wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5277号之一解除保全申请人：山东凯米特铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人：黄加存，公司经理。被申请人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司，住所地射阳经济开发区创业路158号。负责人：陶钟，经理。被申请人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区华城路1588号。法定代表人：陈纲，经理。解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司与被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1311民初5277号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款9万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司与被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司已自行和解，解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月十七日书 记 员  王玉伦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3480号上诉人（原审原告）：江阴市金桥运输有限公司，住所地江阴市石庄花港东路21号。法定代表人：顾文龙，该公司董事长委托诉讼代理人：张晓莹，该公司职员。被上诉人（原审被告）：高金虎，男。上诉人江阴市金桥运输有限公司(以下简称金桥公司)因与被上诉人高金虎劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：改判其公司无需向高金虎支付二倍工资。事实及理由：高金虎入职后，双方签订了书面劳动合同，江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）在2016年7月11日对其公司进行检查时，其公司提供了与高金虎签订的劳动合同照片打印件（电子影像件��，人社局据此认定了双方签订劳动合同的事实。高金虎答辩称：金桥公司提供的劳动合同照片打印件无法与劳动合同原件对照核实，其对该打印件的真实性不予认可，人社局仅依据劳动合同照片打印件就认定劳动合同存在，事实依据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金桥公司向一审法院请求：不应向高金虎支付二倍工资11910元及值班工资750元。一审法院认定事实：高金虎于2015年6月22日进入金桥公司工作。金桥公司以每月3000元的标准支付高金虎工资，工资发放以自然月为周期。高金虎在金桥公司实际工作至2015年11月20日。金桥公司支付高金虎工资至2015年10月。高金虎2015年9月份工资为3087.30元，其中包含值班补贴90元；10月份工资为3626.10元，其中包含值班补贴130元。金桥公司结欠高金虎2015年11月1日至11月20日工资2000元。2015年12月2日，高金虎向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年4月13日作出裁决：1.被申请人支付申请人2015年11月1日至11月20日的工资2000元；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额11910元；3.被申请人支付申请人值班工资750元；4.被申请人支付赔偿金3000元；5.对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计17660元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。仲裁庭审时，金桥公司辩称高金虎试用期一个月，但是其在试用期内工作能力不好，在一个月后就让其离开公司的，所有没有签订劳动合同。以上事实，有金桥公司提供的澄劳人仲案字[2016]第397号仲裁裁决书、工资表、值班补贴统计表，高金虎提供的银行交易明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。一审中，金桥公司为���明其公司与员工均已签订劳动合同，提供了空白劳动合同书、其公司与冯某某签订的劳动合同，高金虎对二份劳动合同书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。法院认为该二份合同书并不能证明金桥公司与高金虎签订了劳动合同。金桥公司还提供了落款为“高金虎”的劳动合同照片打印件及人社局出具的举报或投诉处理情况表，在情况调查一栏中显示高金虎劳动合同签订，金桥公司陈述称，人社局在2016年7月11日对其公司进行检查时，公司出具了落款为“高金虎”的劳动合同照片打印件，人社局以此认定双方已签订劳动合同。高金虎认为，该劳动合同系照片打印件，对真实性不予认可，且其从未签订过该份劳动合同。一审法院认为，该份劳动合同系照片打印件，无原件予以核对，对其真实性不予认可。因人社局的检查系以该照片打印件为依据，故对��在检查情况中关于双方已签订劳动合同的表述不予采纳。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金桥公司庭审时陈述其公司于2015年6月9日面试当日即与高金虎签订劳动合同，但金桥公司在仲裁委答辩时却称高金虎在试用期内工作能力不好，其公司在一个月后让其离开公司，所有没有签订劳动合同，前后陈述相互矛盾，且其陈述的签订劳动合同的时间与诉状中的陈述也不一致，金桥公司主张劳动合同书原件被高金虎偷走，但并未举证证明，故对金桥公司的主张不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对金桥公司主张无需���付高金虎未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。高金虎自2015年6月22日至11月20日在金桥公司工作，金桥公司应当支付高金虎2015年7月22日至11月20日的二倍工资，高金虎自愿按照仲裁委裁决的二倍工资差额计算方式及金额主张，系其对自身权利的处分，依法予以准许。按照月工资3000元的标准，扣除金桥公司已实际支付及应付的2015年11月的工资，金桥公司还应支付高金虎二倍工资差额11910元（3000元/月×3.97月）。关于2015年6月22日至11月20日的值班工资。金桥公司存在值班情况，工作日每次值班30元。庭审中高金虎对金桥公司提供的2015年6月至10月值班补贴统计表及工资表中显示的已支付值班补贴无异议，但对11月的工资表及值班补贴统计表有异议并提供了其11月值班情况手机拍照打印件，法院认为金桥公司提供的11月份工资表中未显示高金虎的工资组成、���班工资支付情况，应当承担举证不能的法律后果，高金虎主张11月共值班5次，每次值班30元，故金桥公司应支付高金虎值班工资150元（30元/次×5次）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回金桥公司的诉讼请求；二、金桥公司支付高金虎2015年11月1日至11月20日的工资2000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11910元、值班工资150元、违法解除劳动合同赔偿金3000元，上述款项合计17060元，由金桥公司于判决发生法律效力之日起十日内给付高金虎。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金桥公司称已经与高金虎签订了书面劳动合同，并向人社局提供了合同照片打印件，因高金虎不认可劳动合同照片打印件的真实性，金桥公司也无法提供其与高金虎签订的书面劳动合同原件佐证其主张，故对其上诉意见，本院不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，金桥公司的上诉不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江阴市金桥运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十一月十四日书 记 员  江 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14651号原告重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11，统一社会信用代码91500106671016820C。法定代表人吴洪繁，该公司负责人。被告陈劲松，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告重庆兆吴机械制造有限责任公司与被告陈劲松买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆兆吴机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年十一月七日书记员  肖荡
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1349号之一申请执行人夏明华，男，1958年11月21日生，汉族。被执行人余璧辉，男，1962年1月1日生，汉族。申请执行人夏明华与被执行人余璧辉合同诈骗罪一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行。经本院查明，被执行人余璧辉名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第252号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 宏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第523号之二原告：张某轩，男，住江西省景德镇市。法定代理人：张某和，男，住江西省景德镇市，系张某轩父亲。被告：南昌大学景德镇医院，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：熊宗华，该院院长。原告张某轩与被告南昌大学景德镇��院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。本案审理过程中，原告法定代理人张某和提出：江西求实司法鉴定中心告知，张某轩伤残等级鉴定要等到六岁左右才能进行。因伤残鉴定结果与本案诉讼请求有直接关联，故申请案件中止审理。本院认为，原告张某轩法定代理人在案件审理中申请对原告的伤残等级进行鉴定，现经鉴定中心告知需等到原告六岁左右。因原告的诉讼请求必须以该鉴定结论为依据，而该鉴定结论尚不能做出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年十一月七日书 记 员  胡海清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7700号罪犯范真，男，汉族，1976年1月9日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，以被告人范真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范真确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠铁路运输法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯范真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范真减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5866号原告:孙增昊，男，1986年4月6日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人:李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。原告:成应华，女，1958年6月4日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人:李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被告:哈尔滨鸿翔建筑工程项目管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人:王立伟,总经理。原告孙曾昊与被告哈尔滨鸿翔建筑工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告孙曾昊、原告成应华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙曾昊、原告成应华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙曾昊、原告成应华负担。审判员  李晓冬二〇一六年十一月二十八日书记员  随洋洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5289号原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人:陈新豪，系该公司经理。委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告:罗积民，男，汉族，住兰州市城关区。原告兰州天达物业管理有限公司诉被告罗积民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担，余款62元退还原告兰州天达物业管理有限公司。审判员 卢 凯二〇一六年十一月十五日书记员 李沛璐
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2060号上诉人（原审被告）：山东省博兴县科宇新型建材有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371625555209166X。法定代表人：吴中吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：北京星火燎原装饰有限公司，住所地北京海淀区清河小营环岛东侧北京通厦小营环岛建材市场南排9号，统一社会信用代码：91110108792144693Q。法定代表人：鲁新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，该公司工作人员。上诉人山东省博兴县科宇新型建材有限公司（以下简称科宇公司）因与被上诉人北京星火燎原装饰有限公司（以下简称星火公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科宇公司上诉请求：1、依法撤销博兴县人民法院(2016)鲁1625民初字235号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，导致判决错误。上诉人与被上诉人是合伙关系，双方对账时，建设方没有对工程进行合格验收，是被上诉人施工人员将测量的平方数告诉上诉人后，上诉人出于对被上诉人的信任，向其出具了结算的收据。后经建设方实际测量，被上诉人所完成的工程量是5333．604平方米，并不是被上诉人所测量的6100平方米；一审法院判决时没有扣除被上诉人多测量的766．396平方米，导致判决错误。本案债权的发生，是基于被上诉人完成工程的平方数量，对于判决支付被上诉人超出实际多测量平方的工程款没有法律依据。星火公司辩称，测量时双方都在场，而且测量了两次，当时上诉人方并没有提出异议，直到原审开庭上诉人才提出异议，上诉人的说法没有事实和法律依据。星火公司向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款80000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月18日，山东天鼎丰非织造布有限公司（以下简称天鼎丰公司）作为发包方与承包方被告科宇公司签订《山东天鼎丰非织造布有限公司长纤2#、3#车间自流平改造建设工程施工合同》，被告科宇公司以包工包料的方式承包了天鼎丰公司长纤2#、3#车间地面自流平工程，合同固定综合单价为74.5元/㎡，合同暂估价为530000元。2014年2月21日，原、被告就涉案工程签订《合同书》一份，合同主要约定：原告负责工程中材料与施工的费用；被告负责施工工艺及与第三方签订合同，合同单价为74.5元/㎡（包工包料），合同总工程款以实际施工量结算，并负责后期的结款事宜；原、被告双方最终利润结算方式为合同总额减去原告方所投入的一切费用，并减去税费、质保金等费用，最终利润双方平分，被告不得私自随意挪用拖欠资金；质保金到期后，被告收到的质保金双方平分。2014年7月25日，原告工作人员王燕飞与被告法定代表人吴中吉达成山东临邑天鼎丰环氧地坪结算单，结算单载明：天鼎丰公司长纤2#、3#车间自流平改造建设工程总面积6100平方米，单价74.5元/㎡，合计总工程款409005元（不含10%质保金），工程实际发生费用218947元，经双方协商，原告得288976元，被告得120029元。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：山东省博兴县科宇新型建材有限公司，因山东临邑天鼎丰车间环氧地坪工程欠北京星火燎原装饰有限公司人民币捌万元整（80000元），此款项于2015年6月1日前结清，欠条上加盖了被告公司的公章。以上款项经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，原告星火公司与被告科宇公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告应依约向原告支付工程款。原告主张被告欠付其工程款80000元，有其提供的由被告出具的结算单、欠条予以证明，予以采信。原告要求被告科宇公司支付工程款80000元，系合理主张，依法予以支持。对于被告科宇公司提出的案涉工程实际施工量少于结算单中的施工量的抗辩意见，被告未提交有效证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告山东省博兴县科宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京星火燎原装饰有限公司工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东省博兴县科宇新型建材有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方签订《合同书》后，对涉案工程进行了施工，在工程完工后，2014年7月25日双方又签订了就涉案工程的结算单，2015年4月29日，科宇公司双给星火公司出具欠条，一审法院依据上述事实和相关证据，判决科宇公司支付星火公司80000元工程款并无不当。科宇公司上诉称双方是合伙关系，结算单及欠条是在工程未结算、工程量有误的情况下形成的，理由及证据不充分，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人科宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人山东省博兴县科宇新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  宋 洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘瑞琪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4594号原告马秀芹，住河北省承德市，公民身份号码×��×。被告承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德双桥区商城一楼109-110厅。法定代表人冯魏魏，职务经理。被告冯俊，住河北省承德市，公民身份号码×××。原告诉称，2013年11月15日,2015年11月25日，被告人承德市金太阳金店，因资金紧张，先后两次向原告人借款30000.00元、10000.00元，出借后，原告多次要求承德市金太阳金店即时偿还借款，但对方均以暂时无款为由未予偿还。2016年8月31日，被告人冯俊为该两笔借款提供担保，原告人又多次向承德市金太阳金店和冯俊催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、判令二被告偿还借款40000.00元；二、按国家规定依法偿付原告相应的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为，被告冯魏魏、冯俊涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马秀芹的起诉。案件受理费800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一六年十一月二十四日书记员  王 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7150号申请执行人国库。被执行人武学峰，男，1963年6月6日出生。国库与被执行人武学峰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1302号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定武学峰缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7150号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3573号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被执行人李开权。被执行人陈琳。被执行人施明挺。被执行人金雪真。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人李开权、陈琳、施明挺、金雪真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1801号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李开权、陈琳共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金40万元，计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）27596.58元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率10.92%以本金40万元为基数计算的罚息、以利息23977.63元为基数计算的复利。二、被执行人李开权、陈琳共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费22077元。上述第一至二项付款义务，被执行人李开权、陈琳应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人施明挺、金雪真对被执行人李开权、陈琳的上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4022.5元，由被执行人李开权、陈琳共同负担，由被执行人施明挺、金雪真承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，施明挺名下有苏E×××××汽车1辆，但该车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到453696.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 甄
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7033号之一申请执行人：梁伟彪，男，1970年4月14日出生，住广东省东莞市。被执行人：徐辉远，男，1982年7月5日出生，住广东省丰顺县。申请执行人梁伟彪与被执行人徐辉远确认合同效力纠纷执行一案，申请执行人梁伟彪根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初4415号民事调解书向法院申请执行。依据上述调解书，被执行人需协助申请执行人办理粤Sxx**小型越野客车的权属变更登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月18日查封了案涉车辆，查封期限为两年，即至2018年8月17日止，但本院未能找到该车辆的下落，故暂无法协助办理该车辆的权属变更登记手续。申请执行人未能提供车辆的下落，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现案涉车辆的下落，申请执行人亦无法提供案涉车辆的下落，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现案涉车辆时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现案涉车辆的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶小翠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2471号之一原告：王维种，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王维种与被告蔡永善买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王维种于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王维种自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维种撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由王维种负担。代理审判员  梁秋芳二〇一六年十一月九日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8094号上诉人（一审被告）：封声鼎，男，1975年11月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：殷樱，女，1963年7月7日出生，住重庆市江北区。原审被告：封声凤，男，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。原审被告：曾举林，男，1961年7月9日出生，住四川省邻水县。上诉人封声鼎因与被上诉人殷樱、原审被告封声凤、曾举林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月30日向上诉人封声鼎送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人封声鼎收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人封声鼎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年十一月七日书 记 员  赵芹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执962-8号申请执行人:李传杰,男,住安徽省蒙城县。被执行人:丁颜颜,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1569号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人丁颜颜在中国银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年十一月十��日书记员  王振才
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8945号原告：丁某1。委托诉讼代理人：黄桂芳。被告：宗某。原告丁某1与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子丁某2随我生活，被告依法补贴小孩生活费每月500元，今后的教育费、医疗费各自承担一半。事实与理由：原告与被告于2004年经人介绍相识，在相识十几天后订婚，××××年举行了结婚仪式，婚后于××××年11月16日生一子，取名丁某2。婚前，双方在不同的地方工作，所以彼此根本没有什么了解。婚后，原、被告一起在上海打工，2012年以前双方感情一般，自2012年被告信佛以后，被告再也不好好工作，经常外出，不尽做妻子和母亲的责任。故诉至法院。被告宗某未应诉答辩，亦未向法庭举证。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年1月13日在如皋市民政局领取结婚证，婚后于同年11月16日生一子丁某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年9月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告2004年经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，且于××××年办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某1要求与被告宗某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  赵容容二〇一六年十一月三日见习书记员  魏 群
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执271号之一申请执行人：陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民��院（2015）烈民一初字第01880号民事判决书，在执行陈玉虎与周柳楠民间借贷纷一案中，依法向周柳楠送达了执行通知书。我院分别对周柳楠的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现周柳楠有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1546号原告:张铁军,男,汉族,1985年5月13日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2011年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,200.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,200.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,200.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执661号之四申请执行人：张强，男，汉族，1979年8月8日出生，住阳信县。被执行人：刘学刚，男，汉族，1979年12月15日出生，住阳信县，现于山东省淄博监狱服刑。本院在执行张强与刘学刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘学刚有鲁Ｍ×××××轿车一辆登记在魏莹莹（刘学刚之妻，已亡）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘学刚所有的鲁Ｍ×××××轿车一辆于阳信县人民法院，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十一月十七日书记员  王建锋
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初594号原告：桑根平，女，1963年3月13日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：杨铁军（系桑根平之夫），男，1965年10月7日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ，1984年7月11日出生，汉族，住阜城县。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。代表人：张建京，总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。原告桑根平与被告ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑根平各项损失27380元。被告ＸＸ赔偿原告桑根平各项损失24000元，被告ＸＸ给原告桑根平垫付医疗费3000元，折抵后被告ＸＸ赔偿原告桑根平21000元。其他无争执。上述一、二项于本调解书送达后十日内履行。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑根平负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审 判 长  魏文升人民陪审员  王书义人民陪审员  多平平二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第03891号原告：林翠，女，1985年7月11日出生，汉族。被告：孟凡忠，男，1967年7月20日出生，汉族。被告：孟祥玲，女，1986年4月2日出生，汉族。本院在审理原告林翠诉被告孟凡忠、孟祥玲健康权纠纷一案中，原、被告双方经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告林翠负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十一月十一日书记员  谭 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1225号之一申请执行人侯芳，女，汉族。被执行人胡俊武，男。申请执行人侯芳与被执行人胡俊武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03206号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡俊武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯芳于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第03206号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡俊武履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案已将被执行人胡俊武名下车辆现已查封，由于评估期限较长现本案执行终结。另，因被执行人胡俊武拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人胡俊武纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1225号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 赟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4127号原告张占山，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人张杰伟，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住河间市，系原告张占山之子。被告李俊才，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告张占山诉被告李俊才买卖合同纠纷一案中，原告张占山于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张占山撤回起诉。诉讼费25元，由原告张占山负担。审判员  薛连海二〇一六年十一月十六日书记员  唐云勇
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执437号申请执行人苟某，女。被执行人郑某，女。申请人苟某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，经彬县人民法院（2016）陕0427民初1284号民事调解书调解，被执行人2016年9月10日、10月10日分两次给付申请人借款各50000元，并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人未履行执行义务。2016年10月18日申请人向本院申请执行，执行费58元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人郑某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人郑某的高额消费。三、对彬县人民法院（2016）陕0427民初1284号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  韩建民二〇一六年十一月十日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12485号原告：李晓伟，女，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县泡字镇。被告：王义永，男，住址：沈阳市大东区。原告李晓伟与被告王义永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李晓伟，被告王义永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟诉称，我们家是批发鲜花的在中山公园市场，原、被告在2014年有业务往来，被告在原告处订鲜花，累计欠款128600元，包括鲜花和我们给被告垫付的购买观赏鱼的现金。2014年11月16日被告给我打的欠条，被告在2016年11月1日给原告改的时间，由于原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告起诉至法院。要求被告给付欠款128600元。被告王义永辩称，我与原告合作了10年左右，公司原来经营很好，但是在2011年我本人得病公司就基本上解体了。我从来不拖欠原告的钱，在我得病之后公司就运转不下去了。交通肇事我把人家撞死了赔了50万元，我现在外债也是好几十万。现在我也没有资金运转了，借款的数额对，但是我没有能力支付。经审理查明，原告李晓伟系鲜花市场业主，被告系购买鲜花客户，双方有十年业务往来，截止到2014年11月16日，被告共计拖欠原告鲜花款128600元。2016年11月1日，被告又重新确认了该债务。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人真实意识表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买鲜花后没有及时给付货款，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王义永在本判决发生法律效力后10日内给付原告李晓伟货款128600元。案件受理费2872元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年十一月二十二日书记员  刘威
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢892号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，系主任。被执行人荣喜，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人荣喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶民初字第710号民事调解书，内容如下：被告荣喜于2015年5月27日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20.3万元及相应利息。案件受理费2172.00元，由被告荣喜负担。该民事调解书已发生法律效力，由于被执行人荣喜未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人荣喜履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，本案在执行过程中查明，由于被执行人荣喜现下落不明且无可供执行财产，申请执行人扶余市农村信用合作联社亦提供不出被执行人荣喜的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第710号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初2803号原告：包周芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：周咸吕，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰顺县。原告包周芳为与被告周咸吕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告包周芳的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告周咸吕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告包周芳起诉称：原、被告系前男女朋友关系。被告周咸吕因其表妹在福建石狮市投资房地产，被告想搭伙投资需要筹钱，于2014年6月份向原告借款200000元，原告与其家人周尾香、包爱连共筹到170000元借给被告。原告将自己筹到的50000元现金于2014年6月28日傍晚送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，约定月利息4分，还款期限为2014年底。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款50000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，包爱连变更利息部分的诉讼请求为：利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止为证实诉称的事实，原告包周芳向本院提供如下证据：1、原、被告告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实。被告周咸吕未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告系前男女朋友关系。被告周咸吕因其表妹在福建石狮市投资房地产，被告想搭伙投资需要筹钱，于2014年6月份向原告借款。原告将自己筹到的50000元现金于2014年6月28日傍晚送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，写明“今向包周芳借人民币伍万元整，小写（¥50000），按月息0.04分月付厘计算，到年终本息一次性还清，空口无凭，特立此为据！”。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。本院认为，周咸吕向包周芳借款人民币50000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后原告要求被告归还，被告依法应予归还。对于原告主张第一部分的利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日，不符合双方约定，不予支持，应当按照双方约定的月利率0.04%计算。对于原告主张要求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周咸吕于本判决生效后十日内归还原告包周芳借款本金50000元及相应利息（利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率0.04%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡亚青
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕04刑终239号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙马，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期刑四年，并处罚金15000元，2013年5月14日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年2月6日刑满释放。因本案于2016年5月6日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民法院审理的咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人孙马犯盗窃罪一案，渭城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0404刑初195号刑事判决。以被告人孙马犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人孙马不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）孙马申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙马的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙马撤回上诉。咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  王 东
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1887号申请执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人庞思栋，执行董事。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇东北处。法定代表人李笑玲，董事长。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1815号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。���利人山东硕洋建设工程有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，在审理过程中申请执行人山东硕洋建设工程有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查���期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  李士博
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审732号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人阮文涛，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年3月起擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村9733.3平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-38号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处145999.5元的罚款。被执行人于2016年6月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-38号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 凯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终465号上诉人（原审被告）:山东济宁德鑫设备安装有限公司，住所地济宁市任城区建设南路15号。法定代表人：曹体稳，总经理。上诉人（原审被告）:曹体稳,男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）:王明,男，1952年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告:山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：郝晓东，总经理。原审被告:济宁威德设备安装有限公司，住所地济宁市任城区建设南路15号。法定代表人：王广锋，总经理原审被告王广锋,男，1974年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东济宁德鑫设备安装有限公司、曹体稳因王明、山东皓德威集团有限公司、济宁威德设备安装有限公司、王广锋管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初541号民事裁定，向本院提起上诉。山东济宁德鑫设备安装有限公司、曹体稳上诉称，本案王明同上诉人山东济宁德鑫设备安装有限公司签订合同名为工程劳务合作协议，实为劳务合同，所谓合同款为王明方的劳务工资，故本案不能按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定及民事诉讼法第三十三条第一项规定。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。确定本案诉讼管辖，而应依据双方合同约定，确定诉讼管辖。即本案应由上诉人所在地法院济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖,属专属管辖。鉴于本案工程所在地即不动产所在地在秦皇岛市昌黎县，本案应由河北省昌黎县人民法院审理。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡凤春
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2164号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人杨中丽，女，1978年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人谈睿哲，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。被执行人谈邦仲，男，1940年7月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人吴光玉，女，1947年10月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民少初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心租赁费4620元及利息。经四查，被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉无可供执行财产，死者谈自伦的遗产未分割，无法执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉无可供执行财产，死者谈自伦的遗产未分割，无法执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2164号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十一月二十九日书记员 周 彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1732号之一申请执行人孙晨晨，女，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的345711元，未执行标的345711元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民��8660号原告重庆市涪陵区园林绿化管理处，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113－9。法定代表人谭遂，该处处长。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告彭正平，女，1954年11月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告彭正平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告彭正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处诉称，2014年1月22日，原、被告签订的场地租赁合同约定，原告将位于涪陵区堡子城公园场地一块面积约100��方米出租给乙方经营，每年租金1730元，租赁期限：2014年1月1日至2014年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤出，甲方不承担任何责任。合同到期后，原、被告双方未再签订租赁合同，被告于2016年6月8日向原告缴纳了租金3436元，继续使用租赁场地。2016年6月，涪陵区人民政府决定将堡子城烈士陵园及堡子城公园打造为涪陵爱国主义教育基地，要求取消堡子城公园的一切经营活动。同年10月10日，原告召开堡子城公园所有租赁经营户会议，传达上级指示，要求所有租赁经营户于2016年10月20日前自动撤出，租赁合同终止履行。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。但被告拒不撤出租赁场地。请求人民法院依法判决解除原、被告于2014年1月22日签订场地租赁合同，被告立即将租赁场地交付原告；原告向被告返还租金572.7元。被告彭正平未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订的场地租赁合同约定，原告将位于涪陵区堡子城公园场地一块面积约100平方米出租给乙方经营，每年租金1730元，租赁期限：2014年1月1日至2014年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤出，甲方不承担任何责任。合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，但口头约定2016年1月1日至12月31日止的租金为3436元，被告并于2016年6月8日向原告缴纳了租金3436元，继续使用租赁场地。2016年10月10日，原告根据重庆市涪陵区市政园林管理局涪市政法【2016】47号文件，召开堡子城公园所有租赁经营户会议，向堡子城公园所有租赁经营户传达重庆市涪陵区市政园林管理局文件，堡子城公园作为配套基础设施，将涪陵烈士塔打造为涪陵爱国主义教育基地。同时，原告要求所有租赁经营户于2016年10月20日前自动撤出，租赁合同终止履行。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。到期后，被告未按通知撤出租赁场地。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的场地租赁合同、重庆市涪陵区市政园林管理局文件涪市政法【2016】47号、会议签到表、租赁合同终止通知书、张贴通知照片等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在租赁期间届满后，被告继��使用租赁场地，原告无异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期内，2016年10月10日，根据重庆市涪陵区市政园林管理局涪市政法【2016】47号文件及该合同第十一条之约定，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，乙方必须无条件撤除，原告向被告发出解除租赁合同通知书时，双方签订的场地租赁合同即解除，故原告主张解除租赁合同，被告交付出租场地的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告多支付2016年11月1日起至2016年12月31日期间的租金572.7元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告彭正平于2014��1月22日的《场地租赁合同》。二、被告彭正平在本判决生效后3日内返还原告重庆市涪陵区园林绿化管理处位于涪陵区堡子城公园场地面积约100平方米的租赁场地。三、原告重庆市涪陵区园林绿化管理处在本判决生效后3日内返还被告彭正平支付的从2016年11月1日至2016年12月31日期间的租金572.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，���利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年十一月二十八日书记员  杨林
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初827号原告吴明亮，男，1940年4月29日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇玉成村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告吴明亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日立案，依法进行审理。吴明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告吴明亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告吴明亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1486号原告陈玉芹，村民。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。委托代理人赵军峰，男，1979年10月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇瓜赵村***号，村民。身份证号6104241979********，系原告的儿子。被告赵树儿，村民。被告罗艳，曾用名罗小兰，村民。本院于2016年7月18日受理了原告陈玉芹诉被告赵��儿、罗小兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋月英、赵军峰及被告赵树儿、罗艳到庭参加了诉讼，原告陈玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芹诉称：2016年4月6日早，二被告指使为其拉砖的司机将盖房砖块下在原告修建18年的果窖上面。此前，二被告曾经想在原告家果窖上盖房。因而，原告的家人便去阻挡，结果二被告对原告的家人和原告大肆谩骂。第二被告拉扯原告、第一被告对原告头部和身上猛打数拳，将原告打倒在地。原告家人立即报警、送原告到乾县人民医院住院治疗。原告在乾县人民医院住院5天，经诊断为：创伤性脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等。原告花去医疗费4958.46元。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4958.46元、住院伙食补助费50*5=250元、营养费50*5=250元、交通费500元、护理费4000元合计9958.46元。乾县公安局乾公交（阳洪）行罚决定（2016）628号行政处罚决定书：对第一被告行政拘留五日、罚款三佰元。但是，两被告对于故意实施侵权对原告健康损害造成的损失，被告至今分文未赔。现在原告为了维护自身合法权益特诉至贵院请依法予以判决。本案诉讼费由被告承担。被告赵树儿、罗艳辩称:2003年，被告申请，村委会研究决定给被告在村集体预留庄基地批划庄基一院，上交了庄基费。2004年阳洪土地所办理庄基证，被告办理了手续，乾县国土局向被告发了庄基证。2016年4月6日早上7点左右，被告盖房的工人拉了一车转下砖，原告前来阻拦，谩骂，说地是原告的，出手就打被告，被告向后退了5、6米远，原告还继续撵打，被告罗小兰上前拦挡，由于下雨路滑，原告滑倒在地，被告儿媳报警并拨打120。2016年6月25日，阳洪派出所将被告叫到派出所，让被告签了一个报道字，然后将被告赵树儿拘留7天。事情原因在原告，原告无故阻拦被告盖房，才引起本案。在庭审中，原告为了支持其诉讼请求当庭提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2、乾县公安局乾公（阳洪）行罚决字（2016）628号行政处罚决定书，证明二被告实施侵权。2016年4月6日早8时左右，在乾县注泔镇瓜赵村，赵树儿因建房在自家庄基卸砖，被赵军峰及其家人阻拦，后原告赵玉芹与被告赵树儿及赵树儿家人发生口角并引起撕扯，在撕扯过程中赵树儿用拳头将陈玉芹打倒在地，致使原告受伤。3、乾县人民医院的诊断证明一份、乾县人民医院住院病案一份、乾县人民医院用药清单一份，药费票据5张4958.46元，证明原告被被告打伤花去医疗费4958.46元，住院5天，及原告的病情和治疗花费的医疗费。4、交通费票据21张178元。被告赵树儿质证认为：证据2原告受伤原因不对，处罚决定书时间不对，时间应该是6月25日，派出所拘留被告，被告没见处罚通知书，病例被告看不清。本院审查认为：证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以认定。经审理查明：2016年4月6日早8时左右，被告赵树儿因建房卸砖，原告儿子赵军峰、原告赵玉芹其家人阻拦，与被告发生口角并引起撕扯，在撕扯过程中被告赵树儿致原告陈玉芹倒地受伤住院。2016年6月24日，乾县公安局对被告赵树儿处以行政拘留7日，罚款300元。原告在乾县人民医院住院5天，经诊断为：创伤性脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、上颌窦囊肿、胆结石伴胆囊炎。原告花去医疗费4958.46元。本院认为：公���健康权受法律保护，原、被告因琐事发生口角并引起撕扯，在撕扯过程中被告赵树儿致原告陈玉芹倒地受伤住院。乾县公安局对被告赵树儿进行了行政处罚。原告陈玉芹要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告赵玉芹的阻拦行为导致双方发生打架，存在一定过错，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。应适当减轻被告的赔偿责任。原告为提供证据证明被告罗艳实施了侵权行为，故其要求被告罗艳承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告赵玉��的损失包括医疗费4958.46元、护理费500元、住院伙食补助150元、营养费150元、交通费178元，共计5936.46元。按照下列方式承担：被告赵树儿在本判决生效之日起10日内，赔偿原告赵玉芹5342.81元；原告赵玉芹自行承担593.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由被告赵树儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 煜审 判 员  刘 敏代理审判员  吴静涛二〇一六年十一月十日书 记 员  陈伟超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3028号之三申请执行人马洪涛，男。申请执行人乌爱凤，女。被执行人唐国定，男。被执行人唐新宇，男。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4068号民事判决书，已向被执行人唐国定、唐新宇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月五日书记员  张 蕊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执821号之一申请执行人：阙文华，男，1964年11月15日出生，汉族。被执行人：傅松英，女，1968年4月28日出生，汉族。申请执行人阙文华与被执行人傅松英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1123民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阙文华于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅松英应归还申请执行人阙文华借款本金8.5万元。本院已对被执行人傅松英坐落在遂昌县妙高街道兴居花园11-2幢204室房产进行三次网络拍卖（已抵押遂昌县农村信用合作联社借款59万元），均流拍。现被执行人傅松英暂无履行能力且无其它财产可供执行。本院于2016年11月23日向申请执行人阙文华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月三十日书记员 吴溢芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7487号上诉人（原审原告）：高香其，男，1966年6月22日生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国胜，男，1965年3月20日生，汉族，私营业主。原审第三人：夏仁强，男，1987年7月12日生，汉族。上诉人高香其因与被上诉人高国胜、原审第三人夏仁强居间合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高香其及其委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼，被上诉人高国胜及原审第三人夏仁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高香其上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判高国胜支付高香其居间费4万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人履行了与被上诉人签订的《协议》约定义务，被上诉人应支付协议约定的居间服务费用；2.原审举证责任分配有误。被上诉人应承担举证不能的法律后果，南京友业建筑安装工程有限公司（以下简称友业公司）分别于2015年10月23日、2016年1月18日获得贷款200万元、100万元，被上诉人抗辩该款项取得系第三人夏仁强为被上诉人办理的，其应承担举证责任，然其未提供证据证明。第三人夏仁强与本案有利害关系，且其并未提供证据佐证其陈述，故对其陈述应不予采信。上诉人现有新证据足以证明上诉人履行了居间服务。高国胜、夏仁强未发表答辩意见。高香其向一审法院起诉请求：其与高国胜于2015年9月1日签订居间协议一份，约定其为高国胜办理银行贷款，居间服务费为贷款总额的1.5%。协议签订后，其为高国胜从南京银行办理了两笔贷款，贷款金额分别为200万元和100万元，按照协议约定高国胜应支付居间服务费4.5万元，然而高国胜迄今仅支付5000元，尚欠4万元未付，其多次催要无果。请求判令高国胜支付居间服务费4万元。一审法院认定事实：高国胜系友业公司的法定代表人。2015年9月1日，高香其与高国胜签订《协议》一份，约定高香其为高国胜办理银行贷款，高国胜按照贷款总额的1.5%向高香其支付服务费用。同日，高国胜与第三人夏仁强也签订《协议》一份，约定夏仁强为高国胜办理银行贷款，服务费用标准为贷款总额的2.5%。协议签订后，友业公司分别于2015年10月23日、2016年1月18日自南京银行新港支行获取贷款200万元、100万元。2016年1月19日，高国胜向高香其支付5000元；2016年1月21日，高国胜又向高香其支付25000元。因高香其认为高国胜仅支付居间服务费5000元，另25000元为高香其替第三人代收的费用，遂诉讼至法院。一审法院另查明，经法院向南京银行新港支付客户经理杨欢调查了解，杨欢陈述前述两笔贷款是夏仁强为高国胜联系银行后办理的。又经法院向夏仁强调查了解，夏仁强陈述前述两笔银行贷款均是其为高国胜办理，与高香其无关。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高香其提供的《协议》能够证明其与高国胜之间存在居间合同关系，其主张居间服务费，除应有合同外，还应提供证据证明其已经向被告提供了相应的居间服务。本案审理过程中，其未提供证据证明其为高国胜办理了银行贷款，从法院向南京银行新港运行客户经理杨欢调查了解的情况来看，涉案两笔贷款系夏仁强为高国胜办理的，并非由高香其促成，因此高香其应承担举证不能的后果，法院对其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回高香其的诉讼请求。本院二审期间，上诉人高香其提交了以下三组证据：1.其高国胜微信联系贷款事宜截图照片、与杨欢（××）微信联系贷款事宜截图照片、与杨欢邮箱联系截图照片、申通快递单以及《建设工程劳务分包合同》、《建设工程施工合同》、公司准予变更登记通知书一份、股东会决议、产权证及附图、房产分层分户平面图等办理贷款资料复印件，以证明其就被上诉人银行贷款事宜，与贷款银行相关经办人员进行了催要、提供获取资料等行为，足以认定上诉人提供了居间服务，最终促成案涉贷款的顺利办理；2.中国农业银行卡交易明细清单、农村银行交易明细，以证明被上诉人于2015年1月19日汇至上诉人银行卡中的款项并非系被上诉人支付本案所涉的居间费用，该款项即2.5万元高国胜支付给了夏仁强；3.夏仁强出具的收条，以证明夏仁强之前也帮高国胜贷过款，高国胜向其支付过中介费，也就前一笔200万元贷款按照2.5个点向夏仁强支付过5万元的中介费。高国胜、夏仁强未发表质证意见。经查阅原审卷宗，高香其在一审中陈述，南京银行都是其接待的，杨欢号码是夏仁强发给其的，让其直接和杨欢联系。二审另查明，高国胜分别于2016年1月19日支付高香其25000元，2016年1月21日支付高香其5000元。一审法院查明的其他事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：高香其请求高国胜支付居间费4万元是否应予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高香其虽主张其已经按照居间协议的约定为友业公司办理了银行贷款，但从提交的三组证据来看，仅能证明高香其在友业公司办理贷款时向银行工作人员提供过相关贷款资料，鉴于高香其在一审中陈述银行工作人员的电话系夏仁强提供的，故上述证据不足以证明涉案两笔贷款的居间事宜系高香其完成的，还是夏仁强完成的，亦或者是高香其与夏仁强共同完成的。结合一审法院向银行工作人员杨欢的调查情况以及原审第三人夏仁强的陈述，高香其提供的证据尚不能证明涉案两笔贷款业务系其促成的，对此应承担举证不能的法律后果，对其要求高国胜支付居间费4万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，高香其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高香其负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年十一月十七日书 记 员  张可欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3469号之一申请执行人孙欢。被执行人徐安建。孙欢与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐安建支付孙欢工资人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询,被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月十一日书 记 员  张一斐
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执458号之二申请执行人陈闽朝，男，汉族，1960年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建省四方置业有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路93号。组织机构代码：55957848-7。法定代表人周闽湘，董事长。被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈闽朝与被执行人福建省四方置业有限公司、周闽湘、乐正强、乐初座民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）三民初字第605号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈闽朝于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执285号之一申请执行人唐亚东，男，1981年11月18日生，汉族，资兴市人，居民。被执行人盘范全，男，1964年10月23日生（，瑶族，资兴市人，居民。被执行人盘范辉，男，1970年9月8日生，瑶族，资兴市人，居民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第205号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2015）资民一初字第205号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十一月二十二日书记员  庞显成
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执异8号异议申请人：杨晓茜，女。杨晓茜以其对西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2015）西执民证字第00029-3号执行裁定提出异议，西安中院既不立案，也不作出不予受理裁定为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，西安中院在执行边河与赵渊丞、西安星炫安商贸有限公司、陕西锦圣泰广告展览有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）西执民证字第00029-3号执行裁定执行裁定。杨晓茜于2016年8月3日通过特快专递的方式向西安中院提出执行异议。但西安中院收到后，既未立案也未作出不予受理裁定。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，即执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或在十五日内作出异议裁定。本案中，异议申请人杨晓茜向本院所提异议反映的西安中院收执行异议后，在法定的期限内，既未立案又未作出不予受理裁定的情况属实。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令西安中院对杨晓茜所提异议在三日内立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年十一月十日书 记 员  王 恬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4274号之一申请执行人黄兰。被执行人向美霖。黄兰申请执行向美霖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3298号民事判决已经发生法律效力，权利人黄兰于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为借款本金160000元及利息、诉讼保全费5445元。本案在诉讼过程中，本院于2015年5月20日依法将被执行人向美霖位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因房屋设置有抵押、权利价值为900000元暂不具备处置条件且被执行人向美霖无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015）武侯民初字第3298号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一六年十一月三十日书记员 赵雄峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执428号申请执行人：韩贤贤，女，1940年11月18日出生，汉族，农民。被执行人：尚新凯，男，1962年7月4日出生，汉族。本院在执行韩贤贤与尚新凯赡养纠纷的（2015）永民初字第1050号民事判决书一案中，被执行人尚新凯应给付申请人赡养费2760元，并承担案件受理费300元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢91号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，系公司董事长。被执行人陈鸣鸣，女，生于1957年7月3日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2868号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈鸣鸣金融借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金585801.5元及利息，垫付的案件受理费5443元。另外，被执行人陈鸣鸣还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鸣鸣自行达成缓期偿还的协议，即被执行人陈鸣鸣于2016年11月30日前履行全部法定义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此书面申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈鸣鸣自行达成和解协议而申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2868号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10870号原告万利军，男，1969年12月6日生，汉族，住宜兴市。被告中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路。负责人曹忱，该公司总经理。本院在审理原告万利军与被告中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司租赁合同纠纷一案中，原告万利军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告万利军申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万利军撤回起诉。本案案件受理费325元(已减半收取)由万利军负担。代理审判员  陈淑敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石 璐
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2883号原告：李万华，男，1965年2月23日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师所律师。被告：王建，男，1979年10月20日出生，住重庆市武隆县。被告：夏远菊，女，1979年11月25日出生，住址同上。原告李万华诉被告王建、夏远菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李万华的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告王建、夏远菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李万华诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月，被告王建、夏远菊共同向原告李万华借款50万元，口头约定利息按月利率28‰计算，借款期限为一年。借条出具后，原告李万华以银行转账和现金支付方式交付借款50万元给二被告。借款到期后，被告王建、夏远菊支付了部分利息和偿还借款本金10万元后，尚欠借款本金40万元及利息未按约偿还。为此，原告李万华诉至法院，请求判令被告王建、夏远菊共同偿还借款40万元及利息（以50万元为基数，从2015年7月1日起按月利率28‰计算至2016年1月31日；以40万元为基数，从2016年2月1日起按月利率28‰计算，利随本清）。被告王建、夏远菊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月21日，被告王建、夏远菊夫妻二人向原告李万华借款30万元，约定借款期限为一年，并给原告李万华出具了借条一份，其内容：“借条，今借到李万华人民币300000.00元，大写叁拾万元整，借款期限一年。借款人：王建、夏远菊，2014.9.21”。借条出具后，原告李万华通过其女儿李庆梅中国工商银行账户转账支付被告王建借款29.2万元，在借款本金中预先扣除利息0.8万元。2014年9月30日，被告王建、夏远菊夫妻二人又向原告李万华借款20万元，并给原告李万华出具了借条一份，其内容：“借条，今借到李万华人民币200000.00元（大写贰拾万元整），本人自愿以江口镇花酒厂修建房屋4套作抵押。如本人到期不还愿承担一切法律责任，赔偿李万华一切经济损失。借款人：王建、夏远菊，2014.9.30”。2014年10月1日，原告李万华通过手机银行转账支付被告王建借款19.45万元，在借款本金中预先扣除利息0.55万元。另查明，原告李万华与被告王建、夏远菊口头约定借款50万元的每月利息为1.4万元。被告王建、夏远菊按约将借款利息已支付至2015年6月30日。再查明，被告王建、夏远菊于2016年2月6日归还原告李万华借款本金10万元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》二份、银行明细、婚姻登记证明等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告王建、夏远菊是否应共同偿还原告李万华借款40万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，被告王建、夏远菊夫妻二人向原告李万华借款50万元，有二被告共同出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告李万华向被告王建、夏远菊提供借款50万元时，在本金中已预先扣除了借款利息1.35万元（0.8万元＋0.55万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告王建、夏远菊向原告李万华的实际借款本金为48.65万元（29.2万元＋19.45万元）。被告王建、夏远菊在借款到期后偿还借款10万元，尚欠借款本金38.65万元及利息未按约偿还，其行为已违约，应承担共同偿还原告李万华借款38.65万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告王建、夏远菊每月按1.4万元支付利息给原告李万华至2015年6月30日部分，未超过年利率36%，符合法律规定。原告李万华请求被告王建、夏远菊从2015年7月1日起按月利率28‰计算利息，超出了法律规定，本院对超出年利率24%部分不予支持。对于计算利息的基数，从2015年7月1日起以50万元为基数计算至2016年2月5日；从2016年2月6日起以40万元为基数计算至还清时止。综上所述，原告李万华诉请被告王建、夏远菊共同偿还借款本金38.65万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王建、夏远菊在本判决生效后十日内共同偿还原告李万华借款本金38.65万元和利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至2016年2月5日；以40万元为基数，从2016年2月6日起按年利率24%计算，利随本清）。二、驳回原告李万华的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告王建、夏远菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十一月十五日书记员  王 雪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初第6492号原告：张良培，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：平阳县怀溪镇钱源村民委员会（原平阳县山门镇东山下村民委员会），住所地浙江省平阳县怀溪镇钱源村。负责人：钱昭闯，主任。原告张良培与被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良培及其委托代理人徐霖、被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会的负责人钱昭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良培起诉称：原平阳县山门镇东山下村民委员会于2012年12月26日分包该村防洪堤工程施工项目，雇佣原告为其从事防洪堤挖土工作。2014年1月28日结算，欠原告工资153200元，被告出具欠条一份。该款被告一直未支付原告，最近原告向被告催讨，被告仍未偿还。原告的诉讼请求：1、被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会支付工资153200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会答辩称：对于欠条予以承认。至于马上支付款项，其中程序不符合：工程是平阳县基础机井公司承包，款项必须走平阳县基础机井公司，直接支付给张良培不符合程序。当时是钱仁学、钱克旺承包工程，然后分包给张良培，并不是本村直接和原告发生雇佣关系，本村与原告也没有签订任何合同，故原告要向施工方讨要。村集体是没有收入的，所有的施工项目都要县里补助，而且必须通过工程承包方支付。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，平阳县山门镇东山下村民委员会向原告张良培出具欠条一份，其中载明：“今欠张良培挖机工资壹拾伍万叁仟贰佰元整”。此款至今未付。2016年4月11日，平阳县山门镇东山下村民委员会更名为平阳县怀溪镇钱源村民委员会。以上事实有原告的身份证、平政发[2016]82号文件、欠条以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：平阳县山门镇东山下村民委员会向原告张良培出具欠条，确认欠挖机工资153200元，双方由此形成了债权债务关系事实清楚，证据确实，应受法律保护。平阳县山门镇东山下村民委员会于2016年4月11日更名为平阳县怀溪镇钱源村民委员会，被告作为更名后的主体应承受原平阳县山门镇东山下村民委员会的权利与义务，原告现请求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案的工资款系工程款，不应由其承担还款责任，但未提供相应的证据予以证实，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告平阳县怀溪镇钱源村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告张良培工资款153200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3364元，减半收取1682元，由平阳县怀溪镇钱源村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3364元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年十一月十六日书记员  陈灵敏
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执161号之一申请执行人崔某某，男，1953年9月16日出生，汉族，原籍山西省山阴县，农民。被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司。法定代表人康某某，任董事长职务。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第446号民事调解书，被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司在察右中旗乌兰苏木大阳毫村有生产石料的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司在察右中旗乌兰苏木大阳毫村的生产石料的机器设备；二、被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 凌 有二〇一六年十一月十五日书记员 王瑾宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13880号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：欧阳梅花原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧阳梅花小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20502.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费159元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20502.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费159元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0105执01967号之一申请执行人姚慧，女，蒙古族。被执行人呼和浩特日报社。法定代表人张彦杰，社长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍