wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1328号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码59900643-2。负责人范元钊，系该支行行长。被执行人纪顺尚，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人陈媛，女，1981年9月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛龙海轮胎制造有限公司。住所地青岛市城阳区正阳路东端，组织机构代码26484001-1。法定代表人纪秀玉，系该公司经理。被执行人纪秀玉，女，1948年7月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人纪顺尚、陈媛、青岛龙海轮胎制造有限公司、纪秀玉金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、社保、工商登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十七日书记员 祝洪田
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2623号申请执行人陕西青龙建设有限公司。被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司。本院在执行陕西青龙建设有限公司与陕西建兴企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，权利人陕西青龙建设有限公司依据（2016）陕0112民初6637号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为31275元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西建兴企业管理咨询有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2623号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月二十八日书记员  田 丰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1073号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年10月19日出生.西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月28日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕1234**号白色奥迪牌小轿车，沿本市长安路由北向南行驶至小寨十字时，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为170.35mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人张某某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年十一月八日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初150号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人蒲治富，男，27岁，彝族，四川省会理县人，初中文化，村民。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月13日被会东县公安局取保候审，2016年10月18日被会东县人民检察院继续取保候审，2016年11月3日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人蒲治富涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人蒲治富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人蒲治富驾驶川WEQ0**小型普通客车从会东县向会理县方向行驶,行驶至310省道114KM+200M处(会东县某某乡街上)时,因观察不力、操作不当碰撞道路右侧边缘的行人陈某,造成陈某死亡。经鉴定,陈某属头、面部被硬物撞击致颅骨骨折,颅脑损伤死亡。经会东县公安局交通警察大队认定,蒲治富在此次事故中承担全部责任,当事人陈某在此事故中无责任。另查明,蒲治富案发时没有意识到自己撞了人,没有停车继续向会理方向行驶,在驶离现场一段距离后,又返回现场。蒲治富在知道发生交通事故后,于当日21时许主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲治富违反交通运输管理法规,致一人死亡且承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的行为,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人蒲治富当庭认罪,未辩解。经审理查明，2015年12月31日20时40分许，被告人蒲治富驾驶川WEQ0**小型普通客车从会东县向会理县方向行驶,行驶至310省道114KM+200M处(会东县某某乡街上)时,因观察不力、操作不当碰撞道路右侧边缘的行人陈某,造成陈某死亡。经鉴定,陈某属头、面部被硬物撞击致颅骨骨折,颅脑损伤死亡。经会东县公安局交通警察大队认定,蒲治富在此次事故中承担全部责任,当事人陈某在此事故中无责任。另查明,蒲治富案发时没有意识到自己撞了人,没有停车继续向会理方向行驶,在驶离现场一段距离后,又返回现场。蒲治富在知道发生交通事故后,于当日21时36分主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2016年7月7日，被告人蒲治富和被害人陈某的亲属达成了赔偿协议,被害人陈某的亲属出具了谅解书，对被告人蒲治富的行为予以谅解。上述事实，被告人蒲治富在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证:会东县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，接(报)处警登记表,蒲治富的人口信息,死者陈某的人口信息,对蒲治富的酒精检测记录及照片,酒精值为0,公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，蒲治富的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，尸体安埋协议,谅解书。2、证人证言:证人邓某某证言、证人黄某某证言、证人饶某某证言、证人唐某某证言、证人廖某某证言。3、被告人蒲治富的供述与辩解。4、鉴定意见:东公法医(2015)年160号尸体检验报告,道路交通事故认定书,送达回执,东公交认字[2015]第119号。5、勘验笔录、图及照片。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人蒲治富违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒲治富的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲治富在交通事故发生后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒲治富当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、自首等量刑情节，加之其对被害人家属进行了赔偿已获得被害人家属的谅解，在量刑上可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒲治富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一六年十一月十五日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1442号申请执行人攀枝花市博强工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线南山段（迤沙拉大道187号）。法定代表人唐金国，该公司经理。被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。法定代表人陈正伟，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1442号申请执行人攀枝花市博强工贸有限责任公司申请执行被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人的厂房和机器设备，冻结了公司的股权，但查封扣押的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1442号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二四日书记员  陈 骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执恢字第00023号申请执行人：北京海同博览苑文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青杏石口路36号二层北侧。负责人：王玉龙，经理。被执行人：北京静闲斋茶楼，住所地北京市海淀区西翠路10号。法定代表人：王金龙。被执行人：王金龙，男，1969年06月18日出生。本院在执行北京海同博览苑文化有限公司诉北京静闲斋茶楼、王金龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京静闲斋茶楼、王金龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京静闲斋茶楼、王金龙纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 莹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7403号原告：武治平，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：崔军，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：荀晓，女，1981年10月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告崔军之妻。原告武治平与被告崔军、荀晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武治平、被告崔军、荀晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武治平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（利息从2014年7月23日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告崔军向原告借款6.7万元，双方口头约定月利率为2%，被告崔军向原告出具了借据一支。后原告多次向被告崔军催要该笔借款，���告崔军均以各种理由推诿。被告荀晓作为崔军的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还。被告崔军、荀晓承认原告在本案中主张的借款本金6.7万元的事实，但认为该借款是由被告崔军以吊车抵偿原告的借款后，所欠租赁公司的吊车款由原告代被告崔军偿还，被告崔军向原告出具了借款单，双方并没有约定月利率。本院认为，崔军、荀晓承认武治平在本案中主张借款本金6.7万元的事实，故对武治平主张的被告崔军向其借款6.7万元的事实予以确认。被告崔军向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告崔军偿还借款本金6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告承担利息，但被告否���约定利息，且原告也没有提供相应的证据佐证，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告荀晓作为被告崔军的妻子承担共同偿还借款，因借款发生在被告崔军与被告荀晓婚姻关系存续期间，故被告荀晓对本案借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告崔军、荀晓于本判决生效后十日内偿还原告武治平借款本金6.7万元。二、驳回原告武治平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告崔军、荀晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一六年十一月十日书 记 员  薛 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5871号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行。法定代表人夏正卫，支行行长。被执行人谈扬，男，1987年4月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨晓宝，男，1971年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张春年，男，1963年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲从彬，男，1967年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6010号罪犯侯建，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月22日作出(2014)大东刑初字第586号刑事判决，以被告人侯建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侯建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯侯建获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月14日起至2017年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13714号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李振雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李振雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15662.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费216元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15662.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费216元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9786号原告：杜玉永，居民。委托代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。被告:王超，居民。原告杜玉永诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜玉永及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉永诉称，2012年5月4日，被告向案外人杜玉刚借款10万元，并于同日向杜玉刚出具了借据，约定���借款10万元，借款期限3个月，月利率3%，逾期收取逾期部分利息100%罚息。借据出具后，原告给付被告借款10万元。借款到期后，被告未向杜玉刚归还借款本息。因杜玉刚欠原告款，经协商，杜玉刚于2016年10月25日将上述债权转让于原告，并于2016年10月26日通过手机短信将债权转让通知了被告。后原告催要借款本息未果，特向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。被告王超未答辩。经审理查明，被告于2012年5月4日向案外人杜玉刚借款10万元，并于同日向杜玉刚出具了借据，约定：借款10万元，借款期限3个月，月利率3%，逾期收取逾期部分利息100%罚息。借据出具后，原告给付被告借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2016年10月2日向杜玉刚归还了利息4000元。因杜玉刚欠原告款，经协商��杜玉刚于2016年10月25日将上述债权转让于原告，并于2016年10月26日通过手机短信将债权转让通知了被告。后原告催要借款本息未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、债权转让协议、手机短信及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向杜玉刚借款并出具借据，能够认定杜玉刚与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。杜玉刚将该10万元债权转让于原告，原告向本院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，予以支持。双方在借据中约定月利率3%及逾期收取逾期部分利息100%罚息的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告给付的4000元应从利息中扣除。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其���利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉永借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年5月5日起至实际给付之日止，扣除已付4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一六年十一月二十三日书记员  钱 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6684号之一原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：周忠辉，男，1993年9月27日出生，汉族，住地广西灵山县。委托诉讼代理人：农龙，工人代表。委托诉讼代理人：梁海安，工人代表。被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告周忠辉、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭银娣
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1505号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街。负责人许军平，职务：行长。被执行人李茂，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省名山县。被执行人郭红莉，女，汉族，生于1989年5月14日，住陕西省旬邑县。中国建设银行股份有限公司郫县支行与李茂、郭红莉借款合同纠纷一案，四川省郫县公证书（2016）郫证字第8322号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8322号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢282号之一申请执行人：林志忠，男，1949年8月出生，汉族，住海口市。被执行人：陈颖全，男，1953年10月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第152号民事调解书，立案恢复执行申请执行人林志忠与被执行人陈颖全民间借贷纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人偿还借款本金11万元及相应利息（另计）、案件受理费1750元、保全费1320元的义务，并向本院缴纳执行费1630元，但被执行人至今仍未履行。经查，除了本院已依法委托评估的被执行人位于海口市的房产（产权证号：海房字第HKXXXXXX号），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将陈颖全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀30zic5rajyuko5gzgz案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月二十三日书 记 员 林 燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13225号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，原告公司员工。被告：孙丽娟，女，1980年2月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一六年十一月十五日书记员 金昱希
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执649号之一申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人朱金叶，董事长。被执行人山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林。被执行人江苏华源石化有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇程庄村。法定代表人邱瑞敏。被执行人任保林，男，1954年5月21日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司法定代表人，身份证住址山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村4—112。信达金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第04420号民事判决申请执行山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为17607.155786万元及利息，本院于2016年6月1日立案执行。由于被执行人的无其他财产可供执行,查封的财产短期内无法处理完毕,申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人信达金融租赁有限公司尚有17607.155786万元本金及利息尚未受偿，申请执行人信达金融租赁有限公司如发现被执行人山西和田物资集团有限公司、江苏华源石化有限公司、任保林有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第04420号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 玥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4412号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韦勇，男，1973年04月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7326号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦勇支付本金47991.25元及息费、一审案件受理费499元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7326号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1752号之一申请执行人：黄永清，男，汉族，1971年8月11日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王文、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：CAIJIANBIN，男，1967年4月2日出生，暂住厦门市湖里区，系美国公民。本院在执行黄永清与CAIJIANBIN房屋租赁合同纠纷一案中，址于厦门市湖里区和宁里125号17F的房屋已腾退给申请执行人。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现CAIJIANBIN可供执行的财产，黄永清亦无法提供CAIJIANBIN可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄永清的债权为租金350000元及逾期还款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十九日代书 记员  黄惠芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13673号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王海强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王海强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22373.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费286元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22373.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费286元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3994号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韩世军，男，1962年9月3日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩世军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7337号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩世军支付本金55472.34元及息费、一审案件受理费593元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4225号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吕有波，男，1980年11月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕有波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7235号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕有波支付本金62471.08元及息费、一审案件受理费680元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7235号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更756号罪犯张林起，男，1979年11月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）蚌山刑初字第0058号刑事判决，以被告人张林起犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。被告人张林起不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）蚌刑终字第0160号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张林起在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张林起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林起减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7022号申请执行人刘娜，女，汉族，1985年10月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区建国东路**号-300。被执行人北京未来付网络科技有限公司，住所:北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼221房间。法定代表人邓魏，副总。刘娜请求北京未来付网络科技有限公司劳动报酬等争议一案,北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2560号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京未来付网络科技有限公司于本调解书生效之日起30日内以银行卡打卡方式一次性支付刘娜违法解除劳动合同赔偿金、2015年7月20日至2015年8月19日试用期工资差额、2016年2月1日至2016年3月11日工资、2015年7月20日至2016年3月11日工作日延时加班工资、2015年7月20日至2016年3月11日休息日加班工资，共计：2.6万元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京未来付网络科技有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘娜亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京未来付网络科技有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人刘娜亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7022号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执9之二号申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人张万瑞，系该公司总经理。被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人刘金海，系公司总经理。本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼1号门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  磊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3761��原告王凤州，男，1973年10月08日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡大树刘庄村人，住x。被告杨兴学，男，1973年04月20日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡梁沟四村人，住x。本院在审理原告王凤州x诉被告杨兴学x买卖合同纠纷一案中，原告王凤州x于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王凤州x撤回起诉。案件受理费1344元由原告王凤州x承担。代审判员  朱景龙二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 兵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执729号申请执行人杨威，现在黑龙江省讷河市。被执行人罗家才，现在黑龙江省讷河市。关于杨威诉罗家才劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初370号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执729号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一六年十一月二十九日书记员 ：高同心
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13003号原告马卫华，男，1974年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告李金根，男，1965年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告马卫华与被告李金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马卫华于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马卫华负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈 赟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执811号之一申请执行人：李利辉（LWW，LiFaiLewis），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人李利辉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）390号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执811号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2544号申请执行人杨应才，男，1944年07月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1977年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为借款本金11800元及利息、诉讼费250元。本院在执行过程���，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 周   军审 判 员 ���杨震代理审判员 刘 大 伟二〇一六年十一月十九日书 记 员 曹 小 小
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执173号之一申请执行人:中恒国际租赁有限公司。法定代表人:王超,职务:总经理。组织机构代码:71788364-8。住所:北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区*号。委托代理人:宋文有,男,1977年5月25日生,中恒国际租赁有限公司员工,住云南省安宁市。代理权限:特别授权代理。委托代理人:张吉强,男,1984年5月6日生,中恒国际租赁有限公司员工,住云南省安宁市。代理权限:特别授权代理。被执行人:何伟荣,男,1962年12月8日生,彝族,石屏县人,农村居民,住石屏县。被执行人:李凤玲,女,1962年4月3日生,哈尼族,石屏县人,农村居民,住石屏县。被执行人:杨坤,男,1985年7月22日生,汉族,石屏县人,农村居民,住石屏县。关于申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人何伟荣、李凤玲、杨坤融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月17日作出的(2016)云2525民初66号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定,一、中恒国际租赁有限公司与何伟荣于2012年11月20日签订的《融资租赁合同》继续履行;二、何伟荣、李凤玲于2016年4月30前偿付中恒国际租赁有限公司租金20万元,于2016年5月31日前偿付中恒国际租赁有限公司租金25万元,若何伟荣、李凤玲到期未付清上述全部款项,则赔偿中恒国际租赁有限公司损失5万元。三、杨坤对上述第二项款项承担连带清偿责任。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人何伟荣、李凤玲、杨坤与申请执行人中恒国际租赁有限公司达成执行和解协议,即被执行人何伟荣、李凤玲、杨坤应偿付申请执行人中恒国际租赁有限公司租金45万元,损失5万元,合计50万元,被执行人何伟荣、李凤玲、杨坤在2016年11月11日给付5万元,余款45万元及迟延履行期间债务利息在2017年5月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议,申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  史闻屏二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 媛
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执362号申请执行人何某某，男，汉族,生于1953年2月12日，小学文化，住旬邑县某某镇。被执行人张某某，男，汉族,生于1986年10月5日，小学文化，住旬邑县某某镇。被执行人张某某，男，汉族,生于1953年9月9日，小学文化，住旬邑县某某镇。本院在执行何某某与张某、张某某运输合同纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请的8000元，并承担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定裁定如下:终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第362号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十一月九日书 记 员 吕明哲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执805号之一申请执行人北京大栅栏投资有限责任公司，住所地北京市西城区炭儿胡同38号、40号及38号后门。法定代表人申献国，董事长。被执行人北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。法定代表人夏勇，总经理。被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号706室。法定代表人王秀敏，董事长。北京大栅栏投资有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2015)二中民初字第04170号民事判决申请执行北京诚通圣邦房地产开发有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为30341.469973万元及利息，本院于2016年9月5日立案执行。由于被执行人的无其他财产可供执行,查封的财产短期内无法处理完毕,申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京大栅栏投资有限责任公司尚有30341.469973万元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京大栅栏投资有限责任公司如发现被执行人北京诚通圣邦房地产开发有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)二中民初字第04170号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5134号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告:朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市唯美皮草服饰有限公司，住所地：海宁市广顺路407号皮革城大厦9层913、915室，组织机构代码：69125333-X。法定代表人：朱月明。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱月明、海宁唯美皮草服饰有限公司（以下简称唯美公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告朱月明、唯美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年7月10日，原告与被告朱月明签订《借款合同》一份，约定被告朱月明向原告借款1800000元，借款期限2015年7月10日至2016年7月10日，借款期间年利率为9.5545%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告朱月明与原告签订《担保合同》，约定由被告朱月明提供其单独所有的房地产作为抵押，并对归还方式、担保范围、保证方式等条款及权利义务作了明确约定。唯美公司与原告签订《担保合同》，约定唯美公司对朱月明的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1800000元。现合同已到期，被告未能全额归还借款本息已构成违约。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告朱月明立即偿还所欠原告借款本金计人民币1800000元、支付自2016年7月10日起至2016年8月21日的银行利息（含罚息）59336.58元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；二、请求确认原告对被告朱月明单独所有并抵押给原告的坐落于海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室的房屋及车库、土地使用权【房他证号：海房字第××号、房权证号：00××57号】房地产具有优先受偿权，即拍卖或变卖上述房地产所得款优先受偿；三、被告唯美公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的实现债权律师费为15000元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同一份、担保合同两份、房屋他项权证一份，证明被告朱月明向原告申请借款1800000元并提供房产作抵押担保，被告唯美公司作连带责任保证。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款。3．送达地址确认书两份，证明两被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的本息金额，构成违约。5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告朱月明为本案所涉借款提供抵押的房产为海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室（海宁房他证海房字第××号），已办理抵押登记，抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告唯美公司提供连带责任保证的担保范围同上述抵押担保的范围，唯美公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权。截止2016年8月21日，被告朱月明共欠原告借款本金1800000元、利息（含罚息）59336.58元，之后两被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应借款，但被告朱月明未按期归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告朱月明立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告朱月明以海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对该房产享有优先受偿权。被告唯美公司自愿为被告朱月明的借款提供连带责任保证且放弃对其他担保的优先抗辩权，应对被告朱月明的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月明于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1800000元，并支付利息59336.58元（利息暂计至2016年8月21日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；二、原告对被告朱月明提供抵押的海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室房产（海宁房他证海房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告海宁市唯美皮草服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10857元，保全费5000元，合计15857元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十一月十八日书记员  李丹妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1966号之一申请执行人宋伟波。被执行人西安智美品牌文化传播有限公司被执行人杨森。被执行人郑慧。被执行人张利峰。申请执行人宋伟波与被执行人西安智美品牌文化传播有限公司、杨森、郑慧、张利峰买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安智美品牌文化传播有限公司、杨森、郑慧、张利峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1966号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00463号原告：重庆仁政律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路59号中北大楼七楼，组织机构代码79351538-8。负责人：徐笑鞅，主任。委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。被告：张恒，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨廷先，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆仁政律师事务所与被告张恒、杨廷先诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆仁政律师事务所于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆仁政律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仁政律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆仁政律师事务所负担。审 判 员 何 欣代理审判员 张 畅人民陪审员 郭 敏二〇一六年十一月九日书 记 员 李俭波
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初36号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1986年5月5日出生，大专文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年9月7日被察右中旗公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年8月30日14时许，被告人贾某某来到察右中旗工业路路南某手机店，进入店内后，见店内没有人应答回话，便伸手打开北侧玻璃展示柜，盗窃了一部待售的全新玫瑰金色VIVOX7手机，随后离开。经乌兰察布市价格认证中心价格认定：被告人贾某某盗窃的物品VIVOX7手机的价值为2498元人民币。被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人贾某某的抓获经过、被告人户籍证明、基本情况信息、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、搜查笔录、证人张某某、贾某甲的证言、被害人赵某的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2498元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且全部退赃，故酌情对其从轻处罚，另查明被告人贾某某因本案曾被刑事拘留8天，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年十一月十一日起，至二O一六年十二月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙智华二〇一六年十一月十一日书记员  格日乐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1200号原告：雍象鹏。被告：赵兵。原告雍象鹏与被告赵兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍象鹏，被告赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雍象鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1398.10元，误工费1200元（300元×4天），衣服损失费用300元，交通费100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日21时许，原告搭乘被告驾驶的甘FXXX**号小轿车从酒泉返回金塔镇红光村原告家中，讲好车费20元送至目的地，途中双方因车费和送达目的地发生分歧，被告要求原告再加10元钱，原告不同意，导致发生争执。被告对原告进行撕打，将原告衣服撕烂，并将原告的脸部、脖子多处抓伤，后经金塔县人民医院诊断为头部损伤、胸部软组织损伤、右手损伤。原告向金塔县公安局派出所报案。经派出所调解。未能达成调解。现提起诉讼，请求依法判决。被告赵兵辩称，双方谈好的价格是20元被告将原告送至金塔县城，而不是红光村，到金塔县城后原告不下车要求将其送至红光村，被告不同意，双方发生了争执，但被告没有撕打原告，对原告的诉讼请求不予承担。原告雍象鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.金塔县公安局金塔派出所金公（塔）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，金塔县人民政府金（政）复决字（2016）3号行政复议决定书，用以证实被告撕打原告的事实，被告对该组证据无异议，对其证明效力予以确认。2.金塔县人民医院诊断证明书，门诊收费票据、CT检查报告单，X线检查报告单，金塔县人民医院门诊（西药）用药清单，用以证实原告受伤后治疗及花费的情况，被告只认可2016年2月6日的门诊收费票据，对其他的证据均不予认可，经审查，该组证据来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。3.肃州区红澜服饰店出具的证明，用以证实原告损坏衣物的价值，被告不予认可，经审查，该证明并不能证实原告的主张，对其证明效力不予认可。4.甘肃省公路客运统一发票（酒泉-金塔），用以证实被告从酒泉到金塔处理本案相关事宜所花费用，被告不予认可，经审查，原告提供的车票上的时间不能相互对应，存有瑕疵，对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日21时许，雍象鹏乘坐赵兵驾驶的甘FXXX**号小轿车从酒泉返回金塔县金塔镇红光村自己家中，在途中双方因车费问题发生分歧，当车行驶至金塔县环城东路工农街丁字路口雍象鹏准备下车时对赵兵进行辱骂，赵兵将雍象鹏上衣撕烂，并将雍象鹏的脸部、脖子处抓伤，雍象鹏受伤后被送往金塔县人民医院门诊治疗3天，花医疗费1398.10元。经诊断其伤情为头部损伤、胸部软组织损伤、右手损伤，2016年3月6日，金塔县公安局金塔派出所作出金公（塔）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，对赵兵作出罚款二百元的行政处罚。原告雍象鹏不服，于2016年4月21日向金塔县人民政府申请行政复议，金塔县人民政府于2016年6月12日作出金（政）复决字（2016）3号行政复议决定书，维持了金塔县公安局金塔派出所作出的金公（塔）行罚决定（2016）11号行政处罚决定书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担侵权责任。原告雍象鹏与被告赵兵因车费问题发生争执，原告对被告进行辱骂，被告对原告进行撕打，致使原告受伤，双方均有过错，应承担相应过错责任。原告主张的医疗费1398.10元，有相应的证据证实，应予支持。原告主张的误工费、交通费，因未提供相应的证据证实，故不予支持。原告主张的衣物损失费，庭审中提供的证据并不能证实其衣物损失的实际价格，故不予支持。被告赵兵辩解没有撕打原告的辩解观点，与本案查明的事实不符，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵兵赔偿原告雍象鹏医疗费1398.10元的70%即978.67元，限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告雍象鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告雍象鹏承担15元，被告赵兵承担10元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员 韩懿婧
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初5482号之二原告浙江豪欣纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路。法定代表人陆国泉，总经理。被告梁俊堂，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理原告浙江豪欣纺织有限公司与被告梁俊堂买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪欣纺织有限公司以与被告梁俊堂自行达成和解协议为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江豪欣纺织有限公司撤回起诉。本案诉讼费4655.5元（已减半收取），保全费3276元，合计7931.5元，由原告浙江豪欣纺织有限公司负担。审 判 员 胡格赢二〇一六年十一月三十日代书记员 王 岚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更885号罪犯巩存干，男，汉族，1951年12月9日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月26日作出（2013）州刑初字第00145号刑事判决，以被告人巩存干犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，违法所得208.22万元依法予以追缴。因其不服，提出上诉。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2013年11月25日作出（2013）阜刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯巩存干在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巩存干在服刑期间,至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得208.22万元未退还，罚金50万元亦未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩存干在服刑期间表现一般，违法所得208.22万元未退还，罚金50万元亦未缴纳，不能看出其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巩存干不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9218号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：樊振华，男，1975年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告樊振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02061号申请执行人曹艳华，男，1965年03月11日出生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市泉山区。被执行人汤井平，男，1961年05月09日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月03日立案执行，执行标的为借款本金116976元及利息、诉讼费2632元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1660号之一申请执行人艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人JosephCordosi。被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。法定代表人寇小朋。申请执行人艾普尔换热器（苏州）有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第03611号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方共同确认，截至2016年1月25日止，沃得重工（中国）有限公司尚欠艾普尔换热器（苏州）有限公司货款291598元，该款由沃得重工（中国）有限公司于2016年2月25日前支付10万元，于2016年3月25日前支付10万元，于2016年4月25日前支付91598元；二、如上述履行期内有任一期未按期足额支付，则沃得重工（中国）有限公司承担违约金3万元，并就该违约金3万元及沃得重工（中国）有限公司全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费6298元。减半收取3149元，财产保全费2270元，共计5419元，由沃得重工（中国）有限公司负担；四、艾普尔换热器（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人沃得重工（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾普尔换热器（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人沃得重工（中国）有限公司名下有位于丹徒风景城邦阳光西班牙30幢3层204室、302室、303室房地产，车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆，本院已经查封上述财产，但均为轮候查封，申请执行人艾普尔换热器（苏州）有限公司已向首封法院镇江市丹徒区人民法院申请参与分配，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。因沃得重工（中国）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位127017元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 舟
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书晋09**民初92号之三原告朱小丹，女，汉族，静乐县人。被告秦旭青，男，汉族，山西省忻州市人。被告山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司。负责人李新荣，该公司经理。住所地：静乐县广场。担保人秦美清，女，汉族，娄烦县人。原告朱小丹诉被告秦旭青、山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。本院认为，为了防止判决难以执行，需对被告秦旭青的担保人秦美清在静乐县农村信用合作联社赤泥洼信用社的壹拾万元存款（账号308151010200000191678）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:对被告秦旭青的担保人秦美清在静乐县农村信用合作联社赤泥洼信用社的壹拾万元存款（账号308151010200000191678）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年十一月十日书记员  张 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13699号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖欣慰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖欣慰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18010.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18010.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执111号之一申请执行人：吕建强，男，1967年4月8日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人；万国君，男，1968年8月27日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人吕建强与被执行人万国君民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）景民二初字第639号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人吕建强向本院申请执行。被执行人万国君应偿还申请执行人吕建强借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、申请费2250元。但被执行人万国君未予全部履行。在执行过程中申请执行人吕建强与被执行人万国君双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷晓莉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5033号原告：刘中国，男，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告刘中国与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中国的委托诉讼代理人陈宁、被告袁建明及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中国向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘中国与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2012年4月12日起在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，奉节县丝毛包煤矿给我参加了工伤保险。2013年8月16日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月31日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院。被告袁建明辩称，原告刘中国没有在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告刘中国在2012年4月12日至至2013年8月16日期间在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告刘中国参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月31日，原告刘中国向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。2016年11月2日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第440号不予受理通知书而不予受理。原告刘中国不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘中国向本院举示的证据：原告刘中国身份信息复印件、企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、参保证明、不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：渝府2号文件、渝煤整合办[2012]14号文件、奉节国土房管文[2012]166号文件、采矿权转让批复、渝矿采交易协转[2012]15号文件、煤矿转让协议、采矿权及附属设施转让合同、公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告刘中国的证据来源合法，具有关联性，足以证明原告与原奉节县丝毛包煤矿自2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系，原告刘中国的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间是否存在劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告刘中国与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。故原告刘中国要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘中国与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13744号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗承旺原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗承旺小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金42630.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执704号之三申请执行人李宜峰，男，1970年2月26日出生，汉族。申请执行人李爱招，女，1971年11月2日出生，汉族。被执行人董荣华，男，1979年9月29日出生，汉族。被执行人刘秋红，女，1981年8月26日出生，汉族。被执行人刘建红，女，1977年12月14日出生，汉族。被执行人罗耀峰，男，1975年5月20日出生，汉族。��执行人林奇，男，1989年2月21日出生，汉族。被执行人刘六妹，女，1965年1月13日出生，汉族。被执行人王晓峰，男，1970年9月26日出生，汉族。李宜峰、李爱招与董荣华、刘秋红、刘建红、罗耀峰、林奇、刘六妹、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0423民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宜峰、李爱招于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币99，190元。本案在执行过程中，被执行人董荣华、刘秋红、刘建红、罗耀峰、林奇、刘六妹、王晓峰与申请执行人李宜峰、李爱招于2016年11月7日达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0423民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十八日书记员  张孔亮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执773号申请执行人袁明清，男，汉族，1968年1月10日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行袁明清与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4286号申请执行人王霞。被执行人成都金美霓韵展览展示有限公司。法定代表人向潘。王霞与成都金美霓韵展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王霞于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币14636元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执254号之一申请执行人：贾平，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：张镱，男，1983年2月28日出生，苗族，农民，住四川省筠连县。被执行人：宋南飞，女，，1984年11月5日出生，苗族，农民，住云南省盐津县。本院在执行申请人贾平与被执行人张镱、宋南飞借款合同纠纷一案中，依法办理了被执行人张镱所有的红旗牌（略）小型轿车与红旗牌（略）小型轿车查封手续，目前由于查封车辆不知下落，现被执行人张镱、宋南飞暂无其他可供执行的财产，经申请执行人贾平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一六年十一月四日书 记 员  朱泉霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4304号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人孙明明。被告孙明明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙明明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六千八百四十元，发还被害人王某。”因被告孙明明未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为7840.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院将随案移送的iphone6s手机一部发还给被害人王某，折抵应退赔给被害人的人民币6840元；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地陕西省渭南市临渭区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初363号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓静
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1204号申请执行人：钟某某，男，1974年4月6日出生，汉族。委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人钟某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资25447.22元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初2422号原告：吴瑕，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成俊，河南英展律师事务所律师。被告：姜平周，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴瑕与被告姜平周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑕的委托诉讼代理人贾真静到庭参加诉讼。被告姜平周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴瑕向本院提出诉讼请求，判令姜平周将坐落于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区22号楼1单元2层201房屋过户至吴瑕名下。事实与理由：2013年3月9日，吴瑕与姜平周签订《房产转让协议》，约定姜平周将坐落于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D22-1201房屋转让给吴瑕，姜平周应在吴瑕办理房屋转移手续时主动予以配合，有义务为吴瑕提供所需证件、资料。协议签订后，吴瑕履行了付款义务，并交纳了相关税费，但姜平周以身份证丢失为由，迟迟不履行过户义务。吴瑕提起本案诉讼，请求判如所诉。被告姜平周未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，甲方姜平周（出让方）与乙方吴瑕（受让方）签订《房产转让协议》，约定的主要内容如下：一、甲方同意将位于龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D22-1201房地产转让给乙方，房产面积88.89平方米，房屋产权证号为：10××61。二、经双方协商，同意将该房产以叁拾肆万元价格成交。三、乙方通过对甲方所售房产进行充分了解，愿意购买该房产，并于2013年3月25日前将房款一次性付给甲方，房款结清之日甲方应将该房产交于乙方，同时保持水电正常使用。四、甲方应保证所出售房产无产权债务纠纷，并不得以隐瞒、欺骗等形式与乙方发生产权转让行为，否则所引起的相关后果均由甲方承担。五、甲方应在乙方办理房产转移手续时主动予以配合，有义务为乙方提供所需证件、资料，并保证其合法真实可信。六、经双方协商，该房产转让过程中所需有关税费由乙方承担。七、该协议一式三份，甲乙双方各持一份，房地产管理部门保存一份，该协议自签字之日起生效，双方均不得擅自违约，否则由违约方承担相关的违约责任。在《房产转让协议》落款处，有甲方姜平周签字并按捺指印，有乙方吴瑕签字并按捺指印。吴瑕陈述，其在2013年3月29日已向姜平周付清购房款，并按房屋评估价35.556万元交纳房屋所有权买卖契税；姜平周向其交付购房发票、维修基金缴存凭证、房屋所有权证原件及房屋后，以身份证丢失为由未协助其办理房屋所有权转移登记，之后就联系不上姜平周，房屋现由其出租收益。另查明，1、2010年5月21日，坐落于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区22号楼1单元2层201房屋登记的所有权人（单独所有）为姜平周，房屋所有权证号为新房权证字第××号。2、2013年9月6日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第5210-1号民事裁定，查封姜平周所有的上述房屋；2016年11月25日，姜平周所有的上述房屋已被解除查封。上述事实，有当事人的陈述，《房产转让协议》，房屋所有权证，发票，维修基金缴存凭证，契税完税证，房屋租赁合同及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，吴瑕与姜平周签订的《房产转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在吴瑕已付清购房款并交纳房屋所有权买卖契税后，姜平周虽已履行交付购房发票、维修基金缴存凭证、房屋所有权证原件及房屋等义务，其还应当按照《房产转让协议》约定履行协助办理房屋所有权转移登记义务。同时，姜平周转让给吴瑕的房屋在2016年11月25日已被解除查封。因此，吴瑕请求姜平周协助将坐落于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区22号楼1单元2层201房屋（新房权证字第××号）所有权转移登记至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。姜平周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜平周应当于本判决生效之日起十日内协助原告吴瑕将坐落于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区22号楼1单元2层201房屋（新房权证字第××号）所有权转移登记至原告吴瑕名下。案件受理费6400元，公告费600元，共计7000元，由被告姜平周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  纪瑞雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执2035号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县。被执行人：史丹,女性,1978年12月29日出生,住巨野县。被执行人：史玄,女性,1983年3月25日出生,住巨野县。被执行人：邹凯,男性,1983年5月28日出生,住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与史丹、史玄、邹凯借款合同纠纷一案中本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建立审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年十一月二十六日书记员  胡晓望
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更419号罪犯刘博，男，1989年3月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人刘博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2027年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月十日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2025年12月23日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极，并获2013年监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘博确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑两年的刑罚执行（刑期执行至2023年12月23日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4833号上诉人（一审起诉人）：李颂。上诉人李颂因退休金待遇纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。李颂上诉称：1992年5月上诉人从招远市玲珑镇人民政府的下属集体企业招远市机械厂（以下简称机械二厂）退休，招远市玲珑镇人民政府发给退休证，退休金由机械二厂发至1997年12月31日。1998年机械二厂倒闭，招远市玲珑镇人民政府接管了该厂债权债务及善后处理事宜。2004年上诉人与招远市玲珑镇人民政府因退休金待遇问题发生争议，2005年6月27日双方经原审法院（2005）招民初字第139号民事调解书达成协议：招远市玲珑镇人民政府一次性付清欠上诉人1988年至2005年的退休金，以后从2006年开始每5年支付一次，每次支付5271元（87.85元×12个月×5年），由始年的1月31日前付清，至上诉人死亡之日为止。现上诉人以招远市玲珑镇人民政府支付的退休金标准不符合国家政策规定且不能满足正常生活需求为由诉至原审法院，原审法院以上诉人的起诉违反“一事不再理”原则裁定不予受理缺乏法律依据。请求二审法院查明事实，正确适用法律，作出公正判决。本院经审理认为：2004年11月24日上诉人李颂与招远市玲珑镇人民政府因退休金待遇发生争议，经招远市劳动争议仲裁委员会仲裁后，上诉人不服向招远市人民法院提起诉讼，经招远市人民法院主持调解双方已就退休金的发放方式、具体数额及截止时间达成协议，有（2005）招民初字第139号民事调解书为证。现上诉人就同一事实再次诉至原审法院，诉请依法判令招远市玲珑镇人民政府自2016年起按照国家企业退休职工基本养老金标准为上诉人发放退休金，今后凡遇国家政策性调涨，招远市玲珑镇人民政府要随之为上诉人调涨退休金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”就本案与上诉人起诉的上述前案而言，首先，前后两次诉讼的原、被告相同，原告均为李颂，被告均为招远市玲珑镇人民政府；其次，前后两次诉讼的诉讼标的相同，均指向同一事实所产生的法律权利义务关系；再次，本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。退休金发放的具体标准双方当事人已达成协议且经生效调解书予以确认，上诉人的本次诉讼实质上是对前诉裁判结果的否认。综上，上诉人的本次起诉构成重复起诉。原审法院对上诉人的本次起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十八日书记员  李清玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5600号原告：刘成成，男，1986年4月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王佳佳，男，1991年5月9日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告刘成成诉被告王佳佳民间借贷纠纷一案中,原告刘成成于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成成撤回起诉。案件受理费150元(减半收取)、财产保全费520元，合计670元（原告已预交)，由原告刘成成负担。审判员  徐吉童二〇一六年十一月十七日书记员  孙文娟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2925号申请执行人陈建忠，男，1967年12月11日生，汉族，住海门市。委托代理人胡永华，男，1974年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。法定代表人张凯杰,该公司经理。陈建忠与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初4981号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人陈建忠劳动报酬60000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行，本案执行标的为60000元。本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人陈建忠同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人陈建忠同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩