wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6526号申请执行人谢琳。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人谢琳与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币4616元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币4616元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中谢琳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执726号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。负责人刘颖，该信用社主任。委托代理人鞠邦义，该信用社职员。被执行人赵强，身份证号：×××，男，1968年8月26日生，汉族，哈尔滨市平房区人民政府司机，户籍所在地哈尔滨市平房区友协大街69号4号楼2单元6楼2门，现住址不详。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与赵强金融借款合同纠纷一案中，执行标的为34.7575万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  赵 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  舒 淼
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2013)文法执字第22号申请执行人郭某，农民。被执行人高某，农民。本院在执行郭某与高某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1214号原告：肖军，男，1959年11月16日出生，��族，居民，住成都市锦江区。委托诉讼代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省眉山市眉州监狱。被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。现服刑于四川省南充市川中监狱。原告肖军诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金20万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承���连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至还清本金为止。事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行，原告经朋友介绍认识被告詹本略。2009年4月24日，被告詹本略向原告借款200000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，即每月3000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率1.5%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年4月24日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告肖军借款200000元，双方口头约定按月利率1.5%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，载明：“借到肖军人民币贰拾万元整。借款人：詹本略2009年4月24日。”之后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明：原告肖军曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝��涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第174号《民事裁定书》，裁定驳回原告肖军的起诉。原告对裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，该院审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告肖军借款200000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约��利息按月利率1.5%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率1.5%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿��原告肖军借款本金200000元及利息(利息以200000元为本金自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至还清本金时止)；二、驳回原告肖军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元（已减半），由被告詹本略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十一日书记员  曹 建
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1268号原告：胡万军，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省都江堰市。被告：龙佩诚，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省都江堰市。原告胡万军与被告龙佩诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡万军到庭参加了诉讼，被告龙佩诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。原告胡万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月18日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条。后经原告催收，被告至今未还款。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙佩诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月18日，被告龙佩诚向原告胡万军借款27000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡万军现金27000元，大写贰万柒仟元正。借款人龙佩诚。2015年2.18.身份证51012719650819XXXX”。因被告未偿还借款，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告龙佩诚未向本院提供证据。本院认为，一、根据原告胡万军提供的借条等证据足以证明被告龙佩诚向原告胡万军借款27000元，被告龙佩诚应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告龙佩诚归还借款27000元，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龙佩诚于本判决生效之日起十日内向原告胡万军归还借款27000元。案件诉讼费476元，公告费560元，由被告龙佩诚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建代理审判员  益西措人民陪审员  刘 超二〇一六年十一月七日书 记 员  雷 琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2400号申请执行人：范喜琴被执行人：西安公鑫餐饮文化有限公司本院在执行申请人范喜平与被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2015）莲民初字第03642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范喜琴于2016年8月24日向我院申请执行，执行标的为186820元及利息，案件受理费4167元，公告费350元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月8日,申请人出具情况说明，在西安市工商行政管理局无法查询到西安公鑫餐饮文化有限公司的组织机构代码证，被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2400号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十七日书记员  曹 阳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘05民申16号再审申请人（原审原告）王权，男，1961年11月23日出生，汉族，天水市秦州区太京镇田家庄小学教师，住秦州区太京镇田家庄村中路北1号被申请人（原审被告）张喜军，男，1973年9月10日出生，汉族，天水市太京镇田家庄村农民。住该村中路北98号再审申请人王权因与被申请人张喜军健康权纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现以审查终结。王权再审申请称，申请人对当时案件审理时达成的调解协议“一次性”理解有误，当时调解时，只赔偿了受害人调解之前的经济损失，并不包括后续治疗费，调解协议的笔录系伪造：谅解书也是在误导欺骗下写的：申请人被张喜军打伤并致胸外伤留下后遗症，一直在各大医院治疗，至今弯腰出力时仍疼痛。现申请对伤情进行伤残等级鉴定，请求撤销原判，支持申请人提出的各项诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人王权被张喜军殴打致伤，经天水407医院诊断为多发肋骨骨折，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，王权双肋骨骨折，已构成轻伤一级。对此，张喜军应承担侵权责任。2014年10月21日，一审法院在审理张喜军故意伤害一案中，双方达成民事赔偿协议，由张喜军一次性赔偿王权经济损失22000元，并已当场履行。王权出具谅解书，表示对张喜军予以谅解。王权提出对调解协议“一次性”理解有误，调解协议系伪造，谅解书是在误导欺骗下写的理由，经查，双方达成的调解协议及谅解书，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，王权的申请理由与事实不符，不能成立。王权提出对其伤情进行伤残等级鉴定的申请，应当在一审中提出，因王权在一审中并未提出申请，故对申请鉴定不予采纳。王权提供的证据无其他证据相互印证，证明其后续治疗与张喜军的行为之间存在关联性，应承担举证不能的后果。故一审法院判决驳回王权的诉讼请求并无不当。综上，王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王权的再审申请。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  王瑶瑶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民辖终19号上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：江玉远，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：周美琴，女，1987年4月16日出生。上诉人北京小桔科技有限公司（以下简称小桔科技）因与被上诉人周美琴运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初1021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，小桔科技于2016年11月21日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，小桔科技在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京小桔科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。案件受理费七十元，由北京小桔科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 冉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2937号原告：李续标,男,1989年12月10日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人:杨扬,蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：梁万路,男,1966年12月24日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市五河县。原告李续标与被告梁万路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续标及其委托代理人杨扬、被告梁万路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李续标提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贰万伍仟元（25000）人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2016年8月29日被告因家中有事急需用钱向原告借贰万伍仟元(25000)人民币。原告当时没有钱,碍于情面原告找自己朋友侯建涛借了贰万伍仟元,转借给了被告,被告向原告出具借条一张并承诺一个星期就归还原告,原告一个星期以后找到被告催要,被告以各种理由推脱拒不还钱，原告的行为严重违背社会诚信原则。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告梁万路辩称：借25000元是事实,但是是赌债。被告和原告本身不认识,是通过他人介绍借的钱,钱也是在赌场上借的，被告愿意还钱，但是需要原告承认实际是借钱给其赌博的。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、署名为“梁万路”的借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为:对证据1没有异议；对于证据2真实性无异议,但是辩称该借款实际是原告借钱给其赌博的。被告就其抗辩理由及其陈述的事实在法定期限内未向本院提交任何证据材料。对原告所举的上述证据经本院审查后认为:原告所举证据1,被告对其没有异议,该证据客观真实,本院予以确认。原告所举证据2,被告对该证据真实性无异议,但是辩称该借款实际是原告借钱给其赌博的。因被告对自己的抗辩并没有提供任何证据予以证实,原告又未予认可,故本院对该证据予以采信。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告梁万路于2016年8月29日向原告出具了一张署名为“梁万路”、借款金额为25000元的借条。后原告向被告催要该笔借款未果，遂起诉至法院。本院认为:债务应当清偿。原告主张被告欠其借款25000元，有被告出具的借条为证，且被告对该借条真实性无异议，足以认定原被告之间存在借贷关系,原被告间债权、债务关系明确。被告辩称该借款实际是原告借钱给其赌博的,但被告并未提供任何证据予以证实，原告又未予认可,被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁万路于本判决书生效后十日内偿还原告李续标借款25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董纯涛二〇一六年十一月七日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1602号上诉人（原审原告）：田景群，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102503。被上诉人（原审被告）：杨初山，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。上诉人田景群因与被上诉人杨初山名誉权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田景群于2016年11月9日提交书面申请书，申请撤回上诉。本院认为，田景群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田景群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田景群负担。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  邓少旭审判员  罗 光二〇一六年十一月九日书记员  江凤鸣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1671号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人丁阳伟，男，1991年11月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年8月30日因本案被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1681号起诉书指控被告人丁阳伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人丁阳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁阳伟于2016年4月26日22时许，在电话中与徐某某商定贩卖价值1500元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人丁阳伟安排彭先勇（已判决）将净重9.62克的甲基苯丙胺送至本市渝中区望龙门白象宾馆贩卖给徐某某，彭先勇收取了毒资1500元及好处费200元。交易完成后彭先勇被公安人员现场抓获，当场查获全部毒品、毒资和好处费。2016年8月30日，被告人丁阳伟在四川省万源市被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某某、但某某。公诉机关认为，被告人丁阳伟的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人丁阳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过、户籍材料、扣押清单、通话清单、立功情况说明及相关材料，证人彭先勇、黄某某、徐某某的证言，被告人丁阳伟的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁阳伟明知甲基苯丙胺系毒品而伙同他人予以贩卖9.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人丁阳伟归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年12月29日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十七日书记员 何玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1684号申请执行人：昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司住所地：昌吉市净化路17区7丘68栋2-201室法定代表人：宋晓盼，该公司董事长。被执行人：苏俊安，男，回族，1989年10月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：丁海燕，女，回族，1991年2月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：马文魁，男，回族，1972年12月出生，现住新疆昌吉市。被执行人：摆彩霞，女，回族，1973年8月出生，现住新疆昌吉市。昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司申请执行苏俊安、丁海燕、马文魁、摆彩霞借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6105号执行证书，于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的43591.16元，未执行标的43591.16元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016）新昌证字第6105号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十一日书记员杨新梅
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初501号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人海来木呷，男，1978年7月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，户籍地为四川省甘洛县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人海来木呷犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人海来木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年6月中旬的一天晚上，被告人海来木呷在其租住的眉山市东坡区诗书路南段326号的一出租屋内容留王某吸食毒品冰毒；同年6月19日晚上，被告人海来木呷又在该房屋内容留王某、阿某吸食毒品冰毒；同年6月20日晚上，被告人海来木呷再一次在该房屋内容留王某、阿某吸食毒品冰毒。另查明，被告人海来木呷被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人海来木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人阿某、王某、刘某、潘某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，租房合同，通话清单，情况说明，抓获经过，被告人海来木呷的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海来木呷容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海来木呷被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海来木呷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二○一六年十一月月四日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初501号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2055号申请执行人朱贤兰,女,1961年3月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人朱贤兰与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤兰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢217号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人刘晓亮。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西证经字第10175号公证书、（2012）西证执字第244号执行证书已发生法律效力，被执行人刘晓亮未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第10175号公证书、（2012）西证执字第244号执行证书向被执行人刘晓亮发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于刘晓亮名下的房屋四套套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额507.06万元，未受偿金额507.06万元，执行费52750元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢217号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2690号申请执行人：王兰，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：茅锦元，男，1953年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨正云，女，1953年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王兰与被执行人茅锦元、杨正云民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2010）大速民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0324民初1276号原告冯逐群，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告赵秋伟曾用名赵伟，男，29岁，汉族，住栾川县（据原告诉状）。原告冯逐群与被告赵秋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯逐群到庭参加了诉讼，被告赵秋伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯逐群诉称：2014年12月24日，被告赵秋伟到原告家中，以其投资沙石厂急需资金为由从原告处借钱。原告从他人处借款10000.00元，凑够30000.00元，并交付给被告。被告赵秋伟给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一再推脱不还。故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告冯逐群为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告赵秋伟向原告借款30000.00元的事实。被告赵秋伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月24日被告赵秋伟向原告冯逐群出具借条一张，载明借冯逐群家30000.00元，未约定还款期限。现原告冯逐群诉至本院，请求判令被告偿还原告30000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告赵秋伟作为完全民事行为能力人，自愿向原告冯逐群出具借条，其应当对自己的行为承担责任。故本院对原告要求被告返还30000.00元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯逐群30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告赵秋伟负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 岩《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系人：刘法官联系电话：0379-6315****
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1286号罪犯宋尚盼，男，30岁，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年6月22日作出(2010)崇刑初字第158号刑事判决，以被告人宋尚盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1058号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00357号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年6月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋尚盼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋尚盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋尚盼祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋尚盼减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年1月24日起至2021年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2944号原告：叶万芳，男，1956年2月16日出生，满族。被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司。法定代表人：徐彦俊，经理。被告：长春市卓达通信工程有限公司。法定代表人：李瑞志，经理。原告叶万芳与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司、长春市卓达通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年通化禾田集团南北建设有限公司在被告处承包梨树县十家堡镇至蔡家镇移动光缆架线杆工程，之后，通化禾田集团南北建设有限公司将该工程转包给原告，并签订《项目责任合同书》，原告先行给付通化禾田集团南北建设有限公司工程抵押款60000元。原告按照通化禾田集团南北建设有限公司提供的图纸及数据进行施工至第73号标段时，因其未办理国道20米内立杆审批手续，被梨树县路政部门责令停止施工。原告多次与通化禾田集团南北建设有限公司进行协调，该公司不予答复。在此情况下，被告公司法定代表人徐彦俊亲自找到原告，指示终止与通化禾田集团南北建设有限公司签订的合同，与原告于2014年10月27日重新签订了同一项目的《施工协议书》，现工程已经全部竣工并验收后交付使用，被告却没有给付上述费用，故原告起诉到法院，要求判令被告因通信施工合同拖欠原告的抵押款60000元，截留工程款30000元（包括路由勘察费10000元）、材料垫付款19990元、木杆运费6000元、14棵木杆价款4200元，立杆工时费25400元，赔偿损失254000元，合计150390元，诉讼费用由被告承担。起诉后，原告又追加长春市卓达通信工程有限公司为本案被告。本院认为，原告叶万芳不能提供被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶万芳的起诉。案件受理费3307.00元退还原告叶万芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月四日书 记 员  张梦瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04473号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地沭阳县三匹马商业广场一楼103室。负责人张健，该支行行长。被执行人赵庆生，男，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住所地沭阳县。被执行人支维春，男，1964年1月14日出生，汉族，��阳县人，个体户，住所地沭阳县。被执行人胡雷，男，1980年3月8日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人赵庆生名下的苏Ｎ×××××号车辆、被执行人胡雷下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02842号申请执行人仲其荣，男，1958年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周冬洋，男，1981年7月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2000号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘涪津，男，生于1967年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初337号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘涪津拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘涪津的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十五日书记员  杨军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2474号之一申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司。被执行人西安松鼎餐饮有限公司。申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司与被执行人西安松鼎餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08647号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安松鼎餐饮有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安松鼎餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产或执行线索。本院查询被执行人银行账户信息，发现被执行人在银行开立有结算账户，本院遂依法扣划该账户余额32426.22元，其中本案执行费16057元。（2015）雁民初字第08647号民事判决书判决内容第五项“被告西安松鼎餐饮有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省地方电力投资控股有限公司腾交位于西安市高新区科技路39号亚美大厦裙楼40101、40102、40201、40202号房屋”经申请执行人确认，已腾交完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4687号申请执行人张秋月，女，1992年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈小亮，男，1990年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张秋月与沈小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2693号申请执行人方锦芳，女，1973年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张一友，男，1952年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方兰，女，1950年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行方锦芳与张一友、胡方兰民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1948号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贺×1，女，1978年4月27日。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹波。辩护人吴超。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1931号起诉书指控被告人贺×1犯挪用资金罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人贺×1及其辩护人曹波、吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺×1于2014年10月至2015年9月间，在本市朝阳区×西里甲×号A-2001×商贸有限公司北京分公司，利用担任公司商用管理部经理的职务之便，挪用公司货款共计人民币50万余元供个人使用，且超过三个月未予归还。被告人贺×1于2016年3月7日被抓获归案。涉案款项大部分未归还。公诉机关向法庭提×了证人张×、李×、边×、于×、桑×、刘×、贺×2、邵×的证言，×商贸有限公司北京分公司出具的书证，相关证人提×的银行交易明细以及被告人贺×1的供述等证据材料，公诉机关认为被告人贺×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，应当依法惩处，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人贺×1当庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；其辩护人认为被告人贺×1挪用单位资金事出有因，并且一直积极还款，因此建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月至2015年6月间，被告人贺×1利用担任×商贸有限公司北京分公司（以下简称×北京分公司）销售经理的职务便利，多次私自截留公司客户支付的货款，包括北京×鑫业科技发展有限公司货款32264元、北京×商贸中心货款39900元、北京×餐具有限责任公司货款81900元、北京×加油站货款294200元和北京×安康贸易有限公司货款78200元归个人使用，超过三个月未予归还。2015年12月21日，×北京分公司向公安机关报案，2016年3月7日，被告人贺×1被抓获归案。×北京分公司向公安机关报案前后，被告人贺×1陆续向×北京分公司退赔86607元，至今仍有439857元未退赔。在本院审理期间，被告人贺×1亲属代为退赔10000元，现在案。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且有公诉机关提×的证人张×、李×、边×、于×、桑×、刘×、贺×2、邵×的证言；×北京分公司出具的报案材料、劳动合同、职务证明、货物配送单、发票、转账支票存根复印件等书证；边×、刘×、贺×2提×的银行交易明细；被告人贺×1银行交易明细单、到案经过等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人贺×1利用在×北京分公司担任经理负责回收公司货款的职务便利，多次挪用公司客户支付的货款归个人使用，挪用资金数额较大，且均超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺×1犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据刑法第二百七十二条第一款之规定，挪用资金数额巨大，或者挪用资金数额较大不退还的，应当在有期徒刑三年以上量刑。被告人贺×1在×北京分公司报案前后，虽然有积极退还钱款的行为，但是至今仍有40余万元钱款不能归还，且未归还的部分仍然超出挪用资金数额较大10万元的认定标准，因此本案涉及是否认定被告人贺×1属于挪用资金数额较大不退还的法律适用问题。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，挪用资金归个人使用超过三个月未还数额巨大的起点按照该解释第六条关于挪用公款罪情节严重的数额标准规定的二倍执行，而该解释第六条规定，挪用公款二百万元以上或者挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的，应当认定为挪用公款情节严重。结合上述司法解释的规定，挪用资金罪数额巨大的认定标准为400万元，而挪用资金数额较大不退还的情节亦应比照挪用公款不退还构成情节严重的数额的两倍认定，即挪用资金数额只有达到200万元以上不满400百万元不退还的，认定为挪用资金数额较大不退还，在有期徒刑三年以上予以量刑。被告人贺×1未退还的数额经查明只有40余万元，因此不认定挪用资金数额较大不退还，对被告人贺×1判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贺×1在×北京分公司发现其挪用资金的行为后以及在诉讼期间，能够如实供述其挪用资金的全部行为，且退赔了被害单位部分经济损失，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人贺×1挪用资金的行为给×北京分公司造成的经济损失，应当予以退赔。在案的人民币10000元，用于退赔×北京分公司。综上，根据被告人贺×1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：一、被告人贺×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）。二、责令被告人贺×1退赔×商贸有限公司北京分公司人民币四十三万九千八百五十七元。三、在案之人民币一万元，用于执行上述退赔，发还×商贸有限公司北京分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱旭晖人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋晓彤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2541号申请执行人：马新英。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。马新英与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2626号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付马新英劳动报酬人民币12914元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币61元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新英向本院申请执行，申请执行标的为人民币12975元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位12975元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十一日书记员  张 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13081号原告：颜廷康。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2318号14-17号。负责人：闫思达。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。法定代表人：来尧璋。原告颜廷康与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司（以下简称澳门豆捞分公司）、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年11月21日进行了公开开庭审理。原告颜廷康的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼。被告澳门豆捞分公司、澳门豆捞集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷康向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款69919元，并支付逾期付款损失（以69919元为本金，自2016年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系水产品销售商，自被告澳门豆捞分公司开业起长期向其供应水产品。被告澳门豆捞分公司在2016年上年年关闭，拖欠原告水产品款69919元未付。被告澳门豆捞分公司系被告澳门豆捞集团公司设立的分公司。原告多次向两被告催讨货款均无果，为此诉至法院。被告澳门豆捞分公司、澳门豆捞集团公司均未作答辩。经审理查明：澳门豆捞分公司系澳门豆捞集团公司于2008元6月20日设立的分公司，不具有法人资格，但持有工商部门颁发的营业执照。颜廷康长期向澳门豆捞分公司供应水产河虾。2016年4月11日，澳门豆捞分公司向颜廷康出具证明五份，内容分别为：1、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾317.22斤*50元/斤=15861元，2015年12月份货款合计15861元，特此证明；2、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾413.42斤*50元/斤=20671元，2016年1月份货款合计20671元，特此证明；3、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾286.75斤*60元/斤=17205元，2016年2月份货款合计17205元，特此证明；4、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾226斤*58元/斤=13108元，2016年3月份货款合计13108元；5、颜廷康给澳门豆捞吴江店送水产河虾53斤*58元/斤=3074元，2016年4月份货款合计3074元，特此证明。以上五份证明所记载的货款金额合计69919元。因澳门豆捞分公司、澳门豆捞集团公司至今未给付前述货款，引致本案纠纷。以上事实，有原告提供的工商登记信息、证明以及原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告澳门豆捞分公司虽没有签订书面买卖合同，但从被告澳门豆捞分公司给原告出具的五份证明可以看出，原告与被告澳门豆捞分公司之间确实存在河虾买卖合同关系，且双方之间的债权数额明确，即被告澳门豆捞分公司结欠原告货款69919元。原告与被告澳门豆捞分公司没有明确约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告澳门豆捞公司应当在收到货物的同时支付。被告澳门豆捞公司在2016年4月11日出具证据时，应推定其已收到原告交付的货物，现原告要求被告澳门豆捞分公司立即支付货款69919元，并赔偿自2016年4月13日起计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。被告澳门豆捞分公司系被告澳门豆捞集团公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告澳门豆捞集团公司应对被告澳门豆捞分公司的上述债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告颜廷康货款69919元，并赔偿相应的逾期付款损失（自2016年4月13日起至实际给付之日止，以69919元为基数，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）；二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司对于浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司吴江分公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年十一月二十二日书记员 徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执257号之一申请执行人邓小海，男，1980年12月12日出生，。委托代理人曹进辉，律师，湖南宇剑律师事务所。被执行人李芳兴。邓小海与李芳兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年1月16日作出的(2015)资民二初字第767号已经发生法律效力。由于被执行人李芳兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小海于2016年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李芳兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李芳兴新的财产线索，申请执行人邓小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05867号申请执行人李正，男，1980年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾建祥，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人李正与被执行人顾建祥民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执499号申请执行人王帅，男，2005年3月5日生，汉族。法定代理人马会霞，女，1976年2月9日生，住址同上系王帅之母。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。法定代表人王永利,系该村民委员会主任。被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。诉讼代表人陈永宏,系该组组长。本院在执行王帅与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组,户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人应给付案件款66030元，被执行人银行账户现已被冻结，再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月二十一日书记员  邱世玲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执406-2号申请执行人：苏国涛被执行人：陈多红本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初235号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈多红银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月八日书记员  杨存鹏
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）年冀02**民初3070号原告单翠珍，女，1958年8月20日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。法定代表人钱茂川，村委会主任。委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。原告单翠珍与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单翠珍及其委托代理人郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单翠珍诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。钱志永以家庭承包形式分得承包土地7.5亩，其中含钱志军的土地1.5亩。2002年1月25日，钱志军去世，被告于2003年春收回“南港”土地1.5亩。后因原告反映此事，被告于2012年又将土地补给了原告。原告认为，以家庭承包形式承包的土地，钱志军去世后，作为家庭成员，其土地应当由原告经营，被告方没有权利收回，因为被告的错误行为，导致原告在2003年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币10800元。被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告主张的损失没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。当时原告家有原告及丈夫钱志永、原告儿子，原告夫兄钱志军因系单身××人，作为原告家庭户人口分配土地，邻居梁翠兰应分配的土地亦挂靠在钱志永名下。原告以家庭承包形式分得承包土地7.5亩（“汤家坟”地4.15亩，东至钱茂亮、西至钱殿力、南至道、北至道；“二格西”地1.34亩，东至钱茂亮、西至三等地、南至道、北至道；“二格东”地2.01亩，东至钱殿力、西至一等地、南至道、北至道），其中包含原告夫兄钱志军的1.5亩。钱志永与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将7.5亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2002年1月25日，原告夫兄钱志军去世。被告于2003年春收回钱志永户1.5亩土地。2007年2月14日原告丈夫钱志永去世。原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况。被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每亩土地承包费在133元至535元之间。上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、民事裁定书、土地承包经营权证书以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。本院认为，钱志永与被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有成员死亡，由于作为承包方的户还存在，应由该农户继续承包经营。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2003年至2011年共九年，损失为人民币5400元。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部门主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  李 阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雨玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8308号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告龚杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告龚树龙，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告龚月兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告龚杰、龚树龙、龚月兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告龚杰、龚树龙、龚月兰名下银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告龚杰、龚树龙、龚月兰名下银行存款200万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告龚杰、龚树龙、龚月兰名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈瑛珂
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执674号之二申请执行人：张志强，男，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：石玉成,男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李玉萍,女，1958年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：庞兆嵩,男，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人石玉成、李玉萍、庞兆嵩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玉成、李玉萍、庞兆嵩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石玉成名下位于文峰区西营街94号1幢南楼1至2层；2幢东平1层。（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第00191**号，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第001913**号）查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一六年十一月二日书记员 朱冬冬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4135号之一申请执行人廖秀惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许道辉、谢婷，福建夏理律师事务所律师。被执行人张进，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人汪竹林，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13780号申请执行人廖秀惠与被执行人张进、汪竹林民间借贷纠纷一案民事判决书中，已查封被执行人汪竹林名下闽Ｄ×××××号的车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十一日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1065号之一申请执行人李广奇，男，1978年10月16日出生，汉族。被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族。被执行人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李广奇与被执行人潘之香、周求华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04095号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终565号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息��已将被执行人纳入失信被执行人名单，且轮候查封了被执行人潘之香名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑13栋504号房屋（权证号码：7130449**）以及被执行人潘之香、周求华名下位于文艺路012号文艺公寓A栋（原文艺路6号）701号房屋（权证号码：00213064、00016765）。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 邓翰菲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初115号之一原告：王照云，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。原告：周曰坤，女，1967年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被告：晏家龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号法定代表人：王伟，负责人。原告王照云、周曰坤与被告晏家龙、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本案在审理过程中，原告王照云、周曰坤以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟明刚二〇一六年十一月三十日书记员  杨 霞山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民事裁定书（2016）鲁0792民初115号原告：王照云，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区海王集团家属院。原告：周曰坤，女，1967年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区海王集团家属院。被告：晏家龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道瑞驰汽车系统有限公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王伟，负责人。原告王照云、周曰坤与被告晏家龙、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本案在审理过程中，原告王照云、周曰坤以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员牟明刚二〇一六年十一月三十日书记员杨霞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢193号申请人李秋英，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人杨杰，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人李秋英与被执行人杨杰其他执行一案，本院（2013）南川法民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨杰未自动履行义务。申请人于2016年7月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：被���行人杨杰应该给付申请人共计53703元及其利息。本案执行到位3200元，后经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执恢193号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月三十日书记员  周 彦
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1567号原告：夏素英。委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：陈建军。被告：范丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：姜晓香，该公司经理。委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。原告夏素英与被告陈建军、范丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏素英的委托代理人贺中玲、被告陈建军、范丽、人民财保成都市分公司的委托代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏素英向本院提出诉请请求：1．判令被告陈建军、范丽赔偿原告各项损失共计93300.53元；2．请求判令被告人民财保成都市分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3．请求判令被告陈建军、范丽承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月7日11时12分许，被告陈建军驾驶川AXXX**号小型客车在新津县五津镇乡道金马河大桥时，与原告夏素英骑行的三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈建军承担全部责任，原告夏素英无责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。陈建军辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告垫付医疗费11318.1元，要求在本案中一并处理。范丽辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。人民财保成都市分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议；被告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的部分请求标准过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日11时12分许，陈建军驾驶车牌号为川AXXX**号别克牌小型轿车行驶至新津县五津镇乡道金马河大桥，与夏素英骑行的三轮车发生碰撞，造成两车受损及夏素英受伤的交通事故。事故发生后夏素英被送往新津县中医医院住院治疗，入院诊断：1、双膝关节损伤伴右膝关节不稳；2、左第3、4、5肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、胸壁挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、头部外伤。经治疗于2016年6月7日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后第1、2、3、6、12月复查胸部及右膝关节X片；3、患肢继续功能锻炼，出院后3月内患肢禁忌下地负重及剧烈运动；4、右髌骨、胫骨折断端骨性愈合后取出内固定装置，约需7000元；5、建议到上级医院行二期右膝关节半月板损伤治疗；6、休息3月。2016年5月17日，新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈建军负全部责任，夏素英无责任。2016年8月15日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：夏素英右膝关节损伤伴右膝关节部位内固定术后遗留右下肢功能障碍属X级伤残。川AXXX**号别克牌小型轿车的法定车主为范丽，该车在被告人民财保成都市分公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，夏素英在治疗过程中共产生医疗费32641.13元，其中被告陈建军垫付11806.4元，人民财保成都市分公司垫付10000元。陈建军与范丽原系夫妻关系，于2016年6月22日办理离婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告夏素英因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告陈建军承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告陈建军驾驶的车辆在人民财保成都市分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保成都市分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈建军承担。原告提交的证据经本院核实，能够证明原告工作在城镇、收入来源于城镇，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。综上，原告夏素英主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，本院确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金39307.5元（26205元/年×15年×0.1）；2、护理费2480元（住院期间80元/天×31天）；3、误工费4620元（1400元/月÷30天×99天）；4、精神抚慰金酌定3000元；5、交通费酌定300元。（二）医疗部分：1、医疗费32641.13元（双方协商一致扣除自费药金额为12833.9元）；2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3、后续治疗费7000元。（三）其他部分：自费药12833.9元，鉴定费1100元。以上费用共计91378.63元。人民财保成都市分公司垫付医疗费10000元和陈建军垫付的费用11806.4元，在本案中予以扣减。以上费用品迭后，由被告陈建军支付原告夏素英交通事故赔偿款2127.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告夏素英交通事故赔偿款67444.73元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建军在本判决书生效后十日内支付原告夏素英交通事故赔偿款2127.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付原告夏素英交通事故赔偿款67444.73元；三、驳回原告夏素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计466元，由被告陈建军承担300元，原告夏素英承担166元。被告应承担的部分原告已经垫付，被告陈建军在本判决生效后十日内，直接支付给原告夏素英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十一月三日书记员  黄毅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执328号之二申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，科员，现住长白朝鲜族自治县。本院于2016年3月31日以（2016）吉0623民初80号民事裁定书对韩羽瑶所有的房屋、韩金祥、马明香共有的房屋予以查封。现申请执行人申请解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对韩羽瑶所有的房屋、韩金祥、马明香共有的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  丰慧荣二〇一六年十一月二十一日书记员  熊化靖
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初53号原告冯某。委托代理人马某。被告王某。原告冯某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2013年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告承包被告分包的麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼工程的排水和消防安装工程，当年原告完成了该工程。但被告却迟迟不给原告结算，也不给付原告工程款。2017年1月，在被告家，经双方结算，被告认可拖欠原告84350元未付。要求被告偿还工程款84350元及其利息（从2014年3月1日起息计至还款日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费。被告王某辩称，原、被告达成承揽合同属实，2017年1月3日的结算是在原告的逼迫下形成的。因该工程系被告从他人手中转包而来，该工程至今并未结算。故要求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的答辩意见，可以确定的本案争议焦点为：1、原、被告之间的工程款是否已结算清楚？2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告冯某提供以下证据：1、2017年1月3日核算单1份及当日被告书写的欠条1张，拟证实经双方结算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。2、证人胡某的当庭证言，拟证实原、被告结算工程款时，不存在原告胁迫被告的情形。针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为：1、对欠条及核算单的真实性没有异议，但核算单中的面积24000平方米，是协定的，该工程并未据实结算，不能作为计算的依据，核算单及欠条也是原告方胁迫我书写的2、证人胡某的当庭证言，不能证实什么问题。围绕争议焦点，被告未提交证据。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下：对原告提供的证据，尽管被告质证认为，欠条及核算单系原告胁迫的结果，但其未能提供相应的证据加以证实。故对原告提供的证据，依法予以认定，证实2017年1月3日，经双方核算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：2014年3月，原告冯某从案外人张隽杰处分包了麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼的排水和消防安装工程。因其有伤在家，行动不便，遂电话邀请原告冯某从事该工程，双方口头约定，每平方米工程款为12元。原告组织人员完成了工程并交付使用后，因张隽杰一直未同原告结算，原、被告之间的工程款也一直未结算。2017年1月3日，经双方核算，原告为被告承建工程的面积为24000平方米，工程款为288000元，扣除已付工程款203650元，还剩84350元尚未归还。本院认为原、被告达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律上的约束力。双方当事人均应当按照约定和法律规定全面履行各自义务。原告完成工程后，被告理应及时结算、并支付工程款。经核算，原、被告对工程面积和欠款已经达成合意，原告据此要求被告清偿拖欠工程款84350元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告自2014年3月1日起支付逾期付款利息之诉讼请求，因双方达成的口头协议，并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，被告也陆续支付了大部分工程款，原告主张的利息可自双方达成欠款合意的次日起算。被告王某辩解，工程量未实际结算，原告提供的核算单是原告胁迫的结果，要求驳回原告诉讼请求之辩解意见，因其未提供证据证实，原告有明显的胁迫行为，其书写核算单认可的工程量24000平方米，可以作为计算工程款的依据，故对被告该辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五天日内向原告冯某支付欠款84350元，并自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本案案件受理费1900元，减半收取850元，由被告王某负担。如被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年二月二十八日书记员  李玉侠
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执838号申请执行人刘才兵。被执行人李雷魁。被执行人花娟。刘才兵与李雷魁、花娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初29号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告李雷魁、花娟欠原告刘才兵借款30万元。两被告应于2016年5月1日前偿还15万元，于2016年10月1日前偿还剩余的借款15万元；若两被告未能按期履行上述债务，原告有权申请执行未履行的全部借款，被告须承担逾期利息（自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费2900元（已减半），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民初29号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  刘卫花代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡传永
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3189号申请执行人王松山，男，1962年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张绍贤，男，1962年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王松山与张绍贤买卖合同纠纷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执行裁定���(2015)沭执字第04092号申请执行人于恒春，男，1961年9月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人程如虎，男，1956年3月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行于恒春与程如虎分期付款买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书���终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更字第1761号罪犯张军，男，1978年8月15日出生，穿青人，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月31日作出(2014)同刑初字第206号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴清），退赔被害人经济损失人民币200元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年八月累计获得达标分六点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张军予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13919号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林育宝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林育宝小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19366.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19366.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费434元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第02441号原告刘玉玲。委托代理人夏嘉蔓、王禹祁，吉林良智律师事务所律师。被告狄健。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人王珉，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路399号。负责人张建威，经理。原告刘玉玲与被告狄健、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人夏嘉蔓、王禹祁和被告狄健、大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日13时许，被告狄健驾驶吉AXZ0**号小轿车在新月路口永达修配厂门前倒车时，将原告刘玉玲刮撞导致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具事故认定书显示，此事故为狄健一方过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告刘玉玲被送往武警吉林总队医院，经诊断原告为腰部软组织挫伤等，于2015年9月25日出院，共住院47天，产生经济损失35066元。经查肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业险。现起诉要求平安保险公司在交强险范围、大地保险公司在商业险范围内及被告狄健赔偿原告各项损失35066元，其中医疗费16835.49元、住院伙食补助费4700元、护理费8530.51元、律师代理费5000元。被告狄健辩称，对事故认定无异议，当时原告也没检查出什么，原告的病都是老年病，与我们事故无关。可能是尾骨骨折，不能发生胸椎和颈椎骨折。被告大地保险公司辩称，需要由被告出具保单原件，证实保险合同关系真实存在，如未在我公司投保，我公司不承担赔偿义务。经审理查明，2015年8月9日13时，狄健驾驶吉AXZ0**号小型客车在新月路口永达修配厂门前处倒车时，将行人刘玉玲刮撞发生道路交通事故。经长春交警支队宽城区大队出具事故认定书，认为狄健承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告因胸12椎体骨折等入住武警吉林总队医院47天，期间支付医疗费16835.49元。肇事车辆在肇事时，由被告平安保险公司承保交强险，但并未投保任何保险公司的商业险。原告因此次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病历及出院诊断、医疗票据、保险单复印件及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，被告平安保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，被告狄健驾驶肇事车辆撞伤原告，应对保险公司赔偿后的不足部分，继续对原告经济损失承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、律师代理费计算准确，有事实和法律依据，应予支持。原告自行计算的护理费有误，仅应保护住院期间护理费5831.76元（47天×124.08元/天）。被告未出具大地保险公司在其肇事期间为肇事车辆承保有商业险的保险单，且在庭审时自认，肇事时未投保商业保险，原告要求被告大地保险公司支付保险赔偿款的诉请，于法无据，不予支持。被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩的权利，需自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告刘玉玲经济损失15831.76元（其中医疗费10000元、护理费5831.76元）；被告狄健赔偿原告刘玉玲经济损失16535.49元（其中医疗费6835.49元、住院伙食补助费4700元及律师代理费5000元）；三、驳回原告刘玉玲其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告狄健负担625元，原告自行负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 宋奕文二〇一六年十一月一日书 记 员 李 洋
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初941号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨文超。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨文超物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2409号申请人周汉伟,男,1969年1月31日���，住睢宁县。被执行人胡鹏举,男,1965年4月2日生，住睢宁县。申请执行人周汉伟与胡鹏举民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因胡鹏举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉伟向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初81-1号本院作出的(2015)陕0113民初81号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第5页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王艳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈璐
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4428号之一原告：叶钦，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：娄俊凯，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告叶钦与被告娄俊凯为民间借贷纠纷一案中，因原告叶钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶钦负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  何文忠人民陪审员  陈晓晓二〇一六年十一月十五日代书 记员  邬希熹
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1135号原告白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏，系该社理事长。被告高美丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。被告侯华宁，男，1975年6月21日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。被告梁明文，男，1971年3月19日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村一组，村民。被告吴玲玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村一组，村民。被告高永红，男，1979年5月6日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。被告王娅会，女，1983年3月22日出生，汉族，住白水县城关镇工农路004号，居民。被告马妮娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住白水县城关镇西寨村，村民。被告李晓军，男，1986年9月29日出生，汉族，住白水县城关镇西寨村，村民。本院在审理原告白水县农村信用合作联社与被告高美丽、侯华宁、梁明文、吴玲玲、高永红、王娅会、马妮娜、李晓军金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告梁明文、马妮娜、李晓军户籍所在地的地址，无法找到被告梁明文、马妮娜、李晓军，本案需要公告送达，本院通知原告缴纳公告费，被告不缴纳。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150.00元，由原告白水县农村信用合作联社负担。审判员  问会娣二〇一六年十一月十五日书记员  牛蓓蕾