wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10914号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告袁文，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金8305.84元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）2136.37元、复利265.33元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：36000元；二、贷款发放情况：2011年9月6日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金8305.84元、利息（含罚息）2136.37元、复利265.33元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8305.84元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）2136.37元、复利265.33元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.58元，被告袁文负担76.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2506号申请执行人：徐健，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姜子有，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐裕芳，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。徐健与姜子有、徐裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)衢常商初字第204号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐健于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了延期还款的和解协议。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2506号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  付生伟执行员  潘友生执行员  华相轶二〇一六年十一月二十五日书记员  陈哲浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1444号上诉人（原审原告）：杨妙生，男，1945年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：枣庄茂源商贸城有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山街道侯桥村北。法定代表人：陈建德，董事长。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。上诉人杨妙生因与被上诉人枣庄茂源商贸城有限公司（以下简称茂源公司）劳务合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨妙生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资160000元。事实和理由为：关于杨妙生加薪的《签呈》是茂源公司有效的法律文件和决定，是一份对上诉人工资调整的决定，而非所谓的奖励，是双方《聘任协议》的有效组成部分，且已实际履行，茂源公司无权擅自取消。茂源公司长期拖欠工资报酬，已构成违约，依法应判决被上诉人支付拖欠的工资报酬。茂源公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2014年7月以后由于被上诉人的工程减少，工作量减少。根据原聘任协议实际，工作量支付相应的报酬，被上诉人不存在任何违约情形。2013年给付的前提是工程量巨大，工作辛苦的情况下一个短暂的奖励形式的薪水，2014年7月以后工程基本上停工状态，上诉人实际的劳动量不符合被上诉人给付8000元的情形，因此取消，根据聘用协议按月支付。上诉人的诉请没有事实依据，应予驳回。杨妙生向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告的工资报酬160000元。一审法院认定事实：原告杨妙生系退休工程师。2012年5月31日，原告杨妙生与被告茂源公司的董事长卢龙江面议聘任事宜，并于同年6月11日抵达被告的项目部工作。2012年6月19日，被告茂源公司为原告杨妙生公告人事任命：“杨妙生，任命为茂源公司的副总经理兼工程部经理，主要负责公司工程部及项目工程技术的审核与监督，与相关政府职能部门的工作协调和对接。”2013年5月9日，原告与被告签订《聘任协议》，协议约定：“甲方（聘用方）：枣庄茂源商贸城有限公司，乙方（受聘方）：杨妙生；聘用内容：甲方聘用乙方担任甲方公司聘任副总经理兼工程部经理，自本合同签字之日起生效；聘用期限：自2013年3月2日至2018年3月1日止，共5年，合同期满前30日，甲方与乙方均未终止合同及书面通知时，即视为延长合同有效期；聘用薪酬：24万元/年；甲方按约定的薪酬标准按时支付给乙方；”等。被告聘用原告后，一直按每月工资2万元向原告发放。2013年6月13日，被告茂源公司的董事长卢龙江为原告签呈：工程负责人杨妙生在本职工作中恪尽职守，严抓部门组织纪律，在施工中提出优化建议，自2013年7月起给予每月加薪8000元，以示奖励。被告签呈后，被告按照聘任协议和签呈自2013年7月起每月给付原告工资2.8万元至2014年6月。2014年7月起，该工程开始减少，继而中止，原告的工作量也相应减少，但被告每月仍按《聘任协议》约定的工资标准每月2万元发放给原告，不再支付签呈中每月加薪8000元。因此，原告以被告每月拖欠原告工资8000元共计16万元为由，于2016年4月27日向峄城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁委员会以申请人的仲裁请求属于劳动人事争议受案范围为由于2016年4月27日作出不予受理通知书。2016年4月29日，原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资报酬160000元（2014年7月至2016年2月，8000元/月×20月）。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十三条规定，已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时，用人单位应与其签订书面协议，明确聘用期内的工作内容、报酬、医疗、劳动待遇等权利和义务。本案的原告杨妙生系退休人员应适用上述法律规定，其与被告签订的聘任协议形成了劳务关系，协议聘任书对聘任期限、劳务报酬等问题都有约定，所以，本院应支持原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求。劳动部办公厅对《关于实行劳动合同制度若干问题的请示》的复函第２项规定，离退休人员与用人单位应当按照聘用协议的约定履行义务。本案的被告与原告签订的《聘任协议》约定月工资为2万元，被告至今仍按该标准发放，而签呈虽然是被告的原董事长签字，其具有奖励的性质，且该工程长期处于停止状态，因此，被告取消了具有奖励性质所发的8000元合情合理，其仍按《聘任协议》约定的工资发放没有违约。故原告要求被告继续支付在2万元的基础上加薪8000元，不予支持，对于被告抗辩的理由，予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨妙生的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告杨妙生负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。根据上诉人与被上诉人2013年5月9日签订的《聘任协议》，双方约定的聘用薪酬为24万元/年，具体执行为按每月2万元向杨妙生发放。在2013年6月13日，茂源公司认为杨妙生在本职工作中恪尽职守，严抓部门组织纪律，在施工中提出优化建议，故被上诉人的董事长卢龙江为原告签呈，内容为“自2013年7月起给予每月加薪8000元，以示奖励”，根据以上签呈内容，应认定其是一份对上诉人工资调整的决定，即双方当事人对聘用薪酬采用书面形式变更为每月28000元，且自2013年7月起茂源公司已实际履行了该变更内容。现茂源公司未与杨妙生协商一致，单方将工资调整为每月2万元，属未足额支付劳动报酬，故杨妙生要求茂源公司支付拖欠工资报酬160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初873号民事判决；被上诉人枣庄茂源商贸城有限公司于本判决生效后十日内支付杨妙生工资报酬160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人枣庄茂源商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一六年十一月十八日书记员  吴 凡
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执528-1号申请执行人侯栓柱，男。被执行人曹晓燕，女。被执行人石卫中，男。申请人侯栓柱申请执行曹晓燕，石卫中借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十五日书记员 任润玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1090号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人梁积财。关于本院刑事审判庭移送执行的梁积财犯盗窃罪财产刑一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）泰海刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人梁积财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2013年10月16日起至2017年7月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月19日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发���被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；被执行人无证券账户信息；2016年11月7日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年9月19日、11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海刑初字第51号刑事判决书中对被执行人梁积财财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏 曦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初824号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯某某，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化,农民。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月20日17时许，被告人侯某某在本市雁塔区龙湖盛景小区8号楼地下停车场，因工作纠纷与保洁主管被害人强某某发生争吵。争执过程中，侯某某猛击强某某面部一拳，致其面部受伤，后侯某某离开现场。经鉴定，强某某左眶下壁呈多发性、粉碎性骨折，眶内壁骨折，上颌窦内侧壁、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残等级九级。2016年5月30日，侯某某经电话传唤前往公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人侯某某二年左右有期徒刑。被告人侯某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪，唯辩称其没有打在被害人眼睛上，而是打在被害人头上。经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人侯某某在西安市雁塔区龙湖盛景小区8号楼地下停车场，因工作纠纷与保洁主管被害人强某某发生争吵。争执过程中，侯某某猛击强某某面部一拳，致其面部受伤，后侯某某离开现场。经鉴定，强某某左眶下壁呈多发性、粉碎性骨折，眶内壁骨折，上颌窦内侧壁、鼻骨骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2016年5月30日，侯某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人侯某某与被害人强某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行（侯某某赔偿强某某损失3万元），强某某对侯某某的行为表示谅解，并建议对其判处缓刑。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书、情况说明等书证；证人王某、王某某、杨某某、苏某某、蒋某某的证言；被害人强某某的陈述；被告人侯某某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人侯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人侯某某辩称其没有打在被害人眼睛上，而是打在被害人头上的意见，经查与事实不符，该意见不予采纳。鉴于被告人侯某某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，结合被告人侯某某居住地司法行政机关出具的同意对其进行社区矫正的调查评估意见，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  肖 英人民陪审员  赵 捷二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1342号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人蔡迎艳。被执行人刘瑾。被执行人蔡迎莉。被执行人方兵。被执行人孙友平。被执行人杨倩。被执行人张海波。被执行人吴燕舞。被执行人李丽君。被执行人武汉华威液压机械有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人李成武，经理。被执行人武汉华桩钢结构有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人吴燕舞。被执行人武汉海威特机电设备有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道355号。法定代表人吴燕舞。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款1346363.62元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费82401元、支付诉讼费合计22320元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉、方兵、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月三十日书记员  游向明
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执341号之一申请执行人：许永华,男,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1076号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道。负责人高骏康，职务行长。被执行人张大军，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人张大军公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第322号执行证书，于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第322号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人张大军名下的位于郫县郫筒镇檬柏西路***号*栋23楼2301号房屋（合同备案号：2****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日起至2019年9月8日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月十五日书记员 阳友亮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5480号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告李振权，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李振权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-62号213,建筑面积71.16平方米，原、被告于2013年1月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2050元及滞纳金1000元，共计3050元，案件受理费由被告承担。被告李振权辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:房屋内墙体长毛,窗户漏气,物业不管,外墙墙体漏水,冬天结冰;绿化都变菜园子;小区内都是违建房;小区内的护栏都坏了,随意进人;丢失过一台电动车,查找监控,没有;小区存在安全隐患,不用刷卡随意出入;小区内果树都是毛毛虫,不喷药;建筑垃圾无人清理;小区内车都乱停乱放,消防车进都进不去;小区门口也都是违建房;楼道内都是自行车。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-62号213房屋业主，房屋建筑面积71.16平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2050元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2050元的百分之八十即1640元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋内墙体长毛,窗户漏气的辩解，因其房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李振权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2050元的百分之八十即1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保558号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人任丽军，男，1982年12月3日出生，汉族。被申请人张美艳，女，1980年10月20日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人任丽军、被申请人张美艳融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款140000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任丽军、被申请人张美艳的银行存款140000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。案件申请费1220元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一六年十一月八日代理书记员  唐 莉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更449号罪犯张丽萍，女，生于1974年4月15日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2009年5月6日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2009）庆中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张丽萍不服提出上诉，经本院审理，于2010年12月28日作出（2009）甘刑三终字第81-1号刑事判决，以被告人张丽萍犯故意杀人罪，改处其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年8月19日本院作出（2013）甘刑执字第312号刑事裁定书，将罪犯张丽萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励二次。罪犯张丽萍在执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张丽萍因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月19日本院将罪犯张丽萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯张丽萍在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张丽萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年11月25日至2036年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5355号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。被告：王云嘉，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告王云嘉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7203号原告：沈阳电力电缆厂，住所地沈阳市苏家屯区英盛街****号。法定代表人：王海军，系该公司总经理。委托代理人王甦，系该公司法律顾问。被告：北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号910。负责人：刘英锋。被告:北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎。原告沈阳电力电缆厂诉被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、北京友安盛防火技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳电力电缆厂委托代理人王甦到庭参加了诉讼。被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、北京友安盛防火技术有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日原告与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司签订了《产品购销合同》，被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司向原告采购电缆产品。合同签订后原告依约向被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司持续供货至2015年3月21日，现被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司尚欠原告货款295558.4元未能给付，原告多次向被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司催要未果，故诉讼来院，因为被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司是被告北京友安盛防火技术有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，故请求法院判令二被告共同承担给付尚欠货款295558.4元及支付违约金的义务，并承担本案诉讼费用。被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司未答辩。被告北京友安盛防火技术有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月1日原告沈阳电力电缆厂（供方）与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司（需方）签订了《产品购销合同》，该合同明确载有：“产品名称、型号、数量、单价、金额，其中供货数量及金额按照实际供货量结算。结算方式为货到付全款。违约责任为需方按约定付款从应付款之日起，每拖欠一日按欠款总额的千分之一支付违约金。”另查明，原告提供了收货单位为被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司的货物验收单16张，货物验收单载明了2014年4月3日至2015年3月25日原告为被告提供货物的具体型号、规格、数量、颜色及备注，并载有收货单位、地址、收货人及收货时间。再查明，2016年4月27日被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司为原告出具对账单一份，对账单明确载明：“应付465558.4元，已付170000元，未付295558.4元，说明截止至2016年4月5日北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司欠沈阳电力电缆厂电缆款共计人民币295558.4元。”该对账单加盖了被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司公章，并有财务人员签字。上述事实，有当事人的陈述，原告的证据有《产品购销合同》1份、沈阳电力电缆厂货物验收单16份、2016年4月27日被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司出具的对账单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付尚欠货款295558.4元，已提供了相关证据予以证明，原告的证据客观真实，已形成证据链，本院应依法支持原告的诉讼请求。原告按照合同约定的违约责任条款向被告主张违约金，以尚欠货款295558.4元为基数，按日千分之一，从2014年11月2日计算至欠款付清之日止。该违约条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据合同自治的原则，本院对原告的违约金请求予以保护。被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司系被告北京友安盛防火技术有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告北京友安盛防火技术有限公司对原告承担给付尚欠货款及违约金的义务。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：之规定，判决如下：一、被告北京友安盛防火技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳电力电缆厂货款人民币295558.4元；二、被告北京友安盛防火技术有限公司自2014年11月2日起，按日千分之一支付原告沈阳电力电缆厂尚欠货款295558.4元的违约金至欠款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5733元，由被告北京友安盛防火技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月三日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3759号原告：冯毅，男，汉族，1989年2月25日出生。原告：阮璐，女，汉族，1989年1月25日出生。原告：冯某某，女，汉族，2014年8月30日出生。系以上两原告之女。法定代理人：冯毅，身份住址同上。系原告冯某某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。负责人冯德记，系该组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。原告冯毅、阮璐、冯某某诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系被告组成员，且为独生子女户。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元），原告认为被告以本组独生子女户太多为由，拒绝按相关政策给原告多分土地补偿款16500元，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款16500元并承担本案诉讼费。被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯某某系原告冯毅、阮璐之女，原告家庭为独生子女户。三原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给三原告多分一个人份的份额。本院认为，原告冯毅、阮璐、冯某某户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯毅、阮璐、冯某某征地补偿款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2754号罪犯李洪刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年7月1日作出（2014）平刑初字第362号刑事判决，认定被告人李洪刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李洪刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李洪刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李洪刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪刚准予假释（假释考验期限至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9491号原告：陆伟成，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：李院锋，系广东古谷律师事务所律师。被告：魏海洋，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。原告陆伟成诉被告魏海洋、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，被告太平保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年10月14日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、10月27日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任原告因交通事故所产生的各项损失合计171096.4元；2.判令被告魏海洋对上述赔偿承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各个项目的意见详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。被告魏海洋辩称：与被告太平保险公司的意见一致。本院经审理查明:2015年8月20日13时40分许，魏海洋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至X512线（13KM+150M）路段时，与陆伟成驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陆伟成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏海洋承担事故的全部责任，陆伟成不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到南海狮山华立医院住院治疗，9月7日出院。出院后，原告根据病情的需要到佛山市中医院三水医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费9445.3元。2016年5月30日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告太平保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告左足损伤评定为十级伤残。事故造成原告车辆损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费710元，并支出了估价费200元。原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3501.46元，事发后原告收取10月至11月工资收入为2819.34元。原告父母亲陆振球、叶惠珍（出生日期分别为：1954年3月24日、1953年10月19日）生育了原告等三个子女。原告生育了陆信行（出生日期为2013年4月23日）一个儿子。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告魏海洋。该车向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏海洋向原告垫付了费用6315.8元，被告太平保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项11745.3元；第4-9项124951.67元；第10项910元。（具体详见附表）。原告上述损失合共137606.97元，应由被告太平保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿120910元，超出部分10381.17元（已扣除被告魏海洋垫付的6315.8元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告魏海洋不需承担赔偿责任。被告魏海洋垫付的费用可自行向被告太平保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失131291.17元予原告陆伟成。二、驳回原告陆伟成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860.96元（原告已预交），由原告陆伟成负担432.96元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1428元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费3129.5元应扣除社保用药及自费药9445.3元（含被告魏海洋垫付部分）2住院伙食补助费1800元无异议1800元3营养费500元无医嘱不予确认酌定500元4护理费2160元应按70元/天计算1260元（住院18天×70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114597元申请重新鉴定107206.63元﹛定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费37692.23元〔（22171.9元/年×10%×15+22171.9元/年×10%×（18-15）÷3×2〕﹜6鉴定费1500元属于间接损失1500元7误工费36000元应按佛山最低工资标准计算，误工时间过长7685.04元[3501.46元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×90天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20的规定）-2819.34元（误工期间工资收入）]8交通费500元没有票据，请法院酌定酌定300元9精神损害抚慰金10000元过高，鉴定结论不合理，不予确认酌定7000元10车辆损失费910元间接损失，我司不予承担910元合计171096.5元——137606.97元
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字354号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。负责人龙再湖，该行行长。被执行人黄城，男，1983年8月23日生，汉族，住江安县。被执行人杨敏，女，1982年3月2日出生，汉族，住兴文县。被执行人四川上力地产股份有限公司。住所地，四川省宜宾市。法定代表人余勇刚，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行黄城、杨敏、四川上力地产股份有限公司金融借款合同纠纷[案号：（2015）江安民初字第1703号]一案中，依法向被执行人黄城、杨敏、四川上力地产股份有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行与被执行人四川上力地产股份有限公司自愿达成和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十一月二日书 记 员  王 锐
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更414号罪犯张玉强，男，生于1969年3月20日，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。2011年8月19日甘肃省金昌市中级人民法院作出（2011）金中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张玉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉强及同案被告人不服提出上诉，经本院审理，于2012年3月2日作出（2011）甘刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张玉强的定罪量刑。宣判后即交付执行。2014年5月31日本院以（2014）甘刑执字第204号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉强因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月31日本院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯张玉强在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年11月25日至2036年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2199号之一申请执行人：许风林，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴彩芳，女，1959年12月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行许风林与吴彩芳民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院于2016年10月12日依法冻结了被执行人吴彩芳名下在贺兰县江南农牧开有限公司的所有股权，冻结期限为三年，请请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人吴彩芳纳入失信被执行人名单我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费11332元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月七日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初5630号申请人：王显超。被申请人：孙淑敏。被申请人：黄文明。申请人王显超与被申请人孙淑敏、黄文明买卖合同纠纷一案，申请人王显超于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙淑敏、黄文明36666元的银行存款予以冻结或其他相应价值财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙淑敏、黄文明36666元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。案件申请费387元，由申请人王显超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一六年十一月八日书 记 员  刘曾志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5298号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：张礼凤，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地：湖北省江陵县，现住海宁市。原告中银消费金融有限公司因与被告张礼凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良华、被告张礼凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月28日，被告因装修所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约》一份，向原告借款人民币15万元，贷款期限36个月，固定月利率1.55%，按月等额本息还款。2015年4月29日，原告向被告发放贷款人民币15万元。被告也按约于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息5469.78元，由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款。然而自2016年4月起，被告未按约归还借款本金及利息,后仅在2016年6月22日归还了6000元。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金112716.67元并支付利息（自2016年5月20日起按每日利息万分之5.0959计算至实际清偿之日止）及滞纳费（自2015年5月24日起按每日60元计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告支付的律师费2415元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张礼凤答辩称，借款属实，愿意偿还。但目前确实缺乏清偿能力，恳请给予较长的归还周期来清偿。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.贷款额度申请表、贷款额度申请和使用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。2.交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、当前欠款额信息、详细还款记录查询结果各一份，证明原告依照合同发放贷款及被告逾期还款和欠款的金额。3.委托代理协议书、补充协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2415元。经质证，被告张礼凤对原告提供的证据均无异议。被告张礼凤未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据经被告质证无异议，符合证据采信要件且与本案直接相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，认定的案件事实如下：2015年4月28日，被告向原告申请额度为人民币15万元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年2月25日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第483495号），约定原告向被告提供15万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，被告采用等额本息方式还款，每月最后一日为月结还款日,归还上月贷款本金及利息5469.78元，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2015年4月29日依约向被告发放贷款15万元，其后因被告于2016年4月1日未达到按期足额还本付息且经原告多次催讨无果，故原告宣布借款提前到期。被告于2016年5月1日归还18.95元、于2016年6月21日归还0.16元、于2016年6月22日归还6000元。原告因要求被告归还剩余尚欠的借款本息而诉至本院。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张了利息，又主张了滞纳费，但两者计收标准之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张礼凤于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112716.67元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年4月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止，应扣除被告已支付的6019.11元）；二、被告张礼凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费2415元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，保全申请费1120元，由被告张礼凤负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年十一月二日书 记 员 李丹妮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1678号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代勇，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月，2014年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人徐丽，女，1968年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2000年12月4日被判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1630号起诉书指控被告人代勇、徐丽犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人代勇、徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人代勇、徐丽于2015年10月31日18时许，在本市渝中区上清寺美专校街新世纪超市入口处，采取由被告人徐丽打掩护，被告人代勇实施扒窃的方式，趁被害人钱某某不备之机，将其上衣外套右侧口袋内价值3485元的苹果牌6型手机一部扒走，销赃所得赃款1600元用于二人日常生活开销。案发后，公安人员通过对案发现场的监控视频比对分析锁定二被告人，确定均在监狱服刑，并于2016年9月16日9时许，在本市永川监狱将当日刑满释放的代勇捉获，同日11时许，在本市渝中区嘉陵新路附近将被告人徐丽捉获。被告人代勇、徐丽到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代勇、徐丽的行为已构成了盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2015年11月10日，被告人代勇、徐丽在本市渝中区ＸＸＸ故居附近，趁被害人郑某某不备之机，由被告人徐丽打掩护，被告人代勇动手的方式扒走被害人放置在上衣口袋内的一部价值3824元的苹果牌6S型手机，同月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月19日，被告人代勇被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止；被告人徐丽被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止。上述事实，被告人代勇、徐丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初118号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终192号刑事裁定书、释放证明书，视听资料监控视频，被害人钱某某的陈述，被告人代勇、徐丽的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代勇、徐丽以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物价值3485元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代勇、徐丽均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人代勇、徐丽在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。即自2015年11月17日起至2017年6月16日止）二、被告人徐丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。即自2016年9月16日起至2017年6月15日止）三、责令被告人代勇、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人钱某某经济损失3485元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十七日书记员 何玉莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）施水芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）施���方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县规划局，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦十一楼。法定代表人徐东俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地江苏省南通市工农南路101号。法定代表人马啸平，局长。再审申请人施金连、施水芳、施金方因诉被申请人如东县规划局、南通市规划局规划行政许可一案，不服,江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施金连、施水芳、施金方申请再审称，一、二审法院认定事实错误，���用法律错误。请求撤销（2016）苏06行终125号行政裁定，撤销如东县规划局作出的地字第320623201400087号《建设用地规划许可证》，撤销南通市规划局[2015]通规复（决）字第21号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是如东县规划局作出的地字第320623201400087号《建设用地规划许可证》规划许可行为，该行为针对的是建设用地项目作出的建设用地规划许可。再审申请人的房屋及承包土地原位于建设项目占有土地范围内，但其房屋已被拆除，所在地块已经相应程序转为国有建设用地，再审申请人与如东县规划局上述规划许可行为已无法律上的利害关系。原审法院以施金连、施水芳、施金方不具有行政诉讼的原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，施金连、施水芳、施金方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回施金连、施水芳、施金方的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  董继玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2998号罪犯韩珍浩。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年11月9日作出（2013）平刑初字第678号刑事判决，认定被告人韩珍浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯韩珍浩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩珍浩的悔改表现，有罪犯韩珍浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩珍浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩珍浩减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2491号原告:辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，该公司经理。委托代理人：刘发昌。被告：苏洪玉，住辽源市。原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告苏洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，被告苏洪玉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。长城小贷诉称，苏洪玉与长城小贷于2014年5月15日签订房屋抵押借款合同，向长城小贷借款70,000.00元，借款利率月息3%，借款期限为2014年5月15日至2014年11月14日。苏洪玉以坐落于仙城小区76号楼，产权证号175332号的自有房屋作为抵押并办理了他项权利登记手续。到期后苏洪玉仍欠长城小贷借款本金70，000.00元及利息未还。故诉讼至法院，请求依法判令苏洪玉立即偿还借款本金及利息，按合同约定承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。苏洪玉未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2014年5月15日，苏洪玉与长城小贷签订房屋抵押借款合同，苏洪玉向长城小贷借款70,000.00元，借款利率月息3%，借款期限为2014年5月15日至2014年11��14日。苏洪玉以坐落于仙城小区76号楼，产权证号175332号的自有房屋作为抵押并办理了他项权利登记手续。到期后，苏洪玉欠长城小贷借款本金70，000.00元，利息给付至2015年3月30日。为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了房屋抵押借款合同1份、收据9张，证明苏洪玉向其借款并用房屋抵押；苏洪玉还款利息18，900.00元。本院认为，苏洪玉向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求苏洪玉给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求苏洪玉支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故苏洪玉应按年利率24%支付原告借款利息。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏洪玉在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款70，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月30日起计算至履行时止）；案件受理费1，550.00元由被告苏洪玉承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁 宁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2854号原告：同江市袁氏蔬菜商店。经营者：徐晶，女，汉族。被告：同江市彤莱德火锅店。经营者：王博。原告同江市袁氏蔬菜商店与被告同江市彤莱德火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐晶到庭参加诉讼，被告同江市彤莱德火锅店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市袁氏蔬菜商店向本院提出诉��请求：要求被告同江市彤莱德火锅店偿还欠款39269元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告在原告处赊购菜品，并分别于2015年12月30日、2016年3月2日为原告出具二份欠据，欠款合计39269元。经原告多次索要，被告至今未给付。被告同江市彤莱德火锅店未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告营业执照、被告企业基本信息的一份。证明原、被告双方是依法成立的个体工商户，具备诉讼主体资格。被告同江市彤莱德火锅店未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原、被告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、欠据二份。证明被告赊购原告菜品，分别于2015年12月30日、2016年3月2日为原告出具赊购菜品欠款29000元、10269元欠据二份。被告同江市彤莱德火锅店未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处多次赊购蔬菜原料，并为原告出具两份欠据的案件事实。本院对该组据予以采信。被告同江市彤莱德火锅店未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告同江市彤莱德火锅店在营业期间，负责采购人员徐铁民多次在原告处赊购蔬菜等原料。2015年12月30日，被告在原告处赊购菜品，并由经手人徐铁民为原告出具金额为29000元的欠据一份，欠据上注明为彤莱德菜款。2016年3月2日，被告再次在原告处赊购菜品，并由经手人徐铁民为原告出具金额为10269元的欠据一份，欠据上注明为2月份菜款、彤莱德徐铁民。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告同江市袁氏蔬菜店与被告同江市彤莱德火锅店系买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应当支付相应价款，经原告催要，被告未给付，系违约，应当承担给付责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同江市彤莱德火锅店于判决生效之日起偿还原告欠款39269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告同江市彤莱德火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十一月九日书记员  赵薪博
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5245号原告：文良友，男，1953年6月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告文良友与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文良友撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告文良友承担。审判员  程政清二〇一六年十一月二十一日书记员  旷 兆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2331号罪犯徐文广，男，1971年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民于2011年10月31日作出(2011)（2011）新刑三终字第87号刑事判决，认定被告人徐文广犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金205000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2027年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯徐文广的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理中执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱以罪犯在减刑案件呈报期间发现未经检察机并审核为由，申请请撤回对罪犯徐文广的减刑建议。本院认为，执行机关新维吾尔自治第三监狱所申请撤回对罪犯徐文广的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予执行新疆维吾尔自治区第三监狱撤回罪犯徐文广的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克 衣 木二〇一六年十一月二十一日书 记 员 艾 克 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1943号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人强春烨，男，汉族，1972年1月。被执行人李娜，女，汉族，1970年1月。被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人强春烨、李娜、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08110号民事判决书已发生法律效力，被执行人强春烨、李娜、西安高新技术产业开发区房地产开发公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人强春烨、李娜、西安高新技术产业开发区房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在银行的存款640494.5元（含执行费8718元）。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1943号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2039号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。被执行人张万海。被执行人张万怀。被执行人何明月。被执行人张福华。被执行人王海华。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人张万海、张万怀、何明月、张福华、王海华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴商初字第0441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张万海应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金1500000元及利息、罚息、复利，向本院缴纳案件受理费50700元；被执行人张万怀、何明月、张福华、王海华对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人张万海追偿。被执行人应向本院缴纳执行费17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人张万海银行账户，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第03044号原告刘玉山，男，1973年10月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告何大喜，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民。委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。本院在审理原告刘玉山为与被告何大喜土地承包经营权纠纷一案中，原告刘玉山于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何大喜的起诉。本院认为，原告刘玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉山撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘玉山负担。审 判 长  张曙明审 判 员  张世明人民陪审员  崔有发二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵洪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2517号申请执行人：托合提如孜·艾比布拉，男，维吾尔族。被执行人：亚力坤江·吾买尔，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第378号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45462.5元、执行费581.94元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓蕾
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执恢22号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：陶地斌，男，汉族，生于1975年5月11日，住罗江县略坪镇前龙村1组5号。被执行人：杨雪琴，女，汉族，生于1979年1月26日，住绵竹市剑南镇春晞路200号4幢1单元5楼8号。系陶地斌之妻。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与陶地斌、杨雪琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶地斌、杨雪琴偿还四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，但被执行人陶地斌、杨雪琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖陶地斌所有的位于绵竹市剑南镇大南路三星丰泰苑6、7、8号营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓博二〇一六年十一月十五日书记员  石伟均
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执异59号异议人：毕岱云。异议人：毕龙云。申请执行人：张洪光。申请执行人：张善亮。被执行人：任启昌。本院在执行张洪光、张善亮与任启昌供用热力合同纠纷一案中，案外人毕岱云、毕龙云对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕岱云、毕龙云称，贵院在执行过程中冻结了任启昌在莱商银行高庄支行的80×××72账号，该账号内的款项实为异议人所有，是异议人原先存在任启昌那里的，在异议人与毕连云等继承纠纷案件中，贵院已经冻结过，后来该案件进入执行阶段，贵院又从上述账号中扣划20余万元作为执行案件款，故而，该账户中的款项是两异议人所有，根据相关法律规定，特提出异议，敬请贵院依法审查。申请执行人张洪光、张善亮称，首先，法院冻结的莱商银行高庄支行的80×××72账号所有人是任启昌，银行存款以账户记载的姓名确定所有权人，任启昌本人即使书写了证明，答辩人无法了解异议人与任启昌之间的关系或者纠纷，任启昌书写证明的目的不明，是否是转移财产或者存在其他违法目的，答辩人无法辨别。其次，异议人与毕连云的继承纠纷案件，莱城区法院是基于任启昌书写的证明作出的扣划决定，只能说任启昌书写的证明能够认定任启昌同意法院处分其银行存款，但该扣划决定本身并不是对账户内存款所有权人的判定。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，关于申请执行人张洪光、张善亮申请执行任启昌供用热力合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人任启昌银行存款8万元。案外人毕龙云、毕岱云对执行标的提出书面异议。异议人毕龙云、毕岱云提供（2008）莱城民初字第2180号民事裁定书、协助执行通知书及（2014）莱城执字第993号执行裁定书，证明法院冻结账户资金归其所有。以上事实由答辩书、（2008）莱城民初字第2180号民事裁定书、协助执行通知书及（2014）莱城执字第993号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。法院依法冻结被执行人任启昌名下银行存款，符合法律规定。故异议人毕龙云、毕岱云的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人毕龙云、毕岱云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  陶 玲二〇一六年十一月八日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1118号原告：许刚，男，住珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：袁爽，女，住吉林市。委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。原告许刚与被告袁爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许刚及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告袁爽的委托诉讼代理人曲亮第一次开庭到庭参加诉讼。被告袁爽第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许刚向本院提出诉讼请求：要求袁爽立即偿还借款本金30万元。事实和理由：我与林强是朋友关系。2014年9月3日，林强向我借款30万元并出具借条，约定2014年9月13日还款，未约定利息。我于借款当日将30万元汇入林强指定账户。2016年5月5日，林强因病死亡。因林强与袁爽系夫妻关系，该笔借款发生在林强与袁爽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求袁爽立即偿还借款本金30万元。袁爽辩称，借条并未载明出借人，许刚以原告身份起诉主体不适格。民间借贷属实践性合同，许刚应举证证明钱款已经交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据以及庭审调查，综合认定事实如下：林强通过王万顺与许刚相识。2014年9月3日，林强向许刚借款30万元并出具借条，约定2014年9月13日前还款，未约定利息。许刚于借款当日将30万元汇入林强指定账户。林强与袁爽系夫妻关系，林强于2016年5月5日因病死亡。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，袁爽对许刚的债权人资格提出抗辩，但结合证人王万顺的证言和转账汇款凭证，并不足以认定许刚不具有本案的债权人资格。对其抗辩意见本院不予支持。林强与许刚之间的借贷关系合法有效，林强应履行还款义务。上述债务发生在林强与袁爽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现林强已死亡，袁爽应对上述债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁爽于本判决发生法律效力之日，立即偿还给许刚借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由袁爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  程 功人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾子航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2419号原告赵燕，女，1969年2月11日出生，汉族，系个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王润玲，女，1974年4月1日出生，汉族，系个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告王国琴，女，1975年10月1日出生，汉族，系个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告代春亮，男，1974年11月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系被告王国琴丈夫。原告赵燕与被告王国琴、代春亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月08日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润玲，被告代春亮到庭参加了诉讼，被告王国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵燕诉称，被告代春亮、王国琴夫妻于2011年7月12日向原告借款50000元，利息按月息2分5厘计算，2013年7月12日结算此前利息7500元。2012年3月3日向原告借款60000元，按月利息3分计算，2014年3月3日结算此前利息10800元。2012年5月30日向原告借款50000元，约定按月利息3分计算，2013年5月30日结算此前利息9000元。之后，二被告于2015年3月通过银行转帐方式支付原告利息10000元；于2016年2月1日现金支付利息2000元。2016年3月14日，要求二被告给原告重新更换了借条。之后，经原告多次催要，迟迟不肯偿还，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金160000元及利息（从2016年3月14日之前未支付的利息按月息2分计算，从2016年3月14日起至实际给付之日止的月息按1.5分计算）。被告代春亮辩称，原告所述是事实，但是现在生意不好，暂时无法偿还，希望原告可以宽限一些时间还钱。被告王国琴未作答辩。经审理查明，被告代春亮、王国琴于2011年7月12日向原告借款50000元，约定借款利息2分5厘；于2012年3月3日向原告借款60000元，于2012年5月30日向原告借款50000元，两次借款均约定借款利息3分。2016年3月14日二被告又重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵燕壹拾陆万元整（160000元）利息一分五，借款人：王国琴、代春亮，2016年3月14日”。于2011年7月12日借款本金50000元已偿还利息7500元至2013年7月12日止；于2012年3月3日借款本金60000元已偿还利息10800元至2014年3月3日止；于2012年5月30日借款本金50000元已偿还利息21000元至2014年1月31日止；剩余本金及利息一直未还，现诉至法院请求依法判决二被告偿还借款本金160000元及利息（从2016年3月14日之前未支付的利息按月息2分计算，从2016年3月14日起至实际给付之日止的月息按1.5分计算）本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原被告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵燕提供的证据能够证明被告王国琴、代春亮向其借款160000元，并双方认可偿还利息39300元，剩余本金及利息未偿还的事实。被告王国琴、代春亮欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告王国琴、代春亮给原告赵燕的借条上约定利息1.5分，符合法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。原告主张2016年3月14日之前的未支付的利息按照2分计算，被告认可且符合法律规定，本院予以支持，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告王国琴、代春亮于本判决生效后五日内偿还原告赵燕欠款本金160000元及利息（50000元的利息从2013年7月13日起至2016年3月13日止，月利息按照2%计算；60000元的利息从2014年3月4日起至2016年3月13日止，月利息按照2%计算；50000元的利息从2014年1月31日起至2016年3月13日止，月利息按照2%计算；160000元的利息从2016年3月14日起至实际给付之日止，月利息按照1.5%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告王国琴、代春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一六年十一月二十二日书记员  雷璐嘉
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执267号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00836号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初989号原告：彭山县农村信用合作联社，住眉山市彭山区彭祖大道三段246号，组织机构代码：74226981-8。法定代表人：刘红松。委托诉讼代理人：李攀伦，系彭山县农村信用合作联社青龙信用社主任。被告：谢建忠，男，生于1968年8月28日，汉族，住彭山县。原告彭山县农村信用合作联社与被告谢建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员李昌莹、代理审判员田苗、人民陪审员赵桂英组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社的委托代理人李攀伦到庭参加了诉讼，被告谢建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山县农村信用合作联社诉称，被告谢建忠于2004年6月29日与原告签订农信高抵借（2004）第17号《最高额抵押担保借款合同》，用谢建忠位于彭山县，建筑面积420.25平方米的砖混住宅楼一栋作抵押，并办理了登记；用谢建忠位于彭山县社陈家大山107.5亩的林权作抵押，并办理了登记，原告2006年5月17日向谢建忠发放贷款壹拾伍万元，用于购材料，期限1年，到期日2007年5月15日，利率8.7‰，按季结息。被告谢建忠未按《最高额抵押担保借款合同》约定按时归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢建忠立即归还借款本金15万元及利息，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止。2、原告就被告谢建忠提供的抵押物变现价款在上述本息范围及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费及损失。被告谢建忠既未到庭，也未提交书面辩论意见。经审理查明，2004年6月29日原告被告建忠签订了农信高抵借字【2004】第17号《最高额抵押担保借款合同》约定：借款期限自2004年6月29日起至2010年6月29日止，贷款人向借款人发放最高贷款限额人民币不超过贰拾万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。抵押人自愿以其本人有权处分的财产经评估后价值叁拾肆万元（明细见“抵押物清单”），作为抵押物吗，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿还。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2004年7月21日，被告谢建忠将其位于青龙镇牧马乡莲花村房产（房屋所有权证号：P-07143021144）抵押给原告，并到彭山县房管局进行了抵押登记，原告依法取得了彭房2004他字第542号房屋他项权证。2006年5月15日，被告谢建忠将其位于彭山县牧马乡普惠村5组的107.5亩林权抵押给原告，并到彭山县林业局办理了彭林抵【2006】03号抵押登记。2006年5月16日，被告谢建忠以购买建材为由，向原告申请贷款15万元。原告依照双方签订的农信高抵借字【2004】第17号《最高额抵押担保借款合同》，于2006年5月17日向被告谢建忠发放贷款15万元，贷款期限从2006年5月17日起至2007年5月15日止。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2013年3月14日，被告谢建忠在《逾期贷款催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金15万元及利息。2014年原告将被告谢建忠诉至法院要求其归还借款及利息，于2014年12月9日撤回起诉。庭审中，原告陈述，被告至今未归还过借款本金，资金利息仅支付到2007年12月20日。原告现要求被告谢建忠归还借款本金15万元及利息，利息从2007年12月21日起按照约定的逾期利率万分之4.35计付至付清之日止。以上事实，有原告提供的证据：原告彭山县农村信用合作联社的工商登记信息、法定代表人身份证明书、被告谢建忠的的身份证复印件、《最高额抵押担保借款合同》、《森林资源资产抵押登记申请书》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《申请》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、（2014）彭山民初字第1317号民事裁定书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告出具了原、被告之间签订的《最高额抵押担保借款合同》、《借款借据》等证据证实借贷法律关系存在。故对原告彭山县农村信用合作联社请求被告谢建忠偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告谢建忠已支付利息至2007年12月20日，本院依法予以确认。因原、被告双方在《最高额抵押担保借款合同》中明确约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。故原告要求被告从2007年12月21日起按照约定的逾期利率万分之4.35计付至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢建忠与原告签订的《最高额抵押担保借款合同》系其真实意思表示，被告谢建忠以其自有的林权和房产为15万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。故原告要求就被告谢建忠提供的抵押物变现价款在上述本息范围内享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建忠于本判决生效之日起十五日内向原告彭山县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2007年12月20日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之4.35计算）。二、原告彭山县农村信用合作联社对被告谢建忠提供的抵押物（彭林抵【2006】03号、彭房2004他字第542号）的变现价款在上述本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告彭山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1520元，共计4820元由被告谢建忠负担。该款原告已垫付，由被告谢建忠在履行本判决第一项所确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹代理审判员  田 苗人民陪审员  赵桂英二〇一六年十一月七日书 记 员  谢 欢