wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2383号申请执行人彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市被执行人何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人江苏波隆车业有限公司，组织机构代码69336757-6，住所地丹阳市界牌镇界东村法定代表人何凯，该公司总经理。被执行人何凯，男，汉族，1981年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人魏丹，女，汉族，1986年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人郭卫平，男，汉族，1958年10月12日生，住丹阳市。申请执行人彭勃与被执行人何耀华、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1181民初94号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告何耀华于本判决生效后15日内偿还原告彭勃借款4000000元，支付利息1280000元（计算至2015年9月16日），并按月利率2%支付2015年9月17日起至实际还款之日的利息。2、被告郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、郭卫平对被告何耀华的上述债务承担连带清偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25029元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已分别被查封、抵押，且申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，其名下多套房产均已被抵押，且已被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初94号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月二十四日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1073号原告某农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人刘凤美,系理事长。委托代理人李亮,系该信用社主任，特别代理。被告崔某甲，女，汉族，45岁，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）被告薄某，男，汉族，1982年3月6日出生，农民，现住四子王旗。原告某农村信用合作联社诉被告崔某甲、薄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告农村信用合作联社委托代理人李亮、被告薄某到庭参加了诉讼。被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人崔某甲于2014年1月15日向我社借款100万元，借款期限为1年，约定利息11.5‰。抵押人薄某自愿用统建西路商用房，建筑面积356.22平方米，房地产评估价值183万元提供抵押，此笔借款已于2015年1月10日到期，至今尚未归还，截止2016年6月21日欠借款本金100万元，利息346339.97元，现起诉于你法院要求判令被告崔某，归还所欠信用社借款本金100万元及利息。被告薄某辩称：担保合同上的字是我签的，房本是我的名字，但贷款的一切事情我都不清楚。为什么贷款，怎么贷款，为什么还不了款我都不清楚，原告找没找借款人，我也不清楚。崔某我也不认识。我去抵押签字的时候没见到崔某，信用社有责任。2014年1月15日借的款，到2015年1月到期，到期后我没有接到信用社的还款电话。实际用款人是崔某乙，我才给担保的。我以为是崔某乙借款，我才签字的，在收到法院传票以前不久时间，信用社才找的我。没有人告诉我不是崔某乙的借款。被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告崔某甲于2014年1月15日向某农村信用社借款100万元，借款期限为1年，约定利息11.5‰。被告薄某自愿用统建西路商用房（建筑面积356.22平方米，房地产评估价值183万元）提供抵押，此笔借款已于2015年1月10日到期，截止2016年6月21日欠借款本金100万元，利息346339.97元，现原告起诉要求判令被告崔某甲归还所欠信用社借款本金100万元及利息。以上事实有原告向法庭提供的一份借款合同、一份抵押合同、一份借据、一份催款通知书予以证实，本院应予确认。本院认为：原告某农村信用合作联社向法庭提供的一份借款合同、一份抵押合同、一份借据、一份催款通知书能够有力的支持其诉讼请求，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某甲归还原告某农村信用联社借款本金100万元及截止到2016年6月21日的利息346339.97元。利息从2016年9月22日开始按原约定计算至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。二、由被告薄某在抵押房屋价值份额内对上述欠款承担连带责任。依法收取案件受理费13800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一六年十一月二十九日书记员 师 晶 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5807号罪犯徐子非，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年6月6日作出（2014）龙泉刑初字第234号刑事判决，以被告人徐子非犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2014年1月27日止于2020年7月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐子非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.9分。另查明，罪犯徐子非被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐子非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐子非减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执709号之一申请执行人王金明，男，1964年12月26日出生，汉族。被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族。申请执行人王金明与被执行人吴学均民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月10日作出的（2015）石惠民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴学均应支付申请执行人王金明借款75000元、利息18930元、案件受理费2148元、公告费600元、执行费1350元，共计98028元。我院依法冻结被执行人吴学均在宁夏煤炭基本建设有限公司的质保金，由于被执行人吴学均无财产可供执行，申请执行人王金明向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十二日书记员  安 冉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执534号之一申请执行人：陈盛。委托代理人：刘玉伟，江苏××律师事务所律师。被执行人：朱庆花。本院在执行申请执行人陈盛与被执行人朱庆花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2015年8月11日查封被执行人朱庆花所有的位于句容市华阳镇北阳门村xxx的房产（该房产查封期限3年及有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱庆花纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1087号申请执行人梁家东，男，1964年3月12日出生，住广西百色市右江区。被执行人朱建平，男，1964年4月10日出生，住广西桂林市秀峰区。本院在执行申请执行人梁家东申请执行被执行人朱建平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人朱建平发出《执行通知书》，责令被执行人朱建平履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2017号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  凌积坚二〇一六年十一月二十四日书记员  康 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10477号起诉人宛顺，男，1967年5月16日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人宛顺向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对宛顺的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1540号申请执行人王博，住呼和浩特市。被执行人杨军，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2015）内0102字第1556号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）内0102字第1556号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十一月二十八日书记员 庞 轩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3978号原告：刘锡蓉，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告刘锡蓉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告刘锡蓉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告刘锡蓉连带返还借款本金10万元并支付利息3.5万元、违约金1万元，共计14.5万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告刘锡蓉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘锡蓉的起诉。本案案件受理费1600元，退还原告刘锡蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3910号原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人:李兵，该分社主任。委托代理人：侯斌，该社客户经理。被告：王世冬，男，汉族。原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告王世冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。审判员  林清泉二〇一六年十一月三日书记员  雍嘉飞
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1679号池州市恒达房地产开发有限公司：你单位与张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初1247号判决，已发生法律效力。申请执行人张秀英2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即偿还申请执行人张秀英借款本金50万元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费11820元，申请执行费7518元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2390号申请执行人：张小青，女，汉族，1971年9月6日生，住重庆市万州区。被执行人：付国红，男，汉族，1974年2月2日生，住重庆市万州区。被执行人：邬美兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市万州区。申请执行人张小青与被执行人付国红、邬美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09416号民事判决已经发生法律效力。申请人张小青于2016年5月13日向本院申请执行。申请执行标的9万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09416号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张小青的债权9万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10912号原告：王恒清，男，汉族，1952年3月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。被告：贺代进，男，汉族，1988年7月12日生，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道21号，统一社会信用代码914208007881612394。负责人：张大明，男，汉族，1974年5月21日生，住湖北省荆门市，该公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。原告王恒清与被告贺代近、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称中国人保财险掇刀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恒清及其委托诉讼代理人黎克奎，被告贺代近，被告中国人保财险掇刀支公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费53289.29元（原告垫付）、后续医疗费18000元、误工费13056.9元、住院伙食补助费6300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金52298.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、二次住院护理费3640元、生活费1400元、律师费4000元，共计165385.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，贺代近驾驶鄂H**（临时）的小型客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道白虎路路口时，与行人王恒清相撞，发生致使王恒清受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，贺代近负事故全部责任，王恒清无责任。被告中国人保财险掇刀支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，事故车辆鄂H**（临时）在公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（限额50万），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后公司垫付10000元医疗费，鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费标准过高；原告的证据不足以证明其因本次交通事故造成了收入减少，即使应当赔偿也是按照2000元/月的标准进行赔偿；交通费过高、营养费无医嘱、精神抚慰金认可2000元、二次住院护理费标准过高、伤残系数应为11%；医疗费总额剔除20%非医保用药；住院伙食补助费6300元、二次住院伙食补助费1400元无异议。被告贺代近辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，同意剔除非医保用药费用21717元，对于原告诉称的赔偿项目的意见与保险公司意见一致，但鉴定费及律师费不承担，事故发生后垫付护理费16890元、医疗费42683元，请求纳入本案一并处理。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、事故车辆的投保保险情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额105868.33元，其中非医保用药费用21717元，被告贺代近垫付42683元，被告中国人保财险掇刀支公司垫付10000元，原告自行垫付53185.33元；被告贺代近垫付护理费16890元。对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2016年2月9日前往重庆市万州区中医院住院治疗7天；2016年2月16日转院至重庆三峡中心医院住院治疗119天。出院医嘱：1、患肢保护下功能康复锻炼，尤其是继续加强保护下肩关节功能锻炼；2、每三个月复查骨折X片，并复诊，待骨折愈合后再手术取出内固定物；3、休息三月…。受原告委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年6月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王恒清右肩关节功能障碍属十级伤残，右踝关节功能障碍属十级伤残；2、王恒清右外踝骨折内固定物取出医疗费约需13000元左右（含定期X摄片，全麻手术，并考虑疾病和年龄因素），住院时间四周左右，左膝关节治疗费（按两个疗程计算）约需5000元左右（以上后续医疗费或以实际发生的费用计算）。为此，原告自行垫付鉴定费1400元。另查明，原告系城镇居民，在万州区申明坝厚军食品经营部工作，月工资2000元。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、户口页、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次事故受伤，应由被告贺代近承担相应赔偿责任。本次交通事故发生在保险有效期限内，原告主张的各项赔偿费用首先应由被告中国人保财险掇刀支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告贺代近承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费105868.33元，其中非医保用药21717元。2、后续治疗费依照鉴定意见书确认为18000元。3、关于误工费，误工时间计算至定残日前一日为142日，计算标准为原告月工资2000元，其误工费确认为9336.98元（2000元/月×12个月÷365天×142天）。4、住院伙食补助费7700元（第一次住院治疗6300元+后续住院治疗1400元）。5、交通费，原告未提供证据予以证实，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持500元。6、营养费，原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，故其主张的营养费本院不予支持。7、残疾赔偿金，结合原告伤残等级、年龄情况确认为47940.64元（27239元/年×16年×11%）。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持5000元。9、鉴定费1400元。10、护理费，原告住院治疗126天，由被告贺代近聘请护工护理，实际支出护理费16890元；后续治疗期间护理费标准本院认可100元/天，依照鉴定结论，其后续治疗护理费确认为2800元；故原告护理费确认为19690元。11、对于原告诉称的律师费，其并非因本案交通事故必然产生的费用，对原告该主张本院不予支持。以上十项损失共计215435.95元，由被告中国人保财险掇刀支公司在保险范围内赔偿193718.95元，由被告贺代近赔偿21717元；品除被告中国人保财险掇刀支公司垫付的10000元、被告何代近垫付的59573元后，由被告中国人保财险掇刀支公司赔偿原告145862.95元，支付被告贺代近37856元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告王恒清145862.95元，支付被告贺代近37856元。二、驳回原告王恒清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告贺代近承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1249号之一申请执行人:王军，男，1984年1月6日出生。被执行人:刘颖，女，1978年11月1日出生。申请执行人王军与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)京0109民初110号判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，查明只有少量银行存款。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月十一日书 记 员  荣凤宪
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执27号被执行人：赵正环，男，1984年2月5日出生，满族，小学文化，无职业。本院于2016年11月4日立案执行的赵正环盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第33号刑事判决书，向被执行人赵正环送达了执行通知书，要求被执行人赵正环缴纳罚金15000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人赵正环无房产，无存款，无经济收入。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第33号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树忠审判员  李雪飞审判员  陆江安二〇一六年十一月二十日书记员  李永新
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5308号罪犯陈剑，男，1993年3月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂大冶刑初字第00272号刑事判决，认定被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人陈剑不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月11日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00169号刑事判决，维持对被告人陈剑的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈剑的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月20日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执544号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人周明杰，男，生于1986年8月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周明杰刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人周明杰依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人周明杰有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执544号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1561号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：汤友兰，女，羌族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告汤友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十一月十七日书 记 员  张文佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15501号原告重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。法定代表人刘忠堂，该公司董事长。被告青海海西化工建材股份有限公司，住所地青海省海西州德令哈市迎宾路东，统一社会信用代码916300007104683376。法定代表人郑长明。本院在审理原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告青海海西化工建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆通用工业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费11729元，减半收取5864.50元，由原告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。代理审判员  万延峰二〇一六年十一月七日书 记 员  王 雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8697号原告（反诉被告）：周正云，女，1964年3月26日生，汉族，退休。委托诉讼代理：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱涛，男，1984年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国龙，江苏胜衡律师事务所律师。原告(反诉被告)周正云诉被告（反诉原告）朱涛房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周正云的委托诉讼代理人王晓鹏、被告（反诉原告）朱涛的委托诉讼代理人汪正楼、高国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周正云向本院提起诉讼请求:1、要求朱涛立即支付购房款56万元，并支付违约金10万元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，其与被告朱涛在南京市江宁区标鑫房地产经纪服务中心（以下简称中介公司）的居间下签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定其将位于南京市××区天印大道996号××室房屋以189万元的价格出售给朱涛。现朱涛支付了首付款128万元，其亦于2016年6月3日将房屋过户给朱涛，并将房屋交付，但朱涛一直不办理贷款手续，履行支付尾款的义务。现要求被告立即向其支付房款56万元，并支付违约金10万元。被告（反诉原告）朱涛辩称并反诉称：1、其于2016年6月3日积极向银行提交了贷款手续，因原告周正云未披露案涉房屋的真实情况，刻意隐瞒其丈夫去世的事实，致贷款未能办成。案涉房屋系原告与其丈夫婚后所得，案涉房屋实际系夫妻共有，周正云不能保证房屋产权清晰，存在违约。2、周正云在出售房屋前未向朱涛披露其丈夫于40多岁在家中去世并设置灵堂的事实，违反了公序良俗及诚实信用原则，剥夺了朱涛的选择权，综上请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求：1、判决被反诉人继续履行合同，积极配合反诉人办理房屋贷款手续；2、被反诉人支付反诉人违约金100000元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。反诉被告周正云辩称：反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2016年4月4日，周正云与朱涛在南京市江宁区标鑫房地产经纪服务中心（以下简称中介公司）签订《房地产买卖中介合同》，约定周正云将其名下的位于南京市江宁区天印路996号××室房屋出售给朱涛，合同价款为189万元，定金5万元，朱涛于2016年5月31日支付首付128万元，当日双方办理产权过户手续，贷款金额为55万元，违约金为定金的双倍。合同签订后，朱涛按照合同约定支付定金5万元及首付款128万元，周正云亦配合朱涛于2016年6月3日办理了案涉房屋的过户手续，并把案涉房屋交付给朱涛占有使用。同日上午，三方前往银行办公点办理贷款手续，因周正云未披露其丈夫已经去世的事实，未提供其丈夫的死亡证明材料，当日上午贷款没有办理成功。同日下午，周正云提供了相应的材料，因朱涛认为周正云隐瞒其丈夫在案涉房屋中去世及设置灵堂的情况存在过错，故一直未办理贷款手续，亦未支付尾款56万元。以上事实，有房地产买卖中介合同、证人证言、当事人陈述等证据证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周正云与朱涛于2016年4月4日签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定诚实履行。周正云已将案涉房屋过户并交付给朱涛，已履行了合同义务，朱涛未按照合同约定付清房款已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，周正云因朱涛违约造成的损失为逾期支付房款的利息损失，合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，结合本案具体情形，本院酌定朱涛应支付违约金2万元。综上，本院对周正云要求朱涛支付购房款56万元及支付违约金10万元的诉讼请求，予以部分支持。因原被告双方均同意继续履行合同，故本院对朱涛要求继续履行合同的诉讼请求，予以支持；周正云已于2016年6月3日按照合同约定配合朱涛办理了贷款手续，并按贷款银行的要求补足了相关的材料，朱涛现要求周正云再次配合办理不符合合同约定，且案涉合同签订至今已过数月，贷款政策亦发生重大变化，故本院对朱涛要求周正云配合办理房屋贷款手续的诉讼请求，不予支持；生老病死是自然规律，即使周正云未及时披露相关事实，亦不存在违反公序良俗及诚实信用原则的情形，故本院对朱涛主张周正云构成违约，并主张违约金10万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周正云与被告朱涛于2016年4月4日签订的关于南京市江宁区天印路996号××室房屋的《房地产买卖中介合同》继续履行。二、被告朱涛于本判决发生法律效力之日起二十日内支付周正云房屋尾款56万元及违约金2万元。三、驳回原告周正云的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10400元，保全费4020元，反诉案件受理费1150元，合计15570元，由原告周正云负担2000元，由被告朱涛负担13570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 婷人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 李明建二〇一六年十一月十五日书 记 员 戴玉娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2909号申请执行人裴昌祥，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张学丰，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪界民初字第00233号民事调解书，被执行人张学丰应给付申请执行人裴昌祥8856元，案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人张学丰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封张学丰所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5316号罪犯范丛丛，男，1989年10月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市昌平区人民法院于2014年3月25日作出(2014)昌刑初字第00328号刑事判决，认定被告人范丛丛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范丛丛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯范丛丛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范丛丛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范丛丛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯范丛丛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月26日起至2017年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执294号之二申请执行人曹某某，男。被执行人张某某，女。曹某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求张某某给付存款18000元；承担本案诉讼费150元、执行费170元。本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某某不积极履行判决义务，经查询被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行3700023101084498367（6212263700005358702）账户有存款。本院依法予以扣划18320元（含诉讼费、执行费）。上述款项已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张海丽
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东。委托代理人：张焘。委托代理人：叶成忠。被执行人：洪金炜，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市立新汽车销售服务有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：张浩楠。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第81号执行证书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行洪金炜、峨眉山市立新汽车销售服务有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款120237.44元、分期手续费11277.9元、利息115.74元、滞纳金839.8元，共计132470.88元；负担执行费1887元。执行中，本院依职权对被执行人洪金炜所有的车牌号为川LFR956号小客车一辆予以查封，现因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第81号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黎 平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9259号原告：王怀荣，女，1961年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：凌东升，男，1966年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴娟（系凌东升外甥女），女，1984年8月5日出生，汉族，住徐州市九里区。原告王怀荣与被告凌东升租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀荣的委托诉讼代理人申建，被告凌东升及其委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告凌东升支付原告钢模租金17000元并支付逾期还款的利息（利息计算方法：以租金17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月23日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告凌东升从原告处租赁钢模，租赁期限届满后，经核算，被告应支付原告租金27000元，被告支付了10000元租金后向原告出具欠条，后拒不支付剩余租金。原告多次找到被告要求支付上述欠款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告凌东升辩称，钢模是被告替徐州市虎马物资有限公司租赁的，被告不是租赁方。被告和公司法定代表人吴强是亲戚关系，被告不是公司的员工，是帮忙装卸东西的。该公司向原告租赁钢模是2007年，当时被告是和工地的孟强一起去的，孟强负责采购，租金1万元也是孟强付的，租赁时被告找了和原告住在同一个庄的被告的姑父王晓党为证明人。向原告还钢模的时候是孟强和公司的人去的，当时结算租赁费多少被告并不清楚。后来原告和王晓党找到被告要求还租金，两人写的欠条内容，被告不认识字只认识数字，对欠条上写的具体内容也不知道，二人只跟被告说是欠钢模款的事，让被告在欠条上签字，被告在欠条上写了名字并按了手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告凌东升曾向原告王怀荣租赁钢模，后未足额支付租金。2014年6月23日，被告凌东升向原告出具欠条一份，载明：今欠王怀荣钢模租金贰万柒仟元正，已付壹万元正，现欠王怀荣壹万柒仟元正，分期还款，贰年内还清。该借条内容由原告王怀荣所写，被告凌东升在欠款人处签名捺印。后原告向被告索要租金未果，引发本案诉讼。本院认为，原被告之间的租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约定将租赁物交付承租人凌东升，凌东升应按照约定及时足额支付到期租金并承担因逾期付款给原告造成的损失。原告主张被告支付租金17000元，根据原告提供的欠条等证据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月23日至实际付清之日的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告抗辩称其并非租赁方，与欠条不符，且无证据证明，本院不予采信；被告抗辩称对于欠条内容不知情，本院认为被告作为完全民事行为能力人，在不识字的情况下对于自己的签名捺印更应谨慎，被告抗辩不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告凌东升于本判决生效后十日内给付原告王怀荣租金17000元及利息（利息计算方法：以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月23日计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告凌东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年十一月二十八日书记员  许 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4990号原告：陕西华茂香江控股集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路10号中兴产业园研发大楼6层E座601室。法定代表人：薛骐，该公司总经理。委托代理人：黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。被告：李长胜，男，汉族，1968年4月7日出生，住陕西省大荔县。委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。原告陕西华茂香江控股集团有限公司与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西华茂香江控股集团有限公司委托代理人黄文龙、王亚文，被告李长胜委托代理人翟继延、雷冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华茂香江控股集团有限公司诉称，2015年5月16日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，口头承诺尽快偿还，后经原告多次电话、短信催告被告尽快还款，被告均不予理会，2016年3月，原告向被告发送《律师函》，要求被告在2016年3月31日前清偿借款，被告仍怠于履行，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款50万元；被告支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（截止2016年4月13日逾期利息为1083.33元）；诉讼费由被告承担。被告李长胜辩称，认可原告要求被告偿还50万元借款本金的诉讼请求，原告并未完成催要义务，被告对原告的催要行为不知情。经审理查明，2015年5月16日，被告李长胜向原告出具借条一份，载明：本人于2015年5月16日借陕西华茂香江控股集团有限公司现金伍拾万元整，借款人落款处有被告李长胜的签名及指印。同日，原告通过其公司员工薛慧玲的账户向被告转账支付50万元。庭审中，原告向本院提交律师函、邮政快递单、邮政查询单及短信截图用于证明原告已经向被告履行了催要义务，其中一份邮政查询单上载明“他人收”，另一份邮政查询单上载明“未妥投，人已他往”，短信截图中未见被告回复内容，被告称未收到原告邮寄的律师函及短信通知，对原告的催要行为并不知情。以上事实，有借条、转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李长胜向原告陕西华茂香江控股集团有限公司出具借条，同时原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效，被告应当向原告偿还借款本金50万元，故原告该项诉请，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告向本院提供的证据均无法证明被告已经知悉催要一事，且被告予以否认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当承担的逾期利息，本院自原告起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告李长胜应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西华茂香江控股集团有限公司偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按年利率6%，自2016年6月2日计算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8811元，由原告陕西华茂香江控股集团有限公司自行承担88元，由被告李长胜承担8723元，因原告已预交，故被告李长胜在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  宋社军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0921民初619号原告隆孝祥，男，汉族,陕西省汉阴县人，小学文化。委托代理人王德进，男，陕西奇声律师事务所律师。被告邓秀根，男，汉族,陕西省汉阴县人。被告邓永亮，男，汉族，陕西省汉阴县人,被告邓秀根之子。原告隆孝祥诉被告邓秀根、邓永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆孝祥及其委托代理人王德进，被告邓秀根到庭参加了诉讼，被告邓永亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆孝祥诉称，被告邓秀根从2009年9月28日起至2016年6月16日止，先后多次向原告借款85500.00元，约定利率为每10000.00元为利息900元，未约定还款期限。后经原告多次催收本息未还。2014年8月21日，经原告与二被告自愿协商一致，由二被告将被告邓秀根此前出具给原告的原《欠款收据》原件全部收回，并共同给原告更换出具《借条》一张，载明“借条，今借到龙孝祥人民（币）捌万伍仟伍佰元整，欠款人，邓秀根、邓永亮，2014年8月21日，（注2年内付给）”。但是，此《借条》约定还款期限届满后，经原告向二被告催收未果，拖欠至今。现原告请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币本金85500.00元整，并从2016年8月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付借款利息；本案诉讼费判二被告负担。被告邓秀根辩称：对借款事实、金额并无异议。但对于被告邓永亮是否作为共同借款人有异议。2009年被告邓秀根是以自己的名义借款85500.00元做生意，后来生意亏本借款一直未能还上，但已经将2009年至2014年之间这笔债务的利息结清，所以在2014年8月21日重新给原告出具借条一张，借款金额为原来债务的本金85500.00元。当时被告邓秀根与儿子邓永亮一起生活，原告怕被告邓秀根还不了钱，所以要求被告邓秀根的儿子邓永亮也在借条上面签字，但是被告邓永亮并未使用这笔钱，故被告邓永亮不是共同借款人。被告邓永亮辩称：2009年我父亲邓秀根借的钱并没有经过我的手，我那时候人还小，不知情。借条上的字是我签的，他们想的是“父债子还”，也为了应付原告来要钱签的。但是钱我并没有使用，都是我父亲邓秀根经手的。签字也是原告来要钱时要求我在借条上签的。原告隆孝祥为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一张。被告邓秀根对该份证据无异议，被告邓永亮对借条上的签字无异议。被告邓秀根未向本院提交证据。被告邓永亮未向本院提交证据。综合双方的举证、质证意见，对原告隆孝祥提交的证据因两被告无异议，本院予以采信。综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，认定以下事实：被告邓秀根从2009年9月28日起至2016年6月16日止，先后多次向原告借款85500.00元，约定利率为每10000.00元为利息900元，未约定还款期限。后经原告多次催收本息未还。2014年8月21日，经原告与二被告自愿协商一致，由二被告将被告邓秀根此前出具给原告的原《欠款收据》原件全部收回，并共同给原告更换出具《借条》一张，载明“借条，今借到龙孝祥人民（币）捌万伍仟伍佰元整，欠款人，邓秀根、邓永亮，2014年8月21日（注2年内付给）”。但是，此《借条》约定还款期限届满后，经原告向二被告催收未果，拖欠至今。2016年10月10日原告隆孝祥起诉至本院要求被告邓秀根、邓永亮还清欠款及利息等。本院认为，本案的争议焦点为被告邓永亮在借条上的签名应当如何认定的问题。我国法律规定合法的民间借款关系受法律保护，本案当中原告隆孝祥主张被告邓秀根、被告邓永亮欠其85500.00元，被告邓秀根确认了借条的真实性，且该借条不违反法律的强制性规定，因此，本院对该借条予以确认。对于被告邓永亮在借条上签名的行为，被告邓秀根称是以自己名义向原告借款并将该笔借款用于自己做生意，儿子邓永亮并未使用该笔借款，同时被告邓永亮承认该欠条上的签名属于其本人所签，庭审中原告隆孝祥亦承认被告邓永亮并未实际使用该笔借款，但是为了保证债务履行，要求被告邓永亮在借条上签字，基于以上本院认为被告邓永亮虽未使用该钱，但在借条上签署自己名字的时被告邓永亮已满十八周岁，属于完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人处共同签名的意思表示和法律后果，应视为其有担保的意思表示，亦应承担连带偿还的法律责任。因此，本院对被告邓秀根、邓永亮的辩称不予支持，对原告隆孝祥要求被告邓永亮共同偿还借款的请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然原告主张对利息有约定，但在2014年8月21日重新订立的借条上没有关于利息的约定，其亦未提供其他相关证据予以证实，根据我国法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此本案中原告隆孝祥要求被告邓秀根承担逾期利息即自2016年8月22日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因属被告原因造成该项费用的支出，因此本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓秀根偿还原告隆孝祥85500.00元，逾期利息自2016年8月22日起参照银行同类贷款利率计算至还款之日止，被告邓永亮承担连带还款责任；（上述款项限判决生效后30日内予以给付）二、驳回原告隆孝祥的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邓秀根、邓永亮共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张君二〇一六年十一月七日书记员  刘曦法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执701号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：王炳慧。被执行人:吴秀晔，男，汉族，1977年3月12日出生，住广西田林县。被执行人：伍新玉，女，汉族，1981年4月18日出生,住广西田林县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人吴秀晔、伍新玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初701民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年十一月二十三日书记员  黄俞程
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3351号申请执行人段影。被执行人薛涛。案由:民间借贷纠纷申请执行人段影与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第5246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付借款及诉讼费共计151650.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行财产,现已查封其名下车辆,其本人不知去向。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人薛涛不知去向,查封车辆未实际掌控,未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3351号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5263号原告：中山市恒莲电子有限公司，住所地：中山市东风镇同安大道西9号一楼之一。法定代表人：杜严峰。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳弘业照明电器有限公司，住所：四川绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。法定代表人：吴永黎，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司执行董事。原告中山市恒莲电子有限公司（以下简称恒莲电子公司）诉被告绵阳弘业照明电器有限公司（以下简称弘业照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山电子公司的委托诉讼代理人沈晓鹏，被告弘业照明公司的法定代表人吴永黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘业照明公司向我公司支付下欠的货款186149.26元；2、判令被告弘业照明公司按照银行贷款基准利率的150%的标准从逾期付款之日起至货款付清之日止承担资金利息损失；3、本案诉讼费用全部由被告弘业照明公司承担。事实和理由：被告弘业照明公司在我公司采购电感磁环，未全部支付货款。经我们双方于2016年4月7日对账，被告弘业照明公司还下欠我公司货款191149.26元未支付，遂向我公司出具《承诺书》一份，约定在2016年4月30日前支付30000元，2016年5月15日日前支付50000元，余款111149元在2016年5月30日之前付清。承诺的期限届满后，被告未按照约定支付，仅支付了部分货款。双方又于2016年7月20日再次对账，形成了《对账单》一份，确认截止2016年7月，被告弘业照明公司还下欠我公司货款186149.26元。经我公司多次催收，被告总是搪塞，拒不支付下欠的货款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。被告弘业照明公司辩称：下欠原告中山电子公司货款未完全支付是事实，但下欠的金额需要予以核实。我公司愿意对下欠的货款尽快给予支付，但现在的确经济困难，计划在今天就支付10000元，2016年12月10日前支付30000元，余款在2017年3月底之前付清。至于资金利息的问题，我公司不同意承担，希望原告中山电子公司考虑一下我公司的经营状况，不主张资金利息。关于诉讼费用，我们以后在协商解决。原告中山电子公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的工商登记信息，证明双方的主体资格；2、被告出具的《承诺书》、《对账单》各一份，证明被告未按照承诺的期限支付货款，现尚下欠原告货款186149.26元。被告弘业照明公司在庭审后提交了于2016年8月3日向原告中山电子公司支付货款3900元、于2016年9月4日向原告中山电子公司支付货款3000元的依据（上述两笔款项均系支付给绵阳地区的经办人周祖全名下）。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘业照明公司在原告中山电子公司采购电感磁环，尚下欠部分货款未支付。2016年4月7日，双方对下欠货款予以对账后，一致确认被告弘业照明公司还下欠原告中山电子公司货款191149.26元。被告弘业照明公司遂向原告中山电子公司出具《承诺书》一份，载明“对于绵阳弘业照明电器有限公司使用电感磁环，截止2016年4月6日所下欠货款金额191149.26元，承诺付清货款明细如下：1、2016年4月30日付款30000元；2、2016年5月15日前付款50000元；3、2016年5月30日前付款111149元”。在承诺的付款期限内，被告于2016年5月14日付款5000元，在付款期限届满时，尚下欠货款186149.26元未支付。2016年7月20日，原、被告双方再次就下欠货款进行对账，形成了《对账单》一份，确认截止2016年7月，被告弘业照明公司还下欠原告中山电子公司付款186149.26元未支付，承诺在2016年8月31日前支付50000元。但被告弘业照明公司仍未按照承诺执行，仅于2016年8月3日支付货款3900元、于2016年9月4日支付货款3000元。原告中山电子公司向被告弘业照明公司催收剩余货款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：原告中山电子公司和被告弘业照明公司之间存在买卖合同关系。被告弘业照明公司在接受原告中山电子公司提供的电感磁环后，应当按照约定的价款支付货款，被告弘业照明公司未及时支付，在原告中山电子公司催收后，应当按照承诺的期限支付货款。被告弘业照明公司未按照承诺的期限支付货款，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续给付货款、并赔偿原告中山电子公司资金利息损失的违约责任。对原告中山电子公司要求被告弘业照明公司支付下欠货款的诉求，本院予以支持。被告弘业照明公司在2016年7月20日之后支付的货款6900元，应当从应付货款中扣除，故被告弘业照明公司还下欠原告中山电子公司的货款为179249.26元。原告中山电子公司要求被告弘业照明公司承担的资金利息损失按照中国人民银行贷款利率的150%计算，其诉求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告弘业照明公司在本案诉讼前支付是货款11900元，虽也系逾期支付，但本院酌情确定已付货款11900元不计算逾期支付的资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告绵阳弘业照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中山市恒莲电子有限公司支付下欠的货款179249.26元，并承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的资金利息（其中的18100元，从2016年5月1日起计算资金利息；50000元，2016年5月16日起计算资金利息；剩余的111149.26元从2016年6月1日起计算资金利息）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2159元（原告中山市恒莲电子有限公司已经预交），保全费1520元，合计3679元，由被告绵阳弘业照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  周宏二〇一六年十一月二十七日书记员  张冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3029号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：王铁军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告王铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人王铁军于2014年3月28日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2015年3月27日，现余额为30000元，用途为水稻生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金30000元，现余额30000元，利息从2014年3月28日至2016年10月29日，计11737.25元，本息合计41737.25元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告王铁军辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告王铁军于2014年3月28日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，用途为水稻生产资料，约定还款日期为2015年3月27日，现欠本金30000元未还，月利率为9.5‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计11737.25元（9.5÷30天÷1000×30000元×364天+9.5×1.5÷30天÷1000×30000元×343天），本息合计41737.25元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告王铁军于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息11737.25元，本息合计41737.25元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费422.00元，由被告王铁军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执261号申请执行人殷淑玲。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县西大街。法定代表人张永峰，系该公司经理。本院在执行殷淑玲与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求与被执行人达成调解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  李晓雷人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘玉山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12817号原告：昆山开发区大金盾物业管理有限公司,住江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼401室,组织机构代码913205836617629424。法定代表人：杜军荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。被告：吴小蓓,女,1955年10月13日出生,汉族，住上海市。原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司与被告吴小蓓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月14日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司负担。审 判 员  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱晓磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3792号申请执行人如皋市市场监督管理局，住地如皋市。法定代表人吴鹏，局长。被执行人谢小石。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人谢小石行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0682行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的市质监罚字〔2015〕03022号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人谢小石缴纳罚款32000元及加处罚款32000元，合计64000元。案件受理费860元，由被执行人谢小石负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚款64000元，案件受理费860元，执行费873元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款等财产信息。本院查封了被执行人谢小石所有的苏F×××××、苏F×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人谢小石去向不明。本院依职权将被执行人谢小石列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682行审15号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月九日书记员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4067号申请执行人吴某1，女，1975年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴某2，男，1980年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴某1与吴某2同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2210号原告：代会梅。委托诉讼代理人：付德玉。被告：张明峰。被告：李娜（张明峰之妻）。原告代会梅与被告张明峰、李娜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付德玉、被告张明峰到庭参加诉讼；被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代会梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款及利息120万元（利息计算到2016年10月10日，之后的利息按银行同期贷款利率支付）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，两被告向山东诺德环保科技有限公司借款100万元，约定2014年10月31日之前还清，由被告张明峰出具借条，并将借款打入被告李娜账户，两被告系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担责任。2014年11月3日，山东诺德环保科技有限公司与原告签订债权转让协议，将该公司对两被告的债权转让给原告，并通知了两被告，但两被告未履行还款义务，特诉至法院。被告张明峰辩称，原告所诉属实，借款100万元无异议，不同意承担20万元的利息。被告李娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.建行坊子支行银行明细一份；3.债权转让协议书一份；4.债权转让通知书一份；5.诺德环保有限公司出具的收到条一份；6.诺德财务帐；7.捷通交通设施有限公司出具的证明一份；8.提交EMS回执单两份；9.提供EMS查询单两张。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日被告张明峰向山东诺德环保科技有限公司借款100万元，并出具借条，写明“今借山东诺德环保科技有限公司现金100万元整，定于10月31日前还。打入账号李娜工行市行营业部6222081607001591864，借款人：张明峰签名，担保人：杨国廷签名，2014年10月23日。”同日，山东诺德环保科技有限公司向李娜上述账户打入100万元。2014年11月3日，原告代会梅（乙方）与山东诺德环保科技有限公司（甲方）签订债权转让协议书，约定“甲方将对张明峰、李娜享有的100万元债权及其他从权利作价100万元（已支付）转让给乙方。甲方在本合同签订后向张明峰、李娜发出债权转让通知书。”2016年9月1日山东诺德环保科技有限公司向被告张明峰、李娜发出债权转让通知书，告知二被告“将你于2014年10月23日向本公司出具的《借条》项下的100万元债权及其从权利全部转让给了代会梅。请你将上述债务直接向代会梅履行。”2016年9月29日，代会梅通过EMS特快专递将上述债权转让通知书寄给二被告，9月30日二被告收到该邮件。另，上述债务发生在被告张明峰、李娜婚姻关系存续期间。本院认为，被告张明峰向山东诺德环保科技有限公司借款万100万元，事实清楚。山东诺德环保科技有限公司将其享有的该100万债权及从权利转让给原告代会梅，并通知了二被告，转让行为符合法律规定，转让有效。原告受让债权后向二被告追要借款及利息，符合法律规定。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。被告关于不承担利息的主张，因被告张明峰在借条中写明于2014年10月31日前还清借款，逾期不还，根据相关法律规定，应自逾期之日起承担逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告受让的债权明确写明为100万元及从权利，被告应承担的逾期付款利息属于从权利，因此原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张明峰、李娜共同偿还原告借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数自2014年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告张明峰、李娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年十一月十七日代书记员 胡志超
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执789号之二申请执行人：陈世超，男，汉族，生于1987年5月6日，公民身份号码51162219870506XXXX。申请执行人：刘旭天，男，汉族，生于1990年4月16日，公民身份号码51162219900416XXXX。被执行人：纪伟，男，汉族，生于1987年6月30日，公民身份号码51162219870630XXXX。被执行人：庞德，男，汉族，生于1988年11月29日，公民身份号码51162219881129XXXX。被执行人：刘桔毫，男，汉族，生于1986年11月20日，公民身份号码51162219861120XXXX。本院在执行陈世超、刘旭天申请执行纪伟、庞德、刘桔毫建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的33718元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 怡
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初326号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人周在勇，男，1974年5月23日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人周在勇犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、书记员庞磊出庭支持公诉，被告人周在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年7月14日22时10分许，被告人周在勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县湖西路自北向南行驶至单县伯爵小区西门处，撞至同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动自行车，致使赵某3当场死亡。肇事后，被告人周在勇驾车逃逸。经单县交警大队认定，周在勇负事故全部责任。经鉴定，赵某3符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同月24日，被告人周在勇主动向单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人周在勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周在勇对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。经审理查明，2017年7月14日22时10分，被告人周在勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县湖西路自北向南行驶至单县湖西路伯爵公园路段，追至前方同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动二轮车尾部，发生道路交通事故，致赵某3当场死亡。肇事后，被告人周在勇驾车逃逸。经单县交警大队认定，周在勇负此事故的全部责任；赵某3不承担责任。经鉴定，赵某3符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同月24日，被告人周在勇主动向单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。在本案审理中，被告人周在勇与被害人赵某3的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1.户籍证明、居民身份证。证明，被告人周在勇出生于1974年5月23日；被害人赵某3出生于1964年11月24日。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明，鲁Ｒ×××××小型汽车的所有人为周在勇，检验有效期止：2019年3月31日，机动车状态：正常；被告人周在勇准驾车型为C1,有效期始：2015年7月14日，有效期止：2021年7月14日。3.无违法犯罪记录证明。证明，被告人周在勇在辖区内未有违法犯罪记录。4.死亡注销证明、火化证明。证明，被害人赵某3于2017年7月14日死亡，注销户口原因：道路交通事故。5.道路交通事故认定书。证明，2017年7月14日22时10分，被告人周在勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县湖西路自北向南行驶至单县湖西路伯爵公园路段，追至前方同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动二轮车尾部，发生道路交通事故，致赵某3当场死亡，车辆损坏。肇事后，被告人周在勇驾车逃逸。单县交警大队分析该事故形成的原因为：周在勇驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因。认定：被告人周在勇承担此事故的全部责任；赵某3不承担责任。6.单县交警大队证明。证明，2017年7月14日22时10分许，赵某3驾驶电动二轮车沿单县湖西路自北向南行驶至单县湖西路伯爵公园西门口处，被一辆自北向南行驶的汽车撞倒，致赵某3当场死亡。肇事车辆逃逸。经单县交警大队现场勘查、调查取证认定，逃逸车辆的驾驶人应负此事故的主要以上责任。7.损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书。证明，被告人周在勇与被害人赵某3的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。证明，事故发生在单县湖西路伯爵花园路段，现场有尸体一具，遗留有肇事面包车碎片，肇事驾驶人未在现场。三、鉴定意见1（鲁）公（单）鉴（尸）字[2017]71号法医学尸体检验鉴定意见书。证明，死者赵某3符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2.（单）公（刑）鉴（痕）字[2017]第007号整体分离痕迹鉴定。鉴定意见：送检的现场遗留的塑料片与查扣的车牌号为鲁Ｒ×××××号面包车的前保险杠分离前为同一整体。四、证人证言1.证人孟某的证言。证明，2017年7月14日晚上，其与赵某3、程孝房（芳）、程宝玉等五人在伯爵公园里面玩。大概晚上10时左右，其与他们从公园西门出来回家。赵某3骑着电动二轮车沿湖西路西边朝南去了。后来，其看到一辆白色面包车沿湖西路自北向南开了过来，车速很快，撞在赵某3的电动车尾部了，那辆面包车没有停，朝南跑了。其看到赵某3趴在路上，伤得很重。程孝房（芳）他们三个打了120和110，救护车到现场后，一看赵某3救不活了。2.证人程某的证言。证明，2017年7月14日晚上，其与孟某、赵某3、程宝玉等五人在伯爵公园里面玩。大概晚上10时左右，其与他们从公园回家。赵某3、孟某都骑着电动二轮车在前面走，其骑着自行车沿湖西路路东走时，突然听见一声响，声音很大，其朝西一扭脸，看到不知是啥东西落在地上，之后，其听见孟某喊撞死人啦，孟某说撞的是赵某3。其与他们都打了120和110。3.证人赵某1的证言。证明，其系赵某3女儿。2017年7月14日晚上，其父亲赵某3在单县湖西路海吉亚医院南边被一辆面包车撞死，面包车逃逸了。4.证人赵某2的证言。证明，其系赵某3之子。赵某3近亲属与周在勇达成赔偿协议，对周在勇予以谅解。五、被告人周在勇的供述和辩解。陈述，2017年7月14日晚上10时左右，其饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车沿单县湖西路自北向南行驶至海吉亚医院十字路口南边时，撞至前方与其同向行驶的一个老头骑的电动二轮车上了。撞上之后，其没有停车，开车朝南跑了。上述证据，均经庭审举证、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人周在勇的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人周在勇出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。本院认为，被告人周在勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周在勇肇事后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周在勇与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周在勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 杰人民陪审员 靳 南人民陪审员 石桂梅二〇一六年十一月二十日书 记 员 房殿军
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执267号之一申请执行人：白生元，男，生于1941年2月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。本院在执行白生元申请执行梁安旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人白生元应受偿债权为：①本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费300元；③执行费205元。经执行中调查，被执行人梁安旭下落不明，本院依法对被执行人梁安旭在梓潼县石鸡河种植专业合作社的股权和其名下的房屋予以了冻结、查封。因上述责任财产暂无法处置（房屋有抵押权），又暂未查找到其他可供执行财产，申请执行人白生元于2016年11月3日书面申请终结本次执行程序。经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 敏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢98号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。负责人林武群，该行行长。被执行人詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周寿洁，女，1983年6月14日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区南。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何永生、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2044号民事判决书发生法律效力后，因詹涛、周帮洁未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金4700000元及相应利息，本院于2016年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人詹涛、周寿洁暂无可供执行财产，尚有借款本金4700000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2044号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢279号申请人张松。被执行人兖州佳兴混凝土有限公司,住济宁市兖州区污水处理厂斜对过。本院在执行张松与兖州佳兴混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0108执3424号申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人左晖，总经理。委托代理人王婧，北京中融信担保有限公司法务专员。被执行人赵可青，女，1963年10月11日出生。被执行人刘燎原，男，1962年3月25日出生。本院在执行北京中融信担保有限公司与赵可青、刘燎原公证债权纠纷一案中，轮候查封被执行人赵可青名下房屋。经调查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5804号罪犯罗贤杨，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年8月19日作出(2008)苏刑初字第315号刑事判决，以被告人罗贤杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗贤杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗贤杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯罗贤杨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗贤杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贤杨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月17日起至2016年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6519号原告（反诉被告）：陕西金基瓷艺有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张某，女，汉族。委托代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西金基瓷艺有限公司（以下简称金基公司）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金基瓷艺有限公司的委托代理人刘震、张素芹，被告张某及其委托代理人吴贻斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金基公司诉称：2012年10月7日，原告金基公司与被告张某签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告商铺，合同签订后，原告按约定履行，2016年5月28日至2016年11月27日的租金应于2016年4月28日前支付，被告却无故拖欠，故请求：一、解除原、被告签订的《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》；二、依法判令被告向原告支付租金37840元、市场管理费4817.4元及违约金100000元，合计142657.4元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：一、原告在合同履行过程中擅自改变出租场所商业业态，致使无法实现合同经营目的，其有权依法解除该租赁合同；二、自2016年5月27日之后，其已依法解除了租赁合同，原告要求支付2016年5月28日至11月27日之间的租金及市场管理费的请求缺乏事实和法律依据；三、己方依法解除租赁合同，无需支付违约金100000元。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告张某反诉称：双方签订租赁合同后，其不仅按期缴纳租金及管理费，还于2012年10月7日，向被反诉人支付了10000元保证金。根据合同约定，该保证金用于“确保经营场地设施设备的安全及正常经营秩序，保证售后服务”且应于合同解除后三个月内退还反诉人。目前，该合同已经依法解除6个月有余，被反诉人也未提出任何经营场地设施设备毁损的主张及举证，故反诉要求被反诉人返还10000元保证金；要求反诉费用由被反诉人承担。反诉被告金基公司答辩称：对该10000元不同意退还，因为按双方的合同约定不应返还。经审理查明：2012年10月7日，原告金基公司与被告张某签订了《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》，约定由被告承租原告位于碑林区金花南路4号克拉上城的金基瓷艺茶城一层A15、B12号68.8平方米商铺，租赁期间自2012年11月28日至2017年11月27日，双方约定房屋租金标准为每年107328元，市场管理费每年为27520元。2012年10月7日，被告张某向原告金基公司交纳了保证金10000元。后在实际租赁中，经原告方同意，2015年12月28日及2016年1月31日，被告张某分两次向原告交纳了从2015年11月28日至2016年5月27日的租金37840元及市场管理费4817.4元。双方对此次交款的数额均无异议。被告张某于2016年5月27日上午把钥匙交给了原告公司一位职工，但与原告方并未谈及合同解除事宜，张某亦未将己方的柜子及桌椅搬离所租赁的房屋。本案在庭审中，因原、被告双方均同意解除租赁合同，故本院于2016年11月3日为了减少双方的损失，向原、被告双方释明，要求被告3日内搬离所有物品，原告不得阻拦，原、被告双方均表示同意，后被告张某于2016年11月5日搬离相关物品，由原告控制了该处商铺。张某并未交纳2016年5月28日至2016年11月4日的租金及市场管理费，该阶段租金及市场管理费经核算为共为38155.39元。审理中，被告认为原告要求的违约金过高，请求法院依据合同法以及最高院的解释规定予以减少。另查明，2016年4月21日，本案原告名称由“陕西金碁瓷艺有限公司”更名为：“陕西金基瓷艺有限公司”。上述事实有《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同合法有效，原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告张某理应支付所拖欠的房屋租赁费及市场管理费，虽然被告张某于2016年5月27日上午把钥匙交给了原告公司的职工，但不能认定与原告达成了解除合同的一致意见，且其亦未将己方的柜子及桌椅搬离所租赁的房屋，原告也未实际使用该商铺，后在本院释明后，2016年11月5日被告搬离相关物品后，原告方才实际控制了该处商铺，故原、被告双方的合同应于该日实际解除。故被告张某理应交纳2016年5月28日至2016年11月4日的租金及市场管理费共计为38155.39元。原告主张由被告支付其违约金100000元一节，因被告方交还商铺钥匙，不再履行尚未到期的合同义务，故给原告造成损失，被告理应支付违约金，结合本案中原告的损失实际，本院核定为1000元。被告张某辩称原告在合同履行过程中擅自改变出租场所商业业态，致使无法实现合同经营目的，其有权依法解除该租赁合同一节，原、被告双方租赁合同中第五条合法经营，服从管理及财产安全约定：“1……；2，乙方在经营过程中需服从甲方的统一经营管理及整体运营策划，遵甲方制定的各项制度。在合同期内甲方可以根据市场的变化需要，适时调整铺位或经营方式，乙方应支持并执行，若乙方无故不予执行，甲方有权解除合同，所交费用不予退还，乙方不得向甲方主张任何权利”，且被告所称的教育培训机构与其所租赁的商铺不在同一楼层，故对被告该项辩称不予采信。反诉原告张某反诉称，应由反诉被告退还其押金10000元，因双方租赁合同已经解除，退还押金符合原、被告双方合同中的约定，反诉被告理应退还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告陕西金基瓷艺有限公司与被告张某从2016年11月5日起解除《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陕西金基瓷艺有限公司房屋租赁费及市场管理费38155.39元；三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陕西金基瓷艺有限公司违约金1000元；四、驳回原告陕西金基瓷艺有限公司的其余诉讼请求；五、反诉被告陕西金基瓷艺有限公司应于本判决生效后十日内退还反诉原告张某押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3153元，原告陕西金基瓷艺有限公司已预交，由原告承担3000元，由被告张某承担153元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告；本案反诉费50元，反诉原告张某已预交，由反诉被告陕西金基瓷艺有限公司承担，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付反诉原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王伟花
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执586号之二申请执行人武汉中联佳创科技有限公司。法定代表人李钰。被执行人湖北创举信息工程有限公司。法定代表人王建勤。关于武汉中联佳创科技有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日冻结了被执行人湖北创举信息工程有限公司在中国工商银行18×××75账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北创举信息工程有限公司在中国工商银行18×××75账户内存款人民币23170900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十一月十七日书记员  李雨萌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执316号申请执行人王伟杰，男，1973年5月26日出生，汉族。被执行人银寿海，男，1981年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第541号民事判决书，责令被执行人银寿海于本判决生效之日起十日内给付原告王伟杰劳务费275289.73元。但被执行人银寿海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银寿海在内蒙古自治区额济纳旗委农村牧区工作部有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人银寿海在内蒙古自治区额济纳旗委农村牧区工作部未领取的工程款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一六年十一月二十一日书记员 李  磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3628号原告黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区安民镇。被告毕洪华，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区汤池镇。被告毕洪军，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告毕洪英，女，1949年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告尚永丽，男，51岁，汉族，农民，现住东港市大东管理区。被告蔡立华，女，45岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇太。被告蔡立革，男，49岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告蔡立娟，女，42岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告黎秀芝与被告毕洪花、毕洪华、毕洪英、毕洪军、尚永丽、蔡立革、蔡立华、蔡立娟赡养费纠纷一案过程中，原告黎秀芝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎秀芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月四日书 记 员  唐晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1731号申请执行人：刘斌，男，汉族，生于1964年11月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘斌申请执行（2015）涪民初字第6132号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人温勋明、李艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人温勋明、李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月二日书记员  梅雨生
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初514号原告王海江，男，1985年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告徐伟华，男，1972年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告王海江与被告徐伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，���告王海江的委托代理人李苦到庭参加了诉讼，被告徐伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江诉称：2014年3月，被告因承建余家湖保康工业园神力车桥厂办公楼需要水泥与原告达成口头协议，双方约定由原告向被告供应水泥，每吨345元。协议达成后，自2014年3月13日起原告如约向被告供应水泥，但被告支付水泥款4万元后未再向原告支付货款，经原告多次追要，被告于2014年6月8日与原告进行了对账，原告确认收到水泥总吨数为494吨。但被告至今未履行付款义务。故诉请法院判令被告向原告支付货款130430元，并自起诉之日起按照人民银行贷款同期利率支付利息，且承担本案诉讼费用。被告徐伟华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告王海江的诉称一致，本院予以确认。本院��为，原告王海江与被告徐伟华的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告给被告供应水泥，被告应按约定支付原告货款，逾期付款应承担违约责任，故原告诉请法院判令被告徐伟华支付货款130430元，并自起诉之日起按照人民银行贷款同期利率支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告徐伟华在本判决生效之日起七日内向原告王海江支付货款130430元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日始至判决确定给付之日止）。案件受理费2908元,由被告徐伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  徐新静代理审判员  宋十军二〇一六年十一月八日书 记 员  聂焱鑫
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执364号申请执行人：刘长生，男，汉族，1957年9月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：陈慧蓝，该公司董事长。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的洪劳人仲案字[2015]第932号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人南昌城市管网建设投资有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人刘长生2009年9月至2015年6月期间因年度基数调整产生养老、医疗保险费差额4705.4元、负担申请执行费50元，共计4755.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二��四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌城市管网建设投资有限公司银行存款4755.4元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何茜