wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初2948号原告：吴国荣，男，汉族，1968年10月21日出生，住杭州市滨江区。被告：傅永仁，男，汉族，1959年6月11日出生，住杭州市滨江区。被告：傅云华，女，汉族，1962年10月1日出生，住杭州市滨江区。原告吴国荣与被告傅永仁、傅云华民间借贷纠纷一案，原告吴国荣于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告傅永仁向原告偿还借款298000元，并按年利率12%支付自2014年7月11日至实际还款之日止的利息；二、被告傅云华对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、由两被告承担诉讼费用及公告费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告吴国荣到庭参加诉讼，被告傅永仁、傅云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月11日，被告傅永仁向原告吴国荣借款298000元，利息为月利率1%，借期自2014年7月11日至2015年8月30日，上述款项由被告傅云华承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期满之日起二年。后傅永仁、及向吴国荣借款190000元，借期一年。傅永仁至今未归还，吴国荣遂诉至本院本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅永仁于本判决生效之日起五日内归还原告吴国荣借款本金298000元及利息（利息计算方式：以本金298000元为基数，按年利率12%，自2014年7月11日算至实际清偿日）；二、被告傅永仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴国荣公告费损失650元；三、被告傅云华对被告傅永仁应支付的上述第一、二项款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，财产保全申请费2353元，合计9149元由被告傅永仁、傅云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  娄 斌二〇一六年十一月二十八日代书 记员  韩 奇
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初512号原告：刘应喜，农民。被告：文水县凤城镇北街村民委员会。法定代表人：贺夺文，系村委主任。原告刘应喜与被告文水县凤城镇北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行了审理。刘应喜向本院提出诉讼请求：判令被告将原告承包的北街村石安地第31、34、35、36号耕地（1.6亩）退还原告耕种。事实和理由：原告系文水县凤城镇北街村村民。1989年，原告分得石安地内口粮田1.6亩，但村委一直未按规定与村民签订承包合同。1994年，村委违反法律规定，未经土地部门比准，擅自将原告承包的石安地第31、34、35、36号耕地（1.6亩）出卖给村民盖商品房。原告知情后，阻止未果，历届村委均借故推诿不予办理。原告认为，被告无视村民利益，私自出卖原告尚在承包期内的土地，其行为已构成违法，故提出诉讼，希判如所请。本院经审查认为，原告是文水县凤城镇北街村村民。1989年，原告家分得北街村石安地的耕地3.45亩。该耕地位于307国道东侧，原告经营该耕地以来，双方一直未签订承包合同。1994年，文水县委、政府扩建307国道后，北街村委将307国道东侧的部分耕地规划为临街门市（小二楼），供村民居住和商业用房，每套门市占地面积为10m×15m。对沿线所占用村民的耕地，北街村委按所占亩数，逐年给予赔偿。由于上述原因，原告家所经营的石安地3.45亩耕地，共计被占用1.6亩，现除32、33号地块，合计面积300㎡，拆合亩数约0.45亩外，其余均已建成小二楼。该1.6亩耕地被占用以来，原告的大儿子刘吉明（已故）、三儿子刘爱明一直分别从北街村委领取的0.55亩和0.2亩的赔偿款，原告领取的0.85亩的赔偿款，直至2008年。现原告主张的第31、34、35、36号耕地，合计面积为600㎡，拆合亩数约0.9亩，并非1.6亩。基于上述事实，本院认为，原告作为被告所属村民，承包石安地3.45亩土地，事实清楚，其土地的承包经营权受法律保护，但原告所主张的第31、34、35、36号耕地的合计面积与其请求的亩数不符，界址不清，本案应属土地使用权争议，由人民政府处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘应喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  李彩红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10637号上诉人（原审被告）：骆世林，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：王康，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。法定代表人：张梅。上诉人骆世林因与被上诉人王康、张梅、成都亨瑞医疗机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆世林收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆世林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一六年十一月十七日书记员  彭奕翙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7365号罪犯宋海涛，男，汉族，1980年1月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）蚌山刑初字00079号刑事判决，以被告人宋海涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月24日起至2029年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1599号原告王某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告王某某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨欣与被告王某某及其委托代理人曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2008年年初经人介绍相识，同年10月订婚，2009年3月17日登记结婚。女儿王某甲2011年5月18日出生。因双方婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格差异大，导致经常为琐事发生矛盾，无法共同生活。且被告对原告及其家庭成员在感情和态度上漠不关心，时常引发家庭矛盾。双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，原、被告双方结婚后原告有外遇，并且原告家人处理事情的态度让被告很生气，所以被告曾起诉要求与原告离婚。孩子是双方抱养的，由被告养大，被告对孩子也有感情，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年年初经人介绍相识，同年10月订婚，2009年3月17日登记结婚。2011年5月原、被告收养一女孩王某甲（2011年5月18日出生）。婚初夫妻关系较好。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事及被告称原告和他人有不正当关系等发生吵架，夫妻关系不和睦，被告曾于本次原告起诉与其离婚后要求与原告离婚，后又撤诉。2016年9月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建某起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事及被告称原告和他人有不正当关系等发生吵架，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  王小俭二〇一六年十一月十二日书 记 员  罗 林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5475号申请执行人乔伟。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人乔伟与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人乔伟拖欠工资9700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的9700元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1723号原告：许福安，男，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。原告许福安诉被告许延阵船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜菲菲到庭参加了诉讼。被告许延阵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福安向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告许延阵立即偿还借款2077000元；2、本案案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告许延阵因经营“鲁荣渔55547/55548”号渔船需要向原告借款2077000元。该款经多次索要未果，特诉至贵院。被告许延阵未答辩。原告许福安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的借条及银行付款单据均是原件，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2016年7月7日，被告许延阵因经营“鲁荣渔55547/55548”号渔船需要向原告许福安借款。同日，原告许福安依据被告许延阵指示向初慧斌账户汇款2790000元。被告许延阵向原告出具借据两张，一张写明：今借到许福安人民币壹佰肆拾陆万伍仟元整¥1465000元。用于鲁荣渔55547/48经营周转。（此款打入指定账户初惠斌建行卡6227002230022753622，余款现金支付）。借款人许延阵。另一张写明：今借到许福安人民币陆拾壹万贰仟元整¥612000元。用于鲁荣渔55547/48购买网具及燃油和支付船员工资用。此款打入指定账户初惠斌建行卡6227002230022753622。2016年8月24日，原告许福安分别向本院申请冻结被告许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”号渔船2015年、2016年燃油补贴款62万元及扣押许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”号渔船，本院准许了原告的申请。原告许福安交纳保全费8620元。本院认为，原告许福安向被告许延阵借款2077000元，有被告许延阵出具的借条及汇款单据为凭，被告许延阵应当及时付清借款。现原告许福安要求被告许延阵偿还借款2077000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许延阵于本判决生效之日起10日内偿还原告许福安借款2077000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23416元，保全费8620元，由被告许延阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一六年十一月九日书 记 员  龙宁宁
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初722号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人纪某某，女，1994年4月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人纪某某在本市未央区凤城五路经营烟酒店并回收烟酒。2016年6月28日上午，张某某来到该烟酒店要卖9条香烟，双方因价格问题未能谈成，被告人纪某某便趁张不备用假烟调换走其中8条香烟（包括4条“软中华”，2条“硬中华”和2条“黄鹤楼1916”）。张某某回家后发现自己香烟被调换，遂来到该烟酒店索要自己香烟，被告人纪某某承认调包事实并返还被调换的香烟。当日，被告人纪某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被调换的八条香烟价值共计5300元。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、烟草鉴别检验报告、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案前已退回赃物，到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14061号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：马海斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马海斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金29024.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费676元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29024.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费676元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1646号申请执行人纪长亮，男，1983年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴市淮阴区。被执行人徐州一景装饰工程有限公司，住所地睢宁县绿园商城红叶路2号楼H2-18室。法定代表人沈位锋，该公司经理。被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢河北路185号。法定代表人虞建华，该公司董事长。被执行人王金庭，男，1972年12月16日出生，汉族，住无锡市。申请执行人纪长亮与被执行人徐州一景装饰工程有限公司、睢宁县绿园房地产开发有限公司、王金庭建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州一景装饰工程有限公司、睢宁县绿园房地产开发有限公司、王金庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪长亮向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司同被执行人徐州一景装饰工程有限公司、王金庭工程款结算纠纷，尚在诉讼，被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司应承担责任尚未确定。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月十日书 记 员  王心语
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3293号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：韩友，男，汉族，1969年10月06日出生。被告：桂思景，女，汉族，1969年01月22日出生。被告：韩秀强，男，汉族，1974年03月10日出生。被告：张伯娟，女，汉族，1972年10月27日出生。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告韩友、桂思景、韩秀强、张伯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩友偿还原告借款本金5.03万元并按借款合同约定支付利息;2、判令被告桂思景、韩秀强、张伯娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩友于2013年05月08日在我行贷款7万元，2014年05月07日到期。以上贷款由韩秀强提供连带责任担保。被告桂思景、张伯娟分别为借款人韩友、担保人韩秀强的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年6月20日结欠本金5.03万元、欠息3.24万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 灿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2098号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人帖战军，男，1983年9月8日出生；曾因盗窃于2006年4月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑五年六个月（2015年1月15日经减刑释放），又因盗窃和吸毒于2016年3月31日被北京市公安局朝阳分局行政拘留二十日及社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1599号起诉书指控被告人帖战军犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人帖战军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日21时，被告人帖战军在北京市朝阳区十里河桥西南角，欲以人民币200元的价格向安×（男，22岁）出售毒品，后被民警当场抓获，从其身上起获毒品海洛因0.98克。上述毒品已经鉴定并收缴。上述事实，被告人帖战军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安×、左×、王×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帖战军无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人帖战军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人帖战军曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人帖战军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人帖战军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十一月十八日书记员  张蕊
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1583号原告潘锦根，男，1968年7月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告黄院生，男，1982年11月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告王微（系被申请人黄院生之妻），女，1985年12月10日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住址同上。原告潘锦根与被告黄院生、王微民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：两被告系夫妻关系，两被告于2015年7月27日、2015年7月30日两次向原告共计借款10万元，并约定了借款期限为6个月，月利率2分。借款到期后，两被告未向原告偿还借款分文，并避而不见原告。原告为维护其合法权益诉诸本院。本院认为，因被告没有到庭无法查清借款事实，故原告的起诉事实不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘锦根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈雄文二〇一六年十一月二十三日书记员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初943号原告景建兴，男，1947年3月5日生，汉族，灵石县两渡镇杨村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告景建兴诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。景建兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告景建兴补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告景建兴经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景建兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1540号上诉人（原审被告）鱼张波。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张玉琴。上诉人鱼张波因与被上诉人张玉琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人鱼张波及其委托代理人屈陈平，被上诉人张玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张玉琴与田玉虎是夫妻关系。2012年9月14日鱼张波因经营生意需要从张玉琴之夫田玉虎处借款50000元。并向张玉琴之夫田玉虎书写了欠条，约定两个月期限。鱼张波借款后，田玉虎在2014年4、5、8、9月分别向鱼张波发送短信索要该款未果，2014年10月田玉虎遇害。现田玉虎之妻张玉琴诉至法院。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、当事人的举证质证意见在卷佐证。原审法院认为，公民的合法借贷受法律保护。鱼张波从田玉虎处借款并书写借据，双方之间形成债权债务关系，现田玉虎之妻张玉琴依据该借条向鱼张波主张权利，鱼张波应予清偿。并应从2014年11月14日起至清结之日止按照年利率6%承担资金占用利息。对于鱼张波辩称的该款已经偿还但没有要回借条的事实，仅有证人证言证明，且该证言与鱼张波的部分陈述相互矛盾，其证言并不能否定作为书证的借据，根据证据的高度盖然性原则，对于鱼张波的此辩称意见不予采纳；由于张玉琴向法庭出示其夫田玉虎在2014年4、5、8、9月份分别向鱼张波所发的短信及鱼张波回复的短信记录，证明田玉虎向鱼张波索要借款的事实，故本案没有超过时效的规定，故对鱼张波辩称该案超过诉讼时效的规定不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决鱼张波于判决生效后十五日清偿所借张玉琴现金50000元并从2014年11月14日起至清结之日止按照年利率6%承担资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由鱼张波负担。宣判后，上诉人鱼张波不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、撤销一审判决，依法改判驳回原审原告张玉琴的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之夫田玉虎于2012年9月14日的债务关系已经清偿，只是在还款时由于被上诉人之夫田玉虎当时未持有条据才造成借据未被收回，上诉人在一审中有证人出庭作证能够证明还款的事实，证人证言完全真实有效，而一审法院认为“被告偿还该款后也未让田玉虎向其出示已偿还该款的条子，不符合常理”的认定是错误的，生活中还款未抽取条据的现象时有发生，并不能因不符合常理而不予认定证人证明上诉人还款的事实。二、被上诉人持有的上诉人与田玉虎的短信内容并没有明确说明是诉争的该5万元，且短信内容含糊其辞，以此“证明被上诉人索要借款的事实定案”显属错误。三、上诉人与被上诉人之夫田玉虎之间有过多次借贷往来的事实，被上诉人所持有的短信是其他债务，且在2014年后向田玉虎归还过二十余万元。综上，一审认定事实错误，故依据法律相关规定向贵院提起上诉，请查明事实，依法予以改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张玉琴答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。理由如下：本案借款没有归还，本人在一审提供了短信证明田玉虎在出事前一直向鱼张波索要本案借款，借条现在仍有我方持有，如果如上诉人所说钱还了，借条肯定就抽回了。二审中，上诉人为支持其主张提供了如下新证据：1、鱼张波农业银行银行卡交易明细，证明2013年8月12日至2014年6月26日期间，上诉人记得2013年8月29日转账40000元，2014年5月28日转账95000元是转给田玉虎的，本案借款期限届满是2012年11月14日，此两笔转账发生在本案借款后，证明本案借款已经偿还；2、陕西信合转账汇款回单，证明2014年初，上诉人经过朋友刘鹏向田玉虎转账15万元的事实，本案借款期限届满后，上诉人和田玉虎发生多笔债务往来，本案借款已经偿还只是没有抽条子。3、证人刘鹏的证言，证明信合转款是上诉人委托刘鹏向田玉虎转的。被上诉人对上述新证据发表如下质证意见：对证据一的真实性不予认可，认为其对转账不知情，亦不知是否是转给田玉虎的；对证据二及证据三亦不予认可，认为证人与上诉人之间系朋友关系，且证人与上诉人一起做生意，有利益来往。本院对上诉人二审提交的新证据一的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，该银行卡交易明细无法显示其所转款项的收款人为田玉虎；对新证据二的真实性予以认可，但该证据无法证明证人刘鹏所转款项系受上诉人鱼张波委托，不排除证人刘鹏与被上诉人张玉琴之夫田玉虎存在经济往来；对新证据三的真实性及证明目的均不予认可，证人无法证明其与田玉虎之间是否存在经济纠纷，亦无法证明鱼张波本案借款已经清偿完毕。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案借款鱼张波是否已经清偿。针对上述争议焦点，上诉人鱼张波提供了如下证据予以证明：一、证人雷明涛、赵增辉的证人证言；二、鱼张波农业银行银行卡交易明细；三、陕西信合转账汇款回单；四、证人刘鹏的证言。用以证明其已经归还了田玉虎本案所涉50000元借款。被上诉人张玉琴提供了欠条及短信往来用以证明本案借款尚未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人鱼张波提供的雷明涛、赵增辉的证人证言与其在一审的陈述相互矛盾，无法证实鱼张波给田玉虎还钱的事实。二审所提供的银行卡交易明细无法证明其转账对象为田玉虎；证人刘鹏给田玉虎通过信合转账15万元是否是偿还本案鱼张波借田玉虎的5万元亦无法证实。故上诉人鱼张波所提供的证据无法证明其已经偿还了本案所涉50000元的借款，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鱼张波负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  柴莉敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2551号申请执行人余翠玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余翠玉与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1802民特19号民事判决已发生法律效力，被执行人焦慧勇在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人余翠玉于2016年10月20日向本院申请强制执行。要求被执行人焦慧勇给付申请执行人借款70万元及利息8.4万元，并承担执行费10240元。本院在执行过程中，查明被执行人焦慧勇在本院有案件款，依法下达裁定提取被执行人焦慧勇在本院的案件款。因提取时间较长，申请执行人余翠玉也未向本院提供被执行人焦慧勇可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特19号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十一月十七日书记员  沈 鸿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢340号申请执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司。法定代表人：田沁东，总经理。被执行人：管正东，男。被执行人：任玉娟，女。我院（2014）周民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管正东、任玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人管正东、任玉娟将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1203号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年十一月二十九日书记员 卢岐凤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)右法执字第00650号之五申请执行人斯其格,女，巴林右旗大板镇。被执行人海堂，女，住巴林右旗大板镇。关于斯其格申请执行其他案由一案，本院于2016年08月02日冻结了被执行人海堂在中国工商银0605024901107952537账户内存款人民币1741.23元，现因有其他情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海堂在中国工商银行0605024901107952537账户内存款人民币133730.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十二日书记员 哈斯其木格
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1335号上诉人（原审原告）：白贵生上诉人（原审原告）：霍小云。系白贵生之妻。上诉人（原审原告）：白珊。系白贵生长女。上诉人（原审原告）白静静。系白贵生次女。法定代理人：白贵生上诉人（原审原告）：白鑫。系白贵生之子。法定代理人：白贵生共同委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组负责人：张奋生，系该村民小组组长。上诉人白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫因与被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫上诉请求：依法撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初302号民事裁定，判决被上诉人立即停止侵权，给予上诉人享有与其他村民一样的待遇。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当。上诉人白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫系被上诉人延川县曹家园则行政村冯家沟自然村村民，后因家庭变故及其他原因离开该村，但户籍一直在村上，离开时将土地交回村上并表示以后回来还要继续承包土地，被上诉人也答应。过了不久回来后，上诉人要求分配土地，被上诉人借故推诿，但相关村民义务仍和其他村民一样履行。2013年上诉人所在村组大部分土地被引黄工程征用，被上诉人无故不给上诉人分配，经多次协商未果，故提起诉讼。被上诉人延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民小组未提交答辩意见。白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵权，并判决原告享有与其他村民一样的待遇，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫原系被告延川县大禹街道办曹家园则行政村冯家沟村村民，原告从1981年就开始承包该村土地进行农业生产，1984年参加完县物资局交流大会后，乘坐延川县水电局的汽车时，发生交通肇事，致原告的亲人不幸死亡。事后由于受到农村迷信影响，原告一家人暂时离开了该村，但户籍一直在该村，离开时原告及其他亲属将其承包地交给村上，当时原告及其他亲属曾与村上约定，以后回来要继续承包土地，被告也答应，若原告及其他亲属回来村上将重新分配给原告土地。过了不久，原告及其他亲属又回到该村。要求给其分配土地，但被告却借故推诿，不给原告分地，现原告仍然和其他村民一样履行该村义务。2013年原告所在村的大部分土地被引黄工程占用并征收，后村上对征收的土地补偿款分配时没有给原告及其他亲属分配。原告方为此事多次与被告协商但均无果。原告认为原告作为村民，对集体组织成员对集体财产享有和其他村民一样的权利，并且被告的行为已经侵犯了原告方的合法权益。一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其享有与其他村民一样的待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫的起诉。案件受理费100元，予以退还原告白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫。本院经审查认为，上诉人白贵生、霍小云、白珊、白静静、白鑫的诉讼请求是判令被上诉人停止侵权，给予其同等村民待遇，享受集体土地征收分配款，并不涉及村民资格确认问题，故该案属于人民法院受理的民事案件范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初300号民事裁定；二、本案指令陕西省延川县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十六日书记员  张 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初318号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张雍骞，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。2016年7月1日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，因本案于同月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张雍骞犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张雍骞到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月10日17时许，被告人张雍骞在咸阳市秦都区人民中路东银大厦东侧通道，用手夹走姚某随身携带挎包内的OPPO牌R2010型手机1部(价值698元)。变卖获款挥霍。2016年7月1日，被告人张雍赛因吸食毒品被民警抓获后如实供述了上述盗窃事实.公诉机关认为，被告人张雍骞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张雍骞对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月10日17时许，被告人张雍骞在咸阳市秦都区人民中路东银大厦东侧通道，用手夹走姚某随身携带挎包内的OPPO牌R2010型手机1部(价值698元)。变卖获款挥霍。2016年7月1日，被告人张雍赛因吸食毒品被民警抓获后如实供述了上述盗窃事实.上述基本事实，被告人张雍骞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人姚某的陈述、秦都区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人张雍骞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值698元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雍骞因吸毒被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张雍骞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人张雍骞向被害人姚某退赔损失698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  孙 瑛人民陪审员  王 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  张 敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3070号之一申请执行人：宁波佳音机电科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200732135998K。法定代表人：鲁定尧，该公司董事长。被执行人：高斯汀国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路***号辛庄经济服务中心109-31。统一社会信用代码：911201125864091444。法定代表人：朱超，董事长。申请执行人宁波佳音机电科技股份有限公司与被执行人高斯汀国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的692367元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1905号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人蒋法龙。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋法龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）园商初字第831号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋法龙确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币159869.77元，于2016年3月20日前一次性支付于原告。二、案件受理费减半收取为人民币1749元、保全费人民币1335元，合计人民币3084元，由被告蒋法龙负担，于2016年3月20日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人蒋法龙名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因蒋法龙拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位162953.77元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）园商初字第831号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月一日书 记 员 朱文峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2160号原告：李秀云，女，1968年12月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：曹瑞男，1988年7月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告李秀云与被告曹瑞男民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2016年6月7日向本院起诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀云到庭参加诉讼。曹瑞男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1.曹瑞男偿还李秀秀借款20000元及利息（自欠款之日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由曹瑞男承担。事实及理由：2013年9月16日，债务人曹瑞男从李秀云处借走20000元，并当场向李秀云写下借款合同一份，借款到期后，曹瑞男以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李秀云的合法权益，故诉至法院。曹瑞男未答辩。李秀云围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李秀云与曹瑞男于2013年9月16日签订《借款合同》一份，约定李秀云借给曹瑞男20000元，借款利率按月2%执行，按月结算，结算日为借款日当天。同日，曹瑞男出具收条一份，其内容：“今收到李秀云提供的人民币大写贰万元整，其中现金20000元。收款人曹瑞男日期：2013.9.16”。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据李秀云在庭审中提供的证据，足以证明李秀云与曹瑞男之间发生了借款本金20000元的事实，故认定李秀云与曹瑞男之间民间借贷关系成立。曹瑞男未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担民事责任。故李秀云主张曹瑞男偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。关于李秀云主张的利息如何保护的问题。因李秀云与曹瑞男约定的月利率2%，该利率的约定并未超过法律规定的利率，故应当按约定的利率应予保护。利息给付期限及计算方式，自曹瑞男收到借款次日即2013年9月17日起至全部借款还清之日止，以借款20000元为基数，按月利率2%标准计算。综上所述，李秀云的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹瑞男于本判决生效之日立即偿还李秀云借款20000元及利息（利息自2013年9月17日起至全部借款还清之日止，依借款20000元为基数，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、财产保全费220元及公告费560元，均由曹瑞男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月十五日书 记 员  马盛帮
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初989号原告孙志云，男，1957年11月10日生，汉族，灵石县交口乡朱家岭村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告孙志云诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。孙志云向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告孙志云补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告孙志云经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙志云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1675号原告：蒋利，女，汉族，出生于1984年6月2日，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告蒋利诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告蒋利的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告蒋利的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资9987.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬9987.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告蒋利自2008年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬4299.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告蒋利劳动报酬4299.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由原告蒋利承担12.00元、被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2492号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：吴俊，男，1990年12月6日出生，汉族，个体，住平罗县城。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年12月31日至2016年6月30日物业费1451元（108㎡×0.32元/月×42月），滞纳金1363元，合计2814元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园51-1-401室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1451元、滞纳金1363元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告吴俊辩称，入住时单元楼道门就坏着，2012年被告家被盗，2013年被告的车在小区内被砸，因原告未履行职责，故不同意支付物业费及滞纳金。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告吴俊住在星海花园51-1-401室，住房面积为108平方米。在居住期间，被告的车辆在小区内被砸烂车玻璃，住房被盗，被告对原告的物业服务不满意，自2013年1月起未交物业费，至2016年6月30日被告共欠原告物业费1451元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告在物业服务中应对小区进行巡查，对进入小区的外来人员登记管理，协助相关部门对小区的安全采取相应措施，被告家被盗、车辆被砸反映了原告对小区治安疏于管理，物业服务存在瑕疵，应适度减少被告应交纳的物业费，另对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。综上所述，对原告要求被告支付2012年12月31日至2016年6月30日的物业费1451元的诉讼请求，酌情依法支持1161元（1451元×80%）；对原告要求被告支付滞纳金1363元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1161元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  李 华人民陪审员  刘静萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9049号之一申请执行人张朝艳，女，汉族，1973年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。法定代表人邹志民。申请执行人张朝艳与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]603号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计10500元，并承担案件执行费57.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第２页共2页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1346号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行住所地泰兴市。负责人：陈志祥，行长。委托诉讼代理人：朱洪婷、蒋卫海，该行工作人员。被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：卜玉平，执行董事。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限���司大生支行与泰兴市康成医用制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人泰兴市康成医用制品有限公司所有的位于泰兴市滨江镇红旗村周桥组的房产，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表��同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 蓓
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执35号申请执行人杨老妹，女，1971年11月10日出生，侗族。委托代理人吴礼桃，男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人杨老妹与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨老妹于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农���信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执35号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5519号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。被告：张英林。被告：张俊城。被告：陈天民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张英林、张俊城、陈天民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平到庭参加了诉讼，被告张英林、张俊城、陈天民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英林归还原告贷款本金49930元，贷款利息11049.65元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），共计60979.65元；2.被告张俊城、陈天民负连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告张英林、张俊城、陈天民与山东青州农村商业银行股份有限公司于2013年1月23日签订个人最高额联合保证借款合同，2014年2月28日，被告张英林向原告借款50000元，约定2015年11月8日归还，于2016年4月28日从其账户中自动扣收本金70元，截至2016年5月20日，被告尚欠本金49930元，利息11049.65元。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告张英林、张俊城、陈天民未作答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张英林、张俊城、陈天民签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张英林、张俊城、陈天民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月23日起至2015年12月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张英林、张俊城、陈天民的授信额度分别为50000元、50000元、40000元。2014年2月28日，被告张英林向原告借款50000元，约定到期日为2015年11月8日，贷款执行月利率9.48125‰。原告于当日将借款50000元打入被告张英林的个人账户，被告张英林在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告尚欠借款本金49930元，利息11049.65元。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张英林、张俊城、陈天民签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张英林50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张英林应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张英林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张俊城、陈天民作为被告张英林的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张英林的债务承担连带清偿责任。被告张英林、张俊城、陈天民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49930元。二、被告张英林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11049.65元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金49930元为基数，按照月利率9.48125‰加收50%计算至实际付清之日；三、被告张俊城、陈天民对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张俊城、陈天民承担保证责任后，有权向被告张英林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张英林、张俊城、陈天民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹 艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执219号(2016)吉01执219号之二申请执行人吉林省森腾股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。执行事务合伙人刘鸣，该公司负责人。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林省新红大房地产开发有限公司，住所地长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼509、510、523号。法定代表人刘晓旭，该公司总经理。被执行人吉林市红大房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区滨江中路888号。法定代表人张妍，该公司总经理。被执行人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-208。法定代表人吕鹏，该公司总经理。被执行人刘万春，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人程凤兰，女，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林省森腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人吉林省新红大房地产开发有限公司、吉林市红大房地产开发有限公司、吉林市巨龙房地产开发有限责任公司、刘万春、程凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，查封了被执行人吉林市红大房地产开发有限公司名下的房屋及土地，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第16570号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月三日书 记 员  宋 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4739号上诉人（原审被告）：玩美益邦（北京）科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼B座1119室。法定代表人：周阳，该公司总经理。委托代理人：李桢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵媛。上诉人玩美益邦（北京）科技有限公司徐州分公司（以下简称玩美益邦徐州分公司）因与被上诉人赵媛劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玩美益邦徐州分公司的委托代理人李桢，被上诉人赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玩美益邦徐州分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、我公司不应向赵媛支付双倍工资。我公司要求赵媛签订劳动合同，但是赵媛拒绝签订。我公司不存在故意不与劳动者签订劳动合同的行为。赵媛与我公司签订的《入职手册》，内容包含工作时间、薪资福利、公司纪律等劳动合同必备条款，从法律效益上等同于劳动合同。2、我公司主动要求给赵媛缴纳社会保险，赵媛主动放弃，故公司给予其补贴，让其自行缴纳。赵媛系自动离职，我公司不应向其支付经济补偿金。被上诉人赵媛辩称：上诉人上诉请求没有事实依据和法律支持，应予驳回，维持原判。赵媛向一审法院起诉请求：2014年8月25日，赵媛到玩美益邦徐州分公司上班，工作职位为商务编辑，工作时间为周一至周五9：00--18:00，双方约定了劳动报酬。2014年8月至2015年11月，玩美益邦徐州分公司一直未与赵媛签订书面劳动合同。后赵媛提出仲裁申请，因提供证据不完整，仲裁机构不予受理，故诉至法院，请求判令：玩美益邦徐州分公司支付赵媛双倍工资30365元、经济补偿金2800元、失业补偿金2800元。一审法院认定事实：赵媛于2014年8月25日到玩美益邦徐州分公司处上班，从事编辑工作，后于2015年11月初离职，在劳动关系存续期间，双方并未签订劳动合同。庭审中，赵媛陈述其薪资福利为：试用期两个月，基本薪资1600元+绩效+100元电脑补助；转正后，基本薪资2000元+绩效+五险+100元电脑补助，玩美益邦徐州分公司对赵媛所述的薪资福利予以认可，其中五险费用是玩美益邦徐州分公司以工资形式每月给付赵媛500元，玩美益邦徐州分公司并未到相关行政机关给赵媛缴纳社会保险费用。玩美益邦徐州分公司于2014年9月29日向赵媛账户中汇入1700元，于2014年10月29日汇入2200元，于2014年11月8日汇入421元、于2014年12月8日汇入2800元，于2015年1月7日汇入2709元，于2015年2月6日汇入2755元，于2015年3月7日汇入3000元，于2015年4月7日汇入2664元，于2015年5月6日汇入2714元，于2015年6月6日汇入2759元，于2015年7月7日汇入2900元，于2015年8月7日汇入2864元，于2015年9月8日汇入3000元，于2015年10月10日汇入3000元。因赵媛需自带笔记本电脑办公，玩美益邦徐州分公司每月向赵媛发放电脑补贴100元。上述汇款中除2014年9月、10月（此两个月汇款数额中仅包含工资及100元电脑补贴）外，其余月份的汇款数额均包含工资、100元电脑补贴、500元五险补助。赵媛于2015年11月27日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出徐云劳人仲不字〔2015〕第173号不予受理通知书。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，劳动关系自用工之日起建立。对玩美益邦徐州分公司提出赵媛已签订员工手册，应等同于劳动合同效力的辩称意见，赵媛陈述确实签订过一份劳动手册，但不是玩美益邦徐州分公司提供的入职手册，玩美益邦徐州分公司亦未提供有赵媛签字的员工手册，故玩美益邦徐州分公司该辩称无事实依据，不予采信。赵媛于2014年8月25日即与玩美益邦徐州分公司建立劳动关系，但玩美益邦徐州分公司一直未与赵媛签订书面劳动合同，根据相关法律规定，玩美益邦徐州分公司应支付赵媛2014年9月26日至2015年8月25日（11个月）的双倍工资；关于双倍工资数额的计算标准，玩美益邦徐州分公司向赵媛发放的的工资中包含100元电脑补贴和500元五险补助，这两项内容不属于赵媛的劳动收入部分，不应计算在平均工资内，结合赵媛的工资发放情况，赵媛的平均工资为2222.1元/月，故玩美益邦徐州分公司应支付赵媛的双倍工资差额为24443.1元（2222.1元/月×11个月）。玩美益邦徐州分公司公司一直未给赵媛缴纳社会保险费，仅是以工资形式补助赵媛500元，根据相关法律规定，因玩美益邦徐州分公司未依法为赵媛缴纳社会保险费，赵媛可以解除劳动合同，玩美益邦徐州分公司应向赵媛支付经济补偿金，故玩美益邦徐州分公司该辩称意见不予采信。经济补偿按赵媛在玩美益邦徐州分公司工作的年限计算，赵媛在玩美益邦徐州分公司公司工作满一年，支持赵媛一个月的经济补偿金2222.1元。赵媛主张的失业补偿金未经仲裁前置程序，不予理涉。综上，遂判决：一、玩美益邦（北京）科技有限公司徐州分公司于判决生效之日起十日内给付赵媛未签劳动合同的双倍工资24443.1元、经济补偿金2222.1元。二、驳回赵媛的其他诉讼请求。二审期间，上诉人申请证人单某出庭作证，证明其与上诉人公司签订了劳动合同和入职手册，其觉得在其入职前其他员工也应该是签订了。被上诉人质证认为证人入职在上诉人之后，对于上诉人和被上诉人之间是否签订过劳动合同并不知情，证言不具有证明力。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付双倍工资及经济补偿金。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人应否向被上诉人支付双倍工资及经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人安排赵媛从事劳动，但不与赵媛签订劳动合同，依法应向赵媛支付双倍工资。上诉人辩称其与赵媛签订的《入职手册》内容包含劳动合同必备条款，从法律效力上等同于劳动合同，但举证不出有赵媛签名的《入职手册》，对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿。上诉人未为赵媛缴纳社会保险费，其称系赵媛主动放弃要求公司缴纳社会保险，亦举证不出赵媛的相关书面声明或其他有效证据，该上诉理由亦不能成立。故上诉人应向赵媛支付经济补偿金。综上，上诉人玩美益邦（北京）科技有限公司徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月九日书 记 员  侯梦池
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4343号申请执行人张光明，男，1965年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴会青，女，1974年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张光明与吴会青民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3898号原告：张志成，男，1972年1月2日出生，汉族，塔吊操作员，住阿克苏市。委托诉讼代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人:牟式华，该公司总经理。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丽萍,女，1990年12月14日出生，该公司员工，住阿克苏市。原告张志成与被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰公司阿克苏分公司）、被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，在答辩期内被告浙江成泰公司提出管辖权异议。经审查，本院于2016年6月23日裁定驳回浙江成泰公司对本案提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托代理人范永红，被告浙江成泰公司的委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼，被告浙江成泰公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资报酬118330元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告浙江成泰公司阿克苏分公司承建清水湾国际工程项目，原告系该项目的塔吊驾驶员。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告工资报酬118330元至今未付，原告多次索款均未果，故诉至法院。被告浙江成泰公司阿克苏分公司未作答辩。被告浙江成泰公司辩称，浙江成泰公司阿克苏分公司未对原告工资进行结算并盖章确认；我公司对原告所述的报酬金额的真实性有异议；据我公司了解，在相关部门组织下，我分公司及百年房产公司及清水湾项目的身心个班组签订协议，由我分公司及非年房产公司对各班组工资各自承担100万元，我公司已实际支付100万元，而百年房产公司只支付50万元，应追加百年房产公司为共同被告，是否由谁承担有待确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年11月29日结算单，用以证明经与被告结算，被告共欠付塔吊工资233800元，支付部分工资后，尚欠118330元未付的事实；被告浙江成泰公司认为该证据只有牟式华签字无公章，不认可；被告浙江成泰公司阿克苏分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；本院认为，该证据有被告浙江成泰公司阿克苏分公司负责人牟式华签字确认，而被告浙江成泰公司虽不认可，但未提交反驳的证据，故本院对该证据真实性予以认定。2.原告与被告浙江成泰公司当庭陈述。被告未提交证据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2013年8月，被告浙江成泰公司阿克苏分公司承建温宿县清水湾住宅楼工程。原告在该工程项目从事塔吊驾驶员工作。2015年11月29日，经该公司负责人牟式华与原告结算，2014年3月15日起至2016年7月8日止，原告工资合计为233800元，支付部分后，尚欠149530元未付，该结算单项目经理吴建平及牟式华签字确认。2016年1月15日，被告又支付31200元，余款118330元经原告索要未果后，遂诉至本院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案被告浙江成泰公司阿克苏分公司承建温宿县清水湾住宅楼工程项目，原告在该项目建设中从事塔吊驾驶员工作，2015年11月29日经该公司负责人牟式华与原告结算，确认欠付原告人工费149530元，之后被告又支付31200元，故剩余工资报酬118330元该分公司应予支付；被告浙江成泰公司阿克苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求该分公司承担给付工资报酬118330元的请求，本院依法予以支持；被告浙江成泰公司虽认为分公司未对原告工资进行结算、经相关部门组织与百年房产公司达成分担协议，应追加百年房产公司为被告再行确认，但对此主张并未提交反驳的证据予以证实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告浙江成泰公司应对其阿克苏分公司不能支付的部分承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司向原告张志成支付工资报酬118330元，此款于本判决生效后十日内付清;二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能给付部分，向原告张志成承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2667元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯敏二〇一六年十一月二十一日书记员李维
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初366号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人祝某，女，1979年7月11日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被公安机关抓获，于2016年4月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月13日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王楠、李国华，系辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人祝某及辩护人王楠、李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年，被告人祝某通过变声电话假冒他人，利用封建迷信手段多次骗取被害人关某钱款共计人民币330435.6元。被告人祝某于公安机关立案前返还被害人关某人民币28000元，于公安机关立案后返还被害人关某人民币8000元。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人祝某多次诈骗，可对其从重处罚，鉴于被告人祝某自愿认罪，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的，被告人祝某自愿认罪，部分退赃，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人祝某于判决生效后三十日内退赔被害人关某人民币二十九万四千四百三十五元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  赵永英人民陪审员  马 亚二〇一六年十一月三十日书 记 员  范莹莹
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初484号之一解除保全申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。被申请人：徐华南，男，1949年7月5日出生，住安徽省池州市石台县。被申请人：李云秀，女，1950年8月24日出生，住安徽省���州市石台县。（系徐华南配偶）解除保全申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人徐华南、李云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1722民初484号民事裁定书，裁定冻结徐华南、李云秀的银行存款94421元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。实际冻结徐华南银行存款8186.83元。石台农商行于2016年11月25日向本院申请解除对徐华南的保全措施。本院经审查认为，徐华南与石台农商行已达成调解协议，石台农商行申请解除财产保全的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐华南银行存款8186.83元的冻结。案件申请费964元，由被申请人徐华南、李云秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3579号申请执行人：邬孙保，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭建军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人邬孙保与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4948号民事裁定书，裁定查封了被执行人郭建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，担保人邬孙保提供其所有的思威牌小型汽车及担保人邬晓婉提供其所有的北京牌小型汽车二辆作为担保。现因债务履行完毕且申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭建军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封；二、解除邬孙保所有的���威牌小型汽车一辆的查封。三、解除邬晓婉所有的北京牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一六年十一月二十七日书记员 刘新平
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执469号申请执行人：黄山野猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：叶满仓，董事长。被执行人：王海，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行(2016)皖1003民初136号民事判决书过程中，被执行人王海一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海银行存款人民币426582.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年十一月二十二日书记员  宋海涛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1760号之一申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人张志华，该行行长。委托代理人毕嘉露，江苏××律师事务所律师。委托代理人郭华明，江苏××律师事务所律师。被执行人董建伟。被执行人张园园。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人董建伟、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董建伟、张园园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币795865.45元，并赔付原告至2015年7月29日的欠息计人民币26902.41元，以及自2015年7月30日起至实际还款之日止的利息（基准利率水平上浮100%，每年6月19日调整）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，每年6月19日调整）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告董建伟名下车牌号为苏E×××××、车架号为WUAANB425BN002249的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12028元，保全费人民币4634元，合计人民币16662元，由被告董建伟、张园园负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人董建伟、张园园未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月31日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币897857.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人董建伟、张园园名下有位于苏州市高尔夫花园17幢704室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人董建伟名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币897857.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2015年11月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱文峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8332号之一申请执行人：广东豪特曼智能机器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西一龙路***号。组织机构代码为66500659-7。法定代表人：曾俊，该公司董事长。委托代理人：钱锋，河南银基律师事务所律师。被执行人：东莞市精钿模具配件有限公司。住所地：东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路*栋。组织机构代码为：69240213-0。法定代表人：钟国勇。申请执行人广东豪特曼智能机器有限公司与被执行人东莞市精钿模具配件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第888号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项150501.9元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供��行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2933号之一申请执行人：伍福辉，女，1950年10月13日出生，布依族，住贵州省贞丰县鲁贡镇。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行伍福辉与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，伍福辉亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。伍福辉债权为本金13072元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3352号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐宁，男，1975年01月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6817号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐宁支付本金18677.23元及息费、一审案件受理费133元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雅文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2467号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人齐怀宾，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐巧林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与齐怀宾、徐巧林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第661号民事判决书，被执行人齐怀宾、徐巧林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金279124.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人齐怀宾所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人齐怀宾、徐巧林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人齐怀宾、徐巧林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金279124.5元及利息，并负担本案申请执行费4087元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人齐怀宾、徐巧林、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第661号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5332号之一申请执行人：陈光贤，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省云浮市。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。被执行人：李辉振，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省九江市。被执行人：王东，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省遂平县。申请执行人陈光贤与被执行人李辉振、王东其他权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972执5332号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王东应向申请执行人支付款项126312.19元，被执行人李辉振对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人李辉振名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红