wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9201号上诉人（原审原告）:乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人沈彤，董事长。委托诉讼代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，该单位员工。委托诉讼代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。法定代表人贾洪亮，总经理。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。委托代理人闫小红，女，1965年7月12日出生，该单位员工，住湖北省丹江口市。上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）因与被上诉人北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称鹏程公司）排除妨碍纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。乐购公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。乐购公司上诉称：1、乐购公司与鹏程公司前一次诉讼是因租赁合同纠纷引起，双方后签署调解书，而本案是基于鹏程公司不按照该调解书内容履行，给乐购公司造成损害提起的侵权之诉，因此两次诉讼的法律关系不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，因此本案不符合重复起诉的条件。2、调解书对很多事项都没有处理，本次诉讼是在调解书送达之后发生的新的争议，不能在执行阶段予以解决。鹏程公司同意一审裁定。乐购公司向一审法院起诉请求：判令鹏程公司排除妨碍，返还其扣留的乐购公司财产。一审法院认为：乐购公司的起诉应符合民事案件受理条件。对裁判文书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理。现乐购公司诉请内容实属于生效民事调解书确定的双方权利义务范围，双方纠纷本质系对该调解书执行范围、方式的争议。乐购公司因此起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定：驳回乐购特易购商业（北京）有限公司的起诉。本院经审理查明：2016年6月13日乐购公司与鹏程公司就北京市丰台区育芳园东里5号房屋和场地进行交接，并在北京市丰台区人民法院执行法官的见证下签署了执行笔录，在执行笔录中，乐购公司人员孙瑞平表示：“我们双方达成一致意见，今天我们将丰台区育芳园东里5号房屋和场地全部腾空交还给北京鹏程万丰商贸有限公司”，鹏程公司人员闫小红表示：“我们已经将（2015）二中民终字第06281号调解书第二项确定的丰台区育芳园东里5号楼房屋和场地进行了查看，孙瑞平表示：“我们将场地腾空交还北京鹏程万丰商贸有限公司。”一审执行法官表示：“既然你们双方自愿交接，那么（2015）二中民终字第06281号调解书确定的丰台区育芳园东里5号房屋和场地已腾空并交还鹏程公司，此项内容就执行完毕了。鹏程公司闫小红表示：”我们收到丰台区育芳园东里5号房屋和场地，此项内容执行完毕。”本院认为，执行笔录内容显示，涉案标的已在调解书的执行程序中予以处理，故乐购公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定结果正确，应予维持。乐购公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祁哲洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5888号原告：常州福兰德电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村。法定代表人：陈国文，公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。被告：浙江超然电器有限公司，住所地浙江省武义百花山工业区。法定代表人：应昶均，公司董事长。原告常州福兰德电器有限公司与被告浙江超然电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州福兰德电器有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告浙江超然电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州福兰德电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款244470元，并自立案之日起承担原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购温控器，截止2016年6月21日，经对账，被告欠原告货款244470元。后经原告催要，被告分文未付。故诉至法院。被告浙江超然电器有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供货。至2016年6月21日，经对账，被告确认欠原告货款244470元。之后被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款244470元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款244470元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江超然电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州福兰德电器有限公司货款244470元及逾期利息（自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十一月二十八日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1605号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人张振彪，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张振彪、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第4784号公证书及（2016）咸渭证执字第044号执行证书，被执行人张振彪应偿还申请执行人借款本息合计151570元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人张振彪借款抵押物为陕AZ80**号大众牌小轿车（厂牌型号大众汽车牌SVW71416DL，发动机号143225，车架号LSVCD2BM9GN051584）一辆。本案执行费2174元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人提出申请，要求解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振彪名下陕AZ80**号大众牌小轿车（厂牌型号大众汽车牌SVW71416DL，发动机号143225，车架号LSVCD2BM9GN051584）一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4322号之四申请执行人：刘宗福，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：成军，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：李远会，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人刘宗福与被执行人成军、李远会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成军、李远会逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人刘宗福于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人成军、李远会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月1日，本院依法扣划被执行人李远会在中国工商银行重庆江津几江支行开设账户的存款3797元、交通银行重庆江津支行开设账户的存款3510元、交通银行重庆江津支行开设账户的存款1100元。上述款项支付申请执行人刘宗福执行案款8357元、本案执行费50元。2016年11月8日，本院依法查封被执行人成军、李远会所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证2011字第43XXX号）。2016年11月4日，申请执行人刘宗福与被执行人成军自愿达成执行和解协议：一、被执行人成军于2016年12月31日向申请执行人刘宗福归还借款本金60000元。二、被执行人成军于2016年12月31日向申请执行人刘宗福支付借款利息25000元。三、申请执行人刘宗福放弃其余案款及迟延履行金的追偿。如果被执行人成军未按和解协议��行，申请执行人刘宗福有权向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人刘宗福向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人成军、李远会尚欠申请执行人刘宗福借款本金及利息76643元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4322号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月十四日书记员 王小兰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初1487号原告陈静，女，工人，现住青冈县青冈镇。被告孟凡国，男，现住青冈县。被告王菲，女，农民，现住青冈县。原告陈静与被告孟凡国、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加诉讼，被告孟凡国、王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静诉称，二被告系夫妻关系，被告孟凡国于2014年10月13日和2015年6月12日分两次在原告处借款共计38000元，分别约定了给付期间及利息，但到期后，经原告多次索要，二被告没有按期给付。特诉讼至法院，要求被告立即给付借款及利息共计38000元，请法院依法判决。被告孟凡国、王菲未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孟凡国分两次在原告处借款用于家庭生活，第一次借款时间为2014年10月13日，金额为15000元，约定一个月还款，并出具15000元借据；第二次借款时间为2015年6月12日，借款金额为20000元，年利率为36％，约定五个月还款，并出具23000元借据，其中有3000元利息。在借款期间，被告曾偿还过两次利息，但具体数额不清。后经原告多次索要尚欠款项及利息，被告一直未予给付，原告诉至本院，要求二被告立即给付尚欠借款及利息共计38000元。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的欠据原件两份，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告孟凡国分两次向原告陈静借款共计35000元，并为原告出具两份欠据，双方之间构成了民间借贷合同法律关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应按约定归还原告借款及利息，由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，故二被告均负有偿还义务。经原告催讨后，二被告一直不予给付，明显属于违约，应承担相应违约责任，即二被告应承担付款期限届满而未履行按期付款义务并承担约定利息的给付责任。故对原告请求二被告给付借款及相应利息的诉讼请求应予支持。由于二被告在借款期间已履行了部分借款利息给付义务，现原告仅对被告出具借据金额即本金35000元及利息3000元共计38000元主张权利，并未主张继续按约定给付利息，上述请求不违反法律规定，对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款；《最高人民法院关于使用》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡国、王菲于本判决生效后十日内给付原告陈静借款及利息38000元。案件受理费375元，由被告孟凡国、王菲负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一六年十一月二十八日书记员  于欣悦
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执168号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。负责人冯博，该支行行长。被执行人贺贝，男，汉族，住孝昌县。被执行人高春丽，女，汉族，住址同上。系贺贝之妻。被执行人贺德强，男，汉族，住孝昌县。被执行人贺华峰，男，汉族，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初380号民��判决书，于2016年8月24日立案执行，责令被执行人贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）鄂0921民初380号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年十一月十七日书记员  戴 斌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1521号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗奋虎，男，汉族。委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西鑫座房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳巷企业经济总部大楼*号楼***室。法定代表人：李庆安，董事长。委托代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。再审申请罗奋虎人因与被申请人陕西鑫座房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1382号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2016年11月14日，罗奋虎提交撤诉申请，以双方均有调解意愿为由向法院申请撤诉。本院认为，罗奋虎提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许罗奋虎撤回再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨龙龙
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1148号原告：马青青，男，汉族，农民，住安新县。被告：马志伟，男，汉族，农民，住安新县。原告马青青与被告马志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青青到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马青青提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款101,600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年被告开始向原告购买毡子，至今欠下原告货款101,600元，并于2016年4月13日出��欠条。但此款经原告多次催要仍未归还。被告马志伟未答辩。原告提交了被告马志伟出具的证明一张，证明被告欠原告毡款101,600元的事实。经审理查明，原告马青青从事机毡生产。2015年间，被告马志伟从原告处购买机毡，累计欠下机毡款101,600元。被告于2016年4月3日为原告出具了证明：今欠马青青毡款拾万壹仟陆佰元整(101600元)，2016.4.13，马志伟。该款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及原告提交的被告出具的证明证实。本院认为，被告从原告处购买机毡，双方买卖关系成立。被告马志伟欠下原告货款101,600元的事实，有被告出具的证明证实，本院予以确认。原告请求被告给付机毡款101,600元的诉讼请求，��合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告马志伟于本判决生效后七日内给付原告马青青机毡款人民币101,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,340元，减半收取计1,170元，由被告马志伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月二日书记员  王 哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执286号申请执行人吕海涛。申请执行人费恒。被执行人范金飞。被执行人范伟。关于申请执行人吕海涛、费恒与被执行人范金飞、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第00723号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，范金飞、范伟于判决生效后十日内偿还吕海涛、费恒借款210000元及逾期利息（其中20000元自2014年5月25日、30000元自2014年6月4日、160000元自2014年7月15日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。公告费900元，由范金飞、范伟负担。因范金飞、范伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海涛、费恒向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。登记在被执行人范金飞名下的位于南通市开发区小海街道星嘉花园24幢302室的房屋及地下车库35室，在本案诉讼阶段已轮候查封产权，且该房及车库已经一并抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，他项权证号20130253，债务金额52万；登记在被执行人范伟名下的位于南通市开发区汇园12幢306室的房屋，在诉讼阶段被本院依法查封，该房已设立抵押，抵押权人张秋赟、潘荣妹，他项权证号14002206，债务金额30万，且该房已经被抵押权人用于出租。上述两处房屋处置条件尚未成就，本院暂无法强制处置。本院依职权将被执行人范金飞、范伟列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月二日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执976号之一被执行人何亚波，男，汉族，暂住地湖南省郴州市汝城县，居民身份证号码×××1612。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初110号刑事判决书，向被执行人何亚波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初887号之一原告韦海波，男，1982年6月18日出生，水族，现住贵州省荔波县。原告玉曼谁，女，1988年7月4日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告韦海波、玉曼谁与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初887号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦海波、玉曼谁撤回起诉。原告韦海波、玉曼谁已交纳的案件受理费385元，本院决定减半收取192.50元，退还原告韦海波、玉曼谁192.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5612号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：朱世俊，住湖南省溆浦县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告朱世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告朱世俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年1月1日起计至2016年5月31日的物业服务费3224.56元（每月的物业服务费为189.68元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费189.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年6月30日违约金为139.3元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三街2号503房（房屋最终测绘的建筑面积为94.84平方米），并于2012年8月16日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年1月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街2号503房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2012年8月16日，被告朱世俊（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为94.94平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为94.84平方米，每月应缴的物业服务费为189.68元。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告享受了被告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，涉案房屋建筑面积为94.84米，每月应缴的物业服务费为189.68元。被告共欠交17个月，合计3224.56元。现原告要求被告按每月189.68元的标准支付2015年1月1日起计至2016年5月31日的物业服务费3224.56元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱世俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3224.56元；二、被告朱世俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费189.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告朱世俊付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告朱世俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执222号申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。法定代表人毛建华，该公司董事长。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所实习律师。被执行人常熟男人世界市场有限公司。法定代表人林岩建。被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号。法定代表人张龙进。被执行人林岩建。被执行人林佳楠。被执行人林齐坤。常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤企业借贷合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月10日作出(2015)熟虞商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟男人世界市场有限公司支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金400万元及利息、罚息（计算至2015年3月18日的利息计183999.99元，自2015年3月19日起至实际还款之日止按年利率18%计算罚息）；二、常熟男人世界市场有限公司偿付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费120099元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；三、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠对常熟男人世界市场有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、林齐坤对常熟男人世界市场有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41233元，、保全费5000元，共计46233元，由常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人金湖汇丰房地产有限公司名下的9处房屋及登记在被执行人林齐坤名下的13处房屋因有抵押或被法院查封暂无法处理，未查到被执行人常熟男人世界市场有限公司、林岩建、林佳楠的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤的车辆信息。尚未执行到位4329715.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月九日书记员  薄明亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1833号之一申请执行人段帅，男，1990年9月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人粘俊清，男，1996年6月7日出生，满族，住福建省南安市。被执行人魏监铭，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人段帅与被执行人粘俊清、魏监铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鲤民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2070号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6917号原告：吴飞，男，1982年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被告：靖宗生，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司员工。本院在审理原告吴飞与被告靖宗生、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回对被告靖宗生、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员  李廷轩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终433号上诉人（一审原告）余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生。住址：重庆市开县。被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局。地址：重庆市渝中区大坪长江支路*号。法定代表人夏永鹏，局长。被上诉人（一审第三人）重庆慧远药业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园。法定代表人钟德宏，董事长。上诉人余定勇因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年11月7日，余定勇通过信函方式向国家食品药品监管总局投诉举报慧远公司违法生产销售“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”，认为：1、“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用未经批准的“毒胶囊”；2、“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”不符合国家药品质量标准。国家食品药品监管总局将该件转交市食药监局进行办理。市食药监局对举报的事项进行了调查核实，慧远公司亦向市食药监局提供了营业执照、生产许可证等相关材料。2016年1月28日，市食药监局针对余定勇的举报作出答复：1、2015年你多次来信举报重庆慧远药业有限公司违法生产销售“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”，我局均一一答复，且法院已有判决；2、重庆市食药监局及下属分局不会充当任何药品生产企业的保护伞，凡涉及药品质量安全问题，我局将按照“四个最严”的要求依法查处。余定勇收到该回复后不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理……”。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条规定：“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。”市食药监局对本行政区域内涉及食品药品的投诉进行查处是其法定职责。本案中，市食药监局收到余定勇的投诉后，依法予以受理，进行了调查，并于法定期限内将办理结果以书面回复的形式反馈至余定勇，符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》等相关法律法规的规定。市食药监局已依法履行了相应的职责。余定勇认为涉案产品“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用未经批准的“毒胶囊”、不符合国家药品质量标准的诉讼理由，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告余定勇的诉讼请求。上诉人余定勇不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其主要理由为：1、一审判决认定事实不清，枉法裁判。根据《行政诉讼法》第七十条，被上诉人的回复明显不当。原审判决在认定事实不清的情况下以余定勇认为涉案产品天宝牌纯冬虫夏草胶囊使用未经批准的毒胶囊，不符合国家药品质量标准的诉讼理由，不属于本案的审理范围，是错误的。2、原审判决适用法律错误。原审判决在未查明基本事实的情况下，作出判决有失公平公正原则。被上诉人2016年1月28日作出的复函明显不当，应当依据《行政诉讼法》第七十条判决。因此，原审判决适用法律错误。被上诉人重庆市食品药品监督管理局与一审第三人重庆慧远药业有限公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；……”被上诉人重庆市食品药品监督管理局作为重庆市食品药品监督管理主管部门就有对涉及本行政区域内食品药品投诉举报进行查处的法定职责。本案中，被上诉人市食药监局在收到国家食品药品监管总局转交其办理的余定勇举报重庆慧远药业有限公司违法生产“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”的举报信后，依法予以受理，进行调查核实，并于法定期限内将办理结果以书面回复形式反馈给上诉人余定勇。被上诉人对余定勇举报的回复符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》等相关法律法规的规定。被上诉人市食药监局依法履行了相应职责，向余定勇作出的答复并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人余定勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人余定勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵纯丽
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1653号申请执行人：任守恒，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市文化南路11号。被执行人：王玉柱，男，1979年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十一月二十八日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初127号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年3月7日出生，汉族，职高文化。1991年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2003年12月因殴打他人被城区公安分局罚款贰佰元，2004年6月因妨害公务被城区公安分局行政拘留十日，2015年10月因吸食毒品被城区公安分局行政拘留十日，2016年7月21日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现在押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年5月11日晚上，被告人杨某某酒后路过矿区某小区时，见到被害人丁某停放在此处的晋CXXX**黑色本田雅阁轿车，杨某某遂用砖头砸破车窗玻璃，将放置在车内的手电筒及购物袋子偷走，袋内放有两万元现金及一件维尼熊牌衬衣，一件维尼熊牌裤子，一件维尼熊牌夹克，一件拉比保暖服等物。经某认证中心鉴定，被盗物品价值为4583元；被盗总价合计24583元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录等证据材料予以证明，认定被告杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨某某辩称，所盗物品中除没有现金外，其它均属实。经审理查明：2016年5月11日晚上，被告人杨某某酒后路过矿区某小区时，见到被害人丁某停放在此处的晋CXXX**黑色本田雅阁轿车，杨某某遂用砖头砸破车窗玻璃，将放置在车内的手电筒及购物袋子偷走，袋内装有一件维尼小熊牌衬衣，一条维尼小熊牌裤子，一件维尼小熊牌夹克，一件拉比保暖服等物。经某认证中心鉴定，被盗物品价值为4583元。上述事实有下列证据证明：丁某的陈述笔录证实：2016年5月12日早上6点左右发现停放在某街某小区内的黑色本田雅阁（晋CXXX**）车玻璃被砸，丢失维尼小熊衬衣一件、维尼小熊牌裤子一条、维尼小熊牌开衫一件、贺曼连体棉服一身、Dickies女裤子一条、维尼小熊风衣一件、秋衣二件、秋裤二条、拉比保暖衣一身，pawinpaw风衣一件，XLAMPXM－L2型光派明手电筒一个等物品。籍某某的询问笔录证实：2016年5月11日晚上我丈夫丁某车内物品被盗，清点后发现丢了一些衣服、裤子之类的东西，还有一个手电筒等物品。搜查笔录及扣押发还物品清单及照片证实：侦查人员从犯罪嫌疑人杨某某驾驶的车辆后备箱内，发现一个型号为XLAMPXM－L2型手电筒，随即进行了扣押。之后，发还了被害人。阳泉市某救援指控中心的证明证实：我单位丁某因工作需要配备的光派明战术强光手电筒，属于本单位成立初期省局的资产调拨。现场勘验笔录及现场照片说明证实：经勘查发现丢失物品的车辆是一辆黑色轿车，车牌号为晋CXXX**，该车的左后侧车窗玻璃被砸，玻璃掉于车内，车后座空间可见被翻动的物品，在车后座靠背上发现血迹一处，给予提取。鉴定文书证实：经过现场（车后座背上）提取疑似血迹棉签与嫌疑人杨某某的STR分型相同，似然比率为2.0×1020。阳泉市某认证中心价格鉴定结论书证实：被盗物品估价金额为4583元。刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人杨某某于1991年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑8年，2003年12月因殴打他人被城区公安分局罚款200元；2004年6月因妨害公务被城区公安分局行政拘留10日，2015年10月因吸食毒品被城区公安分局行政拘留10日；2016年7月21日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留15日。常住人口基本信息证实：被告人杨某某的身份情况。矿区分局某大队出具的“抓获经过”的证明证实：被告人杨某某被抓获的经过。被告人杨某某的供述证实：有一天晚上，我出去找一辆车，拿了一块砖头就将车玻璃砸坏，从里边拿了一个袋子就走了，出来看了看袋子里都是衣服，就扔到X那条路的路边了，手电筒也是同一天一块偷的。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，但对于其盗窃二万元现金的指控，因证据不足，不予认定。对于被告人的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年8月3日止，所处罚金于判决执行之日起，三个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙审 判 员  葛宜华人民陪审员  闫永梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 瑛
山东省青���市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1285号之二申请执行人青岛鸿鑫友强装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘兴锁，职务总经理。委托代理人刘珍，女，汉族，住青岛市李沧区，系申请执行人公司库管。被执行人詹宏斌，男，汉族，住所地河南省固始县，现住青岛市城阳区。申请执行人青岛鸿鑫友强装饰材料有限公司与被执行人詹宏斌买卖合同纠纷一案于2016年4月19日审结，该案（2015）李商初字第1021号民事判决书已立案执行，申请执行人申请被执行人支付案款人民币5200元及利息，案件受���费人民币50元，执行费由被执行负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款人民币4750元，现案款连同申请执行人预交的人民币50元执行费共计人民币4750元一并发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及诉讼费用，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，裁定如下：（2015）李商初字第1021号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  臧文慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2871号申请执行人祁翠梅,女,1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。被执行人马文林,男,1974年9月28日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。依据(2015)洪民初字第02889号民事调解书，被执行人马文林应付给申请执行人祁翠梅7000元。执行过程中，对被执行人马文林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8755号原告：中山市古镇上州玻璃加工厂，住所地中山市古镇。主要负责人：周代桃，该企业负责人。委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：汤文武，男，1983年6月15日出生，住湖南省常宁市。原告中山市古镇上州玻璃加工厂（以下简称上州厂）与被告汤文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上州厂的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告汤文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上州厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款156653元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有经济往来，原告为被告供应加工玻璃。据原告统计，自2015年11月至2016年6月期间，被告共拖欠原告货款156653元。原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。原告对其陈述的事实提交的证据有：结数清单、出仓单，证明交易事实的存在及被告欠原告货款156653元的事实。被告汤文武未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与被告自2014年起发生业务往来，被告向原告下单，原告根据被告要求生产玻璃，被告亲自上门提货。2015年11月至2016年6月期间，经双方对账，被告确认向原告购买玻璃共计156653元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汤文武欠原告货款156653元的事实有结数清单、出仓单为凭，被告汤文武未提出异议，本院予以确认。被告汤文武逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告汤文武支付尚欠的货款156653元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告汤文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文武于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇上州玻璃加工厂货款156653元及利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告汤文武负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十一月二十八日书记员 李迪楣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1330号罪犯齐晓光，男，1987年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人齐晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯齐晓光在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年4月期间，累计获计分考核分489.03分，获记功六次。该犯在考核期内有一次禁闭，减刑应从严掌握。本院认为，罪犯齐晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐晓光减去有期徒刑八个月，刑期改为2012年9月21日起至2027年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01550号原告：焦宏军，男，1980年1月14日生，住陇西县巩。被告：李健子，男，1973年8月16日生，住漳县。原告焦宏军与被告李健子健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，于2016年9月18日依法裁定适用普通程序进行审理，并依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦宏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失共计3214.36元，其中医疗费2160.36元、误工费527元、护理费316.5元、住院伙食补助120元、营养费90元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日16时许，原告驾驶甘xxxx**号小轿车沿省道209线由北向南行驶，行至定殪线88公里500米处时，与同向行驶的贾博驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致贾博及摩托车乘车人李博文受伤。事发后，经拨打120和122报警后，贾博和李博文被送往漳县人民医院，原告在事发地点等待交警和保险公司人员时，被告纠集约20余人到事故现场，阻断交通，殴打他人，且将原告殴打并强行将原告拖上一辆私家车从事发地一直殴打至漳县人民医院，致原告左眼模糊，全身疼痛颤抖，口吐血沫。第三日，原告因伤势不减，到陇西县人民医院救治，诊断为左眼外伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡。住院治疗3天后出院，于2016年2月28日经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。李健子辩称，其与原告未发生打架，当时原告发生交通事故后，不先行对受伤孩子送往医院救治，而是等待交警，其行为激起民愤，为让原告一起去医院救治受伤孩子，我与原告发生了拉扯，原告先将我的左脸抓伤，我只是将他轻轻推了一把，原告因酒醉撞在车上，擦破一点皮，是原告先动手打人的。整个事件中，被告没有过错，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，被告申请证人刘小喜和张兰瑾出庭作证，但二证人对当时现场的描述明显不一致，且与被告本人的陈述也不相符，故本院对其证言不予确认。本院依法调取了陇西县公安局结案报告、受案登记表、对李健子的询问笔录、对焦宏军的询问笔录、对张某的询问笔录、对丁某的询问笔录、对焦宏军的鉴定意见通知书及鉴定文书复印件、陇西县第一人民医院疾病诊断书复印件等证据，双方均无异议，上述证据能够证实案件事实，本院予以确认。依据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实为：2016年1月3日16时许，原、被告因发生交通事故而进一步发生打架。被告将原告殴打，致原告受伤，在陇西县人民医院住院治疗3天，诊断为眼外伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告支出医疗费2162.36元。2016年2月28日经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李健子殴打致伤原告焦宏军的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告在事件中，没有妥善处理好交通事故，存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定本案由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的损失核定如下：医疗费根据住院收费票据认定为2162.36元，原告请求2160.36元不违反法律规定，本院予以支持；护理费根据住院期间3日，认定为316元（105.5元×3日）；住院伙食补助费根据住院期间3日，认定为120元（40元×3日）；误工费和营养费因原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。原告损失共计认定为2596.36元。被告李健子承担其80%即2077元。被告辩称没有殴打原告的辩解因与事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告李健子赔偿原告焦宏军医疗费2160.36元、护理费316元、住院伙食补助费120元之和2596.36元的80%即2077元（限本判决生效后七日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李健子负担40元，由原告焦宏军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  杨 铭代理审判员  陈忠平人民陪审员  陈克勤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史文娟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初407号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人钟元，曾用名刘军，男，21岁。因本案，于2016年7月5被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人李勇，绰号“李老头”，男，44岁。因本案，于2016年7月8日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人曾伟（系聋哑人），绰号“哑巴”，男，22岁。因本案，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人钟元、李勇、曾伟犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人钟元、李勇、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年6月23日凌晨，被告人钟元伙同被告人曾伟、张某严（未成年人）在遂宁市城区梧桐街附近，持刀劫持施某会后，乘坐野的将其带到大英县城区。被告人钟元将施某会带到一空房内进行威胁，施某会同意回家取钱后，被告人钟元等三人又挟持施某会乘坐野的回到遂宁市城区。按照被告人钟元的安排，曾伟、张某严先后押送施某会回到家中拿银行卡并到银行取钱。其间，被告人曾伟将从施某会住处翻找到的200元钱交给了钟元。施某会持银行卡在遂宁市城区某银行取出人民币2000元后交给了被告人钟元，被抢现金用于了被告人钟元个人消费。2、2016年7月2日凌晨，被告人钟元伙同聂某明（未成年人）在遂宁市城区天宫路以乘车到大英为由，搭乘陈某明的川JB**轿车（野的）。上车后，陈某明按被告人钟元的要求将车行驶至大英县火车站附近，钟元、聂某明遂持刀威胁并抢走陈某明“魅族”手机一部、现金人民币500余元，被抢现金用于了钟元、聂某明个人消费。3．2016年7月2日晚，被告人钟元伙同被告人李勇在遂宁市城区凯旋路附近，以乘车到大英为由搭乘郑某的川JB**轿车（野的）。上车后，郑某按被告人钟元的要求将车行驶至大英县火车站附近，被告人钟元、李勇二人遂持刀威胁并抢走郑某“小米”手机一部、现金人民币380元及手表一支，被抢现金用于了被告人钟元、李勇个人消费。综上，被告人钟元参与抢劫作案三次，抢得财物现金人民币3080元、“魅族”及“小米”手机各一部、手表一只。被告人曾伟参与抢劫作案一次，抢得现金人民币2200元；被告人李勇参与抢劫作案一次，抢得财物现金人民币380元、“小米”手机各一部、手表一只。上述事实，被告人钟元、李勇、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录及照片、抓获情况说明、扣押及发还清单、价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟元、李勇、曾伟以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人钟元属于多次抢劫。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾伟系聋哑人，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪手段、情节及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年7月5日起至2026年7月4日，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年8月4日起至2020年8月3日，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年8月4日起至2019年8月3日，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人钟元向各被害人退赔抢劫犯罪所得人民币3080元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长 余 彦人民陪审员 舒 敏人民陪审员 邓先荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第412号之一申请执行人吴朝华。申请执行人陈芳。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。法定代表人于晓义。吴朝华、陈芳与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1210号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人吴朝华、陈芳居住的双河苑5号xx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1210号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尤跃海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1178号之一申请执行人秦宝安。申请执行人徐国军。被执行人刘永田。被执行人王惠玲号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初343号民事调解书受理执行秦宝安、徐国军与刘永田、王惠玲定金合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人刘永田返还秦宝安、徐国军定金40000元，被执行人王惠玲在10000元范围内向申请执行人秦宝安、徐国军承担连带清偿责任；案件受理费1025元由刘永田、王惠玲承担。执行中，本院已执行回案款10512.50元（被执行人王惠玲缴纳）且已向申请执行人发放，并依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人刘永田有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人刘永田可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初343号案件中对被执行人王慧玲的执行。二、终结本次执行程序。如发现被执行人刘永田可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费740元，被执行人王惠玲已负担60元，剩余部分被执行人刘永田未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员 易诗杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1889号之一移送执行部门：沙县人民法院民事审判第一庭。被执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县西郊），通讯地址沙县金鼎城2幢1单元102室。组织机构代码15559481-9。法定代表人：张久桂，执行董事。本院在执行民事审判第一庭移送执行的被执行人福建省安立信实业集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经审查，（2015）沙民初字第2472号及（2016）闽04民终669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决指定的期间向本院缴纳诉讼费，民事审判第一庭依法移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1622刑初281号公诉机关西华县人民检察院。被告人王电权，男，汉族，1954年10月7日出生，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月13日被西华县人民检察院不批准逮捕，于2016年6月14日被西华县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月20日被西华县人民检察院取保候审。于2016年11月10日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王电权犯重大责任事故罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人王电权到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年5月28日8时许，西华县聂堆镇刘那行政村刘那村刘百里家建房工地，正在施工的工人贾奇占不慎从脚手架上摔下来，经抢救无效死亡。经调查，被告人工程承包商王电权在组织工人施工期间没有采取佩戴安全帽、安全绳等安全措施。2016年6月7日被害人家属收到王电权7万元及其他相关人员10万元，共计17万元赔偿款，被害人家属对王电权表示谅解。被告人王电权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月28日8时许，西华县聂堆镇刘那行政村刘那村刘百里家建房工地，正在施工的工人贾奇占不慎从脚手架上摔下来，经抢救无效死亡。经调查，该工程承包人王电权在组织工人施工期间没有采取佩戴安全帽、安全绳等安全措施。2016年6月7日被害人家属收到王电权7万元及其他相关人员10万元，共计17万元赔偿款，被害人家属对王电权表示谅解。上述事实，被告人王电权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、贾某1、贾某2、张某1、张某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，建房协议、调解协议、收条、谅解书、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王电权在其承建房屋施工中违反有关安全管理的规定，致一名施工人员死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王电权犯罪后认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王电权犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、判令被告人王电权在缓刑考验期内禁止从事房屋建筑业活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：李水成审判员 ：王俊武审判员 ：高雷辉二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 容 静
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1044号申请执行人:张义化，男，汉族，1971年5月14日出生，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：乔志利，男，汉族，1979年9月24日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张义化与被执行人乔志利买卖合同纠纷一案，本院向被执行人乔志利��出执行通知书，责令被执行人乔志利给付申请执行人张义化46850元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权46850元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01044号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00709号之一申请执行人：中国电信股份有限公司竹山县支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路9号。负责人：徐文全，经理。被执行人：湖北强生园油脂股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。法定代表人：吕刚强，董事长。本院在执行中国电信股份有限公司竹山县支公司申请执行湖北强生园油脂股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被执行人湖北强生园油脂股份有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人中国电信股份有限公司竹山县支公司也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00283号之一申请执行人：吴永政，居民。被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明清村2组。法定代表人：王同华，公司经理。本院在执行吴永政申请执行竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人储成华、储召林未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5711号罪犯李桦园，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)清城法刑初字第322号刑事判决，以被告人李桦园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李桦园在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桦园在本次考核期间（2014年10月10日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，2015年8月20日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桦园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桦园予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执330号之一申请执行人吴建国，男，1970年5月8日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人邓国宏，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行吴建国与邓国宏民间借贷纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0528民初215号民事调解书，被执行人邓国宏应支付申请执行人吴建国借款本息298000元及申请执行人吴建国垫付的诉讼费2150元，合计300150元。执行中，本院依法通过网络扣划了被执行人邓国宏在中国工商银行深圳福田支行的存款15560.79元。被执行人邓国宏现通过转账的方式支付288769.21元（含本案执行费4180元）。该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十一月二十九日书记员 田芳玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6204号罪犯李晓聪，男，1988年9月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2007年9月29日作出(2007)临刑初字第684号刑事判决，以被告人李晓聪犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人李晓聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年10月30日以（2007）台刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李晓聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓聪准予减刑一年（刑期自2007年5月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2187号原告：周玲，女，汉族。委托诉讼代理人：徐增宝，男。被告：王永治（曾用名王永智），男，汉族。被告：王小明（系王永治妻子），女，汉族。原告周玲与被告王永治、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及委托诉讼代理人徐增宝、被告王永治到庭参加了诉讼，被告王小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永智、王小明清偿原告借款100000元并支付该款自2012年11月8日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付10000元）；2、依法判令二被告负担本案受理费。事实和理由：2012年11月8日，被告王永智、王小明因购买经营车辆，向原告借款100000元，双方约定月利息为1500元，期限2年，借款到期后，被告王永智给付了10000元利息，本金及剩余利息未履行。原告多次向被告催要，2016年7月11日，被告王永智自愿将自己所有的奥龙汽车一辆用于抵偿债务，剩余债务日后履行。原告周玲随即到志丹县旦八镇被告家取车钥匙，并雇佣司机将被告所有的汽车驾驶到二手车交易市场以98000元的价格出卖给他人，原告现需要钱，多次向被告索要未果。被告王永治辩称，2012年11月8日，被告王永治因买奥龙汽车向原告借款100000元，约定月利息为1500元，期限2年。2014年11月8日借款到期后，被告王永治给原告付了10000元利息。2016年7月6日，原告向被告王永治要钱，被告王永治没钱付，原告让被告王永治把车卖了，被告王永治也同意卖车。当天，被告王永治和原告的丈夫高金山一起在旦八镇供销社院内看车，看完后高金山把车钥匙装在自己兜里。当时没有同意高金山把车开走，被告王永治给高金山说：“我这个车在延安市工地上拉土着了，这两天停工了，等我延安回来再决定卖车事项”。因被告王永治的手机卡丢了，去补手机卡，走后高金山将车开走。下午7点多被告王永治给高金山打电话，高金山说车坏在路上了，被告王永治无奈，只好说那你开走吧。过了5、6天，被告王永治在神木县联系生意，给原告打电话，原告说车已经卖了。被告王永治回来找人和原告协商用车抵消欠款事宜，也没协商成，被告王永治要车了，但车已经被卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举借条1张，被告无异议，本庭予以采纳。对卖车协议，被告有异议，本院经审查后认为，该卖车协议未经车辆所有人同意，事后也未追认，用于抵消债务的证明目的不成立，故不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告王永智、王小明夫妇因购买经营车辆，向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，期限2年。借款到期后，被告王永智支付了10000元利息，本金及剩余利息未偿还。2016年7月6日，原告与被告王永治协商用车抵消欠款事宜，未达成协议，后原告的丈夫高金山将车开走。2016年7月11日，原告的丈夫高金山将车卖与刘勇富。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王永治承认借款属实，本院对原告要求被告王永治返还借款本金100000元及并支付该款自2012年11月8日起按月利率1.5%计算的利息（已付10000元）的诉讼请求予以支持。被告王永治辩称原告将其所有的车私自处分，本案也无证据证实原、被告对债务的抵消达成过一致协议，故债务抵消不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永治、王小明于本判决生效之日起15日内返还原告周玲借款本金100000元并支付该款自2012年11月8日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付10000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王永治、王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫东英
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂09执复29号复议申请人安陆市陈店乡人民政府。住所地：安陆市陈店乡陈店街。法定代表人罗浩，乡长。申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。法定代表人夏功艳，该公司董事长。被执行人湖北正凯工贸有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店乡沈畈村。法定代表人徐安正，该公司执行董事。被执行人徐安正，男，1958年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省安陆市。申请复议人安陆市陈店乡人民政府不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执异113号、（2015）鄂孝南民执字第00174-3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，应承担相应的民事责任，本院依法定程序处置被执行人的财产以清偿其所欠债务，符合法律规定，案外人异议，于法无据，该院不予支持，其异议不成立申请复议人安陆市陈店乡人民政府称，一、被执行人湖北正凯工贸有限公司（以下简称正凯公司）是安陆市陈店乡招商引进的工贸企业，为陈店乡经济，社会发展做出了重大贡献。该公司法定代表人徐安正因故离开公司时委托复议人托管公司，复议人也一直在该公司留有看守人员。同样，被执行人在其公司也留有看守人员。而孝南法院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北正凯工贸有限公司、徐安正借款合同纠纷一案中，对正凯公司财产查封评估后，既没有向被执行人送达，更未向复议申请人送达资产评估报告，严重违反了法律规定。二、孝南区法院在执行该案件中，违反法律程序，直接将被执行人的厂房和土地使用权全部抵偿给了大悟县盛泰小额贷款有限公司，损害了其他债权人的合法权益，因复议申请人同样是被执行人的债权人，因而损害了复议申请人的合法权益。三、由于以上原因，我方已向孝南区人民法院提出执行异议，要求撤销（2015）鄂孝南民执字第00174-3号执行裁定，而孝南区法院依然作出违反法律规定的错误决定，驳回了我方的执行异议。本院查明案件事实与执行法院查明事实相同。另查明，孝南区法院在执行过程中，在被执行人公司有留守人员和有托管单位的情况下，未将评估报告直接送达相关当事人，而是进行了公告送达。本院认为，执行法院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北正凯工贸有限公司、徐安正借款合同纠纷一案过程中，以（2015）鄂孝南民执字第00174-3号《执行裁定书》裁定将拍卖标的物作价交付申请执行人以抵偿被执行人所负债务部分本息，孝南法院在该执行案件送达评估报告过程中，在被执行人单位有留守人员和有托管单位管理的情况下，应当依法将评估报告直接送达，而不应采取公告送达方式，程序上违反了法律规定，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下;一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执异113号执行裁定和（2015）鄂孝南民执字第00174-3号执行裁定。二、发回孝感市孝南区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十八日书记员 罗 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1931号原告贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区十三公里。法定代表人：唐国军，该公司总经理。委托代理人：李杨，男，1989年4月26日生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。被告：刘洪武，男，1963年9月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈永强，男，1968年4月13日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州茗森机械有限公司（以下简称茗森公司）诉被告刘洪武、陈永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗森公司委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘洪武、陈永强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告茗森公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付挖掘机剩余货款289，872元；2、两被告连带支付违约金175，161.6元元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告与被告刘洪武签订了《贵州茗森机械有限公司合同》及附件，约定原告以分期付款的方式出售给被告ZY85-8型挖掘机一台（机号G4547），售价为583，872元，同时约定被告先付首付款122，280元，剩余货款分36期支付，每期支付12，822元，付款时间为2012年10月至2015年9月的每月12日之前。被告陈永强为刘洪武提供了担保，在买卖合同上担保人项下签字捺印，并与原告签订了连带保证责任担保书。合同生效后，原告将挖掘机交付给被告使用，但被告未按照约定履行付款义务，到2015年9月12日，被告仅支付294，000元，逾期未付货款已达289，872元，其行为已经违反约定，构成违约，按照约定被告应承担全部货款30%的违约金。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘洪武、陈永强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕本案争议的事实，原告茗森公司向本院提供了以下证据：销售合同及附件1、附件2，担保书，签收单，客户告知书，付款明细等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告茗森公司与被告刘洪武、陈永强签订了一份《贵州茗森机械有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定原告茗森公司将ZY85-8型挖掘机一台（机号G4547）以448，000元的价格出售给被告刘洪武，被告陈永强作为担保方，付款方式为“融资”，如买方延迟向卖方还款，则承担合同总金额30%的违约金；同时，该销售合同附有附，附件载明：被告刘洪武以分期付款的方式支付前述挖掘机的货款，其中首付为122，280元（含货款首付、管理费、保证金、保险费等），剩余货款403，200元分36期支付，从2012年10月起每期支付12，822元。同时，被告陈永强、刘洪武还与原告茗森公司签订了一份《担保书》，约定被告陈永强为刘洪武提供在销售合同中所有债务的连带责任保证。前述合同签订后，原告茗森公司于2012年9月12日将约定挖掘机交付给被告刘洪武，但至2015年9月分期付款期限届满后，被告刘洪武仅向原告茗森公司支付了货款291，832元，原告茗森公司自述已收货款为294，000元，尚余货款289，872元（含分期付款利息）未支付。因两被告拒绝支付货款，原告茗森公司遂向本院提起民事诉讼诉请如前。本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案双方当事人签订的销售合���及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告茗森公司依约履行交付买卖标的物的义务，被告刘洪武应当按照合同约定支付货款，现被告刘洪武未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，即继续履行付款义务和承担违约金；被告陈永强为被告刘洪武提供连带责任保证，故其应对被告刘洪武所欠债务承担连带责任。对于货款数额，原告计算的货款数额包含了购买挖掘机的其他费用和分期付款利息，当事人已经在合同明确约定，故原告请求两被告连带支付货款289，872元的请求，本院予以支持。对于违约金，合同约定了为全部货款的30%，该约定虽然相对于原告受到的经济损失较高，但两被告经本院传唤拒不到庭，放弃了了在诉讼中答辩的诉讼权利，即未对违约金进行抗辩，故该请求本院亦支持，即两被告应支付原告违约金175，161.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪武于本判决生效之日起十日内支付原告贵州茗森机械有限公司货款289，872元、违约金175，161.6元，共计465，033.6元；二、被告陈永强对前款确定的履行义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元，由被告刘洪武、陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一六年十一月一日书记员  黄 丹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0282刑初1845号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶祥征，男，1970年3月19日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，家住池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。被告人于孝华，男，1975年12月1日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1820号起诉书指控被告人叶祥征、于孝华犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人叶祥征及其辩护人周红安、被告人于孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月初，被告人叶祥征受陈某松（已判刑）等人指使，多次在慈溪市周巷镇某足浴店开设的“硬牌牌九”赌博场子坐桌角。期间，该赌场抽头获利30000元以上，被告人叶祥征从中非法获利人民币10000元以上。2015年12月，被告人于孝华受陈某松（已判刑）等人指使，先后多次在慈溪市长河镇某宾馆、周巷镇三塘横江某农庄开设的“硬牌牌九”赌博场子坐桌角。期间，该赌场抽头获利人民币30000元以上，于孝华从中非法获利人民币7000元以上。被告人叶祥征到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年9月20日，被告人于孝华到慈溪市公安局周巷派出所投案自首。上述事实，被告人叶祥征、于孝华在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某松、鲁某芳的供述、证人徐某、董某、张某、唐某、谢某、林某、吴某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人叶祥征、于孝华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶祥征、于孝华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥征在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后又能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人叶祥征从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人于孝华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人于孝华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人叶祥征、于孝华的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶祥征犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人于孝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人叶祥征的违法所得人民币一万元、被告人于孝华的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一六年十一月二十八日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑10行终90号上诉人（原审原告）丁玉峰，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。委托代理人沈惠（系原告妻子），女，1983年4月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。法定代表人孟颖侠，男，职务局长。委托代理人杨昊天，男，1989年8月1日出生，汉族，穆棱市公安局干警。委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。法定代表人闫子忠，男，职务局长。委托代理人李枫雷，男，1973年11月5日出生，汉族，牡丹江市公安局干警。被上诉人（原审第三人）姜海祥，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。上诉人丁玉峰因治安行政处罚一案，不服穆棱市人民法院（2016）黑1085行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审原告丁玉峰及其委托代理人沈惠，被上诉人原审被告穆棱市公安局的委托代理人杨昊天、冯雪岩，被上诉人原审被告牡丹江市公安局的委托代理人李枫雷，被上诉人原审第三人姜海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月23日16时许，原审原告丁玉峰与原审第三人姜海祥在穆棱市福录乡光明村老郑家的地中间因种地车轧地一事发生争执，原审原告丁玉峰将原审第三人姜海祥头部后侧及左胳膊附近打伤。原审法院认为：原审被告穆棱市公安局立案后，对案件进行了侦查，所提供的证据可以认定原审原告在双方争执的期间内存在伤害他人的预备行为以及主观的故意，而原审原告与原审第三人发生争执的时间与二名证人看到原审第三人的受伤时间亦具有时间上的连续性，可以说明原审第三人与原审原告争执的时间与原审第三人在卫生所接受治疗的时间不存在明显的时间差，即原审第三人所受到的伤害是因其与原审原告争执造成的的事实具有高度盖然性，且原审被告穆棱市公安局已排除了其他合理怀疑，可以认定原审原告与原审第三人所受伤害存在因果关系。原审原告丁玉峰在事实具有高度盖然性发生的情况下未提供证据证明原审第三人在双方争执期间内所受到的伤害系他人所造成，其所称未打过原审第三人姜海祥的辩解理由不能成立，原审被告认定原审原告违法事实成立，并根据治安处罚法的规定对原审原告作出的处罚并无不当。原审被告牡丹江市公安局行政复议程序不违反相关法律规定，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原审原告丁玉峰的诉讼请求。上诉人原审原告丁玉峰上诉称：穆公（福）行罚决字[2015]第395号行政处罚认定事实不清，请求二审法院撤销该处罚决定。被上诉人原审被告穆棱市公安局辨称：穆棱市公安局作出的穆公（福）行罚决字[2015]第359号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，量刑适当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人原审被告牡丹江市公安局辩称：我局所作的行政复议决定，事实依据充分、程序合法，符合行政复议法及其实施条例的相关规定，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。被上诉人原审第三人姜海祥述称：穆棱市公安局处罚程序合法，不应撤销。经审理查明，2015年6月23日16时许，上诉人丁玉峰与被上诉人姜海祥在穆棱市福录乡光明村因种地车轧地一事发生争执，丁玉峰将姜海祥头部后侧及左胳膊附近打伤。事后，穆棱市公安局福禄边防派出所对案件进行立案侦查并委托穆棱市公安局刑事技术大队对姜海祥的伤情进行鉴定。2015年7月7日，穆棱市公安局福禄边防派出所向丁玉峰依法送达了（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2015]87号鉴定文书。原审被告穆棱市公安局于2015年7月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出穆公（福）行罚决字[2015]第395号《行政处罚决定书》，给予原审原告丁玉峰拘留七日并处二百元罚金的行政处罚。原审原告丁玉峰于2015年8月24日向原审被告牡丹江市公安局提出行政复议申请，要求撤销原审被告穆棱市公安局作出的穆公（福）行罚决字[2015]第395号《行政处罚决定书》，原审被告牡丹江市公安局于2015年11月20日作出牡公复决字（2015）第26号行政复议决定，维持原审被告穆棱市公安局作出的穆公（福）行罚决字[2015]第395号行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”因此被上诉人穆棱市公安局对上诉人丁玉峰享有治安管理处罚的管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府的工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，被上诉人牡丹江市公安局作为被上诉人穆棱市公安局的上一级主管部门其所做的行政复议行为并无不当。穆棱市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对丁玉峰进行处罚的行政行为亦无不当。上诉人丁玉峰主张穆公（福）行罚决字[2015]第395号行政处罚认定事实不清但未提供有效的证据证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀玲审判员  李成贵审判员  翟海英二〇一六年十一月二十八日书记员  陈慧泉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2668号原告：屈安林，男，1960年2月出生，汉族，现住府谷县.委托诉讼代理人：屈志强。被告：张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，现服刑于陕西省。被告：呼翠琴，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.被告：神木县天顺闲置资产交易有限公司，住所地神木县。法定代表人：张彦龙。原告屈安林与被告张彦龙、呼翠琴、神木县天顺闲置资产交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈安林的委托诉讼代理人屈志强、被告张彦龙、被告神木县天顺闲置资产交易有限公司的法定代表人张彦龙到庭参加了诉讼，被告呼翠琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈安林诉称：2012年9月25日，被告因资金周转之需向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，“神木县天顺担保有限责任公司”向原告出具借条一支，被告张彦龙在借条领导签字处签字、盖章。借款后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2013年3月5日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。因该笔借款支付到被告呼翠琴的账户，故被告呼翠琴也应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年3月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案案件受理费。原告向本院提交了以下证据：一、借据一支，用以证明被告张彦龙、“神木县天顺担保有限公司”向原告借款50万元，约定月利率2%的事实。二、打款单一支，用以证明原告在支付借款时，将款项支付至呼翠琴的账户。三、公司登记基本情况表，用以证明“神木县天顺担保有限责任公司”于2010年7月13日将名称变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司。被告张彦龙、神木县天顺闲置资产交易有限公司辩称，该笔借款是公司借款，借款与呼翠琴无关。被告张彦龙、神木县天顺闲置资产交易有限公司未向法庭提交证据。被告呼翠琴未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告张彦龙、神木县天顺闲置资产交易有限公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是公司借款；对原告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告呼翠琴是帮忙的，不是公司职员，不承担还款责任；对原告提供的证据三无异议。经本院审查认为，原告提供的证据一、二、三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式对其真实性提出异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：“神木县天顺担保有限责任公司”于2010年7月13日将名称变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司。2012年9月25日，被告张彦龙以“神木县天顺担保有限责任公司”名义向原告借款50万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该笔借款由原告支付至被告呼翠琴的账户。借款后，被告未偿还本金，仅支付利息至2013年3月5日。本院认为，被告张彦龙以“神木县天顺担保有限责任公司”名义��原告借款，但“神木县天顺担保有限责任公司”在借款之前已变更为神木县天顺闲置资产交易有限公司，“神木县天顺担保有限责任公司”在借款时已不存在，故对上述借款行为应由行为人即被告张彦龙承担。在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告张彦龙应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告张彦龙偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告呼翠琴偿还借款本息的诉请，因原告未能提供充分证据证明其主张，不予支持。原告诉讼请求被告神木县天顺闲置资产交易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，因被告神木县天顺闲置资产交易有限公司在借款时已经成立，但该被告并未向原告出具借据，而“神木县天顺担保有限责任公司”在借款时已不存在，以其名义进行活动引发的后果也不应由被告神木县天顺闲置资产交易有限公司承担，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张彦龙于本判决生效后十五日内偿还原告屈安林借款本金50万元及利息（利息从2013年3月6日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告屈安林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷代理审判员  张 婧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王艳飞