湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1003刑初86号之一公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘发强，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州区。2010年9月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月8日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。辩护人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘发强犯抢劫罪、抢夺罪；被告人罗建贻（批捕在逃）犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员易哲出庭支持公诉，被告人刘发强及辩护人王彩元、被告人罗建贻到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：（一）抢劫罪2015年7月5日，被告人刘发强、罗建贻纠集在一起。刘发强提出去抢钱，罗建贻当时就答应了。刘发强、罗建贻二人驾驶杨元山的摩托车在荆州城区寻找作案对象。22时许，二人发现受害人郑某一个人在荆州区新风二路行走，二人尾随郑某至金丰园旁边的合家乐美食城门口，刘发强持刀对受害人吼道：“你不做声，不准动。”，随即将郑某脖子上的一根黄金项链（经鉴定，黄金项链价值3580元）抢走，后与在附近等待的罗建贻汇合，二人驾驶杨元山的摩托车逃离现场。在新南门西林湾网吧门口，罗建贻将项链以2000元的廉价卖给了杨元山。所得赃款二人各分得1000元，均已挥霍。2015年7月6日，被告人罗建贻、刘发强商量一起到荆州城区抢劫财物。于是二人驾驶杨元山的摩托车串至荆州区两湖桥。2时30分许，看见受害人周某一个人，于是刘发强持砍刀威胁周某说：“把手机拿出来，不交出来老子砍死你。”随后，刘发强将周某手上的一部苹果6手机（经鉴定，苹果6手机价值3300元）抢走，并与在附近等候的罗建贻汇合，二人逃离现场至西林湾。同日罗建贻将抢来的苹果6手机以1300元卖给张林。所得赃款各分得650元，均已挥霍。（二）抢夺罪2015年4月27日，被告人刘发强、罗建贻纠集在一起。刘发强提出去抢钱，罗建贻当时就答应了。随后二人驾驶罗建贻的摩托车在荆州城区寻找作案对象，5时许，二人发现受害人李某一个人在南环路行走，于是，二人尾随李某至共青路与武德路交叉口西边时，由刘发强将李某的手提包从后夺走，罗建贻将车停在武德路桥的另一头等待刘发强，随后二人驾驶摩托车逃离至小北门。罗建贻将包打开后发现里面有3000元现金、一部平板电脑（经鉴定，平板电脑价值3420元）。罗建贻将现金和平板电脑拿出后，将包扔到护城河内。之后罗建贻将平板电脑以1200元的廉价卖给张林。二人各分得赃款2100元，均已挥霍。上述指控，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘发强、罗建贻以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，应以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任。被告人刘发强对公诉机关指控的事实，除“不是其主动邀约罗建贻，而是罗建贻主动邀约”外，其他均无异议。其辩护人辩称：被告人刘发强归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；已退赃并得到受害人的谅解，请求法院从宽处罚。被告人罗建贻对公诉机关指控事实无异议，其表示抢劫、抢夺没有具体实施，只是驾车将刘发强带走，具体实施是刘发强。经审理查明：（一）抢劫2015年7月5日，被告人刘发强、罗建贻纠集在一起，二人商议出去搞点钱。刘发强、罗建贻驾驶杨元山的摩托车在荆州城区寻找作案对象。22时许，二人发现受害人郑某一个人在荆州区新风二路行走，二人尾随郑某至金丰园旁边的合家乐美食城门口，刘发强持刀威胁受害人，将郑某脖子上的一根黄金项链（经鉴定，黄金项链价值3580元）抢走，随后与在附近等待的罗建贻汇合，二人驾驶杨元山的摩托车逃离现场。在新南门西林湾网吧门口，罗建贻将项链以2000元的廉价卖给了杨元山。所得赃款二人各分得1000元，均已挥霍。2015年7月6日，被告人罗建贻、刘发强商量一起到荆州城区抢劫财物。于是二人驾驶杨元山的摩托车串至荆州区两湖桥一带，2时30分许，看见受害人周某一个人，于是刘发强持砍刀威胁周某说：“把手机拿出来，不交出来老子砍死你。”随后，刘发强将周某手上的一部苹果6手机（经鉴定，苹果6手机价值3300元）抢走，并与在附近等候的罗建贻汇合，二人逃离现场至西林湾。同日罗建贻将抢来的苹果6手机以1300元卖给张林。所得赃款各分得650元，均已挥霍。（二）抢夺2015年4月27日，被告人刘发强、罗建贻纠集在一起，商议出去搞点钱，随后二人驾驶罗建贻的摩托车在荆州城区寻找作案对象，5时许，二人发现受害人李某一个人在南环路行走，于是，二人尾随李某至共青路与武德路交叉口西边时，罗建贻将车停在武德路桥的另一头等待刘发强，由刘发强将李某的手提包从后夺走，随后二人驾驶摩托车逃离至小北门。罗建贻将包打开后发现里面有3000元现金、一部平板电脑（经鉴定，平板电脑价值3420元）。罗建贻将现金和平板电脑拿出后，将包扔到护城河内。之后罗建贻将平板电脑以1200元的廉价卖给张林。二人各分得赃款2100元，均已挥霍。同时查明，二被告人抢劫涉案金额为6880元，抢夺涉案金额为6420元。被告人刘发强在被抓获后，其亲属已赔偿三受害人大部分损失共计9200元，并得到了三受害人的谅解。被告人罗建贻主动到公安机关投案，如实供述了自己抢劫、抢夺的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过；2、被害人周某、郑某、李某的陈述；3、证人杨某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片；5、涉案物品购买发票、鉴定意见；6、受害人收条及谅解意见；7、广州市天河区人民法院（2006）天法刑初字第1745号刑事判决书、荆州市沙市区人民法院（2010）沙刑初字第209号刑事判决书、广州市番禺区看守所（2005）0323号刑满释放证明书；8、视听资料；9、被告人刘发强、罗建贻的供述与辩解。上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘发强以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘发强、罗建贻在共同犯罪中均起主要作用，对所犯罪行应承担同等责任。被告人刘发强到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人刘发强的亲属赔偿了受害人大部分损失，并得到谅解，可酌情对其从宽处罚；被告人刘发强因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人刘发强持刀抢劫，对被告人刘发强应酌定从重处罚。被告人刘发强的辩护人的合理辩护意见，本院已予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人刘发强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年八个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘发强退赔被害人经济损失4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  舒 娥人民陪审员  刘明轩二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丹丹