wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1422民初2072号之二原告：刘国芹，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。被告：柴清杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁津县。371422199009261334本院在审理原告刘国芹诉被告柴清杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国芹向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告柴清杰所有的位于宁津县巴厘岛小区1号楼2单元1302室房产予以查封，查封期限为三年，自2016年11月24日起至2019年11月23日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一六年十一月二十四日书记员  张 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1672号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘文武，男，1987年9月8日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省滨海县。2015年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同月9日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1442号起诉书，指控被告人刘文武犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月4日，被告人刘文武在昆山技术开发区（兵希）首创悦都售楼处外对被害人马某进行殴打，致被害人马某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人马某鼻部所受损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘文武明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘文武赔偿被害人马某4万元，并取得被害人马某的谅解。公诉机关认为，被告人刘文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘文武对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人刘文武于2015年9月4日在昆山技术开发区（兵希）首创悦都售楼处外因琐事对被害人马某进行殴打，致被害人马某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人马某鼻部所受损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人刘文武明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘文武对被害人马某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，辨认笔录，证人余某、刘某、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘文武自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘文武对被害人马某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  方静丽人民陪审员  朱霞萍二〇一六年十一月十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执76号之一申请执行人陈少忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈福成，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3662号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈福成发出执行通知书，责令被执行人陈福成立即支付给申请执行人陈少忠借款人民币47200元及利息（利息自2015年5月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币608元，但被执行人陈福成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈福成的财产情况，被执行人陈福成开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人陈福成名下的车辆信息；查无登记在被执行人陈福成名下的土地、房产等财产信息；2、于2016年1月29日将被执行人陈福成纳入失信被执行人名单；3、于2016年7月22日对登记在被执行人陈福成名下的车牌号为闽C12X**的汽车办理查封登记。因暂查无被执行人陈福成其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10232号原告：毛瑞香。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告毛瑞香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告毛瑞香劳务费6837元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6837元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费6837元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年67月，原告毛瑞香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6837元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告毛瑞香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告毛瑞香劳务费6837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贺颖二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6111号罪犯刘建平，男，1983年1月25日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月15日作出刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪,贩卖毒品罪,寻衅滋事罪,容留他人吸毒罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其犯多罪及原犯罪情节等情节，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平准予减刑十一个月（刑期自2011年2月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2723号申请执行人左某，女，1989年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨某，男，1986年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行左某与杨某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执272号被执行人王英伟，绰号王老五，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号×××，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。被执行人张大为，男，1975年8月15日出生，汉族，高中文化，绥化市北林区永安镇小学教师，身份证号×××，现羁押于黑龙江省大庆监狱。本院在执行被执行人张大为、王英伟刑事罚金一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑1221刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1538号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。法定代表人：张立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 可
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0982执580号被执行人高新建，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月27日立案执行被执行人高新建刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00058号刑事判决书，被执行人高新建应缴纳刑事罚金10000元。现查明，被执行人高新建在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00058号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人高新建应继续履行安陆市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00058号刑事判决书刑事罚金10000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4788号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王莉雯，女，1970年9月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王莉雯其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王莉雯支付本金79995.71元及息费、一审案件受理费899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2224号原告胡慧勇，男，汉族，1998年11月18日生，户籍所在地为光山县。现住光山县。法定代理人胡厚友，男，汉族，1969年6月28日生，住址同上。系原告胡慧勇父亲。委托代理人张应荣、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告吴章国，男，汉族，1972年12月4日生，高中文化，无业，住光山县官渡河开发区。原告胡慧勇诉被告吴章国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧勇委托代理人张应荣、被告吴章国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日8时30分许，被告吴章国驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿九龙路由西向东行驶至事故发生地，遇到前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，吴章国驾车逃逸。经光山县公安交通警察大队认定该事故原告无责任，被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆没有购买交强险等保险，豫Ｓ×××××号普通货车系汪田光所有，吴章国借用驾驶发生事故造成原告受伤。本事故发生给原告造成身心损失，为保护自身合法权益，起诉至法院：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17162.67元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、手机损失无证据证明不予认可；2、医疗费只认可正式医院医疗费票据，对于药店购买药品不符合常理，不予认可；3、车损无定损依据，不予认可；4、误工损失无用人单位证明、工资结算证明予以证明，不予认可；5、在法律规定范围内合理损失我愿意承担，超出法律范围部分不予赔偿。经审理查明，2016年7月26日8时30分许，被告吴章国驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型普通货车沿九龙路由西向东行驶至九龙路紫水派出所门前路段，遇前方同向行驶的胡慧勇驾驶的二轮电动车，两车相撞，造成两车受损，胡慧勇受伤。事故发生后，吴章国驾车逃逸。经光山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告吴章国负事故全部责任，原告胡慧勇无责任。事故发生后，原告胡慧勇被送往光山县人民医院住院治疗14天，花医疗费3890.67元。经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡慧勇的误工期为20日、护理期为7日、营养期为15日。另查明，事故发生时被告吴章国具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌机动车系借用，事故发生时该车辆未购买保险。原告胡慧勇系农业家庭户口，事故发生时未成年。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的身份证、户口本、交通事故认定书、病历、诊断证明、入院证复印件、出院证、费用清单、鉴定意见书、工资收入证明等，被告提供的身份证、驾驶证复印件在卷证实，可以认定。本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告胡慧勇在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，双方均未提出异议，对交通事故认定书，本院予以采信。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。车主将车辆借用给具有合法驾驶资格的被告吴章国驾驶，车辆所有人并无过错。故此，原告在诉讼过程中，要求撤回对车辆所有人的诉讼申请符合法律规定，且被告吴章国亦无异议，故本院口头裁定同意原告申请。事故发生时肇事车辆未购买任何保险，故对于原告胡慧勇因该事故造成的损失应当全部由吴章国承担。关于医疗费，原告提供由光山县人民医院出具的正式医疗费票据3张，计款3890.67元，本院依法予以保护。对于光山县福安堂大药店二张票据非正式医疗费票据，且无证据显示该费用与本案关联性，本院不予保护。关于鉴定结论双方无异议，本院予以采信。原告提出误工费用，被告不予认可，认为既无用人单位证明，也无用人单位工资结算证明。原告虽未成年，但已年满十六周岁，提供有光山“饿了么”运营中心工资收入证明，该证明显示原告胡慧勇的用工岗位及月收入，原告提供的收入证明可以认定其用工情况，但不足以证明月收入3600元，故对原告提出误工损失的请求予以认可，其月收入应依据城镇居民收入计算。本院综合案情及证据，酌定原告的交通费用共计300元。关于手机损失无相关证据予以证明，本院不予认可。关于车损，原告车辆虽有损失，但未进行车损鉴定，对车损本院不予认可，原告对车损鉴定后，可另行主张权利；根据原告的诉求，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准，原告的经济损失具体计算如下：1.医疗费3890.67元；2、误工费1401元[25576元/年÷365天×20天，依鉴定]；3、护理费1169元（30482元/年÷365天×14天）；4、营养费300元（15天×20元/天,依鉴定）；5、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元。以上损失合计8361元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴章国赔偿原告胡慧勇各项经济损失8361元。（此款于本判决生效后十日内付齐）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告吴章国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一六年十一月二十八日书记员  邬滨雨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3499号之一申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄永雀，该公司执行董事兼经理。被执行人泉州盈鑫服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄文墩，该公司执行董事兼经理。申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州盈鑫服饰有限公司应支付申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司加工款71200元及逾期利息。本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人泉州盈鑫服饰有限公司的银行存款及其他财产线索，由于该被执行人在其它法院也有案件，名下银行存款已被冻结。我院暂时无法处理。申请执行人晋江市钰龙服装绣花有限公司的法定代表人庄永雀到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 易
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)黑01刑更4709号罪犯李增凯，男，汉族，1960年12月18日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于1998年7月21日作出（1998）佳分刑初字第2号刑事判决，以被告人李增凯犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李增凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李增凯予以减刑二年。经审理查明，罪犯李增凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李增凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李增凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李增凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9009号上诉人（原审原告）:刘双喜，男，1962年7月16日出生。委托诉讼代理人:张福虎，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:牛剑英，女，1962年1月6日出生。委托诉讼代理人:付凯强（牛剑英之女婿），男，1991年1月30日出生，住北京市。上诉人刘双喜因与被上诉人牛剑英不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘双喜上诉请求：撤销（2016）京0101民初8768号民事裁定，确认牛剑英为本案适格主体,恢复审理。刘双喜上诉称：一审法院裁定法律依据错误，认定事实不清。1、本案的实质是牛剑英利用控制总电表的便利，向分电表使用人刘双喜以超出国家标准电价数倍的价格，强制收取电费产生的纠纷。总电表与分电表产生的用电差及每度电超标准收费，是本案纠纷产生的根源。（1）牛剑英在北京市公安局东城分局的询问笔录中已经承认，其自2010年11月1日起，使用其丈夫注册的北京东四龙德隆洗衣店(以下简称龙德隆洗衣店)执照，在装有总电表的洗衣店内开始承包经营活动并交付了租金。由此可证，承包经营协议已经履行。龙德隆洗衣店并不是刘双喜设立的。（2）从用电管理单位“东四项目部cd区商户水、电交费单”内容显示，总表的使用人是洗衣店，每月电耗数的登记均需通过牛剑英才能开门查验总表，由此证明总电表至今仍在牛剑英实际控制中。（3）牛剑英开具的0013597、0013421、422、426、429、433、436号收据显示，自2012年10月起，牛剑英一直以管理者身份，以总电表显示的用电数为据，向刘双喜摊派超标准电费和用电管理费。以上证据和事实充分证明，刘双喜与牛剑英之间存在直接关联性。2、牛剑英为摆脱责任，在庭审中提出众多理由，经调查取证并不成立：（1）牛剑英关于自2012年10月1日因公司要出售洗衣店用房，洗衣设备有人认购等、其已退休的辩解，与牛剑英目前仍是总电表管理人的特定事实无关，承包经营活动是否停止、退休及清算资产认购方案，并不代表财物使用管理权发生转移，两者不存在必然的因果关系，牛剑英没有任何证据显示其管理使用权已向适格第三方办理过移交。（2）产权人北京市德明物业管理有限公司(以下简称德明物业公司)三届四次股东会决议清算工作纪要第三/2/（4）条和相关证明，均证明牛剑英从未向产权人办理过承包资产移交手续，目前洗衣店财物仍在牛剑英控制下。（3）牛剑英无论使用“东四龙德隆”名义，还是使用“伊尔萨”名义进行的经营管理活动，均不能将总电表与分电表产生的用电差及每度电超标准收费的矛盾和责任转嫁给第三方。综上，刘双喜与牛剑英之间通过收取用电管理费的形式，已经建立了直接关联性，牛剑英应是本案的适格主体，牛剑英作为总电表的实际管理者和使用人，理应对总电表与分电表之间产生的巨额电差做出合理的解释并承担相关责任。牛剑英同意一审裁定。刘双喜向一审法院起诉请求：判决牛剑英赔偿刘双喜2012年10月至今电费损失6287.1元。一审法院经审理查明：德明物业公司系东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商的所有权人。刘双喜向德明物业公司承租部分底商用于经营。2010年牛剑英曾与董凯（现为德明物业公司法人）签订内部承包经营合同承包经营龙德隆洗衣店，该洗衣店经营场所位于东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商，该洗衣店登记经营者为案外人郝树贵，承包经营期限为3年，于2010年11月1日开始至2013年10月31日止。该协议补充约定有仓南胡同14号现有物业平房三间在承包期内无偿提供给承包人用于洗衣店员工住宿，上述合同未加盖德明物业公司印章。刘双喜同时提交有北京市公安局东城分局就董凯涉嫌职务侵占案于2013年8月3日对牛剑英所作询问笔录，牛爱英对洗衣店相关情况对公安机关做如下陈述，“2010年10月28日我和董凯签订了一份内部承包经营合同，由我来承包位于北京市东城区豆瓣胡同五号楼底商-6号的洗衣店，店名叫北京东四龙德隆洗衣店。我从2010年11月1日开始承包经营，合同承包期限是3年，但是我的实际经营在2012年10月1日就停止了。因为董凯认购了洗衣设备，同时公司要出售洗衣用房，所以就停止了营业”。刘双喜曾起诉德明物业公司租赁合同纠纷至一审法院，后撤诉，在该案件审理过程中，德明物业公司进行答辩，认可龙德隆洗衣店系德明物业公司经营。一审法院认为：本案系不当得利纠纷，即指基于没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实而引发的法律纠纷。受损一方因向受益一方主张利益返还。就本案而言，依据刘双喜所提交的证据，德明物业公司系东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号底商的所有权人，也系底商的出租方。刘双喜认可龙德隆洗衣店系德明物业公司开设，龙德隆洗衣店个体工商户营业执照上登记的经营者亦非牛剑英。且根据刘双喜陈述及牛剑英在公安机关所作询问笔录，洗衣店自2012年10月至今处于歇业状态。因牛剑英与本案争议不具有直接关联性，牛剑英并非本案适格主体，故刘双喜起诉牛剑英不当得利纠纷不符合民事诉讼法对起诉条件所作规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回刘双喜的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，刘双喜向本院新提交两份证据，证据一为北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第18996号公证书，证明2016年9月6日牛剑英将洗衣店财产交给了物业公司，此前一直由牛剑英管理使用洗衣店和总电表，向刘双喜多收电费。证据二为一审法院2016年7月15日询问刘双喜代理人李春杰的笔录复印件，证明洗衣店和总电表一直由牛剑英使用，控制刘双喜店铺用电。牛剑英认可证据一的真实性，不认可证明目的，认为公证书是公司内部的交接，与本案无关。牛剑英不认可证据二的真实性。本院另查明:德明物业公司在北京市东城区豆瓣胡同5号楼1层5-6号部分底商有总电表，刘双喜承租德明物业公司的部分底商并有独立电表。本院认为:本案中，刘双喜以将电费交给牛剑英、牛剑英的收费标准远超物业标准为由，主张牛剑英不当得利，要求牛剑英赔偿2014年7月至今的电费损失。首先，刘双喜提交的交纳电费的收据并未直接显示收款人单位及收款人系牛剑英。其次，刘双喜系从德明物业公司承租底商，其承租的底商有独立电表，刘双喜亦认可龙德隆洗衣店系德明物业公司开设，龙德隆洗衣店营业执照上登记的经营者也并非牛剑英。再次，根据刘双喜陈述及牛剑英在公安机关所作询问笔录，洗衣店自2012年10月至今处于歇业状态。综上，刘双喜提交的现有证据，不足以证明牛剑英与本案具有直接利害关系，故牛剑英并非本案适格被告，一审法院裁定驳回刘双喜的起诉并无不当,应予维持。刘双喜的上诉理由亦不成立，其新提交的证据亦不足以证明其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十日书 记 员  祁哲洋
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1647号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行路家标、周惠借款合同纠纷一案中查明被执行人路家标、周惠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人周惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1696号之一申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。组织机构代码：72669670-5。法定代表人：蒋志英，董事长。被执行人：韩占美，女，1987年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。本案在执行过程中，查明被执行人韩占美暂无财产可供执行。申请执行人山东鸿嘉置业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东鸿嘉置业有限公司如发现被执行人韩占美有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执444号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：熊焕铣，男，汉族，1970年10月28日生，住南昌市新建区。被执行人：张海，男，汉族，1982年5月15日生，住南昌市新建区。被执行人：熊焕顺，男，汉族，1970年6月15日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）新昌民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款160000元本金及利息，案件受理费23800元，保全费11200元。本院认为，被执行人熊焕铣、张海、熊焕顺无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执444号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十一日书记员 涂夏云
重庆市巴南区人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12669号原告曾某，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告江某，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告曾某与被告江某建设工程分包合同纠纷一案中，原告曾某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费5898元，本院减半收取2949元，由原告曾某承担。审判员  王霭姣二〇一六年十一月十五日书记员  谭 娅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段凌梅，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人段凌梅因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段凌梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及段凌梅提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知段凌梅，故段凌梅有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，段凌梅多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，段凌梅有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于段凌梅申请再审提交证据的法律性质。经查，段凌梅申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）段凌梅提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定���当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（段凌梅）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（段凌梅）”等条件。现段凌梅提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知段凌梅，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合段凌梅举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知段凌梅，本院对该事实予以确认。但是，段凌梅举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于段凌梅提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，段凌梅提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，段凌梅未能举示证据证明，兆甲��司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由段凌梅承担不利的后果。故，一、二审判决驳回段凌梅以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于段凌梅以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因段凌梅未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，段凌梅要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方���同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，段凌梅有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定段凌梅可据此解除合同。故，段凌梅要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，段凌梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段凌梅的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月八日书 记 员  蹇璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第956号申请执行人杜军，男，1972年5月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人杨文华，男,1972年10月7日出生，现住北京市京东经济开发区。被执行人陈志瑞，男，1969年10月15日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行杜军与杨文华、陈志瑞民间借贷纠纷一案中，于2015年4月21日向被执行人杨文华、陈志瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人杨文华、陈志瑞无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杜军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第852号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  屈鹏飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6143号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。被告：苏佳，女，1983年7月17日出生，汉族，住所天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告苏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  周军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4123号原告李某某，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告何某某，女，25岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一六年十一月三日书记员  王彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3088号吴伟:吴伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第332号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1690号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人温小恋,女,1995年4月4日生，住贵州省织金县。被告人温小恋因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被取保候审，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1609号起诉书指控被告人温小恋犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人温小恋到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月1日晚上，被告人温小恋伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某小区被害人王某乙的租房内，趁人不备，窃得被害人王某乙的现金人民币7000元。归案后，被告人温小恋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人温小恋已退出了人民币5500元，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人温小恋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温小恋起主要作用，系主犯。被告人温小恋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人温小恋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述笔录，证人王某1、温某1、温某2、陆某、温某3的证言笔录，辨认笔录,发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、平面图、方位图、现场照片，发还清单，户籍登记证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温小恋伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人温小恋起主要作用，系主犯。被告人温小恋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温小恋已退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温小恋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人温小恋退出赃款人民币一千五百元发还被害人王某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月四日书记员  钱 嘉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11999号原告秦顺海，男，1965年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈孝平，重庆正章律师事务所律师。委托代理人杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被告何承权，男，1956年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李红梅，重庆超祥律师事务所律师。原告秦顺海与被告何承权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2015年12月13日何承权驾驶小型客车搭乘秦顺海，沿省道202由满月往大进镇方向行驶至省道202线165公里100米时，因操作不当与山体发生碰撞，致秦顺海受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年12月21日重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定何承权负本次事故的全部责任，秦顺海无责任。三、受害人概况：原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、左眼球挫伤，2、左眼角膜损伤，3、左眼角膜血管翳，4、左外伤性眼前房出血，5、左眼结膜挫裂伤，6、左眼球萎缩，7、左眼上睑下垂，8、左眼眶挫伤，9、左侧面部挫伤，10、左眶骨骨折，11、左眼玻璃体混浊，12、左眼白内障，13、左眼高度近视，原告于2016年1月12日出院。2016年3月18日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，1、秦顺海的伤残等级为9级。2、秦顺海的康复治疗费大约需4000元左右，定期随访检查费用大约需1200元左右，或以实际支出费用为准。3、秦顺海护理时间建议确定为出院（2016-1-12）后3个月左右。被告何承权申请重新鉴定，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、秦顺海左眼盲目3级系9级伤残。2、秦顺海的康复费约需人民币2500元左右，定期复查约需人民币1200元左右，3、秦顺海出院后的护理期评定为60天（部分护理）。4、秦顺海左眼盲目3级系损伤与疾病共同作用所致，损失属主要因素，疾病属次要因素。另查明，2011年4月11日秦顺海经重庆市万州区人民医院检查，左眼视力0.07，矫正无助，被重庆市万州区残疾人联合体评定为残疾三级。四、被告垫付情况，被告何承权支付了医药费15845.07元，另支付给了原告4000元。五、原告诉讼请求：被告赔偿原告的损失为1、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%），2、康复费和检查费3700元，3、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），4、护理费9600元（住院期间120元/天×30天＋出院后60天×100元/天），5、误工费28095元（40139.6元÷360天×252天），6、营养费2000元，7、精神抚慰金20000元，8、被扶养人生活费20106.9元（18279元/年×11年×20%÷2），9、交通费1000元，10、鉴定费2100元，11、医药费1112.6元，共计198169.64元。诉讼费由被告承担。六、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至四项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告辩称原、被告双方是合伙经营前去购买花木，但未能向本院提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，因此本院对该答辩意见不予采信。原告主张受被告邀请去开县，也未能向本院提供证据证明，且被告也予以否认，因此本院对该诉称也不予支持。由于原、被告系共同前往开县，且原告乘坐被告所驾车辆并未支付费用，因此本院认为原、被之间构成好意同乘，被告好意同承应减轻赔偿责任，本院认定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。侵害他人人身权益造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失予以赔偿，并非是对被侵权人在侵权行为发生前已有的损失一并进行赔偿。原告在本次事故发生前左眼视力仅为0.07，矫正无助，已被重庆市万州区残疾人联合会评定为残疾三级。原告因本次交通事故导致左眼视力降低至0.02，被告何承权应对原告左眼视力降低造成的损失予以赔偿。原告向本院提交的证据是原告左眼现在的伤残等级，而未能向本院提供证据证明原告因本次事故造成视力降低0.05而增加的损害后果，因此原告主张残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张护理费标准过高，本院酌情认定为每天100元。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为500元。原告主张误工时间过长，本院认定为60天（住院30天＋出院后需复查30天）。由于第二次鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，因此第一次鉴定意见原告承担1000元，被告承担1100元，第二次鉴定费4000元由被告承担。现对原告请求的损失确定如下：1、医药费16958.21元，2、康复费2500元，3、定期复查费1200元，4、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），5、护理费6000元（30天×100元/天＋60天×100元/天×50%），6、误工费6598.19元（40139.6元÷365天×60天），7、交通费500元，共计35256.4元。被告何承权承担29305.12元[28205.12元（35256.4元×80%）＋第一次鉴定费1100元]，品除已经支付了的19845.07元，还应赔偿给原告9460.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告何承权在本判决生效后十五日内赔偿给原告秦顺海有关损失共9460.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，第二次鉴定费4000元，由被告何承权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 亮代理审判员 张 妮代理审判员 朱玉林二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡 颖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢827号之四申请执行人刘晓兵，又名刘小兵，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人，无业。被执行人韩增，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白红梅，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01250号民事判决书及本院（2015）神执异字第00153号执行裁定书在恢复执行刘晓兵与韩增、白红梅民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人韩增、白红梅发出执行通知书，责令二被执行人韩增、白红梅主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人韩增、白红梅向申请人刘晓兵偿还借款本金211866元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人韩增、白红梅负担案件受理费4630元、执行费7120元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩增所有的“东风”牌大型汽车及“川腾”牌挂车各一辆。双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人韩增所欠申请人刘晓兵剩余借款本金211866元及利息，申请人刘晓兵同意被执行人韩增只需偿还本息共计295000元，下剩利息申请人刘晓兵自愿放弃。本案案件受理费4630元申请人刘晓兵自愿承担，执行费7120元由被执行人韩增承担。二、申请人刘晓兵同意将被执行人韩增实际所有的东风牌牵引车及东方祥俊自卸挂车各一辆进行评估后以评估价接受以物抵债以抵偿二被执行人韩增、白红梅所欠其部分债务，下剩款项于2016年12月30日前一次性付清。后本院依法委托神木县价格认证中心对上述两辆车进行了价格评估鉴定，该中心出具了神价认子（2016）300号价格认定结论书，鉴定价格为人民币175656元。现申请人刘晓兵同意被执行人韩增将其实际所有的东风牌牵引车及东方祥俊自卸挂车各一辆以人民币175656元的价格抵偿二被执行人韩增、白红梅所欠申请人刘晓兵的借款175656元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01250号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2191号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘远发。曾因盗窃于2013年8月、2015年6月25日均被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年11月9日、2014年9月1日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年9月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2231号起诉书指控被告人刘远发犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人刘远发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人刘远发窜至瑞安市上望街道雅儒村儒河西路×号，溜门入内，窃取潘某、阮某的人民币180元及芙蓉王牌香烟7包。2016年9月28日，被告人刘远发被公安人员抓获归案。上述事实，被告人刘远发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、阮某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远发系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。）二、责令被告人刘远发退赔被害人潘某、阮某的人民币180元及芙蓉王牌香烟7包。款物限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年十一月二十一日（代）书记员 林 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2688号娄言秀：娄言秀犯故意伤害罪一案，本院（2016）豫1702刑初437号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1780号申请执行人毕明连。被执行人安在林，约50岁。申请执行人毕明连与被执行人安在林劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十七日书记员  刘振强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4919号罪犯黄喜富，男，满族，1989年2月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）绥中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄喜富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄喜富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄喜富予以减刑一年。经审理查明，罪犯黄喜富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄喜富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄喜富减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄喜富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月15日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2689号之一解除保全申请人：邓世荣，男，汉族，1953年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人张玉成。被申请人:方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人:邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。原告邓世荣与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)川0502民初2689号民事裁定书，对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、邓英国在金融机构的存款150万元予以了冻结或者相应价值的财产予以了查封、扣押。因被申请人已履行部分款项，现解除保全申请人于2016年11月15日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的中国农业银行账户存款150万元的冻结，解除对被申请人邓英国的中国农业银行账户存款150万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的中国农业银行账户存款150万元的冻结；二、解除对被申请人邓英国的中国农业银行账户存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童荣彬二〇一六年十一月十六日书记员  刘俊麟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2246号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人郑昀曦。被执行人丁少安。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑昀曦、丁少安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款1680852.71元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费102182元、支付诉讼费合计23172元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人郑昀曦、丁少安目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人郑昀曦、丁少安纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑昀曦、丁少安名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01182号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月三十日书记员  游向明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8022号申请执行人徐刚，男，1992年10月15日出生，身份证号×××。被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。本院在杜伟与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终924号上诉人(原审被告)：安康市汉滨区第四建筑工程公司（以下简称汉滨四建工程公司），住所：汉滨区陈家沟安置点。法定代表人：唐国勇。委托诉讼代理人：尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：安康市汉滨区第四建筑工程公司涧池月水西苑项目部（以下简称月水西苑项目部），住所：汉阴县涧池镇西坝村。负责人：黄文彪。委托诉讼代理人：刘涛，安康市宁康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汉阴县城关兴盛建材（以下简称兴盛建材），住所：汉阴县月河工业区长窖村*组。负责人：徐良平。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持恒律师事务所律师。上诉人汉滨四建工程公司、月水西苑项目部因与被上诉人兴盛建材买卖合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2016)陕0921民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中未进行法庭辩论和征询各方当事人最后意见，违反法律程序。一审认定钢材价格按均价3528.5元/吨计算，无依据；认定原审被告向原审原告已支付361万元，只有一审于2016年8月3日在徐良平、李锡洪、杨中辉参加下所做的谈话笔录，但该笔录未经质证，认定基本事实不清。一审判决月水西苑项目部支付欠款本息，汉滨四建工程公司承担连带责任。项目部是工程施工单位的内部机构，其对外的法律责任由设立该项目部的法人承担，一审适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销汉阴县人民法院(2016)陕0921民初354号民事判决；二、本案发回汉阴县人民法院重审。上诉人安康市汉滨区第四建筑工程公司、安康市汉滨区第四建筑工程公司涧池月水西苑项目部各预交的二审案件受理费43816元予以退回。审 判 长  米汉杰审 判 员  王 佩代理审判员  李 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  江 波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。主要负责人：施祖荣，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：张同侠，务工。被上诉人（原审被告）：汤井山，职业不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人张同侠、汤井山机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在收到法院上诉案件受理费催缴通知后，没有在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 忠
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初589号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人池和贵，男，1968年12月25日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化程度，农民，家住福建省连江县。2013年9月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月21日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年5月27日被依法指定居所监视居住，同年6月22日被依法逮捕。辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告人余珠，男，1980年1月19日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化程度，农民，家住福建省连江县。2014年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2014年8月4日刑满释放。2016年6月22日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。现在家候审。辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被告人吕言富，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化程度，农民，家住江西省广丰县。2016年4月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人池和贵、余珠、吕言富犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人池和贵及辩护人胡闻龙、被告人余珠及辩护人杜学新、被告人吕言富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年初，被告人池和贵等人在其位于本县武康街道广艺路42号的伟民游戏室内放置2台具有赌博功能的游戏机，共12个独立的操作控制台，对外经营赌博，由被告人吕言富为其提供技术支持，期间累计非法获利人民币10000余元，直至2015年12月30日被公安机关查获。2、2014年初，被告人池和贵等人在其位于本县武康街道绿洲新城8幢的凯利游戏室内放置2台具有赌博功能的游戏机，共14个独立的操作控制台，对外经营赌博，直至2016年5月5日被公安机关查获。3、2014年4月，被告人余珠等人在其位于本县武康街道永安街79-81号的水源游戏室内放置2台具有赌博功能的游戏机，共12个独立的操作控制台，对外经营赌博，直至2014年5月5日被公安机关抓获。另查明，“海洋之星Ⅱ”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，已被公安机关扣押。上述事实，被告人池和贵、余珠、吕言富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记/撤销表、调取证据清单、扣押清单、商铺租赁合同、营业执照、娱乐经营许可证、情况说明、没收违法所得、非法财物清单、证据保全清单、证人潘某、李某、孙某、姚某1、蔡某、宣某、姚某2、胡某、林某、董某、张某、陈某、傅某、赵某、俞某、吕某、刘某、孟某的证言、被告人池和贵、余珠、吕言富的供述、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池和贵、余珠、吕言富结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池和贵、余珠、吕言富虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人池和贵、余珠从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人池和贵的辩护人提出的被告人池和贵具有自首情节的辩护意见，经查，被告人池和贵向公安机关投案后并未如实供述其罪行，在侦查人员对其进行多次讯问后，被告人池和贵才逐步交代了犯罪事实，故不能按投案自首情节认定，辩护人关于被告人池和贵具有自首情节的辩护意见不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池和贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）;二、被告人余珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）;三、被告人吕言富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）;四、作案工具“海洋之星Ⅱ”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林芳琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2320号原告：赵武军，男，生于1965年8月3日，汉族。委托代理人：程少藴，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市宏宇建筑安装有限公司。法定代表人：宁更贤，系该公司经理。赵武军诉韩城市市宏宇建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日日立案。原告赵武军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告赵武军撤回起诉。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由赵武军负担。审判员  樊智侠二〇一六年十一月二十九日书记员  薛姣姣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执416号申请执行人李某某，男，汉族，1974年3月31日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人孙某某，女，汉族，1979年9月1日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行李某某与孙某某离婚纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年十一月九日书 记 员  吕山山
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7530号原告：柏某甲。法定代理人：唐某，(系原告柏某甲的母亲)。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。被告：柏某乙。原告柏某甲与被告柏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告柏某甲的委托代理人梁青勇、被告柏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柏某乙给付医疗费26377元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告柏某甲系被告柏某乙与唐某的婚生女，被告柏某乙与唐某于2015年11月6日经法院判决离婚，原告随唐某生活。2016年5月，原告因病至医院治疗，期间，共花费医疗费及其他费用合计64134元，扣除农村医疗保险支付的10840元，实际花费53294元，该款均由原告的法定代表人唐某支付，但被告系原告的父亲，应当承担一半的费用。被告柏某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，我不应当承担医疗费，因为当时离婚时已经约定我不承担抚养费；原告看病的6万多元亦不是原告说多少就是多少，应当是社会保障医疗报销后的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的判决书、发票、费用清单、社会保障医疗报销凭证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告的法定代理人唐某与被告柏某乙于××××年××月××日登记结婚，2011年8月26日生原告柏某甲。2015年11月16日，本院判决准予唐某与被告柏某乙离婚；原告柏某甲随唐某生活。在诉讼过程中，唐某不要求被告柏某乙承担抚养费。2016年5月，原告因支气管囊肿住院治疗，共花费医疗费41716.16元，后由农村医疗保险支付了10840元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。…（2）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。本案原告的法定代理人唐某与被告柏某乙经本院判决离婚，唐某不要求被告柏某乙承担抚养费。但原告柏某甲因病治疗，医疗费用高达四万余元，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第二款规定的情形，应当对原告要求变更抚养费给付的请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。原告主张的其他费用，因未向本院提交证据证明，被告亦予以否认，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柏某乙应于本判决生效后十日内给付原告柏某甲人民币15438.08元{（41716.16元-10840元）÷2}；二、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。案件受理费230元，由原告柏某甲负担96元，被告柏某乙负担134元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十一月二日书记员 陈芳园
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执574号申请执行人尚建县，男、汉族,1971年3月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人勾德琪，男、汉族,1980年5月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行尚建县与勾德琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚建县于2016年10月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初318号民事调解书所确定的义务，即由被执行人勾德琪偿还申请执行人尚建县借款65000元。同日本院立案执行，2016年10月23日向被执行人勾德琪送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人勾德琪偿还申请执行人尚建县借款65000元，承担案件执行费875元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人勾德琪于2016年11月30日前偿还申请执行人尚建县借款20000元，于2016年12月20日前偿还剩余的借款45000元。被执行人勾德琪交纳了案件执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初318号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郝凤凤
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执145号之一申请执行人上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。法定代表人董增平，该公司董事长。被执行人石家庄葛风商贸有限公司，住所地石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村。法定代表人秦海勇。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1230号裁决书，关于上海思源高压开关有限公司与石家庄葛风商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海思源高压开关有限公司于2016年11月17日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1230号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建华二〇一六年十一月二十三日书记员  游 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2726号之一被执行人付茂强，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于付茂强罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人付茂强纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人付茂强应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初167号刑事判决书对付茂强罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3979号申请执行人：谢祥友，男，1959年4月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连灵余，男，1992年1月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1689号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人谢祥友与被执行人连灵余机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款32993.19元，并承担本案的诉讼费及执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有继续执行必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3979号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月十四日书记员 阮晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2814号之一申请执行人：邹翔。被执行人：山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区九发街99号。法定代表人：张家平，该公司经理。被执行人：蒋绍庆。被执行人：孙德朴。本院在执行申请执行人邹翔与被执行人山东九发生物降解工程有限公司、蒋绍庆、孙德朴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙苏东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执583号申请人方杰，男，出生于1977年10月30日，汉族，住泗阳县。被执行人仲伟伯，男，出生于1975年2月9日，汉族，住泗阳县。申请执行人方杰与被执行人仲伟伯民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01412号生效法��文书确定的内容履行义务，申请执行人方杰向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人仲伟伯的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01412号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达��立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  洪梦雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执908号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：邓桥军，该行行长。被执行人：源盛实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，该公司经理。被执行人：螺霸压缩机有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，该公司经理。被执行人：襄阳赛尔斯电子科技有限公司，住所地：襄州区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00483号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与源盛实业集团有限公司、螺霸压缩机有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，三被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00483号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00850号之二申请执行人郭建明，男，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00703号民事判决书，于2015年8月19日以（2015）鄂硚口执字第00850号执行裁定书查封、冻结了被执行人杨斌位于武汉市东西湖区明利绿水山庄房翠堤春晓三期18栋3三单元1号房屋产权，并责令杨斌3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨斌所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期18栋3单元1号房屋（合同备案号：东070807071）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌军二〇一六年十一月八日书记员  赵婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4243号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2930号原告：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县大田龙华村，组织机构代码59752630-3。法定代表人：李宗友，公司经理。委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：四川省科源园林工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号。法定代表人：胡明春，总经理。被告：钟心锐，男，汉族，1975年9月23日生，住泸县。本院在审理原告泸州致远钢结构有限公司与被告四川省科源园林工程有限公司、钟心锐建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告泸州致远钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告泸州致远钢结构有限公司负担。审判员  李瑞金二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 蕊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3999号原告：西安正道建材有限公司。法定代表人：何淑芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘炜，男，系该公司总经理。被告：陕西庆元建设工程有限公司。本院在审理原告西安正道建材有限公司与被告陕西庆元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回起诉。本院认为，原告西安正道建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安正道建材有限公司撤回起诉。本案受理费15460元，由原告负担460元，其余诉讼费15000元予以退还。审 判 长  李季平人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  党冬婷
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5790号原告：刘光廷，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘月山（原告之子），男，1969年8月6日出生，汉族。被告：刘月云，男，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。原告刘光廷与被告刘月云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光廷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系庄邻，被告刘月云在原告刘光廷享有使用权的土地上种植杨树，原告多次劝阻，被告置之不理。原告遂于2016年4月5日砍伐被告杨树6棵，双方产生矛盾，并于次日发生肢体冲突，导致原告身体受伤，经治疗，花费各项费用共计2600元，被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院。被告刘月云辩称，原被告系同村本家，2016年4月5日被告发现树木被砍伐遂报警，原告承认是他卖的，在庙山派出所处理期间，原告和他二儿子刘约山在4月6日晚18时许到被告家门口辱骂，当被告听到骂声出来到院子里的时候，被刘约山拉到大门口，原告刘光廷抓着被告的衣领对被告一顿乱打，被告受伤住院8天，案件已经处理完毕，是原告打了被告，被告没有打原告。原告的诉求无法律依据，请法院驳回原告对被告的起诉请求。本院经审理认定事实如下：原告刘光廷与被告刘月云系同村居民。2016年4月5日原告刘光廷砍伐被告刘月云6棵杨树，4月6日被告报警处理后，当天下午18时许，原告到被告家门口，双方发生争吵，进而原被告发生肢体冲突，后被告之子刘志伦报警，郯城县公安局庙山派出所出警处理。2016年4月7日原告在郯城县第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费1651元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘光廷与被告刘月云系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但双方未能妥善处理矛盾，致使发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，因此，被告对原告损害的发生有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。原告刘光廷擅自砍伐被告杨树，后又到原告家门口与被告对骂，导致双方矛盾升级，所以原告刘光廷对其损害也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1，医疗费1651元；2，护理费54.37元（54.37元/天×1天）；3，误工费54.37（54.37元/天×1天）；4，伙食补助费30元（30元/天×1天）；以上全部损失共计1789.74元。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之六十的赔偿责任，原告自行承担百分之四十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿1074元（1789.74×60％）。被告辩称没有打伤原告，原告对此不予认可，本院认为，郯城县公安局庙山派出所的询问笔录以及原告的住院病历可以证明双方发生了肢体冲突及原告受伤住院的后果，因此，被告的辩解意见无法律和事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘月云于本判决生效后十日内赔偿原告刘光廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计1074元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘光廷负担10元，被告刘月云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月一日书记员陈晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1621号之一申请执行人：于龙，男，1963年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张帮峰，男，1972年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于龙与张帮峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金18万元、案件受理费3900元，尚无执行回款。本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执554号之一申请执行人李长喜，住开鲁县。被执行人王树才、孟庆军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2001号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树才、孟庆军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢362号申请执行人:李树明，男，汉族，1961年6月1日出生，现住:农安县。被执行人:张广安，男，汉族，1968年4月10日出生，住址:农安县。申请执行人李树明与被执行人张广安民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3872号民事判决书已发生法律效力，被执行人张广安给付申请人李树明借款50000.000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人李树明向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3872号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9348号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：臧应霞,女,1971年2月7日出生,汉族，住南京市六合区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告臧应霞信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告臧应霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、臧应霞立即清偿中银贷记卡透支款14865.7元（截至2015年5月26日透支本金9907.5元、利息2841.58元、滞纳金2116.62元）；2、臧应霞支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、臧应霞承担本案诉讼费用。事实和理由：臧应霞申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告臧应霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了臧应霞身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧应霞向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向臧应霞发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××80。2013年9月23日，臧应霞开卡使用该中银贷记卡。臧应霞透支消费后，自2013年12月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求臧应霞偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9907.5元、利息2841.58元、滞纳金2116.62元，合计14865.7元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。臧应霞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。臧应霞使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求臧应霞偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，臧应霞尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9907.5元、利息2841.58元、滞纳金2116.62元，合计14865.7元，本院予以确认。臧应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧应霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9907.5元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2841.58元、滞纳金2116.62元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告臧应霞负担（被告臧应霞应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告臧应霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十三日见习书记员  李雅婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞哲福，男，1962年12月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。住所：吉林省延吉市。代表人：吴锡臣，该村民小组组长。委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。住所：吉林省延吉市。法定代表人：任承赫，该村民委员会主任。再审申请人俞哲福因与被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（以下称仲坪村九组）、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下称仲坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）吉民申565号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人俞哲福及委托诉讼代理人李春子，被申请人仲坪村九组代表人吴锡臣及委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞哲福申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审依据的事实与俞哲福提起的承包地征收补偿费分配纠纷诉讼请求无任何关联性。俞哲福经过应有的法定程序取得并拥有自己的承包地，与哥哥一家共有份额。且俞哲福一直是本村村民，始终未改变农民身份，享有土地经营权。李南植在二轮土地承包前已迁入到本村，参加二轮承包时在其在本村当队长，也有自己的承包地。实际上，李南植与俞哲福在征地补偿分配方案确定时，都已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有分配该征用土地补偿费用的权利。仲坪村九组在征地补偿分配过程中，对有关法律、法规的错误认识和为了减少分配人员的违法行为导致俞哲福的合法利益受损。（二）二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。请求撤销二审判决。仲坪村九组辩称：（一）俞哲福不能仅依据户籍仍在仲坪村九组而认为具有村集体组织成员资格，这种资格应根据户籍因素及土地承包关系和生活保障基础，是否在该农村集体经济组织中生活、生产作综合考量，显然俞哲福不具有仲坪村九组的成员资格。（二）俞哲福主张在第二轮农村土地承包分配后，与李南植家庭都有各自的土地，但该主张没有客观的事实依据。（三）俞哲福至今主张的土地台账均系俞哲范名下的土地台账，体现不出俞哲福的承包经营权，李桂淑本身没参加1995年的第二轮土地承包分配，俞哲福主张李桂淑的土地转让俞哲福没有法律依据。（四）镇经管站土地台账根本没有俞哲福的任何土地信息。综上，俞哲福不具有成员资格，无权参与补偿款分配。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”俞哲福请求仲坪村九组、仲坪村委会支付24万余元的征地补偿费用应否予以保护，是以俞哲福是否具有村集体经济组织成员资格为前提。本案中，双方对仲坪村九组制定的征用土地补偿款分配方案中户口在本村并参加了第二轮土地承包的人员应分得100%补偿款无异议，故判断俞哲福是否属于符合该条件的人员，应查清俞哲福是否以其哥哥俞哲范为户主等方式，以家庭承包形式参加了第二轮土地承包，以及如果参加了二轮承包，在土地被征收前土地流转情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第35号民事判决及吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第204号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年十一月一日书 记 员  冯 曲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1555号之二申请执行人：李道彦，男，1969年1月20日生，汉族，住高青县。被执行人：崔佃镇，男，1961年11月23日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人崔佃镇暂无财产可供执行。申请执行人李道彦亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李道彦如发现被执行人崔佃镇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2753号原告：孙艳凤（系顾忠林之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：顾现生（系顾忠林之父），男，1949年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：严秀平（系顾忠林之母），女，1950年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：顾婷（系顾忠林之长女），女，1990年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：顾蕾（系顾忠林之次女），女，1992年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：顾某。上列六原告共同委托诉讼代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路211号。负责人：孙华，该公司经理委托诉讼代理人：裴丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务。原告孙艳凤、顾现生、严秀平、顾婷、顾蕾、顾某与被告中国人寿保险股份有限公司阜宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告孙艳凤、顾现生、严秀平、顾婷、顾蕾、顾某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳凤、顾现生、严秀平、顾婷、顾蕾、顾某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  周静婧