山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2312号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司菏泽中心���公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田中伟，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住定陶县。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝良峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住定陶县。被上诉人（原审被告）：彭亚鲁，男，1991年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽永安财险）因与被上诉人田中伟、郝良峰、彭亚鲁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015���定民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽永安财险上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，判决错误，一审原告所诉的肇事车辆鲁Ｒ×××××未在上诉人处投保交强险,一审法院未查明案件事实,判决错误；2.一审原告未提供证据证明其误工损失,也未提供护理人员的误工损失证明,仅凭村委会出具的证明即按农林牧渔标准判决过高且不合理，其误工及护理损失均应按其户籍性质农民纯收入标准计算。田中伟辩称：本次事故郝良峰驾驶的车辆为鲁Ｒ×××××，事故认定书中所记载的鲁Ｒ×××××是同一车辆，是交警部门在制作认定书时的笔误。一审认定的误工费、护理费符合法律规定，田中伟跟随彭��国打工，每天实际工资为200元，一审法院所认定的误工费远远低于田中伟的实际收入。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝良峰辩称：同意保险公司的上诉意见。彭亚鲁辩称：不发表意见。田中伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计30000元。诉讼过程中，杨德营变更诉讼请求为：医疗费37997.94元、护理费15881.4元、住院伙食补助费900元、误工费37200元、车损375元、鉴定费2400元、评估费200元、施救费200元、交通费500元，共计95654.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。郝良峰向一审法院反诉请求:郝良峰为田中伟垫付医疗费4175.3元,要求田中伟返还。一审法院认定事实���2015年11月7日13时40分许，郝良峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿临商路自南向北行驶至临商路定陶县陶城物流园门口处，与前方同向彭亚鲁驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车（载田中伟、姚美英）向西掉头时相撞，造成田中伟、姚美英受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年11月18日菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字［2015］第00460号道路交通事故认定书，认定郝良峰承担事故的主要责任，彭亚鲁承担事故的次要责任，田中伟和姚美英无事故责任。田中伟受伤后，当日入住定陶县中医院治疗，诊断为：外伤性头痛，住院治疗17天，支出医疗费用4941.3元。郝良峰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽永安财险投保了交强险。田中伟受伤接受治疗期间，由其妻王运媛进行护理，二人均系农村居民，但村委会证明其二人均长期在外打工，无固定收入。田中伟主张交��费650元，提供了出租车发票。2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。一审法院认为：本案事故经定陶县交警大队分析认定，郝良峰承担事故的主要责任，彭亚鲁承担事故的次要责任，田中伟无该事故责任，双方当事人对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，予以认定。郝良峰作为鲁Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员，应依法对田中伟因本次交通事故所产生的损失承担主要赔偿责任。因该车辆在菏泽永安财险投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对田中伟的损失，首先应由菏泽永安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，对不足的部分，再由郝良峰、彭亚鲁承担相应的赔偿责任，郝良峰与彭亚鲁承担责任的比例为7:3。田中伟的误工费及护理费，菏泽永安财险要求按农村居民的标准赔偿，因田中伟及其护理人员长��在外打工，并非以种地收入为主要生活来源，属于无固定收入，应按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费和护理费。田中伟的具体损失范围及数额确定如下：1.医疗费，以田中伟提交的医疗费单据为准计款4941.3元；2、误工费，根据田中伟住院时间，按照山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为1992.87元；3、护理费，根据田中伟住院病历和住院时间，确定护理人数为1人，护理期限为17天，按照山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为1992.87元；4、住院伙食补助费，按每天80元以实际住院天数计算为1360元；5、交通费，根据田中伟提交的交通费单据，结合其住院治疗的相关情况，酌情认定为300元；上述合计为10587.04元，由菏泽永安财险在交强险限额范围内赔偿田中伟医疗费、住院伙食补助费等共计6301.3元，误工费、护理费、交通费等共计4285.74元。田中伟的损失已由菏泽永安财险足额赔偿，郝良峰、彭亚鲁不再承担本案的赔偿责任。反诉原告郝良峰要求反诉被告田中伟返还已垫付的4175.3元，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、菏泽永安财险在交强险限额内赔偿田中伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10587.04元，于判决生效后10日内履行完毕；二、郝良峰不再承担本案的民事赔偿责任；三、彭亚鲁不再承担本案的民事赔偿责任；四、田中伟待菏泽永安财险赔偿款到位后返还郝良峰现金4175.3元；五、郝良峰赔偿田中伟财产保全费500元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由田中伟负担203元，郝良峰负担50元、彭亚鲁负担22元；反诉费50元，由田中伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田中伟提交了由李卫签名并加盖有菏泽市牡丹区李卫诊所印章的证明一份，证明内容:“兹有王运媛：身份证号码:，从2014年至今一直在该诊所打工。特此证明菏泽市牡丹区李卫诊所2016年10月10日出具人：李卫。”对该证明，菏泽永安财险质证称，对该证明有异议，不属于新证据，且未提供用工单位的营业执照、机构代码、税务证明、劳动合同，不能证实其真实性、合法性，不能证明其误工的实际损失；郝良峰质证称，一审未提交，不予认可；彭亚鲁质��称，对该证据不发表质证意见。该证明虽一审未提供，菏泽永安财险对其真实性、合法性亦有异议，但其并未提供证据支持其主张，本院对王运媛在李卫诊所打工的事实予以确认。田中伟、郝良峰分别提交了由菏泽市公安局交通警察支队定陶大队重新制作的定公交认字[2015]第00460号道路交通事故认定书，该认定书认定涉案事故中郝良峰驾驶的车辆为鲁Ｒ×××××小型轿车。对该认定书，菏泽永安财险质证称，对事故认定书的真实性无异议；彭亚伟质证称，对事故认定书无异议。双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书认定的事实予以确认。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队定陶大队重新制作的定公交认字[2015]第00460号道路交通事故认定书，认定涉案事故中郝良峰驾驶的��辆为鲁Ｒ×××××小型轿车，鲁Ｒ×××××属于交警在制作道路交通事故认定书中的笔误，而鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽永安财险投保了交强险，故菏泽永安财险上诉所称肇事车辆未在其公司投保交强险与事实不符，其上诉理由不成立。田中伟及其护理人员王运媛户籍性质虽均为农民，但其一审提交了定陶县仿山镇刘庄村村民委员会出具的二人均长期在外打工的证明，二审又提交了其护理人员王运媛在菏泽市牡丹区李卫诊所打工的证明,且二审中彭亚鲁亦认可田中伟随鲁Ｒ×××××车的车主彭高国打工的陈述,上述证据能够互相佐证田中伟及其护理人员王运媛在外长期打工这一事实。故一审法院在田中伟未能举证证明其及护理人员最近三年的平均收入状况的情况下，按农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费，并无不当。综上所述，菏泽永安财险的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一六年十一月二十九日书记员  张珊珊