wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第1100号原告上海华嘉超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：张旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。原告胡为钧，男，汉族，1957年7月5日出生，住址上海市闸北区。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告中国诚通东方资产经营管理公司，住所地上海市静安区。法定代表人：关武，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海中昌金属材料经营部，住所地上海市。法定代表人：陈琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海东凌投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区松下路XXX号。法定代表人：陈琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海华嘉超市有限公司(以下简称华嘉超市)、原告胡为钧诉被告中国诚通东方资产经营管理公司(以下简称中国诚通)、被告上海中昌金属材料经营部(以下简称中昌经营部)股权转让纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行审理，并依职权通知上海东凌投资顾问有限公司(以下简称东凌公司)作为本案第三人参加诉讼。原告华嘉超市、原告胡为钧向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2012年10月24日签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》；2、判令两被告协助两原告将已登记在两被告名下的东凌公司股权回转登记至两原告名下。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》，约定原告华嘉超市将持有东凌公司90%股权(帐面价值达人民币180万元，以下币种均为人民币)以1元价格转让给被告中国诚通，原告胡为钧将持有的东凌公司10%股权(帐面价值达20万元)以1元价格转让给被告中昌经营部。同日，两被告办理股权变更登记手续。两原告认为，两被告仅以1元价格取得两原告价值远超200万元的股权，对两原告而言显失公平，并且两原告在《股权转让协议》等文件上盖章并非其真实意思表示，故两原告诉至法院。在本案审理过程中，承办人至北京市西城区人民检察院(以下简称西城检察院)了解邵向阳贪污案中关于东凌公司所持中企人力资源有限公司(以下简称中企人力)40%股权的处置情况。西城检察院承办人李怀玉出示相关材料，并介绍相关情况：1、上海国际企业合作公司(以下简称上海国企，系国有企业)是中国国际企业合作公司(以下简称中国国企，系国有企业)的下属子公司。上海国企、上海国企商务咨询服务有限公司出资成立中企人力。后中国国企并入中国诚通集团有限公司(以下简称诚通集团)。中国国企在内部清理时发现邵向阳存在贪污、挪用公款的行为，随即报案，后由西城检察院办理此案。2、邵向阳用中企人力的资金以东凌公司名义购买中企人力40%股权，并且东凌公司的出资明显低于当时中企人力的净资产，有损害国家利益的故意。3、邵向阳、华嘉超市法定代表人张旭平(邵向阳弟弟)、胡为钧均确认邵向阳系东凌公司的实际控制人，张旭平、胡为钧仅仅帮邵向阳做一些跑腿、盖章之类的事情。4、邵向阳有明确的退股立功的意愿，多次向承办人表示愿意将东凌公司交给诚通集团指定单位。该节事实由西城检察院对其所作的笔录、邵向阳向张旭平、胡为钧的来信予以证实。5、考虑到诚通集团系实际受害人以及邵向阳的意愿，西城检察院出具公函要求诚通集团指定受让股权的接受单位。诚通集团回函，指定本案两原告作为接受单位。邵向阳出具委托书，委托西城检察院监督张旭平、胡为钧办理相关股权转让手续。西城检察院多次至上海找张旭平、胡为钧等人，但张、胡二人避而不见。经多次沟通，张旭平、胡为钧出具保证书，表示自愿将东凌公司股权交给西城检察院指定接受单位，并配合办理交接转让事宜。6、为防止东凌公司股权转让给他人，西城检察院向原闸北工商分局出具公函，要求冻结东凌公司股权。2012年10月24日，西城检察院向原闸北工商分局出具变更股权登记函，解除股权冻结。在承办人李怀玉的监督下，转让方华嘉超市张旭平、胡为钧与受让方中国诚通、中昌经营部当场在原闸北工商分局办理股权转让手续。因原闸北工商分局表示不能0元转让，故调整为1元转让。但该行为实为邵向阳的退赃行为，而非股权转让行为。7、西城检察院以1994年中企人力的净资产(非案发时公司净资产)计算邵向阳的贪污情节，实际为减轻邵向阳的量刑。本院经审查认为，虽然双方当事人签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》，但是两被告提供的北京市西城区人民法院(2013)西刑初字第97号刑事判决书、北京市第一中级人民法院(2013)一中刑终字第2350号刑事裁定书均认定：“2003年7月至10月间，邵向阳在国有企业上海国际企业合作公司委派其到上海中企人力资源咨询有限公司担任董事长期间，利用职务便利，将该公司股权低价转让给本人实际控制的公司，造成国有资产损失123万余元。案发后，邵向阳退还已占有的上海中企人力资源咨询有限公司股份。”结合本院向西城检察院所作的调查及案卷材料摘录，本案系争股权转让行为实为东凌公司原实际控制人邵向阳在相关刑事案件中的退赃行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海华嘉超市有限公司、原告胡为钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯审 判 员  曹 栋人民陪审员  亓文章二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执518号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人马梦华男汉族1995年1月15日出生于河北省双石家庄市无极县初中文化个体经营台球厅住河北省沧州市吴桥县百祥园小区本院在执行（2016）鲁1491刑初518号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  刘晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执885-1号申请执行人王某。被执行人卢某。本院在执行王某与卢某买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人卢某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已将被执行人卢某名下所有的车牌号为陕A816**捷达牌汽车及其档案进行了查封、扣押。现本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执885号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二日书记员 马晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执489号申请执行人齐翔建工集团鑫源窗业有限公司,住所地黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区交通街。法定代表人薄贵友,系该公司董事长。委托代理人刘占华，系该公司会计。被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北段。法定代表人侯立平，系该公司经理。本院在执行申请执行人齐翔建工集团鑫源窗业有限公司与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司买卖合同纠纷一案中，行人齐翔建工集团鑫源窗业有限公司于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1263号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔发平新型管材有限公司给付货款50842.20元,案件受理费1071.10元,共计51913.30元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔发平新型管材有限公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宿茂国
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执447号之一申请执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城润园小区24号。法定代表人陈世友，该公司副总经理。被执行人房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露村。法定代表人邹清卫，该公司经理。本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县瑞鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人房县瑞鑫工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人房县瑞鑫工贸有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房县瑞鑫工贸有限公司至今没有履行。现查明被执行人房县瑞鑫工贸有限公司有厂房、办公用房及制砖的机械设备。为确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人房县瑞鑫工贸有限公司所有的厂房、办公用房及用于制砖的机械设备。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十一月二十一日书记员 谢 玲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1310号上诉人（原审原告）王范伟。法定代理人王翠。委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。（以下简称：仓张村五组）。负责人吕安文，系该组组长。上诉人王范伟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01174号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王范伟的法定代理人王翠及其委托代理人刘复联，被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的负责人吕安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王范伟上诉请求：1、撤销原判，变更被上诉人村组涉及上诉人的征地补偿款分配方案；2、判决被上诉人给上诉人分配征地款17000元。事实与理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，法律赋予了其享受集体经济组织的权益的权利，其请求支付相应份额的土地补偿款，应予支持；资格相同则份额相同；被上诉人以“人、地、户”三要素确定分配方案没有贯彻资格相同则份额相同的分配原则，侵犯了上诉人的权益；上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，这与事实不符；要求二审法院责令被上诉人向法庭提交村务档案中的选举文件，以证明享有政治权利，以选民资格证明上诉人应与其他村民享有同等份额的征地款分配权。被上诉人仓张村五组以2010年征地款的诉请已超诉讼时效；根据本村实际情况制定的分配方案合法有效等为由进行答辩，请求依法判处。王范伟向一审法院起诉请求：要求仓张村五组支付其征地补偿款17000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王范伟于2006年12月25日出生在仓张村五组，出生后户籍随其父母登记在仓张村五组。2010年9月，仓张村五组因土地被征收，村组通过召开村民代表会议讨论后形成分配方案并张榜公布，根据“人、地、户”相结合的原则，向有地、有人、有户口分配全额征地补偿款，即36000元，向新生儿，无地的分配征地补偿款的一半另加1000元，实际给原告王范伟分配了19000元的征地补偿款。另查明，仓张村五组于2010年10月对土地进行了调整，并向原告王范伟分配了土地，之后村组分配征地补偿款都是向王范伟进行全额分配。一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2010年9月仓张村五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村民委员会根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。本案中，因原告王范伟系新增人口，在短时间内未取得土地，这也是农村土地调整中出现的常见情况，仓张村五组根据分配方案给其分配一半征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，此后仓张村五组及时给原告调整了土地，并且在以后征地补偿款分配时向原告进行了全额分配。因此，原告作为仓张村五组的村民，享受了来自村组给予的村民待遇，虽然在出生之初未获得和其他村民一致的待遇，这是其取得土地的时间所限，符合农村的实际，但其后期利益已经得到保障，其主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告王范伟要求仓张村五组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告王范伟的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王范伟承担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。王范伟出生后随父母将户籍登记在仓张五组后即具有该组农村集体经济组织成员资格。仓张五组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成以“人、地、户”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度。对于具有集体经济组织成员资格的村民享有集体经济组织权益法律规定的是相应份额而并非相同份额。选民资格是公民享有的一项政治权利与其是否享有同等份额的征地款分配权并无因果关系。仓张五组根据本村实际情况，按照“人、地、户”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，已充分考虑了其村民权利。上诉人不认可原判认定的村民小组按民主议定程序制定了分配方案，但其并未提供相应证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持，应予驳回。被上诉人提出2010年征地款超诉讼时效的答辩意见，因其在一审时并未提出且二审并未提供新的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费225元，由上诉人王范伟承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：loz一loz、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10473号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，该公司总经理。委托代理人：李响。被告：黄云坤。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告黄云坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响、被告黄云坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪诚基物业诉称：我公司通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为94.99平方米，物业费标准为每月每平方米0.80元。被告一直拖欠物业费，自2013年3月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费2432元，滞纳金2627元，故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠物业费2432元；2、支付滞纳金2627元；3、诉讼费用由被告承担。被告黄云坤辩称：该我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费原因：1、园区路面排水设施维修后，路面未予以修复。2、园区卫生打扫不及时不彻底。3、园区路灯损坏，物业公司不予以维修。经审理查明：被告黄云坤系原告单位物业管理房屋的业主。原告世纪诚基物业公司与被告黄云坤签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。被告自2013年3月1日至2015年10月31日拖欠物业费。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告世纪诚基物公司与被告黄云坤签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美，尚有不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄云坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2188元（94.99平方米X0.80元X32个月X90%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云坤负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年十一月十四日书记员 刘思楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执488号之一被执行人刘培军，男，1995年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍地重庆市奉节县，家住宜昌市西陵区。现服刑。关于被执行人刘培军犯抢劫罪一案，根据本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00015号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的6500元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00015号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6330号原告：柴瑞山。被告：苏万明。原告柴瑞山与被告苏万明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告柴瑞山于2016年11月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴瑞山撤诉。案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾佳丽
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初925号原告:李以晨,女，1984年4月11日出生,汉族,个体。被告:付清河,男，汉族,个体。原告李以晨与被告付清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李以晨撤诉。案件受理费25.00元,由李以晨负担。审判员  高庆芳二〇一六年十一月十四日书记员  周 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初333号原告:梅青，男，1981年2月19日出生，汉族，个体经营，住太原市。原告：梅博，男，1985年2月2日出生，汉族，个体经营，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：周巧玲（系二原告的母亲），女，太原市小店区梅青海桥数码摄影工作室经营者，住太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通西街29号7-13号房，组织机构代码不详。法定代表人：康丽玲，总经理。原告梅青、梅博与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称”智伟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅青、梅博的共同委托诉讼代理人周巧玲、被告智伟公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅青、梅博共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房款及排号费共计117975元；2、判令被告赔偿利息损失41621.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2009年12月11日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路”欣中·爱丁堡小区”商铺，建筑面积27.46平方米。合同第七条约定被告应在2011年6月30日前将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告将117975元交付被告，其中包括购房款102975元及排号费15000元，被告出具收款102975元的收款收据，但15000元的排号费未开具收据。原告交纳购房款已六年，被告至今没有动工建房，被告已严重违约。被告长期占用原告的购房款，应从2009年12月22日起至全副款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告多次找被告要求退还房款，被告有意不给原告退款，故诉至法院。被告智伟公司辩称，认可原告关于房屋状况的陈述。被告现同意解除房屋买卖合同，同意退还房款。被告智伟公司的法定代表人是康丽玲，冯海忠与康丽玲系夫妻关系。原告向本院提供了相关证据，《房屋买卖合同》、收款收据、退款申请等，并有本案开庭笔录在卷佐证。本院根据当事人提交的证据和庭审情况，认定事实如下：2009年12月11日，原告梅青、梅博（买受人）与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：买受人梅青、梅博购买出卖人位于太原市xxx号房屋，房屋用途为商业，属框架结构，建筑面积27.46平方米，房屋单价为每平方米7500元，总价205950元。付款方式为首付款为总价款的50%即102975元，余款为102975元，但均未约定付款时间。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇以下特殊原因：1、遭遇不可抗力，如大气、战争、自然灾害以及国家法律规定的不可抗力范围的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家、省、市政府有关房地产政策的变化导致出卖人无法按照约定期限交房的，除双方协商同意解除合同并变更合同外，出卖人可据实延期。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：其中逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十个工作日内退还全部已付款，并按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告交纳首付款102975元，被告开具了收款收据。二原告称，合同签订当日二原告还向被告交纳了15000元的排号费，但被告未开具收据，且其他购房人也存在此种情况。二原告提供了两份退房申请复印件：其一为2014年9月25日二原告所写的退房申请复印件，主要内容为因被告五年不能交房，申请将已购绿茵苑房号为F2-36、面积为27.46的房屋退房，实交房款102975元、排号费15000元共计117975元，申请终止合同并退款。该申请有冯海忠在2014年9月27日手写批注”请售后核实购房人全部信息，准确无误后报财务，必须保证在2014年11月28日将所交房款加60%补偿款全部退清”。其二为2014年12月19日二原告所写的退房申请复印件，主要内容为二原告因被告长期不交房申请将已购爱丁堡F2-36号房屋退款，并写明申请退还实交房款102975元及排号费15000元，请求终止合同并退款。该申请复印件有武雅君在2105年1月20日手写批注”客户人信息已核实，请财务核实交款情况”，并有化仙荣在同日手写批注”于2009年11月共缴纳房款102975元整”。现二原告以合同约定被告应于2011年6月30日前交房，但被告至今未动工建房，构成根本违约为由，要求被告退还房款、排号费并赔偿利息损失。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。现原、被告均未提供证据证明截止原告起诉前被告取得合法的商品房预售许可证明，对该房屋买卖合同的效力无法认定。二原告于2014年12月19日向被告提交了终止合同并退还房款的申请，被告的相关人员在原告提交的申请上批注同意退房及退款的意见，并由被告的相关人员核实了原告的购房人信息及交纳的购房款数额102975元，可见双方已经于2014年12月19日达成了退款的约定，被告应当按照双方的约定，向原告退还已付购房款102975元。原告要求被告退还排号费15000元，但未提供证据佐证交纳该款项，原告该主张证据不足，不予支持。原告于2009年12月11日缴纳被告房款，而房屋至今未能开建，被告也未能按照约定的退款时间退清全部款项，在双方签订合同时，被告没有提供商品房预售许可证，原告也没有尽到应尽的审查义务，双方均存在过错，但被告的过错责任显然大于原告过错责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，原告主张从2009年12月22日起计算利息损失并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告梅青、梅博购房款102975元，并支付该款从2009年12月22日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告梅青、梅博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费260元，共计3752元（原告以预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘志霞人民陪审员张拉拉人民陪审员巩花萍二○一六年十一月十日书记员王彦博
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内09民终722号上诉人（原审原告）：王金发，男，现住察右后旗。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会，住所地察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村。负责人：桑占玉，村委会主任。委托诉讼代理人：韩玉英，系当郎忽洞苏木察汗淖行政村原主任。被上诉人（原审被告）：董志勇，男，现住察右后旗，系该自然村村长。上诉人王金发因与被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、被上诉人董智勇土地承包经营权纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金发的委托诉讼代理人ＸＸ、高晓军，被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会的负责人桑占玉及其委托诉讼代理人韩玉英，被上诉人董志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金发不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村的村民，至今没有迁出户籍，是本集体经济组织的农户，并且已经以户为单位承包了耕地，履行了相关手续且持有《土地承包合同》。本案诉讼的起因就是因为二被上诉人任意将上诉人的承包地交由他人耕种，这直接侵害的是上诉人对承包土地耕种的权利。所以上诉人与被上诉人的关系实则是侵权与被侵权的关系，并不是一审裁定所认定的不平等的诉讼双方，而是基于侵权事实产生的平等的法律关系双方。故一审法院认定此案不属于民事诉讼调整范围的认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会答辩称：1998年到2000年，农业遭受自然灾害，一部分农民外出打工，将承包土地弃耕撂荒，并且存在逃税的现象。2001年村委会开会作出调整，动员村民种田，对撂荒地实行保税种植。2002年，国家对农业进行补助，农民们开始陆续回村，当时离乡的村民也没有打招呼就离开了，土地重新划分，所以当时离乡的村民现在只能分给荒山荒坡，至于之前的退耕地我们也没有权利去管辖。而且在土地承包合同中明确规定了违约的后果。现在的情况就是现在村民将土地流转给河北人了，无法打乱重新分配。这些回来要地的人村里只能给他们每人补六亩柠条地。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人董志勇答辩称：从1997年二轮土地承包到2002年期间，一部份村民因交不起农业税，没有打照呼就将土地撂荒外出打工了。后来村里开始施行“大不动小调整”的政策，将撂荒土地退耕还林了一部分，其余土地给在村村民分了，当时分地召开了村民大会，而且一般都通知了原承包人，通知不到的就通知了他们的亲戚。原来在村里的人都出了义务工，土地也进行了整理。现在有些土地被村民承包给了河北人，这些外出打工的人看见有钱就回来要，可是村里的人不给。原告王金发向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告承包经营的24亩土地，以维护原告的合法权益。一审法院经审理查明，原告王金发为察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村村民，在实行二轮土地承包时，原告承包了24亩耕地，此后在2000年前后，上述村民因自然灾害弃耕外出，为实现种植保税，二被告根据上级部门指示，将上述原告土地分给其他村民耕种。以上事实，有双方当事人陈述及原告王金发土地承包经营权证等证实。一审法院认为，村民委员会将原告土地交由他人耕种的行为，是应属于具体行政行为的履行上级有关部门指示的职务行为，双方当事人之间的诉讼主体地位也并不平等，依法也不属于民事诉讼调整范围。同时本案双方当事人之间的争议，应依法由人民政府处理，在未经人民政府处理之前，人民法院无权进行审理。故依照《中华人民共和国土地管理法》十六条之规定，裁定：驳回原告王金发的起诉。所收取案件受理费100元退还原告王金发。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在二轮土地承包时承包了位于察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村24亩土地。1998年至2000年期间上诉人由于自然灾害及农业税负较重等原因弃耕外出打工谋生，将承包土地全部搁置撂荒。2001年在弃耕情况普遍发生的情况下，村委会根据乡政府保税种植的指示，对撂荒土地进行调整，将现有劣质土地进行了退耕还林即种植柠条成为公益林地，其余土地由村委会调整给在村村民耕种，以保证农业税款的正常缴纳。虽然相关法律规定上诉人有权利主张返还其二轮土地承包中的承包经营土地，但介于当时村委会调整土地，是依据乡政府指示为了完成国家农业税收而保税种植的普遍作法。现在，一部分土地已经退耕还林成为柠条林地，其余部分调整由在村村民耕种，返还上诉人原承包经营土地无法实现。根据国家全面开展农村土地确权登记颁证工作的政策，对于双方争议的土地承包经营权应当由人民政府重新确权予以确认。综上，原审裁定本案争议应由人民政府处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤兰代理审判员  强 婷代理审判员  杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙跃飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第412号之二申请执行人：贺建国，男，1963年2月5日出生，住奎屯市。被执行人：吴宇，男，1973年2月14日出生，乌苏市宏兴建设工程有限责任公司总经理，住奎屯市。被执行人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地乌苏市，组织机构代码证号：73835890-6。法定代表人：吴宇，总经理。委托代理人：周振清，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。本院受理的申请执行人贺建国与被执行人吴宇、乌苏市宏兴建设工程有限责任公司居间合同纠纷一案。执行标的282750元，执行费4141元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，现被执行人已按和解协议履行了266890元，不足部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十一月八日书记员王素秋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2977号申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行张文斌与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张文斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2076号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为472849元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2977号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张 瑜
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0623执1286号张婷与陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，陈建国已履行了（2016）湘0623民初917号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月二十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执623号申请执行人：洛阳伊国混凝土有限公司，住所地：河南省嵩县。统一社会信用代码：91410325690595xxxx。法定代表人：王秋俭，执行董事。被执行人：李六奇，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳伊国混凝土有限公司与李六奇买卖合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人李六奇名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人所有的豫CPS5**捷达牌、豫CCY4**东风牌、豫CWM7**长安牌三辆汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年十一月十八日书记员  王光武
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4184号申请人：朱某。法定代理人：朱根木，系朱康父亲。申请人：唐某。委托代理人：唐时坤，系唐开梅父亲。本院于2016年11月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人朱康与申请人唐开梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：唐开梅赔偿朱康各项人身损害及财产损失合计7000元，本协议签订前唐开梅已支付朱康2000元，余款5000元在本协议签订后七日内付清；唐开梅各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十一月十八日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6555号原告田某。法定监护人王某某。被告田某某。原告田某诉被告田某某抚养费纠纷一案，经审查，原告田某系智力精神贰级残疾人，其法定监护人为王某某。本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。原、被告必须是具有诉讼行为能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。现原告田某系智力精神贰级残疾人,原告母亲王某甲以原告监护人的身份向法院提起诉讼，其提供的2012年10月23日由沈阳市残疾人联合会批准的残疾人证（田某监护人王某甲）系复印件，在指定期限内原告母亲王某甲未提供残疾人证原件；且王某甲提供的2011年3月21日由沈阳市残疾人联合会批准的残疾人证记载监护人(王某甲)与其提供的2012年10月23日由沈阳市残疾人联合会批准的认定田某为智力精神贰级残疾的残疾人证记载监护人（王某某）不一致。未成年残疾人、智力残疾人、精神残疾人的法定监护人应在残疾证上明确记载，因此应以2012年10月23日残疾人证的记载认定其法定监护人为王某某。现原告的母亲王某甲就田某抚养费纠纷提起起诉，不具备主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  于东云二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜晨阳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执578号申请执行人:曾令奎，男，生于1956年3月29日，汉族，四川省大英县居民。被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村。统一社会信用代码：915109226627855996。法定代表人:龙保全，该公司董事长。本院在执行曾令奎与四川赤诚三农种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，查到被执行人四川赤诚三农种业有限公司虽有房产，但已被另案查封，不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人曾令奎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢394号之一申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，联社理事长。被执行人陈宗志，男，生于1958年3月6日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法督字第745号支付令，于2016年9月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。执行标的117324元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权117324元（本息合计）。执行中本院查明被执行人陈宗志名下暂无可供执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2002）江法督字第745号支付令本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月二十九日书记员  陈礼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执218号申请执行人董顺民，男，汉族，1980年10月5日出生，住第五师。被执行人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。组织机构代码67927711-X。法定代表人钟小涛，公司总经理。被执行人邢昌安，男，汉族，1977年12月20日出生，住博乐市。被执行人新疆生产建设兵团第五师九十一团，住所地博州精河县。组织机构代码72697618-4。法定代表人邓晓军，该团团长。本院在执行申请执行人董顺民与被执行人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司、邢昌安、新疆生产建设兵团第五师九十一团承揽合同纠纷一案中，此案执行标的额为138812.5元。未执结标的额138812.5元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。本院依法定程序案件做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第386民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月十八日书记员  曹 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初467号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王波，经名尤努斯，男，1993年8月27日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，无固定职业，捕前住昌吉市。因犯诈骗罪，于2016年7月20日被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金150000元，现在昌吉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月31日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月8日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日，被告人王波在昌吉市以帮助被害人马某某、冯某办理驾驶证为由，骗取二被害人人民币14000元。赃款已挥霍。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王波的户籍证明、收条三张、昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、昌吉市人民法院移送函、民事卷宗、证人妥某某、被害人马某某、冯某陈述、被害人马某某、冯某的辨认笔录、本院（2016）新2301刑初178号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王波在刑罚执行期间又发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第���十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：一、被告人王波犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原判因诈骗罪判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金150000元。两罪并罚,决定执行有期徒刑五年又三个月，并处罚金155000元。(罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王波的刑期自2015年8月13日起至2020年11月12日止。)。二、责令被告人王波于本判决生效后十日内向被害人马某某、冯某退赔14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毛立江���民陪审员潘军人民陪审员  李游江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜彦侠
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1348号杨某某：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1348号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本��补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月二十五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6980号上诉人（原审被告）：陈芳。委托诉讼代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经纬。陈芳因与经纬违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈芳及其委托诉讼代理人杨力，被上诉人经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈芳二审提出上诉请求：依法撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4307号民事判决，驳回一审原告的全部诉讼请求并由被其承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、认定被上诉人在面馆摔伤致骨折太草率，两路口派出所的证明材料与视频信息存在矛盾，不能作为证据使用。2、一审法院没有认真排查被上诉人是否发生二次损伤的可能性。3、司法鉴定机构在鉴定过程中没有重新拍X光片，上诉人对司法鉴定意见书的关联性和同一性不服。经纬辩称，在上诉人面馆门口摔伤的事实有派出所的出警记录为证，当时未设警示标志。鉴定所用的X光片是根据鉴定机构开具的条子去大坪医院照的，经纬向一审法院起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费13293.2元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、营养费1800元、误工费32000元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费78968元、鉴定费1500元，共计191139.2元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月7日上午，经纬自行到两路口派出所报案，称其于2015年4月6日早上7点在钱塘玫瑰湾小区一小面馆吃饭，在小面馆摔倒。该小面馆的经营者为陈芳。2015年4月10日至2015年4月28日，经纬在重庆市中医骨科医院住院治疗18天，产生住院医疗费10345.72元，其中医保基金部分为5800.27元，诊断为左手舟骨骨折。出院医嘱：1、患肢不负重，1周后去除石膏；2、功能锻炼循序渐进。另经纬在重庆市中医骨科医院产生门诊医疗费2542.1元。经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年12月11日对经纬的伤残等级及续医费作出了鉴定，意见为：1、经纬左上肢功能障碍伤残等级属十级；2、经纬需行左手内固定物取出术，约需人民币10000元。经纬支付鉴定费1500元。审理中，经纬举示视频资料一份，视频显示陈芳承认经纬系在其面馆处摔倒。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告举示的证据，原告到被告的面馆就餐时，因下雨天路面湿滑而摔倒的事实可以认定。陈芳作为面馆的经营者，对其经营场所未能及时清除地面的积水或采取其他措施，致经纬就餐时滑倒受伤，存在过错，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。但经纬在下雨天路滑的情况下，自身亦未尽到谨慎注意义务，存在较大过错。根据过错相抵原则，考虑双方各自过错，认定由经纬应自行承担60%责任，陈芳承担40%的赔偿责任。关于经纬请求赔偿的各项损失费用及计算标准问题，医疗费应扣除医保报销部分，另大坪医院的门诊费用系神经内科门诊的费用，无证据证明与本次受伤有关，应予以剔除，医疗费核算为7087.55元；经纬住院共计18天，护理费1800元予以支持，住院伙食补助费按50元每天计算，计算为900元；营养费，无医嘱证明，不予支持；原告请求的误工时限过长，根据原告的伤情，酌情认定其误工时限为120天，至于误工标准酌情按照2014年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37721元的标准，计算为11641.97元；根据鉴定意见书，残疾赔偿金54478元、鉴定费1500元予以确认；被扶养人生活费，因经纬的父母均未达退休年龄，对该主张不予支持；精神损害抚慰金过高，酌情主张4000元；交通费结合案情酌定为300元。故本案纳入赔偿费用为：医疗费7087.55元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费11641.97元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计81707.52元。上述费用由陈芳负责赔偿其中的40%即32683.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，一审判决：一、被告陈芳在本判决生效之日起三日内赔偿原告经纬32683.01元；二、驳回原告经纬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对其在面馆外属于被上诉人经营场地的范围内摔伤的事实提供了派出所的出警记录等证据佐证，上诉人予以否认但并未提供相反证据。同理，上诉人主观怀疑被上诉人有发生二次损伤的可能性和鉴定所用X光片非被上诉人本人所拍，但均未提供任何证据。一审鉴定系法院委托的司法鉴定机构作出，上诉人未能证明该鉴定在程序及实体上存在任何瑕疵，对其要求推翻鉴定结论并重新鉴定的请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由陈芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊群代理审判员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十一月十五日书 记 员  李艺
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1814号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人陈俊吉，男，生于1980年12月19日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第145号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈俊吉的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费125元从被执行人陈俊吉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21284号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告胡光银，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告胡光银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告胡光银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年7月24日，胡光银向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向胡光银发放了银联标准信用卡金卡。2012年10月17日，胡光银开始使用上述贷记卡，截至2015年8月8日共透支（取现、POS机消费）本金6848.9元，利息3887.19元及费用336.51元,以上合计11072.6元。以上欠款，胡光银至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.胡光银立即偿还交行重庆分行借款本金6848.9元，截止2015年8月8日的利息3887.19元及费用336.51元,以上合计11072.6元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金6848.9元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由胡光银承担。被告胡光银未答辩。经审理查明，2012年7月24日，胡光银向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。胡光银在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向胡光银发放了信用卡一张，并授予信用额度为15000元。胡光银从2012年10月27日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年8月8日，胡光银欠交行重庆分行本金6848.9元，利息3887.19元及费用336.51元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计11072.6元。此款，胡光银至今没有清偿。另查明，胡光银的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，胡光银与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向胡光银发放了信用卡，胡光银使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无胡光银申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年10月27日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，胡光银偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定胡光银认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求胡光银偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。胡光银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡光银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6848.9元，支付截止2015年8月8日的利息3887.19元、费用336.51元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金6848.9元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告胡光银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费38元，由被告胡光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二○一六十一月二十一日法官助理李冰心书记员袁燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3830号罪犯陈贵荣，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月16日作出(2013)佛南法刑初字第2584号刑事判决，以被告人陈贵荣犯非法持有毒品，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)佛中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈贵荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵荣系累犯、毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；共缴交罚金八百元；并提供了该犯户籍所在地派出所及广东省台山市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵荣系累犯、毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15379号原告：上海富彭胶粘制品有限公司，统一社会信用代码9131012056957499X3，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢921室。法定代表人：刘彦彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告：昆山炬煌电子科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号。法定代表人郭建伟。原告上海富彭胶粘制品有限公司（以下简称富彭公司）与被告昆山炬煌电子科技有限公司（以下简称炬煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告富彭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款135652.23元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期付款利息以结欠货款金额为本金，自法院立案之日起即2016年10月12日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原、被告约定由原告向被告提供单硅膜等货物，被告在收到货物后支付货款。原告于2016年5月至2016年8月期间内依约向被告提供货物，货物价值累计为135652.23元，在此期间原告与被告多次对账，然，截止目前被告货款仍未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告炬煌公司未作答辩。本案经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告采购单硅膜，本案主张货款之前的货款双方已经结清。双方未签订书面买卖合同，被告通过邮件下单，原告将货物送至被告注册地，每月双方财务通过QQ对上月交易进行电子对账，原告将对账单QQ传给被告，被告财务确认并加盖公章后拍照QQ回传给原告财务。双方未就付款时间做书面约定。庭审中原告提供盖有被告公章的购货明细对账单3份其中2016年6月对账单中应收余额为72710.18元，2016年7月对账单中应收余额为47661元，2016年8月份对账单中应收余额为15281.05元，以上应收余额合计135652.23元。2016年7月19日，原告向被告开具编号为02232010、金额为72710.18元的上海增值税专用发票，2016年8月10日，原告向被告开具编号为12126992、金额为47661.00元的上海增值税专用发票，2016年9月20日，原告向被告开具编号为10196186、金额为15281.05元的上海增值税专用发票。原告已将上述发票原告交付被告，因被告至今未支付货款，故原告诉至本院。另查明：庭审后，原告补充提交与上述对账单和发票对应的订购单及送货单，本院向被告住所地邮寄通知，要求其前来质证并陈述相关情况，显示为本人收，但被告并未在规定期间内到庭核实相关情况。上述事实，有对账单、增值税专用发票、订购单、送货单及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告炬煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的对账单有被告加盖单位公章，且对账单金额与增值税发票金额可以相互吻合，同时，原告提供部分送货单中有被告员工在收货人处签字，结合原告陈述的双方的交易流程及交易习惯，本院认定原告与被告之间买卖合同成立，依法应当受到保护。现原告如约向被告履行了交货义务，双方进行了对账，原告亦向被告开具了对应的增值税专用发票，被告也应按照约定向原告支付货款，现被告未提供证据减轻或免除其责任，其对此应承担不利后果，根据原告提供的对账单，原告要求被告支付货款135652.23元的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以结欠货款金额135652.23元为本金，自2016年10月12日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山炬煌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富彭胶粘制品有限公司货款135652.23元及逾期付款利息损失（以135652.23元为本金，自2016年10月12日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3014元，减半收取1507元，保全措施申请费1198元，以上合计2705元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书2016)渝0116执3414号申请执行人：陈昀，女，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春3幢负1-2号，统一社会信用代码91500116586862782N。法定代表人：任永华，董事长。关于申请执行人陈昀与被执行人重庆首环实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初2799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆首环实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昀于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆首环实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人重庆首环实业有限公司未按执行通知履行义务。2016年11月7日，申请执行人陈昀与被执行人重庆首环实业有限公司自行达成和解协议：一、被执行人重庆首环实业有限公司于2016年11月13日向申请执行人陈昀支付租金50000元。二、被执行人重庆首环实业有限公司于2016年11月20日向申请执行人陈昀支付租金62000元。三、被执行人重庆首环实业有限公司如期履行本协议以上内容，(2016)渝0116执3414号案件执行完毕，截止2016年10月31日的房屋租金、占有使用费结清；2016年11月1日之后占有使用费按双方自行约定另行计算并支付。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权随时向人民法院申请执行所有未付款项。四、任永华为被执行人重庆首环实业有限公司向申请执行人陈昀如期履行债务提供担保。担保金额为112000元。同日，申请执行人陈昀向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3414号案件终结执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月二十日书记员 王小兰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初845号原告常某甲，女。法定代理人常某乙，男。系原告之父。被告秦某某，女。本院在审理原告常某甲与被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告常某甲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某甲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某甲负担。审判员  张淑娥二〇一六年十一月一日书记员  王 飞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3307号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司清水分理处主任。被告：方林玉。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告方林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿到庭参加了诉讼，被告方林玉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告方林玉于2013年9月29日在营山农商银行公司清水支行借款4万元，定于2015年9月28日前还清。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：被告方林玉立即归还原告贷款本金4万元及所欠贷款利息并承担本案诉讼费。被告方林玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月29日，原营山县农村信用合作联社与被告方林玉签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告方林玉发放贷款40000元，月利率为10.25‰，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，于2015年1月13日偿还本金1300元，偿还利息209.2元，又于2016年2月4日偿还本金1800元。因被告未履行约定，原告于2015年12月20日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求被告还款。截止目前，被告未按期还款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告方林玉立即归还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告方林玉签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告方林玉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告方林玉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方林玉于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金36900元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2013年9月29日起按合同约定利率计算至2015年1月13日；以本金38700元为基数，从2015年1月14日起按合同约定的利率计算至2016年2月4日；以本金36900元为基数，从2016年2月5日起按合同约定的利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息209.2元应从中扣减）；被告方林玉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由被告方林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月八日书 记 员  熊 祝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执754号之三申请执行人唐小珍，女，1979年1月22日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。被执行人苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地鹿寨县。被执行人苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地住柳州市鱼峰区。被执行人苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地柳州市。本院在执行唐小珍与苏安童、罗海军、苏月清、苏罗乐、苏安锋、苏月红、柳州市港嘉水路运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3738142.5元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执754号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 李健海审判员 罗安长二〇一六年十一月九日书记员 雷 森
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保200号申请人：王兴盛，男，1977年11月9日生，住新沂市。被申请人：黄效，男，1972年10月14日生，住新沂市。申请人王兴盛于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄效驾驶的，登记在杜桂梅名下的苏Ｃ×××××小型普通客车（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄效驾驶的，登记在杜桂梅名下的苏Ｃ×××××小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十一月二日书记员 王雅晴
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执455号申请执行人：朱传风，农村居民。被执行人：吴仙玉，农村居民。被执行人：裴月球，农村居民。被执行人：杨善南，农村居民。本院在执行朱传风与吴仙玉、裴月球、杨善南民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴仙玉、裴月球、杨善南因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询吴仙玉、裴月球、杨善南的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 江 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11171号原告东莞市汇昌金属制品厂，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇第二工业区（长冲一街）。法定代表人余庆华。委托代理人莫托，系广东今久律师事务所律师。被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村祥富路20号。法定代表人肖雪彪。原告东莞市汇昌金属制品厂（以下简称“汇昌厂”）诉被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司（以下简称“尚丙豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫托到庭参加了诉讼，被告尚丙豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇昌厂诉称：被告法定代表人肖雪彪在成立被告公司之前曾以“众森精密五金有限公司”名义对外经营，并于2014年4月开始与原告发生交易往来，后肖雪彪与李芳芳于2014年7月15日在众森公司所在地成立被告公司，原众森公司的债务亦由被告继承。被告成立后继续与原告发生交易，双方约定月结30天，但被告一直拖欠货款，导致双方业务终止，现被告拖欠原告2014年11月、2015年5月及2015年7月的货款共计128597.4元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款128597.4元及逾期付款违约金（自起诉之日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚丙豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交了2份对账单，2014年11月份的对账单显示货款总额为105885元，扣款2312元；2015年7月份对账单显示货款总额为14760元。原告提交了2份2015年5月27日的送货单，送货单显示当日送货金额为7952.4元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了送货单、对账单、发票等证据为证，对此主张被告没有提出异议，也没有提交相关证据证明其已向原告支付了货款，故本院据以采信原告提交的证据，并依法确认被告尚欠原告货款126285.4元（105885-2312+14760+7952.4）的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款126285.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，应当自起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇昌金属制品厂支付货款126285.4元及违约金（自2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市汇昌金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871.94元、保全费1162.98元，已由原告预交，由被告承担3961.92元，由原告承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民辖终483号上诉人（原审原告）：于兆荣，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京利成创新控制工程技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄185号5号楼二单元1302号。法定代表人雷艳辉，该公司董事长。上诉人于兆荣因与被上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、北京利成创新控制工程技术有限公司（以下简称利成公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。于兆荣上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案应由常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，理由如下：1、本案是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；2、上诉人与利成公司签订了协议，费用已经明确，不存在建设工程施工合同及工程施工发生纠纷，也不存在工程款结算发生纠纷；3、上诉人提交利成公司与上诉人签订的协议明确约定上诉人所在地法院管辖，本案约定管辖有效。综上，上诉人认为本案应由常州市金坛区人民法院审理。中扶公司未作答辩。利成公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，上诉人与利成公司签订的关于北京利成创新公寓楼工程及别墅工程劳务费等的结算支付方式的补充协议中，虽然有“如甲方（即利成公司）不履行本协议，乙方（即上诉人）可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，但该协议相对人为上诉人和利成公司，现上诉人提起本案诉讼，将利成公司及中扶公司均列为被告，且本案是由利成公司与中扶公司签订的协议书、中扶公司与三河市宏远达建筑劳务有限公司签订的建设工程劳务分包合同、三河市宏远达建筑劳务有限公司与于兆荣签订的内部承包合同书引发，一审法院鉴于上述事实，将本案移送至被告所在地及工程所在地合一的北京市昌平区人民法院处理，符合上述法律规定。综上，于兆荣的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍丽萍审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年十一月十五日书 记 员  房 敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1735号之一申请执行人南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人孙志文，总经理。被执行人王晓路，男，1982年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6484号民事判决书，于2016年9月22日受理了南充绿地申川置业有限公司申请执行王晓路房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法查封了被执行人王晓路所有位于顺庆区潆华西路1号上海滩花园一区14号楼1单元17层3号房屋，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充绿地申川置业有限公司申请执行王晓路房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为28万元及利息，尚未实现的债权为28万元及利息。申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月二十八日书记员 谢永兵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4158号罪犯娄连亮,男,1990年11月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年9月28日作出(2010)蓟刑初字第432号刑事判决,以被告人娄连亮犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑12年,并处罚金11000元。刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第691号刑事裁定,对罪犯娄连亮减去有期徒刑十一个月;以(2014)二中刑执字第3214号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;该犯现刑期自2009年4月12日起至2019年8月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯娄连亮的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯娄连亮在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯娄连亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯娄连亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯娄连亮减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月12日起至2018年9月11日止),并处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01309号申请执行人芮某某。申请执行人芮某甲。法定代理人芮某乙。被执行人骆某某。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05108号民事调解生效后，申请执行人芮某某、芮某甲向本院申请执行。执行中查明，被执行人骆某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月三十日书记员 李 彦
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1053号本院在执行嵇玉军与姬成洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姬成洲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人姬成洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1898号原告：陈广文。被告：黄佛城。被告：罗子熙。原告陈广文与被告黄佛城、罗子熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广文到庭参加诉讼，被告黄佛城、罗子熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佛城偿还原告借款人民币5万元及利息（利息从2011年8月9日起按同期人民银行贷款利率3倍计付至还清款项日止）；2.判令被告罗子熙对被告黄佛城的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄佛城系朋友关系，被告黄佛城因自称做生意资金紧张向原告借款，并声称被告罗子熙可以为其提供担保，原告基于朋友关系，同意借款50000给被告黄佛城，于2011年8月9日与被告黄佛城签订借款合同，同时被告罗子熙为其借款事项提供担保，并在担保人处签名，被告黄佛城收取款项时出具借条给原告，双方约定利息按银行利息3倍计付。现今借款期限届满，被告黄佛城未能偿还本金及支付利息，为此，原告向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。被告黄佛城、罗子熙未作任何形式的答辩，未举证、质证。经审理查明：2011年8月9日，被告黄佛城以资金周转困难为由，向原告陈广文借款50000元，被告罗子熙为债务作担保，并签订借款合同，合同约定：1、出借人陈广文，借款人黄佛城，借款金额为50000元，借款期限自2011年8月9日起至2014年12月9日止；2、借期内的利息按月利率3%计，逾期利息按人民银行同期贷款利率的3倍计；3、借款的出借方式为签订合同之日以现金形式支付给借款人；4、担保人罗子熙，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等，担保期间自债务履行期届满起五年。合同签订后的当日，原告以现金支付方式向被告黄佛城交付了借款50000元，并由被告黄佛城出具借条。借款期限届满后，两被告均未偿还借款本金。庭审中，原告陈广文自认被告支付过9000元利息。本院认为，原告陈广文与被告黄佛城、罗子熙签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性或强制性规定，合同自原告提供借款时生效，本院予以确认。原告依合同约定向被告黄佛城交付借款，被告黄佛城未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告黄佛城偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽约定借期内利息为月利率3%，逾期利息为人民银行同期同类贷款利率的3倍，但原告诉请自2011年8月9日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率的3倍计付，符合法律的规定，本院予以支持。原告自认被告支付了9000元利息，本院予以确认，已支付的9000元利息予以抵扣。被告罗子熙自愿为被告黄佛城的债务作担保，并约定担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的律师费用等，担保期间自债务履行期届满起五年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告罗子熙对被告黄佛城的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告黄佛城、罗子熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佛城应于本判决生效之日起10日内向原告陈广文一次性偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年8月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付，以年利率24%为限，已付利息9000元予以抵扣）。二、被告罗子熙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告黄佛城、罗子熙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一六年十一月十四日书 记 员  张送平
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0403民初3210号原告陈胜利，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省新安县。被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告陈胜利诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告陈胜利诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈胜利自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年十一月二十八日书记员  路 璐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初894号原告：佛山市双洁超硬材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区陈洁明厂房1号，组织机构代码58834567-4。负责人：陈洁明，该公司经理。委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师实习律师。被告：广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码证56669765-2。法定代表人：黄伟钰。原告佛山市双洁超硬材料有限公司（下简称佛山市双洁材料公司）诉被告广东彩翔建材有限公司（下简称广东彩翔建材公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市双洁材料公司的委托代理人张春到庭参加了诉讼，被告广东彩翔建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市双洁材料公司向本院提出诉讼请求：1、广东彩翔建材公司偿还佛山市双洁材料公司票据款102051元及利息（利息自2016年3月28日起按中国人民银行一年期贷款利率计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由广东彩翔建材公司承担。事实与理由：广东彩翔建材公司于2016年3月28日向佛山市双洁材料公司开具了号码为48763269、金额为102051元的支票一张，后佛山市双洁材料公司在付款期限内持票向银行提示付款，但因被退票而在付款期内无法兑现，且广东彩翔建材公司至今仍未支付上述款项。广东彩翔建材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市双洁材料公司在与广东彩翔建材公司的业务往来中，获得了广东彩翔建材公司开具、出票日期为2016年3月28日、号码为10204430/48763269、付款行为工行广东肇庆分行金利支行、出票人账号为20×××27、金额为102051元、收款人为佛山市双洁超硬材料有限公司的中国工商银行支票（期票）1张；该支票的出票人签章栏盖有“广东彩翔建材有限公司财务专用章”的公章及“黄伟钰”的私章，并记载了“付款期限自出票之日起十天”，但没有记载用途。上述支票到期后，佛山市双洁材料公司于2016年3月30日到相关银行进行提示付款，但因“出票人账户余额不足”而被退票，致使佛山市双洁材料公司至今未能兑现上述支票，且广东彩翔建材公司至今亦未向佛山市双洁材料公司支付与该支票对应的款项。佛山市双洁材料公司遂诉至本院。本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。广东彩翔建材公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对佛山市双洁材料公司的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。广东彩翔建材公司在业务往来中，因需支付货款而向佛山市双洁材料公司出具了1张支票的行为属于该公司的真实意思表示，该张支票是合法有效的票据，现因出票人账户余额不足而至今无法兑现，故广东彩翔建材公司有义务向支票记载的收款单位即佛山市双洁材料公司支付与该张支票相对应的款项共102051元。佛山市双洁材料公司要求广东彩翔建材公司支付票据款102051元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于佛山市双洁材料公司诉请的利息损失：涉案支票记载了出票日期及“付款期限自出票之日起十天”，由于出票人账户余额不足而被退票，致使佛山市双洁材料公司至今未能兑现该张支票，且广东彩翔建材公司至今亦未向佛山市双洁材料公司支付与该支票对应的货款，从而造成佛山市双洁材料公司的利息损失，故本院对佛山市双洁材料公司该项诉请予以支持；但利息应自涉案支票记载的出票日起第11日起以该张支票相应款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清该款之日止，对佛山市双洁材料公司该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东彩翔建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告佛山市双洁超硬材料有限公司支付票据款102051元及利息（利息自2016年4月8日起以票据款102051元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计至付清票据款之日止）；二、驳回原告佛山市双洁超硬材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341元，由被告广东彩翔建材有限公司负担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  黄巧英二〇一六年十一月十八日书 记 员  周伯荣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督191号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：王达辉，男，1977年11月17日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王达辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年十一月二十三日书记员  胡芳艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2037号被执行人:苏玉龙，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0273号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人苏玉龙至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人苏玉龙银行存款及应得收入2050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十一月十日书记员 刘春艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8737号原告：吕平川，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省新安县，现住西安市雁塔区。被告：赵公满，男，汉族，1974年9月24日出生，住陕西省旬阳县。原告吕平川与被告赵公满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕平川、被告赵公满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕平川诉称,原告于2014年下半年安排民工给木工承包人赵公满在雁塔旺都工地打錾修补，应得65000元工资，年终公司给被告赵公满支付报酬后，赵公满并未向原告支付劳务费。2015年，经过原告和其余7人多次追要，在永锋公司的帮忙下，被告分批支付我24000元，剩余21000元，原告多次联系被告，被告推诿至今仍未能支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告人工费21000元，并赔偿原告多次追款误工费5000元，合计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵公满辩称，原告与被告同在永锋公司做工，被告系原告工组组长，原告的工钱应由永锋公司支付，目前永锋公司欠付原告21000元，被告并不欠付原告劳务费。故原告吕平川所主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。经审理查明：原告吕平川经被告赵公满介绍，于2014年9月7日至2014年12月13日期间，在陕西永峰建筑劳务有限责任公司旺都项目工地打錾修补，劳务费共计65000元，2015年8月15日，被告赵公满向原告出具承诺书一份，载明：“因我个人欠吕平川工程款四万五千元，我承诺待第一次收到永锋公司支付我北郊工地汉都新苑工程款后一次付清。”2016年2月4日，被告赵公满再次向吕平川出具欠条，载明：“今欠吕平川人工费两万壹仟元整。”另查，被告赵公满至今仍未向原告吕平川支付所欠劳务费。原被告现均在西安市居住，原告吕平川为追要欠款，先后与被告赵公满协商四次。以上事实，有承诺书、欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,合法的劳务关系受法律保护。原告吕平川经被告赵公满介绍，前往陕西永峰建筑劳务有限责任公司旺都项目工地工作，期间劳务费用均由陕西永峰建筑劳务有限责任公司向被告赵公满结清后，由被告赵公满向原告发放，据此，应认定赵公满与吕平川之间存在劳务关系。且被告赵公满曾向原告出具承诺，认可其个人欠付吕平川劳务费45000元，后赵公满向吕平川支付24000元，现仍欠付21000元。庭审中，被告赵公满对欠付原告劳务费21000元的事实予以认可，但认为该笔劳务费应由陕西永峰建筑劳务有限责任公司向原告发放，而非其个人向原告发放，且其向原告出具的承诺书及欠条系被原告逼迫所写。本院认为，在2015年8月15日被告向原告出具的承诺中，被告明确承认系其个人欠付吕平川劳务费，而非陕西永峰建筑劳务有限责任公司欠付原告劳务费，且被告赵公满已实际向原告吕平川支付了大部分劳务报酬。至于被告主张该承诺系其被原告逼迫所写，因其未向法庭提供相关证据，对此本院不予采信，被告应向原告支付剩余的21000元劳务费。原告主张要求被告支付其因讨要劳务费而产生的误工费5000元的诉讼请求，因在被告欠付原告劳务费期间（自2015年2月至庭审之日），原告曾与被告进行过四次协商，该情况符合正常的交涉、协商范围，且原告未提交因追要欠款导致其产生实际误工费的相关证据，故关于此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵公满于本判决生效之日起十日内向原告吕平川支付劳务费21000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕平川其余诉讼请求。本案案件受理费450元，由被告赵公满承担400元，原告吕平川承担50元，因原告已全部预交，被告赵公满在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张    蓓    欣人民陪审员 黄琳人民陪审员王莎莎二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘    倩    倩打印：相丽华校对：杨艳2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2313号罪犯张忠，男，1968年5月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年12月6日作出(1999)穗中法刑经重字第2号刑事判决，认定被告人张忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100元、港币100元、美金5元、英格纳手表1块及乐声牌BP机1台。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年裁定减去有期徒刑一年七个月，2008年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月12日提出对罪犯张忠的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以罪犯张忠服刑期届满为由，申请撤回对罪犯张忠的假释建议。本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯张忠的假释建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯张忠的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  丁 维二〇一六年十一月三日书 记 员  孟庆艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7008号原告：费广明，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800151300860Q。法定代表人：郭翠萍，总经理。委托代理人：江大海，该公司法务经理。被告：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告费广明与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、李文会、刘谋权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告费广明诉称：2013年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”。该项目部负责人为被告刘谋权、李文会，分包了该工程1#、5#、6#、7#住宅楼施工项目。2015年12月25日，原告与被告李文会签订了《购销合同》，约定：原告向被告施工的大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库供应照明灯具等用品。该合同双方对供货产品的质量、货款的结算、支付时间等作了约定。合同签订后，原告如期依约按质按量向被告方提供了需求的全部货物。但被告未完全依约定履行付款义务，仅仅支付了少部分货款，剩余货款共计73443元未及时支付。现请求法院判令：1、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、李文会、刘谋权共同支付所欠原告的供货款73443元以及约定的逾期付款利息，暂定734.43元(月利率千分之一，时间为2016年2月7日至本判决确定义务履行之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：经查原告主张与安徽省安庆市建筑安装工程公司、李文会、刘谋权存在买卖合同关系，提供于2015年12月25日与被告李文会签订了《供销合同》，该合同乙方为肥东县新感觉照明用品销售部(个体工商户)，王良雨作为该销售部业主，在该合同上乙方签字，原告以王良雨的委托代理人的身份在该合同上签名。原告作为王良雨的委托代理人，王良雨应对原告的代理行为，承担民事责任。故本案原告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告费广明的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一六年十一月十六日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执729号之一申请执行人陈果，男，2002年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。法定代理人彭莉，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人陈冬梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人邱秀方，女，1936年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈爱国，男，1960年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈果申请执行被执行人陈爱国、邱秀方、陈冬梅所有权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈爱国收到执行通知书后立即向申请执行人给付189242元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费2739元；被执行人邱秀方、陈冬梅各承担诉讼费、保全费1000元。执行中，本院扣划了被执行人陈爱国名下的银行存款191981元，支付给申请执行人189242元，本院收取执行费2739元。经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，未发现被执行人邱秀方、陈冬梅有可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解笔录等在案佐证。本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人邱秀方、陈冬梅名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人邱秀方、陈冬梅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 融
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执573号之二申请执行人厦门市质量技术监督局。法定代表人郭勇毅。被执行人张泽森，男，1984年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人厦门市质量技术监督局与被执行人张泽森行政非诉执行一案中，因查无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月××日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。