wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7572号原告孙春强，男，1975年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙殿军，男，1952年10月29日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。组织机构代码72558591-5。负责人车洪尧，总经理。原告孙春强诉被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春强的委托代理人孙殿军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙春强诉称，我与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司等道路交通事故责任赔偿纠纷一案业经平度市人民法院（2015）平民三初字第1600号民事判决书判决并已履行部分。但本案判决中，青岛新业价格评估有限公司重新鉴定的评估费系原告垫付，该判决中漏项少判评估费3600元，严重侵害了我的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法判令被告立即支付评估费3600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财产保险公司未到庭，但庭前提交答辩状1份，称原告主张的评估费不属于保险合同约定的赔偿范围，同时我公司在（2015）平民三初字第1600号一案，已经履行了赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告孙春强为证明其主张，向本院提交以下证据：①（2015）平民三初字第1600号民事判决书1份，证明该案判决中涉案重新鉴定费认定应由保险公司承担，但判项中漏判；②重新鉴定费发票、重新鉴定报告各1份，证明鉴定费用3600元及鉴定结论。被告人民保险公司未到庭，亦未提交书面质证意见。经审理查明，2015年8月26日22时许，谭旭东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿三成线由南向北行驶至三成线与店灰路路口处，向西左转弯时，车右侧后部与对行马明仪驾驶的鲁Ｂ×××××号半挂牵引车冀DBY**挂车右侧前部相碰撞，鲁Ｂ×××××号半挂牵引车冀DBY**挂车失控车辆翻入东侧车道内，造成两车及路面受损，谭旭东伤，伤势轻微。马明仪驾驶的鲁Ｂ×××××号半挂牵引车冀DBY**挂车系原告孙春强所有，事故发生后，原告将被告人民财产保险公司以及谭旭东、谭万胜诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。该纠纷经本院（2015）平民三初字第1600号民事判决书处理完毕。该案庭审中，被告人民财产保险公司对原告提交的车辆损失鉴定结论不予认可，申请对原告的鲁Ｂ×××××号挂车车辆损失和冀DBY**挂车的车辆维修价格进行重新鉴定。本院准许后，依法委托青岛新业价格有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定。该次鉴定系由被告人民财产保险公司提出申请，原告缴纳鉴定评估费用。后原告虽提交了鉴定评估费单据，但未在庭审中向被告人民财产保险公司主张该鉴定费用。本院已在“原告各项损失认定”部分阐明：“此次评估费用3600元应由被告人民保险公司承担”，但因原告未主张该费用，其不应作为该案判项，亦不属于漏判。上述事实，有原告提交的（2015）平民三初字第1600号民事判决书、重新鉴定费发票、重新鉴定报告各1份以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，诉讼费用由败诉方承担。在本院（2015）平民三初字第1600号民事案件中，被告提出重新鉴定申请后，由原告支付了鉴定费3600元。在上述案件中，该鉴定评估结论也被本院采纳，原告支出的鉴定评估费3600元应当由败诉一方即被告负担。因原告在上述案件中未主张该费用，现另案要求被告支付鉴定费3600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人民财产保险公司于本判决生效后十日支付原告支出的鉴定评估费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告人民财产保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年十一月十四日书记员  董玉蕾
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初667号原告：阳建华。被告：林秋生。原告阳建华与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳建华到庭参加诉讼，被告林秋生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年8月18日起按月利率2%计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林秋生因做生意需资金周转，于2014年8月18日向原告阳建华借款6万元，约定月利率为2%，借款期限为1年6个月，并出具借条。借款后，被告未付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告林秋生未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告林秋生因需资金周转，于2014年8月18日向原告阳建华借款6万元，约定月利率为2%,3个月付息一次，借款期限为一年零六个月，并向原告阳建华出具借条一张。事后被告林秋生未按期支付利息。借款到期后，原告阳建华多次催讨，被告林秋生未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳建华向被告林秋生提供了借款，被告林秋生向原告阳建华出具了借条。借款到期后，原告阳建华多次向被告林秋生催讨，被告林秋生未及时归还借款，被告林秋生应当承担本案的全部责任。现原告阳建华要求被告林秋生偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告阳建华要求被告林秋生按月利率2%自2014年8月18日起计算利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告林秋生应偿还原告阳建华借款本金6万元及利息（按月利率2%自2014年8月18日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告林秋生在本判决生效后十日内归还原告阳建华借款本金6万元及利息（利息的计算方式为：按月利率2%自2014年8月18日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  何林华人民陪审员  李源泉二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2849号上诉人（原审被告）：府谷县某某村委会被上诉人（原审原告）：刘某某上诉人府谷县某某村委会因与刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院(2016)陕0822民初163号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人府谷县某某村委会法定代表人张某1，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县某某村委会上诉请求：1、撤销府谷县人民法院(2016)陕0822民初163号民事判决，改判由上诉人给付被上诉人刘某某工程款30673元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清。双方一直未对就本案关键事实即工程量进行测量，故无法进行决算，确定最终下欠的工程款。上诉人实际测量的158.85平方米。一审法院未能查清工程量，单纯依据原主任张某2出具的欠条，判令由上诉人支付工程款4.5万元，不公平。现任主任张某1对被上诉人与前任村支书签订的建设工程承包合同并不清楚，原村主任也没有给新任村主任移交。刘某某辩称：2010年9月15日被上诉人承包了王沙峁两委阵地建设工程。合同签订后，被上诉人按期完工，将工程交付上诉人使用。2015年6月29日，经验收结算，时任村支书张某2给被上诉人出具了4.5万元工程欠款欠据一支，并加盖村委公章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告府谷县某某村委会给付原告拖欠工程款4.5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:2010年9月15日原告刘某某承包了被告府谷县某某村“王沙峁两委阵地建设工程”，时任村委支书的张某2作为村委代表人与原告签订“王沙峁两委阵地建设工程承包合同”一份。后工程完工后，经验收并进行了工程结算。2015年6月29日，经原告与前任村支书张某2结算，张某2给刘某某出具欠条一支，被告仍下欠刘某某工程款4.5万元，并加盖村委印章。后经原告催要，被告至今未给付原告下欠工程款。一审法院认为,原告刘某某与被告府谷县某某村签订的建设工程承包合同内容合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了工程交付的义务，被告应依约履行给付工程款的义务。被告至今仍下欠原告工程款4.5万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠工程款4.5万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决：被告府谷县某某村委会在本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工程款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告府谷县某某村委会负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据，且对于一审查明的事实均无异议。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于被上诉人刘某某在2010年承包修建“王沙峁两委阵地建设工程”，以及该工程现已完工并投入使用的事实无争议。本案争议的焦点是下欠工程款是多少以及是否应该由上诉人村委会支付的问题。本案中，2015年6月29日，工程完工后，被上诉人与前任村支书张某2对工程进行结算，由张某2向刘某某出具欠条一支，记载工程款共计17万元，已付12.5万元，下欠工程款4.5万元，并加盖了村委印章。该欠条记载内容清楚，合法有效。被上诉人刘某某依约履行工程交付的义务，上诉人理应向被上诉人支付全部工程款，现下欠工程款4.5万元尚未支付，应由上诉人承担继续履行的责任。上诉人承担支付该下欠工程款的责任，并不能因府谷县某某村民委员会变更村委会主任而免除。上诉人府谷县某某村委会所持工程总量不清，经实际测量下欠工程款30673元的上诉理由，因其在一、二审期间均未提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人府谷县某某村委会的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人府谷县某某村委会承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜波云代理审判员  吴凤凤代理审判员  任小明二〇一六年十一月十四日书 记 员  张羽苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6885号之一原告：长沙怡和机电设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区阿弥岭33号。法定代表人：邓谊。委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。被告：蔡丽媛。原告长沙怡和机电设备安装有限公司与被告蔡丽媛返还原物纠纷一案，被告蔡丽媛在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告认为其户籍地虽在广东省江门市蓬江区港口路154号804，但在长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园10栋1605连续居住已达近十年，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第4条可以确定长沙市芙蓉区是被告的经常居住地。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，可以确定本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，因此本案不属于长沙市雨花区人民法院的管辖范围。故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，因返还原物纠纷提起的诉讼，区分为动产返还和不动产返还，本案为动产返还，则根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案中，根据被告出具的收条界定本案产生返还请求权基础法律关系为合同关系，故按照合同纠纷的管辖规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或者约定不明确，且交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告为履行义务一方，故被告经常居住地和合同履行地都在长沙市，因此本院对本案没有管辖权，被告蔡��媛的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 晖二〇一六年十一月十四日书记员 廖薇薇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初730号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审，2016年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5、6月期间，被告人李某至本市越城西路、白塔东路、临顿路等地，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内实施盗窃，共计作案3次，盗窃金额合计人民币3040元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5、6月期间，被告人李某至本市越城西路、白塔东路、临顿路等地，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内实施盗窃，共计作案3次，盗窃金额合计人民币3040元。具体分述如下：1.2016年5月7日凌晨，被告人李某至本市越溪越城西路全网通手机店，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内，窃得共计价值人民币1340元的黑色联想牌A2800型手机、白色联想牌A688T型手机、白色联想牌A3800型手机、黑色联想牌A5800－D型手机、金色MENMI6S型手机各1部。2.2016年5月23日凌晨，被告人李某至本市白塔东路245号巴氏鲜奶吧，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内，并撬开收银机抽屉，窃得现金人民币900元。3.2016年6月1日凌晨，被告人李某至本市临顿路236号近水台面馆，采用掰掉玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银机内现金人民币800元。案发后，被告人李某未退赔上述赃款赃物。上述事实有被害人项某、胡某、贾某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、销货单、价格鉴证结论��、常住人口基本信息、案发报告等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币3040元，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李某多次以破坏门把手的方式进入店铺实施盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月3日至2016年7月6日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2016年11月3日至2016年12月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币一千三百四十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘扬二〇一六年十一月十四日书记员  周芳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初5060号之一原告：周留针，女，白族，1968年8月25日生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。被告毛家占，男，1970年8月24日生，汉族，户籍地址：贵州省盘县，现居住地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。原告周留针与被告毛家占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周留针诉称：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失总计236111.28元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告支付原告劳务费。2016年3月19日，原告为被告提供劳务时，在装修昆明市世博园云岭岭里西22号房屋过程中，贴墙砖时从梯子上翻倒下来摔伤，当日被被告送到昆明市西山区人医院治疗，住院8天，病情相对稳定后，转到盘县泰安医院继续治疗。后经云南乾成盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，后期治疗费13000元、误工期150天、护理期60天、营养期90天。依照相关法律规定，原告因本次事故造成的各项损失应由被告承担相应的赔偿责任，然而，被告在垫付了少许医药费之后便对本次事故不管不问，原告迫于生计多次找被告请求赔偿损失，被告根本不予理会，态度极其恶劣，原告无奈，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告毛家占在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉称其受伤地为云南省昆明市世博园云岭岭里西22号房屋内（处云南昆明市盘龙辖区），被告毛家占从2012年5月2日至今一直居住在云南省昆明市西山区西山公安分局马街派出所电机路500号2幢1单元105室，已连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，本案不在贵院管辖范围内，为就便于案件的审理，请求贵院将本案依法移送到侵权行为地---昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称其于2016年3月19日在云南省昆明市世博园云岭岭里西22号房屋内（处云南省昆明市盘龙区）贴墙砖时摔伤，当日被送至昆明市西山区人民医院治疗，即侵权行为地为云南省昆明市盘龙区；虽然被告毛家占的住所地为贵州省盘县鸡场坪镇（原鸡场坪乡）塘子边村八组，但根据被告提供的昆明市临时居住证体现其于2015年9月22日起居住在云南省昆明市西山区西山公安分局马街派出所电机路500号2幢1单元105室，原告2016年10月18日向本院提起诉讼时，被告已在该地居住一年以上，即其经常居住地为云南省昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十八条“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案不属于本院管辖，被告提出的“本案不在贵院管辖范围内，为就便于案件的审理，请求贵院将本案依法移送到侵权行为地---昆明市盘龙区人民法院审理”的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：被告毛家占对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1225号原告：龙口市海龙铝塑门窗厂，住所地:龙口市庄子村东。负责人:宋丕武，任经理。委托诉讼代理人：刘志刚，原告公司职工。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地:青岛市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。法定代表人：马英海，任总经理。原告龙口市海龙铝塑门窗厂诉被告青岛辰星置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志刚、宋兆乾到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付铝塑门窗等工程款1504766.37元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因怡天海景城F区的门窗、护栏等安装工程与原告签订合同，合同约定由原告制作相应的门窗、护栏并由原告施工安装，该工程总造价为6724096.24元，后被告仅支付了4250000元的工程款。后经原被告核账，尚有1504766.37元未给付，并由被告于2015年1月16日出具了剩余款项支付计划一份，但被告至今未付，原告诉至法院。被告青岛辰星置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《合同书》，约定由原告加工承揽被告承建的东海黄金海岸怡天海景城F区铝合金门窗，开工日期为2012年6月12日，全部完工日期为2012年8月10日，双方认定价格：Y50中空平开窗每平方米400元，B70推拉窗每平方米260元，B70中空推拉门每平方米270元，46平开门每平方米430元，其运输费、检测费由原告承担，付款方式：双方盖章签字后付至总造价的30%，框安装完毕后付至总造价的70%，玻璃安装完毕后付至总造价的85%，其余款项在工程竣工20天内经龙口质监站验收合格后付至总造价的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满十日内付清质保金。2014年8月15日，原、被告双方签署《怡天海景F区铝合金门窗补充协议》，补充内容为：单元门（含闭门器和锁）918元/㎡。2015年1月16日，被告出具了《海龙铝塑门窗厂剩余款项支付计划》，该计划书载明：1、工程总造价：6724096.24元，已付款：4250000元，扣质保金：336204.81元，扣除护栏税金69329.87元，剩余：2068561.56元；2、支付日期及金额：①2015年1月31日：110万元；②2015年6月20日：50万元；③2015年10月20日：468561.56元；④2016年1月31日：336204.81元（质保金）。2015年2月16日，被告通过青岛帝辉置业有限公司向原告付款70万元；2015年4月22日，被告又通过青岛帝辉置业有限公司向原告付款20万元,尚欠1504766.37元未付(含应付质保金)。原告索款未果，诉至本院。本院认为：原、被告签定《合同书》及《怡天海景F区铝合金门窗补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告加工铝合金门窗，被告理应支付货款。被告于2015年1月16日向原告出具《海龙铝塑门窗厂剩余款项支付计划》，其应按照计划书承诺的日期及金额向原告支付货款，被告未能全部按照计划书内容向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因双方未在合同或还款计划书中约定逾期付款的利息，故对于原告要求被告支付自2015年2月1日起至立案之日止逾期付款的利息，本院不予支持，利息应自立案之日起至判决生效之日止计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市海龙铝塑门窗厂支付货款1504766.37元及利息（自2016年3月7日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18343元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王仁友二〇一六年十一月八日书 记 员  于晓丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执563号之一被执行人张星（外号“周周”）。被执行人张星犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人张星犯容留他人吸毒罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的5000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执800号申请行人张杰，男，住长春市朝阳区。被执行人卓奕呈(曾用名卓天训)，住长春市南关区。被执行人邢伟，女，住长春市朝阳区。被执行人长春汇亿彩钢有限公司，住所地吉林榆树市刘家工业园区。法定代表人李旸。申请执行人张杰与被执行人卓奕呈、邢伟、长春汇亿彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人张杰发现被执行人卓奕呈、邢伟、长春汇亿彩钢有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月一日书记员 王世刚
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初683号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武某，男，1984年1月13日出生，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被利辛县公安局刑事拘留；同年9月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武某到庭参加公诉。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年年底的一天下午，被告人武某在利辛县程集容留程某乙、程某甲、汪某、恋松（身份未核实）吸食冰毒。约一个月后，被告人武某又在上述房间内容留程某乙、程某甲吸食冰毒。公诉机关向法庭出示了书证，证人证言、勘验、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人武某定罪量刑。经审理查明：2015年年底的一天下午，被告人武某在利辛县程集容留程某乙、程某甲、汪某、恋松（身份未核实）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。约一个月后，被告人武某又在利辛县程集容留程某乙、程某甲吸食冰毒。上诉事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人程某乙、程某甲、汪某、程某丙、林某证言以及被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后15日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  凡 楠人民陪审员  巩晓梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 玥附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1828号申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行。委托代理人（特别授权）翟某某、张某某，律师。被执行人石玉华。被执行人石小泉。被执行人李爱平。被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司。法定代表人缪和林，公司总经理。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分��）与被执行人石玉华、石小泉、李爱平、泰州市祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1202民初104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人石玉华、石小泉、李爱平于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币975786.1元和利息人民币12808.27元（截止2015年9月23日）及自2015年9月24日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按月利率6.95937‰计算的利息；赔偿申请执行人律师代理费损失57200元。二、被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被执行人石玉华追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14212元，公告费600元，保全费5000元，合计人民币19812元，由被执行人石玉华、石小泉、李爱平、泰州市祥云房地产开发有限公司共同负担（申请执行人已预交，被执行人在本判决生效后十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月15日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。于2016年8月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人祥云房地产公司位于海陵区怡景花园F幢X室、x室、X室、x幢X幢x室，以上房产已被本案在诉讼过程中采取了诉前保全查封措施��2016年8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下银行帐户，被执行人祥云房地产公司名下有7辆车，无其它可供执行财产.2016年11月22日，申请执行人双方当事人自愿达成和解协议，其内容如下：一、祥云房地产公司（以下简称乙方）在本协议生效一个工作日内，给付南京银行泰州分行（以下简称甲方）人民币35万元，用于代偿被执行人石玉华在甲方的购房借款。二、甲方收到上述款项后，出具解除查封申请，申请法院解除对海陵区怡景花园X幢x幢X室的保全措施。三、乙方将上述房产出售给第三人，在买受人完成上述房屋的过户手续后三个工作日内，乙方负责将购房款中的20万元给付甲方。四、乙方应在三个月内将被执行人石玉华所购房屋另行出售，售房款应给付甲方用于归还被执行人石玉华在甲方剩余借款。五、上述款项乙方均支付至甲方账户。六、乙方应继续履行与甲方的合作协议项下义务，对在甲方办理按揭贷款但尚未办妥产权证和他项权证的房产积极推进办理进程，不得拖延。七、乙方应全面履行上述义务，否则甲方有权向法院申请强制执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日以书面谈话形式告知了申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行对本院的执行查控结果表示认可，并表示现双方已自行达成和解协议,对被执行人祥云房地产公司名下财产暂不需要采取查封等强制措施，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地���管理部门、车辆管理部门等进行了调查。对于法院查询的被执行人祥云房地产公司名下有7辆车，因双方当事人自行达成和解，申请执行人表示暂不需要进行查封。现双方当事人已经自行达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初104号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  金爱军执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十一月二十九日书记员  顾 嵘
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03909号之二申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该××董事长。被执行人方小林。被执行人赵金明。被执行人尤建英。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人方小林、赵金明、尤建英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）园商初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方小林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金532201元以及从2014年11月23日起以532201元本金中未还部分为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的欠息二、被告方小林于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费20483元（已履行）；三、被告赵金明、尤建英对被告方小林的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人方小林追偿；四、若被告方小林未能如期足额履行上述还款义务，则原告有权以被告方小林名下坐落于相城开发区泰元家园2幢304室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在55万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元、诉讼保全费3599元、合计8578元，由被告方小林、赵金明、尤建英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告已履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。该案执行标的为人民币532201元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人方小林有银行存款人民币26702.81元，该款本院扣划后已发还申请执行人；本案抵押物被执行人方小林名下位于苏州市相城开发区泰元家园2幢304室房地产,现该房产居住多人,申请执行人暂不申请强制处置；被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房地产，该房产设置了较大金额抵押债权，且在执行异议之诉审理过程中，暂无法处置；被执行人赵金明、尤建英名下另有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房产，该房产本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人赵金明名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人方小林名下有苏E×××××汽车一辆，但均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币505498.19元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月七日书 记 员 王灵楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2583号申请执行人刘静娟，女，1968年6月28日生，汉族，居民身份证号码321086196806283824，住江苏省靖江市生祠镇新丰村长蒋家埭35号。被执行人傅锐（曾用名傅卫建），男，1964年10月10日生，汉族，居民身份证号码352101196410101850，户籍地福建省厦门市思明区禾祥东路172号1301室。被执行人黄立芳，女，1969年9月6日生，汉族，居民身份证号码352101196909062328，户籍地同傅锐。本院在执行刘静娟与傅锐、黄立芳为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2735号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：陶文景，男，1980年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李丽，女，1980年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陶文景、李丽金融借款合同纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告陶文景、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告陶文景、李丽归还原告借款本金499575.92元及截至2015年10月28日的利息、罚息、复利合计32588.02元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告陶文景、李丽承担本案的律师费5000元；3、被告陶文景、李丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2014年10月8日、2015年5月10日向被告发放了人民币50万元、7.9万元共计两次贷款，但被告于2015年6月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陶文景、李丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告陶文景、李丽未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311130450），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或���付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陶文景出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002648）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年11月26日至2018年11月26日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2014年10月8日、2015年5月10日向被告陶文景发放贷款50万元、7.9万元，贷款期限到期日期分别为2017年10月8日、2018年5月10日。被告陶文景自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年10月28日，被告陶文景尚欠原告贷款本金499575.92元，利息、罚息和复利合计32588.02元。另查明：两被告于2008��10月6日登记结婚。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告陶文景、李丽通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陶文景出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陶文景未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告李丽亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陶文景、李丽归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告陶文景、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文景、李丽于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币499575.92元。二、被告陶文景、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年10月28日止的利息、罚息和复利合计32588.02元，并偿付自2015年10月29日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告陶文景、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9172元，保全费3206元，公告费600元，均由被告陶文景、李丽负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 源
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执419号之二申请执行人：达进东方照明控股有限公司（TCOrientLightingHoldingsLimited），住所地法兰西共和国埃库利。代表人：陈永泰。委托代理人：李忠轩，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：北京益达灯饰工程有限公司，住所地北京市，组织机构代码75xxxxxx-7。法定代表人：王建勋。被执行人：鸿宝科技股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码7xxxxxx7-7。法定代表人：杜姬芳。申请执行人达进东方照明控股有限公司与被执行人北京益达灯饰工程有限公司、鸿宝科技股份有限公司权益转让协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月8日作出的华南国仲深裁[2016]177号裁决已经发生法律效力。由于北京益达灯饰工程有限公司、鸿宝科技股份有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京益达灯饰工程有限公司、鸿宝科技股份有限公司名下的银行存款人民币50万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年十一月三日书记员 李 毅
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初648号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某甲，男。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日被宁乡县公安局监视居住，2016年10月10日经宁乡县人民检察院重新监视居住。2016年11月2日由本院决定取保候审。现在家。辩护人颜景桂，湖南严明律师事所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人颜景桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控:被告人刘某甲的农田与被害人沈某某的农田相邻，2016年6月2日上午，因农田放水的问题，双方发生争执，被告人刘某甲持锄头将被害人沈某某的左小腿打伤，经鉴定，被害人沈某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲支付了1200元医药费给被害人沈某某。2016年9月5日，被告人刘某甲主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月8日，被告人刘某甲与被害人沈某某达成调解协议，再次赔偿了被害人损失20200元，取得了被害人的谅解。为认定上述事实，公诉机关列举了户籍资料及现实表现证明，到案经过说明，病历资料，调查笔录、领条，调解协议、谅解书、收条，扣押笔录附扣押决定书、扣押物品清单，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、刘某乙的证言，被害人沈某某的陈述，被告人刘某甲供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。被告人刘某甲的辩护人提出本案系邻里矛盾引发，被害人有过错，被告人刘某甲系间接故意，主观恶性相对较小，被告人刘某甲有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人刘某甲的农田与被害人沈某某的农田相邻。2016年6月2日上午，因农田放水的问题，双方发生争执，被告人刘某甲持锄头将被害人沈某某的左小腿打伤。经鉴定，被害人沈某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲支付了1200元医药费给被害人沈某某。2016年9月5日，被告人刘某甲主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月8日，被告人刘某甲与被害人沈某某达成调解协议，再次赔偿了被害人损失20200元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人沈某某的陈述，证明其家农田与刘某甲农田相邻，2016年6月2日因农田放水的事情，其及老公与刘某甲发生质证，刘某甲用锄头将其左小腿打骨折的事实经过；（2）证人李某某的证言，证明其与沈某某系夫妻关系，2016年6月2日因农田放水的事情，刘某甲与其夫妻发生争执，后刘某甲将沈某某的左小腿打成骨折的事实经过；（3）证人刘某乙的证言，证明2016年6月2日刘某甲与沈某某、李某某夫妇因农田放水的事情发生争执，刘某甲用锄头打了沈某某的左小腿的事实经过；（4）指认笔录在卷；（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单在卷；（6）病历资料在卷；（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人沈某某损伤程度为轻伤二级；（8）调查笔录、调解协议、领条、收条、谅解书，证明案发后被告人刘某甲已赔偿被害人21400元，取得了被害人的谅解；（9）到案经过，证明被告人刘某甲于2016年9月5日主动向公安机关投案的到案经过；（10）户籍证明及现实表现证明在卷；（11）被告人刘某甲的供述与辩解，其对上述审理查明的事实作了供述。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被害人在本案中有过错，被告人刘某甲系间接故意的辩护意见与本案事实不符，不能成立；提出本案系邻里矛盾引发，被告人刘某甲主观恶性相对较小，被告人刘某甲有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县司法局经调查评估认为被告人刘某甲矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某甲判处六个月以下拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 超人民陪审员 柳 欢人民陪审员 俞建芝二〇一六年十一月十四日书 记 员 肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初269号原告：陶伟，男，1971年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：汤勇，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。原告陶伟与被告汤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告陶伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶伟申请撤诉符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶伟撤回起诉。案件受理费14025元，减半收取计7012.5元，由原告陶伟负担。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  何润邦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初616号原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。主要负责人:黄建平，系该行行长。委托诉讼代理人:刘玉萍，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:田明，男，系该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告：雷开华，男，1958年2月15日生，汉族，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）诉被告雷开华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷开华归还结欠原告农行上犹支行截止2016年6月7日贷记卡透支本金20932.27元、利息1364.29元、滞纳金432.29元，合计22728.85元。2016年6月7日后产生的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告雷开华于2014年4月28日和2015年6月3日在原告农行上犹支行申请了两张金穗卡标准贷记卡，额度分别为21000元和15000元。2014年7月23日第一次消费4989.06元，最后一次消费日期为2016年2月3日消费5000元，最后一次还款日期为2015年2月3日还款5000元，现结欠截至2016年6月7日贷记卡透支本金20932.27元，利息1364.29元、滞纳金432.29元，合计22728.85元，2016年6月7日以后的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取。被告雷开华在原告农行经办人员多次上门催收时表示会按时偿还，但均未履行承诺。为确保原告农行上犹支行的合法债权得以实现，具状诉至法院并请求判如诉请。本院经审查认为，被告雷开华未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，被告雷开华的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，本院于2016年8月29日将该案移送公安机关处理，上犹县公安局于2016年9月5日决定对雷开华涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的起诉。案件受理费368.22元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张维跃审 判 员  李东香审 判 员  罗荣标二〇一六年十一月十四日代理书记员  张昆林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4502号之一申请执行人:高雪香,住广州市芳村区。被执行人:郭奕劲，住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第1430号民事判决书，向被执行人郭奕劲发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法民一初字第1430号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人郭奕劲的位于广州市花都区新华镇吉祥街7号501房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十一月三日书记员  张 杨
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2998号原告：李文阁，男。原告：张世峰，男。原告：张廷树，男。被告：建平县马场镇河南村民委员会，住所地建平县马场镇河南村。法定代表人：唐学武，主任。第三人：杨军，男。第三人：韩瑞海，男。原告李文阁、张世峰与被告建平县马场镇河南村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）建建民初字第02121号民事判决。宣判后，原告不服，提出上诉。2014年11月3日，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民二终字第00847号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日，根据原告的申诉，本院作出（2015）建民监字第0004号民事裁定，决定再审。后经审委会研究决定终结，当事人向中级人民法院申诉。2016年4月11日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民再13号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李文阁、张世峰、追加的原告张廷树及委托代理人张廷荣，被告建平县马场镇河南村民委员会法定代表人唐学武，本院依据原告申请依法追加的第三人杨军、韩瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文阁、张世峰、张廷树诉称：2011年5月1日，被告建平县马场镇河南村民委员会租赁李文阁土地3.89亩、张世峰5.6亩，并签订《土地租赁合同》，租赁期限13年，每年每亩租赁费800元。2011年，被告给付了3年的土地租赁费。要求确认原、被告签订的《土地租赁合同》有效，被告给付2014年土地租赁费，其中李文阁的租赁费为3112元，张世峰的租赁费为4480元。被告建平县马场镇河南村民委员会辩称：经我村委会、村民组出面协调，二原告将土地租赁给建棚户用于建设温室大棚，大棚户当时给付二原告3年的土地租赁费。因大棚户经营不善，2014年的租赁费未按约定给付，二原告等村民于2013年9月9日将大棚户起诉。2013年9月26日，经建平县人民法院调解达成协议，约定”大棚户于2013年10月25日前拆除大棚，逾期则由二原告等对大棚自行处理，土地由二原告等自行复耕”。现在大棚户将大棚已经拆除，我村委会承担了土地复耕费，土地已经归还给原告。综上，原告将土地租赁给大棚户，与我村委会无关。应驳回原告的诉讼请求。第三人杨军、韩瑞海述称：当时是村委会找我们调换的土地，期限是十三年。现在大棚地翻出的都是生土，我们不同意解除协议。经审理查明：2011年5月1日，被告建平县马场镇河南村民委员会为了促进地方产业形成，发展高效农业，富民强镇，在自愿的前提下与原告李文阁、张世峰、张廷树达成口头协议（有书面协议但未签字），将三原告的口粮田9.94亩租下用以建设大棚，租金每年每亩800元，被告当时给付原告三年租金，协议如约履行。被告将原告的土地租下后，调换给第三人杨军、韩瑞海耕种，用杨、韩土地建大棚。2014年5月1日，原告李文阁、张世峰、张廷树再次向被告索要租赁费时，被告称应向大棚户主张，而大棚户已经不复存在，大棚已经拆除。为此，原告向本院起诉，要求被告履行协议或归还土地，并给付2014年、2015年、2016年度的租赁费。本院认为，原告李文阁、张世峰、张廷树与被告建平县马场镇河南村民委员会达成的口头协议，将三原告土地由村委会调换给第三人杨军、韩瑞海耕种，将第三人的土地用以扣大棚租给大棚户，该口头协议履行三年。至2014年5月，大棚拆除，大棚占地归还原承包人，但第三人杨军、韩瑞海以其土地因扣大棚被翻出生土，不适宜作物生长，且合同未达履行期限为由，拒不归还原告土地。被告不同意给付原告2014至2016年每亩800元的承包费，致原告既没得到补偿费，也未收回承包地。根据《合同法》有关规定，原告与被告达成的协议属于土地租赁合同，合同已经履行三年。虽然现在大棚拆除，但该土地租赁合同仍然合法有效，双方应当继续履行。第三人坚持要求履行原协议的主张不违反法律规定。被告村委会称是三原告与第三人自行调换的土地与村委会无关的主张与事实不符，本院不予支持。被告应继续承担合同规定的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告建平县马场镇河南村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文阁2014年至2016年的土地补偿费9,336元，给付张世峰、张廷树2014年至2016年土地补偿费13,440元。案件受理费25元由被告建平县马场镇河南村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  李德林二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈佳兴
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初724号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈刚。曾因犯盗窃罪，被苏州市相城区人民法院分别于2015年1月14日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月25日判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月24日至6月26日，被告人陈刚盗窃自行车、电线等物品，价值合计人民币3830元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，且是累犯。被告人陈刚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月24日至6月26日，被告人陈刚盗窃自行车、电线等物品，价值合计人民币3830元。具体分述如下：1.2016年6月24日晚，被告人陈刚至本市姑苏区十全街965号三元美术馆3楼，趁无人之际，窃得被害人金某价值人民币2360元的捷安特牌山地车1辆。2.2016年6月25日晚，被告人陈刚至本市姑苏区小太平巷品格时尚园B座304室盗窃电线；6月26日晚，被告人陈刚再次至上述地点，采用踹门的方式进入仓库盗窃电线。被告人陈刚两次共窃得价值人民币1470元的电线18卷。案发后，公安机关追回捷安特牌山地车1辆，已发还被害人金某；追回电线4卷，已发还被害人赵某。其余赃物均已灭失。上述事实有被害人金某、赵某的陈述、证人龙某、邹某的证言、被告人陈刚的供述、辨认笔录、调取、发还物品清单、物证（照片）、销货凭证、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发报告、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈刚归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人陈刚多次盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年1月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人陈刚退赔赃物折价款人民币一千一百一十八元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十一月十四日书记员 张绍松
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川33民终118号上诉人（原审原告）：黎忠荣，男，1954年7月7日出生，住四川省泸定县。被上诉人（原审被告）：甘孜州海螺沟景区管理局，住所地四川省泸定县磨西镇贡嘎大道。法定代表人：谭智泉，该局局长。委托诉讼代理人：江洋，该局工作人员。委托诉讼代理人：李伟，四川法之识律师事务所律师。上诉人黎忠荣因与被上诉人甘孜州海螺沟景区管理局（以下简称甘孜州海管局）劳动争议一案，不服四川省泸定县人民法院(2016)川3322民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎忠荣、被上诉人甘孜州海螺沟景区管理局的委托诉讼代理人江洋、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎忠荣上诉请求：一、撤销四川省泸定县人民法院(2016)川3322民初237号民事裁定；二、改判被上诉人一次性补发给上诉人工资差额693,787.5元。事实和理由：一、被上诉人主体适格，上诉人的人事档案于2003年底由泸定县人社局移交给被上诉人接收至今，上诉人的工资历年来都是由被上诉人核定拨付的，上诉人的所有答复和解决方案都是由被上诉人决定行文，上诉人的身份和待遇决策者也是被上诉人，而不是用人单位磨西镇人民政府；二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十四条规定，应改判支付被上诉人工资差额693,787.5元。甘孜州海管局辩称，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，没有形成事实上的劳动关系。一、1990年8月27日，上诉人与泸定县磨西乡人民政府签订了《聘用合同》，被招聘为乡财政所征收员，至今一直工作于磨西镇（原磨西乡）财政所，与磨西镇人民政府形成劳动关系，上诉人要求被上诉人承担相应民事责任缺乏事实和法律依据；二、被上诉人虽接管了磨西镇人民政府，但未继受聘用合同相关权利义务，磨西镇人民政府是合法的机关法人与用人单位，应独立承担相应责任；三、甘孜州人社局复函明确表示上诉人为机关事业单位编制范围以外的临时聘用人员，不具备机关事业单位干部身份，根据相关政策规定不能执行相关福利待遇；四、上诉人工资实际由磨西镇人民政府发放。黎忠荣向一审法院起诉请求：判令被告按照《劳动合同》第五条的约定，一次性补给原告2004年1月至2016年6月期间的工资差额693,787.50元。事实和理由：1990年8月25日，泸定县人民政府根据《泸府发[1988]62号》文件精神研究决定后，通知原告到泸定县财政局办理相关聘用手续。1990年8月27日，原告与泸定县磨西乡签订了《聘用合同》，《聘用合同》第五条明确约定：“受聘者在受聘期间享受国家行政事业机关同级同类正式干部的政治和工资待遇，其奖金和生活福利、医疗、办公费与国家同类正式干部享受同等待遇”。合同签订后，原告即到了磨西乡财政所上班，工作至今26年。1998年9月12日下乡征收税费被人打伤致残，2013年8月8日经甘孜州劳动能力鉴定委员会评定为九级工伤伤残。2003年11月5日，磨西镇划归被告代管，原告的工资及其他所有关系转入被告单位接收，但是被告却一直不履行双方约定的劳动合同，与原告同批招聘的乡财政员秦某某现工资为6555.25元，但是被告却每月只发给原告临时工工资。被告已违反1990年8月27日签订的《聘用合同》第五条的约定，请求判决被告按照该约定，补发2004年1月至2016年6月共计12.5年，原告与秦某某的工资差额：（6555.25元－1930.00元）×12.5年＝693,787.50元。一审法院认定事实：《关于招聘黎忠荣同志为乡财政员的合同书》中，载明用工单位为泸定县磨西乡人民政府，原告在合同签订后，一直在磨西镇（原磨西乡）人民政府工作。一审法院认为，本案的被告未与原告建立劳动关系或用工合同关系，被告主体不适格。裁定：驳回原告黎忠荣的起诉。本案争议焦点：被上诉人主体是否适格。本院认为，上诉人黎忠荣于1990年8月27与用人单位泸定县磨西乡人民政府签订聘用合同，被招聘为磨西乡政府的乡财政征收员，现仍在磨西镇（原磨西乡）政府工作。被上诉人甘孜州海螺沟景区管理局作为磨西镇政府的上级主管部门，虽履行人事档案管理、工资核拨等职能，但未与上诉人建立任何劳动合同关系，并非本案适格主体。综上，黎忠荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段内惠审 判 员  邓立婷代理审判员  段慧超二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑三奇附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0928民初1560号原告孙凤玲，女，汉族，1969年5月21日生，住山东省日照市东港区。委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。被告孙可清，女，汉族，1962年6月5日出生，住河北省吴桥县。原告孙凤玲诉被告孙可清为加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙凤玲及其委托代理人曹晓光、被告孙可清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤玲诉称，2010年被告委托原告加工一批工艺品加工物，原告加工后送货给被告，被告将委托公司支付的加工费收回后，没有支付给原告，据为己有。原告多次催要，被告仅仅支付了70000元，其余59000元一直没有偿还给原告。原告为了要回加工费，多次到被告处，支出了大量交通费、差旅费，原告拖欠行为给原告造成了严重的经济困难，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工费59000元及逾期还款利息10800元，诉讼费由被告承担。原告孙凤玲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、2015年12月28日录音证据一份，用于证明原告及被告共同确认了被告委托原告加工台布的事实，及被告欠原告加工费的事实；二、2016年10月12日录音一份，用于证明被告欠加工费66000元，已经支付了7000元，还欠59000元。被告孙可清辩称，孙可清不承认该欠款，孙可清没给他打欠条，孙可清不欠他6万多元，一共是四万多，因为当时订的合同是6万多，但他没有做出这么多货，且他把货做错了，当时合同要求的是长方型的，他做的圆形的了，被告所说的货是指台布（出口的），当时原告做错货时，客户说这批货不要了，经协商后客户答应把这批货卖完后再陆续给钱；孙可清给原告打款不是7000元，还要更多。被告孙可清为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：一、2010年12月3日曹军打的收条一份，曹军是原告孙凤玲的丈夫，用于证明因为该次加工合同给付交货的订金；二、银行汇款凭证四份，共计12500元，用于证实支付了原告的加工费用。原告孙凤玲提交的上述证据，经被告孙可清质证，其对录音中被告的声音无异议，但认为原告所说的6万多不是事实，被告没有承认其欠原告6万多元。因被告对于录音中的声音没有异议，故本院对于原告提交的二份录音的证据效力予以确认。被告孙可清提交的上述证据，经原告孙凤玲质证，其对订金收到条无异议，并同意将该定金计入加工费，收到订金的时间为2010年12月3日，与原告刚才陈述的双方协商加工合同的时间相吻合的；对于2012年7月21日5000元加工费无异议；对于2013年1月30日2000元加工费无异议；对于2010年11月17日汇款单5000元有异议，该款不是涉案的加工费，因为双方于2010年12月3日才约定了加工合同并预付了定金，不可能在2010年11月17日支付加工费；对于2014年9月18日500元的汇款有异议，该笔款项不是涉案的加工费。本院对于被告提交的证据一的收条、证据二中的2012年7月21日汇款5000元的凭证、2013年1月30日汇款2000元的凭证的证据效力予以确认，对于被告提交的其他证据的效力不予确认。依据上述对证据的分析及确认，本院认定本案事实如下：2010年12月3日，原告孙凤玲的丈夫曹军向被告孙可清出具收到条一份，上书“今收到孙可清订金予付10000元”，该订金与涉案加工定做合同关系存在关联性。之后，原被告双方口头订立加工定做合同关系，加工费共计66000元，除去已经支付的10000元定金外，被告还向原告支付加工费7000元，其他款项未曾向原告支付过。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案原被告之间的加工定做合同关系，虽没有书面形式的合同，但是依据原告孙凤玲向本院提交的录音，可以证实原被告之间存在口头形式的合同，被告孙可清对双方的合同关系也予以认可，故本院对于原被告之间合同关系的存在予以确认。原告孙凤玲主张涉案的合同总价款为66000元，被告孙可清辩称合同开始订立时价款为六万多元，但是因原告未做到合同约定的货物量，所以合同实际价款应为四万多元，本院认为，被告孙可清的上述辩称没有证据证实，且其在涉案录音证据中也一直表示承认欠原告款项，没有偿还的原因是自己资金上的困难，“六万多元”、“四万多元”均为不确定的价款，被告没有向法庭陈述确定的价款数目，应承担不利的法律后果，本院确认涉案合同的总价款为原告陈述的66000元。对于原告孙凤玲要求被告支付加工费59000元的诉求，本院认为，涉案合同价款共计为66000元，减去被告孙可清已经支付的订金10000元，及于2012年7月21日支付的款项5000元、2013年1月30日支付的款项2000元，涉案合同价款还欠49000元，故本院对于原告超过49000元加工费的诉求不予支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息10800元的诉求，本院认为，双方没有关于涉案款项偿还时间及相应利息的类似约定，被告不认可应支付逾期利息，本院认为原告要求被告支付利息的诉求于法无据，故不予支持。被告孙可清辩称原告把货做错了，当时合同要求的是长方型的台布，原告做的圆形的，但被告没有证据予以证实，且没有得到原告的认可，故本院对于被告的上述辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告孙可清于本判决生效之日起7日内向原告孙凤玲支付涉案合同款项49000元；二、驳回原告孙凤玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告孙凤玲承担262元，由被告孙可清承担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王贵双人民陪审员  侯艳玲人民陪审员  贾秀玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  简振磊附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时日本应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应该办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10731号原告吴小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道高村同心路**号，公民身份号码3307021975********。委托代理人陈建兰、郭海标，浙江训和律师事务所律师。被告俞振英，女，1965年9月28日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村一路*幢*单元***室，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告吴小军与被告俞振英民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告俞振英归还原告借款本金136000元，利息119680元（按月利率2%从2013年1月20日起计算至2016年9月19日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告俞振英负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月19日，被告俞振英向原告吴小军借款10万元，并约定按月利率3%计息。2013年1月19日，被告将尚欠一年利息36000元计入借款本金，向原告出具《借条》一张，载明：“今向吴小军借人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00元），利息3分。”后被告俞振英未予还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告俞振英于2013年1月19日向原告吴小军借款10万元，并约定按月利率2%计息的事实，双方均予以认可，本院依法予以确认。现被告未予还本付息，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率已超过24%。庭审中，双方均同意案涉借款按本金10万元计算，并按年利率24%从2012年1月19日起计息，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞振英于本判决生效之日起十日内归还原告吴小军借款本金10万元，并支付利息112000元（按年利率24%从2012年1月19日起计算至2016年9月19日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）。二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（已减半收取，原告已预交），由原告吴小军负担439元，被告俞振英负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月十日代书 记员  褚海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2521号原告：郭西助，男，汉族，1966年1月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:张灿强，男，汉族，1977年2月3日生，住河南省伊川县。原告郭西助诉被告张灿强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭西助到庭参加了诉讼，被告张灿强经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年认识，系朋友关系。2013年8月份，被告张灿强在洛龙区经营大雁养殖时，向我借款3万元。2013年8月10日，他向我出具借条一张，当时口头约定月息2分。2015年6月3日，被告因无钱支付利息，便向我出具一张欠条，即本金3万元的利息共计15000元。2015年7月初，被告张灿强缺少经营资金，又向我借款20000元，并于2015年7月5日向我出具借条一张。之后我向被告讨要借款，被告一拖再拖，无奈诉至法院，1、判决被告张灿强偿还原告郭西助借款30000元及本金3万元的利息15000元，（从借款之日至2015年6月30日），2015年7月1日后本金3万元的利息按月息2分计算至实际还款之日止。2、判决被告张灿强偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年8月5日至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。3、诉讼费由被告承担。被告张灿强未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原被告系朋友关系，于2012年经朋友介绍认识。2013年8月10日，被告张灿强因在洛龙区经营大雁养殖需资金周转，向原告郭西助借款30000元。原告通过现金方式将30000元交付给被告，双方口头约定利息为月息2分。被告张灿强向原告郭西助出具借条一张，上载明“今借郭西助现金叁万元正（30000），张灿强，2013年8月10日”。原告称2013年8月借款本金30000元及所产生的利息，被告承诺于2015年9月份还清该本息，按照当时口头约定的月息2分，计算25个月至2015年9月10日，共计15000元。故2015年6月3日，被告张灿强给原告郭西助出具欠条一张，上载明“今欠郭西助利息现金壹万伍仟元正（15000），张灿强，2015年6月3日”。2015年7月5日，被告张灿强再次向原告郭西助借款，并出具借条一张，上载明“今借郭西助现金贰万元正（20000）,张灿强，2015年7月5日，（用期为一个月）”。庭审中原告郭西助承认其通过中国工商银行向被告张灿强实际转账19000元，并称被告张灿强所打借条包含了本金和利息一共为20000元，现原告对该笔借款要求被告偿还本金19000元并承担逾期还款的利息。审理中，由于被告未能到庭，原告称被告仅在2015年6月份偿还其利息5000元。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告张灿强向原告借款，并为原告书写借条，对利息部分也向原告出具欠条。原被告借贷关系明确，约定利息合法。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息15000元的诉求，本院予以支持。被告张灿强已偿还原告郭西助利息5000元，该部分应在诉求中扣除。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。根据原告提交的欠条和转账凭证，对原告要求被告偿还本金19000元并承担逾期还款利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿强于本判决生效后十日内支付原告郭西助借款本金30000元及利息10000元（自2013年8月10日至2015年9月10日）。二、被告张灿强于本判决生效后十日内支付原告郭西助借款本金30000元的利息（自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。三、被告张灿强于本判决生效后十日内支付原告郭西助借款本金19000元及利息（自2015年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告郭西助的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告张灿强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一六年十一月十四日书 记 员 ：李海青
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢490号申请执行人海门市东海渔业冷冻厂被执行人王鑫、王洪岐：海门市东海渔业冷冻厂申请执行王鑫、王洪岐买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2010)门执字第0309号民事判决书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元，本院已于2016年11月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市东海渔业冷冻厂向本院申请执行的(2010)门执字第0309号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十一月二十九日
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初333号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某，男，1970年11月30日出生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日21时20分许，被告人王某某酒后没戴头盔无证驾驶吉JS号豪爵两轮摩托车，沿长岭至三团（x114线）公路由北向南行驶，行至事故地103KM+6000M处时，在没有确保行车安全的情况下，追尾相撞李某某驾驶的路边停放的无号牌报废解放货车上，致车辆损坏、王某某受伤，造成交通事故。2016年6月6日，后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试王某某血液中酒精含量为158.218mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月2日21时20分许，被告人王某某酒后没戴头盔无证驾驶吉JS号豪爵两轮摩托车，沿长岭至三团（x114线）公路由北向南行驶，行至事故地103KM+6000M处时，在没有确保行车安全的情况下，追尾相撞李某某驾驶的路边停放的无号牌报废解放货车上，致车辆损坏、王某某受伤，造成交通事故。2016年6月6日，后经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试王某某血液中酒精含量为158.218mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，双方就民事部分自行达成协议，李某某赔偿王某某医药费等经济损失3.5万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2016年6月2日21时50分，公安机关依法提取王某某静脉血液。2、2016年6月6日11:50，公安机关将采取的王某某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，王某某静脉血经检测，乙醇含量158.218mg/100ml。3、现场勘查笔录、现场略图、现场照片记载证实，案发现场情况。4、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。5、驾驶证信息查询证实，王某某持有的E证于2016年3月19日被注销。6、证人李某某证言证实，案发当晚21时10分，他驾驶无号牌报废的解放货车去拉钩机，行至半路车就发生故障，他将车停在路边，抱一捆玉米杆放在车后，就上车了。大约十分钟，他就听见车后“咣”一声，下车一看，一辆摩托车撞到车后，驾驶员受伤。7、证人朱某某证言证实，王某某是她丈夫。2016年6月2日21时20分，王某某酒后驾驶摩托车发生交通事故，王某某受伤，现已恢复。他们双方就民事赔偿已经达成协议。8、被告人王某某供述，2016年6月2日20时30分许，他驾驶自己的两轮摩托车由长岭县三十号乡回前郭县孤店乡孤店村途中，沿公路自北向南行驶，行至长岭县东六号村附近，他不知道怎么就和什么撞上了，他就昏迷了。9、协议书及收条证实，案发后，双方就民事部分自行达成协议，李某某赔偿王某某医药费3.5万元。10、户籍证明证实，被告人王某某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某到案后，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚，经社区考察，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  孙 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王雅双
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2460号原告彭某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告温某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告彭某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，被告因承包工程急需资金向我借款人民币10000元，约定两个月后偿还。原告多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还借款及利息人民币3000元，并承担本案诉讼费。被告温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，2012年5月22日，向原告借款1万元并出具借条，2016年4月曾向原告汇款2000元用于偿还该借款，借款到期后原告一直未要求我还款，已超过诉讼时效，应予以驳回；关于利息，双方约定按照国家规定的银行利息；欠债还钱天经地义，所以我正在筹款偿还原告借款。经审理查明，2012年5月22日，被告温某某向原告借款并出具借条一张：兹借彭某某现金壹万元整，￥10000.00元，用于工程周转，还款期限为两个月，利息以3%计算……，借款人：温某某，被借款人：彭某某，2012年5月22日。被告温某某曾偿还原告人民币2000元，现原告诉至法院要求被告偿还借款并按照年利率3%主张利息，并承担本案诉讼费。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告温某某向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告温某某应按照约定偿还借款，扣除已偿还的人民币2000元，被告仍应给付人民币8000元；关于利息，原告当庭主张按年利率3%计算，且该利率低于借条约定的利息，故原告要求被告偿还利息人民币1200元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。关于原告主张被告向其汇款人民币2000元，系被告用于偿还其他借款的观点，因未能提供证据予以证明，无法支持；被告关于原告请求已超过诉讼时效的观点，因被告在答辩中明确表示愿意偿还借款，应视为被告对债务的重新确认，原、被告之间的债权债务关系仍受法律保护，故该观点无法支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告温某某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告本金人民币8000元及利息人民币1200元，合计人民币9200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取人民币62.5元，由被告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一六年十一月十四日书 记 员 庄海洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11122号原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市解放东路268号莲花大厦附楼。负责人：胡刚，行长。委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。被告：叶绍锋，男，1972年1月25日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：金小寅，女，1981年2月11日出生，住浙江省金华市金东区。原告招商银行股份有限公司金华江北支行（以下简称招商银行江北支行）为与被告叶绍峰、金小寅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼国刚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告招商银行江北支行起诉称：被告叶绍锋、金小寅系夫妻。2015年6月1日，叶绍锋向原告申请授信，双方签订了编号为8140592498002《个人授信协议》一份，约定了授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）、授信人授权其所辖支行作为本协议项下贷款的具体经办机构，与本协议相关的授信人权利义务，由该支行具体履行，授信人承担相应法律责任等内容。2015年6月5日，金小寅出具《共同还款承诺书》，承诺为涉案债务承担共同还款义务。2015年6月5日，原告与叶绍锋签订了编号为8150605790007号的《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币30万元；贷款期限为12个月，即从2015年6月5日起到2016年6月5日止；贷款归还方式为到期还本，贷款按日计息，按月结息；贷款采用固定利率，本合同执行利率为年利率10.2％。贷款按日计息，按月结息，每月的第8日为扣款日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用等。2015年6月5日，原告按约定向叶绍锋发放了30万元贷款。该笔贷款到期后，被告未按时还本付息，截止2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金243773.89元、罚息8583.95元。现请求：1.判令被告叶绍锋、金小寅共同归还原告借款本金243773.89元、罚息8583.95元（罚息已按合同约定暂计算至2016年8月23日，此后罚息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计252357.84元。2.判令被告叶绍锋、金小寅共同支付原告实现债权的律师代理费6000元。3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证2份，证明被告诉讼主体资格；3.送达地址确认书2份，证明被告叶绍锋、金小寅的债务催收及诉讼文书送达地址；4.编号为8140592498002《个人授信协议》1份，证明2015年6月1日，被告叶绍锋向原告申请授信，双方签订了编号为8140592498002《个人授信协议》一份，约定了授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）、授信人授权其所辖支行作为本协议项下贷款的具体经办机构，与本协议相关的授信人权利义务，由该支行具体履行，授信人承担相应法律责任等内容；5.结婚证1份、共同还款承诺书1份，证明叶绍锋、金小寅系夫妻，金小寅自愿为涉案债务承担共同还款义务；6.编号为8150605790007号的《个人贷款借款合同》1份，证明2015年6月5日，原告与被告叶绍锋签订了编号为8150605790007号的《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币30万元；贷款期限为12个月，即从2015年6月5日起到2016年6月5日止；贷款归还方式为到期还本，贷款按日计息，按月结息；贷款采用固定利率，本合同执行利率为年利率10.2％。贷款按日计息，按月结息，每月的第8日为扣款日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用等内容；7.个人贷款借款借据1份证明2015年6月5日，原告按约定向被告发放了30万元贷款；8.已出账单列表、贷款关键信息逾期账单、贷款附属信息各1份，证明截止2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金243773.89元、罚息8583.95元；9.委托代理合同、律师费发票各1张，证明原告为实现债权而支付的律师费用。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告在借款后未按约还款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告金小寅与叶绍峰系夫妻关系，其出具共同还款承诺书，表明其自愿承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶绍峰、金小寅共同归还原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金243773.89元、利息8583.95元（利息已按合同约定计算至2016年8月23日，此后利息按合同约定计算至款项实际归还之日止）。二、由被告叶绍锋、金小寅共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十一月二十八日书记员  吴冰沁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民辖终27号上诉人(原审被告)：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张学生，总经理。被上诉人(原审原告)：黄栋军，男，汉族，1963年2月15日出生，住哈密市。原审被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司哈密分公司，住所地：哈密市。诉讼代表人：杨新昌，经理。上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）与被上诉人黄栋军、原审被告新疆兵团第四建筑安装工程公司哈密分公司（以下简称兵团四建哈密分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年8月5日作出(2016)新2201民初3105-1号民事裁定。兵团四建不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方签订的土方工程施工合同系内部承包合同，不是建设工程施工合同，黄栋军作为个人也不能成为建设工程合同的主体，因此，本案不能以建设工程所在地来确定管辖权,根据相关法律规定，本案应移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。被上诉人黄栋军未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人兵团四建没有提供证据证明被上诉人黄栋军系公司职工，故不能认定案涉合同是内部承包合同。从案涉合同约定的内容来看，被上诉人黄栋军以自己的劳动力、设备、管理等独立完成工程，其实施的是建设工程施工行为。个人承包工程涉及建设工程施工合同的效力问题，不影响工程施工产生纠纷的民事案由确定。因此，原审确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，因案涉工程位于哈密市区域，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人兵团四建认为本案应移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长司马义·阿不都审判员李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木二○一六年十一月十四日书记员王新飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2285号上诉人(原审原告):朱应满,男,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市。委托代理人:王炳松,安徽众豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):屠从侠,女,1966年5月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。上诉人朱应满因与被上诉人屠从侠民间借贷纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02854号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人朱应满的委托代理人王炳松、被上诉人屠从侠到庭参加诉讼。本院认为,原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02854号民事判决;二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费3780元,退还给预缴人朱应满。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十一月十四日书 记 员  宁梦琦附:(2016)皖12民终2285号民事裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执801号之一申请执行人：张良武，居民。被执行人：魏远莲，居民。被执行人吴金满（系魏远莲之子），居民。被执行人：魏远学（系魏远莲哥哥），居民。本院在执行申请执行人张良武与被执行人魏远莲、吴金满、魏远学民间借贷纠纷一案中，经查，吴金满在中国工商银行账户（账户：18×××02）有存款，但至今未履行义务，依法应当对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金满在中国工商银行18×××02账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月四日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初870号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月17日22时49分许，被告人韩某某酒后驾驶陕AB1x**号车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经鉴定，韩某某的血醇浓度为110.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  叶娟娟