北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初558号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人黄×1，男，63岁（1952年3月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈宝友。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人黄×1及其辩护人陈宝友到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人黄×1于2016年3月29日晚上，在北京市西城区京铁和园小区内，酒后因琐事与被害人李×1发生肢体冲突，后持菜刀将李×1面部砍伤，造成被害人李×1右下唇瘢痕长度为4.6厘米，面部累计瘢痕长度为7.6厘米，右上唇贯通伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人黄×1于2016年6月17日经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人黄×1依法判处。被告人黄×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人黄×1的辩护人陈宝友提出如下辩护意见：1、从被告人黄×1行为动机和造成后果来看，故意伤害行为较轻；2、受害方李×1也有一定的过错；3、被告人黄×1有自首行为；4、被告人黄×1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节。建议法庭对被告人黄×1从宽处理并适用缓刑。经审理查明，被告人黄×1于2016年3月29日晚上，在北京市西城区京铁和园小区内，酒后因琐事与被害人李×1发生肢体冲突，后持菜刀将李×1面部砍伤，造成被害人李×1右上唇贯通伤，右下唇瘢痕长度为4.6厘米，面部累计瘢痕长度为7.6厘米，经法医鉴定为轻伤二级。被告人黄×1于2016年6月17日经电话传唤到案。现被告人黄×1与被害人李×1就附带民事赔偿问题已经达成和解协议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李×1陈述，证明2016年3月29日晚上，他和父亲李×2、邻居汪×吃完饭回来，走到北京市西城区京铁和园1号楼下遇到两名男子，因“请客喝酒”问题他与一名岁数较大男子发生纠纷并扭打在一起，他还拿石头朝岁数较大男子头上打。后被拉开，岁数较大男子就走了。他们继续走，没走多远那名岁数较大男子跑回来用刀砍在他脸上，他就将刀夺过来，后晕倒在地上。2、证人李×2证言，证明2016年3月29日晚上，他和儿子李×1、邻居汪×喝完酒往家走到京铁和园1号楼下时，因“喝酒”问题，李×1与一名男子发生口角并厮打起来，后他和汪×将二人拉开，他们继续往家走，没走多远，该男子又回来截住李×1继续打，李×1喊“爸，他有刀”，他看见李×1脸上流了好多血，他就冲过去抢刀，后他又打电话报警。警察来后问情况，该男子说“人是他砍的”，警察让他先带李×1去医院抢救。3、证人汪×证言，证明2016年3月29日晚上，他和同事李×2、李×2的儿子李×1喝完酒往家走到西城区京铁和园小区1号楼东侧时碰到两名陌生男子，因“请客喝酒”问题，李×1与岁数较大男子就撕扯在一起，后将二人拉开，他们继续往家走，没几分钟，岁数较大男子又跑回来往李×1脸上打了一下，李×1脸上被打流血了，李×1将岁数较大男子扑倒在地，李×2也上去了雅着该男子打，后李×2让他去报警。经辨认不同男性照片12张，指出12号照片上的男子（黄×1）就是用菜刀将李×1砍伤的男子。4、证人朱×证言，证明2016年3月29日晚上，他在北京市西城区京铁和园小区门口遇到了邻居老黄，后他们一起往小区里走，在小区里又遇到同楼的三个邻居，老黄与对方聊天，后双方发生争吵，对方年轻男子打老黄，另外两名中年男子拉老黄，年轻男子又拿一块砖头打在老黄的头上，后另外两名中年男子将老黄拉开，老黄就走了，他也离开了。走了没多远就听见有人喊砍人了，他回去一看老黄与那名年轻男子扭打在一起，年轻男子脸上被砍流血了，应该是老黄砍的，老黄的弟弟在拉架，后他们一起把老黄拉开，拉开后对方报了警，警察来了就把老黄带回派出所。经分别辨认不同男性照片12张，指出12号照片上的男子（黄×1）就是被人用转头打伤的邻居老黄，指出4号照片上的男子（李×1）就是用砖头打伤邻居黄某的年轻男子。5、证人黄×2证言，证明2016年3月29日23时许，他在北京市西城区京铁和园小区1号102家中休息时，听见其哥黄×1开门还说“有人拿砖头打他，他要拿刀砍死对方”，他马上起来发现其哥已经出去了，他就马上到外边找其哥，在小区1号楼东北侧小区墙边找到他哥，他哥旁边躺着一个年轻男子，脸上被砍了一刀，地上流了很多血，他哥就躺在旁边，有一名中年男子坐在他哥身上用拳打，后他过去将双方拉开，拉开后邻居朱某也过来，后对方报了警，警察来了就把他哥带走了。6、北京丰台右安门医院诊断证明书、急诊、住院病历、手术记录等就医材料，证明李×1右侧口唇部贯通伤并进行手术治疗的情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，李×1右下唇瘢痕长度为4.6厘米，面部累计瘢痕长度为7.6厘米，右上唇贯通伤，其身体所受损伤程度属轻伤二级。8、110接处警记录，证明受害方于2016年3月29日22时许报警的情况。9、录像资料，证明2016年3月29日晚上，被告人黄×1与被害人李×1先用拳头互相厮打，后李×1持砖头击打黄×1的过程。10、和解协议书、中国工商银行转账凭证及收条，证明被告人黄×1与被害人李×1达成和解协议的内容，及被告人黄×1的亲属已赔偿被害人李×1的经济损失，被害人李×1对被告人黄×1表示谅解。11、行政处罚决定书，证明被害人李×1因将黄×1打伤被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。12、常住人口基本信息，证明被告人黄×1的户籍身份情况。13、北京市公安局西城分局广外派出所到案经过及工作记录，证明被告人黄×1于2016年6月17日接到民警电话通知按时到所接受讯问的经过。被告人黄×1当庭的供述亦印证了上述事实。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人黄×1故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄×1的辩护人陈宝友所提第一点辩护意见，本院认为被告人黄×1持菜刀将被害人李×1面部砍伤的行为性质比较严重，不能认定其行为较轻，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第二、三、四点辩护意见，本院可予采纳；所提建议法庭对被告人黄×1适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳；所提建议对黄×1从宽处理的意见，本院可予采纳。鉴于被告人黄×1有自首情节，当庭能够认罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人黄×1犯罪的事实、性质、情节及和解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  赵建媛人民陪审员  刘培根二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁 雪