wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保874号申请人：北京中盈瑞源资产管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2层288号。法定代表人：姜楠，总经理。被申请人：重庆回味碗餐饮文化集团有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附23号23-10。法定代表人：唐五四，职务不详。被申请人：唐五四，男，1971年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司与被申请人重庆回味碗餐饮文化集团有限公司、唐五四、唐启珍因债权转让产生纠纷，申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆回味碗餐饮文化集团有限公司、、唐五四、唐启珍的财产在价值1012760元范围内采取财产保全措施，担保人重庆金孚融资担保有限公司自愿为申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司申请诉前财产保全提供保证担保。本院认为，申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆回味碗餐饮文化集团有限公司、唐五四、唐启珍名下价值1012760元的财产。申请费5000元，已由申请人北京中盈瑞源资产管理有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6255号申请执行人朱明干，男，1979年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。法定代表人唐伟淋。申请执行人朱明干与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为12151元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执449号申请执行人：景全通，男，1978年7月30日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：纪学涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住三河市。被执行人：程金永，女，1983年8月19日出生，汉族，住三河市。被执行人：张磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人徐景芳与被执行人金瑞军租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）冀1028执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一六年十一月二十九日书记员 王春丰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执144号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市。法定代表人王贵福，职务理事长。被执行人胡丙义,男，1973年12月23日出生，住铁力市。被执行人卜艳文，女，1980年8月21日出生，住铁力市。被执行人胡兆福，男，1952年2月3日出生，住铁力市。被执行人刘丽，女，1951年1月17日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡丙义、卜艳文、胡兆福、刘丽金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十一月一日书 记 员  宋 策
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初7053号原告：安波，男，1980年3月23日出生，汉族。委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西金特实业有限公司。法定代表人：何军。委托代理人：刘强，男。原告安波与被告陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安波委托代理人赵涛和被告金特公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安波诉称，2015年6月18日，其与被告签订了《股份认购协议书》，双方约定由其以附条件的方式认购被告公司200000元股份，随后其如期向被告支付了200000元的股份认购金，但被告怠于履行《股份认购协议书》中约定的相关义务，根据双方约定，被告应当返还全部股权认购金。现要求解除双方签订的《股份认购协议书》；被告向其退还股份认购金200000元；被告向其支付占用资金期间的利息7364元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；被告承担本案诉讼费。被告金特公司辩称，其与原告签订股份认购协议并收到了原告200000元的股份认购款属实。原告承诺购买其公司新三板上市后的股份，但因资金原因其至今未能完成新三版挂牌。现同意解除合同并返还原告的股权认购金，原告购买被告股权不存在利息的约定，不同意支付利息。经审理查明，2015年6月18日，原告安波（乙方）与被告陕西金特实业有限公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为200000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订当日，原告向被告足额缴纳了股份认购金200000元，被告向原告出具了收款收据，并为原告开具了《股份认购出资证明书》。审理中，被告认可其未能按合同约定将原告登记于公司股东名册并向原告发放股权证明。被告自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。上述事实，《股份认购协议书》、收款收据、《股份认购出资证明书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《股份认购协议书》系双方真实意愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告向被告足额交纳股份认购金，被告未能按合同约定为原告办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现原告要求解除双方股份认购协议并要求被告返还股份认购金200000元，被告亦表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但给付期间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告安波与被告陕西金特实业有限公司于2015年6月18日签订《股份认购协议书》解除。二、被告陕西金特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安波股份认购金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4410元，由被告陕西金特实业有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  畅 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1849号原告：张惠平，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张惠平诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告张惠平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张惠平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠平撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张惠平负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保351号之一十堰市不动产登记中心：关于原告刘松与被告杨俊锋、黄贵菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4579号民事裁定书已经发生法律效力。因原告提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封担保人位于十堰市白浪街办白浪中路98号3幢1-4-2房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号、10××80号）、位于十堰市白浪街办白浪中观中路98号1幢1-1-2房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号），期限为三年。二〇一六年十一月二十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2850号申请执行人高儒彬。被执行人高俊红。本院在执行申请人高儒彬与被执行人高俊红健康权纠纷(2016)津0110民初86号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为21968.5元,执行费230元。在执行中经本院查明,被执行人高俊红名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执584号申请执行人尤新刚，男，汉族。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人王建平，男，汉族。被执行人马录明，男，汉族。本院立案执行的尤新刚与马录明、王建平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初909号民事调解书，被执行人马录明应给付申请人案款45864元，被执行人王建平应对上述款项中39325元承担连带清偿责任，并负担本案执行费588元。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执���人马录明、王建平的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人马录明、王建平价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书）；三、提取被执行人马录明、王建平的收入（数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月一日书记员 谷翔斌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6024号原告：郭元龙，男，1980年8月24日生，沛县。被告：马洪文，男，1988年2月10日生，汉族，工人，住沛县。被告：张先亭，男，1988年生，汉族，住沛县。原告郭元龙与被告马洪文、张文亭民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日立案，原告郭元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭元龙自动撤诉处理。审判员  刘存琪二〇一六年十一月九日书记员  邱 颖
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第8-3号申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住赣州市崇义县。协助执行人：江西省双胞胎投资有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。协助执行人：大余双胞胎畜牧有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳借款纠纷一案中，责令协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司协助本院提取被执行人赣州艾���菲牧业有限公司、邱郁芳在其公司的收益200万元。但江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司至今拒绝协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，裁定如下：划拨协助执行人江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司在银行的存款200万元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一六年十一月十七日书记员  陈明灿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1158号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县法定代表人贺大宽。委托代理人包福臣被执行人闫广宁，男，1963年1月1日生，汉族，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广宁金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月25日作出（2015）前民初字第2259号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2259号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月十五日书记员  关 心
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2451号之二解除保全申请人：河北中美特种橡胶有限公司，法定代表人：李新民，系该公司总经理。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：常书华被申请人：常凤群解除保全申请人河北中美特种橡胶有限公司与被申请人常书华、常凤群买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2016）冀1127民初2451号民事裁定书，对被申请人常书华、常凤群名下银行存款40000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2016年11月22日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常书华、常凤群名下银行存款40000元的冻结或其名下的车辆、房地产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十一月十六日书记员  汪 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7980号罪犯阿木西，男，，1965年7月11日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月28日作出（2014）瑶刑初字第00184号刑事判决，以被告人阿木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。被告人阿木西不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）合刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿木西确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿木西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿木西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯阿木西于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯阿木西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木西减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4530号申请执行人薛进，男，1979年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行薛进与胡玉春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩���债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4195号之一原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被告：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路508号,组织机构代码：69373112-0。法定代表人：吴笑颖。被告：王愚，男，1992年9月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾员梅，女，1981年7月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴笑颖，女，1995年2月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：曾付辉，男，1986年11月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、王愚、曾员梅、吴笑颖、曾付辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9470元，保全费3370元，共计12840元，其中受理费减半收取，退回原告4735元，由原告承担8105元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陆国玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1622号上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：闵宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人惠钢虎，该公司员工。被上诉人（一审原告）高文星。委托诉讼代理人李伟林，陕西经开区法律服务所法律工作者。原审被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。住所地韩城市新城区西峙路北侧商住C楼一、二层临街门面房。负责人：闵宏斌，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人高文星，原审被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部保险纠纷一案，不服韩城市人民法院做出（2016）陕0581民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决中判决上诉人赔偿原告高文星446.60元及案件受理费460.50元的内容。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，缺乏法律依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。1、伤者袁便各入院伤情诊断非交通事故造成，其花费不应属于交通事故赔偿范围，一审法院将其花费判由上诉人承担显然违反合同约定及法律规定。2、伤者高会军、刘喜梅、薛利芳的医疗费票据不足判决认定金额、被上诉人仅提供收条及充值条不能反映被上诉人的花费情况。一审关于此处的事实并未查清，医疗费的报销应以实际发票为准，现发票还在伤者本人手里，具体此项花费由谁支出还未可知，且一审并未追加伤者为第三人，关于医疗清单显示的总金额极有可能为伤者本人花费。一审认定此事故全部花费系被上诉人所出，无事实依据，判由上诉人承担与法律规定不符。综上，上诉人认为一审判决缺乏事实及法律依据，上诉人不应再行承担保险赔偿责任。高文星辩称，上诉人说的充值条就是高文星给医院的用药费用，住院病人已经出院，调取的住院明细汇总结合其充值就是住院费用；被上诉人的实际花费比充值条的费用多，因为部分票据在患者手里。钱数在医院的费用清单上可以显示，只是部分票据在伤者手里。当时是被上诉人结算的。这些足以证明高文星实际的花费比诉请的花费大。这些钱确实是高文星充值的，最后的数字也是以医院的总结算明细为准。一审法院认定事实：原告高文星是陕E567**号中型客车的经营人。2014年4月16日，原告高文星委托其挂靠公司韩城市客运联营服务有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司分别签订了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险及道路客运承运人责任险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。其中道路客运承运人责任险约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）500000元。2015年1月24日16时，原告雇佣的司机秦根仓驾驶的陕E567**号中型普通客车在302县道行驶到吕庄坡顶与相对方向王武刚驾驶的陕E810**号货车相撞，致车上的乘客薛利芳、高会军、袁便各、刘喜梅不同程度受伤，二车受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定王武刚负主要责任，原告高文星负次要责任。后原告高文星将受伤的四人送至韩城市人民医院住院治疗。高会军在韩城市人民医院急诊科住院14天，花去医疗费7762.5元。薛利芳在韩城市人民医院外三科住院78天，花去医疗费6240元，袁便各在韩城市人民医院內一科住院23天，花去医疗费7500元，刘喜梅在韩城市人民医院神经内科住院31天，花去医疗费7944.1元，共计29446.6元。2015年1月16日，原告高文星与袁便各达成协议一次性支付其误工费、护理费、伙食补助费及后续治疗费3000元。一审法院认为，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告高文星在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因为原告高文星是实际投保人，在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。原告已足额交纳了保险费也给伤者予以赔偿，况且保险事故又发生在保险期内，原告高文星车上四位乘客的的医疗费损失又在保险限额内，故被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应该按照《道路客运承运人责任险》合同的约定履行自己的赔偿义务。因原告高文星的部分诉请没有相应的证据支持，故对该部分诉请依法不予支持。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部不符合法律规定的被告主体资格，故原告要求被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部承担责任的诉请，依法不予支持。被告认为原告高文星车上四名乘客的医疗费用应先由陕E810**号车的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由陕E810**号车方承担70%赔偿责任，再依道路承运人责任险进行赔偿，故我公司仅承担20%-30%的责任赔偿的辩称，因原告高文星依法可以选择由自己投保的保险公司赔偿，而且被告给原告赔偿后依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定可以追偿，故对被告的辩称不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第十四条、第六十五条第三款、第六十条之规定判决：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内支付高文星保险赔偿款32446.6元。案件受理费921元，减半收取460.5元，由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人高文星为其经营车辆投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险及道路客运承运人责任险，足额交纳了保险费，故其与上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的保险合同关系依法成立。高文星的车辆事实发生在保险期间内，为事故中受伤的四人看病的住院治疗费等花费数额亦在保险限额内，故永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应按照双方签订的合同约定履行自己的赔偿义务。永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉称事故受伤者袁便各住院治疗的高血压等病非事故造成，但其未能提供袁便各治疗高血压等病情的用药证据，仅能证明其存在该病的诊断证明，故对上诉人拒绝赔偿的辩称不予支持；高文星提供的充值条能够证明其向医院的部分交费情况，上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为该充值的费用不能证明就是看病的费用，医院清单显示的总金额不能证明都是高文星的花费，但其不能提供事故受伤人员个人支付医疗费用的证据，故原审法院依据医院治疗清单总金额判处赔偿数额是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一六年十一月十日书 记 员  王 芳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执331号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路，组织机构代码66688799-8。负责人缪江娜，行长。被执行人福建嘉禾力商贸有限公司，住所地福建省福安市城北，组织机构代码79178245-8。法定代表人曾彬彬。被执行人福安市大正贸易有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路，组织机构代码69660225-2。法定代表人詹庆须。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码66687345-7。法定代表人吴锦通。被执行人曾彬彬，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈容娇，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人詹庆须，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈成才，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建嘉禾力商贸有限公司、福安市大正贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、曾彬彬、陈容娇、陈泽霖、陈容珍、詹庆须、陈成才金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第344号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月14日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第344号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢89号之一申请执行人焦瑞云。被执行人李延东。执行担保人王海东。关于焦瑞云与李延东民间借贷纠纷一���，本院作出的（2015）围民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李延东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李延东的执行担保人王海东所有的冀H082**号轿车一辆。二、被执行人李延东的执行担保人王海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行担保人王海东可以使用被查封的财产；但因执行担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承��责任。在查封期间，执行担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十一月一日书 记 员  李岩峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执804号之一申请执行人：李某某，男，汉族，年龄54岁。申请执行人：赵某某，女，汉族，年龄49岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄29岁。申请执行人李某某、赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘0302民初339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月10日前给付申请执行人借款本息76000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初339号民事调解书的执行。审判员  徐发光二〇一六年十一月二十三日书记员  茹 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初第5459号之一本院于二０一六年十一月九日对河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行诉衡水永胜农业技术开发有限公司、河北康捷食品有限公司、李世杰、崔艳金融借款合同纠纷一案作出的（2016）冀1102民初第5459号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀1102民初第5459号民事裁定书中正文第一页正数第二行“住所地：河北省衡水是京衡南大街109号”补正为“住所地：河北省衡水市京衡南大街109号”。审判员  牛金雪二〇一六年十一月二十四日书记员  田丽南
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌后法执字第145号申请执行人斯日格楞，男，1952年12月8日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇哈日朝鲁嘎查***号，身份证号码……。被执行人阿拉塔，男，蒙古族，1963年5月7日出生，牧民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音高勒嘎查***号，身份证号码……。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第813号民事调解书，申请执行人于2016年5月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2014)乌后法执字第145号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一六年十一月十七日书记员 刘 振 捷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑执字第144号申请执行人：刘岑芬，女，1967年10月23日出生，侗族，住凯里市××路×号×栋×单元××号。被执行人：陈仁兵，男，1974年4月20日出生，侗族，住岑巩县×××街××号。本院在申请执行人刘岑芬,与被执行人陈仁兵,民间借贷纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）岑民初字第442号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仁兵,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘岑芬,于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：经穷尽对被执行人财产线索的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。且陈仁兵外出下落不明，不能取得联系。对以上情况申请人已签字确认。本院认为，本案经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人已签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）岑执字第144号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴军二〇一六年十一月三十日书记员  朱 娟
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0223刑初134号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人邹某某，男，1960年9月7日出生于。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于2016年10月10日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告���邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人邹某某驾驶无号牌宏宇牌926型装载机在依安县泰安北大街与宏伟路交叉路口西269.7米处由东向西掉头时，与由西向东被害人刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某送医院抢救无效死亡、乘摩托车被害人刘某甲受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。公诉机关以书证：户籍证明、现实表现、道路交通事故认定书等；证人何某某、韩某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验及照片为证据证实上述指控事实，认为被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。并向本院提出判处邹某某二年有期徒刑的量刑建议。被告人邹某某对公诉机关指控事实无异议，当庭表示认罪不作辩解。经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人邹某某在依安县植物园南门西侧工地施工时，驾驶无号牌宏宇牌926型装载机向其所在工地运砖。其驾驶车辆在依安县依安镇泰安北大街与宏伟路交叉路口西269.7米处由东向西掉头时，与由西向东被害人刘某某（男，殁年39岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某送医院抢救无效死亡、乘摩托车被害人刘某甲（女，时年8岁）受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市依安公安司法���定中心鉴定：刘某某系因肺脏、主动脉破裂失血而死亡；伤者刘某甲所受损伤程度评定为重伤二级；伤残等级评定为九级。经依安县交警部门认定：在该起事故口，邹某某应承担事故的主要责任。被告人邹某某于2016年6月9日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1．依安县公安局交通警察大队齐公交认字[2016]第00062号道路交通事故责任认定书，证实被告人邹某某负事故主要责任；2．户籍证明，证实被告人邹某某各被害人刘某某、刘某甲的自然身份；（二）证人证言1．证人何某某证实肇事车辆归属及邹某某系其雇佣工人；2．证人刘某丙证实平时由其驾驶该肇事的车辆，车钥匙在车上，从没锁过车；3．韩某某的证言证实发生事故前其离开家时被害人没有喝酒。（三）被害人陈述被害人刘某甲的陈述，证实饭后其父亲骑摩托车驮其出去玩，其在事故中受伤。（四）被告人供述与辩解被告人邹某某的供述与辩解，证实肇事的过程。（五）鉴定意见1．齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（2016）18号鉴定书，证实被害人刘某某系肺脏、主动脉破裂失血而死亡；2．齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法临）字（2016）23号鉴定文书，证实伤者刘某甲所受损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级；3．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2016）863号检验报告证实，邹某某静脉血中检出乙醇，含量为17.4mg/100ml；被害人刘某某心血中检出乙醇，含量为216.2mg/100ml；4．黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）文鉴字（速）B06046号事故车辆速度鉴定意见书，证实二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为41.14km/h；5．黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）文鉴字（痕）B06046号交通事故痕迹检验鉴定书；证实宏宇牌装载机左前部刮撞痕迹特征与二轮摩托车（无牌号）油箱右侧刮撞痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。（六）勘验、检查、辩认、侦查等笔录现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。（七）其他证据现实表现证明邹某某平时表现，无前科劣迹；以上证据由公安机关依法取得，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常洪涛人民赔审员王欣人民陪审员  杨文光二〇一六年十一月十八日书 记 员  韩 婧
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2911号之一解除保全申请人：东莞华港国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青路地王广场写字楼23楼。统一社会信用代码：914419007977392313。法定代表人：吴东霖。被申请人：赣州禾盈通用零部件有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：913607005584599377。法定代表人：尹剑锋。解除保全申请人东莞华港国际贸易有限公司与被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)赣0702民初2911号民事裁定书，对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司的财产已采取保全措施。解除保全申请人东莞华港国际贸易有限公司于2016年11月2日向本院申请解除对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人东莞华港国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司302682.6元银行存款的冻结或者解除对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年十一月二日代书 记员 奚伟诚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执295号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住湖北省荆州市江津中路255号。法定代表人：罗建祥，该公司董事长。被执行人江伟,男,1976年7月3日出生,住湖北省荆州市荆州区。被执行人王新艳,女,1978年11月29日出生,住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人江伟、王新艳借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江伟、王新艳在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入2679600元【本金2000000元、利息452920元（从2014年6月22日起以本金200万元为基数按约定的年利率9.36%计算至2016年11月23日止）、罚息181480元（从2014年12月15日起以本金200万元为基数按约定的年利率9.36%的50%计算至2016年11月23日止）、案件诉讼费22800元、执行费22400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 周海燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1722号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈国元，男，1956年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1692号起诉书指控被告人陈国元于2016年5月20日13时许，在重庆市渝中区白象街路口花园附近，将0.86克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给刘某某，获毒资150元后被民警捉获，查获上述毒品和毒资。被告人陈国元归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈国元的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈国元对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十日书记员 刘至严
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5014号罪犯张宏君，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）绥中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张宏君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张宏君赔偿附带民事诉讼原告人人民币177352元。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黑刑一复字第95号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张宏君进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宏君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏君予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯张宏君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宏君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宏君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5779号罪犯章鹏程，男，1996年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月16日作出(2015)温永刑初字第590号刑事判决，以被告人章鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章鹏程准予减刑一个月（刑期自2014年12月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423发民初1225号原告：庞玉荣，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。法定代表人：姜雪军，该公司总经理。委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限��任公司总经理，住清原满族自治县。委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：高武原，该公司总经理。委托代理人:高鹏，该公司员工。原告庞玉荣诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞玉荣及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托��理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉荣诉称：2009年5月2日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发的晨熙家园2号楼3号门市、4号门市。配户后原告一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司和高武原配合原告办理晨熙家园2号楼3号门市、4号门市房屋产权证。被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应���原告自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。经审理查明：2009年5月29日，城乡公司与庞玉荣签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：庞玉荣将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积43.23平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区2号楼3号门市及4号门市，新楼建筑面积分别为34.38平米和17.17平米。回迁日2010年6月30日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，庞玉荣按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年11月30日，庞玉荣按协议约定搬至晨熙家园小区2号楼3号门市及4号门市，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合庞玉荣办理晨熙家园小区2号楼3号门市、4号门市房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知庞玉荣及取得庞玉荣认可。现庞玉荣已实际占有晨熙家园小区2号楼3号门市、4号门市居住近五年，未取得上述房屋所有权证。本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合���书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中被告城乡公司与原告庞玉荣签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。庞玉荣及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现庞玉荣已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二���告及第三人均不持异议，即庞玉荣已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区2号楼3号门市、4号门市的产权，庞玉荣应拥有占有、使用、收益、和处分上述房屋的权利，包括持有上述房屋的所有权证。关于庞玉荣对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是庞玉荣原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合庞玉荣办理清原镇晨熙家园小区2号楼3号门市、4号门市的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定庞玉荣不知情亦不认可，故该约定对庞玉荣不产生约束力，不能免除城乡公司与庞玉荣之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与庞玉荣的产权调换协议及庞玉荣已履行完合同义务认可，亦对其应配合庞玉荣办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合庞玉荣办理上述房屋所有权证。关于庞玉荣对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是庞玉荣与城乡公司而非高武原个人签订，庞玉荣原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对庞玉荣承担责任，庞玉荣对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如���：一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告庞玉荣办理清原镇天桥街晨熙家园2-03门市、2-04门市房屋所有权证。二、驳回原告庞玉荣的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6510号上诉人（原审被告）：何英。被上诉人（原审原告）：廖重榕。上诉人何英因与被上诉人廖重榕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何英，被上诉人廖重榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英上诉请求：请求法院调查清楚，给予公平的判决。双方合伙共同经营餐馆，经营不善，廖重榕退伙。经营餐馆中，廖重榕投入17万多元，何英投入7万多元。另廖重榕分两次向外借款15万元与10万元，借款本息偿还资金来源于餐馆营业款。15万元借条是廖重榕为应付在外债务，而要求何英出具的，出具时间是2016年1月29日。廖重榕退伙时，何英给了廖重榕5万元，并要求廖重榕返还借条，但廖重榕未归还。何英就另10万元在公安机关报案过，但廖重榕未到而调查无果。廖重榕凭通话录音、借条起诉何英偿还10万元与事实不符，如果何英是自愿给廖重榕15万元，那何英给廖重榕5万元的时候就应修改成剩10万元的借条，而不是那张给廖重榕持有15万元借条。廖重榕在共同经营期间贪污营业款3到4万元，在庭审中廖重榕也没有承认。廖重榕辩称，所谓的自动退股，并不是自动退股，而是被何英逼迫退股的。2015年何英主动打电话给廖重榕家里人要求投资的，当时廖重榕就说也没有钱，廖重榕就找朋友借款，2015年5月18日找朋友借款15万元，廖重榕老公把房子拿去贷款，2015年6月就说房子只贷款5万元。廖重榕一起在朋友那里把25万元借来，一起经营餐馆。请求驳回上诉人上诉请求。廖重榕向一审法院起诉请求：请求判令何英返还借款10万元。一审法院认定事实：廖重榕、何英合伙经营一家餐馆，廖重榕实际投资金额在175950元以上。经营中，双方因为意见不一，于2016年1月29日口头协商一致，由何英以返还借款的形式退还廖重榕投资款15万，双方各自负担部分债务，廖重榕退出合伙，何英继续经营餐馆。同日，何英向廖重榕出具借条一张，载明：“今借到廖重榕人民币现金壹拾伍万元正，借款人：何英。”2016年3月，何英支付廖重榕5万元，剩余10万元至今未付。2016年2月20日，廖重榕向何英发短信，要求何英支付15万元。2016年2月29日，廖重榕向何英打电话，要求何���支付款项，何英承诺当月15日前支付5万元。2016年3月，何英向廖重榕支付5万元，至今尚欠廖重榕10万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方在处理合伙纠纷中，以口头形式约定何英以返还借款的形式退还廖重榕投资款，双方各自负责部分债务，廖重榕退出合伙经营，何英据此向廖重榕出具借条，该借条应认定为双方在处理合伙纠纷中“通过和解或者清算达成的债权债务协议”，双方民事法律关���由合伙关系转化为民间借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，廖重榕以民间借贷法律关系起诉并无不当。何英抗辩双方不是借贷关系，是合伙关系，本案应按合伙纠纷审理，与上述司法解释不符，一审法院不予支持。根据我国《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条虽未载明还款期限，但廖重榕在起诉前曾向何英多次催款，现起诉要求何英返还尚欠借款10万元，于法有据，一审法院予以支持。何英辩称其出具15万元借条是帮助廖重榕应对他人催债，给予廖重榕5万元是为了弥补廖重榕损失等，因其未能提供证据��以证实，一审法院不予认定。何英辩称其没有同意过廖重榕退伙，双方未就餐馆生意进行过盘点清算，与查明事实不符，一审法院亦不予认定。何英辩称廖重榕总投资只有175950元，即使同意廖重榕退伙也不应该退廖重榕15万元，鉴于廖重榕投资金额不少于175950元，双方就“何英退还廖重榕投资款15万元、廖重榕退出合伙经营”达成一致并不违背常理，一审法院对何英的该项抗辩理由不予采纳。据此，一审法院遂判决如下：何英于本判决生效之日起五日内返还廖重榕借款10万元。如果何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由何英负担。二审中，双方当事人均没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何英上诉称出具借条是帮助廖重榕应付对外债务，以及抗辩不应当支付廖重榕10万元。但何英未在法定时间内向法庭举示证据证明，因此何英应当承担举证不能的后果。双方合伙经营，并自行就合伙事务进行了清算，最终以借条形式体现清算结果，双方都应遵守约定。因此，何英上诉请求于法无据，一审认定并无不当。另，何英陈述廖重榕在合伙事务中存在贪污行为，非本案处理范围，本院亦不作评判。综上所述，何英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人何英承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年十一月二十二日书 记 员 倪誉玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执981号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人魏巍，男，1989年6月8日出生，汉族，住沭阳县。被执行人林佩佩，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与魏巍、林佩佩计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1847号申请执行人：无锡左氏达运输有限公司，组织机构代码31405676-0，住所地无锡市南长区清名路298号。法定代表人：朱从霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延豹、左晓婷，系该公司工作人员。被执行人：无锡知本电子有限公司，组织机构代码79109823-4，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路31号。法定代表人：方八零，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹、李美柱，该公司员工。本院在执行申请执行人无锡左氏达运输有限公司（以下简称左氏达公司）与被执行人无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）运输合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人左氏达公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人左氏达公司与被执行人知本公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执1847号案件的执行。如被执行人知本公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人左氏达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  谢 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4965号罪犯徐立志，男，汉族，1983年7月1日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2014年6月24日作出（2014）源刑初字第43号刑事判决，以被告人徐立志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币467567.31元及其孳息。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立志予以减刑一年。经审理查明，罪犯徐立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐立志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3568号原告孙小头,女,1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告南京泽凯置业有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。法定代表人史冬梅，该公司董事长。委托代理人孙勇，男，1968年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该公司员工。原告孙小头与被告南京泽凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙小头的委托代理人陈游、被告南京泽凯置业有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小头诉称，2015年2月4日，原、被告签订《商品房预售合同》3份，被告预售给原告位于高淳区淳溪镇××室、××室、××商品房××套。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按合同约定时间交房，更未能按照合同约定配合原告办理权属登记手续。故诉至法院，请求判令被告立即交付商品房并立即配合原告办理商品房的不动产权证，并由原告承担本案的诉讼费用。被告南京泽凯置业有限公司辩称，原告所述的事实属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订《商品房预售合同》3份，被告预售给原告位于高淳区淳溪镇××室、××室、××商品房××套。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定时间交房，更未能按照合同约定配合原告办理权属登记手续，引起纠纷。以上事实有商品房预售合同3份、收据、转账凭证以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，被告应当按约定履行合同义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限南京泽凯置业有限公司于本判决生效后10日内交付原告孙小头位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室、X室、X幢的商品房3套，并协助原告孙小头办理上述3套商品房的产权证。本案案件受理费80元，由原告孙小头负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一六年十一月二十三日书记员  吴燕云审判员  陈启胜二〇一六年十一月二十三日书记员  吴燕云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1661号申请执行人武建萍，女，汉族，1973年1月9日出生，某职员，住温宿县。被执行人文星，女，汉族，1957年6月28日出生，退休教师。申请执行人武建萍与被执行人文星借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。该案总标的10000元，在执行过程中，本院查明被执行人文星暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人文星可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人文星暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人文星可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文星有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人文星有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员尹丹萍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1046号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被执行人：曲振彬。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人曲振彬金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢519号之三申请执行人刘瑞，男，1991年7月30日出生，汉族，江苏省南昌市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏银川市西夏区。被执行人王学琴（曾用名王桂琴），女，1972年7月30日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人冯贤，女，1963年8月16日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人王和平，男，1964年5月5日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人王伟，男，1984年11月24日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2014）金民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请立案执行，本案应执行标的712545元，未执行标的712545元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人冯贤名下有位于宁夏吴忠市利通区X期X号楼X号房屋一套，本院依法予以查封，无车辆登记信息、无银行存��信息，被执行人赖军名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区X花园X-X-X室房屋，本院依法予以查封，无车辆登记信息、无银行存款信息，其他被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请���行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7760号之一被执行人甘小体，曾用名甘小林，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于甘小体犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘小体应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7760号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执80号之一申请执行人李泽华。被执行人鄂州市文斌矿业有限公司。本院于2016年1月7日立案执行李泽华与鄂州市文斌矿业有限公司合同纠纷一案，（2016）鄂鄂城民初字第01448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鄂州市文斌矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人鄂州市文斌矿业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人李泽华亦不能提供被执行人鄂州市文斌矿业有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂鄂城民初字第01448号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十一日书记员  程 杰
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1805号申请执行人李某甲，男。申请执行人李某乙，男。申请执行人李某丙，男。申请执行人王某某，女。申请执行人艾某某，男。被执行人杨某，男。本院在执行申请执行人李某丙,王某某,李某乙,李某甲,艾某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 靖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4000号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王春祥，男，1972年9月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春祥支付一审案件受理费673元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执894号申请执行人：张家志。被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。原告张家志与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年8月6日作出（2016）辽1202民初742号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初742号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十七日书记员  孙欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初13270号原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师委托诉讼代理人：黄雅程,广东森科律师事务所实习律师。被告：邓树刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告马晓龙、冯灿宁诉被告邓树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。被告邓树刚经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓龙、冯灿宁诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年4月13日止，利率为按中国人民银行贷款利率的四倍计付。被告提供其名下的车辆[机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：丰田牌：车牌识别代号/车架号“XXXX;发动机号XXXXX]作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，原告按约定将借款60000元已支付给被告，并办理了车辆抵押登记手续。但还款期限届满，至起诉之日被告仍未偿还本金，只支付了部分利息。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（以借款60000元为本金，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告还清之日止；2.被告支付律师费3500元；3.原告对被告所提供抵押的车辆[机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：丰田牌：车牌识别代号/车架号“XXXXX;发动机号XXXXXX]所拍卖的款项享有优先受偿权。原告马晓龙、冯灿宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证、机动车驾驶证复印件；2.借款合同书、划款书、借条、机动车登记证书；3.委托代理协议及律师费发票。被告邓树刚未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，邓树刚与马晓龙、冯灿宁系朋友关系，邓树刚因经营周转困难向其借款。2014年11月13日，马晓龙、冯灿宁作为甲方，邓树刚作为乙方，签订《借款合同书》，约定：乙方因经营周转困难，需向甲方借款60000元；借款期限自借款之日起至2014年4月13日止；借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算；乙方应于每月13日前向甲方支付当月利息，当还款数额多余应付利息时，多余数额用于偿还本金；借款到期不能偿还的，应按本合同第二条约定利率计算利息的30%向甲方加付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）；乙方自愿以粤Ｔ×××××，发动机：XXXX丰田牌小型轿车为上述借款及利息、实现债权的合理费用提供担保，保证借款到期时及时还款，保证期限：自借款之日起至2014年4月13日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，冯灿宁向邓树刚中国农业银行的账户转账57000元，出借现金3000元。邓树刚出具《划款书》，内容为：本人向冯灿宁借款60000元，并签署了编号2014113001的《借款合同》。冯灿宁将该借款款项划至本人指定的如下账户：其中，划入户名：邓树刚，开户行：农业银行，账号：XXXXX金额57000元，现金3000元。对冯灿宁的划款行为本人予以承认，本人自愿承担由此产生的相关后果。本人确认，冯灿宁将借款款项转入至本人上述所指定的账户，即为本人已收到由冯灿宁支付给本人的相关借款。马晓龙与邓树刚于借款当日到中山市公安局交通警察支队就合同约定的车辆粤Ｔ×××××办理了抵押登记手续，抵押权人为马晓龙。借款到期后，邓树刚仅归还利息至2015年9月13日，剩余借款本金及利息未还，经马晓龙、冯灿宁多次追偿未果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，马晓龙、冯灿宁为本案诉讼于2016年1月4日与广东森科律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费3500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。马晓龙、冯灿宁与邓树刚签订的《借款合同书》是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，冯灿宁通过银行汇款的方式向邓树刚出借了57000元，出借给邓树刚现金3000元，邓树刚出具《划款书》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，邓树刚未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，邓树刚应立即向马晓龙、冯灿宁偿还于2014年4月13日到期的借款，并赔偿马晓龙、冯灿宁的损失。合同约定利息“借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算”。马晓龙、冯灿宁主张利息从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至借款还清之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。马晓龙，冯灿宁为本案诉讼支出律师费3500元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。邓树刚承诺以其名下车牌号码为XXXX的小型汽车为本案借款提供抵押并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，借款到期后，邓树刚未偿还借款，上述车辆抵押权人为马晓龙，故马晓龙有权对折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述借款本金、律师费、利息及违约金范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓树刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁清偿借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2015年9月14日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告邓树刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁返还律师费3500元；三、原告马晓龙有权对被告邓树刚名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖在上述借款本金、利息及律师费范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告马晓龙、冯灿宁已预交），由被告邓树刚负担，于判决生效后七日内直接返还给原告马晓龙、冯灿宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈桂清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1963号原告朱伟，男，汉族，1982年1月15日出生，住西平县。系朱进才儿子。原告朱培培，女，汉族，1988年2月2日出生，住西平县。系朱进才女儿。原告宋爱梅，女，汉族，1960年4月5日出生，住西平县。系朱进才妻子。三原告委托代理人赵艳蕊，女汉族，1975年11月5日出生，住郑州市金水区。代理权限特别授权。被告靳选良，男，汉族，1954年4月11日出生，住漯河市源汇区。原告朱伟、朱培培、宋爱梅与被告靳选良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟、朱培培、宋爱梅的委托代理人赵艳蕊及原告朱伟、宋爱梅、被告靳选良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟、朱培培、宋爱梅诉称，2016年8月23日，受害人朱进才驾驶三轮摩托车沿S330省道由东向西行驶至漯河市××路××处，与同方向行驶的靳选良无证驾驶的无号牌四轮小型载货拖拉机追尾相撞，造成三轮摩托车损坏、朱进才死亡的交通事故。经交警支队认定，被告靳选良负事故的次要责任。被告靳选良驾驶的车辆没有交强险，根据法律规定，由交强险负担的部分110000元先由被告靳选良负担，剩余赔偿数额按照比例赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计253000元。被告靳选良辩称，被告没有交强险。这个责任由原告自己承担。被告正走着哩，朱进才撞住被告的，让被告还吓着哩。经审理查明，2016年8月23日19时40分左右，朱进才驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车沿S330省道由东向西行驶至漯河市××路××处，与同方向行驶的靳选良无证驾驶的无号牌四轮小型载货拖拉机追尾相撞，造成朱进才死亡、三轮车损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队认定，朱进才负事故的主要责任，被告靳选良负事故的次要责任。又查明，朱进才与宋爱梅系夫妻关系，2010年12月28日，宋爱梅在西平盛源华府购买住房一套，2013年9月起开始在该房屋居住，2014年9月1日办理了房产证。本院认为，漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队认定书认定朱进才负事故的主要责任，被告靳选良负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。原告朱伟、朱培培、宋爱梅作为死者朱进才的第一顺序继承人在朱进才的民事权益受到侵害时，有请求民事赔偿的权利，被告靳选良侵害民事权益，应当承担相应的民事责任。原告朱伟、朱培培、宋爱梅因此次交通事故遭受的损失如下：1、死亡赔偿金，尽管死者朱进才系农村户口，但其在西平城购买有房屋，并提供了居住期间缴纳水电的凭证，赔偿标准应依照城镇标准计算，死亡赔偿金为511520元（25576元×20年）；2、丧葬费为21335元（42670元／年÷2）；3、精神抚慰金本院酌定为50000元；4、交通费本院酌定为1000元。综上原告所受各项损失为583855元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求被告靳选良在交强险限额内赔偿110000元后，剩余赔偿部分按责任划分的诉请符合法律规定，本案予以支持。因被告靳选良负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的责任，故被告靳选良应承担的损失为252156.5元（110000元＋（583855元-110000元）×30%］。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于﹤道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告靳选良于本判决生效后十日内支付原告朱伟、朱培培、宋爱梅各项损失252156.5元。驳回原告朱伟、朱培培、宋爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5100元，由被告靳选良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李红歌审 判 员  郜敬静人民陪审员  孙龙涛二０一六年十一月三十日书 记 员  李 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4911号罪犯陈勇，男，汉族，1966年11月5日出生于湖北省荆州市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月23日作出（2012）温永刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。被告人陈勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）浙温刑终字第1202号刑事判决，改判被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈勇予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年7月31日起至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初12号原告：苏州高新区文昌花园业主委员会。委托代理人：赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：苏州名郡物业管理有限公司。委托代理人:闾健，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州高新区文昌花园业主委员会与被告苏州名郡物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由审判员汤英姿独任审理。本案现已审查终结。原告苏州高新区文昌花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即按照规定，向原告完整移交有关物业、财物和档案资料，配合新的物业服务企业做好交接工作；2.被告立即撤出文昌花园，并按照每日1000元标准向原告承担违约责任（自2016年1月1日起算至实际撤出之日止），暂计30天。事实和理由：原告代表苏州高新区文昌花园总住宅建筑面积120780.81平方米的业主,与被告签订物业管理服务合同,该合同于2015年12月30日到期,因认为被告缺乏物业管理能力，原告根据自己的调查讨论，于2015年9月2日向被告发出通知，要求被告在当月20日前对原告要求整改内容作出书面说明并整改结束，否则将不予签订2016年度物业管理服务合同，被告接通知后置之不理，为此原告根据业主代表大会的决议，采取重新招标的方式确定了一家新的物业服务企业，并于2015年10月31日正式通知并要求被告在2015年12月30日撤出文昌花园前的30天内与原告及原告新聘的物业服务企业办理相关移交工作，然遭被告再次拒绝，最后期限将至，被告依然不办理相关材料移交，也不配合新的企业交接，其行为违反相关物业管理方面法律法规的规定，侵犯了高新区文昌花园全体业主的合法权益，原告无奈遂诉至法院。被告苏州名郡物业管理有限公司辩称:1、原告在2015年11月27日被高新区（虎丘区）阳山街道办事处通知暂停工作，而本案的起诉是在2015年12月28日，也就是说，目前文昌花园业委会是在暂停工作期间，故无权提出诉讼。2、原、被告之间签订了物业服务合同，虽已经到期，但依据江苏省高级人民法院相关规定，业委会做出的订立、变更或解除物业服务合同的决定，未经业主大会追认的，其订立、变更或解除物业服务合同的行为，对全体业主不发生效力，双方形成不定期的物业服务合同，因此，原被告之间尚存在物业服务合同法律关系，被告无需撤出文昌花园，更不用承担违约责任。3、选聘或解聘物业服务企业，应当经物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意，方可生效，原告未提供双过半的证据。因此，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月30日，原告苏州高新区文昌花园业主委员会受文昌花园业主大会委托（甲方），与被告（乙方）签订物业合同一份，约定：甲方通过招投标方式将苏州高新区文昌花园委托乙方实行物业服务。委托服务期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止。第一条本合同所涉及的物业基本情况…总建筑面积：120780.81平方米；其中住宅120780.81平方米…第二十三条乙方相关的权利义务:㈠在本物业管理区域内设立专门机构负责本物业的日常管理工作，并委派有岗位资格要求的人员履行本合同；第二条乙方提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人。㈠包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；…㈢公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；㈣公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；⑸安全防范，维护公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；㈥交通和车辆停放秩序的管理…第二十三条乙方相关的权利义务中第㈥本合同终止时，向甲方移交全部物业管理用房、物业档案资料和属甲方所有的其他资产，并办理交接手续；…第三十二条本合同终止时，乙方应移交物业管理权，撤出本物业，协助甲方作好物业服务的交接和善后工作，移交或配合甲方移交管理用房和物业管理的全部档案资料、专项维修资金及账目等。乙方在合同终止后，不移交物业管理权，不撤出本物业和移交管理用房及有关档案资料等，每逾期一日应向甲方支付1000元的违约金…，原、被告分别在合同上加盖公章。2015年9月2日，原告苏州高新区文昌花园业主委员会就被告在物业管理服务中存在的问题向被告发出了工作联系函，要求被告在9月20日前进行整改。2015年10月31日，原告又向被告发出了书面通知书，告知被告2016年将不再与被告续签物业服务合同，要求被告在2015年12月30日撤出文昌花园小区。2015年12月3日，原告向被告发出了关于办理文昌花园小区物业管理项目交接事宜的函，再次通知被告办理相关交接手续，并要求被告在2015年12月31日中午全面撤离文昌花园小区。因合同期满后，被告未与原告办理交接手续并撤出文昌花园小区，原告遂诉至法院。本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，有权代表全体业主维护业主在物业管理活动中的合法权益，就物业管理相关的事项以自己的名义提起诉讼，业主委员会虽然具备当事人的主体资格，但具有当事人的能力并不意味着业主委员会可以在具体的案件诉讼中能够不经合法授权即可以适格的原告主体进行诉讼，由于诉讼的结果必然产生权利和义务，而该权利与义务并不仅仅指向业主委员会的组成人员，而是由全体业主享有或承担。本案中，原告并未提供证据证明提起本案诉讼已得到文昌花园业主的合法授权，因此原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、国务院《物业管理条例》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告苏州高新区文昌花园业主委员会的起诉。原告预交的案件受理费365元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  汤英姿二〇一六年十一月十五日书记员  周 怡
贵州省盘县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)黔0222刑更7号罪犯李虎文，男，1969年12月8日生，苗族，贵州省盘县人，本科文化，住贵州省盘县。2016年8月15日本院作出了（2014）黔盘刑初字第814号刑事判决书，判决：一、被告人李虎文犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人李虎文的违法所得人民币24.906万元，予以没收，由扣押机关六盘水市盘县人民检察院上缴国库。现判决已发生法律效力。经查，罪犯李虎文患有鼻咽癌（非角化型癌T4N2M0临床Ⅳ期），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李虎文暂予监外执行。二〇一六年十一月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终915号上诉人(原审被告):赵振起,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):田占录,男,1970年8月15日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:王连路,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张占猛,男,1973年12月6日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。原审被告:天津市江顺公路工程有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。法定代表人:王长江,总经理。上诉人赵振起因与被上诉人田占录劳务合同纠纷管辖权异议,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2134号民事裁定,向本院提出上诉。赵振起上诉称,撤销一审法院裁定,本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由:一审裁定查明的事实与实际不符,上诉人没有收到举证期限、答辩期限、管辖异议期限的告知书,被上诉人张占猛并非被告,法院应当依职权将本案移送。田占录答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉,维持原裁定。张占猛答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,被上诉人田占录起诉上诉人赵振起、被上诉人张占猛、原审被告天津市江顺公路工程有限公司给付劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张占猛住所地为天津市宁河区,属于天津市宁河区人民法院辖区,上诉人主张被上诉人张占猛系虚假的被告,但未提供充分证据证明,故对于张占猛是否为适格被告须经实体审理才能确定。基此上诉人赵振起主张不应以张占猛住所地确认管辖权不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩期间提出。上诉人已经在2016年7月4日收到起诉书,应当在十五日答辩期内提出管辖权异议,而上诉人在2016年7月21日才提出管辖权异议,已经超过提出管辖权异议的期限。且一审法院已经开庭审理本案。一审法院对本案具有管辖权。上诉人赵振起管辖权异议理由不能成立,一审法院驳回上诉人赵振起对本案管辖权提出的异议正确,本院予以维持。综上,上诉人赵振起的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王兴哲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20678号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李洪林,男,1959年11月17日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址天津市滨海新区。1983年因犯流氓罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人孙志刚,男,1969年1月29日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人郭永发,男,1962年3月19日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人李靖,男,1983年11月14日出生于天津市,汉族,专科文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年8月5日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年9月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)643号起诉书指控被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖犯赌博罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用普通程序,并组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:自2015年7月下旬以来,被告人李洪林伙同孙志刚、郭永发在天津市滨海新区塘沽新河新发台球厅三楼房间内多次组织参赌人员宋某、李某1等人以“牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利,并由被告人李靖对赌局放贷。2015年8月4日17时许,公安民警在该台球厅三楼房屋内将正在利用“牌九”进行赌博活动的参赌人员宋某、李某1等十人当场查获,并当场抓获被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖。民警在现场查扣赌资186924元、无主款132700元,共计人民币319624元。民警在现场扣押了用于赌博的桌子一张、牌九一副、点钞机一台、红牛饮料包装箱一个、百家乐赌台一张、电视一台、百家乐赌机一台、视频监控设备一台、账本两个。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、勘验笔录、扣押、收缴物品清单、现场照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据。公诉机关认为,被告人李洪林、孙志刚、郭永发以营利为目的,聚众赌博;被告人李靖明知他人实施赌博犯罪活动,而为他人提供资金直接进行帮助,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五之规定,应当以赌博罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。被告人李洪林对指控的事实没有异议。被告人孙志刚对指控的事实没有异议。被告人郭永发对指控的事实没有异议。被告人李靖对指控的事实没有异议。经审理查明:自2015年7月下旬以来,被告人李洪林伙同孙志刚、郭永发在天津市滨海新区塘沽新河新发台球厅三楼房间内多次组织参赌人员宋某、李某1等人以“牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利,并由被告人李靖对赌局放贷。2015年8月4日17时许,公安民警在该台球厅三楼房屋内将正在利用“牌九”进行赌博活动的参赌人员宋某、李某1等十人当场查获,并当场抓获被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖。民警在现场查扣赌资186924元、无主款132700元,共计人民币319624元,扣押了用于赌博的桌子一张、牌九一副、点钞机一台、红牛饮料包装箱一个、百家乐赌台一张、电视一台、百家乐赌机一台、视频监控设备一台、账本两个。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人王某、郭某、孙某1、张某、宋某、李某1、刘某、孙某2、李某21、李某3、陈某、孙某3证言,辨认笔录,被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖供述,涉案人员池某供述,勘验笔录、现场照片、扣押、收缴物品清单,文件检验鉴定书,判决书,户籍证明,行政处罚决定书,情况说明,银行流水。本院认为,被告人李洪林、孙志刚、郭永发以营利为目的,聚众赌博,被告人李靖明知他人实施赌博犯罪活动,而为他人提供资金直接进行帮助,系共犯,其行为均已构成赌博罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖犯赌博罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。综上,本院考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:一、被告人李洪林犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人孙志刚犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人郭永发犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人李靖犯赌博罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、对被告人李洪林、孙志刚、郭永发、李靖,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。六、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨惠文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1131号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人贾艳军，男，1988年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文治，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第628号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币41.961285万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人贾艳军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇亿利城市经典小区6号楼1单元502号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金41.961285万元及利息，并负担本案申请执行费6222元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾艳军、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂康证执字第628号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执943号申请执行人宝鸡欧特机电设备有限责任公司，住所地凤翔县。法定代表人常武奎,公司执行董事。被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地金台区中山东路。法定代表人胡耀光,公司董事长。本院在执行宝鸡欧特机电设备有限责任公司与宝鸡天鹅湖大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  段 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12175号原告：重庆三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路132-72号，统一社会信用代码91500222673356001D。被告：王先涛，男，1983年8月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆三冠汽车运输有限公司与被告王先涛挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日分别向原、被送达了开庭传票，定于2016年11月17日10时在本院第十审判庭开庭审理本案，现原告重庆三冠汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三冠汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费205元，由原告重庆三冠汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月十七日书 记 员  夏 天