wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2904号原告:刘宝国，男，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。被告：许伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘宝国与被告许伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款3万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告许伟以资金周转不灵为由从原告处借得3万元现金，并口头承诺一月内归还，后在原告再三催讨下，2014年11月8日向原告写下借条一张并承诺一年内还款。然而，被告未按照承诺履行，故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款3万元并承担自2014年11月8日起至借款还清日止的利息。后原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告许伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告向原告出具的借条、被告户籍证明。由于被告未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及当庭陈述，证明被告许伟向原告借款3万元的事实，本院予以认定。对于原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告许伟于本判决生效后二十日内偿还原告刘宝国款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一六年十一月十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初308号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人任国涛，男，1987年7月9日，汉族，初中文化程度，案发前系千家粗粮王店员工，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人任国涛犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人任国涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月18日10时许，被告人任国涛在咸阳市秦都区陕西毛纺厂生活一区千家粗粮王店员工宿舍，盗走殷某放在自己床铺枕头下的钱包1个，内有现金200元和陕西信合银行卡1张，于次日15时许，持该银行卡在秦都区体育场十字东北角邮政储蓄银行ATM机上取走现金6000元(已追退)，后将该卡毁损丢弃。公诉机关认为，被告人任国涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任国涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月18日10时许，被告人任国涛在咸阳市秦都区陕西毛纺厂生活一区千家粗粮王店员工宿舍，盗走被害人殷某（同宿舍居住）放在自己床铺枕头下的钱包1个，内有现金200元和陕西信合银行卡1张，并于次日15时许，持该银行卡在秦都区体育场十字东北角邮政储蓄银行ATM机上取走现金6000元，后将该卡毁损丢弃。案发后，已追退6038元。上述基本事实，被告人任国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人殷某的陈述、物证钱包照片、银行ATM机流水记录等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人任国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任国涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任国涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人任国涛向被害人殷某退赔损失162元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  孙 瑛人民陪审员  王 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  张 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执238号之二申请执行人：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码75029884-6。法定代表人：曹耀辉，该公司总经理。被执行人：黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码55922534-X。法定代表人：赵典武，该公司总经理。河北省秦皇岛市海港区人民法院二〇一五年一月二十二日作出的（2013）海经初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为181113元，未执行到位181113元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十一月二十四日书记员 余 烨
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初852号原告：方贤顶，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉红，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告方贤顶诉被告胡玉红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执311号申请执行人庞启德，男，1963年11月11日生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。被执行人薛先伟，男，1991年9月1日生，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。庞启德与薛先伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，依据权利人庞启德的申请，本院于2016年5月25日立案执行。执行标的为罚款31438.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年十一月二日书记员  吕 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1204号之一申请执行人：颜友功，男，1969年1月30日出生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：李明，男，1972年4月8日出生，汉族，住无锡市南长区。本院在执行申请执行人颜友功与被执行人李明租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人颜友功向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人颜友功与被执行人李明达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第347号民事判决书的本次执行程序。如被执行人李明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人颜友功可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十一月七日书 记 员  顾明霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执596号之二申请执行人北京汽车股份有限公司，住所地：北京市顺义区顺通路25号5幢，组织机构代码：56209169-6。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。被执行人江西双仁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湘赣路26-29号店。法定代表人：邓德水，该公司执行董事。本院在执行北京汽车股份有限公司与江西双仁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西双仁实业有限公司名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，导致无法处置，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周 顺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执64号之二申请执行人：刘福田，男，1953年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林明源，男，1972年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：刘桂芬，女，1972年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市。本院在执行刘福田与林明源、刘桂芬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1264号民事判决书一案中，申请执行人刘福田要求被执行人林明源、刘桂芬履行偿还借款人民币200000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十一月二十八日书记员  林美娥
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执729号之一申请执行人：郑元金。申请执行人：朱玉梅。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人郑元金、朱玉梅与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人郑元金、朱玉梅达成执行和解协议，现申请执行人郑元金、朱玉梅向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第471号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人郑元金、朱玉梅在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执808号之一申请执行人孟运奇，男，1952年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张红军，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据（2016）豫0108民初292号民事调解书，向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7076号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：屈利霞，女，1975年8月24日出生，汉族，被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：法定代表人：王方胜，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈利霞、西安大方置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7339元，减半收取计5434元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。审判员  罗艳琴二〇一六年十一月十四日书记员  申丽敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2947号原告：杜某。法定代理人：杜洋，男，1979年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：周凤云，女，1976年6月11日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州市青蓝教育信息咨询有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路A5号楼四层15号房8-10轴线。负责人：蔡超，校长。委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。原告杜某诉被告扬州市青蓝教育信息咨询有限公司人身损害责任纠纷一案，原告杜某于2016年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元。审判员 袁 蓓二〇一六年十一月八日书记员 戚小君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2481号申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人吴志中，董事长。被执行人：陈锦荣。被执行人张锦莲。被执行人奚锦宝。被执行人陈年英。被执行人陈飞。本院在执行申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人陈锦荣、张锦莲、奚锦宝、陈年英、陈飞公证债权文书一案中，申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司申请撤销对（2016）通南证字第80号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对南通市南通公证处（2016）通南证字第80号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十一月十五日书 记 员  范钦蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5106号原告刘庆江，男，1976年5月4日出生，汉族，聊城东昌府区海昌酒水商行业主，住本市东昌府区。被告董学奇，男，出生年月不详。住本市东昌府区。被告代庆武，男，出生年月不详，住址同上。本院于2016年8月17日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘庆江撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十一月十五日书记员  国秋杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1800号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人：黎俞阳，行长。被执行人：罗常流，男，汉族。被执行人：廖福姬，女，汉族，。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗常流、廖福姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初527号民事判决书，向被执行人罗常流、廖福姬发出执行通知书，责令被执行人罗常流、廖福姬立即支付申请执行人借款本金650000万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人罗常流、廖福姬提供抵押担保的坐落于夏茂镇西街村（崩溪小区）的房地产。现因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；年（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1707号之三申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2号，统一社会信用代码91340122564954870N（1-1）。法定代表人：沈维国，该公司董事长。诉讼委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被执行人：张军，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐德军，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县庙凤山苗圃有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇殷北村。组织机构代码08031652-2.法定代表人：张军，该公司总经理。安徽凯和工程机械销售有限公司申请执行张军、徐德军、凤阳县庙凤山苗圃有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、电话联系、上门查找被执行人均无下落。本院在执行中查明被执行人张军在中国工商银行安徽蚌埠光彩支行有存款4606.11元，已被本院冻结；被执行人张军和徐红霞（身份证号码）系夫妻关系，张军和徐红霞以徐红霞名义在安徽省蚌埠市龙子湖区余庆苑有一套房产（3号2单元2楼1号），本院已应申请执行人的请求予以查封。执行中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十八日代理书记员  史大伟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1215号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：杜天宏，男，1968年6月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：冯雪梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杜天宏、冯雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的50000元及利息，未执行到位。现查明被执行人有唯一住房一套，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执3797号之一申请执行人：顾月妹，女，1962年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕信夫，男，1959年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高丽平，女，1975年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾月妹与吕信夫、高丽平民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1773号之一申请执行人：杨广文，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨小昆，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨广文与被告杨清国、杨小昆买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第52775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58945元及利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，本院已依法扣划被执行人存款11599.27元，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法轮候查封了被执行人址在厦门市同安区祥路里15号503室的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初3062号原告:达州市商业银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人：向家奇，行长。被告：李诗进，男，1972年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。被告：钦晓玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住达州市通川区。被告：李送祥，男，1936年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。被告：颜崇菊，女，1937年4月29日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王万杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。被告：向道秀，女，1973年8月29日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州市商业银行股份有限公司与被告李诗进、钦晓玲、李送祥、颜崇菊、王万杰、向道秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一六年十一月十八日书记员 吴大庆
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初581号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人成志，男，1981年1月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，文化程度大专，居民，家住安徽省淮南市大通区。2016年8月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人成志犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人成志及辩护人宋慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年8月16日晚21时许，德清县公安局钟管派出所民警汤某等人接110指令前往钟管镇振兴路120号处警。期间，被告人成志不听警察劝阻，持酒瓶砸人，并在民警汤某将其带上警车后逃跑，反抗过程中，导致汤某所挂警官证带子断裂，肩上执法记录仪掉落。后汤某依法使用手铐，将成志带上（浙E15**警）警车，但被告人成志仍用头撞破警车驾驶座后方玻璃并翻出警车，直至被民警控制。经德清县价格认证中心认定，被撞坏的车窗玻璃价值人民币155元。上述事实，被告人成志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调查报告、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、证人汤某、卢某、江某、陈某、吴某、付某、唐某、徐某的证言、被告人成志的供述、价格认定结论书、现场勘查记录、现场照片、现场视频、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成志使用暴力等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成志虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人成志从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年十一月十五日代书 记员  魏辰霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初726号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人袁兴飞，男，1982年10月16日出生，四川省泸县。因本案于2016年3月29日被公安机关抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人高源，四川戎星律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人袁兴飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人袁兴飞及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月，张某联系伍某、曾某（均已判）二人欲购买100箱（600瓶）52°水晶瓶“五粮液”酒，曾某、伍某联系被告人袁兴飞要求帮忙介绍购买低价五粮液酒用于销售，并口头承诺交易成功后向其赠送财物作为报酬。被告人袁兴飞与河南郑州原五粮液系列酒经销商闫某（另案处理）联系，以490元/瓶的价格购买52°水晶瓶“五粮液”酒，同时闫某向被告人袁兴飞承诺会给予好处。被告人袁兴飞与曾某、伍某三人为取得张某信任，虚构该批五粮液酒系被告人袁兴飞原认识五粮液集团公司一老领导低价特批酒，并以每瓶530元/瓶的价格销售给张某，张某付给伍某定金5万元，伍某转款4万元给被告人袁兴飞，被告人袁兴飞将4万元转给闫某。2014年8月25日闫某从郑州将该50箱（300瓶）52°水晶瓶“五粮液”酒通过物流公司运到张某的收货地广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号处时被公安机关查获。经鉴定，该50箱52°水晶瓶“五粮液”酒均为假冒注册商标的商品。上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人袁兴飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额14.7万元，数额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人袁兴飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人袁兴飞对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人高源提出，袁兴飞认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且在共同犯罪中系从犯，家庭困难。建议对袁兴飞判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月，曾某(已判)听说其朋友张某想购买五粮液牌白酒，遂与伍某（已判）联系被告人袁兴飞，要求其帮忙介绍购买低价五粮液白酒转卖牟利，袁兴飞通过闫某（另案处理），谈好以490元/瓶的价格购买52°水晶瓶五粮液白酒。伍某等人虚构该批五粮液白酒系袁兴飞认识的五粮液集团公司的一老领导低价特批酒，谈好以530元/瓶的价格卖给张某。张某付给伍某定金5万元，伍某转款4万元给袁兴飞，袁兴飞于同日将该4万元转款给闫某。2014年8月25日，闫某从河南省郑州市将50箱（每箱六瓶）五粮液白酒发往张某收货地广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号处时被公安机关查获。经鉴定，该50箱52°水晶瓶五粮液白酒均为假冒注册商标的商品。2016年3月29日,袁兴飞被公安机关抓获并如实供述自己的作案事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源于五粮液股份有限公司打假部门报案，公安机关遂立案侦查及伍某、曾某的到案情况。2.证人张某的证言，辨认笔录及照片，证实曾某说他和伍某在做五粮液生意，一瓶五粮液可以低到530元，他后来联系上在广州做五粮液白酒生意的王祝，谈好以560元的价格卖给其100箱52°水晶瓶五粮液。他便联系曾某要100箱五粮液，曾某让他先打5万元的定金，他让王祝打5万元定金给他，他转给了伍某的卡上，并将王祝的收货地址告诉了曾某、伍某。他叫曾某将五粮液的批号和生产日期发给他，但直到案发都没有发。张某辨认出伍某、曾某。3.证人柳某的证言，证实他是广州市白云区八方国际物流园C6栋1-6号的负责人。公安机关查扣了50箱52°五粮液白酒，该批白酒是从郑州发过来的。4.同案人伍某、曾某、被告人袁兴飞的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实伍某、曾某通过袁兴飞向闫某以490元/瓶的价格购进假冒的52°水晶瓶五粮液白酒50箱共计300瓶后销售给张某的事实。伍某、曾某进行了相互辨认，并辨认出袁兴飞。5.扣押物品清单、照片，证实公安机关在广东省广州市白云区八方国际物流园C6栋×号扣押了涉案的300瓶假冒五粮液白酒及运输单，扣押了伍某1万元现金。6.鉴定证明书，证实经五粮液集团有限公司鉴定，查获的300瓶52°五粮液白酒系假冒该公司“五粮液”产品。7.企业法人营业执照、驰名商标证明、商标注册证及续展注册证明，证实五粮液股份有限公司的注册情况，“五粮液”牌商标被评为中国驰名商标。8.银行卡交易明细，证实张某将5万元转入伍某银行卡，伍某转款4万元给袁兴飞，袁兴飞转款4万元给闫某的情况。9.微信记录，证实张某与伍某、曾某、王祝关于购买五粮液白酒事宜进行联系的相关情况。10.汇款凭证，证实公安机关将扣押的伍某1万元发还给张某。11.本院（2016）川1502刑初187号刑事判决书，证实伍某、曾某的判处情况及确定本案的相关事实。12.户籍证明，证实被告人袁兴飞的基本身份情况。本院认为，被告人袁兴飞伙同他人明知所销售的白酒是假冒“五粮液”注册商标的商品而仍予以销售，销售金额达14.7万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁兴飞对犯罪的完成起着重要作用，系主犯，应对其参与的犯罪承担刑事责任，辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人袁兴飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于袁兴飞量刑情节的辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人袁兴飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  查 林人民陪审员  周红军二〇一六年十一月十五日书 记 员  唐娅洲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2054号原告：绵阳合众物业服务有限公司，地址：绵阳市塘汛镇。法定代表人：黄凤琼，系公司董事长。委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。被告：董罡，男，汉族，生于1981年6月11日，现为经开区福泽源小区门面业主。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告董罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张馨睿公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告董罡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费3073元；2、被告向原告支付代缴的从2014年1月1日起至2016年4月30日止的垃圾清运费560元；3、被告向原告支付2014年1月1日起至2016年4月30日期间以所欠物管费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经绵阳市福泽源房地产开发有限公司委托，从2008年10月开始对经开区塘汛街206号福泽源小区物业进行管理，并于2009年4月通过公开招标的方式中标，正式取得对福泽源小区的物业管理服务资格，并于同月正式与绵阳市福泽源房地产开发有限公司签订了书面的《前期物业服务合同》。该合同约定由原告向位于绵阳市塘汛镇三元村1、2、3社的福泽源小区提供前期物业管理服务，多层住宅服务费为0.35元/月/平方米，商业物业服务费为0.5元/月/平方米。合同还约定，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的额，按其应交纳的物业服务费用每天百分之三的标准向原告支付违约金。被告作为某小区门面业主，自2014年1月1日起，未按照约定交纳物业服务费。截止2016年4月30日，积欠物业服务费3073元、垃圾清运费560元。原告多次以口头和书面的形式向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：被告系绵阳市福泽源小区（建筑面积109.75平方米）及（建筑面积109.75平方米）业主。2009年4月16日，绵阳市福泽源房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为福泽源小区提供物业服务，并约定物业费交纳标准为住宅0.35元/月/平方米，商业0.5元/月/平方米。被告从2014年1月1日起未交纳物业服务费及垃圾清运费。后原告多次向被告发出《催收通知》，要求被告交纳从2014年1月1日起的物业管理费及垃圾清运费。庭审中，原告为证明垃圾清运费收费标准为住宅6元/月/户，51平米以上的门面是20元/月，当庭提交了绵府函（1997）60号文件以及绵府办发（2009）64号文件。庭审中，原告为证明其履行了物业服务合同相关义务，当庭提交了《温馨提示》、《整改提示书》、《保安巡逻记录本》、《清洁班签到记录本》等证据。本院经当庭审核，对原告所举前述证据予以认定。原告经询问后陈述福泽源小区至今未成立业主委员会。本院认为，因本案所涉福泽源小区至今未成立业主委员会，该小区开发商绵阳市福泽源房地产开发有限公司与原告公司所签订的《前期物业服务合同》依然有效，且该合同效力及于该小区的全体业主。被告作为该小区的业主，应与原告公司按照合同的约定履行各自的权利及义务。原告要求被告给付拖欠的物业服务费，并能举出证据证明其已履行提供物业服务的义务，本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告应按约支付拖欠的物业服务费3073元（0.5元/月/平方米×109.75平方米×28个月×2）。关于垃圾清运费，该费用系物业公司替业主代缴的费用，且该笔费用已由原告实际支出，故原告主张业主支付已代缴的垃圾清运费于法有据，本院依法予以支持，被告应按20元/月的标准支付拖欠的垃圾清运费560元（20元/月×28个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按期支付物业服务费等相关费用构成违约，且合同约定了违约金每日按应交纳物业服务费用的3%记取，被告降低标准计算违约金按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算系其对权利的自由处分，本院依法予以支持。被告董罡经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告董罡于本判决生效后三日内向绵阳合众物业服务有限公司支付物业服务费3073元；二、被告于本判决生效后三日内向原告支付代缴的垃圾清运费560元；三、被告于本判决生效后三日内向原告支付以3073元为基数、按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告董罡承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ大
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6183号原告:杨彪，男，1984年11月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：柳涛、田方亮，浙江振进律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告:义乌市大乘汽车救援服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路218号。法定代表人：何忠美。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：义乌市江滨中路528号。负责人：楼国栋。原告杨彪与被告曾庆文、义乌市大乘汽车救援服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后因被告曾庆文下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年11月16日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨彪撤回起诉处理。已收取的案件受理费534元，减半收取计267元，由原告杨彪负担。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年十一月二十九日代书 记员  琚璐璐
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终375号上诉人(原审原告)乔宁若，女，2012年4月18日生，汉族，住印台区印台街道办事处。上诉人(原审原告)乔浩宇，男，2007年9月17日生，汉族，住印台区印台街道办事处。上诉人(原审原告)ＸＸ儿，女，1983年2月27日生，汉族，住印台区印台街道办事处。三上诉人共同委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乔纪民，男，1958年11月18日生，汉族，住印台区印台街道办事处。被上诉人(原审被告)刘彩利，女，1958年12月29日生，汉族，住印台区印台街道办事处。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。上诉人乔浩宇、ＸＸ儿、乔宁若因与被上诉人乔纪民、刘彩利共有物分割纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ儿及三上诉人的共同委托诉讼代理人王文朝、被上诉人乔纪民及二被上诉人的共同委托诉讼代理人杨西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔浩宇,ＸＸ儿,乔宁若上诉请求：1、改判一审判决第一项为“三上诉人共分得乔超死亡赔偿金及精神抚慰金284900元。”2、改判一审判决第二项为“二被上诉人共分得乔超死亡赔偿金及精神抚慰金100000元。”3、改判一审案件受理费8775元由三上诉人和被上诉人各承担1755元。事实与理由：一审对死亡赔偿金的分割不公，判决已认定乔超的死亡影响最大的是三上诉人，但只是进行了论述，判决结果并未体现，有失公允。上诉人ＸＸ儿没有固定收入，还需单独抚养两个年幼的儿女，因此分割死亡赔偿金及精神抚慰金应充分考虑上诉人的特殊情况。二被上诉人还有其他四个子女对其负有赡养义务，而且二被上诉人也有劳动能力，年龄并不大不是可以多分的理由。一审案件受理费分担不公，应予纠正。被上诉人辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。乔浩宇,ＸＸ儿,乔宁若向一审法院起诉请求：1、依法确定（2012）铜王民初字第00192号民事判决书中的赔偿款原告乔浩宇、乔宁若抚养费二人共计213636.5元。2、乔超死亡赔偿金364900元、精神抚慰金20000元，应分割给三原告284900。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告ＸＸ儿与被告乔纪民、刘彩利之子乔超于2007年4月29日结婚，婚后生育一子一女，分别取名乔浩宇、乔宁若。乔超于2011年11月21日因交通事故死亡，2012年8月23日，王益区人民法院作出（2012）铜王民初字第00192号民事判决书，依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台王益区支公司在机动车交强险限额内向ＸＸ儿、乔浩宇、乔宁若、乔纪民、刘彩利赔偿110000元，在第三者责任保险限额内替代王志刚向上述原告赔偿171394.51元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险限额内向ＸＸ儿、乔浩宇、乔宁若、乔纪民、刘彩利赔偿220000元，在第三者责任保险限额内替代王晓霞向上述原告赔偿86417.4元。三、被告王志刚赔偿ＸＸ儿,乔浩宇,乔宁若、乔纪民、刘彩利30246.09元（王志刚已支付原告16812元从该赔偿款中予以冲抵）。上述赔偿款项中包括乔超的死亡赔偿金364900元，原告乔浩宇,乔宁若的抚养费213636.5元，精神抚慰金20000元，丧葬费19521.5元，以上共计赔偿618058元。2016年4月27日，本院到铜川市王益区人民法院调取汇兑凭证，查明（2012）铜王民初字第00192号民事判决书赔偿款到位587811.91元，应由王志刚按第三者责任险15%不计免赔率赔付给本案当事人的款项13434.09元未到位。另，王志刚已支付的16812元用于处理乔超丧葬事宜。另查明，三原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告负担（2012）铜王民初字第00192号案件的代理费20000元及诉讼费9100元，但原告在七日内未按要求交纳诉讼费用，故视为放弃该项诉讼请求。一审法院认为，死亡赔偿金是填补受害人近亲属因受害人死亡导致的损失，是对受害人家庭损失的弥补，是对死者家庭利益的补偿，其属于受供养人的财产。对于死亡赔偿金，本案中当事人均属于与死者乔超共同生活的家庭成员范围内的近亲属，均有权利分割死亡赔偿金，但应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度及生活来源等因素进行分割。乔超因交通事故死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与乔超共同生活的妻子和子女，即本案中三原告，且原告ＸＸ儿无固定收入来源，其子乔浩宇、其女乔宁若尚且年幼，均需要ＸＸ儿抚养；而对于二被告，虽有其他四个子女对其负担赡养义务，但其年龄较大，身体状况较差，尤其是被告刘彩利因以前的交通事故造成了重型闭合性颅脑损伤，故结合上述当事人的具体生活状况及对死亡赔偿金的依赖程度，本案死亡赔偿金应当在各当事人之间平均分配较为适宜。死亡赔偿金为364900元，本案当事人得的金额为72980元。对于精神抚慰金20000元，是对受害人家属精神损害的补偿，乔超死亡对家属造成的精神痛苦是同等的，故精神抚慰金应由所有当事人平均分割，每人4000元。对于被扶养人生活费，因具有专属性，且被告亦同意归原告乔浩宇、乔宁若所有，王益区法院的判决已生效，权利人可向法院申请执行，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中辩称，因原告ＸＸ儿的失误，王益区法院没有给二被告判被扶养人生活费，故本案应给二被告先行分割被扶养人生活费。但因王益区法院的判决中未涉及二被告的被抚养人生活费，且本案分割的依据就是王益区法院的生效判决确定的赔偿款，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、原告ＸＸ儿、乔浩宇、乔宁若各分得乔超死亡赔偿金72980元、精神抚慰金4000元，每人合计76980元，以上共计230940元。二、被告乔纪民、刘彩利各分得乔超死亡赔偿金72980元、精神抚慰金4000元，每人合计76980元，以上共计153960。三、驳回原告ＸＸ儿,乔浩宇、乔宁若的其他诉讼请求。案件受理费8775元，原告ＸＸ儿,乔浩宇、乔宁若各负担2165元，被告乔纪民、刘彩利各负担1140元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，本案死亡赔偿金及精神抚慰金的分配比例是否适当。本案的三上诉人是死者的儿女、妻子，二被上诉人是死者的父母，乔超的死亡对于他们每一个人都造成了伤害，受伤害的程度难以区分轻重大小。对于上诉人ＸＸ儿来说，虽然两个孩子尚且年幼，需要抚养，但肇事方已依法承担了乔浩宇、乔宁若的抚养费，且上诉人ＸＸ儿尚且年轻，具有完全劳动能力。相反，对于二被上诉人来说都已年过半百，劳动能力较弱，虽有其他四个子女对其负担赡养义务，但他们都没有固定的生活来源，被上诉人刘彩利又身患疾病。一审判决对死亡赔偿金的及精神抚慰金的分割处理也不违反法律规定。综上所述，乔浩宇、ＸＸ儿、乔宁若的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人乔浩宇,ＸＸ儿,乔宁若负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年十一月二十一日书记员  陈蕊妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01985号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：海安县鑫科纺织有限公司。法定代表人：葛仁兰，该公司总经理。被执行人：葛仁兰，女，1949年12月21日生。被执行人：钱福钧，男，1971年11月3日生。被执行人：徐培琴，女，1971年2月4日生。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人海安县鑫科纺织有限公司、葛仁兰、钱福钧、徐培琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)虎商初字第01195号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告海安县鑫科纺织有限公司签订的合同号为AA13120141WBX的《租赁合同》于2014年10月31日解除。二、被告海安县鑫科纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：型号为XY810-230的喷气织机6台。三、被告海安县鑫科纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金146000元。四、被告海安县鑫科纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金44325元。五、被告葛仁兰、钱福钧、徐培琴对被告海安县鑫科纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告海安县鑫科纺织有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求返还6台型号为XY810-230的喷气织机，本院已于2015年11月24日立案受理，本案执行费500元。执行过程中，申请执行人向本院称其已与被执行人达成和解，请求法院对涉案的6台型号为XY810-230的喷气织机暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有生效民事判决书，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01195号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐辛悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第1697号原告：袁明彪，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：李太平，男，1996年3月18日出生，汉族，住广东省新丰县，原告袁明彪诉被告李太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明彪到庭参加诉讼；被告李太平因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明彪诉称,2015年8月28日晚上10点，原告推着电动车在非机动车道行驶（由大涌镇兴华路往环镇路方向），途经大涌镇翠华路沉香园对开时，被告李太平驾驶普通二轮摩托车从后方撞向原告，造成原告胸椎骨折。事故发生后，原告被送往大涌医院接受治疗，后转入中山市中医院继续治疗，住院期间被告未支付任何赔偿款项。被告因无证驾驶肇事而被行政拘留，经释放后仍逃避赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：被告李太平赔偿原告医疗费10257.90元、护理费3600元、住院伙食补助费2080元、误工费10800元，以上合计26737.90元。被告李太平在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明,2015年8月28日22时00分，李太平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3290），在非机动车道内沿翠华路由兴华路往环镇路方向行驶，途经中山市大××镇××路沉香园对开时，与前方在非机动车道内由袁明彪推行的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，造成袁明彪受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队对事故作出认定，认定李太平未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，袁明彪不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查,事故发生后，袁明彪于2015年8月28日至同年9月1日于中山市大涌医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱住院期间陪护1人、加强营养，共住院4天。后袁明彪于2015年9月1日至同年9月8日转到中山市中医院住院，经诊断为T12压缩性骨折、T9-10水平黄韧带钙化，出院医嘱休息1个月，共计住院8日。袁明彪因此事故产生医疗费用10005.90元。又查,袁明彪于2015年8月23日至同年8月27日就职于中山市大涌镇永旺轩家具厂，任职该司木工徒弟。再查,李太平驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3290）的车辆实际支配人为其本人，该车在事故发生时未投保机动车车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为,本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定系在通过现场勘查以及分析事故成因后对事故责任作出的认定，符合法律规定，故对交警部门的事故认定结论本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中李太平系肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3290）的实际支配人，也是该车的驾驶人即侵权人，该车未投保交强险，因此应由李太平在交强险范围内对袁明彪的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，由于袁明彪在事故中不承担责任，故不能减轻李太平的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分应由李太平向原告袁明彪承担全部的赔偿责任。综上，袁明彪因本次交通事故产生的损失应由李太平向其承担全部赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对袁明彪的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为10005.90元；2.住院伙食补助费，以80元/天计算1人，计算时间为住院12天，即960元；3.护理费，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1的规定，袁明彪系胸椎骨折，其主张护理1个月亦属合理，故酌情以120元/天计算1个月，即3600元；4.误工费，袁明彪从事木材加工和木、竹、藤、粽、草制品行业，但袁明彪未能举证证明其收入情况，本院酌情以2015年度木材加工和木、竹、藤、粽、草制品行业在岗职工年平均工资标准34393元为标准计算，关于误工时间亦参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1的规定，袁明彪主张误工3个月本院予以支持，故误工费为8598.25元；综上，第1-4项合计23164.15元，应由李太平向袁明彪支付。原告袁明彪要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李太平不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李太平于本判决生效之日起三日内向原告袁明彪支付赔偿款23164.15元；驳回原告袁明彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告袁明彪负担63元（原告已预交468元），由被告李太平负担405元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)；如需以公告形式向被告李太平送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告袁明彪预付，然后由被告李太平在本判决生效之日起三日内按实际支付的公告费金额返还原告袁明彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴园园审 判 员  李 玲人民陪审员  冯艳玲二〇一六年十一月四日书 记 员  刘家颖冯金梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3248号原告姜某某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住柳河县。被告赵某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原被告于2010年1月11日登记结婚，于2006年9月19日生育长子赵某甲。原被告双方婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角。2015年法院判决不准离婚，原告认为双方夫妻感情已破裂。起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、《结婚证》一份，证明原被告夫妻关系。证据二、（2015）梨榆民初字第506号《民事判决书》一份，证明原告要求与被告离婚，法院判决不离婚。经审理查明，原被告于2010年1月11日登记结婚，2006年9月19日生育长子赵某甲。原告2015年起诉至梨树县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的依据，梨树县人民法院2016年1月13日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚生长子赵某甲一直在被告处生活。同时查明无共同财产。本院认为，原被告因琐事发生争吵，原告于2015年起诉要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系并没有好转，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次向本院提起诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原被告分居后，婚生子在被告处生活，子女可由被告抚育。原告依法应承担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告姜某某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚育，原告姜某某从2016年12月始，于每年12月30日前给付子女抚育费4390.00元，至该子女年满18周岁时止。案件受理费人民币300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年十一月二十一日书记员  孙守相
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3511号申请执行人中国联合网络通信有限公司成都市分公司。负责人李奎昌。被执行人成都正邦房地产开发有限责任公司。法定��表人杨阳。中国联合网络通信有限公司成都市分公司与成都正邦房地产开发有限责任公司电信服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5201号民事判决已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司成都市分公司于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币57559元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5201号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执969号之一申请执行人梁玉中，男，1975年11月27日出生，汉族，是广东省茂名市电白区水东镇忠良街**号人，现居住茂名市电白区。被执行人何小鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人何小妍，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：440923198302174383号。被执行人阮春燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：440902197902072923号，与何小鹏是夫妻关系。申请执行人梁玉中与被执行人何小鹏、何小妍、阮春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人何小鹏应向梁玉中支付借款240000元及利息（月利率按20‰计付，从2015年1月8日起计至还清借款本息之日止）；被执行人何小妍、阮春燕对上述的借款及利息承担连带偿还责任。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了执行人何小鹏两辆汽车档案，但未能扣押。经向辖区银行、国土、房管等部门调查被执行人何小鹏、何小妍、阮春燕的财产线索，均未发现被执行人有其他财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0904执969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 炼
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初348号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日凌晨，被告人王某至滨州市滨城区黄河二路华丽小区3号楼南侧，从被害人李某未上锁的鲁M×××××面包车后备箱进入车内，盗窃副驾驶手盒内现金3000余元，后将赃款挥霍。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人李某陈述、被告人王某供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图侦信息等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但称其盗窃的钱款数额为2500元。经审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人王某至滨州市滨城区黄河二路华丽小区3号楼南侧，从被害人李某未上锁的鲁M×××××面包车后备箱进入车内，盗窃副驾驶手盒内现金2500余元，后挥霍。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、被害人陈某陈述，2016年3月4日晚，其将银色五菱之光鲁M×××××面包车停在黄河二路渤海十一路西路北华丽小区3号楼南侧停车场内，后车内的钱包被盗，内有现金。2、辨认笔录，载明被告人王某对案发现场的辨认情况。3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。4、图侦信息，载明被告人王某的作案轨迹情况。5、抓获经过，载明被告人王某归案的情况。6、被告人王某供述，2016年3月初的一晚，其在一个小区内，从一辆面包车的未上锁的后备箱内进入驾驶室盗窃了一个钱包，内有现金2500元。关于公诉机关对被告人王某盗窃现金3000元的指控，本院经审查认为，被害人李某陈述被盗现金3000元，而被告人王某供述其盗窃现金2500元，现又无其他证据相印证，按照有利于被告人原则，应认定被告人王某盗窃数额为2500元。公诉机关指控的盗窃数额依法变更为2500元。案发后，被告人王某退赔被害人李某全部经济损失，并取得被害人谅解。这由收到条及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和部分事实成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，并为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孟利华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执992号申请执行人：杨琦。被执行人：吴学明。被执行人：吕婷婷。本院在执行申请执行人杨琦与被执行人吴学明、吕婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1323号民事判决书已经发生法律效力，杨琦于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人吴学明、吕婷婷支付申请执行人借款及利息20000元及违约金4800元，案件受理费176元，并承担执行费274.64元，共计25250.64元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，吴学明于2014年7月3日办理碧水绿洲56栋1单元1-601号房屋预售登记新建，本院于2016年11月17日对该房屋予以查封���被执行人吴学明、吕婷婷名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。本案中被执行人吴学明、吕婷婷存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十一���书记员  魏建海
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6427号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：王涛，1995年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3898号申请执行人赵凌科,男，1988年10月24日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人苏州天地超云网络科技有限公司,统一社会信用代码9132059406017378XK，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园F3栋1层。法定代表人黄锦聪。关于申请执行人赵凌科与被执行人苏州天地超云网络科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的劳园劳仲案字[2016]第1312号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天地超云网络科技有限公司银行存款人民币56712.3元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二日书记员  王俞婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执874号申请执行人：张书芹,男,汉族,山东省宁津县村民。申请执行人：张金训,男,汉族,山东省宁津县村民。申请执行人：张连锴,男,汉族,山东省宁津县村民。申请执行人：张金宁,男,汉族,山东省宁津县村民。申请执行人：张书峰,男,汉族,山东省宁津县村民。申请执行人：张连田,男,汉族,山东省宁津县村民。被执行人:李培忠,男,汉族,东营市河口区村民。张书芹、张金训、张连锴、张金宁、张书峰、张连田申请执行李培忠劳务合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初251号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月十日书记员  王 尊
广东省江门市江海区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0704执1259号本院在执行被执行人郑亦斌刑事罚金一案中，查明被执行人郑亦斌拒不履行（2016）粤0704刑初117号刑事判决书和（2016）粤07刑终259号刑事裁定书确定的支付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑亦斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十九日
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘麻民初字第45号之一原告张明宇。被告陈和兴。本院在审理原告张明宇与被告陈和兴民间借贷纠纷一案中，原告张明宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明宇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明宇撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张明宇负担。审 判 长  曾 超审 判 员  鲁 骁人民陪审员  文叶萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢 磊／
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1343-3号申请执行人杨忠学，现住扶余市。被执行人李君，干部，现住扶余市。申请执行人杨忠学与被执行人李君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月26日作出（2015）扶民初字第2720号民事判决书，判决如下：被告李君于本判决生效后3日内给付原告杨忠学欠款本金2万元，并自2015年5月5日起至给付之日止按照月利2分计算利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，已将被执行人银行账户存款合计7000元予以扣划并给付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2720号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月二十八日书记员  贾晓明
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执476号申请执行人：石连海，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：大厂回族自治县陈府镇刘各庄村民委员会。负责人：郭晓波本院在执行申请执行人石连海与被执行人大厂回族自治县陈府镇刘各庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨泉毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01民终12034号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人:周洪喜，该公司总经理。委托代理人:王利侠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张德权。委托代理人:张晨。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张德权因保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区(2016)辽103民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年8月1日16时30分左右，原告张德权驾驶辽AU1J**号车辆行驶至于洪区广业路时掉入水沟，造成车辆受损。原告将车辆送至奥辉鑫程奥迪维修中心维修，花费维修费人民币20147元。另查明，肇事车辆辽AU1J**号所有人为案外人刘付友。原告为该车在被告处投保了车损险，保险金额为人民币605700元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、结算单、保单、保险抄单等，已经开庭质证，予以确认，在卷佐证。原审法院经审理后认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车损险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，即车辆维修费人民币20147元。关于被告保险公司抗辩保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏免责的问题。被告保险公司《机动车商业保险条款》第二章第一条规定因暴雨造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。本案原告系行驶在暴雨中，致使车辆发动机受损，而发动机系车辆的组成部分，应当属于该条规定的赔偿范围，故被告保险公司应当履行赔偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张德权车辆维修费人民币20147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。宣判后，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称：辽AU1J**号车辆系暴雨天涉水行驶导致发动机受损，并非掉进水沟，不属于上诉人承担责任的范围。请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张德权辩称，请求维持原审判决，驳回上诉。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。上诉人主张涉案车辆系涉水行驶致使发动机受损，但未提供证据证明，故对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一六年十一月二十八日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1871号原告王锋，男，1980年7月16日出生，汉族，现住保定市雄县，委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告王文学，男，1993年3月1日出生，现住河北省高碑店市,原告王锋与被告王文学买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人李静、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称，原告经营布匹生意，被告经常在原告处购买布匹，双方建立了长期买卖关系。被告每次到原告处购买货物都赊欠部分货款，截至2015年7月15日，被告王文学欠原告王锋货款32828元，为此，被告写下欠条一张。约定于2015年11月15日内还清。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予给付货款。被告拒付货款的行为严重违反《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至人民法院，恳请贵院以事实为依据以法律为准绳，维护原告合法权益，支持原告诉求。依法判令被告偿还原告借款32828元；本案诉讼费用由被告承担。被告王文学辩称，欠条是被告本人书写的。事实及经过也没有意见，确实欠原告32828元货款未付。经审理查明，原、被告存在业务往来关系，截止到2015年7月15日，被告共拖欠原告货款32828元。被告为原告出具欠条一张。原、被告对此事实均无异议。上述事实有欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告32828元货款的事实，且被告当庭予以认可，对该欠款被告应及时支付，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王文学于本判决生效后十日内给付原告王锋货款32828元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由被告王文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘素静
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1896号原告：穆养儒，男，1968年9月28日出生，住西安市蓝田县。被告：刘黎明，男，1972年9月14日出生，住西安市蓝田县。原告穆养儒与被告刘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告穆养儒于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆养儒申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆养儒撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），退还给原告穆养儒。代理审判员  张小芸二〇一六年十一月三日书 记 员  李 鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执762号之一申请执行人宜宾意达数码科技有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人涂万敏，总经理。委托代理人李义，男，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司副经理。被执行人福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王红梅，总经理。申请执行人宜宾意达数码科技有限公司与被执行人福建科维光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人福建科维光电科技有限公司的银行存款，申请执行人受偿人民币1840元。同时，本院依法冻结被执行人福建科维光电科技有限公司名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第2287号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执553号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。被执行人李小平，男，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0122民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人李小平至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。本院认为，被执行人李小平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执553号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十一月八日书记员  涂晨
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00639号本院在执行利辛县人民法院会与李学良刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李学良（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文山
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2005）荣执二字第14号之三申请执行人李福玉。被执行人李万波。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2004）荣民一初字第456号民事判决书，于2004年11月19日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结鲁H×××××车辆与2015年10月16日出险时的交强险理赔款128700元。本裁定立即执行。助理审判员  张晓辉二〇一六年十一月三日书 记 员  李晓军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执494号之一被执行人沈银烽，男，1983年11月12日出生于浙江省天台县，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，家住浙江省台州市天台县。现服刑。关于被执行人沈银烽犯抢劫罪一案，根据本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的2000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执479号之二申请执行人：王广磊，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省周口市郸城县。被执行人：凌华民，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王广磊与被执行人凌华民债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人凌华民履行生效法律文书确定的义务,但被执行人凌华民至今尚未履行完毕。经查，被执行人凌华民有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凌华民所有的皖E***小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月九日书记员 殷成明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10323号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。法定代表人孟涛，经理。委托代理人夏明轶，男，汉族，住重庆市万盛区。被告周兴文，男，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周兴文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴文的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告周兴文的起诉。本案诉讼受理费用200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十一月一日书 记 员 周维娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4265号原告孟某甲，男，汉族，居民。委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。被告李某，女，汉族，农民。原告孟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人刘继华到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称：2004年我与被告经人介绍认识后订婚，2006年办理结婚登记，××××年××月××日生儿子孟某乙。婚后，被告对长辈不尊重，经常和老人争吵生气，而且被告还有很多不良生活嗜好，经常酗酒打牌，导致我们争吵不断。基于对家庭负责的态度，我努力维持夫妻关系，但被告不顾我的多次劝说，不知悔改。2013年年底，被告再次与我父母吵架后搬到娘家居住至今。2016年1月29日我曾向阳谷县人民法院提起诉讼，人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁1521民初1026号民事判决书，不准我与被告离婚。领取判决书后，我没有做任何改变与和好的行为。综上，由于我与被告婚前交往时间较短，相互了解不深刻，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。再维持这名存实亡的婚姻，对双方有害无益，离婚对于双方来说是最好的解脱。在双方不能通过协议离婚的情况下，我依照法律规定再次起诉，请判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费。被告李某未答辩。经审理查明：原告孟某甲与被告李某于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名孟某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事有纠纷发生。原告曾于2016年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月15日依法作出（2016）鲁1521民初1026号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年10月9日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。认定上述事实有原告的陈述、民事判决书在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。《最高人民法院》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原告虽然再次起诉离婚，但自2016年3月15日本院判决不准离婚至今，尚未年满一年。且原告也未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂的其他情形予以证明，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告李某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年十一月三日书记员  冯丽霞
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1242号申请执行人吴虎，男，1975年9月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人马典珍，女，1969年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人黄鸣，男，1990年2月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人黄倩倩，女，1988年6月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人黄李氏，女，1933年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被继承人黄维乐的财产正在清理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04413号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十九日书记员 邵修发
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审193号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张相德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4019号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张相德未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地（其他农用地）1244.95平方米建设厂房。2015年11月硬化完成路面，停工至2016年1月继续建设。截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房和硬化路面，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张相德将非法占用的1244.95平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限张相德15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张相德非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计24899元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4019号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张相德在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张相德非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计24899元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日作出济国土资罚字（2016）第4019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张相德既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张相德在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1244.95平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人张相德于本裁定书送达后七日内缴纳罚款24899元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张相德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李晓雪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1731号之一申请执行人王红君，女，1970年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人彭富红，男，1973年8月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方爱琴，女，1975年2月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人包静峰，女，1971年12月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王红君与彭富红、方爱琴、包静峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人彭富红、方爱琴、包静峰下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人彭富红在本院涉及被执行案件5件，申请标的达50万元；已查封被执行人彭富红名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和冻结被执行人方爱琴、包静峰名下的小额存款，此外未发现被执行人彭富红、方爱琴、包静峰去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1215号民事判决，本案执行标的为借款35万元，利息3.5万元及从2016年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费3537.5元、财产保全费2520元、执行费5675元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人彭富红、方爱琴下落，对被执行人彭富红、包静峰宣告护照作废和限制出境，被执行人包静峰已司法拘留15天。经回告，现申请执行人王红君亦查找不到被执行人彭富红、方爱琴、包静峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6433号原告杨某某，男。被告李某某，男，汉族。本院在审理杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费90元，由原告杨某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月二十一日书记员  宋霄楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特994号申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。委托代理人：李娟，该公司职员。委托代理人：王海健，广州宏富房地产有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：张威，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司与被申请人张威确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》第三十条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。被申请人张威答辩称：案涉仲裁条款是有效的条款，人民法院没有管辖权。申请人的主张不能成立，应予驳回。本院经审查查明：2012年10月1日，申请人与被申请人张威签订《商品房预售合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，张威依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8094号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房预售合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司请求确认《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  关 壮二〇一六年十一月二十一日书记员  方卓迪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执523号之一申请执行人：周宗海，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1563号原告：京山县凌云彩印包装有限公司，住所地京山县新市镇高岭鄢郝街，组织机构代码72832878-9。法定代表人：闵久香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范友涛，男，1969年11月27日出生，汉族，京山县人，京山县凌云彩印包装有限公司职工，住京山县。被告：杨娟，女，1985年11月13日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。原告京山县凌云彩印包装有限公司诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告京山县凌云彩印包装有限公司的委托代理人范友涛到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娟偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨娟系原告公司客户，2014年7月5日，被告以投资家庭生产为由，向原告借款5万元，由原告公司的工作人员李万霞将借款转账给被告，并出具借条一张，后原告多次找被告催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。被告杨娟未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、原告公司出具的证明、领款单及转账凭证各一份，证明2014年7月5日被告杨娟填写领款单一份，领款事由一栏写明借款，后原告公司于2014年7月7日通过原告公司的财务人员李万霞以网银转账的方式向被告给付了借款5万元。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告杨娟未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告杨娟系原告客户公司的工作人员，2014年7月5日，被告杨娟以做生意为由向原告借款5万元并填写原告公司领款单一张，单据上载明领款事由为借款，金额为5万元。2014年7月7日，原告公司财务人员李万霞通过网银转账将5万元借款给付被告杨娟。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨娟以做生意需要资金为由向原告借款并出具了借条，双方形成的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对借款期限没有明确约定，故被告杨娟应当在原告向其催讨后的合理期限内偿还借款，被告杨娟至今拒不还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，现原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院应允，故本院确认其逾期利息应当以5万元为基数，从原告主张权利之日起，即从2016年10月10日起，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告京山县凌云彩印包装有限公司借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2016年10月10日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一六年十一月二十四日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。