wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4856号申请执行人陈法扬，男，1975年11月19日出生。被执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。被执行人王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。申请执行人陈法扬与顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21493号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款二十万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告陈法扬负担1144元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担1906元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4856号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1476号之一申请执行人贺庆良，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月八日书 记 员  徐永功
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7916号之一解除保全申请人：黄陆坚X。委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。被申请人：罗明珠。本院受理原告（解除保全申请人）黄陆坚诉被告罗富良、被告（被申请人）罗明珠合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告罗富良、罗明珠名下价值500000元的财产。同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。本院依法查封了被告罗富良、罗明珠名下位于深圳市龙岗区的房产（罗富良、罗明珠各享有50%的份额）。现申请人申请解除对被申请人罗明珠享有的上述房产50%份额的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗明珠名下位于深圳市龙岗区的房产50%的权利份额的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘国旺代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘嘉琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初761号原告：周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。被告：帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市。被告：吐尔孙·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市。被告：艾力瓦尔·买买提依明，男，维吾尔族，1979年5月出生，住克拉玛依市。原告周庆国与被告帕孜纳·帕尔哈提、吐尔孙·依明尼亚孜、艾力瓦尔·买买提依明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国的委托诉讼代理人李莉、被告吐尔孙·依明尼亚孜到庭参加诉讼。被告帕孜纳·帕尔哈提、艾力瓦尔·买买提依明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆国向本院提出诉讼请求：1、被告帕孜纳·帕尔哈提、吐尔孙·依明尼亚孜、艾力瓦尔·买买提依明共同向原告偿还借款35000元、支付利息3640元（自2015年8月20日至2016年9月20日，之后利息按月利率8‰计算至借款付清之日）、支付律师代理费2232元，并负担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2015年3月5日，被告帕孜纳·帕尔哈提向原告借款35000元，承诺一个月后偿还，月息8‰,并由被告吐尔孙·依明尼亚孜、艾力瓦尔·买买提依明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。被告帕孜纳·帕尔哈提未答辩。被告吐尔孙·依明尼亚孜辩称，原告诉称的借款及担保一事属实，但原告实际向被告帕孜纳·帕尔哈提提供的借款实际数额为31500元，另外3500元为利息。其愿意与其他被告一起向原告偿还借款31500元。被告艾力瓦尔·买买提依明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吐尔孙·依明尼亚孜与被告帕孜纳·帕尔哈提系夫妻。2015年8月20日，原告周庆国与被告帕孜纳·帕尔哈提签订借款合同一份，其中第一条约定由原告向被告帕孜纳·帕尔哈提提供借款35000元；第三条约定月利率为8‰、月综合服务费率为8‰；第四条约定借款期限为1个月，自2015年8月20日至2015年9月20日；第五条约定借款人自借款到期一次还本，利息及综合服务费按月支付;第七条约定借款本金、利息、服务费、违约金、包括律师费用等实现债权的费用均由借款人承担。被告吐尔孙·依明尼亚孜、艾力瓦尔·买买提依明以保证人身份在借款合同上签字。同日，被告帕孜纳·帕尔哈提向原告出具借款借据一份，认可收到原告借款35000元，并对还款时间、违约责任等进行了确认。被告吐尔孙·依明尼亚孜、艾力瓦尔·买买提依明以保证人身份在该借据上签字，并认可其保证方式为连带责任保证，但未约定保证责任期间。后原告以三被告未按约定履行合同义务为由诉至本院。另查明，原告因本次诉讼，支付律师代理费2232元及翻译费用100元。在庭审过程中，原告周庆国陈述借款到期后，其并未向被告艾力瓦尔·买买提依明主张权利，要求其偿还借款本金及利息。本院认为，原告周庆国提供的借款合同、借款借据符合法律规定，被告吐尔孙·依明尼亚孜对上述证据的真实性不持异议，被告帕孜纳·帕尔哈提、艾力瓦尔·买买提依明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告周庆国提供的证据的真实性及与本案的关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述及原告周庆国提供的借条等证据可以证实被告帕孜纳·帕尔哈提向原告周庆国借款35000元，至今未能偿还及被告吐尔孙·依明尼亚孜、艾力瓦尔·买买提依明为其提供连带责任保证的事实成立，故对原告周庆国要求被告帕孜纳·帕尔哈提偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、律师代理费2232元、翻译费100元亦符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告吐尔孙·依明尼亚孜、艾力瓦尔·买买提依明是否应当承担连带责任，本院认为，被告吐尔孙·依明尼亚孜在庭审中曾陈述其曾陆续向原告偿还利息，且愿意承担还款责任，故被告吐尔孙·依明尼亚孜应对上述债务承担连带责任。原告周庆国在庭审中陈述其在借款到期后，并未在法律规定时间内向被告艾力瓦尔·买买提依明主张权利，要求其承担保证责任，故应依法免除被告艾力瓦尔·买买提依明的保证责任。被告吐尔孙·依明尼亚孜辩称借款本金应为31500元，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕孜纳·帕尔哈提向原告周庆国偿还借款35000元、支付利息3640元（自2016年9月21日至借款本金还清之日，仍应按照月息8‰支付利息）、律师代理费2232元、翻译费100元，以上给付金额共计40972元，于本判决生效之日付清。二、被告吐尔孙·依明尼亚孜对上述债务承担连带责任。三、驳回原告周庆国的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元（原告周庆国已预交），由被告帕孜纳·帕尔哈提、吐尔孙·依明尼亚孜负担（于本判决生效之日给付原告周庆国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王建荣二〇一六年十一月二十三日书记员李海亮
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1348号之一被执行人王立兴，男，汉族，暂住地广东省英德市，居民身份证号码×××7919。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法刑一终字第400号刑事判决书，向被执行人王立兴发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3856号之一原告：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙兆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告:山东富安煤炭有限公司，住所：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人:崔伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝营，山东富安煤炭有限公司工作人员。原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司与被告山东富安煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。泰安市华阳煤矿支护设备有限公司诉称，原告与山东富安煤炭有限公司长期有买卖合同关系，截止2014年11月12日，被告尚欠原告货款3917378元，后被告支付部分货款，至今山东富安煤炭有限公司欠原告货款3504548元。原告诉请被告支付货款、赔偿损失并承担诉讼费用。山东富安煤炭有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在滕州市，按法律规定，此案应由滕州市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与山东富安煤炭有限公司有买卖合同关系，原告提供了《对账函》、山东增值税专用发票、应收帐款明细表等证据，证明截止2014年11月12日，被告尚欠原告货款3917378元，后被告支付部分货款，至今山东富安煤炭有限公司欠原告货款3504548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泰安市华阳煤矿支护设备有限公司已交付设备，山东富安煤炭有限公司应给付货币，泰安市华阳煤矿支护设备有限公司为接受货币一方，其住所地为岱岳区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回山东富安煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东富安煤炭有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  耿立斌二〇一六年十一月二十七日书记员  赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书(2016)新2922民初2090号原告：麦合苏木·伊来克，男，1973年3月16日出生，维吾尔族，农民，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：麦麦提·肉孜，新疆民祥律师事务所律师。被告：冯小林，男，1962年8月9日出生，汉族，现住新疆温宿县。原告麦合苏木·伊来克与被告冯小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦合苏木·伊来克及其委托诉讼代理人麦麦提·肉孜、被告冯小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦合苏木·伊来克向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告餐厅停业损失30169元；2．判令被告赔偿原告餐厅电路重新维修费用2000元；3.判令被告赔偿原告鉴定费1000元;4.诉讼费及其它费用由被告赔偿。事实和理由：2014年4月26日原告与被告协商，原告将其所有的位于温宿县青年农场的”宝地餐厅”装修工程承包给被告。合同中约定原告向被告支付电路维修费3000元，被告应当在2014年6月26日之前竣工装修工程并交付给原告。在合同履行过程中，原告按照合同约定充分履行了义务，但被告未能按照合同约定履行义务，无故延期装修期限60天，原告餐厅因此而停业并造成了经济损失。同时还因被告未按标准维修电路，导致电线起火，差点烧毁餐厅财产。原告采取紧急措施，立即预防损失，并把情况向被告反映，并叫来辖区供电部门人员，让他们调查起火原因，并另行聘请了人员重新对餐厅用电线进行施工，为此支付了2000元费用。因被告不履行合同，对原告造成了上述损失。因此请求贵院支持原告诉讼请求。被告冯小林辩称，我与原告在2014年4月26日与原告签订了装修合同属实，双方约定装修材料由原告提供，我进行施工。我在2014年4月27日开始施工至2014年7月1日按期完成了装修工程，施工期间由于原告材料没有拉回来，造成停工两天，完工后原告又增加了餐厅所有的座椅维修及原告餐厅院内房子的吊顶及两间小房子的电路安装工作，对增加的工程我在2014年7月5日完工并且交付给原告使用，原告说我拖延时间施工没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.价格评估报告及收据一份，原告用以证明其60天的停业损失共计为30169元及花费评估费1000元；被告对该证据表示不予认可，原告停业没有及时通知被告，单方面说停业事实是没有依据的。本院认为，该组证据是原告为证明其停业损失聘请相关部门进行的评估，故对其真实性，本院予以认定。但该组证据不能够证明被告是否延期施工以及原告因此而停业的事实，故对该组证据的关联性，本院不予认定。2.证人证言及收条一份。原告用以证明被告装修施工的电路不符合标准，原告聘请电工给原告餐厅重新拉的电线，为此支出了2000元费用；对该证据表示不予认可，证人无电工的专业资格证。本院认为，该组证据是原告为维修餐厅的电路所花费的费用，故对其真实性本院予以认定。但该组证据不能够证明原告餐厅电路的损坏是否是因被告施工不符合标准的原因所致，故对该组证据的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日原、被告双方经协商签订了一份装修合同，合同约定原告将其位于温宿县青年农场场部的宝地餐厅装修工程承包给被告进行装修，装修材料由原告提供，被告负责进行施工，双方对工程的具体结算价格进行了约定，并约定原告为被告安装餐厅电线、灯、开关、插座费用共计3000元，合同工期自2014年4月26日至2014年6月26日，所有工程完工后，原告在三日内支付原告所有工资。被告在2014年4月27日进行了装修施工，2014年5月30日被告向原告出具证明一份写明：”保证在7月1日把宝地餐厅所有工程完工，交付使用，否则后果由其承担。”被告于2014年6月5日向原告出具收条一张，写明收到原告30000元。于2014年8月27日向原告出具收条一张，写明收到原告20000元。工程完工后，原被告双方的又约定对房屋进行了吊顶施工。2014年9月29日原告雇佣他人对餐厅部分用电线路进行了维修。2016年9月28日新疆民祥律师事务所作为原告的委托方，委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司对原告在温宿县青年农场宝地餐厅2014年6月27日至2014年8月27日的停业损失进行了评估，评估损失为30169元。原告为评估支付1000元费用。另查明，原告登记的宝地餐厅营业执照在2016年6月1日办理了营业执照注销登记。因装修费用事宜原被告双方产生纠纷，本案被告将本案原告诉至我院，现该案在审理中。本院认为，原被告双方自愿达成房屋装修合同，该合同内容不违反法律规定，故本院依法予以确认。在合同履行的过程中，双方严格按照合同的相关内容履行合同。本案中原告诉称，被告无故延期装修期限60天，原告餐厅因此而停业并造成了经济损失，被告应当承担停业损失及评估费的诉求，因其提交的相关证据，不足以证明是因被告延期施工造成其停业的相关事实，故对原告该项诉求，本院依法不予支持。对原告诉称，因被告未按标准维修电路，导致电线起火，应当赔偿原告餐厅电路重新维修费用2000元的诉求，因未能提交用电线路起火原因的相关证据，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告麦合苏木·伊来克的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告麦合苏木·伊来克负担。如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李勇胜二〇一六年十一月三十日书记员白磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10219号原告：章泽龙，男，1987年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市搏坤建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区。法定代表人：周本彪，执行董事。诉讼委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。原告章泽龙与被告重庆市搏坤建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告章泽龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章泽龙撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章泽龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告章泽龙负担。审判员 石 波二〇一六年十一月三十日书记员 蒋奇君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9131号原告：杨春花，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市万州区沙龙路三段492号附4号6-1，公民身份号码512201196311202520被告：林代福，男1964年2月25日出生，住重庆市万州区静园路32号9-1，公民身份号码：512221196402250558。本院在审理原告杨春花诉被告林代福买卖合同纠纷一案中，因原告杨春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告杨春花负担。审判员  廖丽华二〇一六年十一月二十三日书记员  戴林桃
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2960号原告：魏xx，女，1977年2月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县范家镇。被告：樊xx，男，1988年8月30日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。原告魏xx与被告樊xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx、被告范xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏xx向本院提出诉讼请求：判令被告樊xx偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付从起诉之日即2016年10月26日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年9月12日，被告因资金周转从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份,双方约定2015年11月16日偿还。到期后，被告一直找被告索要借款，但被告至今未还。庭审中，被告樊xx承认原告魏xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告樊xx于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2016年10月26日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告樊xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院上诉。审判员  康亚娜二〇一六年十一月十八日书记员  严江辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保54号之一解除保全申请人:王其林，男，汉族，1966年7月8日出生，住库车县。被申请人杨建军，男，汉族，1974年10月16日出生，住阿克苏市。被申请人钟群如，女，汉族，1975年10月26日出生，住阿克苏市。被申请人四川省岳池电力建设总公司。住所地四川省岳池县。负责人贺亚平，该公司总经理。申请人王其林与被申请人杨建军、钟群如、四川省岳池电力建设总公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月3日作出（2016）新2923财保54号民事裁定书，将被申请人杨建军、钟群如、四川省岳池电力建设总公司在库车县科兴煤炭实业有限公司榆树泉煤矿和库车县榆树岭煤矿有限责任公司35KV输变电线路工程建设项目的未结工程款433000元依法予以冻结（冻结期限2016年11月3日至2018年11月1日止，期限为二年）。王其林于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王其林于2011年11月24日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人杨建军、钟群如、四川省岳池电力建设总公司在库车县科兴煤炭实业有限公司榆树泉煤矿和库车县榆树岭煤矿有限责任公司35KV输变电线路工程建设项目的未结工程款433000元依法予以冻结。案件申请费2685元,由申请人王其林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李江二○一六年十一月二十四日书记员刘再明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1627号申请执行人王小栋，又名王小东，男，1982年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李晓平，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王霞，女，1983年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神初字第07834号民事���解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓平、王霞偿还申请执行人王小栋借款本金247万元及利息（借款月利率按2%计算，从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13280元及申请执行费，但被执行人未履行偿还义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）神初字第07834号民事调解书的本次执行��序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭梦瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1437号原告：罗金玉，女，汉族，生于1952年7月16日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告罗金玉诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗金玉撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18830号上诉人（原审原告）：新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区第二工业区石角头长排，组织机构代码61887104-3。法定代表人：赖成荫，总经理。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张香连，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司（以下简称新华强公司）因与被上诉人张香连劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、判决诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新华强公司与张香连存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以新华强公司的上诉请求为限。对于新华强公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、解除劳动合同经济补偿金问题由于新华强公司拖欠发放张香连2016年1月份的工资，张香连被迫提出解除劳动关系，故一审判决新华强公司向张香连支付解除劳动合同经济补偿金24907.13元并无不当。二、未休年休假工资差额问题新华强公司未能提供2014年1月1日至2016年2月29日期间已安排张香连休年休假的证据，依法应当支付未休年休假工资报酬。由于2014年度的年休假工资的请求已过法定时效，仲裁裁决新华强公司向张香连支付2015年1月1日至2016年2月29日期间带薪年休假工资差额999元符合法律规定，一审判决对此予以确认并无不当，本院予以照准。三、赔偿经济损失问题新华强公司要求张香连赔偿经济损失10000元，没有事实和法律依据，一审判决不予支持处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月十八日书 记 员  古 京
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5919号原告:要桂龙，男，1969年4月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被告:管仪康，男，1955年5月17日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。被告:管明田，男，1971年12月7日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。原告要桂龙与被告管仪康、管明田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂龙、被告管明田到庭参加诉讼，被告管仪康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告管仪康向原告要桂龙借款100000元，约定借款期限为2016年3月23日至2016年9月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告管明田辩称，借款担保属实，利息还至2016年6月23日。被告管仪康未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告管仪康向原告要桂龙借款100000元，并出具借据及收到条一张，由被告管明田担保，对借款承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。约定借款期限自2016年3月23日起至2016年9月23日，罚息为银行同期利息的4倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告管仪康经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告管仪康向原告要桂龙借款100000元，有借据及收到条证实。原告要桂龙与被告管仪康的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告管明田作为保证人，在该借据上签名，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂龙要求被告管仪康偿还借款100000元及利息，被告管明田承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定罚息为银行同期利息的四倍，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2016年9月24日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告要桂龙要求被告管仪康偿还借款100000元及利息，被告管明田承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管仪康偿还原告要桂龙借款本金100000元及利息（利息自2016年9月24日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告管明田对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告要桂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管仪康、管明田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二○一六年十一���三日书记员许雪飞
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初188号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴显中，男，1972年8月2日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人吴显中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被太湖县公安局取保候审，同年11月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人吴显中犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人吴显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年5月31日16时10分，被告人吴显中酒后驾驶燃油助力车沿太湖县晋熙镇人民路由南向北行驶至恒通路口被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴显中静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴显中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人吴显中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年5月31日16时10分，被告人吴显中酒后驾驶燃油助力车，由南向北沿太湖县晋熙镇人民路行驶至恒通公司路口时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年6月1日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴显中静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队行政处罚决定书、被告人吴显中的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0793号）、检验、鉴定结论通知书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴显中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴显中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年十一月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5790号原告:梅艺蓉，女，汉族，1967年2月11日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告梅艺蓉与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告梅艺蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅艺蓉撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇一六年十一月四日书记员  解 坤
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0726民初1164号原告牛军。被告郝全成。被告侯奇山。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（地址：平遥县曙光路12号）。法定代表人梁勇，任公司经理。本院在审理原告牛军诉被告郝全成、侯奇山、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛军的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告牛军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任学丽二〇一六年十一月十四日书记员  李俊鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14705号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码9144200057×××××4。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄伟纲，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄伟纲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告黄伟纲已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1804元，减半收取为902元，财产保全费821元，合计1723元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  郑爱玲吕叶童
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执388号之二申请执行人：任贵霞，女，1981年10月15日出生，汉族，系十堰市融运机动车驾驶培训有限公司业务员。被执行人：王有成，男，1977年1月26日出生，汉族，农民。本院在执行任贵霞与王有成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01671号民事判决书，因被执行人王有成下落不明，本院于2016年8月4日向被执行人王有成公告发出强制执行通知书，责令被执行人王有成在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经过财产调查，虽然通过执行查控系统查询，在被执行人王有成名下有车牌号为鄂c8f057的庆铃牌车一辆，本院亦作出裁定，在公安车辆管理部门对该车辆进行了查封，但未实际查找到该车辆，且无其他可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李尚肇代理审判员  白云飞人民陪审员  王晓莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁文静本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执627号之一申请执行人：范平。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被执行人：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关东岗西路593号1单元501室。法定代表人：陈波，公司董事长。本院在执行范平与甘肃森博矿业有限公司股权转让纠纷一案中，经查，甘肃森博矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃森博矿业有限公司的银行存款3550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  汤 俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2176号罪犯朱卫兵，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2007年11月20日作出(2007)兴刑初字第395号刑事判决，以被告人朱卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2008年1月10日，江苏省泰州市中级人民法院以(2008)泰刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因犯盗窃罪于2008年5月20日被江苏省兴化市人民法院以(2008)兴初字第251号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，与其原判决合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0876号、(2013)通中刑执字第3634号、(2015)通中刑执字第01514号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱卫兵减刑的建议。经审理查明，罪犯朱卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫兵减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4712号原告：李玥婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：张笑妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告李玥婷与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玥婷的委托诉讼代理人张笑妹到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2013年12月17日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月17日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款322701元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.41平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款322701元、契税12908元、维修基金968元、转移登记费550元、转让手续费2420元、代办费及国土证费440元。2013年12月17日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月12日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李玥婷办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玥婷违约金5000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十五日书记员  孙 琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1621号上诉人（原审原告）：杨怀育，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李银忠，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被上诉人（原审被告）：李狗小，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被上诉人（原审被告）：杨克斌，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被上诉人（原审被告）：杨俊俊，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。上诉人杨怀育因与被上诉人李银忠、李狗小、杨克斌、杨俊俊停止侵害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应核对杨俊俊提供的“证明、台账”，有必要时追加沙尔沁乡西此老村民委员会为本案当事人，以便查明涉案土地承包状况。另外二审庭审期间，杨俊俊认可李银忠于2015年在杨怀育承包的全部土地上耕种，故一审法院应对该事实进一步查明后进行裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00846号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人杨怀育预交的二审案件受理费2679元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 魏 桂 花审判员 蔡 世 杰二〇一六年十一月七日书记员 樱  子
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1650号原告：闫忠武，男，1963年10月3日出生,汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县。被告：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇金域华府小区。法定代表人：于庆兰，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，1981年2月28日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省鹤岗市西安区。原告闫忠武诉被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（蓝天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫忠武、被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3000000.00元、利息500000.00元及按约定利率至实际给付之日所产生的利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月30日被告蓝天房地产公司从原告处借款3000000.00元，约定年利率25%，未书面约定借款期限，口头约定用一到两个月。并用被告蓝天房地产公司在拜泉县金域华府小区的四处商铺作为抵押。双方签订借款合同后于2016年8月4日将3000000.00元汇给了被告蓝天房地产公司的于庆祥并已入公司帐，自2015年9月4日起开始计算的利息。但从2016年2月4日开始就没给过利息。后经原告多次找被告索要未果。故诉至法院。被告蓝天房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为是公司因资金周转问题，未能及时还款，希望原告起诉后停止利息的计算。本院认为：被告蓝天房地产公司承认原告闫忠武在本案中主张的事实，故对原告闫忠武主张的事实予以确认。被告蓝天房地产公司向原告闫忠武所出具的借款合同及银行汇款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。债务人蓝天房地产公司作为借款人即负有在债权人主张其还款后在合理的期限内及时按照协议约定偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。所以对原告闫忠武主张被告蓝天房地产公司偿还借款3000000.00元的诉讼请求应予支持；关于利息的约定，根据民间借贷的相关��法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。故原告闫忠武主张按年利率未超24%的部分利息的应予支持，自2016年2月4日至2016年10月4日利息为480000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告闫忠武借款本金3000000.00元，利息480000.00元，合计：3480000.00元及自2016年10月5日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止所产生的利息（以上述本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800.00元，减半收取17400.00元，由原告闫忠武负担80.00元，被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司负担17320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。此页无正文。审判员  于宏广二〇一六年十一月二十三日书记员  才春雨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6239号之四申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码79936926-2。被执行人袁浪峰，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司，住所地佛山市南海区狮山穆院穆南村民小组格坑塘、台湾田、新建坑、格坑中（土名），组织机构代码66150736-X。被执行人蒋美玲，女，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市南海君悦轩饮食娱乐有限公司所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠语岸47座【房产证号：04××18】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 梁伟恒
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2884号原告：杨家兴，男，1947年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李美媛，新兴法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：高本勤，男，1950年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨家兴与被告高本勤身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨家兴的委托诉讼代理人李美媛，被告高本勤及其委托诉讼代理人金子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费46747.40元、护理费70980元（含住院期间护理费5280元）、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、残疾赔偿金284828.40元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计420405.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日上午，原告与本组邻居高某家因拢风炉火及摆车生活琐事发生争吵，吵的过程中被告怒气冲冲从路对面其住房处走过来，因被告与高某系堂兄弟关系，为帮衬高某，被告一边走过来一边用手指着原告说“你有多嘟，今天我家要逢逢你，你说不准他家往你家门前过路，除非你会飞”，边骂边飞快冲过来，原告遭到被告无故指责后，心想自己与高某家吵架，为何被告要跳出来帮衬、故意挑衅，原告于是迎了上去，双方你冲我迎进行拉扯，扯的过程中双方身体产生碰撞各人倒地。原告倒地后意识基本丧失，经他人打电话叫救护车送往玉溪市人民医院抢救治疗，诊断为脑出血，住院33天，经鉴定构成二级伤残。现原告每天只能躺在床上，生活不能自理，大小便经常失禁，脑子时而清醒、时而糊涂，生不如死。原告所受伤害系被告没事找事，从原告住院至今差不多半年时间，被告没有支付过一分医药费，没有一次问候不说，还恶人先告状，将原告诉至法院。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高本勤辩称：一、原告的主张没有任何事实和法律根据，被告没有过错，没有实施过任何侵权行为。1.原告主张其与他人争吵过程中被告怒气冲冲从路对面走过来不是事实，被告当天早上是路过，之前根本没有参与争吵的过程，作为一个旁人，被告不可能怒气冲冲走过去，事实上，���告是看见他人争吵，想着都是邻居，想去劝架，没有帮衬哪一方。2.原告主张被告为帮衬高某，一边走过来一边用手指着原告说“你有多嘟，今天我家要逢逢你，你说不准他家往你家门前过路，除非你会飞”，被告自始至终没有说过这样的话，原告应尊重事实。3.原告主张其与被告进行拉扯的过程中双方身体碰撞各自倒地后，原告意识基本丧失不是事实。被告根本没有动过手，双方也没有发生过拉扯，被告走到原告身边时，原告就用手将被告推倒，而此时原告根本没有倒地，其还可以走动，原告的妻子看见原告将被告推倒还责骂原告。4.原告主张其每天只能躺在床上，生活不能自理是在隐瞒重要事实，据被告所见，原告出院后还经常自己走动，在村子里四处活动。二、原告现自己不能活动与被告没有任何因果关系。1.原告认为脑出血构成二级伤残完全是自己主观臆断的想法，脑出血和二级伤残是两个概念，脑出血不一定导致二级伤残，二级伤残也不一定是因脑出血所致，不能主观地将脑出血与二级伤残等同。2.原告自己现在的疾病完全是由其自身疾病所致，原告以前长期患有高血压、腔隙性脑梗死、颈动脉硬化等疾病，这些疾病都是导致脑出血的主要疾病，原告将自己的疾病归咎于他人来承担责任完全是无稽之谈。3.原告自己在2016年6月因摔伤致左侧股骨骨折、肋骨骨折，而在2016年8月才作出构成二级伤残的鉴定，原告不能活动具体是因为自己摔伤还是疾病，只有原告自己清楚，但无论哪种原因，都与被告无关。4.原告在住院的时候自述“无明显诱因”住院，可知被告完全是因自身疾病所致，原告自己不能活动不是被告造成。综上，原告与他人发生争吵，被告好心劝架，没有任何恶意，原告现在的病症完全是由自身疾病所导致，与被告没有任何因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：杨家兴、高本勤、高某系同一居民小组居民，高某系高本勤的堂兄。2016年4月2日上午，原告及其妻高竹珍与邻居高某、白某夫妻因停车及烧风炉火等生活琐事在家门前发生争吵。11时左右，被告路过双方争吵的地方，就对吵架双方进行劝阻，在劝架过程中原、被告也发生语言冲突并推扯，被告被原告推倒在地，导致受伤。被告倒地时，原告未倒地，其坐到花台旁的地上，之后睡在了地上。原告经120急救车送入玉溪市人民医院急诊科就诊，急诊病历载“患者半小时前无明显诱因出现言语模糊，左侧肢体活动不灵，无恶心、呕吐，无抽搐”，收住神内二科住院治疗，诊断为：1.脑出血；2.高血压病2��极高危；3.腔隙性脑梗死；4.颈动脉动脉硬化；5.前列腺增生，住院18天后，到玉溪市人民医院矿业分院康复医学科继续住院治疗15天。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨家兴主张其在与被告高本勤拉扯过程中身体碰撞倒地，导致其丧失意识进行治疗，从而产生相关损失，但其所举证据仅能证明其病情及治疗、鉴定情况，综合案发后公安机关向相关当事人及证人进行询问的内容及庭审情况，原告与他人发生争吵，被告过来劝架被原告推倒，被告倒地时原告尚能活动，之后才坐到地上然后睡下，无证据证明原告所治疗的病情系被告实施侵权行为所致，故原告的诉讼主张无事实依据，其请求判决由被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨家兴的诉讼请求。案件受理费7606元，减半收取计3803元，由原告杨家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年十一月二十三日书记员  余思曼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14775号原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。公民身份号码：×××。被告：齐星，男，1994年5月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。公民身份号码：×××。原告李美文与被告齐星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院审理过程中，原告李美文于2016年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告李美文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下：准许原告李美文撤回对被告齐星的起诉。案件受理费二百五十元，由原告李美文负担（已交纳）。审判员  吴跃增二〇一六年十一月十五日书记员  陈世昌
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1640��申请执行人陈某1。法定代理人陈某2，男，1986年1月14日生，汉族，中煤五公司第三工程处职工，住徐州市泉山区。被执行人史某，女，1986年3月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人因与被执行人抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉少民初00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房管部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉少民初00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁��送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 秦红林二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 涛
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2016冀01**刑初402号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省南宫市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。2015年9月15日被取保候审。2016年9月15日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人张某某在石家庄市裕华路某小区北门口与被害人田某因琐事发生口角，后张某某使用U型车锁将田某左手打伤。经鉴定，被害人田某之损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人田某人民币20000元，被害人田某对其表示谅解。针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述，被害人田某的陈述，证人翟某的证言；2、鉴定文书，证实被害人田某之损伤属轻伤二级。3、归案情况说明，证实2015年8月27日，被告人张某某在石家庄市裕华区体育大街花鸟鱼宠市场门前被民警抓获。4、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人张某某赔偿被害人田某人民币20000元，被害人田某对被告人张某某表示谅解，不再追究张某某的刑事和民事责任。5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、案发现场照片、作案工具U型锁照片、扣押清单、被告人张某某的户籍证明等证据。上述证据经当庭出示质证。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，庭审中，被告人张某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、公安机关扣押作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一六年十一月八日书记员 党明星
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13664号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：甘远杭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告甘远杭小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31029.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31029.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费351元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104财保44号申请人：蔡艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。委托代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。被申请人：任琼，女，1983年2月出生，住南京市秦淮区。申请人蔡艳于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任琼名下的座落南京市秦淮区大砂珠巷x幢509室房屋进行查封保全。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请���任琼名下的座落南京市秦淮区大砂珠巷x幢509室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李冬二〇一六年十一月十六日见习书记员  李晓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3106号原告：南京嘉得康实业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇龙山路1号，组织机构代码71629691-9。法定代表人：王嘉龙，南京嘉得康实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：季国忠，男,1969年11月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通国忠工贸有限公司，住所地南通市望江大厦A座302室,统一社会信用代码91320691784386908E。法定代表人：季国忠，南通国忠工贸有限公司董事长。原告南京嘉得康实业有限公司（以下简称为嘉得康公司）与被告季国忠、南通国忠工贸有限公司（以下简称为国忠公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉得康公司委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼，被告季国忠、国忠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉得康公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款485500元及利息（按照年利息率24%，以1385500元为基数自2014年4月28日计算至2014年5月22日；以本金485500元为基数从2014年5月23日开始计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告向原告借款1385500元，并出具借条，声明于2014年4月30日还款。被告在还款900000元后未继续还款。为此，原告具状起诉。被告季国忠未作答辩。被告国忠公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借条一份；2.汇款凭证两份；3.还款计划一份；4.发票复印件一份。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日被告季国忠向原告嘉得康公司出具借条一份，表明借到原告嘉得康公司1385500元，于2014年4月30日归还。2014年5月22日，被告国忠公司归还原告嘉得康公司900000元。2015年2月11日，二被告向原告嘉得康公司出具还款计划一份，承诺剩余借款485500元在2015年4月28日前还清，并按年利率24%承担2014年4月28日至还清之日的利息。本院认为,原、被告之间借款合同依法成立并生效。原告嘉得康公司完成了交付借款的义务，被告应按照约定归还借款及利息。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告季国忠身为被告国忠公司的法定代表人向原告借款并出具借条，结合原告将借款汇入被告国忠公司的账户，由被告国忠公司向原告还款及二被告共同向原告嘉得康公司出具还款计划的事实，可以认定被告季国忠向原告嘉得康公司借款用于被告国忠公司经营。二被告在还款协议中承诺的年利率24%的利息，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告嘉得康公司要求二被告偿还借款485500元并按照年利率24%支付自2014年4月28日至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告嘉得康公司要求被告以1385500元为基数计算2014年4月28日至2014年5月22利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告季国忠、南通国忠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南京嘉得康实业有限公司借款485500元并支付利息（按照年利率24%，以485500元为基数从2014年4月28日支付至付清日止）。二、驳回原告南京嘉得康实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，保全费3220元，公告费600元，合计12775元，由被告南通国忠工贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  高传法人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十一月二十五日见习书记员  查全亮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1364号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县。主要负责人：谢忠芳，主任。被执行人：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶少珍，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人杨光地、叶少珍金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已查封被执行人所有的房产，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4484号罪犯王立，男，汉族，1972年2月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）佳刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王立赔偿附带民事诉讼原告人人民币32966元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯王立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1591号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：黎文坤，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告黎文坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另黎文坤从公司借走的2000元，我方要求扣除。被告黎文坤辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1500元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中黎文坤14000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中黎文坤33600元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2800元、祥源公司拖欠被告的工资数额为14000元、经济补偿金数额为33600元，被告在原告处的借款为1500元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠14000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为33600元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1500元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黎文坤劳动报酬14000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告黎文坤的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黎文坤解除劳动合同经济补偿金33600元；三、被告黎文坤返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1500元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黎文坤46100元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告黎文坤的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1618号原告：谢云先，女，土家族，1970年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县阳雀湾矿业有限公司，统一社会信用代码：91500241683909052N。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道大田坝村阳雀湾组。法定代表人：季志友，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告谢云先诉被告秀山县阳雀湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢云先及其委托诉讼代理人李永洪、被告秀山县阳雀湾矿业有限公司的委托诉讼代理人黄光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告两年来法定休息日加班工资39936元（96元/天×208天×2倍）、法定节假日加班工资6336元（96元/天×22天×3倍）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月进入被告处上班，从事炊事员工作，每月工资为2000元。进入该公司后上班后，公司未按规定安排原告在法定休息日和法定节假日休息，而是全年无休，也未按规定发放加班工资。2016年4月25日，被告无故将原告开除，并向原告发出开除通知。原告认为，被告安排原告在法定休息日和法定节假日上班，依法应当发放加班工资。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告秀山县阳雀湾矿业有限公司答辩称，关于加班工资的问题，计算方式应当以仲裁裁决计算的为准。经审理查明：原告于2013年10月进入到被告公司从事炊事员工作，每月工资为2000元。因被告未能提供原告在2014年4月26日至2015年4月25日期间的考勤记录，推定原告每月全月出勤；原告在2015年4月26日至2016年4月25日期间上班共计263天。上述事实有原被告双方提供的秀劳仲字（2016）第63号《仲裁裁决书》、《关于公司厂区4.13事件处理决定的通知》、考勤表等证据予以佐证，并经庭审举证，原被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。本案中，原告向被告主张两年来的法定休息日和节假日的加班工资，因被告未能提供原被告双方解除劳动关系前两年的完整考勤，且考勤记录由被告公司进行保管，应由其承担举证责任，被告未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，加班工资分为两部分进行计算为宜：一、被告未提供考勤记录的2014年4月26日至2015年4月25日期间，推定原告全年无休。在该期间内法定休息日共计104天，法定节假日共计11天，原告基本工资为每月2000元，日工资计算方式为2000元÷21.75天=91.95元，计算得出的法定休息日工资为：91.95元×104天×2倍=19125.6元，法定节假日工资为91.95元×11天×3倍=3034.35元；二、被告提供考勤记录的2015年4月26日至2016年4月25日期间，原告共计上班289天，法定上班天数为250天，原告超出法定上班天数39天。原告在法定节假日有加班事实的为2015年6月20日即端午节1天，2016年4月4日即清明节1天，共计2天加班工资为：91.95元×2天×3倍=551.7元；剩余的37天推定为法定休息日加班，加班工资为：91.95元×37天×2倍=6804.3元。原告主张的近两年的加班工资合计为：法定休息日工资为19125.6元+6804.3元=25929.9元，法定节假日工资为3034.35元+551.7元=3586.05元，共计29515.95元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定判决如下：被告秀山县阳雀湾矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢云先从2014年4月26日至2016年4月25日期间的法定休息日加班工资和法定节假日加班工资共计29515.95元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山县阳雀湾矿业有限公司负担。如果被告秀山县阳雀湾矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  侯 峰
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初3249号原告王某，男，汉族，1960年12月17日生，住河南省平舆县。委托代理人刘某，男，汉族，1963年12月23日生，住信阳市平桥区。被告刘甲（又名刘甲），男，汉族，1984年3月20日生，住河南省信阳市平桥区。原告王某诉被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长易松审判员何俊王政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘某到到庭参加了诉讼，被告刘甲经公告送达开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年7月4日，被告刘甲因做生意，需要资金交房租，向我借款50000元，约定每月给付利息1000元。后来，由于我需要使用资金，向被告刘甲催还借款，但是，其一直以种种理由推托不还。起初还接电话，现在连电话也不接，也不给面见，至今分文未偿还借款。种种迹象表明，被告刘甲想赖账不还，故依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘甲立即偿还借款，并按月利率2%支付利息。被告刘甲没有答辩。经审理查明，2015年7月4日，被告刘甲向原告王某借款50000元，并向其出具了借条。后来，当原告王某向被告刘甲催要借款时，被告刘甲一直未予偿还，现亦不知去向。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本案认为，原被告之间借贷事实清楚，原告王某在被告刘甲困难时，为其提供借款解决困难，而在其索要后，被告刘甲却不守信用，不予及时还款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告王某的合法权益，原告王某依法主张权利，应当得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘甲于本判决书生效后五日内向原告王某偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%计息至还清之日。本案诉讼费1050元，由被告刘甲负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 王 政审判员 何 俊二〇一六年十一月十日书记员 高月皎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3578号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈玉海，男，1977年02月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玉海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玉海支付本金29767.24元及利息费、一审案件受理费272元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2636号上诉人（原审被告）：海城市希望宜城置业有限公司法定代表人：郭宏波，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆徐生记餐饮有限公司法定代表人：徐渝伽，执行董事。原审被告：重庆开宜园林景观建设有限公司法定代表人：刘晓东，执行董事。原审第三人：刘晓东上诉人海城市希望宜城置业有限公司因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省海城市人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2875号原告：范根芽，男，1967年7月20日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。原告范根芽与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡。其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告范根芽到庭参加诉讼，被告骆旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范根芽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从每笔借款之日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚。黄贵荣因资金周转需要分别于2013年7月13日、2014年10月17日、2016年2月6日向原告范根芽借款2万元、4万元、4万元共计10万元，利息均按月利率15‰计算，双方未约定还款期限。后黄贵荣未归还借款本息分文。2016年9月24日，黄贵荣死亡。原告认为，该借款发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告骆旭飞共同偿还，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，只要求被告骆旭飞归还借款本金10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告范根芽借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告骆旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一六年十一月十四日代书记员 张巧玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4574号原告：洛阳尚东商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路18号市药监局大楼四楼。法定代表人：王朋军，总经理。委托代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。特别授权。被告：河南隆安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6号楼3单元1905室。法定代表人：袁玉良，总经理。本院在审理原告洛阳尚东商贸有限公司诉被告河南隆安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳尚东商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳尚东商贸有限公司申请撤诉，是其��实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚东商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7172元，由原告洛阳尚东商贸有限公司负担。代理审判员 党 育二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马金金
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终730号上诉人（原审原告）:郎宏斌，男，汉族，1991年3月7日出生。被上诉人（原审被告）:梁玉瑞，男，汉族，1971年1月24日出生。上诉人郎宏斌因与被上诉人梁玉瑞农村建房施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院作出（2016）甘1124民初1991号民事判决；二、发回临洮县人民法院进行审理。二审案件受理费1287元，退还郎宏斌。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月二十二日书记员  何婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初5609号之二原告：徐祥大，男，1947年9月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：胡春妹，女，1980年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住溧阳市。本院在审理原告徐祥大诉被告胡春妹返还财产纠纷一案中，原告徐祥大于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡春妹的起诉。本院认为，原告徐祥大的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祥大撤回对被告胡春妹的起诉。案件受理费7538元，减半收取3769元（已由原告预交），由原告徐祥大负担。代理审判员  易阳二〇一六年十一月三日书 记 员  张倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢197号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:任义德,男，1982年2月13日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人任义德借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1857号支付令已发生法律效力，被执行人任义德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1857号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初1370号之一原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇安平路1号。负责人：朱群言。委托代理人：郑青舟，浙江乐泰律师事务所律师。被告:冯晓静,女,1974年10月10日出生,汉族,住乐清市。被告:屠建晓,女,1973年3月15日出生,汉族,住乐清市��被告:郑杰,男,1971年12月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告冯晓静、屠建晓、郑杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。本案受理费5700元，减半收取2850元，财产保全费1970元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。（此页无正文）审 判 长  黄 敏人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一六年十一月二十一日代书 记员  施古月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2291号之一申请执行人：刘启学，男，1968年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：谢印金，男，1959年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高天云，女，1960年6月21日生，居民身份证号码3203261960********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道北郊路*****号。第三人：闻希楼，男，1970年12月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人刘启学与被执行人谢印金、高天云，第三人闻希楼债权转让合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第01085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人谢印金有工资收入，本院已作出（2016）苏0381执2291号执行裁定书冻结了被执行人谢印金的工资收入款。本案申请执行标的为534000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人谢印金的工资收入款，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月七日书记员  胡亚洲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2017号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭家凯，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郭家凯追缴犯罪所得一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3345号申请执行人：重庆沃杰科技有限公司。法定代表人：彭某某，总经理。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司。法定代表人张某，总经理。申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人重庆捷安吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆捷安吊装运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆捷安吊装运输有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5588号原告：邵琴艳，女，汉族，1978年2月5日生，住本市武进区。委托诉讼代理人：姜建伟(系邵琴艳配偶)，男，汉族，1976年10月20日生，住本市新北区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告邵琴艳诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日，原告与被告签订终身VIP培训合同（参加学校活动），开始时间2012年9月1日，结束时间终身VIP，交付学费16000元，开始级别ST，结束级别BE（后改为N1-N12），目前原告已上N6课程，剩余N7-N12，折算后剩余款项16000÷12×6=8000元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款（被告已签名证实）8000元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告培训费用8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2011年10月29日，原告与被告签订《入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告的学习进度遵照被告教学计划表进行。同日，被告课程顾问朱宇芳向原告出具学员注册信息表一份，载明原告合同类型为固定合同，开始级别ST，结束级别BE，开始时间2012年9月1日，结束时间终身VIP，应缴学费16000元，实收总额16000元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别ST-BE，当前级别N7，开始时间2012年9月1日，结束时间2060年8月31日，PC课计划进度8%，PC课当前进度0%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“要求退款，全款终身共12各级别，已上N6，还剩N7-N12，剩余款项16000÷12×6=8000，同意退款”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。上述事实，有入学合同、课程进度表、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费即行使解除合同的权利，现本案相关材料已送达至被告，故原、被告之间的合同已解除。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的8000元并未超出其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告邵琴艳培训费用8000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担，并于本判决生效之日十日内直接支付原告邵琴艳。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇一六年十一月二十四日书记员  韩 靓