wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初1161号原告:姜银，男，1945年11月9日出生，自由职业。委托诉讼代理人:夏福玉，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人:司佳媛，女，1991年7月5日出生，河北管文军律师事务所实习律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，北京铁路局承德车务段法律顾问。原告姜银（以下简称原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏福玉、司佳媛，被告北京铁路局的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金51442.5元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），精神损害抚慰金25000元，三项合计97702元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日7时53分，受害人姜存秀在京承线上板城南站至西大庙站间230公里650米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的列车撞亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者姜存秀违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2016年8月19日7时53分，原告亲属姜存秀在京承线上板城南站至西大庙站间230公里650米处，与42492次列车相撞，致其死亡。原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防护义务。二、2016年9月9日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，姜存秀违章进入铁路作业区域，坐在线路旁，侵入铁路线界，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属姜存秀自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故原因认可，对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。三、本案受害人姜存秀，男，1925年7月29日出生，原告姜银系姜存秀之子，姜存秀的父母及配偶均已先于其去世。上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人姜存秀未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。二、关于原告损失的确认问题。原告主张死亡赔偿金51442.5元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计145364元。原告还请求精神损害抚慰金25000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局向原告姜银赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计二万九千零七十二元；二、被告北京铁路局向原告姜银赔偿精神损害抚慰金一万五千元；上述款项共四万四千零七十二元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告姜银支付；三、驳回原告姜银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十一元，由原告姜银负六百一十六元，由被告北京铁路局负担五百零五元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 孙磊二〇一六年十一月十七日法官助理 张倩书 记 员 孔尧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1547号上诉人（原审被告）：胡万仓，男，汉族，1955年10月20日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市。上诉人（原审被告）：宋改英，女，汉族，1958年3月4日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市，系上诉人胡万仓之妻。被上诉人（原审原告）：侯青兰，女，汉族，1977年2月9日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人朱峰，男，汉族，1977年3月8日出生，现住乌鲁木齐市。系被上诉人侯青兰之夫。上诉人胡万仓、宋改英因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡万仓、宋改英，被上诉人侯青兰的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月4日，被告胡万仓因购买了原告位于库尔勒市原42号小区2单元602室的房屋，而给原告出具了9.5万元的欠条，并承诺于2015年5月份付3万元，2015年10月份付3万元，于同年12月底付清全部欠款。现被告已向原告支付了6万元，尚欠3.5万元至今未予支付，故引起诉讼。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，有两被告的当庭陈述和被告胡万仓给原告侯青兰出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告购房款9.5万元的事实；且债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；因两被告已支付6万元，故对原告要求两被告支付欠款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡万仓提出的反驳理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息及罚息的请求，因原告当庭未提交相应证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因双方未约定，且不属于合同法规定的合同履行后可以获得的利益，原告此项请求无事实根据和法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告胡万仓、宋改英应于本判决生效后十日内支付原告侯青兰欠款3.5万元；二、驳回原告侯青兰其他诉讼请求。宣判后，胡万仓不服判决，向本院提起上诉称：上诉人仅是候青兰购买巴州安达置业有限责任公司房屋时，签订的商品房预售合同的委托代理人，是被上诉人要挟上诉人给其出具的欠条，该欠条未经安达置业公司认可，属无效的欠条。故请求二审法院依法改判或驳回原审原告的诉讼请求。宣判后，宋改英不服判决，向本院提起上诉称：当时胡万仓不懂法，但要求候青兰交回与巴州安达置业有限责任公司签订了商品房预售合同及收据后再退款，但候青兰至今未交还，胡万仓出具的欠条并非购买房屋而出具，也不是共同债务，与上诉人宋改英没有任何法律关系，不应承担偿付责任。故请求二审法院依法改判或驳回原审原告的诉讼请求。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：经查明，上诉人胡万仓给被上诉人侯青兰出具的欠据，可以证实上诉人欠被上诉人购房款9.5万元的事实；且该债务产生于两上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因两上诉人已支付6万元，现尚欠被上诉人3.5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在二审中，两上诉人未提交相应证据证实其主张，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人胡万仓、宋改英负担。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年十一月二日书 记 员 巴都木才次克
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9538号原告：绍兴越府装饰设计有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城元城大厦404-2。法定代表人：冯康康，执行董事。委托诉讼代理人：吴寅，女，系公司办公室主管。被告：严鸿枫，男，1991年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴越府装饰设计有限公司诉被告严鸿枫合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，要求判令：被告归还原告人民币20000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日，甲方绍兴越府装饰设计有限公司（原告）与乙方严鸿枫（被告）就甲方赞助乙方2015.9.19—2016.9.19（518项目）包装推广的有关事宜签订《越府装饰品牌包装推广协议》一份，约定：1、甲方将支付乙方50000元活动经费（签订起支付60%签订日后6个月后支付40%）；2、甲方活动期间越府装饰给予技术支持，资料提供；3、乙方负责甲方一年内微信平台托管（设计、包装、推送）；4、乙方负责甲方一年内12场518活动策划执行（活动经费由甲方提供）；5、乙方负责一年内甲方相关活动所有物料设计和品牌包装整改；6、乙方一年保证甲方4场大型品牌跨界出镜率（绍兴市区400人以上大型活动）。2015年9月22日，原告通过支付宝转账将20000元转至鸿枫（182××××9050）账户中。然被告在收到款项后未按协议约定履行义务，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的《越府装饰品牌包装推广协议》和支付宝转账凭证予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了款项，然被告在收到法律文书后未在法定举证期限内提供其已履行相应义务的证据，现协议约定的履行期限也已届满，原告的合同目的未能实现，故原告要求被告返还已付款项，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告虽未明确提出解除合同之诉请，但其要求被告返还款项包含解除合同之义，故本院依据合同解除之法律后果判令被告返还已经收取的款项。对原告主张自起诉之日起的利息之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严鸿枫应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴越府装饰设计有限公司人民币20000元；二、驳回原告绍兴越府装饰设计有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告严鸿枫负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2036号申请执行人：唐亚军，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：上海双绿园艺有限公司。住所地：上海市浦东川沙镇川黄路***号*幢***室。法定代表人：马鹤云，该公司总经理。申请执行人唐亚军与被执行人上海双绿园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第324号民事判决书已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元，赔偿逾期利息损失15333元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月三日代书记员 徐虹玒
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1067号之三解除保全申请人：杜柏林，男，1956年8月10日出生，身份证号码1330311956********，汉族，农民，住阜城县建桥乡东张庄村。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：刘彦军，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。解除保全申请人杜柏林与被申请人刘彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀1128民初1067号民事裁定，冻结了被申请人刘彦军的银行存款60000元。解除保全申请人杜柏林于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜柏林与被申请人刘彦军和解后申请解除对被申请人刘彦军的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（2）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘彦军银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋合龄人民陪审员  王景昌人民陪审员  郝万顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  史文苗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40069号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李和平，男，1968年12月5日出生，汉族，住忠县，未到庭。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告李和平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，��院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1282.19元，违约金5585.23元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李和平系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是108.37平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1667.79元、电梯费643.68元、公共能耗公摊费78.2元、违约金5585.23元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李和平未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年3月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2013年3月1日起至2015年5月31日止的电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李和平于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1404.78元、电梯费643.68元、退还公共能耗费及二次供水分摊费29.28元，共计2018.98元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告李和平还应支付原告1018.98元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李和平负���。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日书记员  杨磊磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5390号申请执行人张红玲。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张红玲与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张红玲拖欠工资23300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的23300元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8573号原告谢召弟,女,汉族，1968年3月24日生，住所地贵州省镇远县。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢家，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告吴江市富强彩板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桥头村。投资人吴桂荣。被告吴桂荣,男,汉族，1962年7月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告谢召弟与被告吴江市富强彩板活动房厂、吴桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢召弟于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢召弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢召弟撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告谢召弟负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十一月一日书 记 员  王长河
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2446号申请人执行人梁会彬，男，1980年6月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人梁云侠，女，1965年11月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁会彬与被执行人梁云侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁云侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2461号原告：冯群蒌，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告：张国锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人:冯群蒌，女，1976年7月7日出生，系原告张国锋的妻子。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人陈志元，系该公司法务代表。原告冯群蒌、张国锋诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告冯群蒌、张国锋的委托代理人冯群蒌、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯群蒌、张国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14282.08元及利息（以14282.08元为本金，自逾期之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款714104元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯群蒌、张国锋与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为714104元×0.02=14282.08元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14282.08元给原告冯群蒌、张国锋。二、驳回原告冯群蒌、张国锋的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费78元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十一月二十四日书记员  梁佩琼
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执恢2号之一申请执行人:景泰县农村信用合作联社。法定代表人：胡晓春，该社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该社风险管理部经理。被执行人：李才，男，生于1968年11月25日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行景泰县农村信用合作联社与李才借款合同纠纷一案中，双方于2014年5月28日达成执行和解协议，本院遂裁定终结本案本次执行程序。后因李才未全部履行该和解协议约定的义务，景泰县农村信用合作联社又向本院申请恢复执行。本院经审查决定恢复本案的执行，并依法向被执行人李才发出执行通知书，责令其履行本院（2012）白中民二初字第26号民事判决确定的部分义务，但被执行人李才未予履行。执行过程中，经查，被执行人李才暂无可供执行的财产，申请执行人景泰县农村信用合作联社也不能提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国利审 判 员  曾垠滔代理审判员  李学成二〇一六年十一月三日书 记 员  陶亭宇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执203号申请执行人衷某某。被执行人刘某某。被执行人张某某。申请执行人衷某某与被执行人刘某某、张某某建设施工合同纠纷一案，申请执行人衷某某依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初68号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、张某某给付工程款350000元及利息。本院当日立案受理。在执行过程中，被执行人刘某某、张某某与申请执行人衷某某于2016年11月10日达成执行和解协议，约定刘某某、张某某于2017年1月27日前（农历2016年腊月20日）给付执行款本金150000元；剩余部分本息及150000元部分本金应支付的利息于2017年12月30日前付清。当日，申请执行人衷某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人衷某某撤回执行申请，符合法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执203号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在两年内可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十一月十四日书记员  董群
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2449号原告：方杰忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告：司徒瑞卿，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：方杰忠，男，1968年9月14日出生，系原告司徒瑞卿的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告方杰忠、司徒瑞卿诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告方杰忠、司徒瑞卿的委托代理人方杰忠、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方杰忠、司徒瑞卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11876.96元及利息（以593848元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年10月1日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款593848元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告方杰忠、司徒瑞卿与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为593848元×0.02＝11876.96元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11876.96元给原告方杰忠、司徒瑞卿。二、驳回原告方杰忠、司徒瑞卿的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费48元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十一月二十二日书记员  梁佩琼
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2784号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：文绍树，男，1968年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告文绍树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告文绍树经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年2月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费541元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费541元、违约金324.6元、垃圾清运费96元，共计961.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告文绍树未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋1单元7楼2号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积134.36㎡。2011年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年2月1日至2014年5月31日期间的物业服务费541元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费541元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告文绍树于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费541元、垃圾清运费96元，合计637元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告文绍树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初71号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人李某某,男。住黑龙江省大庆市。2016年7月15日因涉嫌诈骗被林甸县公安局刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控:1.2012年12月份的一天,被告人王某(已判决)通过QQ聊天认识了栾某某,让栾某某帮助其卖地,栾某某把被害人栾某(女,54岁)的QQ号告诉被告人王某。通过QQ聊天,被告人王某感觉到栾某很有钱,遂找来李某某,同李某某商量用新申请的QQ加栾某并骗钱,李某某表示同意。2013年3月份的一天,李某某找来静某某(已判决),将情况向静某某说明,静某某同意与栾某见面并骗取钱财,之后被告人静某某在李某某的授意下办理了名为“张某”的假身份证。2013年4月26日10时许,静某某与栾某在林甸县医院见面,见面后二人吃了顿饭。在吃饭期间,静某某向栾某说自己叫张某,并把办理的假身份证给栾某看,并对栾某说自己是大庆市石油管局买断人员,现在在做钢材生意,有七八十万存款,可以拉着栾某一起做生意赚钱,栾某信以为真。2013年5月27日,在齐齐哈尔市,静某某找来栾某,并当面和“马科长”(被告人李某某)通了电话,并告知北京那面6月7日要给其打钱。以进一步获取栾某的信任。2013年6月2日,在齐齐哈尔市,静某某找来栾某,并告诉她,钢材下来了,需要资金,让栾某先拿人民币78000元。次日,王某、栾某一起来到林甸县,栾某将在其林甸县花园乡的朋友刘某某(刘某)处借得的人民币70000元交给静某某。2013年6月6日,静某某给栾某打电话,说钢材已经上车,还需要运费2万元,栾某向吴某某的卡(用户名:吴某某,农行卡号:622848018059056XXXX)汇入人民币20000元。之后,静某某就切断了和栾某的一切联系。所骗赃款,被李某某、王某、静某某私分。2.2013年10月份的一天,被告人李某某、王某在网上认识被害人刘某某1(女,48岁),王某负责与刘某某1见面,并称自己叫王某1,李某某负责给被告人王某打电话催款。李某某、王某以虚构购买钢材需要用钱为由诈骗刘某某1人民币2000元,赃款被被告人王某、李某某私分。3.2014年5月份的一天,被告人李某某、王某在网上认识被害人刘某某2(女,47岁),李某某负责与刘某某2见面,并称自己叫李某某1,王某负责给李某某打电话催款。李某某、王某以虚构购买钢材需要用钱为由诈骗刘某某2人民币24000元,赃款被李某某、王某私分后挥霍。4.2014年5月份的一天,被告人李某某、王某在网上认识被害人王某3(女,44岁),李某某负责与王某3见面,并称自己叫李某某1,王某负责给李某某打电话催款。李某某、王某以虚构购买钢材需要用钱为由诈骗王某3人民币25000元,王某3还花人民币1290元为李某某1(李某某)购买宝马牌衣服一件、深色裤子一条。赃款被被告人王某、李某某私分后挥霍。购买的衣服及裤子未起回。事后,被告人王某返还王某3人民币24000元。综上所述,被告人李某某伙同他人共计诈骗四起,诈骗数额为人民币141000元。以上所控事实有:案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现证明、在逃人员登记、撤销表、刘某某1邮政银行卡记录、刘某某2邮政卡记录、证人栾艾民、刘某某的证言、被害人栾某、刘某某2、王某3、刘某某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某某的行为已构成诈骗罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人李某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2012年12月份至2014年5月份左右,被告人李某某、王某(已判决)、静某某(已判决)相互之间商量,以通过网上聊天结识的妇女为目标,虚构真实身份以购买钢材需要用钱为由,共计诈骗四起,诈骗数额为人民币141000元。赃款被被告人私分后挥霍。经侦查,被告人李某某于2016年7月15日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有:1.案件来源及抓获经过证实:被告人李某某系网上在逃人员,被公安机关抓获的事实。2.户籍证明及现实表现证明证实:被告人的自然身份情况,无前科劣迹。3.银行卡记录证实:汇款记录情况。4.证人栾某某的证言证实:2012年12月份的一天,我在QQ网上与名叫“逍遥一生”的人聊天,说手中有吉林省泰来镇的几千亩地要卖,让我帮忙联系一下,2013年3月份的一天,我把我姐的手机号给他了,因为我姐经常给别人联系卖地,从中间挣点钱,之后我和“逍遥一生”就不联系了,以后的事我就不知道了。5.证人刘某某的证言证实:2013年6月3日8时许,栾某向我借了7万元钱,说是林甸县种子公司的一个朋友用钱,6月10日栾某就把钱还给我了,我收了他1800元的利息。6.被害人栾某、刘某某2、王某3、刘某某1的陈述证实:均被在网上认识的自称“张某、李某某1、王某1”的人,以购买钢材为由实施诈骗,共计诈骗141000元。7.被告人李某某的供述,与上述证据相一致。以上证据经法庭质证,被告人李某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪;2、多次诈骗。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李某某犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)二、责令被告人李某某于本判决生效后十五日内退赔被害人栾某90000元人民币、被害人刘某某12000元、被害人刘某某224000元人民币。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。审 判 长  贺宪奎审 判 员  常 亮人民陪审员  柴秀霞二〇一六年十一月三日书 记 员  宋晓翠
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1217号申请执行人：程某某，男，1976年12月12日出生，汉族。委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人程某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资12560.58元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2996号罪犯陈剑南。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第244号刑事判决，认定被告人陈剑南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈剑南减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈剑南的悔改表现，有罪犯陈剑南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈剑南减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2898号之一申请执行人郭昭。申请执行人李亚军。被执行人杨锐涛。申请执行人郭昭、李亚军与被执行人杨锐涛民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕0113民初5237号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨锐涛未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2898号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1111刑初68号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人白某某，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2005年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被监视居住,同年10月28日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年4月14日20时许，被告人白某某在乐山市沙湾区金广路大菜地家属区砸坏被害人石某某1家房门后，进入室内盗走一台黑色电视机和一台冰箱。次日，白某某将盗得的电视机、电冰箱变卖，共获赃款人民币50元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,人口信息,到案情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片,监控视频截图，行政处罚决定书、本院（2005）沙湾刑初字第33号刑事判决书，证人石某某2、杨某、廖某某、陶某某、郑某某的证言,被告人白某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的14日，即自2016年10月28日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)二、违法所得人民币50元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永祥二〇一六年十一月二日书记员  黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初363号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹正西，男，1940年8月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人曹正西犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹正西到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月14日11时左右，被告人曹正西在自家屋后拉线挖地时，其邻居曹某4及姐姐曹某2、曹某3认为被告人曹正西占了她们家的地，双方发生争吵和纠缠，被告人曹正西持挖地的铁锨将曹某4左手腕部铲伤。经法医鉴定，曹某4左腕部创口、左尺神经部分断裂、左尺动脉离断等损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人曹正西亲属于2016年9月30日赔偿被害人曹某4各项经济损失计人民币25000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹正西在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某4的陈述，证人曹某1、曹某2、曹某3的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正西故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹正西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹正西归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹正西犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人曹正西赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹正西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执443号之一申请执行人：孙振红,男,1968年11月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司��事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决���署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。���定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（���）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3266号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：蔡旺权。被执行人：曾小敏。被执行人：吴爱凡。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡银行账户均无存款，在本院辖区内，三被执行人名下均无商品房屋、机动车辆等财产。执行中，本院查封了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司提供的被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡名下的位于苏州市区的商品房屋，该商品房屋均设定有抵押且已被另案查封在先。本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，询问其是否需对查封的房产进行评估、拍卖，是否有其他可供执行的财产线索提供。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行表示知悉上述房产的情况，不需对被查封的房产进行评估、拍卖，并明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡未自觉履行义务，本案未受偿金额为438901.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月九日书记员  王 笑
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执324号申请执行人：江苏华建联盟投资管理有限公司,住江苏省扬州市。法定代表人：程杰，董事长。委托代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司,住江苏省扬州市。法定代表人：王锦华，董事长。申请执行人江苏华建联盟投资管理有限公司与被执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏华建联盟投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市广陵区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市广陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  强 俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执728号申请人：聂海宾，男，1981年8月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：胡润生，男，1960年4月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初480号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请人聂海宾与被执行人胡润生合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海滨二〇一六年十一月十八日书记员  肖 倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1227号上诉人（原审原告）：张火车，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住兵团第七师乌尔禾镇。委托代理人（特别授权）：赵新生，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘陈（又名刘万民），1972年9月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。上诉人张火车因与被上诉人刘陈民间借贷纠纷一案,不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张火车的委托代理人赵新生、被上诉人刘陈（又名刘万营）及其委托代理人王玮栋到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。张火车上诉称，原审认定事实不清，庭期间举证责任分配与判决前后不一，程序违法且判决不公。被上诉人要求对欠条进行笔迹鉴定，法庭准许，后法庭又突然判决，明显程序违法。请求二审法院依法查明事实作出公正判决。刘陈答辩称，答辩人并未向张火车出具借条，答辩人与借款人刘万营不是同一人，一审对此事实的认定清楚。答辩人只是把自己的卡借给了刘万营使用，现在刘万营病故，上诉人就想让答辩人偿还借款实属诬告。请求依法驳回上诉，维持原判。张火车向一审法院起诉的请求：依法判决被告刘陈偿还借款50000元。利息4095元（50000元×5.85‰×16个月），并承担本案诉讼费、投递费。一审法院认定的事实：借款人”刘万营”向原告借款50000元，并出具借条，该借款至今未还，原告诉至法院。另查明：原告未向本院出示本案被告刘陈（又名刘万民）就是借条中的欠款人”刘万营”的相关证据；一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出示的证据未能证明本案被告刘陈（又名刘万民）就是借条中的欠款人”刘万营”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张火车的起诉；本案诉讼标的54095元，案件受理费1152元，减半收取576元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据庭审双方的陈述，被上诉人刘陈否认借过张火车的钱，同时也否认《借条》内容及签名是自己书写，对于争议的《借条》是否是被上诉人刘陈书写，实际借款人是谁,需要进一步查实，才能认定被上诉人刘陈作为原告主体是否适格，所以本案应进入实体审理，再根据审理后的事实依法判决。原审判决驳回起诉不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1201号民事裁定；二、本案指令乌苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  茹荷娅代理审判员  盛成盼代理审判员  刘 静二〇一六年十一月三日书 记 员  马月平
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初202号公诉机关会理县人民检察院。被告人李爱友，男，1971年2月26日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，村民，家住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李爱友犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人李爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年5月30日22时10分，李爱友酒后驾驶一辆小型面包车从绿水乡往会理县城方向行驶，当行至黎拉路6KM+800m处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获，随即进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。2016年6月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：李爱友血液中酒精含量为129.3mg/100ml。指控事实有受案登记表及归案情况说明，血样提取笔录，呼气式酒精检测记录，证人证言，鉴定意见书，被告人李爱友的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李爱友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人李爱友对指控事实予以供认，辩解称其是因为事情紧急才醉酒驾驶机动车的。经审理查明，2016年5月30日22时10分，李爱友酒后驾驶一辆小型面包车从绿水乡往会理县城方向行驶，当行至黎拉路6KM+800m处时，被会理县公安局交警大队民警当场查获，随即进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。2016年6月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：李爱友血液中酒精含量为129.3mg/100ml。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过及归案情况说明证实，2016年5月30日22时10分，李爱友酒后驾驶一辆小型面包车从绿水乡往会理县城方向行驶，当行至黎拉路6KM+800m处时，被会理县交警大队民警当场查获，民警将李爱友口头传唤至黎溪派出所进行呼气式酒精检测仪检测，测试结果为117mg/100ml，后抽取李爱友的血液样本送至四川兴法机动车司法鉴定所进行，鉴定意见为：李爱友血液中酒精含量为129.3mg/100ml。2、证人胡某的证言证实，2016年5月30日，我打电话叫李爱友来会理，他开车来会理找我，但过后我给他打电话就关机。5月31日凌晨，民警打电话通知我李爱友在黎溪派出所。我和李爱友打电话时感觉他是喝了酒的，语气和口吻与平常不太一样。3、证人杨某的证言证实，2016年5月31日凌晨两点左右，李爱友打电话说他因为饮酒驾驶被黎溪交警队的查获了，叫我给他做担保，后他儿子开车来我家接我去派出所，我给他做了担保。李爱友说他在家里面喝了酒，之后准备开车去会理被交警查获。4、血样提取登记表、提取笔录证实，2016年5月30日22时30分，会理县第二人民医院医务人员提取李爱友血液样本。5、照片证实，被告人李爱友酒后驾驶小型面包车。6、呼气式酒精检测记录证实，2016年5月30日22时10分，民警对李爱友进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。7、鉴定意见书证实，被告人李爱友血液酒精含量为129.3mg/100ml。被告人李爱友关于2016年5月30日晚上10点左右，在家喝酒后接到胡某电话后一个人开着银灰色面包车从绿水五龙村2组的家里往会理走，在会理县黎溪镇小学门口（黎拉路6KM+800m）被民警当场查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李爱友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李爱友辩解称自己因为事情紧急才酒后驾驶机动车，不能成为其醉酒驾车的理由，该辩解意见不予采纳。被告人李爱友当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李爱友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04550号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人唐安华，男，1966年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道珍，女，1964年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县桑墟维富木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。负责人唐安明，该厂投资人。被执行人唐安明，男，1969年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的469517.95元及违约金、律师费11000元、诉讼费8508元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，��制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，后本院对被执行人沭阳县桑墟维富木业制品厂抵押给申请执行人并被本院查封的厂房及办公室等委托鉴定机构进行评估，但因申请人未交纳评估费被退回。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判��长周军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹小小
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3390号原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：宝山，职务：嘎查达被告马其其格，女，1970年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰浩特市。原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会（以下简称桃合木嘎查）诉被告马其其格商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃合木嘎查委托代理人宝山到庭参加诉讼，被告马其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桃合木嘎查向本院提出诉讼请求：要求与被告解除购房定金协议书。事实和理由：2014年10月15日原、被告就生态脆弱地区移民搬迁房事宜协商，并签订购房定金协议书。合同中约定，被告预定生态脆弱地区移民搬迁项目的楼房，被告先付定金10000元，待该楼房交工并领取钥匙后由被告一次性付清剩余房款，具体事宜已在合同中已明确约定。现该项工程已竣工并交付使用，但被告至今未按合同约定领取钥匙、交付剩余购房款，故被告的行为已构成违约。故诉至法院，望贵院依法裁决。被告马其其格未作答辩。原告桃合木嘎查为支持自己的主张，当庭提交购房定金协议书一份（出示原件，提交复印件），证明被告交付1万元定金后未按合同约定，交付剩余房款及领取钥匙，被告已经违约的事实。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告马其其格在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。经审理查明，原告桃合木嘎查主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告桃合木嘎查与被告马其其格签订的购房定金协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，依法成立并有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告至今未按约定履行合同义务，致使不能实现合同目的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告桃合木嘎查要求解除与被告马其其格签订的购房定金协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会与被告马其其格签订的购房定金协议书。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一六年十一月十五日书记员  文 兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2553号原告：李俊宏，男，1975年出生，住重庆市武隆县。委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-c号,组织机构代码28493520-2。法定代表人：张吉利，该公司经理。原告李俊宏与被告重庆盛赢房地产开发有���公司（以下简称盛赢房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，被告盛赢房产公司提出管辖权异议，本院依法作出（2016）渝0232民初2553号民事裁定，驳回了被告盛赢房产公司的管辖权异议。本案由审判员侯毅飞独任审判，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李俊宏及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告盛赢房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊宏向本院提出如下诉讼请求：１.由被告盛赢房产公司继续履行合同并赔偿2014年7月31日之后至2016年9月30日期间以114363元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金54894元；２.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，原告李俊宏在被告盛赢房产公司购买了位于武隆县江口镇印象芙蓉一期工程房屋一套，房屋价款为96994元，其他费用17370元，共计交款114364元。之后，被告盛赢房产公司未按期交房。2013年12月15日，经武隆县江口镇人民调解委员会调解，双方约定若2014年7月31日之后交房，所交房款按人民银行利率的四倍计算利息。被告盛赢房产公司至今未交房，严重违约，特依法起诉。被告盛赢房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原告李俊宏（合同中的乙方）与被告盛赢房产公司（合同中的甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买位于重庆市武隆县江口镇映象芙蓉路6-14-3号房屋，该房屋建筑面积102.65平方米，套内建筑面积76.49平方米，总价款为296994元。该《重庆市商品房买卖合同》第七条中约定，被告盛赢房产公司应在2013年12月31日前，将进行竣工验收备案登记的房屋交付给原告李俊宏。同时双方对逾期交房的违约责任进行了约定：“逾期在45日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过45日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及其利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”因被告盛赢房产公司未��按期交房，2013年12月15日，经武隆县江口镇人民调解委员会调解，被告盛赢房产公司经理陈刚与原告李俊宏达成《人民调解协议书》，协议约定：“1、按照合同约定延期交房7个月支付违约金，按合同约定标的实付金额计算，其计算标准为：实付金额×210天×万分之一；2、当事人李俊宏应得当事人重庆盛赢房地产开发有限公司支付其购房合同款违约金：2036.87元（大写：贰仟零叁拾陆元捌角柒分整）；3、重庆盛赢房地产开发有限公司向当事人李俊宏交付房屋后可进行装修、居住，相关手续可后延；4、若2014年7月31日之后当事人重庆盛赢房地产开发有限公司才履行交付房屋，则按同期银行贷款利率的四倍以下支付购房人违约金（计算标的按实交房款和银行已履行按揭款合计计算），双方无异议。”2016年9月7日，原告李俊宏提起本案诉讼。庭审中，原告李俊宏承认已收到��期7个月即2014年7月31日之前的违约金2036.87元。另查明，2013年5月23日，原告李俊宏向被告盛赢房产公司交纳首付款96994元，缴纳契税8910元、大修基金8212元、印花税148元、抵押登记费100元，被告盛赢房产公司出具了《收据》。以上法律事实，有原告李俊宏的出庭陈述及其提供的《重庆市商品房买卖合同》、《人民调解协议书》、《收据》两份等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，双方成立商品房买卖合同关系。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告盛赢房产公司迟延交房，构成违约，现原告李俊宏要求继续履行合同并承担违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共���国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因《人民调解协议书》中对于违约金的计算作了明确约定，即以实交的房款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院对此予以确认。从原告李俊宏提交的《收据》来看，实交房款为96994元，另17370元即契税8910元、大修基金8212元、印花税148元、抵押登记费100元并非房款，故本院支持以96994元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，原告李俊宏主张按114364元为基数计算缺乏相应依据，本院对其超出部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆盛赢房地产开发有限公司继续履行合同并于本判决生效后五日内一次性支付原告李俊宏2014年8月1日至2016年9月31日期间的违约金（违约金计算方式：以96994元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告李俊宏的其他诉讼请求。如果被告重庆盛赢房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交）,由被告重庆盛赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年十一月二十八日书记员  周之平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1881号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人刘玉龙，男，1971年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01765号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘玉龙的工资收入。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2152号申请人刘宇，男1977年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人刘宇与被执行人苏维华其他执行一案，本院（2016）渝0119民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏维华未自动履行义务。申请人于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人苏维华应该给付申请人共计120000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执2152号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月二十九日书记员  周 彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5142号原告：任玖艳，女，1973年11月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：贾兆敏，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：李景文，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张淑华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告任玖艳与被告李景文、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玖艳的委托代理人贾兆敏到庭参加了诉讼。被告李景文、张淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玖艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告李景文、张淑华偿还借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告李景文、张淑华借原告50000元，当时约定利率月息2.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告李景文、张淑华借原告50000元，当时约定利率月息2.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息。本院认为，被告李景文、张淑华借原告50000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月息2.5分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景文、张淑华于本判决生效后立即偿还原告任玖艳人民币50000元及利息（本金50000元，按照月息2分计算，自2014年10月2日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月十一日书记员  王 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执742号申请被执行人：尹兴华，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：王祥，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：何护彬，男，汉族，住四川省蓬溪县。尹兴华申请执行王祥、何护彬提供劳务者受害责任纠纷一案。绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终783号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王祥、何护彬的银行存款人民币80355.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年十一月九日书记员  徐 蔚
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1929号原告：谢某某，女，汉族。被告：杨某某，男，1968年7月17日出生,汉族，住志丹县西阳沟。原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1988年在旦八镇人民政府登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年。因双方属包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，导致双方结婚二十年来一直争吵不断，每次争吵后被告都对原告大打出手。原告一直考虑到三个孩子，没有提出离婚，盼望被告能够回心转意，但事与愿违，换来的是一次又一次的家庭暴力。2010年4月经双方家属调解，但调解后被告再次殴打了原告，原告无法忍受，离家出走，现已分居六年之久，夫妻感情彻底破裂。被告杨某某辩称:答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人结婚以来感情一直较好。本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告杨某某于1988年按当地习俗举行结婚仪式，于1989年3月6日（农历）生长子杨某甲，于1990年9月26日（农历）生次子杨某乙，于1992年1月1日（农历）生女儿杨某丙。原、被告双方自2013年分居至今。原、被告双方无共同财产、债权债务。本院认为:原告谢某某与被告杨某某于1988年按当地习俗举行结婚仪式，构成事实婚姻，双方在婚姻存期间，经常因生活琐事发生矛盾，经多次调解，已无共同生活的可能，且双方已分居两年以上，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五条之规定，判决如下:准予原告谢某某与被告杨志东离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘玉洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执417号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人池楷文，男。池楷文犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）晋0781刑初5号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人池楷文暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初5号刑事判决书的(并处罚金六万元)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月九日书记员  吴盛瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执512号之一申请执行人：孙果堂，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3972号之四申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人:叶祝华，行长。被执行人：周礼，住广州市番禺区。被执行人：林健锋，住广州市番禺区。被执行人：广州市承科贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：林健锋，职务总经理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周礼、林健锋、广州市承科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2766号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人周礼支付借款本金759706.37元以及利息、罚息、律师费等，被执行人林健锋、广州市承科贸易有限公司对上述债务的40%承担连带还款责任，并要求三被执行人支付受理费11914元、保全费4577元。本院于同日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人周礼的财产线索：本案诉讼保全轮候查封了被执行人周礼名下的位于广州市番禺区南村镇观景路×××号×栋×××房。由于申请执行人申请执行时提供被执行人周礼、林健锋、广州市承科贸易有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周礼名下有广州市番禺区南村镇观景路××××号润园××幢地下室×××号，番禺区南村镇观景路×××号×栋×××房、广州市天河区黄埔大道西××号××××房，广州市天河区黄埔大道西××号地下一层×××车位，广州市天河区金穗路×××号××××房。由于上述房产均已经被多家法院查封，本院作轮候查封。另外被执行人周礼名下有发现粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封其档案；除外暂未发现被执行人周礼、广州市承科贸易有限公司有可供执行的财产。此外本院依法扣划被执行人林健锋名下的存款78095.3元，扣除执行费1071元，余款77024.3元发还给申请执行人，申请执行人表示与被执行人林健锋进行了协商，法院不需对其采取强制措施。另外由于被执行人周礼违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3972号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初278号原告陈志新，男，1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市房屋投资经营有限公司，住所地盐城市解放南路168号。法定代表人任连璋，该公司董事长。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。本院在审理原告陈志新与被告盐城市房屋投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志新于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回诉讼。案件受理50元，依法减半收取25元，由原告陈志新负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月九日书记员  瞿 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2400号申请执行人：刘立君，男，1964年3月10日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：张秀英，女，1954年12月25日生，汉族，退休干部，住丰县胜利西区。申请执行人刘立君与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第01508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张秀英银行存款525400.00元或扣留、提取其收入525400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十一月二十二日书记员  杨家诚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执735号申请执行人：王泽新。申请执行人：李航。被执行人：彭业华。本院在执行申请执行人王泽新、李航申请执行被执行人彭业华建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人彭业华外出无法联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2624刑初95号公诉机关三穗县人民检察院。被告人戚元文，男，1970年8月25日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被三穗县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人戚元文犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人戚元文到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年4月7日，被告人戚元文驾驶贵HXXX**号轻型普通货车沿上瑞线由羊坪方向往三穗方向行驶，于20时50分行驶至上瑞线1793KM＋50M处时，被三穗县公安局交警大队执勤民警查获。经民警现场用呼气式酒精仪检测，结果为175㎎/100ml。后抽取其血液送怀化市正兴司法鉴定所作酒精含量鉴定，结果为197.70㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、贵州公安综合信息查询及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚元文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚元文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一六年十一月十日书记员 袁雪维
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5753号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：张战松，男，1986年1月29日出生，汉族，无业。被告：王静，女，1985年2月1日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张战松、王静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月25日原告与被告张战松、王静签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款47万元，用于购买位于西安市长安区子午大道169号智慧城小区第2幢10814室房产。当日，原告与被告张战松、王静签订了《长安区房地产抵押合同》。2013年9月9日，该房产办理了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款47万元，但张战松、王静自2016年1月起即不再按时、足额还本付息。现请求：1、判令解除原告与被告张战松、王静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告支付未还贷款本金437403.50元，利息3941.69元(包括利息、罚息及复利，暂计算至2016年3月3日，应继续计算至本息还清之日止），合计441345.19元；3、判令对被告张战松、王静名下的位于西安市长安区子午大道169号智慧城小区第2幢10814室房产，进行拍卖、变卖；4、判令被告承担原告的律师代理费、交通费等实现债权的费用；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供二被告的身份证明，亦查询不到二被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费7920元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十一月十一日书 记 员  牛 媛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1612号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王四辈，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1612号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王四辈在你行车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十三日书记员  任建河