wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3212号原告：ＸＸ义，男，1972年3月22日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。被告：郑家祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告ＸＸ义与被告郑家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义的委托诉讼代理人ＸＸ丹律师到庭参加诉讼，被告郑家祥经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ义向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数按年利率6%从2014年12月27日暂计至起诉之日利息为9100元）。原告ＸＸ义陈述的事实及理由如下：2014年10月27日，被告郑家祥出具借据向原告借款100000元。借据写明：“今收到ＸＸ义的借款人民币（大写）壹拾万人民币元整（小写：￥100000），本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金以及利息。借款人（签字按指模）：郑家祥，2014年10月27日至2014年12月27日。”次日，原告将现金10000元交付给被告，并向被告在中国建设银行的账户汇入90000元，共计100000元。借款期限届满至今，被告未还本付息。被告郑家祥未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借条1张，内容为：“今收到ＸＸ义的借款人民币（大写）壹拾万人民币元整（小写：￥100000），本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金以及利息。借款人（签字按指模）：郑家祥，2014年10月27日至2014年11月26日至2014年12月27日郑家祥（签字按指模）”。2、银行存款历史交易明细清单1份,清单显示原告于2014年10月28日向被告开设在中国建设银行的账户转账90000元。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。本院分析认为，本案借贷系被告先书写借条，原告后出借资金。原告提供的借条可以认定原、被告于2014年10月27日签订借贷协议，由被告向原告借款100000元的事实。虽然银行交易凭证体现原告只汇给被告90000元，但从借条中借款期限的添加（借条中“至2014年12月27日郑家祥（签字按指模）”的字迹与借条其他书写内容明显存在笔墨浓淡的不同），可以说明被告在事后又与原告协商借款期限的延长事宜，并在借条上添加了延长后的借款期限。如原告按汇款金额实际仅出借90000元，那么借条注明的金额或在双方协商借期延长时也应该会被更改，既然借款金额未被更改，只能说明被告认可借条中载明的借款金额，故本院支持原告主张，以借条注明的金额100000元作为讼争借贷金额。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，原告提供的银行交易凭证亦可佐证，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方在借条中已约明了借款期限，现借款期限已届满，被告逾期不偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还债务，本院予以支持。在借款期限明确而逾期利率未约定的情况下，出借人即原告关于借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑家祥应于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ义借款本金100000元及逾期利息（利息按借款本金100000元，以年利率6%自2014年12月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告郑家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00280号申请人李幸福,男,1974年1月12日出生,41岁,汉族号码,住河南省固始县。被执行人胡凤仙,女,1966年11月9日出生,48岁,汉族号码,住江苏省吴江市。被执行人盛仁根,男,1967年12月15日出生,47岁,汉族号码,住江苏省吴江市。被执行人盛晶,女,1990年9月14日出生,25岁,汉族号码,住江苏省吴江市。被执行人吴江广飞纺织有限公司,住盛泽镇东方市场西区（三分场六商区）11幢7号。法定代表人：盛晶。原告李幸福与被告胡凤仙、盛仁根、盛晶、吴江广飞纺织有限公司民���借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01552号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡凤仙、盛仁根欠原告借款本金25万元及利息12万元（至2014年12月底的利息金额），两被告于2014年12月10日前归还原告2万元，于2014年12月25日前归还原告3万元，于2015年1月至10月的每月25日前归还原告3万元，于2015年11月25日前归还原告2万元。二、如被告胡凤仙、盛仁根任有连续两期不按期履行，则被告胡凤仙、盛仁根支付原告2015年的利息3万元，原告有权对此3万元及未履行部分一并申请执行。三、被告盛晶、吴江广飞纺织有限公司对被告胡凤仙、盛仁根上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3313元，诉讼保全费2020元，合计5333元，���四被告负担，并于2015年11月25日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告胡凤仙、盛仁根、盛晶、吴江广飞纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李幸福于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为405333.00元，执行费5980.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产已在本院另案处置拍卖中。待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下部分房产已处置完毕，部分房产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01552民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月九日书记员  吴庆杰
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初580号原告：黄有宾，男。被告：文兴平，男。被告：李仕惠，女。原告黄有宾与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有宾到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款58万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告与原告是朋友关系，被告经营的石厂资金周转困难，二被告于2014年年底向原告借款10万元，于2015年4月向原告借款30万元，于2015年6月向原告借款40万元，合计借款80万元。二被告于2015年6月8日向原告出具借条一份，双方约定二被告向原告借款80万元，月息按金额的3%支付，借期一年，用文兴平石厂的成功50型装载机、合力50型装载机共两台及现代225-9型挖机一台作抵押物。2016年6月10日，二被告归还原告部分本息后与原告商量，要求原告减少部分利息，原告考虑到双方多年的朋友关系，同意其要求。被告文兴平出具承诺一份，并在承诺中写明向原告借款80万元，已归还部分，现尚欠本息合计58万元到期未能偿还，经与原告商量，承诺增加担保物即用苴却阳光苑小区2幢202室住房作为还款抵押，还款期限2016年9月10日。现还款期限已过，二被告未归还欠款。被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平、李仕惠与黄有宾的共580000元（伍拾捌万元整）借款，该借款事实存在，是债权人通过三次借给文兴平和李仕惠的，并用于家里的和石厂的投资，借款人无争议。文兴平和李仕惠二人同意处理家里的和石厂的资产偿还黄有宾的580000元（伍拾捌万元整）的借款。文兴平、李仕惠。2016年10月30日”。另本院于2016年10月28日对被告李仕惠所作的询问笔录，李仕惠在笔录中针对欠黄有宾58万元欠款所作的陈述是:“总借款是80万元，已经支付了部分，现还欠58万元，该笔借款每月10000元支付300元利息。该款属夫妻共同借款，用于石厂机械和周转投入，文兴平也清楚的，以上所说是真实的。”本院认为，被告文兴平、李仕惠承认原告黄有宾在本案中主张的二被告欠原告借款58万元的事实，故对原告黄有宾主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，应认为原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告应及时履行归还借款义务。原告诉请被告偿还欠款58万元，二被告承认欠款58万元属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十日内返还原告黄有宾借款58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、案件申请费3420元，由被告文兴平、李仕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 慧二〇一六年十一月二十八日书记员 朱鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0302刑初296号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1966年1月15日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。被告人单锦庆，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。被告人单锦庆因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年8月31日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］242号起诉书指控被告人单锦庆犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人单锦庆及其辩护人暨诉讼代理人袁秀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日8时许，在徐州市鼓楼区苏北农贸市场尚品熟食店门口，因店面门头装修问题，被告人单锦庆与李某发生争执，继而相互厮打，后单锦庆对李某的左胸部及鼻部进行殴打，致其左侧第7—9肋骨新鲜骨折，两侧鼻骨、右上颌骨额突新鲜骨折。经法医鉴定，李某左胸部及鼻部的损伤程度均属轻伤二级。公诉机关认为被告人单锦庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人单锦庆对上述事实无异议，亦未做辩解。辩护人的辩护意见：1.附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定的过错；2.本案系邻里矛盾引发，具有偶发性，被告人单锦庆系初犯、偶犯；3.被告人单锦庆案发后积极赔偿被害人损失；4.被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。附带民事诉讼原告人李某以被告人单锦庆的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人单锦庆赔偿其医疗费4951.7元、误工费94500元、护理费10500元、住院伙食补助费400元、营养费1620元、交通费2000元、后续治疗费50000元，合计163971.7元。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人单锦庆无异议，其辩护人暨诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人在本案中存在过错，且主张的赔偿费用过高。经审理查明：2015年6月17日8时许，在徐州市鼓楼区苏北农贸市场尚品熟食店门口，因店面门头装修问题，被告人单锦庆玉李某发生争执，继而相互厮打，后单锦庆对李某的左胸部及鼻部进行殴打，致其左侧第7—9肋骨新鲜骨折，两侧鼻骨、右上颌骨额突新鲜骨折。经法医鉴定，李某左胸部及鼻部的损伤程度均属轻伤二级。2015年8月7日，被告人单锦庆被公安机关传唤到案。案发后，被告人单锦庆向附带民事诉讼原告人支付医疗费人民币10000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1．被告人单锦庆的供述，证明2015年6月17日，因店面门头装修，单锦庆与李某发生争执，继而相互殴打，单锦庆殴打李某的面部及胸腹部，致李某面部、胸部受伤的事实。2．被害人李某的陈述，证明李某与单锦庆在苏北农贸市场经营的店铺相邻。2015年6月17日，因店面门头装修，单锦庆与李某发生争执，单锦庆对李某进行殴打，致使李某面部、胸部受伤的事实。3．证人郭某、张某1、张某2的证言，证明单锦庆与李某均在苏北农贸市场经营熟食店。2015年6月17日，因门头装修双方发生争执，单锦庆对李某进行殴打的事实。4．证人单某、刘某的证言，证明单某、刘某到达苏北农贸市场后听他人告知单锦庆与李某发生殴打行为的事实。5．李某的门诊病历资料，证明李某因被告人单锦庆的犯罪行为受伤害的事实。6.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某左胸部及鼻部的损伤程度均构成轻伤二级。7．本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况以及被告人到案情况。8．被告人的户籍证明，证明被告人单锦庆已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。另查明，李某因面部及肋骨骨折，于2015年6月17日入住徐州市肿瘤医院治疗，2015年7月8日出院，共计住院天数22天。此后，李某又因伤情至徐州市第一人民医院复查。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了以下证据：1.入院记录、出院记录各一份；2.医疗费发票一组（含鉴定费发票）；3.病情证明；4.个体工商户营业执照及徐州市苏北农贸市场证明。经质证，被告人及其辩护人暨诉讼代理人对上述证据均无异议。本院认为，被告人单锦庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单锦庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人单锦庆归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的辩护意见，经查认为，单锦庆在案发后虽然赔偿了附带民事诉讼原告人人民币10000元，但未全部赔偿其损失，故根据被告人的赔偿数额酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出附带民事诉讼原告人对本次事件的发生存在过错的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。被告人单锦庆对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求的合理部分，予以支持。李某住院治疗22天，出院后门诊复查，共花费医疗费13951.7元，扣除被告人已支付的医疗费10000元，剩余医疗费3951.7元，本院予以支持。关于护理费，附带民事诉讼原告人提交其配偶从事个体经营的相关证明材料，故参照零售业的在岗职工平均工资予以计算，对于出院后的护理费，鉴于其未提交出院后仍需护理的医嘱，本院不予支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人李某与其配偶同为个体经营户，其误工费应当参照零售业的在岗职工平均工资予以计算，误工期限根据其伤情酌情确定，对于附带民事诉讼原告人超出上述标准的诉请本院不予支持。关于交通费，本院酌情予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的请求范畴，不予支持。关于后续治疗费，鉴于附带民事诉讼原告人没有提交相关证明材料，本院不予支持，其可待费用实际发生后另行主张。综上，根据被告人单锦庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人单锦庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期14天，即自2016年8月31日起至2017年8月16日止)。二、被告人单锦庆应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3951.7元、误工费11900元、护理费2618元，交通费500元，合计18969.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  高圣恩书 记 员  马 娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14037号原告：南京巨臣新型建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320106797117299N），住所地在南京市鼓楼区新模范马路92号608室。法定代表人：史虎生，总经理。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏德序律师事务所律师。被告：黄东生，男，1969年10月17日生，汉族。原告南京巨臣新型建筑材料有限公司（以下简称巨臣公司）与被告黄东生返还财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告巨臣公司诉称，被告黄东生于2014年4月28日以原告巨臣公司的名义与南通市启益建设集团有限公司现代城项目部就“21世纪现代城国际公寓67、69栋外墙保温工程签订《外墙保温工程合同》，施工地点为南京市江宁区双龙大道1539号。但工程竣工后，黄东生将部分工程材料款（共计41.9万元）据为己有，并未归还巨臣公司账户。后经巨臣公司催促，黄东生与巨臣公司法定代表人史虎生签订《欠条》一份，约定于2015年年底付清上述材料款。但黄东生仅陆续偿还了18万元，至今尚欠23.9万元未予归还。故诉至法院，要求判令：被告黄东生欠付的工程材料款23.9万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原告巨臣公司依据《欠条》向被告黄东生主张返还欠款，原、被告双方并未约定合同履行地，因此原告巨臣公司所在地为合同履行地。原、被告双方住所地均不在本院辖区内，而原告巨臣公司住所地位于南京市鼓楼区，因此本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨倩倩二〇一六年十一月十日书 记 员  王 清
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初132号原告徐存镖，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。原告徐存镖不服被告宁波市鄞州区人民政府于2002年9月18日向宁波市鄞州天成汽车配件厂颁发鄞国用（2002）字第28-756号国有土地使用证的行政行为，于2016年7月8日向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，宁波市江东区法院于同日受理后，以本案为由不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖为由，将本案移送本院管辖，本院于2016年8月8日受理后，于2016年8月12日向被告宁波市国土资源局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月12日对徐存镖进行了询问。本案现已审理终结。原告徐存镖起诉称，其于1995年7月28日购置了三间房产，房屋所有权证分别是鄞丘字第0003637号、鄞丘字第0003638号、鄞丘字第0003639号，其中包括了涉案的房屋，该三间房屋均登记在原告名下。1996年原告要求对上述房屋颁发土地使用权证，但是镇政府、国土部门均不给办理土地使用权证。2016年6月17日，宁波市鄞州区人民政府发布鄞政房征决〔2016〕3号《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》，原告才得知鄞丘字第0003638号、鄞丘字第0003637号证下房屋所在土地的国有土地使用证的所有人为宁波市鄞州天成汽车配件厂（以下简称天成汽配厂）。故请求撤销被告于2002年9月18日作出鄞国用（2002）字第28-756号国有土地使用证的行政行为。在本院询问中，原告陈述，涉案的房屋因银行贷款办理了房产抵押，2007年左右，因贷款到期银行叫原告还款，当时银行发现抵押房屋的土地证权属属于天成汽配厂，房产证上名字是原告，银行告知土地证和房产证所有人必须统一，当时原告才知道涉案房屋土地证登记在天成汽配厂名下，其立刻去宁波市国土局鄞州分局咨询，当时国土局工作人员告诉原告会把土地证办好，可是一直拖到现在也没有办好，所以原告直至现在才向法院起诉。被告宁波市国土局资源局答辩称，首先，原告起诉已超过起诉期限，应当予以驳回。原告所诉土地证的使用权人为宁波市鄞州天成汽车配件厂。2002年9月，天成汽配厂向被告提交了《土地使用权登记申请表》，该表中列明原告为天成汽配厂联系人，另结合原告提交的证据可知其与天成汽配厂的法人陈赛飞为夫妻关系。上述事实表明，原告于2002年就知道被告向天成汽配厂进行土地使用权登记并颁发鄞国用（2002）字第28-756号国有土地使用证的这一事实，现原告于2016年8月起诉，早已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。其次，原告要求撤销的土地登记行为认定事实清楚，程序合法。故请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，经原告询问，原告自认其于2007年已得知涉案国有土地使用权证登记在天成汽配厂名下，但其直至2016年7月8日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐存镖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终3649号上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：纪岳巍，该公司总经理。上诉人江苏圆周电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏圆周电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，这有利于案件的审理和执行。其住所地在江苏省宿迁市宿豫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告的住所地位于广州市黄埔区，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院住提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5766号罪犯林娘贵，男，1953年8月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年9月26日作出(2002)深中法刑二初字第97号刑事判决，以被告人林娘贵犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月19日作出(2002)粤高法刑一终字第878号刑事判决，以被告人林娘贵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林娘贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林娘贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林娘贵在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2014年7月获得嘉奖，2014年9月至2015年8月连续获得嘉奖，2016年3月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年8月22日因电教时间看小说扣1分，2016年4月1日因乱晾晒衣物扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林娘贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林娘贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初759号原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周燕，女，1977年3月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，现住贵州省普定县。原告牛鹏飞诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告周燕下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告周燕经本院公���送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告周燕因生意资金周转需要，于2014年4月8日向原告借款10000元，约定2014年5月7日前本息一次性还清；如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金2000元；原告在普定以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求，1、判令被告周燕归还原告借款本金及违约金12000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年5月7日计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告周燕未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。2、被告周燕居民身份证复印件、借条一张，证明被告周燕的身份信息情况及其于2014年4月8日向原告借款10000元，并约定了还款期限、利息及违约金的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。被告周燕未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月8日，被告周燕出具借条向原告牛鹏飞借款10000元，约定：月利率6%，借款期限至2014年5月7日止；如不能按期足额偿还借款，支付违约金2000元。双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告周燕至今未偿还借款。上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周燕出具借条向原告牛鹏飞借款，双方约定还款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周燕应当承担返还借款10000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张���但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案约定月利率为6%、约定违约金2000元，超过年利率24%的规定，故超过部分不予保护。被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款10000元及相应利息（利息从2014年5月8日起按照年利率24%开始计算至2016年11月10日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕审 判 员  陈 佳代理审判员  刘 霞二〇一六年十一���十日书 记 员  阳玉梨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1666号原告王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告王磊，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告王宁宁，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告王凯与被告王磊、王宁宁民间借贷一案中，根据原告王凯提供的被告王磊、王宁宁住址，本院无法向其送达起诉材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费8050.00元，带本裁定生效后全额退还原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 烜二〇一六年十一月二十二日书记员 刘丽敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3688号申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，组织机构代码证55707201-X，住所地苏州市高新区金沙江路263号。法定代表人王文戈，该公司董事长。被告无锡纳克斯半导体材料有限公司，组织机构代码证57037945-4，住所地江阴市澄江中路159号C501。法定代表人庄敏伟，该公司总经理。申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被执行人无锡纳克斯半导体材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)澄滨商初字第0530号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，无锡纳克斯半导体材料有限公司应给付苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司货款69000元，并承担案件受理费763元。因无锡纳克斯半导体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，无锡纳克斯半导体材料有限公司名下有2012年产牌号为苏Ｂ×××××大众牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现无锡纳克斯半导体材料有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，并要求其向本院提供无锡纳克斯半导体材料有限公司可供执行的财产线索。苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司表示对法院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡纳克斯半导体材料有限公司是否有履行债务的能力。无锡纳克斯半导体材料有限公司名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到无锡纳克斯半导体材料有限公司有其他可供执行的财产，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现无锡纳克斯半导体材料有限公司有可供执行财产后，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初667号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1949年12月1日出生，满族，小学文化，退休职工，户籍所在地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕，于2016年11月17日被本院决定取保候审。辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日7时许，被害人岳某某到通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场四分场被告人刘某某家中索要翻地费，被告人刘某某告知翻地费已经给付土地发包方白某某，后二人发生口角，继而发生肢体冲突，被告人刘某某持铁锹把将被害人岳某某打伤。岳某某女儿赶到现场后报案，民警在案发现场将被告人刘某某抓获，被告人刘某某无拒捕行为，并如实供述了案件事实。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定，被害人岳某某的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人刘某某亲属自愿赔偿被害人岳某某人民币70000.00元，并取得谅解。2016年6月27日，被告人刘某某在公安机关传唤后，自行到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、诊断书及病历复印件、被打照片、司法鉴定意见书、收条、土地承包协议书、提取笔录、常住人口详细信息表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  朱晓明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执588号之二申请执行人：曾永林，女，1957年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。被执行人：曾杰会，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：段川贵，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。曾永林申请执行曾杰会、段川贵民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）古蔺民初字第2322号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾永林于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息、案件受理费和公告费7900元。在本案执行过程中，本院已裁定扣留（提取）被执行人段川贵以四川德福建筑工程有限公司名义在古蔺县公安局承建的机关业务用房改建维修工程的全部工程款。未发现被执行人曾杰会、段川贵名下有房产、车辆、银行存款可供执行。本院认为，被执行人曾杰会、段川贵暂时无财产可供执行，古蔺县公安局修建的机关业务用房改建维修工程的工程款尚未结算，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  王 飞二〇一六年十一月三日书记员  丁 星
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审157号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人金华汉晟物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B12A08号。法定代表人黄祖宏。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年3月30日作出金市人社监处决字〔2016〕第6号行政处理决定，认定：金华汉晟物业管理有限公司招用朱洪亮等3人从事小区保安工作，至今拖欠朱洪亮等3人自2015年6月至7月期间的工资共计人民币10347元。金华汉晟物业管理有限公司的上述行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等相关规定，已构成违法。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对金华汉晟物业管理有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付朱洪亮等3人自2015年6月至7月期间的工资共计人民币10347元。同日，申请执行人将行政处理决定书直接送达给被执行人。被执行人在指定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日经催告履行未果，同年11月2日向本院申请强制执行（申请标的额为人民币10347元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕第6号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕第6号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年十一月七日代书记员 倪 婕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5608号原告：陈群英，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：颜锦财，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：叶永芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系颜锦财之妻。原告陈群英与被告颜锦财、叶永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼。被告颜锦财、叶永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜锦财、叶永芳偿还原告借款本金200000.00元及2016年8月31日前的利息58000.00元。并由被告从2016年8月31日起按照月利率2％的标准支付原告利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告出具200000.00元的借条1张，约定月利率2％，同时注明原借条作废，还欠上年利息2.8万元。之后，被告又向原告支付了2015年以前的利息1.8万元，实际2015年8月31日前的利息还欠1万元。2015年8月31日后的利息未付。经原告多次催要无果，故依法起诉。被告颜锦财、叶永芳未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜锦财为企业发展，分别于2012年1月9日、2012年8月31日向原告陈群英借款共计200000.00元，其中2012年1月9日的10万元系通过银行汇款给许平，由许平转交给颜锦财，2012年8月31日的10万元系通过银行直接汇款给颜锦财。双方约定月利率2％。之后，被告按月支付了原告部分利息。2015年8月31日，被告颜锦财给原告出具200000.00元的借条1张，内容为：今借到陈群英现金200000.00元正，作企业发展用。利息按月息2分付。以前借条作废。同时注明还欠上年利息2.8万元。许平作为证人也在该借条上签字。之后，被告又支付原告2015年8月31日前的利息1.8万元。现被告实际欠原告借款本金200000.00元，2015年8月31日前的利息10000.00元及2015年8月31日后的利息。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍信息、银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告颜锦财为企业发展向原告借款200000.00元，现下欠本金200000.00元及2015年8月31日前的利息10000.00元，2015年8月31日后的利息未付，这一事实清楚。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告叶永芳应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告颜锦财、叶永芳于本判决生效后十日内偿还原告陈群英借款本金200000.00元及2016年8月31日前的利息58000.00元。二、被告颜锦财、叶永芳按月利率2％的标准支付原告陈群英从2016年8月31日起至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.00元，由被告颜锦财、叶永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年十一月十日书记员  周海刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3398号���请执行人鲁晓雨，。申请执行人张宁，女，被执行人成都吉利安实业有限公司。。法定代表人宋维伦。鲁晓雨、张宁与成都吉利安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10790号民事判决已经发生法律效力。权利人鲁晓雨、张宁于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为93161元。本案在执行过程中，本院另案于2016年7月26日作出裁定依法将被执行人成都吉利安实业有限公司在成都市金牛工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都吉利安实业有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10790号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月十七日书记员 赵雄峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5740号原告：郭某，住安徽省利辛县。被告：高某，住安徽省利辛县。被告：天安财产保险股份有限公司某某某中心支公司，住所地安徽省谯城区。本院在审理原告郭某诉被告高某、天安财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三��之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员 王 飞二〇一六年十一月十五日书记员 李星星
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2841号申请执行人延安XXX有限责任公司。被执行人XX保险股份有限公司陕西分公司。延安XXX有限责任公司与XX保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的558900元及利息，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院于从被执行人名下银行账户扣款94000元，并发还申请人。双方就剩余案款偿还达成和解，经申请人申请，案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2841号案件终结执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘露锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6641号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：金华通用汽车有限公司，住所地金华汽车城九号地块。法定代表人：汪泉，该公司执行董事。被告：金华名田服饰股份有限公司，住所地金华市新狮街道新业街319号。法定代表人：项世达，该公司执行董事。被告：项世达，男，1966年10月12日出生，汉族，住武义县。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告金华通用汽车有限公司、金华名田服饰股份有限公司、项世达借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.由被告金华通用汽车有限公司立即归还原告借款本金人民币100元，并支付利息（利息自2015年5月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。2.由被告金华名田服饰股份有限公司、项世达对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.由三被告共同承担诉讼费用。原告在庭审中将原诉讼请求第一项的借款本金人民币100万元变更为借款本金人民币633327.58元。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年7月13日转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告金华通用汽车有限公司、金华名田服饰股份有限公司、项世达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告金华通用汽车有限公司（借款人）、金华名田服饰股份有限公司（保证人）签订了2014年丰银字10203号借款合同、保证合同约定，金华通用汽车有限公司向原告借流动资金100万元，利息按月利率18‰计算（逾期还款按6%计收罚息）；借款期限2014年1月17日至2014年7月16日。保证范围为本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权到期之次日起二年。被告项世达在《共同承担债务承诺》上签字，同意为本案借款本金及利息承担共同连带偿还责任。同日，原告将100万元汇入借款人账户。借款人支付利息至2015年5月7日止，并归还了部分借款本金，尚欠借款本金633327.58元及其利息未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华通用汽车有限公司于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币633327.58万元及利息（自2015年5月8日起按月息18‰计算至实际履行之日止）。二、被告金华名田服饰股份有限公司、项世达对被告金华通用汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11780元，公告费300元，合计12080元（原告已预交），由被告金华通用汽车有限公司、金华名田服饰股份有限公司、项世达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  付肃俊人民陪审员  田建平二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐秀英
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1136号案外人:陶韵，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省郫县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦********层。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人陶韵提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶韵提出异议称，陶韵与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”-1层83号车位（以下简称争议房屋），合同签订后陶韵已付清购房款。现执行法院拟将争议房屋进行拍卖，故请求停止对争议房屋的拍卖并判决归还陶韵对争议房屋的所有权。华融资产四川分公司答辩称，华融资产四川分公司对本案争议房屋享有登记设立在先的抵押权，且陶韵未提供充分证据证明其与晶宝公司之间存在真实的交易关系，其执行异议不应得到支持。本院经审查查明：一、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明，华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。二、华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。陶韵购买的争议房屋在前述已设立抵押权车位范围内。三、本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662597……。该房屋唯一号对应的房屋即郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”负1层101号车位。执行法院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。四、2015年5月15日陶韵与成都晶宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房价为70000元，陶韵已全额支付。以上事实，有《公证书》、《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。陶韵在购买时，争议房屋上已设立抵押权。陶韵未履行合理的注意义务，导致因争议房屋上存在他人抵押权而无法办理过户登记。不属于上述规定“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陶韵的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一六年十一月二十八日书记员 汪云川
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1343号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人孙行兵，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2013年10月13日作出的（2013）攀西刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙行兵应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第181号刑事判决书关于判处应缴纳罚金15000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执258号之二申请执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路农委6楼，组织机构代码68209071-9。法定代表人：林海源，该公司董事长。被执行人：六安市馨翠农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇陆集村，组织机构代码58304815-2。法定代表人：苏炎，该公司总经理。被执行人：苏炎，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邓勇，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘军，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行六安市汇通融资担保有限公司与六安市馨翠农业科技有限公司、苏炎、邓勇、刘军追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人刘军达成执行和解协议，被执行人六安市馨翠农业科技有限公司、苏炎、邓勇经查无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。申请人六安市汇通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00511号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  涂海洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2818号原告：王明福，男，汉族，1951年12月8日出生。现住通化市东昌区。被告：丛秀芹，女，汉族，现住东昌区。本院在审理原告王明福与被告丛秀芹房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明福撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告王明福负担。审判员  陈炳杰二〇一六年十一月十八日书记员  王 毓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8143号上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪永祥。上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与汪永祥劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。一审法院经审理查明：汪永祥于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作。2016年3月22日，汪永祥等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汪永祥平均工资为2098元，裁决兴源公司应支付汪永祥经济补偿金32519元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，汪永祥领取8500元，但未有汪永祥签字。汪永祥对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。一审审理过程中，汪永祥陈述：在2016年春节后兴源公司以没有项目不需要汪永祥为由，要求汪永祥下岗，并随后为汪永祥办理了失业登记。以上事实由仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案中,兴源公司向汪永祥提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现汪永祥要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据汪永祥的工作年限及工资水平，经计算，汪永祥要求兴源公司按照仲裁裁决认定的32519元支付经济补偿金，在其权利范围内，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告汪永祥支付经济补偿金32519元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴源公司提出的其关停后还在汪永祥未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与汪永祥的劳动合同后是否应向汪永祥支付经济补偿金无关联。在汪永祥否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与汪永祥的劳动关系并向汪永祥支付了补偿金。一审认定兴源公司向汪永祥提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向汪永祥支付按照汪永祥工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依汪永祥的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向汪永祥支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月二十八日书记员 包 芳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1290号原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：尹奉学，董事长。委托诉讼代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。被告：孙钦兰，住白山市。被告：李延国，住白山市。被告：白山市华阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：曹长生，经理。三被告委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）与被告孙钦兰、李延国、白山市华阳汽车销售服务有限公司（以下简称华阳汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈维国、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、孙钦兰偿还原告借款本金140万元、利息以及罚息直至本息还清之日止；2、李延国、华阳汽车销售公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月5日，被告孙钦兰与原告恒泰村镇银行签订了《自然人借款合同》，合同编号：2014060501003。合同约定：被告向原告借款140万元，借款期限12个月，即2014年6月15日至2015年6月4日，月息1%，按月结息，并约定了逾期罚息以贷款利率为基础上浮50%。2014年6月5日被告李延国与原告签订了《保证合同》，为被告孙钦兰的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。2014年6月5日被告华阳汽车销售公司与原告签订了《保证合同》，为被告孙钦兰的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，然而被告孙钦兰却并未按时结息。借款到期后，经原告多次催要，上述被告也以各种理由推托，拒不还款。三被告辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。为证实自己的主张，恒泰村镇银行举证如下：1、原告的身份证明证实，原告的诉讼主体适格；2、被告李延国的身份证明证实，担保人李延国身份真实，应独立承担民事责任；3、被告华阳汽车销售公司身份证明证实，法人身份真实，具有独立承担民事责任的能力；4、被告孙钦兰自然人借款合同证实，被告孙钦兰向原告借款140万元，合同约定明确，被告不还款应承担违约责任；5、被告李延国保证合同证实，李延国应承担保证责任；6、被告华阳汽车销售公司的保证合同证实，该公司应承担保证责任；7、原告的贷款凭证证实，原告将贷款140万元支付给被告孙钦兰，孙钦兰应当依照合同约定及时还贷付息；8、孙钦兰账户明细证实，2014年6月13日发放的140万元贷款，利息还到2015年2月21日，本金一分也没有还；9、被告孙钦兰的电汇凭证证实，孙钦兰贷款后将该款转到汽车配件商店，形式上证明孙钦兰依照合同约定使用贷款。三被告质证：对以上证据无异议。但贷款的实际使用人是华阳汽车销售公司。本院经审理查明：孙钦兰以购买汽车零配件为由，向恒泰村镇银行申请贷款。2014年6月5日，孙钦兰与恒泰村镇银行签订了《自然人借款合同》。《自然人借款合同》约定：“孙钦兰向恒泰村镇银行借款140万元，贷款期限12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日止。还款方式为，月利率1%，按月付息，到期一次还本。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”同时，恒泰村镇银行分别与李延国、华阳汽车销售公司签订了《保证合同》。《保证合同》约定：“李延国、华阳汽车销售公司愿意为孙钦兰的140万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为贷款本息、违约金、罚金、赔偿金，以及实现贷款债权和质权的费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。”《自然人借款合同》与《保证合同》签订的当日，恒泰村镇银行向孙钦兰发放了140万元贷款。孙钦兰收到贷款后，按月支付利息至2015年2月21日。本院认为，孙钦兰未按照《自然人借款合同》的约定，清偿到期贷款，并支付2015年2月21日以后的利息，已构成违约。李延国、华阳汽车销售公司作为保证人，应当与孙钦兰连带承担还款及支付利息的责任。故根据《自然人借款合同》与《保证合同》的约定，对恒泰村镇银行要求孙钦兰偿还贷款本金140万元，并按照贷款期限内月利率1%、逾期贷款月利率1.5%支付利息，以及保证人李延国、华阳汽车销售公司承担连带清偿责任的主张，予以支持。如果李延国、华阳汽车销售公司承担了清偿贷款本息的责任后，有权向孙钦兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，判决如下：一、孙钦兰于本判决生效后十日内，偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款140万元。并自2015年2月22日起至2015年6月4日止，按照月利率1%支付利息；自2015年6月4日起至借款140万元还清之日止，按照月利率1.5%支付利息；二、李延国、白山市华阳汽车销售服务有限公司承担还款及支付利息责任后，可以向孙钦兰追偿。案件受理费17400元，减半收取8700元，由孙钦兰、李延国、白山市华阳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十一月二十五日书记员  许莹莹
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初207号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川���珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄天奇，该公司员工。被告：张明炳，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地四川省高县。被告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，该公司副总经理。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告张明炳、珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称珙县天一担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托诉讼代理人何杰和黄天奇���被告珙县天一担保公司的委托诉讼代理人贺国辉到庭参加了诉讼，被告张明炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珙县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张明炳偿还借款本金19万元及利息39556.79元（利息已计算至2016年9月25日，自2016年9月26日开始的利息按双方合同约定另行计算）；2、判令珙县天一担保公司承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由张明炳、珙县天一担保公司负担。事实和理由：张明炳于2014年8月19日与珙县农商银行签订《个人借款合同》，珙县农商银行于2014年8月19日将借款本金19万元交付给了张明炳，珙县天一担保公司系张明炳借款的连带责任保证人。借款使用期限已于2015年8月18日届满，经原告多次催收，张明炳未按照合同约定履行偿还义务，珙县天一担保公司亦未履行保证义务。截止2016年9月25日，张明炳下欠借款本金19万元、利息39556.79元。张明炳未作答辩。珙县天一担保公司辩称，珙县天一担保公司为张明炳在珙县农商银行借款19万元提供连带保证属实，没有代偿过本金及利息，应当在保证范围之内承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。珙县农村信用合作联社于2014年12月29日经中国银监会四川监管局批准变更为珙县农商银行。珙县天一担保公司系2007年10月18日登记设立的有限责任公司。珙县农商银行与张明炳于2014年8月19日签订《个人借款合同》约定：借款人为张明炳，借款金额为19万元，借款用途为购车，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，月利率为0.87%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，到期一次性偿还本金。珙县农商银行与珙县天一担保公司于2014年8月19日签订《保证合同》约定：珙县天一担保公司自愿为张明炳在珙县农商银行借款19万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的相关费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。珙县农商银行于2014年8月19日向张明炳交付了借款本金19万元。借款使用期限已于2015年8月18日届满，张明炳未按照合同约定履行偿还义务，珙县天一担保公司亦未履行保证义务。截止2016年9月25日，张明炳下欠借款本金19万元、利息39556.79元。本院认为，珙县农商银行与张明炳签订的《个人借款合同》、与珙县天一担保公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同条款未违反相关法律规定，该《个人借款合同》、��保证合同》自签订之日成立并生效。珙县农商银行已于2014年8月19日将借款本金19万元交付给了张明炳，双方的借贷关系成立。借款使用期限已于2016年8月18日届满，截止2016年9月25日张明炳下欠本金19万元、利息39556.79元的事实清楚，证据确凿，张明炳应当按照《个人借款合同》的约定及时向珙县农商银行履行偿还本金及利息的义务。因张明炳至今仍未履行偿还义务，故珙县天一担保公司应当按照《保证合同》的约定对张明炳应当偿还的债务向珙县农商银行承担连带清偿的责任。珙县天一担保公司承担了保证责任之后，有权向张明炳追偿。张明炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明炳自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息39556.79元（利息已计算至2016年9月25日，自2016年9月26日开始至本判决确定的本金给付之日止的利息按双方合同约定另行计算。若未按本判决确定的期限偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告珙县天一融资担保有限责任公司对以上第一项判决确定的债务向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司承担连带清偿的责任。被告珙县天一融资担保有限责任公司承担了保证责任之后，有权向被告张明炳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费500元，共计4900元（原告已全额预交），由被告张明炳、珙县天一融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  肖元忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 碧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4538号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告李冬生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李冬生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1830号申请执行人王亚东，居民。被执行人王佳佳，居民。申请执行人王亚东与被执行人王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）沭民初字第04766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王亚东依据该民事调解书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王佳佳给付款11590元及违约金500元。本院在执行过程中，依法向被执行人王佳佳送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人王佳佳未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人王佳佳的财产调查情况告知申请执行人王亚东，申请执行人王亚东表示不能提供被执行人王佳佳其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王佳佳有可供执行财产，申请执行人王亚东也不能提供被执行人王佳佳其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王亚东发现被执行人王佳佳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年1月11日本院作出的（2015）沭民初字第04766号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二日书记员  纪佳宝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5596号原告李秀红,女,1962年8月28日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无职业,初中文化。被告包银山，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告张桂兰，女,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李秀红诉被告包银山、张桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告李秀红不能提供被告包银山、张桂兰的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包银山、张桂兰的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀红的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白玉成人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴丹丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12236号原告：金蕾，女，1985年8月7日出生，住所地苏州市吴江区。被告：姚国晓（曾用名姚国少），男，1985年9月12日出生，住所地苏州市吴江区。原告金蕾与被告姚国晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金蕾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金蕾负担。审判员  陆明荣二〇一六年十一月二十八日书记员  田匡华
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更842号罪犯张福成，男，1992年2月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南刑初字第00124号刑事判决，以被告人张福成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张福成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2494号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。被告：褚兆明,男,1968年8月14日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:徐为民,女,1972年12月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告褚兆明、徐为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小波二〇一六年十一月二十五日书记员  石曼婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4265号原告脱宗元。委托代理人孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。被告郭海侠。被告脱月明。委托代理人刘洋，系辽宁显法法律事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。原告脱宗元诉被告郭海侠、脱月明被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成，被告郭海侠、脱月明委托代理人刘洋、康跃起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告脱宗元诉称，原告脱宗元与脱宗峨系兄弟关系，两人母亲杨玉兰去世后，二人父亲脱庆郁所在单位沈阳英达阀门厂有限公司为其分配公有住房一处，即位于沈阳市铁西区。脱庆郁于1991年11月8日去世，脱宗元与脱宗峨就本案房产继承一直存在争议，双方多次协商未果，后在沈阳电视台《约见当事人》节目组律师及记者的主持下，双方签订协议书，确定二人对诉争房产均享有继承权，如果房屋动迁或被政府征用，脱宗峨同意向拆迁部门要两套住房，二人各一套。脱宗峨于2011年8月11日死亡，被告郭海侠系脱宗峨配偶，被告脱明月系脱宗峨女儿。现本案的房产已经被政府征用，但是二被告没有按照协议的约定向政府主张回迁权利，却签订现金补偿协议，严重侵犯了原告的继承权益，故原告诉至法院，请求1、请求依法赔偿动迁补偿款192766.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭海侠、脱月明辩称，一、原告起诉主体有误，被告姓名、身份证号均存在错误，请求依法驳回原告请求；二、对于被答辩人所提的诉讼请求，被告不同意赔偿，被告认为原告的依据不具有合法性，其诉讼主张不应得到法院的支持，依法应以驳回；3、其他意见在庭审质证时发表。经审理查明，原告父亲脱庆郁于1991年11月8日去世，生前育有子女两人，长子脱宗元、次子脱宗峨。被告郭海侠系脱宗峨配偶，被告脱月明系脱宗峨女儿。脱宗峨于2011年8月8日死亡。另查明，脱庆郁去世后留有使用权房产一处，位于沈阳市铁西区。1999年脱宗峨在未经原告脱宗元同意的情况下将该房屋使用权更名到本人名下，并参加房改，脱宗峨支出买断款5259元。再查明，2015年8月13日，被告郭海侠与铁西区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，位于沈阳市铁西区房屋被征收，被征收房屋的货币补偿金额为351333.45元（281875.77元+69457.68元）。上述款项已经发放到脱宗峨在盛京银行保工支行设立的账户中。再查明，2016年5月9日，被告郭海侠与脱月明到沈阳市铁西区公证处申请公证，公证书第五项内容为“现被继承人的配偶郭海侠要求继承被继承人的遗产，被继承人的女儿脱月明明确放弃对被继承人的遗产继承权。”上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的协议书、视频资料、出售公有住房协议书、职工登记表、户口本、结婚证、死亡证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。脱庆郁是沈阳市铁西区住房的原承租人，脱庆郁去世后该房产承租使用权应由脱宗元与脱宗峨继承。脱宗峨在未经原告脱宗元同意的情况下取得诉争房屋使用权，脱宗峨应当比照继承份额给予原告脱宗元补偿。因诉争房屋已被拆迁，房屋使用权的价值无法做出评估，本院参照被征收房屋货币补偿的80%确定房屋使用权价值，被告郭海侠应给付原告脱宗元140533.38元（351333.45元×80%÷2）。关于原告请求被告脱月明赔偿的主张，因被告脱月明并未继承脱宗峨遗产，不应当承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告郭海侠在本判决生效之日起三十日内给付原告脱宗元140533.38元；二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费1483元，由被告郭海侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1483元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王瑶冬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9648号原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。法定代表人：石文俭，行长。委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：颜正德。被告：浙江保集房地产开发有限公司，住所地金华市义乌街1899号保集蓝郡0幢。法定代表人：裘东方，董事长。委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市金东支行诉被告颜正德、浙江保集房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行于2016年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市金东支行撤回对本案的起诉。本案受理费40元，由原告中国银行股份有限公司金华市金东支行负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十六日代书 记员  应 潭
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初525号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘保良，男，1966年6月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被江苏省苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所民警抓获，同年6月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人刘保良犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：被告人刘保良与被害人刘某系堂兄弟。2015年刘某曾欠下刘保良妻子倪某的借款及工钱，后经催要刘某一直未还。2016年4月12日14时左右，刘某打电话给倪某时被刘保良听到，刘保良认为刘某一直与其妻有不正当关系并故意拖欠其钱款，便前往刘某家，在途经颍上县杨湖镇叶岗村胡台路口时遇到刘某，刘保良随手拾一根木棍殴打刘某，致刘某腰背及右膝部等处受伤，经颍上县公安局法医鉴定属轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解并执行。另查明，被告人刘保良于2016年6月7日被江苏省苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所民警抓获。案发后，被告人刘保良赔偿被害人刘某经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。上述事实，被告人刘保良在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条、证人倪某、王某的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场方位图及现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘保良因家庭矛盾与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘保良当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且于案发后赔偿了被害人刘某经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘保良的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谌 敏审判员 汤 滨审判员 尤 嫚二〇一六年十一月十一日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初681号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐某甲，无业。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月14日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月11日13时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县盱城街道果园小区出发，往盱眙县淮河镇方向行驶，在行驶至盱眙县宁徐线（121省道）130公里处时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中的乙醇浓度为108.2mg/100ml。被告人徐某甲归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、徐某乙的证言，案发经过情况说明，归案情况说明，前科查询记录，抽取当事人血样登记表，吹气酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人徐某甲驾驶摩托车的照片，抽血现场照片，呼气酒精测试现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执795号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人陈居旱，男，1970年4月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县。被执行人陈居旱生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10295号原告：李桐丞被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告李桐丞与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年8月15日在沈阳市家乐福商业有限公司龙之梦店购买“梦想苔烧薄脆饼干“1个，商品号6923621202834，单价1.4元，购买后发现，该食品生产日期为2015年6月16日，保质期为12个月，该商品已过期，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元，共计人民币1001.4元。并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年8月15日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买梦想苔烧薄脆饼干一袋，单价1.4元，生产日期为2015年6月16日，保质期为12个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、梦想苔烧薄脆饼干照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告李桐丞销售梦想苔烧薄脆饼干时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李桐丞梦想苔烧薄脆饼干货款1.4元；二、原告李桐丞于本判决生效后10日内退还梦想苔烧薄脆饼干一袋给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告李桐丞1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月三日书记员  李聪聪