wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8793号原告:沈云钻,男,1963年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告:尚卫东,男,1973年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:徐慧玲,女,1975年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告沈云钻与被告尚卫东、徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云钻的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。被告尚卫东、徐慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云钻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借到现金50000元用于购买鱼货，承诺使用一个星期，并亲笔出具欠条一张交原告持有。借款到期后，经原告多次追要未果，被告行为违约，被告徐慧玲系被告尚卫东的妻子，该债务发生在其夫妻存续期间，应承担夫妻债务。被告尚卫东、徐慧玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告尚卫东向原告沈云钻借款50000元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2015年7月3日偿还，未约定利息。被告尚卫东与被告徐慧玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚卫东向原告沈云钻借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告尚卫东与被告徐慧玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告沈云钻要求被告尚卫东、徐慧玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚卫东、徐慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈云钻支付借款本金50000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告徐慧玲对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息。在其与尚卫东夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尚卫东、徐慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初196号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人徐某，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地河北省衡水市阜城县古城镇，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年11月5日10时30分许，被告人徐某驾驶田某所有的蒙GHXX**号东风牌小型面包车（后座乘坐被害人李国民），沿S304线由西向东行驶至56公里加700米处时，因操作不当将车辆驶入前方道路左侧路下，并撞在树上，造成被害人李国民当场死亡。经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心检验，被害人李国民的死亡原因系交通事故致头颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人徐某负全部责任。案发后肇事车辆车主田某父亲田真生赔偿被害人家属经济损失共计47万元，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，证人张志良证言，被告人徐某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片，被告人徐某驾驶证信息及其机动车行驶证信息，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2015]第60号道路交通事故认定书，诊断证明书，赔偿协议书、谅解书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；案发后肇事车辆车主赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一六年十一月二十九日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14116号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨建飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨建飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金4348.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4348.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5634-1号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号被执行人王家红，男，汉族，1963年9月23日出生。被执行人孙新国，男，汉族，1958年6月18日出生。被执行人范如武，男，汉族，1973年11月2日出生。郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与王家红、孙新国、范如武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家红、孙新国、范如武在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王家红、孙新国、范如武的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权（本金73260元，利息30792.89案件受理费1692元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6589号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6647号申请执行人王磊。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人王磊与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人王龙友、周磊等7人2014年5月26日至6月25日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计71589元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币9686元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币9686元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书中王磊申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14155号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑志权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑志权小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金13764.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13764.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费294元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4639号原告高华楠，男，1985年6月22日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇，身份证号220724198506220016委托代理人吴佳春，系松原市天正法律服务所法律工作者。被告董小立，女，1984年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号220724198411274222原告高华楠诉被告董小立探望权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华楠的委托代理人吴佳春、被告董小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高华楠诉称，2010年8月10日原、被告经扶余市民政局协议离婚，婚生男孩高照普随被告生活。自离婚后，被告不让原告探视儿子，剥夺原告对儿子的探视权，故原告依据《婚姻法》的有关规定，请求法院判令原告对亲生儿子享有探视权，每周探视一次。原告为证实自己的主张向法庭提交了离婚证书一份（复印件）、离婚协议书一份及婚生男孩户口登记卡一份。被告对原告提供的证据无异议。被告董小立辩称，被告没有不让原告看孩子，原告要求一周看一次被告不同意。原告曾私自把孩子接走，孩子在原告处作业完不成，学习成绩下降，给孩子造成负面的影响，孩子放寒暑假，完成作业，原告可以看孩子。经审理查明，2010年8月10日原、被告经扶余市民政局协议离婚，婚生男孩高照普现年9周岁，随被告生活。原被告因如何探视孩子产生矛盾，原告因此诉至本院。本院认为，探望权是我国现行婚姻法赋予当事人的一项实体权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告高华楠作为父亲，有看望和了解婚生子女高照普的生活、学习和成长情况及培养父子之间的亲情的权利。故对原告要求行使对高照普的探望权的诉讼请求，本院予以支持。至于被告董小立辩称原告探望孩子对学习、行为习惯带来不利的影响，被告未能提供任何证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。现原、被告的儿子尚幼，频繁行使探望权孩子较难适应，故本院认为原告每月探望一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告高华楠享有对高照普的探望权利，被告董小立应予以协助。具体探望方式：1、自本判决生效之日起，每月的第一个礼拜日上午，原告高华楠前往被告董小立住处探望儿子高照普。案件受理费25元，由原告高华楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  刘 威
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14031号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周潇风原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周潇风小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19664.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19664.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费442元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14087号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王贵方原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王贵方小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8259.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8259.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14017号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：程论原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程论小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26397.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费610元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26397.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费610元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14150号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨立明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨立明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26390.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费610元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费610元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1524号之一申请执行人刘文芬。被执行人李学彬。被执行人谢堂辉。被执行人新沂市汉清运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。负责人唐飞。关于刘文芬与李��彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年4月14日作出（2014）坛朱民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告新沂市汉清运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘文芬事故损失人民币37410.32元。二、被告李学彬、谢堂辉对对上述第二项义务承担连带赔偿责任。案件受理费1700元，由原告刘文芬负担31元，被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司负担837元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文芬向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李学彬、谢堂辉���新沂市汉清运输有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第00632号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无银行登记信息、无房产登记信息；被执行人新沂市汉清运输有限公司有车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的车辆、被执行人谢堂辉有车牌号为苏C×××××的车辆(上述车辆已委托江苏省新沂市人民法院查封)；被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师菊嫄
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢514号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。被执行人毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）乐至民初字第662号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月15日，权利人再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款290万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有已设置抵押并已被查封的位于乐至县天池镇营业用房。其中，乐至县天池镇营业用房已移送评估、拍卖；在乐至县车管部门查询，被执行人毛秀琼有已被查封的小车一辆。另外，本案从（2016）川2022执恢606号案件中分得案款2万元，用以支付申请执行人垫支的案件诉讼费1.5688万元，支付申请执行人借款本金0.4312万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人毛秀琼、蒲建军仍未给付申请执行人借款本金289.5688万元及利息。本院认为，被执行人的房屋正在拍卖中，待财产处置完毕后，申请执行人可依法分配案款。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢514号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8152号原告：黄宝侠，女，1966年6月20日生，满族，无业，内蒙古呼伦贝尔市。被告：魏林，男，1983年3月20日生，汉族，无业。被告：李海彦，女，1985年3月20日生，满族。原告黄宝侠与被告魏林、李海彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄宝侠、被告魏林、李海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝侠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款100000元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是原告的女儿、女婿，二人于2011年12月在黑龙江向原告借款100000元用于购房。这笔钱是原告丈夫因事故死亡赔偿给原告的赔偿款，一直存在女儿李海彦名下。2011年12月21日魏林向原告出具了欠条，承认借钱的事实。经多次催要，被告一直不归还，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告魏林承认原告在本案中主张的借款的事实，同意与被告李海彦共同偿还，但称该笔借款仅有一部分用于购房，其余用于家庭生活，其目前无力偿还。被告李海彦承认原告在本案中主张的事实，认可借款均用于购房，但其目前无力偿还。本院认为，被告魏林、李海彦承认原告黄宝侠在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告魏林、李海彦对该笔借款的用途陈述不一，本院认为，不管是用于购房还是家庭生活均系用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:被告魏林、李海彦于本判决生效后十日内偿还原告黄宝侠100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏林、李海彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐馨二〇一六年十一月十八日书记员  邵雅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5322号之四申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。负责人周立峰。被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，组织机构代码58988430-3，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人寿飞英。被执行人杭州超远机械有限公司，组织机构代码74509317-6，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈旭东。被执行人杭州亮品管业有限公司，组织机构代码56303911-X，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人冯秀凤。被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂，组织机构代码785658522，住所地绍兴市诸暨市店口镇湖西村(大会场旁)。法定代表��冯海表。被执行人寿飞英，女，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈田军，男，1983年6月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杭州华内金属制品有限公司，组织机构代码665212841，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈田伟。被执行人杭州佰斯特实业有限公司，组织机构代码78825118-9，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人冯海表。被执行人杭州丰磊实业有限公司，组织机构代码79369936-7，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。法定代表人陈林江。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州亮品管业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村面积为2770平方米的国有土地使用权及地上构筑物和附着物；拍卖被执行人杭州佰斯特实业有限公司所有的变配电设备一套。2016年10月13日，竞买人杭州洁水管业有限公司以1805000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州亮品管业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村面积为2770平方米的国有土地使用权���地上构筑物和附着物[土地使用权证号：杭萧国用（2011）第1900026号，内容详见伟业估价土字（2016）第160045号土地估价报告]归买受人杭州洁水管业有限公司（组织机构代码：06787241-X）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州洁水管业有限公司时起转移。二、被执行人杭州佰斯特实业有限公司所有的变配电设备一套[内容详见杭萧审评（2016）102号资产评估报告书]归买受人杭州洁水管业有限公司（组织机构代码：06787241-X）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州洁水管业有限公司时起转移。三、买受人杭州洁水管业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三日书记员  朱剑英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7814号原告:裴国顺,男,汉族,无职业,住。被告:田寿利,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:胡晓丽,女,汉族,无职业,住天津市河东区。原告裴国顺与被告田寿利、胡晓丽装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告裴国顺于2016年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告田寿利、胡晓丽的起诉。本院认为,原告裴国顺自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告裴国顺撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告裴国顺负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十一月十日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初512号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:吴武周（别名：吴子豪），男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月9日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被梅河口市公安局取保候审，于2016年11月4日经梅河口市人民检察院决定，同年11月7日梅河口市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人吴武周犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人吴武周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴武周于2015年9月19日8时20分许，在梅河口市新华街其经营的保健品店内，因被害人林某某妻子孔某某要退前几天在其店内购买的保健品（冬虫夏草）一事，与被害人林某某发生口角并厮打，厮打过程中，被告人吴武周将被害人林某某面部打伤。经鉴定，林某某之伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人吴武周故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴武周曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴武周对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人吴武周明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理；吴武周赔偿被害人林某某经济损失3.35万元，取得被害人林某某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、民事协议书、刑事判决书、住院病历相关材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴武周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴武周在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人吴武周明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，从轻处罚；被告人吴武周对被害人林某某予以赔偿，取得林某某谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴武周的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴武周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  于 兵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕新莹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8290号原告：吴有心，男，1980年3月7日出生，汉族，住浦江县。被告：黄建斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住浦江县。原告吴有心与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有心负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年十一月十七日代书 记员 周彩燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2041号罪犯马外西木，男，1990年12月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)兰刑二初字第19号刑事判决，对被告人马外西木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马外西木确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马外西木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马外西木减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月12日起至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1098号��告：章先长被告：余尾金被告：陈水春原告章先长与被告余尾金、陈水春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章先长到庭参加诉讼，被告余尾金、陈水春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章先长向本院提出诉讼请求：1.判令余尾金、陈水春共同偿还借款6500元及至2016年8月30日的利息4793.33元，合计本息11293.33元。2.判令余尾金、陈水春支付从2016年8月31日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：余尾金、陈水金于2009年农历12月18日向章先长借款3000元用于资金周转，约定利息每月100元，余尾金出具了借条一份交由章先长收执。2011���农历4月23日，余尾金又向章先长借款3500元用于资金周转，并约定利息每月125元，余尾金出具借条一份借条交由章先长收执。借款后，余尾金仅先后共支付章先长4500元。此后，余尾金、陈水春未按约偿还借款。经章先长多次催要未果。余尾金、陈水春未答辩。章先长围绕诉讼请求依法提交了借条2份，对章先长提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据章先长的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2010年2月1日(农历2008年12月28日)，余尾金以资金周转为由章先长借款3000元，双方约定借款月利息100元，余尾金出具了借条一份交由章先长收执。2011年5月25日（农历2011年4月23���)，余尾金再次以资金周转为由向章先长借款3500元，双方约定借款月利息125元，余尾金出具借条一份借条交由章先长收执。上述二笔借款均未约定借款期限。借款后，余尾金先后共支付章先长4500元。此后，余尾金、陈水春未按约偿还借款和支付利息，章先长遂多次向余尾金、陈水春催还借款本息未果。另查明，案涉借款均发生于余尾金和陈水春夫妻关系存续期间。本院认为，章先长与余尾金因借贷关系形成的债权债务关系，有余尾金出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。余尾金经章先长催讨后，未及时还款付息属违约行为，应承担还款付息义务，故对章先长主张要求余尾金归还借款本金和支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，章先长主张按月利率20‰（即年利率24%）支付借款利息，符合法律规定，予以支持。因本案借款发生在余尾金与陈水春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，余尾金尚欠章先长的借款应当按夫妻共同债务处理，故对章先长要求陈水春与余尾金共同偿还借款本息的请求，予以支持。余尾金、陈水春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余尾金、陈水春应在本判决发生法律效力后10日内偿还章先长借款本金6500元并支付截至2016年8月30日止的借款利息4793.33元，合计11293.33元；二、余尾金、陈水春还应支付章先长自2016年8月31日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由余尾金、陈水春负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一六年十一月十四日书记员  叶佳佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威文执字第427号申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司。法定代表人侯登超，经理。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人王海，经理。申请执行人文登市鑫地建筑工程有限公司与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第238号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  安海文
安徽省黄山市屯溪区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1002民初934号	原告：黄山信尔安投资担保有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06360623-7。	法定代表人：林国桂，总经理。	委托诉讼代理人：江小逸，黄山信尔安投资担保有限公司员工，住安徽省歙县，。	委托诉讼代理人：程姣姣，女，1989年10月11日出生，黄山信尔安投资担保有限公司员工，住安徽省黟县。	被告：陈发凤，住福建省长乐市。	被告：黄山市丽车���汽车用品有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码56344340-3。	法定代表人：陈发凤,公司董事长。	原告黄山信尔安投资担保有限公司（以下简称信尔安投资担保）与被告陈发凤、黄山市丽车源汽车用品有限公司（以下简称丽车源汽车用品）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告信尔安投资担保的委托诉讼代理人江小逸到庭参加诉讼，被告陈发凤、丽车源汽车用品经公��送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	信尔安投资担保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款人民币25万元整；2.判令被告支付以借款本金250000元为基数，从2015年07月01日起至还款之日止承担利息按3.5%贷款利率计算，至2016年3月17日共计利息74958元；3.案件诉讼费、律师费等支出均由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月19日借款35万元给被告陈发凤，约定月利率3%，借款期二个月，到期后经原告多次催要，被告于2014年底归还10万元本金，利息支付至2015年6月30日。此后，被告再未支付过款项，原告现诉讼至法院。	陈发凤、丽车源汽车用品在举证期限和答辩期限内未提交答辩和证据。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理和对证据进行质证后以确认并在卷佐证。依据证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告陈发凤于2014年4月19日向原告信尔安投资担保借款35万元，原告于当日将35万元汇入被告指定账户，同时签订了一份《短期借款协议》，双方约定借款期为二个月，由被告丽车源汽车用品担保，未约定借款利率。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年底归还10万元本金，并支付利息至2015年6月30日。此后，被告再未支付过款项。	本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《短期借款协议》和汇款凭证为证，本院予以确认。被告陈发凤于2014年6月18日向原告信尔安投资担保实际借款35万元，原告当日将借款汇入被告陈发凤指定账户。借款到期后被告陈发凤于2014年底归还本金10万元，因《短期借款协议》中未约定借款利率，故原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院不予确认。对原告要求被告承担利息的诉请，可根据规定按逾期占用资金年利率6%予以调整。对原告要求被告承担律师费的申请，因未发生律师费，故不予支持。被告丽车源汽车用品在《短期借款协议》中作为担保人签章确认，因此，丽车源汽车用品对陈发凤向信尔安投资担保的借款及利息负有担保连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告陈发凤于本判决生效之日起十日内归还原告信尔安投资担保借款本金25万元及利息（以25万元为基数从2015年7月1日起按照年利率6%计算）；	二、被告黄山市丽车源汽车用品���限公司对以上借款及利息负连带还款责任，如黄山市丽车源汽车用品有限公司支付了上述款项后可以向被告陈发凤追偿；	三、驳回原告信尔安投资担保其他诉讼请求。	案件受理费6174元，公告费560元，合计6734元（原告已预交），由原告信尔安投资担保承担560元，由被告陈发凤承担6174元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	审 判 长  吴宇飞	审 判 员  章建中	人民陪审员  汪团生	二〇一六年十一月十七日	书 记 员  王天米	附相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权��和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。	第十八条当事人在保证合同���约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定��但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期��的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须���知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽��合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7490号罪犯管雷，男，汉族，1963年10月17日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2009年2月17日作出（2008）凤刑初字第226号刑事判决，以被告人管雷犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利二年。被告人管雷不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）滁刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月17日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯管雷及证人陈长安等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯管雷在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯管雷提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯管雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯管雷于刑罚执行期间缴纳了违法所得10.9万元和没收财产2万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯管雷的陈述及证人证言证实，罪犯管雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤阳县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯管雷所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤阳县人民法院（2008）凤刑初字第226号刑事判决书和结算票��证实，罪犯管雷于刑罚执行期间缴纳违法所得10.9万元和没收财产2万元。本院认为，罪犯管雷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经管雷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故管雷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)绥执字第1号申请执行人：康建华，男，1970年12月20日出生，住绥滨县绥滨镇。被执行人：姜发家，男，住绥滨县绥滨镇。本院在执行绥农仲案（2015）第31号裁决书申请人康建华与被申请人姜发家土地承包合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结绥农仲案（2015）第31号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张宝贵审判员 ：任延青审判员 ： 王 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 白 峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1206号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谭斌，男，1980年1月14日生，四川省通江县人，汉族，小学文化，打工，户籍地四川省通江县，暂住江苏省宜兴市。2010年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人谭斌至宜兴市新街街道新城路，采用翻窗的手段，进入城南通讯手机店内，窃得华为牌、OPPO牌、VIVO牌、苹果牌手机共11部及联想牌G400AT-ONM笔记本电脑1台，其中华为牌、OPPO牌、VIVO牌手机8部及联想牌G400AT-ONM笔记本电脑1台价值合计人民币10350元。被告人谭斌归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述华为牌、OPPO牌、VIVO牌手机8部及联想牌G400AT-ONM笔记本电脑1台，已发还失主。上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、管某、丁某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱的刑满释放证明书证实被告人谭斌曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人谭斌的行为已构成盗窃罪。被告人谭斌具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人谭斌对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人谭斌以非法占有为目的，采用翻窗入店的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月二十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2777号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。丁保峰，男，1983年06月02日出生，住高唐县。张秀清，男，1982年06月13日出生，住高唐县。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行丁保峰、张秀清罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东刑初字第379号刑事判决书于2016年9月8日立案执行。被执行人张秀清名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人张秀清名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14028号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：任贵江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任贵江小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18325.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费408元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2852号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码60967944-7。主要负责人：范增强，行长。被执行人：王韩伟，男，汉族，1980年11月6日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：周富琴，女，汉族，1982年4月30日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与王韩伟、周富琴信用卡纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14178号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林考兰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林考兰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金23836.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费546元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费546元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22501号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告郭崇美。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告郭崇美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十一月十五日书记员  罗永兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫平，男，汉族，1963年5月24日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐兴安盟新能源有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：李东，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：赵国辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙嘉庆，男，满族，1961年12月1日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。一审被告：杜林贵，男，汉族，1972年6月26日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。再审申请人闫平因与被申请人大唐兴安盟新能源有限公司（以下简称大唐公司）、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司（以下简称乌兰察布电力公司）、孙嘉庆及一审被告杜林贵劳务合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫平申请再审称,原一审、二审法院认定事实有误，适用法律错误。原一、二审法院既然已经查清了，杜林贵是乌兰察布电力公司和孙嘉庆的工作人员，二审法院亦认为“杜林贵在履行管理责任期间与闫平签订《风机变围栏制作及安装协议》由此发生的民事责任，孙嘉庆应承担责任，乌兰察布电力公司亦应承担连带责任”，原审法院就应该支持闫平的主张，不应认为已付款25万元是“自认已付款数额”。因为杜林贵与孙嘉庆系雇佣关系，其与闫平签订合同是职务行为，给闫平支付劳务费也应是职务行为。孙嘉庆能够找到杜林贵，闫平能够向法院提供新证据，足以推翻原判决。本院认为，经审查，既然二审判决已经查明，大唐公司将科右前期一期风电工程承包给北京电力建设公司，北京电力建设公司将工程分包给乌兰察布电力公司，孙嘉庆挂靠乌兰察布电力公司施工，孙嘉庆施工期间，雇佣杜林贵负责该项目工程的现场管理的事实。杜林贵在履行管理责任期间与闫平签订《风机变围栏制作及安装协议》，而由此产生的民事责任，孙嘉庆应承担责任。因孙嘉庆系挂靠乌兰察布电力公司施工，乌兰察布电力公司也应承担连带责任。闫平提供的证据能够证明其对涉案工程提供了制作及安装劳务，那么孙嘉庆就应当按照协议约定价格与闫平结算工程款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，孙嘉庆及乌兰察布电力公司应承担其与闫平已经履行结算工程款义务的举证责任。二审判决认为，闫平应承担双方如何结算及是否存在尾欠劳务费的举证责任属举证责任分配错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兴安盟中级人民法院再审本案。（此页无正文）审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月十一日书 记 员  田淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6616号申请执行人徐光斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人龙中辉，男1985年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人钟艳云，汉族，女，1986年1月23日出生，住湖南省隆回县。徐光斌与龙中辉、钟艳云买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙中辉、钟艳云在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人徐光斌向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人龙中辉、钟艳云的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐光斌尚未实现的债权（109267元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月07日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初105号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2766号之一申请执行人：吕妙芬，���，1968年2月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：黄锦芬，女，1958年8月24日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕妙芬与被执行人黄锦芬民间借贷纠纷一案中，未执行244330元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ��张涛二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈 小 柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14114号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘林泉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘林泉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金25892.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费597元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25892.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费597元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1524民初1427号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行代表人李宏华，系该行行长。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：王发泰，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行职工。被告：那雪，女，1993年1月9日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告那雪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发泰到庭参加诉讼，被告那雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金38692.53元；2、要求被告给付截止至2016年8月17日的利息13202.39元。庭审中，原告变更诉讼请求2为，要求被告从借款之日起，按照借款合同约定的利率及罚息给付借款利息，至借款还清之日止。原告主张的事实和理由为：被告那雪与原告于2014年2月15日签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。截止至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金38692.53元、利息13202.39元。此款经原告催要，被告未还。被告那雪未答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：被告那雪与原告于2014年2月15日签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。截止至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金38692.53元、利息从借款之日起一直未支付。此款经原告催要，被告未还。原告为了支持其诉讼请求成立，向本院提交了借款合同、借据、被告身份证复印件作为证据。本院经与借款合同、借据原件核对无异，本院予以采信。本院认为，原被告协商签订的借款合同，不违反国家法律和政策。系有效合同。被告那雪向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系依法成立。原告依据借款合同的约定，向被告主张借款本金和逾期利息，符合借款合同约定和合同法律规定。综上所述，被告那雪未能按原被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金和按照合同约定承担逾期利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：被告那雪欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款本金38692.53元，于本判决生效后十日内付清，被告并从借款之日起承担借款利息，直至借款还清之日止，利率依照借款合同的约定计算。本案诉讼费1098元，由被告那雪承担。上述给付内容，如果被告那雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 易淑灿陪审员 黄德琼二〇一六年十一月二十九日书记员 王灿灿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14040号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟美斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟美斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16714.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费368元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16714.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费368元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5700号原告：费春妹。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：顾荷英。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。负责人徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆柯良，该公司职员。原告费春妹诉被告顾荷英、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费春妹委托代理人刘彤、被告顾荷英、被告中华财险江阴公司委托代理人陆柯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费春妹诉称：2014年10月17日15时20分许，顾荷英驾驶苏B×××××车撞到她（××），造成事故；江阴市公安局交巡警大队未作出事故认定；另查实，苏B×××××车向中华财险无锡公司投保了交强险及商业险；经鉴定，她构成十级伤残。现造成的损失为医疗费32169.14元、伙食补助费558元、误工费12600元、护理费5400元、营养费1620元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。请求判令中华财险无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由顾荷英承担全部赔偿责任，并由中华财险无锡公司在商业险范围内予以赔偿。被告中华财险无锡公司辩称，苏B×××××车投保交强险、商业险（30万）及不计免赔，事故发生在保险期间内，但经查看现场录像，事故系由费春妹骑自行车在绕过公交车尾部时与苏B×××××车发生碰撞，且系越过道路中间线，苏B×××××车系正常行驶，故不应承担责任；对鉴定报告无异议；要求扣除20%的非医保用药；关于其他损失依法审核。请求依法判决。被告顾荷英辩称，已垫付13000元，其余答辩意见与中华财险无锡公司一致，请求依法判决。经审理查明：2014年10月17日15时20分许，费春妹骑行自行车沿江阴市长泾镇范钱路南侧机动车道由西向东行驶到河塘西村51号门口地段，向左绕越前方同向靠边停车下客的公交车过程中，车辆前部与沿范钱路由东向西行驶的顾荷英驾驶的苏B×××××车左前侧相撞，造成费春妹受伤及车辆损坏的交通事故；2014年11月6日，交警部门确认“事发时无法确定公交车在公交站台停车下客时的路面位置”，未作出事故责任认定。事故发生后，费春妹被送至相关医疗机构治疗，共计支付医疗费用32169.14元；2016年4月22日，费春妹诉至本院。本院根据费春妹申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月2日，该所评定费春妹构成十级伤残；误工期210天、护理期限90天、营养期限90天；费春妹支付鉴定费用2520元。另查明：苏B×××××车主为顾荷英，该车向中华财险无锡公司投保了交强险、商业险（30万元）及不计免赔；顾荷英已垫付13000元。审理中，费春妹提供了徐定良的证言以证明受雇佣照顾其母亲（每月工钱1800元），中华财险无锡公司对该证据不予认可；中华财险无锡公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，且顾荷英也不予认可；各方当事人一致同意计算住院伙食补助费558元、营养费1350元。审理中，本院调取了本次交通事故的卷宗资料，其中在事发后第二天费春妹的询问笔录中，费春妹陈述在江阴市××刘庄做保姆（做一天三顿饭）；同时，现场照片显示费春妹的自行车倒在事发路段的人行横道上，现场视频反映费春妹在机动车道绕越公交车时并未作过多的停留，顾荷英驾驶车辆紧跟在他人车辆后面车速适当。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、各类票据、医嘱单、证人证言、卷宗资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本次事故的责任认定，根据现场视频、照片，费春妹骑自行车在机动车道绕越前方公交车时未尽到注意，顾荷英驾驶接近人行横道，车速适当，但也未对公交车身后可能存在的不安全因素尽到注意义务，故本院考虑由费春妹、顾荷英分别承担本次交通事故的主、次责任。本次事故，苏B×××××向中华财险无锡公司投保了交强险，故应由中华财险无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据上述责任认定，本院酌情考虑由费春妹、顾荷英分别承担65%、35%的赔偿责任。关于具体损失，本院认定如下：1、误工费。费春妹提供的证人证言及询问笔录均明确其在事故发生时尚有收入来源，中华财险无锡公司也未提供相反证据予以反驳，考虑目前现阶段从事相同工作人员的实际收入状况，本院对费春妹主张的误工费12600元予以支持。2、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为5400元（90天*60元/天）。3、残疾赔偿金。费春妹至鉴定报告形成时为66周岁，且系江阴市常住居民，故其主张的残疾赔偿金52042.2元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。基于上述的责任认定，本院考虑精神损害抚慰金1800元予以抚慰。综上，费春妹因本次交通事故造成的损失为医疗费用32169.14元、住院伙食补助费558元、营养费1350元、残疾赔偿金52042.2元、护理费5400元、误工费12600元、精神损害抚慰金1800元合计105919.34元，中华财险无锡公司在交强险范围内赔偿81842.2元，不足部分计24077.14元由顾荷英承担35%即8426.99元，其与中华财险无锡公司就非医保部分扣减未达成一致，中华财险无锡公司也未提供应扣减的相应证据，故应承担不利后果，该部分损失应由中华财险无锡公司在商业险范围内全部承担；费春妹应返还顾荷英垫付的13000元。其余损失由费春妹自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿90269.19元，该款直接支付给费春妹77269.19元，直接支付给顾荷英13000元。二、驳回费春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、鉴定费用2520元合计3720元（费春妹已预交），由费春妹承担2418元，由顾荷英承担1302元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 赵 辉人民陪审员 吴 刚人民陪审员 承雅平二〇一六年十一月八日书 记 员 张燕明第6页共6页第5页共6页第1页共6页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8774号原告巴虎山，男，1961年12月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人何伟、刘瑞峰（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告巴虎山诉被告申利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴虎山及委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告申利勇经本院公告传唤未到庭，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年1月17日签订了借款合同，约定由��告向被告出借10万元，期限为六个月，月利率为1.5%，被告收到原告借款后，向原告出具了收据。合同到期后，被告拒不归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息21000元（利息暂计算至起诉之日，利息以本金10万元按月利率1.5%自2015年1月17日计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告所举证有：1、《借款合同》、《借据》各一份；2、《收据》一份；3、《还款计划书》一份。被告申利勇未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月17日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：“原告巴虎山（××）向被告申利勇（作为借款人）提供借款人民币10万元整，期限六个月，月利率1.5%，自2015年1月17日起��2015年7月17日，被告还款方式：按月付息，到期结清本息，每月30日为结息日，被告应在每月的20日将当期利息存入原告指定的银行账户，详见还款计划书。”。同日，被告申利勇（借款人）向原告巴虎山（××）出具《借据》一份，载明：“今借到巴虎山人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000.00元整，月利率1.5%（以银行转账回执单为据），借款期限自2015年1月17日起至2015年7月17日止。借款人承诺：在借款期间，按照《还款计划书》约定按月支付××利息，到期还本。若不能按《还款计划书》的约定按时、足额还款，自愿承担违约责任。”。被告申利勇在借款人处加盖个人章印。同日，被告申利勇向原告巴虎山出具《收据》一份，载明：“今收到××巴虎山先生/女士支付的本金人民币人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000.00元整。收款人申利勇”。被告申利勇在在收款人处加盖个人章印。同日，被告申利勇向原告巴虎山出具《还款计划书》一份，约定：月利率1.5%，借款金额10万圆整，借款期限六个月，还款日期为2015年7月17日，付息日期2015年1月17日，应付利息，应还本金数100000元，备注息已付。原告于2016年3月7日提起本诉。庭审中，原告称10万元是以现金在被告公司给被告的。本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《借款合同》、《借据》及《收据》能证明原告与被告构成民间借贷关系。被告申利勇应当偿还借款。原告巴虎山要求被告申利勇偿还借款10万元，本院予以支持。被告申利勇未按约定期限还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方合同约定月利率1.5%，不违反法律规定。故原告要求被告申利勇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申利勇偿还原告巴虎山借款本金10万元及利息（自2015年1月17日至实际清偿之日止，按合同约定月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费260元，由被告申利勇负担，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴若伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初10191号原告胡朝民，男，1961年3月17日出生。被告任全明，男，1974年3月7日出生。原告胡朝民诉被告任全明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡朝民，被告任全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝民诉称，2016年2月1日11时10分，被告驾驶车牌号为×××车辆在北京市房山区西大街与原告发生交通事故，将原告撞伤，经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队出具认定书第6157692号，随后原告被送往房山中医院进行治疗，此次事故给原告造成终身伤残而导致后续治疗，必然会给原告今后的生活带来巨大痛苦，时至今日原告仍无法独立生活，事故给整个家庭造成极大的精神压力及经济压力，被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告：医疗费50412.12元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21000元、交通费880元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）116709.6元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失500元、二次手术费10000元，合计228951.72元，保险公司赔偿120000元，被告任全明应当赔偿43580.69元，扣减其已为原告支付的医疗费6000元，被告应当再赔偿原告37580.69元。诉讼费由被告承担。被告任全明辩称，车是我本人的，发生事故时是我开的车，我的车只投保了交强险，给了原告6100多元医疗费，有票据。交强险12万元都赔偿给原告了。经审理查明，2016年2月1日11时10分，胡朝民骑电动自行车由西向东行至房山区西大街工商银行门口时，适有任全明驾驶小客车由北向东行至此，胡朝民所骑电动自行车与任全明驾驶的小客车右前相接触，造成两车损坏，胡朝民受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定胡朝民负事故主要责任，任全明负事故次要责任。事故发生后，胡朝民到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人胡朝民左胫腓骨粉碎性骨折术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人胡朝民伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。3、被鉴定人胡朝民后续取出固定物费用为捌仟元左右或双方协商解决。任全明曾给胡朝民支付医疗费6120.84元。经本院审查核实，不包含任全明为原告支付的医疗费，原告因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费1900元、医疗费43416.94元、营养费2700元、护理费6000元、误工费21000元、交通费500元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）114878.5元。另查明，事故发生时，任全明驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，且其保险限额120000元已赔付。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、户口本、鉴定报告及发票等证据在案证实。本院认为：任全明与胡朝民发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定胡朝民为主要责任、任全明为次要责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。任全明驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿胡朝民的损失，不足部分由任全明按责承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工费，根据鉴定报告确定的误工日期，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的伤残赔偿金本院按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认。被抚养人生活费，根据原告的被抚养人人数及相应标准予以计算，计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。财产损失，庭审中被告认可原告的财产损失为100元，对此本院不持异议。二次手术费，尚未实际发生，可待发生后另行解决。含被告任全明为原告支付的6120.84元医疗费，原告花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为54137.78元，除交强险限额外被告任全明应按责赔偿13241.33元，扣减其已支付的6120.84元，任全明应再赔偿7120.49元；原告的护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、财产损失合计金额144478.5元，除交强险限额外被告任全明应按责赔偿10344元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告任全明除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告胡朝民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计一万七千四百六十四元四角九分。二、驳回原告胡朝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千零五十元，由原告胡朝民负担二千八百三十五元（已交纳），由被告任全明负担一千二百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三百七十元，由原告胡朝民负担一百九十八元（已交纳），由被告任全明负担一百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书记员  杜颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14065号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟艺原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟艺小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金27611.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费640元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27611.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费640元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2906号原告：马丽杰，女，汉族，1972年2月22日出生，现住通化市。被告：保利（通化）房地产开发有限公司。住所：通化市光明47号。法定代表人：陆戎，总经理。本院在审理原告马丽杰与被告保利（通化）房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马丽杰撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告马丽杰负担。审判员  陈炳杰二〇一六年十一月七日书记员  王 毓
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0621民初879号原告曹某，女。被告刘某，男。原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，原告曹某于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告曹某在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审 判 员  罗浩二〇一六年十一月二十五日代理书记员  姚夏