wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初606号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫守辉，男，1975年10月29日出生，汉族，小学，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人闫守辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖、吴燕出庭支持公诉，被告人闫守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由被告人提供毒品和吸毒工具，容留汤某、王某、陈某、国某吸食冰毒一次。2016年2月，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由被告人提供毒品和吸毒工具，容留汤某、李某、陈某、国某吸食毒品一次。2016年2月，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由郑某提供毒品和吸毒工具，被告人容留国某、郑某吸食冰毒一次。2016年7月19日13时许，在舒兰市×街×村×社被告人家中，由被告人提供毒品和吸毒工具，容留汤某、王某、陈某、国某吸食毒品一次。并认为，被告人闫守辉提供场所，多次容留多人吸食毒品���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，涉嫌容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人国某、王某、陈某的证言，被告人户口信息、案件提起、到案经过及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫守辉提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫守辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽二〇一六年十一月十六日书记员  刘昭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1070号申请执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人薛培喜，男，1974年3月28日出生，汉族，安徽省泗县人，居民，住所地安徽省泗县。申请执行人肖长顺与被执行人薛培喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为122375元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执605号申请执行人王小红，女，生于1976年11月13日，汉族，住宁强县。委托代理人涂和安，男，生于1973年12月18日，汉族，住宁强县，系王小红丈夫。申请执行人李云海，男，生于1970年3月15日，汉族，住宁强县。申请执行人赵建国，男，生于1959年10月22日，汉族，住宁强县。申请执行人李发全，男，生于1954年2月15日，汉族，住宁强县。被执行人陕西峰基实业有限公司勉县分公司。住所地：陕西省汉中市勉县元墩镇杨庄村。负责人朱泳玄，系该公司经理。申请执行人王小红、李云海、赵建国、李发全与被执行人陕西峰基实业有限公司勉县分公司联营合同纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款42万元，申请执行人于2016年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西峰基实业有限公司勉县分公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初662号民事调解书第四项陕西峰基实业有限公司勉县分公司向王小红、李云海、赵建国、李发全支付碎石加工费42万元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楚林二〇一六年十一月十七日书记员  张慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8617号原告周盈，女，1982年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告鞠淑洁，女，1969年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人孙宁，女，1967年9月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区原告周盈诉被告鞠淑洁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告周盈撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 王 薇二〇一六年十一月二十二日书记员 左洁文
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1963号申请执行人吉桂兰，1953年5月3日。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。申请执行人吉桂兰与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉桂兰于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为2935元。本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人吉桂兰同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吉桂兰同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2992号申请执行人：高新梅，女，1971年8月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李景彬，男，1968年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王小焕，女，1971年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋建云，女，1972年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范秀举，男，1962年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1370号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2872832元、执行费31128.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月四日书记员  徐 丹
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终1145号上诉人（一审被告）：乐山市良云铸业有限公司，住所地四川省乐山市市中区杨湾乡陶村10组。法定代表人：林富强，总经理。被上诉人（一审原告）：德阳永盛耐火材料有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路279号红土地小区2幢1-4-2号。法定代表人：卢永平，经理。上诉人乐山市良云铸业有限公司因与被上诉人德阳永盛耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市人民法院（2016）川1102民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人乐山市良云铸业有限公司于2016年11月17日以已于对方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山市良云铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐山市良云铸业有限公司撤回上诉。二审案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由上诉人乐山市良云铸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张开运审判员  唐海珍审判员  李 春二〇一六年十一月十七日书记员  辜 敏附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初725号原告伊洪云，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告伊洪云因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告伊洪云的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-7不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1971年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伊洪云的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5291号罪犯丁家文，男，1962年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)海刑初字第996号刑事判决，认定被告人丁家文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁家文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、贡毅君出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、刘某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯丁家文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁家文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁家文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁家文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁家文的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月13日起至2019年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5315号罪犯邓金平，男，1966年10月28日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年12月17日作出(1997)恩施中法刑初字第082号刑事判决，认定被告人邓金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年8月3日作出(1998)鄂刑一核字第51号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年3月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2006年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年4月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓金平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年5月28日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1710号之一申请执行人黄海峰，男，1981年4月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林飞鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人田菊桂，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄海峰与被执行人林飞鹏、田菊桂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月3日作出的(2016）闽0305民初3032号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币三十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人名下所有的小型汽车两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初3032号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事裁定书（2016）新02民终309号上诉人（原审原告）：荣银祥，男。委托代理人：严成，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市绿农生态开发有限公司。法定代表人：杨飞，该公司董事长。原审第三人：邱端贤，男。原审第三人：郭灿，男。上诉人荣银祥因与被上诉人克拉玛依市绿农生态开发有限公司（以下简称绿农公司）、第三人邱端贤、郭灿股东资格确认纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人荣银祥于2016年11月25日书面申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人荣银祥撤回上诉、起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人荣银祥撤回上诉；二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初704号民事判决；三、准许上诉人荣银祥撤回起诉。一审案件受理费1950元，减半收取975元，邮寄送达费32.40元，由上诉人荣银祥负担。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人荣银祥负担。本裁定为终审裁定。审判长乔汇涛审判员叶楠代理审判员吴婷二O一六年十一月二十五日书记员郭骁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4522号申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。负责人。被执行人简小勇。被执行人彭荣富。被执行人成都市互利达实业有限公司。法定代表人：彭荣富。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明。招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与成都市互利达实业有限公司、四川创业融资担保有限公司、简小勇、彭荣富借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6942号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币10768295.99元。本案在执行过程中，本院于2016年11月29日作出裁定依法暂停被执行人成都市互利达实业有限公司在高新区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6942号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02070号申请执行人ＸＸ华，男，1978年11月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡军，男，1964年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行ＸＸ华诉胡军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14513号原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码：×××。原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金53200元及借期内利息1259.3元；2.判令冯杨支付逾期利息（以53200元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月21日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月13日签订借款协议，借款总金额为53200元，年利率24%，借款期限为36天，借期内利息1259.3元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月13日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金53200元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，褚继东与冯杨、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借53200元。协议约定年化利率为24%，借款期限为36天，自2016年6月13日至2016年7月19日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期99天，逾期金额为57957.3元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金53200元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以53200为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月21日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金五万三千二百元、支付利息一千二百五十九元三角及逾期利息（以五万三千二百元为本金，自二〇一六年七月十二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十一元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十四日书记员  李璐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503财保91号之一申请人：冯立存，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：高家胜，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人冯立存诉被申请人高家胜民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2016年11月2日作出民事裁定，查封了被申请人高家胜位于六安市裕安区桃园小区3栋1单元201室房屋一套（不动产权证号：第××号）及申请人冯立存位于六安市解放北路造纸厂宿舍18号楼1-501室房屋（权证字号：第××号）。现因申请人冯立存申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高家胜所有的位于六安市裕安区桃园小区3栋1单元201室房屋一套（不动产权证号：第××号）的查封；二、解除对申请人冯立存所有的位于六安市解放北路造纸厂宿舍18号楼1-501室房屋（权证字号：第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李红枫二〇一六年十一月七日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2202号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：孙奉泉，该单位职工，代理权限特别授权。被告：张苍和。被告：李伟。被告：江权。被告：张太刚。被告：张军。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奉泉、被告张苍和、江权、张太刚、张军到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂���农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月23日原告与被告张苍和签订了借款合同一份，约定由原告向被告张苍和提供借款15万元，借款期限为2013年4月23日至2015年4月20日止，约定执行利率12.3‰，并约定了其他权利义务，同日，被告李伟签订了共同还款责任书，原告与被告江权、张太刚、张军等被告签订了保证合同一份，三被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张苍和、李伟归还贷款本金150000元，截至2016年7月21日利息71249.22元及以后发生的利息；2、要求其他被告江权、张太刚、张军承担连带责任；3、诉讼费及其他��用由被告承担。被告张苍和辩称，借款属实，借款贷出来以后江权拿去用了。被告江权辩称，担保属实，钱我没用。被告张太刚辩称，担保属实。被告张军辩称，担保属实。被告李伟在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2013年4月23日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告张苍和签订借款合同，约定被告张苍和向原告借款150000元，借款期限自2013年4月23日至2015年4月20日，借款期限内的利率为月息12.3‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告江权、张太刚、张军签订保证合同一份，由被告江权、张太刚、张军为被告张苍和的借款本息提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张苍和在借款合同的借款人处签字并捺印，被告江权、张太刚、张军在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年4月24日，原告将150000元借款发放给被告张苍和，被告张苍和在借款凭证上签字确认。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息71249.22元。同时查明，被告张苍和与李伟系夫妻关系，2013年3月18日，被告李伟向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提���的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告张苍和经被告江权、张太刚、张军担保向原告借款150000元，被告张苍和、江权、张太刚、张军未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张苍和未足额支付原告借款本金及利息，被告江权、张太刚、张军应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张苍和追偿。被告李伟作为张苍和之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告张苍和、李伟的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苍和、李伟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告张苍和、李伟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息71249.22元及2016年7月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告江权、张太刚、张军对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张苍和、李伟追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元适用简易程序减半收取2310元，保全费1670元，由被告张苍和、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十一月三日书记员 耿彩云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫1424民初3374号原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张宝刚（张保刚），男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告朱龙廷诉被告张宝刚民间借贷纠纷一案中，原告朱龙廷于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱龙廷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱龙廷负担。审判员  王国富二〇一六年十一月十二日书记员  李 文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4002号申请人北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。法定代表人贺光明，董事长。被执行人周学荣，男。被执行人杨李峰，男。本院在执行北京昌平包商村镇银行股份有限公司与周学荣、杨李峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10350号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4034号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 勇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5358号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告王琛，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执582号申请执行人陈正华，男，生于1982年1月15日，汉族，住宁强县。被执行人伍长江，男，生于1966年1月20日，汉族，住陕西省。申请执行人陈正华与被执行人伍长江买卖合同纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款12万元，申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人伍长江主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初629号民事调解书伍长江偿还陈正华人工材料款12万元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楚林二〇一六年十一月四日书记员  张慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1883号之一申请执行人:常州新区塞恩机电设备有限公司，住所地在常州市飞龙西路63号。被执行人：张国山，男，1968年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨爱平，女，1972年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行常州新区塞恩机电设备有限公司与张国山、杨爱平买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人王才喜的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人张国山、杨爱平所共有的位于高邮市外环路西侧振东商埠3-1号已被诉前保全。后在执行人员的主持下，双方当事人达成和解协议：一、关于本案的标的额2207039.42元（本金、诉讼费。利息、保全费）,申请人同意被执行人于2017年1月20日前给付1000000元（壹佰万元整），2017年5月31日给付800000元（捌拾万整），余款申请人自愿放弃。二、如被执行人有一期未履行，则申请人要求被执行人仍按原生效法律文书履行（已履行的除外），放弃的部分不予放弃。三、执行费24470元，依法由被执行人承担。以上情况有银行查询回单、执行和解协议书及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且双方当事人对此无异议，除被执行人已被查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  俞 川
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初179号之一原告：郑加强，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告郑加强与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告郑加强于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑加强撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑加强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加强负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保112号申请执行人：宗新明，男，满族，1980年8月11日出生，住临邑县。被执行人：郑延亮，男，汉族，1982年8月10日出生，住临邑县。本院受理申请执行人宗新明与被执行人郑延亮民间借贷纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2367号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十四日书记员  金 迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1806号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人陈东先（绰号老咪），男，汉族，生于1968年5月14日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初143号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈东先的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人陈东先处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6849号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6849号申请执行人浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行浙江天瑞钢业有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8952号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码：85551619-2。法定代表人林志铭，行长。被执行人：陈梦瑞，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄祖承，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈梦瑞、黄祖承金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年10月20日作出（2016）闽0304执1008号《执行裁定书》，轮候查封了被执行人黄祖承所有的，坐落于莆田市城厢区荔园西路193号地下216室，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十一月十五日书记员  林仙芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3516号申请执行人：杨爽，女，汉族,1982年3月10日出生，重庆市渝北区、。被执行人：张云洪，男，汉族,1977年7月5日出生，重庆市江津区、。申请执行人杨爽与被执行人张云洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116执3591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张云洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人张云洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张云洪未按执行通知履行义务。经查明，我院已依法查封被执行人张云洪所有的位于重庆市永川区人民东路16号5-45号房屋并于2016年9月30日对该房屋进行搜查，查明该房已装修、无人居住，抵押权人为杨爽。该房首查封法院为重庆市永川区人民法院，经与永川区人民法院协商，永川区人民法院已将该房处置权移交我院。现我院已对该房进行资产处置。另查明被执行人张云洪无其他可供��行财产。2016年11月28日，申请执行人杨爽向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人张云洪尚欠申请执行人案款159740.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人张云洪确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3516号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月二十八日书记员  王思予
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2353号原告:乐至县世发道路建设有限公司,住所地四川省乐至县天池镇东街118号。统一社会信用代码：91512022555778828A。法定代表人：毛世泽，董事长。委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。被告：四川川开建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。统一社会信用代码：91510100734794401B。法定代表人：简兴福，董事长。原告乐至县世发道路建设有限公司诉被告四川川开建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告乐至县世发道路建设有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县世发道路建设有限公司撤诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告乐至县世发道路建设有限公司负担。审判员  刘仕蓉二〇一六年十一月十四日书记员  邹 波
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初480号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李某，男，1979年4月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地住江苏省连云港市赣榆县，现租住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某及辩护人柳遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，1、2015年6月15日凌晨2时30分许，被告人李某窜至兰溪市兰江街道西山路266号万盛装饰木线店门口，将被害人黄某停放在此处的一辆银灰色绿泉牌二轮电动车的车坐垫打开后，窃得车内的四只铁鹰牌蓄电池，用于自己驾驶二轮电动车。被窃四只铁鹰牌蓄电池价值人民币440元。2、2015年6月20日凌晨4时30分许，被告人李某窜至兰溪市兰江街道振兴路208号锦天家私工商银行自助银行门口，将被害人舒某停放在此处的一辆黑色绿源牌二轮电动车的车坐垫打开后，窃得车内的二只绿源牌蓄电池。被窃二只绿源牌蓄电池价值人民币140元。3、2016年8月28日凌晨3时许，���告人李某窜至兰溪市兰江街道横山路155号妙厨葱油鱼餐馆门口，窃得被害人金某停放在此处的一辆黑色王派牌二轮电动车，被告人李某将该车拉至横山路与兰花路交叉处时，因怕被人发现遂将车丢在路边。8月29日凌晨5时许，被告人李某将该车继续拉到兰花路231号的天龙红木店边人行道，打开车坐垫后窃得车内的五只王派牌蓄电池并将车丢弃在天龙红木店边的人行道。后被告人李某将五只蓄电池卖给废品收购人员得赃款100元。被盗的王派牌二轮电动车价值人民币800元。2016年10月14日，被告人李某在家属帮助下退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人黄某、舒某、金某的陈述，现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、收条���谅解书、抓获经过、指认笔录及照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某在家属帮助下退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金���判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年十一月九日代书记员  范媚婵
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏0102执2448号被拘留人张坤山，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请人武克明与被执行人张坤山房屋租赁合同纠纷一案的过程中，查明被执行人张坤山拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对张坤山司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十五日
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1654号移送部门：连江县人民法院民一庭。被执行人邱杰中，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人杨林新永与被执行人邱杰中民间借贷纠纷执行一案，本院于于2015年11月23日作出（2015）连民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳案件受理费人民币3100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1639号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2191号之三申请执行人：刘金山。被执行人：哈尔滨三兴环保热能设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安小区26栋。法定代表人：吴发军，总经理。本院在执行申请执行人刘金山与被执行人哈尔滨三兴环保热能设备有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人哈尔滨三兴环保热能设备有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，本院于2016年11月21日冻结被执行人哈尔滨三兴环保热能设备有限公司名下银行账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2122号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董×，男，1971年9月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。辩护人田如海。被告人刘×1，男，1988年7月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。被告人王×，男，1973年12月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。被告人张×，男，1987年4月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2073号起诉书指控被告人董×、刘×1、王×、张×犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波到庭支持公诉，被告人董×及其辩护人田如海，被告人刘×1、王×、张×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董×因琐事与小区业主刘某（女，46岁，黑龙江省人）产生矛盾，遂指使被告人刘×1找到被告人王×及张×于2016年2月6日凌晨1时许，到本市朝阳区××号×国际将刘某停放在此的宝马汽车车身划伤（经估损车辆损失价值为人民币24300元）。被告人董×、刘×1、王×、张×后被查获归案。公诉机关当庭出示了：物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，到案经过等证据材料，并认为被告人董×、刘×1、王×、张×遇事不能正确处理，故意毁损他人财物，数额较大，四人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人董×、刘×1、王×、张×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人董×辩护人的主要辩护意见为，本案被告人犯罪情节轻微，被告人董×系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：被告人董×因琐事与小区业主刘×2（女，46岁，黑龙江省人）产生矛盾，遂指使被告人刘×1找到被告人王×及张×于2016年2月6日凌晨1时许，到北京市朝阳区×号“×国际”将刘×2停放在此的“宝马牌”汽车（×××）车身划伤（经估损车辆损失价值为人民币24300元）。被告人董×、刘×1、王×、张×后被查获归案。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人董×、刘×1、王×、张×在庭审中亦无异议，且有被害人刘×2陈述，证人刘×3、孙×、陈×的证言，被损坏车辆照片，赔偿协议及谅解书，车损评估报告，涉案财产价格鉴定结论书，户籍材料，到案经过，四被告人的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人董×、刘×1、王×、张×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×、刘×1、王×、张×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1、王×、张×归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对被告人刘×1、王×、张×依法从轻处罚；鉴于被告人董×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人董×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。四被告人在共同犯罪中的分工作用，本院在量刑时一并考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人刘×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。四、被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年十一月十六日书记员 张荣容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1104号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人段冶，职务主任。被执行人：纪毓顺，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区和平四道街16号20栋3单元，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：纪家泉，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张云芝，，女，1950年6月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区江畔路134号2单元7楼1号，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人纪毓顺、纪家泉、张云芝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经自行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额234318.35元及迟延履行金，未执行标的234318.35元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5857号罪犯黄晓东，男，1978年10月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年2月20日作出(2012)台临刑初字第136号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓东准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11725号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：田某，男，1987年8月12日出生，汉族，住如皋市如皋港经济开发区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日见习书记员  郝玲丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12322号原告杜国强，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人张德权。本院在审理原告杜国强与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告杜国强于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告杜国强自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜国强撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月三日书 记 员  张馨予
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1575号之二申请执行人：姜涛，男，1976年11月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：任村远，男，1965年5月8日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人任村远无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人姜涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执442号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王超龙,男,汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王超龙责令退赔、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7105号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：宋国艳，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告宋国艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十一月二十八日书记员  纪红雪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终733号之二上诉人（原审被告）：李刚。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李媛。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕俊艳。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志刚。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西源丰顺商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。法定代表人：李兴宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。法定代表人：毛木林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。原审被告：山西宝达机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号1层103室。法定代表人：杨继勤。原审被告：杨继勤。原审被告：陈慧敏。原审被告：李兴宇。原审被告：董春艳。上诉人李刚、李媛、吕俊艳、王志刚、山西源丰顺商贸有限公司因与被上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司、原审被告山西宝达机械设备有限公司、杨继勤、陈慧敏、李兴宇、董春艳、分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李刚、李媛、吕俊艳、王志刚于2016年11月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李刚、李媛、吕俊艳、王志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李刚、李媛、吕俊艳、王志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30495元，减半收取15247.5元，由上诉人李刚、李媛、吕俊艳、王志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年十一月八日书 记 员  韦 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5292号罪犯陈旭，男，1973年9月5日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄂武东开刑初字第00434号刑事判决，认定被告人陈旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈旭的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月19日起至2017年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5309号罪犯陈卓，男，1994年12月24日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月2日作出(2015)鄂江夏刑初字第00236号刑事判决，认定被告人陈卓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈卓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈卓的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月6日起至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申92号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：董兰某，女。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人董兰某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人董兰某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人董兰某丈夫刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人董兰某的丈夫刘庆某取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人董兰某与刘庆某登记结婚后，将户籍迁入再审申请人处，其基于婚姻关系取得了再审申请人集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人董兰某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书记员 王林华打印责任人：王林华                校对责任人：王  玮      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5305号罪犯胡钢地，男，1988年12月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00311号刑事附带民事判决，认定被告人胡钢地犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月2日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡钢地减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡钢地在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡钢地在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡钢地在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡钢地的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月11日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4832号原告魏君，男，生于1986年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托代理人程璐，重庆永图律师事务所实习律师。被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市梁平县。法定代表人李嘉，该公司总经理。原告魏君诉被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏君委托代理人谢灵春、程璐到庭参加诉讼，被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏君诉称，原、被告2015年7月至9月期间共签订了六份《装艺饰家工程承包合同》，合同约定由被告将承揽的装修业务发包给原告进行具体施工，工程价款及付款方式合同中均有约定。截止2016年4月25日上述六份合同约定的施工内容已经完成，原、被告结算后被告向原告出具了欠条，欠到原告工程款30945元、工程质量保证金3000元。被告出具欠条后，原告曾多次催收，被告以种种理由拖延，至今未支付。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即向原告支付工程款30945元及工程质量保证金3000元，共计33945元；2、案件诉讼费由被告承担。被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年7月至9月间签订有《装艺饰家工程承包合同》六份（2015年7月16日一份、2015年7月20日一份、2015年8月6日三份、2015年9月30日一份），合同约定被告将承揽的装修工程发包原告具体施工，由原告魏君雇请工人施工。原告本人也在装修工程中从事水电装修。六处工程分别位于：梁平县隆鑫花漾城XXX、兴茂时代广场XXX、兴茂盛世华都XXX、戴斯XXX、隆鑫XXX、香山公馆XXX，六份合同工程总价款198600元。六份合同均约定：工程验收合格后，原告向被告提出工程结算，并将有关材料送交被告，被告接到材料7日内如未有异议，视为同意，双方应填写工程结算单并签字，被告在签字时向原告结清工程款。2015年9月7日原告向被告缴纳工程质量保证金3000元。合同约定：工程质量保证金待双方合作结束后满六个月被告一次性支付给原告。现合同约定的六处工程均已完工，双方进行了结算，被告向原告支付了部分工程款，并于2016年4月25日向原告出具了欠条，载明：今欠到魏君工程款30945元整、工程质量保证金3000元整。欠条加盖有被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司公章，并有公司法定代表人李嘉签字确认。现原告诉至本院请求判令被告支付原告工程款30945元及工程质量保证金3000元，共计33945元。以上事实有原告当庭陈述以及原告提交工程质量保证金收据、欠条、合同六份在案证实。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，到期债务应当及时清偿。原告魏君从被告处承接了装修工程，工程结束后，原、被告进行了结算，被告向原告出具有工程款及工程质量保证金欠条，被告应及时向原告支付相应款项。现原告以被告未支付所欠款项向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款30945元及工程质量保证金3000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司支付原告魏君工程款30945元及工程质量保证金3000元，合计33945元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员 林高丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执972号申请执行人张井岩，男，1988年6月12日生，现住扶余市。被执行人马希龙，男，1982年7月13日生，现住扶余市。申请执行人张井岩与被执行人马希龙交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月27日作出（2015）扶民初字第1051号民事判决，判决如下：一、被告马希龙在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张井岩医疗费10000元（含伙食补助费）。二、被告马希龙在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张井岩5732.43元（误工费2583.32元+护理费3149.11元）。三、超出交强险赔偿限额部分23004.99元（20104.99元+2900元），由被告马希龙承担70%即16103.49元。上述款项于本判决生效后一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告马希龙负担448.00元，原告张井岩负担192.00元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年4月13日对立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1051号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2807号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，0系辽宁睿智律师事务所律师。被告郑策，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告郑策物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十一月二十三日书记员  崔 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执748之二号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人范雪明，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙计玉，女，1983年4月16日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵家平，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙爱平，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵家文，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人陈宝英，女，1955年3月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张君利，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨朋会，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住临清市。被执行人聂全强，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住临清市。被执行人范雪霞，女，1979年2月23日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3115号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞的银行存款10万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2598号申请执行人陈业，居民。被执行人胡志平（又名胡志干），居民。本院在执行陈业与胡志平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执899号之五申请执行人张俊涛，男1985年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李文，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人张俊涛与被执行人李文、程明亮借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李文之妻程金英名下有房屋一套可供执行，该房屋位于北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼0909号，证号为X京房权证朝字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封登记在被执行人李文之妻程金英名下、证号为X京房权证朝字第××号房屋一套。查封期限为三年。二、由被执行人李文夫妻管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月二十日书记员  杨新忠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1682号原告谢申强。被告陕西继伟贸易有限公司。法定代表人刘珂。委托代理人张浏，系陕西标新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东。委托代理人吝小佳，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告谢申强诉被告陕西继伟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢申强、被告陕西继伟贸易有限公司的委托代理人张浏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人吝小佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，霍龙驾驶陕A2S7**号车沿东三环由西向东行驶至月登阁桥附近时，操作不当与原告驾驶的陕AM12**号发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，本起交通事故经灞桥交警大队出具事故认定书认定，原告无责，霍龙全责。故原告认为其因此次事故的损失应由被告承担赔偿责任，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费2955.9元、住院护理费500元、出院护理费1个月3000元、住院伙食补助费150元、交通费200元、误工损失2个月6800元、拖车费400元、其他财产损失6660元（座套130元、玻璃膜130元、租车费两个月6400元），合计20665.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西继伟贸易有限公司辩称，发生事故属实，其在被告保险公司处投有交强险及商业险，保额20万元。故应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，投保属实，发生事故尚在保险期限内，愿意在相应的分项限额内予以赔偿。经审理查明，2015年11月2日，霍龙驾驶陕A2S7**号车沿东三环由西向东行驶至月登阁桥附近时，操作不当与原告驾驶的陕AM12**号发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后该事故经交警部门出具西公交认字【2015B1107】第537号道路交通事故认定书，认定原告无责，霍龙全责。此次交通事故造成原告负伤，经诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤。原告在陕西省第四人民医院住院治疗5天。原告车辆受损被告陕西继伟贸易有限公司为其垫付修车费46795元，原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。另查明，陕A2S7**号车车主为陕西继伟贸易有限公司。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，在承保期限内发生交通事故。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015B1107】第537号道路交通事故认定书、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤，应得到相应赔偿。原告住院治疗5天医疗费2955.9元，住院期间伙食补助费每天30元，计150元。住院期间护理费5天，每天100元计算，计500元。出院后护理依据医嘱卧床休息一个月，每天80元，计2400元。交通费原告未提交票据，该费用为实际支出，原告要求200元，本院应予准许。原告要求误工费，本院应予以支持，结合原告伤情，及医嘱要求休息30天，确定误工期35天，每天误工损失依据原告提交工资单予以计算，共计3967元。原告拖车费依照票据确定为400元。原告要求车座套及玻璃膜的损失，未能提交相应票据及证据予以证明，故对此本院不予支持。原告要求因车辆维修期间租车的费用6400元，结合原告证据，本院确定原告租车代步期限为一个月，费用为3200元。以上原告的各项赔偿，被告保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿原告。被告继伟公司称事故驾驶人霍龙并非其员工，但未能提交证据证明其与霍龙之间的关系，故被告继伟公司作为车辆所有人应当承担保险公司理赔之外原告的损失。原告租车代步费用并非本次事故产生直接损失，应由被告继伟公司负担该费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢申强医疗费2955.9元、住院伙食补助费150元、护理费2900元、误工费3967元、拖车费400元、交通费200元。二、被告陕西继伟贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢申强租车费3200元。三、驳回原告谢申强要求被告赔偿车座套及玻璃膜损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费316元，原告已预交，现由被告陕西继伟贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月八日书 记 员  童 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执448号申请执行人沭阳县蓝琪木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇沈魏村高架桥东侧100米。负责人：ＸＸ华，该厂厂长。被执行人杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人沭阳县蓝琪木业制品厂与被执行人杜超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5450号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:张祖秀，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告张祖秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  汪弘二〇一六年十一月八日书 记 员  谭兵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7420号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：赵亚星，该公司员工。委托代理人：李城，该公司员工。被告：谭文全，男，1966年7月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：黄维秀，女，1968年3月2日，住重庆市合川区。委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告谭文全、黄维秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星、李城，被告黄维秀及被告谭文全、黄维秀的委托代理人黄宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2011年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2321.53元、公摊费194元、违约金6498.53元，合计9014.06元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年7月1日与合川区学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，约定了双方权利义务及物业服务费标准，二被告是该小区4-4-2-1业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。被告未按约定缴纳物业服务费，应当支付违约金。被告谭文全、黄维秀辩称，原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患，小区公共厕所拆除未恢复，原告请求的物业服务费、公摊费及违约金均不应支持，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告先后于2012年7月1日、2015年1月1日与重庆市合川区合阳城学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对学林雅园小区的全体业主具有约束力，二被告是该小区4幢4单元2-1业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区乱搭乱建，改变房屋用途，餐馆不当排气等问题，可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按侵权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告举示的整改通知也证明原告履行了相关义务；对于被告提出的小区公共厕所问题，双方一致陈述原告入场服务时厕所已被拆除，不能归责于原告，更不能以此拒缴物业服务费。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持；对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费，因此前并非原告提供服务，原告不能证明获得债权，也无通知被告的证据，故对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费本院不予支持。由于原告物业服务上也存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，被告应当支付拖欠的2012年7月1日之后的物业管理费和公摊费，即2012年7月1日起至2016年8月底期间的物业服务费为1908.61元（0.40元/月·平方米×91.76平方米×42个月＋0.50元/月·平方米×91.76平方米×8个月，被告房屋建筑面积为91.76平方米，2016年1月1日前按0.40元/月·平方米，此后按0.50元/月·平方米计算）及公摊费158元（3元/月×42个月＋4元/月×8个月，2016年1月1日前按3元/月·户，此后按4元/月·户计算）本院予以支持，对违约金及2012年7月1日之前的物业服务费、公摊费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谭文全、黄维秀在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为1908.61元及公摊费158元，合计2066.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭文全、黄维秀负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一六年十一月十四日书记员  陆 冬
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01827号申请人张子林,男，汉族，1957年9月8日出生，农民。被执行人周俊义,男，汉族，1955年12月25日出生，职工。申请人张子林与被执行人周俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力，申请人张子林于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人周俊义在2016年11月14日前偿还申请人15000元（已付），剩余35000元只能从2016年11月份开始，每月30日以前偿还申请人1200元直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金。案件受理费525元由被执行人周俊义承担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2237号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张    文旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十七日书记员 班    永秀
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2086号原告:刘忠菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被告:邱德菊，女，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市巫溪县。诉讼委托代理人（特别授权）：张应平（系被告邱德菊之夫），男，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告刘忠菊与被告邱德菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法由代理审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠菊、被告邱德菊及其诉讼委托人张应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠菊向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金4250元、搬迁费680元、违约金3000元、损失费1200元。事实及理由：2016年2月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租期为2016年2月4日至2017年2月3日，租金为7500元，押金为500元，租用被告房子由原告父母居住。2016年8月12日，被告要求原告父母搬走不让其继续居住，被告并不退还租金。被告在租住期间将房屋内卫生间的门损坏愿意修或者赔偿，床不是人为损坏，墙壁上痕迹并不全部是租住期间涂画，部分之前已经存在。被告邱德菊辩称，原告与被告签订租赁合同属实，原告租赁房屋后让其父母居住，原告父母居住期间经常吵架打架，影响家人及邻居的正常生活才让原告父母搬走。原告父母居住期间将被告的部分家具损坏、家里墙壁被乱涂乱画、下欠620元水电费未支付，原告拒绝赔偿和恢复原状，被告便没有退还余下租金。本院审理查明：2016年2月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于巫溪县X处两室一厅的房屋出租给原告，租期为2016年2月4日至2017年2月3日，租金为7500元，押金为500元。约定租赁期间水电费由原告自行承担，若房屋内家具及设备在租住期间损坏，由原告照价赔偿。原告租赁房屋后由其父母及弟弟居住。因原告父母吵闹，被告要求其提前搬走。2016年8月12日，原告父母搬出被告房屋。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》，被告提供的房屋家具受损照片、巫溪县新城医院检查报告单及原被告双方庭审陈述为据。本院认为：原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应该遵守诚实信用原则履行合同义务。承租人有保持房屋及家具设备完好无损的义务，其若未按照约定使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人正常使用租赁物致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任，出租人负有维修租赁物的义务。被告称原告在租赁期间将屋内的门、床、窗帘损坏及乱涂乱画造成被告的损失及部分水电费未支付，因被告在本案庭审辩论终结前未明确提出反诉，且无法确认损害的价值及原因，在本院主持调解时双方就电费支付及赔偿问题未达成一致，被告可另行协商解决或提起诉讼。被告要求原告提前搬走解除了租赁合同，解除合同后被告应该将余下租期内租金及押金返还原告。原告诉请被告支付的搬迁费、损失费于法无据，违约金在签订的租赁合同中也未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告邱德菊应在本判决生效后十五日退还原告刘忠菊租金3437元（625元/月×5.5月）、押金500元，共计3937元。如果被告邱德菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邱德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月十三日书 记 员 杨木一
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审277号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局××局工作人员。被执行人杨根云。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月25日作出[2016]丹国土资罚定第51004号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2016年1月5日擅自占用丹阳市皇塘镇蒋墅村七组的0.26亩土地建蜗牛养殖房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.26亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用0.26亩土地处以30元/平方米的罚款，共计5130元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51004号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执195号之二申请执行人彭中，男，汉族，1972年4月17日生，江西湖口人，住九江市浔阳。被执行人吴栋，男，汉族，1965年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所地湖口县钟山大道广场北侧，组织机构代码05442087-9。法定代表人吴栋。申请执行人彭中与被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额800000元及利息，已经执行的债权数额35582.48元，剩余债权数额764417.52元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人彭中，因被执行人吴栋、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人彭中同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹 钧二〇一六年十一月二日书记员  王 兰