wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7166号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季宪平，男，1956年1月4日出生，汉族。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人季宪平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人季宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据季宪平在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因季宪平与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，季宪平不再享有任何福利。2、季宪平不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，季宪平不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。季宪平辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求：要求季宪平将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：季宪平系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告季宪平等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。2005年4月30日，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，季宪平作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间，面积14平方米。该房屋只能用作营业用房，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回。二、租赁期限为一年，房屋每月租金人民币100元。三、每次缴月租金，每月前半个月缴下月租金。乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同。之后，双方未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由被告季宪平承租使用，并缴纳租金至2014年6月。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知季宪平不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求季宪平将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在季宪平等人承租的房屋房门上张贴通知，要求季宪平于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给季宪平下达通知，要求季宪平于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、季宪平并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给季宪平下达搬迁通知，但季宪平并未搬迁。对于三钢公司通知季宪平搬迁并返还房屋的事实及过程，季宪平虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求季宪平返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求季宪平返还诉争房屋。另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中季宪平承租使用的房屋编号为12号，对此，季宪平认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，季宪平原系重庆长江钢厂职工，作为内部职工取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司与季宪平签订房屋租赁合同，但基于季宪平系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与季宪平之间的租赁合同关系具有福利属性和公房租赁性质，原告三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，三钢公司与季宪平之间的房屋租赁合同不属于民事法律范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，季宪平系原重庆长江钢厂职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由季宪平等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由季宪平承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，季宪平现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求季宪平返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘德宝
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2038号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高见，男，1978年2月5日出生。因殴打他人,于2013年1月8日被北京市公安局石景山分局处行政拘留五日，并处人民币罚款二百元；因殴打他人,于2015年3月30日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因殴打他人,于2015年8月26日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人高见犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉,被告人高见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高见于2016年7月4日23时许,酒后在北京市朝阳区颐提港路边，持铁棍将被害人林×（男，28岁，北京市人）打伤，致其下颌骨骨折（经刑事科学鉴定属轻伤二级）；将被害人张×（男，19岁，河南省人）打伤,致其颈部肌肉损伤（经刑事科学鉴定属轻微伤）、小腿挫伤；另将停放于此处路边的五辆汽车砸损。后被告人被当场抓获。公安机关起获被告人作案用铁棍1根，现扣押在案。上述事实，被告人高见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×、张×、付×、卢×、田×、朱×、杨×陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证照片，医院诊断证明书，及公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人供述、劣迹材料、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高见无视国法,酒后持械随意殴打他人并致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪,应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高见犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高见归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之铁棍1根，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人高见犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人高见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日止）。二、扣押在案之铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十一月十一日书记员  郭晓珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初10890号原告：沈阳腾龙电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号E栋1单元1707室。法定代表人：王高龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1991年2月2日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳腾龙电子科技有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王高龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠货款70500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月28日在沈阳签订《销售合同》，约定被告在原告处购买EPS电源一台，合计货款115000元，合同签订发货日期为2014年10月25日，收货地点为沈阳市35中学。合同约定预付款34500元，到货后付款23000元，安装完成一周内付清尾款。迄今为止，被告共支付货款44500元，余款70500元经原告多次催要，至今未还。故原告起诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，向本院提供了如下证据：一、《销售合同》一份，证明原、被告于2014年9月28日签订该《销售合同》，约定被告从原告处购买EPS电子产品，合同价款115000元。二、银行转款凭证，证明被告仅向原告支付货款44500元，至今尚欠货款70500元。结合原告的举证及庭审情况，本院认定如下事实：2014年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买EPS电源、电池柜、电池、电池线等产品，并对产品的品牌、型号、数量及单价均作了约定，安装搬运费2000元，合计价款115000元。收货地点：沈阳市35中学；货款结算方式：预付34500元，到货付23000元，安装完成一个星期内付清余款；2014年10月25日发货；……。该合同落款处，原告在甲方处加盖合同专用章，被告亦在乙方处签名并捺印。合同签订后，原告依约履行了供货及安装、调试义务，但被告仅给付原告货款44500元，剩余货款70500元至今未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及法政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定向被告履行了供货及安装、调试义务，被告未按合同约定及时结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款70500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳腾龙电子科技有限公司货款70500元，若被告赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取），由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年十一月十一日书记员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1233号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，系该行行长。委托代理人吴娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗水。被执行人乔军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人翟雪琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺增平，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孟玉兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人乔军、翟雪琴、贺增平、孟玉兰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经第字56号，被申请人乔军、翟雪琴、贺增平、孟玉兰应向申请人偿还本金及利息人民币15.735726万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行程序中，经我院查明，被执行人无可供执行财产，且被执行人与申请人达成和解协议。本院认为，被执行人乔军、翟雪琴、贺增平、孟玉兰无财产可拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2016）鄂伊证经字第56号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月七日书记员  李维伦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7396号原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，公民身份证号：2101061965********。委托代理人刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。被告顾涛，男，汉族，1977年5月22日出生，住址沈阳市铁西区保工南街**号5-3-1，身份证号码：2101061977********。被告刘桂芬，女，汉族，1951年12月27日，住址沈阳市铁西区保工南街**号5-3-1，身份证号码：2101061951********。被告庞飞，男，汉族，1985年11月1日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区姚*户屯村**组**号，身份证号码：2101111985********。原告赵丽诉被告顾涛、刘桂芬、庞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。被告顾涛、刘桂芬、庞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告顾涛逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告顾涛借款本金90233元，借款期限自2015年1月6日起至2017年1月5日止，共计24个月。且约定还款计划：合同日扣款9767元（第一个月还款额6467元，服务费300元，手续费3000元），第二个月还款6467元，往后每月还款6467元，共计24个月，每月5日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（6467*23-90233）/90233/23*100%=2.82%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年1月6日起至2016年5月19日止还款本息共计103579元，本院确认十六个月期间被告支付原告利息103579×2%*16＝33145.28元，实际偿还本金103579-33145.28=70433.72元。因此，至2016年5月19日，被告仍拖欠原告本金90233-70433.72=19799.28元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告刘桂芬是本案借款的共同还款人，应对被告顾涛尚未偿还的借款及逾期利息承担共同还款责任。被告庞飞系本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告顾涛、刘桂芬、庞飞经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告顾涛、刘桂芬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币19799.28元；被告顾涛、刘桂芬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金19799.28元为基数，自2016年5月19日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；三、被告庞飞对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费126元，公告费600元，由被告顾涛、刘桂芬承担，被告庞飞承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十一日书 记 员 王晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6738号原告张顺英，女，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人吴碧君、郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人郑莉，女，1981年9月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区工人新村2幢1单元26室，身份证号码：5102121981********，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇八岔哨村委会汪家山村16号，身份证号码：5301291988********，系原告公司员工，特别授权代理。原告张顺英诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“深圳洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张顺英的委托代理人吴碧君，被告深圳洁亚昆明分公司的委托代理人郑莉、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺英诉称：原告于2014年6月16日进入被告处上班，从事道路打扫，工资为1500元／月，参加工作后双方未签订过劳动合同。2015年9月15日，被告单方面口头通知原告不用来上班了，双方事实劳动关系至此结束，但被告未与原告办理离职手续。在职期间，被告未为原告办理和购买过社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2250元（1500元／月×1.5个月）。被告深圳洁亚昆明分公司辩称：原告与被告签订有劳务协议，不属于劳动合同法的调整范围，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据除第二组中证据1《离退休人员劳务协议》仅认可其真实性外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2014年7月11日，原告张顺英进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，工资为1500元／月，双方未签订书面劳动合同，仅于当日签订了期限为2014年7月11日至2015年1月1日的《离退休人员劳务协议》。2015年1月31日，原告向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第248号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告之间是劳务关系还是劳动关系；二、被告是否需要向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。关于争议焦点一。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告自入职被告处至2015年1月31日离职止未满60周岁，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，年满60周岁才可以享受养老保险待遇，故原告并未达到享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间依法应为事实劳动关系。关于争议焦点二。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”庭审查明，原告于2014年7月11日入职，2015年1月31日离职，但被告违反法律规定一直未与原告签订书面劳动合同，故本院认定，被告依法应向原告支付2014年8月12日至2015年1月31日期间5个月未签订劳动合同的二倍工资的差额7500元（1500元／月×5个月）。原告另诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，庭审查明，原告系单方面自动离职，故原告诉请的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司于本判决书生效后十五日内向原告张顺英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7500元；二、驳回原告张顺英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  田慧琼人民陪审员  罗凤珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12778号原告:卢升扬，男，1974年8月11日生，汉族。被告:江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司，组织机构代码71409123-1，住所地南京市龙蟠中路69号31号楼西。负责人：梁华。原告卢升扬与被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司（以下简称联拓南京公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢升扬到庭参加诉讼，被告联拓南京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢升扬向本院提出诉讼请求：判令被告联拓南京公司支付劳务工资9500元及利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。事实和理由：被告在承建南京伍佰村的装修工程中，其为被告雇佣的装修工人，装修工程完工后，被告一直拖延未付其工资，2016年7月12日，经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，被告负责人梁华认可在2016年7月22日前支付其14500元，若到期不支付，则按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，达成上述调解协议后，伍佰村业主代被告向其支付了5000元，剩余9500元被告现仍未支付。被告联拓南京公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢升扬与被告联拓南京公司负责人梁华在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效，应受法律保护。调解协议达成后，被告未按约定给付，引起纠纷，应负纠纷责任。原告诉请要求被告支付所欠劳务工资9500元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告联拓南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告江苏联拓科贸实业有限公司南京电子系统工程分公司支付原告卢升扬劳务工资9500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告联拓南京公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一六年十一月十日书 记 员 戴家辰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萧燕，女，1985年11月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐立年，男，1982年1月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人萧燕、唐立年商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 旌
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初498号原告：张某被告：任某原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2017年1月15日以前偿还原告借款20000元及利息900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告称其需要资金周转，从原告处借走20000元，并当场向原告出具借条，双方约定借期两个月，月息3分，借款到期后原告多次催要，被告未还款，2016年5月8日，被告向原告写有欠条一份，写明其还款计划，至今，被告仅归还原告1500元利息。双方约定用被告的车作抵押，但未办理抵押登记，现在请求利息按月息2分计算，从2016年1月27日计算至起诉时止6个月，每月400元，共计2400元，扣除原告已还的1500元，现请求利息900元，为维护原告合法权益，故起诉贵院。被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在本院向被告任某送达起诉书副本时所做的谈话笔录，任某称，他因周转资金借原告20000元属实，双方约定利息为月息3分，借期两个月，他已向原告归还利息1500元。约定以登记在任某名下的陕DW39**号车作抵押，但未办理抵押登记。对被告任某的谈话笔录，原告张某予以认可。对原告提交证据，本院认定如下：对原告张某提交的借条一份，欠条一份，结合原、被告的陈述，证明了被告在原告张某处借款的事实、及被告任某承诺于2016年6月27日前偿还借款本息，予以认定。根据当事人陈述及本院审理认定事实如下：2016年1月27日，被告因周转资金借原告20000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息3分，借期两个月，2016年5月1日任某向张某支付利息1500元，2016年5月8日任某向张某出具欠条一张，约定“1月27日借张某20000元，于2016年5月27日前还本付息，如未能归还，以其名下陕DW39**号车作抵押”，未办理抵押登记，之后，任某再未还本付息。本院认为，被告任某借原告张某20000元事实清楚，应当偿还，约定的利率月息3%超过年利率24%的范围，不予保护，应当按照月息2%从原告主张的借款之日2016年1月27至2016年7月27日共6个月计算利息为2400元，扣减被告任某已支付的1500元利息，利息为900元，原告张某主张被告任某偿还借款本息20900元应予支持。原告要求被告在2017年1月15日前还清借款本息，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在借条中约定用被告车辆作抵押，但未办理抵押登记，本院不予认定。综上，本院认为，债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金20000元，应予支持，原告请求利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某于2017年1月15日前归还原告借款本息共计20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 芳二〇一六年十一月十一日书记员 邵立霞证据目录：原告提交证据：1、借条一份；2、欠条一份；本院对被告任某的谈话笔录一份。引用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7917号原告瞿进伦，男，1958年11月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。被告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。统一法定代表人吕游,该公司总经理。委托代理人杨利,重庆乐扬律师事务所律师。被告陈科，男，1972年6月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川,重庆山语律师事务所律师。原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，于2016年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月14日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿进伦撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告瞿进伦负担。审判员  邓春波二〇一六年十一月十四日书记员  张梓敬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7935号之一申请执行人王群。被执行人广东浦航投资有限公司。被执行人谢伟芳。申请执行人王群与被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳名下价值人民币6000000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年十一月八日书记员 李国辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1180号申请执行人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。被执行人张路，男，汉族，1987年1月5日生，住徐州市铜山区徐庄镇藏庄村。被执行人朱红雷，男，汉族，1978年7月16日生，住徐州经济开发区大庙镇街道。申请人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社诉被执行人张路、朱红雷民间借贷纠纷一案，（2015）开民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为78335元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人朱红雷名下车辆已被我院查封，暂查找不到。本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年十一月二十五日书记员 汪 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01破申3号申请人：沈阳捷通螺旋管制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：张鼎业，该公司董事长。沈阳捷通螺旋管制造有限公司以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，沈阳捷通螺旋管制造有限公司工商登记住所地位于辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10号，工商登记机关为沈阳市苏家屯区工商行政管理局。本院认为：沈阳捷通螺旋管制造有限公司工商登记机关为沈阳市苏家屯区工商行政管理局。根据“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，沈阳捷通螺旋管制造有限公司申请公司破产清算案件应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对沈阳捷通螺旋管制造有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐 扬审 判 员  张春韬代理审判员  王 骞二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15088号原告:夏佩,女,1958年10月5日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告:昆山中远印务有限公司，统一社会信用代码913205835766855752，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。法定代表人:何松懋。原告夏佩与被告昆山中远印务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼,被告昆山中远印务有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏佩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳动报酬42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏佩是被告昆山中远印务有限公司的雇员，被告结欠原告2016年2月至7��的工资共计42000元，原告多次要求被告支付，被告拒付。被告昆山中远印务有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供证据有:1、被告昆山中远印务有限公司2016年2月至2016年6月的工资明细单，以证明原告在被告处从事财务工作，每月的工资应发7000元；2、2016年8月8日昆山市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份，以证明夏佩诉昆山中远印务有限公司工资一事向该仲裁委申请仲裁，由于夏佩已超过法定退休年龄，故该委不予受理；本院认为，根据原告的证据及其庭上陈述可以证明原告夏佩与被告昆山中远印务有限公司未签订劳动合同，原告过退休年龄，其在被告处从��财务工作，双方属于劳务合同关系。2016年8月被告停业，双方的劳务关系事实上已终止。从2016年2月至7月被告已停发原告六个月工资，合计人民币42000元，被告应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山中远印务有限公司支付原告夏佩劳动报酬42000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告昆山中远印务有限公司负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判长  孙得愚二〇一六年十一月十一日书记员  屈玲琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2441号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：孙阳，男，1985年2月19日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：张树斌，男，1977年9月13日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：庞永江，男，1964年2月22日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：王世峰，男，1974年12月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：周鹏飞，男，1964年9月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：郭新增，男，1981年2月5日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙阳、张树斌、庞永江、王世峰、周鹏飞、郭新增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1425.91元，免予收取。审判员  于洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1778号原告王雷，男，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。被告韩贵山，男，1968年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，阿瓦提县公安局干警，住阿瓦提县。本院于2016年10月25日依法受理原告王雷诉被告韩贵山建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日受理本案后，依法由审判员徐小娟适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王雷，被告韩贵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷诉称，2014年3月26日，我和吴洪东与被告签订羊圈工程建筑房合同，我负责彩钢部分施工，吴洪东负责土建部分施工。2016年6月16日被告向我出具113800元欠条一份，后我多次找被告索要未果，现要求被告支付工程款113800元并承担诉讼费，请法院公正判决。原告王雷就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2014年3月26日羊圈工程建筑房合同书复印件一份；2、2016年6月16日欠条原件一份。经质证，被告韩贵山对上述证据均予以认可，本院对原告提交的该组证据依法予以认定。被告韩贵山辩称，原告陈述属实，我同意支付工程款113800元，但是现在无给付能力。被告韩贵山就其辩称的事实未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月26日，原告王雷和吴洪东与被告韩贵山签订羊圈工程建筑房合同，由原告王雷负责彩钢部分施工，吴洪东负责土建部分施工。2014年9月工程完工后，经测量工程总面积为1800平方米，每平方米150元，被告韩贵山已向原告王雷支付工程款156200元，并于2016年6月16日出具欠条一份，该欠条载明：”今欠王雷工程款113800元（拾壹万叁仟捌佰元）欠款人：韩贵山。2016.6.16。”原告王雷多次索要该款，被告韩贵山至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告韩贵山拖欠原告王雷工程款113800元，事实清楚，证据确实充分，原告王雷主张被告韩贵山给付工程款113800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩贵山的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩贵山给付原告王雷工程款113800元，此款于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（减半收取），由被告韩贵山负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员徐小娟二0一六年十一月十四日书记员吴红梅
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1933号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：柳春宇，男，1976年6月25日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。被告：吴文，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吴文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳春宇、被告吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴文偿还借款本金19500.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：吴文于2008年9月29日在原告所属单位叉干支行贷款37500.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期，经原告多次索要被告只偿还部分借款，尚欠19500.00元。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金19500.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）吴文辩称，在原告处借款事实存在，我现在有病，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：吴文于2008年9月29日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款37500.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率13.8‰，还款日期为2009年8月30日，吴文偿还部分借款本息后，现尚欠借款本金19500.00元。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与吴文在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，吴文应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：吴文于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金19500.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元；财产保全费41.00元由吴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9894号原告：胡晓芹，女，汉族，1973年1月4日出生，住郑州市二七区。被告：潘国兰，女，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告胡晓芹诉潘国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡晓芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  周丽丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1790号之一申请执行人叶健。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人姚长琪，该公司董事长。被执行人姚长琪。被执行人李艳萍。被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州。法定代表人姚长琪。申请执行人叶健与被执行人苏州建兴置业有限公司、姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第02728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州建兴置业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告叶健借款本金4000万元、支付违约金800万元及相应利息。（利息计算方式：以300万元为本金，从2013年3月29日起计算至实际支付之日；以3000万元为本金，从2013年6月20日起计算至实际支付之日；以700万元为本金，从2013年9月23日起计算至实际支付之日；上述利率均按照年利率15%计算。）二、被告苏州建兴置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶健律师费损失600720元。三、被告姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司分别对被告苏州建兴置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346086元、财产保全费5000元，合计351086元，由被告苏州建兴置业有限公司、姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司共同负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人苏州建兴置业有限公司、姚长琪、李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶健向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案执行标的为人民币40951806元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，但均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产；被执行人姚长琪、李燕萍名下有位于苏州工业园区翠湖雅居12幢房地产。上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人姚长琪、李燕萍名下有位于苏州市高新区龙景花苑七区17幢304室房产，位于苏州市清塘路333号虎阜花园西区32幢103室房地产，上述房产本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下的位于句容市华阳镇东昌路7号尚岛悦澜湾商铺房产，本院为轮候查封，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币40951806元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月四日书 记 员  张伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4202号原告成都市创和物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。法定代表人文映忠，职务：总经理。被告黄为，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川创和物业服务有限公司与被告黄为物业合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市创和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市创和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费417元，由原告成都市创和物业服务有限公司承担。(此页无正文)审判员  文武二〇一六年十一月十一日书记员  陈茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03073号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人郑卫，该公司董事长。委托代理人耿晓锐，该公司职工。被执行人司冬冬，男，1989年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人高正，男，1990年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐晗，男，1989年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与司冬冬、高正、徐晗金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执211号之一申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人尹建兰，该公司总经理。被执行人衡阳市高新技术产业开发区继足百货店，住所地湖南省衡阳市高新区延安路6号君升市场121号门面。经营者刘继足，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县。本院在执行申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人衡阳市高新技术产业开发区继足百货店（经营者刘继足）侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民五初字第01255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十一月十一日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4182号原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司法定代表人：马洪伟，董事长。委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。被告：吕学龙，男，1977年10月6日出生，汉族，郯城县郯西路，居民。被告：李惠，女，1976年12月15日出生，汉族，郯城县郯西路，居民。被告：刘峰，男，1978年1月7日生，汉族，郯城县朝阳路，居民。被告：洪元武，男，1985年9月1日出生，汉族，郯城县马头镇坊后一村，居民。被告：吕夫银，男，1955年9月28日出生，郯城县泉源乡泉南村一组，居民。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告吕学龙、李惠、刘峰、洪元武、吕夫银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款250000元及利息，五被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日被告吕学龙、李惠向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款250000元，并与原告签订借款合同，由刘峰、洪元武、吕夫银担保。借款期限自2014年6月19日起至2014年9月18日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告吕学龙、李惠、刘峰、洪元武、吕夫银住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十一月一日书记员邹济宇
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0231刑初136号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1979年9月6日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人沈某某于2016年2月23日17时许，酒后无证驾驶无牌照御捷牌四轮电动车，由xx县西x南x道街行驶到xx街北x道街街口时，被执���的公安民警当场查获。经鉴定：沈某某静脉血中检出乙醇，含量为256.6mg/100ml。被告人沈某某于2016年7月9日16时许，酒后无证驾驶无牌照四轮拖拉机，行驶到xxx省道与xx公路交叉路口时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：沈某某静脉血中检出乙醇，含量为119.4mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈某某拘役三至五个月，并处罚金。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四轮车、四轮电动车拍照，书证户籍信息、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单、违法犯罪记录查询单；证人李某某的证言；被告人沈某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据��以证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。关于沈某某提出的四轮电动车无法办理驾驶证及无法登记上牌的辩解,因电动四轮车等超标车辆如何办理牌照及驾驶资格证,现行法律法规及地方性法规没有相应规定,故不宜以此为由对沈某某加重处罚。沈某某于2016年2月、7月两次醉酒驾驶机动车，酒精含量分别为256.6mg/100ml、119.4mg/100ml，无证驾驶无牌照四轮拖拉机，具有法定从重处罚的量刑情节，其到案后能够如实供述两次醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，应综合上述量刑情节确定沈某某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条（一）、（五）（八）项的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟庆丰二〇一六年十一月十一日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照��法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初357号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人许某某，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。1992年3月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被原陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑十三年，2003年1月23日被假释释放，假释考验期至2004年12月6日。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2015年10月7日16时许，被告人许某某饮酒后在西安市临潼区行者街办白庙村六组卢兴利家闲聊时，发现杜某和黄某某两人撕扯，便上前用刀子将黄某某右手、身体等多处刺伤。经法医学鉴定：黄某某右手中指部损伤构成轻伤二级，余部体表损伤构成轻微伤。又查，案发后，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学���定书、户籍证明、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人许某某案发后赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭 海
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民申22号之一再审申请人（原审案外人）三亚新安机动车驾驶员培训学校。法定代表人邢福番，该驾校校长。被申请人（原审被告）王兴朋。被申请人（原审原告）三亚大兴集团有限公司。法定代表人张海林。再审申请人（以下简称申请人）三亚新安机动车驾驶员培训学校因与被申请人王兴朋、三亚大兴集团有限公司（以下简称大兴公司）土地使用权益转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2011)城民二初字第17号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人申请再审称：请求依法再审并撤销原审判决；确认二被申请人签订的《项目用地总体补偿协议书》无效，改判驳回被申请人大兴公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决严重程序违法。首先，原审判决系未审先判，严重程序违法。充分证据证实（2011)城民二初字第17号案件于2010年12月16日起诉，2011年1月26日才开庭，但在2011年1月18曰该案的判决书却已经制作完成；其次，原审判决剥夺了申请人的诉讼权利。民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在原审案件审理中，王兴朋承认涉案土地上的建筑物及配套设施等财产是由申请人、三亚晨光机动车驾驶员培训学校（以下简称晨光驾校）、海南三亚市机动车驾驶培训学校（以下简称三亚驾校）投资兴建的，是三个独立法人的合法财产。王兴朋还向法庭提交了《追加第三人出庭参加诉讼申请书》要求法庭追加申请人参加案件诉讼。但是，法庭并未依法通知申请人，导致申请人不能依法行使诉讼权利以维护自身合法权益。二、原审判决对案件重要事实认定不清。首先，对涉案土地实际租用人以及地上建筑物、构筑物及配套设施等财产的所有权人等案件重要事实没有依法查明。如上，涉案土地是由申请人、晨光驾校和三亚驾校合伙成立的三亚市联合驾校实际租用的，地上的房屋、围墙、水电设施设备、林木等建筑物、构筑物等财产也都是由申请人、晨光驾校和三亚驾校投资兴建的，是该三个独立法人的合法财产。原审判决对于如此重要的案件事实没有进行调查，显属漏查、漏认案件重要事实；其次，涉案《项目用地总体补偿协议书》侵害了申请人的合法财产权益，原审判决认定该协议书合法有效属认定事实错误。《项目用地总体补偿协议书》是对所涉土地及地上房屋、围墙、水电设施设备、林木等建筑物、构筑物等财产的权益进行处分的一份合同，但该案中没有任何一份证据能够证明王兴朋取得了申请人、晨光驾校或者三亚驾校的授权，委托其与大兴公司签订《项目用地总体补偿协议书》并处分属于申请人、晨光驾校和三亚驾校的合法财产。显然，王兴朋与大兴公司签订《项目用地总体补偿协议书》处分涉案土地及地上物等财产属于无权处分。该《项目用地总体补偿协议书》严重侵害申请人的合法财产权益，依法无效。三、原审判决适用法律严重错误。因漏查、漏认及错认案件重要事实，原审判决没有适用《民法通则》、《合同法》及《物权法》的相关规定认定《项目用地总体补偿协议书》无效并判决驳回大兴公司的诉讼请求，反而仅适用《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条的规定，支持大兴公司的所有诉讼请求，显属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，并已严重的侵害了申请人的合法权益。鉴此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对该案提出申诉。被申请人大兴公司提交意见称：一、申请人申请再审超出法定再审事由范围、超出法定申请再审期限。二、原审判决程序合法，没有侵犯申请人的合法权利，申请人主张再审事由不成立。首先，原审不存在未审先判情况。原审判决是经过开庭审理且双方当事人均到庭参加庭审之后做出的，开庭日期为2011年1月26日，判决书下发日期为2011年2月23日，判决书落款日期2011年1月18日应为笔误；其次，申请人不是该案必须参加诉讼的第三人，案件判决结果与其无法律上的利害关系，判决没有追加其参加诉讼符合法律规定。三、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人主张再审事由不成立。原审案件是因履行《项目用地总体补偿协议书》引起，性质属于合同纠纷，原判决只需查明：原土地使用权权属、原土地承租者是谁、海南省国营南新农场转让土地使用权给大兴公司是否有效、大兴公司与王兴朋签订的《项目用地总体补偿协议书》是否是双方真实意思表示、是否违反法律、行政法规的强制性规定的事实，而无需去查明王兴朋承租土地后具体由谁使用。王兴朋和谁合作建设构筑物等属于王兴朋与他人之间的另一合伙法律关系，因此，原判决并未漏查主要事实。原判决认定《项目用地总体补偿协议书》合法有效并判决王兴朋继续履行是正确的。即便补偿的构筑物系王兴朋和申请人等各方合作共同建设，但王兴朋作为合伙人之一，有权对财产进行处置，王兴朋签订协议书是否与申请人进行协商，不影响《项目用地总体补偿协议书》的效力，只会影响到王兴朋是否对合伙人申请人承担约定的违约责任。因此原审判决依据合同法第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，适用法律正确。况且，就王兴朋未与申请人协商签订《项目用地总体补偿协议书》引起的纠纷，（2013)三亚民一终字第644号判决书第三项已判决王兴朋承担xx万元的违约责任，该判决同时还对大兴公司根据《项目用地总体补偿协议书》支付的xxx万元补偿款做出了分割。综上所述，申请人申请再审已经超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围，其再审事由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,应当驳回再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张原审判决严重程序违法问题。本案原审开庭日期为2011年1月26日，双方当事人均参加了庭审，判决书落款日期2011年1月18日应为笔误。另，王兴朋和大兴公司签订《项目用地总体补偿协议书》处分涉案土地使用权及地上建筑物的合同关系与申请人、晨光驾校和三亚驾校（王兴朋）联合办驾校的合伙关系是两个不同的法律关系，可以分别提起诉讼，原审未追加申请人参加诉讼，符合法律规定。第二，关于申请人主张原审判决对案件重要事实认定不清及适用法律错误问题。该问题的核心是申请人主张对涉案土地使用权及地上建筑物等享有合法权益，本院（2013)三亚民一终字第644号一案已对申请人主张涉案土地使用权及地上建筑物等享有合法权益作出判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，申请人的该项主张的事实已被人民法院生效裁判所确认，其主张原审判决对案件重要事实认定不清及适用法律错误的再审事由不成立。综上，申请人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本案应当驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下:驳回再审申请人三亚新安机动车驾驶员培训学校的再审申请。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年十一月二十九日书记员  梁振怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第1569号之一申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号上海招商局大厦1301室。法定代表人荣康信，该公司董事长。被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇松港村西潭。法定代表人何英玉。被执行人何英玉，女，1962年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区被执行人洪范，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）沪仲案字第0978号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州东丰镀膜有限责任公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司返还型号为PQZ-1216W-08P的真空多弧离子镀膜机一台；支付到期租金162355.8元，支付到期租金的迟延利息和罚息、逾期返还租赁物的占用费，赔偿上银融资租赁（中国）有限责任公司损失196474.83元；案件仲裁费18785元、财产保全费3373元由苏州东丰镀膜有限责任公司承担，洪范、何玉英对上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范未自动履行该裁决所确定的义务，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请执行，要求苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范按生效裁决支付716037.91元及相应利息，并返还机器设备。本院于2015年5月26日立案，执行标的716037.91元及相应利息，并返还机器设备。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今均未履行。执行中查明，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司、何英玉、洪范名下无房屋、银行存款等财产登记信息；本院他案轮候查封登记在被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封登记在被执行人洪范名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置；PQZ-1216W-08P真空多弧离子镀膜机下落不明，无法返还。现申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。上述事实，有执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0978号裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月二十四日书记员 徐春艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初1472号原告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段，统一社会信用代码：91410482679465866D(11)。法定代表人：黄金豹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋虎（系该公司职工），男，汉族，1985年3月29日生，住河南省平顶山市新华区。特别授权。委托诉讼代理人：庞媛媛，女，河南金年华律师事务所律师，一般代理。被告：济源市博祥商贸有限公司，住所地济源市轵城镇社会管理中心5层，统一社会信用代码419001000045270。法定代表人：王济亮。原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司（以下简称电化公司）诉被告济源市博祥商贸有限公司（以下简称博祥公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电化公司的委托代理人宋虎、庞媛媛，被告博祥公司依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款44632元及逾期利息；2.判令被告赔偿因未给原告出具的增值税专用发票而造成原告损失299685.47元及逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日原被告签订焦粒长期供货协议一份，约定由被告向原告长期供应焦粒，平常是原告公司先下计划，被告在供应计划上签字盖章后，为原告公司供应焦粒，这次因原告公司急需焦粒，采取的是先给预付款后供货的方式，原告公司在2012年8月1日给被告通过承兑汇票方式支付80万元人民币，2012年8月10日通过承兑汇票方式给被告支付了100万元的预付款，但被告在2012年8月4日至8月23日给原告方供货1268.12吨，单价1400元/吨，后期也就是在2013年12月30日进行最终结算，结算金额为1775368元，因为该批次焦粒存在水分，折价2万元扣除，故最终的结算金额为1755368元，被告一直未给原告方开具180万元的增值税发票，也不退还原告方的多付的预付款44632元，原告方多次找被告讨要，被告一直不退还预付款，无奈诉至法院。被告博祥公司经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告电化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告电化公司诉被告博祥公司签订焦粒长期供货协议一份，约定由被告向原告长期供应焦粒，结算方式采用一票制结算（含17%增值税发票），十五天或2000吨结算一次，付款方式为承兑。原告公司在2012年8月1日给被告通过承兑汇票方式支付80万元人民币预付款，2012年8月10日通过承兑汇票方式给被告支付了100万元的预付款。被告在2012年8月4日至8月23日给原告供货1268.12吨，单价1400元/吨，原告2013年12月30日进行最终结算，结算金额为1775368元，因该批次焦粒存在水分，折价2万元扣除，最终的结算金额为1755368元，被告应返还原告预付款44632元。原告称被告在原告公司因其他业务往来有20299.6元预付款，已将其折抵扣除，故被告还下欠原告公司24332.4元预付款未返还。另原告主张被告一直未给原告开具1755368元的增值税发票造成损失255053.47元，仅提供两份电话录音证据，因无法查证核实，不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在焦粒供应合同，原告支付了1800000元的焦粒预付款，被告供应了1755368元的焦粒，被告应退还预付款44632元，另原告称已抵扣被告在原告公司账户的20299.6元预付款，即扣除后下欠24332.4元预付款未返还，故被告现应返还原告预付款数额为24332.4元；关于原告主张逾期利息的问题，因原告并未提供原被告双方确认共同结算日期，对原告要求逾期利息的部分酌定按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决确定被告还款之日；关于原告要求赔偿未开具增值税发票损失的问题，因开具增值税专用发票属于行政法律规范调整，被告未开具增值税发票应由行政主管部门处理，原告据此要求被告赔偿损失，事实和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告济源市博祥商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司预付款24332.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月15日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，由被告济源市博祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓代理审判员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一六年十一月十一日书 记 员  张明凯《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或附期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2655号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：钟衍友，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人钟衍友罚金一案中，经查，本院作出的（2009）尤刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟衍友的银行存款990元。本裁定立即执行。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月十六日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2538号原告：张琼瑾，女，1989年1月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：913607006130668621。法定代表人：曾紫明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。原告张琼瑾与被告赣州三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟、刘海燕，被告的委托诉讼代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，被告将位于赣州市章江新区三和园X#楼X号房屋销售给原告，总价款为678655元。原告于2014年9月13日一次性付清房款。被告交付房屋时，原告经验收发现房屋实际上有一个非封闭式阳台及一个封闭式阳台，与合同约定不符，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息表，证明被告赣州三和房地产开发有限公司的诉讼主体资格；证据3、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2012年10月12日签订合同，约定双方的权利义务关系及被告违约的事实；证据4、发票，证明原告买房及付清房款的事实；证据5、房屋照片，证明被告交付的房屋与合同约定不符，存在违约情况。被告辩称，1、合同中注明的阳台数量为1个，系当时的网签备案系统不完善所致；2、合同附件中的房屋平面图已明确标示了阳台的数量和结构；3、被答辩人已办理交房手续，已认可了实际交付的房屋面积和结构；4、被答辩人并不存在损失，本案所涉商品房是按两个阳台来建设和计算建筑面积的，房屋的实际面积与合同约定一致，未损害被答辩人的利益。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人证，证明被告的公司信息；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同第三条约定，原告购买的房屋平面图见合同附件一、而合同附件一中房屋平面图上明确标明该案涉房屋有两个阳台，一个是封闭式，一个是非封闭式；证据3、费用计算明细表，证明原告已经办理了交房手续，认可了房屋结构和面积；证据4、房产证，证明《商品房买卖合同》中约定的面积与房产证上登记的面积一致，原告并无损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3，被告对其证明对象持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原、被告签订了商品房买卖合同及合同的约定，房屋已交付并办理了产权证，本院对这一事实予以认定；2、原告提交的证据5，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据无法证明为案涉房屋，也无法证明被告交付的房屋与合同约定不符，本院对其关联性不予认定；3、被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与原告提交的证据3一致，能证明原、被告间的商品房买卖合同关系及双方的约定，本院对其三性予以认定；4、被告提交的证据3、4，原告对其关联性持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原告已办理交房手续及实际交付的房屋状态，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告张琼瑾（××）与被告三和公司（××）签订《赣州市商品房买卖合同》，约定××购买××开发的赣州市章江新区J17地块三和园（三和·悦城）X栋X号房屋，建筑面积118.59m2，房屋总价款678655元，交房时间为2014年5月31日。合同第三条还载明以下内容：房屋平面图见本合同附件一，商品房有阳台1个，建筑样式为非封闭式。另外，合同附件一房屋平面图显示有两个阳台，建筑样式为一个封闭式，一个非封闭式，××在该平面图上签字捺印予以确认。合同签订后，原告张琼瑾依约定交清了房款。2014年9月6日，原告张琼瑾办理了交房手续，实际交付的房屋为两个阳台。2015年4月3日，原告张琼瑾取得上述房屋的房屋所有权证，证载建筑面积为118.59m2，内含两个阳台。原告张琼瑾认为被告交付的房屋违反了合同约定，遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。从双方当事人签订的合同显示，合同主文第三条虽载明房屋有一个非封闭式阳台，但该条款也同时注明了房屋平面图见合同附件一，而合同附件一显示为一个封闭式阳台、一个非封闭式阳台，原告本人也已签字确认，且根据购买商品房的一般交易习惯亦是先看房屋结构再签订合同，原告在签订合同时应了解所购房屋的户型，故该份合同在文字表述上虽有瑕疵，但根据前后内容联系可以确认房屋为两个阳台，被告交付的房屋结构与建筑面积也与合同约定的平面图一致，原告主张被告交付的房屋与合同约定不一致，构成违约的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张琼瑾的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张琼瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  张如铂二〇一六年十一月十一日书 记 员  李兆莎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2559号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：黄隆尚，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄隆尚缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执984号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人高某，男，汉族，住青岛市两区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人高某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审38号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金114882.00元，执行费1623.23元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2017年4月30日前付款57441元及执行费1623.23元，剩余案款于2018年12月30日前一次性付清。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审42号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄英英
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3138号原告吴锡彩，女，1972年11月27日出生，汉族。委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂，经营场所：眉山市东坡区太和镇狮子湾村*组（经营者：李学良，男，1963年9月18日出生，汉族）。委托代理人陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。原告吴锡彩诉被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡彩及委托代理人陈操，被告的委托代理人陈仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡彩诉称，2015年8月6日，原告与被告订立了羽绒服和依莉娜棉衣销售合同，合同约定，2016年3月30日销售期结束后，被告一方无条件接受原告退、换货。原告将未销售的货物退还被告后，被告应当返还所退还货物的货款。原告退给被告价值27296元的货物后，被告至今未将该货款退还原告，请求法院判决被告立即退还原告货款27296元。被告雅姿雪加工厂辩称，被告未退还原告货款27296元是事实。被告因无钱退还，后又向原告发出了价值27420元的棉衣和大衣。货款抵偿欠款后，被告已不欠原告货款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《眉山市雅姿雪“依莉娜”羽绒服棉衣产品购销合同书》，合同约定，销售期结束后所剩余产品全退，合同期限自2015年8月6日至2016年3月30日止。合同签订后，原告按约向被告支付了货款。销售结束后，原告将未销售的产品退还了被告，双方经结算形成对账单确认原告未销售退货价值为27296元。被告因无钱退还货款，在未征得原告同意的情况下，擅自向原告发货一批，用于抵扣所欠原告的以上货款。原告不同意被告以物抵款，于2016年9月21日起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、《购销合同书》、《对账单》、《销售单》及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，原告吴锡彩与被告雅姿雪加工厂签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。该合同对双方当事人具有约束力。原告按约定将未销售的价值27296元的货物退还被告后，被告应按约定退还原告货款。但被告在未征得原告同意的情况下，再次发货给原告，欲以物抵货款。此行为是被告单方行为，也超出了合同约定的范围，被告的该行为对原告不产生法律效力。被告应按合同约定及时退还所欠原告的货款。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂在本判决生效后五日内一次性退还原告吴锡彩货款27296元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费241元，由被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一六年十一月一日书记员  徐丽娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3066号之一原告：广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地四川省广安市广安区兴安街。法定代表人贺子怀，总经理职务。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所实习律师。被告：昭觉永和嘉业达普水电有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡。法定代表人邢玮，职务不详。被告：苏活林，男，生于1964年6月12日，汉族，户籍地四川省乐山市金口河区永和镇和平。原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司、苏活林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告张广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司负担，并交纳于广安市广安区人民法院。审 判 长  谭媛媛人民陪审员  曾昌意人民陪审员  谢 蓉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林雪兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初656号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘巧玲，女，汉族，初中文化，1975年12月26日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2016年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘巧玲犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人刘巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日，被告人刘巧玲在鄂尔多斯市东胜区滨河小学对面马路边，以150元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包。2016年6月30日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区玫瑰家园小区将被告人刘巧玲抓获，并查获刘巧玲随身携带的毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为0.072克，检出海洛因成分。据此，公诉机关认为，被告人刘巧玲违反了国家的毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘巧玲在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案毒品照片，鉴定意见，被告人供述，证人证言，辨认笔录，手机微信截图，尿样检测板照片及现场检测报告书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巧玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘巧玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人系有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年十一月十一日书 记 员  康湘悦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书2016黑09**民初776号原告：七台河市区农村信用合作联社法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：翟跃强，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。被告：刘金伟,男，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘金伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人翟跃强、被告刘金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人偿还全部借款本息293294.00元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2013年10月23日，借款人王洪宇在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款23万元，到期日2015年10月22日，现贷款余额23万元，被告刘金伟为此笔贷款担保人。此笔贷款已经逾期。截止2016年8月18日，借款本息合计29.3294万元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法保护我社合法权益。被告刘金伟辩称，原告所诉事实属实，当时借款本金23万元，用我的房产设定的抵押，我是担保人。借款人王洪宇应当还款。王洪宇于2013年年末失去联系，到2016年7月20日才联系到，现在我被强制戒毒，能否联系到王洪宇不清楚。原告七台河市区农村信用合作联社为支持其主张成立提供如下证据：1：原告单位营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、个人担保借款合同复印件一份，编号：（七）农信个借字（870111310230005），证明被告王洪宇借款23万元，月利率8.43‰，借款用途购粮，被告借款期限是2013年10月23日至2015年10月22日，被告刘金伟是担保人，借款合同签订日期2013年10月23日，被告刘金伟用本人所有权的房产设定抵押。3、抵押物清单复印件一份，证明为此笔贷款设定为壹处房产抵押情况，抵押人是刘金伟。4、刘金伟无婚姻登记记录证明一份，证明在本案贷款中刘金伟以单身身份设定抵押担保。5、刘金伟他项权利证复印件一份，证明刘金伟用本人所有的一处房产为该笔贷款设定抵押。6、借款黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、凭证号：13121056，证明原告向借款人王洪宇发放贷款23万元，借款人王洪宇收到借款23万元。7、还款记录复印件一份，证明借款人王洪宇没有偿还过本金，现结欠本金23万元。被告刘金伟对原告所举上列7份证据，经质证均无异议。上述证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年10月23日，借款人王洪宇在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款23万元，用于购粮，借款期限自2013年10月23日起至2015年10月22日止，借款月利率为8.43‰，被告刘金伟以自有房产一处为此笔贷款设定抵押，借款人王洪宇未按合同约定偿还本金，截止2016年8月18日共计欠借款本金余额23万元，利息为63294.00元，本息合计293294.00元。因借款人王洪宇不知去向，导致原告无法实现债权，现原告依与被告刘金伟签订的个人担保借款合同的约定，要求被告刘金伟履行担保责任，偿还借款人王洪宇所欠上列借款本息。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系担保借款合同纠纷，适用民法通则、合同法、担保法等民事法律关系调整，双方签订个人担保借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。借款人王洪宇不知去向，导致原告七台河市区农村信用合作联社无法实现债权。借款人王洪宇贷款逾期未还，事实清楚，证据确凿，被告刘金伟作为该借款合同的担保人，并用自有房产设定抵押担保，依法应当履行担保责任，负有清偿借款人王洪宇逾期借款的义务。清偿借款人王洪宇贷款后，被告刘金伟对借款人王洪宇享有追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：被告刘金伟履行担保责任，偿还借款人王洪宇欠原告七台河市区农村信用合作联社借款本金230000.00元，利息63294.00元，本息合计293294.00元，于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699.41元，由被告刘金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英代理审判员  姜飞飞代理审判员  杨 柳二〇一六年十一月十一日书 记 员  邵明旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复134号复议申请人（被执行人）：任海英，女，1974年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人：任伟，女，1968年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。复议申请人任海英不服成都市温江区人民法院（2015）川0115执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第114号民事判决依法受理申请执行人任伟申请执行被执行人任海英民间借贷纠纷一案。执行中，温江法院作出（2015）温江执字第290-2号执行裁定，将被执行人任海英在温江区永宁镇人民政府的工资、薪金等收入每月提留1000元。任海英以不应执行残联专职干事岗位津补贴、原案认定借款主体有误为由，向温江法院提出异议。温江法院查明，任海英系温江区永宁镇人民政府聘请的残联专职干事，永宁镇人民政府工资发放清册显示，其月工资应发明细为2400元，应扣1264元，实发1136元。该案执行标的、诉讼费、执行费共30629元，已冻结6983.21元。温江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴……工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。任海英所持不应执行由永宁镇人民政府代发的残联专职干事岗位津补贴的理由不能成立；任海英实发工资1136元，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，申请执行人没有提供证据证明任海英有其他收入或财产来源，每月提取1000元过高，依法变更为600元。扣除已冻结的6983.21元，应提留23645.79元。任海英所持原案事实是自然人与单位之间的借垫资而非自然人之间的借贷关系，应依法申请再审或通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于的规定》第十七条的规定，裁定变更（2015）温江执字第290-2号执行裁定书，将被执行人任海英在温江区永宁镇人民政府的工资、薪金等收入每月提留600元，提留至满23645.79元止。任海英向本院申请复议称，一、此案是自然人任伟与单位，即成都市温江区永宁镇志翔创就业服务中心之间的项目借资纠纷，并非任伟与任海英两个自然人之间的个人借贷纠纷。二、不应执行由永宁镇人民政府向任海英代发的残联专职干事岗位津补贴。任海英系参公管理的残联专职干事，其津补贴来源于成都市残疾人就业保障金与温江区残疾人就业保障金，该专项津贴仅由永宁镇人民政府代发，政府并无职责处理该津贴。任海英长期从事基层工作，工资至今未落实，更无福利奖金。综上，请求停止对温江法院（2015）温江民初字第114号民事判决书的执行。本院查明，温江法院受理任伟诉任海英民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日作出（2015）温江民初字第114号民事判决，判决任海英向任伟偿还借款30000元。判决生效后，任伟向温江法院申请强制执行。执行中，温江法院于2016年7月12日作出（2015）温江执字第290-2号执行裁定书，裁定将被执行人任海英在成都市温江区永宁镇人民政府的工资、薪金等收入每月提留1000元，直至提留满30629元。被执行人任海英于2016年9月18日向温江法院提出执行异议。另查明，任海英系温江区永宁镇人民政府聘请的残联专职干事，永宁镇人民政府工资发放清册显示，其月工资应发明细为2400元，应扣总计1264元[含（2015）温江执字第290-2号执行裁定的提留款1000元]，实发1136元。该案执行标的、诉讼费、执行费共30629元，已冻结6983.21元。本院认为，关于任海英所提不应执行其残联专职干事岗位津补贴的问题。任海英主要从其所称“津补贴”的来源、发放的方式等主张法院不应执行该“津补贴”。本院认为，从查明的事实看，任海英的每月工资为2400元，任海英称该收入为残联专职干事岗位津补贴，但无论该收入属何种性质，更无论该收入的来源及发放的方式，均是任海英的合法收入，温江法院基于任海英未履行生效判决确定的给付义务的事实，作出提留其收入的裁定，并在充分考虑被执行人任海英及其所扶养家属的生活必需费用的情况下，裁定变更每月的提留金额，符合法律的相关规定。关于任海英否认其与任伟之间存在个人借贷纠纷的问题。本院认为，任海英与任伟之间的借贷纠纷，已经生效判决作出认定，若任海英认为该认定不当、生效判决有误，可通过审判监督程序办理，该异议��属执行程序中异议审查的范围。综上，任海英的复议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回任海英的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2016）川0115执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十一月二十八日书记员 明 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执432号之一申请执行人胡结飞，男，1969年12月17日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张海波，男，1982年3月3日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人胡结飞与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）盘县民一初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海波未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡结飞已向本院申请强制执行。被执行人张海波应向申请执行人胡结飞支付借款本金及利息86，262.50、案件受理费及公告费2，617.50元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行1，055.00元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民一初字第01069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十一月二日书记员  崔 强