wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1715号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人卜某某，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与卜某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月五日书记员  贺玉国
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1683号之一被执行人：陈伟，男，1976年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月4日作出的（2014）美刑初字第193号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人陈伟银行存款2050元,实划金额1763元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第193号刑事判决书对被执行人陈伟所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀ixpdrwlrtr9xncnbsh案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月十四日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1171号罪犯向勇，男，29岁，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)常刑一初字第41号刑事判决，以被告人向勇犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0012号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0480号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年11月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯向勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向勇减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日至2026年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7928号原告：杨诚，男，1964年6月17日生，汉族。被告：徐波，男，1970年4月25日生，汉族。被告：毕芳，女，1976年3月30日生，汉族。原告杨诚与被告徐波、毕芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨诚、被告徐波、毕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告93100元；判令两被告与原告核对所有发生的往来账务。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，曾多次在原告处以刷卡消费的方式获取现金用于周转。双方协商一致后，先由被告以此形式在原告处刷卡消费，再由原告将等额的消费金额转账汇入两被告指定的账户，两被告刷卡消费金额由其自行偿还。后原告在中国银联提供的POS机消费入账单中未查到两被告共六笔合计金额为93100元的刷卡消费信息，但原告已经将93100元转账汇入至两被告指定账户中。原告曾多次请求与两被告核对并清算全部账务，但两被告始终予以拒绝。原告认为：原告系基于与两被告之间的借贷关系向被告“还款”，但因两被告根本未实际向原告交付“借款”，双方之间的借贷关系尚未生效，则原告向两被告“还款”的事由根本不存在，两被告占有原告所汇付的款项，已然构成不当得利；两被告在夫妻关系存续期间共同占有原告的款项，上述债务应属两被告的夫妻共同债务。被告徐波、毕芳辩称，原告在2012年至2014年期间多次向被告借款，在借款期间拖欠不还，导致被告家庭纠纷，后不再借款给原告。于是原告找到被告要求拿出2012年跟2014年期间经济往来账目给他，以此找出他公司的蛀虫以及坑害他的人，被告也多次提供往来账目给他。原告所述的不当得利是子虚乌有，捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨诚与被告徐波自2012年5月开始产生经济往来，原告多次向被告借款，并陆续还款，至2014年8月双方往来结清。但之后原告杨诚认为双方往来的账目中被告有部分借款没到账，并从中择取5笔款项共计93100元，以不当得利为由诉至法院要求两被告返还。庭审中被告徐波称原告所付款项均为归还借款及利息，双方账目已经结清。而原告在庭审中所举证据与其起诉时提交的证据存在差异，其称与被告之间有争议的资金近60余万，只是随意选取了几笔用于起诉，目的想要求与被告共同将账目核对清楚。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告之间存在借贷关系，且相互间的款项往来时间较长、笔数较多，原告仅从其自认为的未到账款项中任意选取5笔款项提起诉讼主张被告不当得利，但未能举证证明双方往来款项存在差异的事实，其所诉事实缺乏证据相印证，故本院对其要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨诚的诉讼请求。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年十一月二十三日书记员  张小燕
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执313号申请执行人：张前会,男，生于1976年12月20日，汉族，被执行人：王洪清，男，生于1981年5月27日，汉族，四川省渠县人。本院在执行张前会与王洪清民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪清应支付申请人借款98400元，未偿还98400元及案件受理费2260元和公告费600元，合计101260元。查明王洪清下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十一月二十二日书记员  金声
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01996号申请人郑瑞霞，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9245号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：佘双群，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告佘双群物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨文婷
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0117刑初326号之一自诉人周昌述，男，出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。被告人殷见青，男，出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。自诉人周昌述以被告人殷见青涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人周昌述控诉被告人殷见青缺乏罪证，且又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人周昌述对被告人殷见青的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  孔令明人民陪审员  吴岭川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚 瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执854号被执行人：毕力强，男，1981年5月12日，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：薛财，男，1978年7月26日，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人非法持有毒品罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力，要求三被执行人于本判决生效后立即各给付罚金10000元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人毕力强、薛财均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00199号非法持有毒品罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初01877号之一原告:丹徒区高资华腾建材加工厂，住所地江苏省镇江市。经营者：缪月华。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告：吴继。原告丹徒区高资华腾建材加工厂与被告吴继租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告崔凤英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹徒区高资华腾建材加工厂自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区高资华腾建材加工厂撤回对被告吴继的起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告丹徒区高资华腾建材加工厂负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年十一月一日书 记 员  唐 韡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。委托诉讼代理人：���济华，该公司律师事务部主任。委托诉讼代理人：周宽明，该公司律师事务部职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱殿忠。再审申请人宝胜科技创新股份有限公司因与被申请人朱殿忠竞业限制纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，宝胜科技创新股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宝胜科技创新股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宝胜科技创新股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  章芳芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终1183号上诉人（反诉原告）：江苏海清生物科技有限公司，住所地镇江新区金港大道168号。法定代表人：孙顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江区牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝剑，该公司员工。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人江苏海清生物科技有限公司因与被上诉人扬州牧羊钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00704号民事判决，向本院提��上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00704号民事判决；二、本案发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。上诉人江苏海清生物科技有限公司预交的二审案件受理费136738元予以退回。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十一月十八日书 记 员  张梦娇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初5470号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。负责人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：郑元骏，男，1980年7月1日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告郑元骏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾 秀
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初954号之二原告：秦辉胜，男，1953年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：詹建斌，男，1969年8月19日出生，汉族。被告陈萍，女，汉族，1970年8月16日出生，系被告詹建斌之妻。原告秦辉胜与被告詹建斌、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾凌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助为原告办理房屋过户手续；2.判令被告依约定及承诺内容向原告支付违约金20000元、赔偿律师费5000元。事实和理由：2015年11月24日，原告以235000元的价格购买被告位于王家畈社区的私有房屋一套，面积约106平米。双方约定，在原告付清购房款后，被告积极配合原告办理房屋过户登记手续，相关费用由被告承担。后原告依约付清了全部购房款，被告却迟迟未发行相关义务。原告多次要求被告办理过户手续，被告承诺在2016年6月8日前履行办理过户手续，逾期自愿承担违约责任、诉讼费、律师费相关赔偿责任。至今被告拖延不履行义务。被告詹建斌、陈萍辩称未答辩。本院经审理认定事实如下：被告詹建斌与被告陈萍系夫妻关系。2015年11朋24日，原告秦辉胜与被告詹建斌签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告将其坐落在王家畈社区的房产卖给被告，房屋总价款235000元，房款付清后被告应积极配合原告办理过户手续，由被告承担办证费用。并约定如一方违反合同条款，应向对方支付20000元违约金。该交易房屋的产权证号为：红房权证城关字第12035**号，房产登记所有权人为詹建斌，共有人为陈萍。原告付清房款后，被告未履行办理转移登记手续义务。在原告催促下，被告出具承诺书一份，承诺在2016年6月8日前履行义务，若逾期，则自愿承担违约责任、诉讼费、律师费的赔偿责任。原告因本案聘请了湖北朴诚勇毅律师事务所阮祥勇律师代为诉讼，花费律师费3000元。以上事实有2015年11月24日原告秦辉胜与被告詹建斌签订的《房屋买卖合同》、红房权证城关字第12035**号《房屋所有权证》、被告詹建斌出具的《承诺书》、湖北朴诚勇毅律师事务所开具的湖北增值税普通发票（金额3000元）、红安县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》证据佐证。本院认为，原告秦辉胜与被告詹建斌签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合同合法有效，原被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告秦辉胜依约付清全部购房款后，被告詹建斌应依合同约定完成交易房屋的实物与权利的双重交付义务。办理转移登记手续系被告当然的合同义务，应当履行。被告陈萍系被告詹建斌的妻子，为交易房屋的共有人，虽然没有在《房屋买卖合同》上签名，但依《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一项“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”之规定，被告詹建斌有权处分夫妻共有财产。被告未依合同约定及时履行办理产权转移登记义务，应当按合同约定支付违约金。被告在承诺的期限内仍未履行义务，还应按承诺赔偿原告律师费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹建斌、陈萍自本判决生效之日起十五日内办理登记证号为红房权证城关字第12035**号房屋所有权的转移登记手续；二、二被告自本判决生效之日起十五日内向原告秦辉胜支付违约金20000元；三、二被告自本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦辉胜律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告詹建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王业金二〇一六年十一月一日书记员  李丽华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民特字第18号申请人：候开芬，女，1937年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：廖敏，女，1958年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市，系申请人之女。申请人候开芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。候开芬称，申请人与被申请人廖建系母子关系。廖建于2002年5月与朋友一起到深圳务工，从此查无音讯。申请人就此事多次向公安机关报案，虽经多方查找，但廖建至今下落不明已满10年之久。根据民法通则的有关规定，特向法院提出申请，请求宣告廖建死亡。经审理查明：下落不明人廖建，男，1974年10月10日出生，汉族，未婚，户籍地四川省南充市顺庆区长征路106号2幢1单元2层2号，原住四川省南充市顺庆区长征路106号2幢1单元2层2号，系申请人候开芬的儿子。廖建于2002年5月7日离家前往深圳务工后，与家人失去联系。廖忠曾于2011年11月17日向南充市公安局顺庆区分局北城派出所报案，称弟弟廖建自2002年5月7日离家到深圳务工，至今查无音讯，怀疑其失踪。廖建户籍地居委会和街道办事处均证明该情况属实。申请人候开芬申请宣告廖建死亡后，本院于2015年11月10日在法制日报上发出寻找廖建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖建仍然下落不明。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条规定：“申请宣告死亡的利害关系人顺序是（一）配偶；（二）父母、子女；……”。廖建未婚，申请人候开芬作为其母亲，有权申请宣告廖建死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。本案中，廖建于2002年外出务工后下落不明已满四年，候开芬的请求符合宣告死亡的法定条件。本院受理廖建的宣告死亡申请后，在《法制日报》上发出寻人公告，一年公告期满后，廖建仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告廖建死亡。本判决为终审判决。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十二日书记员  王 粟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3159号起诉人：鄢瑞洲，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。2016年11月9日，本院收到起诉人鄢瑞洲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请判决明业建设集团有限公司支付租赁费29880元及逾期付款滞纳金按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由明业建设集团有限公司承担。事实和理由：起诉人与明业建设集团有限公司系租赁挖掘机业务关系，2015年1月17日双方经过结算，明业建设集团有限公司确认欠起诉人租赁费29880元，明业建设集团有限公司的下沙中心区块公交枢纽工程项目部在“挖掘机租赁费结算单”上盖章确认欠起诉人租赁费数额，同时核算员也签字确认。后明业建设集团有限公司以种种理由推托拒绝支付租赁费。为此起诉人依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院起诉，请判决支持起诉人诉求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人称挖机和驾驶员均由其提供，完成相应工程，故并非挖机的租赁合同纠纷，不能依租赁物使用地来确定合同履行地。现起诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并不在我院辖区，被告住所地亦不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。综上，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对鄢瑞洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一六年十一月十六日书记员  罗淼淼
陕西省吴起县人民法��执 行 裁 定 书(2016)陕0626执438号申请执行人齐秀平，女，汉族,1942年2月28日生，现住吴起县。被执行人李玉梅，女，汉族,1972年3月18日生，现住吴起县。被执行人刘光全，男，汉族,1973年11月6日生，现住吴起县。被执行人吴起县公用事业管理办公室。住所地：吴起县开发区。本院在执行申请执行人齐秀平与被执行人李玉梅、刘光全、吴起县公用事业管理办公室健康权纠纷一案中，申请执行人齐秀平于2016年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初242号民事判决书所确定的义务，即申请执行人齐秀平人身损失费用共计102445元，由被执行人吴起县公用事业管理办公室承担10000元。剩余损失92445元，由被执行人李玉梅承担55467元，已付32164元，下余23303元；被执行人刘光全��担36978元，已付10000元，下余26978元。同日本院立案执行，本院于2016年8月18日向被执行人李玉梅、刘光全、吴起县公用事业管理办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县公用事业管理办公室给付赔偿款10000元；被执行人李玉梅给付赔偿款23303元；被执行人刘光全给付赔偿款26978元，并由被执行人李玉梅缴纳受理费784元，执行费249元、被执行人刘光全缴纳受理费523元，执行费301元、被执行人吴起县公用事业管理办公室缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，于2016年11月14日被执行人吴起县公用事业管理办公室给付了申请执行人齐秀平赔偿款10000元；被执行人李玉梅给付了申请执行人齐秀平赔偿款23303元；被执行人刘光全与申请执行人齐秀平自行达成和解协议（被执行人刘光全于2016年12月30日给付申请执行人齐秀平赔偿款26978元整），申请执行人齐秀��于2016年11月14日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初242号民事判决书的执行申请。被执行人李玉梅交纳了受理费784元，执行费249元、被执行人刘光全交纳了受理费523元，执行费301元、被执行人吴起县公用事业管理办公室交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十四日书记员  马 明
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执649号之一申请执行人李均安，男，1969年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈东清，男，1971年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。李均安与陈东清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤5381民初533号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书,被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币15000元及利息给申请执行人；案件受理费88元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费126.32元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人在银行的小额存款314.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人在银行的小额存款314.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执649号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年十一月二十八日书记员  王钰文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执273号之一申请执行人武道林，男，1957年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特12号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特12号确认决定书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1611号之一申请执行人危家成。委托代理人罗小泉，江苏××律师事务所律师。被执行人宁艳平。危家成与宁艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）吴民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，宁艳平应于2016年4月30日之前支付危家成借款本金及利息150000元，并负担案件受理费、财产保全费1477元。权利人危家成以宁艳平未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宁艳平支付151477元。本院已于2016年5月17日立案,执行标的151477元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人宁艳平名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；轮候查封了登记在被执行人宁艳平（共有权人金伟）名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园57幢1205室（所有权证号：00353532、00353533，建筑面积：77.76㎡）房屋及相应土地，有待首封法院处置。申请执行人亦表示其与被执行人熟悉的，被执行人确无履行能力，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人危家成对被执行人宁艳平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1947号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十一月一日书记员  邵兮文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1269号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：郝士荣白城市洮北区财政局申请郝士荣刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝士荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝士荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初250号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1846号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1976年8月19日出生居民，原住遂宁市船山区，现下落不明。被告：王某（被告周某之子），汉族，2000年8月10日出生学生，原住遂宁市船山区，现下落不明。法定代理人：周某（被告王某之母），住址同上。原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业公司）与被告周某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告家佳物业公司的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告周某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。家佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费用4673元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在遂宁市“滨海名城”的业主委员会成立前，由建设单位四川卓达基业房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）于2007年1月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“滨海名城”进行物业管理。“滨海名城”业主委员会成立后，原告与“滨海名城”业主委员会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，提供了合格的物业服务，全面履行了合同义务，但被告周某拒不按时交纳物业服务费用，原告多次催收未果。周某、王某未作答辩。原告家佳物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周某、王某未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，卓达公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告对“滨海名城”进行物业管理，约定物业服务期限为2009年1月1日起至业主委员会成立时止、多层的住宅物业服务费用为每月0.5元／㎡、高层住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡。滨海名城”业主委员会于2013年12月27日成立。原告与“滨海名城”业主委员会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2014年1月1日起至2014年12月30日止、多层住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、高层住宅的物业服务费用为每月1.1元／㎡。另查明，被告周某、王某的房屋坐落于“滨海名城”3栋22层2205号，为高层住宅，建筑面积为129.53㎡，该房屋系被告周某、王某按份共有（周某占75﹪、王某占25﹪）。被告周某、王某未交纳2013年1月至2014年12月期间的物业服务费用。本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，“滨海名城”业主委员会系经房管部门批准成立，《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故建设单位卓达公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与代表“滨海名城”全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对原告和“滨海名城”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告依约提供了物业管理服务，作为业主的被告周某、王某应当按时交纳物业费，因被告王某系未成年人，应由其监护人即被告周某承担责任，对原告要求被告交纳拖欠的2013年1月至2014年12月期间的物业费2953.29元的诉讼请求予以支持（被告周某在2013年1月至2014年12月期间的应交纳的物业费为：2013年1月至2013年12月期间的物业费为0.8元／㎡.月×129.53㎡×12月＝1243.49元、2014年1月至2014年12月期间的物业费为1.1元／㎡.月×129.53㎡×12月＝1709.80元）。因原告与“滨海名城”业主委员会于2014年1月1日签订的《物业服务合同》约定的物业服务期限为2014年1月1日起至2014年12月30日止，原告未举证证明与“滨海名城”业主委员会在上述《物业服务合同》期满后续签了合同，故对原告要求被告给付2015年1月至2015年12月期间的物业费的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后五日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司给付物业费2953.29元；二、驳回原告遂宁市家佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  王国阶人民陪审员  唐世均二〇一六年十一月七日书 记 员  唐翠骥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00140号-申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该公司经理。被执行人：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建，该公司经理。申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人上海安周实业有限公司因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18190.42元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执425-2号申请执行人：敬洪据，男，生于1957年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：敬燕凤，敬洪据之女，生于1982年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王平，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成均，男，生于1983年6月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行敬洪据与王平、成均机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人成均有房产一套（已被我院查封），被执行人王平无可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1010号申请人（仲裁被申请人）：广州贝诺化妆品有限公司。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：丁梓航。申请人广州贝诺化妆品有限公司（下称贝诺公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2016]929号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人贝诺公司委托诉讼代理人陈婷，被申请人丁梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贝某公司申请撤销裁决的理由是：丁梓航自2016年3月15日起，在没有向贝某公司请假的情况下私自离岗，连续旷工，根据贝某公司员工手册的规定，该公司于2016年3月18日对丁梓航作出自动离职处理并张贴公告，故贝某公司无需支付丁梓航经济补偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]929号裁决。被申请人丁梓航答辩称：同意仲裁裁决，不同意贝某公司的申请与理由。本院认为：贝某公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，贝某公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，贝某公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州贝诺化妆品有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]929号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州贝诺化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十一月二十五日书记员  薛淑婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4466号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，现住江山市市区，系原告员工。被告：浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。法定代表人：杨正仁，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。被告：杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。被告：徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪肖斌、被告浙江家园门业有限公司的特别授权委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼，被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江家园门业有限公司归还原告借款本金85万元及至2016年9月11日止的利息29049.28元，从2016年9月12日起至借款本金85万元还清之日止的利息按月率7.886679‰计算；2、被告杨正仁、徐玲��以其所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、由被告杨正仁、徐玲华对上述第一项款项承担连带保证责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告浙江家园门业有限公司向原浙江江山农村合作银行提出借款85万元，并提供被告杨正仁、徐玲华所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产承担抵押担保责任。经协商，各方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份。该合同约定：贷款人同意自2014年8月4日至2017年7月30日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为85万元，还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同时，被告杨正仁、徐玲华出具了《融资保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保���，保证期限为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2015年7月29日，被告浙江家园门业有限公司向原告申请借款合计85万元并办理了《借款借据》二份。二份借据均约定：借款金额42.5万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，借款月利率为5.257786‰,还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告浙江家园门业有限公司合计支付了借款85万元。借款之后，被告浙江家园门业有限公司仅支付了2016年3月20日止的利息。之后的利息及到期后的本金，经原告多次催收均未果。另，2014年12月22日，根据浙银监复[2014]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。被告浙江家园门业有限公司辩称：对原告诉称的事实及除罚息以外的其他诉讼请求均无异议。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。鉴于被告浙江家园门业有限公司的经济现状，应适当调整罚息。原告为证明其主张，向本院提供并当庭出示了下列证据予以佐证：一、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋他项权证各一份，证明：第一，原浙江江山农村合作银行同意在约定期间内向被告浙江家园门业有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币85万元；第二，被告杨正仁、徐玲华为该笔融资以其所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产承担抵押担保责任，并办理了抵押��记手续。二、融资保证函一份，证明被告杨正仁、徐玲华为被告浙江家园门业有限公司融资的85万元提供连带责任保证。三、借款申请书一份、借款借据二份，证明被告浙江家园门业有限公司向原告申请贷款，后原告依约向其发放贷款合计85万元，并对利率、还款期限等进行约定的事实。四、借款利息计算清单一份，证明至2016年9月11日止，被告欠29049.28元利息的事实。被告浙江家园门业有限公司未向本院提供证据材料。被告杨正仁、徐玲华未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。被告浙江家园门业有限公司对原告出示的各项证据，均无异议。因原告出示的证据客观真实，可以证明其主张的证明对象��其在事实和理由中诉称的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原浙江江山农村合作银行与各被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及《融资保证函》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告浙江家园门业有限公司未按期还本付息，原告据此要求被告浙江家园门业有限公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨正仁、徐玲华自愿为该笔借款提供连带责任保证并将其所有的坐���于江山市南门路97-4幢的房地产对该笔借款承担抵押担保责任，意思表示真实。原告据此要求被告杨正仁、徐玲华承担相应的担保责任，于法有据，本院亦予以支持。关于被告提出应适当调整罚息的辩称，因原告不同意，且根据双方签字确认的《流动资金最高额抵押借款合同》中“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”的约定，对被告的该辩称不予采纳。被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条��第四十一条、第四十二条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江家园门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金85万元并支付利息（至2016年9月11日止的利息29049.28元，从2016年9月12日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率7.886679‰据实计算）。二、被告杨正仁、徐玲华以其所有的位于江山市南门路97-4幢的房地产对上述第一项债务承担抵押担保责任。三、被告杨正仁、徐玲华对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈力群二○一六年十一月十六日代书记员 郑            云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7919号罪犯胡尊敬，男，汉族，小学文化，1970年1月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年2月19日作出(2013)新刑初字第0065号刑事判决，以被告人胡尊敬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3940号刑事裁定,对罪犯胡尊敬减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月12日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡尊敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡尊敬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯胡尊敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡尊敬减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3610号原告王贵祥，男，1980年10月9日生，住江苏省泗洪县。委托代理人吴艳梅，女，1982年2月5日生，住江苏省泗洪县。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江,执行董事。委托代理人文志波，系该公司员工。本院在审理原告王贵祥与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王贵祥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵祥撤回起诉。案件受理费减半��取205元，由原告王贵祥负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖滕娣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2752号原告尹宏。被告苟茂骄。本院受理原告尹宏诉被告苟茂骄劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，因原告尹宏起诉的劳务合同纠纷漏列诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尹宏的起诉。本案受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十一月二十三��书记员 李云芬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执791号之一申请执行人谢字军，男，1964年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码：05001137-3），住所地枝江市董市镇姚家港三路。法定代表人林自虎，该公司总经理。被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码：79326998-1），住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人赵习琴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的2016年7月18日作出的（2016）鄂0506民初1339号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北建宏科技有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码：05001137-3）在枝江市董市镇姚家港工业园有使用面积150亩的土地及在建工程等财产；被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码：79326998-1）有位于弘洋码头选矿厂的厂房及设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人湖北建宏科技有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司银行存款、收益900万元，或查封、变卖被执行人同等价值的财产。二、查封被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码：05001137-3）位于枝江市董市镇姚家港工业园使用面积150亩的土地（枝江市房建董市字第××号）及在建工程（编号：422723201403140101）；查封被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码：79326998-1）位于弘洋码头选矿厂的房屋及设备。三、土地、房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年十一月十六日书记员  刘少华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3215号原告：凌受芬，女，1967年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，公司员工。原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌受芬到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌受芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金170000元及支付从2014年8月26日起，按年收益比率24%计算至还款之日止的收益金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月26日一次性预付经营权出让款170000元。自2014年8月26日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌受芬（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年8月26日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：348号）。约定：甲方就其开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款170000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付170000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年6月起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告凌受芬与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。该协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金170000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付按年利率24%从2014年8月26日起计算至还款之日止利息的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：348号）。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌受芬偿还借款本金170000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金170000元为基数，从2014年8月26日始，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4921元，减半收取计2460.5元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十一月九日书记员  王 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4794号原告：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告邓秀英、肖文才与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀英、原告肖文才的委托诉讼代理人邓秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款353352元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款353352元、契税14134元、维修基金1060元、转移登记费560元、转让手续费2650元、代办费及国土证费440元。2014年1月6日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓秀英、肖文才办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3720号之二申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区，经营场所合肥市蜀山区。经营者：刘志军，男，1971年8月5日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区红山街朝阳。被执行人：周言明，男，1969年1月2日生，住安徽省长丰县。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5288号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款66800元、违约金9500元、及迟延履行期间的利息151元（计算至2016年11月3日）、案件受理费449.5元、执行费1045元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周言明所有的价值为77945.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1633号原告董鸿，男，汉族，贵州省普定县人。委托代理人陈宇梅，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告林启华，男，汉族，贵州省普定县人。原告董鸿诉被告林启华民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿的委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼，被告林启华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过林全学与原告认识，于2014年9月14日、10月29日两次向原告借款共8万元，双方书面约定利率每月百分之三，口头约定原告何时需要何时归还，当时被告出具了借条。2016年3月，原告因资金紧张多次向被告追要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院，要求判令被告及时还清借款本金80000元并自2015年11月起按照同期银行贷款利率的3倍支付利息至还款之日。被告未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、借款合同一份、借条二张，证实被告于2014年9月14日向原告借款40000元并约定还款期限至2014年10月13日，月息为3%及被告于2014年10月29日向原告借款40000元，未约定还款期限及利息的事实。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2014年9月14日，被告林启华向原告董鸿借款40000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，双方约定借款期限至2014年10月13日，月利率为3%；2014年10月29日，被告又向原告借款40000元，并出具了借条，未约定借款期限和利率。两次借款原告均以现金方式履行了借款义务。以上两笔借款被告仅支付利息至2015年10月，本金及其余利息均未予偿还。经原告多次催收，被告均以无钱为由未予清偿。原告为此向本院提起诉讼，要求判令被告及时还清借款本金80000元并按同期银行贷款利率的3倍支付利息至还款之日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告提供了被告出具的借款合同和借条证实其欠原告借款80000元的事实，被告对此未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系合法。原告主张按同期银行利率的3倍支付逾期利息亦符合法律规定，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告林启华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告林启华在本判决生效后一月内偿还原告董鸿借款80000元，并自2015年11月起按同期银行贷款利率的3倍支付利息至还款之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨    萍二〇一六年十一月三十日书记员 侯贻典（代）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1623号之一申请执行人：南储仓储管理集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-8号7118室。负责人郭靓，该公司总经理。委托代理人李燕，浙江格至律师事务所律师。被执行人：杭州富云工贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛支路336号。法定代表人范财富，董事长。申请执行人南储仓储管理集团有限公司浙江分公司与被执行人杭州富云工贸有限公司仓储合同纠纷一案，申请人南储仓储管理集团有限公司浙江分公司依据已生效的(2015)杭江商初字第2592号民事判决书于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币322544.41元、执行费人民币4738.00元，合计人民币327282.41元。本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人杭州富云工贸有限公司在北京金都物资贸易有限公司的股权，申请人请求暂缓处置，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1623号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周文斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1076号原告于某某，住所地黑龙江省。被告庞某某，住所地黑龙江省。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。本院在审理原告于某某与被告庞某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日提起诉讼，在本院审理过程中，原告于某某死亡，没有继承人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终止诉讼。审判员 张 杰审判员 刘 艳审判员 王 昆二〇一六年十一月二十五日书记员 高玉倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2306号之一申请执行人马林，男，汉族，1966年1月。被执行人西安中连实业有限责任公司。申请执行人马林与被执行人西安中连实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1257号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安中连实业有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人马林于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安中连实业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查询被执行人西安中连实业有限责任公司在银行等金融机构的存款信息，向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下的车辆登记信息。根据查询结果显示被执行人西安中连实业有限责任公司名下无车辆、房产登记信息，在中国银行西安南关支行开立有账户，该账户已被有权机关冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人西安中连实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2306号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2423号之一申请执行人翟永信。申请执行人宋雪莉。被执行人张素珍。申请执行人翟永信、宋雪莉与被执行人张素珍不当得利纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05427号民事判决书已发生法律效力，被执行人张素珍未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张素珍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人张素珍在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张素珍的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人张素珍纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的103735元（其中案款102300元，执行费1435元），申请人未受偿金额102300元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2423号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3700号原告（反诉被告）：某公司，住所地长沙市。负责人：龙某。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，身份证号某，住长沙市，该公司法务主任。委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市，某公司职员。被告（反诉原告）：卢某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。原告（反诉被告）某公司（以下简称某公司）与被告（反诉原告）卢某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司委托诉讼代理人吴某、钟某，被告（反诉原告）卢某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某公司向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）卢某立即腾空侵占房屋；2、赔偿侵占房屋造成的损失2万元（租金5000元以及卢某阻碍房屋出售的间接损失）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：卢某与某公司共签订四份租赁合同。双方租赁合同约定，卢某承租某公司步行街北辅道某号门面，租期至2016年8月4日。2016年7月5日，某公司通知卢某因门面准备出售，卢某有优先购买权，合同到期后办理退租手续。但卢某以各种理由拒绝办理退租，也不腾空门面，侵占门面从事经营活动，导致某公司无法将门面售出，造成损失。被告（反诉原告）卢某辩称，诉争门面发生了多次转让，卢某也是自案外人周某处转让来的，周某也支付了2000元费用给原告（反诉被告）某公司。某公司与各承租人签订的为内容相同的合同，合同规定某公司对转租、装让只有知情权。但卢某在2016年6月24日向某公司书面申请转让，但被拒绝。某公司不仅违约在先，还拒绝赔偿卢某损失，应当驳回某公司的全部诉讼请求，卢某有权无条件继续经营门面，直到获得应有赔偿为止。被告（反诉原告）卢某向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）某公司立即赔偿剥夺转让权造成的损失28万元；2、赔偿因违反合同强行收回门面造成的客源流失的间接损失2万元；3、承担本案反诉费用。事实与理由：卢某于2010年8月5日花费巨额转让费自原承租人周某处转让诉争门面。该门面多次转让，自2010年6月12日起，不到半年转让了三次。依据合同，原告（反诉被告）某公司对转让、转租只有知情权，现在某公司拒绝给予卢某转租、转让的权利，强行收回门面，给卢某造成巨大损失。原告（反诉被告）某公司辩称，1、某公司诉讼主张是侵占，被告（反诉原告）卢某主张的为租赁合同纠纷，不为同一法律关系，不能反诉。2、反诉主张的理由均不是事实，不应得到支持，反诉费应由卢某自行承担。查明的事实被告（反诉原告）卢某于2010年10月7日、2010年11月18日分两次共计支付9万元转让费自案外人周某处转让位于岳阳市岳阳楼区步行街北辅道某号门面，并于2010年12月28日与出租方即原告（反诉被告）某公司签订《房屋租赁合同》，租期自2010年11月5日至2012年8月4日。之后续签了四份合同，租期分别为2012年8月5日至2013年8月4日、2013年8月5日至2014年8月4日、2014年8月5日至2016年8月4日。最后一份合同约定，2014年8月5日至2015年8月4日的月租金为2050元，2015年8月5日至2016年8月4日的月租金为2152.5元，租金每季度第一个月10日前向某公司交纳租金。合同签订时支付租房保证金5000元，用于租赁期满后将房屋恢复原状，卢某逾期支付租金、物业管理费、承担赔偿责任的从中扣缴，无以上情形下收回房屋起10个工作日内保证金退还卢某。合同同时约定，未经某公司事先书面同意，卢某不得将承租场地进行部分或全部转租、转让或与他人交换各自承租的房屋，如卢某擅自转租、转让或与他人交换各自承租的房屋，某公司有权书面通知卢某解除合同，并可要求卢某支付月租金100%的违约金，违约金不足以弥补损失的，卢某还应继续承担赔偿责任。合同到期后，某公司通知卢某交还房屋，但卢某并未交还。卢某租金交至合同到期日，保证金5000元并未退还。另查明，诉争门面自刘某转让给蒋某，蒋某转让给周某，周某转让给卢某。但卢某并未提供证据证明某公司对转让一事知情且同意。判决的依据和结果本院认为，原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）卢某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方租赁合同于2016年8月4日到期，之后某公司已明确表示不再出租，故某公司要求被告腾空门面的诉讼请求，本院予以支持。卢某合同到期后占用门面至今，应当支付门面占用费，某公司仅主张5000元，本院予以支持。卢某未及时交还房屋导致房屋不能出卖的间接损失，但某公司并未对房屋意图出卖及损失举证，故本院不予支持。保证金5000元未退还，应抵扣相应的损失。本案因双方租赁合同导致的纠纷，应为租赁合同纠纷，卢某的反诉与本案为同一法律关系，某公司所称反诉不应受理的抗辩，本院不予支持。依据双方合同约定，卢某转租、转让需经某公司事先书面同意，并未卢某所称的知情权，某公司有权不同意卢某的转租申请，故卢某要求某公司赔偿剥夺转让权造成的经济损失28万元的反诉请求，本院不予支持。某公司合同到期后收回门面符合合同及法律规定，并未违反合同规定，卢某要求某公司赔偿其稳定客源流失的简介损失2万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）卢某腾空岳阳市岳阳楼区步行街北辅道某号门面并交还原告（反诉被告）某公司；二、被告（反诉原告）卢某赔偿原告（反诉被告）某公司损失5000元（卢某交付的5000元保证金可抵扣相同金额的损失）；以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告（反诉被告）某公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）卢某的全部反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费2900元，合计3050元，由原告（反诉被告）某公司负担75元，由被告（反诉原告）卢某负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一六年十一月三日书记员  江爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1169号罪犯唐军，男，36岁���汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年11月1日作出(2006)苏中刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯抢劫罪、放火罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币86893.5元。继续追缴尚未追缴的赃款赃物，发还被害人家属。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0361号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1016号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00255号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年5月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资���、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10696号原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。法定代表人：侯福兴，总经理。委托代理人：侯福明。被告：谷遥远。本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告谷遥远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十一月十七日书记员 张月圆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更756号罪犯周海杰,曾用名朱富强,男,汉族,浙江省嘉兴市人。安徽省郎溪县人民法院于2013年7月17日作出(2013)郎刑初字第00068号刑事判决,以被告人周海杰犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金8万元;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑八年,并处罚金8万元。周海杰不服,提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)宣中刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。服刑期间,发现周海杰漏罪,浙江省嘉兴市桐乡市人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉桐刑初字第105号刑事判决,以周海杰犯诈骗罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金17万元;与前罪有期徒刑八年,并处罚金8万元并罚,决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利一年,并处罚金25万元。执行机关以罪犯周海杰在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯周海杰在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯周海杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,对执行机关报提减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周海杰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期自2013年1月25日起至2030年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保14号之一申请人：汤庆友，男，1960年出生。被申请人：徐永才，男，1970年出生。被申请人：徐宝玉（曾用名徐保玉），男，1974年出生。申请人汤庆友于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐宝玉名下位于库尔勒市上户镇农村信用社存款90000元、徐宝玉名下位于库尔勒市交通东路柏香苑小区房产一套，担保人汤云广以别克商务轿车、别克昂科雷轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人汤庆友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐宝玉名下库尔勒市交通东路柏香苑小区房产一套，冻结期间为三年。案件申请费1520元，由申请人汤庆友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建新二〇一六年十一月十七日书记员  吴秀峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4747号原告顾大刚，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省富顺县。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告顾大刚与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾大刚因���未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾大刚诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做标化工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费2000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费2000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至���清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告顾大刚为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费2000元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事标化工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费2000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告顾大刚与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告顾大刚履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告顾大刚劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告顾大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告顾大刚已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1433号原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张圣尧，该公司总经理。诉讼代理人：雷伦慧，女，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省霍山县，系特别授权。被告：马克武，男，汉族，1976年6月19日出生，住安徽省霍山县。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司诉被告马克武买卖合同纠纷一案,本院2016年11月2日受理后,依法由审判员柯东升独任审判,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司的诉讼代理人雷伦慧到庭参加了诉讼；被告马克武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已��理终结。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款19239元，并支付利息5771元，负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日之前，被告马克武从原告处赊购价值22539元饲料，并于当日向原告出具欠条，约定了付款期限。到期后被告仅陆续归还3300元，余款拖欠至今未还。被告马克武没有答辩。经审理查明：2015年5月9日之前，被告马克武从原告处赊购价值22539元饲料，并于当日向原告出具欠条，约定该款于2015年8月1日付清，逾期按月利率2%支付利息。到期后被告仅陆续归还3300元，余款拖欠至今未还。上述事实有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为,原被告之间因饲料买卖而���成的债权债务关系成立，作为债务人理应按照双方的约定时间及时付清货款，逾期未付，应按照双方的约定支付延期付款违约金。诉讼中，原告要求被告支付5771月的利息的诉讼请求，没有违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马克武应于本判决书生效后三日内向原告支付饲料19239元，并支付利息5771元被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告马克武���担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一六年十一月二十九日书记员  王 康附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审170号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人贾胜，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对贾胜作出的长计生抚费征决字B0173号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人贾胜与王香于2013年11月19日在山东省立医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B0173号征收决定书：对贾胜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33987元。经审查申请人提供的相关书面材料，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局在作出行政征收决定书过程中，相关证据材料及行政法律文书均未向被申请人调取及送达，相应的代办人也未依法办理授权委托手续，其行政执法违反法定程序，由此而制作的行政法律文书不产生必然的法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B0173号征收决定书不予执行。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李宝新
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审110号申请执行人唐山市医疗保险事业局地址：河北省唐山市建设南路60号法定代表人：朱振波,局长被执行人唐山市煤建有限公司地址：唐山新华西道与学院路交叉口西北侧法定代表人：张鹏申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月28日下发的社会保险费限期补缴通知。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：唐山市煤建有限公司于2004年5月1日在唐山市医疗保险事业局处开立基本医疗保险缴费账户，按月向唐山市医疗保险事业局缴纳医疗保险费。自2016年6月1日始，该单位停止缴纳医疗保险费，截止2016年9月28日，欠缴医疗保险费及滞纳金113799.68元。唐山市医疗保险事业局于2016年9月28日向该单位下发了《社会保险费限期补缴通知》（编号：征缴一处2016020），要求该单位补缴社会保险费及滞纳金113799.68元。唐山市煤建有限公司在收到上述通知后，并未履行该《通知》确定的缴费义务。本院认为，申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年9月28日作出的《社会保险费限期补缴通知》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年9月28日作出的《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月二日书 记 员  雷 雯
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1721号之一申请执行人：唐云，女，汉族，。被执行人：唐明，男，汉族。申请执行人唐云与被执行人唐明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1785号民事调解书，向被执行人唐明发出执行通知书，责令被执行人唐明立即支付申请执行人唐云借款本金人民币125万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2248号上诉人（原审被告）：刘洪上诉人（原审被告）：胡英被上诉人（原审原告）：邱炜凌被上诉人（原审原告）：沈晓蓉上诉人刘洪、胡英因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，二原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告沈晓蓉住所地重庆市××区视为合同履行地之一，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复42号申请复议人（被执行人）袁建国。申请执行人徐柏松。利害关系人朱忠。申请执行人徐柏松申请执行被执行人袁建国房屋买卖合同纠纷一案，异议人袁建国不服江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282执异17号执行裁定；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4271号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：钱炎磊，男，1990年2月15日出生，汉族。委托代理人：张爱华。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱炎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱炎磊委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2709.84元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2709.84元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告钱炎磊辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱炎磊为七彩星城业主，房屋建筑面积为112.91平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2709.84元，本院予以支持。被告钱炎磊抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱炎磊于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2709.84元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱炎磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟