河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第6549号原告刘文兴，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冉云龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人范松锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告刘文兴诉被告冉云龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文兴及其委托代理人付强，被告冉云龙、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日23时25分许，被告冉云龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿刘集街里东西道路由西向东行驶至刘集卫生院东300米天天汇超市时，与推行电动自行车的刘文兴和行人李动妮发生交通事故，事故造成车辆损坏，刘文兴、李动妮受伤住院，事故发生后冉云龙弃车逃逸。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定：冉云龙负此事故全部责任；刘文兴、李动妮无责任。事故发生后，原告到中牟县人民医院住院治疗，经诊断其头面部外伤、牙齿脱落及身体多部位骨折。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费34459.28元、住院伙食补助费2310元（按每天30元标准计算77天）、营养费1540元（按每天20元标准计算77天）、误工费17886元（按2015年河南省农、林、牧、渔业25402元/年的标准计算257天）、护理费10900元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元/年的标准计算137天）、残疾赔偿金107322.38元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准计算20年×22%）、被抚养人生活费45055.23元：原告长子刘浩：按2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×6×22%÷2=10379.23元；原告父母：按2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×（12+9）×21%÷2=34676元、精神损害抚慰金15000元、车损及评估费2270元、鉴定费1300元、交通费2000元、后续治疗费9000元，以上共计249042.89元；本案诉讼费由二被告承担。被告冉云龙辩称：原告所诉事故属实，请法院依法判决。被告人寿保险郑州支公司辩称：1、保险公司已赔偿本次事故另一受害人李动妮9500元（交强险医疗费责任限额内赔偿2000元，死亡伤残责任限额内赔偿7500元），同意在交强险剩余责任限额内赔偿本案原告合理合法损失；2、本次事故还有另外两辆车受损，应在交强险财产损失责任限额内为另外两辆车预留份额；3、原告请求过高；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、中牟县公安局交通巡逻警察大队于2014年7月14日出具的道路交通事故认定书一份、交强险保单一份，证明事故发生事实、事故责任划分及肇事车辆投保情况。2、中牟县人民医院病历一套、××区于2014年7月13日出具的诊断证明书一份、××区出具的住院证、出院证各一份、该医院出具的住院费票据一份，中牟县第一人民医院于2015年3月12日出具的门诊费票据一份、郑州市第三人民医院于2015年2月5日出具的门诊费票据两份，证明原告因本次事故受伤住院治疗花费情况及住院天数。3、郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年2月10日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤构成伤残及后续治疗费用情况。4、中牟县牟发价格事务有限公司于2014年11月7日出具的道路交通事故车损评估鉴定结论书及评估费发票各一份，证明原告车辆因本次事故受损及支出评估费用情况。5、郑州市公安局龙子湖派出所于2015年3月9日、2015年3月24日出具的证明各一份，证明原告系城镇居民。6、郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会于2015年3月31日出具的证明一份，户口本一份，证明原告家庭成员情况。经庭审质证，被告人寿保险郑州支公司对证据1真实性无异议，该事故系三方机动车辆相撞，另两辆机动车所投保的保险公司应当在无责限额内承担赔偿责任，该事故认定书显示被告冉云龙系弃车逃逸；对证据2中的门诊费票据真实性无异议，与本案无关联性，不予认可，对该组证据中的其他证据无异议；对证据3-6无异议，保险公司不承担评估费用。被告冉云龙的质证意见同被告人寿保险郑州支公司的质证意见。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月1日23时25分许，被告冉云龙驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿刘集街里东西道路由西向东行驶至刘集卫生院东300米天天汇超市时，与推行电动自行车的刘文兴和行人李动妮发生交通事故后，又与在路北边停放的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车和刘合松的电动车发生事故，事故造成车辆损坏，刘文兴、李动妮受伤住院，事故发生后冉云龙弃车逃逸。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定：冉云龙负此事故全部责任；刘文兴、李动妮、万坤鹏、薛领军、刘合松无责任。事故发生后，原告于2014年7月2日至2014年9月17日期间在中牟县人民医院住院治疗，共住院77天，经诊断为：1、头面部外伤；2、左股骨颈及转子间骨折并股骨头前下脱位；3、右侧股骨内髁撕脱骨折；4、右侧骨内侧肌断裂；5、右侧颌面部软组织肿胀及鼻骨骨折；6、左上第一牙脱落、右上第一，左上第二牙冠折；7、左尺骨远端粉碎性骨折。出院医嘱载明：1、住院期间陪护一人；2、注意休息陆个月；3、骨折愈合前勿负重；4、骨折愈合后取出内固定物；5、巩固治疗，不适随诊。原告住院期间支出医疗费30059.28元。后原告于2015年2月5日到郑州市第三人民医院复诊，支出检查费1800元，于2015年3月12日到郑州市第三人民医院复诊，支出门诊费2600元，以上共计34459.28元。事故发生后，被告冉云龙向原告支付20000元，庭审中原告称其诉讼请求包含该笔费用。案件审理中，原告申请司法鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2015年2月10日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具了“郑华美法医司鉴所[2015]临鉴字第110号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘文兴左股骨颈及转子间骨折，左髋关节脱位，左下肢功能丧失30%评定为九级伤残。2、被鉴定人刘文兴左尺、桡骨远端骨折石膏外固定术（外固定已取）评定为十级伤残。后续评估意见为：被鉴定人刘文兴左侧股骨颈及转子间内固定取出费用8000元-9000元。事故发生后，中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对森地电动二轮车的损失进行评估。该公司于2014年11月7日出具了牟发价[2014]第1112号《道路交通事故车损评估鉴定结论书》，确认该电动车估损总值为2170元。原告为此支付评估费100元。另查明，原告刘文兴与李动妮系夫妻关系，其二人生育长女刘琼琼，于1994年4月20日出生；长子刘浩，于2003年7月10日出生。刘青山系原告刘文兴父亲，其于1946年1月24日出生，事故发生时68周岁；娄美荣系原告刘文兴母亲，其于1943年2月22日出生，事故发生时71周岁；其二人共有两个儿子：刘文兴、刘文奎。原告刘文兴及其妻子李动妮、父亲刘青山、母亲娄美荣、儿子刘浩、女儿刘琼琼均系中牟县××××村村民。原告刘文兴户籍所在地中牟县××××村已于2013年10月划归郑州市郑东新区豫兴路办事处。被告冉云龙系豫Ａ×××××号肇事车辆所有人，其为豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险公司已赔偿本事故另一受害人李动妮9500元（交强险医疗费责任限额内赔偿2000元，死亡伤残责任限额内赔偿7500元）。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告冉云龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与推行电动自行车的刘文兴和行人李动妮发生交通事故，事故造成车辆损坏，刘文兴、李动妮受伤住院，事故发生后冉云龙弃车逃逸。中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：冉云龙负此事故全部责任；刘文兴、李动妮无责任。被告冉云龙系侵权人，其应承担相应的赔偿责任。关于其主张医疗费34459.28元，经审查，原告共支付医疗费34459.28元。原告该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张住院伙食补助费2310元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告共住院77天，住院伙食补助费应为2310元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张营养费1540元，按20元/天的标准计算77天计1540元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张误工费17886元，根据原告刘文兴的伤情，参照鉴定机构的意见，本院酌定原告的误工时间为200天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘文兴未提供相关工资证明，参照2014年河南省农、林、牧、渔业25402元/年的标准计算，原告误工损失为25402元/年÷365天×200天=13919元，原告该项请求过高，超出部分，本院不予支持。关于其主张护理费10900元，原告出院证上的出院医嘱载明“住院期间陪护1人”，结合原告伤情，本院酌定护理时间为住院期间及出院后2个月，共计137天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业28472元/年的标准，据此计算原告的护理费为10687元，原告该项请求过高，超出部分，本院不予支持。关于其主张残疾赔偿金107322.38元，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所[2015]临鉴字第110号司法鉴定意见书鉴定结论为原告刘文兴构成两个伤残，分别为九级和十级，原告刘文兴为城镇居民，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，原告刘文兴的残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×21%=102444元，原告该项请求过高，超出部分，本院不予支持。关于其主张被扶养人生活费45055.23元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，原告长子刘浩11周岁，参照2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元/年的标准计算，刘浩的扶养费为15726.12元/年×7年÷2×21％=11558.7元，原告仅主张10379.23元，故对原告的该项请求，本院予以支持；事故发生时，原告父亲刘青山68周岁，原告母亲娄美荣71岁，其二人的抚养费为15726.12元/年×（12+9）年×21%÷2=34676元。综上，被扶养人生活费为45055.23元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金计102444元+45055.23元=147499.23元。关于其主张精神损害抚慰金15000元，结合本案案情，本院酌定10000元，原告的该项请求过高，高出部分本院不予支持。关于其主张车损及评估费2270元，原告提供了中牟县牟发价格事务有限公司出具的道路交通事故车损评估鉴定结论书，该结论书认定车辆损失为2170元，原告亦提供了100元的评估费发票，原告的该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张鉴定费1300元，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于其主张交通费2000元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为800元。关于其主张后续治疗费9000元，郑州华美法医临床司法鉴定所关于刘文兴后续治疗的评估意见为：刘文兴左侧股骨颈及转子间内固定取出费用8000元-9000元，原告的主张未超出评估数额，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，原告的损失包括医疗费34459.28元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、误工费13919元、护理费10687元、残疾赔偿金147499.23元、精神损害抚慰金10000元、车损2170元、评估费100元、交通费800元、后续治疗费9000元，以上共计232484.51元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险，故原告有权就其损失直接向被告人寿保险郑州支公司主张赔偿。因被告人寿保险郑州支公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿本事故另一受害人李动妮2000元，在死亡伤残责任限额内赔偿李动妮7500元，故其应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告8000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告102500元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，以上共计112500元。保险公司不承担诉讼费、评估费。对于原告剩余损失119984.51元，由侵权人冉云龙负担，扣除被告冉云龙已支付给原告的20000元，被告冉云龙还应赔偿原告117984.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘文兴112500元；二、被告冉云龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘文兴117984.51元；三、驳回原告刘文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告刘文兴负担313元，由被告冉云龙负担4787元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  王 歌