wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8109号原告：杨汶华，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，重庆金万科房地产开发有限公司董事长，原住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告杨汶华与被告唐多全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨汶华的委托诉讼代理人熊昌斌，被告唐多全及其委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨汶华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1300万元；2、按月息2%的标准支付利息至款清；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨汶华明确诉讼请求为：1、判决被告归还借款1300万元；2、利息从2014年1月1日起按月率2%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及重庆金万科房地产开发有限公司，从2013年7月24日起，以重庆金万科房地产开发有限公司缺乏流动资金为由，先后五次向原告妻子雷兴映和原告公司重庆前方科技发展有限公司借款1300万元，考虑到笔数较多，时间长短不一，利息计算不便，原、被告双方于2014年1月30日对账时协商，以唐多全的名义向原告杨汶华出具借款1300万元人民币的借条，重庆金万科房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，约定借款利率为月利率3%，按月付息，2014年8月，在原告的再三催促下，被告要求再延期半年，担保方式及利息不变，后被告唐多全因资金链断裂，被湖南警方拘留，引起合川债权人恐慌，原告也向合川警方登记债权，为保护原告杨汶华的合法权益，特提起诉讼。被告唐多全辩称，借款1300万元的金额不是很清楚，以转款凭证和核实经办人戴强为准，借条已过诉讼时效。原告杨汶华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明借款的事实。2、银行转款回单及交易凭证五份，证明原告杨汶华支付借款1300万元的事实。3、重庆市合川区将军法律服务所函，证明催收借款的事实。4、重庆前方科技发展有限公司的说明，证明原告杨汶华委托转款950万元到重庆金万科房地产开发有限公司银行账户，该款的所有权属原告杨汶华所有。5、雷兴映的说明及结婚证，证明受原告杨汶华委托转款350万元到杨栋梁的银行账户，该款的所有权属原告杨汶华所有。被告唐多全对以上证据质证认为，对证据1的真实性无异议，借条上借款人处唐多全的签名是本人所签属实，支付利息和是否借了这么多，本人不清楚，戴强经办的清楚，向戴强核实；对证据2的真实性无异议，但需说明的是款是重庆前方科技发展有限公司转的，不是原告杨汶华转的款，这950万元也是公司用了，不是我个人用了，转到杨栋梁的350万元我没有用，重庆金万科房地产开发有限公司是否用，要向戴强和杨栋梁核实，杨栋梁系重庆金万科房地产开发有限公司的职工，对证据3的真实性不认可，我没有收到；对证据4、5的真实性和关联性无异议。本院对戴强的询问笔录，证明借款支付到指定账户及催收借款的事实。原告杨汶华与被告唐多全对戴强的询问笔录质证认为真实性和关联性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院核实的证言，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐多全因经营需要流动资金，要求向原告杨汶华借款1300万元，原告杨汶华予以同意，从2013年7月24日起至2014年1月21日止，原告杨汶华委托重庆前方科技发展有限公司通过银行将其中借款950万元支付到重庆金万科房地产开发有限公司的银行账户，同时委托其妻雷兴映将其中借款350万元通过银行支付到重庆金万科房地产开发有限公司的职工杨栋梁的银行账户。2014年1月30日，被告唐多全向原告杨汶华出具借条一份，并在借条中载明“今借到杨汶华人民币壹仟叁佰万元整（13000000.00元），期限暂定6个月，月利率30‰，按月付息，此条，借款人：唐多全，担保单位：重庆金万科房地产开发有限公司公章，法人代表：唐多全加盖个人印章，经办人：戴强，2014年1月30日”。此后，被告唐多全按约定利率支付给原告杨汶华5个月的借款利息195万元（支付至2014年6月30日），借款到期后，被告唐多全未按约定时间归还借款，也未支付其余的借款利息。另查明，原、被告之间的借款均系戴强具体经办，原告杨汶华委托支付借款的账户，均是戴强指定支付的账户，借款到期后，原告杨汶华向戴强进行了催收。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐多全向原告杨汶华借款的事实清楚，有被告唐多全出具的借条以及原告杨汶华通过银行转款的回单和凭证为凭，本院对原告杨汶华与被告唐多全之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨汶华已按合同约定履行支付借款的义务，被告唐多全在支付部分利息后，未按约定时间归还借款并支付其余的借款利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告杨汶华要求被告唐多全归还借款1300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽然约定利息按月利率30‰计付，但原告杨汶华诉讼后自愿要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。原告杨汶华同时要求利息从2014年1月1日起计算至付清时止，因在审理中查明被告唐多全已支付利息至2014年6月30日，且原告杨汶华也予以认可，故对原告杨汶华要求从2014年1月1日起计算利息至付清时止的诉讼请求，本院不予以支持，利息起算时间可从2014年7月1日起计算至付清时止。被告唐多全在审理中辩称原告杨汶华的起诉已超过诉讼时效，因借款到期后原告杨汶华已经向戴强进行了催收，积极主张了权利，原告杨汶华于2016年9月19日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告唐多全的辩解意见，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐多全于本判决生效之日起十日内归还原告杨汶华借款13000000元并支付利息，利息从2014年7月1日起以借款13000000元为基数按照月利率2%计算至借款付清日止；二、驳回原告杨汶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，由被告唐多全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一六年十一月二十二日书记员  杨晓利
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5528号之一申请执行人林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人张添水，男，1981年3月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林建宏与被执行人张添水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）晋民初字第7794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付100000元。执行中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年5月12日至被执行人家中实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十四日书记员  庄晖煌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2794号原告：吴雅萍，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告吴雅萍诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴雅萍撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴雅萍负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4060号罪犯邱冰，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年5月4日作出(2015)汕陆法刑初字第第110号刑事判决，以被告人邱冰犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱冰予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3860号罪犯刘国明，男，1963年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人刘国明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2033年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执3045号申请执行人郑鹏，男，1993年2月4日生，汉族。被执行人江苏智慧神灯信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座402室。法定代表人杜某，该××财务负责人。郑鹏与江苏智慧神灯信息技术有限公司（下称智慧神灯公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出宁高劳人仲案（2016）308号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人郑鹏与被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司的劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司于2016年9月31日前分批支付申请人郑鹏10000元（其中2016年9月3日前支付5000元，剩余部分于2016年9月31日前全部支付到位），双方再无其他纠葛。因被执行人智慧神灯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鹏向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3045号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3045号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2016）308号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22726号之一申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:杜秀义,男,1962年8月14日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与杜秀义物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执184号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。被执行人：李本雄。被执行人：文艳凤。被执行人：李翠金。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李本雄、文艳凤、李翠金金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）嘉民二初字第998号民事判决书，向被执行人李本雄、文艳凤、李翠金送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李本雄、文艳凤、李翠金履行义务105715.7元，并承担诉讼费2415元，执行费1522元。但被执行人李本雄、文艳凤、李翠金至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人李本雄、文艳凤、李翠金的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李本雄、文艳凤、李翠金具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡奇毅
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初205号公诉机关金寨县人民检察院。被告人李泽宜，男，汉族，1978年12月6日生，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被金寨县公安局取保候审，同年10月24日被金寨县人民检察院取保候审。2016年11月29日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李泽宜犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人李泽宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人李泽宜以非法占有为目的，谎称其在六安市金安区有片松树林急待出售以获取他人钱款。为了取得购买人余某的信任，被告人李泽宜伪造砍伐证明，与余某签订松树林场购买合同，骗取买树款25000元。案发后，被告人李泽宜主动到金寨县公安局投案、如实供述犯罪事实，退出非法所得款25000元。上述事实，被告人李泽宜在审理过程中亦无异议，且有证人姚德为、张学宏等人的证言；被告人李泽宜的供述与辩解，被害人余某的陈述；金寨县公安局制作的辨认笔录等足以认定。本院认为：被告人李泽宜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用假公章、假合同，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人李泽宜案发后投案自首，退还全部钱款，获得被害人谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李泽宜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  张 谊人民陪审员  方运俭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1967号原告：包亚静，女，1977年4月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：龚莉，女，1971年11月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：吴伟，男，1971年2月8日生，汉族，住南昌市东湖区。原告包亚静与被告龚莉、吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包亚静到庭参加诉讼，被告龚莉、吴伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包亚静诉称：2014年6月28日，被1、被2因急需移动工程投资从原告处借走人民币15万元，当时出于朋友关系没有写借条，后于2016年5月11日补借条一份，然而在承诺还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被1、被2偿还原告人民币15万元，以维护原告合法权益。原告包亚静提交如下证据：证据一、借条两张、中国建设银行老福山支行个人活期明细信息一份，证明二被告向原告借款15万元，其中转款两笔（2013年10月28日、2014年4月6日）各5万元，2014年8月21日取现一笔5万元。证明两被告向原告借款的事实。被告龚莉、吴伟未到庭答辩，亦未提供证据。被告龚莉庭后到庭称：借款属实，10万元是转账，5万元是现金。因周转困难一直未还，同意在明年6月全部还清。经审理查明：2013年10月28日原告通过银行向被告龚莉转款5万元，2014年4月6日原告通过银行向被告龚莉转款5万元，2014年8月21日原告取现5万元，原告称该5万元现金借给了被告龚莉，龚莉对此不持异议。2016年5月11日，被告龚莉及吴伟向原告出具借条二份，言明：今借到包亚静人民币5万元及今借到包亚静人民币10万元整。因被告至今未归还欠款，现原告诉诸本院，提出如前之诉。本院认为，被告龚莉、吴伟向原告借款15万元的事实，有转款、取款凭证、被告出具的借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。合同一经成立，当事人均应按约全面履行义务，但本案中被告龚莉、吴伟经原告催讨后未及时归还欠款，应承担本案的全部责任。现原告要求两被告归还欠款15万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告龚莉、被告吴伟在本判决生效之日起十日内向原告包亚静支付欠款15万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由被告龚莉、被告吴伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊志江二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 瑶速 录 员  邹 庸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13813号原告王海峰，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省兰考县。被告郑州振银物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村浩瀚建材园D排184号。法定代表人郭庆华。被告郭庆华，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省辉县。被告凌青，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省辉县。本院在审理原告王海峰诉被告郑州振银物流有限公司、郭庆华、凌青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海峰负担。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月十日书记员  张 颖
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402财保38号申请人：宋昭昭，男，汉族，1992年4月20日生，初中文化。委托诉讼代理人：李英，系陕西渭阳律师事务所律师。被申请人：邵公利，男，汉族，1966年8月22日生，住咸阳市秦都区，系陕X号车辆驾驶人。被申请人：诗仙玲，女，48岁，住咸阳市秦都区，系邵公利之妻。系陕x号车辆所有人。申请人宋昭昭为防止被申请人邵公利、诗仙玲将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求扣押被申请人的陕x号小型越野客车一辆;并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：11730151900290813776)一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人诗仙玲陕x号小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢冬梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4019号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人刘辉，男，汉族，住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人刘辉挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4019号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执672号申请执行人彭某，男，1951年出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人郑某，男，1955年出生，汉族，拜城县日新市场职员，住拜城县。申请执行人彭某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2013）阿中民二终字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行总标的31060.5元（其中：案款30700元，执行费360.5元）。在执行过程中，对被执行人郑某其银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人彭某无法向我院查报被执行人郑某其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郑某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某新的财产线索，申请执行人彭某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2013）阿中民二终字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十五日书记员刘洪垒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8144号之一原告：陈国雄，男，汉族，1992年6月25日出生，住广东省东莞市。被告：邓树荣，男，汉族，1989年7月31日出生，住广东省东莞市。原告陈国雄诉被告邓树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈国雄于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国雄的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国雄撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈国雄负担。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄胤华李敏仪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1816号申请执行人谢某。被执行人李某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03851号民事判决书过程中，确定由被拘留人李某偿还谢某借款本金40000元与利息，承担案件受理费400元,在本案执行过程中，被执行人李某规避执行、且查无下落，导致申请执行人谢某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十一月十四日书记员  马骁骅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4695号原告：郑太和，男，1957年4月3日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：束秋荣，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市。被告：王梅珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市。被告：夏松林，男，1973年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告郑太和与被告束秋荣、王梅珍、夏松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑太和的委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告束秋荣、王梅珍、夏松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告束秋荣、王梅珍归还借款本金5万元及利息（自2015年12月13日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告夏松林对前述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告束秋荣、王梅珍是夫妻关系。长期以来两被告拖欠原告覆膜加工费。2013年12月12日原告与被告束秋荣、王梅珍商议被告所欠款项算作被告向原告的借款，并由夏松林提供担保，被告束秋荣、王梅珍出具了借条，夏松林作为担保人在借条上签字，约定2014年12月12日还款，如不能还款，按月息3%支付利息。2014年12月12日被告并未还款，原告向借款人及担保人主张权利后，被告束秋荣、夏松林承诺2015年12月12日还清全款，但被告仍未还款。原告当庭提供了如下证据：1、借条，该借条是打印填空式借条，内容：“今借到郑太和人民币现金伍万元（50000）。还款期限2014年12月12日，一次性付清，到期不履行，自愿承担违约金（空白），或按月3%计算利息。不足一月按一个月计息。此据。借款人束秋荣、王梅珍，身份证：，电话：137××××2050，宅电：87277062，地址：杭集裔庙。担保人：夏松林，身份证：，电话：139××××3560，地址：新隆商厦4幢305。2013年12月12日。延期到2015.12.12日还清伍万元整。束秋荣，2014.12.12，夏松林，2014.12.12（手写体）”。原告陈述借条到期后，原告向束秋荣、夏松林主张还款，束秋荣、夏松林承诺延期一年后还款；2、两被告婚姻登记信息，两被告于2002年7月24日登记结婚。被告束秋荣、王梅珍、夏松林未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告束秋荣、王梅珍出具的借条向被告束秋荣、王梅珍主张权利，被告束秋荣、王梅珍未到庭视为质证权利的放弃，被告束秋荣、王梅珍应当承担还款责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故保证人仍应承担保证责任。关于利息，约定的逾期利息高于年24%，调整至年24%。被告束秋荣、王梅珍、夏松林经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告束秋荣、王梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑太和5万元及利息（自2015年12月13日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。被告夏松林对前述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告共同承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  沈 霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩东晖
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初660号原告刘向东，男，1958年5月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告延安圣贸有限责任公司，住所地甘泉县城内北关。法定代表人胡胜利，经理。原告刘向东与被告延安圣茂有限责任公司（以下简称圣茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告圣茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款315000元，并支付利息，利息按月利率1.5%计算，从2012年5月1日起至借款还清时至；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告圣茂公司因资金周转困难向原告借款315000元，双方约定月利率为1.5%。后经原告多次催要未果。被告圣茂公司未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告刘向东提交的收据结合原告当庭陈述可以证明，原告于2012年5月1日向被告圣茂公司提供借款315000元，双方约定月利率为1.5%的事实。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2012年5月1日，被告圣茂公司因资金周转困难向原告借款315000元，双方约定月利率为1.5%，从2012年5月1日起计算，双方未约定还款时间。同年12月12日，被告向原告出具了收据。后经原告多次催要未果。本院认为，被告圣茂公司因资金周转困难向原告刘向东借款315000元，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定。双方没有约定还款时间，经原告催要后，被告理应在合理期限内向原告返还借款，并按约定支付利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延安圣茂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘向东返还借款315000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年5月1日起至借款还清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3012元、保全费1048元，共计4060元，由被告延安圣茂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月七日书记员  王东盼
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初291号原告马某某，男，东乡族，生于1988年9月7日，文盲，农民。被告马某甲，女，东乡族，生于1988年10月2日，文盲，农民。（缺席）原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经媒人介绍于2006年10月按民族习俗举行了婚礼，并于2008年3月17日补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长子马某乙，生于2007年10月2日；次子马某丙，生于2009年3月18日，现两个孩子都与我一同生活。婚后夫妻感情好，2016年2月被告趁我不在家，把两个孩子留在家里，自己无故离开家至今未归，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、判令婚生子马某乙、马洒力另一个由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500元人民币直至两个儿子成年；3、诉讼费由被告承担。”经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2006年10月按民族习俗举行了婚礼，并于2008年3月17日补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长子马某乙，生于2007年10月2日；次子马某丙，生于2009年3月18日，现两个孩子都与原告一同生活。婚后夫妻感情较好，但被告于2016年2月无故离家出走至今未归，下落不明，2016年4月18日原告以对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望为由向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、判令婚生子马某乙、马某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500元人民币直至两个儿子成年为止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某甲下落不明，本院2016年8月17日依法在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：原告提供身份证复印件及户口本复印件一份，证实本案原、被告及婚生孩子的基本情况；结婚证复印件一份，证实原、被告于2008年3月17日领取结婚证的事实；2016年8月17日在《民族日报》刊登的公告，证实了被告因下落不明，本院依法刊登公告的事实；4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被结婚已达十年，生育两孩，婚后初期夫妻感情尚好，后因被告无故离家出走导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚及抚养两孩子的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳；故本院为了严肃执法，为了解除双方的精神痛苦，据此，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生孩子马某乙、马某丙由原告抚养，抚养费自理；三、被告的婚前财产：一个立柜、一套一二三式木制沙发带茶几、一台烤箱作为两个孩子的抚养费留归原告所有。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马月梅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执491号之一申请执行人：陈新明，男，1957年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈独军，男，1996年12月17日出生，汉族。被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司。法定代表人：王鹏飞，该公司经理。本院在执行申请执行人陈新明与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，陈新明的委托诉讼代理人陈独军于2016年11月4日向本院书面申请撤回执行。本院认为，陈新明撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）松民一初字第01775号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人撤销申请的；……
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2543号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王伟华。被告：马海防，男，1975年11月21日出生，汉族。被告：胡美香，女，1979年2月12日出生，汉族。被告：屈士俊，男，1969年5月5日出生，汉族。被告：周单单，女，1966年12月28日出生，汉族。被告：张景新，男，1973年5月4日出生，汉族。被告：李杰，男，1940年11月13日出生，汉族。被告：高健，男，1977年11月6日出生，汉族。被告：纪艳梅，女，1977年1月1日出生，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求法院解除鱼台县农村信用合作联社与被告马海防签订的《个人借款合同》；2.请求判令马海防、胡美香偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息；3.请求判令屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年3月28日被告马海防与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款149000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。胡美香与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺胡美香作为马海防的妻子与马海防对上述借款共同承担还款责任。同日，被告马海防、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日原告按约定向被告马海防账户发放借款149000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。现被告马海防已违反《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条的规定，经多次催要，马海防一直未履行合同义务。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告马海防未按借款合同的约定时间履行结息义务，属违约行为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司据此请求解除与马海防签订的《个人借款合同》，对此本院予以支持。鱼台县农村信用合作联社按照合同约定向马海防发放了借款149000元，马海防应偿还此借款。胡美香与马海防系夫妻关系，胡美香有共同还款责任。借款人马海防不履行偿还借款及利息的义务，保证人屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅应承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、鱼台县农村信用合作联社与被告马海防签订的《个人借款合同》自本判决生效后3日内解除；二、马海防、胡美香欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清；三、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅履行保证责任后，有权向马海防、胡美香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵泽刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1281民初4613号原告:周芳，女，1967年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：（特别授权）郭桂华，女，1958年3月9日生，汉族，住兴化市。被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住兴化市（系崔开柱之妻）原告周芳与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭桂华、被告崔开柱到庭参加了诉讼；被告左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24.8万元及利息（从2015年5月13日起计算到2016年5月12日，利息为5.952万元；从2016年5月13日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告左殿英于2015年5月13日向原告借款24.8万元，出具借条一份，约定2016年5月13日还款。但被告未履行还款义务。经了解，两被告是夫妻关系，请求依法裁决。崔开柱辩称：周芳是左殿英的姨姐。2015年5月13日的24.8万元借条，这张借条是左殿英书写的，这笔借款崔开柱知道。24.8万元借款已经交付。借款后被告没有偿还。左殿英未答辩、未举证。经审理查明：被告左殿英因经营需要，于2015年5月13日向原告借款24.8万元，被告出具借条载明：“今借到周芳人民币贰拾肆万捌仟元整，借期1年，到期还本金加利息合计（￥307520元）叁拾万柒仟伍佰贰拾元整。今借人：左殿琴，2015.5.13”。借款后被告未偿还本金，也没有给付利息。原告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告崔开柱、左殿英系于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记信息，当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左殿英向原告借款24.8万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告左殿英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条载明“借期1年，到期还本金加利息合计307520元”，根据本案情行，认定借款为月利率2%。原告要求利息从2015年5月13日起至实际给付之日，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告崔开柱、左殿英是夫妻关系，被告左殿英在夫妻关系存续期间所负债务，被告崔开柱未提供充分证据证明，本案的借款为被告左殿英的个人债务，故本案借款视为被告崔开柱、左殿英的夫妻共同债务。原告要求被告崔开柱、左殿英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告周芳借款本金24.8万元及其利息（从2015年5月13日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。案件受理费5912元，公告费560元，由被告崔开柱、左殿英负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  汪龙飚代理审判员  李 静代理审判员  陆锦渠二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕海平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2095号申请人刑庭移送。被执行人何明虎，男，1971年2月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院在执行刑庭移送与何明虎罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4904号原告:尹畅（曾用名尹思翔），女，1994年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：尹夏军，男，1968年07月01日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇，系原告之父���被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告尹畅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹畅的委托诉讼代理人尹夏军到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金3700元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年8月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年8月30日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款139437元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.79平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年8月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款139487元、契税5577元、维修基金418元、转移登记费550元、转让手续费1489元、代办费及国土证费440元。2014年5月17日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年8月30日至2023年8月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约��为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告���方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金3700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告尹畅办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹畅违约金3700元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初540号之二原告：唐传萍。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告唐传萍与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2203号之一申请执行人薛镝。被执行人肖百顺。申请执行人薛镝与被执行人肖百顺民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第11077号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第2300号执行证书已发生法律效力，被执行人肖百顺未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人薛镝于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第11077号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第2300号执行证书向被执行人肖百顺发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于肖百顺名下位于西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦（产权证号：1150106007-50-1-11106～2）房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额45万元，未受偿金额45万元，执行费6650元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2203号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月二十日书 记 员  王琼敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执730号之一申请执行人某某支行。被执行人魏某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某支行申请执行魏某、某某房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执730号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 宾
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保379号申请执行人：资兴市中小企业担保信用中心被执行人：资兴市光轩环保玻璃有限公司，郴州市光轩照明有限公司，资兴市金康房地产有限公司申请执行人资兴市中小企业担保信用中心与被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司，郴州市光轩照明有限公司，资兴市金康房地产有限公司非诉财产保全一案，本院于2016年10月31日决定立案保全，现已保全3000000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十一月十九日书记员 ：王志刚
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1225号之五申请执行人：姚洁，女，1969年9月19日出生，中国香港居民。被执行人：姚静，女，1968年5月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：张清，1967年3月7日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人姚洁与被执行人姚静、张清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2016）渝证字第56256号公证书和申请执行人姚洁的申请，于2016年9月20日立案执行本案。立案标的为本金3000万元及利息等。在执行中，本院于2016年9月29日以（2016）渝01执1225号之四执行裁定书和协助执行通知书冻结、划拨了被执行人姚静在中信银行南岸经开支行62×××01账户内的存款1942041.24元，并在收取了执行费97400元后将剩余款项已支付给了申请人。本院于2016年9月27日以（2016）渝01执1225号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人姚静、张清共同所有的位于重庆市北部新区金童路251号23幢（房地证号为108证2015字第04344号）的房地产，但因申请人与被执行人达成了2017年12月30日前偿还剩余款项的执行和解，申请人向本院提出暂时不处置该房地产的申请，并主动要求终结本次执行程序，且要求不将被执行人列为失信人员。本院认为，申请人姚洁有权处分自己的民事权利，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。若被执行人未按照执行和解给付款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1225号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  余彦龙执行员  徐 红二〇一六年十一月二十二日书记员  张 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3243号之二原告：德州中科新材料有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：李延华，总经理。委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：衡水岳城混凝土有限公司。住所地：河北省河北省衡水市武邑县武邑镇前焦村。法定代表人：刘铁亮，总经理。本院在审理原告德州中科新材料有限公司与被告衡水岳城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州中科新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2852元，保全费2320元，共计5172元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一六年十一月十七日书记员  张 琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10958号原告：张杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告张杰诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：原告于2010年5月4日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年5月4日至2016年2月29日期间休息日加班工资171757元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资47186元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年5月4日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年5月4日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金29076元和额外一个月工资3421元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3421元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终2267号上诉人（原审被告）：许贵夕，男，1965年3月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：袁福仁，男，1946年4月11日出生，汉族，住荣成市。上诉人许贵夕因与被上诉人袁福仁农业承包合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，袁福仁于2016年11月10日向本院申请撤回对许贵夕的起诉。本院认为，袁福仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1966号民事判决；二、准许袁福仁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由袁福仁负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由袁福仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  宋京红代理审判员  李亚男二〇一六年十一月十日书 记 员  张佳齐
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3690号原告席章民，男，汉族，1966年7月14日，住四川省阆中市。委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。被告李应林，女，汉族，1962年7月17日出生，住四川省阆中市。被告陈经爽，男，汉族，1959年2月17日出生，住四川省阆中市。本院在审理原告席章民与被告李应林、被告陈经爽民间借贷纠纷一案中，原告席章民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席章民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许席章民撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由席章民负担。审 判 长  黄 曦人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  谭方德二〇一六年十一月二十一日书 记 员  常志宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地大武口区贺兰山北路。负责人：王少云，系中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建宁，男，1968年10月1日出生，汉族，公司职员，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：程亚荀，女，1972年5月28日出生，蒙古族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工商银行石嘴山支行）与被告王建宁、程亚荀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因依原告提供的送达地址，无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告程亚荀送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行石嘴山支行的委托诉讼代理人杨凯、被告王建宁到庭参加了诉讼，被告程亚荀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告于2011年4月13日签订的《个人借款/担保合同》；2.要求二被告立即偿还原告贷款本金68401.62元，支付截止2016年7月21日的利息11757.02元，共计80158.64元，2016年7月21日之后的利息及罚息按照合同约定偿还至借款本息清偿完毕为止；3.要求二被告支付原告为实现债权发生的律师费3000元；4.依法判令原告对二被告所有的位于大武口区解放东街绿城雅居X幢X单元XXX号抵押房产一套（石房权证大武口区字第XX**号）拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月13日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告贷款90000元，贷款期限为120个月，二被告自愿以其所有的位于大武口区解放东街绿城雅居X-X-XXX号房屋（石房权证大武口区字第XX**号）一套为本笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告依法取得抵押物的他项权利，合同还就原、被告双方的违约责任等权利义务作出了约定。合同签订后，原告依法向二被告发放了贷款，但二被告只将贷款清偿至2014年8月，后再无还款。截止2016年6月21日二被告应偿还原告贷款本金68401.62元、利息11757.02元，本息合计80158.64元，原告为实现债权支付了律师费3000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王建宁答辩称，无异议。被告程亚荀未到庭、未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据的举证，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2011年4月13日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告贷款90000元，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上浮30%，每年1月1日调整一次；2.二被告自愿以其所有的位于大武口区解放东街绿城雅居X-X-XXX号房屋（石房权证大武口区字第XX**号）一套为本笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告依法取得抵押物，合同还就原、被告违约责任等权利义务作出了约定；3.合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告只将贷款清偿至2014年8月，截止2016年6月21日二被告应偿还原告贷款本金68401.62元、利息11757.02元，本息合计80158.64元；4.原告为此次债权的实现支付律师费3000元；5.2016年的贷款利率为6.435%（4.95%×1.3），罚息利率为9.6525%（6.435%×1.5）。原告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放了90000元贷款，二被告未按照约定履行还本付息义务应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方间签订的《个人借款/担保合同》，要求二被告支付贷款本金68401.62元、截止2016年6月21日的利息11757.02元，共计80158.64元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；2016年6月22日至判决确定给付之日止的利息按照双方合同约定的贷款年利率6.435%及罚息利率9.6525%计算。原告要求二被告支付为实现债权所花费的律师费用3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告王建宁、程亚荀自愿以其所有的位于大武口区解放东街绿城雅居X幢X单元XXX号房屋（石房权证大武口区字第XX**号）为上述贷款提供担保，在其不履行到期借款的情形下，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行有权就抵押财产优先受偿。被告程亚荀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告王建宁、程亚荀之间签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王建宁、程亚荀于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行支付贷款本金68401.62元、截止2016年6月21日的利息11757.02元，以上合计80158.64元；2016年6月22日至判决确定给付之日止的利息按照双方合同约定的贷款年利率6.435%及罚息利率9.6525%计算；三、被告王建宁、程亚荀于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行支付为实现债权发生的律师费3000元；四、如被告王建宁、程亚荀不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行有权对被告王建宁、程亚荀所有的位于大武口区解放东街绿城雅居X幢X单元XXX号（石房权证大武口区字第XX**号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告王建宁、程亚荀负担。公告费600元，由被告程亚荀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长姜绍燕人民陪审员薛晖人民陪审员孙永珍二〇一六年十一月二十二日书记员浦学浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2354号之一申请执行人周建廷，男，1969年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周建廷与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币609800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保627号申请人罗以权，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市武隆县，被申请人罗富勇，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省中江县，申请人罗以权与被申请人罗富勇民间借贷合同纠纷一案，申请人罗以权以被告罗富勇履行了还款为由向本院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗富勇位于成都市新都区大丰镇蓉北路二段227号5栋4单元1楼1号房屋（权56507）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 名
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1361号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人蔡兴旺。本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人蔡兴旺盗窃纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月12日作出（2016)吉0721刑初第130号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡兴旺给付罚金款3000元，执行费50元。本院在执行过程中被执行人徐福原正在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉刑初第130号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年十一月二十日书记员  陈 浩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执747号申请执行人岳某，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。被执行人刘某，男，1976年4月16日，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请人岳某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人刘某自愿于2016年12月31日还清借款，现已偿还5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月二日书 记 员  贺茂华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6221号原告：常熟市玛德染料助剂销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路9号。法定代表人：陈良，经理。委托代理人：钱宝兴，公司员工。被告：如皋市印染整理有限公司（改制），住所地江苏省如皋市如城镇仁寿路401号（如皋经济开发区内）。法定代表人：朱秀云。原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司（以下简称玛德公司）与被告如皋市印染整理有限公司（改制）（以下简称如皋印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告玛德公司的委托代理人钱宝兴到庭参加诉讼，被告如皋印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玛德公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币28125元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率，从应付款之日计算至法院判决确定的给付之日）。事实和理由：原被告于2014年11月20日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应各类印染染料、助剂，被告应在收货之日起60日内支付货款。后原告按约供货，被告未能及时付清货款。截止起诉之日，被告尚欠货款28125元，原告多次讨要未果。被告如皋印染公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、《购销合同》1份，载明：“供方：常熟市玛德染料助剂销售有限公司负责人：陈良需方：如皋市印染整理有限公司（改制）负责人：严秀玲供需双方本着互利合作的原则经友好协商，达成以下购销协议：一、供方供纺织印染染料、助剂给需方，产品的品名、数量、单价及货款，按由需方指定收货代表（）签字的供方送货单为准。二、供方质量负责的条件及期限：按国家标准验收，需方必须在收货日起十七天之内向供方提出书面意见，双方协商解决，否则视为甲方产品质量符合要求。三、运输方式和费用负担：供方承担费用。四、结算货款方式：在需方收货之日起（60陆拾）天内付给供方，如逾期不付，供方有权停止向需方供货。五、解决合同争议的方式：双方协商解决，若达不成协议，由合同签订地法院负责处理解决。供方签章2014年11月20日需方签章严秀玲2014年11月20日”。合同落款处分别加盖玛德公司、如皋印染公司公章。2、送货单1份，载明：购货单位为如皋印染公司、供方为玛德公司，日期为2014年11月22日。品名分别为LM黑、LM枣红等，批号均为201411、规格均为25KG，件数分别为40、10等，数量分别为1000、250、100、100，单价分别为27、45、41、35，合计金额为45850元。同时约定如购方逾期不付清货款，供方则按购方违约金额按月息1%利率计收违约金。送货单下方有“代收人：杨立萍11.22”字样。3、增值税专用发票复印件1份，载明购买方为如皋印染公司、销售方为玛德公司，开票日期为2015年2月5日，货物名称为LM黑、LM枣红等，价税合计51650元。原告对上述证据解释称，原被告于2014年11月20日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种类型的印染染料、助剂。原告于2014年11月22日将部分货物送至被告处，并由被告公司员工杨立萍签收。后原告又托运了部分货物给被告。原告在2015年2月5日向被告开具全部业务的增值税专用发票，价税合计51650元。后在原告向被告讨要货款时被告退了一部分货物，且2014年11月22日之后托运的货物也全部退回，但被告并未付款。扣除退货部分，现在被告还结欠原告货款28125元。本院经审理认定如下事实：原被告双方于2014年11月20日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种类型的印染染料、助剂。原告于2014年11月22日将价值45850元的货物送至被告处，并由杨立萍签收。原告于2015年2月5日向被告开具增值税专用发票，价税合计51650元。上述事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、增值税专用发票以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告如皋印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的《购销合同》、送货单、增值税专用发票及其陈述，本院认定原告玛德公司与被告如皋印染公司之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原告表示被告在业务发生后退回了部分货物，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告至今尚结欠原告货款28125元。原告现要求被告给付货款28125元符合法律规定，本院予以支持。双方约定在需方收货之日起60日内付款，但被告未按约定期限付款。原告现要求被告支付逾期付款利息不违反法律规定。结合原告的意思表示及双方约定，本院认定被告如皋印染公司应自2015年1月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市印染整理有限公司（改制）于本判决生效后十日内给付原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司货款28125元及逾期付款利息（以28125元为基数，自2016年1月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费610元，合计诉讼费1113元，由被告如皋市印染整理有限公司（改制）负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  秦琴华人民陪审员  周月珍二〇一六年十一月九日书 记 员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执320号之一申请执行人：殷少华，女，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9法定代表人：吴和英，董事长。本院在执行申请执行人殷少华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明代理审判员  胡体全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张军桥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2609号之一申请执行人侯中华。被执行人陕西长通投资开发有限公司。申请执行人侯中华与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04655号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为352341.19元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5185元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2609号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2338号原告:段怀洪，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告段怀洪与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告段怀洪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段怀洪以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段怀洪撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初4736号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。主要负责人：于庆新。委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1968年12月28日出生，住杭州市西湖区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司（以下简称均豪物业）诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人周海凝到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3827元，水费123.9元；2、判决被告支付逾期付款给原告造成的损失计167.57元（以3950.9元为基数，自2015年10月1日起计至2016年6月30日按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的130%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系景江苑6幢2单元1401室的业主，原告为原告所在的物业提供物业管理服务，物业合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告自2014年12月31日起至2015年9月30日期间的物业费共计3827元、水费123.9元未缴纳，为此原告诉至本院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付物业服务费3597.87元，水费123.9元，并撤回第二项诉讼请求。被告刘东未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告系景江苑小区物业服务单位，被告系杭州市景江苑6幢2单元1401室业主。2012年9月28日，景江苑小区业主委员会与均豪物业签订景江苑小区物业管理委托合同，合同约定物业费收费标准和物业服务费支付时间。同日，双方签订景江苑小区物业管理委托补充协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.5606元。上述合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费和水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司物业服务费3597.87元，水费123.9元，合计3721.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月七日代书 记员 傅佳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执818号之一申请执行人：罗显其（LO，HuenKi），男，香港居民。申请执行人：孙荷芳（SUEN，HoFong），女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人罗显其，孙荷芳与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）311号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执818号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4924号原告：张青海，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖友溪，男，1951年8月12日出生，汉族，住青田县。原告张青海为与被告赖友溪民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青海到庭参加诉讼，被告赖友溪本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本��认定：2011年4月1日，被告赖友溪出具借条向原告张青海借款人民币30000元。借款后，被告赖友溪未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖友溪本判决生效之日起十五日内归还原告张青海借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赖友溪负担；公告费300元，由原告张青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕颖英二〇一六年十一月十日代书 记员  史亚男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015）未民初字第09723号原告龚某某。委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告西安贵府装饰工程有限公司。法定代表人段新哲。原告龚某某与被告西安贵府装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人李明春到庭参加诉讼，被告西安贵府装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳务费14000元。2.本案诉讼费用由被告承担。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告西安贵府装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈述，2015年3月起，原告与被告口头约定在被告所承包的工地从事贴地砖等劳务。截止2015年9月28日，工费共计21820元，其中被告已支付4900元，仍拖欠原告劳务费16920元。后原告又在被告工地以每日80元提供劳务，截止2015年10月27日，被告共计拖欠原告17000元劳务费。被告并于当日出具还款计划保证书，对拖欠事实予以承认，承诺最迟于农历春节前还清。庭审中，原告提供“西安贵府装饰工程有限公司工程结算单”及被告书写的还款计划保证各一张，用于证明双方对工程结算及被告已付数额，被告还欠其17000元。“西安贵府装饰工程有限公司工程结算单”显示总额为16920元；还款计划保证载明：截止2015年10月27日，被告共计拖欠原告17000元劳务费。原告陈述,2015年12月21日，被告给付原告3000元后明确表示无钱给付剩余14000元。原告对被告履行能力产生质疑遂诉至本院,请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有工程结算单、还款计划保证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应继续履行。本案中，原、被告口头协议约定由原告为西安贵府装饰工程有限公司提供劳务，双方应当按协议约定履行义务。原告按约定提供了劳务，被告仅支付部分劳务费用，剩余14000元至今未付，已构成违约，被告应当支付所欠原告劳务费14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安贵府装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白隽永代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十六日书 记 员  简之恒
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4739号原告:中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。法定代表人:郭洪兴，行长。委托代理人:李雪莹，住宾县。委托代理人:徐影，住宾县。被告:韩明波，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告韩明波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农行的委托代理人李雪莹、徐影到庭参加诉讼，被告韩明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农行向本院提出诉讼请求：1.被告韩明波立即偿还信用卡透支本金8,131.13元及利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告韩明波向原告宾县农行申请信用卡，2013年3月30日成功开卡后激活使用，卡号为66228360064096317，2016年9月末,被告韩明波累计透支8,131.13元，未按期偿还。现要求被告立即偿还8,131.13元，利息及滞纳金计算到实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告韩明波未作答辩。本院经审理认定事实如下：宾县农行举示中国农行金穗贷记卡申请表、韩明波收入及身份证明、韩明波账户详细信息表的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。韩明波未举示证据。2013年3月10日，被告韩明波向原告宾县农行申请信用卡，卡号为66228360064096317，韩明波在2013年3月30日开卡激活使用，2016年9月，韩明波此信用卡出现透支情况，累计透支现金8,131.13元。原告宾县农行经多次索要未果，现要求被告韩明波立即偿还信用卡透支款8,131.13元，利息及滞纳金计算到实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告韩明波向原告宾县农行申领信用卡并实际占有和使用，原、被告双方已形成借贷法律关系，被告韩明波拖欠原告宾县农行信用卡借款8,131.13元，事实存在，被告韩明波应按信用卡合约中约定偿还此借款、逾期利息及滞纳金。综上所述，原告宾县农行诉讼请求成立，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明波于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行欠款8,131.13元，并按信用卡合约中约定给付逾期利息及滞纳金至实际给付之日止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩明波负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月八日书记员  彭 丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1548号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人方舟，该行行长。委托代理人栾立伟（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：金莉丽，女，汉族，1984年12月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：李军，男，汉族，1974年7月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：杭州欧尼卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇解放村。法定代表人金莉丽。被执行人：杭州品傲卫浴洁具有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。法定代表人沈国根。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人金莉丽、李军、杭州欧尼卫浴有限公司、杭州品傲卫浴洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第97号民事判决书于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1072971.07元、执行费人民币13130.00元，合计人民币1086101.07元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1548号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十六日代书 记员  周文斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第409号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长，委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：王雪立，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住中江县白果乡毛店村3组。公民身份号码：510623199008215611。被执行人：李林，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组。公民身份号码：51062319820526563X。被执行人：翁林，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组。公民身份号码：510623198310245526。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2045号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王雪立给付借款80000元及利息、罚息、垫付的诉讼费900元。被执行人李林、翁林对该款承担连带清偿责任。执行中查明，现三被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字2045号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月十四日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形