wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执538号申请执行人：廖伯建，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省罗江县万安镇黎明北路***号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。廖伯建申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）50号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）50-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）50号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）50-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初239号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人毛国位，汉族，挖掘机司机。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月20日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人周志华，绰号“华仔”，汉族，挖掘机司机。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月20日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人毛国位、周志华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人毛国位、周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7、8月份期间，被告人毛国位伙同周志华先后五次在江永县回龙圩管理区永富二级公路工地盗窃柴油，涉案价值约3000元。其中，2016年7月14日晚上，被告人周志华驾驶湘皮卡车搭载被告人毛国位来到江永县回龙圩管理区永富二级公路工地附近，周志华将车停在路边望风，毛国位进入工地，用扳手将被害人彭某停放在工地上一台挖掘机的油箱“海底”螺丝扭开，再用胶管将油放出装入事先准备好的油桶中，盗得价值约800元柴油后，二人驾车逃离。2016年7月16日、7月23日、8月7日晚上，二被告人来到江永县回龙圩管理区永富二级公路工地附近采取上述同样方式将被害人周某、谭某、彭某、李某停放在工地上的挖掘机油箱内分别约400元、700元、300元的柴油盗走。2016年8月13日晚上，二被告人来到江永县回龙圩管理区永富二级公路工地附近采取上述同样方式在工地上盗得400元柴油后，发现有警车巡逻，便逃离现场，巡逻民警将正在路边望风的周志华抓获。案发后，被告人毛国位于2016年8月14日主动到公安机关投案。到案后，二被告人已赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解。该院认为，被告人毛国位、周志华以非法占有为目的，合伙多次盗窃私人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人毛国位、周志华在拘役五个月以上六个月以内量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人毛国位、周志华在开庭审理过程中无异议，并有物证紫油照片、扳手照片、胶管照片等；书证到案经过、户籍证明、油价单、通话记录、收据及谅解书等；证人许某、李某1、何某的证言；被害人彭某、谭某、李某、李某2、周某的陈述；被告人毛国位、周志华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛国位、周志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人毛国位、周志华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛国位自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人周志华到案后能如实供述自己的犯罪事实；二被告人在庭审中能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人毛国位、周志华已赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人毛国位适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条；对被告人周志华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人毛国位犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人周志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00740号原告:王建红。委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：顾君德。委托诉讼代理人：施春兰、沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告王建红与被告顾君德合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人曹鑫发、邢志华，被告顾君德及其委托代理人施春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在投资合伙关系。2、被告返还原告款项920401元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年经营宝佳塑料制品厂。2005年租用迎湖经济合作社9.54亩土地（位于迎湖村腾飞西路18号）建设厂房并进行出租。被告当时在迎湖村村委会任职，负责招商工作，利用职务便利为原告租地建房提供了方便。厂房建成出租后，被告要求原告给其好处费作为回报。2007年至2014年间原告前后五次支付被告共计920401元。但被告并未出资入股，双方之间不存在合伙投资关系，所支付的款项虽写明为分红，但实为被告向原告索要的好处费，应予全部返还。被告顾君德辩称，双方从2007年开始就共同合伙承租迎湖9.54亩土地并建造厂房，到2010年12月底全部基建完成，厂房面积达4016平方米。至2011年1月1月双方形成书面投资协议，确认了双方共同的投资额及各半承担收益和开支。从2007年到2014年双方之间每年都有合伙项目结算表格，原告主张无事实依据，请法庭驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王建红与被告顾君德合伙投资建设厂房。2011年1月1日，双方签订《投资协议书》1份，载明：“兹由王建红、顾君德共同投资位于望亭镇迎湖村厂房。总土地面积9.540亩。厂房面积4016（包括门卫、厕所），总投资壹佰陆拾柒万壹仟壹佰伍拾壹元。王建红和顾君德二人各承担捌拾叁万元伍仟伍佰柒拾伍元。从2011年1月1日开始收益平分，开支共同承担”。后原、被告双方对2007-2010年、2012年、2013年、2014年的收益、成本均进行结算并共同出具结算单，原告王建红并将2007-2013年期间被告顾君德应得的分红185000元、181984元、242808元、219109元全部支付给了被告。2014年的结算单显示被告应得分红254596元，尚未支付163096元。原告据此得出总计向被告支付的分红（实为好处费）为920401元，被告应予全部返还，故诉至本院。以上事实有原告提供的《投资协议书》1份、结算单5份等证据以及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告明确2011年1月1日双方签订的《投资协议书》是被告强迫原告签订的，不是原告的真实意思表示。该份协议中的投资行为事实上是从2005年开始就租地并建厂房，这个协议只是一个形式。所指的投资款是2005年-2007年期间产生的费用。该协议中称被告投入835575元不是事实，被告并未实际投资过，这份协议是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。原告为证明被告未实际投资，双方之间不存在合伙关系，向本院举证：1、2011年1月30日，原、被告及案外人谈林芳共同出具的《结帐单》1份，载明：“2011年1月30日，王建红、谈林芳、顾君德三人对位于迎湖村出租厂房进行结算。经结算，王建红一人承担厂房全部建设资金。其中王建红应付谈林芳工程款75万元，应付顾君德工程款198764元。付款方式另行约定。今后各方不再提出异议”，证明厂房的建设费用是由原告一人出资的，《投资协议书》所载内容不是事实。198764元是被告支付给砖厂张老板的砖钱，但实际上这个费用都是原告支付给被告的，且均以现金方式支付，没有支付凭证。该费用是建设工程款，不是被告向原告索要的好处费，故不包含在好处费920401元中。2、农村合作经济组织内部结算凭证复印件两份、收条复印件一份，证明原告向迎湖村支付部分土地租金和费用的事实以及迎湖村出具的收条上均是顾君德签字，说明当时被告是代表迎湖收取租金的，也就是土地租用合同中被告是代表甲方的，他不可能同时成为租地的一方，这个地只能是原告租赁的。3、设定他项权利的房产证复印件一份，银行抵押贷款明细4份，证明原告建房是通过自有房产于2006年3月28日抵押贷款1500000元。4、建造厂房支付的相关费用凭证一组，证明建资费用均是原告亲自采购支付（均为现金），厂房是原告个人投资的，与被告无关。经质证，1、被告对《结帐单》真实性无异议，但对原告证明目的有异议。第一，该份结账单只是与谈林芳工程有关的款项进行结算，这个结账单是谈林芳要求结账才写的。支付给谈林芳的工程款实际上是由原被告双方在合伙过程中共同支付的。《结帐单》名义上是原告一人投资的厂房，是因为谈林芳认为王建红才是老板，但事实上是原、被告双方合伙投资建设厂房。第二，该协议中说应付顾君德198764元，这个款项实际上是被告出资的砖头费用，恰恰表示原告所称被告分文未投资不是事实，198764元并不包括在原告主张的已支付给被告的分红920401元中。原告不能以结账单推翻双方合伙的意思表示。2、真实性无异议，但是这两个结算凭证都是村组织机构开具给宝佳塑料厂王建红租金的收据，被告出具的50000元收条是分红，而不是付给村委会的租金，被告顾君德在村里面管这个事，但和原告合伙是没有矛盾的。3、原告的贷款和本案无关，无法证明贷款的款项是用于本案的投资款。4、真实性有异议，是否全部与本案建设厂房有关看不出来，不认可。即使费用全部由王建红支付，与原被告之间存在合伙关系也不矛盾，因为王建红是出面人，由他支付各种款项也正常。本院认为，原、被告签订的《投资协议书》系双方就位于迎湖村腾飞西路18号投资建设厂房达成的合伙协议，该协议为双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。原告主张该协议书系被告强迫原告签订，但对此未提供相应证据证实，本院对该主张不予支持。事实上，原告王建红多年来均按照双方约定的比例对获得的盈利及时进行了分割并支付给被告。原告另认可198764元系因建造厂房由被告向砖厂支付的砖头费，虽认为建房所用的砖头费事实上由原告支付给被告后委托其支付的，但对于支付给被告的事实未能举证，故不能排除被告顾君德对建造厂房进行了相应出资的可能性。综上，本院认为原告主张双方不存在合伙关系，其支付给被告的分红920401元系被告索要的好处费，被告对此予以否认，原告也未提供相关有效证据证明其所称的上述事实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还920401元，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告王建红的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币6502元，由原告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十一月四日书 记 员  薛文洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9615号原告：朱春仙。委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：陈巧云。被告：陈根军。两被告共同委托代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。原告朱春仙为与被告陈巧云、陈根军民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告共同归还原告借款200000元及利息16000元（从2015年12月25日按月息壹分计算至实际履行之日止）；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱春仙与被告陈巧云系同事，两被告为夫妻关系。2013年12月24日前后，被告陈巧云因资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账、现金等方式将款项交付给被告陈巧云。2014年12月24日，借款到期后，被告重新出具借条一份，借条载明：今向朱春仙借贰拾万元人民币（￥200000元），月利息壹分，借期壹年。到期后，本金至今未还，利息已付至2015年12月24日。另查明，原告曾于2016年6月28日提起诉讼（〔2016〕浙07**民初6888号），后撤诉。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条及相关转账凭证等予以佐证。被告辩称的出具借条后款项并未收到，以及原告答复借条已经撕掉等理由，无相关证据予以证明，本院不予采信。而从原告提供的录音资料里可以得出，被告并未否认借款事实的存在。另本案借款发生在被告陈巧云与被告陈根军夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告陈巧云、陈根军应于本判决生效之日起三日内共同归还原告朱春仙借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年10月25日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月二十四日代书 记员  应 潭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9106号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。负责人：杨子江，行长。委托代理人：方笋玉、邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。被告：俞高才，男，1973年3月2日出生，汉族，住永康市。被告：卢秀茹，女，1977年10月24日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行金华分行）为与被告俞高才、卢秀茹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方笋玉、被告俞高才到庭参加诉讼，被告卢秀茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经依法审批延长审限二个月，现已缺席审理终结。原告交通银行金华分行起诉称：2013年8月13日，原告与第一、第二被告签订《个人房产抵押贷款合同》（编号为2013337001001100158）（以下简称抵押贷款合同），合同约定：原告向第一、第二被告发放贷款人民币984万元，期限300个月，月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率，遇中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本金，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%。合同对双方权利义务及违约责任等进行了约定。根据抵押贷款合同的约定，第一、第二被告以其共有的位于浙江省武义县熟溪街道溪里方宅A地块第12幢的房地产[房预武字第A0004570号]设定商品房预告抵押，为原告与第一、第二被告签订的抵押贷款合同项下的债权提供抵押担保。原告与第一被告依法进行了抵押权预告登记，原告取得房预武字第A0004570号抵押权预告登记证，原告的抵押权依法成立。2013年8月16日，原告依据抵押贷款合同向第一、第二被告发放了贷款984万元。截至2016年7月21日，第一、第二被告尚欠原告债权本金8856000元。目前，第一、第二被告未按约归还贷款本息。现请求：1、请求判令被告俞高才、卢秀茹归还原告借款本金8856000元及利息204431.47元（利息暂计算至2016年7月21日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日），合计9060431.47元；2、请求判令原告对第一、第二被告共有的位于浙江省武义县熟溪街道溪里方宅A地块第12幢的房地产[房屋预告抵押登记证为房预武字第A0004570号]在抵押价值2460万元范围内享有优先受偿权；3、由被告承担律师代理费2万元；4.由被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证明1份，证明原告主体适格；2.被告身份证、结婚证1份，证明被告主体适格及系夫妻关系；3.《个人房产抵押贷款合同》（编号为2013337001001100158）及借款凭证各1份，证明原告与被告一、二被告建立房产抵押贷款合同关系；4.预告登记证1份，证明被告提供房产抵押，并依法进行了抵押预告登记，原告对该房产享有优先受偿权；5.欠款明细1份，证明被告未按时还贷的事实，以及尚欠的利息。被告俞高才答辩称：向原告贷款是因为本人向房产公司购买房产办理按揭贷款，钱款都给了房产公司。现在房产项目已经烂尾，工程至今未完工，也未交付。2015年2月经与房产公司协商，我停止还贷，由房产公司负责还贷。到2016年2、3月，房产公司也停止还贷了。目前我自己名下的财产也都被拍卖了，无力偿还贷款。俞高才向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同及收款收据，证明被告向开发商购买房产并支付了1000余万元预付款。2.个人房产抵押贷款合同，证明开发商浙江上顶置业有限公司是该贷款合同的保证人。被告卢秀茹未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告俞高才表示无异议，卢秀茹未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。对俞高才提供的证据，原告表示：对真实性无异议，但借款人是被告，房产公司也无法送达，所以我们先起诉借款人。经审核，本院确认上述证据的真实性，但上述证据与本案争议事实无关。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。本院认为：原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。原告仅办理了预购商品房设定抵押权预告登记，但抵押房产至今未完工，被告尚未取得房产所有权，故原告要求享有该房产优先受偿权的请求，本院依法不予支持。因被告违约造成本案诉讼，原告支出的律师代理费合理合法，原告要求由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞高才、卢秀茹归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金8856000元并支付利息204431.47元（利息已计算至2016年7月21日，此后利息仍按合同约定计算至款项还清之日止）。二、由被告俞高才、卢秀茹支付原告律师代理费20000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费37682元（已减半收取），保全费5000元，合计42682元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十一月二十一日书记员  吴冰沁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4256号之一申请执行人林栩熠，男，1988年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何成香，女，1979年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴咸福，男，1953年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人林栩熠与被执行人何成香、戴咸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的（2016）浙1002民初5837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林栩熠于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人何成香、戴咸福支付借款本金30000元及利息、案件受理费373元、执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何成香所有的浙Ｊ×××××号众泰牌小型汽车一辆,因去向不明，无法扣押处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现两被执行人有其它可供执行财产。申请执行人林栩熠以被执行人何成香、戴咸福目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人林栩熠以两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执327号之一申请执行人：张传华,男,1964年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执134号申请执行人李显波，公主岭人。被执行人苏邵中，乾安县人。申请执行人李显波与被执行人苏邵中物权纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2067号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。被告：姚明海，男，1977年5月29日出生,汉族，住重庆市溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告姚明海物业服务合同纠纷一案��，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 眉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5294号原告：汪勇财，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:姚峻捷，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告汪勇财诉被告姚峻捷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款2万元，支付自2016年7月27日按月利率2%的标准算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2016年7月27日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺15天内还款，按月利率2%支付利息。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚峻捷于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇财借款2万，并支付自2016年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚峻捷负担。原告汪勇财于于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚峻捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2759号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李利军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王海琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨春林，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5015号民事判决书，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还379269.36元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李利军所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金379269.36元及利息，并负担本案申请执行费5589元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5015号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初436号之一原告方正县中园加油站，住所地：方正县。负责人刘铁，职务：站长。被告李长宇，住方正县方正镇。原告方正县中园加油站与被告李长宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案后，依法进行了审理。原告方正县中园加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款272,623.00元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李长宇自2015年04月至2015年09月份期间，在原告处加油共欠油款272,623.00元。经多次索要，被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。本院经审查认为，被告下落不明，原告提供的收据存根交款单位大部分为回龙山石场，只有三张为李长宇，经办人并不是李长宇，在提供的欠条中，也未有李长宇签字，而回龙山石场并不是李长宇开办，故李长宇不是适格主体，原告诉被告李长宇无法律依据和事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方正县中园加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  王志慧人民陪审员  寿业婧二〇一六年十一月一日书 记 员  李奇思/
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保475号申请人：程瑞贞，居民。申请人：范某。被申请人：吴兆富，居民。申请人程瑞贞、范某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人吴兆富驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 轲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3169号原告：罗孟，男，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：章祥胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告罗孟与被告章祥胜工伤赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。罗孟向本院提出诉讼请求：1.要求章祥胜赔偿罗孟一次性工伤损失562737.50元；2.本案诉讼费用及其他费用由章祥胜承担。事实与理由：2015年1月，罗孟在章祥胜经营的枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司琉璃瓦厂工作，从事压机工种，月平均工资为6000元，章祥胜未与罗孟签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2015年7月9日，因压机失灵导致罗孟右手被压断，花去医疗费145768.50元（其中章祥胜支付11000元），后经安徽江东司法鉴定所进行劳动能力司法鉴定，罗孟工伤伤残等级为五级。章祥胜应支付罗孟伤残费用541515.50元、经济补偿金9000元和因未缴纳社会保险而至罗孟的损失12222元，共计562737.50元。本院经审查认为，劳动争议案件中的当事人，一方是用人单位，一方是该单位的职工，而本案被告是自然人主体，亦非个体工商户，罗孟起诉的被告主体不适格，视为没有明确的被告。同时，本案为工伤赔偿纠纷，属劳动争议案件，当事人申请仲裁系法定的前置程序，罗孟虽提交了枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的枞劳人仲不字【2016】第003号《不予受理通知书》，但该仲裁的双方当事人为罗孟与枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司，被申请仲裁的当事人与本案被告章祥胜不属于同一主体，该《不予受理通知书》不能作为本案已申请仲裁的证据。综上所述，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗孟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  张金林人民陪审员  陈先正二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初674号公诉机关利辛县人民检察院。被告人冯某甲，男，1966年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被抓获，同年10月8日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2004年的一天，被告人冯某甲向王某索要两杆疑似火药枪支，后非法持有至今。经鉴定，被告人冯某甲持有的两杆疑似枪支中，有一杆疑似枪支被认定为前装填式自制火药枪。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2004的一天，被告人冯某甲到王某家购买铁钉，在王某院内铁堆处发现两杆疑似火药枪支，向王某索要，后非法持有至今。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人冯某甲持有的两杆疑似枪支中，有一杆枪支被认定为前装填式自制火药枪。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押物品清单，前科证明、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人冯某甲的供述。本院认为：被告人冯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年十一月十日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。…………………第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初122号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人郝某某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，出生地与户籍所在地：山西省平定县，无业。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪被监视居住。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2015年1月，被告人郝某某以能为冯某某办理阳泉市某局工作为由，在阳泉市X、某街等地通过银行汇款、微信转账和现金支付等方式骗取冯某某共计7.91万元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，认定被告人郝某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年1月至2016年6月间，被告人郝某某以能为冯某某办理阳泉市某局工作为由，在阳泉市X、某街等地通过银行汇款、微信转账和现金支付等方式骗取冯某某共计7.91万元。2016年7月15日，被告人郝某某家属退还冯某某7.91万元，其行为取得了被害人谅解。上述事实有下列证据证实：冯某某的陈述证实：2015年1月1日下午，我从郝某某的口中得知他可以办理阳泉市某局的工作，当时他跟我说办理工作需要3万元，我回家考虑了一下，于2015年1月2日给了他2000元定金，后来又陆续给了他28000元，后他以办理大学本科毕业证、初级会计证、审计师证、挂靠户口，给他人送礼、培训费、考上岗证等多种借口为由陆续骗取我共计79100元。我和郝某某是朋友关系，通过微信认识的。因为他在2015年1月份的时候说想跟我找对象，能给我找个工作并和我讲他姨姨“李某”在某局工作，可以为我办理工作，所以我就相信他了。我和“李某”通过四、五次电话，对方自称是郝某某“姨姨”，并告诉我工作基本办成，但因为一些事情还需要钱，让我把钱打给郝某某。李甲的证言证实：我和郝某某是网友关系，见过一次面，他的具体情况我都不清楚、郝某某曾让我以其姨姨“李某”的身份，给冯某某打过几次电话，主要目的是郝某某让我以其姨姨“李某”的身份出现，博取冯某某的信任，告诉冯某某工作的事情基本办成，其中有两次大概是2015年4月和5月，郝某某让我以其姨姨“李某”的身份给冯某某打电话称事情基本办成，但因太原考试和计算机二级考试未通过让其给郝某某打了两次钱，分别是1600元和1500元。郝某某告诉我冯某某是他女朋友，他肯定能帮冯某某办成工作，只是他姨姨“李某”很忙没有时间见冯某某，让我代替一下，我也不懂法律，也无所谓就帮其打了电话。扣押及发还清单证实：郝某某已将赃款全部退还被害人。手机短信，证实案件相关情节。郝某甲的证言及阳泉市第一人民医院入院证、门诊记录、检验报告单、病危告知书等材料证实：郝某某有机磷农药中毒治疗情况。郝某某书写的“保证”和“收条”证实，郝某某以“李某”名义书写收条，收取冯某某75000元。工作办不下来，如数退还。中国工商银行自动柜员机客户凭条26张证实：冯某某给郝某某的汇款情况。冯某某出具的“谅解书”证实：其收到郝某某79100元退赔款对郝的行为表示谅解。常住人口基本信息证实：被告人的自然身份情况。矿区公安分局刑警大队出具的“归案经过”的证明材料证实，郝某某在得知被害人报警后，企图以喝农药的方式自杀，后被发现救治，于2016年7月15日归案。被告人郝某某的供述，我和冯某某是2014年底通过微信认识的，2015年1月份，因为我当时没有钱，无意中听到阳泉某局好像在招工，就萌生出以给其办理工作为由骗她点钱花的想法。我和她说办理工作需要3万元，她回家考虑了一下，第二天给了我3万元，后来我又陆续以需要办理大学本科毕业证、初级会计证、审计师证、挂靠户口，给他人送礼、培训费、考上岗证等多种借口为由，陆续骗取共计79100元。她是以微信转账、现金、ATM机转账给的钱。我通过微信认识一个网友，我告诉她，让她给冯某某打电话，是我的姨姨叫“李某”，可以为其办工作，其实“李某”也不知道我在骗冯某某，我当时和她说，我给别人办工作了，这个人非得见我姨姨，我就让“李某”顶替一下，她多次问我是否能给冯某某办事，我告她可以办。我想让冯某某再给点钱，冯某某已经开始怀疑我，我就让“李某”给冯某某打电话，以各种理由骗冯某某给我打款。“李某”帮助我要过二次钱，第一次是2016年4月25日左右，我以补考的名义和其要了1600元，第二次是2016年5月6日，我以考计算机为由和其要了1500元。以上证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某能如实供述自己的犯罪事实，且将赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二年，所处罚金于判决生效之日起三个月内交付本院执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙审 判 员  葛宜华人民陪审员  闫永梅二〇一六年十一月十日书 记 员  王 瑛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1784号申请执行人：曹剑维，男，1973年3月7日出生。被执行人：天津市荷意商品砼有限公司。法定代表人：陈威白，总经理。申请执行人曹剑维与被执行人天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2976号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月七日书 记 员  程 艺
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5340号原告：朱江飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：沈建军,男,1975年10月6日��生,汉族,住桐庐县。原告朱江飞与被告沈建军、李汇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11日3日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。2016年11月22日，原告朱江飞申请撤回对被告李汇林的起诉，本院于当日裁定予以准许。原告朱江飞到庭参加诉讼；被告沈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱江飞起诉称：2016年9月19日，被告沈建军向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。后经原告朱江飞多次催讨，被告沈建军未履行还款付息义务。为此，原告朱江飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈建军立即归还借款10000元并支付利息450元；2、本案诉讼费用由被告沈建军承担。庭审中，原告朱江飞将第1项诉讼请求变更为：判令��告沈建军立即归还借款10000元并支付利息300元。原告朱江飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告沈建军向原告朱江飞借款10000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告沈建军未作答辩，亦未提交证据。本院对原告朱江飞提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月19日，被告沈建军向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。上述借款交付后，被告沈建军未履行还本付息义务。本院认为：原告朱江飞与被告沈建军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告朱江飞已向被告沈建军提供借款，被���沈建军应按约归还借款并支付相应利息。原告朱江飞主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告沈建军未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告朱江飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建军归还原告朱江飞借款10000元并支付利息300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告沈建军负担。原告朱江飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2252号原告陈松,男，1988年12月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县大道河镇。委托代理人杨萍、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告孙育新，男，1971年1月19日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市中原区煤仓北路。原告陈松与被告孙育新不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈松于2016年11月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈松申请撤诉是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费用，本院予以免收。审判员  李建军二〇一六年十一月二十一日书记员  赵小龙
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执406号申请执行人：严淑芳，女，生于1931年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：杨琼春，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：何婷婷，女，生于1990年8月31日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李秀平，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨永刚，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初42号刑事附带民事判决书，受理严淑芳、杨琼春、何婷婷申请执行李秀平、杨永刚刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的为给付赔偿款121236.8元。执行中，本院依法对被执行人李秀平的银行存款扣划5400元并支付了申请执行人，双方当事人自愿达成分期履行的执行���解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月七日书 记 员  薛 浩
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初126号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人牛文芝，男，1982年3月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，无业。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2010年7月因犯敲诈勒索、盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年12月因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2016年8月10日因吸食毒品被阳泉市某公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人牛文芝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人牛文芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年8月10日9时30分许，被告人牛文芝在阳泉市矿区某街某区，扒窃被害人李某某VIVO手机一部。公安人员于当日13时许在X一组团附近将牛文芝抓获，并缴获被盗的VIVO手机。经矿区物价鉴定中心鉴定：被盗VIVO手机价值为1958元。针对上述指控，公诉机关向本庭提了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证明，认定被告人牛文芝的上述行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人牛文芝对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月10日9时30分许，被告人牛文芝在阳泉市矿区某街某区，扒窃被害人李某某VIVO手机一部。公安人员于当日13时许在X一组团附近将牛文芝抓获，并缴获被盗的VIVO手机。经矿区物价鉴定中心鉴定：被盗VIVO手机价值为1958元。上述事实有下列证据证明：李某某的陈述（报案笔录）证实：2016年8月10日上午9点40分左右，我从家到X买菜，正当我在北边路口台阶下的一个摊位买菜的时候，感觉到我的裤口袋被人动了一下，我一看我的手机不见了，这时看见一个身穿蓝衣服、背着一个单肩包的中青年男子朝某小区方向跑去，旁边的路人就说就是他偷的你的手机，我就赶紧沿着他跑的方向追了上去，跑了没多远就看不见了。我就赶到X口警务室做了登记，我的手机型号是VIVOX5,2016年6月27日购买的，购买时的价格为1998元。杨某某的询问笔录证实：2016年8月10日上午大概不到10点的时候，一个中年女子来我这里买绿豆，买完以后她就说她的手机不见了，我就问她是不是刚才那个男的（偷的），然后她就去追，没有追上，后她就去X南口的公安值勤岗亭报案了。路面监控视频光盘证实：涉嫌盗窃男子的衣着情况。被盗的手机照片及购机凭证证实：手机的特征及价格。扣押发还清单证实：赃物被扣押和发还情况。某认证中心“价格鉴定结论书”证实：被盗手机的价值为1958元。刑事判决书及行政处罚决定书证实：被告人牛文芝先后三次犯罪被判刑的情况及因吸食毒品被行政处罚的情况。某公安分局巡警大队出具的“抓获经过”的证明材料证实：被告人牛文芝被抓获的经过。常住人口基本信息证实：被告人牛文芝的身份情况。被告人牛文芝的供述证实：2016年8月10日9时左右，在某街X北口，从一个女子左侧裤口袋里扒窃一部白色VIVO手机，中午时候被公安人员抓获，并当场查扣所盗手机。以上证据经当庭质证，被告人牛文芝无异议，本院予以确认。本院认为，被告人牛文芝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人牛文芝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛文芝能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人牛文芝犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年5月5日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉龙审 判 员  葛宜华人民陪审员  闫永梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 瑛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2840号之一申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。被执行人林颖，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。被执行人杨琳，女，汉族，1973年4月4日出生。被执行人林泽华，男，汉族，1972年10月9日出生。被执行人林艳，女，汉族，1979年9月14日出生。被执行人张文军，男，汉族，1977年3月31日出生。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处出具的（2016）西雁证经字第7993号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第129号执行证书已发生法律效力，被执行人西林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军未履行法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西雁证经字第7993号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第129号执行证书向被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产。通过查询车辆登记信息，查明被执行人杨琳、林艳名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车三辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2840号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2840号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，经查被执行人杨琳名下登记有位于西安市经济开发区凤城六路南侧1幢11206号房屋一套、位于西安市经济开发区草滩尚稷路北侧东晋桃源缙福源5幢2单元20102号房屋一套及被执行人林泽华名下登记有位于西安市高新区唐兴路20号利君明天3号楼3幢12602号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2840号裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2840号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司同意，本案本次执行程序终结。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人林颖、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司、杨琳、林泽华、林艳、张文军纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2277号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖荣银，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人廖荣银缴纳罚金一案中，查明被执行人廖荣银无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3395号申请执行人江苏国信泗阳生物质发电有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。法定代表人梁兵，该公司总经理。委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被执行人王雨雷，男，1965年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏国信泗阳生物质发电有限公司与王雨雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5693号罪犯冯焯华，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2009年9月25日作出(2009)佛刑初字第82号刑事判决，以被告人冯焯华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯焯华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯焯华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯焯华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬，2016年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年5月27日因不履行岗位职责被扣2分；2014年10月3日因利用岗位之便携带烟至外队被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯焯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯焯华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初96号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人骆某1，男，1987年6月12日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县东水镇。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人骆某1犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人骆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日，被告人骆某1为从贩毒人员骆某2（在逃）处获得免费吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的好处，在和平县东水镇**村委会**号骆某3家中帮助骆某2将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员骆某3。同月27日，被告人骆某1在和平县东水镇大坝村委会下坑村大坝桥处帮助骆某2将0.5克冰毒贩卖给吸毒人陈某某（由骆某3、钟某某两人与被告人骆某1进行交易）。同月30日，和平县公安局东水派出所民警在和平县东水镇大坝村委会塘背村**号将被告人骆某1抓获归案，并从其身上查获白色晶体3小包。2016年4月19日经广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2016]80号《毒品检验鉴定报告》鉴定，从被告人骆某1身上查获的3小包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。被告人骆某1帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计1.72克。2004年9月7日，被告人骆某1（时年17周岁，属未成年人）被龙川县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕45号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人骆某1十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人骆某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证黑色铁盒1个；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话记录清单、扣押清单、现场尿液检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人骆某3、陈某某、钟某某、骆某3的证言；被告人骆某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人骆某1在庭审中辩称，第一次骆某3的毒品是我送去给他的，钱是骆某2自己去收，我没有收钱。第二次不是我自愿去送的，我说不去骆某2就打我，不得已我才去送的。本院认为，被告人骆某1无视国家法律，以贩养吸，帮助他人贩卖毒品共1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人骆某1归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击治理毒品犯罪，根据被告人骆某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人骆某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起2017年2月28日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺净重1.72克，由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具黑色铁盒1个，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢干漠代理审判员  谢庆林人民陪审员  孔锦练二〇一六年十一月七日书 记 员  袁天初
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更650号罪犯王志学，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）宿中刑初字第45号刑事判决，以被告人王志学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王志学在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1995号罪犯张畅意，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年11月13日作出(2012)河城法刑初字第395号刑事判决，以被告人张畅意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。执行机关因罪犯张畅意在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张畅意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得13嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张畅意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张畅意予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2410号申请执行人：都兴义被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3894号原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：周明炬，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄志坚与被告周明剧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告周明剧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令周明剧偿还借款本金5万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.判令周明剧承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，周明剧向黄志坚现金借款5万元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息。借款后，黄志坚多次催促周明剧偿还借款本息，周明剧均以各种理由拒不还款。周明剧的不诚信行为严重损害黄志坚的��法权益，现黄志坚向人民法院提起诉讼。周明剧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：黄志艺、周明剧签订《借款协议》，约定周明剧向黄志坚借款5万元等内容。2013年3月20日，周明剧向黄志坚出具《借条》，内容为：“今借到黄志坚现金伍万元整，借款用途为发货用款，借款利息每月2000元”，双方在借条上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚、周明剧签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。黄志坚向周明剧支付借款后，周明剧通过出具《借条》方式对借���事实予以确认，黄志坚与周明剧之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志坚通过诉讼方式要求周明剧返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志坚与周明剧约定每月利息2000元，按照借款利息与本金比例计算，该笔借款月利息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄志坚主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。周明剧经本院依法送���民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周明剧于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付借款本金5万元；二、周明剧于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付利息，计算方法为：以本金5万元为基数，从2013年3月20日起按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周明剧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  邓 红人民陪审员  刘晓康二〇一六年十一月三十日书 记 员  牟志秋
四川省达州市通川区人民法院执行裁���书(2016)川1702执774号申请执行人：赵本国，男，生于1950年8月13日，住四川省大竹县。被执行人：程才江，男，生于1967年5月22日，住达州市通川区。本院在执行申请人赵本国与被执行人程才江民间借贷纠纷一案中，（2016）川1702民初714号民事判决书已发生法律效力。于2016年11月21日被执行人程才江自动履行20000元，现因申请执行人赵本国未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 炎
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执420号之二申请执行人江琼兰，女，生于1968年9月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人邓成菊，女，生于1971年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。江琼兰与邓成菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）川2022民初字第794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓成菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人江琼兰依法向本院申请强制执行。2016年6月20日，申请执行人江琼兰向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，其女儿系智力残疾二级，现需要钱治病，无力偿还。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在乐至县农村信用合作联社有存款20676.25元，在中国银行有存款1912.67元，本院对上述存款予以扣划，除此之外被执行人无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人邓成菊在乐至县天池镇东郊路有住房1套。本次执行过程中，本院扣划的存款22588.92元，扣除案件受理费275元，扣除执行费用238元，支付申请执行人案款22075.92元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金7924.08元。因被执行人未履行债务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人邓成菊所有的房屋系邓成菊及其被扶养人生活居住用房，人民法院可以查封，但不宜处置；被执行人的银行存款，本院已依法予以扣划或提取，用于支付被执行人对申请执行人所负债务及案件受理费、执行费。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执420号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15956号原告：重庆四通机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街上，统一社会信用代码915001122035444541。法定代表人：杨剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码9150010869120874XF。法定代表人：陈明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寿和（该公司员工），男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆古创通用机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区建工路1号，统一社会信用代码915001043396509930。法定代表人：刘兴蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华（该公司员工），男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆四通机械制造有限公司（以下简称四通公司）诉被告重庆古尚通用机械有限公司（以下简称古尚通用公司）、重庆古创通用机械有限公司（以下简称古创通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔一清，被告古尚通用公司委托代理人王寿和，被告古创通用公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四通公司诉称：要求1、二被告共同向原告支付货款283908.96元，并以此为基数，从2016年5月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与古尚通用公司于2014年签订了《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》，双方建立长期产品购销关系，合同签订后原告依约履行了供货义务。2006年3月1日，被告古尚通用公司对外作出通知，变更名称为被告古创通用公司，其一切业务也由古创通用公司相应接替。2016年5月6日被告古创通用公司向原告支付部分欠款。经原告查询，古尚通用公司并未变更，仍处于存续经营期间。2016年9月1日经双方对账，被告古尚通用共欠原告货款283908.96元未支付，为此提出本案诉讼。古尚通用公司辩称，对所欠原告货款事实及金额无异议。但对于原告所主张的利息不认可。古创通用公司辩称，古创通用公司与原告之间不存在买卖合同关系，不欠原告的货款，不应承担还款责任。向原告打款的行为是受古尚通用公司的委托支付的，并不能证明古创通用认可古尚通用公司的所有欠款。经审理查明，2014年1月22日，古尚通用公司与四通公司签订了《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》，约定由四通公司送货到古尚通用公司的货物以古尚通用需求（送货量）作为挂账、付款依据。该协议对货物名称、规格型号、计量单位、单价等进行了约定。2016年9月1日四通公司向古尚通用公司发出《往来对账函》，注明应收账款为283908.96元，古尚通用公司员工张宴于2016年9月2日在该对账函上签字确认。另查明，2016年3月1日古创通用公司向四通公司发出《单位名称变更通知》，载明：因生产与发展需要，我公司从2016年3月1日起单位名称进行变更，原名重庆古尚通用机械有限公司变更后的名称为重庆古创通用机械有限公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。但该公司至今并未变更。2016年5月6日，古创通用公司向四通公司转账20000元。以上事实由四通公司举示的《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》、送货单、《往来对账函》、《单位名称变更通知》、银行转账凭证，古创通用公司出具的营业执照等证据在案佐证，足以认定案件事实。本院认为，四通公司与古尚通用公司签订的价格协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按照约定全面履行义务。四通公司向古尚通用公司提供了货物，古尚通用公司未按照约定支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对四通公司要求古尚通用公司支付货款283908.96的诉讼请求，本院依法予以支持。古尚通用公司未按时支付货款的行为，对四通公司造成了资金占用损失，依法应当对该损失承担责任，故对四通公司要求古尚通用公司以未付款项283908.96元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但起算时间应当以双方对账确认的次日开始，即从2016年9月3日起算。对于古创通用公司是否承担支付货款责任的问题，四通公司举示的单位名称变更通知及付款凭证，无法证明古创通用公司的行为是对本案债务加入的认可，其向四通公司付款的行为仅能认定为系第三人代为履行。故对四通公司要求古创通用公司共同承担支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：一、被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆四通机械制造有限公司支付货款283908.96元，并以此为基数，从2016年9月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付占用损失至付清时为止；二、驳回原告重庆四海机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5658元，减半收取2829元由被告重庆古尚通用机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  吕金伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭雄艳
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2626刑初123号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨昌高,男,1971年10月10日出生,侗族,小学文化,务农,贵州省岑巩县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被岑巩县公安局刑事拘留,同年9月23日被依法逮捕,现押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人杨昌高犯贩卖毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉,被告人杨昌高到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月23日11时许,吸毒人员张某打电话给被告人杨昌高要购买100元毒品海洛因,双方约定在岑巩县思阳镇坪坝村黄弓寨上路口处交易,当被告人杨昌高去到交易地点准备交易时,被岑巩县公安局民警抓获,当场从杨昌高身上缴获海洛因疑似物5个零包,称量净重1.25克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,被缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、人口信息表、行政处罚决定书等书证,证人张某的证言,鉴定意见书,现场勘查、称量、辨认笔录及照片等证据在卷佐证,足以认定。本院认为,被告人杨昌高以牟利为目的,明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人杨昌高的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人杨昌高归案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条及第六十四条之规定,判决如下：一、被告人杨昌高犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币2000元(判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月23日起至2017年11月22日止)。二、扣押在案的1.25克毒品海洛因依法予以没收。三、随案移送的oppo牌手机依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 杨 芳二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋仕星
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第421号之一原告陈祥定，男，1950年12月16日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人张耕，市长。委托代理人邵秀伍，温州市国土资源局工作人员。委托代理人张小龙，浙江联英律师事务所律师。第三人正丰房地产开发有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1501室。法定代表人吕砥石，总经理。原告陈祥定诉被告温州市人民政府土地行政登记一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈祥定及委托代理人王奇兵，被告温州市人民政府的委托代理人邵秀伍、张小龙到庭参加诉讼。第三人正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰房开公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经浙江省高级人民法院〔2016〕浙行延字第223号批复同意，本案审理期间延长至2016年11月9日。因本院（2015）浙温行初字第383号陈祥定诉温州市人民政府土地行政登记一案的审理结果可能影响本案处理，本院于2016年9月13日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。2014年3月12日，被告温州市人民政府向第三人正丰房开公司核准国有土地使用权登记，并向其颁发温国用（2014）第1-354628号土地使用权证，登记内容为：土地使用权人正丰房开公司，坐落温州市鹿城区滨江街道洪殿村，地号33030200701104510000，地类（用途）城镇住宅用地、批发零售、住宿餐馆用地，使用权类型划拨、出让，使用权面积17224.42平方米。原告陈祥定起诉称：原告所有的房屋坐落于温州市鹿城区滨江街道蒋家桥36弄4号，并领有土地使用权证。在缪莉莉诉正丰房开公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷中，原告得知被告温州市人民政府于2014年3月向第三人核发国有土地使用权证，侵犯原告上述土地合法使用权。请求撤销被告温州市人民政府于2014年3月12日向第三人正丰房开公司颁发温国用（2014）第1-354628号土地使用权证的土地登记行为。被告温州市人民政府答辩称：一、涉案土地于2003年12月17日经浙江省人民政府批准征收为国有，陈祥定与该国有土地没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、原告陈祥定于2014年12月11日知道被诉行政行为内容，于2015年提起本案诉讼，已超过6个月起诉期限。三、第三人正丰房开公司于2014年2月28日通过划拨取得涉案地块的建设用地使用权，同年3月12日提出土地使用权登记，并提交了相关材料。被告经审核准予登记，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告陈祥定的起诉。第三人正丰房开公司未陈述答辩意见。经审理查明，原告陈祥定在温州市鹿城区滨江街道蒋家桥36弄4号建有房屋，持有原温州市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证和国有土地使用证。2014年2月28日，温州市国土资源局将温州市鹿城区滨江街道洪殿村17224.42平方米划拨给第三人正丰房开公司使用，其中包括陈祥定的上述房屋。2014年3月12日，被告温州市人民政府向第三人正丰房开公司核准国有土地使用权登记，并向其颁发温国用（2014）第1-354628号土地使用权证，登记内容为：土地使用权人正丰房开公司，坐落温州市鹿城区滨江街道洪殿村，地号33030200701104510000，地类（用途）城镇住宅用地、批发零售、住宿餐馆用地，使用权类型划拨、出让，使用权面积17224.42平方米。另查明，2015年10月10日，原告陈祥定向本院提起诉讼，要求撤销温州市人民政府于2014年2月13日作出的同意注销其1999年1月8日温集建（98）字第15876号土地使用权登记，并公告废止2-1998-1-15876建设用地使用证的行政行为。本院于2016年7月21日作出（2015）浙温行初字第383号行政判决，驳回陈祥定的诉讼请求。陈祥定不服提起上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙行终字第904号行政裁定，按撤回上诉处理。上述事实有各方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的温集建（98）字第15876号集体土地建设用地使用证、温国用（97）12590号、温国用（2014）第1-354628号国有土地使用证、温土资字[2014]1013号国有建设用地划拨决定书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈祥定虽为涉案土地原使用权人，但该土地及地上建筑已征收国有，征收决定的效力已经人民法院生效判决确认。同时，原告陈祥定对该土地注销登记行为提起过行政诉讼，但该案亦已被本院生效的（2015）浙温行初字第383号行政判决驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条有关“因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自征收决定生效时发生效力”的规定，原告陈祥定自该征收决定生效即不再享有该土地使用权及地上建筑所有权，其原享有的物权转换为依法获取补偿安置的权利。故被告温州市人民政府将涉案土地登记给第三人正丰房开公司的行政行为，与原告陈祥定没有利害关系，其据此提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈祥定的起诉。本案预交的受理费50元退还原告陈祥定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴跃玲审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟佳宁
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初2654号原告：苏兴长，男，1962年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托代理人邱玉章，系法律工作者。被告：苏广发，男，1963年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：张丽红，女，1964年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告苏兴长与被告苏广发、张丽红身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏兴长向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费等总计6795.32元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年5月25日上午11时许，在九寨镇福利村土地内发生厮打，在厮打过程中二被告共同将我打伤，经熊岳二院抢救治疗诊断为：头部、双眼、腰部、臀部多处挫伤，住院治疗9天，花医药费2809.50元，病情好转后出院修养半个月康复。经盖州市公安局对被告苏广发治安罚款200元，对被告张丽红罚款300元。直到2016年5月，九寨公安派出所才将对二被告的行政处罚决定书告知我，并释明调解无果，故诉至法院。被告苏广发辩称，原告的双眼不是我打的，在没和我发生争执之前他在别人家喝酒和别人发生口角，是谁打的我不清楚。被告张丽红辩称，我去我家果园必经他家的路，但是原告就不让我走��多次发生口角，并经村里治保主任调解无效，我和原告再次发生口角，我丈夫就和原告厮打在一起。经审理查明，2015年5月25日上午，原、被告因通道纠纷发生争执，二被告将原告打伤，当日原告入住营口市经济技术开发区熊岳第二医院住院治疗，住院9天，好转出院，花医疗费2887.21元。经盖州市公安局处理，对被告苏广发给予罚款200元行政处罚，对被告张丽红给予罚款300元的行政处罚，对原告给予200元的行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口本、病志、诊断书、医疗费单据及明细、行政处罚决定书、公安卷宗等材料在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原告的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系原、被告在厮打过程中所致。由于公安机关对原、被告都给予罚款的行政处罚，因此对于原告的伤害后果，原、被告都有过错，应按过错程度承担责任。按照公安机关的处罚结果原告应承担30%的损失，二被告共同承担70%的损失为宜。对于原告提供的交通票据因与事故发生的时间、地点不符，本院不予认可。另原告提供的护理人工资标准不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏广发、张丽红于判决生效后10日内赔偿原告苏兴长因伤所产生的经济损失4604.93元的70%即3223.45元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，二被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一六年十一月八日书记员  姜 丽赔偿明细表原告苏兴长经济损失：1、医疗费2887.21元2、误工费14286元÷365天×9天=352.26元3、护理费37127元÷365天×9天=915.46元4、住院期间伙食补助费50元×9天=450元合计4604.93元被告苏广发、张丽红应负担：4604.93×70%=3223.45元。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01085-1号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行工作人员。被执行人:高松根，男，1972年8月16日出生，住东至县。被执行人：郑素萍，女，1982年7月9日出生，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高松根、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00362号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高松根、郑素萍在相关金融机构的存款限额为人民币36633.72元。本裁定立即执行。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一六年十一月一日书记员  姜焱松
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初字第3432号原告：杨军，男，1980年12月5日出生，汉族。被告：崔维宏，男，1970年11月13日生，汉族。原告杨军与被告崔维宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告崔维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称,杨军与崔维宏是同改（同在一所监狱服刑）关系。杨军于2015年1月6日一起刑满释放，崔维宏于2015年5月打电话给我要借钱，说家里出事了，需要钱。我当时想都没想，就向崔维宏的工商银行卡汇了伍万元，他说一个星期就还我钱的，现在一年多了也不还钱，还把我的电话拉黑了。要求被告崔维宏立即支付借款人民币伍万元整，并支付利息。被告崔维宏未答辩。经审理查明,2015年5月10日，原告因被告需要钱，通过银行汇款50000元给被告。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。上述事实，有原告提交的银行汇款凭证和微信记录以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按归还借款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔维宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款50000元。并从2016年8月2日起按照银行同期贷款利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔维宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年十一月二十五日书记员 屈泽宏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4357号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日19时20分许，被告人彭某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至520县道0KM+250M（佛山市顺德区碧桂路大良街道下沉隧道路段）时，与何某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及彭某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，含量为173.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述；证人何某的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。