wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑执复45号申请复议人（被执行人）：刘锐，男，1957年12月24日生，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东。申请复议人（被执行人）：郭文盛，男，1971年1月25日生，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东。申请执行人：哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区安静街**号。法定代表人：董振祥，该公司总经理。被执行人：黑龙江鸿泰房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道外区北新街***号*楼。法定代表人：郭庭阶，该公司经理。申请复议人刘锐、郭文盛因哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司（下称牧工商公司）申请执行黑龙江鸿泰房地产开发有限公司（下称鸿泰公司）拖欠工程款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01执异00009号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）在执行本案过程中，于2015年12月1日作出（2015）哈执异字第21号执行裁定：一、追加刘锐为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的500万元范围内对申请执行人牧工商公司承担责任。二、追加郭文盛为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的500万元范围内对申请执行人牧工商公司承担责任。三、刘锐、郭文盛应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人牧工商公司清偿本案生效判决书确定鸿泰公司承担的债务。逾期不自动履行该院将依法强制执行。刘锐、郭文盛提出异议称，被执行人鸿泰公司与相��公司之间存在三次转款行为，但异议人用作出资的款项最终没有转归至异议人名下，上述转款过程不具有法律规定的抽逃企业注册资金的情形和特征，不应认定刘锐、郭文盛抽逃了注册资金。其不应对此承担责任。哈尔滨中院查明，1995年9月27日鸿泰公司设立，注册资金500万元，2000年8月25日注册资金增加变更为1025万元。2006年8月2日鸿泰公司和哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司分别出资500万元，成立黑龙江省东北亚陶瓷家居城有限责任公司。2006年10月23日鸿泰公司注册资金增加1000万元，新股东刘锐投资500万元，原股东郭文盛增加投资500万元，新增注册资金1000万元于2006年10月25日存入鸿泰公司在哈尔滨银行兆麟支行开设的账户中，当日该账户内存款余额为10，680，000元。同年12月18日鸿泰公司将该账户内10，680，000元转移到黑龙江东北亚陶瓷家具城有��责任公司在哈尔滨银行兆麟支行开设的账户内，当日该账户余额为10，857，155.36元。同年12月27日黑龙江东北亚陶瓷家具城有限责任公司将上述账户内的12，614，923.00元转移到哈尔滨光太房地产开发有限责任公司道外分公司在哈尔滨银行兆麟支行开设的账户内。哈尔滨光太房地产开发有限责任公司注册资金2000万元，股东哈尔滨天宏房地产开发有限责任公司出资1000万元（其中鸿泰公司出资800万元，郭文盛出资100万元、徐畅出资100万元），股东黑龙ＸＸ泰房地产开发有限公司出资1000万元。2006年12月20日哈尔滨光太房地产开发有限责任公司开发哈尔滨市道外区滨江凤凰城与哈尔滨电磁线厂签订房屋拆迁货币补偿协议，补偿额为12，614，923.00元。2006年12月27日哈尔滨光太房地产开发有限责任公司道外分公司将哈尔滨银行兆麟支行中12，614，923.00元转入哈尔���电磁线厂在哈尔滨银行龙港支行开设的账号内,支付拆迁补偿款。认定上述事实，有哈尔滨银行股份有限公司兆麟支行出具的2006年交易流水记录、工商档案、验资报告及哈尔滨光太房地产开发有限责任公司与哈尔滨电磁线厂签订房屋拆迁货币补偿协议等在卷为证。哈尔滨中院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，经验资机构验资并出具验资报告的资金。它是企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。如果被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。刘锐、郭文盛将其认缴的出资款1000万元通过没有任何经济往来的关联公司最后转入被执行人鸿泰公司和郭���盛作为股东的哈尔滨光太房地产开发有限责任公司，用于支付该公司房屋拆迁货币补偿款，属抽逃注册资金行为。故该院裁定追加刘锐、郭文盛为被执行人认定的事实清楚，适用法律正确。于2016年6月12日以(2016)黑01执异00009号执行裁定书,驳回了刘锐、郭文盛的异议。刘锐、郭文盛不服，向本院申请复议，主要理由是被执行人鸿泰公司与相关公司之间存在三次转款行为，但复议申请人用作出资的款项最终没有转归至复议申请人名下。鸿泰公司向东北亚陶瓷家具城有限公司转入1000万元款项的行为，是该公司依据《公司法》的规定行使企业自主经营权的行为。此时转出的款项因其性质已经变更为被执行人的法人财产，申请复议人已无权控制和处分。况且，接受款项的东北亚陶瓷家具城有限责任公司系由被执行人与哈尔滨海升龙房地产开发集团有限公司共同出��组成的具有独立法人资格的企业。根据《公司法》的规定，该公司有其自己的权力机构和运营模式，复议申请人在公司中无职务、亦无地位，申请复议人无权控制该公司。不应视为是复议申请人抽逃注册资金的行为。同理，东北亚陶瓷家具城有限公司又根据经营需要向哈尔滨光太房地产开发有限公司转入12，614，923.00元的行为，乃至该公司又将该笔款项用于支付有关工程的拆迁补偿款的行为，仍然是企业法人行使企业经营自主权的行为。该行为基于上述原因依然不被申请复议人所控制，有关款项仍然没有被转归至复议申请人名下。上述一系列之间的转款行为均是公司法人行为，非申请复议人的个人行为。请求撤销哈尔滨中院（2015)哈执异字第21号执行裁定、（2016）黑01执异字00009号执行裁定。本院认为，鸿泰公司股东刘锐、郭文盛履行出资义务后，增加的��册资金是鸿泰公司的责任财产，鸿泰公司享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然鸿泰公司与其他公司之间存在三次转款行为，但是鸿泰公司转出的款项最终被其他公司用于拆迁补偿，上述转款行为是鸿泰公司自主经营活动还是鸿泰公司股东刘锐、郭文盛转移鸿泰公司财产，抽逃鸿泰公司注册资金的事实不清，认定刘锐、郭文盛抽逃出资的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三项）的规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异00009号执行裁定书；二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。审 判 长  孙 勇代理审判员  武迎春代理审判员  王金海二〇一六年十一月���十一日书 记 员  崔 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2616号之一申请执行人丁品良。委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕。被执行人周维杰。丁品良与周维杰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）熟虞民初字02399号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周维杰支付丁品良代偿款人民币138000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，以138000元为基数按年利率6%计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1613元，由周维杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人周维杰名下有位于常熟市海虞北路22号01区604、605室房地产，上述房屋均办理了抵押权登记手续，且被另案查封，本案暂时无法处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位139613元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字02399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十五日书记员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1519号罪犯韦柒，男，1982年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年1月9日作出(2013)港刑初字第1号刑事判决，以被告人韦柒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月4日起至2026年3月3日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；责令被告人韦柒等二人共同退赔被害人经济损失187250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1308号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦柒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯韦柒在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2014年、2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币3700元。2016年6月21日本院作出（2016）闽05刑更835号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，虽然罪犯韦柒大部分罚金、退赔款未能执行，但本院已经于2016年6月份裁定对其不予减刑，鉴于其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续以其账户余额交纳部分罚金，可视为具有一定的悔改表现，可以对其予以减刑，但减刑幅度应当适当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦柒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5853号之一申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号，组织机构代码58314719-3。代表人林胜基，行长。被执行人林庆杭，男，1982年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈丽秀，女，1982年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人王国珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住龙岩市。被执行人黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林庆杭、陈丽秀、王国珍、黄柳钦所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第55号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人赵小龙，男，汉族，身份证号：1***，现住***。被执行人郝丽丽，女，汉族，身份证号：1***，现住***。本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小龙、郝丽丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)察前民初字第328号民事调解书中对被执行人赵小龙、郝丽丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十七日书记员  李立欣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2026号原告：自贡神州国际旅行社有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。被告：成都中国旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：彭忠。被告：张国定，男，1978年8月8日出生，现住四川省成都市。原告自贡神州国际旅行社有限责任公司诉被告成都中国旅行社有限公司、张国定旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年11月15日向本院提出申请，因双方达成和解，被告张国定自愿退还原告8000.00元，故申请撤回对被告成都中国旅行社有限公司、张国定的起诉。本院认为，原告自贡神州国际旅行社有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡神州国际旅行社有限责任公司撤回对被告成都中国旅行社有限公司、张国定的起诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告自贡神州国际旅行社有限责任公司负担。审 判 员 林洁二〇一六年十一月十五日书记员代 玉婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1065号罪犯岳培林，男，44岁，汉族，四川省南���市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月17日作出(2009)锡滨刑初字第0344号刑事判决，以被告人岳培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0527号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0137号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月24日起至2018年4月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳培林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳培林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳培林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳培林减去有期徒刑一年四个月二十三日的刑��执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月24日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01717号申请人邬勇，男，汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执800号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1299号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执800号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-7）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00836号]。二、拍卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-8）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00837号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三日代书 记员  徐虹玒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新非执字第297号申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。法定代表人郑如兴，主任。委托代理人黄鑫，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。被执行人陈荣金，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2014年11月19日受理的申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人陈荣金矿产资源行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新执审���第338号行政裁定书，被执行人陈荣金应缴纳处罚款38400元。在执行过程中,本院依法查封属被执行人陈荣金所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新非执字第297号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月二十八日书记员 林珊（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5519号原告:李媛,女,1984年4月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李艳,天津张盈律师事务所律师。被告:天津市和尊房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区曙光路170号。法定代表人:张海昧,职务经理。委托诉讼代理人:李伟,该公司职员。被告:孔庆存,男,1953年7月6日出生,汉族,天津市立新化工厂退休工人,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:孔凡奇(被告之子),男,1981年6月11日出生,汉族,天津市凯瑞特汽车租赁有限公司经理,住天津市北辰区。原告李媛与被告天津市和尊房地产经纪有限公司、孔庆存房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告李媛诉称,我于2016年8月24日经第一被告介绍,与两被告签订了《房屋买卖居间合同》,由我购买被告所有的坐落于北辰区铁东路与宜白路交口东北侧普东新苑10-3-502号房屋,当日我向两被告交纳定金、代办费、评估费、中介费共计50450元,后了解到该房屋系经济适用房,且未满五年,不得上市交易,故要求确认原、被告签订的《房屋买卖居间合同》无效。并要求两被告返还我已经交纳的50450元。被告天津市和尊房地产经纪有限公司、孔庆存在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。本院经审查认为,本案讼争房屋坐落于天津市北辰区,且属于政策性房屋,故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下:本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 雷二〇一六年十一月十四日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3349号原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号。法定代表人：张小涛，董事长。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。被告：青岛市红岛建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。法定代表人：周启荣，董事长。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告青岛市红岛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托诉讼代理人赵方、被告青岛市红岛建筑工程有限公司委托诉讼代理人高明桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款248821.50元、泵送费52162.50元、违约金97719.47元，共计398703.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告因承建滨化集团瑞康小区住宅楼工程与我公司签订了商品混凝土买卖合同。合同签订后，我公司全面、及时地履行了供货义务，而被告擅自违约，至今拖欠我公司货款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告青岛市红岛建筑工程有限公司辩称，原告所有的往来货款1273496.50元，被告已付1263159元，尚欠10337.50元。尚欠的部分未付清是因为原告没有开具增值税专用发票。被告没有违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告青岛市红岛建筑工程有限公司签订了商品混凝土买卖合同一份，工程名称为滨化集团瑞康小区1#、3#、5#住宅楼，双方约定了混凝土的型号、价格、数量、交货地点、货款结算等。合同约定：供至1000立方米结算一次，付至已供货款的70%，尾款2014年12月31日前付清。未按时付款的，应按未支付货款额每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方结算，货款总计1218821.50元，其中需泵送混凝土2187立方米，泵送费单价每立方米25元，泵送费共计54675元。以上货款、泵送费共计1273496.50元。原告自认被告已支付部分款项，尚欠货款、泵送费300984元。根据合同中的违约条款，原告主张违约金97719.47元。被告对上述货款、泵送费总额1273496.50元没有异议，根据原告给被告出具的收据，被告主张已经支付1263159元，尚欠10337.50元。上述事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告青岛市红岛建筑工程有限公司向原告滨州黄河宝山混凝土有限公司购买混凝土，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原告方提供的结算单，可以证实在涉案工程中被告青岛市红岛建筑工程有限公司购买原告混凝土货款、泵送费共计1273496.50元。原告自认被告已支付部分款项，尚欠货款、泵送费300984元。被告青岛市红岛建筑工程有限公司根据原告为其出具的收据，主张已经支付1263159元，尚欠10337.50元。被告的该项主张证据不足，其应当提供向原告支付货款的银行转账凭证与收据相互印证，以证实其上述主张成立。在被告未对付款情况充分举证及双方对涉案货款、泵送费总额无异议的情况下，应以原告自认的300984元来确定本案的欠款数额。本案中，被告青岛市红岛建筑工程有限公司逾期付款已经构成违约，原、被告双方在合同中约定“未按时付款的，应按未支付货款额每日千分之一支付违约金”的违约金支付标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，自双方约定的最后付款时间次日（2015年1月1日）起至判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市红岛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司货款、泵送费300984元，并支付以300984元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金；二、驳回原告滨州黄河宝山混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元，减半收取3640.50元，由被告青岛市红岛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年十一月十日书记员  刘劲松
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1680号上诉人（原审被告）陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。负责人曹铀，总经理。委托代理人赵天勇，该公司办公室主任。委托代理人张志清，该公司法务。原被上诉人（原审原告）泾川县永安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人鲁有成，董事长。委托代理人张怀明，该公司项目负责人。上诉人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司（以下简称天源果业蒲城分公司）因与被上诉人泾川县永安建筑安装工程有限责任公司（以下简称永安建筑安装公司）建设合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天源果业蒲城分公司委托代理人赵天勇、张志清，被上诉人永安建筑安装公司委托代理人张怀明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审法院查明，2008年3月28日，原告永安建筑安装公司与被告天源果业蒲城分公司签订了建设工程施工合同协议书，约定由原告承建陕西天源果业发展有限公司蒲城工厂的房屋、厂房、道路等建设。合同约定甲方提供设计工图，按陕西省1993年定额、1995年结算标准在工料费上适当补差进行结算。原告按照被告提供的图纸，在合同约定时间内完成了建设工程。工程未经验收，被告即于2008年10月试产，并于次年正式投产使用。2011年10月26日，原、被告双方达成天源果业蒲城工厂工程施工决（结）算协议，工程款共计4271600元，决算前被告已给付原告工程款2034240元，未结工程款2237360元，约定余款于2012年1月20日前解决。后被告数次向原告支付了工程款300000元，下欠工程款1937360元。原审法院认为，原告永安建筑安装公司与被告天源果业蒲城分公司之间签订建设工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，也未违反其他法律和社会公共利益。原告按约定已履行合同义务，且双方共同确认的天源果业蒲城工厂工程施工决（结）算协议，也明确了工程总决算价及剩余工程款的给付期限，以上合同合法有效，应当保护。故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，予以支持。原告要求被告承担延期付款利息的诉请，因双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于》第十七条、第十八条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从逾期支付原告工程款之日起支付利息。被告关于实际施工人系挂靠在原告名下及未按陕西省1993年定额、1995年结算标准进行决算的辩称，因未提供证据支持其主张，不予采信。被告系具有完全民事行为能力的企业法人，其关于决算协议没有得到总公司认可的辩称，无法律依据，不予采信。对被告申请对已得到双方签名盖章确认的施工决（结）算协议进行工程造价重新审计的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于》第十四条（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，被告关于工程没有竣工验收，未达到支付工程款条件，没有给付延期付款利息义务的辩称，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司欠原告泾川县永安建筑安装工程有限责任公司工程款1937360元及利息（从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日），于本判决生效后十日内清偿完毕。案件受理费28720元，减半收取14360元，由原告泾川县永安建筑安装工程有限责任公司负担1430元，被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司负担12930元。宣判后，上诉人天源果业蒲城分公司不服，提出上诉，其所持的上诉理由如下：原审判决认定事实有误，工程的总价款额应为3971600元，而不是双方结算协议认定的工程款额4271600元。2011年10月，双方虽达成工程施工决算协议，但因在该协议达成前双方尚未对工程进行竣工验收，且被上诉人并非按照合同约定的1993年定额、1995年标准进行核算，导致协议中所写的工程款4271600元比实际工程款多出30万元左右。结算协议达成前，上诉人已付2034240元，后又数次向被上诉人支付300000元，故上诉人实际尚欠工程款数额应为1637360元。综上所述，请求二审法院依法改判上诉人欠被上诉人工程款数额为1637360元。上诉费由被上诉人承担。被上诉人永安建筑安装公司答辩认为，上诉人认为工程款应为3971600元的说法完全错误。同时上诉人认为未对工程款进行竣工验收及未按照约定的1993年定额、1995的标准进行结算的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提供新证据。二审审理查明的案件事实与原审所查明案件事实一致。本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同，是双方之间的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被上诉人已履行了合同义务，上诉人应支付相应的工程价款。上诉人认为工程的总价款额为3971600元，而不是双方结算协议认定的工程款额4271600元。通过庭审查明，涉案工程2008年10月完工，后上诉方于2009年1月投产使用，双方虽未对工程进行竣工验收，但上诉人已实际投产使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释》第十四条的相关规定，视工程已验收。2011年10月26日，双方达成工程结算协议，双方签字盖章均认可该工程总价款为4271600元。现上诉人认为结算协议显示公平，但庭审中未能提供支持其上诉请求的任何证据。综上所述，上诉人认为工程价款应为3971600元的上诉理由不能成立，其所持的上诉请求不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一六年十一月七日书 记 员  贺珊珊
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1509号之一被执行人容奇财，男，汉族，农民，住广西壮族自治区。被执行人容奇财犯盗窃罪一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）漳刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月23日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人容奇财纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人容奇财因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币120000元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第168号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被��行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初727号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农区。负责人张会来，职务行长。委托代理人尚宏伟，系该银行工作人员。被告张树永，男，1974年7月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告张树永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人尚宏伟到庭参加诉讼，被告张树永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计238801.74元（截止至2016年10月10日），之后发生的利息按双方签订的贷款合同之约定计算至本息全部清偿之日止；2、要求实现抵押权，将被告为上述贷款提供抵押担保的房屋优先受偿。被告张树永未答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：个人抵押循环贷款合同一份(附申请表两份)、抵押合同一份、承诺书一份（以上均为复印件，与原件核对无异）、明细一份，证实2014年8月8日被告以购车为由向原告申请个人抵押循环贷款，贷款金额26万元，期限120个月，至2024年8月18日止，按月等额偿还本息。原告于2014年8月19日将借款本金26万元发放至俊达汽车销售公司，借款人张树永在收款单处亲笔签名。被告以其所有的位于4委先锋小区2号楼x室房屋（产权证号x）为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证（他项权证号x）。2016年10月10日原告向被告催收贷款，被告向原告出具承诺书，截止当日被告尚欠贷款本息合计238801.74元。以上事实均有原告提供的个人抵押循环贷款合同(附申请表)、抵押合同、承诺书及明细一份，予以证实。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告张树永之间的金融借款关系事实清楚，法律关系明确，有个人抵押循环贷款合同(附申请表)、抵押合同、承诺书为证。被告张树永有义务按其签订的合同按期偿还借款。因被告张树永未履行还款义务，原告中行鹤岗分行按照双方签订的借款合同第九条之约定有权要求其偿还尚欠的借款本息及未到期的借款本息，且不违反法律规定，故对中行鹤岗分行的诉讼请求，应予支持。被告张树永经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：被告张树永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本息238801.74元（截止至2016年10月10日），之后发生的利息按双方签订的贷款合同之约定计算至本息全部清偿之日止；如被告张树永未按期履行还款义务，以被告张树永抵押的位于4委先锋小区2号楼x室房屋（房屋产权证号x，他项权证号x）折价、拍卖、变卖所得价款对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787.67元，减半收取2393.83元由被告张树永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年十一月二十一日书记员  王 瑶
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终935号上诉人（原审被告）：王远付，男，汉族，生于1967年8月24日，住四川省广安市。委托诉讼代理人：余正斌，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省广安市。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。原审被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市。法定代表人：唐红梅，董事长。上诉人王远付因与被上诉人杨晓峰、原审被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是杨晓峰班组承建武胜县中心水厂建设项目已完工程部分的劳务费金额问题，一审法院委托四川新广资产评估事务所有限公司对此进行鉴定。四川新广资产评估事务所有限公司虽对外聘请了造价师参与鉴定，但该公司的经营范围为企业、事业、行政等单位和个人占有的各类资产评估业务，无工程造价鉴定，故该公司无工程造价鉴定资格。上诉人王远付在一审和二审中均对该鉴定机构的主体资格提出异议。一审法院应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，而委托不具备资格的鉴定人进行鉴定，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1230号民事判决；二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。上诉人王远付预交的二审案件受理费7597元予以退回。审 判 长  吴丽华代理审判员  叶官清代理审判员  梁 成二〇一六年十一月三日书 记 员  程静平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执984号申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司,住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座。法定代表人罗刚，该公司董事长。被执行人：张志杨,男,1977年1月7日出生,住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民特39号民事裁定书，于2016年10月18日向被执行人张志杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志杨所有的。二、被执行人张志杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志杨可以使用被查封财产；但因被执行人张志杨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2014年7月31日至2015年7月30日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一六年十一月十日书记员  杨福生
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保111号申请人:栾世吉，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张明道，男，汉族，住龙口市。被申请人:孙维芹，女，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月二日书记员  吕怡慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1346号之二申请执行人范波，男。被执行人张明河，女。被执行人张志创，男本院在执行申请执行人范波与被执行人张明河、张志创民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张明河、张志创财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张明河、张志创暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王      瑞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1176号申请执行人王珍,女，1986年4月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字2556号民事判决书，于2016年8月1日依法立案受理了王珍申请强制执行友合集团四川友合房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额50000元及利息（未含其他费用），待被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月八日书记员  张 弥
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3310号之二申请执行人刘满莲，女，1969年1月5日出生，汉族，龙岩市新罗区红炭山学校教师，住龙岩市新罗区。被执行人林龙顺，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄英玲，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人刘满莲与被执行人林龙顺、黄英玲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1818号民事判决书，被执行人应支付申请执行人221697元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第3310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月八日书记员 林培志（代）
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初23号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人门某，男，藏族，1971年1月4日出生，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月15日被刑事拘留，2016年9月21日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院于2016年11月23日以壤检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人门某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人门某、翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控，2016年9月初，被告人门某携带油锯一台、斧子一把在壤塘县吾依乡131公路俄泽沟壤塘林业局管护区国有林21作业区2林班12小班内盗伐林木28株，锯材28件，材积8.508立方米，活立木蓄积量17.017立方米。2016年9月14日森林公安局民警在盗伐地点将被告人挡获。鉴于上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料等。并建议对被告人门某犯盗伐林木罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实被告人门某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台，斧子一把，挡获经过，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录，木材销售检尺单，现场方位图、中心现场图、现场示意图，林权证，林相图，现场勘查图片资料，被告人的供述，指认、辨认笔录，被告人指认现场的照片，证人证言，扣押清单，情况说明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人门某以非法占有为目的，在未取得木材采伐许可证的情况下，违反国家森林保护法规，擅自盗伐林木共28株，锯材28件，经检尺被盗伐木材材积8.508立方米，活立木蓄积量17.017立方米，属数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人门某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收；三、扣押在案的木材由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一六年十一月三十日书记员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2732号原告聂静，女，1953年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告杜振宅，男，1949年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告聂静诉被告杜振宅返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由民三庭审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂静的委托代理人刘海、雷双，被告杜振宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂静诉称，原、被告双方原系夫妻关系，离婚前一直居住于原告所有的包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋。1997年6月25日，双方协议离婚并于包头市青山区民政部门办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定，双方现住房屋归原告所有，被告自领到离婚证之日起，交还房屋及钥匙。但是离婚后，被告一直拒绝搬离，原告多次找到被告要求搬离，均被拒绝。无奈，原告为维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令：1、被告搬离包头市青山区富强路某号街坊某栋某号房屋，并将房屋钥匙交予原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜振宅辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由与真实情况有出入，1997年6月25日原、被告双方离婚，原告一次性给了我两万元，当我要收拾东西搬离时，原告又同意我继续在此房中居住，并让我把那两万元又还给原告；诉争房屋是我们离婚前共同出资购置的半产权房，2004年由半产权房变更为全产权房也是我们共同出资的；2002年我们共同出资装修了房屋，并重新购置了家具和家电，因此房屋应是我和原告的共同财产。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，1997年6月25日协议离婚。原、被告均为包头市对外贸易（集团）有限责任总公司退休职工，诉争的包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋为单位于1993年分配给原告的福利房，1997年双方离婚时协议房屋归原告所有，原告一次性付给被告20000元。2003年6月4日，该房屋经过房改，办理了房屋产权手续，现所有人为原告聂静。从离婚后至今，被告杜振宅一直居住在该房屋中。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据等在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋现登记至原告聂静名下，原告请求被告杜振宅搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：被告杜振宅搬离位于包头市青山区富强路九号街坊某栋某号房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告聂静已预交，由被告杜振宅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  苏峻岭二〇一六年十一月十八日书记员  张 倩附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2321号原告:刘光情，男，1975年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：李恒钦，男，1982年1月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告刘光情与被告李恒钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光情委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告李恒钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光情向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿镜面打磨费77,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李恒钦经营石材销售生意。2009年起，原告为被告打磨、抛光大理石，按平方计算费用。2014年1月21日，双方经过结算，被告出具一张欠条，确认其拖欠原告镜面打磨费用77,000元，约定在2014年年底先支付50,000元。事后，被告未履行付款义务。李恒钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年起，刘光情为李恒钦打磨、抛光大理石。2014年1月21日，双方结算确认，李恒钦欠刘光情镜面打磨费用77,000元，李恒钦出具欠条一张，约定于2014年年底先付50,000元。事后，被告未付款。本院认为，被告未按欠条约定支付镜面打磨费用构成违约，原告可以要求其清偿全部费用。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李恒钦应于本判决生效之日起10日内支付刘光情镜面打磨费用77,000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,725元，公告费862.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十一月十日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6149号申请执行人俞绍彬。被执行人单朝刚。被执行人陈旭英。原告俞绍彬与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10434号民事判决书已发生法律效力。权利人俞绍彬于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月21日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞绍彬未实现债权5万元及利息。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6149号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  项 毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8308号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：曾奎，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告曾奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规���禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张毅二〇一六年十一月二十九日书记员  孔飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2384号原告：陈春燕。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告陈春燕与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春燕向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告陈春燕工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告陈春燕工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告陈春燕的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告陈春燕的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告陈春燕及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告陈春燕工资5600元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7221号原告任某某被告李某某本院在审理任某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李占强二〇一六年十一月五日书记员  杨 春
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执685号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人倪云飞，男，1987年4月11日生，汉族，农民，小学文化。本院在执行泸西县农村信用合作联社与倪云飞借款合同纠纷一案中，被执行人倪云飞暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2496号原告：田飞鹏。被告：西安卓信建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吕占峰，职务不明。原告田飞鹏与被告西安卓信建筑装饰工程有限公司（以下简称卓信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞鹏、被告卓信公司法定代表人吕占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞鹏向本院提出诉讼请求：１．要求被告退还预收原告的木质工艺门洞款10000元；2.被告向原告支付拖延工期（2015年8月19日至2016年5月4日）的违约金36400元；3.被告赔偿原告单方面终止合同的违约金16800元；4.解除原、被告签订的《装修工程施工合同》；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告装修房屋，2015年其与被告签订了《装修工程施工合同》，约定工期45天。原告支付了工程款40000元，包括10000元的工艺门洞款。之后工人撤离迟迟无法开工。经协商，被告承诺在2016年农历3月15日全部完工。但至今被告仍未施工，故诉至法院。被告卓信公司辩称，其为原告装修属实，收取了原告40000元装修款，但不认可其中10000元为工艺门洞预付款。工艺门洞其已经做好但并未安装。拖延工期是因为需要原告同意的施工材料原告一直未定，责任在原告。已施工的工程量已经远超40000元。同意解除合同，但不同意其余诉讼请求。经审理查明：2015年7月1日原告田飞鹏（发包方、甲方）与被告卓信公司（承包方、乙方）在长安区滦镇街办下滦村签订《装修工程施工合同》。约定由被告对原告下滦村房屋进行装修，工程造价56000元；工程总工期为45天，自2015年7月3日至同年8月18日。合同第五条第六款约定“如乙方拖延工期，应向甲方支付未完成工程量的工程金额日千分之五的违约金。”第八条约定“合同甲、乙双方签字确认后，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。”之后被告开始施工。同年7月29日，原告支付了被告工程款40000元，其中包括预收木质工艺门洞费用10000元，被告公司项目经理王观向原告出具了收条。之后经双方协商，均口头同意工程款在56000元基础上增加4000元，但原告并未支付。后因被告未能在约定的工期内装修完毕，经协商，2016年2月7日，原告田飞鹏与被告公司法定代表人吕占峰签订补充协议，内容为：“根据今天协商，装修的后续问题，限农历3月15日（即公历4月21日）装修完工，剩余工钱一次付清，如若到期不能完工，所有违约损失由吕占峰承担。”此后被告并未进行施工。庭审中，被告主张停工原因是原告迟迟未挑选壁纸，且木质工艺门洞已经按照原告提出的照片做好，原告以款式不同、颜色不对不认可，但被告已提前告知原告成品势必存在一定色差，不可能完全相同。原告认为被告给其提供的壁纸均需要另行增加费用，故其不同意，之后双方协商好壁纸价格后，被告并未拿壁纸让原告选择；另外工艺门洞被告并未进行测量，也没有给原告看过色板，否认被告主张已做好的木质工艺门洞是给原告制作的；被告曾叫人去家中询问过工艺门洞的材质，在原告对工艺门洞的材质提出要求后，此人表示价格太高做不了便离开。被告认可未给原告看过色板，但表示是按照原告给自己看的照片上的颜色比较接近的颜色进行上漆。原告还主张已完成的工程量为50%，被告认为自己已经完成了70%到80%的工程量，双方对此均未提交证据。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、《装修工程施工合同》、收条、双方补充协议在卷为凭，足以认定。本院认为，原告田飞鹏与被告卓信公司签订了书面《装修工程施工合同》，该合同属双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告主张解除合同，被告同意，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张被告退还预收的工艺门洞款10000元，因原告提交的被告公司项目经理王观的收条中已明确载明原告支付40000元工程款中包括预付的工艺门洞款10000元，故对原告已支付被告10000元工艺门洞预付款一节，本院依法采信。关于该工艺门洞被告是否已经制作完成一节，被告提交了照片证明自己已经制作完毕。对此原告不认可，认为这并非是为其制作。按照一般常理，该工艺门洞属于定制品，被告作为实际施工人在为原告制作工艺门洞前应当与原告协商好尺寸、款式、材质和颜色，双方达成一致后再进行制作。但被告当庭认可其并未给原告看过工艺门洞的色板，也未提交证据证明其和原告就工艺门洞的款式、材质达成了一致意见。对被告主张照片中的工艺门洞是为原告制作一节，本院不予采信，被告应当退还原告工艺门洞预付款10000元。原告主张被告按照合同约定支付拖延工期的违约金36400元（以未完成50%的工程量价款28000元计算），因现工程未全部完成属于客观事实，被告主张拖延工期的原因在于原告，对此被告证据不足，本院不予采信。因双方约定乙方拖延工期，应向甲方支付未完成工程量的工程金额日千分之五的违约金，现原告主张已完成的工程量为50%，但原告未提交证据，对此被告亦不认可，主张自己已完成70%到80%的工程，故对原告主张剩余工程量为50%本院不予采信，本院酌情认可剩余工程量为25%，相应工程金额为14000元；因双方经协商均同意被告在2016年4月21日前完工，故计算期间应当自2016年4月22日至2016年5月4日，即13天，按照14000元的日千分之五计算，为910元。超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告单方面终止合同的违约金16800元，对此被告不同意。因《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。双方首次约定的施工期限截止日期为2015年8月18日，后经双方协商一致，延长至2016年4月21日，延期之后至今，被告仍未完成工作内容，属于上述合同的法定解除条件；且被告的行为已表明其不履行合同的主要义务。对原告该主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安卓信建筑装饰工程有限公司返还原告田飞鹏工艺门洞预付款10000元，并支付原告田飞鹏违约金17710元二、驳回原告田飞鹏其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告田飞鹏910元，由被告卓信公司负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任洁人民陪审员  卢永人民陪审员  肖林二〇一六年十一月十四日书 记 员  王磊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1875号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人李春雷，男，1975年12月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第302号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1875号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3235号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人李选通。被执行人黄贵彩。被执行人李广。被执行人周梦娜。被执行人李坚坚。被执行人陈周杭。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人李选通、黄贵彩、李广、周梦娜、李坚坚、陈周杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1681号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李选通、黄贵彩共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金160万元，支付计算至2016年1月21日的利息（含罚息、复利）59537.83元，并支付自2016年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人李选通、黄贵彩共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费42600元。上述一至二项款项，由被执行人李选通、黄贵彩于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人李选通、黄贵彩、李广提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢308房屋（设定抵押的最高额为31万元）、A6幢15房屋（设定抵押的最高额为63万元）、A6幢208房屋（设定抵押的最高额为39万元）及位于常熟市国际汽配城A6幢308国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.4万元）、A6幢15国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.4万元）、A6幢208国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.2万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。四、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人李选通、黄贵彩、李坚坚提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢307房屋（设定抵押的最高额为68万元）、A6幢14房屋（设定抵押的最高额为68万元）及位于常熟市国际汽配城A6幢307国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.6万元）、A6幢14国有建设用地使用权（设定抵押的最高额为0.4万元）后的所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。五、被执行人陈周杭对被执行人李选通、黄贵彩的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10059.5元、保全费5000元，合计诉讼费15059.5元，由被执行人李选通、黄贵彩负担，由被执行人李广、李坚坚、陈周杭承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，李选通、黄贵彩、李广提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢308房屋、A6幢15房屋、A6幢208房屋及位于常熟市国际汽配城A6幢308国有建设用地使用权、A6幢15国有建设用地使用权、A6幢208国有建设用地使用权、李选通、黄贵彩、李坚坚提供抵押的位于常熟市国际汽配城A6幢307房屋、A6幢14房屋及位于常熟市国际汽配城A6幢307国有建设用地使用权、A6幢14国有建设用地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日。李选通、黄贵彩名下常熟市商城北路2号B35的房屋，李选通、黄贵彩共有的常熟市古里镇银通路52号房屋，李广名下常熟市方塔街45号185房屋均设有抵押权，本案中不宜处置。李坚坚名下苏E×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，本案未执行到1657659.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶 甄
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1297号之二申请执行人袁飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。申请执行人袁飞申请执行山东摩天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2223号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一六年××月××日书记员  夏慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执521号申请执行人安军军，男，1990年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人付春波，男，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人安军军与被执行人付春波劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议。由被执行人付春波在2017年1月20日前一次性给付申请执行人安军军10587.36元（其中劳务费10477元、案件受理费52.43元、申请执行费57.93元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初500号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3890号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：蔡梦婷。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告蔡梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十一月十六日书 记 员  李晨光
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1397号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组017号。法定代表人段立中。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告吴奉林，男，1968年9月19日出生，汉族，住涟源市。原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司（以下简称超达公司）与被告吴奉林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托代理人谢良到庭参加了诉讼，被告吴奉林经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超达公司诉称：2014年6月26日，被告吴奉林将其所购买的湘Ｋ×××××车辆挂靠于原告处从事运输业务，期限一年。挂靠期满后，被告没有向原告交纳相关费用，但一直以原告名义从事业务。诉请判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告履行机动车所有权变更登记，变更费用由被告承担；3、被告向原告支付车船税、营业税、工商打证费、服务费、律师费等4505元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告超达公司自愿撤回第3项诉求中车船税、营业税等费用2505元，但请求支付律师费2000元。被告吴奉林未予答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告吴奉林（乙方）与原告超达公司（甲方）签订《车辆服务合同》，该合同约定：1、乙方自筹资金购买川牧牌汽车一辆，车牌号湘Ｋ×××××，乙方自愿将该车辆名义上挂靠至甲方公司，并同意按时向甲方每月交纳70元的服务费；2、乙方车辆挂靠期限为一年，自2014年6月26日至2015年6月26日；挂靠期限到期，如果乙方没有与甲方续签服务合同，本合同自动失效；本合同到期，如乙方要求续挂，双方应续订服务合同。3、乙方未经甲方同意不得以甲方的名义从事经营活动；本合同到期，乙方没有与甲方续签服务合同，乙方应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用；否则视为乙方对甲方的侵权行为，由此造成的一切法律和经济责任全部由乙方承担，乙方应向甲方支付因此事花费的律师代理费及相关所有费用等。上述湘Ｋ×××××车辆的行驶证所有权人登记车主，从2009年6月16日起至今注册登记为超达公司。被告吴奉林交纳了每月服务费70元至2015年6月。后被告吴奉林未再向原告超达公司交纳有关费用，也没有与原告超达公司续订《车辆服务合同》。因车辆所有权人未予变更，原告超达公司诉至法院。另查明，超达公司营业执照载明其经营范围为普通货运、县内班车客运、县际班车客运，有效期至2018年1月6日。还查明，超达公司支付了律师代理费用2000元。上述事实，有超达公司营业执照、吴奉林身份资料、《车辆服务合同书》、缴款单、超达公司委托谢良律师代为诉讼的合同、超达公司支付律师代理费正式发票、机动车登记证书及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告超达公司与被告吴奉林签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。现上述《车辆服务合同》已于2015年6月26日到期，双方未再续签合同，被告吴奉林又未实际继续向原告超达公司缴纳相关费用，根据合同约定，“挂靠期限到期，如没有续签服务合同，本合同自动失效，本合同到期，双方应续立服务合同”，故原、被告之间的挂靠合同关系已于挂靠期满日依双方当事人约定而终止，合同权利和义务已归于消灭，此后无需再解除合同，对原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的诉求，本院不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中清理条款的效力，双方当事人应清理未完结的履行事宜。在本案中，合同约定，“本合同到期后，双方没有续签服务合同的，挂靠人应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用”，而被告吴奉林作为挂靠人至今未履行机动车所有权变更登记，已构成违约，被告吴奉林应当主动与原告超达公司联系并办理车辆过户手续，原告超达公司关于请求被告吴奉林履行车辆所有权变更登记并承担变更费用的主张，符合双方约定与诚信原则，本院予以支持。另，合同约定挂靠人未履行车辆所有权变更登记的，应当向被挂靠人支付由此造成的律师代理费及相关费用，现原告超达公司因此事委托律师代为诉讼并提交了正式的缴费发票，故对其请求支付2000元律师代理费用的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴奉林于本判决发生法律效力之日起七日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为湘Ｋ×××××车辆的所有权转移登记手续至被告吴奉林的名下，并承担变更登记所产生的相关费用，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应同时予以协助；二、由被告吴奉林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司支付律师代理费用2000元；三、驳回原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告吴奉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年十一月二十三日书记员  周倩萱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4925号原告：何俊巧,女,1964年9月13日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：杨佳斌、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司,住所地：福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。统一社会信用代码：91350105854581945G。负责人：王其龙，公司经理。被告：林章天,男,1974年9月10日出生,汉族,住福建省闽清县。原告何俊巧因与被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称中保公司）、林章天机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳斌、被告林章天到庭参加诉讼。被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年3月19日9时50分，在嘉兴市南湖区大桥镇夏云路88号处，被告林章天驾驶闽Ａ×××××轿车在开驾驶室门时，与原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告林章天负事故全部责任。二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、脑震荡、左侧头皮血肿及右足外伤，于武警浙江省总队医院进行治疗，共住院22天，花费医疗费39311.61元。2016年6月8日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，原告因车祸致左膝部外伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。拟给予误工180日、护理90日、营养60日。三、受害人概况:根据房东姚福山的证词以及租房协议，事故发生前，原告长期租住在姚福山位于南湖区大桥镇天宁路352号的房屋中。另，原告提供了嘉兴市南湖区大桥佳友服装加工店出具的证明，证明其事故发生前一年于该店做手工计件活，每月收入约3000元。四、涉案车辆所有人及保险情况：被告林章天驾驶的闽Ａ×××××轿车在中保公司投保了交强险与商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、原告的各项损失：1．医药费：39311.61元；2.误工费：18000元，原告未到退休年龄，其按照每月3000元主张误工费未超过浙江省平均工资，本院对其予以支持，鉴定意见书对其误工期评定了6个月，为3000元/月×6月。3.营养费：1200元，原告因交通事故致残，鉴定意见书也评定了营养期60日，本院酌定1200元；4.住院伙食补助费：330元，为15元/天×22天；5.护理费：10170元，原告未举证实际支出的护理费，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×90天=10170元，两项合计10170元。6.交通费：220元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定。7.伤残赔偿金：87428元，原告虽户籍农村，但事故发生前长期居住于城镇，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持，为43714元/年×20年×10%；8.精神损害抚慰金：5000元，结合侵权人过错及原告伤残情况，本院酌定5000元；9.鉴定费：2000元；10.施救费：100元；11.车辆修理费：500元；以上1-11项合计164259.61元。被告已垫付的日用品费用与交通事故造成的损失无直接关联性，本院不予认定。六、原告获得赔偿情况：被告林章天已垫付原告损失38578.27元。七、原告的诉讼请求：1、判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失128671.34元，由中保公司在保险范围内承担，其余部分由被告林章天按照责任承担。2、诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：被告中保公司书面答辩称，医疗费应扣除30%的非医保费用；住院伙食补助费没有异议；营养费过高、精神损害抚慰金过高；误工费、交通费不予认可；诉讼费、鉴定费不在保险范围内。被告林章天答辩称，与保险公司意见一致。裁决结果按上述案件确定的事实，原告何俊巧因交通事故造成的损失为164259.61元，由于林章天驾驶闽Ａ×××××轿车在中保公司投保了交强险，上述损失在交强险赔偿限额范围内部分，应由中保公司先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额项下600元。合计120600元。交强险赔付不足部分的损失为43659.61元，因肇事车辆在中保公司投保了商业三者险50万元，故超出交强险部分由中保公司在商业三者险范围内承担。因被告林章天已垫付原告损失38578.27元，故中保公司应在交强险与商业三者险范围内赔付原告125681.34元。林章天已垫付部分由其与中保公司另行结算。对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据及具体计算清单，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，中保公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。中保公司抗辩意见均未提供足以推翻的相反证据，本院不予支持。中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告何俊巧因交通事故造成的损失125681.34元；驳回原告何俊巧的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由林章天负担，于协议生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹清
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1281民初4688号原告:顾招根，男，1982年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住兴化市（系崔开柱之妻）原告顾招根与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秋、被告崔开柱到庭参加了诉讼；被告左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾招根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10万元及利息（从法院立案之日2016年6月6日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告由于资金需要向原告借款10万元，并约定借期为一个月，被告左殿英出具了借条一份并签字确认，此借款于当日原告通过中国建设银行汇入被告崔开柱的账号中。此款到期后，两被告拒绝偿还此笔借款。经了解，两被告是夫妻关系，请求依法裁决。崔开柱辩称：自已认识顾招根，2016年5月3日的10万元借条，这张借条是左殿英本人书写的。这笔借款崔开柱知道，对中国建设银行转账凭条（2016年5月3日10万元）的真实性无异议，10万元借款原告已经交付。借款后被告没有偿还本金。左殿英未答辩、未举证。经审理查明：被告左殿英因经营需要，于2016年5月3日向原告借款10万元，被告出具借条载明：“今借到顾招根人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期1个月。今借人：左殿英，2016.5.3”。借款后被告没有偿还本金，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告崔开柱、左殿英系于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记信息，当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左殿英向原告借款10万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告左殿英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告要求利息从法院立案之日2016年6月6日起至给付之日止，按月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告崔开柱、左殿英是夫妻关系，被告左殿英在夫妻关系存续期间所负债务，被告崔开柱未提供充分证据证明，本案的借款为被告左殿英的个人债务，故本案借款视为被告崔开柱、左殿英的夫妻共同债务。原告要求被告崔开柱、左殿英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告顾招根借款本金10万元及其利息（从2016年6月6日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告崔开柱、左殿英负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  汪龙飚代理审判员  李 静代理审判员  陆锦渠二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕海平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第122号之二原告深圳市联通智能通信股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代颜丽娜。委托代理人周力思，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈树雄，总经理。委托代理人李治国，广东君厚律师事务所律师。委托代理人丁亚民，广东君厚律师事务所律师。被告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人侯为贵，董事长。委托代理人何经纬，男，住址南京市雨花台区，系该公司知识产权经理。原告深圳市联通智能通信股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司深圳分公司、中兴通讯股份有限公司侵害商标权一案，本院于2015年2月12日立案。原告深圳市联通智能通信股份有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市联通智能通信股份有限公司撤诉。本案案件受理费13800元，（已由原告预交），按规定收取受理费6900元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年十一月二十三日本件与原件核对无异书 记 员  李姗姗
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执422号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张迎春，男，1980年4月3日出生，汉族，阜城县崔庙镇张明梧村人。本院刑事审判庭移送执行张迎春诈骗罪并处罚金一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理所查询，向被执行人张迎春所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人张迎春确无财产可供执行且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执422号一案的本次执行程序。本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  徐艺华人民陪审员  胡建峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执809号之一申请执行人田信和，男，1965年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村民委员会。法定代表人：张太玉职务：村委会主任本院在执行申请执行人田信和与被执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村民委员会合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月四日书记员  李 恒
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执692号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社。主要负责人：刘孙贵，主任。被执行人：徐富明，男，1951年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人徐富明金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人徐富明存款2789元外，依法查询了有关部门，没发现被执行人徐富明有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年11月23日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 黄 辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5325号原告:韩鹏,男，1986年2月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人韩春渝（韩鹏之父），住重庆市大渡口区松青路蓝谷小镇*******号，特别授权。被告:陈羽彤,男,1995年2月11日出生,汉族，住重庆市武隆县。本院在审理韩鹏与陈羽彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏负担。审判员  李成杨二〇一六年十一月三十日书记员  徐 潞
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2174号原告：刘仁忠，男，汉族，1962年10月4日出生。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。被告：李宗平，男，汉族，1965年10月21日出生。被告：尹兰英，女，汉族，1966年1月18日出生。上述二被告委托诉讼代理人：李志青（二被告妹夫），男，湖南省永兴县人。原告刘仁忠与被告李宗平、尹兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁忠的委托诉讼代理人黄湘娟和被告李宗平、尹兰英及委托诉讼代理人李志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁忠请求本院判令：1.二被告向原告连带支付借款本金20000元；2.二被告从起诉日起按年利率6%向原告支付至清偿日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2006年农历9月5日，二被告立据向原告借款2万元用于生意周转，双方约定借款月息2分，因双方系亲戚关系，原告未要求二被告在借条上注明利息；2016年初原告向二被告催讨借款，二被告拒不偿还；故原告诉至本院，请求判如所请。被告李宗平、尹兰英辩称：1.原、被告系亲戚关系，双方基于亲戚关系才借款；2.借条系被告尹兰英一人书写；3.二被告早在2006年之后就已经偿还完原告的借款，2012年被告家中失窃，致使收条遗失；4.双方在借条中并未约定利息；5.借条债权已过诉讼时效；6.被告已居住在长沙，永兴县无管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条，二被告均无异议，本院予以认定；二被告提交的收条（邓云彩），证明被告尹兰英于2006年农历10月25日偿还原告刘仁忠妻子邓云彩4000元整，原告对该证据虽有异议，但未申请笔迹鉴定，因此，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2006年农历9月5日，被告李宗平、尹兰英以做生意周转为由，向原告刘仁忠借款20000元，被告李宗平、尹兰英出具内容为“今借到刘仁忠老表2万元大正，借款人李宗平、尹兰英”的借条一张；同年农历10月25日，被告尹兰英偿还原告刘仁忠妻子4000元，原告妻子向被告尹兰英出具内容为“今收到尹兰英人民币肆仟元大正，收款人邓云彩”的收条一张。2016年，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗平、尹兰英立据向原告刘仁忠借款20000元，双方已形成借贷合意，双方债权债务关系明确，二被告逾期不偿还借款已构成违约，故原告提出二被告应偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；被告尹兰英于2006年农历10月25日已偿还原告妻子4000元，因此，二被告仍应偿还原告借款16000元，二被告辩称余下借款均已偿还，但无相关证据予以证明，本院不予支持；原告刘仁忠主张逾期利息以本金20000元自2016年9月29日按年利率6%计算至偿还借款完毕之日止的利息，由于原、被告双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持，以本金16000元为计算基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因诉争借款未约定还款期限，故被告主张债权已过诉讼时效，本院不予支持。被告在庭审中提出管辖权异议，已超过法律规定的期限，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李宗平、尹兰英于本判决生效之日起支付原告刘仁忠16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数自2016年9月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘仁忠其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘仁忠负担30元，被告李宗平、尹兰英共同负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年十一月二十五日书记员  谭承强附1:本案证据目录原告刘仁忠提交了借条一张，拟证明2006年9月5日（农历），二被告向原告刘仁忠借款2万元；被告李宗平、尹兰英提交了收条一张，拟证明2006年10月25日（农历），被告尹兰英已偿还借款4000元，原告妻子邓云彩出具收条一张，收款人邓云彩。附2：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：法官寄语申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1740号之一申请执行人周海平，男，1970年3月1日出生。被执行人泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张正蔚，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，总经理。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人许丽莎，女，1987年5月9日出生。本院在周海平申请执行泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泾县世家置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十一月八日书记员  李 浩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执665号之一申请执行人周超，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川��叙永县。被执行人郭庭素，女，汉族，生于1957年8月2日，住四川省叙永县。被执行人杨志华，男，汉族，生于1958年3月24日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016）川0524民初1003号民事判决书，受理了周超申请执行郭庭素、杨志华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金160000元。另外，被执行人郭庭素、杨志华还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人郭庭素每月有退休工资收入2143.21元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放。现申请执行人周超要求本院对被执行人郭庭素每月工资收入中扣划600元以清偿其债权。本院认为,被执行人郭庭素每月有固定的��资收入，具备清偿能力，但未履行本院生效法律文书确定的义务，现申请执行人周超要求对被执行人郭庭素的工资收入采取强制执行措施，其请求符合法律规定，依法应予以支持。但应为被执行人郭庭素保留必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年12月起，每月从被执行人郭庭素通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中划拨人民币600元给申请执行人周超，直至划拨人民币160000元时止；二、上述款项直接划拨至申请执行人周超在中国建设银行叙永支行账户内；在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人郭庭素的收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人郭庭素上述被本院扣划的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗智丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终6783号上诉人(原审原告)：张宇，男，1976年4月11日出生。被上诉人(原审被告)：冯长青，男，1962年11月12日出生。上诉人张宇因与被上诉人冯长青物权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张宇于2016年11月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一六年十一月二日书记员  李心雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1419号原告董普，男，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告潘源，男，1982年12月24日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。本院在审理原告董普与被告潘源健康权纠纷一案中，原告董普未向本院提供被告潘源的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董普的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一六年十一月二日书记员 李洪林
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2210号申请执行人青岛华东工程机械有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。法定代表人王安基，该公司总经理。被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县新安镇勾里村。法定代表人林海华。本院在执行申请执行人青岛华东工程机械有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中,本院已于2016年10月27日立案受理被执行人浙江德润重工机械有限公司破产清算，案号：（2016）浙0521破2号。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执2210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年十一月一日代书记员 姚嘉业