wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执138号之二申请执行人姚国强，男，1968年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：丁年春，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00965号民事判决书，向被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款100万元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并缴纳案件诉讼费6900元、保全费5000元、申请执行费12519元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币100万元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币24419元（含案件诉讼费6900元、保全费5000元、申请执行费12519元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月三日书 记 员  王佩华
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1494号本院在执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局与朱旭林交通行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行本院(2016)皖0124行审78号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱旭林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执519号之二申请执行人成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，金湖县人，住句容市。申请执行人成汪军与被执行人郑立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款240000元，并支付违约金（以本金240000元为基础，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。案件受理费2450元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月22日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人郑立明所有的坐落于句容市华阳镇宁杭南路东方苑小区5幢301室的房产。在执行过程中，本院于2016年7月8日裁定拍卖被执行人郑立明与唐吉琴共同所有的位于句容市华阳镇宁杭南路东方苑小区5幢301室房产，经第一次、第二次拍卖均流拍，第三次拍卖案外人孔祥明以45万元的最高价竞得。本院于2016年10月11日裁定登记在被执行人郑立明与其妻唐吉琴名下的位于句容市华阳镇宁杭南路东方苑5幢301室房产归买受人孔祥明所有。现已发还申请执行人83043元，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2873号申请执行人师奎。被执行人周鸿强。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1366号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周鸿强的银行存款或应当履行义务部分的收入1025449元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月二十一日书记员  仇园春
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3695号之一申请执行人常熟市广播电视总台，住所地常熟市海虞北路**号。法定代表人张怡，台长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路589号。法定代表人吴绍祥，总经理。常熟市广播电视总台与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0581民初3372号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付常熟市广播电视总台广告费人民币65000元，于2016年5月31日前一次性履行。二、双方当事人就本起纠纷已一次性处理完毕，今后双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取713元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位65713元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十七日书记员  朱勇文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执435号申请人刘国刚，男，1960年2月8日出生，汉族，无职业。被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司。法定代表人焦德新，董事长。本院在执行齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第25号仲裁裁决书过程中，申请人刘国刚与被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司达成执行还款协议，申请人刘国刚申请终止本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第25号仲裁裁决书本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十一月二十四日书记员  沈 越
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5623号原告：华峰资产管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****号*幢*层。负责人人：项金尧。委托代理人：张昂，该公司员工。委托代理人：李华，该公司员工。被告：倪斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：贺晓蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：还根弟，女，1948年6月16日出生，汉族，住址：住址：湖州市吴兴区。原告华峰资产管理有限公司杭州分公司与被告倪斌、贺晓蓉、还根弟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员沈巍适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告华峰资产管理有限公司杭州分公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告倪斌、贺晓蓉、还根弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司杭州分公司起诉称：被告倪斌因购买奥迪2995CC汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请汽车消费贷款。2014年1月25日，原告及被告倪斌与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：倪斌向延安支行借款金额494746元，分期还款共分36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费为46753.5元，按月等额方式偿还，每期支付的手续费为1298.71元。延安支行将于借款人完成交易后的第一账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。并约定，原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告贺晓蓉是被告倪斌的配偶，被告贺晓蓉及被告还根弟向延安支行出具《购车分期共同还款承诺书》对被告倪斌的上述债务自愿承担共同还款责任。被告应当从2014年4月开始向延安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后未按约偿还贷款。原告从2015年7月30日至2016年7月14日为其代偿金额共计352623.68元，期间被告于2015年8月26日偿还3万元，2015年12月14日偿还15000元，剩余未还代偿金额为307623.68元。被告倪斌未按约分期偿还贷款本息，已构成违约，原告作为保证人为其代偿后有权向其追偿，被告贺晓蓉、还根弟作为共同还款人，应承担共同还款责任。上述款项经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告倪斌偿还原告代偿款307623.68元并赔偿利息（自2016年7月14日按起按银行同期贷款利率算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告贺晓蓉、还根弟对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告营业执照、工商登记信息，证明原告的主体资格的事实；证据2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》复印件一份，证明被告向银行借款及原告提供保证担保的事实及相关权利义务；证据3、银行放款凭证、购车分期款支付凭证网上银行电子回单，均为复印件，证明银行履行放款义务。证据4、《购车分期共同还款承诺书》2份、结婚证，均为复印件，证明被告贺晓蓉、还根弟对被告倪斌的债务承担共同还款责任，被告倪斌、贺晓蓉系夫妻关系。证据5、客户代偿证明及银行转帐凭证、证人证言，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告倪斌因购车需要，于2014年1月25日，与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，申请购车分期付款，原告为被告倪斌的上述贷款提供连带担保责任。合同约定被告倪斌贷款494746元，用于购买奥迪2995CC汽车一辆，分36期还款，分期付款手续费46751.5元，按月分期等额支付。贷款以转账形式划入原告账户。被告倪斌及其配偶被告贺晓蓉已所购汽车作抵押。合同签订后，被告贺晓蓉、被告还根弟分别向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行出具了《购车分期共同还款承诺书》各一份，自愿对被告倪斌与该支行所签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下债务承担共同还款责任。贷款发放后，被告倪斌未能按合同约定向银行归还贷款。自2015年7月30日至2016年7月14日，原告为被告倪斌向该行陆续归还借款本息352623.68元，扣除被告倪斌已偿还原告的45000元，现原告为被告倪斌代偿金额为307623.68元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：2014年4月24日，原告名称由华峰申银资产管理有限公司杭州分公司变更为华峰资产管理有限公司杭州分公司。本院认为：被告倪斌与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系各双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。现原告已为被告倪斌垫付了部分购车款项，原告已履行了担保义务，依法有权向被告倪斌追偿。被告贺晓蓉、还根弟自愿对被告倪斌上述债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，故原告要求被告贺晓蓉、还根弟承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。现原告要求被告倪斌、贺晓蓉、还根弟偿还原告已垫付的购车款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪斌、贺晓蓉、还根弟应偿还原告华峰资产管理有限公司杭州分公司代偿款307623.68元，并以该代偿款为基数按银行同期贷款利率赔偿原告自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5914元，减半收取2957元，由被告倪斌、贺晓蓉、还根弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈巍二〇一六年十一月十四日书记员  蔡燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第4381号原告:张玉波，男，1964年2月8日生，汉族。被告:王学祥，男，1965年3月3日生，汉族。原告张玉波诉被告王学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉波到庭参加诉讼，被告王学祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款180000元及利息，利息自2014年2月10日起按照同期银行存款利息计算至2016年10月31日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是多年朋友关系，常有业务往来，2012年，被告称搞厂做工程向我借款18万元整，没有明确约定利息，但约定还款期限1年。到期后被告未归还，后经多次催要被告于2016年2月10号重新出具18万元的借条一张，2016年6月30日最后一次与被告联系，被告也未归还，之后便联系不上被告，遂诉至法院。被告王学祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系多年朋友关系，截至2016年2月10日，被告王学祥欠原告借款180000元没有偿还，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条借到张玉波人民币壹拾捌万元整（￥180000）王学祥2016年2月10号”。借条出具后，被告未偿还借款，原告后经催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告王学祥向原告借款180000元，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款本金180000元及逾期利息。逾期利息以180000元为本金，自起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算至2016年10月31日。原告主张从2014年2月10日起计算逾期利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学祥于本判决生效之日起十日内向原告张玉波偿还借款本金180000元及逾期利息（逾期利息：以180000元为本金，从2016年6月30日起，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算至2016年10月31日）。二、驳回原告张玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王学祥负担（被告王学祥于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 长  李九俊审 判 员  邹建明代理审判员  赵 凯二〇一六年十一月八日法官 助理  田 奇书 记 员  李 棠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2037号之三申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋原江、刘春芹、宋振友、吴秀霞、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1199号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀霞的银行账户存款140293.82元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十一月二十日书记员  马桂阳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执641号申请执行人杨坤华，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省合江县人，居民。被执行人周成蓉，女，生于1968年8月14日，汉族，四川省合江县人，居民。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2152号民事调解书，于2016年7月18日立案受理杨坤华申请执行周成蓉民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人周成蓉尚欠申请执行人杨坤华借款120000元及垫付的诉讼费用1350元。由于被执行人周成蓉暂无财产可供执行，且申请执行人杨坤华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2152号民事调解书本次执行程序。二、被执行人周成蓉继续履行（2015）合江民初字第2152号民事调解书确定的义务，申请执行人杨坤华在发现被执行人周成蓉有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1698号许辉、夏春梅：你（单位）与孔梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十七日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执337号之一申请执行人：福建省闽清县第一瓷厂，住所地福建省闽清县。法定代表人：黄拔忠，厂长。委托代理人：徐孝昌，公司员工。被执行人：闽清盛一电瓷电器有限公司，住所地闽清县坂东镇。法定代表人刘镛。本院在执行申请执行人福建省闽清县第一瓷厂与被执行人闽清盛一电瓷电器有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1273号罪犯陈振良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年4月25日作出(2014)汕陆法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈振良犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈振良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈振良获得嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈振良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3382号之三申请执行人：朱勇，男，1971年3月23日生，汉族，建筑从业人员，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：董树存，男，1965年7月8日生，汉族，建筑从业人员，住安徽省舒城县。被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李才武，男，1970年1月20日生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03987号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程材料款800000元、及迟延履行期间的利息40600元（暂计算至2016年11月3日，款清息止）、案件受理费11800元，并承担执行费10400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶方圣、李才武尚未支取的收入862800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4485号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张青华，女，1982年11月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张青华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张青华支付本金25774.72元及息费、一审案件受理费222元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3287号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，系支行行长。被执行人：宏达电器集团有限公司，住所地乐清市柳市东风工业区。法定代表人：郑祥品。被执行人：朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。法定代表人：朱锦成。被执行人：郑祥品，男，1966年12月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第952号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品发出执行通知书，责令其支付执行款114000元及利息，但被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品名下无足额的存款，另案查封被执行人宏达电器集团有限公司名下厂房，并冻结宏达电器集团有限公司名下多处账户。现本院已受理宏达电器集团有限公司破产案件，本案暂不具备执行条件，本院已裁定中止执行。被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款114000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3287号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年十一月二十三日代书记员  郑瑞克
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6224号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。负责人方宏义，行长。被执行人陈凌颜，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈凌颜信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈凌颜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈凌颜所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈凌颜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈凌颜所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初126号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张小姣，女，1968年9月10日生，公民身份号码：×××，湖北省汉川市人，家住湖北省汉川市。因涉嫌销售假药罪，于2016年8月2日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。被告人黄小民，男，1967年3月14日生，公民身份号码：×××，湖北省汉川市人，家住湖北省汉川市。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月13日被云南省峨山县公安局决定取保候审，同年11月16日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现取保候审候于其家中。峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人张小姣、黄小民犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员高磊、杨学清出庭支持公诉。被告人张小姣、黄小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日，峨山县公安局民警联合峨山县市场监督管理局工作人员，对峨山县双江街道西门农贸市场开展联合检查，在检查过程中，发现并当场查获被告人张小姣、黄小民无证在农贸市场销售“高效骨痛康”“复方风湿关节炎胶囊”等39种药品。经鉴定，上述被查获的39种药品系假药。为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张小姣、黄小民违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯我国刑律，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张小姣、黄小民共同故意销售假药，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相等、地位相当，不宜区分主从犯。被告人张小姣、黄小民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小姣、黄小民对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、身体体表检查表、取保候审决定书等，证实本案的案发、立案、查获经过及二被告人被采取强制措施情况等事实。2.被告人照片及户籍证明，证实被告人张小姣生于1968年9月10日，被告人黄小民生于1967年3月14日，二被告人犯罪时已达刑事责任年龄等事实。3.接受证据清单、被告人黄小民提交邀请函、住院记录、病情证明、住院病案首页、放疗中心治疗小结、入院证、入院疗程，证实峨山县2016年火把狂欢旅游节商品交易会组办方在向参展商发出邀请函时已注明严禁一切假冒伪劣及赌博性质及管制道具的商品参展，以及被告人黄小民身患疾病等事实。4.现场照片、物证及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证实办案民警依法在峨山县双江街道西门农贸市场内张小姣处提取、扣押疑似假药39种、假冒伪劣产品219种、手机1部，以及将疑似假药依法送检留样，随案移送假药20种和手机1部，其余假冒伪劣产品219种由行政机关作处理等事实。5.被告人张小姣的辨认笔录及照片，证实经被告人张小姣辨认，辨认出本案销售药品的摊位位于峨山县双江街道西门农贸市场内一商品展销摊位的事实。6.峨公网（检）[2016]20号电子数据检查笔录，证实经民警依法对从张小姣处扣押的手机进行电子数据检查，经查该手机通讯录中有“春苑关女”“春苑老广男”等名称的通讯号码，以及手机图片中有显示“小肚痛丸”“皮炎灵”等与药物名称有关的调拨、销售清单信息等事实。7.鉴定聘请书、玉食药监函[2016]45号公函、鉴定意见告知书，证实经玉溪市食品药品监督管理局核查，本案依法从张小姣处提取、扣押的“高效骨痛康”、“公牛牌风湿灵”等39种药品系按假药处理的药品，以及已将鉴定结果告知当事人的事实。8.证人陈某某的证言，证实其承租峨山县西门农贸市场后划出摊位发邀请函把摊位出租给摆摊的商户搞商品展销，被告人张小姣、黄小民夫妇跟其承租了摊位卖化妆品、保健品，其不知二人摊位出售假药的事，在发给商户的邀请函上已注明不得卖一切假冒伪劣商品的事实。9.被告人张小姣、黄小民的供述与辩解，证实二人在无销售药品营业执照和未办理相关证照情况下，从昆明螺蛳湾、春苑小区、云南河口等处购进肚痛丸、胃痛、风湿药品到峨山农贸市场摆摊销售，以及摆摊时间、地点、销售药品情况和被查获经过等事实。10.情况说明，证实本案系峨山县市场监督管理局与峨山县公安局民警在进行联合检查过程中发现，以及侦查机关对无法查找本案假药来源和在案卷宗中“黄小民”与“黄小明”系同一人作说明等事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张小姣、黄小民违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张小姣、黄小民犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张小姣、黄小民共同故意销售假药，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相等、地位相当，不区分主从犯。被告人张小姣、黄小民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小姣、黄小民提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张小姣、黄小民有悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护正常的药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小姣犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人黄小民犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、本案中查获的涉案假药、手机一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭    云    波人民陪审员 方国富人民陪审员龙琰琥二〇一六年十一月三十日书 记 员 陶         楠
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7101民初140号之一原告：王发祥，男，汉族，1948年5月8日出生，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃国泰国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵佳一，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春英，女，该公司职员。被告：幸福人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：葛宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张建博，男，该公司职员。原告王发祥与被告甘肃国泰国际旅行社有限责任公司、幸福人寿保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王发祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发祥以采取其他方式解决与被告甘肃国泰国际旅行社有限责任公司的纠纷为由，自愿申请撤回对被告甘肃国泰国际旅行社有限责任公司的起诉，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发祥撤回对被告甘肃国泰国际旅行社有限责任公司的起诉。审判员  强唐生二〇一六年十一月二十一日书记员  杨文娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1042号之六申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代理人：叶明高，该公司总经理。被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代理人：谢洪善，该公司董事长。本院在执行安徽南洋电缆有限公司与大连沈特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人大连沈特电缆有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽南洋电缆有限公司给付欠款977438.62元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费12170元，但被执行人大连沈特电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处有收入100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人大连沈特电缆有限公司在中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司处收入100万元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十一月二日书记员 潘小三
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字6730号原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：姜莎。原告涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告姜莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员冯会适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告姜莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司诉称：被告姜莎入住的国子家缘小区8栋204室的房屋面积为125.47平方米,车库面积为13.21平方米。被告自2013年10月2日至2015年10月1日的物业服务费1532元、公用水电费100元，计1632元，至今未交，原告多次上门催收未果。被告辩称：没有交物业服务费是因为原告违约在先而导致的。其门铃损坏，多次找原告维修，原告一再推脱，至今未修；原告没有尽安全防范义务，清洁卫生工作没有做好，小区环境脏、乱、差；物业服务费用的收支情况没有公布。经审理查明：被告姜莎系国子家缘小区8栋204室的业主，房屋面积为125.47平方米,车库面积为13.21平方米。2011年7月26日，江苏今世缘房地产发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业管理服务委托合同，前期物业服务期限自2011年7月26日至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。委托管理事项为负责保修期满后房屋共用部位、共用设施设备的维修、改造、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.43元/月/平方米。物业费按每年收取一次，业主于接到领取钥匙通知时承担物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2012年11月4日，原、被告签订前期物业管理服务合同。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.43元/月/平方米，公共水电费100元/年。物业费按年度方式收取。被告未交纳2013年10月2日至2015年10月1日期间的物业服务等费用。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告给付2013年10月2日至2015年10月1日的物业服务费1532元、2013年10月2日至2014年10月1日的公用水电费100元，计1632元。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告诚信物业公司为小区提供物业服务，业主或物业使用人应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告给付2013年10月2日至2015年10月1日的物业服务费1532元，2013年10月2日至2014年10月1日的公用水电费100元，计1632元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告姜莎通过邮寄答辩状的方式辩解的其没交物业费系原告违约在前的主张，应未提供证据予以证明，本院不予采信。被告姜莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜莎于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2013年10月2日至2015年10月1日的物业服务费1532元，2013年10月2日至2014年10月1日的公用水电费100元，计1632元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜莎负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 会二〇一六年十一月三日书 记 员 李欣越附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执942号之一申请执行人:刘长胜，男，1953年1月3日出生，汉族，住景县。被执行人:李兴华，男，1978年12月19日出生，汉族，住保定市雄县。本院在执行(2016)冀1127民初887号民事判决书买卖合同一案中，划拨被执行人银行存款1681元，过付给申请执行人刘长胜1631元，结算执行费50元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)冀1127民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  冯 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  郑琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书浙10**民初7349号原告：吕仙岳，男，1988年8月6日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：许高君，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环县。被告：张斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住玉环县。原告吕仙岳与被告许高君、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、被告许高君偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月24日算至实际清偿本金之日止）、实现债权费用1500元；二、被告张斌对上述借款承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告许高君由被告张斌担保向原告借款2万元，约定月利率2%，如通过诉讼催讨借款则应承担实现债权费用等。嗣后，原告催讨借款无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告许高君由被告张斌担保向原告借款未予清偿的事实清楚。被告许高君对借款负有偿还的义务，被告张斌应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用，因事先有约定，故无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许高君于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕仙岳借款2万元，并支付自2016年6月24日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、限被告许高君于本判决生效之日起二十日内支付原告吕仙岳实现债权费用1500元；三、被告张斌对上述第一、二项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告许高君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费338元，减半收取169元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年十一月二十四日代理书记员  刘玉燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3936号原告北京北天鑫工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会东100米。法定代表人黄海培，经理。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。委托代理人陈永伟，别名陈伟。被告南通大辰建筑劳务有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人徐凯银，执行董事。被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告北京北天鑫工贸有限责任公司与被告南通大辰建筑劳务有限公司（以下简称大辰劳务公司）、南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰建设公司）买卖合同一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，原告申请追加被告大辰建设公司为共同被告，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人刘玉先、陈永伟，被告大辰劳务公司的法定代表人徐凯银、大辰建设公司的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告给付原告237703元，并赔偿损失60000元。事实与理由：2008年，被告在北京市顺义区承建顺义新城部分项目（绿色家园一期工程）。被告多次从原告处购买石膏、建筑用胶、腻子等材料。从2008年9月到2009年6月19日，被告从原告处共计购买各种材料货款为417703元。被告已给付原告180000元，尚欠237703元。原告多次索要，被告未给付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告大辰建设公司给付货款216953元并赔偿损失60000元；2、被告大辰劳务公司承担连带给付责任。被告大辰建设公司辩称，1、原告与被告大辰建设公司之间不存在买卖关系；2、诉讼时效已过。被告大辰劳务公司辩称，1、原告与被告大辰劳务公司不存在买卖关系；2、吉亚军与大辰劳务公司没有劳动关系或委托关系；3、原告提供的明细表是大辰建设公司，不是大辰劳务公司，这两个公司是独立的法人；4、案涉顺义新城项目总承包方是大辰建设公司，不是大辰劳务公司；5、原告所述的18万元货款不是大辰劳务公司给付的；6、诉讼时效已过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以认定并确认事实如下：徐登庆系被告大辰建设公司的员工。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的转账支票、名片、用料名细单、个人往来余额表、职工考勤表、工作证、出门证、短信、收据、证明、陈伟结账明细、收料单，能证明原告与大辰建设公司往来的事实，本院予以采纳。对原告提供的两被告的工商登记信息，因原告未有其他证据证明两被告系关联企业，故对该份证据的证明目的本院不予采纳。对原告提供的移动公司发票，与本案无关联性，不予采纳。对欠款明细表，因系复印件，且两被告不予认可，故本院不予采纳。经审理查明，2008年至2009年期间，被告大辰建设公司因承建北京顺义新城项目向原告购买石膏、腻子、聚苯颗粒胶粉等原料，双方未签订买卖合同。在此期间，原告共向被告大辰建设公司供应价值417703元的货物，并由被告大辰建设公司收料员吉亚军、刘玉芹在收料单上签字收货。后吉亚军将收料单收回，并向原告出具四张用料明细单。原告与被告大辰建设公司对账时，由薛伯生出具对应的收据三张。在此期间，被告大辰建设公司分别于2009年4月14日、2009年5月9日以出具转账支票的方式分别给付原告货款60000元、30000元，合计90000元。另，据原告陈述，除此90000元货款外，被告大辰建设公司以转账支票的形式又给付原告货款25000元，并在2008年11月25日收据上予以记载。原告从徐登庆处收到出票人为被告大辰劳务公司，出票时间为2010年2月9日、2010年8月12日，金额分别为40000元、50000元的两张转账支票，并自认其系大辰建设公司给付的货款。至此，原告收到大辰建设公司给付的货款为205000元。原告陈述在给付货款的过程中，被告大辰建设公司又向原告购买货值为4250元的货物，并在2008年11月25日收据上予以记载。现原告主张被告尚欠货款216953元，并诉至本院，要求判如所请。审理过程中，本院依职权调取了（2008）顺民初字第9365号民事判决书，查明案涉的北京顺义新城项目系大辰建设公司承建，徐登庆系北京顺义新城项目的项目经理。薛伯生系大辰建设公司财务人员。本院又依职权调取了大辰劳务出具的转账支票的背书转让情况，其中票号为27332718，金额50000元的支票，未有付款记录。票号为25772122，金额40000元的转账支票背书给第三方北京北七家润田新汇通建材经销部。本案的争议焦点为：一、原告主张与被告大辰建设公司的买卖关系是否成立以及如果成立那么所欠货款的数额？被告大辰劳务公司是否应承担连带给付责任？二、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间？关于争议焦点一，本院认为，原告庭审中主张买卖合同的相对方为大辰建设公司，并提供用料明细单、职工考勤表、收据、徐明出具的证明、转账支票等证据予以佐证，能认定原告与大辰建设公司买卖往来的事实，故本院依法认定原告与被告大辰建设公司买卖关系成立。根据本案查明的事实，结合原告提供的用料明细单、收据、转账支票等能认定被告大辰建设公司所欠原告货款为417703－205000+4250＝216953元。现原告仅依据大辰劳务公司所出具的金额为40000元、50000元的转账支票，主张大辰劳务公司系大辰建设公司的关联企业，并要求大辰劳务公司承担连带给付责任，对此，本院认为，原告主张两被告系关联企业，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。故对原告主张大辰劳务公司承担连带给付责任，本院不予支持。关于争议焦点二，原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间？本院认为，本案中，原告与被告大辰建设公司在2008年至2009年期间发生业务往来，原告提供的徐明出具的证明明确载明材料尾款必须于2011年10月31日全部结清。故自2011年11月1日起原告主张权利的诉讼时效期间开始起算，其应在2013年10月31日前向被告大辰建设公司主张权利。但原告仅于2014年8月27日至2014年9月20日向被告大辰建设公司项目经理徐登庆发送短信进行催要，并未有证据证明在2011年11月1日至2013年10月31日期间，其以被告大辰建设公司知晓的方式向被告大辰建设公司主张权利，亦未有证据证明在该期间内被告大辰建设公司同意履行给付义务。综上，自2011年11月1日起，原告未有证据证明在诉讼时效期间内曾有效的向被告大辰建设公司主张过权利，且未有证据表明存在导致其不能主张权利的客观情形而引起诉讼时效中止。故，原告的起诉已超过诉讼时效期间，其所享有的案涉债权现已不受法律保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：驳回原告北京北天鑫工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5765元，由原告北京北天鑫工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5765元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  何晓燕二〇一六年十一月十日见习书记员  陆凯丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1002民初5164号原告：河南威盾保安服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区张新庄。法定代表人：韦存山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建峰，男，该公司工作人员。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌市龙翔路中段路西侧。法定代表人：张运安，该公司董事长。原告河南威盾保安服务有限公司与被告许昌鹿鼎实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告河南威盾保安服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南威盾保安服务有限公司撤诉处理。审判员  丁伟二〇一六年十一月十八日书记员  孙科
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执498号之一申请执行人冯光庆被执行人任龙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵民终字第401号民事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第1190号民事判决书，责令被执行人任龙履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人任龙返还申请执行人冯光庆借款72万元及利息。本院依据生效法律文书确定的义务，将被执行人任龙所有的位于绵阳市游仙区沈家坝东街18号峻峰花园C栋1单元5楼10号房屋【房屋产权证号：监证0502048，土地证号：绵城国用（2005）553**号】进行了评估，评估价格为379339元，经绵阳四季拍卖有限公司拍卖，以评估价379339流拍，申请执行人冯光庆同意以评估价379339元接受房屋抵债。另查明被执行人任龙于2004年12月24日将房屋抵押给银行，在中国工商银行绵阳市富乐支行（现为中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行）贷款，现尚有36412.49元本金及利息未还，申请执行人冯光庆愿意代被执行人任龙偿还贷款36412.49元本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任龙所有的位于绵阳市游仙区沈家坝东街18号峻峰花园C栋1单元5楼10号房屋【房屋产权证号：监证0502048，土地证号：绵城国用（2005）553**号】的查封。二、将被执行人任龙所有的位于绵阳市游仙区沈家坝东街18号峻峰花园C栋1单元5楼10号房屋【房屋产权证号：监证0502048，土地证号：绵城国用（2005）55321号】以拍卖价为3793**元抵偿给申请执行人冯光庆。三、申请执行人冯光庆可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈江二〇一六年十一月八日书记员  蔡燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2651号申请执行人沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道纬一路（沭城工业园）。法定代表人韩学文，该公司总经理。委托代理人徐高勇，该公司副经理。被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人周福忠，该公司董事长。本院在执行沭阳新阳混凝土有限公司与江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6609号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金9825.84元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市源昌豪庭（二期）24#楼2梯6层02单元的房产及被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执912号之二申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人蒋巧玉，女，系该行职员。委托代理人罗镇标，男，系该行职员。被执行人高小燕，女，汉族，1989年3月20日出生，住漳平市。被执行人连建冰，男，汉族，1987年10月6日出生，住漳平市。被执行人张煜玮，男，汉族，1993年6月27日出生，住漳平市。申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人高小燕、连建冰、张煜玮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0881民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人高小燕、连建冰、张煜玮列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人高小燕、连建冰、张煜玮在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人连建冰名下坐落于漳平市芦芝乡东坑口白沙洋（吉盛家园）4#3层301室房产（所有权证号：2012035**号），申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人连建冰名下的房产已被本院查封，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初96号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1319号罪犯白海杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年7月10日作出(2013)江鹤法刑初字第189号刑事判决，以被告人白海杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）江中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯白海杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯白海杰获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。其居住地鹤山市司法局于2016年7月28日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白海杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯白海杰准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2112号原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：郭进兵，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住高台县。原告李红诉被告郭进兵建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款90829元，利息8662元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款90829元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款90829元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本院预收原告的受理费2288元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年十一月七日书 记 员  张亚珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6611号原告：汪剑，男，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：詹华辉（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。被告：胡信菊，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告汪剑诉被告胡信菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托代理人詹华辉，被告胡信菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑向本院提出诉讼请求：1.被告胡信菊支付被抚养人生活费41511.6元（母亲7983元*20年*20%=31932元，女儿7983*12*20%/2=9579.6元）；２.本案诉讼费由被告胡信菊承担。事实及理由：2014年11月20日，原告到被告公司位于万州所在地上班，11月21日被安排拉挖机到巫山，2014年11月22日2点40分左右，在沪蓉高速公路进城方向1455ＫＭ+400Ｍ路段，与前方刘军方驾驶的渝Ｆ大型货车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后经重庆市云阳县人民医院检查后又被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2015年1月7日出院。同年5月以机动车交通事故责任纠纷起诉到万州区人民法院，同年8月，原告与被告双方通过法院委托重庆市渝万司法鉴定所进行了鉴定，构成九级伤残等。2016年5月6日，原告收到万州区人民法院（2015）万法民初字第05310号民事判决书，发现判决书中没有判决被抚养人生活费这一项。被告胡信菊未作答辩。经审理查明，原告2014年11月14日经人介绍到被告胡信菊处开车，2014年11月20日开始上班，2014年1月21日安排原告与唐厚清拉挖机到巫山，2014年11月22日唐厚清驾驶渝B大型货车与其他货车发生碰撞造成原告受伤，事故发生后原告被送入重庆市云阳县人民医院检查后又被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2015年1月7日出院。原告经重庆市渝万司法鉴定所进行了鉴定，原告伤残等级构成九级伤残。2016年3月17日，本院作出（2015）万法民初字第05310号民事判决书，判决被告胡信菊赔偿原告汪剑赔偿医疗费、护理费等63001元。原告汪剑在该案中没有主张被抚养人生活费。还查明，原告汪剑系农村居民。原告之父汪崇明（1956年10月30日出生）、之母刘良杰（1957年8月18日出生），共生育1个子女（即本案原告）。原告之子汪彦伶（2008年7月18日出生）。以上事实有原告陈述，（2015）万法民初字第05310号民事判决书等证据予以证明。本院认为，原告汪剑在为被告胡信菊提供劳务过程中受伤，被告胡信菊并未举证证明原告有过错，故本案中被告胡信菊应承担全部赔偿责任。原告汪剑主张被抚养人生活费共计41511.6元（母亲刘良杰7983元*20年*20%=31932元，女儿汪彦伶7983*12*20%/2=9579.6元）符合法律规定，本院予以支持。对被告胡信菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡信菊在本判决生效后三十日内向原告汪剑赔偿被抚养人生活费共计41511.6元。案件受理费400元，两次公告费560元，合计960元，由被告胡信菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  赖庆娟人民联审员何万斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  蓝 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1667号之二申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该公司总经理。案由：劳动争议纠纷本院在执行张某申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币305000.00元，现因被执行人天瑞集团铸造有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币305000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年十一月十五日书记员  赵乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民申218号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：农一师乡镇企业运输公司（以下简称运输公司）。住所地：不详。法定代表人：张毅力，该公司经理（已退休）。委托代理人李兴印，农一师运输公司退休职工，住农一师运输公司院内。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：阿克苏市祥云机电设备有限责任公司(以下简称祥云机电公司)。住所地：阿克苏市三角地。法定代表人：云希虎，该公司经理。委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。再审申请人农一师乡镇企业运输公司与被申请人阿克苏市祥云机电设备有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院(2005)阿中民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农一师乡镇企业运输公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。2003年被申请人与申请人约定以192000元购买1130型汽车，1190型汽车冒充1130型汽车卖给申请人，导致申请人每百公里多耗油6升，被申请人的行为构成经营欺诈，应承担相应的法律责任。原审法院适用法律错误。申请人认为要求换车是有法律依据的，符合23条等24条29条、30条、49条等规定的。原审抛弃了汽车签订报告就剥夺了申请人的控诉权。故申请再审，请求公断。被申请人阿克苏市祥云机电设备有限责任公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审时效为二年，2004年修改为判决后六个月，其请求已超过法定时效。本案为买卖合同，并非产品质量问题。申请人的再审请求已超出原一审的诉讼请求。故请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人运输公司与被申请人祥云机电公司在汽车买卖协商过程中，被申请人祥云机电公司作为经销商，知晓其所售的CQll30T6F15G3型红岩货车实际为CQll90型，标明为CQll30型是红岩汽车公司为满足购车方需求而采取的”大吨小标”促销行为。再审申请人运输公司的购车代理人李兴印在购车时知晓运输行业存在汽车”大吨小标”的观象，且李兴印退休前曾在农-师运输公司从事多年的汽车修理工作，其亦知晓汽车的基本常识。被申请人祥云机电公司实际交付的CQll90型货车与购车发票上注明的CQll30型货车的自重、载重差距悬殊。李兴印对其代理购买的”大吨小标''货车是明知的。故应认定再审申请人与被申请人已达成购买”大吨小标”货车的合意，双方的汽车口头买卖协议合法有效。再审申请人在货车购买一年后，已行驶10余万公里，提出换车及耗油损失无法律依据。再审申请人2015年就没有年检.该公司已无经营场所，法定代表人也已退休，现由上级主管部门保管公司公章，其已名存实亡。本次申请再审，再审申请人的上级负责人称，其既没有委托李兴印代理，也没有给李兴印授权。本次听证会委托代理人李兴印出具的是2004年9月25日授权委托书（复印件），其上级主管部门对该委托关系不予认可，也不予追认。故委托代理人李兴印系没有代理权的代理,且再审申请人已不具备再审申请人的主体资格。申请人的再审请求已超出原一审的诉讼请求，故其再审申请应予以驳回。综上，再审申请人农一师乡镇企业运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回农一师乡镇企业运输公司的再审申请。审判长马莉审判员陈康代理审判员李克永二0一六年十一月二十五日书记员崔峰
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执246号之二申请人：荥经县人民法院法定代表人：陈仲革被执行人：孙章军，男，生于1981年5月16日，汉族，住成都市金牛区。本院在执行荥经县人民法院与孙章军罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与孙章军罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执35号申请执行人孟宪河，男，汉族，身份证号，河北省张家口市怀安县第六北乡点色村人，现住大同市新荣区。委托代理人高福，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖咱11号。法定代表人周晋辉，董事长。委托代理人臧军，公司新大公路工程第一合同段项目部负责人。申请执行人孟宪河与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人孟宪河于2016年7月16日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在2016年11月22日被执行人与申请执行人孟宪河达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人工程款544796元及利息132590.4元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年10月15日至2016年7月15日）共计677386.4元，于2016年12月30日前给付，执行费9174元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终282号民事判决书及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字172号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月二十二日书记员  贾宇霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1762号连想、连佩杰、李孔素：你（单位）与王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十九日
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1042号原告张某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，根据原告张某提供的被告陈某某的住址无法向被告陈某某送达相关法律文书。本院要求原告张某限期向本院提交被告陈某某的详细住所等信息，但原告张某未能在规定的期间内向本院提交。本院认为，因原告张某未能向本院提交被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，庭审程序不能按期进行，故不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。原告张某因家庭困难未向本院预交案件受理费3500元，在本裁定生效后，也不予退回不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  丁 沧人民陪审员  贺知成二〇一六年十一月七日书 记 员  王维佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7870号罪犯张飞，男，汉族，1989年3月29日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年9月6日作出（2012）利刑初字第0537号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑��议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张���在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 ���  张 琪
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书甘09**民初1144号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。被告甘肃源通建筑有限公司。被告：梁百俊。被告：陈芳梅。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告源通公司、梁百俊、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行酒泉分行的委托诉讼代理人杜自明到庭参加了诉讼。被告源通公司、梁百俊、陈梅芳经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建行酒泉分行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告源通公司立即清偿贷款本金90万元，利息9.76万元（截止2016年8月21日），及还清贷款日之前产生的全部利息；2.要求梁百俊、陈梅芳以个人财产清偿源通公司所欠贷款本息；3.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，被告源通公司与原告签订了《小企业小额无抵押贷款人民币额度借款合同》，向原告借款95万元人民币，借款期限为1年，即从2015年2月11日至2016年2月10日。由于被告公司经营状况发生变化，2016年2月10日至今仅清偿贷款本金5万元，剩余90万元贷款本金及产生的利息均未偿还，经原告多次通知被告源通公司法人梁百俊，实施催收并送达了催收通知书无果，为维护原告合法权益，现原告诉讼来院。被告源通公司、梁百俊、陈梅芳缺席无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。审理查明：2015年2月11日，被告源通公司与原告建行酒泉分行签订了《小企业小额无抵押贷款人民币额度借款合同》，被告源通公司向原告建行酒泉分行借款95万元人民币，借款期限为1年，即从2015年2月11日至2016年2月10日。当天，被告源通公司法定代表人梁百俊及其妻子陈梅芳与原告签订了《自然人保证合同》，约定保证人梁百俊、陈梅芳对上述源通公司向原告建行酒泉分行的借款95万元及相应利息、罚息、违约金、赔偿金承担连带清偿责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年内。合同签订当日，原告建行酒泉分行向被告源通公司发放贷款95万元。借款到期后，被告源通公司偿还了借期内的利息及借款本金5万元，下欠借款本金90万元及借款利息9.76万元至今未偿还。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、贷款转存凭证等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认，上列证据，经法庭质证，来源合法、客观真实、与本案关联性紧密，能够印证本案事实，认定为有效证据。本院认为：原告建行酒泉分行与被告源通公司签订的借款合同，及与被告梁百俊、陈梅芳签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告源通公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已属违约，应当承担违约责任。原告要求被告源通公司偿还借款本金90万元，承担利息9.76万元，以及清偿自2016年8月21日至贷款实际偿还之日的利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告梁百俊、陈梅芳承担连带清偿责任的诉求，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告源通公司及被告梁百俊、陈梅芳经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，为维护企业法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃源通建筑有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金900000元，承担利息97600元，及自2016年8月22日至贷款实际清偿之日产生的利息，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告梁百俊、陈梅芳对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元（已减半），由被告甘肃源通建筑有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年十一月十七日书记员  孙琰玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3122号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与林凡平、刘学新、林墨、孙志刚债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将林凡平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2311号罪犯何治国。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出(2013)吴江刑二初字第0146号刑事判决，认定何治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。2013年10月11日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何治国自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何治国的减刑建议。经审理查明，罪犯何治国自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何治国减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更439号罪犯丁仕安，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2014年1月24日作出（2014）柞刑初字第00004号刑事判决，认定被告人丁仕安犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2019年6月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯丁仕安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯丁仕安确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯丁仕安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁仕安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年6月30日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执853号之一申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司，住所地漳平市。法定代表人吴阿珍，董事长。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。被执行人修荣俊，男，1965年10月14日出生，汉族，住长汀县。申请执行人漳平市商友信息咨询有限公司与被执行人修荣俊买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）漳民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人修荣俊列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人修荣俊在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人修荣俊名下的闽F550**号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人修荣俊名下的闽F550**号车辆已被本院查封，但由于该车下落不明，本院无法组织扣押并委托评估拍卖。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏丽琼（代）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4504号原告：平安银行股份有限��司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路***号***层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住玉环县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告李珠莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院起诉，诉请：被告李珠莲返还原告借款本金213665.45元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月15日的利息、罚息、复利为36258.31元，自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李珠莲下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年11月9日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月18日，原告与被告李珠莲签订合同编号为平银台州个信贷字2014第RL20140319001402号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告李珠莲向原告借款350000元；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；借款期限为36个月；贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告李珠莲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原��对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告李珠莲拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告李珠莲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2014年3月19日向被告李珠莲发放了贷款350000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2014年3月19日，到期日为2017年3月19日。贷款发放后，被告李珠莲未按约还本付息。截至2016年5月15日，被告李珠莲已累计拖欠8期，尚欠原告借款本金213665.45元、利息36258.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李珠莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金213665.45元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月15日的利息、罚息、复利为36258.31元，自2016年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告李珠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  崔达林二〇一六年十一月九日代书 记员  金 媚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9374号原告南通市宝冶不锈钢有限公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心G112-114室、G212-G214室。法定代表人王金娣，执行董事。委托代理人林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会*组。投资人许建平。原告南通市宝冶不锈钢有限公司与被告如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小芝到庭参加诉讼，被告如皋市华意永诺机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款22251元。事实与理由：2014年6月，原告向被告出售不锈钢制品一批次，总价为22251元。原告在向被告供货后向被告开具了增值税发票，后被告委托殷海红出具还款计划，承诺2015年10月28日还清全部款项，但被告至今未支付货款。被告如皋市华意永诺机械制造厂未答辩。围绕诉讼请求原告提交了增值税发票、还款计划等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告如皋市华意永诺机械制造厂系个人独资企业。2014年，被告向原告购买不锈钢制品，双方未签订买卖合同。原告向被告供应价值22251元的货物，并出具相应的增值税发票一张，由被告投资人许建平的老婆殷海红签收。后殷海红向原告出具还款计划一份，内载：“还款计划截止2015.10.8日止共欠贰万贰仟贰佰伍拾壹元整（22251.00），于2015.10.28日还款伍仟元整（5000.00），剩余2015年底全部结清殷海红2015.10.8”，后被告未给付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现原告依据增值税发票和还款计划要求被告给付所欠的22251元货款，于法有据，本院予以支持。被告如皋市华意永诺机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后十五日内给付原告南通市宝冶不锈钢有限公司货款人民币22251元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年十一月十一日见习书记员 陆凯丽
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2737号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：徐杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：章艳群，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐杰、章艳群物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄聪灵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申3840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中海大成装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路*号B409。法定代表人：苏良报，该公司经理。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融创物业服务集团有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区南磨房乡平乐园西一区**号楼*层。负责人：胡京，该公司总经理。再审申请人北京中海大成装饰工程有限公司（以下简称中海大成公司）因与被申请人融创物业服务集团有限公司北京分公司（以下简称融创物业北京分公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海大成公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.装修押金15000元是中海大成公司实际交付融创物业北京分公司，融创物业北京分公司向中海大成公司出具收据。2.中海大成公司没有代程向荣交纳装修押金，程向荣亦没有委托中海大成公司向融创物业北京分公司交押金，合同约定装修押金是由中海大成公司交纳。3.根据合同约定装修押金交给融创物业北京分公司，现融创物业北京分公司实际控制装修押金，一、二审法院驳回中海大成公司的诉讼请求缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，中海大成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，融创物业北京分公司开具的押金收据显示：今收到程向荣交来......押金15000元整，根据该记载，融创物业北京分公司收到的是程向荣而非中海大成公司的款项。尽管押金由中海大成公司交纳，但中海大成公司交纳押金的行为属于代交，且中海大成公司未举证证明涉及程向荣的装修工程已经完工，故中海大成公司应承担举证不能的不利后果。一、二审法院据此驳回中海大成公司的诉讼请求并无不当，适用法律正确。中海大成公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中海大成装饰工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一六年十一月二十三日书记员 高思维书记员 史明鹭
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1690号原告陕西满意水泥有限责任公司。法定代表人赵满意，该公司董事长。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司。负责人ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告陕西满意水泥有限责任公司与被告铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西满意水泥有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西满意水泥有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西满意水泥有限责任公司撤回起诉。本案受理费17736元减半收取8868元免收。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵青娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2290号罪犯葛伟伟。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年11月17日作出(2014)扬邗刑初字第0416号刑事判决，认定葛伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛伟伟的减刑建议。经审理查明，罪犯葛伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛伟伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1070号申请执行人：朱明锋，男，1992年3月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡明桥行政村大朱庄**号。被执行人：宋燕，女，1991年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇大段庄行政村大宋庄**号。朱明锋与宋燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的的（2015）临民一初字第02587号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年9月12日立案执行，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人宋燕外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02587号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十一月二十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5158号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告王庆，男，1986年03月25日出生，汉族，住陕西省三原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年02月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21958.24元，利息及费用9571.09元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21958.24元，利息及费用9571.09元（利息、费用暂计算至2016年3月25日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告王庆使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费588元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月四日书记员  杨洋
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执474号申请执行人：米军，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省罗江县万安镇斑竹村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人黄千倾。米军申请执行四川德阳振云塑胶有限公司运输合同纠纷一案罗江县人法院（2015）罗民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，米军于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由于本案是属于系列案件，在执行过程中被执行人的债权、土地、厂房以及车辆和机器都已抵押给中国银行罗江县支行，四川罗江农村商业银行股份有限公司和中国农业银行罗江县支行，所以被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1717号中海黄桥热电（泰兴）有限公司：你（单位）与安徽安华煤炭销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3300号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13885号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金35855.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35855.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀1102执保909号申请执行人李红燕，女，1974年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王猛，男，1982年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李红燕申请执行被执行人王猛财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5096号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十一月七日书记员  龙铁永
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7508执23号之一申请执行人:陈广来，男，1972年7月20日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。被执行人:李兆刚，男，1967年1月1日出生，汉族，亚布力林业局消防大队职员，住亚布力林业局。本院在执行陈广来申请执行李兆刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈广来因被执行人李兆刚暂无财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一六年十一月二十九日书记员  贺聪聪
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执397号申请执行人辛飞，女，汉族,1984年2月27日生，住礼泉县城关镇北关村*组，农民。被执行人礼泉县城关镇北关村第一村民小组。法定代表人李浩飞，该组组长。辛飞与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第378号民事判决已经生效，权利人辛飞2005年1月19日向本院申请执行，本院当日立案，2009年3月28日本院退出执行程序。2016年11月1日权利人辛飞向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，礼泉县城关镇北关村第一村民小组应支付辛飞9120元。本院2016年11月1日送达了执行通知书后双方即达成和解，由礼泉县城关镇北关村第一村民小组给付辛飞8620元，该案执行完毕。2016年11月30日辛飞领取了8620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:辛飞与礼泉县城关镇北关村第一村民小组用益物权纠纷一案的（2004）礼民初字第378号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十一月三十日书记员  李晓星
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执30-1号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人殷玲，男，身份证号，山西省大同县人，原系大同市新荣区林业局局长，现在太原第一监狱服刑。申请执行人与被执行人殷玲罚金一案，山西省大同市中级人民法院（2015）同刑终字第172号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应上缴违法所得222600元及罚金200000元，共计422600元，现被执行人已自动履行20000元，银行扣划9200元，现被执行人暂无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同刑终字第172号刑事判决书第一项、第三项第二款的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月二十二日书记员  贾宇霞