wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1303号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某，男，1986年10月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2012年2月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月13日23时30分许，被告人张某、王某1（已判刑）、代某（已处理）、杨某（已判刑）、滕有松（已判刑）、沈某（已判刑）、杨焕军（未满十四周岁，未到案）来到金华市白龙桥镇洞溪村圆圆网吧对面的公园，看见被害人王某2、王某3、唐某、柏某、罗某2五人在公园凉亭内吃夜宵，便将王某2等五人押至公园内小树林，代某持事先拿来的钢管,与被告人张某一起无故对王某2、王某3、唐某进行殴打，后又将三人押至洞溪村铁路边一坟场边，被告人张某及代某持木棍、钢管对三人继续殴打，并向王某2、王某3、唐某索要人民币1500元，三人表示没有带足现金，但因害怕继续被打表示愿意将王某2的助力车（经鉴定价值人民币1500元）作为抵押先行离开，次日再拿现金人民币1500元赎回车子，得到被告人张某的同意后，被害人王某2、王某3、唐某等人才得以离开。次日被害人报案，公安机关从代某处追回助力车并发还被害人。经鉴定，被害人王某2、王某3、唐某所受损伤均为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人张某对起诉书指控的主要事实及罪名没异议。辩护人诸葛莹提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人张某归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月13日23时30分许，被告人张某、王某1（已判刑）、代某（已处理）、杨某（已判刑）、滕有松（已判刑）、沈某（已判刑）、杨焕军（未满十四周岁，未到案）七人因被告人张某自称被人殴打心里不爽遂事先商量，要打人来出气，后七人来到金华市白龙桥镇洞溪村圆圆网吧对面的公园，看见被害人王某2、王某3、唐某、柏某、罗某2五人在公园凉亭内吃夜宵，七人上前进行阻拦，后将王某2等五人押至公园内小树林，其中代某持事先拿来的钢管,与被告人张某一起无故对王某2、王某3、唐某进行殴打，后又将王某2、王某3、唐某押至洞溪村铁路边一坟场边，被告人张某及代某持钢管、木棍对三人继续殴打，并向被害人王某2、王某3、唐某索要人民币1500元，三人表示没有带足现金，但因害怕继续被打表示愿意将王某2的助力车（价值人民币1500元）作为抵押先行离开，次日再拿现金人民币1500元赎回车子，得到被告人张某的同意后，被害人王某2、王某3、唐某等人才得以离开。经鉴定，被害人王某2、王某3、唐某所受损伤均为轻微伤。2016年7月22日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：被害人王某2、王某3、唐某的陈述，证人代某、沈某、王某1、杨某、藤某、柏某、罗某1的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某同他人随意殴打人，致三人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，且涉案车辆已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月十四日代书 记员  张 毅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执609号申请执行人：张福成，男，汉族，住敦化市。被执行人：叶勇，男，汉族，住敦化市。被执行人黄玉凤，女，汉族，住敦化市。本院在执行张福成与叶勇、黄玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人诉讼保全了被执行人叶勇、黄玉凤名下的林地6.465公顷，叶勇有另案正在审理，申请执行人同意延期执行，等待另案合并执行，本案已对叶勇采取司法拘留措施，现未能查到二被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙清好
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申76号再审申请人（一审被告）：郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫晓芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。一审被告：内蒙古俊亮工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人:闫峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成军，男，1967年12月22日出生，蒙古族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理助理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人郭俊亮因与被申请人闫晓芳、一审被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司（以下简称俊亮公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊亮申请再审称，（一）一审程序严重错误，剥夺了申请人的诉讼权利。一审恢复审理的裁定及传票邮寄送达不到申请人，不能缺席审理，应当公告送达；没有向申请人送达追加俊亮公司为被告的裁定书；审判人员违规请示中院，导致申请人如果上诉将流于形式，变相剥夺申请人的上诉权。（二）一审判决认定事实错误。《股权转让协议》约定被申请人支付股权转让款后申请人协助办理股权变更登记，被申请人并没有支付申请人股权转让价款，一审判决按照约定申请人将股权过户给闫晓芳与协议内容完全不符。一审认定“闫晓芳和闫峰给付郭俊亮2476万元，用于购买设备、筹建公司、办理工商注册所需资金”，经查，其中有三笔共计698万元的收款人为闫艳梅，一审将698万元的收款人认定为申请人与客观事实严重不符。（三）被申请人涉嫌虚假诉讼。被申请人故意隐瞒未给申请人支付股权转让款及虚构被申请人将698万元汇给申请人的事实。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，请求依法裁定再审本案。闫晓芳提交意见称，俊亮公司的注册资金都是由被申请方出资的，希望维持原判。俊亮公司提交意见称，公司是由闫峰的父亲闫在忠出资，为了方便管理，公司注册在郭俊亮名下，郭俊亮是名义股东，双方为了办理股权回转，所以签订了股权转让协议。本院经审查认为，（一）一审程序是否违法。一审法院按照郭俊亮在送达地址确认书中填写的送达地址对其进行了邮寄送达，被退回的理由是其拒收，故视为送达；对于郭俊亮认为一审法院没有向其送达追加俊亮公司为被告的相关法律文书，导致其丧失要求举证期、答辩期权利的再审理由，本院认为，一审法院追加俊亮公司为被告，虽然没有通知再审申请人郭俊亮，但该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形；对于郭俊亮认为审判人员违规请示中院，变相剥夺其上诉权，该再审事由不符合再审案件的审查范围。（二）一审认定事实是否错误。再审申请人郭俊亮与被申请人闫晓芳签订的《内蒙古俊亮工贸公司有限责任公司股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。该协议中其中约定：“乙方（闫晓芳）按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方（郭俊亮）应给予积极协助或配合，……”，再审申请人郭俊亮于2010年10月15日出具了其中包括被申请人闫晓芳在本案中股权转让费60万元的收条，虽然被申请人认可未向郭俊亮支付股权转让款，但根据俊亮公司于2010年10月16日出具的《股权转让后股东及出资证明》，证实俊亮公司股东及股东出资比例已进行了变更以及结合郭俊亮在与被申请人签订《股权转让协议》的同日向被申请人出具了股权转让款收条，该行为表明郭俊亮认可协助被申请人闫晓芳办理股权变更登记，因此，郭俊亮应协助被申请人闫晓芳办理股权变更登记手续。对于郭俊亮认为一审判决将698万元的收款人认定为郭俊亮与客观事实严重不符的再审理由，本院认为，一审判决“关于闫峰与闫晓芳共向郭俊亮支付了2746万元人民币，用于购买内蒙古惠能玻璃技术开发有限责任公司和内蒙古俊亮工贸有限责任公司的设备，筹建公司，办理工商注册所需资金”的认定，并不影响郭俊亮应当按照本案《股权转让协议》中协助被申请人闫晓芳办理股权变更登记手续的认定。（三）一审是否涉嫌虚假诉讼。再审申请人郭俊亮未对其认为本案涉嫌虚假诉讼的事实提供证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，郭俊亮的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊亮的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹承娇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)源民初字第3164号原告：郑某，女，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇七家子村七家子屯1-8室。被告：秦威，男，1979年11月15日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县肇源镇国税局南10米中国福利彩票站。本院在审理原告郑某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十一月十日书 记 员  陈东辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1634号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人边微利，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月26日作出（2016）冀0984��审1427号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－125号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田川银行存款36125元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月一日书记员  任建河
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10121号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告李秀梅，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市彭水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月18日，李秀梅向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李秀梅尚欠光大银行重庆分行人民币共计129231.58元。经多次催收，李秀梅仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李秀梅支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计129231.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金129231.58元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李秀梅承担。被告李秀梅未答辩。经审理查明，2013年3月18日，李秀梅向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李秀梅亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李秀梅核发了信用卡。自2013年5月11日起，李秀梅通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李秀梅尚欠透支的本金129231.58元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李秀梅在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李秀梅偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀梅于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129231.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129231.58元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，由被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执365号之一申请执行人董少兰，女，1982年3月4日出生。被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。法定代表人车西虎，该公司总裁。申请执行人董少兰与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06051号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人董少兰于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06051号民事判决书向被执行人陕西入围广告信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西入围广告信息服务有限公司在银行开立账户及存款余额情况，本院冻结了被执行人陕西入围广告信息服务有限公司名下银行账户，该账户现无可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西入围广告信息服务有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西入围广告信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4000元，申请执行人未受偿金额4000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执365号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十二日书 记 员  冯彩乐
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1850号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告:陈浩，男，汉族，1988年9月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告:刘兴梁，男，汉族，1979年5月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告陈浩、刘兴梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈浩、刘兴梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈浩偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息23000元（利息从2013年10月24日暂算至2016年8月10日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告刘兴梁对被告陈浩的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日被告陈浩、刘兴梁与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币50000元用于购烟酒，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由刘兴梁提供连带责任保证担保，2014年10月23日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈浩、刘兴梁未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告陈浩、刘兴梁与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告陈浩为借款人，被告刘兴梁为担保人，合同约定借款期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月24日，被告陈浩在原告处借款50000元，借款到期日为2014年10月23日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告陈浩未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。本院认为，原告洪泽农商行与被告陈浩、刘兴梁签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告洪泽农商行依约发放了贷款，被告陈浩没有依约还款，原告有权依照合同约定要求被告陈浩还款。被告陈浩没有按照合同约定履行还款义务，被告刘兴梁为被告陈浩的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告刘兴梁承担连带担保责任的请求具有法律依据，应予支持。被告陈浩、刘兴梁经本院合法传唤综上所述，原告要求被告陈浩还本付息及被告刘兴梁承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2013年10月24日起至2014年10月23日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年10月24日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告陈浩、刘兴梁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告陈浩、刘兴梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  邓文文人民陪审员  胡长宝二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执306号之一申请执行人：侯勋卓，男，汉族。被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。法定代表人：马萍,系该公司董事长。委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。本院立案执行的侯勋卓与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人侯勋卓案款11056元，承担本案执行费65元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月四日书记员 谷翔斌
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0107民初566号原告：李栋，男，1991年7月19日生，汉族，住井陉矿区。被告：耿倩楠，女，1991年9月13日生，汉族，住井陉矿区。被告：曹凯，男，1985年7月9日生，汉族，住正定县。原告李栋诉被告耿倩楠、曹凯合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告李栋负担。代审判员  张丽丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  焦振辉
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初150号原告：王某某，女，生于1962年1月22日。委托诉讼代理人：李某某，男，生于1962年4月24日。原告丈夫。被告：左某某，男，生于1968年3月17日。原告王某某诉被告左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，在审理过程中，原告以“该纠纷已经法院电话联系，双方达成口头协议：除被告已给付的10000元之外，再一次性赔偿原告8000元（已履行），纠纷得到解决，此后，双方为该纠纷再无任何纠葛”为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费108.00元，减半收取为54.00元，原告自愿负担。审判员 张 海二〇一六年十一月二十三日书记员 唐流欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7256号原告：李本深，男，1949年9月26日出生，汉族，山西省第三建筑公司退休职工，住山西省长治市北城区。被告：李本强，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李本深与被告李本强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李本深于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本深自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本深撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李本深负担。审 判 员 张凌志二〇一六年十一月十六日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3737号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。负责人许文足，系分行行长。被执行人，住所地石狮市。法定代表人黄文耕。被执行人，住所地石狮市。法定代表人林远绵。被执行人，住所地石狮市。法定代表人黄文耕。被执行人，住所地贵州省兴仁县。法定代表人吴建立。被执行人贵州闽昇资产管理发展有限公司，住所地贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁县。法定代表人唐亲鸿。被执行人黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住石狮市。被执行人林远绵，男，1971年11月3日出生，汉族，住石狮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市鼎昇投资有限公司、福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市建邦服装织造有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司、贵州闽昇资产管理发展有限公司、黄文耕、林远绵金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司应立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金人民币4500万元、美元1442648.89元及相应利息；被执行人石狮市鼎昇投资有限公司、石狮市建邦服装织造有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司、贵州闽昇资产管理发展有限公司、黄文耕、林远绵在本金最高额为人民币7200万元范围内对被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行有权以被执行人石狮市鼎昇投资有限公司提供抵押坐落于石狮市宝岛中路8号濠江国际1幢的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在人民币4751.52万元的限额内优先受偿。根据福建省泉州市中级人民法院的指定，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人石狮市鼎昇投资有限公司、福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市建邦服装织造有限公司、贵州福贵兴实业发展有限公司、贵州闽昇资产管理发展有限公司、黄文耕、林远绵发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市鼎昇投资有限公司名下的址于石狮市宝岛中路8号濠江国际1幢的房地产。经随机摇号确定福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房地产进行评估，经评估，该房地产的价值为人民币叁仟伍佰陆拾捌万肆仟贰佰贰拾元整。2016年11月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行以其与被执行人石狮市鼎昇投资有限公司就化解本案债务纠纷进行庭外协商向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行尚有借款5900万元及相应利息未受偿。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行已与被执行人就化解本案债务纠纷进行庭外协商，要求暂缓处置本案抵押物，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3737号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蔡海峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3942号原告刘某某。被告陈某某。被告陈某甲。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸���〇一六年十一月十一日书记员  张 峻
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7061号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：贺新婵，女，1983年4月27日出生，汉族，无业。被告：高陵恒昌房地产开发有限公司。法定代表人：王少华。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺新婵、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年10月19日，被告贺新婵为购买位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第87幢2单元3层10号房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币21万元。被告贺新婵以购买的房产做了抵押，并于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》。2012年10月29日被告贺新婵与原告就上述抵押行为在西安市高陵县房屋管理局做了抵押备案登记并领取预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。2012年11月3日，原告向被告贺新婵发放贷款21万元。2016年3月8日起，被告贺新婵再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。现请求：1、判令解除原告与被告贺新婵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，请求判令被告贺新婵偿还原告借款本金191156.06元，利息2025.07元，罚息18.72元，复利22.43元(计算截止2016年5月8日)，总计193222.28元；及2016年5月8日后至贷款本息还清之日新产生的利息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、判令原告对高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第87幢2单元3层10号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4、判令被告高陵恒昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告贺新婵的身份证明，亦查询不到被告贺新婵的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费4164元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一六年十一月十一日书记员  牛 媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1172号申请执行人杨双勇等93人。被执行人天津华维斯特实业有限公司,地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华,董事长。申请执行人杨双勇等93人与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中,将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件,待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1929号之一申请执行人谢辉。被执行人沈思玉。申请执行人谢辉与被执行人沈思玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0591民初892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈思玉于本判决生效之日起十日内支付原告谢辉补偿款80000元及逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年1月28日起计算至实际付款之日止)；二、被告沈思玉于本判决生效之日起十日内支付原告谢辉律师费7400元；三、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1005元，保全费920元，两项费用合计1925元，由被告沈思玉负担1900元，由原告负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢辉向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的90560.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年十一月十一日书 记 员  姚静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6534号之三解除保全申请人：东莞川飞金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园。组织机构代码为79777350-1。法定代表人：张维轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被申请人：东莞市圣宝电动车科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号富民工业园（一园）**号。组织机构代码为05537957-2。法定代表人：朱仁华。委托诉讼代理人：周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。原告东莞川飞金属科技有限公司（以下简称川飞公司）与被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司（以下分别简称无锡圣宝公司、东莞圣宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，川飞公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保��限公司相应数额的信誉担保。本院经审查，于2016年6月17日作出（2016）粤1972民初6534号民事裁定书，裁定冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产，分别于2016年6月17日、2016年6月20日依法查封了东莞圣宝公司欧派电动车100台、30台。2016年7月7日川飞公司再次向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查，于2016年7月8日作出（2016）粤1972民初6534号之一民事裁定书，裁定冻结无锡圣宝公司、东莞圣宝公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，于2016年7月20日依法冻结无锡圣宝公司于中国农业银行无锡市安镇支行账户XXXXXXXXXXX，实际冻结200,000元，冻结期限为一年，从2016年7月20日至2017年7月19日止。川飞公司于2016年11月16日向本院提出申请解除对东莞圣宝公司上述130台欧派电动车的查封。本院经审查认为，川飞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市圣宝电动车科技有限公司130台欧派电动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李强基人民陪审员  邝文健二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄艳勋钟淑婷-2-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3194号原告陕西府谷某某分理处。负责人柴某某。委托代理人赵某某。被告刘某某。被告田某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某分理处与被告刘某某、田某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  腾艳
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第527号申请人：袁利强，男，1978年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：杨豫，男，1985年3月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人袁利强与被执行人杨豫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）沁民初字第505号民事调解，已经发生法律效力。申请人袁利强于2015年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为235000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人杨豫送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人杨豫：1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产。被执行人杨豫下落不明，不在原住所地居住，经本院多次查找均未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第527号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2431号原告：王桂珍，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。委托诉讼代理人：李成杰，北票市常河营乡法律服务所法律工作者。被告：谭福彦，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住北票市蒙古营镇。原告王桂珍与被告谭福彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告谭福彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费4，122元及利息。事实及理由：2013年6月至2014年9月，我为谭福彦的珍珠岩加工点提供劳务从事捡料块，谭福彦与我约定每日85元工资。被告已向我支付了2014年4月份以前的工资，自2014年5月至2014年9月期间的工资，共计4，122元，经我多次讨要被告一直未给付。谭福彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年9月，原告王桂珍在被告谭福彦的珍珠岩加工点打工，从事岩石加工工作，劳动报酬每天85元。被告谭福彦已向原告支付了2014年4月份以前的劳务费，自2014年5月至2014年9月期间的劳务费共计4，122元，经原告等人多次催要，该款尚未给付。被告谭福彦的记工员时晓光于2014年12月4日向原告等人出具工资证明材料一张“谭福彦珍珠岩矿：今欠王桂珍48.5天工资48.5×85=4，122.5元2014年12月4日时晓光。”庭审中时晓光证明该工资证明材料是在其核对记工账本后为原告王桂珍出具，时晓光称谭福彦对此工资证明没有异议。现原告要求被告支付劳务费3，867元及利息。本院认为，原告在被告的珍珠岩加工点打工，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有被告的记工员出具的工资证明为证，故对原告要求被告支付劳务费4，122元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费的利息实际就是该款的逾期支付违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭福彦于本判决生效后立即支付原告王桂珍劳务费4，122元及逾期支付违约金（自2016年7月26日起至本判决指定的给付之日止以4，122元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭福彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付国臣人民陪审员  宝东升人民陪审员  王 新二〇一六年十一月九日书 记 员  刘家炜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初782号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：郭志成，男，1972年11月21日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县商品街龙兴园。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告郭志成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息163772.26元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年11月12日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2015年11月12日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息163772.26元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告郭志成在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费3575元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2788号申请执行人：陈某，女，2002年12月11日生，住新沂市。法定代理人：吕某，女，1984年9月5日生，住新沂市。被执行人：陈某1，男，1981年9月21日生，住新沂市。申请执行人陈某与被执行人陈某1抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为7000元，未执行到位7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0381民初1894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）皖06民终702号上诉人（原审被告）：淮北华丰纺织品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张道龙，该公司经理。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北颐丰纺织有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李同海，该公司经理。委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人淮北华丰纺织品有限公司（简称华丰公司）因与被上诉人淮北颐丰纺织有限公司（简称颐丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人华丰公司的法定代表人张道龙及其委托代理人莫海鹰、被上诉人颐丰公司法定代表人李同海及其委托代理人焦金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回颐丰公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由颐丰公司承担。事实和理由：华丰公司与颐丰公司之间不存在买卖合同关系,华丰公司曾于2014年10月10日借给颐丰公司40万元，本案涉及的10万元实为颐丰公司偿还其40万元的借款。颐丰公司辩称,一审时颐丰公司已提交证据证明40万元是张道龙向李同海支付的其他买卖合同的货款，且李同海已向张道龙履行了供货义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。颐丰公司向一审法院起诉请求：1.解除华丰公司与颐丰公司之间的买卖合同；2.判令华丰公司退还合同预付款10万元；3.诉讼费由华丰公司承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，颐丰公司以中国建设银行网上银行转账的方式向华丰公司账户汇入10万元，汇款附言为货款，华丰公司收到该款项后至今未向颐丰公司交付货物。颐丰公司称双方系口头达成约定，未订立书面合同。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。颐丰公司作为买受人已经履行支付货款的义务，但华丰公司至今未提供货物，导致合同目的不能实现，故应当解除合同、返还货款。对于华丰公司在庭审中所称颐丰公司给付的10万元实为偿还其40万元的借款，因颐丰公司能够举出证据证明该40万元为双方经济往来中华丰公司向颐丰公司支付的货款，故对华丰公司的该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、解除颐丰公司与华丰公司之间的买卖合同；二、华丰公司于判决生效之日起十五日内返还颐丰公司货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华丰公司负担。华丰公司二审举证：1、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第391号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第538号民事判决书各一份，拟证明40万元是颐丰公司借华丰公司购买棉花的款项，10万元是颐丰公司偿还所欠华丰公司欠款。2、企业名称预先核准通知书一份，拟证明赵永芬系李同海之妻，是华丰公司的股东之一，证明40万元打到李同海账户的原因。颐丰公司质证认为：10万元与在新疆买棉花40万元无任何关系，10万元是颐丰公司付给华丰公司买棉花的定金，两份判决书尚未生效，不能证明40万元与本案10万元买卖合同纠纷有任何关系，不能达到其举证目的。企业名称预先核准通知书虽载明赵永芬是华丰公司的股东，但华丰公司在工商部门注册时，未经过赵永芬亲笔签名。经庭审举证、质证，本院认为华丰公司所举证据不能证明涉案10万元是颐丰公司偿还所欠华丰公司欠款。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人华丰公司与被上诉人颐丰公司口头约定买卖棉花，颐丰公司汇款同时在汇款用途部分明确该笔汇款为货款，双方买卖合同经颐丰公司汇款予以确认。华丰公司在接受价款的同时应履行给付货物的义务，由于华丰公司未能提供货物，买卖合同不具可实现性，颐丰公司诉请解除合同、返还货款的请求应予支持。华丰公司未能提供充分证据证实涉案款项实为颐丰公司偿还所欠华丰公司欠款，华丰公司的上诉理由不能成立。综上所述，华丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人淮北华丰纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一六年十一月十五日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1163号申请执行人袁德明，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。被执行袁友才，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，个体户。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初257号民事判决书，于2016年10月11日受理了袁德明申请执行袁友才承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人袁友才应返还申请人袁德明征地补偿款人民币21111元，负担一审案件受理费人民币160元，本案执行费220元，合计人民币21491元。经查，被执行人袁友才在金沙县农村信用合作联社西洛分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、划拨被执行人袁友才在金沙县农村信用合作联社西洛分社的存款人民币贰万壹仟肆佰玖拾壹元（￥：21491元）至金沙县人民法院，用以支付申请人袁德明的补偿款及本案执行费。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  龙明淮代理审判员  马琳波二０一六年十一月四日书 记 员  吴 茂
山东省���光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初706号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘江勇，男，1982年6月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月21日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，于同年11月1日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）696号起诉书指控被告人刘江勇犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年5月6日20时47分许，被告人刘江勇酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号白色桑塔纳牌���型轿车，沿寿光市羊口镇油田二号点公路由西向东行驶至二号点生活区处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实被告人刘江勇血液中的乙醇浓度为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证明、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘江勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘江勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十一月一日书记员  胡 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3437号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许国兴。委托代理人刘东，系该××员工。委托代理人余鑫荣，系该××员工。被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司，住所地昆山开发区。被执行人郭义兵。被执行人郭坚坚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0591民初4568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告昆山新光明精密模具科技有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币189000元，截至2016年7月14日前产生的违约金人民币11712.84元。被告昆山新光明精密模具科技有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年8月10日前支付租金人民币5000元，2016年9月10日前支付租金人民币10000元，2016年10月10日前支付租金人民币7000元，2016年11月至2016年12月，每月10日前支付租金人民币22000元，2017年1月至2017年6月每月10日前支付租金人民币20500元，于2017年7月10日前支付违约金人民币11712.84元；二、案件受理费人民币4374元，减半收取为人民币2187元，由被告昆山新光明精密模具科技有限公司负担，于2017年7月10日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；三、若被告昆山新光明精密模具科技有限公司未按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行；四、被告郭坚坚、郭义兵对被告昆山新光明精密模具科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，郭坚坚、郭义兵在承担保证责任后有权向被告昆山新光明精密模具科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郭坚坚名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人郭义兵名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省郏县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。2016年10月19日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下财产进行强制处置。本案尚有人民币202899.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十七日书 记 员 朱文峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1247号原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。法定代表人周同林，该合作社理事长。委托代理人刘云新，该合作社主任，住盐城市大丰区。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告李红江，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告张炳胜，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤合作社）诉被告李红江、张炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告步凤合作社委托代理人刘云新到庭参加诉讼。被告李红江、张炳胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步凤合作社向本院提出诉讼请求：1、判令李红江立即归还借款本金25000元、利息2693.93元（截止2016年11月9日），并承担从2016年11月10日起至确定还款之日止按照月利率15.795‰计算的逾期利息；2、张炳胜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，李红江因经营需要向我社借款人民币25000元，借款使用利息为月利率10.53‰，还款日期为2016年8月15日，张炳胜为该笔借款提供了担保。借款到期后，李红江未按约还款，张炳胜亦未能履行连带保证责任。被告李红江未作答辩。被告张炳胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月19日，步凤合作社与李红江签订了一份借款合同。约定：步凤合作社借给李红江25000元，借款使用利息为月利率10.53‰，借款用途为家用，还款日期为2016年8月15日。如李红江不按期归还本息，愿意按借款利息的100%另外支付利息，并承担步凤合作社为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。张炳胜作为担保人在借款合同上签名，并向步凤合作社出具一份声明：我对借款人李红江2016年2月19日向你单位申请借用互助资金贰万伍仟元，期限六个月情况的真实性负责，声明人愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任保证，特此声明。同日，步凤合作社借给李红江人民币25000元,李红江在《社员借款凭证》上签字。该凭证载明：借出单位步凤合作社、借款社员李红江、借款金额人民币贰万伍仟元、月利率10.53‰，逾期加收100%利息。借款到期后，李红江未按约还款,张炳胜亦未能履行保证责任。截止2016年11月9日，李红江欠步凤合作社本金25000元、利息2693.93元，合计人民币27693.93元。步凤合作社向李红江、张炳胜催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借款合同、借款凭证、担保人声明、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告步凤合作社与被告李红江签订的借款合同除逾期利率超过法定的年利率24%的部分无效外，其他内容系当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效民事法律行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告李红江借款后，未按约履行还款义务,构成违约，应承担相应的民事责任。被告张炳胜自愿为原告步凤合作社与被告李红江签订的借款合同提供连带责任担保，属有效民事法律行为，对保证人具有法律约束力。本案中作为连带责任保证的保证人张炳胜与作为债权人的步凤合作社未约定保证期间，原告步凤合作社有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张炳胜对该借款合同中李红江应当承担的债务依法应承担连带偿还责任。综上，原告步凤合作社要求被告李红江偿还借款本息并承担自2016年11月10日起至确定还款之日止按照月利率15.795‰计算的利息，被告张炳胜承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红江于本判决生效后十日内归还原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款本息人民币27693.93元，并承担以25000元为本金自2016年11月10日起至确定履行还款之日止,按照月利率15.795‰计算的逾期利息。二、被告张炳胜对被告李红江的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社负担30元，被告李红江负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）审判员 周 颖二〇一六年十一月十一日书记员 袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初600号公诉机关寿光市人民检察院。被告人苗锡书，男，1972年3月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）591号起诉书指控被告人苗锡书犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人苗锡书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日11时许，被告人苗锡书酒后在寿光市古城街道苗桥村骑电动车回家时因躲避停放在同村苗某家门口处的电动车而摔倒。为泄愤，被告人苗锡书用刀扎电动车轮胎，被苗某发现劝阻，后二人发生争执，被告人苗锡书遂用刀将苗某脖子划伤。经鉴定，苗某右颈部创伤情评定为轻伤二级。案发后，公安机关从被告人苗锡书处扣押作案工具刀子一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人孙某、李某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗锡书随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗锡书归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗锡书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。）二、扣押在公安机关的未随案移送的作案工具刀子一把予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一六年十一月九日书 记 员  冯文芹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1253号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。代表人吴海盛，行长。委托代理人殷春花，江苏××××律师事务所律师。被执行人：袁雪峰。被执行人：谢小燕。被执行人：海安雪峰建材经营部，住所地海安县。经营人袁雪峰。被执行人：储祥付。被执行人：南通银畅贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人储祥付，职务总经理。被执行人：仲济春。被执行人：徐永珠。被执行人：海安济春装饰材料经营部，住所地海安县。代表人仲济春。被执行人：张红。被执行人：仲济平。被执行人：南通广亚聚实业有限公司，住所地海安县。法定代表人吉柃蓉。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日作出的(2015)崇港商初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实���有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币862200.79元及相应违约金、利息，并承担诉讼费用。因被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料经营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，因被执行人的当前已查知财产均已在申请执行人与被执行人的其他案件中保全，申请执行人不要求再在本案中查封处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人袁雪峰、谢小燕、海安雪峰建材经营部、储祥付、南通银畅贸易有限公司、仲济春、徐永珠、海安济春装饰材料���营部、张红、仲济平、南通广亚聚实业有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币894460.79元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被同系列另案查封的房产、车辆外，未发现有可��执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  范钦蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4245号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：钱咏梅，女，1969年7月19日生，汉族。委托代理人：靳峻，男，1970年8月1日生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱咏梅委托代理人靳峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2135.52元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市××小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2135.52元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告钱咏梅辩称，认可物业费每月每平米1元，具体欠缴时间记不清了。被告入住后，发生了电梯间水管爆裂漏水，通知原告一个月没有反应，第二次通知后才来维修，15天之后才维修好，造成墙面严重破坏，影响美观，管线修好后，被告要求更换所有的地面砖，物业公司没有理会，至今没有人来处理该问题。被告入住后，一个月内被盗一辆摩托车三辆电瓶车，要求调取监控时，物业回复监控坏了，无法提供破案依据。物业公司的经营收入没有合法公示。我方要求物业公司将收入和费用予以公示。被告管理形同虚设，无法保障业主的合法权益。被告不否认应当缴纳物业费，但被告的权利也应得到保障，将被告提到的问题一一解决可以缴纳物业费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区××小区×幢×单元×室业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对××小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱咏梅为××小区幢×单元×室业主，房屋建筑面积为88.98平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2135.52元，本院予以支持。被告辩称原告物业管理存在瑕疵，但被告提供的相关证据材料不足以证明原告是在其物业管理期间未尽到物业服务的义务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱咏梅于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2135.52元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱咏梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一六年十一月四日见习书记员  孙凡力
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2076号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：李谦洋，男，1965年10月30日出生，住淄川区。被执行人：李千朋，男，1973年10月3日出生，住淄川区。被执行人：杨石双，男，1966年3月7日出生，住淄川区。被执行人：杨光忠，男，1959年1月17日出生，住淄川区。被执行人：陈光生，男，1965年3月10日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李谦洋、李千朋、杨石双、杨光忠、陈光生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1205号之一申请执行人郑某甲，男，1965年3月1日生，汉族。委托代理人吴颖，江苏××律师事务所律师。被执行人郑某乙，男，1970年1月17日生，汉族。郑某甲与郑某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）浦民初字第1882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑某乙在本判决生效之日起七日内支付郑某甲人民币200000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5800元，由郑某乙负担。因被执行人郑某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某甲向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑某乙名下无大额银行存款、名下位于南京市浦口区新马路175号浦欣家园14幢503室的房产和车牌号为苏A×××××比亚迪轿车已被我院查封。本案在执行过程中，被执行人郑某乙陆续交付执行款19000元至本院，其中12000元已转交申请执行人。本院已将被执行人郑某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1205号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑某乙名下无大额银行存款、名下位于南京市浦口区新马路175号浦欣家园14幢503室的房产和车牌号为苏A×××××比亚迪轿车已被我院查封。本院已将被执行人郑某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1205号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4480号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王宁平，男，1977年1月13日出生，被告：田亚红，女，1978年11月28日出生，被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：刘万利，经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王宁平、田亚红、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告陕西嘉里房地产开发有限公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼，被告王宁平、田亚红经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告王宁平、田亚红向原告借款32万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告陕西嘉里房地产开发有限公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告田亚红、王宁平发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息,经原告多次���要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告王宁平、田亚红偿还原告本金272543.78元、利息4453.21元、罚息35.27元、复息42.6元共计277074.86元及2016年2月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及邮寄费、公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿；3、判令被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告王宁平、田亚红经公告传唤未到庭，无答辩意见。被告陕西嘉里房地产开发有限公司答辩称，对该借款事实无异议，但是该借款既有人保又有物保，应该先履行物保再进行人保，要先拍卖抵押物，对不足部分承担责任，若判决其承担责任，应在判决主文中写明其有追偿权。经审理查明，2010年12月14日，原告与被告王宁平、田亚红签订借款合同一份，约定:由被告向原告借款32万元用于购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第20幢1单元7层10708号房产，借款期限240个月，从2010年12月14日起至2030年12月14日止；采用等额本息还款法，每月归还本息2150.76元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告王宁平、田亚红签订抵押合同并于2011年2月5日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。2010年11月8日，原告与被告陕西嘉里房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2011年2月5日，原告按约向被告王宁平、田亚红发放了贷���32万元。截止2016年2月11日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金272543.78元、利息4453.21元、罚息35.27元、复息42.6元共计277074.86元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告王宁平、田亚红未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告王宁平、田亚红立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告王宁平、田亚红偿还借款本金272543.78元、利息4453.21元、罚息35.27元、复息42.6元共计277074.86��，及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告陕西嘉里房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任，因有合同约定，本院予以支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王宁平、田亚红未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王宁平、田亚红于2010年12月14日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告王宁平、田亚红于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金272543.78元、利息4453.21元、罚息35.27元、复息42.6元，共计277074.86元及2016年2月11日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后；有权向被告王宁平、田亚红追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6146元（含公告费690元），由被告王宁平、田亚红、陕西嘉里房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  申丽敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1440号之一申请执行人谷国贤，男，1963年9月10日出生，汉族，住文安县。被执行人孙佳，男，1989年5月20日出生，汉族，住文安县高头管区。被执行人徐建辉，男，1987年4月23日出生，汉族，住文安县急流口管区。谷国贤申请执行孙佳、徐建辉民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀1026民初2046号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2046号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年××月××日书记员  魏文昌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2132号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人朱仁军。被执行人周婷。被执行人朱兆荣。被执行人李翠红。被执行人苏州市航宇货运有限公司，住所地苏州市吴中区（加油站停车场旁），法定代表人朱仁军。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱仁军、周婷、朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0591民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱仁军、周婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金576355.71元，至2015年12月24日止的欠息人民币9397.7元及自2015年12月25日起至实际给付之日止按年息7.275%计算的利息及按年息10.9125%计算的罚息、复利；二、被告朱仁军、周婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20243元。三、被告朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司对被告朱仁军、周婷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司在承担保证责任后，有权向债务人朱仁军、周婷追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4930元，保全费人民币4020元，合计人民币8950元，由被告朱仁军、周婷、朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人朱仁军、周婷、朱兆荣、李翠红、苏州市航宇货运有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱兆荣、李翠红名下有位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园8幢105室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人苏州市航宇货运有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已查封，申请执行人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币614946.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹昉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3880号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄洪君，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3989号起诉书指控被告人黄洪君犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月份左右，被告人黄洪君在老家广东省茂名市电白麻岗镇购买了一台诺基亚电话和电话卡号码131××××6667，当时电话卡没有用身份证登��；同时在网上用人民币（下同）500元购买了农业银行账号62×××79，户名为顾振华的银行卡。做好一切准备后，被告人黄洪君通过互联网随机查出被害人刘某的电话号码134××××8359，于2016年6月30日中午12点左右，用事前准备好的电话131××××6667拨打被害人刘某电话134××××8359，说换了电话号码，当时被害人刘某就问被告人黄洪君是不是三表哥，被告人黄洪君马上就冒充说是，然后就借口说要买瓷砖，不够钱，要先借5000元给他，被害人刘某听信后去农商银行取了5000元，再到佛山市顺德区大良街道桂峰路与立田路交界的农业银行存了5000元进去被告人黄洪君提供的账号62×××79，户名顾振华。到2016年7月1日上午9时左右，被告人黄洪君又用131××××6667电话号码拨打被害人刘某电话134××××8359，再“借”5000元，被害人刘某又去农商银行取了5000元，再到顺德大良街道桂峰路与立田路交界的农业银行，将5000元存进去被告人黄洪君提供的上述账号。2016年8月11日，佛山市顺德区公安局大良派出所民警根据线索在佛山市三水区横岗旧村15巷4号荷花池士多店抓获被告人黄洪君，并起获作案电话一个，经审讯，被告人黄洪君对其诈骗的犯罪事实供认不讳。破案后，被告人黄洪君已将上述诈骗所得的10000元在日常生活中用完。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人刘某的报案及辨认笔录，被告人黄洪君的供述、对监控视频截图、作案工具手机的指认笔录，中国农业银行账号62×××79（顾振华）开户资料以及交易明细，农业银行账号62×××79的回执，通话记录，搜查笔录，证人黄某的证言、对缴获手机指认笔录、户籍证明。公诉机关据此认为被告人黄洪君以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额���大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄洪君对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄洪君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄洪君无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人黄洪君的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄洪君犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人黄洪君如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄洪君的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《��华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部（号码13×××67）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二○一六年十二○一六年十一月七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3898号原告周某某。被告刘某某。原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告系朋友关系，2015年12月13日被告向原告借款80万元，约定利息1分；同年，被告因无法偿还原告为其担保的所贷原告亲属40万元，由原告承担偿还担保40万元本金及利息。被告于2015年12月13日给原告出具了40万元的借据，约定利息1.8分。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还所贷原告120万元及所有约定的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保险费、评估费、执行费以及由此纠纷而产生的所有费用。原告周某某向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2015年12月13日被告刘某某向原告周某某借款80万元，约定月息1分；2、证明一份，证明被告刘某某向周敏借款40万元，约定利息3分，由原告周某某担保，后因被告无法偿还，约定由原告周某某替被告承担该笔债务；3、借据一支，证明债权转让后被告向原告出具了40万元的借据一支，约定月息0.18分。被告刘某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。本院依职权与被告刘某某作送达笔录一份，证明被告刘某某认可向原告周某某借款本金合计120万元及利息，且出具上述两支借据后分文未还的事实。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、3组证据系原始书证，有被告刘某某的签名、捺印，且被告刘某某无异议，故本院依法予以采信；第2组证据与第3组证据能相互印证，与本案具有关联性，故本院依法予以采信；本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下法律事实：2013年间被告刘某某向原告周某某借款60万元，约定月利率10‰，双方于2015年12月13日结算后，被告刘某某向原告周某某出具了80万元的借据；2013年间被告刘某某向案外人周敏借款40万元，约定月利率30‰，并由原告周某某担保，后因被告无法偿还该笔借款，三方约定由原告承担该笔借款的偿还责任，周敏将债权转让与原告，由被告刘某某重新向原告出具借据。后被告刘某某于2015年12月13日向原告出具了40万元的借据，并约定月利率18‰。出具上述两支借据后被告分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告与原告重新结算后出具了80万元的借据，系双方真实意思表示，合法有效，故被告刘某某应按约偿还原告的该笔借款本息。债权转让以通知债务人为前提，本案中三方协议债权转让，且被告刘某某向原告重新出具了40万元的借据，该债权转让依法成立，故被告刘某某应按约偿还原告借款本金40万元及利息。双方约定的利息符合法律规定，应予准许。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款80万元及利息（利息从2015年12月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率10‰）；二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年12月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率18‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市横山区人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  王宏国人民陪审员  余世林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾艳林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2140号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，董事长。委托代理人梁国华、余志海，该公司员工。代理权限为一般代理。被告马重阳，男，1973年9月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告蔡玉峡，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上，系马重阳妻子。被告郭辉明，男，1979年10月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告马重伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李旭飞，女，1983年6月14日出生，汉族，住址同上，系马重伟妻子。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人梁国华、余志海到庭参加诉讼，被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行诉称：2014年8月14日，马重阳、蔡玉峡从原告处借款250000元，期限为1年，月利息为11.55‰。该借款由郭辉明、马重伟、李旭飞承担连带责任保证。借款之后，截止2016年5月10日，被告尚欠本金225000元，利息为24235.34元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院要求被告马重阳、蔡玉峡偿还借款本金225000万元及利息；被告郭辉明、马重伟、李旭飞对上述债务承担连带保证责任。被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞未答辩。经审理查明：2014年8月13日，马重阳向湖滨农商行申请贷款25万元，蔡玉峡作为马重阳的配偶以及郭辉明、马重伟向湖滨农商行出具了家庭成员意见以及担保承诺书。8月14日，马重阳与湖滨农商行签订最高额个人借款合同一份，写明：“借款人马重阳、贷款人湖滨农商行崖底支行。借款人向贷款人申请从2014年8月14日至2015年8月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整。借款用途：经营流资。还款来源：家庭收入及经营收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日。固定利率，月利率为11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由郭辉明、马重伟提供保证担保等内容。”同日，郭辉明、马重伟与湖滨农商行签订最高额保证合同一份，写明：“债权人湖滨农商行崖底支行，保证人郭辉明、马重伟。为确保马重阳与债权人在2014年8月14日至2015年8月14日，期间内连续签署的一系列合同的切实履行，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元。本合同保证方式为连带责任保证等内容。”合同签订之后，湖滨农商行即向马重阳、蔡玉峡发放贷款25万元。2015年8月13日，马重阳向湖滨农商行申请借款展期，展期借款金额为22.5万元。同日，马重阳、马重伟、郭辉明与湖滨农商行签订借款展期协议一份，写明：“借款人因故不能按期偿还，与贷款人签订的《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2015年8月13日向贷款人提交了《借款展期申请书》。担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供连带责任保证。原借款为贰拾伍万元，现展期金额为贰拾贰万伍仟元整。展期期限为11个月，自2015年8月14日至2016年7月14日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月。展期借款利率为12‰等内容。”借款到期后，因被告未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。本院认为：被告马重阳、蔡玉峡向原告借款22.5万元的事实，有双方签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书及贷款发放通知单、借款展期协议为证，双方之间债权债务关系明确，被告马重阳、蔡玉峡未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告郭辉明、马重伟、李旭飞作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告马重阳、蔡玉峡偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款22.5万元及利息（自2015年8月14日至款给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告郭辉明、马重伟、李旭飞对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告马重阳、蔡玉峡、郭辉明、马重伟、李旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  李 健人民陪审员  任 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚立恒
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执444号之一申请执行人李勇。被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。法定代表人彭勇，该公司经理。关于申请执行人李勇与被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十一月三十日书记员  余 华
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终1033号上诉人（原审被告）:内蒙古鑫森活国际贸易有限公司，住址内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:郭朝阳，总经理。被上诉人（原审原告）:张云，男，1954年11月13日出生，汉族，现住吉林省敦化市石头镇。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1955年4月15日出生，汉族，现住吉林省敦化市石头镇。被上诉人（原审原告）：张宇，男，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住吉林省敦化市石头镇。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:桑磊，男，1981年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司（以下简称鑫森活公司）因与被上诉人张云、李淑珍、张宇、桑磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，满洲里市人民法院于2016年3月15日向鑫森活公司送达《限期预交二审案件受理通知》，通知其于2016年3月22日前预交二审案件受理费11，786元。鑫森活公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古鑫森活国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男代理审判员  斯 琴代理审判员  丁 可二〇一六年十一月九日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、保全或先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执311号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司被执行人郝某某，男，汉族,1965年3月16日出生。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人郝某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 波
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1033号之十三原告祁某某，男，被告刘某某，男，被告张某某，女，本院于2016年11月17日作出(2016)陕0831民初1033号之五财产保全的裁定，对被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行0303610831600xxxxxx账户予以冻结，现因原告申请撤回对被告刘某某的诉讼，本院裁定准许，故应解除对被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行0303610831600xxxxxx账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行0303610831600xxxxxx账户的冻结。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一六年十一月十八日书记员  崔 斌