浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1231号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王金平，男，1987年2月8日出生，土家族，半文盲，无固定职业，户籍所在地：重庆市石柱县。曾因犯抢劫罪于2011年7月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，因再次涉嫌盗窃于同年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人王金平犯盗窃罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月27日19时许，被告人王金平来到温州市龙湾区海滨街道蓝田路79号，趁机进入被害人郑某的出租房内，窃取桌上钱包内的200元现金，离开该出租房后，被紧随其后回家的郑某当场抓住。同年7月13日13时许，被告人王金平来到温州市龙湾区瑶溪街道后陈路39号，进入被害人张某经营的理发店后间的睡房内翻找财物，被返回理发店的张某当场抓住。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王金平的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人王金平系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人王金平在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王金平辩称：第一节，其只是路过案发地点，没有进去偷；侦查人员在其肺水肿的情况下，让其蹲十几个小时，还踩其脚趾，其被迫做出有罪供述。对指控的第二节事实没有异议。经审理查明，2016年4月27日19时许，被告人王金平来到温州市龙湾区海滨街道蓝田路79号，趁机进入被害人郑某的出租房内，窃取桌上钱包内的200元现金，离开该出租房后，被紧随其后回家的郑某当场抓住，后王金平被扭送至公安机关。被盗200元已被追回返还郑某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王金平2016年4月27日于海滨派出所办案区的供述，供认2016年4月27日19时许，其在海滨街道蓝田村一家超市买烟，被一名男子抓住说偷了他的钱，叫其还钱，其说没有偷钱，对方报警其被带到派出所，其没有盗窃行为。被告人王金平2016年4月28日、29日于海滨派出所办案区的供述，供认2016年4月27日19时许，其去海滨街道蓝田村找老乡玩，后从老乡家里出来去买烟，走到一户人家时门开着，其探头进去看到桌子上有好像钱包的东西，里面有百元纸币，其进到房间里，抽了两张100元出来，接着直接离开。后来其去街上的一家超市买烟，正抽烟时，受害人过来抓住其让其交钱，其当时不承认，受害人报警，警察将其带到派出所。被抓时，偷的200元还在其身上，其愿意归还，第一次讯问笔录不认，是因为怕，不想坐牢，这次想开了，希望公安机关从轻处理。被告人王金平2016年5月12日于海滨派出所办案区的供述，供认其有肺结核，在派出所受不了，就承认盗窃事实，实际上没有偷。被告人王金平2016年9月19日于审查起诉阶段的供述，供认第一节，侦查人员对其拷手刑讯逼供，其被迫承认。公诉机关当庭播放了侦查阶段讯问笔录的同步录音录像。2、被告人王金平2016年4月28日对案发地点的辨认笔录、照片。3、被害人郑某的陈述，证实其夫妇租住在海滨街道蓝田路79号一楼出租房，2016年4月27日19时许，其在一楼的公共厨房洗水果，其妻在房间边上与邻居聊天，门没锁半掩着；当时其准备回房间时，看到一名陌生男子从房间里出来，其感觉不对就叫妻子回家看看有没有少了什么东西，其妻子告诉其少了200元；其追上去，当时怕惊动还没有叫他，开始其跟丢了对方一会，后来其找到对方一直跟到百家宜超市，其把那人抓住，那人不承认，还说钱是他哥哥给的，其报警，警察过来将其与那人一起带到派出所。其被盗200元，钱是放在其妻子的钱包里的，钱包放在出租房桌子上。被害人郑某对被告人王金平的辨认笔录、照片，证实被告人王金平即为报案笔录中提到的嫌疑人。4、检查笔录、扣押、发还物品决定书，证实民警接群众报案抓到小偷，到达现场对被告人王金平进行检查，扣押其身上200元，后发还失主。5、现场勘验笔录、照片，证明案发现场具体情况。6、现场监控录像截图。7、公安机关出具的被告人王金平该节系群众扭送到案的情况说明。2016年7月13日13时许，被告人王金平来到温州市龙湾区瑶溪街道后陈路39号，进入被害人张某经营的理发店后间的睡房内翻找财物，被返回理发店的张某当场抓住，民警出警到达现场将王金平抓获，后王金平如实供述了该节事实。上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、照片，被告人王金平的前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人王金平辩解的其在侦查阶段受刑讯逼供，被迫做出有罪供述，其没有实施第1节盗窃行为的意见。经查本院认为，侦查人员制作讯问笔录的全部同步录音录像，并当庭播放，视频资料显示制作笔录时，被告人王金平神态自然，回答流畅，思路清晰，侦查人员并没有非法取证的行为。另一方面，王金平于侦查阶段被监视居住当日以肺结核为理由翻供，于审查起诉阶段供述侦查人员刑讯手段系拷手，于审判阶段供述侦查人员刑讯手段为让其久蹲、踩脚趾，其翻供理由三个阶段不一，本身可信度不高。另一方面，从在案证据分析，被害人郑某陈述其目睹被告人王金平从其出租房出来，从妻子处得知财物被盗后，一直跟踪并最终抓住王金平后报警，被害人陈述能够得到监控录像截图、公安机关出具的归案经过等证据的印证，足以认定，现有证据达到确实、充分的要求，足以排除其他合理怀疑，本院予以确认，综上，上述意见，均不予采纳。本院认为，被告人王金平以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。第1节盗窃事实，被告人王金平拒不供认，认罪、悔罪表现差，同时又已追赃；第2节盗窃行为系犯罪未遂，被告人王金平对该节有坦白情节，量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年十一月三十日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第1页共7页