wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1539号之一申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款27752元，冻结被执行人的房产，暂时未能处置，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执611号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人叶有志，男，1984年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡淑妙，女，1984年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶有志、蔡淑妙行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审67号行政裁定书，已经于2016年2月22日发生法律效力。因被执行人叶有志、蔡淑妙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶有志、蔡淑妙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人叶有志、蔡淑妙纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审67号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年十一月三日书 记 员 陈加发（代）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更775号罪犯胡争义,男,汉族,安徽省灵璧县人。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)宿中刑初字第00092号刑事判决,以被告人胡争义犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。被告人胡争义不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月12日作出(2013)皖刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2015年2月5日裁定,对该犯减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯胡争义在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯胡争义在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯胡争义在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯胡争义减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2011年12月18日起至2021年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1683号原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。被告：中山市心好电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。法定代表人：肖勇。被告：广州标家家居用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：肖海涛。原告陈宗仁诉被告中山市心好电器有限公司、广州标家家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令两被告向原告赔偿经济损失25万元及合理费用1.2万元的诉讼请求变更为判令两被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈宗仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗仁负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十一月二十八日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4837号申请执行人孙阳，男，1988年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐鑫，男，1985年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙阳与徐鑫民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执815号之一申请执行人王静。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的王静诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第622号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5483号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。被告：任洪强。被告：侯春娥。被告：王森。被告：袁延芹。被告：安长荣。被告：孟凡芹。被告：王洪生。被告：姜艳艳。被告：郝学顺。被告：于艳春。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任洪强偿还原告贷款本金150000元、利息16417.50元（利息自2013年12月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计166417.50元。2.被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任洪强由侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春提供连带责任担保于2013年10月16日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年10月15日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春均未作答辩。经审理查明，2012年10月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王森、安长荣、王洪生、郝学顺、任洪强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王森、安长荣、王洪生、郝学顺、任洪强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告任洪强最高贷款额为150000元，借款期间为2012年10月20日至2016年10月19日。2012年10月20日，被告袁延芹、孟凡芹、姜艳艳、侯春娥、于艳春分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告任洪强于2013年10月16日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年10月15日，贷款执行利率为月利率8.25‰，原告于当日将借款150000元打入被告任洪强的个人帐户上，被告任洪强在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告任洪强未归还上述借款，被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告任洪强尚欠原告利息及逾期利息共计16417.50元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告任洪强、王森、安长荣、王洪生、郝学顺签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告侯春娥、袁延芹、孟凡芹、姜艳艳、于艳春单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与侯春娥、袁延芹、孟凡芹、姜艳艳、于艳春之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告任洪强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告任洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息16417.50元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以150000元为基数按月利率12.375‰另行计算至实际付清为止；三、被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元，由被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3242号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告陈蓉，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告陈蓉于2012年10月17日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告陈蓉以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告陈蓉发放了一张信用卡，被告陈蓉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈蓉归还透支借款本金7825.84元以及截至2015年12月3日的透支利息564.76元、滞纳金1308.46元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7825.84元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈蓉承担。被告陈蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告陈蓉填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告陈蓉向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告陈蓉尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告陈蓉拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告陈蓉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈蓉未举证。本院经审理查明：被告陈蓉于2011年5月25日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告陈蓉）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告陈蓉在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告陈蓉发放了一张信用卡，被告陈蓉遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告陈蓉尚欠透支借款本金7825.84元、透支利息564.76元、滞纳金1308.46元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告陈蓉之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告陈蓉向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告陈蓉发放了信用卡后，被告陈蓉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈蓉未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告陈蓉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告陈蓉归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈蓉于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金7825.84元以及截至2015年12月3日的透支利息564.76元、滞纳金1308.46元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7825.84元为基数，按日万分之五计算）。如果被告陈蓉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何洪泉
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终813号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。法定代表人：贾奎文，该公司经理。委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1972年4月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221972********。委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。法定代表人：郑长生，该公司董事长。委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。法定代表人：贺晓东，该公司董事长。委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人张玉花、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人张玉花及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初175号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年十一月七日书 记 员  张海梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1622号之一原告：曲颜。被告：王学武。被告：周丽红。被告：王巍。本院在审理原告曲颜与被告王学武、周丽红、王巍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年十一月七日书记员 燕兆欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1869号原告青岛乾雍国际贸易有限公司,住所地山东省青岛市保税区。法定代表人高霞义，职务董事长。委托代理人张钦润，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托代理纪辉，女，1971年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告固通国际有限公司（GOTONINTERNATIONALCO.,LTD），住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人李薛铭，董事。委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。被告青岛万港国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人李玉敏，职务总经理。委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。本院受理的原告青岛乾雍国际贸易有限公司诉被告固通国际有限公司（GOTONINTERNATIONALCO.,LTD）、青岛万港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛乾雍国际贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乾雍国际贸易有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乾雍国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8376元（原告已预交），减半收取4188元，由原告青岛乾雍国际贸易有限公司承担。审 判 长  李明军审 判 员  丁守兵人民陪审员  陈新军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于卓然
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初1091号原告：樊毅，男，1956年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。被告：王红斌，男，1977年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：华阴市汽车运输公司,住所地：华阴市岳庙西街。法定代表人：潘东平，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人：买发臻，公司经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告樊毅与被告王红斌、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）、华阴市汽车运输公司公路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2016年3月30日立案，于2016年9月26日移送本院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩萍、被告王红斌及其委托诉讼代理人徐建胜、被告平安财险委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼，被告华阴市汽车运输公司法定代表人潘东平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊毅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费49957.41元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费7200元、误工费12000元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费300元。事实与理由：2015年10月24日10时许，被告王红斌驾驶陕E838**号大型普通客车沿310国道渭南市老城化工厂西路段行驶时与由东向西孟宪强驾驶的陕E747**号中型普通货车相撞，致被告王红斌车上乘客原告樊毅受伤，该事故经渭南市交警队认定原告无责任，孟宪强承担事故全部责任。原告乘坐的被告王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车，在被告平安财险投保有50万元不计免赔道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告王红斌已向原告垫付医疗费等18000元，原告未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利亦未放弃赔偿权利。被告王红斌、被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，但平安财险认为原告的医疗费用应扣减10%的非医保用药，原告的误工费应按每天80元计算90天，交通费请法院依法酌定。原告的鉴定费、诉讼费被告平安财险不承担。本院认为，被告王红斌、被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，故对原告主张的事实予以确认。道路客运承运人责任保险是被保车辆司乘人员及旅客在途遭受人身伤亡或财产损失，由保险人承担经济赔偿的保险合同，被告华阴市汽车运输公司为被告王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车在被告平安财险投保了该项保险（该车24座，投保数24座），故原告作为该车辆的乘客在乘坐该车辆过程中发生交通事故而受伤，其经济损失被告平安财险应在其保险责任限额内予以赔偿，此次交通事故给原告造成右胫腓骨下段骨折等伤情，原告住院治疗28天，产生医疗费49957.41元，被告平安财险辩驳称原告医疗费应扣除10%的非医保用药后予以赔偿的理由于法无据不予支持。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心评定：1、原告此次交通事故所致右胫腓骨下段骨折属十级伤残；2、原告后续治疗费用预计为10000元；3、原告护理期为90日。参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，对原告主张伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、护理期限计算90天，每天80元的请求予以支持；对原告主张住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，误工费每天100元按120日计算的请求予以支持。对原告主张精神损害抚慰金3000元、营养费840元、交通费300元的请求，因此次事故给原告造成了不可逆转的身体残疾，结合原告伤情及治疗、住院情况酌定精神损害抚慰金2000元、营养费600元、交通费200元。鉴定费2400元的支出属于原告为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认。事故发生后被告王红斌为原告樊毅垫付的18000元，被告平安财险应在原告樊毅可获得赔偿数额中扣减并支付给被告王红斌。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付樊毅赔偿款120037.41元。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付王红斌18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 肖 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员 苗晨晨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2012)文法执字第76号申请执行人安某。被执行人胡某，农民。本院在执行安某与胡某同居关系析产一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第13766号原告：刘淑平，女，1960年11月30日出生。委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，北京律众律师事务所实习律师。被告：马昌昊，男，1986年2月1日出生。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文强，北京市风平律师事务所实习律师。被告：赵欣欣，女，1982年7月15日出生，自由职业。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。原告刘淑平与被告马昌昊、赵欣欣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平及其委托诉讼代理人赵恩峰、崔洋，被告马昌昊、被告赵欣欣委托诉讼代理人何正永及二被告共同委托诉讼代理人周子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昌昊、赵欣欣共同偿还借款160万元；2、判令被告马昌昊、赵欣欣支付逾期利息（以160万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马昌昊与原告之子是同学、朋友关系。2012年6月初，马昌昊向我借款218万元，我依次将款项打入马昌昊指定的赵欣欣的中国工商银行账户内。马昌昊借款后未能及时还款，经我多次催要，至今尚欠160万元拒不偿还。根据法律规定，马昌昊在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告马昌昊辩称：不同意原告的诉讼请求。借据是我写的，但刘淑平并未向我交付借款，我方也偿还了一部分借款。被告赵欣欣辩称：不同意原告的诉讼请求。我与刘淑平之间不存在民间借贷法律关系。经审理查明：刘淑平之子朱梓君与马昌昊系朋友关系。2012年6月10日，刘淑平通过银行转账方式给付赵欣欣人民币60万元。2012年6月11日，陈春梅受刘淑平委托通过银行转账方式给付赵欣欣人民币5万元。2012年6月12日，段妮受刘淑平委托通过银行转账方式给付赵欣欣人民币1万元。2012年6月12日，陈翀受刘淑平委托通过银行转账方式给付赵欣欣人民币52万元。胡金海受刘淑平委托分别于2012年6月11日及6月12日通过银行转账方式给付赵欣欣人民币共计100万元。2012年6月22日，马昌昊通过银行转账方式给付胡金海人民币20万元。2012年8月17日，赵欣欣通过银行转账方式给付刘淑平人民币30万元。后，马昌昊向刘淑平出具借据一份，载明：“今向刘淑平借款人民币贰佰万元整（2000000元），以此为证！”，并将借据的日期倒签为2012年6月10日。庭审中，刘淑平主张通过银行转账方式共计给付马昌昊借款218万元。关于借据金额，刘淑平解释当时马昌昊已经偿还20万元，经过结算尚欠198万元借款本金未予清偿，加上2万元利息出具了本案200万元借据，出具借据之后马昌昊又向其偿还借款40万元，尚欠158万元未予清偿。另查，马昌昊与赵欣欣系夫妻关系，双方于2009年2月13日办理结婚登记手续。上述事实，有借据一份、收据一份、中国工商银行账户明细一份、中国工商银行个人业务凭证七份、申请补领婚姻登记证声明书一份、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合刘淑平提供的借据等证据及庭审情况，本院认定刘淑平与马昌昊之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故刘淑平要求马昌昊偿还借款本金158万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借据中并未明确约定支付借款利息，视为不支付利息，故对刘淑平要求马昌昊支付借款利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限约定不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息计算利息。故对刘淑平要求马昌昊支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，起算日期以本院认定为准。马昌昊主张曾向朱梓君所在公司偿还93万元，与本案不属同一法律关系，可另行解决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘淑平与马昌昊的债权债务关系发生在马昌昊与赵欣欣夫妻关系存续期间，结合刘淑平提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按赵欣欣与马昌昊的夫妻共同债务处理，故对于刘淑平要求赵欣欣对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马昌昊、赵欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑平借款本金158万元；二、被告马昌昊、赵欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑平逾期利息（以158万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年四月一日始计算至付清之日止）；三、驳回原告刘淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告刘淑平负担240元（已交纳），由被告马昌昊、赵欣欣负担18960元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  孙顺玲二〇一六年十一月九日书 记 员  付晨晨
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕恢执字第00143号之一申请执行人许景艳被执行人王琨被执行人盛捷被执行人石家庄霓裳广告文化传播有限公司许景艳与王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第401号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，短期内无法履行完毕，待和解协议履行完毕之后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终��石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第401号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月八日书记员  史志宏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执1953号之一申请执行人开平顺明制衣有限公司。住所地：开平市长沙侨园路***号第*幢。法定代表人陈顺，经理。委托代理人饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。被执行人黄耀汉，男，1968年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人开平顺明制衣有限公司与被执行人黄耀汉买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第202号民事判决，被执行人黄耀汉应支付货款428185.80美元及其利息（从2015年12月10日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算）给申请执行人开平顺明制衣有限公司；案件受理费人民币14888元，由被执行人黄耀汉负担。因被执行人黄耀汉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人黄耀汉没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1953号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月三十日书记员  刘兆东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执恢2号之二申请执行人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。法定代表人：丁明勤，该行董事长。统一社会信用代码：91659001722319822L。被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区79栋A座7楼，统一社会信用代码：91659001754551255U。法定代表人：余建国，该公司董事长。申请执行人新疆石河子农村合作银行与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）兵八民二初字第37号民事判决，已经发生法律效力。权利人新疆石河子农村合作银行于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人名下房产（在建工程未办证）、土地使用权、机器设备及专利权。申请执行人向本院申请暂不对上述财产评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）兵八民二初字第37号民事判决本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 陈建江
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1398号原告陈俊香，女，1958年4月22日生，汉族，住白水县尧禾镇高山村*组，村民。委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县地方公路管理站,住所地白水县水门路。法定代表人翟国芳，系该站站长。委托代理人赵云亭，男，1975年4月22日生，汉族，住白水县仓颉路生力小区，系被告白水县地方公路管理站职工。原告陈俊香与被告白水县地方公路管理站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊香及被告法定代理人翟国芳未到庭，原告委托代理人张玉杰、被告委托代理人赵云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊香诉向本院提出诉讼请求：要求被告白水县地方公路管理站赔偿原告32423.17元（医疗费17153.17元、误工费9000元、护理费4800元、住院伙食补助费1050元、营养费420元）。事实及理由：2016年8月29日下午15时许，原告陈俊香骑电动车沿白尧公路行驶至白水县杜康派出所北50米处时，由于视线受阻，与路面堆放水泥��留物相碰撞，车倒原告受伤。原告受伤后在白水县医院住院治疗21天，被诊断为:急性闭合性颅脑损伤、对冲脑挫伤并出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双侧筛窦积血、面部挫伤、吸入性肺炎,花去医疗费17153.17元。由于被告对自己管理的白尧公路段疏于管理，水泥残留物堆放在公路上，致使原告造成经济损失，现诉至本院。被告白水县地方公路管理站辩称，与原告相撞的水泥混凝土堆放在路边与路牙相邻，根本不影响交通，管理站的工作人员经常巡查，最多堆放了几天，该站已尽到了管理责任，且原告应当对自己的安全负责，对原告的损失，应当由原告自行承担，管理站不应承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：2016年8月29日下午15时许，原告陈俊香无证骑电动车沿白尧公路行驶至白水县杜康派出所北50米处时，与路面堆放的水泥残留物相碰撞，致车倒原告受伤。原告受伤后在白水县医院住院治疗21天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、对冲脑挫伤并出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双侧筛窦积血、面部挫伤、吸入性肺炎,花去医疗费14517.99元、白水县骨科医院花费1763.13元、2016年9月23日在白水眼科医院门诊花费97元、2016年9月27日在渭南市中心医院门诊花费755元，合计17133.12元。在庭审中，被告白水县地方公路管理站当庭承认对白水县城至尧禾镇路段公路负有管理、维护义务，该站对该障碍物已经清除。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及标准确定：1、医疗费票据9张计17133.12元，均为原告为治疗伤情所花去的费用，本院予以确认，对白水县医院票据一张20元，为原告复印产生的费用，本院不予确认；2、误工费每天按80元计算21天为1680元；3、护理费每天按60元计算21天为1260元；4、住院伙食补助费每天按50元计算21天为1050元;5、根据原告伤情，营养费每天按20元计算21天为420元；合计21543.12元。本院认为，原告陈俊香作为成年人驾驶电动车上道路行驶，应尽到注意观察和规避障碍物的义务，由于疏忽，观察不周导致原告受伤事故的发生，存在过错，应承担责任；该被告作为公路建设、养护、管理单位，没有及时清除辖区内的路障导致事故的发生，亦存在一定的过错，依照法律规定，管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的补充责任，补充责任酌情确定为20%，即被告应赔偿原告21543.12*20%=4308.624元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十��条、第八十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:被告白水县地方公路管理站于本判决生效后五日内支付原告陈俊香4308.624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县地方公路管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提���上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二十四日书记员 牛蓓蕾
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行,住所地广东省广州市白云区。负责人：陈力生，行长。被执行人王石灶，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人萧万会，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人黄桂建，身份证住址广西浦北县。被执行人潘玉明，身份证住址广东省广州市海珠区。被执行人梁悦河，身份证住址广西贵港市港北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告王石灶、萧万会、黄桂建、潘玉明、梁悦河借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗云法民二初字第1848号判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告王石灶、萧万会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行偿还借款本金68534.47元及利息、罚息（2015年4月4日之前的利息和罚息，按合同约定给付；2015年4月4日起的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付至清偿之日止）；二、被告黄桂建、潘玉明、梁悦河对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告王石灶、萧万会追偿。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人王石灶、萧万会、黄桂建、潘玉明、梁悦河发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王石灶、萧万会、黄桂建、潘玉明、梁悦河的财产情况，已查封被被执行人梁悦河车牌号码为粤A×××××丰田牌小型汽车一辆，因车辆下落不明所以无法处置；查封被执行人梁悦河名下位于荔湾区西湾路湾畔大街15号地下一层B1387车位,因评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4419号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一六年十一月十五日书记员 姬水清
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执199号之一申请执行人：高旭东，男，1983年出生，汉族，高中文化程度，阜阳市开发区行政执行局职员，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。被执行人：赵鹏飞，男，1984年出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：赵云号，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，阜阳市开发区行政执行局职员，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行高旭东申请执行赵鹏飞、赵云号民间借贷纠纷一案中，查封被执行人赵云号坐落在阜阳市经济技术开发区105国道广城四季花都小区11号楼2单元403室房产一处，经安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司评估，评估价为65.7万元。现双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖查封房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪审 判 员  张 娜代理审判员  白 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3790号申请执行人：季洪茂，男，1954年7月15日出生。被执行人：刘艳丽，女，1973年8月22日出生。本院在执行季洪茂与刘艳丽民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人刘艳丽，送达执行通知，并冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人刘艳丽名下无财产可供执行。申请人季洪茂也未能提供被执行人刘艳丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4236号原告：张永茂，男。原告：武恩洪，男。二原告委托代理人：吕万民。原告：孙财，男。被告：赵君成，男。被告：崔洪波，男。被告：周洪弛，男。被告：周长福，男。原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、周长福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、周长福到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告周长福耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告周长福给付三原告2016年水田地2垧承包费16000元。被告赵君成未出庭未答辩。被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔红波才将土地转包出去。被告周长福辩称：我种了4垧地，谁有合同谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告周长福给付土地承包费16000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  白爱华人民陪审员  陈喜元二〇一六年十一月十日书 记 员  唐振龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第541号之一申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人：张旭东，董事长。被执行人哈尔滨天际实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路436号6楼3号。法定代表人：戴均宝，经理。被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人：王东方，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第38号民事判决书，受理了黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨天际实业有限公司、哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，���院依法对被执行人的投资权益执行了查封，因系轮侯查封，暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宇代理审判员  谢宁代理审判员  张旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雨
文书内容湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执774号申请执行人葛某,女,1989年1月7日出生,住赤壁市。被执行人王某,男,1988年12月3日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人葛某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1181号民事判决书，被执行人王某协助葛某办理房屋过户手续，现因申请执行人葛某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一六年十一月二日书记员  石小明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7539号之一申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业区后岗工业路15号。法定代表人：杨涛。被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州市郑州航空港区空港六路。法定代表人：王建国。关于原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告郑州威尔森壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款140880元及逾期付款违约金；二、被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司返还1T桶5个，如不能返还的，应按每个700元的价格向原告赔付；三、被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司律师费6000元，并承担案件受理费及公告费共计4038.46元。因义务人郑州威尔森壁纸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市嘉利彩化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；案件经委托河南省郑州市郑州航空港区人民法院执行,暂未回复案件立案执行情况;本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务171811.95元（含执行费2440.57元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十八日书记员  卢奋年
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1613号罪犯黑日色吉，男，1986年1月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人黑日色吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日色吉不上诉。交付执行后,现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑日色吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日色吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑日色吉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑日色吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5079号罪犯涂庆得，男，1969年10月25日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月4日作出(2003)绵刑初字第54号刑事判决，以被告人涂庆得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）川刑终字第971号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年11月5日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月2日、2009年4月15日分别作出（2005）川刑执字第1592号和（2009）川刑执字第394号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年4月15日止于2027年4月14日；四川省雅安市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）雅刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯涂庆得在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯涂庆得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯涂庆得减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0302执541号之十本院在执行申请执行人李和侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。本决决自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李静
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执125号申请执行人张世杰，乾安县人。被执行人金雪，乾安县人。被执行人郭淑荣，乾安县人。申请执行人张世杰与被执行人金雪、郭淑荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1606号罪犯蒲开才，男，1988年3月4日出生，四川省盐源县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人蒲开才犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14362.5元人民币。被告人蒲开才上诉。经本院二审审理，2011年7月22日以（2010）川刑终字第180号刑事附带民事判决，判处被告人蒲开才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1137号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯蒲开才在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲开才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲开才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲开才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2035年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2478号申请执行人贾玉华，住北京市通州区。被执行人成力，住北京市通州区。本院在执行贾玉华与成力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人成力发出了执行通知书，但是被执行人成力未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人成力向本院交纳了案款五千五百元。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十八日书记员  冯静雅
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初2003号原告肖玉秀,女,1966年3月16日出生,住南江县，身份证号X，居民。被告韩卫东，男，汉族，生于1974年2月12日，暂住南江县，身份证号X，居民。被告蒲勇，男，汉族，生于1985年11月5日，住南江县，身份证号X，居民。本院在审理原告肖玉秀与被告韩卫东、蒲勇合同纠纷一案中，原告肖玉秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉秀申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖玉秀撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告肖玉秀负担。审判员  肖丛根二〇一六年十一月二十二日书记员  张惠芝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1369号之一申请执行人黄家齐，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄丽娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，南安市洪濑镇集新村民委员会推荐。被执行人戴翠蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄家齐与被执行人戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1759号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴翠蓉、李志坚立即付给申请执行人黄家齐人民币86万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6200元和执行费人民币11000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴翠蓉、李志坚未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月8日作出决定将被执行人戴翠蓉、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已查封冻结李志坚名下有址在南安市的车库，已查封冻结该车变更、过户、抵押登记手续；查被执行人李志坚、戴翠蓉无房产、国土、车辆登记信息。因本院尚有未结的执行案件。本案暂无可供执行的财产，2016年11月9日申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月九日书记员  林志源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1061号之二申请执行人周子龙，男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵冬梅，女，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行周子龙与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵冬梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号中的83100元。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月三十日书记员 李  德
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5650号罪犯辜正文，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月20日作出（2012）金牛刑初字第1086号刑事判决，以被告人辜正文犯强奸罪，判处有期徒刑3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元，退赔赃款302元。刑期起于2012年4月27日止于2017年10月26日。四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年1月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯辜正文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯辜正文被判处罚金1000元（已缴纳），退赔赃款302元（已退赔320元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯辜正文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯辜正文减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3609号申请执行人：陆梅芬。申请执行人：钟丹。申请执行人：钟月琴。被执行人：张亚亮。本院在执行申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴与被执行人张亚亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人张亚亮名下的财产进行了调查。被执行人张亚亮现下落不明。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人张亚亮在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位赔偿款248611.43元，案件受理费1097元。本院将上述执行情况告知申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴明确表示被执行人张亚亮暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴发现被执行人张亚亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十一日书记员  季凯沥
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢101-1号申请执行人董军梅，女，汉族,太白县。被执行人宋乖芬，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人邱熙翔，男，汉族，系宋乖芬之子。本院在执行申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱熙翔财产权属纠纷一案，本院（2013）金民初字第01266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董军梅于2016年5月24日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款36336.70元、案件受理费495元、执行费445元，合计37276.70元。因申请执行人董军梅愿撤回执行，故本案终结执行，董军梅仍有权在二年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月十八日书 记 员 杜国梁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6347号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区暑袜北一街25号。负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市x，系公司员工。委托诉讼代理人万乐海，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区x，系公司员工。被申请人：郑治彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省通江县x。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与郑治彬金融借款合同一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑治彬的财产在925694.85元的范围内采取保全措施，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人郑治彬所有的位于成都市高新区x房产（权x，已抵押，权利价值950000元，已查封，建筑面积136.95平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以925694.85元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月八日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
含山县人民��院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执493号之三申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。被执行人；杨昌龙，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执493号之三裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌龙在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月八日书记员  高洪月
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2681号之一申请执行人郝云峰，男，19730年6月15日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人尚玉林（曾用名尚光林），男，1975年1月7日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人刘飞娥，女，1976年6月26日出生，现住伊金霍洛旗。郝云峰与尚玉林、刘飞娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2816号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人尚玉林、刘飞娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝云峰于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人尚玉林、刘飞娥发出执行通知书，责令被执行人尚玉林、刘飞娥履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人郝云峰无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询，被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1534号之一申请人：杨某，女，汉族，住兰州市城关区。被申请人：甘肃某某畜产生物制品有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被申请人：张某某，男，汉族，住兰州市七里河区。被申请人：陈某某，女，汉族，住兰州市七里河区。本院受理申请人杨某诉被申请人甘肃某某畜产生物制品有限公司、张某某、陈某某民间借贷纠纷一案后，申请人杨某于2016年10月31日申请对被申请人甘肃某某畜产生物制品有限公司、张某某、陈某某财产保全。本院于2016年10月31日作出（2016）甘0105民初1534号保全裁定，将被申请人陈某某的银行存款619902.20元及其所有的位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街167号房屋、兰州市七里河区土门墩街道穴崖子东街19号14幢13号房屋、被申请人张某某的银行存款2917.01元及其所有的位于兰州市七里河区秀川街道穴崖子东街18号房屋进行了冻结、查封。2016年11月15日，本案双方当事人达成调解协议后结案。申请人杨某于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人陈某某所有的位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街167号房屋的查封。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某所有的位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街167号第1单元5层503室房屋[房产证号：兰房权证（城关区）字第2398**号]的查封。审判员 胡 剑二〇一六年十一月二十三日书记员 胡小媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5607号罪犯李成伟，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省璧山县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年11月6日作出（2013）成华刑初字第457号刑事判决，以被告人李成伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑10年3个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月。刑期自2012年12月19日起至2023年6月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）成刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月26日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李成伟减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5431号罪犯王安平，男，1972年6月12日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金川县人民法院于2008年11月28日作出（2008）金刑初字第16号刑事判决书，以被告人王安平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年12月13日至2019年07月22日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5819号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年07月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王安平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王安平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王安平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5614号罪犯唐耀军，男，1991年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月26日作出（2013）深龙法刑初字第592号刑事判决，以被告人唐耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年10月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒10个月，减刑后刑期至2020年3月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐耀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯唐耀军被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐耀军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民特82号申请人郭某甲，男，1963年10月9日生，汉族，住。申请人申请宣告郭某乙为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郭某乙，男，1939年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人郭某甲诉称，其与被申请人系父子关系，被申请人自2011年起出现记忆力减退，2014年出现肢体活动受限、吐词不清，经查右侧大脑大面积陈旧性脑梗死。重庆东南医院诊断为混合型痴呆、脑梗塞后遗综合症，其无法辨认和控制自己行为。现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。经审查，被申请人因脑梗塞、××、高血压、老年痴呆及前列腺增生等症状前往重庆市东南医院就诊。2016年17日，重庆市东南医院出具《医学诊断证明书》诊断为：1.2型××；2.脑梗塞后遗症；3.××；4.老年痴呆；5.前列腺增生。被申请人之后于2016年7月21日因“记忆力、计算力下降5+年，加重伴嗜睡，烦躁1+月”进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为：1.混合型痴呆；2.2型××；3.脑梗塞后遗症；4.原发性高血压1级很高危；5.下肢肌间静脉血栓；6.压疮；7.肺部感染；8.营养不良；9.低蛋白血症；10.外周动脉粥样硬化；11.肝功能异常；12.中度贫血。2016年8月18日，被申请人仍因“记忆力、计算力下降5+年，加重伴烦躁2+月”再次进入重庆医科大学附属第一医院老年病科住院治疗64天，出院时“患者痴呆状，不能正常对答，无生活自理能力”，诊断为：1.混合型痴呆（重度）；2.2型××；3.脑梗塞后遗症；4.原发性高血压1级很高危；5.下肢肌间静脉血栓；6.营养不良；7.肺部感染，医嘱：1.院外继续用药（药品略）；2.注意营养均衡、长期卧床需勤翻身、注意观察神志等；3.患者重度痴呆，血糖控制不宜太低，以免加重认知功能损害；4.患者完全无生活自理能力，需24小时留陪等。被申请人郭某乙至今无语言功能，生活不能自理，为痴呆状态。审理过程中，经申请人郭某甲申请，本院于2016年10月21日前往重庆医科大学附属第一医院老年科向被申请人的住院医师周某询问其病情，据周某介绍及现场察看，被申请人郭某乙目前处于老年痴呆状态，其对外界问题虽有反应，但完全不能对答入题，完全不能生活自理，需要人24小时护理，住院治疗仅能控制病情，不能够治愈及逆转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭某乙为无民事行为能力人；二、指定郭某甲为郭某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 秦 菘二〇一六年十一月九日书 记 员 王亚如
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8171号之一原告宋爱国，男。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人线建华，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告浙江省三建建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。注册号330000000015456。法定代表人毛红卫，总经理。被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。统一社会信用代码91610000755246850T。负责人傅宏伟，经理。本院在审理原告宋爱国与被告浙江省三建建设集团有限公司及其陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋爱国于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋爱国撤回起诉。案件受理费2546元（原告已预交），由原告承担1273元，剩余1273元退回原告。代理审判员  曹英萍二〇一六年十一月九日书 记 员  王 彬打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1288号本院在执行一案中查明并认定，刘顺英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘顺英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1183行初41号原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队。住所地句容市茅山镇春城幼儿园对面。负责人章臣京，男，汉族，1969年2月出生，住句容市。委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市政务服务中心*幢*楼。法定代表人高发巧，系该局局长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人杨明辉，男，汉族，1950年10月出生，住句容市。原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的2016[001]号工伤认定申请不予受理决定，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因杨明辉与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于11月22日公开开庭审理了此案。原告委托代理人葛伟、被告负责人张芬清及委托代理人章春源到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队诉称，第三人自2014年2月起在原告处从事水电安装辅助工作，2015年4月发生事故。2016年7月27日，原告向被告申请工伤认定，但被告不予受理，请求法院判令被告履行法定职责，对第三人受伤事实予以工伤认定。原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：工伤认定申请不予受理决定书一份，证明2016年8月30日原告收到该份决定书，被告不予受理的理由是不符合《工伤保险条例》第十七条的规定。被告句容市人力资源和社会保障局辩称，2016年7月27日原告为第三人申请工伤认定。被告受理后，经调查核实认为第三人于2015年4月12日在工作中受伤，原告的申请不符合国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，故决定不予受理，请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提交了证明行政行为合法的以下依据、证据：一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：国务院《工伤保险条例》第十七条。二、作出工伤认定决定所依据的证据：1、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、杨明辉身份证复印件各一份，证明2016年7月27日原告向被告提出申请，要求认定2015年4月12日第三人所受的伤害为工伤；2、南京南华骨科医院出院记录一份，证明第三人受伤住院治疗情况；3、工友徐腾的证言，证明2015年4月12日13时许，第三人在工作中受伤的事实；4、营业执照一份，证明原告是适格的用工主体；5、2016[001]号工伤认定申请不予受理决定书、送达回执各一份，证明被告依法作出不予受理决定，并向原告和第三人送达的事实。经庭审质证：原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据认定如下：对原、被告提交的证据本院均予以采信。经审理查明：第三人杨明辉系原告职工，2015年4月12日在原告承接的句容市茅山镇徐家边工地工作时受伤。2016年7月27日，原告向被告申请工伤认定，被告受理后，经调查认为不符合国务院《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，于同年8月3日作出2016[001]号工伤认定申请不予受理决定。原告不服诉至本院，请求判令被告履行法定职责，对第三人受伤事实予以工伤认定。本院认为，被告句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。本案争议焦点为原告申请工伤认定是否超过法律规定的期限？国务院《工伤保险条例》第十七条第一款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”。本案中，第三人所受事故伤害发生于2015年4月12日，而原告于2016年7月27日才向被告申请工伤认定，已超过工伤认定申请期限，被告所作不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队的诉讼请求。案件受理费50元，由原告句容市茅山镇臣京水电安装工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖审 判 员  乔继东人民陪审员  李胜琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  桂珊珊附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8393号原告：南京银城物业服务股份有限公司。被告：杨根林，男，汉族，14982年3月17日生。本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告杨根林物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十一月十三日见习书记员  张议文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执419号之一申请执行人郏秀梅，女，1960年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人王平，系该公司董事长。被执行人马建兵，男，1963年6月5日出生，汉族，原住杭锦后旗。被执行人邬海荣，男，1962年9月9日出生，汉族，原住杭锦后旗。本院在执行郏秀梅申请执行巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、马建兵、邬海荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  段海龙审判员  何素尧二〇一六年十一月四日书记员  索梦礼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2678号之一申请执行人：夏新。被执行人：烟台国人工贸发展有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街付1号6单元。法定代表人：于宁，该公司总经理。被执行人：烟台银泽科技有限公司，住所地烟台市高新区纬四路29号。法定代表人：郭会仁，该公司总经理。被执行人：郭会仁。本院在执行申请执行人夏新与被执行人烟台国人工贸发展有限公司、烟台银泽科技有限公司、郭会仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十一日书记员  孙苏东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2623号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的位于芜湖市人民路10号8幢房屋产权及所占土地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0283行初31号原告应均明，男，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。原告李蓓秀，女，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市，系原告应均明妻子。被告奉化市城市管理行政执法局，住所地浙江省奉化市。法定代表人康建方，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李强，浙江嘉丰律师事务所律师。原告应均明、李蓓秀因认为被告奉化市城市管理行政执法局不履行查处违法建筑法定职责一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年11月2日向被告奉化市城市管理行政执法局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告应均明、李蓓秀起诉称：原告从2013年举报至今，被告四年来一直采用拖延政策，并隐瞒外应村村民应其均未批先建的2间违章房屋的造房时间，应其均的2间违章房屋的完工时期是在2015年年底，根本不存在2013年10月1日前所造的说法，原告有现场拍的照片为证。2013年到2015年刚好是三改一拆政策范围内，被告为何迟迟不执法，既然国家推出三改一拆政策，作为国家行政机关，就应该依法办事，不应该隐瞒、包庇。且这2间违法建筑并不是应其均的唯一住宅，旁边2间楼房的产权难道是属于原告的产权吗？应其均的儿子到了结婚年龄，那原告的儿子也到了结婚年龄，被告为何不考虑，而只考虑应其均之子呢？2015年10月23日，应其均夫妻在奉化电视台《民声1890》栏目和《奉化日报》中承认是违法建房，被告却为何一直要隐瞒事实真相，并给原告一些事实不清的红头文件，这种行为不禁让原告猜测背后到底有什么隐情？为此，向法院起诉，要求确认被告行政不作为违法。被告奉化市城市管理行政执法局答辩称：一、本案所涉行政行为与原告不存在利害关系，原告主体资格不适格，应依法裁定驳回起诉。外应村村民应其均在其宅基地上自建的二间二层房屋与原告住所并未相邻，且该自建房屋也不影响到相邻地及邻地上附着物的所有权人或使用权人的通风权、采光权等相邻权。因此，该房屋是否拆除与原告的实体权益不存在因果关系，不影响其权利义务，原告既非行政行为相对人更非行政行为利害关系人，不符合行政诉讼起诉的主体资格，应依法裁定驳回起诉。二、原告的起诉已超过最长2年的起诉期限，应依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《解释》第四十一条明确规定了行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不得超过2年。被告认为，如果行政机关行政不作为，那么就谈不上已告知相对人诉权或起诉期限，结合法律和司法解释对行政作为类的规定，行政不作为类最长起诉期限可按比照类推的原理，适用《解释》第四十一条的规定，即认定本案原告最长起诉期限应为2年。因此，根据原告在行政起诉状中自认从2013年起向被告举报要求拆除应其均搭建的房屋，结合上述《解释》第三十九条第一款关于履行法定职责期限之规定，显然原告的起诉已超过最长起诉期限2年，应依法裁定驳回起诉。三、即便原告起诉未超过起诉期限，那么起诉被告行政不作为确认违法的理由不能成立，应依法判决驳回诉请。原告举报的应其均自建的二间二层房屋与周边建筑距离较近，拆除该房屋将严重影响周边建筑结构安全。因此，被告未对该房屋进行拆除保护了相邻房屋权利人的人身权、财产权，故原告诉请的行政不作为确认违法的理由不能成立，应依法判决驳回诉请。综上，被告认为不管从程序上还是实体上来说，原告的起诉应予以驳回。本院认为，关于起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告在起诉状中自述“我们从2013年举报至今，被告四年来一直采用拖延政策……”可表明原告于2013年时已申请被告履行法定职责，至2016年11月1日起诉已过法律规定的对不履行法定职责类诉讼的起诉期限，应驳回原告应均明、李蓓秀的起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告应均明、李蓓秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终818号上诉人(原审起诉人)陈光,男,1963年10月12日出生,汉族,住。上诉人(原审起诉人)李迪,女,1982年3月1日出生,汉族,住。上诉人陈光、李迪不服天津市河北区人民法院(2016)津0105行初121号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人陈光、李迪上诉称,天津市河北区人民政府江都路街道办事处没有依法履行组织、指导、监督业主大会选聘物业服务企业,更没有依法指导、监督居委会代行业主委员会职责,没有依法与物业服务企业签订物业服务合同,其的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,有具体的诉讼请求;有事实根据;天津市河北区人民政府江都路街道办事处违法滥用职权不正当的行政行为侵害其合法权益。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定,予以立案。本院认为,依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(四)项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(四)不具有强制力的行政指导行为;……”的规定,上诉人陈光、李迪所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围,其起诉天津市河北区人民政府江都路街道办事处亦没有事实根据。原审人民法院裁定不予立案正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  侯刚审判员  常荣二〇一六年十一月十五日书记员  杨威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18104号原告:朱某，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:杨均，重庆立盈律师事务所律师。被告:肖某，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区，现住沈阳市。原告朱某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原被告在深圳市南山区民政局办理结婚登记。婚后因双方感情破裂无法继续共同生活，经协商一致，达成离婚协议：男方自愿赔偿女方人民币10万元，自本协议签订之日起四年内付清。2011年9月30日，原被告在深圳市南山区民政局办理离婚登记。离婚后，被告未按离婚协议约定时间支付补偿款，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，遂诉至本院。被告肖某未作答辩。经审理查明，朱某与肖某于2011年9月30日登记离婚，二人离婚时签订的《离婚协议书》约定：男方自愿赔偿女方人民币100000元（大写壹拾万元整），自本协议签订之日起四年内付清，男方保证每年付给女方不低于人民币20000元（大写贰万元整），以本协议签订之日为每年最晚付款日。自双方离婚后至今肖某未支付朱某10万元。上述事实，有离婚证、离婚协议书和当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，朱某与肖某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，肖某应按照《离婚协议书》的约定履行义务。肖某尚欠朱某赔偿款款10万元未支付，朱某要求肖某支付赔偿款10万元整的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某赔偿款10万元。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告肖某负担。案件受理费已由原告朱某交纳，被告肖某于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费1150元直接支付原告朱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖印悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执2021号申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司,地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。组织机构代码:75813263-X。法定代表人邢洪斌,职务总经理。被执行人刘文洪,女,1963年6月2日生,汉族,住。公民身份号码:。本院在执行天津市昱尧物业管理有限公司与刘文洪物业服务合同纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的(2015)静民初字第4742号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人4351.69元,案件受理费25元。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月二十四日书记员  张 军
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2351号原告：田某，男，汉族，农民，住大荔县安仁镇供销合作社。被告：何某某，女，汉族，住大荔县城关街道办棉纺公寓。被告:雷某，男，汉族，住大荔县城关街道办棉纺公寓。本院在审理原告田某与被告何某某、雷某不当得利纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取，由原告田某负担。审判员  杨冬二〇一六年十一月八日书记员  李胜