wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢1988号申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司法定代表人：赵宏才，董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司法定代表人：段磊，董事长。被执行人：天津顺世通房地产经纪有限公司法定代表人：王天林，总经理。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司、天津顺世通房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3024号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程 艺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1924号之一申请执行人朱星星，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈黎斌，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人朱星星与被执行人陈黎斌民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  黄晨辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4971号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。被告：张二江。被告：吕顺丽。被告：杨文其。被告：刘慧。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张二江、吕顺丽、杨文其、刘慧金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽、被告张二江到庭参加诉讼，被告吕顺丽、杨文其、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张二江、吕顺丽返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金48228.42元，支付截止2016年8月19日利息2228.13元，本金逾期罚息21542.13元，利息逾期罚息1032.57元，以上总计73031.25元；从2016年8月20日起按年利率21.6%计算罚息复利至实际给付之日2.请求判令被告杨文其、刘慧对以上贷款本息承担连带给付责任。3.本案诉讼费及原告实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张二江、吕顺丽签订个人借款合同，被告吕顺丽是共同借款人。合同约定：被告张二江向原告包商银行鄂尔多斯分行借款8万元，借款用途为进车饰品，借款期限为12个月，借款年利率为14.4%，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。合同约定违约责任为：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2013年10月30日，原告与被告杨文其、刘慧签订保证合同，合同约定保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。本合同项下的保证为连带责任保证。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行依约向被告张二江发放了8万元贷款，但被告并未按约定按时偿还贷款，从2014年5月5日开始违约。截止2016年8月19日，被告张二江尚欠原告本金48228.42元，利息2228.13元，本金逾期罚息21542.13元，利息逾期罚息1032.57元，以上总计73031.25元；被告张二江、吕顺丽、杨文其、刘慧承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元。被告张二江未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款，但现在没有还款能力，希望与原告协商解决。被告吕顺丽、杨文其、刘慧未作答辩。本院认为，被告吕顺丽、杨文其、刘慧对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实未进行答辩，故对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行分别与被告张二江、吕顺丽签订个人借款合同，与被告杨文其、刘慧签订保证合同均是各方的真实意思表示，故上述个人借款合同、保证合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告张二江、吕顺丽发放了8万元贷款，被告张二江、吕顺丽应按合同约定履行还款付息的义务。被告张二江、吕顺丽在2014年5月5日开始未还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张二江、吕顺丽返还借款本金48228.42元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张二江、吕顺丽支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告与被告杨文其、刘慧签订保证合同中约定，“保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、公告费等实现债权的费用及其它因实现债权所发生的合理费用”，故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杨文其、刘慧在本案中对被告张二江、吕顺丽的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨文其、刘慧承担保证责任后，有权向被告张二江、吕顺丽追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费1000元，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张二江、吕顺丽自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年8月19日的借款本金48228.42元及支付利息2228.13元，本金逾期罚息21542.13元，利息逾期罚息1032.57元，以上总计73031.25元；并支付从2016年8月20日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利利率按年利率21.6%计算）；二、被告张二江、吕顺丽自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；三、被告杨文其、刘慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告杨文其、刘慧承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张二江、吕顺丽追偿，被告张二江、吕顺丽应于被告杨文其、刘慧履行上述债务后十日内，向被告杨文其、刘慧清偿其已实际履行的债务。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张二江、吕顺丽、杨文其、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  乌云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闫茜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执773号之一申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行。法定代表人赖成燕。被执行人吴家友。被执行人余馨兰。被执行人成都市新津佳益实业有限公司。法定代表人，吴家友。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2016年5月17日作出的（2016）川国公证执字第218号执行证书，于2016年6月6日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人吴家友、余馨兰、成都市新津佳益实业有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为人民币5097733.36元，执行费人民币52889元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴家友、余馨兰、成都市新津佳益实业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴家友、余馨兰名下有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴家友名下所有的位于成都市锦江区顺江路xx号住宅一套（权xx）、以及位于成都市锦江区顺江路xx号地下室-1楼xx号车库一个（权xx）。二、查封被执行人余馨兰名下所有的位于成都市成华区崔家店北一路xx号住宅一套（权xx）以及查封被执行人吴家友、余馨兰名下所有的位于成都市成华区崔家店北一路xx号住宅一套（权xx）。三、查封被执行人余馨兰名下所有的位于成都市金牛区二环路北三段xx号商业用房一套（权xx）四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月二十二日书记员 任佳杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1493号之二申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区梅园西路2号。组织机构代码证代码：85551895-6。负责人林俊杰，行长。委托代理人薛锦狮，男，1990年12月9日出生，住莆田市城厢区。系该行员工。被执行人陈炳堂，男，1954年7月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人陈美华，女，1953年1月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈炳堂、陈美华金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十二日书记员  黄晨辉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4544号原告：彭天富，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县大超煤业有限公司（以下简称大超煤业），住所地：奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，统一社会信用代码：915002366733792118。法定代表人：李仁海。原告彭天富与被告大超煤业确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天富委托代理人黄成生、被告大超煤业法定代表人李仁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年3月15日起至2014年6月16日止存在劳动关系。事实和理由：原告在2011年3月15日至2014年6月16日期间在被告煤矿井下工作，未签订书面劳动合同，月均工资5000元以上。被告在2011年3月15日至2014年6月16日期间为原告办理了工伤保险。2016年10月8日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告是被告公司下属的大建煤矿工人，该煤矿负责人叫樊先生，如果原告在被告单位参加了工伤保险，则被告认可原、被告在参保期间存在劳动关系。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原告系被告下属的大建煤矿工人。2011年3月15日至2014年6月16日期间，被告为原告办理了工伤保险。2016年10月8日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年3月15日至2014年6月16日期间建立了劳动关系。本院认为：原告提供的参保证明及被告的陈述等证据能够证明原告与被告之间在2011年3月15日至2014年6月16日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告彭天富与被告奉节县大超煤业有限公司在2011年3月15日至2014年6月16日期间建立了劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县大超煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十一月九日书记员  卢姝颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1946号申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生。被执行人王志军，男，汉族，1970年4月27日出生。被执行人毛伏，男，汉族，1980年12月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2455号民事判决书于2016年11月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志军向申请人张红军偿还借款56000元及利息。被执行人毛伏对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。案件受理费1226元、公告费300元由被执行人王志军、毛伏负担。本案执行费1513元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王志军名下有位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城二期四号楼4112号（建筑面积：128.36平方米，产权证号：00069352）房屋一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志军名下位于吴忠市利通区裕民西街北侧星河锦城二期四号楼4112号（建筑面积：128.36平方米，产权证号：00069352）房屋产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 钰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6835号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，男，该支行员工。被告：重庆市聚龙茧丝绸有限公司，住所地重庆市合川区太和镇新村街80号，统一社会信用代码91500117733976203L。法定代表人：唐富强。被告：唐富强，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟远凤，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告重庆市聚龙茧丝绸有限公司（以下简称“聚龙茧公司”）、唐富强、粟远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告聚龙茧公司、唐富强、粟远凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚龙茧公司偿还原告贷款本金499396.62元及从按合同约定支付2015年10月20日至贷款本金偿清之日止的利息（利息包括罚息、复利在内）；2.判令被告唐富强、粟远凤对被告聚龙茧公司所欠上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，其与被告聚龙茧公司签订《小企业借款合同》，约定聚龙茧公司向其借款120万元。2015年1月19日，其按约向被告聚龙茧公司发放借款120万元，到期日为2015年11月19日到期60万元，2016年1月18日到期60万元，贷款由“中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部”提供担保，被告唐富强、粟远凤为该贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告聚龙茧公司因生产经营停止，贷款到期后，仅分三次共计归还贷款1880.41元，保证人“中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部”代偿698722.97元后，被告也未偿还剩余贷款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠其贷款本金499396.62元，利息69943.39元，经其多次催收未果，故其向法院提起诉讼，诉请如前。被告聚龙茧公司、唐富强、粟远凤未作答辩。原告工行合川支行围绕诉讼请求，举示了《小企业借款合同》、借款支取凭证、往来历史明细清单、贷款总账、《保证合同》、催收到期贷款通知书、保险单、理赔资金还款资金凭证等证据，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告工行合川支行（贷款人）与被告聚龙茧公司（借款人）签订了编号为XXX-2015年（合阳）字0002号的《小企业借款合同》，约定被告聚龙茧公司因购原材料向工行合川支行借款120万元，借款期限为12个月，本金按照2015年11月19日和2016年1月18日各偿还60万元的还款计划分期偿还，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日当天与12个月相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，幅度浮动为上浮30%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款担保方式为保证担保，其中，对应的《保证合同》编号为“2015年合约（保）字0003号”。同日，原告工行合川支行（甲方）与被告唐富强、粟远凤（乙方）签订了《保证合同》，约定被告唐富强、粟远凤对被告聚龙茧公司与原告签订的编号为XXX-2015年（合阳）字0002号的《小企业借款合同》的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年1月19日，原告工行合川支行向被告聚龙茧公司发放借款120万元，借款利息按月利率6.067‰计算。被告聚龙茧公司借款后，按约支付利息至2015年10月20日，后再未支付过利息。于2015年11月19日偿还借款本金1824.33元，2015年11月25日偿还借款本金50元，2015年12月21日偿还借款本金6.08元，于2016年6月27日经偿还借款本金698722.97元，共计偿还借款本金700603.38元，尚欠借款本金499396.62元至今未偿还。截至2016年7月20日，被告聚龙茧公司所欠原告工行合川支行的利息为74955.73元。本院认为，原告工行合川支行与被告聚龙茧公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告工行合川支行按照借款合同约定向被告聚龙茧公司发放借款，被告聚龙茧公司应按约定期限返还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告聚龙茧公司尚欠原告工行合川支行借款本金499396.62元未还，故对于原告工行合川支行要求被告聚龙茧公司返还借款本金499396.62元的诉讼请求，本院予以支持。因被告聚龙茧公司自2015年10月21日起未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告工行合川支行有权要求被告聚龙茧公司自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。故对原告工行合川支行要求被告聚龙茧公司支付从2015年10月21日起按照合同约定支付相应利息、罚息和复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐富强、粟远凤与原告工行合川支行签订《保证合同》，自愿为聚龙茧公司向工行合川支行的上述借款本金及利息提供连带责任保证。故对于原告工行合川支行要求被告唐富强、粟远凤对聚龙茧公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聚龙茧公司、唐富强、粟远凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告工行合川支行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆市聚龙茧丝绸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金499396.62元并支付从2015年10月21日起至付清本金之日止利息（利息包括罚息和复利，其中，从2015年10月21日至2016年7月20日期间的利息为74955.73元，从2016年7月21日起的利息，以499396.62元为基数，按借款合同约定的利率、计息方式计算至借款还清之日止）；二、被告唐富强、粟远凤对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告重庆市聚龙茧丝绸有限公司、唐富强、粟远凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张明凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡潇月
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			(2016)京0116执3325号			申请执行人边立国。			被执行人黄金保。			被执行人李凤娟。			本院依据已经发生法律效力的（2016）京国泰证执字第7号，已向被执行人黄金保、李凤娟发出执行通知，责令被执行人黄金保、李凤娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定���义务，但被执行人黄金保、李凤娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人黄金保、李凤娟的银行存款二十万零二千九百元。			二、冻结、扣留、提取被执行人黄金保、李凤娟应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄金保、李凤娟应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄金保、李凤娟财产以人民币200000.000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长  任继全		代 理 审 判 员  朱洪日		代 理 审 判 员  王长山			二〇一六年十一月二十五日			书  记  员  刘 晴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2447号原告ＸＸ，男，住宾县宾州镇。委托代理人杨丽月，女，住宾县宾州镇。被告陈利新，男，住宾县宾州镇。原告ＸＸ与被告陈利新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长，代理审判员徐龙鑫主审，代理审判员王佰秋参加评议，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人杨丽月到庭参加诉讼，被告陈利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年7月12日，被告陈利新在原告处借款15,000.00元，并于当日出具欠据一份，约定一个星期之内还款，如不还按月利6分计算。该借款逾期未还，现原告ＸＸ诉至法院，请求法院依法判令被告陈利新立即偿还原告借款本金15,000.00元，利息按月利2分计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告陈利新承担。在本院开庭审理过程中，原告ＸＸ为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据一份。用以证明2015年7月12日，被告陈利新在原告处借款15,000.00元并约定利息的事实。被告陈利新未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：原告ＸＸ举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2015年7月12日，陈利新向ＸＸ借款15,000.00元，并于当日出具欠据一份，双方约定一个星期之内还款，如不还利息按月利率6%计算。该借款逾期未还，ＸＸ诉至法院，要求被告陈利新立即偿还借款本金15,000.00元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。被告陈利新作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在欠据上签名捺印的法律后果。ＸＸ举示的该欠据具有陈利新的签字、捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，该债务应当及时清偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈利新于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ借款本金15,000.00元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告陈利新负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  国冬梅代理审判员  王佰秋代理审判员  徐龙鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  彭 丽
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执271号之一申请执行人中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号。法定代表人：宋文学，董事长被执行人重庆大拇指环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道68号4幢18-2。法定代表人：周虹，经理。申请执行人中机中联工程有限公司与被执行人重庆大拇指环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书。根据申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为667827元。在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。根据申请执行人提供的被执行人享有到期债权的财产线索，本院冻结了重庆市晏家工业园区建设发展有限公司应支付给被执行人重庆大拇指环保工程有限公司的“重庆市晏家表面处理工业园生产废水治理项目建设工程总承包项目”项目工程款70万元。因案外人成都市工业设备安装公司重庆分公司提出异议，本院于2016年7月27日作出（2016）渝01执异909号执行裁定书，裁定中止对冻结的前述到期债权的执行。申请执行人不服该裁定，于2016年8月4日提起执行异议之诉，现正在审理过程中。经本院查找，登记在被执行人名下有车牌号码为渝Ａ×××××的红旗牌K33型车辆一辆，无银行存款、土地房屋等其他可供执行财产。本院对前述车辆进行了查封，限制其办理过户手续。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，对于被执行人到期债权是否继续执行，需等待执行异议之诉的审理结果才能确定。查封的被执行人车辆未实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者本案具备恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  徐 红执行员  余彦龙二〇一六年十一月十七日书记员  沈益巧重庆市第一中级人民法院结案通知书（2016）渝01执271号申请执行人中机中联工程有限公司与被执行人重庆大拇指环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书。根据申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为667827元。在执行过程中，对于本案冻结的被执行人在第三人处的到期债权是否继续执行，需等待执行异议之诉的审理结果才能确定。查封的被执行人车辆未实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：终结重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书本次执行程序，于2016年11月17日结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者本案具备恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。二〇一六年十一月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终199号上诉人（原审被告）：江苏宝鹰建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：王友国。被上诉人（原审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604－05单元。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世仓、吕胜柱，广东博商律师事务所律师。上诉人江苏宝鹰建筑科技有限公司（以下简称江苏宝鹰公司）因与被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏宝鹰公司上诉称：其公司的注册地虽然是在南京，但因近两年房地产市场不景气，目前主营家装业务，已于2014年初把公司主要办事机构搬迁至江苏省如皋市长江镇二案路长江供销楼103室。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地，因此，江苏宝鹰公司的住所地应为江苏省如皋市长江镇二案路长江供销楼103室。综上，请求将本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，江苏宝鹰公司虽主张其主要办事机构所在地为江苏省如皋市，但其提交的照片打印件中楼房大门处仅挂有公司的名牌，不能反映具体地址，尚不足以证明其公司主要办事机构所在地为江苏省如皋市，故一审法院作为江苏宝鹰公司登记地法院，对本案具有管辖权。综上，江苏宝鹰公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁雨田
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1520号之二申请执行人肖丽芳，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人肖丽芳与被执行人方金锁民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晨辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2192号上诉人（原审原告）：张辉。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。负责人：冯永德。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤喜。委托代理人：蔡清。原审原告张辉与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初223号民事判决，张辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费9600元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费9600元。被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计9600元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告张辉承担。上诉人张辉的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：被上诉人高凤喜给张辉等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人张辉等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人张辉等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且2015年10月23日鞍山市劳动监察局收到被上诉人高凤喜给付张辉等人的工资2万元，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资6500元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回张辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人张军家不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 昆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15474号原告：柏莉，女，1973年10月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：谭晓波，男，1969年10月10日出生，住四川省达州市。被告：何佳，女，1981年1月30日出生，住四川省达州市。原告柏莉诉被告谭晓波、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏莉、被告何佳到庭参加诉讼，被告谭晓波委托吴素文作为其代理人参加诉讼，因未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提供社区或居委会的推荐函，委托行为不符合法律规定，该委托行为无效。本案依法对被告谭晓波缺席审理。本案现已审理终结。柏莉诉称：要求判决两被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告谭晓波、何佳以公司经营需要向原告借款，原告于2015年1月1日向谭晓波个人借款10万元。借款期限为10个月，从2015年1月1日起至2015年10月31日至。利率为每月4%。全部本息于2015年10月31日一次性偿还。谭晓波与何佳系夫妻关系，现该借款期限已到，但谭晓波并未偿还借款，为此提出本案诉讼。谭晓波辩称：谭晓波个人并未向柏莉借款，双方之间不存在私人借款关系，柏莉诉称的本案借款10万元系因公司经营出现困难，由公司向柏莉借款，公司与柏莉签订了借款协议并出具了盖有公司印章的收款凭证。后应公司经营持续恶化，在柏莉的提议下才将上述借款转为谭晓波个人出具借条。该借款为公司借款，不应当由谭晓波承担责任。何佳辩称：本案柏莉所称2015年1月1日的借款不是真实的，该借款实际发生在2014年的下半年，是公司借款。借款后公司每月按照约定4%的月利率向柏莉支付了利息。该债务不是何佳与谭晓波的夫妻债务，不应承担还款责任。经审理查明，2015年1月1日谭晓波向柏莉出具《借条》一张，该借条载明：出借人柏莉借给谭晓波人民币壹拾万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年10月31日至，共10个月，利率为每月4%，全部本息于2015年10月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，最迟延期两个月如数偿还（最迟延期至2015年12月31日为止）。借款人确认：本人同意为上述债务向出借人承担法律责任，承担所有借款本息、赔偿金、出借实现债权的费用等。同日，谭晓波向柏莉出具《收据》一份，确认收到柏莉现金100000元，收款事由为个人借款。另查明，何佳与谭晓波于2006年7月5日登记结婚。以上事实由柏莉提供的《借条》、《收据》，被告何佳出具的结婚证及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，谭晓波向柏莉出具借条、收据等行为系对其个人向柏莉借款的认可，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。柏莉已经按照约定向谭晓波出借了款项，但谭晓波未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或在反驳对方诉讼请求所依据的诉讼，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。谭晓波辩称该借款并不是个人借款而是公司借款，谭晓波应当对该事实承担举证责任，但在本案作出判决前其并未举示相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故对柏莉要求谭晓波支付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据查明的事实，本案所涉借款发生于谭晓波与何佳夫妻关系存续期间。柏莉主张本案借款应属两被告夫妻共同债务，依照上述规定何佳需举证证明谭晓波与柏莉有明确约定本案债务为谭晓波个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。本案中，柏莉举示的收条收款事由中明确记载为“个人借款”，属于法律规定的债权人与债务人明确约定为个人债务情形，不应认定为夫妻共同债务，故对柏莉要求何佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：一、被告谭晓波于本判决生效之日起5日内偿还原告柏莉借款100000元；二、驳回原告柏莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，共计2210元由被告谭晓波负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭雄艳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初683号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人高某某，男，1970年1月30日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，北京某物流有限公司司机，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年7月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年11月15日18时许，被告人高某某驾驶京Axxx**号重型半挂牵引车牵引沪Lxx**挂号重型半挂车，行经沈海高速莆田往福州方向路段向右变更车道时，与正常行驶的由刘某某驾驶的豫Axxx**号小型普通客车左后侧发生碰撞，致豫Axxx**号小型普通客车侧翻，造成豫Axxx**号小型普通客车驾驶人刘某某受伤，乘车人苏某某受伤经医院抢救无效死亡，何某某、王某某、张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人高某某负本次道路交通事故的全部责任。福建南方司法鉴定中心鉴定：苏某某符合交通事故致颅脑损伤及心肺挫伤而死亡；何某某损伤程度属轻伤一级；王某某损伤程度属轻伤二级；刘某某损伤程度属轻微伤；张某某损伤程度未达轻微伤。目前，被告人高某某与被害人苏某某的亲属以及被害人王某某、刘某某、张某某已达成调解协议并取得谅解；与被害人何某某尚未达成调解协议亦未取得谅解。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提���了相关证据予以证实。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年11月15日18时许，被告人高某某驾驶京AXXX**号重型半挂牵引车牵引沪Lxx**挂号重型半挂车，行经沈海高速莆田往福州方向路段向右变更车道时，与正常行驶的由刘某某驾驶的豫Axxx**号小型普通客车左后侧发生碰撞，致豫Axxx**号小型普通客车侧翻，造成豫Axxx**号小型普通客车驾驶员刘某某受伤，乘员苏某某受伤经医院抢救无效死亡，何某某、王某某、张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某先后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。随后，公安机关赶到现场处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队��定，被告人高某某负本次道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，苏某某符合交通事故致颅脑损伤及心肺挫伤而死亡，被害人何某某损伤程度属轻伤一级，被害人王某某损伤程度属轻伤二级，被害人刘某某损伤程度属轻微伤，被害人张某某损伤程度未达轻微伤。2015年12月18日，被告人高某某与被害人刘某某、王某某、张某某达成和解协议，赔偿被害人刘某某的经济损失16552.36元，赔偿被害人王某某的经济损失31307.24元，赔偿被害人张某某的经济损失22719.52元。同时被害人刘某某、王某某、张某某对被告人高某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2016年1月26日，被告人高某某与死者苏某某的家属苏某达成和解协议，被告人高某某自愿支付给苏某困难补助金8万元。同时苏某对��告人高某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻或者减轻处罚。2016年5月17日，经福建省福清市人民法院调解，苏某与北京某物流有限公司、某财产保险有限公司北京分公司自愿达成协议：某财产保险有限公司北京分公司自愿在交强险及商业三者险范围内赔偿苏某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及办理丧事事宜的交通费、住宿费和误工损失等各项损失共计68万元，上述款项自某财产保险有限公司北京分公司收到调解书后20日内汇至苏某账户；苏某同意上述调解方案并自愿放弃对高某某、北京某物流有限公司的诉讼请求。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、张某某、何某某的陈述，查获经过，情况说明，受案登记表，受理道路交通事故���件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，死亡医学证明，疾病诊断证明书，尸表检验意见书，法医临床鉴定意见书，亲子鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，民事调解书，和解协议，谅解书，收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某在案发后积极赔偿死者苏某某家属和被害人刘某某、王某某、张某某的经济损失，具有悔罪表现，且得到其谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  刘林雯二〇一六年十一月四日书 记 员  周雪闽
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执217号之一申请执行人某某农村信用合作联社。法定代表人陈某某，该联社法定代表人。委托代理人艾某某，男，该联社职工。被执行人刘某某，男。某某农村信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）青神民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及延迟履行期间利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结某某农村信用合作联社与刘某某金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  赵 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执563号申请执行人：刘明。委托代理人高何锦，特别授权代理。被执行人：史旭东。被执行人：施艳梅。本院在执行申请执行人刘明与被执行人史旭东、施艳梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史旭东、施艳梅下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人史旭东、施艳梅纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执563号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十一月二十一日书记员  白艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初67号原告：崔盘盘，男，汉族，1980年2月27日出生，系个体从业人员，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。原告崔盘盘诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告崔盘盘到庭参加诉讼，被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，原告向被告金丰房地产公司交纳了100000元诚意金，准备购买被告金丰房地产公司开发的”西域天街”68号楼一层11号房。但诚意金交完后，被告金丰房地产公司开发的门面房却迟迟未能竣工，2015年10月至今，原告10余次向被告金丰房地产公司要求退还100000元诚意金未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房诚意金100000元并按年利率3.5%支付利息21000元，本案诉讼费由被告负担。被告金丰房地产公司未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告崔盘盘与被告金丰房地产公司签订了《西域天街》定购单一份，约定原告认购被告金丰房地产公司开发的”西域天街”项目68号楼1层11号商铺一间，建筑面积约78.17平方米，认购总价768176.59元，三年委托经营收益188135.64元，商铺价格564406.94元。双方对认购方式约定为：”签订本协议之日认购方需向出售方支付定金100000元整，并在签订定购单后3日内至销售中心补首付款82406.94元，需向公司借首付10万元整，（详见借款合同），并签订正式《商品房买卖合同》，同时已交的定金可直接冲抵应付房款”。定购单中的认购条款约定：”1、如认购方未在本协议约定时间内向出售方交付首期购房款和签署《商品房买卖合同》即视为认购方违约及放弃本协议中约定的所有权益，出售方有权不予退回购铺方已交付的定金，并有权将该物业另行出售，无需通知认购方，同时本协议自动作废；2、出售方在上述认购条款规定的时间内，无权将认购方已交定的物业另行出售给第三方；如出售方违约，认购方可全额退铺、退款；3、购铺方确保其通信地址及联系人电话正确无误，如因购铺方原因，导致出售方不能联系上购铺方而产生的任何损失，一概责任由购铺方负责；4、本认购书一式叁份，出售方壹份，认购方壹份，销售方壹份；具有同等法律效力，双方签字后即时生效，签署正式《商品房买卖合同》后本协议即作废；5、自营客户需于交付完总房款后享受公司招商政策（详见招商合同）”。该定购单由原告杨桂英签字并捺印，被告金丰房地产公司加盖了公司财务专用章。被告金丰房地产公司工作人员向原告口头承诺2015年6月交房。2014年11月16日、12月29日，原告崔盘盘分两次向被告金丰房地产公司交纳了50000元、50000元共计100000元，被告金丰房地产公司向原告出具两份该公司专用收款收据并加盖了被告公司财务专用章。根据被告金丰房地产公司要求，2014年12月20日原告与克拉玛依市金镭资产管理有限公司签订《借款协议》一份，约定向该公司借款人民币100000元，后因被告公司未交付房屋，故该借款协议并未履行。原告交纳上述100000元后，被告金丰房地产公司至今未与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次索要已交纳款项无果，故诉至本院。另查，原告崔盘盘当庭放弃要求被告金丰房地产公司支付利息21000元的诉讼请求。上述事实，有经当庭出示并质证的《西域天街》定购单、克拉玛依金丰房地产开发有限公司专用收款收据两份、工商银行凭证及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案中原、被告签订的《西域天街》定购单系双方真实意思表示，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、建筑面积、单价、总价、认购方式等商品房买卖合同的核心条款，其性质属于预约合同，其目的是为签订本约，其约定的定金属于立约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，根据原告提供的《西域天街》定购单及由被告金丰房地产公司出具的收款收据可以证实，原告至签订定购单之日已依约向被告公司交纳了定金100000元，故原告并无违约之处。至本案诉讼期间，被告公司仍未依约与原告协商签订《商品房买卖合同》，故原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔盘盘返还购房定金100000元。案件受理费1360元、邮寄送达费84.40元，由原告崔盘盘负担162.50元，由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担1281.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年十一月十七日书记员张新丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执819号之一申请执行人芜湖市德民建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发南区柯嘉路5号，组织机构代码5926573-0。法定代表人：赵立平，总经理。被执行人邓炜，男，1982年12月7日出生。被执行人陈雯，女，1982年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02146号民事判决书,于2016年04月27日向被执行人邓炜、陈雯发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓炜名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月七日书记员  王艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初2249号原告：张合民，男，1963年10月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郭玉忍，男，1974年6月24日出生，住河南省延津县。原告张合民与被告郭玉忍劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合民到庭参加诉讼，被告郭玉忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张合民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉忍偿还原告张合民工资46149元及利息（以46149元为基数，按照月利率1.5%，自2015年11月2日起计算至被告郭玉忍实际履行之日止）；2、案件受理费由被告郭玉忍承担。事实和理由：2015年6月份，被告郭玉忍雇佣我在其承包的工地干活，经双方结算，被告郭玉忍尚欠我工资款46149元，并于2016年3月25日向我出具欠条，后我多次索要未果，故诉至法院。郭玉忍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张合民受被告郭玉忍雇佣，在其承包的鹤壁市淇滨区某工地干活，经双方计算工资后，被告郭玉忍向原告张合民出具欠条一张，内容为“欠条今欠倒砌砖工程款46149元，钩连枪从工程款中扣除，外粉完给工程款付清郭玉忍2016.3.25号”。后经原告张合民多次催要未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告张合民受雇于被告郭玉忍，虽双方未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。2016年3月25日，被告郭玉忍向原告张合民出具欠条，确认其欠原告张合民工资款46149元，被告郭玉忍作为接受劳务方未履行偿付工资报酬的义务，损害了原告张合民的合法权益，故对原告张合民要求被告郭玉忍支付工资款46149元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张合民要求被告郭玉忍支付其利息（以46149元为基数，按照月利率1.5%，自2015年11月2日起计算至被告郭玉忍实际履行之日止）的诉讼请求，本案中，原告张合民未提交证据证明双方约定还款日期及逾期利息情况，故本院对被告郭玉忍以46149元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张合民利息，自2016年6月13日起计算至被告郭玉忍实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，被告郭玉忍应给付原告张合民工资款46149元及利息（以46149元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计算至被告郭玉忍实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉忍于本判决生效后十日内给付原告张合民工资款46149元及利息（以46149元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计算至被告郭玉忍实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张合民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费600元，共计1554元，由被告郭玉忍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十一月十四日书 记 员  王金鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3697号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：缪应原。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：盐城市博渝酒店管理有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路69号锦江之星。法定代表人：缪应原，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍鹤勇。再审申请人缪应原、盐城市博渝酒店管理有限公司（以下简称博渝公司）因与被申请人侍鹤勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪应原、博渝公司申请再审称：侍鹤勇与缪应原签订的租赁合同未经房屋所有权人同意转租，合同无效。此外，侍鹤勇应承担的7万元物业管理费和水电费应当抵作缪应原已付款项。缪应原、博渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于租赁合同的效力问题。经查，2012年8月30日侍鹤勇与缪应原签订了书面合同，将缪应原从盐城市亭湖区五星街道办事处五星村民委员会处承租的部分房屋转租给侍鹤勇使用，侍鹤勇支付租赁费，该合同名为承包，实为租赁合同。缪应原主张转租合同未经房屋所有权人同意而无效，但未提供相应证据，且房屋所有权人明知房屋转租却未对转租合同提出异议。故，该项主张不能成立。况且，双方于2014年5月19日经协商签订了终止租赁协议，终止了该租赁合同，对双方在租赁合同终止后的权利义务进行重新约定。终止租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。本案系基于终止租赁协议的约定产生的纠纷，缪应原对原租赁合同提出的抗辩，不能免除其在终止租赁协议中约定的相应义务。（二）关于水电费和物业管理费是否应当抵扣的问题。经查，缪应原在与侍鹤勇签订终止租赁协议的当日，向被侍鹤勇出具了水电费和物管费已结清的单据，证明截至合同终止日前的水电费和物业费均已结清。现缪应原主张侍鹤勇应另行支付7万元水电费和物业管理费，应当提供相应的证据。鉴于缪应原、博渝公司未提供证据证明该主张，也不能提供其已垫付7万元的证据，故一、二审判决驳回该诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪应原、盐城市博渝酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 芍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民初74号之一原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号，统一社会信用代码913301007434663700。法定代表人：ＸＸ圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：���志钢，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。被告：浙江中教数码科技有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇梅岙村，统一社会信用代码91330324704321830K。法定代表人：戚光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书利，男，住浙江省温州市鹿城区，由中华全国专利代理人协会推荐。被告：安徽省马鞍山工业学校，住所地安徽省马鞍山市向山镇西山村，统一社会信用代码123405004854077058。法定代表人：叶昌芹，该校校长。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告浙江中教数码科技有限公司、被告安徽省马鞍山工业学校侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审 判 长 杨 洋代理审判员 陈 勇人民陪审员 高邦国二〇一六年十一月二十八日书 记 员 丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：王鼎铭，男，1964年2月3日生，资兴市人。被执行人：袁志雄，男，1966年9月7日生，资兴市人。被执行人：袁劳模，男，1964年5月1日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人王鼎铭、袁志雄、袁劳模金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第549号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5475-2号申请人教有乾，男，汉族，1968年1月12日出生。被执行人刘海建，男，汉族，1980年9月14日���生。被执行人禹群洲，男，汉族，1966年7月21日出生。被执行人卢虹宇，男，汉族，1983年3月14日出生。教有乾与刘海建、禹群洲、卢虹宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第6636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海建、禹群洲、卢虹宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人教有乾向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘海建、禹群洲、卢虹宇的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封被执行人刘海建名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人教有乾尚未实现的债权（赔偿金1118984.32元，案件受理费13913元，15497元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6636号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九���书 记 员  朱俊颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3664号之五申请执行人：阳曙光，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：姚永强，男，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省安化县。关于申请执行人阳曙光与被执行人姚永强提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2531号民事调解书、（2015）佛南法罗民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人姚永强应支付72418.44元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1359.27元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，另案【案号：（2016）粤0605执828号】查封了被执行人姚永强所有的车牌粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，但该车暂时下落不明无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省安化县，本院于2016年6月16日委托湖南省安化县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 钰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1135号原告：熊建国，男，汉族，居民。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告熊建国与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊建国、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款270000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年11月13日、2015年1月9日两次签订了二份投资担保服务协议，原告二次共向被告出借人民币270000元，约定月利息回报率为2%，借款期限均为3个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告熊建国在本案中主张的事实，故对原告熊建国在本案中主张的事实予以确认。原告熊建国与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告熊建国270000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付16个月利息86400元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告熊建国的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告熊建国的欠款应承担连带责任。原告熊建国要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊建国本金270000元，支付逾期利息86400元，合计356400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年十一月三日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3665号原告吉林省某某商城有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人董某。委托代理人曲某。被告佟某某。原告吉林省某某商城有限公司与被告佟某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇、曲帆被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年12月末签订铺位租赁合同，合同签订后双方按照约定履行合同义务至今，今年7月份原告为了保证某某商城更好地运营，需要适当调整铺位格局，并向被告发出调整铺位的通知，但被告并不配合原告，强行在原有铺位经营，对原告公司经营造成严重影响。根据双方之间合同第二款的第16项明确规定：“乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求或者经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件的服从并予以配合”。现被告严重违反合同约定，原告和被告多次进行沟通协商，被告仍然不配合原告工作，所以只能选择解除合同保护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金3000元并支付租金至腾出之日止。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我是在原告刚开业的时候被招商过来的，当时原告方的王经理口头承诺把现在这个位置一直由我经营。某某商城刚营业的时候我们都赔钱。我们之前一直也没有书面合同，都是口头协议，当时也没有约定租多长时间，租金一开始是一个月一交，最近这二年是一个季度一交。2016年7月20日，某某商城与我们谈让我们换位置，我们不同意，因为他们的要求不合理。当时王经理承诺一直让我们在这个位置经营了，王经理如果不承诺我们当初刚开业的时候也不可能过来。这些年我们都投入了几十万元的货，如果让我们搬我们就都赔了，如果原告同意把我们投入的钱给我们，我们就同意解除合同，否则就不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：铺位租赁合同、调整铺位通知等证据，证明其与被告的租赁合同已到期，已经通知被告不再续签合同。被告对租赁合同无异议、对通知有异议，认为原告是7月末才通知其搬走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，合同约定甲方（原告）将某某商城中厅铺位租赁给乙方（被告）经营使用，准许经销商品为化妆品，月租金为3612元，年租金为43344元，另收违约保证金3000元。合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。2011年1月，被告佟某某继续租赁原告的铺位，但双方未继续签订书面合同。原、被告双方的租赁关系一直延续至2016年。被告佟某某按季度向原告交纳租金，现租金已交至2016年7月末。2016年7月，因某某商城调整规划，将化妆品由中厅北侧调整至中厅南侧。原告要求被告佟某某从经营的位置搬迁，被告佟某某不同意搬迁。原告于2016年7月7日向被告下达书面解除租赁关系的通知。2016年8月1日，某某商城因装修放假。2016年10月1日，某某商城恢复营业。现原告诉至法院，要求法院判令解除原、被告间的租赁合同，支付违约金3000元并支付租金至腾出之日止。被告称原告方前任经理承诺过此铺位一直由其经营，所以不同意解除合同。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原、被告间的租赁合同是否应予以解除；二、原告主张的3000元违约金是否应予以保护；三、原告主张的未交的租金是否应予以给付。关于原、被告间的租赁合同是否应予以解除的问题。2010年12月20日，原、被告签订了一份铺位租赁合同，原告将其中厅铺位租给了被告用于销售化妆品，租金每月3612元，租期一年。租赁到期后，原、被告继续租赁关系，但未继续签订书面合同。被告每月或每季一交租金。双方一直维持租赁关系至2016年6月。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由此可见，自2012年1月起，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系。被告称原告曾承诺双方租赁期限为长期，但未对此说法未提供证据予以证明。且即使有此约定，也是对租赁期限约定不明确，租赁期限约定不明确的，仍被视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提前给被告下达了书面解除租赁关系的通知，现原告要求解除与被告佟某某租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张原的3000元违约金是否应予以保护的问题。原、被告双方签订了铺位租赁合同，双方应按合同约定履行义务。虽然2012年以后双方未继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由此可见，虽然原、被告在2012年以后并未交签订书面租赁合同，但原租赁合同继续有效。原租赁合同第二项第十六款规定：乙方应服从甲方的管理，甲方根据消防要求和经营布局规划调整，需要乙方租赁位置搬迁、移动时，乙方无条件地服从并予以配合。合同第四条第六项规定：乙方违反本合同第二条规定义务时，经甲方催告后仍未改正的；甲方有权解除合同。合同第八条第一项规定：甲方依据本合同第四条单方解除合同的，乙方交纳的租赁费用、违约保证金不予返还。本案中因被告未按合同约定配合原告调整铺位，被告属于违约，由此导致了双方租赁合同的解除。按照原、被告双方合同中的约定，被告已交纳给原告的3000元保证金，原告可以不予返还，故原告关于3000元违约金的主张，本院予以支持。被告称如解除合同要求原告赔偿其经济损失，因造成此次租赁合同解除是因被告未按照合同约定履行义务，被告为违约方，其经济损失应自行承担。故对被告的此主张，本院不予支持。三、关于原告主张的未交的租金是否应予以给付的问题。因原、被告诉争的铺位一直由被告占有经营，铺位何时返还时间无法确定，故在本案中对原告主张的租金不予处理，原告可在被告将铺位返还后再另行主张租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：解除原告吉林省某某商城有限公司与被告佟某某之间铺位租赁合同。被告佟某某于本判决生效后立即将其所租赁原告的铺位返还给原告。被告佟某某给付原告吉林省某某商城有限公司3000元违约金（可在佟某某先期交纳给原告的3000元违约保证金中扣除）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17998号上诉人（原审被告）：深圳市鸿汇瑞机械设备有限公司。法定代表人：朱水红，总经理。委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈付贵。上诉人深圳市鸿汇瑞机械设备有限公司（以下简称鸿汇瑞公司）因与被上诉人陈付贵经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是鸿汇瑞公司应否支付陈付贵解除劳动关系的经济补偿金。本案一审中，陈付贵主张，2016年1月4日，公司老板通知其当天开始放假，2016年5月，公司将其辞退；鸿汇瑞公司主张，陈付贵因为公司规模小，在2015年底提出要辞职，并于2016年1月4日结算2015年12月及2016年元旦的工资，此后未再回公司上班，也没有向公司请假。公司于2016年1月23日对其按自动离职处理。本院认为，鸿汇瑞公司在一审的主张前后矛盾，既主张陈付贵提出辞职，又主张陈付贵自动离职，鉴于鸿汇瑞公司在2016年1月4日为陈付贵结算工资，而鸿汇瑞公司未能提交证据证明陈付贵要求辞职，本院认为陈付贵关于公司老板通知其于2016年1月4日开始放假的主张更符合常理。此后，双方劳动关系未再实际延续，双方当事人均未能提交证据证明劳动关系实际解除的原因，此种情形，可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由用人单位支付经济补偿。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。鸿汇瑞公司上诉要求不支付经济补偿的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市鸿汇瑞机械设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十一月九日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1846号上诉人（原审原告）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省安县花荄镇南北大街。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈光玉，住四川省安县花荄镇。绵阳市博力保安物业服务有限公司（简称博力保安物业公司）因与陈光玉物业服务合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2016）川0724民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人博力保安物业公司的委托诉讼代理人杨兆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人博力保安物业公司上诉请求：依法改判陈光玉支付物业管理费1431.71元，支付逾期滞纳金2876.16元，维持原判其他内容。其主要上诉理由为：一、一审判决以陈光玉未签字为由不支持从2015年1月份物业管理服务费每平方米提高0.05元的诉讼请求，属适用法律错误。博力保安物业公司从2015年1月起，按每平方米0.35元收取物业管理服务费，是依照绵阳市物价局、绵阳市房产管理局2004年公布的《绵阳市普通住宅物业服务费管理指导标准》，按三级企业服务资质最低收费标准确定的，因此，该收费标准合法、合规。从2015年1月起每平方米增加0.05元物业管理服务费，事前张贴了公告，并得到了该小区全体240户业主140余户的签字同意，同意率达58.3%，虽然陈光玉没有签字同意，但依照《物业管理条例》第十一条、第十二条的有关规定，该事项以书面征求意见的形式，得到了过半数的业主的同意。从2015年1月起每平方米增加0.05元的物业管理费符合公平合理。十年间，物价上涨，尤其是劳动成本大幅度增加，导致博力保安物业公司长期亏本经营。在此背景下，经绝大多数业主的理解、支持和同意，从2015年1月起执行了政府针对三级企业服务资质最低收费的指导价，公平合理。二、一审判决以陈光玉并非恶意违约为由，不支持滞纳金的诉求，于法无据。恶意违约与善意违约均是违约，都违背了诚信履约的原则，客观上均会对合同的相对方造成损失，我国法律上并无善意违约不承担违约责任的规定。被上诉人陈光玉未作书面答辩。博力保安物业公司向一审法院起诉请求为：请求判令陈光玉支付物业管理服务费1431.71元、水电公摊费282元、代收环卫费199元，共计1912.71元及滞纳金2876.16元。一审法院认定案件事实：2007年2月，博力保安物业公司开始为绵阳川银房地产开发有限公司开发的“华丰名苑”商住楼提供前期保安、物业管理服务。2007年7月，陈光玉接房入住该小区12单元301号，博力保安物业公司、陈光玉签订了《装饰装修管理服务协议》、《物业管理服务协议》，陈光玉的房屋建筑面积95平方米，物业管理服务费每月每平方米0.30元，每月应交28.50元，交费时间为每月10日前；如博力保安物业公司未达管理服务质量约定目标，陈光玉有权要求限期整改，逾期未整改造成损失的，博力保安物业公司承担相应的责任；如陈光玉未按约定交纳有关费用，从逾期之日起按应交总额的每日万分之二点一交纳违约金。博力保安物业公司属于三级资质的物业服务企业，博力保安物业公司曾在小区内公告自2015年1月起将物业管理服务费由每月每平方米0.30元提高到0.35元，水电公摊每月6元不变，该公告有部分住户签字，但陈光玉未签字。此外，住户每月还应当交纳环卫费5元（2013年7月以前为2元）。2010年底，陈光玉楼下二楼的住户在装修时搭建的雨棚占用了陈光玉安装空调的位置，陈光玉向博力保安物业公司反映后至今未得到解决。从2012年7月起，陈光玉未再向博力保安物业公司交纳相关费用，至2016年5月已达47个月，共欠交物业管理服务费1339.50元、水电公摊282元、环卫费199元。一审法院认为：博力保安物业公司、陈光玉之间签订了《物业管理服务协议》，博力保安物业公司也提供了物业管理服务，陈光玉应当按照合同约定履行交纳相关费用的义务。陈光玉提出是因为楼下住户在装修时搭建的雨棚占用了自己安装空调的位置，博力保安物业公司一直没有解决，陈光玉才没有交纳费用的。但该事项属于相邻关系范畴，博力保安物业公司只能协调处理，无权采取强制措施，不能成为陈光玉拒交费用的理由。对于陈光玉提出博力保安物业公司在管理和服务质量方面存在的问题，按照合同约定，陈光玉可以要求博力保安物业公司限期整改，如给陈光玉造成损失，博力保安物业公司承担相应责任，因此陈光玉可以凭相关证据另行主张权利。对于博力保安物业公司提高物业管理服务费，因陈光玉未签字认可，双方没有达成合意，不予支持。对于博力保安物业公司主张的滞纳金，因陈光玉安装空调的位置被占用至今未能解决是事实，博力保安物业公司的物业管理服务质量确实有待提高，陈光玉并非恶意违约，可以不计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限陈光玉在判决生效后十日内向绵阳市博力保安物业服务有限公司支付物业管理服务费1339.50元、水电公摊282元、环卫费199元，共计1820.50元。本案受理费50元，减半收取25元，由陈光玉负担。二审中，双方当事人未提交新证据；本院认定案件事实与一审法院认定案件事实一致。本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于：一、陈光玉应按照何标准支付物业服务费；二、陈光玉是否应支付滞纳金。一、关于陈光玉应当按照何标准支付物业服务费的问题，根据合同约定，陈光玉应按0.3元/平方米的标准交纳物业服务费；博力保安物业公司主张从2015年1月后应按照0.35元/平方米的标准交纳物业服务费，并称曾在小区内公告自2015年1月起将物业管理服务费由每月每平方米0.30元提高到0.35元，水电公摊每月6元不变。虽然该公告有部分住户签字，但陈光玉并未签字。依照《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”之规定，因博力保安物业公司与陈光玉之间对此并未达成合意，且就增加物业服务费收费标准是否合法的问题不属本案审理范畴，故对博力保安物业公司主张陈光玉从2015年1月后应按照0.35元/平方米的标准交纳物业服务费的请求不予支持。二、关于陈光玉是否应支付滞纳金的问题，因陈光玉安装空调的位置被占用至今未能解决属实，博力保安物业公司未完全尽到对此进行协调处理的责任，故一审法院综合相关因素，对博力保安物业公司要求陈光玉支付滞纳金的诉求不予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 吴莹迪审判员 陈 江二〇一六年十一月十四日书记员 谭雅丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3667号上诉人（原审被告）：谢蕾，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：翟旻，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州康宏电子科技有限公司，住所地广州市天河区。被上诉人（原审被告）：马洁云，住广州市越秀区。上诉人谢蕾因股东知情权一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初2877号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢蕾认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其目前经常居住在北京市朝阳区，且已经长达一年以上，故根据原告就被告所在地原则，本案应移至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案案由是股东知情权纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案公司（即被上诉人广州康宏电子科技有限公司）所在地人民法院管辖。广州康宏电子科技有限公司的住所地在广州市天河区华强路2号819房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月二十一日书记员  李 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1268号上诉人（原审原告）莫世南，男，1975年12月1日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙俊福，男，1984年2月11日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。被上诉人（原审被告）陆碧金，男，1983年3月8日出生，汉族，司机，住广西岑溪市。被上诉人（原审被告）羽剑龙，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地岑溪市岑城镇城东路109号。代表人冯春南，经理。上诉人莫世南因与被上诉人蒙俊福、陆碧金、羽剑龙、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第812号民事判决，于2016年5月31日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：莫世南的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄树东审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13577号原告隋淑美，女，1953年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。被告宋云军，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告隋淑美与宋云军饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋淑美撤回起诉。案件受理费873元（原告已预交），减半收取436.5元，由原告隋淑美负担。审判员  李红松二〇一六年十一月二十五日书记员  刘亚楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初212号原告：马洪波，男，1962年8月21日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。被告：田继兴，男，1945年12月18日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被告：林桂芝，女，1954年1月9日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。二被告委托诉讼代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。原告马洪波诉被告田继兴、林桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪波、被告林桂芝及二被告委托代理人贺乃庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两位被告赔偿原告因自来水管漏水造成的全部经济损失总计人民币12097.28元及评估费2912.62元。2、本案所有诉讼费用全部由两位被告承担。事实与理由：原告在锦州市太和区兴隆南里住宅楼居住，两位被告住宅就在原告住宅的上面的四楼。在2015年12月3日上午，原告接到二楼住户给打的电话并告诉原告楼上四楼自来水漏水，原告到家后，原告家大、小屋房顶及客厅、厨房房顶等多处有自来水从楼上往下泄露的情况，在四楼被告家看见在卫生间内的自来水管与水龙头连接处有裂纹并有大量自来水喷出。原告多次找到被告进行协商处理，被告认可此事并愿意承担此事全部责任，但是赔偿数额与原告实际经济损失偏差过大，综上所述，特将此案诉至贵法院，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益不受侵犯。二被告辩称，我与原告居住在太和区兴隆南里11号楼同一单元西侧，原告居住第一层，我居住在原告上面第四层。该单元西侧一至四层房屋空闲，五、六层有人居住。除第五层住户买暖气外，一、二、三、四、六层住户都未买暖气。2015年12月3日上午，获悉我家自来水跑水，我马上委托于慧颖赶到现场，于慧颖等人进入我家卫生间，看到：水管有裂纹并且跑水。跑出的水流入下面的浴盆，又通过浴盆泄水口流入下水道，当时浴盆泄水口处于敞开状态。卫生间地面有地漏，有少许水流入地漏。总之，卫生间地面没有积水，另外，客厅、寝室的地板、地毯都是干爽的，没有被水淹。我家楼下（第三层）住户室内屋顶干爽，地面积水没脚面，该层积水渗透到二楼，又渗透到一楼原告家。我家水管裂纹跑水，但是跑出来的水都进入下水道了，原告要求我夫妻二人给予民事赔偿，缺乏关联性，不存在因果关系。第三层住户不认为我夫妻二人是侵权人，没有起诉我夫妻二人，原告越过第二、三层住户告第四层住户，将我夫妻二人作为侵权人，逻辑上不成立，并且违反法理。原告认定我夫妻二人是侵权人，没有司法鉴定结论作依据，基于以上事实与理由，被告请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告马洪波与被告林桂芝及被告委托诉讼代理人进行了质证。对于原告提交的产权证、录音光盘、照片，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，三份证据证明了原告为锦州市太和区兴隆南里11-26号房屋所有权人、原、被告双方就此次事件的沟通情况、房屋内部的现场照片，对于被告提交的照片，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对于锦州正大资产评估事务所的资产评估报告及鉴定费收据，被告无异议，原告虽对鉴定报告提出异议，但是未提交重新鉴定申请，对于此证据本庭予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告与被告均居住在锦州市太和区兴隆南里11号楼，该楼为混合结构，共六层。原告马洪波居住在该楼一层，被告居住在该楼四层。2015年12月3日上午，被告林桂芝家里的自来水水阀破裂，水流至原告家，造成原告家屋内、墙面、地板等财产损失，经锦州正大资产评估事务所评估，此次事故造成原告的损失额为12097.28元，原告支付鉴定费2912.62元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故发生在被告家中水阀损害跑水所致，因此对原告的损失应由被告承担赔偿责任。对于被告辩称，水阀损害跑水经下水道排出，是因为下水道可能堵塞造成，但是未提交证据加以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田继兴、林桂芝于判决生效后十日内给付原告马洪波财产损害赔偿金12097.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、鉴定费2912.62元，共计3000.62元，由被告田继兴、林桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 磊代理审判员  刘一郎人民陪审员  李 霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执779号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人刘卫星，行长。被执行人汪银芳。被执行人唐爱云。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪银芳、唐爱云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汪银芳、唐爱云履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金159049.64元及利息（截止2015年1月15日利息为10016.21元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3801元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人汪银芳、唐爱云目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪银芳、唐爱云名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月四日书记员  游向明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2103号之二申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区（工业园区）竹林路。组织机构代码：78903851-5。法定代表人李少雄，董事长。委托代理人陈新棋、姚猛，福建典冠事务所律师。被执行人陈金钰，男，1969年8月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人郑数香，女，1967年6月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司与被执行人陈金钰、郑数香买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日作出执行决定，将陈金钰、郑数香纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人在本次执行程序中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1792号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人姚元雨，男，1961年2月28日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，中共党员，原莆田市城市管理行政执法局城厢分局科员，住莆田市荔城区。现正在闽江监狱服刑。本院在执行被执行人姚元雨没收财产、追缴赃款执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第382号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人姚元雨发出执行通知书。案件执行过程中，申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局依据已经生效的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4502号民事判决向本院申请其与被执行人姚元雨不当得利纠纷一案，故被执行人姚元雨的财产优先用于偿还申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局的民事债权后用于作为本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十二日书记员 黄晨辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6499号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人马军涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。马军涛与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9889号民事判决书，民事判决书生效后，马军涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马军涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共17844.73元，支付自2014年12月2日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费246元，执行费171元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9889号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1833号之一原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托代理人：宋英朝，该公司职工。被告：赵进国，男，汉族，1958年10月26日出生，住址：���北省石家庄市元氏县。被告：庞立朋，男，汉族，1980年11月17日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：王建刚，男，汉族，1976年10月20日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告赵进国、庞立朋、王建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告承欢原告贷款本金16000元及利息6273元，共计22273元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告赵进国、庞立朋、王建刚与原告元氏县农村信用合���联社签订农户最高额保证借款合同80172012038945号，约定信用社向赵进国出借19000元，借款利率月息10.25‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2014年12月12日。赵进国于2012年12月13日贷出19000元，2012年12月13日归还本金3000元，现金16000元。利息截止2015年3月20日。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达相关诉讼文书，因通过该送达地址无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费诉讼费178元退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一六年十一月二十二日书记员  张润卿
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3045号之一申请执行人莆田市侨华房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办下林村。组织机构代码：76858834-X。法定代表人郭启迪，董事长。委托代理人陆金妹，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。系该公司员工。被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄镇，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道三信金鼎广场1栋1003室。组织机构代码：58959373-3。法定代表人黄爱萍，总经理。本院在执行申请执行人莆田市侨华房地产开发有限公司与被执行人黄志强、黄爱萍、黄镇、莆田市心连心金银珠宝有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月三十日书记员  黄晨辉