wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1120号原告：李能，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人：罗洪英，四川兴恒平律师事务所实习律师。被告：蒲和平，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被告:向淘渝，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被告:梁小龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李能诉被告蒲和平、向淘渝、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能的委托代理人甘涛、罗洪英到庭参加了诉讼，被告蒲和平、向淘渝、梁小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李能向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲和平、向淘渝立即偿还原告借款本金11万元，并从2013年12月9日起按月利率3.5%支付利息至本金还清为止；判令被告梁小龙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告蒲和平因短期资金周转困难，于2013年12月9日在原告处借款20万元，并向原告出具《借款借据》，约定了借款期限及月利率。被告梁小龙作为保证人为此笔借款及利息承担连带责任，并与原告签订了《保证合同》。同日，原告向被告蒲和平转款20万元，但被告没有按约偿还借款本息，经多次催收，被告蒲和平于2014年7月偿还了本金9万元，剩余本金及利息至今未偿还，被告向淘渝系被告蒲和平之妻，应与蒲和平共同偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。蒲和平、向淘渝、梁小龙未到庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告蒲和平向原告借款20万元，并出具《借款借据》，约定借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日，月利率3.5%（含居间费），借款人蒲和平签名。同日，被告梁小龙与原告签订了《保证合同》，约定由梁小龙为被告蒲和平的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告于当日通过银行转账20万元到被告蒲和平的名下。被告蒲和平借款后并未按照约定偿还原告借款本息，经过原告多次催收，被告蒲和平于2014年7月13日偿还本金9万元，此后未再未归还借款本金及利息。另查明，被告蒲和平、向淘渝于2009年2月9日登记结婚。本院认为，被告蒲和平因资金需要，向原告借款20万元并出具《借款借据》的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护，被告向淘渝与蒲和平系夫妻关系，该笔债务亦在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还本金9万元，本院予以确认。另双方约定利率已超过法律限制性规定，故对于借款利率应予调整。被告梁小龙与原告签订了保证合同，约定保证责任为连带保证，故被告梁小龙应承担连带保证责任。综上所述，被告蒲和平、向淘渝应当偿还原告借款本金11万元，并按年利率24%从2013年12月9日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒲和平、向淘渝在本判决生效后十日内向原告李能偿还借款本金110000元，并从2013年12月9日起至实际还款之日止，以110000元为基数按年利率24%支付利息。二、被告梁小龙对被告蒲和平、向淘渝应履行的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告蒲和平、向淘渝、梁小龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇一六年十一月十六日书记员 任芷函
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初10901号原告：徐桂华,女，汉族，1952年9月23日出生，住址沈阳市和平区。被告：辽宁万合房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91210100001599289K），住所地：沈阳市和平区南七马路23甲。法定代表人：于岚，系该公司总��理。原告徐桂华诉被告辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称辽宁万合公司）房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂华到庭参加诉讼，被告辽宁万和公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐桂华诉称：我叫徐桂华，我在2003年6月29日在万合房地产开发有限公司，沈阳市和平区南七马路23甲开发的胜利农贸综合市场，购买摊位壹个，位号A706号，全款62187元。多年来，他们没有办理永久产权证，特别是辽宁万合房地产开发有限公司前在3年前我的A706号的摊位强行占为他们所有，出租收租金。我多次上胜利市场的公司都没有找到有关人员。所以，我向和平区法院起诉辽宁万合房地产开发有限公司返还��位全额款62187元和诉讼费。诉讼请求：1、返还A706的摊位全款人民币62187元；2、诉讼费被告承担。被告辽宁万合公司未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2003年6月22日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》（以下简称《买卖协议》）一份，协议约定：乙方认购被告开发的位于中国沈阳市和平区民族街6段17里胜利综合市场一层A076号的摊位，建筑面积4.1103平方米。单价为15168元/平方米，总价62187元。协议第(7)条约定：……待工程全部竣工并经政府有关部门验收后，以此协议换签房产局正式合同文本，并办理摊位房产所有权证，办证所需费用由乙方承担。协议签订后，原告分别于2003年6月22日、12月17日支付摊位款共计62187元。被告于2003年向原告交付涉诉摊位。原告使用诉争摊位至2013年，后由被告强行占用至今未归还给原告。且被告至今未为涉案摊位办理产权证。上述事实有原告提供的胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议、专用收款收据单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁万合公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩或质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告双方签订的上述买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。依据该买卖协议第七条的约定，被告应负为原告办理诉争摊位产权证的义务，但被告至今未为诉争摊位办理产权证，违反买卖协议约定，迟延履行合同约定的办理产权证书的义务，且现诉争摊位由被告占有使用，致使原告无法使用摊位，导致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告要求解除上述合同的诉讼请求符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，被告收取的摊位款应予返还，故对于原告要求被告返还摊位款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐桂华与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年6月22日签订的胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告徐桂华摊位款62187元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费677元（原告已预交、已减半），由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年十一月二十八日书记员 陈荟茹本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书冀09**民初459号原告肖连朋（曾用名肖连鹏），男，汉族，1977年7月8日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告沧州市新华区亮点娱乐中心，注册号130902600167609，住所地沧州市新华区北环路南北大街交叉路口东北角综合楼*号。业主徐磊，男，汉族，1983年1月6日生，住天津市红桥区区丁字沽一号路九段13门***号，身份证号码1201061983********。委托诉讼代理人黄宇，该娱乐中心职员。原告肖连朋与被告沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、被告的委托诉讼代理人黄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖连朋诉称，2014年11月1日起，原告开始承包被告的亮点量贩式KTV项目装饰装修工程，截至2016年3月10日，被告累积拖欠原告工程款74750元，原告多次向被告催要工程款未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款74750元及自起诉之日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告肖连朋在举期限届满前向本院提交了如下证据：1、建筑装饰工程合同一份，证明双方的合同关系以及原告为被告进行装饰装修的事实。2、工程结算清单一份，证明原告完成了装饰装修工程的事实。被告沧州市新华区亮点娱乐中心辩称，原告的建筑装饰工程合同的签订人分别是原告和被告的筹备店长杨文明杨某某，杨文明杨某某并未经被告授权，故其与原告签订的合同无效；工程结算单中亮点KTV工地负责人处签字人为李宝中李某某，李宝中李某某并非被告职员，其是亮点KTV工程的负责人，其签字行为并不代表被告的公司行为，公司对其欠款行为不应承担责任，且沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题，经过多次修理方能使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沧州市新华区亮点娱乐中心在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订了《建筑装饰工程合同》，合同约定，开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2014年11月30日，工程价款暂定440元／㎡，面积按照建筑物面积计算。合同的签订方分别为原告与被告的筹备店长杨文明杨某某。后原告依约履行了装饰装修义务，实际工程面积为440㎡，单价为440元／㎡，增项5550元，以上共计产生实际工程款194750元，李宝中李某某在施工队工程结算单上签字确认。后被告公司会计王晓亮王某某先向原告支付了12万元工程款，后便不再向其支付工程款，就该笔欠款，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，李宝中李某某在给原告的材料供应结算单中签字名为“李宝中李某某”，其户籍信息记载姓名为“李某某宝钟”，曾用名为“李某某保中”。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然被告方的签字人为杨文明杨某某，但被告庭审中确认杨文明杨某某系时任筹备店长、李宝中李某某为工地负责人，原告与被告签订协议时，有理由相信杨文明杨某某具有代理权，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，现原告已实际施工，被告工地负责人李宝中李某某也对原告的实际施工量进行了签字确认，被告会计王晓亮王某某也向原告支付过部分工程款，被告在此过程中也并未对原告的装饰施工的行为提出异议，故被告应当依照合同约定结合原告的实际施工情况向原告支付工程款，对于原告要求被告向其给付欠工程款74750元的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照合同约定履行付款义务，故其除应向原告给付工程款外，还应当承担其因未按约定付款给原告造成的利息损失，原告主张利息自起诉之日起计算，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告关于“沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题”的辩论意见，因被告未提供证据予以证实，且该娱乐中心已投入使用，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沧州市新华区亮点娱乐中心在本判决生效之日起十日内给付原告肖连朋拖欠的工程款74750元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.38元，由被告沧州市新华区亮点娱乐中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年十一月七日书 记 员 姜语微
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执724号申请人新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2，统一社会信用代码：91659004663644878M。法定代表人贾学民，该公司董事长。被执行人宋洪江，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证号码：6523231969********，农民，住新疆呼图壁县种牛场二队。申请执行人新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与宋洪江买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初716号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额32400.8元，已执行0元，尚有32400.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人宋洪江无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执266号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00835号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00835号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4847号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告胡庆国。被告胡吉明。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告胡庆国、胡吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费240元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6077号原告：陆金霞，女，汉族，1966年9月22日。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。本院受理的原告陆金霞诉被告南京南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆金霞申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许陆金霞撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十一月八日见习书记员  张议文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2256号原告：文清远，男，1961年11月25日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：卢祖林，男，1970年11月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告文清远与被告卢祖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清远到庭参加诉讼；被告卢祖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文清远向本院提出诉讼请求：被告卢祖林向原告文清远返还借款本金13500.00元并支付资金利息（利息的计算方式为：自2014年1月15日起至本息清偿之日止，按月利率1%的标准计算，并将每年的利息计入本金计算复利）。事实和理由：2013年农历正月十五，被告因开设砖厂需要资金周转，向原告借款13500.00元，并约定按年利率10‰的标准支付资金利息。原告将13500.00元借款本金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。2013年腊月，被告向原告支付利息1500.00元，并将借条上的落款日期“2013年阴历正月15日”修改为“2014年阴历正月15日”。现原告急需用钱，要求被告立即归还借款。被告卢祖林未作答辩。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告的借贷关系已成立并生效，被告应当自借款之日起至还款之日止，按照年利率1%的标准向原告支付利息。原、被告虽未明确约定还款期限，但原告已于2016年10月25日向本院起诉要求被告还款，被告就应当在合理期限内返还。因原告未举证证明原、被告曾约定对借款计算复利，故本院对原告主张的复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢祖林于本判决生效之日起十五日内向原告文清远返还借款本金13500.00元，并自2014年2月14日起至还款之日止，按年利率1%的标准支付资金利息。二、驳回原告文清远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告卢祖林负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 巍二〇一六年十一月十六日书 记 员 向得翠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执751号申请执行人史某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人陈某，女。本院在申请执行人史某某与被执行人刘某某、陈某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）黔县民初字第3743号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史某某于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘某某、陈某无银行存款、无车辆、无固定经济收入，其住房本院正在拍卖中（另案）。被执行人刘某某、陈某其余无可供执行财产，申请执行人史某某也提供不到被执行人刘某某、陈某可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十一月二十九日书记员  王小芳
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初3589号原告马忠梅。委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（一般代理）。被告周利军。原告马忠梅与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠梅及其委托代理人兰文智到庭参加了诉讼。被告周利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马忠梅向本院提出诉讼请求：2007年原、被告相识并同居，期间，被告经常向原告要钱，或者让原告向别人借款。2015年6月14日原、被告因账务问题发生争吵，被告将原告打伤，同年6月18日被告向原告出具150000元借条一张，承诺尽快归还。后被告借故推诿，无奈提起诉讼。周利军未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下:2007年原、被告相识并同居。期间，被告要求原告向他人借款归其使用。2015年6月原、被告因经济问题发生矛盾。同年6月18日经核算，被告向原告出具150000元借条一张。上述事实，有原告提交的借条、调查笔录、民事调解书和首饰票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自然人之间的民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，被告有按约定履行还款的义务。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利军应在本判决生效之日起10日内清偿原告马忠梅借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月二十日书记员 崔原郡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2744号原告：蒋平。委托代理人：刘伟。被告：杨雪梅。被告：陈明忠。原告蒋平诉被告杨雪梅、陈明忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中按原告蒋平在诉状中所列被告杨雪梅、陈明忠的住址向被告杨雪梅、陈明忠邮寄送达相关诉讼文书，但被告杨雪梅、陈明忠未住在原告蒋平在诉状中所列的住平昌县江口镇新平街东段69号附1单元8号，无法通知被告杨雪梅、陈明忠应诉。本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告蒋平在诉状中虽列明了被告杨雪梅、陈明忠的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告杨雪梅、陈明忠应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年十一月十一日书记员  陈婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执485号申请执行人：顾金龙。被执行人：张永志。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4090号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：徐盛，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：余文文，女，1985年11月10日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人徐盛、余文文金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐盛、余文文的银行存款84万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人徐盛、余文文银行存款84万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4720元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月十一日书记员  郭 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执836号之一申��执行人：罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族。被执行人：曾强，男，1959年6月3日出生，汉族。被执行人：郭劲松，男，1968年9月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民一初字第01014号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强、郭劲松3日内履行民事调解书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人曾强、郭劲松的银行存款92000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月二十二日书记员 杨福生
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保616号申请人：张天彪，男，汉族，生于1971年1月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：邹兴龙，男，汉族，生于1973年1月22日，住重庆市开州区。被申请人：蔡小平，女，汉族，生于1973年11月26日，住重庆市开州区。申请人张天彪于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹兴龙、蔡小平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹兴龙、蔡小平价值15万元的财产进行保全。担保人曾勇以其所有的车牌号为渝FAxx**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张天彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月八日书记员  彭宏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1999号原告：任如东，男，汉族，现住志丹县。委托诉讼代理人：贺炳梅，女，汉族，住址同上，系任如东妻子。被告：罗鹏勇，男，汉族，住志丹县。原告任如东诉被告罗鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任如东向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元及该款自2014年12月12日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，未约定还款期限，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告罗鹏勇辩称：最初借款本金是1万元，前期借款约定月利率2%，2014年12月12日，双方算账后，被告支付了部分利息，将剩余利息2万元打入借款本金（即借款本金成3万元），并出具了新的借款条据后，后被告又支付了1000元的利息。本院经审理认定事实如下：2014年前被告向原告借款1万元，约定月利率2%。2014年12月12日，双方进行清算，被告支付了部分利息后，下欠利息2万元，当日被告无力支付，双方协商将2万元利息计入借款本金，并由被告重新向原告出具了借据，后经原告催要，被告支付了1000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方均认可借款条据中包含了以月利率2%计算的2万元的利息，本院予以确认；因双方前期借款利率已达到年利率24%，故产生的2万元利息不应当再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告罗鹏勇于本判决生效之日起15日内偿还原告任如东借款本金10000元并支付该款自2014年12月12日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息1000元）；二、被告罗鹏勇于本判决生效之日起15日内偿还原告任如东利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张雨婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初6170号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告:朱广多，男，1976年1月23日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地为安徽省合肥市庐阳区。原告夏靖与被告朱广多民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为,原告夏靖不服本院（2016）苏0104民初3374号管辖权裁定提出上诉，南京市中级人民法院（2016）苏01民辖终556号裁定该案由本院继续审理，并重新登记立案为（2016）苏0104民初6170号案件，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）苏0104民初3374号案件审理。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈春玲人民陪审员  胡连霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  张小燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1725号原告：钱小迎，男，汉族，1985年7月4日出生。被告：王光栋，男，汉族，1972年8月9日出生。原告钱小迎与被告王光栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。钱小迎到庭参加诉讼，王光栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。钱小迎向本院提出诉讼请求：1.王光栋支付工费50000元；2.诉讼费、公告费由王光栋承担。事实和理由：钱小迎于2014年9月在王光栋位于洛阳市××××路御博城的店铺装修，2015年3月装修完工。期间王光栋只支付钱小迎小部分工费，仍拖欠工费50000元。后钱小迎多次向王光栋讨要剩余工费，王光栋向钱小迎出具欠条一张。现欠条已到期，王光栋仍未支付剩余工费。王光栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2015年7月10日，王光栋向钱小迎出具欠条一张，显示王光栋欠木工工费合计50000元，承诺半年内清完。2.照片四张，证明钱小迎给王光栋干活的情况。3.2016年6月9月，钱小迎与王光栋间的谈话录音一份，显示钱小迎曾向王光栋讨要劳务款。因王光栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，以上证据证明的事实本院予以认可。本院认为，钱小迎陈述的情况和其提供的相关证据相符，钱小迎提供的证据已形成证据链条，可证明其与王光栋之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的《欠条》等，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定履行各自义务。王光栋应支付钱小迎劳务费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王光栋于本判决生效之日起十日内支付原告钱小迎劳务费50000元。如王光栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由王光栋负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月七日书 记 员  王 振
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执642号之一申请执行人：严华，男，1962年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人严华与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）袁民一初字第2959号民事判决书，（判决：限被执行人范小华于本判决生效后10日内偿还申请执行人严华本金40万元并承担利息；本金2万元的利息自2011年4月1日起至还清时止，本金3万元的利息自2012年4月1日起至还清时止，本金35万元的利息自2015年8月1日起至还清时止，利率均按每月2分计算。案件受理费8548元，减半收取计币4274元，财产保全费3020元，共计7294元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人严华于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人坐落于袁州区西村镇的房产、土地予以查封，但该房产、土地均已抵押，目前处置无益。本院现已向袁州区西村镇人民政府发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该镇的土地款收入，但在执行期限内无法执行到位。现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 钊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执201号之二申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈晓明，职务：董事长。被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新区。法定代表人：龚晓。被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。法定代表人：高建鹿。被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：龚晓。被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区。法定代表人：钟涛。被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住广州市番禺区。被执行人：龚晓，男，汉族，1953年4月5日生，住江西省南昌市。被执行人：谢亚菲，女，汉族，1955年4月18日生，住江西省南昌市。被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡桃，女，汉族，1970年1月11日生，住广州市番禺区。本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第719号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与江西省支点技术开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案。因被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃银行存款4602109.57元及逾期利息、罚息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  厉建军二〇一六年十一月四日书记员  熊震琦
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执338号申请执行人马万杰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。申请执行人马万杰申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马万杰于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人马万杰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1470124.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执305号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人杨振，男,1985年2月18日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县广厚乡。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人杨振民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第205号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨振给付借款300000.00元,利息110000.00元，合计410000.00元，案件受理费3782.00元,共计413782.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因杨振现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月七日书记员  宿茂国
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执501号之一申请执行人：任康康，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10761号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告吴根林,男,1958年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告吴根林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告吴根林的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告吴根林辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴根林原系七宝公司员工，七宝公司为吴根林缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向吴根林发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，吴根林以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，吴根林等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后吴根林等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定吴根林平均工资2800元、工龄8年，裁决七宝公司支付吴根林2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及吴根林对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知吴根林等人上班，但是吴根林等人未去上班。吴根林否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫吴根林等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告吴根林等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告吴根林2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告吴根林以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吴根林的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告吴根林经济补偿金22400元（2800×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告吴根林支付拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1644号之一申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人郑宏宇，男，1974年9月29日出生。被执行人杨晓玲，女，1973年10月30日出生。被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，组织机构代���67759862-2。法定代表人杨继友。被执行人杨继友，男，1963年10月27日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友发出执行通知书，责令其立即履行（2014）镜民二初字第00969号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑宏宇银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十一月十六日书记员  丁 帅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1834号上诉人(原审被告)：王德海农村承包经营户。诉讼代表人：王德海，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人:柳志新，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王德明农村承包经营户。诉讼代表人：王德明，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住奉节县。法定代理人：王德玉，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住奉节县。上诉人王德海农村承包经营户因与被上诉人王德明农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德海农村承包经营户上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审诉请。事实与理由：一、诉争土地已于2013年被征收，上诉人与被上诉人均已不再享有承包经营权，被上诉人起诉对不享有权利的土地进行分割，于法无据。二、被征收的土地共有2.5907亩，是否全是由小湾子、榜上、蒋家湾这三块地组成，是否还包含其他土地，一审未查明。三、诉争的1.7907亩土地面积多于证载面积，该多出部分面积土地的所有权人未查明，一审以证载面积的比例分割该部分土地于法无据。被上诉人王德明农村承包经营户答辩称，上诉的事实及理由不成立，一审裁判正确，请求驳回上诉。王德明农村承包经营户向一审法院起诉请求：将原、被告争议的1.7907亩土地分开。一审法院认定事实：王德明农村承包经营户与王德海农村承包经营户均系奉节县草堂镇七里社区1社的组员，均享有承包地。因奉节县移民生态产业园建设，奉节县土地房屋征收中心征收草堂镇七里社区1社的土地，其中征收了双方位于小湾子、榜上、蒋家湾的三块承包地，经丈量，上述三块承包地实际面积为2.5907亩。王德明农村承包经营户土地承包经营权证上记载其在小湾子有承包地0.43亩，在榜上有承包地0.43亩，在蒋家湾有承包地0.42亩。王德海农村承包经营户土地承包经营权证上记载其在小湾子有承包地0.28亩，在榜上有承包地0.42亩，在蒋家湾有承包地0.56亩。另查明，王德明农村承包经营户代表人王德明经奉节县人民法院（2015）奉法民特字第00003号民事判决书，宣告其为限制民事行为能力人，指定王德玉为王德明的监护人。双方被征收的2.5907亩土地中，王德明农村承包经营户享有的0.4亩承包地及王德海农村承包经营户享有的0.4亩承包地已分别进行补偿，因双方对其余被征收的1.7907亩承包地中各自享有多少承包地有争议，草堂镇七里社区居民委员会将1.7907亩承包地涉及的补偿款项登记在一起，现王德明农村承包经营户就已被征收的1.7907亩土地中双方分别应当享有多少承包地向法院起诉，要求以双方土地承包经营权证为依据，确认各自享有多少承包地。一审法院认为，双方均系草堂镇七里村1社的组员，均享有承包地，其合法的民事权益受法律保护。双方均认可其被征收的土地系小湾子、榜上、蒋家湾三块地，根据其各自土地承包经营权证的记载，双方共享有上述三块地的登记面积为2.54亩，其中王德明农村承包经营户登记面积为1.28亩，王德海农村承包经营户登记面积为1.26亩。双方被征收的小湾子、榜上、蒋家湾三块地经实际丈量合计2.5907亩，一审法院认为，在实际面积大于登记面积的情况下，双方的土地均应按照相同的比例增长，故王德明农村承包经营户享有的实际承包土地面积为1.28亩×（2.5907亩÷2.54亩）=1.3055亩，王德海农村承包经营户享有的实际承包土地面积为1.26亩×（2.5907亩÷2.54亩）=1.2852亩。实际被征收的土地中，王德明农村承包经营户所享有的0.4亩承包地及王德海农村承包经营户所享有的0.4亩承包地已分别进行补偿，故双方争议的1.7907亩承包地中王德明农村承包经营户享有的承包地面积为0.9055亩，王德海农村承包经营户享有的承包地面积为0.8852亩。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决：王德明农村承包经营户与王德海农村承包经营户争议的1.7907亩承包地中，王德明农村承包经营户对其中0.9055亩承包地享有承包经营权，王德海农村承包经营户对其中0.8852亩承包地享有承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由王德明农村承包经营户承担（已缴纳）。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人虽在上诉状中提出了被征收的2.5907亩土地是否还包含其他土地及诉争的1.7907亩土地是否还有其他权利人的问题，但其又在审理过程中认可双方被征收的土地正是由小湾子、榜上、蒋家湾这三块地组成的共计2.5907亩，也认可诉争的1.7907亩中并无其他权利人，故上诉人的该部分上诉理由不能成立。关于上诉人提出对已被征收的诉争土地进行分割于法无据的问题，本院认为，被上诉人在本案中并非要求对已征收的土地进行分割，而是要求对诉争土地中其应享有的面积予以明确，一审依法作出裁判并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王德海农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  黎 华
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1351号原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月30日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告徐颖要求被告友谊商城退还购物款7.50元并给付赔偿金1000.00元，合计1007.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款7.50元并支付原告徐颖赔偿金1000.00元，合计：1007.50元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1100号原告：景保令，男，1973年9月9日出生，汉族，文盲。被告：王永平，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化。被告：延川县永坪石油货运车队。法定代表人：樊太平，该车队经理被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。负责人：鲁继东，该公司经理。原告景保令诉被告王永平、延川县永坪石油货运车队、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告景保令2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景保令撤回起诉。案件受理费293元，减半收146.5元，由原告景保令负担。审判员  闫耀辉二〇一六年十一月九日书记员  闫 建
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0129民初646号原告王庆文，男，1945年5月18日出生，汉族，住赞皇县。被告任习辰，男，成年，汉族，赞皇县人，现住址不详。被告郭占民，男，1962年3月25日出生，汉族，赞皇县人，现住址不详。被告赵贵英，男，成年，汉族，赞皇县人，现住址不详。原告王庆文与被告任习辰、郭占民、赵贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审理，本案现已审理终结。本院认为，原告王庆文未能提供被告的准确住址,视为原告王庆文所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王庆文的起诉。案件受理费5020元，退还原告王庆文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一六年十一月二十二日书记员  焦立静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2694号原告：彭天骏，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：黄茂平，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省泸县.原告彭天骏与被告黄茂平合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告彭天骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭天骏撤诉处理。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4937号原告:陈威宇，男，2010年07月30日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。法定代理人：罗元秀（系原告陈威宇之母），女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陈威宇与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈威宇的法定代理人罗元秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年3月28日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款250276元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.87平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款250276元、契税10011元、维修基金751元、印花税125元、转移登记费560元、转让手续费1877元、代办费及国土证费440元。2014年3月28日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且经其法定代理人同意，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈威宇办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈威宇违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2803号原告：钱叶朋，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：孟令文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱叶朋与被告孟令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶朋到庭参加诉讼，被告孟令文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱叶朋向本院提出诉讼请求：1.判令孟令文偿还钱叶朋借款本金11万元，利息13.1万元（按约定月利率3％从2014年7月30日至起诉之日止）；2.孟令文承担本案诉讼费用。事实与理由：孟令文因经营需要于2014年7月30日、7月31日分别向钱叶朋借款10万元、7万元，共计17万元，孟令文并出具借条，约定月利率3％，口头约定借款期限为一年，2016年1月10日，孟令文归还借款6万元。逾期后，钱叶朋多次向孟令文催讨该款未果。孟令文未提出答辩。本案当事人钱叶朋围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一系钱叶朋、孟令文的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据二借款原件二份，因孟令文未到庭，视为其放弃对该证据的质证和抗辩权利，该证据能够证明孟令文向钱叶朋借款17万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱叶朋与孟令文通过钱叶朋介绍相识后从为朋友关系。孟令文因经营需要于2014年7月30日、7月31日分别向钱叶朋借款10万元、7万元，共计17万元，并出具二份借条，书面约定月利率3％，未约定借款期限。2016年1月10日，孟令文归还借款6万元。余款11万元及利息事后经钱叶朋催讨未果，为此成讼。本院认为，本案争议焦点为：1、该借款是否事实存在？2、归还的6万元是确定为本金还是利息？3、是否按约定月利率3％即年利率36％支付利息？从孟令文出具的借条上看，孟令文向钱叶朋借款17万元，钱叶朋诉称通过现金方式借给孟令文，因孟令文在规定期限内未提出答辩且亦未到庭参加诉讼，故本院认为出借人与借款人意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。因孟令文在约定期限内只归还6万元，其余借款及利息未及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。孟令文归还的6万元是借款本金还利息，钱叶朋在庭审中未明确，但从钱叶朋的诉讼请求上看，主张借款本金为11万元，故本院应当认定孟令文归还的6万元是借款本金。钱叶朋请求按照借条上约定月利率3％即年利率36％支付利息，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其超过的部分本院不予支持，孟令文应当按照年利率24％向钱叶朋支付利息。利息计算及起止时间分别为：借款本金10万元从2014年7月30日起按照年利率24％至2016年1月10日，孟令文应付利息34666元，扣除已归还的6万元本金，尚欠本金4万元应从2016年1月11日起按照年利率24％计算利息，另7万元本金应从2014年7月31日起按照年利率24％计算利息。综上所述，钱叶朋要求孟令文立即归还11万元借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令文欠原告钱叶朋借款本金110000元、利息34666元（截止2016年1月10日），合计144666元于本判决生效后十日内归还，其中借款本金70000元从2014年7月31日起、借款本金40000元从2016年1月11日起按年利率24％向原告钱叶朋支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由孟令文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月十五日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初360号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日16时15分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶车牌号为×××的两轮摩托车，由西向东行驶至敦化市贤儒镇十字街路口时，与李某乙驾驶的×××号小型货车相撞。经鉴定，被告人李某甲血样中检出乙醇浓度为219.48mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场草图及现场照片道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，调解书，被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王维宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，行长。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙东丽原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告孙东丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告孙东丽经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请万用金现金分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177000112XXXX）。之后，原告向被告放款150000元，被告使用信用卡进行透支消费并分期还款。截至2016年5月31日,被告总计欠款人民币241800.77元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币241800.77元（上述金额计算至2016年5月31日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计11172元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担.被告孙东丽未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告向原告申请WOW系列信用卡，填写了万用金申请表，1．被告向原告申请额度为30万元的万用金现金分期业务，所申请资金用于家居装修消费，分60期还款，手续费27.4%。该万用金申请表约定若被告在分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将被视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余未偿还的本金及手续费。被告在申请表上签字并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》领用合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。原告给予被告15万元授信额度并向被告放款15万元，由被告分60期偿还，被告未依约定按期偿还分期及透支款项，截至2016年5月31日，被告总计欠款241800.77元未还。另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费11172元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的11172元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙东丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币241800.77元（该利息、滞纳金计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告孙东丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费11172元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，公告费600元，共计5695元由被告孙东丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年十一月七日书记员  林欢欢
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执138号申请执行人张鹏，男，汉族,住福建省福州市。被执行人赵林强，男，汉族,住凤翔县。本院在执行张鹏与赵林强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01542号民事判决书，本案执行标的为借款及利息26750、受理费215元。在执行过程中，查明被执行人赵林强目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01542号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年十一月一日书记员 张月月
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7213号之一申请执行人刘发亮,男,汉族,1971年12月16日出生，户籍地址湖南省武冈市文坪镇罗家榜村1组3号，公民身份证号码432623197112162276。被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码07178180-1。法定代表人高标。申请执行人刘发亮与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款13100元，并承担本案执行费96.50元，本院依法受理在执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司原址已停止办公，无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3099号原告:殷文伟。被告:赵晓生。被告:王腾飞。原告殷文伟与被告赵晓生、王腾飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告殷文伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原被告庭外和解,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许殷文伟撤诉。案件受理费17130元,减半收取计8565元,由殷文伟负担。审判员  杨玉琴二〇一六年十一月十五日书记员  肖 宇附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4581号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：朱照朗，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告朱照朗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告朱照朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费1821.57元并支付滞纳金655.75元，公共能耗费434元，共计2911元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的滞纳金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2013年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1821.57元，2012年7月至2014年5月应缴纳公共能耗费434元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。朱照朗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱照朗系苍南县灵溪镇时代都市广场18幢2单元104室的业主，该房屋面积为126.5平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2013年1月1日开始未支付物业管理费,自2012年7月开始未支付公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知单、业主信息表、入住签收表、房屋查询登记信息、公共能耗费清单、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费、公共能耗费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2013年1月1日至2014年6月5日为17个月零5天，被告应支付物业管理费0.8元/月×（17+5/30）个月×126.5平方米=1737.3元。原告主张2012年7月至2014年5月公共能耗费434元，本院予以支持。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限朱照朗于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1737.3元，公共能耗费434元，合计2171.3元；二、限朱照朗于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费607.2元为基数，从2013年1月15日起算至2014年6月30日止；以2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费607.2元为基数，从2013年7月15日起算至2014年6月30日止；以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理费522.9元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止；上述均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱照朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林超方人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  曾祥亮二〇一六年十一月一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1330号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宋某某，男，1996年8月15日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省东至县。2011年5月4日因盗窃被湖北省黄冈市公安局收容教养一年六个月；2013年1月4日、2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月、十个月；2014年8月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月7日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月24日刑满释放。因本案于2016年8月25日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日下午14时许，被告人宋某某窜至金华市区山嘴头三宁路156号404室，以插片的方式进入被害人袁某家中，从该房间内客厅桌子上窃得被害人的黑色雅马哈牌电视机（价值人民币370元）后逃离现场。2016年8月25日，被告人宋某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。民警从被告人宋某某处扣押人民币115元，发还给被害人。上述事实，有被害人袁某的陈述，现场勘查、辨认笔录，现场扣押笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，发票，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人宋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因多次盗窃受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，部分赃款已追回归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日至2017年8月24日止。）二、责令被告人宋某某将尚未退还的违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月二十二日代书 记员  张 毅
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初948号原告李世开，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇纸房坪村村民，住该村。公民身份号码：6126241970********。委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。被告刘玉林，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇纸房坪村村民，住该村。公民身份号码：6126241972********。原告李世开诉被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李世开及其委托代理人李龙龙、被告刘玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世开诉称：农历2012年11月9日，被告向原告提出借款50000.00元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款50000.00元，被告向原告出具了借款金额为50000.00元的借款借据，双方约定借款月利率为1.5%。借款期间内，被告向原告支付了29000.00元的借款利息。现原告提起诉讼请求：由被告刘玉林向原告偿还借款本金50000.00元及支付2016年8月21日之前剩余利息4000.00元，并从2006年8月22日起按约定利率支付利息至实际还款之日；由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据一张，为证明被告向原告借款50000.00元及约定借款月利率为1.5%的事实。被告刘玉林辩称：被告向原告借款50000.00元及约定借款月利率1.5%属实。被告向原告借款后，被告将所借款项转借与马俊伟，并由杨世伟予以担保。借款期间内，原告向被告主张偿还借款及支付利息时，被告通过杨世伟向原告支付了29000.00元利息，被告现没有能力偿还，待马俊伟、杨世伟向被告偿还后，被告再向原告予以偿还。被告未向法庭提供相关证据。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：农历2012年11月9日（即公历2012年12月21日），被告向原告借款50000.00元，双方约定借款月利率为1.5%（月利息为750.00元），双方未约定借款期限。另查明，被告已向原告支付29000.00元利息。原告现主张由被告向原告偿还借款50000.00元及支付2016年8月21日之前的剩余利息4000.00元，并从2016年8月22日起按照约定利率1.5%支付利息至实际还款之日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。截至2016年8月21日，此次借款利息共计33000.00元，被告已向原告支付利息29000.00元，尚有4000.00元利息，被告应当继续向原告履行予以支付义务。原告另主张从2016年8月22日起按照约定利率支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以认定和支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告刘玉林于本判决生效后十日内向原告李世开偿还借款本金50000.00元及支付2016年8月21日之前剩余利息4000.00元，并从2016年8月22日起按照月利率1.5%以本金50000.00元为基准支付利息至本案实际履行完毕之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘生虎二〇一六年十一月二十五日书记员  闫改梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6116号罪犯叶荣财，男，1986年10月20日出生，汉族，初中毕业，福建省寿宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月11日作出(2014)温瓯刑初字第695号刑事判决，以被告人叶荣财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶荣财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶荣财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶荣财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶荣财准予减刑一年（刑期自2013年12月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5820号罪犯郭春强，男，1979年5月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月30日作出(2014)温瑞刑初字第766号刑事判决，以被告人郭春强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人郭春强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月7日以（2014）浙温刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭春强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭春强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭春强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执916号申请执行人：李宁，男，生于1987年11月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王洪波，男，生于1979年2月26日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人王洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王洪波至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳修广
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13572号原告：姜凤来，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告姜凤来与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜凤来与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤来诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计104293.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资104293.72元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告姜凤来的工资104293.72元。经审理查明，2015年，原告姜凤来与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年3月15日起，月工资为12000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告姜凤来参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告姜凤来支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告姜凤来自2016年1月起至10月期间的工资104293.72元，并于同年11月1日向原告姜凤来出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告姜凤来2016年1月至同年10月应发税后工资104293.72元。嗣后，原告姜凤来要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告姜凤来提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告姜凤来系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告姜凤来工资104293.72元，其应当承担支付原告姜凤来工资的民事责任。原告姜凤来诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告姜凤来工资104293.72元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告姜凤来负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1387号原告：邓会富，男，汉族，住拜城县。被告：国金红，男，汉族，现下落不明。被告：张淑景（国金红的妻子），女，汉族，现下落不明。原告邓会富与被告国金红、张淑景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓会富到庭参加诉讼。被告国金红、张淑景经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会富向本院提出诉讼请求：1、判令被告国金红、张淑景归还借款528800元；2、诉讼费用由被告国金红、张淑景承担。事实和理由：2016年2月1日，被告国金红以家庭经济周转困难为由，从我处借款528800元，给我出具了借条1份，承诺尽快归还。后被告未按约还款，经我多次索要未果，故诉至法院。被告国金红、张淑景未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。为证明其诉讼请求，原告邓会富向本院提交了被告国金红出具的借条1份。本院对该借条的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年2月1日，被告国金红以家庭经济周转困难为由，从原告邓会富处借款528800元，给原告出具了借条1份。后被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，原告邓会富向被告国金红主张债权，有被告国金红出具的借条予以证实，其要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。国金红借款用于家庭经营，其妻子张淑景应当与其一起承担还款责任。被告国金红、张淑景经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告国金红、张淑景于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告邓会富借款528800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，公告费300元，由被告国金红、张淑景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长罗永怀代理审判员贺中胜人民陪审员刘玉萍二〇一六年十一月三十日书记员张璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4459号之一原告：周金龙，男，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告周金龙诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周金龙于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金龙撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告周金龙负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨