新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院			民 事 判 决 书			 			   (2016)新2324民初15号			                         			原告：姜海乡，男，汉族，1972年1月29日出生，无固定职业。			委托诉讼代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。			被告：王建，男，汉族，1980年3月20日出生，无固定职业。			委托诉讼代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。			被告：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，组织机构代码：05315XXXX，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊路79号。			负责人：张龙，该公司经理。			委托诉讼代理人：赵樱杰，该公司员工。			被告：新疆米东新区建忠商贸有限公司，统一社会信用代码：×××-2，住所地：新疆乌鲁木齐米泉市通汇市场（永顺街1254号）（王建车辆挂靠公司）。			法定代表人：邵建忠，该公司经理。			被告：新疆海运通物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东新区龙河南路1029号东河水井坊小区16号楼2号门面房（王建车辆挂靠公司）。			法定代表人：宋小军，该公司经理。			被告：时东伟，男，汉族，1993年3月15日出生，身份证号：654223199303151238，户籍地：新疆沙湾县安集海镇元兴宫村南戈壁组2巷25-1号，职业、住址不详。			被告：王会琴，女，汉族，1968年4月9日出生，身份证号：650300196804095928，现住石河子市二十四小区49栋522号。			被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，组织机构代码：93108XXXX，住所地：新疆石河子市东环路25小区60号。			负责人：欧长平，该公司经理。			委托诉讼代理人：叶舟，该公司法律顾问。			原告姜海乡诉被告王建、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称信达财险昌吉公司）、新疆米东新区建忠商贸有限公司（以下简称建忠公司）、新疆海运通物流有限公司（以下简称海运通公司）、时东伟、王会琴、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，因原告姜海乡遗漏诉讼主体即被告时东伟、王会琴，本院依其申请予以追加。因被告时东伟无法直接送达，本院以公告方式送达诉讼材料，依法裁定将本案转为普通程序审理。期间被告王建提出因果关系鉴定申请，本院予以准许，鉴定期间共计113日。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、10月8日两次公开开庭进行了审理，原告姜海乡及其委托诉讼代理人张新民、被告王建的委托诉讼代理人陶健、被告信达财险昌吉公司的委托诉讼代理人赵樱杰、被告中华联石河子公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼，被告时东伟经本院公告送达诉讼材料、被告王会琴及被告建忠公司、海运通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。			原告姜海乡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费157970.69元、后续治疗费13572元、残疾赔偿金52549.32元、误工费25033元、护理费18357元、营养费1700元、住院伙食补助费2125元、鉴定费3100元、复印费74元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、三轮货运车闲置补偿费3600元、三轮车修理费750元，合计各项费用280431.01元的90%计252387.91元，由被告信达财险昌吉公司先行赔偿，不足部分由被告王建、建忠公司、海运通公司承担连带赔偿责任；被告中华联石河子公司赔偿前述280431.01元的10%计28043.1元，不足部分由被告时东伟、王会琴承担相应赔偿责任；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。庭后，原告姜海乡要求法院按法律规定处理其诉讼请求。			事实和理由：2015年7月19日，被告王建驾驶新A75840号重型半挂牵引车拖带新AG955号半挂车沿S115线由东向西行驶至该线与玛纳斯县光明路交叉路口时，与原告姜海乡驾驶的新C87377号三轮车追尾相撞，三轮车又与前方被告时东伟驾驶的新C79128号车追尾相撞，造成原告姜海乡身体受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王建负事故全部责任，原告姜海乡、被告时东伟无责任。原告损伤经鉴定为十级伤残，后续医疗费、误工期、护理期予以评定。被告王建驾驶车辆在被告信达财险昌吉公司投保了交强险，挂靠在被告建忠公司与海运通公司处。被告时东伟驾驶车辆在被告中华联石河子公司投保了交强险，应承担10%的赔偿责任，车主为被告王会琴。			被告王建辩称：原告所述发生事故的事实及责任划分无异议。其所驾车辆在信达财险昌吉公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失首先由被告信达财险昌吉公司赔偿，不足部分由其承担。			被告信达财险昌吉公司辩称：对事故发生的事实及被告王建所述投保交强险情况认可。本次事故三车相撞，被告时东伟虽无责，但其交强险公司应承担10%的无责限额赔偿。本公司不赔偿间接损失及鉴定费、诉讼费、送达费、复印费。医疗费仅赔偿10000元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算且其无证据证明与事故相关，故不认可；误工费、护理费、交通费数额过高；精神抚慰金认可1000元。			被告中华联石河子公司辩称：对事故发生的事实不清楚，本公司未查到被告王会琴的保险报案记录，故其公司非本案适格主体。原告诉请的第一、二项均计算错误，请求法院驳回原告对其公司的诉请。其他在质证时发表意见。			被告建忠公司、海运通公司、王会琴、时东伟，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。			本院经审理认定事实如下：			一事故发生情况及责任认定，原告所述被告无异议，且有交通事故认定书证实，本院予以确认。			二车辆及其保险情况，被告王建驾驶的新A75840号重型半挂牵引车在被告信达财险昌吉公司投保了交强险，该车及新AG955号半挂车挂靠于被告建忠公司、被告海运通公司。被告时东伟所驾车辆车主为被告王会琴，被告时东伟系被告王会琴雇佣司机，该车在被告中华联石河子公司投保了交强险。事故发生在保险期间。			三被告王建垫付36000元。原告仅认可2015年7月19日5000元、3000元和同年7月22日6000元，其余不认可，理由是原告当时在重症监护室。被告王建提供了9张住院押金收据，依医院收费方式，该收据系收款单位出具给交款人的凭据，原告辩称理由无证据印证且不能推翻被告提供的书证，因此本院对被告王建垫付36000元医疗费的事实予以确认。原告姜海乡主张的医疗费中包含前述垫付费用。			四医疗费157970.69元，原告提供的费用清单，经本院核实首次住院费用总计为137201.25元，门诊费用共计13775.8元，二次因脑外伤后遗症住院费用为6443.63元、门诊费用为550元，上述费用合计157970.69元。被告方对清单不认可，结合被告方提供的住院押金收据及双方提供的鉴定意见，本院对医疗费予以确认。			五后续治疗费13572元，该笔费用系有资质鉴定机构和鉴定人员评定作出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院予以确认。			六残疾赔偿金52549.32元，原告姜海乡提供了社区证明、购房协议、交接房屋手续及鉴定意见等证据拟证实其损伤达十级伤残、在城镇居住，残疾赔偿金标准应按城镇居民对待，社区证明虽不符合《民事诉讼法》规定的形式要件，但其内容与购房协议和交接房屋手续印证，可证实其在城镇居住满一年；伤残程度鉴定意见符合规定；原告姜海乡出生于1972年1月29日，其残疾赔偿金计算无误，本院予以确认。			七误工费，原告姜海乡提供的鉴定意见确定期限为120日，二次手术住院误工期评定为30日，该鉴定机构引用的规范中已经明确误工期的上限至评残前一日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条也明确规定误工时间可计算至定残前一日，2015年7月19日原告姜海乡受伤，2015年11月13日伤残等级确定，误工期至定残前一日为115日，而非鉴定机构确定120日及二次手术的30日，故本院确定误工期为115日，误工费为19192.08元。			八护理费，原告姜海乡提供的鉴定意见明确护理期为90日，二次手术护理期为20日，被告方提出的异议已经被被告王建申请的因果关系鉴定证明不成立，且该鉴定意见系具备鉴定资质的机构和人员依法定程序作出，结合其损伤情况，原告姜海乡主张护理费18357元，符合实际，本院予以确认。			九营养费，原告姜海乡提供的首次出院证明中载明了住院期间及出院后需营养，二次住院无加强营养医嘱，考虑原告姜海乡的伤情，以每日15元为宜，本院确认营养费为1200元（首次住院50天+出院后30日=80日）。			十住院伙食补助费，原告姜海乡提供的病历首页及出院证明载明2015年7月19日入院至2015年9月7日出院，2016年1月22日因脑外伤后遗症入院至同年同月27日出院，住院共计55日，本院确认住院伙食补助费为1375元。			十一鉴定费3100元，因鉴定机构对误工期评定违反法律和规范规定，该部分鉴定费不应由被告方承担，本院确认鉴定费为2517元（3100元-误工期评定费583元）。			十二复印费74元，原告姜海乡提供治疗机构加盖印章的收据，本院予以确认。			十三交通费600元，根据其就医地点、路途、住院天数，本院酌情确认300元。			十四精神损害抚慰金1000元，结合原告姜海乡在事故中的过错和所受损失，原告主张合理，本院予以确认。			十五三轮货运车闲置补偿费3600元，原告姜海乡提供的证明不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的形式要件，且原告已经主张了误工费，故本院不予确认。			十六三轮车修理费750元，考虑事故发生情况，以及被告王建交还原告姜海乡车辆时的车辆状况，原告姜海乡提供的收据载明的修理部位与交还车辆时尚未修理部位相符，本院予以确认。			本院认为：被告王建违反道路交通安全法及其实施条例的相关规定，发生交通事故，应依其过错承担相应的赔偿责任。交警大队的事故责任认定书符合本案事实，可作为赔偿依据，故被告王建应承担赔偿责任，因其车辆购买了交强险，依法应首先由其保险人依法承担替代赔偿责任，被告王建对不足部分承担赔偿责任，被告王建的涉案车辆的挂靠公司即被告建忠公司和被告海运通公司，依法对被告王建承担的赔偿款项，承担连带清偿责任。因本案三车相撞，被告时东伟所驾车辆系被告王会琴所有，被告王会琴为其车辆投保了交强险，依交强险规定，其保险人在无责限额内承担赔偿责任，被告时东伟、王会琴对事故发生无过错，在其交强险保险人承担赔偿责任后不再承担赔偿责任。综上，原告姜海乡的损失本院确定为：医疗费157970.69元、后续治疗费13572元、残疾赔偿金52549.32元、误工费19192.08元，护理费18357元、营养费1200元、住院伙食补助费为1375元、鉴定费2517元、复印费74元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、修理费750元，合计268857.09元。因医疗项下共计174117.69元，超出交强险限额，由被告信达财险昌吉公司赔偿原告姜海乡10000元，由被告中华联石河子公司赔偿1000元，剩余163117.69元，由被告王建负责赔偿，因其已垫付医疗费36000元，还需赔偿127117.69元。原告伤残项下损失合计93989.4元，未超过交强险限额，由被告信达财险昌吉公司与被告中华联石河子公司按责任限额与责任限额之和的比例分别承担，被告信达财险昌吉公司赔偿原告姜海乡85444.91元[110000÷(110000+11000)×93989.4元=85444.91元]；被告中华联石河子公司赔偿原告姜海乡8544.49元[11000÷ (110000+11000)×93989.4元=8544.49元]。原告财产损失750元，未超出交强险限额，也应依前述规定赔偿，被告信达财险昌吉公司赔偿原告姜海乡修理费714.29元[2000÷ (2000+100)×750元=714.29元]，被告中华联石河子公司赔偿原告姜海乡修理费35.71元[100÷(2000+100)×750元=35.71元]。关于被告王建等提出应按其提供的鉴定参与度赔偿的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据上述法律规定，在交通事故中赔偿损失是否应当减少，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错为标准。本案交通事故的发生，是因被告王建追尾碰撞同向车辆所致，其负事故的全部责任，原告姜海乡在交通事故中并无过错。鉴定意见证实交通事故损伤与原告姜海乡的伤残具有（关联性）因果关系，从保险法中近因原则分析，原告姜海乡虽原本存在疾病，但因交通事故损伤的介入，其损伤达到十级伤残的程度，交通事故损伤对其十级伤残的损害后果起决定性作用，交通事故损伤即为近因，被告理应承担赔偿责任。原告姜海乡自身身体状况，不是前述法律规定的过错，其不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，除依据具体条款外，还遵从了该规范中评定时机及附则的规定，评定时机及附则5.3均规定，鉴定人员在评定时是针对交通事故所受损伤，且排除了原有伤、病。2014年1月26日最高人民法院发布的24号指导案例，荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案，业已明确交通事故的受害人没有过错的，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此被告辩称应按参与度赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。被告王会琴、时东伟及被告建忠公司、海运通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告姜海乡各项损失96159.2元；			二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后三十日赔偿原告姜海乡各项损失9580.2元；			三、被告王建于本判决生效后三十日内赔偿原告姜海乡各项损失127117.69元；			四、被告新疆米东新区建忠商贸有限公司、被告新疆海运通物流有限公司对被告王建的上述赔偿款项承担连带清偿责任；			五、被告王会琴、时东伟在本案中不承担赔偿责任；			六、驳回原告姜海乡的其他诉讼请求。			如本案义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费5202元，邮寄送达费1139元，公告费500元，合计6841元，由原告姜海乡负担1160.55元；由被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担2345.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担233.71元，由被告王建、新疆米东新区建忠商贸有限公司、被告新疆海运通物流有限公司负担3100.98元，被告负担部分与上述款项一并付清。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。			本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。			                      			 			 			                         审  判  长   张 军 民                         代理审判员   马 雅 婷			人民陪审员   韩 桂 秀			 			 			二0一六年十一月二十三日			 			                    书 记  员   张 新建