wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3681号原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。法定代表人：吴建平，该局局长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告陈金树，男，1957年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告陈华，男，1984年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告陈金树之子。原告江西省上饶市广丰区国税局与被告陈金树、陈华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周孝田、被告陈华到庭参加诉讼，被告陈金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈金树、陈华立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道179号店面返还给原告；2、判决被告陈金树、陈华按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告陈金树、陈华支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月1333.3元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原告与被告陈金树签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告陈金树承租原告所有的位于上饶市××大道××号店铺用做经营文具用品店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计80,000元整，租赁合同终止时，被告陈金树应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，被告陈金树应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告陈金树承租使用。被告陈华是被告陈金树之子，实际承租使用该店铺。原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回的政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求承租人腾出房屋，遭到两被告的拒绝，并拖欠租金。被告陈华辩称：1、涉案店铺出资人和实际经营者均是陈金树，经营所得归被告陈金树所有。被告陈华在文具用品点上班领取工资，属于员工,不是《房屋租赁合同》中的承租方，也不是涉案店铺的实际经营者和使用人，因此并非本案的被告；2、租金并非每年8万元，而是五年合计8万元；3、原告诉称依据上级文件要求被告搬离，但未向被告明示依据哪一份文件，被告从未见过该文件。涉案的店铺属于临街店面，性质上并非办公用房，无需按上级部门的规定进行回收；4、原告诉称依据2012年国务院文件要求，办公用房不予出租，但据被告所知，2014年原告仍将其所有的位于洋口镇的店铺出租给广丰村镇银行使用；5、原告对部分租户采取停水断电的措施，对部分租户继续供水供电，且只起诉部分租户，可见原告对承租人并非一视同仁；6、原告与被告陈金树签订的合同并非5年，而是15年。本院经审理认定事实如下：被告陈华系被告陈金树之子。2010年11月5日，原、被告陈金树签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的179号店铺承租给被告陈金树，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日，租金合计8万元。被告陈金树承租房屋后用于经营文具用品店，店铺营业执照上的经营者为被告陈金树的女儿陈燕。文具用品店的实际出资人、经营者系被告陈金树，营业所得归被告陈金树所有。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。另查明，原告未收取被告陈金树逾期腾房期间的房屋占有使用费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告陈金树签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。被告陈金树承租店面用于经营文具用品店，该店营业执照上的经营者虽为被告陈金树的女儿陈燕，但被告陈金树是实际出资人和经营者，文具用品店的营业所得归被告陈金树所有，因此被告陈金树是涉案店面的实际承租人和经营者。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告陈金树到期不予续租，被告陈金树应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告陈金树在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告陈金树立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道179号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告陈金树参照合同约定的租金，即每月1333.3元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告陈金树逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告陈金树支付违约金500元的诉讼请求予以支持。本案《房屋租赁合同》系原告与被告陈金树签订的，原告未举证证明被告陈华系涉案店铺的承租人或次承租人，根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的当事人之间，与合同当事人没有发生合同上的权利义务的第三人不应承担合同的义务或责任，故本院驳回原告对被告陈华的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告陈金树应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道179号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；二、被告陈金树应在本判决生效之日起以1333.3元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；三、被告陈金树应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元；四、驳回原告江西省上饶市广丰区国家税务局对被告陈华的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈金树承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十一月十一日书记员 刘亚青
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执466号之一申请执行人：中山市古镇乔顺五金螺丝店，组织机构代码证号：L1631706-4，住所地：中山市古镇七坊灯饰配件城。个体经营者：管素林。被执行人：江门格莱德照明有限公司，组织机构代码证号：30391445-9，住所地：江门市高新区东睦路31号2幢。法定代表人：胡国安。被执行人：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中山市古镇乔顺五金螺丝店与被执行人江门格莱德照明有限公司、胡国安买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）江海法海民初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项164451.62元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴培基
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初114号原告马盾。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称“昌新公司”）,住所地：延安市宝塔区市场沟中段34号楼。法定代表人刘新科，系该公司经理。委托代理人冯阗，系该公司法务。被告石文元。原告马盾诉被告昌新公司、石文元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马盾及其委托代理人王红线、吴平均，被告昌新公司委托代理人冯阗到庭参加了诉讼。被告石文元经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告马盾诉称，2013年初原告在被告昌新公司承包的西安唯拓实业有限公司（位于泾河工业园北区六横路）车间建筑工程中包活。双方结算后，被告尚下欠原告商混款及工程款230450元，该款项均被双方认可，且有被告昌新公司公章及第十三项目部经理石文元签字，原告也多次找被告公司催要欠款，至今仍未支付。现诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告支付原告工程款230450元；2.本案诉讼费由被告承担。被告昌新公司辩称，原告诉我公司主体不适格。原告应该告石文元，欠款是石文元个人行为，与我公司无关。我公司第十三项目部公章是石文元个人私刻的，我公司不知情。故该案和我公司没有关系，我公司不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。被告石文元在庭前调解时辩称，欠条属实，都是我亲笔所写。我打欠条是职务行为，代表昌新公司第十三项目部，我是昌新公司第十三项目部负责人。这个工程是昌新公司承包西安唯拓实业有限公司的。但是这些欠款里可能有一部分已经付过了，但我现在没证据。经审理查明，被告昌新公司是拥有合法建筑资质的建筑企业，被告石文元是无任何建筑资质的包工头。西安唯拓实业有限公司车间建筑工程位于西安市高陵区泾河工业园北区六横路，2013年年初西安唯拓实业有限公司将其车间建筑工程承包给被告昌新公司。被告昌新公司将该工程施工承包给被告石文元，由被告石文元具体组织各项施工项目。原告与被告石文元口头约定由原告组织车辆给被告供应商混。后原告实际供应商混，双方结算后，欠款230000余元。在庭前调解时被告石文元和原告对账，认可欠款数字为共计230450元。以上事实有原被告陈述、欠条、调解笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应该及时清偿。被告昌新公司将建筑工程施工承包给无任何建筑资质的包工头被告石文元，违反了相关禁止性法律规定，因此该分包行为因违法而无效。被告石文元受被告昌新公司委派，以昌新公司名义组织施工，其组织施工行为是职务行为。故其个人不应承担还款责任。被告石文元具体组织各项施工的行为应由被告昌新公司承担民事责任。被告石文元为了组织施工欠原告商混款230450元，事实清楚。且有石文元亲笔书写欠条及庭前调解时对账记录为证。足以证实属实。且商混款仍属于工程款的性质。故对原告要求被告支付原告工程款230450元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一.延安昌新建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付给马盾工程款230450元；二.驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2380元，保全费用1920元，由被告昌新公司承担（支付原告）。原告立案时已经预交4760元，有本院退付其2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1163号原告：纪某，男，2005年出生。法定监护人：纪德红（纪某父亲），男，1967年出生。被告：唐某，女，2002年出生。法定监护人：唐明发（唐某父亲），男，1957年出生。法定监护人：陈安英（唐某母亲），女，1970年出生。被告：唐明发（基本情况同上）。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被告：陈安英（基本情况同上）。原告纪某与被告唐某健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某的法定监护人纪德红，被告唐某的法定监护人唐明发和陈安英，被告唐明发及其委托诉讼代理人史亚军、被告陈安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失18395.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日下午8点，被告唐某因小事殴打原告致原告左锁骨骨折，原告2次住院治疗。后原告监护人找被告监护人协商解决，遭到被告监护人的拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告唐明发和陈安英辩称，是原告先动手，因此被告不承担责任；另外被告已支付了5000元，应该从赔偿款中扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是：唐明发是否支付了赔偿款5000元？唐明发向本院提供了证人张汉明的证词，证明2015年9月16日，唐明发给了纪德红2000元现金。另唐明发陈述，第二次又给了纪德红3000元现金。纪德红只认可收到3000元现金，因此，本院认定唐明发支付了赔偿款3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪某家与唐某家是隔壁邻居，2015年9月15日20时许，在某团加工厂平房家门前，唐某因石子砸门一事将纪某打伤致左锁骨骨折。纪某受伤后到第一师医院住院治疗2次，住院15天。纪某的经济损失为：医疗费15497.68元、住院伙食补助费375元、护理费2040元，合计17912.68元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。根据纠纷发生的起因、过程及造成的后果等因素，本院认为被告唐某承担本案70%的赔偿责任较妥，剩余损失由原告纪某自己承担。原告纪某主张的医疗费15497.68元、住院伙食补助费375元、护理费2040元，均符合法律规定，并有相关票据佐证，本院予以支持；原告纪某主张18天的住院伙食补助费，其实际住院15天，因此，本院支持15天的住院伙食补助费；原告纪某主张18天的护理费，综合考虑其年龄、受伤的部位及实际住院天数等因素，本院酌情支持15天的护理费。原告纪某合理、合法损失共计17912.68元，被告唐某应当赔偿原告纪某12538.88元（17912.68元×70%）。由于发生纠纷时被告唐某未成年，属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任，即由被告唐明发和陈安英承担赔偿责任，赔偿原告纪某12538.88元；被告唐明发和陈安英已支付了3000元，因此，还需支付赔偿款9538.88元。综上所述，被告唐明发和陈安英应共同赔偿原告纪某9538.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐明发和陈安英共同赔偿原告纪某9538.88元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元（原告已预交），原告纪某负担63元，被告唐明发和陈安英负担67元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一六年十一月三十日书记员  南科特1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1018号罪犯郑某某，男，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年9月15日作出[2014]辽西刑初字第51号刑事判决书，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月25日起至2017年5月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年5月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十一日书记员  李宣宜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9527号原告：孙博。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：范盼飞。本院在审理原告孙博与被告范盼飞民间借贷纠纷一案中，原告孙博于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙博撤回起诉。本案案件受理费276元，由原告减半负担138元。审判员  尤骥二〇一六年十一月二十八日书记员  张黎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终923号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人：顾惠忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇物流中心。法定代表人：顾惠忠，该公司董事长。原审被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。法定代表人：张竹仁，该公司总经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人无锡惠泰混凝土制品有限公司（以下简称惠泰公司）、无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（以下简称广厦第五建筑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2010年1月2日，惠泰公司、惠盈公司与广厦第五建筑公司签订《商品混凝土销售合同》，约定由广厦第五建筑公司向惠泰公司、惠盈公司购买商品混凝土，合同第十一条同时约定：争议解决方式，如双方产生争议协商不成，向乙方(惠泰公司、惠盈公司)所在地人民法院起诉。合同签订后，(惠泰公司、惠盈公司)按照广厦第五建筑公司的要求提供商品混凝土，截止2014年1月28日，广厦第五建筑公司尚欠部分货款，故惠泰公司、惠盈公司诉至法院。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方因买卖合同关系发生纠纷，合同第十一条同时约定：争议解决方式，如双方产生争议协商不成，向乙方(惠泰公司、惠盈公司)所在地人民法院起诉，该约定不违反有关法律的规定，应属有效，惠泰公司、惠盈公司作为原告向其所在地法院即该院提出诉讼，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广厦公司对本案管辖权提出的异议。广厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司系本案被告，住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号，故本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人惠泰公司、惠盈公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以认可。本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，惠盈公司、惠泰公司与广厦第五建筑公司在《付商品混凝土销售合同》中约定“如双方产生争议协商不成，向乙方(惠泰公司、惠盈公司)所在地人民法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现惠泰公司、惠盈公司因合同纠纷向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人广厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月十四日书 记 员 华智旸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终4688号上诉人(原审被告)：贵州新城市建设工程有限公司（以下简称新城市建设公司），地址在贵阳市瑞金北路75号。法定代表人:张艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：严艺、毛怀宇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贵阳佰嘉物资贸易有限公司（以下简称佰嘉物资公司），地址在贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场型C215。法定代表人周立，该公司经理。委托诉讼代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。上诉人新城市建设公司因与被上诉人佰嘉物资公司买卖合同纠纷一案，新城市建设公司不服贵州省贵阳南明区人民法院(2015)南民商初字第391号民事判决书判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新城市建设公司上诉请求：恳请二审法院查明事实依法改判或者发回重审。事实及理由：一审判决事实不清、证据不足。《确认函》是项目负责人毛怀宇在未与公司财务核对的情况下擅自签字，其所盖的是资料专用章，而非财务章或者是公章，确认函并不是上诉人的真实意思表示。故一审法院把确认函作为本案的定案证据是草率的。其次，上诉人共向被上诉人购进钢材118.12吨，货款金额大约33万元，已经支付大约25万元后，实际欠款大约8万元，但是现在一审判决上诉人还要支付货款33万元，即使合同约定了资金占用费，那也需要合同双方核对计算。第三，合同约定资金占用费明显过高，被上诉人是供货不是放高利贷，一审法院不予调整导致裁判不公。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，恳请二审人民法院判如前请。被上诉人佰嘉物资公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉上诉理由不成立，双方在2015年5月6日对过账，确认函上被告的项目经理有签字确认的，不存在欺诈的行为；对方认为利息过高，我方已经做了让步，如果严格按照合同的约定不仅仅是35万。我们起诉的金额是符合法律及合同约定的。35万元包含货款及资金占用费，利息和银行的同期贷款利率差不多。请求二审法院依法维持原判。佰嘉物资公司向一审法院起诉请求：一、被告立即支付货款350000元，利息14350元，合计364350元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息到所有货款付清为止（利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月10日，佰嘉物资公司（甲方）与新城市建设公司（乙方）签订《购销合同》，约定由佰嘉物资公司向新城市建设公司毕节烟草公司七星关区分公司金银山烟叶收购项目部供应钢材，双方对价款、结算及供货方式作了约定。合同签订后，佰嘉物资公司依约供应了钢材。2015年5月6日，佰嘉物资公司制作《确认函》一份，载明：“经双方友好协商在扣出贵项目已付款项后尚欠我公司货款人民币叁拾伍万元整”。同时，新城市建设公司方经确认无误后，经办人在《确认函》上签名并加盖公司该项目工程《资料专用章》。其后，佰嘉物资公司经催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，新城市建设公司支付原告货款20000元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，从双方钢材供需及支付货款的情况来看，对于尚欠货款的金额，双方以《确认函》的方式进行了结算，新城市建设公司尚欠货款350000元的事实成立，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于新城市建设公司在佰嘉物资公司起诉后支付了货款20000元，现尚欠货款330000元。关于违约责任问题，违约金以逾期付款利息的方式支付为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算，从双方核对账目之日2015年5月6日起计付。佰嘉物资公司主张新城市建设公司支付尚欠货款350000元，一审法院予以支持330000元。新城市建设公司辩称的理由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、贵州新城市建设工程有限公司于判决生效后十日内，支付贵阳佰嘉物资贸易有限公司货款330000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年5月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回贵阳佰嘉物资贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3383元，由贵阳佰嘉物资贸易有限公司负担150元，贵州新城市建设工程有限公司负担3233元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，从双方钢材供需及支付货款的情况来看，对于尚欠货款的金额，双方以《确认函》的方式进行了结算，《确认函》虽然盖的是资料专用章，但却是项目负责人毛怀宇签字，故确认函并是上诉人的真实意思表示。新城市建设公司尚欠佰嘉物资公司货款350000元的事实成立，由于新城市建设公司在佰嘉物资公司起诉后支付了货款20000元，故新城市建设公司现尚欠货款330000元。关于资金占用费的问题，上诉人共向被上诉人购进钢材货款金额408960.37元，但从2013年第一次购买钢材时就拖欠货款，参照同期民间借贷利率，资金占用费在合理的范围内。综上所述，新城市建设公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3383元，由贵州新城市建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨荏淅
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4038号原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告张金玉，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。被告张学伟，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。被告孟令慧，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。原告刘超与被告张金玉、张学伟、孟令慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月24日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告张金玉到庭参加诉讼，被告张学伟、孟令慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了，本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年4月8日，被告张学伟、孟令慧、张金玉通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年4月7日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付张学伟56340元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及借款期限内利息1800元，逾期超息7811.51元，逾期罚息7920元，逾期催收费600元。被告张金玉辩称，借款金额为30000元，且已经偿还给翼龙贷公司工作人员刘晓红，刘晓红为我出具的收条丢失，不同意偿还欠款。被告张学伟、孟令慧未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张金玉认可借款事实，但主张借款金额为30000元，并已偿还借款无证据提交，其不予还款的主张本院不予支持。被告张学伟、孟令慧未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告张金玉、张学伟、孟令慧偿还原告刘超借款56340元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年3月8日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告张金玉、张学伟、孟令慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二十五日书记员  王睿洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3564号原告：刘得雷，男，汉族，1982年4月20日生，住涿州市。被告：北京强博通运输有限公司被告：王维臣，男，汉族，1966年3月1日生，住涿州市。原告刘得雷与被告北京强博通运输有限公司、王维臣合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告刘得雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将私自处分占有的京Ｇ×××××东风牌货车返还原告（约计20000元）；2、判令二被告依法补偿原告经济损失80386元。事实与理由：2012年12月21日我与第一被告签订合同，我出资以过户的形式将车牌号京Ｇ×××××东风牌货车挂靠到第一被告。合同约定车辆所有权和使用权归我所有，第一被告每年向我收取2000元服务费，其他费用由我承担。合同签订后我一直按约履行协议。至2014年7月15日验车时，我在缴纳了验车有关费用及该年度服务费共计4000元后，第一被告一直以种种理由不将车辆返还给我，致使我不能开展业务。2015年7月19日，我发现第一被告于2015年3月8日私自将我具有所有权和使用权的车辆卖给了第二被告。我认为，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我造成了巨大的损失，特诉至贵院，请求法院支持我的诉请。经审查，本院认为，原告提供的被告北京强博通运输有限公司的地址不祥，无法向其送达开庭手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告刘得雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十一月三十日书记员  任盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13742号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：阮小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告阮小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告阮小凤经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阮小凤立即偿还借款本金499999.93元，支付截至2016年6月15日的利息65654.05元、罚息及复利46057.48元；2.阮小凤支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.阮小凤承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年1月12日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向阮小凤授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向阮小凤的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，阮小凤未按约归还��款，原告经催收未果后诉至法院。被告阮小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与阮小凤（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年1月12日起至2016年1月12日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，阮小凤于2015年1月12日使用自助额度50万元。之后，阮小凤于2016年1月12日支付利息45.95元，于2016年13月21日归还借款本金0.07元。截至2016年6月15日，阮小凤尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.93元、��息65654.05元、罚息和复利46057.48元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，阮小凤与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。阮小凤实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。阮小凤借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为��现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由阮小凤负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮小凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.93元，并支付借款利息65654.05元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为46057.48元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告阮小凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9958元，由被告阮小凤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告阮小凤于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5181号原告袁道军，男，汉族，1981年11月29日生，四川省泸县人，住所地四川省泸县。委托代理人冯祥泸，系四川神马律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告袁道军诉被告伍尚林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年11月24日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资人民币197998元，并从2016年4月1日起至2016年12月1日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未举证、未答辩。审理查明的事实2015年3月，被告伍尚林将其承包的天文收费站修建工程中的泥工劳务工程分包给原告，泥工工程量包含了水池、水泵房、配电房、综合楼、收费天棚，双方未签订书面合同，原告分包前述工程后，遂组织工人进行施工，并于同年12月完工。2016年1月25日，经原、被告进行结算，扣除被告前期已经支付的款项，被告还差欠原告工程���务款197998元，因被告无力给付，便于结算当日向原告写下欠条，并承诺于2016年3月31日前给付。期满后，被告仍未向原告给付欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《天文收费站泥工班工程量》、《欠条》原件各一份、会议签到表复印件一份及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。判决理由和结果本院认为：原告已将其从被告处分包的泥工劳务工程全部完工，被告也与原告进行结算并立据了欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应向原告给付工资款人民币197998元。原告请求被告��付逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予以支持，但原告请求的违约金计算标准过高，本院酌定按月利率0.5%计算，从逾期之日即2016年4月1日起计算至判决作出之日止。被告伍尚林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：限被告伍尚林于本判决生效后五日内给付原告袁道军劳务工资人民币一十九万七千九百九十八元及逾期利息，逾期利息从2016年4月1日起至本判决作出之日止按月利率0.5%计算；案件受理费减半收取人民币2268元（原告已预交），由被告伍尚林负担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1863号原告：郭献中，男，汉族，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告：张青平，男，汉族，1965年8月9日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。原告郭献中与被告张青平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭献中到庭参加诉讼，被告张青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告郭献中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付农资款168000元并支付逾期付款利息40000元，合计208000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月被告在我处购买农资共计168000元，2012年10月被告向我出具欠条一份。后我多次找被告索要该款，被告均以没钱为由推脱至今，故依法诉至法院要求被告给付农资款并支付利息。被告张青平既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月11日，被告从原告处购买农资合计价款168000元，后被告于2012年10月22日向原告出具欠条一张。后该款经原告索要，被告至今未付。原告就其诉称的事实向本院提交：1、欠条原件1张，以此证明被告拖欠农资款的事实；2、欠条复印件3张，以此证明同时购买农资的农户付清农资款的事实；3、证人张某某证言，以此证明原告卖给被告的农资系合法有效的农资。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认为，被告拖欠原告农资款事实清楚，证据确凿。故原告要求被告给付农资款168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付利息40000元的诉讼请求，属于被告拖欠农资款给原告造成的损失，其数额没有超过银行同期贷款利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张青平给付原告郭献中农资款168000元，并支付逾期付款利息40000元，合计208000元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2210元（减半收取），由被告张青平负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十一月十五日书记员吴红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1478号申请执行人曹朝，男，1992年5月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张勇军，男，1983年9月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行曹朝与张勇军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1103号原告：郭明儿，男，1959年4月4日出生，身份证号1401211959********，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村庄农民，住本村新建街北一巷6号。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人：孙会军，总经理。委托诉讼代理人：杨艳敏，女，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。原告郭明儿与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明儿的委托诉讼代理人孙海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托诉讼代理人杨艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计238188元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日2时50分，杜永亮驾驶晋AO31**欧曼牌重型半挂车牵引车（晋AD3**挂）沿108国道由西向东行驶至祁县昌源河桥上附近时追尾孔合义驾驶的K4543X解放重型半挂牵引车（晋KX4**挂）尾部，造成杜永亮受伤、两车损坏的交通事故。经清徐县公安局交警部门认定，杜永亮负全部责任、孔合义无责任。事故发生后，被告迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。原告认为，被告行为违反《保险法》的相关规定。为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及三者险1000000元，车损险295280元，且事故发生在保险期间，被保险人行车本驾驶本在真实有效的情况下我公司同意在保险限额内依法赔偿该车合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应该承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日2时50分，杜永亮驾驶晋AO31**欧曼牌重型半挂车牵引车（晋AD3**挂）沿108国道由西向东行驶至祁县昌源河桥上附近时追尾孔合义驾驶的晋K454**解放重型半挂牵引车（晋KX4**挂）尾部，造成杜永亮受伤、两车损坏的交通事故。经清徐县公安局交警部门认定，杜永亮负全部责任、孔合义无责任。原告对其车损委托山西光大司法鉴定所进行了司法鉴定，2016年7月28日山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，晋AO31**号重型半挂牵引车车损价值评估为229688元，晋AO31**号重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值评估为2500元。晋AO31**号车在被告处投保交强险、商业三者险及车损险。车损险的金额为295280元，事故发生后，原告支付施救费3000元，鉴定费8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告的身份证原件和被告的登记信息一份，证明原、被告的身份情况和登记信息。二、交警大队事故认定书一份，证明杜永亮负全部责任，孔合义无责任。三、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证四份、车辆保险单一份、车辆损失鉴定书、鉴定费发票各一份、施救费票据一份，证明肇事车辆在被告处投保，车损定损金额为227188元，并支付鉴定费8000元，施救费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的质证意见是：对原告的身份信息和车辆登记信息无异议，事故认定书无异议，原告的行驾本和资格证无异议，车辆投保情况无异议，对鉴定报告有异议，原告提供的司法鉴定书是属于单方委托，我公司没有参与，对鉴定的数额有异议，数额过高，考虑申请重新鉴定，施救费过高，鉴定费不属于保险责任。本院认为，原告在被告处投保交强险、在商业三者险及车损险，双方已形成保险合同关系。在原告车辆出险后，被告应当按保险公司的规定，对被保险人给付保险金的请求，应当及时作出核定。保险公司未及时履行规定义务的，除支付保险金外，还应当赔偿被保险人因此受到的损失。而本案中至庭审前被告对原告受损车辆一直未交损。因此，司法鉴定的定损额应作为被告赔偿的依据。综上所述，本次事故的车损按司法鉴定为229688元，扣除残值2500元，原告支付的施救费3000元，鉴定费8000元，被告亦应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告郭明儿车损227188元（已扣除残值2500元）、施救费3000元、鉴定费8000元，合计238188元。在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一六年十一月四日书记员  辛婷婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执915号申请执行人：房克德，男，生于1967年3月22日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王天高，男，生于1968年12月15日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人房克德与被执行人王天高机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王天高至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳修广
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢43号申请执行人潘文剑。被执行人王小平。被执行人刘红梅。被执行人刘雪梅。被执行人刘洪斌。潘文剑与王小平、刘红梅、刘雪梅、刘洪斌合伙纠纷一案。(2014)盐民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桂英于2016年4月22日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人王小平、刘红梅、刘雪梅、刘洪斌所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4995号原告：周冬只，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被告：田进霞，女，1953年5月2日出生，汉族，住太原市。被告：张瑞成，男，1940年3月27日出生，汉族，住太原市。二被告委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。原告周冬只与被告田进霞、张瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬只的委托代理人王燕萍、二被告的委托代理人马亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周冬只向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款7万元并支付利息23800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因家庭经营需要向原告借款7万元整，并打了借条约定归还时间为2015年4月25日，并写明如未归还以一分地抵债（包括ＸＸＸ的八万整）。借款到期后，原告多次催二被告还款，二被告却以经济困难为由一直推脱，至今没有支付。原、被告口头约定为月息2分，但被告长期以来一直没有支付利息，故诉至法院。被告田进霞、张瑞成共同辩称：原告并未将借款7万元提供给被告。依据合同法约定，对方借款合同并未生效，原告无权要求被告还款，而且原被告之间从未约定过利息，视为不支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款50万元，后二被告陆续还款后向原告出具借条一份，借条载明”今借到周冬只柒万元整，归还时间为2015年4月25日，如未归还，以一分地抵债（包括ＸＸＸ的八万整）”。借款到期后，二被告未还款也未按协议以土地抵债。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款并出具了借条一份，二被告未及时归还原告借款，以致形成纠纷应承担全部责任，故对原告要求二被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求按二分支付利息的请求，因借条中未约定，且二被告也予以否认。本院按借款到期日（2015年4月25日）的次日（即2015年4月26日）开始按同期银行贷款利率支付。二被告认为原告未提供借款的辩解，因二被告未提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田进霞、张瑞成于本判决生效之日十日内支付原告周冬只借款本金70000元及利息（自2015年4月26日至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周冬只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（原告已预交），由被告田进霞、张瑞成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员杨炜二〇一六年十一月二十三日书记员徐凤仙
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初5238号当事人基本情况及审理经过原告龚福江，男，汉族，1983年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告曹良宽，男，汉族，1965年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告龚福江诉被告曹良宽追偿权纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞公开开庭进行了独任审理，原告龚福江到庭参加了诉讼，被告曹良宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法进行缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告偿还原告人民币10000元并支付利息2600元；本案诉讼费由被告承担。被告曹良宽未在本院指定期限未作举证和答辩。审理查明的事实2015年2月7日，被告曹良宽立据向李光莹借款人民币10000元，原告龚福江在借条上担保人处签字为该笔借款提供保证担保，借条约定还款时间为2015年5月，借条上未约定借款利息，2015年5月27日经李光莹催款，原告作为担保人向李光莹偿还了借款10000元，李光莹就此向原告出具了收条一份。庭审中原告自认2016年5月21日，被告偿还了原告1800元，余款8200至今未付，2016年10月27日，原告诉至本院要求本院依法判决支持其前述诉讼请求。上述事实有原告举证的《借条》、《收条》各1份及原告法庭陈述在卷为凭。判决理由和结果本院认为：2015年2月7日，被告曹良宽立据向李光莹借款人民币10000元，原告为该笔借款提供担保，原告与李光莹间保证合同关系成立。2015年5月27日，原告作为担保人代被告向借款人李光莹偿还了借款10000元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向就该笔借款向被告曹良宽追偿。因原告自认被告已于2016年5月21日偿还了原告1800元，至今尚欠8200元未付原告，据此，原告主张被告偿还原告10000元中超过8200元部分，本院不予支持；对于原告利息2600元的诉请，因《借条》上并未书面约定，且原告也未向借款人李光莹偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对于原告主张被告支付利息2600元的诉讼请求本院不予支持。另，被告曹良宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，应由被告曹良宽承担缺席判决的法律后果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告曹良宽于本判决生效之日起十五日内清偿原告龚福江人民币八千二百元整；二、驳回原告龚福江其余诉讼请求。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（此款原告已预交）。由被告曹良宽承担，该款应由被告曹良宽一并向原告龚福江给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员 谢 霞二〇一六年十一月十六日书记员 张建军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴如超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市第一人民医院。住所地：贵州省凯里市营盘西路**号。法定代表人：秦国伟，该医院院长。一审原告、二审上诉人：龙荣英，女，1952年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇苗岭村居民，住。再审申请人吴如超与被申请人凯里市第一人民医院及一审原告、二审上诉人龙荣英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴如超申请再审称，凯里市第一人民医院监控视频及证人吴某均证明走廊积水湿滑导致吴道才滑倒仰摔死亡；凯里市第一人民医院伪造病危通知书，吴如超至今未收到；××状，并非中枢性脑栓塞，凯里市第一人民医院也没有对中枢性脑栓塞进行治疗，救治不利。法院未将吴如超所提交的监控视频资料、××资料交由专业机构鉴定。吴如超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）吴道才是否因走廊湿滑摔倒的问题。吴如超在一、二审提交的证据不能证明吴道才是因走廊湿滑而摔倒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明其所提供的证据证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利的后果。”之规定，吴如超对其主张所提供的证据不充分，一、二审法院未予支持并无不当。（二）关于吴如超申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。经查阅卷宗，吴如超在一、二审法院审理期间并未向人民法院提出书面鉴定申请，一、二审未对相关资料进行鉴定并无不妥。（三）关于病危通知书是否系伪造的问题。一审时，凯里市第一人民医院提交病危通知书一份，经查，××危通知书上有吴如超签字并载明与其与患者吴道才为父子关系。吴如超在庭审中也未否认该签名是其所签。故吴如超主张没有收到病危通知书的申请理由不能成立，本院不予采纳。（四）关于救治是否恰当的问题。本院认为，该申请系另一法律关系，不属本案审查范围。吴如超称原审适用法律错误，但未具体指出适用法律错误之处，故本院不予审查。本案在法律适用上也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，吴如超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回吴如超的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6296号原告李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。被告康亮玉，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被告郭润润，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。原告李怀清与被告康亮玉、郭润润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀清到庭参加了诉讼，被告康亮玉、郭润润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李怀清诉称，2012年9月16，被告康亮玉、郭润润夫妻双方向原告借款10万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。之后，经原告多次催要借款未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：第一组：借据一支，证明被告康亮玉于2012年9月16日向原告借款10万元的事实。第二组：户籍证明，证明被告康亮玉与郭润润系夫妻关系。被告康亮玉、郭润润未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告李怀清向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年9月16日，被告康亮玉向原告李怀清借款10万元，未约定借款期限与借款利率，被告康亮玉向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还本金。所欠借款经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查，被告康亮玉向原告李怀清借款时，被告康亮玉系被告郭润润之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，原告李怀清向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2016)陕0821民初6296号民事裁定书，裁定对被告康亮玉、郭润润在神木县大保当镇啊芦太村的分红款10万元予以冻结。本院认为，原告李怀清与被告康亮玉之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李怀清可以催告被告康亮玉在合理期限内返还。对于原告李怀清要求被告康亮玉偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息之诉讼请求，因原告李怀清与被告康亮玉在借据中未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告李怀清的利息请求，本院不予支持。被告康亮玉向原告李怀清借款时，被告郭润润系被告康亮玉之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告李怀清亦有权向被告郭润润催要借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康亮玉、郭润润于本判决生效后十日内偿还原告李怀清借款本金10万元。驳回原告李怀清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告康亮玉、郭润润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年十一月十五日书记员  訾燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2123号罪犯钱小朱，男，汉族，1977年11月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人钱小朱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元；已退赃款中，除已退还被害人外，继续退还122531元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱小朱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱小朱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱小朱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小朱减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年3月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关���律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1420号申请执行人：丁阿光。被执行人：郑祖成。被执行人：李月华。本院在执行丁阿光与郑祖成、李月华借款合同纠纷一案中，经查，郑祖成在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款；李月华在中国工商银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑祖成、李月华所有银行账户存款人民币500000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初823号原告：王昌国，男，1965年12月22日生，布依族，住长顺县。被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县。法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。原告王昌国与被告长顺利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，同年11月14日依法由审判员郭兴益适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告王昌国、被告贵州长顺县利尔房地产开发有限公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金7442.20元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订合同，约定由被告将位于长顺县长寨街道的御景金湾商住小区X栋第XXX号房出售给原告，建筑面积146.41平方米，总价372110元。原告已按约定支付了购房款，被告应在2014年6月30日前交房，但是在2014年8月30日才通知原告收房，逾期交房超过60日。按约定应由被告以日按已交付款万分之二计算向买受人（原告）支付违约金7442.20元，被告辩称：原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月9日签订合同，约定由被告将位于长顺县长寨街道的御景金湾商住小区X栋XXX号房出售给原告，建筑面积146.41平方米，总价372110元。原告已按约定支付约定的购房款，被告应在2014年6月30日前交房。合同签订后，被告于2014年8月31日逾期交房。依合同约定，被告逾期交房应以日按已交付款万分之二计算向买受人支付违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内支付，合同继续履行。原告于2016年9月22日向本院起诉主张违约金。根据原、被告在庭审中的陈述和答辩，依法解决本案前提是：本案起诉时是否已过诉讼时效。本院认为：原、被告双方签订的购房合同是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利与义务。按照双方签订的合同第十一条约定被告应在2014年6月30日前交房给原告。原告提供的住宅质量保证书证明被告是2014年8月31日交房，已逾期交房。被告提出原告的主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定及根据本案合同第十三条第1项第（1）款“逾期交房在90内日的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的约定，买受人在实际交房后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应从实际交房后约定的履行期限届满之次日起算，本案原告主张权利的时效期间应从2014年9月11日起算至2016年9月10日止的两年内，原告在2016年9月22日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情况，被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王昌国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王昌国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一六年十一月十四日书记员  卢林林
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2624刑初94号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨战木，男，1973年3月25日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月28日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，经本院决定，于2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人欧秀先，绰号大脑壳，男，1974年4月15日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月28日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，经本院决定，于2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人杨战木、欧秀先犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人杨战木、欧秀先到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年农历3月份，被告人杨战木、欧秀先合伙购买三穗县雪洞镇平关村贵秀组欧某某位于本村“颜家高坡”（地名）的一幅杉树林，买价人民币5000元，杨战木、欧秀先每人出资人民币2500元。购得山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨战木、欧秀先先后持油锯上山采伐林木出售，雇请马客杨某某、欧某某1等人驮运木材，雇请驾驶员杨某某1运输。第一次采伐的8-9立方米木材已出售至玉屏一解板厂，得款人民币9000余元。2016年6月26日，杨战木、欧秀先正在进行第二次采伐时被三穗县森林公安局民警现场查获。经鉴定，杨战木、欧秀先在三穗县雪洞镇平关村贵秀组“颜家高坡”无证滥伐林木蓄积为35.456立方米。经庭审查明，2016年9月19日，三穗县森林公安局已对滥伐的杉原木材积19.784立方米予扣押、保存。2016年9月9日，被告人欧秀先与三穗县林业局签订了“林木损失补植复绿协议书”，被告人杨战木、欧秀先各自交纳了补植复绿保证金人民币1884元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的户籍证明、木材检尺登记表及登记保存清单、补植复绿协议书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证人欧某某、吴某某、毛某某等人的证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨战木、欧秀先违反国家森林法规定，未办理林木采伐许可证，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不区分主、从犯。二被告人在庭审中自愿认罪，向林业主管部门交纳了林木补植复绿保证金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨战木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，被告人杨战木被先行羁押28天，折抵刑期28天，即从2016年11月7日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日期内缴纳。）二、被告人欧秀先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，被告人欧秀先被先行羁押28天，折抵刑期28天，即从2016年11月7日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日期内缴纳。）三、被告人杨战木、欧秀先非法所得人民币9000元，依法继续追缴，上缴国库。四、公安机关依法扣押、保存的被告人滥伐的杉原木材积19.784立方米，依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一六年十一月七日书记员 袁雪维
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2915号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：姜所民。被告：段瑞玲。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姜所民、段瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告姜所民到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告段瑞玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜所民、段瑞玲立即归还借款本金0元，截止2016年7月21日的利息、罚息31291.48元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告姜所民于2011年4月25日在东明农商银行曙光路支行申请贷款450000元，到期日为2013年4月13日，利率11.2066‰，担保方式为连带责任保证，保证人为段瑞玲。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告姜所民辩称，俺堂叔叫姜广彬，他是原告处员工，这笔贷款是姜广彬一手操作的，这笔贷款我没有用，姜广彬使用了这笔贷款。他怎么处理的以及怎样还的款我也不清楚。原告没有找我要钱，但是我很多次找姜广彬还款，也找到原告反映这个事情，也没有解决。我也没有能力还这笔款。被告段瑞玲未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告姜所民对上述证据没有异议，被告段瑞玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对证据效力予以确认并在卷佐证。被告姜所民当庭提供证明条一份，原告质证后认为，该证明条只能证明姜所民与姜广彬之间具有个人债务债权关系，与本案无关。本院认为，被告提供的证明条，既无法核实其真实性，又与本案审理的借款合同不具有关联性，对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告姜所民与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款450000元给姜所民，借款用途为购建材，借款期限为2012年4月11日至2013年5月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告段瑞玲作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：段瑞玲为曙光路支行与姜所民自2012年4月11日起至2013年5月2日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年4月14日，曙光路支行与被告姜所民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给姜所民450000元，贷出日为2012年4月14日，到期日为2013年4月13日，利率为11.2066‰。姜所民在该借款借据上签名并摁了手印。曙光路支行于当日将借款450000元划入被告姜所民指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2013年6月21日归还借款本金450000元，累计偿付利息57495.30元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款利息、罚息31291.48元未能清偿。原告曾经于2015年3月11日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月28日以原告提供的被告不明确为由，裁定驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告姜所民签订的借款合同以及与段瑞玲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告姜所民发放了借款，履行了自己的义务，被告姜所民不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告姜所民归还借款利息、罚息31291.48元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姜所民辩称“没有使用借款，是姜广彬使用了借款”的主张，因借款的使用问题系姜所民与他人之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围，故对其辩解意见，本院不予采纳。因被告段瑞玲与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告段瑞玲在承担保证责任后，有权向被告姜所民追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告段瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜所民于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息31291.48元。二、被告段瑞玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜所民追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取为291元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月二十二日书记员  张升芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申294号再审申请人（原审原告）：王家启，男，1966年5月10日生，汉族，徐州市泉山区教师进修学校教师，住徐州市泉山区。再审申请人（原审原告）：王培宇，男，1991年12月18日生，汉族，徐州正大会计师事务所职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王家启，男，1966年5月10日生，汉族，徐州市泉山区教师进修学校教师，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路269号。法定代表人：董现君，董事长。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人王家启、王培宇因与被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家启、王培宇申请再审称，1.本案不能认定为预约合同，而应当认定为商品房买卖合同；2.签订合同时，被申请人存在故意隐瞒该房屋已办理抵押登记的事实，收取申请人购房款，应当承担违约责任，双倍返还购房款；3.原审判决被申请人已付租金应从购房款扣除，无法律依据。综上，原审适用法律错误，应予再审改判。华厦公司提交意见称，1.申请人申请的事实和理由认为双方签订的买卖协议是商品房买卖合同，这显然错误，双方虽然对房屋坐落、位置、价款、面积进行了约定，但是同时协议中明确载明了该合同只是为了签订商品房买卖合同双方预先对房屋的部分约定。合同清楚的载明了双方在2015年2月28日之后分期分批进行签订商品房买卖合同，对这个约定申请人和被申请人都认可，所以双方的合同只能是预购合同，申请人要求按照商品房买卖合同主张权利不应支持；2.关于申请人要求已收的租金自己持有的观点没有事实和法律依据，从双方合同约定看，如果双方选择解除合同或者一方选择解除合同，基于合同获得的利益应该相互返还，被申请人返还购房款本金，申请人基于合同已经解除并且申请人向被申请人缴纳了购房款也获得了相应的利息补偿，所以申请人应该返还收取的租金。请求驳回申请。本院经审查认为，1.本案所涉标的应当认定为预约合同，而非是本约合同。双方所签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》中明确约定双方需要签订正式的商品房买卖合同，且在该协议中并没有约定房屋交付使用条件及日期等内容，不具备商品房买卖合同应具有的合同要件。因此，原被告双方所签订的购房协议系预约合同。2.本案的违约金认定，应当按照双方当事人约定办理，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第九条的规定。被申请人华厦公司在与申请人王家启、王培宇签订《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》时已告知申请人王家启、王培宇涉案房屋被抵押的事实，现在涉案房屋仍处于抵押登记状态，被申请人不存在隐瞒事实的问题。双方当事人在预约合同中已经明确了合同解除违约责任，本案应当按照合同约定办理。3.由于双方签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》予以解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被申请人华厦公司向申请人王家启、王培宇退还购房款时，可直接抵扣原告王家启、王培宇已收到的租金。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家启、王培宇的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年十一月十四日书 记 员 唐        诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执字316之一申请执行人：古丽曼，女，1989年6月1生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡高产村。被执行人：托合塔尔别克·哈力，男，1972年9月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县甘沟乡甘沟乡。本院在执行申请执行人古丽曼与被执行人托合塔尔别克·哈力离婚纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的5000元，未结标的5000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2009）乌民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年十一月二十一日书记员 叶 力 江
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1645号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:赵万平,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5382号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告方忠柱，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告方忠柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告方忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街98-1#152,建筑面积46.79平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元及滞纳金900元，合计2699元，案件受理费由被告承担。被告方忠柱辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：丢过两台新的自行车;房屋漏水,找物业,物业不管;小区环境不好,楼道半个月都不扫,没有绿化。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街98-1#152房屋业主，房屋建筑面积46.79平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元的百分之八十即1439元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢过两辆新的自行车的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方忠柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1799元的百分之八十即1439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1791号原告：刘某某。被告：某柏置业有限责任公司。原告刘某某诉被告某柏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李兰英、王子墨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日、2015年2月4日、2015年3月2日、2015年3月15日，被告以投资富平文博城欠缺资金为由分别向原告借款20000元、10000元、30000元、20000元，分别约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日、2015年2月4日至2016年2月3日、2015年3月2日至2016年3月1日、2015年3月15日至2016年3月14日，以上四次借款均签订了借款合同，均约定年利率为12%，原告均以现金方式于借款合同签订当日向被告支付了现金，被告均向原告出具了收款收据。借款合同到期后，原告未还本金及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币80000元以及约定利息9600元；2.被告按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金5514.83元；3.本案诉讼费由被告承担。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月4日、2015年2月4日、2015年3月2日、2015年3月15日，被告分别向原告借款20000元、10000元、30000元、20000元，分别约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日、2015年2月4日至2016年2月3日、2015年3月2日至2016年3月1日、2015年3月15日至2016年3月14日，以上四次借款均签订了借款合同，约定借款期内年利率为12%，借款合同到期后若未能按期支付原告资金，每逾期一日原告向被告支付千分之一的滞纳金。上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按合同约定履行义务。原告已证明其已向被告借款80000元，被告并未提交证据证明其已还款，故原告诉请要求被告向其支付80000元借款、9600元利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方的借款合同对逾期还款应按1%0每日支付滞纳金有明确规定，现原告诉请要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金，不高于24%的年利率，故原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某柏置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告刘某某还款80000元并支付利息9600元；二、被告某柏置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，一次向原告刘某某支付滞纳金（以20000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2015年7月4日起算至2016年5月23日；以10000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年2月4日起算至2016年5月23日；以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年3月2日起算至2016年5月23日；以20000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年3月15日起算至2016年5月23日）。本案案件受理费2040元，原告已预交，由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军人民陪审员  郑 玲代理审判员  江红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  魏 嵘
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终202号上诉人(原审被告)：重庆市投缘建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：邹德贵。被上诉人(原审原告)：邓承锦,男，汉族，1967年6月12日出生，住西藏乃东县。原审被告：李玉明,男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市长寿区。原审被告：邹德贵,男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆市投缘建设有限公司因与被上诉人邓承锦、原审被告李玉明、邹德贵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市投缘建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同从未实际履行，只是被上诉人要求退还已支付的工程保证金，上诉人住所地在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。邓承锦未作答辩。本院经审查认为：从邓承锦向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人要求退还工程保证金是双方履行《工程劳务合同》约定的义务而引发的建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。重庆市投缘建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初84号公诉机关广河县人民检察院。被告人马二沙，男，生于1981年5月14日，回族，文盲，甘肃省广河县人，住广河县祁家集镇。2013年5月9日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑6个月。被告人马某甲，男，生于1993年10月8日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住广河县祁家集镇。无前科。被告人马某乙，男，生于1994年11月1日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住广河县祁家集镇。无前科。上列三被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被广河县公安局刑事拘留。经广河县人民检察院批准，于同年7月1日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）68号起诉书指控被告人马二沙、马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2016年6月2日，被告人马某乙打电话联系被告人马某甲称要购买300元钱的毒品海洛因准备向他人出售。马某甲联系被告人马二沙从其手中购买到300元钱的毒品准备向马某乙出售时被广河县公安局民警抓获，从马某甲驾驶的车辆副驾驶座位上查获用卫生纸包裹的可疑毒品一小包，经当场称量净重0.5克，全部送检。后抓获马二沙，从马二沙的裤子右侧口袋内查获准备向马某甲出售的用卫生纸包裹的可疑毒品一小包，经当场称量净重3.7克，从中提取0.5克送检。从两人身上查获的毒品净重共计4.2克。经（临）公（理）鉴（毒）字【2016】145号鉴定书结论：均检出海洛因成份。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马二沙在有期徒刑二年以上二年六个月以下量刑，并处罚金；对被告人马某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金；对马某乙在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月2日，被告人马某乙打电话联系被告人马某甲称要购买300元钱的毒品海洛因准备向他人出售。马某甲联系被告人马二沙从其手中购买到300元钱的毒品准备向马某乙出售时被广河县公安局民警抓获，从马某甲驾驶的车辆副驾驶座位上查获用卫生纸包裹的可疑毒品一小包，经当场称量净重0.5克，全部送检。后抓获马二沙，从马二沙的裤子右侧口袋内查获准备向马某甲出售的用卫生纸包裹的可疑毒品一小包，经当场称量净重3.7克，从中提取0.5克送检。从两人身上查获的毒品净重共计4.2克。经（临）公（理）鉴（毒）字【2016】145号鉴定书结论：均检出海洛因成份。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证：毒品、现金、手机（照片）；2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、领条等；3、证人证言:证人马某、马某某的证言；4、被告人供述与辩解：三被告人的供述及在庭审中的交待；5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】145号鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，三被告人无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马二沙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人认罪态度好，有积极地悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马二沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年4月2日止。）二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）三、被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）四、查扣的手机三部、现金343元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马辉军审 判 员  陈 龙人民陪审员  马德华二〇一六年十一月十四日书 记 员  马吉平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7001号原告赵春阳，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人张利、朱允来，河南北纬律师事务所律师。被告张珍，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王巧联，女，1962年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王瑞莲，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵春阳与被告张珍、王瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春阳的委托代理人张利，被告张珍的委托代理人王巧联、被告王瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春阳诉称，2014年12月10日，被告王瑞莲以给儿子儿媳买车为由找到原告借款25000元，说是很快就可以还款。原告于当天通过中国农业银行向被告王瑞莲儿媳妇张珍的农业银行账户转账25000元。后经原告多次催要，被告拒不返还，故请求判令：二被告向原告返还借款25000元。被告张珍辩称，2015年农历初六那天，被告张珍把收到的礼钱中的25000元给被告王瑞莲，还给了原告。被告王瑞莲辩称，原告起诉的不属实，被告王瑞莲确实借原告25000元，但是已经于被告王瑞莲儿子结婚时（2015年农历初六）还给了原告。经审理查明，2014年12月10日，被告王瑞莲向原告赵春阳借款25000元，并向原告提供张珍（王瑞莲儿媳）农业银行卡账户，由原告赵春阳通过中国农业银行股份有限公司杭州物流中心支行（账号：62×××16）向被告张珍的农业银行账户（账号：62×××74）转款25000元。后经原告催要借款无果成诉。另查明，被告张珍系被告王瑞莲的儿媳妇。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王瑞莲向原告赵春阳借款25000元的事实，有原告提供的转款凭证为证，且被告王瑞莲对借款事实予以认可，双方民间借贷法律关系成立。被告王瑞莲应返还原告赵春阳25000元。原告诉称该借款是被告王瑞莲用于家庭生活，要求被告张珍承担共同还款责任，但未提交相应证据证明，且根据合同相对性的原则，本案的借款人系被告王瑞莲，原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。被告王瑞莲、张珍辩称借款已经归还，但未提交足够证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告王瑞莲于本判决生效后十日内返还原告赵春阳借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十一月十四日书记员 周路路
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初659号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，男，1962年1月1日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现住景洪市。因本案于2015年6月30日被景洪市公安局刑事拘留，7月8日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】668号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｋ×××××号摩托车行驶至景洪市嘎兰南路喷水池前路段时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为252.43mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人李某某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  马东菊二〇一六年十一月七日书 记 员  陶梦诗