wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1543号罪犯李春林，男，1976年12月16日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）成刑初字第82号刑事判决，以被告人李春林犯贩卖毒品罪、非法运输枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李春林上诉。经本院二审审理，于2014年2月19日以（2012）川刑终字第537号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川中监狱以罪犯李春林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李春林于2014年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李春林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3030号原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年7月9日起计至还款之日止，暂计至2016年5月8日止的利息26400元）；2、被告陈秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月8日，被告陆雅群以投资需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群出具借条一张，并由被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将借款100000元转帐汇给被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年7月8日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。原告向本院提供的证据材料：1、借条复印件一张，以此证明被告陆雅群于2013年4月8日向原告借款100000元，并由被告陈秀珠提供担保的事实。2、中国建设银行汇款单一张，以此证明原告于2013年4月8日将借款100000元转帐汇入被告陆雅群帐户中。被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月8日，被告陆雅群因投资急需用款，向原告高增金借款人民币100000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并出具借条一张。被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告通过中国建设银行将借款100000元汇至被告陆雅群名下。借款后，被告支付利息至2014年7月8日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。本院认为，被告陆雅群由被告陈秀珠担保向原告借款100000元，有被告出具的借条及汇款单为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群偿还借款100000元，予以支持。被告陈秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雅群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款100000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年7月9日起计至还款之日止的利息。二、被告陈秀珠对被告陆雅群的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  李 师二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初5198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。代表人：王家勤，行长。被告刘庆利。被告付号英。被告杜军。被告刘欢欢。被告杜家亮。被告王兰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘庆利、付号英、杜军、刘欢欢、杜家亮、王兰金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费1951元，减半收取976元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判长 刘 军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘瑞琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11084号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告陈华，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市万州区。被告谭肇霞，女，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市万州区。被告谭树祥，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市万州区。被告黄涛，男，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告陈华、谭肇霞、谭树祥、黄涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈华、谭肇霞、谭树祥、黄涛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈华、谭肇霞、谭树祥、黄涛的起诉。本案案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。代理审判员  王志攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔美婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执462号之三申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：李静。被执行人：崔学安。被执行人：衡水百金复合材料科技有限公司。法定代表人：李静，执行董事。被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司。法定代表人：李树奎，经理。被执行人：衡水百祥化工贸易有限公司。法定代表人：李静，���事长。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人李静、崔学安、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李静、崔学安、衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司名下银行存款20835533元。本裁定立即执行。执行员 卢 向 东二〇一六年十一月十日书记员 ���雪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民三初字第53号原告：何乾生，男。委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告：新余市住房和城乡建设委员会，地址：新余市。法定代表人：张晓明，该单位负责人。委托代理人：王伟力，该单位职工。被告：江西宇之源太阳能科技有限公司，地址：江西省新余市经济开发区。法定代表人：马益成，该公司负��人。本院在审理原告何乾生诉被告新余市住房和城乡建设委员会、江西宇之源太阳能科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：何乾生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何乾生撤回起诉。案件受理费50元（孔玮预交2868元），由孔玮承担25元,退回孔玮2843元。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年十一月七日书 记 员  滕漪兰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3300号原告：李东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务律师。被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号。统一社会信用代码340800000100826。法定代表人：朱英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务律师。原告李东与被告安徽闳达电气科技股份有限公司（以下简称“闳达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及委托诉讼代理人鲍文进、被告闳达公司委托诉讼代理人宋祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.判令安徽闳达电气科技股份有限公司偿还李东借款本金262.5万元；2.闳达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：闳达公司因经营需要于2012年9月29日、11月14日、2013年7月11日分别向李东借款110万元、110万元、80万元，合计300万元，期间归还部分借款，2013年12月14日，经双方结算，闳达公司尚欠借款本金262.5万元并出具借条。事后，李东多次向闳达公司催讨该款未果。闳达公司委托诉讼代理人宋祖春在庭审中辩称：1、对借款的事实与李东的诉求均无异议；2、因该公司法定代表人朱英明涉嫌犯罪被羁押。公司处于关停状态，暂无力偿还借款。本案当事人李东围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，证据一、二系李东的身份证复印件、闳达公司营业执照信息打印件各一份，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证；证据三借条原件一份，该证据能够证明闳达公司向李东借款262.5万元的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四徽商银行个人转账汇款凭证原件二份，该证据能够证明李东履行了向闳达公司给付借款义务，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东与闳达公司��定代表人朱英明系朋友关系。闳达公司因经营需要于2012年9月29日、11月14日、2013年7月11日分别向李东借款110万元、100万元、80万元，合计290万元，李东通过徽商银行安庆枞阳支行将290万元借款汇至闳达公司账户上。期间闳达公司归还部分借款。2013年12月14日，经双方结算，闳达公司尚欠李东借款本金262.5万元，闳达公司法定代表人朱英明出具借条并加盖了闳达公司公章。事后，经李东催讨未果，为此成讼。本院认为，本案中，闳达公司对借款事实及金额不持异议。闳达公司向李东借款262.5万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因双方未约定借款期限，李东依法随时可向闳达公司主张权利，故闳达公司在出借人主张权利后应及时承担偿还该借款。综上所述，李东要求闳达公司立即归还262.5万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安徽闳达电气科技股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告李东借款262.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27800元，由安徽闳达电气科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3652号原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司法定代表人：马洪伟，董事长。委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。被告：李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。被告：徐小红，女，1974年5月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。被告：丁凤涛，男，1976年2月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。被告：郑洪坤，男，1978年11月19日出生，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。被告：郝启飞，男，1975年11月21日出生，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。被告：白元林，男，1977年8月26日出生，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告李荣雷、徐小红、丁凤涛、郑洪坤、郝启飞、白元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款70000元及利息，六被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日被告李荣雷、徐小红向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款100000元，并与原告签订借款合同，由丁凤涛、郑洪坤、郝启飞、白元林担保。借款期限自2013年12月24日起至2015年3月23日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告只偿还部分借款，剩余借款被告至今未还。本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告李荣雷、徐小红、丁凤涛、郑洪坤、郝启飞、白元林住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十一月一日书记员邹济宇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执520号之二申请执行人殷亚，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。法定代表人罗守江，总经理。案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初1178号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷亚于2016年7月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县经信局有关于拆除永民建材厂的应进款380972元（大写叁拾捌万零玖佰柒拾贰元整）。经查，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利、领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利、领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压覆土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产权利的行为，直接损害其公司股东及债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其无偿接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益，维护正常的社会经济秩序。第三人兴文县鑫隆煤业属2016年底拟关停企业，应当在其领取关停奖补款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，由被执行人四川省锦巍实业集团有限公司享有该财产权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款380972元（大写叁拾捌万零玖佰柒拾贰元整）；二、划拨第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款380972元（大写叁拾捌万零玖佰柒拾贰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十一月三日书记员 罗 旻
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1306号之一申请执行人贾某甲。法定代理人：刘某。被执行人贾某乙。本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，被执行人贾某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1306号执行案件执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年十一月九日书记员  周 燕
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初1025号原告:郭旭,男,汉族。委托诉讼代理人:谢晓东,山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告:任敏,男,汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司,组织机构代码06192518-9。住所地商洛市商州区名人街东段(市劳动就业培训中心大楼*层)。负责人李一波,系支公司副经理。原告郭旭与被告任敏、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告于2016年11月2日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉系本人真实意思表示,其申请符合法律规定,依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭旭撤回起诉。案件受理费1400元,减半收取700元,经原告申请,本院准许免交。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  ＸＸ飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3476号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路31号。法定代表人：辜正强。被告：王志勇，男，1956年8月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。代理审判员  付敏二〇一六年十一月三日书 记 员  黄霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执632号之一申请执行人袁某。被执行人许某。关于袁某申请执行许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）坛朱民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、判决生效后许某某随原告袁某生活。二、判决生效后15日内被告许某给付原告袁某许某某自2013年1月起至判决生效当月的生活费，每月按600元计算。三、判决生效后被告许某承担自本判决生效后的次月起至许某某独立生活时止的生活费，每月按600元计算；许某某独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，上述款项被告许某于每年6月30日前、12月30日前支付。四、驳回原告袁某的其余诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告许某负担。（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告许某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁某的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许某未履行义务。遂对被执行人许某的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人许某名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁某以被执行人许某无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞书斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4691号罪犯李明祥，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月30日作出(2015)台路刑初字第121号刑事判决，以被告人李明祥��抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明祥准予减刑五个月（刑期自2014年11月17日至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4431号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。被告：杨祥勇，男，1977年6月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨祥勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十一月二十九日书记员 姜新宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1707号罪犯王长力，男，1981年2月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)榕刑初字第25号刑事判决，以被告人王长力犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王长力不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月29日作出(2006)闽刑终字第256号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王长力在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减七年不变。刑期执行至2026年1月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王长力在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币5000元。本院认为，罪犯王长力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王长力予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12453号原告：汪波，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市。被告：岳勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告汪波与被告岳勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李栋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪波自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪波撤诉。本案案件受理费296元，本院减半收取148元，由原告汪波承担。代理审判员  李荃二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨甯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执878号之一申请执行人中国工商银行株洲董家塅支行，住株洲市芦淞区。法定代表人曾新勇，行长。被执行人付亚丽，女，1984年4月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十一月二十日书记员  谭文英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2684号申请执行人：赵斌，男，1979年6月20日出生，汉族，无业。被执行人：高杨，男，1981年4月5日出生，汉族，西安市碑林区盛泉阁休闲会所经营者。被执行人：郭城，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省渭南市白水县财政局干部。被执行人：张涛，男，1982年5月24日出生，汉族，陕西华迈装饰设计有限公司员工。本院受理的申请执行人赵斌与被执行人高杨、郭城、张涛合伙纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第02796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高杨、郭城、张涛在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年十一月二日书 记 员  韩马兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1685号之一申请执行人：李健，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：潘超，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：刘春兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：潘超，总经理。本院在执行申请执行人李健与被执行人潘超、刘春兰、巢湖世纪泽华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋及车辆，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03234号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十九日书记员 孙 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2135号申请执行人刁某，女，1986年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人霍某，男，1990年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刁某与霍某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6083号申请执行人张军，男，1972年6月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙树伦，男，1972年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张军与孙树伦民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1721号罪犯张海生，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月3日作出(2015)潮安法刑初字第24号刑事判决，以被告人张海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关因罪犯张海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2633号之一申请人丁旭东，男，1968年11月15日出生，汉族。被申请人张永利，男，1969年2月22日出生，汉族。申请人丁旭东因与被申请人张永利民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永利在法院的执行款1550000元予以冻结。担保人姜国武自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人丁旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人姜国武名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年十一月八日书记员 周           磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6305号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：魏文杰，男，1966年9月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆骏磊建材有限公司（社会统一信用代码：500107000021436），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪重庆进川福地建材市场A区17号。法定代表人：魏文杰。原告李文才与被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息、违约金（利息从借款之日起至借款付清之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约金以所欠款项为基数，按每日6‰，从逾期还款之日起计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以50万元为本金，借款期限内以年利率20%计算；逾期后未支付利息及违约金按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司因资金周转困难于2014年4月17日向原告借款50万元，约定还款时间为2014年5月6日前，经原告多次向被告催收，被告未予归还原告借款本息。被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50万元，定于2014年5月6日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金。借条借款人处，被告魏文杰进行了签名和捺印，被告重庆骏磊建材有限公司加盖了公司印章。2014年4月17日，原告向被告魏文杰银行账户转账50万元。借款后，二被告未予归还原告借款本息。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告李文才与被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，二被告应该按照约定还款期限返还借款。本案原、被告之间约定了借期内的利息和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的逾期利息、违约金之和已高于年利率36%，因此，对原告现要求二被告偿还原告借款50万元及借款期限内以年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息、违约金按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金50万元并支付利息、违约金（计算方式：从2014年4月17日起至2014年5月6日止，以50万元为基数，按照年利率20%计算；从2014年4月18日起至借款付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 莉
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)浙8601执89号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。被执行人汪亚军，男，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省淳安县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与汪亚军（2016)浙8601民初165号保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆等财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪孟彪审判员  丁惠强审判员  王志伟二〇一六年十一月十日书记员  潘 俊
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初593号之二原告：黄石市民安电子科技有限公司，住所地：黄石市杭州西路以西（丽岛半山华府第30幢商铺D-25号）。法定代表人：周芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：金云，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。被告：民安社会应急中心有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路19号11层1222。法定代表人：陶钢，系该公司经理。原告黄石市民安电子科技有限公司与被告民安社会应急中心有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称：原、被告于2014年11月22日签订《加盟合同书》，合同约定：加盟期限4年，从2014年11月22日至2018年11月21日；加盟费110000元，前期付90000元，营业后发展200用户抵20000元；每新增100用户，被告返还原告10000元，直至全额返还110000元为止；每市（县）限定建立一家分中心；被告若在授权合作期内单方无故终止协议的，或在协议期内又授权第三方的，须承担协议加盟费的双倍违约金等等。合同签订后，原告依约定履行义务，经营至今。原告在经营过程中得知：被告于2016年4月28日与程华松签订同样的《加盟合同书》，程华松的经营地点在黄石市黄石港。被告的行为违反合同约定。为此，原告要求与被告解除合同，并依合同约定承担违约责任及退还加盟费，被告置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年11月22日签订的加盟合同。2、被告退还原告加盟费56250（2.5*90000/4=56250）元。3、被告赔偿原告违约金180000元。4、被告承担本案所有诉讼费用。被告民安社会应急中心有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉合同中未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，故其认为本院对该案无管辖权。本院经审查认为，本案系被告民安社会应急中心有限公司将其拥有的企业标识等经营资源许可给刘合正使用，由刘合正按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告民安社会应急中心有限公司支付特许经营费，双方之间的纠纷属于特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷类型之一，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。因本院不属于最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案不属于本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：本案移送黄石市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余俊二〇一六年十一月二十五日书记员  郭丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执921号申请执行人程玉生,男,1961年1月4日出生,汉族,中国人寿保险股份有限公司大庆分公司职员,住大庆。被执行人王健,男,1969年3月3日出生,汉族,大庆三北环保设备集团有限公司经理,住大庆。被执行人黄海龙,男,1972年9月25日出生,汉族,大庆英圣建筑安装有限公司法定代表人,住大庆市。被执行人大庆三北环保设备集团有限公司,住所地大庆高新区火炬新街32号新���产业孵化器1号楼419室。法定代表人王健,该公司总经理。原告程玉生与被告王健、黄海龙、大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程玉生于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人王健、黄海龙、大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行,现申请执行人程玉生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第221号申请人（仲裁被申请人）：中兆建工集团有限公司。法定代表人：幸志勇，该公司董事长。委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴志洪。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。申请人中兆建工集团有限公司（以下简称中兆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第64号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中兆公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，中兆公司与吴志洪在合同中没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。案涉2009年的《广州市白云区市政建设工程有限公司内部分包合同》（以下简称《分包合同》）显示，甲方为广州市白云区市政建设工程有限公司，乙方为广州市白云区云元市政工程队项目部（施工班），合同尾页甲方处加盖的是甲方工程部的印章，乙方处空白，乙方签约代表处由吴志洪签名。故吴志洪是作为签约代表在合同上签字，该合同的主体为广州市白云区市政建设工程有限公司和广州市白云区云元市政工程队，吴志洪并非合同主体。中兆公司与吴志洪不存在合同关系，双方也不存在仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。第二，仲裁程序违反了法定程序。仲裁依法应进行不公开审理，但仲裁庭却公开审理，开庭时允许无委托代理手续的无关人员白某坐在“申请人”处参与审理，也没有征得中兆公司的同意。从裁决书看，白某是吴志洪的委托代理人，但仲裁庭至今未告知中兆公司，弄虚作假。第三，裁决违背了社会公共利益。中兆公司提供的《分包合同》第八条约定待与建设方结算后再与广州市白云区云元市政工程队结算付款，即付款条件未成就，但仲裁庭却置证据、法律于不顾，违法裁决，违背了社会公共利益。本案审理过程中，中兆公司当庭补充称，中兆公司与吴志洪于2010年12月29日对工程款进行了结算，吴志洪应从该日起两年内主张权利，但其直至2015年1月12日才向广州仲裁委提起仲裁申请，其请求超过了仲裁时效，广州仲裁委无权进行仲裁。被申请人吴志洪辩称：首先，广州市白云区云元市政工程队项目部（施工班）不是独立法人，实际签约人是吴志洪，《分包合同》第九条约定的仲裁条款对双方具有约束力，广州仲裁委已作出（2015）穗仲案字第64号决定书驳回了中兆公司提起的管辖权异议申请。其次，仲裁程序不存在违反法定程序问题。仲裁庭第一次开庭时因中兆公司提出了管辖权异议，实际未进行实体审理，仲裁庭也未准许白某参加庭审。第二次开庭时白某提交了委托授权手续，依法有权出庭。中兆公司的主张不符合事实。再次，工程款的支付条件已成就。涉案工程已于2010年9月21日竣工交付，于2010年12月29日最终结算，中兆公司在吴志洪编制的《单位工程费汇总表》上签名确认了工程量和工程价款，其属于发包方，何时与建设单位结算不影响施工方向发包方主张工程款。最后，案涉合同未约定明确的付款时间，吴志洪的主张没有超过仲裁时效。经审理查明：广州仲裁委根据案涉《分包合同》中的仲裁条款，于2015年1月12日受理了吴志洪提起的关于建设工程施工合同纠纷的仲裁申请。吴志洪向广州仲裁委提交的《分包合同》显示，首部甲方为广州市白云市政建设工程有限公司，乙方为广州市白云区云元市政工程队项目部（施工班），合同落款处的乙方签约代表为吴志洪。合同第九条约定，本协议未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成由甲方主管部门调解或由广州市仲裁委员会仲裁。中兆公司于2015年2月15日向广州仲裁委提出管辖权异议申请，广州仲裁委于2015年5月5日作出（2015）穗仲案字第64号《决定书》，认定吴志洪是上述《分包合同》的实际签约人和实际工程承包人，其是适格的合同主体，案涉《分包合同》第九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委据此有权受理吴志洪提起的仲裁申请，故决定驳回中兆公司的仲裁管辖权异议申请。广州仲裁委于2015年5月26日开庭审理本案，白某是以吴志洪的委托代理人身份参与庭审，并向广州仲裁委提交了吴志洪的授权委托书。广州仲裁委于2015年6月30作出（2015）穗仲案字64号仲裁裁决。现中兆公司对该裁决不服，以双方没有仲裁协议、仲裁程序违反法定程序、裁决违背社会公共利益及吴志洪的仲裁申请已过仲裁时效为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，吴志洪的申请是否已过了仲裁时效及付款条件是否已成就，均属于仲裁庭依法有权认定和处理的案件实体问题，不是当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于讼争双方是否有仲裁协议的问题。经查明，案涉《分包合同》第九条约定了仲裁条款，中兆公司在仲裁阶段向广州仲裁委提起了仲裁管辖权异议申请。仲裁庭经实体审查后作出（2015）穗仲案字第64号《决定书》，认定吴志洪是案涉《分包合同》的实际签约人和实际工程承包人，其是合格的合同主体，《分包合同》第九条约定的仲裁条款合法有效。中兆公司现无任何相反证据足以推翻仲裁庭在该《决定书》中认定的事实，其主张与吴志洪之间没有仲裁协议，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，白某是作为吴志洪的委托代理人身份参与仲裁案的庭审，并依法向仲裁庭提交了吴志洪的授权委托书，仲裁庭有权审查认定仲裁案当事人的代理人身份。中兆公司认为仲裁庭允许白某参与仲裁案的庭审构成程序违法，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。关于裁决是否违背社会公共利益问题。中兆公司与吴志洪之间存在建设工程施工合同纠纷，广州仲裁委对该合同纠纷作出的裁决只影响中兆公司与吴志洪的利益，与社会公共利益无关。中兆公司对仲裁庭认定的案件实体问题和作出的裁决结果不服，并不构成裁决违背社会公共利益的理由，其据此主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院依法不予支持。综上所述，中兆公司关于撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人中兆建工集团有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第64号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人中兆建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一六年十一月十四日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4148号之一申请执行人：裘安平，男，1960年7月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人：聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人:华兴贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住安吉县。申请执行人裘安平与被执行人聂红、朱峰燕、华兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0523民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘安平于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款202720元（含诉讼费2720元）及利息。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人裘安平尚有债权202720元及利息未受偿。现被执行人聂红、朱峰燕、华兴贵名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4148号案件终结本次执行程序。申请执行人裘安平发现被执行人聂红、朱峰燕、华兴贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 硕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之十四申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1000元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款��期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第747号原告：吕春莉，女，1956年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文江，男，1957年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：曲冰，男，1979年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兆国，男，1978年12月7日出生，汉族。本院在审理原告吕春莉与被告曲冰买卖合同纠纷一案中，原告吕春莉于2016年11月21日向本院提出撤回对被告曲冰起诉的申请。本院认为，原告吕春莉以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕春莉撤回对被告曲冰的起诉。案件受理费预交575元，应交纳50元减半收取25元由原告负担，原告多交纳525元退回。审 判 长  刘丹丹代理审判员  董 凤代理审判员  蒋艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹函钊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1517号上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。被上诉人（原审原告）王喜喜，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化。被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司，法定代表人杨一平，系该公司经理。被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。上诉人张连平因与被上诉人王喜喜、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016`)陕0622民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人王喜喜、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初631号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人王喜喜支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。王喜喜答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间欠其工资8600元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告王喜喜工资8600元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案原审原告王喜喜持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对王喜喜请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告王喜喜系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月九日书记员  刘 静
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执581号之一申请执行人刘蓉，女，壮族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1639号民事调解书，责令被执行人梁线红在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：一、冻结梁线红在南宁住房公积金管理中心的账户收入；二、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十一月二十三日书记员  徐润华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4102号罪犯金兴明，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年7月23日作出（2014）衢龙刑初字第243号刑事判决，以被告人金兴明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人金兴明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月26日以(2014)浙衢刑一终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯金兴明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金兴明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兴明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月四日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4025刑初212号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人伊布拉黑麦，男，1984年出生，保安族，文盲，农民，户籍所在地新疆伊宁县，捕前住该处。2012年5月25日被告人伊布拉黑麦因吸食毒品被伊宁县公安局行政拘留十日。2013年1月23日因贩卖毒品罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年4月25日因吸食毒品被伊宁市公安局行政拘留十五日。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被新源县公安局刑事拘留。2016年6月16日经新源县人民检察院批准，由新源县公安局执行逮捕，现羁押于新源县看守所。公诉机关以新源县检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人伊布拉黑麦犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉。被告人伊布拉黑麦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人伊布拉黑麦系吸毒人员，2016年6月2日中午，任某联系伊布拉黑麦购买了200元的毒品海洛因。之后任某再次联系伊布拉黑麦购买12克海洛因，双方商议每克500元。随后，伊布拉黑麦从马某（另案处理）处以每克400元先购买了6克海洛因，并和朋友东某将毒品送至伊宁市斯大林街六巷任某某住处。任某某验货后支付毒资3000元并要求再购买6克。伊布拉黑麦又到马某处购买并送至任某某处。双方交易时被警察抓获。当场从任某某处缴获疑似毒品海洛因三小包，毛重13.34克，从伊布拉黑麦身上查获疑似毒品海洛因三小包，毛重1.54克。2016年6月8日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的1号（从任某某处当场缴获塑料纸包裹的海洛因疑似物3小包）、2号（从伊布拉黑麦随身携带的烟盒内搜出海洛因疑似物3小包）检材中均检出海洛因成分。2016年9月20日经新源县质量与计量检测所FM字20160071号检定证书鉴定，从任某某处缴获的毒品海洛因净重11.75克，从伊布拉黑麦处查获的毒品海洛因净重1.17克。二、被告人伊布拉黑麦曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期自2012年11月7日起至2013年7月6日止。上述事实，被告人伊布拉黑麦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及图片、毒品检验鉴定书、毒品扣押清单及称量笔录、指定管辖决定书、（2013）伊刑初字第058号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊布拉黑麦以贩毒牟利为目的，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖，毒品净重共计11.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”本案被告人伊布拉黑麦向他人贩卖毒品海洛因11.75克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”，且被告人伊布拉黑麦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。鉴于被告人伊布拉黑麦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伊布拉黑麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2023年11月2日止）。罚金5000元于本判决生效之日起十日内缴纳。二、缴获的毒品海洛因11.75克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李西让代理审判员  费 君人民陪审员  彭 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2417号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，组织机构代码67868129-2。法定代表人：蒋佳明，总经理。委托诉讼代理人:黄凤军，男，1964年7月7日出生。被告：皮沛，男，1990年11月3日出生，汉族。原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告皮沛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告皮沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年5月至2016年5月份的服务费5000元、合同违约金20000元；2、依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；3、诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH1X**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年应向原告交纳服务费4500元，并应先交后行；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2015年5月起至2016年5月，被告未按合同交纳服务费，也未购买保险及不按时审车，原告多次催收未果，遂起诉来院被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件及欠费情况说明、邮政储蓄银行汇款收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2013年5月16日签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BH1X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2013年5月16日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每年向甲方交纳服务费4500元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2015年5月起，被告未按约向原告交纳服务费，截至2016年5月，被告尚欠原告服务费4500元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费4500元。本院认为，原告与被告于2013年5月16日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告交纳服务费，应承担违约责任。现原告要求被告支付服务费4500元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告皮沛于2013年5月16日签订的渝BH1X**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告皮沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费4500元。三、被告皮沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，公告费260元，共计690元，由被告皮沛负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告协通公司对该给付义务承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1956号被执行人张晓雷。本院在执行张晓雷罚金一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张晓雷银行存款160000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执73号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村东三里21号底层之3号片区店面。负责人洪红苗，行长。被执行人厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元，组织机构代码：75163571-X。法定代表人张捷。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人厦门广融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门广融投资有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行,本院于2016年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人涉刑事案件，刑事案件未处理完毕，申请人同意先终结本次执行程序，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张阿剑
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更588号罪犯彭成龙，现在连云港监狱服刑。罪犯彭成龙因犯信用卡诈骗罪于2014年4月17日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0174号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯彭成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯彭成龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯彭成龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭成龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民初字第74号原告：程勇，男，汉族，1985年9月出生，个体户，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志红，女，汉族，1980年1月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。被告：康旭东，男，汉族，1979年7月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。原告程勇与被告李志红、康旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，被告李志红于2015年3月22日提出管辖权异议，本院作出（2015）川凉中民管字第13号民事裁定书，驳回被告李志红对本案管辖权提出的异议，被告李志红不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）川民辖终18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告程勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告程勇负担。审 判 长 李 爱 军审 判 员 吉俄木果人民陪审员 付 光 祥二〇一六年十一月三十日书 记 员 洪 祖 根
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7072号原告：邓小春，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告邓小春与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小春到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小春向本院提出诉讼请求：1、被告办理信旺华府骏苑大唐国际购物中心C商3408号商铺房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第实物图第2条约定，向原告支付不能在规定期限内限得房产违约金24742元。事实与理由：原告于2012年5月20日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑大唐国际购物中心C区商3408号商铺，该商铺于2014年8月4日交房，原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3条约定向被告支付办证费用26766元，但至今被告一直未办理房产证。原告邓小春为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同、备案确认单；2、结算明细表；3、企业信息注册表。被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告大唐置业未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3408室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告使用。同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月12日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月12日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理第13-16#、C区商场3层商3408室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付原告逾期办证违约金为425.86元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓小春办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3408室房屋的房地产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小春支付逾期办理房地产权证的违约金425.86元；三、驳回原告邓小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十一月十八日书记员  ＸＸ梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1694号申请执行人穆清兰，女，1957年10月24日出生。被申请人杨树华，女，1951年9月16日出生。穆清兰依据（2015）密民初字第08171号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币73102元及利息，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,本院已经冻结被执行人杨树华在北京农商银行十里堡支行的银行账户。被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第08171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执996号之三申请执行人：葛存广，男，汉族，住聊城市。被执行人：李发明，男，汉族，住章丘市。被执行人：章丘市金达通运输有限公司，位于济南市。法定代表人：顾永年，职务：经理。本院在执行申请执行人葛存广申请执行被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司交通事故纠纷一案，2016年7月18日向被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十一月三十日书记员  张加魁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢93号申请执行人：玖龙浆纸（乐山）有限公司，住所地：犍为县清溪镇。法定代表人：张茵，该公司董事长。被执行人：江苏新跃泵业制造有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市新桥镇利工北路，法定代表人：孙可松，该公司总经理。玖龙浆纸（乐山）有限公司依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第496号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，江苏新跃泵业制造有限公司应当支付玖龙浆纸（乐山）有限公司货款、违约金及诉讼费共计63780.4元。本案在执行过程中，经本院查明江苏新跃泵业制造有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一六年十一月二十九日书记员  黄燕
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪行非执字第00006号之二申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7法定代表人李新华，局长。被执行人邓才超，男，汉族，1989年8月4日生，村民。申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人邓才超公路行政处罚非诉行政执行一案，鄂溪交路政罚字（2014）20号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。被执行人邓才超在规定期限内应向申请执行人竹溪县公路管理局缴纳罚款30000.00元、加处罚款30000.00元，至今分文未缴。本案在执行过程中，本院通过采取查询银行存款等措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄂溪交路政罚字（2014）20号行政处罚决定一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 卫审判员 刘定保审判员 王 静二〇一六年十一月二十四日书记员 李晓华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4172号申请执行人丹阳市国土资源局被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1181行审214号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司应退还非法占用的5.25亩土地；并限期撤除在非法占用的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款69939.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中查明，被执行人罚款已履行完毕，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审214号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 白
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7382号原告：顾坤宏，男，1962年10月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告顾坤宏与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾坤宏及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾坤宏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币63400元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告顾坤宏为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款63400元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠顾坤宏人工工资陆万叁仟肆佰元正￥63400.00欠款人严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资63400元的事实，被告严平应当及时足额给付原告顾坤宏欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资63400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告顾坤宏工资63400元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1386元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执580号申请人张志明，男，1967年7月25日生，汉族，住海安县。委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被执行人韩永宏，女，1974年3月14日生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。被执行人贲亚军，男，1974年2月5日生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。申请人张志明申请执行韩永宏、贲亚军民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）安高民初字第00648号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月29日受理立案。本案执行标的为522595.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人外出，下落不明，家中房屋评估、拍卖需要一定的时间，暂无财产可供履行完毕，申请人书面同意此案保留债权，终结执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初222号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省普兰店市。2010年11月3日因盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5300元；2013年3月26日因盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币18000元。因本案于2016年4月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人张某某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因本案于2016年6月15日被大连市公安局普兰店分局抓获，同月16日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日，被告人王某某、张某某、孙某某（在逃）在张某某家预谋到北镇市偷车。2016年4月18日23时许，被告人王某某伙同被告人张某某乘坐孙某某（在逃）驾驶的宝骏车窜至北镇市沟帮子镇老市场锦州银行后院，被告人张某某、王某某负责望风，孙某某用弹弓将被害人刘某某停放的辽MR46**号黑色现代伊兰特轿车的驾驶员车窗玻璃打碎，进入车内连线打火，欲将车偷走，但未能得逞，被告人王某某与孙福生便将扶手箱内的一部联想手机盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值人民币500元。2016年4月19日23时许，被告人王某某伙同被告人张某某乘坐孙某某（在逃）驾驶的宝骏车窜至辽宁省北镇市盛世豪庭小区南门，被告人张某某、王某某负责望风，被告人孙某某用弹弓将被害人王某某甲停放的辽G522**号黑色帕萨特轿车的驾驶员车窗玻璃打碎，进入车后用钥匙将车打着，将车开往大连方向。被告人张某某驾驶宝骏车载着被告人王某某跟随行驶，当行驶至盘锦大洼县时，由于被盗的黑色帕萨特轿车出现故障，孙某某（在逃）将车点燃，待车辆燃烧后，三人驾驶宝骏车向大连方向潜逃。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗帕萨特轿车价值人民币8000元。综上，被告人王某某、张某某参与盗窃二起，涉案金额共计人民币8500元。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，个人档，辽宁省普兰店市人民法院刑事判决书二份，机动车登记信息复印件；被害人刘某某、王某某甲的陈述；被告人王某某、张某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格鉴证报告书二份；辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人系共同犯罪，应依照有关法律处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年7月25日止，罚金于判决生效后15日缴纳）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2017年6月15日止，罚金于判决生效后15日缴纳）三、责令被告人王某某、张某某退赔被害人刘某某人民币500元；退赔被害人王某某甲人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  孙 微二〇一六年十一月十一日书 记 员  曹 洋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初92号原告吴汉武，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴汉武诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴汉武撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  闵 青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1884号原告刘天武，男，1972年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告艾则孜·卡斯木，男，1981年9月11日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。本院在审理原告刘天武与被告艾则孜·卡斯木分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾则孜·卡斯木的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天武撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘天武负担。审判员张志丹二O一六年十一月十五日书记员吴红梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10319号原告:龙云河,女,住天津市南开区。委托诉讼代理人:孟祥兰(与龙云河系姨甥关系),女,住天津市东丽区。被告:北京京东世纪信息技术有限公司,住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人:张雱,执行董事。委托诉讼代理人:苏佳,该公司职员。原告龙云河与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告龙云河于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙云河与被告北京京东世纪信息技术有限公司自行达成庭外和解协议,现原告表示撤回起诉,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告龙云河撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告龙云河负担。审判员  孙津海二〇一六年十一月十五日书记员  李旭东郑博涵
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初542号原告：张某某,男被告：毛某,男原告张某某诉被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由张某某负担。审 判 长  宋 军人民陪审员  周宇涛人民陪审员  梁文学二〇一六年十一月三日书 记 员  史 湘
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执332号申请执行人杨竹红，女。被执行人侯俊英，女。本院在执行杨竹红与侯俊英（2016）陕0525民初727号民事判决书一案中，执行标的款2432.9元。经查，被执行人侯俊英到外地打工，具体地址不明。查询侯俊英在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。本院已将被执行人侯俊英纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；终结（2016）陕0525民初727民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十一月二十二日书记员  刘向东
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0283行初26号原告阮恒德。被告奉化市溪口镇人民政府。法定代表人江定康，男，镇长。委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。被告奉化市溪口镇上山村村民委员会，住所地浙江省奉化市溪口镇上山村。代表人阮华德，男，主任。原告阮恒德因要求两被告履行奉化市溪口镇上山村旧村改造补偿安置协议的第十三条内容，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告阮恒德于2016年11月4日向本院申请撤回起诉本院认为，原告阮恒德的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告阮恒德撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阮恒德承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一六年十一月七日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1721号罪犯陈宝盛，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2001年2月6日作出(2000)漳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈宝盛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人陈宝盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出(2001)闽刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年8月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈宝盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年八月累计获得达标分九点六分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯陈宝盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝盛予以减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2009号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司被执行人顾俊被执行人陈芳被执行人江苏申通汽车零部件有限公司被执行人姚瑾被执行人彭刚申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）丹后商初字第246号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款5000000元、利息34923.61元及按照合同约定支付自2015年6月22日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用29047元；被执行人顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下车辆已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故均暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月一日书记员  徐 白
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1413号申请人汪跃宁，男，汉族，1963年4月23日出生。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥街道807道口。申请人汪跃宁与被执行人南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0776号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京顺宏玻璃有限公司于2016年8月11日之前一次性支付给申请人工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用各项人民币57026.64元。二、申、被申请人解除劳动关系，申请人今后不再就此前的相关待遇与被申请人发生任何劳动争议。因被执行人南京顺宏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，2016年8月30日，申请人汪跃宁向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结宁雨劳人仲案字（2016）第0776号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月一日书记员 高 静