wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终2098号上诉人（原审原告)：青岛恒硕投资咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区东海西路**号兴源大厦**层****室。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天同宏基集团股份有限公司。住所地山东省潍坊市坊子区崇文街***号。法定代表人：刘栩，董事长。委托诉讼代理人：张明伟，北京市五泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。原审第三人：青岛澳海资产管理集团有限公司。住所地山东省青岛市市南区东海西路**号。法定代表人：吕继浩，董事长。上诉人青岛恒硕投资咨询有限公司（以下简称恒硕公司）因与被上诉人天同宏基集团股份有限公司（以下简称天同公司）、原审第三人青岛澳海资产管理集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有对涉案土地性质是否能够变更和履行及涉案4200万元款项的构成等影响实体结果处理的基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第187号民事判决；二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。上诉人青岛恒硕投资咨询有限公司预交的二审案件受理费321629元予以退回。审 判 长  邱建坡代理审判员  卢 伟代理审判员  毕中兴二〇一六年十一月十日书 记 员  王晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5184号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地盐城市大丰区新丰镇中心街42号。负责人：ＸＸ根，该支行行长。委托诉讼代理人：赵开荣，该支行员工。被告：朱加奎，男，1976年12月15日生，住盐城市大丰区法定监护人：朱加石。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被告朱加奎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行于2016年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行负担。审判员  陈菁华二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 荣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执688号被执行人杨晓强，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。本院依法执行被执行人杨晓强刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年4月10日作出（2015）海刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨晓强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人杨晓强尚欠罚金人民币10000元。据此，本院认为，被执行人杨晓强暂无财产可供执行，应终结对杨晓强刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海刑初字第23号刑事判决书对杨晓强刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十一日书记员  吴默飞
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435行审203号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某2，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡人民政府工作站站长。被执行人:何某，男，1978年12月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。被执行人:张某1，女，1976年2月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。申请执行人曲周县人口和计划生育局与何某、张某1征收社会抚养费一案于2016年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2016年4月29日做出的[2016]020号征收社会抚养费决定，该决定要求何某、张某1缴纳社会抚养费117930元。本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]020征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人何某、张某1在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的[2016]020《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人何某、张某1承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路学军审判员  杨建英审判员  王玉新二〇一六年十一月三日书记员  邢 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3317号罪犯李强，男，汉族，1965年2月28日生于四川省叙永县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈呢族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月十七日作出(2014)红某刑一初字第1号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年五月二十日作出(2014)云高刑复字第164号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3538号原告：唐世萍，女，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：任开江，男，生于1972年9月12日，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆开江投资有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人任开江。原告唐世萍与被告任开江、重庆开江投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员眭欧丽担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世萍及其委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告任开江、重庆开江投资有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世萍向本院提出诉讼请求：1.被告任开江、重庆开江投资有限公司共同返还原告借款600000元；及从2014年9月1日起按照月利率2.5%支付利息至付清之日为止；2.判令被告向原告支付违约金，以借款本金60万元为基数，按日0.5%计算；3.本案诉讼费、律师代理费由被告任开江、重庆开江投资有限公司承担。事实和理由：2014年9月1日，被告任开江、重庆开江投资有限公司向原告唐世萍借款60万元，约定借款利率为每月2.5%，借款期限12个月，现借款已到期。原告多次找被告催收，二被告至今没有还款。被告任开江、重庆开江投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告任开江、重庆开江投资有限公司与原告唐世萍签订了借款合同，约定由原告出借被告60万元，借款利率为每月2.5%，借款期限12个月，即从2014年9月1日至2015年8月31日，同时约定逾期还款的违约金、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。2014年9月1日，原告通过银行转账给被告任开江60万元。2015年9月30日，被告任开江向原告唐世萍出具了还款承诺，承诺到期不还款，愿意以本金60万元为基数，以每天0.5%利率支付违约金，及以月利率2.5%支付利息，并将还款期限延长至2015年12月30日。到期后原告多次找被告任开江、重庆开江投资有限公司催收，被告任开江、重庆开江投资有限公司至今未归还原告借款。被告借款后，从2014年10月1日起至2015年7月1日，每月的月初通过银行转账的方式支付原告唐世萍1.5万元利息，共支付10次。上述事实有原告提交的原被告身份信息、重庆开江投资有限公司的工商登记信息、借款合同、中国建设银行汇款回单、还款承诺、诉讼费发票、重庆高山律师事务所（2016）民99法律事务委托合同、代理费发票、建设银行个人活期明细、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告唐世萍与被告签订的借款合同首部载明的借款人为任开江，任开江在该处签名并按捺手印；原告唐世萍的60万元借款也是通过银行打款到任开江的账户上；任开江又于2015年9月30日出具一份还款承诺，载明任开江借唐世萍60万元的事实及相关的责任约定。综上，应当认定任开江是该笔借款的借款人。原告与被告签订的借款合同尾部借款人一栏是重庆开江投资有限公司，虽无该公司签章，但任开江在法定代表人处签名并按捺手印，可认定重庆开江投资有限公司是该笔60万元借款的共同借款人。被告任开江、重庆开江投资有限公司向原告唐世萍借款，有被告任开江、重庆开江投资有限公司与原告唐世萍签订的借款合同及原告的打款回单为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定还款期限，后被告任开江出具还款承诺又约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给原告的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。原告主张被告支付违约金及按照月利率2.5%支付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张超过年利率24%的逾期利息及违约金部分，本院不予支持。关于利息起算时间，原告主张从2014年9月1日起计算，依照原告当庭陈述及提交的银行活期明细可以证实，被告借款后支付利息至2015年7月1日，逾期利息的起算日期应从2015年7月2日开始，原告该主张不当。原告主张由被告支付本案的律师代理费用，双方签订的借款合同中明确约定，出借人为实现债权和违约金而支付的全部费用包括律师费由借款人承担，原告也举示了自己为实现债权而支付的律师服务费用等相关证据，借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任开江、重庆开江投资有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告唐世萍借款本金600000元及以该款为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金（从2015年7月2日起至付清之日止）。二、被告任开江、重庆开江投资有限公司在本判决生效后五日内共同支付原告唐世萍为实现债权的费用10000元。三、驳回原告唐世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费500元，共计10300元，由被告任开江、重庆开江投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  眭欧丽人民陪审员  王 明人民陪审员  唐成蓉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  向 琪书 记 员  张先娅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2182号原告童小刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告周艳梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告童小刚与被告周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童小刚到庭参加诉讼，被告周艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款210000元及逾期利息18752.88元，共计228752.88元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周艳梅因资金周转需要，于2014年8月25日至2014年12月19日期间，分三次共向原告借款共计210000元，并出具借条。借款后原告多次向被告周艳梅催收借款，但被告以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告周艳梅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2014年8月25日、2014年10月8日、2014年12月19日向原告借款160000元、20000元、30000元，共计21000元，并出具借条。借款后被告未及时还款，经原告多次催促还款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告向原告借款210000元理应及时偿还，故本院对原告要求被告归还210000元本金的诉请依法予以支持。关于利息部分，由于双方既未约定利息也未约定还款期限，故本院对原告要求支付利息的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳梅归还原告童小刚借款210000元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取，由被告周艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年十一月三日书记员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢134号之一申请执行人夏志英，女，1967年5月22日生，汉族，资兴市人，教师。被执行人尹小丹，男，1967年9月8日生，汉族，资兴市人，东江水电厂员工。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初326号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（十一）项、第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹小丹在银行存款21572元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十八日书记员  庞显成
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终1244号上诉人（原审原告）:张兆福。被上诉人(原审被告):杨文顺。被上诉人(原审被告):韩术荣。被上诉人(原审被告):杨建生。被上诉人(原审被告):垦利县黄河口镇十三村村民委员会，住所地：垦利县黄河口镇十三村。法定代表人：韩涛，主任。被上诉人(原审被告):垦利县黄河口镇十三村第一村民小组，住所地：垦利县黄河口镇十三村。负责人：张昌玉，小组组长。上诉人张兆福因与被上诉人杨文顺、韩术荣、杨建生、垦利县黄河口镇十三村村民委员会、垦利县黄河口镇十三村第一村民小组侵权责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张兆福上诉请求：一、撤销原审裁定，发回一审法院继续审理或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1998年，垦利县黄河口镇十三村（简称十三村）进行了二轮土地承包。上诉人承包并种植了十三村东至沟、西至渠、南至曹井全、北至王兆雪的1.51亩土地，承包期限30年。上诉人并未同意被上诉人十三村第一村民小组2014年6月对涉案土地的调整分配，多次向有关部门主张权利，垦利县农业局曾要求被上诉人十三村村委会予以整改。即政府部门已经对涉案土地的承包经营权作出了处理意见，确认了上诉人具有涉案土地的承包经营权。因此，一审法院依据土地管理法驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。上诉人在一审的诉讼请求并非要求法院确认涉案土地的所有权及使用权，上诉人拥有涉案土地的土地承包经营权证书，上诉人依据该承包经营权起诉被上诉人侵权属于法院受理范围。三、本案中，被上诉人十三村第一村民小组部分村民违反土地承包三十年不变的法律规定违法调整土地，极大地侵害了上诉人的合法权益。张兆福向一审法院起诉请求，原告承包了垦利县黄河口镇十三村东至沟、西至渠、南至曹景全、北至王兆雪的1.51亩土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告对上述土地依法进行了登记并取得了土地承包经营权证书。被告杨文顺、韩术荣系夫妻关系。2014年6月24日，原告所在的垦利县黄河口镇十三村一队部分村民违法将上述土地调整并分配给了被告杨文顺、韩术荣。2014年10月3日，被告杨文顺、韩术荣将原告在该片土地上种植收获的约2000斤玉米抢走。2014年10月8日及2015年4月初，被告杨文顺、韩术荣又分别将原告该土地上种植的麦子、玉米毁坏，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告杨文顺、韩术荣、杨建生、垦利县黄河口镇十三村村民委员会、垦利县黄河口镇十三村第一村民小组赔偿原告经济损失10000元，案件受理费由被告承担。杨文顺、韩术荣、杨建生一审辩称，原告起诉的事实不存在，十三村每个村民都有土地权属证，但是村里没有根据土地权属证执行过，村里的土地是5年一调整，在县水利工程的影响下需要重新进行土地调整分配，涉案土地是杨文顺、韩术荣应分得的土地，不是原告的土地。被告垦利县黄河口镇十三村村民委员会一审辩称，各小队土地都是各小组自行分配，村委会不参与。被告垦利县黄河口镇十三村第一村民小组一审辩称，不同意原告的诉讼请求，第一村民小组召集村民对土地进行了丈量，按照小组人口统一分配了土地，张兆福和马秀花也参与了分地。一审法院认为，原告以被告侵犯其合法土地使用权为由要求被告赔偿经济损失，但原、被告对涉案土地的使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告张兆福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张兆福的起诉。本院认为，上诉人诉称的事实涉及农村经济组织内部对农村土地承包过程中的调整分配，其基础法律关系源于上诉人是否实际取得涉案土地承包经营权，故由此产生的纠纷应由当事人申请有关行政部门解决，依法不属于人民法院受案范围，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人张兆福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晋 军审 判 员  魏金吉代理审判员  李 宁二〇一六年十一月七日书 记 员  马亚杰
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初101号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吴秀富，男，1978年9月5日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，福泉市道坪镇道坪村卫生室卫生员，住贵州省福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月31日被福泉市公安局监视居住，2016年1月5日被福泉市公安局刑事拘留，后经福泉市人民检察院审查决定不予逮捕，于2016年1月20日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月1日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人吴秀富犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被害人张开勇及其诉讼代理人石某，被告人吴秀富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日1时许，被告人吴秀富酒后到福泉市马场坪办事处迎宾路皇族网吧二楼其前妻袁某1的租住房处找袁理论，在理论过程中，与在该处的袁某1的男朋友张开勇发生口角，张开勇打了被告人吴秀富几个耳光，并将吴秀富赶出房门。随后，被告人吴秀富到其朋友吴某1位于福泉市金山办事处东门大坡的家中拿了两把菜刀，再次返回袁某1住处找袁某1理论，在此过程中，被告人吴秀富趁张开勇不备，用随身携带的一把木柄菜刀将张开勇头部砍伤，张开勇被砍伤后抢过吴秀富手中的菜刀予以还击，将被告人吴秀富砍伤，袁某1见状立即将张开勇手中的菜刀夺下，被告人吴秀富又用携带的另一把菜刀砍伤张开勇右膝部，随后，被告人吴秀富前往马场坪派出所投案自首。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，张开勇头部损伤程度为重伤二级，右膝部损伤程度为轻伤二级。经黔南州医院司法鉴定所鉴定，张开勇被刀砍伤部位分别构成劳动能力伤残九级、十级。上述事实，有公诉机关提供的被告人吴秀富的供述；被害人张开勇的陈述；证人袁某1、袁某2、吴某2、周某、吴某1、刘某的证言；受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息、人员核查情况、接受证据清单及照片、处警经过；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；伤情鉴定文书、物证鉴定文书；物证菜刀两把以及被害人张开勇诉讼代理人提供的黔南州医院司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀富遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人重伤二级、轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴秀富的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴秀富在庭审中辩解其只用一把菜刀砍伤被害人张开勇的头部及右膝部，并非用两把菜刀先后对被害人张开勇进行二次伤害，经审查，有被害人张开勇的陈述、物证鉴定意见均证实了被告人吴秀富用随身携带的两把菜刀分别砍伤被害人的头部及右膝部。因此，被告人张开勇的辩解与本案查明事实不符合，本院不予认定。案发后，被告人吴秀富自动投案，虽其在庭审中辩解其对被害人张开勇是连贯性伤害并非二次伤害，但其在案发后如实交待了其主要犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人吴秀富有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，与本案查明的事实及法律的规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴秀富在有期徒刑二年至四年幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人吴秀富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年3月15日止。)二、没收作案工具菜刀二把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙审 判 员  何 格人民陪审员  索绍龙二〇一六年十一月一日书 记 员  冯源琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执187号之三申请执行人梅屹。被执行人李书萍。本院在执行申请执行人梅屹与被执行人李书萍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00138号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十一日书记员  高凤梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保00055号之一申请人：刘显中，男，汉族，1956年10月29日生，住长春市二道区。被申请人：张光哲，男，汉族，1981年4月5日生，住长春经济技术开发区。申请人刘显中与被申请人张光哲因交通事故产生纠纷，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张光哲名下的车辆进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘显中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张光哲名下的轿车;二、查封担保人曹丹名下位于长春市宽城区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执922号申请执行人哈尔滨鑫亚通科技有限公司，组织机构代码证号55264931-8，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街160号北辰国际D座8单元C号。法定代表人金滨滨，该公司总经理。被执行人哈尔滨二四二医院，组织机构代码证号E6825627-4，住所地哈尔滨市平房区卫建街3号。法定代表人王建，该院院长。本院在执行哈尔滨鑫亚通科技有限公司与哈尔滨二四二医院买卖合同纠纷一案中，执行标的为1043566元，双方已自行庭外和解。现哈尔滨鑫亚通科技有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初152号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月二十四日书 记 员  舒 淼
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0123刑初53号公诉机关湟源县人民检察院。被告人马海，男。2016年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湟源县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人马海犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马��英出庭支持公诉，被告人马海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月30日，被告人马海在中国银行青海省分行申请办理信用卡，并于2014年3月3日开始使用。同年3月份两次还款11000元后超过规定的期限透支，截止2014年6月7日，透支未还金额达19600元。经发卡银行多次通过电话、短信的方式催收期限超过三个月仍未正常还款，期间被告人马海变更电话号码、住址未及时通知银行。公安机关立案后，被告人马海亲属于2016年5月16日代其将透支的28417.92元款息全部还清。上述事实，被告人马海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银行卡一张，书证：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、信用卡申请表、中国银行对账单、催收记录、证明、现金缴款单，证人周某、阿某某证言，被告人马海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海以非法占有为目的，从自己办理并持有的信用卡中透支19600元，属数额较大，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马海关于其无非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗的辩解，经查，被告人在发卡银行催收期间拒绝接听电话并变更电话号码、住址，且未及时通知银行，属于逃避银行催收的行为，应当认定为以非法占有为目的的恶意透支行为，故该辩解不能成立，不予采纳。庭审中公诉人关于被告人马海家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。同时鉴于被告人马海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人马海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、物证：银行卡一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一六年十一月八日书 记 员  刘宴君附：本案所适用的法律条文本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸��纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“���额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4946号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师被告：西安市曲江新区顺龙百货便利店经营人：杨天赐。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市曲江新区顺龙百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7131号原告南京江港物资公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路金城中央街区三期01幢1218室。法定代表人赵美英，总经理。委托代理人余正明(一般代理)，男，汉族，1948年12月8日出生，该公司经理，住南京市下关区。被告南京金三力橡塑有限公司，住所地在南京市高新技术开发区龙泰路6号。法定代表人周国敏，董事长。委托代理人刘贇，江苏益和律师事务所律师。原告南京江港物资公司（以下简称江港公司）与被告南京金三力橡塑有限公司（以下简称金三力公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江港公司委托代理人余正明、被告金三力公司委托代理人刘贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江港公司诉称，截止2016年6月30日，被告欠原告货款776963.80元，2016年7月1日后又欠121762.44元，被告支付部分货款，尚欠674029元。现诉至法院，要求：一、被告支付原告货款674029元；二、被告支付原告违约金50000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告金三力公司辩称，原告在起诉后，被告主动找原告协商，被告向原告承诺货款分两期支付，在2016年年底前付清全部货款，原告当时同意了和解方案，并签收了被告支付的300000元，但是之后，原告反悔。被告对欠款总金额无异议，但是不同意支付违约金。本院查明事实如下：买卖合同签订时间：2016年5月20日、2016年6月29日，原、被告分别签订两份采购合同。合同约定付款时间：合同约定货到后三个月或被告收到发票后三个月内付款。3、被告尚欠货款金额：至起诉前，被告尚欠原告货款674029.32元，2016年11月11日，被告支付货款300000元，尚欠374029.32元。4、其他事实：2016年11月1日，原告与被告公司经理余正明签订和解协议一份，约定：和解协议签订当日被告支付300000元承兑汇票；剩余货款374029.32元于2016年12月31日前以银行承兑汇票形式支付；如未按约定付款，原告有权向被告主张逾期利息，按照日利率0.2%自被告违反协议之日起计算至实际履行之日；自协议签订之日起3日内，原告向浦口区法院撤诉。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告在供货后有权要求被告支付剩余货款，被告在审理中已支付300000元应在剩余货款中扣减。审理中，原告代理人与被告签订了和解协议，因原告代理人属一般代理，无权代为承认、放弃、变更诉讼请求以及签订和解协议，其签订的和解协议对原告无约束力，故和解协议在本案中不能作为有效证据使用。采购合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，原告主张50000元违约金无合同依据。但买卖合同买受人逾期付款的，在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；且逾期付款依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故逾期付款违约责任在合同未约定违约金情形下，支持逾期付款利息并不超出原告诉讼请求范围，亦无须举证。原告未证明剩余货款应付时间，应自其起诉时计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京金三力橡塑有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京江港物资公司货款374029元。二、被告南京金三力橡塑有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京江港物资公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（自2016年9月9日起至2016年11月1日止以本金674029元为基数计算，自2016年11月2日至实际给付之日止以本金374029元为基数计算）。三、驳回原告南京江港物资公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11040元，减半收取5520元，财产保全费4140元，合计9660元，由原告南京江港物资公司负担2032元，被告南京金三力橡塑有限公司负担7628元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11040元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 乔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5338号申请执行人丁云中，男，1961年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王付楼，男，1962年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐春连，男，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行丁云中与王付楼、徐春连民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第453号原告：深圳市万家豪装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路143号901。法定代表人：蔡亮华。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：骆传红，住址：湖北省嘉鱼县。原告深圳市万家豪装饰设计工程有限公司诉被告骆传红装饰装修合同纠纷一案。原告诉称：2012年10月26日，原被告签订《合同书》，约定：原告为被告装饰位于惠东县鸿得惠酒店工程，原告包工包料。2012年10月28日开工至2013年1月28日以来，工期为90天，合同价款为1188888元，后增加中空楼工程，价款为228607.5元，后又对上述工程确认增加、减少部分工程，其价款为180648元，三项价款总价为1598144.5元。原告依约施工，但被告未能依约付款，待原告装饰工程于2013年4月完工时，被告于2013年5月1日就开始使用并开业。但被告仍拖欠原告大部分工程，经原告一再催收，被告支付大部分工程款。但被告仍欠原告工程款320000元。据此，原告诉请判令：1、被告骆传红支付原告装饰工程款人民币320000元及其利息（字起诉之日起暂计法院确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。经审查，本案案由为装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于广东省惠州市鸿得惠酒店，属于广东省惠州市惠东县辖区范围，本案应由广东省惠州市惠东县人民法院专属管辖，本院不具有管辖权，本案应移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢 好人民陪审员  闵素本人民陪审员  蔡凤金二〇一六年十一月四日书 记 员  黄永超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初227号原告：安徽冠龙建筑劳务有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城皖东国际车城B区5幢310室。组织机构代码：39543487-3。法定代表人：蒋开平，董事长。委托代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所。委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所。被告:刘世华，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，原告安徽冠龙建筑劳务有限公司诉被告刘世华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽冠龙建筑劳务有限公司的委托代理人杨茜茜到庭参加诉讼。被告刘世华经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽冠龙建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币111227元；现将该诉求变更为判令被告支付原告人民币90000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包全椒县儒林B区工地，并于2014年9月25日与被告签订《瓦工工程施工内分包协议书》，将26#楼与27#楼的主体砌砖项目分包给被告。被告作为瓦工班组的组长，负责组织工人在工地施工。原告每月将被告工人的工资汇入被告个人账户（银行卡号为：62×××96），2015年2月16日，原被告结算工人工资，原告应支付被告工人工资共111227元人民币。同日原告将111227元款项一次性汇入被告账户，并由其向班组工人发放。2015年2月17日，被告班组工人来项目部找原告索要工资，原告才知道被告并没有将工资发给工人，此时被告已经离开工地，电话关机，处于失联状态。工人们去全椒县劳动局投诉，劳动局强制原告结清工人工资，原告只能再次支付9万元工资，19名工人在劳动局当场签字按印确认。原告支付给被告的111227元，是被告班组工人的工资，并非是给被告个人的钱款。现原告已另行支付了被告班组工人的工资，被告应当将111227元返还给原告。故诉至贵院，以维护法律的尊严和公民、法人合法的财产权利。被告刘世华未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月25日原告安徽冠龙建筑劳务有限公司与被告刘世华签订了《瓦工工程内部分包协议书》，将原告安徽冠龙建筑劳务有限公司承包的全椒县儒林B区工地的26#楼与27#楼的主体砌砖项目分包给被告刘世华，在履行上述协议过程中，被告刘世华自行雇佣19名工人，合同履行完毕后，被告刘世华依据分包协议完成的工程总价款为186427.40元，该款原告已支付给刘世华，其中刘世华所属19名工人工资共计90000元，依协议该工资后由被告刘世华来支付给工人，因被告刘世华未支付，原告安徽冠龙建筑劳务有限公司代被告刘世华支付完毕。本院认为：原告安徽冠龙建筑劳务有限公司主张被告刘世华返还原告安徽冠龙建筑劳务有限公司代付的19名工人工资90000元，有19名工人签字按印确认的书证为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘世华返还原告安徽冠龙建筑劳务有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元,公告费800元，均由被告刘世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 苏  绍  军审判员 吴  丁  蔷审判员 王  朝  能二〇一六年十一月二日书记员 徐春霞（实习）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山���省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1121号之一申请执行人：曹爱玲。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰。本院在执行曹爱玲与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十一月七日书 记 员  王志国
重庆市南岸区人民���院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4585号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人刘洪平，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01286号申请执行人:李艳，女，1982年8月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郑海军，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李艳与被执行人郑海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第58号之八申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地:邢台市桥西区。法定代表人:许登旺，该公司董事长。委托代理人:高建新，北京市中凯律师事务所律师。被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地:阳泉市经济技术开发区。法定代表人徐宇翔，该公司经理。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2014)晋商终字第74号民事判决，本院于2015年7月10日向被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司发出执行通知书，责令其自动履行。但被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯添誉二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 波
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初1022号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江珊珊，女，1992年3月18日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，农民，住玉环县。2014年12月29日因酒后驾驶机动车被罚款二千元；2015年8月26日因赌博被罚款五百元。2016年11月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人江珊珊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人江珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日凌晨，被告人江珊珊饮酒后驾驶浙J·Q32**轿车行驶至台州市开发区市府大道与白云山路交叉路口往东约300米时被民警抓获，其血液酒精含量为1.07毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人江珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江珊珊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江珊珊有酒驾、赌博劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人江珊珊要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年十一月八日起至二O一七年一月七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十一月十六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3618号原告驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路***号。法定代表人陈小生，该公司总经理。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告张利海，男，1953年11月24日出生，汉族，住驿城区。原告驻马店市明恒运输有限公司（以下简称明恒运输公司）与被告张利海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明恒运输公司的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。被告张利海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明恒运输公司诉称，2014年10月10日，被告张利海向其公司借款40000元购买豫Ｑ×××××号货车用于经营，双方约定还款期限为12个月，借款利率为月息1分。2014年11月14日，张利海又与其公司签订车辆挂户经营协议一份。协议约定，经营期间张利海每年向其公司交纳管理费2000元。但被告张利海借款购车后没有按约定履行还款及支付管理费的义务。请求判决被告张利海返还借款40000元及利息，并支付管理费2000元。被告张利海未答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告张利海与原告明恒运输公司签订借款协议一份，约定：张利海向明恒运输公司借款40000元用于购买明恒运输公司所销售的豫Ｑ×××××号汽车一辆；借款期限为12个月，即2014年10月10日至2015年10月10日；利息为月息1%。当日，张利海向明恒公司出具借条一份，内容为：今借到明恒运输公司购车款肆万元整（40000）。2014年11月11日，张利海又与明恒运输公司签订车辆挂户经营协议一份，约定：张利海将豫Ｑ×××××号汽车挂靠在明恒运输公司名下从事运营活动，挂靠期间为2014年11月14日至2017年11月14日，张利海向明恒公司每年交纳管理费2000元。借款后及挂靠经营期间，因张利海既未向明恒公司返还借款又未支付第一年的管理费2000元。原告明恒运输公司为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张利海向原告明恒运输公司借款40000元这一事实，有双方签订的借款协议及张利海出具的借条为凭，本院予以采信。被告张利海作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告张利海拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告明恒运输公司要求被告张利海返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于借款利率为月息1分，即月利率1%的约定，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。同时，挂靠经营期间张利海拖欠管理费的行为亦违反合同约定，原告明恒运输公司要求被告张利海支付管理费2000元的请求，亦符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利海与判决生效后十日内向原告驻马店市明恒运输有限公司返还借款40000元，并按月息1分支付利息（2014年10月10日计至还清借款时止）：二、限被告张利海与判决生效后十日内向原告驻马店市明恒运输有限公司支付管理费2000元。案件受理费850元，由被告张利海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年十一月八日书 记 员  张 瑜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执833号申请执行人：储节东，农民。被执行人：胡海兵，农民。被执行人：储美琴，农民，系胡海兵的妻子。本院在执行申请执行人储节东申请执行被执行人胡海兵、储美琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡海兵、储美琴外出，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3388号原告姜明材，男，1967年11月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。被告黄海南，男，1968年2月29日出生，汉族，住邵永县。被告黄小艳，女，1970年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住邵东县，系被告黄海南前妻。原告唐成跃与被告黄海南、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐成跃及其委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告黄海南、黄小艳经本院公告送达传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成跃诉称，2014年4月21日，被告黄小艳向原告唐成跃借款10万元，约定月利率3%，借款期限为一年。2014年4月28日，被告黄海南、黄小艳向原告唐成跃借款15万元，约定月利率3%。上述两笔借款经原告多次向被告催讨，两被告至今未还。故请求法院判决被告黄海南、黄小艳向原告唐成跃偿还借款本金及利息（按照月利率3%计算至2016年7月28日）共计452500元，后期利息计算至还清之日止。被告黄海南、黄小艳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻居。2014年1月8日，被告林晓连向原告唐成跃借款10万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告林晓连向原告唐成跃支付了2014年1月8日至2015年1月7日的利息，其余利息均未支付。2016年1月8日，被告林晓连向原告出具借条，借到原告借款本金10万元，月利率为1.5%，2015年1月8日至2016年1月8日利息18000元未付。此后被告黄海南、黄小艳经原告多次催讨未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有原、被告身份证明，借条、转账凭证、两被告婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法民间借贷收到法律保护，原告与被告之间签订的借条系双方真实意思表示。原告已按照约定向被告支付借款，被告理应按照借条约定归还借款及符合法律规定的利息。原告要求被告按照月利率3%支付利息，不符合月利率不得超过2%的法律规定，故本院对原告要求月利率超出2%的部分不予支持。同时，两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任。综上，本院对原告要求两被告归还本金及按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海南、黄小艳于本判决生效后十日内偿还原告唐成跃借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月21日计算至借款还清之日止）；二、限被告黄海南、黄小艳于本判决生效后十日内偿还原告唐成跃借款本金人民币15万元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月28日计算至借款还清之日止）。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告黄海南、黄小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  魏小青人民陪审员  唐银桥二〇一六年十一月二十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申181号再审申请人（一审被告）：四川彭州震新建筑工程有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：王远术，公司总经理。委托代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。委托代理人：谭金和，男，汉族，1958年3月12日出生，住四川省彭州市，系公司员工。委托代理人：张楹，男，汉族，1994年1月2日出生，住四川省彭州市，系公司员工。被申请人（一判原告）：王龙发，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省彭州市。被申请人（一判被告）：梁自良，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省彭州市。再审申请人四川彭州震新建筑工程有限公司（简称震新公司）因与被申请人王龙发、梁自良建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震新公司申请再审称，由于震新公司与王龙发并未就案涉工程进行过结算，故一审依据王龙发提交的《华丽苑劳务暂算（二层以上）》即暂结算清单判决震新公司支付其劳务费及利息系认定事实不清、适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。王龙发提交意见称，其承包的案涉工程于2013年4月完工后，梁自良代表震新公司与其进行了劳务结算，确认震新公司扣减其借支款后，欠付王龙发劳务费382050元，2014年5月20日工程竣工验收后，震新公司又于同年7月30日支付王龙发劳务费100000元，故梁自良代表震新公司给王龙发出具的结算单客观真实；震新公司就工程质量问题提交的审核报告由于系单方行为，且审核报告与竣工验收报告证明工程合格相互矛盾，原审未予采信正确；王龙发对涉及的主体工程竣工结算外的零星劳务，已在一审中放弃追诉的请求；由于震新公司未按约支付劳务费，不仅构成违约，还给民工生活造成极大困难，故一审判决震新公司支付剩余劳务费及相应利息在认定事实及适用法律方面正确，应予维持。本院经审查认为，梁自��作为震新公司案涉工程项目经理、现场负责人，其代表震新公司与王龙发于2014年1月27日依据双方签订的《建筑工程施工合同》中约定的单价进行结算是双方的真实意思表示。上述结算虽在2014年5月20日案涉工程竣工验收之前作出，且落款处载明“王龙发劳务组：暂结计算人：梁自良”，但由于该结算清单载明有工程量、劳务费并扣除了王龙发的借支款项，且在工程竣工验收后，震新公司又于2014年7月30日向王龙发支付劳务费100000元，故一审认定震新公司欠付王龙发劳务费金额为282050元并据此判决震新公司对上述欠款承担相应利息在认定事实及适用法律方面并无不当，对震新公司的再审理本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百��十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川彭州震新建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十一月十一日书记员  陈 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8785号之一申请执行人：陈瑞兰，女，1958年9月12日出生，香港永久性居民。被执行人熊春明，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省监利县。关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人熊春明所有的压铸机四台。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文炎执行员  马少锋执行员  阳 文二〇一六年十一月十六日书记员  李函凝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初601号原告：王学金，男，汉族，生于1953年12月20日，住绵阳市安州区。原告：陈明山，男，汉族，生于1968年2月27日，住绵阳市北川羌族自治县。被告：孟和义，男，汉族，生于1966年5月15日，住绵阳市涪城区。原告王学金、陈明山与被告孟和义追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准予原告王学金、陈明山撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月七日书记员  黄雯慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初954号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：冯曼玲，女，汉族，生于1977年9月15日，住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告冯曼玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月十四日书记员  黄雯慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4807号原告：石河子益禾肥业有限公司，住所地：新疆石河子乡大庙村（东七路与312国道交叉口北）法定代表人：刘亚栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸，男，1990年10月5日出生，汉族，系石河子益禾肥业有限公司员工，住石河子市。被告：赵勇，男，1979年6月25日出生，汉族，无固定职业。被告：郑承娟，女，1986年3月17日出生，汉族，无固定职业。原告石河子益禾肥业有限公司（下称益禾肥业）与被告赵勇、郑承娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸到庭参加诉讼。被告赵勇、郑承娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。益禾肥业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠肥料款102700元；2.判令被告承担违约金10270元；3.判令被告承担催款差旅费、交通费、律师费等相关费用；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年5月4日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供大量元素水溶肥，货款在2015年7月30日前全部付清，逾期按货物价款的10%支付违约金，并承担催要款人员的差旅费、交通费以及由此产生的诉讼费和律师费等费用。合同签订后，原告按约供货，被告接收货物后，向原告出具欠据，并确认欠款于2015年7月30日前全部付清及违约金的计算方法。后被告未能按约支付货款，至今尚欠102700元货款未付。被告郑承娟对上述款项提供担保。经多次追要，被告推诿未付，致原告遭受严重损失。现依法向人民法院提起诉讼，请依据案件事实及法律规定公正判决。被告赵勇、郑承娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告作为供方，被告赵勇作为需方，双方签订购销合同一份，约定由原告为被告提供大量元素水溶肥38吨，总价款为148900元；供方对质量要求、标准：大量元素水溶肥料，呈白色粉状晶体，执行农业部NY1107-2010标准；交（提）货地点、方式：自提或委托供货单位把货送到需方，运费由需方承担；验收标准、方法及异议期限：货到当日清点验收，如有质量异议，三日内以书面形式提出，由供方委托检测机构检测，检测合格，检测费由需方承担，检测不合格，供方收回所有货物，并承担由此产生的装卸费和运输费，逾期未提出视为合格；结算方式及期限:需方将货款付至供方单位账户或供方财务人员银行卡，如果是现金付款，可由供方经办人代收后及时转入供方财务，供方收到货款后向需方出具收款收据（重新打欠据除外）；付款方式及期限：提货时付46200元，剩余货款于2015年7月30日前全部付清；违约责任：需方未按约定支付货款，逾期按货物价款的10%支付违约金，并承担催要款人员的差旅费、交通费以及由此产生的诉讼费和律师费等费用；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖处理。原告在供方处加盖公章，被告赵勇在需方处签名并捺手印。合同签订后，原告即向被告赵勇发送大量元素水溶肥38吨，被告赵勇支付原告货款46200元。同年5月14日，被告赵勇给原告出具欠据一张，内容为：”今欠到石河子益禾肥业有限公司15年货款，人民币￥103000元（大写：拾万叁仟元整），依据购销合同约定，欠款人于2015年7月30日前全部付清，如到期不能付清，应按约定承担违约责任。”该欠条下方备注：如逾期未付，本公司有权将×××处置，变卖偿还货款。被告赵勇在欠款人签名并捺手印，并注明欠款地址：叶城县，欠款人电话180XX****XX。同年10月16日，原告向被告发出确认函，载明：”15年贵单位购买我公司大量元素水溶肥料（磷钾酸铵肥料）38吨，共计148900元。截止2015年10月16日，贵单位尚欠我公司货款为：102700元”。被告对此认可，并在确认函上签名并捺手印。同年10月17日，被告郑承娟给原告出具担保书一份，内容为：”现有赵勇（身份证号×××）欠石河子益禾肥业货款102700元（拾万贰仟柒佰元整），此欠款由2016年6月1日前全部付清。如逾期未付清，本人郑承娟愿意共同承担此欠款。本院愿意承担连带责任。连带责任人：郑承娟，2015.10.17”。之后，原告向两被告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告承担催款差旅费、交通费、律师费的诉讼请求。以上事实有原告的陈述，购销合同、销售票、欠据、确认函、担保书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告赵勇签订的购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据上述协议向被告赵勇供货后，被告赵勇未按约定时间给付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告赵勇给付货款102700元、承担违约金10270元的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担催款差旅费、交通费、律师费的诉讼请求，本院无异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郑承娟给原告出具保证书，明确表示其愿意对被告欠原告的货款承担连带责任，本院对此无异议。被告赵勇、郑承娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇给付原告石河子益禾肥业有限公司货款102700元；二、被告赵勇支付原告石河子益禾肥业有限公司违约金10270元；上述一、二项合计112970元，被告赵勇于本判决生效之日起三日内给付原告。三、被告郑承娟上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告石河子益禾肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，保全费1070元，送达费90元，合计3719（原告已预付），由被告赵勇负担，与前款一并给付原告。被告郑承娟对此亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  任茹明人民陪审员  沈国庆二〇一六年十一月十一日书 记 员  王玉秀
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1330号原告刘功义，男，汉族，1962年11月3日出生，住北京市大兴区。原告范雪萍，女，汉族，1984年12月7日出生，住北京市大兴区。二原告委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，男，代区长。委托代理人夏弘妮，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告刘功义、范雪萍（以下简称二原告）诉被告北京市大兴区人民政府要求撤销国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。二原告诉称，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司为涉案国有土地使用证的土地使用权人，该公司在涉案土地证的范围内开发了京南绿色生态社区，原告购买了该社区内的商品房，并取得了房屋权属证书，故原告为该行政行为的利害关系人。现经原告了解，被告颁发京兴国用（2009出）第00025号《国有土地使用证》的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故原告诉请法院判决撤销被告颁发的京兴国用（2009出）第00025号《国有土地使用证》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2009年颁发被诉的京兴国用（2009出）第00025号《国有土地使用证》，二原告分别于2010年、2011年取得涉案土地上所建设房屋的《房屋所有权证》，故被告的颁证行为对二原告的合法权益不产生实际影响，二原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘功义、范雪萍的起诉。原告刘功义、范雪萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘功义、范雪萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一六年十一月十六日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2167号申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙彦彬，男，1975年12月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙展，男，1975年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人苏红军，男，1972年6月17日生，汉族，住睢宁县。许瑞金申请执行孙彦彬、孙展、苏红军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯雷���判员张尊敬代理审判员  李欢二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7618号原告：徐某1，男，1979年3月23日出生，汉族。法定代理人：查某（徐某1妻子），女，1976年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：王雷，男，1982年12月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告徐某1与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人马玲、被告王雷和被告人保南京分公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈顺林向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿49350元。诉讼过程中，徐某1变更、增加诉讼请求：要求两被告赔偿住院伙食补助费9540元、护理费143100元、残疾赔偿金743460元、被扶养人生活费112347元、交通费2910元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2960元中的663590.20元。事实与理由：王雷驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定王雷负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险。被告王雷辩称：依法处理，其已垫付19000元。被告人保南京分公司辩称：原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日21时52分许，王雷驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由江宁区府西路与金箔路路口由北向东左转弯行驶至路口东侧，遇从竹山公园进入金箔路后沿道路南侧由东向西行驶至该处由南向北横过道路徐某1饮酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某1受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王雷夜间驾驶机动车行经事发路段，疏于观察，未确保降低车速行驶，遇情况未及时采取有效措施，是引发此事故的部分原因，负事故同等责任；徐某1驾驶电动自行车上道路行驶，横过机动车道时未确认安全下车推行，是引发事故的部分原因，负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐某1受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、多发伤（①重度颅脑外伤、颅底骨折、颅骨多发骨折、颅内多发严重脑挫裂伤、弥温性轴索损伤、颅内积气。②肺挫伤。③右锁骨骨折）；2、呼吸衰竭；3创伤性休克；4、低钾血症。徐某1于2015年6月诉至本院，要求二被告赔偿医疗费，本院作出(2015)江宁淳民初字第1166号民事判决书。2016年9月6日，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：徐某1颅脑损伤致植物状态，四肢瘫构成道路交通事故一级伤残；误工期限至评残前一日，护理期限至评残前一日（必要时行护理依赖程度评定），护理人数予2人（含护工）为宜，上述期限均从受伤之日起计算。徐某1育有一子徐某2（2006年12月11日出生）。徐某1因本次交通事故产生住院伙食补助费9540元（从2015年5月18日至2016年9月5日，每天20元）、护理费57240元（从2015年5月18日至2016年共477天，每天60元，2人护理）、残疾赔偿金743460元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年）、徐某2被扶养人生活费103109.58元（按上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出每年24966元计算至18周岁，除以2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计944349.58元。事故发生后，王雷垫付现金19000元。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王雷负事故同等责任，故对于原告徐某1因本次交通事故造成的损失，超过交强险限额的部分，本院确定由被告王雷承担60%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司赔偿给原告徐某1591609.75元，返还给被告王雷18390.25元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3717元，鉴定费2960元，合计6677元，由被告王雷负担4006元（此款已有徐某1垫付，人保南京分公司应当从返还给王雷的款项中划扣此款给原告徐某1），由原告徐某1负担2671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  祁长保人民陪审员  吴中保二〇一六年十一月十四日书 记 员  郁 鹏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2064号之一申请人刘小燕，女，1989年11月4日出生，汉族，家住广安市前锋区。被执行人游文胜，男，1994年12月12日出生，汉族，家住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初408号民事判决书，受理了刘小燕申请执行游文胜民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初408号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十一月三十日书记员  杨洪波
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2338号申请执行人刘建勋，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人李良俊，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余桑琴，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘建勋与被执行人李良俊、余桑琴民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第6232号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良俊、余桑琴立即偿还给申请执行人刘建勋借款人民币40800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件公告费、受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘建勋也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第6232号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4360号之一申请执行人罗玉琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。被执行人袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初772号申请执行人罗玉琴与被执行人袁文君民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封执行人袁文君名下位于厦门市湖里区观日西一里1号201室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执520号之四申请执行人陈甲富，男，生于1947年8月15日，汉族，住广安市前锋区。公民身份号码：。被执行人杨胜利，男，生于1966年7月12日，现住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。陈甲富申请执行杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内，履行借款本金××元、利息×××元、违约金××元、执行费××元以及履行期间加倍债务利息或延迟履行金。被执行人杨胜利主动报告其为前锋区国土分局职工，具有工资、奖金性收入，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨胜利的工资、奖金、住房公积金等收入以×××元为限予以扣留、提取。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十一月二十五日书记员  黄金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5153号之一原告卢伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，。委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托代理人易游，女，汉族，系公司员工。委托被告代理人曾朝阳，男，汉族，系公司员工。本院在审理原告卢伟诉被告中联重科股份有限公司合同纠纷一案中，被告中联重科股份有限公司以襄阳虹彩新型建材科技有限公司、卢伟为被告向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，行使撤销权，襄阳市襄城区人民法院于2016年11月11日受理该案，该案尚未审结，本院审理的案件须以该案的审理结果为依据。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚 芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5276号原告：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：张道中，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住响水县。原告沈永菊诉张道中保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告张道中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永菊诉称，2014年4月3日，借款人殷兆权因经营需要立据向我借款20000元，约定还款时间为2015年2月2日，月利率为1.5%，被告张道中为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，借款人殷兆权及被告张道中未予归还。现请求法院判令被告张道中归还借款本金20000元及利息（自2014年4月3日算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息），并承担诉讼费用。被告张道中未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年4月3日，借款人殷兆权因经营需要立据向原告沈永菊借款20000元，约定还款时间为2015年2月2日，月利率为1.5%，被告张道中为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，经原告沈永菊催要，借款人殷兆权及被告张道中未予归还上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人殷兆权向原告沈永菊借款20000元，并出具了借据，被告张道中在借据和借款合同书上签字为原告沈永菊与借款人殷兆权之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告张道中应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告沈永菊要求被告张道中归还借款20000元及利息（自2014年4月3日算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张道中于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈永菊借款本金20000元及利息（自2014年4月3日算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张道中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张加慧
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1157号起诉人：重庆驰铍鸟物流有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-26-3。法定代表人：李昆明，总经理。委托代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。2016年11月21日，本院收到重庆驰铍鸟物流有限公司的起诉状。起诉人重庆驰铍鸟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人罗世建给付起诉人经济损失73400元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2014年10月11日自愿签订《劳务承包合同》，双方约定由被起诉人安排驾驶员将起诉人移交的车辆通过人工转运的方式运送至指定地点。2014年11月15日，被起诉人雇请的驾驶员任伟在驾驶起诉人移交的无牌车行驶至宝石路270号路段时撞倒行人杨贵财并使其受伤，后经重庆市渝北区人民法院审判，于2015年8月20日判决由起诉人赔偿杨贵财经济损失共计73400元，现起诉人已经履行了法院判决。根据双方签订的《劳务承包合同》第三条第二款及第三款的约定，任伟系被起诉人的员工，因任伟驾驶有误而产生的一切经济损失应由被起诉人承担，在起诉人支付了伤者73400元后，被起诉人理应支付起诉人73400元。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《劳务承包合同》，合同第三条第三款明确约定“甲方与乙方的关系属于劳务承包关系”，合同的实质是由被起诉人通过提供劳务的方式将起诉人移交的车辆运至指定地点，起诉人对此关系在现场询问笔录中也予以认可，故本案确系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院》的规定，本院受理江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷和挂靠经营合同纠纷民事一审案件，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对重庆驰铍鸟物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 钟 平二〇一六年十一月二十五日书记员 王学兵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3729号原告：庄建珊，男，1972年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市鲤城区县。被告：赵文龙，男，1972年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈燕德，男，1971年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告庄建珊与被告赵文龙、陈燕德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建珊到庭参加诉讼，被告赵文龙经公告送达开庭传票、被告陈燕德经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建珊向本院提出诉讼请求：1.判令赵文龙偿还借款450000元及利息（月利率2%，自2015年9月28日起计算还款之日止）；2.判决陈燕德对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，赵文龙向庄建珊借款450000元，约定月利率2%，陈燕德自愿作担保。借款后经催讨，赵文龙、陈燕德未能偿还。审理中，庄建珊将第一项诉讼请求变更为：判令赵文龙偿还借款150000元及利息（月利率2%，其中450000元自2015年9月28日起计算至2016年6月30日止，另150000元自2016年7月1起计至还款之日止）。赵文龙、陈燕德未作答辩。庄建珊围绕诉讼请求依法提交了证据。赵文龙、陈燕德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对庄建珊提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月28日，赵文龙向庄建珊借款450000元，约定月利率2%，未约定借款期限，陈燕德提供连带责任保证担保。借款时，赵文龙、陈燕德共同出具一张借条交给庄建珊收执。借款后，赵文龙于2016年6月30日返还庄建珊300000元，余款未偿还。综上所述，本院认为，庄建珊与赵文龙、陈燕德之间签订的借款、保证合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经庄建珊起诉催告，赵文龙未能偿还借款，应承担违约责任。庄建珊在保证期间起诉，陈燕德依法应承担连带责任。赵文龙、陈燕德经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文龙应于本判决生效之日起十日内返还庄建珊借款150000元及利息（年利率24%，其中450000元自2015年9月28日起计算至2016年6月30日止，另150000元自2016年7月1起计算至还款之日止）；二、陈燕德对上述款项承担连带清偿责任；三、陈燕德承担保证责任后，有权向赵文龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵文龙、陈燕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十一日书记员  王伟昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8614号申请执行人南方创业科技发展有限公司,住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼三层B座306,注册号:110000003824646。法定代表人马超，董事长。被执行人杨国飞，男，1989年3月18日出生。被执行人杨国柏，男，1985年6月9日出生。本院在南方创业科技发展有限公司与杨国飞,杨国柏其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12715号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区台北市。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路192号潮流摩三、四层。营业执照为914419003381274201。负责人：刘昊。本院在审理原告叶佳修诉被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回对被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费减半收取为466元，由原告叶佳修负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王颖盈
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2236号之二申请执行人:浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。法定代表人：郑祥秋，董事长。被执行人：陈仙国。被执行人：吴朝兵。被执行人：浙江军泰车业有限公司，住所地：台州市黄岩区经济开发区西工业园区纬三一路。法定代表人：陈仙国，该公司总经理。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1003民初1251号民事调解书，调解确定被执行人陈仙国返还申请执行人借款95418.91元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费2000元，负担案件受理费1156.5元，被执行人吴朝兵、浙江军泰车业有限公司负连带责任。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划了被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业的银行存款，本案受偿4865元。本院依职权查询了被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人陈仙国、吴朝兵、浙江军泰车业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2236号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年十一月二日代书记员 陈 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执989号申请执行人：雷某某，女，1957年5月2日出生，汉族，居民，住所大荔县.被执行人：大荔某某汽车销售服务有限公司,住所大荔县城关街道办事处东长村。法定代表人：李某某，系该公司经理委托诉讼代理人：靳某，男，1965年1月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住所陕西省华州区杏林镇。本院在执行雷某某与大荔某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷（2016）陕0523民初2140号民事判决书一案中，执行标的为90000元，利息19800元。并承担案件受理费1248元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十一月十七日书记员  冯占鳌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3789号之一申请执行人：章永太。被执行人：李立长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3977号民事调解书，已向被执行人李立长送达了执行通知书，责令被执行人李立长履行支付申请执行人章永太借款50万元以及迟延履行期间的加倍债务利息5075元（自2016年10月1日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费7400元的义务，但被执行人李立长至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结李立长存款512475元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2390号申请执行人黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李正先，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。黎波与李正先、张习文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初206号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正先,张习文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎波于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人李正先、张习文有可供执行的财产，申请执行人黎波表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2390号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十一月三日书 记 员  苗玉明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初4423号原告：南通裕丰纺织有限公司，住所地南通市开发区工业集中区B区。法定代表人：季建国，董事长。委托诉讼代理人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。被告：汤红兵。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，公司职员。原告南通裕丰纺织有限公司（以下简称“裕丰公司”）诉被告汤红兵、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“都邦保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司委托代理人张霞、被告汤红兵、都邦保险南通支公司委托代理人许跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告都邦保险南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告财产损失30450元。事实与理由：2016年8月17日10时25分左右，被告汤红兵驾驶苏F×××××号轻型普通货车由东向西行驶至如东县双甸镇中心卫生院前场地上，遇有原告车辆苏F×××××号小型轿车由其职员邢晓庆驾驶临时停在上述场地东侧时，苏F×××××号轻型普通货车上的两包布滚落碰到原告苏F×××××号小型轿车的左侧中部，发生交通事故，致原告车辆局部损坏。交警部门认定，汤红兵承担全部责任、邢晓庆不承担责任。原告苏F×××××号小型轿车经南通金典公估有限公司评估、南通和星汽车销售服务有限公司维修，评估费1450元、维修费用29000元，合计30450元。汤红兵驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在被告都邦保险南通支公司投保了交强险和商业险。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告都邦保险南通支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任没有异议；被告汤红兵驾驶的车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；根据商业保险条款，对于车载货物掉落造成的任何损失，保险公司不负责赔偿，所以答辩人仅同意在交强险范围内赔偿2000元；原告主张的评估费用1450元不属于财产损失。被告汤红兵辩称，对交通事故发生的事实和责任没有异议；答辩人车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；答辩人向保险代理人购买商业险时，未得到任何告知和说明的内容，对于保险公司提出的免赔情形不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方对于本起交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保及维修花费的事实均没有异议，本院予以确认。被告都邦保险南通支公司提出商业险部分免赔，其仅提供了商业保险条款，该条款也记载在商业保险单的背面，但未能提供相应证据证实上述条款的内容已经在订立保险合同时，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本院认为，原告主张的因交通事故造成的车辆维修费用29000元财产损失，有相应证据予以佐证，评估费用1450元系为确定损失范围所实际支出的费用，亦应计入财产损失，两项合计30450元。被告都邦保险南通支公司依据商业保险条款，提出商业险部分免赔，但未能举证证明上述内容在订立保险时作出明确说明，应承担举证不能的法律后果，上述免赔条款不产生效力。被告都邦保险南通支公司应根据被告汤红兵在交通事故中所承担的全部责任，除在交强险范围内赔偿外，仍应在商业险范围内继续承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告南通裕丰纺织有限公司因本起事故造成的财产损失2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告南通裕丰纺织有限公司因本起事故造成的财产损失28450元；三、被告汤红兵在本案中不承担赔偿责任。以上合计人民币30450元，于本判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汤红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  姜海军二〇一六年十一月八日书记员  刘文婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通安全造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。