德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2603号原告：某投资咨询有限公司，住所地成都市锦江工业园区。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：马勇、赖婷，四川维扬律师事务所律师。被告:庄某，男，1961年2月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区华山北路。被告：某包装机械有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄某，董事长。被告：某智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。法定代表人：庄某，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。原告某投资咨询有限公司（以下简称融恒公司）与被告庄某、被告某包装机械有限公司、被告某智能装备制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马勇、赖婷、三被告共同委托诉讼代理人鲁行公、江丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄某立即偿还原告借款本金445.3541万元及截至2016年5月13日的利息、违约金96.9574万元，两项合计542.3115万元，2016年5月14日后的利息及违约金按年利率24%计算直至被告付清之日止；2.依法判令被告某包装机械有限公司、被告某智能装备制造股份有限公司对被告庄某上述义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告支付的律师代理费21万元；4.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告认为该案实际借款金额为589.2万元，将诉讼请求变更为：截至2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金292.7032万元，利息、违约金49.7741万元。三被告辩称，1.原告和被告某智能装备制造股份有限公司之间存在借款关系，被告庄某不是本案的借款人，在双方当事人签订合同时，被告庄某只是以某智能装备制造股份有限公司董事长的名义与原告进行签署，且原告知晓该借款是用于某智能装备制造股份有限公司生产经营的；2.关于该笔借款的利息应从2014年5月9日起，按照同期人民银行公布的基准利率予以计算；3.被告某智能装备制造股份有限公司实际向原告借款589.2万元。因2014年5月9日，原告向被告打款600万元后被告应原告的要求于当日将10.8万元退还给原告。至今，被告某智能装备制造股份有限公司共向原告偿还借款422.91万元，被告应只欠原告借款166.29万元；4.双方当事人约定的违约金为借款金额的20%，这一约定明显过高，请求法院予以降低；5.因该笔借款，双方当事人多次签订了展期合同，故除2014年9月2日至2015年1月31日的利息，应按照中国人民银行公布的基准利率的4倍予以计算外，其余的利息应按照双方约定的中国人民银行公布的基准利息予以计算；6.因双方当事人并未对律师费有约定，故原告主张的律师费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下的证据1.《借款合同》、原告向被告付款记账凭证、银行转账凭证、100万元的银行承兑汇票、7份展期协议书、4份利息承诺书、协议书、证人蒋甜甜出具的证人证言。本院经审理认定的事实如下：2014年5月9日，原告作为乙方、被告庄某作为甲方、被告某机电设备有限公司（以下简称东佳港公司）作为保证方签订《借款合同》一份，主要约定：被告庄某向原告借款600万元，借款期限为11天，自2014年5月9日至2014年5月19日止；甲方必须按照合同的约定支付本息，本合同下甲方还款顺序为违约金、利息、本金；借款利息自2014年5月9日起开始计算，按同期人民银行公布的基准利率计算利息，实行按月结息；如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求保证人承担连带保证责任；保证担保范围为借款的本金及利息（包括逾期付款利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行之日为届满之日；甲、乙、保证人均应履行本合同约定的义务，如甲方、乙方、保证人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、保证人应按照合同借款金额的20%支付合同违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受的损失；若甲方未按合同约定及时偿还借款本金或者利息，乙方有权自借款本息逾期之日起至本金实际偿还之日止，每天按所欠借款本息金额的千分之五向甲方或者保证人计收取合同违约金和资金占用费；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担；甲方确因客观原因不能按期还本付息的，应当在合同约定的借款到期前5天向乙方提出书面展期申请，经保证人同意后由乙方决定是否延期，同意延期还款的，签订延期还款协议。在该借款合同保证人处有被告东佳港公司的盖章及被告庄某做为法定代表人的个人盖章。借款到期后，原告（甲方）和借款人庄某（乙方）及担保人被告东佳港公司（丙方）共七次签订展期协议，其中最后一次展期协议于2014年9月1日签订，原告（甲方）和借款人庄某（乙方）及担保人被告东佳港公司（丙方）、担保人被告佳和公司签订的展期协议主要约定：确认借款金额500万元，借款期限延长至2015年1月31日，展期期间的借款利率按同期人民银行公布的基准利率4倍计算。同日，原告融恒投资公司（甲方）、被告庄某（乙方）、被告东佳港公司（丙方）及被告某机电设备有限公司（丁方）又签订《协议书》一份，主要载明：甲乙双方确认截止2014年9月1日，乙方尚欠甲方借款本金500万元，利息39.455万元；2.乙方同意在2015年1月31日前全额偿还前条本息及本协议签订后新增利息。其中：2014年11月25日前偿还本金230万元；2014年12月25日前偿还本金200万元；2015年1月31日前偿还剩余本金及利息。3.乙方在履行上述分期付款时，若实际支付的总额少于应支付的总额，则按先支付本金后支付利息处理。未支付的本金及利息在经甲方同意后计入下期支付，若甲方不同意的，则乙方应当在五日内补足当期未支付的金额；4.丙、丁方自愿就乙方未偿还的主债权、利息向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为本协议约定的最后偿还期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权费用。5.若乙方违反本协议约定的，应按本协议签订时尚欠甲方本息金额的10%向甲方承担违约责任。2014年5月28日-2014年6月26日，被告庄某和被告东佳港公司给原告出具4份利息承诺书，对借期及展期的利息进行了变更，并按承诺支付利息。另查明，2014年5月9日，从原告职工文露所有的账号为6221534830000545211上向被告东佳港公司转账600万元。2014年5月9日至2015年8月28日，被告共计向原告偿还433.71万元，其中2014年5月9日归还10.8万元；2014年5月21日-2014年8月1日归还175万元，2014年8月6-2014年9月1日归还20.23万元，2014年9月-2015年8月28日。2014年5月20日-2014年7月25日归还227.68万元。2015年8月10日，某机电设备有限公司的名称变更为某智能装备制造股份有限公司。2015年5月21日，某机电设备有限公司的名称变更为某包装机械有限公司。本案争议焦点有如下三点1.被告庄某是否为借款人，虽被告庄某辩称根据该笔借款是由原告直接向被告东佳港公司交付，并用于东佳港公司的生产经营，该笔借款的本息也由东佳港公司在归还，故本案实际借款人应是被告东佳港公司。但根据《借款合同》、《展期协议书》、《利息承诺书》等借款人处均是被告庄某的签名或盖章，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，可见，企业法定代表人或负责人以个人名义签订的民间借贷合同，只要债权人向其主张权利的，企业法定代表人或者负责人就应当承担责任，据此，被告庄某应为借款人，须承担借款的偿还责任。2.关于借款本金的问题，2014年5月9日，原告的职工向被告东家港转账600万元，同日，被告又转回10.8万元，原告自认借款本金为589.2万元，符合法律规定，本院予以确认；3.关于尚欠借款本金和借款的利率标准问题，原告认为，虽然借款合同和展期协议中约定利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但被告庄某和被告东家港同时又出具利息承诺书，对约定进行了更改，且根据双方2014年9月1日签订的展期协议，双方对尚欠借款本金也进行了确认，原告的主张符合法律规定。被告认为，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告多还的部分应该抵扣本金，被告应只欠166.29万元。本院认为，虽然双方在借款展期协议中约定利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但被告又重新出具利息承诺书，结合双方在2014年9月1日签订展期协议时将借款本金确定为500万元，可以认定双方对利息的标准进行了变更，根据法律规定，对于已支付利息应不超过年息36%，超过部分应抵扣本金。根据被告的还款情况分段计算，①截止2014年8月1日，被告欠原告本金462.4337万元【589.2-（175-589.2×36%÷365×83）】;②截止2014年9月1日，被告欠原告本金456.3428万元【462.4337-（20.23-462.4337×36%÷365×31）】;③截止2015年8月28日，被告欠原告本金336.9848万元【456.3428-（227.68-456.3428×24%÷365×361）】;现原告主张截止2015年8月28日，被告尚欠本金292.7032元本金，2015年8月29日-2016年5月13日的利息49.7741万元以及后期利息按年利率24%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。4，关于原告主张的21万元的律师费的问题，虽然原、被告在借款合同中明确约定“在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担”，但原告方并未向本院提交原告为实现本案债权所支付律师费的相应证据，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张第二、第三被告对被告庄某尚欠原告的上述款项承担连带清偿责任的问题，由于原被告之间对该责任的承担有明确的约定，故原告的该项主张，本院予以支持。第二、第三被告名称在该借款关系发生后发生了变更，但其应承担的责任并不因名称的变更而予以免除，应由变更名称后的主题承担责任。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、三十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庄某于本判决生效后十日内偿还原告某投资咨询有限公司借款本金292.7032万元，偿还利息、违约金49.7741万元，并支付后期的利息及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告某包装机械有限公司、被告某智能装备制造股份有限公司对被告庄某上述第一项中所载明的义务承担连带清偿责任。被告某包装机械有限公司、被告某智能装备制造股份有限公司清偿后，有权向被告庄某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51232元，由被告庄某、被告某包装机械有限公司、被告某智能装备制造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  王薪淳代理审判员  张 军代理审判员  韩 建二〇一六年十一月十五日书记员梁欣维