陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3479号上诉人（原审被告）：某某有限公司某某中心支公司。负责人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马某某。委托诉讼代理人：赵某某，陕西银州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某某县某某出租有限公司。法定代表人：叶某，系该公司经理。上诉人某某有限公司某某中心支公司（以下简称某某支公司）因与被上诉人马某某、某某县某某出租有限公司（以下简称某某出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人某某支公司的委托诉讼代理人王某某，被上诉人马某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人某某支公司上诉请求：1、米脂县人民法院（2016）陕0827民初318号民事判决多判决上诉人承担23583元，应依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院判决部分医疗费明显错误。原审法院判决上诉人承担被上诉人的肘托支具费错误。被上诉人提供的肘托支具费的票据时间为2015年11月14日，处方时间在2015年11月15日，两者矛盾，应该先开处方，后提货。该肘托支具在医院可购买，却舍近求远在榆林购买。上诉人认为该费用并未真实性发生。2、原审法院判决误工费过高。被上诉人并未实际误工，只在住院期间误工，每月的工资收入为1200元，原审判决每天143元错误，应按照每天40元，误工16天计算赔偿。3、原审法院判决上诉人承担营养费错误。未有任何医嘱和鉴定机构意见。4、原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费错误。根据上诉人的病情及花费医疗费情况，精神抚慰金应以2000元计算较合理。鉴定费是被上诉人自行委托产生的，该费用应由实际侵权人承担。根据保险条款的约定，诉讼费不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院重新认定证据或发回重审，确立赔偿数额和事项。被上诉人马某某答辩称：购买票据的时间与处方出具时间不一致，是医生要求的，所以答辩人先买的药，后补的处方，这在医疗实践中很常见。答辩人的工资、补助之类的，总共下来实际上是4500多元，答辩人是因为怕工作丢了，所以自己雇的人扫马路。营养费是按照法律规定判决的，精神抚慰金是按照中级法院的指导意见判决的。至于鉴定费、误工费等，理应是由上诉人支付的。上诉人的上诉请求不能成立，误工费一审判决正确，答辩人在住院治疗及鉴定期间内一直以4500元雇用他人替自己工作，应维持原判。被上诉人某某出租公司未作答辩。原审原告马某某向一审法院的诉讼请求：1、原告的医疗费2556.34元，误工费16560元，护理费2304元，伙食补助费480元，营养费320元，伤残金52840元，后续治疗费2000元，鉴定费2400元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费7018.4元，以上共计96478.74元。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告请求增加治疗费1955元，请求赔偿额变更为98433.74元。一审判决认定以下事实：2015年11日14日12时20分，刘某甲驾驶登记在被告某某县某某出租有限公司名下的陕KT2X**小型轿车由北向南行驶至某某县某某中路某某超市门前路段，与同向骑行自行车的马某某发生碰撞，造成马某某受伤，自行车受损的道路交通事故。事发后原告被送往米脂县医院救治。经诊断为：右桡骨小头骨折，住院16天，花去医疗费4511.66元。2016年3月8日经陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费评定，鉴定意见为“1、马某某因车祸受伤致右桡骨小头骨折，现右肘关节活动受限，符合十级伤残。2、马某某后续治疗费约需人民币贰仟元左右，或以实际支出为准。”米脂县公安局交通警察大队对本次交通事故出具了米公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书，认定刘某甲承担事故全部责任，马某某无责任。原告马某某从2013年8月起在米脂县创业路17号居住并于2014年10月起从事城区道路清扫、保洁工作。另查明，肇事车辆陕KT2X**出租车在被告某某有限公司某某中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元和机动车第三者责任保险，保险限额为200000元，保险期间分别自2015年07月13日00：00：00起至2016年07月12日23：59：59止和2015年07月14日0：00：00起至2016年07月13日23：59：59止，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，请求法院判令:1、原告的医疗费2556.34元，误工费16560元，护理费2304元，伙食补助费480元，营养费320元，伤残金52840元，后续治疗费2000元，鉴定费2400元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费7018.4元，以上共计96478.74元。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告请求增加治疗费1955元，请求赔偿额变更为98433.74元。本案在审理过程，经原告申请，本院依法作出了（2016）陕0827民初318号民事裁定书“准许原告马某某撤回对被告刘某甲的起诉”。一审判决认为：本案中陕KT2X**小型轿车驾驶员刘某甲负事故的全部责任，原告马某某无责任。因陕KT2X**车辆在被告某某有限公司某某中心支公司投机动车交通事故责任强制保险一份，限额为122000元；投机动车第三者责任险一份，限额为200000元，故被告某某有限公司某某中心支公司理应在保险限额内给原告予以赔偿，不足部分由车主予以赔偿。本案中原告请求赔偿额少于保险限额，故被告某某县某某出租有限公司不再予以赔偿。原告因本次事故支出医疗费2711.66元，肘托支具费1800元，共计4511.66元，原告请求赔偿4511.34元，依法予以支持。事故造成原告误工费16560元、伙食补助费480元、营养费320元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费2000元、鉴定费2400元，护理费2304元，根据2016年陕西省道路交通人身损害赔偿标准应予以支持。事故造成原告的精神损害客观存在，但原告请求10000元精神损害抚慰金过高，应酌情认定5000元为宜。原告在诉请中请求判令被抚养人生活费，因未提供相关证据予以证明故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告某某有限公司某某中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费4511.34元、误工费16560元、护理费2304元、伙食补助费480元、营养费320元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费2000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计86415.34元。2、被告某某县某某出租有限公司不再承担赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告马某某承担269元，被告某某有限公司某某中心支公司承担1943元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，刘某甲驾驶登记在某某县某某出租有限公司名下的陕KT2X**小型轿车行驶至某某县某某中路某某超市门前路段，与同向骑行自行车的马某某发生碰撞，造成马某某受伤，自行车受损的交通事故。某某县公安局交通警察大队对此次交通事故出具米公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书，认定刘某甲承担事故全部责任，马某某无责任。陕KT2X**小型轿车在某某支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险，商业险限额为200000元，事故发生在保险期间内，故上诉人某某支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人某某支公司所持原审法院判决上诉人承担被上诉人马某某的肘托支具费错误之理由，因被上诉人马某某的肘托支具费有米脂县医院出具的处方笺和榆林市立德假肢装配服务站的增值税普通发票在卷支持，是实际支出的费用，应该赔偿。关于上诉人某某支公司所持原审法院判决误工费过高之理由，因原审判决认定的被上诉人马某某的误工费符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持；关于上诉人某某支公司所持判决上诉人承担营养费错误之理由，因被上诉人马某某的伤情经某某县医院诊断为右桡骨小头骨折，陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定符合十级伤残，故原审法院判决支持营养费并无不当；关于上诉人某某支公司所持原审判决上诉人承担精神损害抚慰金错误之理由，因被上诉人马某某伤残等级为十级，且根据精神损害抚慰金赔偿的指导意见，造成伤残应支持赔偿精神损害抚慰金，原审法院判决赔偿精神损害抚慰金的数额并无不当。关于上诉人某某支公司所持不承担鉴定费、诉讼费之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费、鉴定费即是必要合理的费用，应由保险人承担，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人某某有限公司某某中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  任捻团二〇一六年十一月二十九日书 记 员  呼 艳