wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终296号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峰，男，1986年2月24日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，2007年12月18日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；2015年4月2日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年6月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人陈峰犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出(2016)苏1084刑初514号刑事判决。原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1、2016年6月8日下午，被告人陈峰在高邮市新华西路邮驿花苑1幢被害人吴某家，采用技术开锁等手段，窃得黄金吊坠1只（价值人民币1463.18元）及现金2800余元。该事实，有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，被告人陈峰供述，证人姜某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受证据清单，被害人提交的发票，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。2、2016年6月8日下午，被告人陈峰在高邮市新华西路邮驿花苑1幢被害人金某家，采用技术开锁等手段，窃得黄金项链2根（合计价值人民币6493.42元）及戒指1枚。该事实，有公诉机关当庭举证的被害人金某陈述，被告人陈峰供述，证人姜某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控截图、接受证据清单，被害人提交的发票，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。被告人陈峰归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，分别赔偿被害人吴某、金某人民币1200元、1800元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人陈峰供述，证人姜某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、苏Ｊ×××××汽车行驶轨迹、搜查笔录、扣押清单，收条等证据予以证实。另有人口信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人前科及自然身份情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，法院予以确认。原审法院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；退出部分赃物，酌情从轻处罚。上诉人陈峰的上诉理由是：一审法院量刑过重。本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；退出部分赃物，酌情从轻处罚。至于上诉人陈峰提出的一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时充分考虑到上诉人诸多从轻、从重的情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王    继    荣审判员 蔡铭代理审判员汤军琪二〇一六年十一月二十九日书记员 陈        诚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8550号上诉人（原审被告）：黄道兵，男，汉族，1978年3月8日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：黄金玉，女，汉族，1961年6月3日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。原审被告：黄丽苹，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市高新区。上诉人黄道兵因与被上诉人黄金玉及原审被告黄丽苹民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄道兵在2016年11月1日申请撤回上诉。本院认为，黄道兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄道兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费659元，减半收取329.5元，由上诉人黄道兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  冯 燕审判员  罗健文二〇一六年十一月十一日书记员  胡 盼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民初字第141号之一原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。负责人丁湋，行长。委托代理人林丛挺、吴凡，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司红河分行，住所地云南省蒙自市银河路15号附1号。负责人陈保邦。被告中国农业银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市穿金路36号。负责人张君儒，行长。委托代理人王显斌，男，彝族，1961年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。系中国农业银行股份有限公司红河分行党委委员。被告中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人赵欢，行长。原告招商银行股份有限公司福州分行（下称“招行福州分行”）与被告中国农业银行股份有限公司红河分行（下称“农行红河分行”）、中国农业银行股份有限公司云南省分行（下称“农行云南省分行”）、中国农业银行股份有限公司（下称“中国农行”）营业信托纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告招行福州分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行福州分行以“将采取其他方式解决与被申请人（农行红河分行、农行云南省分行、中国农行）的纠纷”为由，向本院申请撤回对本案的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤诉。本案案件受理费2703725元，减半收取计1351862.5元，由原告招商银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  吴莲玉代理审判员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑溪土
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1316号申请执行人：段养华，男，1960年3月10日生，住安徽省涡阳县。被执行人：王振，男，1979年9月14日生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚培民执行员  张 奎执行员  陈治军二〇一六年十一月二十八日书记员  金 利
广东省江门市江海区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0704执1229号本院在执行被执行人龙小兵刑事罚金一案中，查明被执行人龙小兵拒不履行（2015）江海法少刑初字第12号刑事判决书确定的支付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人龙小兵（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7479号原告张某1，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告刘某，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告赵某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告张某2，男，2011年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××。法定代理人赵某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿旗天山镇兴隆堡村。法定代表人管某，系经理。本院在审理原告张某1、刘某、赵某、张某2与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，四原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年十一月八日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初9864号原告：王常红，女，1968年8月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫艳，海南信达律师事务所实习律师。被告：陈威，男，1970年7月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。第三人：海口美兰海岛雨林海鲜坊（经营者张根良，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地海口市)。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。原告王常红与被告陈威、第三人海口美兰海岛雨林海鲜坊（以下简称雨林海鲜坊）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告的委托诉讼代理人刘多菲、张紫艳、被告陈威及其委托诉讼代理人陈韦元、第三人的委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还50000元，并赔偿原告利息损失(以50000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年8月18日起计付至被告实际返还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾为原告经营并担任副总经理的雨林海鲜坊的总厨。2016年8月1日，因被告在例会上举杯打砸其他��工，被雨林海鲜坊的经营者张根良开除。原告与张根良系夫妻关系，平时雨林海鲜坊均系通过原告的个人网银给员工发放工资或对外支付其它经营款项，因此原告的网银上保存有被告的银行账户信息。2016年8月18日，原告在通过自己海口联合农商银行×××的卡号对外转帐时不慎将一笔50000元的款项转至被告工商银行621XXXXXXX的卡号。原告马上让雨林海鲜坊的出纳跟被告联系，要求被告将该款退回，被告当时满口答应，并称不是他的钱他不要，但至今原告仍未收到被告的退款。涉诉50000元系原告错误转账，被告并没有取得该款的合法依据，被告拒不退还的行为给原告造成了直接经济损失50000元。依据《民法通则》第九十二条的规定，被告已构成不当得利。根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规���，被告不仅应给原告退还50000元，还应赔偿原告的利息损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈威辩称，一、原告主体不适格。理由如下：1.本案争议款50000元，属雨林海鲜坊的财产，不属原告个人财产。2.原告转款账户，不由原告支配使用，而是原告交由雨林海鲜坊支配使用。实施将争议款转账给被告的是雨林海鲜坊的财务人员韩庆霞而不是原告。3.雨林海鲜坊承认争议款是由其转给被告的。二、雨林海鲜坊与被告存在劳动争议，其拖欠被告工资、加班工资和赔偿金��共计16万余元应予支付。1.毫无疑义的，雨林海鲜坊拖欠被告工资10459元应予以支付。2.雨林海鲜坊不符合法定条件解除双方劳动合同关系，应向被告支付赔偿60000元。3.雨林海鲜坊认可每月安排被告等员工上班约26天，休息4天，即每月休息日加班4天，但无充分证据证明支付了相应的加班费，应支付被告加班工资10万余元。综上，原告与争议款无关，其无权提起本案不当得利之诉，雨林海鲜坊与被告存在劳动争议，并且拖欠被告各项费用16万余元，因此，本案不存在不当得利问题，应驳回原告的诉讼请求。雨林海鲜坊述称，支持原告的诉请，对其事实与理由并没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与雨林海鲜坊的经营者张根良系夫妻，原告经营雨林海鲜坊并担任雨林海鲜坊副总经理。被告曾为雨林海鲜坊的总厨。雨林海鲜坊通过原告的个人网银给员工发放工资或对外支付其它经营款项。2016年8月18日，雨林海鲜坊出纳在通过原告的海口联合农商银行卡对外转帐时将5万元的款项转至被告的工商银行卡。2016年8月10日，被���以与雨林海鲜坊存在劳动争议为由向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委业已受理，并于2016年11月10日作出海美劳人仲裁字[2016]第187号仲裁裁决书，当事人均不服该仲裁裁决书。本院责令原告庭后三日内提供其转账账户的银行流水，原告逾期未提供，也未说明理由。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告主张被告构成不当得利，应当对不当得利存在的事实承担举证责任。所谓不当得利，即是指没有合法根据，致他人遭受损失而获得���利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失：（3）一方获得利益没有法律上的根据;（4）取得利益与所受损失之间存在因果关系。本案中，虽然原告已经证实了其向被告转账5万元，但其主张被告构成不当得利，原告仍应对该转账行为没有法律上的依据承担举证责任。原告在民事起诉状中自认其与雨林海鲜坊的经营者张根良系夫妻，担任雨林海鲜坊副总经理，并实际经营雨林海鲜坊，雨林海鲜坊通过原告的个人网银给员工发放工资或对外支付其它经营款项。因此，原告个人账户中的财产与雨林海鲜坊的财产产生混同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证明该5万元为其个人财产、转账是其个人行为或是雨林海鲜坊的行为，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告构成不当得利，未能提供充分证据加以证明，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王常红的诉讼请求。案件受理费减半收取���525元，由原告王常红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长朱庆雄二〇一六年十一月二十四日书记员罗明茜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7364号申请人：东莞市百家乐超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区五村创兴路，统一社会信用代码为91441900771893476E。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：李冰峰，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖北省石首市，申请执行人东莞市百家乐超级市场有限公司与被执行人李冰峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5465号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付占有使用费88800元及利息，并承担本案受理费及保全费1580元、执行费1255元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托湖北省石首市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付占有使用费88800元及利息，并承担本案受理费及保全费1580元、执行费1255元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月三十日书 记 员  周艳莉
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川0105刑更16号罪犯卓某，女，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省西昌市。2015年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关监视居住。2016年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年9月21日本院作出（2016）川0105刑初1205号刑事判决书，以被告人卓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年、并处罚金二千元。经查，罪犯卓某于2016年2月19日在四川省人民医院生于一子，目前正在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯卓某暂予监外执行。审判长  王润明二〇一六年十一月二日书记员  刘 阳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1736号原告:宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县清远街***号。法定代表人：梁家龙，理事长。组织机构代码：91686047-3委托诉讼代理人:李佳，狗街信用社主任，特别授权代理。被告：杨富勇，男，1975年5月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：杨国英，女，1976年4月2日出生，汉族，宜良县人，住址同上。被告：杨富刚，男，1979年6月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：李化仙，女，1977年12月23日出生，汉族，宜良县人，住址同上。原告宜良县农村信用作联社（以下简称信用社）诉被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿借款本金20万元及截止2016年6月20日的利息16288。98元，合计216288.98元，并承担自2016年6月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息；2、判令第三、四被告在上述第1项诉讼请求范围内承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告申请，于2015年5月11日与第一、二被告签订了编号为（2015）第0110050251150511530000022号《个人借款合同》，并与第二被告签订共同还款承诺书，自愿约定作为该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任；与第三、四被告签订编号为（2015）第0110050251150511130000006号《保证合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币20万元，利率为8.0685‰，期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由第三、四被告承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了付款义务，但被告方未履行或完全履行自己的合同义务，截止2016年6月20日尚欠原告借款本金20万元，利息16288.98万元(按合同约定利率计算),经多次催讨无果，特起诉要求被告承担偿还责任。被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙未作答辩。经审理查明：被告杨富勇、杨国英系夫妻，被告杨富刚、李化仙系夫妻。原告经被告申请，于2015年5月11日与第一、二被告签订了编号为（2015）第0110050251150511530000022号《个人借款合同》，并与第二被告签订共同还款承诺书，自愿约定作为该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任；与第三、四被告签订编号为（2015）第0110050251150511130000006号《保证合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币20万元，利率为8.0685‰，期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由第三、四被告承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了付款义务，但被告方未履行或完全履行自己的合同义务，诉讼中，原告信用社表示被告除2015年6月21日、同年12月20日两次支付过利息合计7327.81元(按合同约定利率计算)，其余欠款及利息至今未付。上述事实，有原告信用社陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、同意保证担保承诺书、借款借据、贷款帐等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了借款义务后，四被告未按约定归还借款本金及支付相应利息，构成违约，应当按照合同的约定归还借款本金及承担相应利息。我国担保法规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务发行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其唯范围内承担保证责任”。本案被告杨富刚、李化仙作为连带责任保证人，应当按照约定对借款人的欠款本息承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨富勇、杨国英于本判决发生法律效力之日归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金20万元及至还清款项之日止的利息，利息的计算按合同约定的利率计算；二、由被告杨富刚、李化仙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙共同负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈思文二〇一六年十一月十七日书记员  杜俊妮
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执987号之一申请执行人何远凤，女，1974年9月29日生，汉族。被执行人刘小保，曾用名刘军，男，1977年10月2日生，汉族。本院在执行申请执行人何远凤与被执行人刘小保民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2015）光民初字第00461号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘小保在光山县城紫水街道办事处海营街居委会熊弄菜市场有一幢砖混结构的两层住房（房屋所有权证0016724号登记户主为刘军）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小保所有的位于光山县城紫水街道办事处海营街居委会熊弄菜市场砖混结构住房一套（户名刘军，产权证号0016724）。二、被执行人刘军负责保管被查封的财产。因被执行人刘军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一六年十一月八日书记员  黄自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7478号原告赵某，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿旗天山镇兴隆堡村。法定代表人管某，系经理。本院在审理原告赵某与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年十一月八日书记员高馨
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执12891号申请执行人深圳市博达智能技术有限公司与被执行人深圳市龙华新区东王实验学校民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)粤0306执12891号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初263号之二原告：黄家华，女，1953年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。被告：罗昭民，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，组织机构代码914509009004054339。代表人：王显坤，总经理。委托诉讼代理人：温德勤，女，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住。担保人：李华，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县珊罗镇四乐村二十二队**号，身份证号码4525271976********。原告黄家华与被告罗昭民、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）桂0902民初2360号之一民事裁定书。现原告黄家华与被告罗昭民自愿协商达成协议，要求解除被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆的扣押，变更为查封被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆。本院认为，原告黄家华与被告罗昭民自愿协商达成协议将扣押被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆变更为查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆的扣押；二、查封被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆。本裁定送达立即执行。审判员  朱军杰二〇一六年十一月二十九日书记员  黄燕宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9503号原告傅全全，男，1967年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人吴洪明（受傅全全特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告沈育成，男，1979年5月23日生，汉族，住宜兴市。被告许燕，女，1977年1月13日生，汉族，住宜兴市。原告傅全全与被告沈育成、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全全的委托诉讼代理人吴洪明，被告沈育成到庭参加诉讼，被告许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅全全诉称：2015年12月31日、2016年6月7日沈育成分别向其借款，合计6万元，并出具了借条。借款到期后，其多次向沈育成催要，但沈育成至今未还。另查明，许燕与沈育成系夫妻关系。其认为沈育成的行为已经严重侵犯其合法权益，现请求判令被告方：1、立即归还借款6万元，其中5万元自2016年3月13日起、1万元自9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、承担本案诉讼费用。被告沈育成辩称：借款本金为5万元，应当归还，另1万元是利息，不愿归还。被告许燕未提供答辩意见。本院经审理查明：2015年12月13日沈育成向傅全全出具借条1份，载明：今借傅全全现金5万元，于2016年3月12日归还。2016年6月7日沈育成又向傅全全出具借条1份，载明：今借傅全全1万元于8月底还。嗣后，该6万元经傅全全多次催要，沈育成未能归还。另查明：沈育成与许燕于2005年2月2日登记结婚，系夫妻关系。审理中，傅全全确认2016年3月12日以前的利息沈育成已全部支付，2016年6月7日沈育成书写借条1万元是3月12日之后结算的利息。庭审中，原告傅全全变更诉讼请求：要求被告方支付借款本金5万元，及自2016年3月13日起至2016年9月20日的利息6000元，并承担本金5万元自起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费。被告沈育成辩称同意支付本金5万元，但要求分期支付，适当支付利息。上述事实，有原告傅全全提供的借条2份、结婚登记处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告傅全全与被告沈育成之间的民间借贷合法有效，受法律保护，借款人应当及时按照约定归还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中双方均已确认至2015年12月13日借款本金是5万元，主要争议焦点是：利息如何计算，如何支付。原告傅全全要求被告沈育成、许燕支付本金5万元、支付2016年3月12日至9月20日利息为6000元，并承担5万元自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告沈育成辩称，利息适当支付。本院认为，傅全全与沈育成均确认2016年6月7日沈育成书写借条1万元是3月12日之后结算的利息，该利息已超过最高人民法院明确的最高年利率不得超过36%，庭审中，原告傅全全已自愿变更按月息2%计算，自2016年3月12日至9月20日6个月，计算利息6000元，并主张本金5万元自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。沈育成与许燕系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈育成与许燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还傅全全借款5万元、支付利息6000元，及本金5万元自2016年9月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取600元，由沈育成与许燕负担，该款已由傅全全垫付，沈育成与许燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给傅全全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号11×××05)。审 判 员 储哲君二〇一六年十一月三日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2508号原告：陈小丽，女，汉族，1988年1月16日出生，住四川省武胜县。委托代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145#，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。法定代表人朱抿西。被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。被告：康长英，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号7楼2号。法定代表人：张泽建。原告陈小丽与被告重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英、第三人重庆玮聚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员石忠贵、邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英、第三人重庆玮聚投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆民熹房地产开发有限公司偿还借款150万元及利息（利息以150万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年10月25日起至付清时止），支付原告律师费6万元。2、被告广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英对诉讼请求中全部费用承担连带担保责任。3、本案诉讼费、公告费由五被告承担。事实及理由：2014年10月25日，被告重庆民熹房地产开发有限公司通过第三人重庆玮聚投资管理有限公司提供的居间服务向原告借款150万元，并签订《借款协议》。被告广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英对此借款向原告承担连带担保责任。被告收到借款之后，向原告出具收条一份。该借款到期后，被告未能如前还款，原告多次催收未果，故起诉诉前如前。被告重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英未作答辩。第三人重庆玮聚投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年10月25日，原告（出借人）与被告重庆民熹房地产开发有限公司（借款人）签订《借款协议》一份，协议第一条载明：项目融资借款金额700万元，从2014年9月24日起到2015年9月24日止，合同期限6-12个月，收益率为1.6%/月，收益支付日期为20日/月，到期一次还本及支付最后一期收益。本标实际投资额150万元。第四条载明：被告重庆民熹房地产开发有限公司应严格履行还款义务，如逾期还款，除按原协议收益率支付利息外，还应按照本协议下述条款向原告支付逾期罚息。2、逾期天数在1-30天内，逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收20%，逾期天数在31天及以上逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收60%。2014年10月27日被告重庆民熹房地产开发有限公司向原告出具融资借款借据一份，内容为：“出借人姓名：陈小丽，投资项目名称重庆民熹房地产开发有限公司借款，本次向出借人借款150万元，借款合同期限为12个月，从2014年10月25日至2015年9月24日止，借款利率为月1.6%，月支付利息时间为20号，到期一次还本和付清最后一期利息。2014年10月27日”。原告向被告重庆民熹房地产开发有限公司支付了借款150万元。借款之后，被告重庆民熹房地产开发有限公司未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的《借款协议》、融资借款借据等证据，具有较强的证明效力，原告现起诉要求被告重庆民熹房地产开发有限公司偿还借款150万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，原告在本案庭审过程中陈述称利息支付从2014年10月25日至2015年1月25日共支付了3个月，有时按月利率1.6%有时按月利率2%支付，具体支付的金额记不清楚了。根据借款协议约定，收益率为1.6%/月，被告重庆民熹房地产开发有限公司逾期还款，逾期天数在31天及以上逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收60%。因民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%，故本院依法确认，重庆民熹房地产开发有限公司应支付原告借款利息（利息以150万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月26日起至付清时止）。关于原告对律师费6万元的诉讼请求，因原告并未举示有效证据证明律师费已实际支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英是否应承担担保责任的问题。原告举示保证合同一份，经审查，该份保证合同记载的借款人为朱抿西，主债权金额为177万元，主合同履行的借款期限为7天，自2014年10月25日起至2016年3月31日止，以上内容与原告举示的借款协议、融资借款借据内容不符。原告举示房屋回购承诺书一份，该份证据为复印件，出具的对象为傅某。原告陈述傅某为出借人代表，向被告重庆民熹房地产开发有限公司出借700万元，其中包含原告的150万元，但并未举示证据予以证明。对于要求被告广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英承担连带担保责任的诉讼请求，原告未能举示有效证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆民熹房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈小丽借款150万元及利息（利息以150万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月26日起至付清时止）。二、驳回原告陈小丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费1200元，以上合计19500元，由被告重庆民熹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  石忠贵人民陪审员  邱国锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  张小霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3073号之二申请执行人：蒋朝林，男，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市大足区。被执行人:西宁云山房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区祁连路108号，统一社会信用代码630100100106744。法定代表人：韩高伟，董事长。被执行人:韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县。本院在申请执行人蒋朝林与被执行人韩高伟,西宁云山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3664号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩高伟,西宁云山房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋朝林于2016-09-21向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。已冻结被执行人银行账户，另本案在诉讼阶段冻结了被执行人西宁云山房地产开发有限公司在西宁中院的应收案款，经与西宁中院联系，目前该款项还未执行到位。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人蒋朝林与被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十八日书 记 员  司道莲
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0105民初850号原告（反诉被告）:林琦岩，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏二狼，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。原告（反诉被告）林琦岩与被告（反诉原告）苏二狼股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。在案件审理过程中，原告林琦岩于2016年11月21日以便于公安机关立案受理为由向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林琦岩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琦岩撤回本诉。案件受理费15942.00元，减半收取计7971.00元，由原告林琦岩负担。审 判 长  蒋连花人民陪审员  狄 成人民陪审员  陈 震二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2016）闽0105民初850号2共2页
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1283号之一被执行人施苑，男，1975年7月出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，捕前住张家口市宣化区。本院在执行对被执行人施苑非法吸收公众存款罪一案过程中，因被执行人施苑现正在监狱服刑，其表示在刑满释放后，一定对本案退赔被害人魏某钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初44号刑事判决书终结执行。本案终结后，如被执行人不履行和解协议的内容，可以恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 张东亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 费崇海
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2647号之一申请执行人孙伟,男,1970年2月27日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人崔毅,男,1981年3月10日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行孙伟与崔毅民间借贷纠纷一案中,申请执行人孙伟向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯春涛审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  张钦耕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11196号之二申请执行人东莞市盛之源塑胶有限公司,住所地东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路280号，组织机构代码55732746-5。被执行人褚瑞林,女，汉族，1974年10月10日出生,户籍住址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第一幢首层，组织机构代码777176654。法定代表人褚瑞林。申请执行人东莞市盛之源塑胶有限公司与被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司、褚瑞林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1409198.36元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下车牌号B4FH35的车辆已被另案查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14566号���一申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜富坑社区同富裕工业区15号，组织机构代码555426347。被执行人郭伟生，男，汉族，住址广东34省揭阳市普宁市。申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司与被执行人郭伟生责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5998号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153812元及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信���；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月二十八日书记员  王 磊广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2016）粤0306执14566号之一申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜富坑社区同富裕工业区15号，组织机构代码555426347。被执行人郭伟生，男，汉族，住址广东34省揭阳市普宁市洪阳���林惠山村郭厝埕头路顶15号，身份证号码445223197707242710。申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司与被执行人郭伟生责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5998号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153812元及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长殷万江审判员李柳审判员刘锐二Ο一六年十一月二十八日书记员王磊
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初第396号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人滕军，男，1996年8月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年11月16日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人滕军犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人滕军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年4月至2015年8月期间，被告人滕军在阜宁县阜城镇富建广场奥体国际健身会所、好乐迪KTV、木槿花自助烧烤店、珐澜法式烧烤店等门市盗窃作案14起，所窃财物合计价值人民币192.32元。具体分述如下：1、2015年5月3日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得英格动力牌饮料2瓶。2、2015年5月4日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得红牛牌饮料2罐、百事可乐牌饮料1瓶、可口可乐牌饮料1瓶、英格动力牌饮料1瓶，合计价值人民币14.12元。3、2015年5月7日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁1瓶、红牛牌饮料2罐、英格动力牌饮料2瓶，合计价值人民币12.58元。4、2015年5月8日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁2瓶、红牛牌饮料2罐、娃哈哈启力牌饮料2瓶，合计价值人民币15.58元。5、2015年5月10日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁3瓶、可口可乐牌雪碧饮料2瓶、达利园乐虎饮料1瓶，合计价值人民币17.17元。6、2015年5月24日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁1瓶、红牛牌饮料24罐、娃哈哈启力牌饮料12瓶、蒙牛优益C活性乳酸菌饮料1瓶（800ML）、蒙牛优益C活性乳酸菌饮料1瓶（340ML），合计价值人民币118元。7、2015年8月8日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁1瓶、蒙牛优益C活性乳酸菌饮料1瓶（340ML），合计价值人民币3元。8、2015年8月13日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得红牛牌饮料2罐、百事可乐牌饮料1瓶，合计价值人民币11.87元。9、2015年4月的一天凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场好乐迪KTV，窃得吧台内西瓜1个、水果刀1把。10、2015年8月8日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场木槿花自助烧烤店,窃得店内的食物并自行煮食。11、2015年8月11日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场木槿花自助烧烤店,窃得店内的食物煮食时被当场抓获，未窃得财物。12、2015年8月19日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场珐澜法式烧烤店,窃得店内的食物并自行煮食，窃取可口可乐牌芬达饮料半瓶。13、2015年8月20日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场珐澜法式烧烤店,窃得店内的食物并自行煮食，窃取可口可乐牌芬达饮料1瓶。14、2015年8月21日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场珐澜法式烧烤店,未窃得财物。2015年8月22日，被告人滕军在阜宁县阜城镇阜师路恒信网吧被公安民警抓获。案发后，被告人滕军赔偿被害人孙某人民币700元，与被害人孙某、李某、马某达成谅解协议。上述事实，被告人滕军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某、李某、马某等人的陈述、证人查万英等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕军已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人滕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月11日止（先期羁押的10日已折抵刑期）。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初461号原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住绵阳市涪城区玉女路牌坊沟。负责人：郭继富，该组组长。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：李锡翠，女，1947年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：文国英，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称：牌坊社区三组）诉被告李锡翠、第三人文国英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牌坊社区三组的委托代理人陈和平、第三人文国英到庭参加诉讼，被告李锡翠经本院传票唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告属于原告的本组村民，原告按本村村民待遇为其分配了宅基地，而被告于2006年却将社里分配给她的宅基地卖给文圣全、文德保修建房屋，而文圣全、文德保又将修建的房屋转让给了第三人。根据我国法律规定，宅基地不能买卖，外存村民及城市居民不能在本村购买房屋，由于被告出售宅基地和房屋给原告造成了损失。为此，原告诉至本院，请求判决：1、依法确认被告2007年3月14日与文圣全、文德保签订的《宅基地转让协议》、《共建房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼由被告承担。被告李锡翠未作答辩。第三人文国英答辩称：1、2006年12月26日，被告李锡翠玉文圣全、文德保签订的《宅基地转让协议》并未实际履行。根据该协议第八条约定，要经公证后生效，但该协议至今未经过公证，该协议未生效。2、2007年3月14日，被告李锡翠与文圣全、文德保在城郊乡法律服务所的见证下签订的《共建房屋买卖协议》是双方的真实意思表示。协议明确了双方曾达成共建协议，并口头对房屋分配作出了约定。后被告李锡翠因经济困难将其分得的第一层房屋卖与了文圣全、文德保，直至房屋拆迁。双方都实际履行了《共建房屋协议》。文圣全、文德保享有该房屋的所有者权益。3、第三人文国英与原告签订的《居民旧房拆迁协议》也认可了《共建房屋买卖协议》，且拆迁协议经涪城区法院和绵阳中院两级法院判决确认有效。4、原告无权主张《宅基地转让协议》、《共建房屋买卖协议》无效。双方没有买卖宅基地。5、第三人文国英取得拆迁安置补偿系文圣全、文德保转让。经审理查明：2006年12月26日，被告李锡翠作为甲方与文得保、第三人文国英作为乙方签订了《宅基地转让协议》，第一条：“甲方将宅基地一快转让给乙方，……”。第八条：“本协议一式二份二页，甲乙双方各持一份，经公证处公证后正式生效”。庭审中，第三人文国英陈述双方未对该协议进行公证。2007年3月14日，被告李锡翠作为协议人和甲方，与作为协议人和乙方的文圣全、文德保，在绵阳市涪城区城郊法律服务所的见证下签订了《共建房屋买卖协议》，约定：“协议人双方在绵阳市涪城区出资修建的四层楼房（建筑面积为309.12平方米）。双方于2006年11月18日达成共建协议，按协议规定共建房屋协议人李锡翠分得房屋的第一层，协议人文德保分得第二层，协议人文圣全分得第三、四层，现由于甲方李锡翠发生经济困难，决定将所分得的第一层楼房卖给乙方，……”。第一条：“甲方李锡翠将位于共建分得的第一层房屋买个乙方，该房双方作价伍万元”。第二条：“乙方内部协商将所购入的甲方第一层房屋的所有权交由协议人文德保享有，由文德保行使所有者权益”。第五条：“乙方购买甲方房屋后，由乙方行使该房全部所有者权益，若遇国家拆迁，所涉该房补偿费用由乙方享有，同时乙方无条件履行该房所产生的义务”。2011年4月21日，文德保、文圣全出具《承诺书》一份，载明：“承诺人文圣全系文国英的生父，承诺人文德保系文国英胞弟。承诺人因2007年3月14日与李锡翠签订了《共建房屋买卖协议》，已由绵阳市涪城区城郊法律服务所办理了2007绵涪郊052号《见证书》见证，由承诺人文德保取得了城郊乡三社自建房屋的第二层所有权，由文圣全取得了第城郊乡自建房屋第三、四层所有权，由文圣全、文德保共同从合伙建房人李锡翠处购得了城郊乡三社自建房第一层所有权。由于城郊乡牌坊社区居民委员会和城郊乡牌坊社区居民委员会三社、绵阳市华夏房地产开发公司修建统建安置房，承诺人的房屋将被拆迁安置。为此承诺人承诺：房屋的拆迁赔偿费、安置补偿费，由文国英领取，所得的款项归文国英所有；文国英在《居民旧房拆迁协议书》上的签字，承诺人予以认可；拆迁所得的实物补偿的房屋所有权归文国英所有。特此承诺”。2011年6月8日，第三人文国英与原告牌坊社区三组签订了《居民旧房拆迁协议书》。原告牌坊社区三组按协议约定向第三人支付了补偿款，但其拒绝按协议约定给其分配统建房。2014年5月23日，第三人文国英以原告牌坊社区三组未按《居民旧房拆迁协议书》约定给其分配统建房为由，将原告牌坊社区三社诉至本院。本院于2014年6月30日作出（2014）涪民初字第5104号民事判决书，判决：原告牌坊社区三组向被告分配统建房80平方米。后原告牌坊社区三组不服判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院以（2014）绵民终字第1434号民事判决书，判决:维持原判。另查明，文圣全、文德保系四川省三台县立新镇白灵村9组人。以上事实，有当事人陈述、宅基地转让协议、见证书、承诺书、居民旧房拆迁协议书、（2014）涪民初字第5104号民事判决书、（2014）绵民终字第1434号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。被告李锡翠与文德保、第三人文国英于2006年12月26日签订的《宅基地转让协议》违反了国家有关土地管理的强制性规定，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告主张该协议无效的请求成立。被告李锡翠与文圣全、文德保于2007年3月14日签订的《共建房屋买卖协议》虽然名义上是关于共建房屋买卖的约定，但从协议内容来看实为宅基地买卖。文圣全、文德保作为绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组外成员与被告李锡翠签订的《共建房屋买卖协议》同样违反了国家有关土地管理的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告李锡翠与文圣全、文德保签订《共建房屋买卖协议》无效。为此，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告李锡翠与文德保、第三人文国英于2006年12月26日签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告李锡翠与文圣全、文德保于2007年3月14日签订的《共建房屋买卖协议》无效。本案减半收取案件受理费1310元，由被告李锡翠承担655元，第三人文国英承担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇一六年十一月二日书记员  窦杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地使用权不的出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形导致土地使用权依法发生转移的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10576号之二申请执行人汪东舟，男，1963年10月20日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。被执行人林宝森，男，汉族，1972年3月28日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人汪东舟与被执行人林宝森其他纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12093号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月十九日书 记 员 李逊（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7472号原告王某，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿旗天山镇兴隆堡村。法定代表人管某，系经理。本院在审理原告王某与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年十一月八日书记员高馨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初308号原告：陈尺妮，女，19xx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，住广东省云浮市云城区。委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被告：宁光华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省罗定市。第三人：中国银行股份有限公司肇庆西江北路支行，住所地肇庆市西江北路23号大楼首层1至5卡，统一社会信用代码91441200733108756R。负责人：黄毅明。委托代理人：黄小梅、林海华，均系该支行职员。原告陈尺妮诉被告宁光华、第三人中国银行股份有限公司肇庆西江北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁森到庭参加了诉讼。被告宁光华、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不(派员)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日，原告陈尺妮与被告宁光华签订了一份《房屋转让协议》，该协议还在广东余黎张律师事务所做了见证。协议约定被告将位于肇庆市睦岗街道办事处42区桥北路东侧鸿景锦园第1幢A座502房的房屋转让给原告，房屋转让总金额为320000元，因该房产尚在银行按揭贷款期间，因此双方协商一致同意，原告在签订协议后三天支付给被告首期款160000元，剩余款以由原告代替被告向银行支付按揭款的方式履行。协议同时还约定:上述房产的过户手续于2015年12月30日之前办理完毕，被告须在前述约定时间内无条件协助原告办理过户手续。《房屋转让协议》签订后，原告按照协议的约定向被告支付了160000元的房款。被告在签订协议后一个星期左右将涉案房屋交付给原告。之后，原告一直按照协议的约定向第三人中国银行股份有限公司肇庆西江北路支行偿还涉案房屋的贷款。事后原告曾多次找被告要求被告协助原告提前将涉案房屋的贷款一次性还清，涂销抵押登记，然后到房管部门办理手续。无奈被告一直不予配合。直到2015年12月30日，依照协议的约定被告须在该时间前无条件协助原告办理过户手续，但是被告还是没有协助原告去办理过户手续。被告拒不履行协议的行为，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告宁光华立即配合原告办理肇庆市睦岗街道办事处42区桥北路东侧鸿景锦园第1幢A座502房的过户手续；2、被告承担本案的一切诉讼费用。第三人没有派员到庭参加诉讼，但中国银行股份有限公司肇庆分行派员述称：1、该支行不应被列为本案第三人。本案系原告与被告之间因履行双方签订的房屋买卖合同而导致的纠纷，根据合同相对性原则，该支行与在本案中与原、被告双方均不存在法律上的利害关系，不应被列为第三人。同时，我方实际上对于原、被告双方房屋买卖相关事宜也亳不知情；2、我方对原告要求被告配合办理案涉房产过户手续等诉讼请求无异议，但被告在未还清该行的贷款本息的情况下，不同意解除本案标的房屋的抵押权，在被告还清该行的贷款本息后方可办理抵押权解除。被告宁光华没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：座落于端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房（房产证号01××34）的权属人为被告宁光华，其于2009年3月14日购买所得，该房屋建筑面积81.55㎡，已抵押给中国银行股份有限公司肇庆分行，设定抵押期限为2009年4月14日至2026年4月14日。2012年11月26日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定：甲方（本案被告）将其所有的位于肇庆市睦岗街道办事处42区桥北路东侧鸿景锦园第1幢A座502房（房管局登记座落地址为：端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房）的房屋，以人民币32万元转让给乙方（本案原告）；因该房产尚在银行按揭贷款期间，甲、乙双方协商一致同意，乙方在签订协议后三天支付给甲方首期款16万元，剩余款以由乙方代替甲方向银行支付按揭款的方式履行；甲乙双方同意上述房产的过户手续于2015年12月30日之前办理完毕，甲方须在前述约定时间内无条件协助乙方办理过户手续；甲方在签订协议后将银行按揭贷款的存折交付乙方，由乙方于2012年12月开始每月向银行支付剩余的按揭款项。双方还就违约责任等事项进行了约定。《房屋转让协议》签订后，原告于2012年11月26日向被告支付了16万元元的房款，被告向原告出具了收款收据。同日，双方到广东余黎张律师事务所办理了律师见证手续。此后，被告并未按约将案涉房屋过户到原告名下，原告遂诉至本院。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。由于原告为香港特别行政区居民，故本案系涉港案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。被告、第三人经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告、第三人没有到庭进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原、被告于2012年11月26日签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照协议书的约定享受各自的权利和履行各自的义务。被告收取原告首期房款后，并未按约履行将案涉房屋过户到原告名下的义务，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定。由于座落于端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房（房产证号01××34）的案涉房屋已抵押给中国银行股份有限公司肇庆分行，在案涉房屋已设立了抵押权，因此，在抵押权未消灭时，原告主张办理所有权转移登记手续，属于履行不能，故原告要求被告宁光华立即配合办理端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房（房产证号01××34）的过户手续的请求，本院不予支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈尺妮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6100元（该款已由原告预交），由原告陈尺妮负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告、第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢艺文
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执10号申请执行人：王全荣，男，生于1963年7月12日。被执行人：王忠科，男，生于1968年8月2日。王全荣与王忠科健康权纠纷一案，陇县人民法院(2015)陇民初字第00642号民事判决书确定：由王忠科赔偿王全荣医疗费等经济损失共计人民币32220.35元，并负担案件受理费956.00元，于判决书生效后20日内履行完毕。判决书生效后王忠科至今未按期履行，王全荣遂申请本院强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人王忠科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2016年11月9日，申请执行人王全荣以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王全荣的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十一月十日书记员  王秀洁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1029号申请执行人华云萍，男，汉族，住址安徽省。委托代理人王吉武，男，黑龙江陈山律师事务所律师。被执行人赣榆县建筑安装工程公司，地址赣榆县。法定代表人李布高。申请执行人华云萍与被执行人赣榆县建筑安装工程公司仲裁裁决纠纷一案，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的庆劳人仲字[2014]第178号仲裁裁决书（终局裁决）已经发生法律效力，申请执行人吴迪于2016年7月18日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人赣榆县建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人华云萍现申请终结本次执行程序，待被执行人赣榆县建筑安装工程公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一六年十一月十一日书记员  王晗
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法松执字第508号（2016）粤0306执恢3016号申请执行人深圳市旭升铭板科技有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1667号原告:李菊，女，1973年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘卫珍，女，1964年9月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，原住凯里市,现外出住址不详。第三人:张宇奇，男，1936年4月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告李菊诉被告刘卫珍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法追加张宇奇为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李菊委托的诉讼代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告刘卫珍经本院公告传唤、第三人张宇奇经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告李菊向本院请求判决被告：一、偿还借款本金400000元及利息206991.78元（2016年5月19日至法律文书确定给付之日止的利息按年利率24%计付）；二、支付律师代理费3200元；三、承担本案诉讼费。事实及理由为：2013年12月23日，我与被告签订了一份《借款抵押合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利息、抵押物、逾期还款违约责任等作了明确约定。借款合同签订后，我通过银行转账的方式将40万元汇入被告的银行账户，并于同月25日与被告到凯里市房地产管理局办理了房屋他项权证。借款期间，被告不仅未支付借款利息，而且借款期限届满之后也没有偿还借款本金，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告李菊为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及主体资格。3、2013年12月23日的《借款抵押合同》原件一份2页，拟证明原、被告就借款抵押事宜签订合同，并约定借款金额为40万元、月息为2.3%、期限为半年等的事实。4、中国银行《客户回单》、工商银行《个人业务凭证》原件两份共1页，拟证明原告于2013年12月23日、24日向被告的银行账户汇入40万元的事实。5、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《他项权利登记费收据》复印件三份共7页，拟证明原、被告就借款抵押事宜向凯里市房管局申请办理抵押权登记手续的事实。被告刘卫珍既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。第三人张宇奇既没有递交书面陈述意见，也未在举证期限内提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，以原告李菊为甲方、被告刘卫珍为乙方、被告刘卫珍与第三人张宇奇为丙方就借款事宜签订了一份《借款抵押合同》，内容为：“第一条甲方借款给乙方金额人民币：肆拾万元整（￥400000.00）。实际借款金额以乙方出具的借条为准。第二条乙方必须保证在到期时将本金一次性归还甲方。第三条借款利息:2.3%第四条借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日止。第五条乙方应保证合法经营周转，使用甲方的借款，不得用作其它违法经营活动。第六条乙方自愿用位于少年宫旁大友庄房开公司7号商品房1单元3层B座（产权证号02000430，建筑面积107.8㎡房产作为抵押物抵押给甲方，双方到房管部门办理抵押登记手续。第七条如乙方到约定期未归还借款时，甲方可向凯里市人民法院起诉；如双方因本合同发生争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成，双方可向凯里市人民法院起诉，涉及的所有费用（含律师服务费）由乙方承担……”合同签订当日，原告通过银行转账的方式将40万元借款转入被告的银行账户。借款期限届满后，因被告未按照合同约定偿还借款本息，原告在多次催收未果的情形下，于2016年5月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告李刘卫珍、张宇奇未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。另查明：原、被告及第三人签订借款抵押合同后，于2013年12月25到凯里市房地产管理局办理房屋他项权证，证号为凯房他证凯里市字第××号，房屋它项权利人为原告李菊。同时查明：被告刘卫珍与第三人张宇奇在本案借款发生时系夫妻关系，现双方已办理离婚登记手续。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款40万元是事实，被告借款后未能偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告约定的年利率已超过年息24%，但原告主张按照年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。故2013年12月23日至2016年5月18日期间的利息应为：228780元（400000元×2%×28个月+400000元×2%÷30×18天）。原告主张的金额低于实际应获得的利息金额，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院应予准许。原告主张被告支付律师费3200元，但未向本院提供证据证明律师费用已实际产生及产生的金额，故本院不予支持。虽然被告刘卫珍向原告李菊借款时，与第三人张宇奇系夫妻关系，且第三人张宇奇也在《借款抵押合同》中作为抵押人签字捺印，但原告李菊特别授权的委托诉讼代理人明确表示只要求被告刘卫珍承担还款责任，这也是权利人在法律规定的范围内对自己权力的处分，本院予以准许。被告刘卫珍、第三人张宇奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩与陈述权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘卫珍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李菊借款本金400000元及利息206991.78元（利息计至2016年5月18日止），2016年5月19日至本判决确定履行义务之日止的利息按照年息24%计付。驳回原告李菊的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告刘卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长 朱 艳审判员 粟周萍审判员 王金贵二〇一六年十一月十日书记员 朱 瑾
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14594号之三申请执行人王龙保，男，汉族，1987年5月27日出生，住址河南省镇平县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人赵云。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1086元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第234号之二申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司，深圳市宝安区（上川二路40-11）雅仕阁B座二楼西侧（办公场所）。法定代表人：赵锦海。被执行人李卫敏，男，汉族，1966年12月14日出生，暂住地深圳市宝安区。被执行人张艳，女，汉族，1980年1月13日出生，暂住地湖南省双峰县。申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司与被执行人李卫敏、张艳合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1741号民事法院生效裁判已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民507521.38元及利息。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币450000元，扣除执行费人民币6650元，余款人民币443350元已经向申请执行人支付完毕；申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月三十日书 记 员 周龙（兼）广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二○一六年十二月六日评议地点：西乡法庭参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英承办人：冯伟记录人：周龙评议记录如下：金圣春：今天合议庭对申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司与被执行人李卫敏、张艳合同一案进行评议，先由承办人冯伟介绍案情。冯伟：申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司与被执行人李卫敏、张艳合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1741号民事法院生效裁判已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民507521.38元及利息。由于被执行人没有完全履行完毕生���法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币450000元，扣除执行费人民币6650元，余款人民币443350元已经向申请执行人支付完毕；申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。故对本案拟终结本次执行，请合议庭进行评议。廖妙芳：本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。梁木英：同意廖妙芳同志的意见。被执行人无其他可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或者重新启动强制执行条件成就后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。金圣春：申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2978号之二申请执行人刘苏梅。被执行人赵兴毛。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00559号，依法向被执行人赵兴毛发出执行通知书，责令被执行人赵兴毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵兴毛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币20739元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月四日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初3440号原告王某，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告宋某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告王某与被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员张龙二0一六年十一月二十九日书记员高馨
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执992号	（2016）粤0306执恢2822号	申请执行人广州艺人文化传播有限公司与被执行人曾名梅侵犯著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一六年十一月十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2916号申请执行人：蔡黎明，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨影，女，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人蔡黎明与被执行人杨影买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初466号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨影逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡黎明于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人蔡黎明被执行人杨影买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8904号原告张某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告朱某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告朱某返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年十一月二十九日书记员高馨
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执698号申请执行人：黄庭保，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，总经理。本院在执行申请执行人黄庭保与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的300000元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽谢垅建设工程有限公司欠外债很多，公司账户已被多家法院查封，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  洪照红
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执10900号之二	申请执行人黄海平，男，汉族，1969年3月19日出生，住址湖南省永兴县。	被执行人黄丽，女，汉族，1966年2月16日出生，住址海南省文昌市。	申请执行人黄海平与被执行人黄丽责令退赔一案，本院作出的（2015）深宝法龙刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一六年十一月二十一日	书 记 员  :王玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14978、14994-15149、15152-15193号之二申请执行人谭倩等199人。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。法定代表人伍慧。申请执行人谭倩等199人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司仲裁一案，本院作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1784-1803、1805-1834、1836-1882、1884-1886、1889-1924、1926-1950、1953-1990号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2028661.6元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨    志    刚代理审判员 滕树全人民陪审员陈初瑛二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王         玥
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执331号范某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月四日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12007号之一申请人：无锡优派科技有限公司（以下简称优派公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202826613290492（1/1）。法定代表人：沈英超，优派公司董事长。被申请人：江苏康顺医用净化工程有限公司（以下简称康顺公司），住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天鸿科技大厦B座6层，统一社会信用代码91320412753910957A。原告优派公司与被告康顺公司定作合同纠纷一案，申请人优派公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人康顺公司所有的价值22万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人优派公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结康顺公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含康顺公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储哲君二〇一六年十一月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3819号原告:王青保,男,1967年12月18日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:定远县鑫润房地产开发有限公司,住定远县张桥镇张桥街北段，统一社会信用代码341125000028216（1-1）。法定代表人：王光富，该公司总经理。第三人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇长征中路。法定代表人：李干，该行行长。本院于2016年8月17日立案受理的原告王青保与被告定远县鑫润房地产开发有限公司，第三人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告定远县鑫润房地产开发有限公司送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蒋书文二〇一六年十一月十一日书 记 员  支忠雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11760号之二申请执行人深圳市佳星和光电子有限公司，深圳市宝安区沙井街道上星社区上星南路一号B20。法定代表人：彭居林。被执行人黄惠东，汉族，暂住地宝安区。申请执行人深圳市佳星和光电子有限公司与被执行人黄惠东合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十��日书 记 员 李逊（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2016）桂0102执1471号之一陈梅：农日方申请你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人农日方支付11270元、加倍利息2028.6元，案件受理费41元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向农日方支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费100元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一六年十一月二十五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****风险提示：书记员谢芸一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3021号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘爱生,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人梁文清,男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘爱生、梁文清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3456号民事调解书，刘爱生、梁文清应向申请人偿还56636.81元及利息，并负担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行在执行过程中，经过调查，我院于2016年11月28日冻结了被执行人梁文清的工资账户，暂未查询到其他被执行人可供执行财产。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月30日，刘爱生、梁文清尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行56636.81元及利息，案件受理费608元、并负担申请执行费750元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3456号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月三十日书记员  陈 媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初4017号原告叶炳良，男，1964年3月4日生，汉族，现住云南省玉溪市澄江县。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司金源路店。住所地昆明市官渡区小板桥镇金刚村综合市场*栋。法定代表人普恩凡，该公司经理。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店。住所地昆明市西山区海埂路***号*栋***层。法定代表人普恩凡，该公司经理。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司。住所地云南省宣威市西宁路北段与环城路交汇处。法定代表人普恩凡，该公司执行董事。原告叶炳良诉被告云南好稻莊餐饮文化有限公司金源路店、云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店、云南好稻莊餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年8月18日向原告送达开庭传票，开庭期限届满后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依据上述法律规定，原告经本院传票传唤未到庭应诉，应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶炳良撤诉处理。案件受理费1886元，减半收取943元由原告叶炳良承担，其余943元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年十一月十八日书记员  赖季萍