wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4736号原告：张炬，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张英，女。原告:包牛，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张英，系包牛之妻。原告：张英，女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张炬、包牛、张英与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炬、包牛的委托诉讼代理人张英及原告张英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金6100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款155640元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.88平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款155640元、契税6226元、维修基金467元、印花税78元、转移登记费570元、转让手续费1167元、代办费及国土证费440元、代收装修费103760元。合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金6100元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4015.51元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张炬、包牛、张英办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张炬、包牛、张英违约金4015.51元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1437号原告王桂玲，女，1965年1月27日生，汉族。被告张秀民，男，1970年6月13日生，汉族。被告ＸＸ磊，男，1988年7月8日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，经理。委托代理人诸葛洪卫，男，1977年5月19日生，汉族，该公司职工。原告王桂玲诉被告张秀民、ＸＸ磊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告张秀民、被告ＸＸ磊、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲诉称，2015年11月10日16时18分许，被告ＸＸ磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂蒙北路由南向北行驶至兰山区沂蒙北路与东程路交汇处路段时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的蒋雪健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告王桂玲）相撞，造成原告王桂玲受伤，两车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。被告张秀民辩称，请求人民法院依法判决。被告ＸＸ磊辩称，请求人民法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险及商业险300000元及不计免赔情况均属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶资格及车辆符合上路条件后，我公司同意在保险限额内对原告方合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年11月10日16时18分许，被告ＸＸ磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂蒙北路由南向北行驶至兰山区沂蒙北路与东程路交汇处路段时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的蒋雪健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告王桂玲）相撞，造成原告王桂玲受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511102685号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告ＸＸ磊负事故主要责任，蒋雪健负事故次要责任。原告王桂玲因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗18天，支出医疗费24143元。原告王桂玲住院期间由其亲属蒋雪健护理，护理人员系城镇居民。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第516号鉴定意见书载明，1、被鉴定人王桂玲之损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人王桂玲之损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告ＸＸ磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际所有人为被告张秀民，被告ＸＸ磊系借用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告ＸＸ磊驾驶小型汽车与蒋雪健驾驶的小型汽车（车载原告王桂玲）相撞，造成原告王桂玲受伤，两车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告ＸＸ磊负事故主要责任，蒋雪健负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分蒋雪健和被告ＸＸ磊在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王桂玲主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王桂玲主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元计算支持1800元。原告王桂玲因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即35天计算支持2800元。原告王桂玲主张的交通费过高，本院按照其住院时间每天15元予以计算支持270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王桂玲因交通事故受伤产生的医疗费24143元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，共计26483元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿11538元；二、原告王桂玲因交通事故受伤产生的误工费2800元、护理费4800元、交通费270元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计67314元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿67314元；三．原告王桂玲因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿840元；四、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费2300元，由被告ＸＸ磊负担1610元，由原告王桂玲负担690元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月三日代书 记员 张 婷 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执692号申请执行人：刘世亮。被执行人：威海盛元房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9446号原告沈阳美景新天地商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街18号。法定代表人白文涛，系该公司经理。委托代理人毕文华，男，1976年5月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。被告许达，男，住沈阳市浑南新区。被告聂晓峰，男，住沈阳市浑南新区。原告沈阳美景新天地商务有限公司与被告许达、聂晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳美景新天地商务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳美景新天地商务有限公司撤回起诉。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告沈阳美景新天地商务有限公司承担。审判员 马 娜二〇一六年十一月二十三日书记员 王朝霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保600号申请人:李远春,男,汉族,1977年1月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:贺于中,男,汉族,1975年11月21日出生,住重庆市开州区。被申请人:梁仲贤,女,汉族,1982年4月17日出生,住重庆市开州区。申请人李远春于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺于中、梁仲贤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺于中、梁仲贤的价值15万元的财产进行保全。担保人周翠以其所有的车牌号为渝BQXX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月四日书记员  彭宏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3845号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李晓燕，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3002号原告：王计平。被告：王生言。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。本院在审理原告王计平与被告王生言民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王计平撤诉。案件受理费133元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一六年十一月二十三日书记员  郭中梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20656号原告东莞市寮步鸿发皮具厂，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村学堂前5巷6号，组织机构代码L66130329。法定代表人莫少文，总经理。委托代理人韩琪，广东百勤律师事务所律师。被告黄裕豪，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄裕杰，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被告深圳市万盛隆电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区上川路35区上合村轻工厂房D栋四楼，组织机构代码073359639。法定代表人黄裕杰。以上三被告共同委托代理人潘明志，广东舜华律师事务所律师。本院受理原告东莞市寮步鸿发皮具厂与被告黄裕豪、黄裕杰、深圳市万盛隆电子科技有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市寮步鸿发皮具厂撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十一月五日书记员 李华敏（兼）书记员 王    琼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5005号原告：王洪祥，男，出生于1984年9月10日，汉族，住滕州市。委托代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市市中区长江路**号。负责人：刘玉柱，总经理。委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。第三人：滕州市交通汽车运输有限责任公司。住所地滕州市恒源路***号。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：孔令伟，男，出生于1976年10月19日，汉族，住滕州市。原告王洪祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（简称人寿保险枣庄支公司）、第三人滕州市交通汽车运输有限责任公司（简称交运公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李峰峰，被告委托的诉讼代理人张建磊，第三人委托的诉讼代理人孔令伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪祥向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付保险金共计24316元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原告与第三人交运公司签订了出租车绩效考核目标责任合同书，约定交运公司出资购买出租车一部，车牌号鲁Ｄ×××××。合同期限自2012年9月1日起至2019年8月31日止。原告支付出租汽车安全保证金及其他费用后，该出租车辆即由原告营运使用，车辆使用期间的车辆油料、维修等费用有原告支付，交运公司协助原告处理运营、违章或事故，费用均系原告负担。2015年8月18日交运公司作为被保险人在被告处购买了车辆保险，投保交强险、车损险及第三者责任保险等险种。2016年1月22日1时许，原告驾驶的鲁Ｄ×××××号出租车沿府前路由东向西行驶至九州清晏小区路段与停在路边线外的徐钦政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经滕州市交警大队出具的第1505906号事故认定书认定原告对本次事故的发生承担全部责任，徐钦政无事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成协议，并在被告指定地点花费2万余元。原经多次索要未果，故诉至法院。被告人寿保险枣庄支公司答辩，1、本案原、被告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格；2、原告在事故发生时驾驶证扣分已达12分，处于停止使用状态，原告不具备驾驶资格。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人交运公司答辩，原告所述是事实，按照公司与个人签订的合同，事故出现后应由个人负责赔偿损失，保险权益都给个人，对于本案我们也愿意将保险权益转让给原告王洪祥。请求法庭依法判决。经审理查明：2015年8月18日，第三人交运公司在被告处为鲁Ｄ×××××号客车投保了机动车商业保险，其中包括机动车车辆损失保险，保险金额58425元；第三者责任险，保险金额50万元；全车盗抢险；自燃损失险；不计免赔率特约险等险种。同日，又购买了机动车交通事故责任强制保险。二份保险期限均自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。2012年9月1日，原告与第三人交运公司签订了出租车绩效考核目标责任合同书，约定交运公司出资购买出租车一部，车牌号鲁Ｄ×××××。原告支���出租汽车安全保证金及其他费用后，该出租车辆即由原告营运使用，车辆使用期间的车辆油料、维修等费用有原告支付，交运公司协助原告处理运营、违章或事故，费用均系原告负担。合同期限自2012年9月1日起至2019年8月31日止。庭审中，第三人交运公司表示愿意将被保险车辆在被告处的保险权益转让给原告享有。2016年1月22日1时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号出租车沿府前路由东向西行驶至九州清晏小区路段，与停在路边线外的徐钦政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经滕州市交警大队出具的第1505906号事故认定书认定原告对本次事故的发生承担全部责任，徐钦政无事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成协议，徐钦政的损失由原告进行赔偿。事故发生后，原告支付鲁Ｄ×××××号车维修费用6916元、鲁Ｄ×××××号车维修费用16000元、���车拖车费用1400元。上述事实，有当事人陈述、道路责任事故认定书、机动车商业险保单、交强险保单、维修费发票、施救费发票、书证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，虽然第三人交运公司以其名义在被告处为鲁Ｄ×××××号车进行投保，但由于原告与第三人交运公司之间有合同约定，第三人交运公司自愿将保险权益转让给原告，故原告对鲁Ｄ×××××号车享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，发生道路交通事故，致两车受损，原告负全部责任，属于被告承保的保险责任范围，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告诉求被告二车的维修费及拖车费24316元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告辩解原告不是保险合同的��对方，主体不适格，因被保险人将保险权益转让给原告，且原告已实际对此次事故造成的损失进行了赔偿，故被告辩解理由不足，于法无据，不予采纳。关于被告辩解原告肇事时处于驾驶证停止使用状态，不应进行赔偿的意见，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶员应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。第二十五条规定，机动车驾驶人记分达12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动驾驶证停止使用。由此可见，对于记分达到12分的驾驶证不是绝对无效，如果该驾驶员按照规定参加学习并经考试合格的，记分清除，发还机动车驾驶证，该驾驶证继续有效。只有当该驾驶员拒不参加学习，也不接受考试的，公安机关交通管理部门才有权公告其机动车驾驶证停止使用，此时，驾驶证无效。本案中，发生事故时即使原告所持驾驶证记分满12分，但其驾驶证未被公安机关交通管理部门扣留并公告停止使用，应认定此时原告所持驾驶证仍为有效。因此，被告辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司给付原告王洪祥车辆损失险保险赔���金共计24316元，于本判决生效后十日内履行完毕;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年十一月二十五日书记员  范琳琳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢141号之二申请执行人：郇靖，住址：吉林省吉林市。被执行人：于杰，住址：吉林市。本院在执行申请执行人郇靖与被执行人于杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2015）吉中执字第258号执行案件。2016年4月19日，本院依法裁定：“终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号裁决书的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。”2016年10月19日，本院依照申请执行人提出申请，恢复立案为（2016）吉02执恢141号执行案件。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结对吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下���终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第294号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月八日代理书记员  赵 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5651号罪犯邓日星，男，1963年8月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年1月19日作出(2014)清佛法刑初字第102号刑事判决，以被告人邓日星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)清中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓日星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓日星在本次考核期间（2015年5月7日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓日星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓日星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1308号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人应某某，男，1959年10月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年8月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日13时许，被告人应某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从金华市婺城区汤溪镇王村的家中出发，前往汤溪镇。13时10分许，当其行驶至金华市婺城区汤苏线2KM+400M路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人应某某口腔呼气的酒精含量为103mg/100ml。经鉴定，被告人应某某血液中的酒精含量为118mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人应某某归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人应某某对上述事实均无异议，且有视频光盘一张及抽血照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某某无证在道路上驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十一月八日代书记员 张 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保440号申请人:湘潭湘钢城投混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司村铁牛路贺家坪组。法定代表人：唐卫红，该公司董事长。被申请人：中国十七冶集团冶金工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号。主要负责人：周金龙，该公司总经理。湘潭湘钢城投混凝土有限公司诉中国十七冶集团冶金工程技术公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭湘钢城投混凝土有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国十七冶集团冶金工程技术公司的银行存款95万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭湘钢城投混凝土有限公司已在永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买保全险提供担保。本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国十七冶集团冶金工程技术公司的银行存款95万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国十七冶集团冶金工程技术公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2215号之一申请执行人：荣天湘，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：杨炎志，男，1973年2月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人荣天湘与被执行人杨炎志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨炎志有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨炎志所有的丰田牌小型汽车(车牌号码：粤Ｘ×××××号)一辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人杨炎志不得使用被查封财产；但因被执行人杨炎志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人杨炎志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十一月三十日书 记 员  覃文健
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执767号被执行人罗俊，男。关于被执行人罗俊罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币一万三千元的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第152号刑事判决书第二项并处罚金一万三千元的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十四日书记员 任润玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2482号申请执行人文登市农村信用合作社联社七里信用社。法定代表人刘勤海，负责人。被执行人杨爱敏。被执行人侯云鹏。被执行人邱晓兵。被执行人王书秩。被执行人慈勤超。被执行人张树德。被执行人王文华。申请执行人文登市农村信用合作社联社七里信用社与被执行人杨爱敏等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第418号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十六日书记员  王世波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书江苏省高级人民法院行政裁定书(2016)（2016）苏行申1432号再审申请人（一审起诉人、二审��诉人）：钟勤年。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人原审起诉人）：钟松年。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟柏年。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟永年。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟丰年。再审申请人钟勤年、钟松年、钟柏年、钟永年、钟丰年（以下简称钟勤年等五人）等五人因诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州房管局）房屋产权登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月23日作出的（2015）常行诉终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钟勤年等五人申请再审称，常州市中级人民法院用羁束来作借口，掩饰不住常州市房管局错误登记的事实。常州市房管局由于审查产权登记不细，在1997年，错将早在1942年12月3日就抵押给钟士芳的房屋的天井、廊檐、客厅登记到了吕学成和周稼才名下。钟勤年等五人请求上级法院主持公道，查清事实，判令常州市房管局撤销错误的产权登记；撤销一、二审法院不予立案的裁定，予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，钟勤年等五人以案涉房产产权应归钟士芳为由，请求判令常州房管局撤销吕学成、周稼才名下的常州市天宁区正素巷3－8号、3－9号中的客厅、廊沿、天井的房屋产权登记。但已经生效的（2013）常民终字第1134号民事判决，已经认定钟勤年等五人未能提供证据证明其通过其他合法途径或方式取得了诉争客厅和天井的所有权，应承担举证不能的不利后果，并驳回了钟勤年等五人要求确认诉争客厅和天井归其所有的诉讼请求。由此，钟勤年等五人与案涉房屋登记行为无没有法律上的利害关系，且其诉所涉及到的房屋产权登记事项、产权的争议已经过法院审理，形成了生效判决。钟勤年等人曾于2012年向常州市天宁区人民法院起诉要求确认正素巷3-9号一楼北面的半间客厅和一块天井归其所有。该院作出（2012）天民初字第1525号民事判决，驳回了钟勤年等人的诉讼请求。当时，钟勤年等人不服，上诉常州市中级人民法院后又申诉江苏省高级人民法院，均被维持判决。钟勤年等五人再以常州房管局为被告提起行政诉讼，要求撤销房屋产权登记这一诉讼标的应当受之前相关联案件的生效判决所羁束。一、不具备原告主体资格，其起诉依法应当裁定不予立案。一、二审法院对钟勤年等五人提起的行政诉讼起诉不予立案，并无不当。钟勤年等五人的再审申请再审的理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件情形。对其请求，本院不予采纳支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟勤年、钟松年、钟柏年、钟永年、钟丰年钟勤年等五人的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  许勇敢代理审判员  许祖福二○一六年十一月十七日一六年十一月十八日书 记 员  李云洁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5478号原告：刘秀贵，女，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴秀君，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘秀贵诉被告吴秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀贵到庭参加本案诉讼，被告吴秀君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息(利息从借款之日起付清三年，后期利息被告没有支付);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，在原告处借款2万元，后经原告多次催收，被告拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。审理查明：2005年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张载明：“今借到刘秀贵现金人民币20000元，利息每月1号付400元，从2005年2月1日至2006年8月1日还清，到期不还利息加倍，每月捌百元正，借款人：吴秀君。2005年1月29日”原告庭审中陈述，以现金方式支付了出借款项，被告借款后支付利息至2008年1月底，其后经原告多次催收，被告未归还本息。原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因资金周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款本息。结合原告陈述，被告借款本金2万元一致未还，从2008年2月1日起未支付利息。借条约定利息每月400元，即年利率24%本院予以确认。关于双方逾期还款加倍支付逾期利息800元每月的约定，年利率已达48%，违反法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴秀君于本判决生效后十日内归还原告刘秀贵借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金从2008年2月1日起按年利率24%计算至本金付清时至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  卿胜全二〇一六年十一月二日书 记 员  彭 秦
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异60号案外人：谷民杰。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：。法定代理人：崔建强，理事长。委托代理人：张明月，该社职工。被执行人：张春华。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与张春华金融借款合同纠纷一案中，案外人谷民杰对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷民杰称，2006年4月份，其购买张春华位于啤酒厂宿舍院内的房产一套，价格59000元。张春华的对象亓述珍为其打了收到房款的收条。2006年8月份，双方到莱城区公证处就房屋买卖行为进行公证。因为该房只有房产证，没有办理土地证，双方一直无法办理过户手续。异议人谷民杰认为其与张春华的房屋买卖行为发生在10年之前，是双方真实意思的表示，异议人对该房产一直居住所有，是涉案房屋的实际所有权人。故请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，关于申请执行人农商银行申请执行张春华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人张春华名下为房权证莱房字第××号，高新区字第0116759号房屋两套。案外人谷民杰对执行标的（房权证字第××号房屋）提出书面异议。2006年8月25日，异议人谷民杰与被执行人张春华签订《房屋买卖协议》，约定将涉案房屋以人民币59000元的价格卖给异议人谷民杰。同日，双方到莱芜市莱城区公证处对签订的《房屋买卖协议》进行公证，莱芜市莱城区公证处出具（2006）莱城证民字第669号公证书。以上事实由《房屋买卖协议》、公证书、收到条、水电费收款凭证等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。异议人谷民杰与被执行人张春华在法院查封之前签订《房屋买卖协议书》，并进行公证。涉案房屋现由异议人谷民杰实际占有使用，因无土地证而未办理过户登记，不存在过错。故异议人谷民杰异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案财产（房权证字第××号房屋）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  田 云二〇一六年十一月八日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保172号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，职工，住中江县。被申请人：胡金山，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：胡友华，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住成都市。被申请人：胡顺利，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住成都市。被申请人：四川磊鑫工程建设有限责任公司。住所地成都市。法定代表人：胡金山，该公司董事长。申请人中江县农村信用合作联社与被申请人胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司在成都市机投镇人民政府应领取的拆迁安置费在8000000.00元范围内采取保全措施。申请人中江县农村信用合作联社以其位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证2015字第××号，建筑面积518.93㎡）提供担保。本院经审查认为，中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司在成都市机投镇人民政府应领取的拆迁安置费在8000000.00元范围内暂不予支付。二、查封中江县农村信用合作联社位于中江县号的房屋（房屋所有权证号：中江房权证2015字第××号，建筑面积518.93㎡）。查封期间，由申请人中江县农村信用合作联社保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年十一月九日书记员  朱 芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执728号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：易军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2039号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人易军偿还借款50000元及利息和垫付的案件受理费1050元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2039号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8004号原告:高某某，女，1958年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人伍厚智，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人翟知良，江苏马健律师事务所实习律师。被告:田某某，男，1953年11月14日生，汉族。原告高某某与被告田某某姓名权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害姓名权，去掉被告在南京市被拆迁住房困难户购买经济适用房申请表及相关资料上的原告姓名；2、判令被告恢复名誉、在公众媒体上赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金5万元以及由于被告的侵权而发生的误工费、交通费共计2500元；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某某为了多申请购买经济适用房面积，在原告不知情的情况下，以原告田丽丽作为其配偶的名义用原告姓名申请办理了南京市被拆迁住房困难户购买经济适用房申请表及相关手续，被告虽进行纠错，但是房改办只能在相关申请材料备注相关情况，但申请表上原告的姓名及配偶身份不能去掉，被告的行为造成原告夫妻感情几乎破裂，同事邻居议论纷纷，使得原告遭受巨大的精神压力，社会评价降低，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告田某某为扩大申请购买的经济适用房面积，在原告高某某不知情的情况下，将原告高某某的姓名以被告配偶的身份登记在南京市被拆迁住房困难户购买经济适用住房申请表中，并提供了伪造的高某某是其配偶的常住人口登记卡，加盖婚姻登记机关公章的原告和被告的离婚协议书等资料，涉嫌伪造、冒用国际机关单位的公文印章，构成相应的刑事犯罪，不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔宪权二〇一六年十一月二十三日书记员  张小燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执797之一被执行人邓旭胜，男，1986年7月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行被执行人邓旭胜追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十八日书记员  楚佳亮
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执字第1765号申请执行人马秀芳，女，1974年12月19日生，汉族。被执行人徐德江，男，1969年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人马秀芳与被执行人徐德江健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40347号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40347号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十一月二十三日书记员  滕乾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保343号之二申请人：李延修。被申请人：许金德。本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1202财保343号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1715号罪犯高家裕，男，1987年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在福建省。福建省福州市晋安区人民法院于2011年2月28日作出(2011)晋刑初字第30号刑事判决，以被告人高家裕犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，将非法所得人民币1550元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯高家裕在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年10月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯高家裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高家裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年八月累计获得达标分二十分，二〇一四年被评为监狱表扬、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7000元。本院认为，罪犯高家裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高家裕予以减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781财保30号之一申请人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号，法定代表人王广元，系理事长。被申请人李某某，男，1965年8月8日出生，汉族，现住凌海市。申请人凌海市农村信用合作联社与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0781财保30号民事裁定书，冻结被申请人李某某在凌海市农村信用合作联社帐号为X内资金人民币10万元。现申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某在凌海市农村信用合作联社帐号为X内资金人民币10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李大明审判员  侯 禹审判员  刘学慧二〇一六年十一月三十日书记员  张 俭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3163号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：吴景延，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吴景延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告吴景延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人吴景延于2014年12月19日在原告所属的某支行贷款，金额为20,000.00元，约定还款日期为2015年12月18日，现余额为20,000.00元，用途为水稻，月利率为9.333334‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司某支行借款，本金20，000.00元，现余额20,000.00元，利息从2014年12月19日至2016年11月12日，计4844.67元，本息合计24844.67元；2、其余利息从2016年11月13日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告吴景延辩称：被告吴景延于2014年12月19日在原告所属的某支行贷款，金额为20,000.00元，用途为水稻，约定还款日期为2015年12月18日，现欠本金20,000.00元未还，月利率为9.333334‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月12日被告尚欠原告贷款本金20000.00元，利息及逾期利息合计4854.01元（9.333334÷30天÷1000×20000元×364天+9.333334×1.5÷30天÷1000×20000元×329天-481.55元），原告只向被告主张利息4844.67元，本院予以支持，以上本息合计24844.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴景延于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并支付利息4844.67元，本息合计24844.67元，同时支付自2016年11月13日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，由被告吴景延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年十一月十二日代理书记员 丁国丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执748号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人王光远，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2015年11月23日作出的(2015)南刑初字第390号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王光远应缴纳罚金1000元，但被执行人王光远未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王光远送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王光远履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王光远至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王光远的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王光远没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第390号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月四日书 记 员  沈少文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1881号罪犯余未波，男，1975年4月12日出生，蒙古族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)铜中刑终字第94号刑事裁定，认定罪犯余未波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余未波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余未波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余未波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2020年6月10日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2812号罪犯李某某（曾用名李某某），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月13作出（2015）黄刑初字第800号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7592号原告：王某，女，1993年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱某，男，1986年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2015年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。现原告已怀孕待产，自2016年7月起，双方因夫妻感情不合已分居，夫妻关系日渐冷淡，已无法再继续生活，夫妻感情已完全破裂。原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告承担抚育费；诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称，被告不同意离婚，被告也要孩子。夫妻关系应该还没恶化到离婚的地步。经审理查明：2015年2月份，原、被告经相识自由恋爱，××××年××月双方登记结婚并于同年9月按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，现随原告生活。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告承担抚育费；诉讼费用由被告承担。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，双方共同生活并生育子女已形成较为稳定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年十一月二十一日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2622号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。被执行人于伟。被执行人李志刚。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于伟、李志刚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月17日作出（（2016）辽0202民初字第2059号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第2059号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2772号罪犯刘继伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）青刑二终字第185号刑事判决，认定被告人刘继伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元（服刑期间缴纳10000元）。2015年2月减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘继伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘继伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘继伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继伟准予假释（假释考验期限至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2748号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月29日作出（2014）李刑初字第443号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初1011号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢云法，男，1976年9月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2014年８月８日因酒驾被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年12月８日因盗窃被行政拘留五日。2016年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日转取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人谢云法犯��险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人谢云法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日凌晨，被告人谢云法饮酒后驾驶浙J·7UY**小型普通客车，从台州市路桥区桐屿街道出发，当行驶至台州市椒江区葭芷大转盘（大路线76千米+900米）路段时被民警抓获，其血液酒精含量为0.84毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谢云法在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人周某的证言、保险单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢云法醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢云法有酒驾、盗窃劣��，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人谢云法要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢云法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳三千元，剩余一千元限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十一月十六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2117号罪犯薛元杰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年12月18日作出(2009)扬广刑初字第381号刑事判决，以被告人薛元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2010年2月3日交付执行。2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛元杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛元杰减刑的建议。经审理查明，罪犯薛元杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。该犯自上次减刑后，受到警告处分一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛元杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛元杰减去有期徒刑一年一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7539号原告：张明慧，女，1978年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。法定代表人：孙荣务，该公司董事长。委托代理人：何奎，该公司职工。原告张明慧与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司当庭向原告张明慧支付工资23000元，原告张明慧于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明慧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一三六地质矿产有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  金 倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5286号原告：桂石柱，男，1977年2月4日出生，朝鲜族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，任公司董事长。原告桂石柱与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂石柱的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂石柱向本院提起诉讼请求：1、解除与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议；2、判令被告返还原告购房款288822元及利息（自原告交付房款之日2011年10月11日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室，房屋总价款288822元，后原告向被告交清房款。合同第八条约定，被告应当在2012年5月31日前向原告交房，但至今被告仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，1、根据双方签订《商品房预售合同》第九条第二项的约定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告一直未向被告发出书面解除合同通知，故其解除权已归于丧失。2、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。故原告应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室，合同第四条约定，房屋总价款为288822元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。……；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款288822元，被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。本院认为，原告桂石柱与被告海基置业签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。现原告主张解除合同，被告辩称涉案合同不能解除的事由有二，一是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；二是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。针对事由一，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第2项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结涉诉房屋亦不具备交付条件，诉讼中双方也无法另行协商交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。针对事由二，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2012年5月31日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉楼盘的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。综上，被告辩称合同不应解除的两个理由均不成立，原告请求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款288822元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿其交纳房款时的同期中国人民银行贷款利息，请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告桂石柱与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景H区xx号楼x单元xxx室签订的《商品房预售合同》及补充协议。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂石柱购房款288822元及赔偿利息（自2011年10月11日起以288822元为基数，至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告烟台海基置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年十一月十六日书记员 邹向东
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，系该行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，系该行综合管理部员工。代理权限：特别授权。被告：王福进，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住弥勒市虹溪镇文笔村民委员会下毕家寨村民小组**号，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王福进信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆、白羽到庭参加诉讼。被告王福进因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的金穗准贷记卡透支本金49588.94元，利息4817.57元，合计54406.51元；2.判决被告支付自原告起诉之次日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，被告向原告申请办理了信用额度为5万元、卡号为6228203610029590的金穗准贷记卡1张。至2015年10月17日止，被告的金穗准贷记卡已透支本金49588.94元，产生利息4817.57元，合计54406.51元没有归还。经原告多次向被告进行催收，但因被告预留的电话无法接通，无法与其联系，故诉到法院。被告王福进未到庭答辩。原告向本院提交证据材料：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》、《单位负责人证明书》及原告负责人的《身份证》复印件各1份，欲证明原告的基本情况。2.《金穗贷记卡申请书》、《个人征信业务授权书》、被告为经营者的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》各一份；《个人信用报告》、《理财金账户历史清单》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的情况。3.《准贷借卡交易明细查询》、《欠息证明》、《金穗借记卡明细对账单》、《中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单》、《准贷借卡催收台账》各1份，欲证明被告欠金穗贷准记卡透支本金为49588.94元、利息4817.57元，合计54406.51元。本院依法对弥勒市虹溪镇文笔村民委员会下毕家寨村民小组组长杨春桥进行调查，制作《调查笔录》一份，杨春桥证明被告下落不明。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院收集的证据，原告无异议，能证明被告下落不明，本院予以采信。本院审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告申请办理了信用额度为5万元、卡号为6228203610029590的金穗准贷记卡1张。金穗准借记贷卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。贷记卡透支金额从银行记账起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣除，免息还款期最长为60天，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分5%计算。2015年10月17日至2016年5月16日期间，被告持卡多次消费、取现未偿还本金49588.94元，产生利息4817.57元，合计54406.51元。被告外出下落不明，原告催收未果遂起诉来院。另查明：原告要求被告支付的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。本院认为：原告与被告订立的金穗准贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用额度为5万元金穗准贷记卡，被告用信用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，应承担违约责任。原告主张要求被告清偿金穗准贷记卡透支消费款49588.94元，利息94817.57元，合计人民币54406.51元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王福进于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的贷记卡透支本金人民币49588.94元，利息4817.57元，合计人民币54406.51元。二、由被告王福进支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王福进负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黄永富审 判 员  李祯祯人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  张人尹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6304号原告：泰兴市圣力电子有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村中华路3号。法定代表人樊晖，总经理。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：南昌联众电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村。法定代表人：徐飙，该公司经理。原告泰兴市圣力电子有限公司与被告南昌联众电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市圣力电子有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告南昌联众电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市圣力电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50000元。事实与理由：原、被告系多年业务往来单位，原告供应被告“引线框架”等产品。经双方对账，截止2015年11月20日，被告尚欠原告货款100000元，后被告给付原告50000元，尚欠50000元未给付。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告单位出具给被告南昌联众电子有限公司的增值税发票，证明双方系业务往来单位，原告单位销售引线框架给被告。2、记账单一份，证明2013年10月至2015年11月双方往来情况，截止2015年11月20日，被告公司股东的配偶杨洁签字确认尚欠原告货款10万元。杨洁是被告公司的财务会计，一直与原告结算账目。3、江苏泰兴农村商业银行转账凭证两张，证明被告公司对账后于2016年2月5日汇款20000元、2016年6月15日汇款10000元至原告账户。另被告2015年11月20日出具对账单当天给付了20000元的承兑汇票。目前尚欠原告5万元。4、被告公司在国家企业信息公示系统的查询信息，被告公司已被列入经营异常名单。被告南昌联众电子有限公司未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告南昌联众电子有限公司差欠原告泰兴市圣力电子有限公司货款50000元，有被告公司财务人员签名确认的对账单及银行往来账目证明，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌联众电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市圣力电子有限公司人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告南昌联众电子有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十一月一日书 记 员 程鹏来
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1027号上诉人（原审原告）：龙双生，男，苗族，1948年4月15日出生。委托诉讼代理人：龙安金，男，苗族，1974年8月6日出生。被上诉人（原审被告）：龙双金，男，苗族，1955年11月10日出生。委托诉讼代理人：龙梅英，女，苗族，1986年9月20日出生。委托诉讼代理人：龙花英，女，苗族，1984年3月2日出生。上诉人龙双生因与被上诉人龙双金相邻用水、排水纠纷一案，龙双生不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙双生及其委托诉讼代理人龙安金，被上诉人龙双金及其委托诉讼代理人龙梅英、龙花英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙双生的上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判被上诉人龙双金在田坎两端拆除并各留宽1米，与其田底相平的缺口作为排水口，恢复排水口的原始状态。事实和理由：在被上诉人修建拦水坝前，其田坎两端均留有宽1米的排水沟。一审判决留0.8米宽，与田坎等高的排水口不能很好排水。被上诉人私自建造拦水坝，改变了原有水的流向和排水量，造成上诉人及其他村民农田减产。在调解时，上诉人要求拆除1.7米宽，高与龙双金的责任田相平的缺口作为排水口，这样才能达到大雨天排水的目的。因上诉人上方田坎两端依次留有排水口，下雨时，上游及山上的水会流入上诉人农田。一审不了解下雨时的排水量及涨水的速度，作出了错误的判决。龙双金答辩称：答辩人修拦水坝前临房屋一端没有排水沟，因上游排水导致答辩人农田不能生产，才修建拦水坝。龙双生向一审法院起诉请求：被告拆除拦水堤坝，并赔偿8000元损失。一审法院认定事实：原、被告的责任田相邻，原告的责任田与案外人石成寿、石洪先、龙焕林的责任田依次相邻，都位于村民住房山脚下。在责任田前面（背对山脚）有一条公用大水沟。以往山上的流水及大水沟的灌溉引水，依次流入龙焕林、石洪先、石成寿和原告的责任田，后流入被告的责任田，再流入大水沟，最后经大水沟排入山洞。因此，在雨季或涨大水时，村里的垃圾也随水流排入上述责任田内。为便于责任田的管理，原告及其他人于2006年在责任田旁边沿村道路基留出了一条排水渠（宽约1米，高约0.38米），村里的雨水、垃圾及责任田的水沿着该排水渠排入被告的责任田，给被告的生产造成了影响。为便于管理责任田，被告于2006年底在自己的责任田修建了拦水堤（长约30米，宽约0.7米，高约1.18米），在拦水堤与原告的田坎之间留有一线空地（宽约0.6米，高约0.54米），该空地靠村道路一侧与上面的排水渠相连，靠大水沟一侧留有一个排水口（宽约0.25米，高约0.4米）与大水沟相通，在靠近大水沟一侧的拦水堤内也留有一个管水口（内侧水口宽0.22米，高0.33米）。这样，上面的流水便沿着排水渠和被告留下的空地经过管水口和排水口流入被告的责任田或排入大水沟。由于被告修建的拦水堤改变了水流的历史通道，影响了水流的畅通。双方就排水问题从2012年经村干部多次调解至今，双方都未能妥善处理。2015年，双方经村干部调解，因分歧大发生争吵，后被告将排水口和管水口堵塞，并将排水渠与空地连接处堵塞，致使水流无法排出。一审法院认为：任何人不能擅自堵截自然流水，否则他人有权要求排除妨害。本案中，被告修建拦水堤，虽然留有一个排水口和一个管水口，但改变了水的自然流向和流量，给原告及其他村民的排水造成了影响，后来被告又将排水口和管水口及排水渠与空地连接处堵塞，致使上面的雨水无法排除，因此原告要求排除妨害的诉讼请求应予支持。鉴于被告修建拦水堤是为了挡水和防止垃圾流入其责任田，原告要求全部拆除拦水堤也不利于被告责任田的生产，为此该院认为由被告将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通，并在靠近大水沟一侧的拦水堤留一个与原告田坎等高且宽为0.8米的排水口为宜。由于原告未能向该院提交充分的证据证明其损失与被告修建的拦水堤有因果关系，且不能排其损失系自然灾害造成，故该院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第98条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙双金于本判决生效之日起十日内自行将堵塞的排水口、排水渠与空地的连接处疏通；二、被告龙双金于本判决生效之日起十日内自行将大水沟一侧拦水堤处拆除留一个宽0.8米、与原告田坎等高的缺口作为排水口。三、驳回原告龙双生的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告承担。二审中，上诉人龙双生向本院提交了一组证据，即照片两张，拟证明被上诉人修建拦水堤前有两个排水口，下雨时大水沟的洪水倒进来。被上诉人龙双金质证认为是有两个口子，但是两个口子都能流水出去。被上诉人龙双金向本院提交了一组新证据，即照片五张，拟证明被上诉人在二审法官查看现场后已将堵塞的排水口、管水口及排水渠与空地连接处挖通，能正常流水。上诉人龙双生质证认为两个口子确实已经疏通。本院认证认为：对于上诉人龙双生提交的证据，因被上诉人认可其在修建拦水坝前有两个排水口，但上诉人提交的两张照片不能证明在下大雨时水流是否倒灌进来，故本院对该照片拟证明在修建拦水坝前有两个排水口予以采信，其余证明目的不予采信。对于被上诉人提交的证据，因上诉人予以认可，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质异议，对一审查明的事实予以确认。另查明，在本院二审开庭前，被上诉人龙双金已将堵塞的排水口及排水渠与空地连接处疏通。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、排水等方面的相邻关系。其中对于相邻用水，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中所涉的排水渠及排水坝均是人工修建，非历史自然形成，根据水自高向低流的自然状态，一审判决并未违法水流的自然流向。本案在处理双方相邻用水、排水时，即要保证上诉人龙双生农田的用水、排水，也要考虑龙双金农田的用水、排水。一审确定被上诉人在疏通排水口及排水渠的情形下，同时留足0.8米缺口作为排水口，系根据本案实际情形考虑双方的用水、排水问题，其处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人龙双生的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙双生承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  曾浩恒审判员  田竺青二〇一六年十一月十七日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6103号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。被告:钟佐凤，女，1976年1月17日，汉族，重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告钟佐凤物业服务合同纠纷一案，于2016年11月3日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十一月十六日书记员  朱纯莉
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初1231号原告李某，女，1934年10月29日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区法律援助中心职员。代理权限为特别授权代理。被告朱某1，女，1955年11月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告朱某2，男，1958年3月21日生，汉族，住开封市禹王台区。被告朱某3，女，1963年1月7日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。被告朱某4，女，1966年3月13日生，汉族，住开封市禹王台区。被告朱某5，女，1969年2月24日生，汉族，住开封市禹王台区。现住。被告朱某6，男，1972年2月19日生，汉族，住开封市禹王台区。被告朱某7，女，1977年5月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。原告李某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹思锋、高群豹，被告朱某1、朱某2、朱某3及其委托代理人朱广东、朱某7及其委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告朱某4、朱某5、朱某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与七被告系母女、母子关系。被告朱某6占用其房屋，不让其在自己房屋内居住使用。被告朱某6、朱某4占用其土地，既不归还又不支付相应的租赁费，国家发放的种粮补贴每年700元一直由被告朱某6领取。占地补偿款90000元，因家庭矛盾一直暂存在乡政府，无法支取使用。现原告已八十高龄，既无劳动能力又无生活来源，要求七被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元。被告朱某1辩称，其丈夫、儿子、××，家庭生活极其困难，没有能力每月支付200元，愿意将母亲接到家里尽赡养义务。被告朱某2辩称，其愿意在家照顾母亲生活起居，但母亲不愿跟其生活，曾立下协议声明不让其负责养老。现被告朱某6将母亲房子拆了重建还不让母亲居住，母亲承包土地一直由被告朱某6占有使用，不同意每月支付200元赡养费。被告朱某3辩称，××，无固定收入，没有能力每月支付200元赡养费，可以定期探望母亲。被告朱某6、朱某4长期占有使用母亲的承包土地，应尽主要赡养义务。被告朱某7辩称，自2016年10月底，被告朱某6不让母亲在家里居住开始，母亲一直在其家居住生活。同意支付赡养费用，其数额等同其他被告。经审理查明，原告系七被告的母亲。原告家庭有占地补偿款90000元左右，因家庭成员之间未协商一致，一直暂存在乡政府。原告有高龄补贴每月60元；有承包各类土地4.6亩，十多年来大部分由被告朱某6占有使用，少部分由被告朱某4占有使用。原告表示不愿到子女家轮流居住，而是自己居住，要求七被告每人每月支付赡养费200元。上述事实有户籍证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。作为原告的子女，七被告在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。原告有一定的财产，只是暂时生活困难，赡养费数额本院酌定每月700元，过高部分不予支持；被告朱某2、朱某5、朱某7每人每月支付100元；被告朱某1、朱某3生活困难，可适当减少其赡养义务，本院酌定每人每月支付70元；被告朱某6、朱某4占有使用原告的承包土地，应适当增加其赡养义务，本院酌定每人每月支付130元。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年1月起，每月10日前，被告朱某2、朱某5、朱某7每人每月支付原告李某赡养费100元；被告朱某1、朱某3每人每月支付原告李某赡养费70元；被告朱某6、朱某4每人每月支付原告李某赡养费130元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计50元，由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇一六年十一月二十九日书记员  孙艳艳
执 行 裁 定 书石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104执2755号申请执行人张军良，男，1984年10月8日出生，汉族，住石家庄市无极县，被执行人吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，张军良申请吕惠英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03861号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5162号之一原告:朱粉林，女，1950年6月15日出生，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:金才喜，男，1960年1月24日出生，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆长伟，该公司职员。原告朱粉林与被告金才喜、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月28日，原告朱粉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱粉林撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱粉林负担。审 判 长  张少春代理审判员  许园园代理审判员  贺慧梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  江 琪
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执898-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人汤常宝与乔国强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔国强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1688号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张立力，男，1988年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月18日刑满释放。2016年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1578号起诉书指控被告人张立力犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张立力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张立力于2016年9月7日18时许，在本市渝中区人民路XX号X楼XX-X室内，将净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以240元的价格贩卖给殷某。交易完成后被民警当场捉获。被告人张立力到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张立力的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张立力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、微信转账信息截图、扣押清单、本院（2015）中区法刑初字第01546号刑事判决书、释放证明书，证人殷某、宋某某的证言，被告人张立力的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立力明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖共计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张立力曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十七日书记员 何玉莹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1682号之一申请执行人：王芬芬，女，1983年2月25日出生，汉族，宁波美符服饰有限公司工作，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：阮昊挺，男，1986年9月17日出生，汉族，宁波弘哲财富有限公司工作，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人王芬芬与被执行人阮昊挺民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人阮昊挺目前下落不明，其名下在宁波市鄞州聚茂投资管理有限公司的全部股权（出资额1.8万元）已被本院依法查封，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1346号之一申请执行人：银川中信恒达装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：李志强，系该公司经理。被执行人:魏斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行银川中信恒达装饰有限公司与魏斌买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第500号民事判决书，确定被执行人魏斌支付申请执行人银川中信恒达装饰有限公司货款283007.8元，违约金84902.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7052元，公告费300元，向本院缴纳执行费5529元，以上共计380791.14元。本院通过银行查询系统,被执行人魏斌名下我可供执行存款，通过银川市房屋管理部门，被执行人魏斌名下我可供执行房产，通过车辆管理部门系统进行查询，我院依法冻结了被执行人魏斌名下的宁A×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2016年11月2日至2018年11月2日。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人魏斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人银川中信恒达装饰有限公司书面提出终结该案的本次执行程序，本案执行费5529元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3938号原告：俞永强，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告俞永强为与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告俞永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具借条1份，载明：今向俞永强借500000元。借款后，被告未予返还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未及时返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款500000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告俞永强借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，合计诉讼费7470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年十一月一日书记员  陈清廉