wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11621号原告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号。法定代表人：商羽。委托诉讼代理人张怡雯，重庆融创启洋置业有限公司员工。委托诉讼代理人唐相林，重庆融创启洋置业有限公司员工。被告：王敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创公司）与被告王敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告融创公司委托代理人唐相林到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创公司诉称，其与被告王敏于2014年10月14日签订重庆市商品房买卖合同，约定被告王敏向原告融创公司购买位于重庆市巴南区鹿角组团M15/02号地块3-10幢1单元1-1号房屋（以下简称1号房），总成交金额1550000元。其中应于合同签订当日缴纳首付款465000元，按揭1085000元。同时合同约定，被告王敏逾期付款超过60日后，原告融创公司有权解除合同。如原告融创公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告王敏按日向原告融创公司支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同签订后，被告王敏支付375000元首付款，至今仍欠原告融创公司首付款90000元。现诉请被告王敏向原告融创公司支付房款90000元及以90000元为基数，按每日万分之一计算自2014年10月14日起计算至付清之日止，暂计算至2016年8月31日为6183元。被告王敏未到庭未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告王敏与原告融创公司签订重庆市商品房买卖合同，约定被告王敏购买原告融创公司开发建设的1号房，该房建筑面积144.65平方米，套内建筑面积134.70平方米，总成交金额1550000元。被告王敏于签署合同当日缴付465000元，被告王敏向银行申请1085000元30年个人购房抵押贷款。属预售商品房的，原告融创公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告王敏使用。被告王敏逾期付款超过60日后，原告融创公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告王敏按日向原告融创公司支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告融创公司支付违约金。被告王敏现已支付购房首付款375000元。2016年10月8日，原告融创公司诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告融创公司提交的商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效……”，原告融创公司与被告王敏签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，故原、被告于2014年10月14日签订的重庆市商品房买卖合同有效。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告王敏应按照商品房买卖合同约定支付首付款465000元，而被告王敏现已支付375000元，尚有90000元未支付，应支付原告融创公司90000元。另被告王敏已逾期付款超过60日，现原告融创公司要求继续履行合同，故被告王敏应自2014年10月15日至实际付清款项之日止以90000元为基数按日万分之一向原告融创公司支付违约金。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的相应法律责任，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏支付原告重庆融创启洋置业有限公司房款90000元；二、被告王敏支付原告重庆融创启洋置业有限公司以90000元为本金从2014年10月15日起至本判决确定履行期内按日万分之一计付的违约金；三、驳回原告重庆融创启洋置业有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告王敏于本判决生效之日起10日内履行，其中第一、二项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王敏负担。此款已由原告重庆融创启洋置业有限公司自愿垫付，限被告王敏于本判决生效后10日内径付原告重庆融创启洋置业有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初4930号原告：韩某，女，1964年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王廷军，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：××××年××月原、被告结婚。××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一子张某4。近些年，双方因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求支持诉求。被告张某1辩称，对结婚、生育子女等无异议，婚后感情很好，现不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：××××年××月原、被告结婚。××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一子张某4。庭审中，原告未提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告婚后生育两女一子，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求同被告的离婚主张，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告韩某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王广太二〇一六年十一月十六日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执78号申请执行人何建文，男，汉族，1972年1月6日出生，农民，现住呼和浩特市；被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第490号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月十八日书记员  陈 进
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4531号罪犯吴文波，男，1982年6月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年6月28日作出（2011）碚法刑初字第312号刑事判决，以被告人吴文波犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，责令退还吉林银行人民币38900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01136号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月20日作出（2015）渝五中法刑执字第00497号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯吴文波到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴文波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴文波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯吴文波减刑的意见和证据无异议。本院认为，罪犯吴文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴文波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1428号之一申请执行人泉州华友鞋材有限公司，住所地晋江。法定代表人林雅灵，该公司经理。被执行人晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李良伟，该公司执行董事。申请执行人泉州华友鞋材有限公司与被执行人晋江炜盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的(2014)晋民初字第7004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人晋江炜盛鞋业有限公司应支付给申请执行人货款151350元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将晋江炜盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤12执恢53号移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈沛霖，又名陈沛群，男，1957年6月27日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。因犯受贿罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。本院在执行陈沛霖犯受贿罪被判处财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2011）肇中法刑初字第25号刑事判决，应没收陈沛霖个人财产人民币100万元（扣除暂扣的现金人民币52100元及冻结的建行存款人民币118442.04元，由侦查机关予以没收，上缴国库，剩余款项于本判决生效后十日内缴纳本院）；随案移送的粤Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年2月28日立案执行【原案号：（2015）肇中法执字第84号】，于2015年8月17日裁定本案终结本次执行程序，于2016年6月17日恢复执行本案。在执行过程中，本院依法对随案移送的粤Ｇ×××××号丰田牌SCT6490小型越野客车一辆（发动机号码1GR5243195，车辆识别代号LFMGJ27216S012019，机动车行驶证上登记的所有人为冯进群）进行委托评估，并依据相关规定以及肇庆市财政局《关于流拍罚没财产处置问题的复函》（肇财综函[2015]45号）的处理意见，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车辆。买受人张日文（公民身份号码：）最终以人民币189280元的最高价格竞得该车。该笔执行款按有关规定支付有关拍卖公告费11550元后，余款177730元全部上缴国库。此外，本院依法扣划被执行人陈沛霖银行存款人民币5711.27元，应作为没收被执行人个人财产款项上缴国库。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，拍卖被执行人车辆以及扣划其银行存款后，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十一月三十日书记员  张灿源
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执299号之一申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋加添，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄世其，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄文献与被执行人蒋加添、黄世其民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泉民终字第3312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人黄世其的公积金收入。另经查，被执行人黄世其的财产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本���执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3312号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。���前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执97号申请执行人贺志强，男，汉族，1981年2月12日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇；被执行人杨军，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初54号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军通过诉讼在化德县抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军抵顶回位于化德县白音塔拉乡酸菜厂的厂房、设备、土地及房屋；二、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军可以使用被查封财产；但因被执行人杨军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月十八日书记员  陈 进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1003号上诉人(原审被告):烟台伟通置业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路300号。法定代表人李社伟，总经理。被上诉人(一审原告):华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。法定代表人吴峥，总经理。委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。上诉人烟台伟通置业有限公司(以下简称伟通置业公司)因与被上诉人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司(以下简称华诚博远公司)建设工程设计合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19113号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。伟通置业公司上诉称,一审裁定认定事实和适用法律错误,在合同履行地约定不明的情况下,一审法院无视华诚博远公司的住所地位于北京市石景山区的事实,仅凭该公司法定代表人出具的在北京市西城区为该公司无偿提供办公用房的协议等,即得出一审法院对本案具有管辖权的结论是错误的;请求撤销一审裁定,将本案移送至上诉人住所地的山东省烟台市开发区人民法院审理。华诚博远公司未向本院提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定涉案合同在北京履行;本案的争议标的为给付货币，华诚博远公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。华诚博远公司的工商注册地位于北京市石景山区，但其向一审法院提交了无偿使用北京市西城区宣武门外大街10号楼19层1901-1923A房屋的证明，且涉案《项目合作意向书》中载明华诚博远公司的住所地（通讯地址）为北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A。一审法院由此确认合同履行地为北京市西城区，其对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条中法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定内容，结论正确，应予维持。伟通置业公司的上诉意见和理由，不能得出应当将本案移送其所主张的山东省烟台市开发区人民法院的结论，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月四日书记员  祁哲洋-2--3-
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6953号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告:李奥仁。被告:施月明。原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛公司）为与被告李奥仁、施月明追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1．两被告立即支付原告代偿款212396.89元及逾期还款违约金42479元；2．两被告支付原告为实现债权费用6000元整；3．原告对被告所有的抵押物浙GD72**号汽车享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。���案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月13日，被告李奥仁与工行铁岭头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，由被告李奥仁向工行铁岭头支行申请透支金额268597元，用于支付购买奔驰牌汽车的剩余款项，分期还款期数为24期等。同日，原告恒盛公司（甲方）、被告李奥仁（乙方）与工行铁岭头支行（丙方）共同签订《反担保（信用卡）协议》一份。协议载明“乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2013年5月13日签订人民币268597元的还款合同。对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出���解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等”，被告李奥仁之妻施月明同时在该协议上签名确认。此外，原告恒盛公司（乙方）与被告李奥仁（甲方）还签订《抵押合同》一份，约定“甲方与乙方于2013年5月13日签订了《反担保（信用卡）协议》,甲方向乙方提供反担保。为了保障乙方反担保债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保。甲方抵押担保的范围为：乙方代甲方向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用。甲方以其有权处分的车辆牌号浙GD72**奔驰牌汽车做抵押。乙方代甲方向银行偿还了各项金额后对甲方享有追偿权，乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿等”。2013年5月27日，被告李奥仁所有的浙GD72**奔驰牌汽车依法办理了车辆抵押登记手续，工行铁岭头支行与原告恒盛公司分别为第一、二顺序抵押权人。2014年2月25日前的欠款原告已起诉并已申请执行。此后，被告仍未按约还款，原告又分别于2014年5月24日、2014年8月25日、2014年11月25日、2015年2月25日、2015年4月24日、2015年7月24日、2015年10月30日、2016年3月8日、2016年3月14日代被告偿还拖欠银行的透支款共计212396.89元。为实现上述债权，原告已花费了代理费6000元。另查明，2016年10月21日，浙GD72**号奔驰牌汽车经依法拍卖所得价款为293000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奥仁、施月明应于本判决生效后立即共同偿还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款212396.89元，并支付违约金42479元。二、被告李奥仁、施月明于本判决生效后立即共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用6000元。三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告李奥仁所有的车牌号为浙GD72**号奔驰牌汽车拍卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214元，公告费260元，合���5474元，由被告李奥仁、施月明共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  项 援
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初790号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月29日零时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A06x**号黑色“丰田牌”小型普通客车在本市沿丰镐东路由东向西行驶至丰登路交叉口时，遇交警检查。经检测，刘某某的血醇浓度为126.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  叶娟娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执489号之一申请执行人杨忠全。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理杨忠全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为24174元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5286号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告邓权，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告邓权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告邓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-22#262,建筑面积89.15平方米，原、被告于2011年3月12日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月8日至2016年12月31日止物业费2985元及滞纳金1493元，共计4478元，案件受理费由被告承担。被告邓权辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：当时收房时候有很多毛病,防盗门坏的、房顶漏水、墙体长毛漏水、对讲门铃不好使、窗户漏气；小区环境不好，道路坑坑洼洼；现在车辆随意出入；对讲门铃就有半年是好使的，还是收了50元维修金等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-22#262房屋业主，房屋建筑面积89.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月8日至2016年12月31日止物业费2985元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2013年7月8日至2016年12月31日止物业费2985元的百分之八十即2388元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1493元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房顶漏水、墙体长毛、窗户透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月8日至2016年12月31日止物业费2985元的百分之八十即2388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审190号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王长海，男，1959年9月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王长海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王长海未经依法批准，擅自于2004年10月占用益都街道办事处东高村土地9900平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第454号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款198000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第454号行政处罚决定书，于2015年8月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第454号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第454号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王长海在收到本裁定书三日内交纳罚款198000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款198000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人王长海在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十一日书记员  王兆荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2534号上诉人（原审被告）：四川广恒建筑工程有限公司法定代表人：邓刚。被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司法定代表人：许廷利，总经理。上诉人四川广恒建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告签订的《重庆市建设工程预拌硂供应合同》约定，发生争议可向重庆市江北区人民法院起诉，本案原告住所地为重庆市，该约定符合法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 倩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2830号原告唐顺洪，女，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。被告胡道举，男，生于1988年1月9日，汉族，住重庆市开州区。被告陈远香，女，生于1987年6月28日，汉族，住重庆市开州区。被告孙彦丽，女，生于1987年3月26日，汉族，住重庆市开州区。被告段益毅，男，生于1985年1月3日，汉族，住重庆市荣昌县。原告唐顺洪诉被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本案依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员徐兴康、代理审判员戚国涛依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐顺洪的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐顺洪诉称，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽从2015年5月1日起共同承包经营开县XX娱乐会所，在此期间与原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部签订销售合同，约定由原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部向其供货。2016年3月17日双方进行结算，现共欠原告唐顺洪货款71405元，并约定在2016年3月30日前付清。但时至今日，被告也没有付清货款。为维护合法权益，现依法起诉请求判决被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽连带支付原告唐顺洪货款71405元，并从2016年3月30日起支付资金占用费用至付清时止；诉讼费用由四被告承担。被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告唐顺洪系开县XX副食经营部的经营者，2015年4月28日，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽与原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部签订《销售合同》，约定被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽在承包经营开县XX娱乐会所（2015年5月1日至2017年4月30日）期间销售原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部的酒水、小吃、饮料等货品，货款全部由被��胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽相互连带承担向原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部支付货款的义务。合同中还约定原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部投入现金人民币50000元，用于抵扣青岛啤酒供价超高部分。2015年4月30日，被告胡道举出具借条，载明“今借到罗成现金伍万元整（¥50000）”。罗成系开县XX副食经营部的员工，该50000元系合同中约定的现金投入的50000元。2016年3月17日，经过与被告孙彦丽的结算，双方确认被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽下欠原告唐顺洪货款71405元，约定于2016年3月30日前支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告唐顺洪的身份证复印件、营业执照、被告胡道举的身份证复印件、被告陈远香的身份证复印件、被告孙彦丽的身份证复印件、被告段益毅的户口信息、销售合同、借条、开县XX（夜场部）送货单、费用报销单在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。2015年4月28日，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽与原告唐顺洪开办的开县XX副食经营部签订的《销售合同》是双方真实意思，合法有效，原告唐顺洪向被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽提供了货物，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽就应当根据诚实信用原则履行支付货款的义务，现双方约定的付款期限已到，被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽应当按照合同约定连带支付原告唐顺洪货款71405。对于原告唐顺洪主张的资金占用费，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一���五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽在本判决生效后十日内连带向原告唐顺洪支付所欠的货款71405元；二、驳回原告唐顺洪的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由被告胡道举、被告陈远香、被告段益毅、被告孙彦丽共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理���。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长 凡         磊代理审判员 徐兴康代理审判员戚国涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员 段    辉    镜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3095号之二本院在执行尹相标与刘笃光、化明玉买卖合同纠纷一案中查明并认定，化明玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将化明玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2352号之一申请执行人陕西沣润信达典当有限公司。法定代表人张冰涛，其职务信息不详。被执行人贾钊生，男，汉族，1973年5月3日出生。被执行人王丹，女，汉族，1976年6月2日出生。被执行人陕西鸿毅汽车销售服务有限公司。法定代表人贾钊生，其职务信息不详。申请执行人陕西沣润信达典当有限公司与被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第003758号公证书、（2016）陕证执字第203号执行证书已发生法律效力，被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西沣润信达典当有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第003758号公证书、（2016）陕证执字第203号执行证书向被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下车辆已被另案查封。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了贾钊生（身份证号：）名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11402室（房屋产权证号:西安市房权证高新区字第1075106012-20-1-11402～2）房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人贾钊生、王丹、陕西鸿毅汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名��，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1404000元，未受偿金额1404000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016）陕0113执2352号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第620号原告：曲长声，男，1975年4月26日出生，现住通化县。委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。被告:柳河林泉农林科技开发有限公司。法定代表人：吕晓东，系该公司总经理。原告曲长声与被告柳河林泉农林科技开发有限公司（以下简称林泉公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2016年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志敏到庭参加诉讼。被告林泉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。曲长声诉称：2013年2月4日，曲长声与林泉公司签订了《林权出售协议》，林泉公司将其所有的林地使用权和林木所有权出售给曲长声，林权证为《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》，价款200万元，签订合同当日，曲长声将190万元汇入林泉公司指定账户内，并给付现金10万元，现林泉公司拒绝履行合同约定的义务，要求林泉公司给付林地并协助办理林权证变更手续。林泉公司未到庭、未答辩。曲长声主张，林泉公司应当履行合同义务交付林地，办理林权证变更手续。经审理查明：2013年2月4日，曲长声与林泉公司签订了《林权出售协议》，林泉公司将《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》项下林地转让给曲长声，合同约定，转让价款200万元，转让后曲长声享有林地的使用权和林木的所有权，林泉公司积极配合曲长声办理林权证变更手续等。合同签订当日曲长声将190万元汇入林泉公司指定银行账户，并给付现金10万元，林泉公司为曲长声出具了收据，现林泉公司未交付曲长声林地及办理林权变更手续。认定上述事实的证据有：《林权出售协议》、收据、借记卡账户明细单。本院认为，曲长声与林泉公司争议的系林业承包合同法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，曲长声主张，林泉公司应当履行合同义务交付林地，办理林权证变更手续，其提交了相关证据予以了证明。曲长声与林泉公司签订《林权出售协议》后，曲长声按照合同的约定履行了支付200万元价款的义务，林泉公司应当按照合同约定交付林地并为曲长声办理林权证变更手续，但林泉公司未能履行合同义务，其应当承担继续履行合同义务的民事责任，将《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》项下林地交付给曲长声，并协助曲长声办理该林地的林权证变更登记手续。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告柳河林泉农林科技开发有限公司于本判决生效后立即交付给原告曲长声《柳林证字（2003）第2200136125号》、《柳林证字（2004）第2200139202号》、《柳林证字（2004）第2200136322号》、《柳林证字（2004）第2200136323号》、《柳林证字（2004）第2200136324号》、《柳林证字（2004）第2200140036号》项下林地，并协助原告曲长声办理该林地的林权证变更登记手续。一审案件受理费22800元由被告林泉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘一博
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1626号之一原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。负责人宋立德，该行行长。委托代理人夏磊、尹学军，单位员工。被告杨文治，男，汉族，1984年7月8日生，住河北省沧州市南皮县。被告代彩侠，女，汉族，1982年8月20日生，住河北省沧州市南皮县。被告南皮县丞和模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮���南皮镇康官屯村，组织机构代码09898281-4。法定代表人杨文治，该公司经理，身份证号1309271984********。被告叶祖飞，男，汉族，1972年3月3日生，住河北省沧州市南皮县。被告王龙海，男，汉族，1982年12月13日生，住安徽省安庆市潜山县。被告刘学明，男，1969年3月21日生，住河北省沧州市运河区。被告刘静，女，汉族，1982年2月10日生，住河北省沧州市南皮县。被告沧州百恒五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇张让家村。法定代表人李中辉，该公司经理，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告杨文治、代彩侠、南皮县丞和模具制造有限公司、叶祖飞、王龙海、刘学明、刘静、沧州百恒五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行���理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔 静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执954号申请执行人：安徽骏龙机械设备有限公司。法定代表人：陆广德，总经理。被执行人：何家芳，女，1978年4月出生，汉族本院受理的安徽骏龙机械设备有限公司申请执行何家芳分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的额229340元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初24号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐殿萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6735号原告：李南君，男，生于1981年9月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：李睿，男，生于1985年9月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：曹远富，男，生于1967年7月9日，汉族，住重庆市开州区。被告：向俊，女，生于1989年11月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘运群，女，生于1965年11月5日，汉族，住重庆市开州区。被告：周志明，男，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李南君与被告李睿、曹远富、向俊、刘运群、周志明民间借贷纠纷一案中，因原告李南君未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘少辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  骆 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14082号原告徐志明。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江市龙耀纺织有限公司。法定代表人：陈祥林，该公司董事长。原告徐志明与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐志明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐志明负担。审判员  陆明荣二〇一六年十一月二十四日书记员  郑沈毅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执546号之一申请执行人张长金，男，生于1989年6月29日，汉族，农民，住四川省三台县。被执行人廖洪强，男，生于1971年7月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张长金与被执行人廖洪强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初852号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人廖洪强送达了执行通知书，责令被执行人廖洪强履行向申请执行人张长金偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人廖洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人廖洪强有银行存款、证券持有信息和工商登记信息，在房管部门无房产登记信息。有车辆登记信息，本院已依法将被执行人廖洪强所有的朗逸牌小型汽车一辆予以查封，但暂不具备处置条件。另查明，执行人廖洪强暂无可供执行财产，申请执行人张长金亦未向本院提供被执行人廖洪强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执546号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人廖洪强有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人张长金可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10704号原告：盛勇，男，汉族，1975年11月25日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。被告：周长洪，男，汉族，1958年2月3日生，住重庆市万州区。原告盛勇与被告周长洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告盛勇及其委托诉讼代理人盛荣相到庭参加了诉讼，被告周长洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元和资金占用损失（从2016年3月17日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告因投资项目向原告借款100000元，并承诺按月付息。借款后被告至今未支付本息，原告催收无果。被告周长洪未作答辩。经审理查明，2016年2月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2016年3月17日付清。原告于当日通过转账和现金支付给被告。被告借款后至今未偿还本金。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易���细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，本院按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周长洪于本判决生效后五日内偿还原告盛勇借款本金100000元和逾期利息（以100000元为基准，从2016年3月18日至付清之日按年利率6%计算）。二、驳回原告盛勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周长洪负担。原告预缴2300元，应退还1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民���院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  夏斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6676号原告：韦德均，男，汉族，生于1963年10月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：郭洪文，男，汉族，生于1965年6月6日，住重庆市开州区。原告韦德均与被告郭洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦德均及特别授权代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告郭洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韦德均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭洪文立即归还原告韦德均借款80000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告郭洪文因开餐馆需要资金周转向原告韦德均借款现金80000元，双方未约定资金利息，约定于2015年年底还清。后经原告韦德均多次催收，被告郭洪文一直没有偿还原告借款，原告韦德均遂提出上述主张，以维护原告的合法权益。被告郭洪文未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告郭洪文因开餐馆需要资金周转向原告韦德均借款现金80000元，并向原告韦德均出具借条一份。双方约定于2015年年底付清，但未约定资金利息。后经原告韦德均多次催收，被告郭洪文一直没有偿还借款。现原告韦德均起诉来院，请求人民法院依法判决被告郭洪文立即归还原告韦德均借款80000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其诉讼请求向本院提交有原、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、证人刘继明、谭成明当庭证言在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告郭洪文因开餐馆需要资金周转向原告韦德均借款现金80000元，被告郭洪文向原告韦德均出具借条一份，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告郭洪文负有偿还原告韦德均借款的义务，故原告韦德均要求被告郭洪文偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定资金利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，原告韦德均主张从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪文在本判决生效后十五日内一次性偿还原告韦德均借款80000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭洪文负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李华二〇一六年十一月十八日书 记 员  李敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2662号原告：李军，男，汉族。被告：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：许仁建。本院在审理原告李军与被告沈阳九州阳光木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  黄金英人民陪审员  张嘉玢二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢184号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:吴明飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吴明飞借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1692号支付令已发生法律效力，被执行人吴明飞给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款4000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1692号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执527号申请执行人程亚维，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人田红杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人焦永林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行程亚维与田红杰、焦永林民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程亚维亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初957号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月三十日书记员  田迎利
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3430号之一申请执行人林清水，男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林清水与被执行人曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）晋民初字第8883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款110000元及利息未履行。本院依法将曾明远纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3196号申请执行人杨钢先，男，1963年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张峰，男，1977年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行杨钢先与陆成军、ＸＸ凤、张峰商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10227号原告：易善敏，男，1975年11月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：吕本松，男，1964年2月2日出生，住重庆市大足区。原告易善敏与被告吕本松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告易善敏及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼；被告吕本松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善敏提出的诉讼请求：判决被告吕本松归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息；案件受理费由被告吕本松负担。事实和理由：2016年2月，被告吕本松因生意周转需资金向原告借款200000元，2016年5月19日出具《借条》。原告易善敏为证明诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：1、《借条》原件。借款人吕本松（签名及指印）于2016年5月19日出具，内容为“今借到易善敏现金200000元正（指印），大写贰拾万元正”。2、中国农业银行网上银行电子回单。付款方易善敏，帐户尾号为5874，付款金额200000元，付款时间2016年2月6日，收款方刘芳素，帐户尾号为9777。3、发货单及其附件。证明被告吕本松借款后，向原告易善敏发送了价值66924元的鲜鸡蛋，应抵扣借款本金。被告吕本松未答辩。根据原告易善敏提交的证据及庭审陈述，本院审核认定本案法律事实如下：2016年2月，被告吕本松因生意周转需资金向原告易善敏借款200000元，于同年5月19日出具了《借条》。借款后，被告吕本松向原告易善敏发送了价值66924元的鲜鸡蛋，抵扣后现仍未归还的借款本金为133076元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人应当履行债务。本案原告易善敏向法庭提交的证据，足以证明被告吕本松借款200000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。被告吕本松借款后，仅通过向原告易善敏发送鲜鸡蛋的方式归还了部分借款，未及时履行其余债务，依法应承担本案民事责任，原告易善敏要求被告吕本松及时履行所余债务的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期限、借款利率、逾期还款利率，原告易善敏主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律法规的规定。因原告易善敏的起诉标的超过了被告吕本松实际未履行的债务，超过部分的案件受理费应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕本松于本判决生效后十日内向原告易善敏归还借款本金133076元，并支付从2016年10月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告易善敏自负700元；由被告吕本松负担1450元（此款原告易善敏已预交，由被告吕本松在履行金钱给付义务时一并支付给原告易善敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  李丽华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执287号之三申请执行人李卫红，女，1975年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人黄友亚，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨雪玲，女，1970年2月出生，汉族，住鱼台县。李卫红申请执行黄友亚，杨雪玲民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李卫红申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄友亚、杨雪玲名下P1167XXXX30、P1167XXXX71、P1167XXXX57、P1167XXXX31、P1167XXXX26、P1167XXXX58、P1167XXXX91号保险金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年十一月九日书记员  蒋路群
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1960号之二申请执行人仲如兴。被执行人沈龙。申请执行人仲如兴与被执行人沈龙女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1202民初356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告沈龙女在本判决生效之日起十日内一次性给付原告仲如兴借款本金人民币20万元及利息（该利息以20万元本金从2011年1月8日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告沈龙女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5283元，由被告沈龙女负担（原告仲如兴已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年9月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人与案外人施某某名下有位于泰州市海陵区东进小区X幢x室的房产,上述房产设有抵押且已被查封，本院于2016年11月30日依法对上述房产进行了轮候查封，于2016年9月30日查封了被执行人沈龙女配偶施某某名下位于原姜堰市大冯乡集镇东南角停车场巷道南X房产，查封期限均为三年。2016年9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本院查封的位于东进小区x幢X室的房产，查封期限截至2019年11月29日，本院查封的位于原姜堰市大冯乡集镇东南角停车场巷道南x房产，查封期限截至2019年9月29日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月三十日书记员  魏 曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2472号之一申请执行人田美亚，女，汉族，1968年7月。被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。申请执行人田美亚与被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人田美亚于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，并轮候查封登记于被执行人陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司名下的位于西安市高新区科技三路西南区研发楼的房屋（权属证号：1050104013-16-1-1-10504～1）一套。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2675号原告张飞，男，汉族，生于1988年4月12日，系山东省枣庄市台儿庄区x镇x村村民，住该村x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告张飞诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张飞诉称，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资8200元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8200元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资8200元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月原告经人介绍到被告处工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算发放工资。平时由负责砖机和场地的工人范代生记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8200元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、张飞等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资8200元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬8200元的事实，有工地负责人范代生证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告张飞工资8200元。案件受理费50元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4864号原告:方某，男，汉族。委托代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。被告：陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。法定代表人：张为民，该公司总经理。原告方某诉称，2015年1月21日原告与被告签订两份《借款合同书》，原告分数次借给被告共计300000元，均转至被告账务人员李娟卡中。合同约定的贷款期限2015年7月20日到期后，原告多次催要，被告仅还款100000元（已将100000元贷款合同收回），其余款项200000元至今未能归还，现不得已诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，并从2015年7月21日按每日0.1%支付滞纳金直至清偿之日（诉前滞纳金为60000元，至诉前共计260000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告方某诉被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至本院。同时审查，被告与原告及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。本案案件受理费5200元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎代理审判员  孟元元代理审判员  贺雪涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李彦霖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14058号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李双海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李双海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15556.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费339元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15556.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费339元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执483号申请执行人潘洪贵，男，生于1955年6月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉���，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲字第44号仲裁裁决书，受理了潘洪贵申请执行曾令忠合伙合同纠纷一案，申请执行金额为305000元及利息、及垫缴的诉讼费6153元。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。本院在执行中，本院依法对被执行人曾令忠与妻子刘礼芬共同共有房屋采取评估拍卖措施，现正在实施过程中，除此之外被执行人曾令忠暂无其他财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人潘洪贵后，申请执行人潘洪贵书面同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人曾令忠与妻子刘礼芬的上述房屋拍卖后参与分配。本院认为，申请执行人潘洪贵因被执行人曾令忠的财产正在评估拍卖之中，向本院提交书面同意终结本案的本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，���院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泸仲字第44号仲裁裁决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人曾令忠仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。申请执行人潘洪贵在发现被执行人曾令忠有确切的可供执行的其他财产或上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执623号申请执行人穆树林，男，生于1962年7月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人许兰，女，生于1985年7月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人黄炳成，男，生于1960年8月9日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2033号民事判决书，受理了穆树林申请执行明德恩、许兰、黄炳成民间借贷纠纷一案，申请执行金额为48500元及利息（从2014年5月23日起按月利率2%计算至实际清偿时止）、垫缴的诉讼费1050元、公告费600元。另外，被执行人明德恩、许兰、黄炳成还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法查封明德恩名下汽车一辆，被执行人明德恩、许兰、黄炳成无其他财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人穆树林，申请执行人穆树林书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人穆树林向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人明德恩、许兰、黄炳成仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人明德恩、许兰、黄炳成有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月四日书 记 员  马 结
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初896号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县沙泉乡农贸一街。负责人：康宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈水源（特别授权），男，1973年8月15日生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：王甲云，男，1962年6月9日生，汉族，衡山县人。被告：宾春梅，女，1963年3月3日生，汉族，衡山县人，系被告王甲云之妻。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告王甲云、宾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经协商达成还款协议，该案不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。原告要求撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  朱传云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 功校对责任人：宋德中打印责任人：陈功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7459号原告：何济中，男，1959年6月10日出身，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龙纯华（系何济中之妻），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告何济中与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何济中的委托诉讼代理人龙纯华，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何济中向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费272元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.73平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告何济中系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告何济中交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告何济中的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1529号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×1，男，1987年8月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月4日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人杨×，女，1982年3月5日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月4日被羁押，同年4月8日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1605号起诉书指控被告人李×1、杨×犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×1、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年7月至同年12月间，被告人李×1、杨×在本市丰台区未来名流大厦地下二层×号，通过互联网京东商城“三宝个护专营店”，销售未经我国批准进口的日本参天株式会社眼药水，销售金额累计达人民币17000余元。案发后民警在上述地址起获未销售的眼药水182盒。经北京市食品药品监督局鉴定，上述眼药水均按假药论处。被告人李×1于2016年3月4日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案，被告人杨×于2016年3月4日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。上述事实，被告人李×1、杨×在开庭审理过程中亦无异议，有证人王×、孟×、张×、彭×、李×2证言，证人黄素玲手书证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录，现场勘验检查工作记录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，起获的笔记本电脑、电脑主机、眼药水照片，销售记录，京东商家信息，发票，快递单据，网络截图，网页聊天记录，网页截图，京东商城开放平台店铺服务协议，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，房屋租赁协议，三宝个护专营店网络页面截图，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、杨×无视国家法律，结伙违反国家药品管理法律、法规规定，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1、杨×犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1有自首情节，认罪态度较好，故本院予以从轻处罚。被告人杨×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚，并适用缓刑。本院将根据二被告人在共同犯罪中的作用予以分别量刑。为严肃国家法律，维护国家对药品管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李×1犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止，罚金已缴纳)。二、被告人杨×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、随案移送作案工具手机一部、电脑主机三台、笔记本电脑二台，予以没收。三、随案移送眼药水一百八十二盒，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十一月二十二日书记员 隗合佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283财保55号之一解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路50号。法定代表人：高爱民，行长。委托代理人（一般授权）：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李瑞宏，该公司员工。被申请人：泰州美尔家私有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。法定代表人：田磊。被申请人：泰兴市友成电力工程有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：孙霖。被申请人：江苏华霖电器有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。法定代表人：陈道志。被申请人：田磊。被申请人：朱明月。被申请人：孙霖。被申请人：张英。被申请人：陈华。解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华诉前保全纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1283财保55号民事裁定，冻结被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华的银行存款1000000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人向本院申请，要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：解除对被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华银行存款1000000元的冻结或其相应价值财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴爱明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8554号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈明富，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈明富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李暮霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第768号原告:刘芬叶,女,汉族,现吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林,辽宁政德律师事务所律师。被告:王晓琳,女,满族,户籍所在地长春市。原告刘芬叶与被告王晓琳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月15日立案后,依法进行审理。刘芬叶向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除刘芬叶与王晓琳之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令王晓琳支付租金87500元（29167元/月×3个月）。王晓琳与裴永日系夫妻关系。2015年8月12日,刘芬叶与王晓琳签订《房屋租赁合同书》,约定王晓琳租赁刘芬叶位于珲春市边境经济合作区23号小区207、208、209、210、211、212门市房开幼儿园,面积为1853.85平方米,租期5年,租金每年35万元。按照合同约定,第一年租金自签订合同之日起十日内一次性缴纳。合同签订后,王晓琳开办了珲春星光幼儿园,但租金一直未支付,近日王晓琳因涉嫌诈骗被松原市公安局抓获,现羁押在松原市看守所。王晓琳开办的幼儿园也已经关闭。双方签订合同约定“乙方未按约定交纳租金迟延15天的,甲方有权随时终止合同,收回房屋”,故刘芬叶诉至法院要求解除刘芬叶与王晓琳之间的《房屋租赁合同》。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……”。本案中,刘芬叶起诉“王晓琳”,因无法送达,本院要求刘芬叶提交“王晓琳”的身份证,经审查,刘芬叶要起诉的被告系“王晓林”并非“王晓琳”。刘芬叶起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回刘芬叶的起诉。案件受理费1987元,退还给刘芬叶。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年十一月二日书 记 员  郎钰姣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3738号-1原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。法定代表人张恭运，董事长。被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。法定代表人禚昭呈，经理。被告山东鑫城水泥有限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。法定代表人鹿月文，经理。被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。法定代表人徐怀勇，经理。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街���，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月十七日书记员  訾 然山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785民初3738号-1高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3738号-1民事裁定书已发生法律效力��根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3738号-1民事裁定书壹份。二0一六年十一月十七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终921号之二上诉人（原审被告、反诉原告）郭彩梅，女，1966年3月25日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。上诉人郭彩梅因与孙红租赁合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭彩梅请求：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反法定程序，认定事实不清，因程序和实体违法导致判决不公。我国民诉法规定简易程序三个月内审结。本案立案时间为2015年5月7日，判决作出的时间是2016年9月29日，明显超过法定时限3个月，因此，上诉人认为一审判决违反法定程序，故应重新审理。上诉人支付租金分别向内蒙古汉森酒业集团有限公司和内蒙古泰合房地产开发有限公司支付。一审法院应当追加上述两公司为本案诉讼主体。2、一审法院判决适用法律错误。根据我国合同法规定出租人应当履行修缮义务，其拒绝履行导致上诉人支出维修费161578元，经营损失81620元，合计243198元理应由出租人承担。本院认为，本案属于同一法律事实，不同法律关系的诉讼，上诉人的反诉请求不宜与本诉合并审理。上诉人的主张可以通过另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。