wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审19号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证578971356，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。委托诉讼代理人：余杰，男，该大队工作人员。被申请执行人：谭建平，男，1965年6月1日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人谭建平交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年1月7日作出[2015]第212200XXXX号《行政处罚决定书》（以下简称212200XXXX号处罚决定），决定：对被申请人谭建平罚款200元，于2016年1月14日送达被申请人谭建平。被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了212200XXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2015年4月24日14时36分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为134Km/h）。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝GFXX**号车违法行为现场照片、谭建平的常住人口查询信息、《违法行为通知书》等。本院经审查查明：2015年4月24日14时36分，谭建平所有的号牌为渝GFXX**号的车在渝湘高速公路进城方向1700KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度的行为（限速100Km/h,实际平均速度为134Km/h）。2015年5月14日，交通执法高速二大队将《违法行为通知书》（[2015]第212200XXXX号）送达给谭建平。2016年1月7日，交通执法高速二大队作出了212200XXXX号处罚决定，决定：对谭建平作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并告知了谭建平的履行方式和期限。该212200XXXX号处罚决定于2016年1月14日送达给谭建平。但被申请人谭建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月22日，交通执法高速二大队作出了NO：201607XXXX《催告通知书》，催告谭建平立即履行212200XXXX号处罚决定，并于2016年7月27日送达给谭建平。谭建平收到该催告通知书后，仍然没有履行，交通执法高速二大队于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请执行[2015]第212200XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2015]第212200XXXX号行政处罚决定。审 判 长  白永学人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月十一日书 记 员  任 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2016）新3125刑初650号公诉机关莎车县人民检察院。被告人孟某某，现暂住莎车县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月3日被喀什地区森林公安局取保候审，2016年8月10日被莎车县人民检察院取保候审，2016年10月21日被莎车县人民法院取保候审。莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉【2016】640号起诉书指控被告人孟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院检察员张星出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎车县人民检察院指控，2016年5月，被告人孟某某的朋友应某某在恰热克镇21村范围内发现两只鵟，并将照片发给了被告人孟某某。2016年6月26日，被告人孟某某同应某某、周某某等人一同前去看了两只鵟的位置和大小，2016年6月28日，被告人孟某某独自一个人骑三轮电动车前往恰热克镇21村，在戈壁滩的沙枣树上，徒手抓了其中一只鵟幼雏回来饲养。2016年6月30日下午，被告人孟某某将另外一只鵟幼雏抓了回来，准备将其送给老板张某某，被告人孟某某在恰热克镇客运站准备坐车去莎车县城给老板送鵟时，被农民举报至莎车县公安局森林派出所。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心对该案涉案野生动物种属分类，保护级别，经济价值进行司法鉴定，确定其普通鵟，保护级别为国家二级重点保护野生动物，两只普通鵟的价值为6680元。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。上述事实，被告人孟某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人孟某某的户籍证明、破、到案经过、扣押清单；证人证言；被告人孟某某的供述与辩解；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2016）第0761号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认、辨认笔录、提取笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反野生动物保护法规，在未取得特许猎捕许可证的情况下，非法猎捕国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物普通鵟，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人孟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任；被告人孟某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（壹万元整），罚金在判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员黄秀琼二〇一六年十一月七日书记员余佳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执557号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。法定代表人徐利勇。被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:589884303。法定代表人寿飞英。被执行人杭州超远机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:745093176。法定代表人陈旭东。被执行人杭州华内金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:665212841。法定代表人陈田伟。被执行人陈田伟，男，1972年12月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人朱君妮，女，1972年1月8日出生，住浙江省诸暨市。被执行人寿飞英，女，1975年7月13日出生，住杭州市萧山区。被执行人陈旭东，男，1969年7月10日出生，住安徽省濉溪县。被执行人陈红花，女，1969年8月7日出生，住安徽省濉溪县。本院作出的（2015）杭滨商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、陈田伟、朱君妮、寿飞英、陈旭东、陈红花尚有案款人民币4881154.72元及利息，并承担案件受理费48283元，执行费51211元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司、陈田伟、朱君妮、寿飞英、陈旭东、陈红花暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十一月一日书记员 华 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3947号之五申请执行人柳拖莲，女，汉族。被执行人梁黎，女，汉族。本院执行的柳拖莲与梁黎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6097号民事判决书，被执行人梁黎应向柳拖莲偿还借款本金人民币20万元并支付从2012年7月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费8260元、保全费1520元，共计9780元，由梁黎负担8400元，负担案件执行费6050元。但被执行人梁黎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2405号之一申请执行人:孙宏军，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王永忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行孙宏军与王永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月一日书记员 聂传政
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执256号申请执行人仝某，男，汉族，住甘肃省正宁县榆林子镇，退休教师。被执行人梁某，男，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇，村民，现在外打工。本院于2016年8月4日受理了申请执行人仝某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案。执行中被执行人梁某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕明哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执551号之二申请执行人陆某1。法定代理人阮某，女，1973年7月1日出生，壮族，南宁市武鸣区城厢镇人，小学教师，住。被执行人陆某2，男，1968年10月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）武少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某1于2016年8月30日向本院申请强执行，请求被执行人陆某2支付履行款13150元及利息，本院依法受理。罗瑞红是被执行人陆某2的现任妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人陆某2在中国工商银行武鸣县广场支行账号为2102117201203719077的银行存款7600.25元。2、划拨被执行人陆某2在中国农业银行武鸣县支行营业部账号为62×××71的银行存款3300元。3、划拨罗瑞红在中国建设银行武鸣城东支行账号为62×××72的银行存款2347元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十一月七日书记员  莫淑丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11001号原告：张成权农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张成权，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市万州区九池乡大包村7组，公民身份号码512201196306083117。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张成权农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成权农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张成权农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成权农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执709号申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。被执行人天湖旅馆，经营场所拉萨市夺底路。经营者侯元珍，女，汉族，打工，现住拉萨市夺底路文化厅。我院于2016年10月24日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行天湖旅馆房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终303号民事判决书，于2016年9月23日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人天湖旅馆的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年11月11日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人天湖旅馆承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终303号民事判决书。二、如执行和解到期后被执行人天湖旅馆未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十一月二十八日书记员 唐曲央培
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2194号罪犯孙金龙，男，汉族，1963年3月27日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年2月10日作出（2012）无刑初字第00042号刑事判决，以被告人孙金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。违法所得予以追缴，发还被害人。孙金龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）芜中刑终字第00109号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年1月两次评估的等次均为较差等次扣2分。无为县民政局该犯家庭为低保家庭，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间因两次评估等次较差被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年10月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2446号申请执行人卢继锁，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行卢继锁与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，涉及被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被执行人案件17件，对被执行人所有登记他人名下的土地及机器设备已另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初01456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7325号上诉人（原审被告）:梁文骥，男，汉族，1964年1月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人（原审被告）:刘小华，女，汉族，1976年2月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：梁文骥，刘小华的丈夫。两上诉人共同委托代理人：李晓，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟林炳，男，汉族，1968年2月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。上诉人梁文骥、刘小华因与被上诉人钟林炳股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初16168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钟林炳向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、梁文骥、刘小华立即偿还钟林炳836054.65元，并支付钟林炳从起诉之日即2016年7月7日起按年利率6%计至清偿之日止的利息；二、本案受理费由梁文骥、刘小华承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、梁文骥、刘小华于判决发生法律效力之日起五日内向钟林炳偿还834899元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年7月7日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回钟林炳的其他诉讼请求。本案一审受理费6080.27元，保全费2020元，共8100.27元，由钟林炳负担11.2元，梁文骥、刘小华负担8089.07元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初16168号民事判决。梁文骥、刘小华不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院判决梁文骥、刘小华承担所有债务，违反深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法执复字第36号执行裁定书的最终裁定，而且无法律依据。按照深圳中院作出的生效法律文书，本案的清偿责任，最终应当按照各自享有的股权比例承担。梁文骥、刘小华应当承担333959.60元。一审法院认定执行钟林炳的款项，但没有相关证据。二、原审判决将“钟林炳是否有权向梁文骥、刘小华追偿执行款项”列为争议焦点，严重违背庭审内容，是错误引导方向的描述。三、原审判决书第10页第20行描述的“梁文骥主张该两份协议显失公平，应予撤销的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳”，其中“没有依据”严重违背事实。梁文骥、刘小华在一审中提交的证据都充分证明股份转让时，公司已经资不抵债、无法经营。钟林炳以1元转让公司股权并签署两份协议完全是在不公平状态下操作的。四、本案原由是追偿权纠纷，应该将胡礼华追加为被告，上诉人口头追加胡礼华为被告，但一审法院未予追加。综上，请求：请求撤销原审判决，重新判决。钟林炳向本院答辩称：刘小华欠钟林炳钱，深圳中院把钱扣划给了深圳的债权人，21万多元的款项实际上为钟林炳被扣划的款项。在一审中，梁文骥也提到了执行款这个问题。一审法官直接到执行部门进行了核实，对双方做了笔录，并告知了扣划情况。胡礼华退出公司后和公司其他股东没有关联，所以钟林炳只是在40%范围内要求梁文骥承担责任。至于梁文骥和胡礼华之间该怎么分配责任和本案无关联性。其余答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。钟林炳与梁文骥签订的《股权转让补充协议》、《股权转让补充协议二》，钟林炳向梁文骥转让钟林炳持有的深圳市钦成科技有限公司（以下称钦成公司）的股权；后钦成公司因另案被法院强制执行导致钟林炳被执行836054.65元，钟林炳因就上述损失而诉请梁文骥、刘小华返还。钟林炳诉请的依据为上述协议，故本案案由应为股权转让纠纷。梁文骥、刘小华主张应追加胡礼华为被告，但胡礼华并非上述协议的当事人，与本案纠纷无关，故，本院不予准许。梁文骥、刘小华又主张一审法院没有处理其提出的追加胡礼华为被告的请求，违反了法定程序；经查，本案没有证据可证实梁文骥、刘小华曾在本案一审期间提出上述请求；故，梁文骥、刘小华该主张缺乏依据，本院不予采信。钟林炳与梁文骥均为钦成公司的股东，在钦成公司经营期间双方签订了《股权转让补充协议》、《股权转让补充协议二》。梁文骥主张上述协议显失公平应予撤销，但没有提供证据予以证实，结合双方当时均为钦成公司的股东，原审法院认定上述协议是双方自愿达成，不予采信梁文骥的上述主张是正确的。上述协议内容明确，并未违反法律、法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方已在协议中明确约定，钟林炳将其持有的钦成公司40%的股权转让给梁文骥后，由梁文骥承接相应的权利义务，包括履行出资义务。现由于梁文骥未按协议约定履行出资义务，导致钟林炳被法院追加为被执行人最终被执行款项834899元，故钟林炳有权依据上述协议向梁文骥追偿。综上，梁文骥、刘小华的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8809.39元，由梁文骥、刘小华承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡运科
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1258号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人罗富坤，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗富坤罚金一案，本院作出的2013年1月14日作出的（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗富坤应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第790-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人孟祥启在中国银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4058号原告：赖福东，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。本院于2016年10月17日立案受理的原告赖福东诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖福东和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖福东诉称：原告于2014年在被告所承建的湖北阳逻项目务工，截止2014年底，被告共欠原告劳务费40464.42元和质保金16700.00元。原告多次向被告催收无果，故诉请判令被告立即支付原告劳务费40464.42元、质保金16700.00元及资金利息，本案全部诉讼费用由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告赖福东在本案中主张的事实，对原告赖福东主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的湖北阳逻项目部工地务工，被告应按约定支付原告的劳务费和质保金，而被告未及时支付所欠原告的劳务费和质保金，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。原告自愿放弃要求被告承担资金利息属于原告的自我权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告赖福东的劳务费40464.42元和质保金16700.00元。案件受理费1229.00元，减半收取614.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十一月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2241号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:官金旗,男,汉族,1962年3月24日出生,住湖北省孝感市孝南区。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与官金旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5113号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：王怀猛，男，1974年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：田应贵，男，1970年11月10日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。被告：罗治美，女，1970年7月1日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告田应贵、罗治美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元（已减半），被告田应贵已承担。审判员  王维强二〇一六年十一月八日书记员  杨启飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4849号之一原告：苏州市吴中区长桥宏达电器厂,住所地苏州市吴中区长桥镇新家村。法定代表人:莫春才,经理。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路146号。法定代表人:侯雅明。原告苏州市吴中区长桥宏达电器厂与被告苏州艾沃电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告苏州市吴中区长桥��达电器厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区长桥宏达电器厂撤回起诉。案件受理费4792元，减半收取2396元，公告费300元，合计2696元，由原告苏州市吴中区长桥宏达电器厂负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  王佩珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王茂鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6276号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：王栓柱。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告王栓柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告王栓柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1115元；2、被告支付逾期利息125元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王栓柱系xxxx小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积96.97平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。被告王栓柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，xxxx小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区x号楼x单元xxx室业主，于2013年2月20日办理入住手续，其住宅的建筑面积为95.94平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告王栓柱应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费元1059元（95.94平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告王栓柱经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栓柱于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1059元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月三日书 记 员 娜尔盖孜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执863号之一申请执行人张灵敏，女，汉族，住所地洛阳市西工区，联系被执行人任静茹，女，汉族，住所地洛阳市涧西区。被执行人杨龙龙，男，住所地洛阳市涧西区被执行人杨位平，男，住所地洛阳市涧西区被执行人洛阳华位商贸有限公司，住所地洛阳市青岛路南42号。张灵敏申请杨龙龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第00203号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二日书记员 ：李建锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42665号之二申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李秀玲。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与李秀玲物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年11月25日作出(2016)津0116执42665号执行裁定书,冻结了被执行人李秀玲银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人李秀玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十一月三十日书 记 员 李合权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5100号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟。法定代表人王素梅，总经理。被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街。负责人杨建伟，经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司、北京同一首歌餐饮娱乐有限公司望京分公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6550号原告郝宏才,男,1962年8月28日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人康庄。原告郝宏才与被告天津住宅建设发展集团有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告郝宏才诉称,被告安装的防盗门存在质量缺陷、防盗设施不齐全,达不到防盗标准。要求法院判令:1.被告赔偿原告更换防盗门的经济损失1900元;2.案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告购买的涉案房屋地点为天津市河西区浯水道云江新苑6-1-702,且该房屋属于经济适用房。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,该案应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖,本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定,裁定如下:本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  喻润东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4832号罪犯王冬晴，女，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温瑞刑初字第1126号刑事判决，以被告人王冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯王冬晴已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王冬晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬晴准予减刑九个月（刑期自2012年10月23日至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4551号申请执行人成都银行股份有限公司德胜支行。负责人陈全。被执行人ＸＸ林。成都银行股份有限公司德胜支行与ＸＸ林公证债权文书纠纷一案，成都市蜀信公证处（2016）成蜀信内证执字第84号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司德胜支行于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币52778.64元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀信公证处（2016）成蜀信内证执字第84号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年十一月三十日书记员 周 欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1011号申请执行人：扬中市宏大化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路254号。法定代表人蔡振贵。被执行人：高晓鸣，男，汉族，1962年6月11日生，无锡市人，住扬中市。被执行人：杰领国际贸易江苏有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。法定代表人翟世平。申请执行人扬中市宏大化工有限公司申请执行被执行人高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司债权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人本金4008666.67元，迟延履行利息900140.66元，代理费150000元，案件诉讼费40997元，承担案件执行费52899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杰领国际贸易江苏有限公司名下位于上海市长宁区延安西路1033号2601室的房产进行拍卖，买受人林拓以最高价4910800元竞得，转开本案执行费52899元，并退还申请执行人4000000元，余款857901留账待处理。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十一月三十日书 记 员  包佳卉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1191号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：梁洪国，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：梁洪言，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒义，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪国、梁洪言、李恒义金融借款合同��纷一案的过程中，依法查询了被执行人梁洪国、梁洪言、李恒义的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人梁洪国、梁洪言、无财产可供执行。被执行人李恒义名下虽登记有车辆一辆（鲁Ｐ×××××），但因其价值过低，申请执行人不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十九日书记员  田晓倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1157号之一申请执行人哈斯宝鲁德，男，蒙古族，1977年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人吕伊斌，男，汉族，1969年6月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人哈斯宝鲁德与被执行人吕伊斌合同纠纷一案，被执行人不履行（2014）东民初字第1344号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    晶    晶审判员 王辉东代理审判员李博二〇一六年十一月三十日书记员 尤        森
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执813号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1150元，未执行到位1150元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十三日书记员 余 烨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9302号原告李某某2，女，1969年8月25日生，汉族，住万州区。委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人何瑛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告李秋燕，女，1997年9月3日生，汉族，住万州区。委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。原告李某某2诉被告李秋燕继承纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某2及委托代理人吴承康、何瑛、被告李秋燕及委托代理人李樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某2诉称，本案死者李德全系重庆市万州区大石村8组居民，终身未婚，也无子女，父母先于李德全去世。原告父母共生育三个子女：李德全、李德平及原告，李德平于1994年因车祸去世，李德全于2014年1月16日去世。被告李秋燕是万州区翠屏村3组陈维昆、李德芝夫妇的亲生女儿，为逃避超生罚款，并解决户籍问题，篡改了出生日期，将被告以弃婴收养的名义，空挂户口于没有收养能力的李德全名下，实际仍由陈维昆、李德芝夫妇抚养，李德全从未抚养过被告，被告也从未赡养过李德全，李德全的生活一直靠低保和原告负担，原告还为李德全缴纳了养老保险费。2004年1月19日，曾签有协议书，明确约定李德全名下（包括李秋燕名下）的一切财产、福利、待遇等，都与被告无关，由李德全自行处理，被告不继承、不干涉或者过问。李德全的医疗和丧葬费用均由原告承担，被告未参与和过问过。现因李德全享有占地补偿等财产权利，需要继承人履行相关手续继承其财产，原告认为，被告仅是李德全名义上的养女，双方并无实质上的收养关系，且有协议，故被告不享有继承权，原告才是李德全唯一的第二顺序继承人，依法享有李德全遗产继承权。现原告依法提起诉讼，请求法院判决确认原告是李德全的唯一继承人，判决被告李秋燕不享有李德全遗产的继承权。被告李秋燕辩称，2002年12月19日，李德全收养被告李秋燕，并依法办理了收养登记，办理登记后双方共同生活数年，后因为李德全生活困难无法单独照顾才和被告的生父母共同抚养被告，李德全并未与被告李秋燕解除收养关系，被告现在还在读大学，在李德全去世之前一直都还是未成年人，还没有能力去赡养李德全，原告所提及的协议书形式和实质都是无效的，遗产按照法定顺序继承，被告李秋燕才是合法的第一顺序继承人，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李德全系重庆市万州区大石村8组居民，终身未婚，也无子女，父母先于李德全去世。原告父母共生育三个子女：李德全、李德平及原告李某某2，李德平于1994年因车祸去世，李德全于2014年1月16日去世。被告李秋燕是万州区翠屏村3组陈维昆、李德芝夫妇的亲生女儿，2002年12月19日，李德全在重庆市万州区民政局办理了收养登记证，登记证号为万民养字第79号，依法收养了被告李秋燕为养女，并将被告户口登记在自己的户口下，常住人口登记证载名被告李秋燕系李德全养女。2004年1月19日，李德全（甲方）与李秋燕（乙方）及代理人陈维坤签订了协议书，协议内容：“一、甲方今后一切生老病死，不要乙方负任何责任，与乙方无关，乙方不负担任何赡养和看护的责任和义务。二、甲方名下的一切财产，包括今后甲、乙双方名下的一切福利和待遇，都与乙方无关，由甲方自行处理，乙方不继承、干涉或者过问。三、因为乙方现今年幼，由乙方代理人陈维坤全权代理，以作凭据。”中间人王家林在协议书签名捺了手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举示的李德全户口复印件、大石居委会证明、收养登记证、收养档案、火化证、安置协议及购房申请表、村委会证明、李德全低保存折复印件、大石居委会收条、庭审笔录、（2015）万法民初字第06755号民事裁定书及被告举示的收养登记证、户口、学生证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的协议书，原告认为该协议是李德全与被告李秋燕及被告父亲陈维坤签订的协议，合法有效，证明被告没有继承权，被告认为签订协议的时间被告尚未满10岁，是无民事行为能力人，陈维坤虽是被告亲生父亲，但无权签订协议，故协议书无效，不能达到原告证明被告没有继承权的目的；2、46份证人签字的证明，原告认为被告与死者李德全没有形成实质的抚养关系，被告认为，首先证人没有出庭作证，证明的真实性、客观性均有异议，其次即便被告与李德全没有生活在一起，也不能失去继承人的法律地位，故达不到原告证明目的。本院认为，原告提供的协议书，签订时间为2004年1月19日，被告年龄7岁，为无民事行为能力人，其法定监护人应为其养父李德全，被告李秋燕的亲生父亲并没有权力代表被告签订协议，而该协议内容也损害了被告李秋燕的权利，故对原告提交的协议书本院不予采纳；对于原告提交的46份证人签字的证明，首先证人应出庭作证，其次证明均系打印的同一内容，由46个证人签字，从证据的形式上看也不符合证据规则的规定，故对46份证人签字的证明本院不予采纳，不能证明被告与李德全的收养关系不成立。综上所述，被告李秋燕系死者李德全的养女，原告李某某2没有证据证明被告李秋燕与李德全的收养关系不成立或者已解除收养关系，作为李德全的养女，在法律上理应成为李德全的遗产的第一顺序继承人，故对原告主张确认原告是李德全遗产的唯一继承人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某某2的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  幸奠兵二〇一六年十一月八日书 记 员  李仲干
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1543号原告:牛丽霞,女,汉族,1976年5月22日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2007年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金11,250.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金11,250.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金11,250.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金11,250.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金11,250.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金11,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5744号之一原告：陈博文，男，1987年2月18日出生，汉族，住乐清市。被告：李莉蓉，女，1972年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：张冠南，男，1970年12月7日出生，汉族，住乐清市。原告陈博文与被告李莉蓉、张冠南民间借贷纠纷一案，原告赵欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告陈博文负担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一六年十一月八日代书 记员  陈倩如
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢71号之二申请执行人：黄川洪，男，汉族，住宜宾县蕨溪镇正化村10组，公民身份号码511521198904095695。被执行人：郑宴林，男，汉族，住宜宾县蕨溪镇牌坊石街，公民身份号码511521198809115192。本院于2016年10月10日作出（2016）川1521执恢71号之一执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑宴林的银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一六年十一月六日书 记 员 杨兴彬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执972号之二申请执行人武汉材保电镀技术生产力促进中心，住所地武汉市硚口区宝丰二路126号。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被执行人重庆锐锭环保材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附1号3—9。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初961号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人重庆锐锭环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人重庆锐锭环保材料有限公司的银行存款370000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月十七日书记员 杨福生
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2834��原告：羌某，农民。委托诉讼代理人：李素侠，农民。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：钱某甲，农民。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告羌某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羌某及其委托诉讼代理人李素侠、李文英，被告钱某甲及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羌某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子钱某乙由被告抚养；3.依法分割家庭共同财产;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子钱某乙。原告系××人，双方在共同生活期间，因家庭矛盾，多次吵架生气，因原告有语言障碍，无法正常沟通，被告就动手打原告。现在被告的弟媳也欺负原告，把原告打伤，被告既不积极为原告治疗，也不关心照顾原告。被告及其家人的行为给原告造成很大伤害，导致夫妻感情破裂。钱某甲辩称，原、被告没有生过气，被告也没有打过原告。原告只是和被告的弟媳发生矛盾，并不是与被告发生的矛盾，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2016年6月，因原告与被告的弟媳发生矛盾而分居生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。诉讼期间，原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告与被告的弟媳发生矛盾而分居生活，不足以造成原被告夫妻感情的破裂，且原被告结婚时间较长，生育一子，具有一定的感情基础，只要双方能够互谅互让，尚有和好的可能，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告羌某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告羌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十一月二十四日书记员 邓明瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1062号之一申请执行人西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道96号。法定代表人雒涛，执行董事。被执行人昆明电研节能科技发展有限公司，住所地云南省昆明市董家湾环城东路336号，。法定代表人张恒，董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初997号民事判决受理西电宝鸡电气有限公司与昆明电研节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款152500元及利息、诉讼费2300元、执行费2220元等，在执行中，本院已扣划被执行人银行存款62600元付申请执行人，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十一月一日书 记 员 易诗杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2979号原告：张旺娣，女，汉族，1949年8月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。被告：张子欣，男，汉族，1967年12月14日出生，住址：惠州市惠城区。原告张旺娣诉被告张子欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张旺娣诉称：2010年6月至2011年6月期间，被告分9次向原告借款，借款共计人民币1260万元。具体借款时间、金额如下：2010年6月12日借250万元，2010年6月29日借100万元，2010年7月13日借100万元，2010年8月16日借191万元，2011年1月16日借164万元，2011年1月25日借95万元，2011年4月1日借170万元，2011年4月13日借150万元，2011年6月30日借40万元。2011年8月期间，经双方协商，被告向原告的借款由江苏瑞桓建设有限公司提供担保，借款期限确定为两年（从2011年9月1日起至2013年9月1日止），利率按月息1.5%计，逾期还款按每天万分之五计付违约金。2015年9月1日，原、被告按上述协商的内容签订了《借款合同》，但担保方江苏瑞桓建设有限公司未在合同上盖章。之后至今，被告未还过借款本息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，除过高的部分违约金外，其余本息受法律保护。原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，请判决如原告之所请。1.判决被告即还清借款人民币1260万元及相应利息（2011年9月1日至2013年9月1日的利息按月息1.5%计算，2013年9月1日以后按月息2%计算。至2015年9月1日止，利息计约1058.4万元，以后计至借款偿清之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告称2010年6月29日，被告账户转入原告账户的100万元，实际上是偿还2010年6月12日所借的250万元，故本案的诉讼请求本金减少200万元，借款本金变更为1060万元；并将2013年9月1日之后的月利率2%变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张子欣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称经朋友介绍认识被告，因被告在做惠东大道工程时需资金周转向原告借款。原告在2010年6月至2011年6月一年期间，先后有8次借款给被告，第一笔2010年6月12日，出借250万元；第二笔2010年7月13日出借100万元；第三笔2010年8月16日出借191万元；第四笔2011年1月16日出借164万元；第五笔2011年1月25日出借95万元；第六笔2011年4月1日出借170万元；第七笔2011年4月13日出借150万元；第八笔2011年6月30日出借40万元。原告出借被告款项合计1160万元，上述该款项均是通过银行转账支付给被告，其中第三、五、六、八笔款项由原告账户转账给被告账户，共计496万元；第一、二、四、七笔款项由原告的丈夫廖伟光的账户转账给被告账户，共计664万元。2010年6月29日，被告向原告账户转账支付100万元。原告对此予以确认。原告称上述八笔借款原先均写有借条，2011年9月1日，双方重新签订《借款合同》后，将原来的借条撕毁。2015年9月1日，原、被告签订的《借款合同》，约定被告向原告借款1436元，借款期限为2年，月利率为1.5%，逾期还款按每日万分之五计算违约金，因本合同引起的争议，约定的管辖法院为惠城区人民法院等。合同约定江苏瑞桓建设有限公司作为担保方，但担保方江苏瑞桓建设有限公司未在合同上盖章，原告亦未对该公司提出诉求。原告称《借款合同》载明的金额1436万元包含了之前累计的利息，但本案按实际借款的本金进行起诉，被告签订合同后至今未支付借款本金及利息。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款合计1160万元，后被告偿还本金100万元，尚欠1060万元。被告在签订《借款合同》后至今没有返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款期间月利率1.5%，予以支持。借款期限届满后，按照《借款合同》约定每天万分之五计算违约金，现原告请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合有关法律规定，予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张子欣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张旺娣返还借款1060万元并支付利息（利息，以1060万元为本金，从2011年9月1日起至2013年9月1日止，按月息1.5%计算；从2013年9月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。本案受理费157720元（原告已预交），由原告张旺娣承担14000元，被告张子欣承担143720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二○二○一六年十一月十日书 记 员  李慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5135号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告:朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市唯美皮草服饰有限公司，住所地：海宁市广顺路407号皮革城大厦9层913、915室，组织机构代码：69125333-X。法定代表人：朱月明。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱月明、海宁唯美皮草服饰有限公司（以下简称唯美公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告朱月明、唯美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年11月5日，原告与被告朱月明签订《综合授信合同》，约定被告朱月明向原告申请最高授信额度为1400000元的授信，授信期限为2014年11月5日至2017年11月5日。被告朱月明、唯美公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告朱月明提供其单独所有的房地产作为抵押，并对归还方式、担保范围、保证方式等条款和权利义务作了明确约定，被告唯美公司对上述授信下的借款在最高额担保范围内承担连带保证责任。2015年11月6日，被告朱月明与原告签订《借款合同》一份，约定被告朱月明向原告申请借款1400000元，借款期限2015年11月6日至2016年11月6日，借款期间年利率为6.7425%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告已按约发放贷款1400000元。现被告拖欠利息已构成违约。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告朱月明立即偿还所欠原告借款本金计人民币1400000元、支付自2016年5月15日起至2016年8月22日的银行利息（含罚息）32466.63元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；二、请求确认原告对被告朱月明单独所有并抵押给原告的坐落于海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室的房屋及车库、土地使用权【房他证号：海房字第××号、房权证号：00××57号】房地产具有优先受偿权，即拍卖或变卖上述房地产所得款优先受偿；三、被告唯美公司在最高额担保内对上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的实现债权律师费为15000元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．综合授信合同一份、最高额担保合同两份、房屋他项权证一份，证明被告朱月明向原告申请1400000元的授信并提供房产作最高额抵押担保，被告唯美公司作最高额连带责任保证。2．借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱月明向原告申请借款1400000元，原告已发放贷款。3．送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄单、物流查询单，证明原告向被告宣告了提前收贷。4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告朱月明为本案所涉借款提供最高额抵押的房产为海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室（海宁房他证海房字第××号），已于2014年11月7日办理最高额抵押登记，抵押担保的债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为2005000元，抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告唯美公司提供最高额连带责任保证，担保的最高债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为1400000元，担保范围同上述抵押担保的范围，唯美公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权。截止2016年8月22日，被告朱月明在本案所涉综合授信合同项下共欠原告借款本金1400000元、利息（含罚息）32466.63元，之后两被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，但被告朱月明未按期归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告朱月明立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告朱月明以海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室房产为借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故原告有权对该房产享有优先受偿权。被告唯美公司自愿为被告朱月明的借款提供最高额连带责任保证且放弃对其他担保的优先抗辩权，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故被告唯美公司应对被告朱月明的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月明于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1400000元，并支付利息32466.63元（利息暂计至2016年8月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；二、原告对被告朱月明提供抵押的海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室房产（海宁房他证海房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告海宁市唯美皮草服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8936元，保全费5000元，合计13936元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十一月十八日书记员  李丹妮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执606号申请执行人关键，男，1963年03月20日，满族，个体，住黑龙江省建三江。被执行人李春玉，男，1971年08月04日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第771号民事判决书，于2016年7月11日立案受理了申请执行人关键申请执行被执行人李春玉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执606号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6132号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，公司地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告谭勇，男，生于1967年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告庞仁英，女，生于1973年6月20日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭勇，男，生于1967年1月10日，汉族，住重庆市开州区（与庞仁英系夫妻关系）。被告王方松，男，生于1941年11月5日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）王平，男，生于1966年2月8日，汉族，住重庆市开州区。（系王方松之子）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谭勇、庞仁英、王方松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告谭勇，被告庞仁英的委托代理人谭勇，被告王方松的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月27日，被告谭勇驾驶被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车，从开州城经丰乐街道往厚坝镇方向行驶，当车行至重庆市开州云开路（丰乐）路段，遇被告王方松从右至左横过道路，因被告谭勇驾车遇行人横过道路未按规定避让，被告王方松横过道路未确认安全通行，致使渝F1XX**号小型普通客车与王方松相撞，造成王方松受伤的交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭勇承担事故的主要责任；被告王方松承担事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知我中心垫付抢救费用。我中心向开县人民医院垫付王方松抢救费用共计35600元。后经我中心催收，三被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判令三被告连带偿还我中心垫付的抢救费用35600元。被告谭勇辩称，交通事故及责任认定属实，我与被告庞仁英系夫妻关系，我所驾驶的渝F1XX**号小型普通客车是被告庞仁英的。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费我们不清楚，我们可以承担80%或90%的偿还责任，但要保险公司理赔后再偿还给原告，请求人民法院依法判决。被告庞仁英辩称，交通事故及责任认定属实，我与被告谭勇系夫妻关系，渝F1XX**号小型普通客车车主是我，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费我们不清楚，我们可以承担80%或90%的偿还责任，但要保险公司理赔后再偿还给原告，请求人民法院依法判决。被告王方松辩称，交通事故属实，责任认定我有异议，我是在人行横道上被谭勇驾车撞的，我没有责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付我的抢救费只有24288.10元。我不应承担偿还责任。经审理查明，2015年8月27日17时27分，被告谭勇持C1类驾驶证驾驶被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车，从开州城经丰乐街道往厚坝镇方向行驶，当车行至重庆市开州云开路（丰乐）路段，遇被告王方松从右至左横过道路，因被告谭勇驾车遇行人横过道路未按规定避让，被告王方松横过道路未确认安全通行，致使渝F1XX**号小型普通客车与被告王方松相撞，造成王方松受伤的交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭勇承担事故的主要责任；被告王方松承担事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费用。2016年6月14日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付王方松抢救费用共计35600元。三被告一直没有偿还该抢救费用。另查明，被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车，在中国太平洋风产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告庞仁英与被告谭勇系夫妻关系。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、重庆市开县交巡警大队渝公交认字[2015]第00254号道路交通事故认定书，2、开县人民医院申请垫付抢救费用的垫付申请书，3、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队报市救助基金管理中心审批的抢救费用垫付通知书，4、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给开县公安局交通巡逻警察大队出具的垫付告知书，5、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院电汇王方松抢救费用35600元的电汇凭证，6、重庆市开县人民医院收王方松医疗费82758.10元（其中道路交通事故救助基金垫付35600元）的医药费票据及病人费用小项统计，7、被告王方松的户口查询资料，8、被告庞仁英的户口查询资料，9、谭勇的机动车驾驶证复印件以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告谭勇驾驶其妻即被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车发生交通事故，撞伤行人王方松。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告谭勇承担本次事故的主要责任，被告王方松承担本次事故的次要责任。被告王方松提出自己不应承担责任，但未向本院提供证据证明该责任认定有明显的依据不足，本院依法对交巡警大队作出的责任认定予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按照法律规定垫付了王方松的抢救费35600元，原告有权向交通事故责任人追偿。本院酌定被告谭勇承担90%的偿还责任，被告王方松承担10%的偿还责任。被告谭勇与被告庞仁英系夫妻关系，被告谭勇应偿还的债务是被告庞仁英与被告谭勇夫妻存续期间所负债务，该债务应为被告谭勇、庞仁英的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谭勇、庞仁英连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费32040元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告王方松偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3560元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭勇、庞仁英连带负担180元，由被告王方松负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  邹道宏二〇一六年十一月七日书记员  李 路
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1115号申请执行人：杨子云,男，住敖汉旗。被执行人：杨玉广，男，住敖汉旗。被执行人：霍云禄，男，住敖汉旗。本院在执行杨子云与杨玉广、霍云禄民间借贷纠纷一案,申请执行人单明福依据（2016）内0430民初5060号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨玉广、霍云禄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执270号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。负责人李毅，该行主要负责人。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人赵滨，广西海鑫律师事务所律师。被执行人张景亮，男，汉族，1964年6月3日出生，住所地广西北海市。被执行人赵会娟，女，汉族，1967年5月4日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张景亮、赵会娟金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执270号执行裁定书查封了被执行人张景亮名下坐落于北海市北京路110号明苑花园明安居3107号房产[张景亮持有的房产证号：北房权证（2010）字第0032**号]，但目前暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十五日书 记 员  林 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2016)皖0403执保523号孔某某：你（单位）对(2016)皖0403财保101号一案请求执行的申请书已经收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的文书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章），授权委托书须反映委托事项和权限。三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十一月三十日咨询电话：（执行局）0554-2173802（执行组）0554-2173885
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7556号上诉人（原审被告）：陈福坤，男，汉族，1947年10月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈灼坤，男，汉族，1956年11月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人陈福坤因与被上诉人陈灼坤宅基地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈灼坤向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、陈福坤配合将土地证（东府集建字1988第1000170500018号，以下简称18号土地）变更登记到陈灼坤名下；二、本案诉讼费由陈福坤承担。原审法院依据依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限陈福坤于判决发生法律效力之日起十日内协助将案涉土地证（证号：东府集建总字1988第0012474号）变更登记至陈灼坤名下。本案一审受理费50元，由陈福坤负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5955号民事判决。陈福坤不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院认定陈福坤对双方存在转让合同关系，以82000元的价格转让案涉宅基地的事实没有异议，所以即使案涉合同中陈福坤的签名不是陈福坤本人签署，亦不影响双方存在并已履行的合同关系，故对陈福坤就该《住宅地基转让合同书》的笔迹鉴定申请不予准许，属程序违法，导致认定基本事实不清。二、一审法院不顾陈福坤的否认，认定陈灼坤已支付宅基地转让款2000元给陈福坤，与事实严重不符。陈灼坤应该就已支付宅基地转让款2000元承担举证责任，陈灼坤除了自己书写的“97.11.5（全部清还2000元贰仟元”外，没有其他证据，应承担举证不能后果。按双方交易习惯，支付定金及三次支付转让款，陈福坤均出具收据。余款2000元在1997年不是笔小金额，却没有收据，明显与之前的交易习惯不符。一审法院以陈灼坤持有案涉土地的现金收入单、土地证复印件等于案件相关的证件、票据，且已在案涉土地上建造房使用，以及陈福坤将近20年没有追讨余款2000元，即可证明陈灼坤已付清全部转让款完全是没有事实依据的。陈福坤未将案涉土地过户到陈灼坤名下，其中一个原因就是陈灼坤未付清余款。陈福坤也多次与陈灼坤就尾款问题和侵占宅基地的问题进行协商，且经村委主持调解就不下三次。退一步讲，是否追讨也是陈福坤的权利，不能因没有追讨余款，就认定陈灼坤已付清余款2000元。三、一审法院判令陈福坤协助将案涉土地证（证号：东府集建总字1988第0012474号）变更登记到陈灼坤名下等于变相支持陈灼坤侵犯陈福坤宅基地使用权。陈福坤购买了363.5平米的宅基地，在1997年将案涉184.5平米宅基地转让给陈灼坤。陈灼坤建房时房屋占地面积达到222平方米，侵占了属于陈福坤的宅基地37.5平方米。2001年陈灼坤未经同意在363.5平米宅基地建起围墙（包括属于陈福坤的179平方米），令陈福坤至今无法使用属于自己的宅基地。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈灼坤的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈灼坤承担。陈灼坤向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。陈福坤上诉没有事实和法律依据，理由如下：一、对双方的转让合同关系的事实，一审根据双方的主张已能查清，没必要再做笔迹鉴定。二、陈灼坤在1997年11月5日支付尾款2000元给陈福坤时，陈福坤正在忙，陈福坤叫陈灼坤自己写在有陈福坤签名的收据即认可，因为陈福坤与陈灼坤为堂兄弟关系，且尾款数额较小，故陈灼坤在订金收据上写下“97.11.5全部清还（2000元贰仟元）”的字样。三、陈福坤所谓的侵权，完全没有事实依据，不是法院在该案中审理的内容。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方确认，陈福坤于1997年将土地证号东府集建总字第19720012474号、面积184.5平方米的宅基地作价转让给陈灼坤。双方亦确认陈灼坤支付了80000元的转让款，但对剩余的2000元是否已经支付存在争议。结合陈灼坤持有现金收入单、土地证复印件等与案涉地块相关的证件、票据以及陈灼坤在案涉地块上建房使用和没有有证据显示陈福坤曾追讨过剩余转让款的情况，原审法院采信陈灼坤的主张，认定陈灼坤已履行全部付款义务并无不当。综上，在双方转让宅基地及陈灼坤已履行全部付款义务的前提下，原审法院支持陈灼坤的诉请，判令陈福坤配合（即协助）将案涉土地证变更登记是合理的。综上，陈福坤的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陈福坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡运科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2428号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行,住成都市武侯区新光路1号。法定代表人：刘沛。被执行人叶朝忠被执行人唐明芳被执行人黄���华。被执行人曹小红被执行人邓德玺被执行人蒋永玲被执行人雅安市秀玲淑茗茶业有限公司,中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行叶朝忠、唐明芳、黄晓华、曹小红、邓德玺、蒋永玲、雅安市秀玲淑茗茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1079号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币2014915.92元。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月7日将被执行人蒋永玲的川XXXX**号车、邓德玺的川XXXX**号车、曹小红的川XXXX**号车予以查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1970号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十七日书记员 杨志科
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7358号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号海德广场*栋办公601。。负责人：王永锋，总经理。上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。法定代表人：周勇，董事长。两上诉人共同委托代理人：符小亮，中国建筑第五工程局有限公司员工。两上诉人共同委托代理人：王双利，中国建筑第五工程局有限公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞华润丰诚混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区。法定代表人：潘永红，董事长。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司（以下简称中建五局分公司）、上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）因与被上诉人东莞华润丰诚混凝土有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华润公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、中建五局分公司、中建五局公司立即向华润公司支付货款1127425元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日的利息为151388元），暂共计1278813元；二、本案诉讼费用由中建五局分公司及中建五局公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限中建五局分公司于判决发生法律效力之日起五日内向华润公司支付货款1127425元及逾期付款利息（均以281856.25元为本金，分别从2014年7月至10月每月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、中建五局公司对中建五局分公司第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回华润公司的其他诉讼请求。本案一审受理费8154.66元，由中建五局分公司、中建五局公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9788号民事判决。中建五局分公司、中建五局公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对华润公司质量违约、逾期供货违约、损害财物等事实和证据视而不见，导致对事实认定错误；二、原审法院判令中建五局分公司、中建五局公司承担逾期付款利息属认定事实错误，双方因质量纠纷未谈妥，导致结算无法办理，债权债务无法确认，故中建五局分公司、中建五局公司未违反合同逾期付款，无需承担逾期付款利息；三、因华润公司未按建设工程行业惯例履行提交发票的付款前置义务，中建五局分公司、中建五局公司据此享有先履行抗辩权，原审法院对发票问题认定事实错误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判中建五局分公司、中建五局公司支付华润公司376405元（1127425元-751020元）；2.本案一、二审受理费由华润公司承担。华润公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。中建五局分公司、中建五局公司在二审期间提交了电子邮件，拟证明华润公司存在质量违约、逾期供货违约、损害财物等而被项目建设方扣款、罚款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订了《产品购销合同》。华润公司提供了混凝土；中建五局分公司、中建五局公司支付了大部分货款。华润公司诉请剩余货款；中建五局分公司、中建五局公司主张华润公司存在质量违约、逾期供货违约、损害财物等而被项目建设方扣款、罚款，主张扣款、罚款应由华润公司承担。华润公司对中建五局分公司、中建五局公司的主张不予确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，中建五局分公司、中建五局公司应当就该主张提出反诉，中建五局分公司、中建五局公司并未就此提出反诉，本院依法不予处理。中建五局分公司、中建五局公司抗辩称开具发票为支付货款的前置条件，但并未就该主张提供证据予以证实，本院不予采信。综上中建五局分公司、中建五局公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11310.20元，由中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司、中国建筑第五工程局有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡运科
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2425号原告：葛玲，女，1963年11月26日出生，住重庆市武隆县。原告：葛平，女，1964年6月7日出生，住重庆市武隆县。原告：葛霞，女，1973年2月2日出生，住重庆市渝北区。三原告共同委托诉讼代理人：冯伟常，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈陆群，女，1973年10月23日出生，住重庆市武隆县。被告：曹庆川，男，1969年8月20日出生，住重庆市彭水县。原告葛玲、葛平、葛霞与被告陈陆群、曹庆川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告葛玲、葛平、葛霞及其委托诉讼代理人冯伟常到庭参加了诉讼。被告陈陆群、曹庆川经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛玲、葛平、葛霞诉称，2014年11月17日，被告陈陆群向三原告借款700000元，被告陈陆群偿还借款70000元后，尚欠借款630000元未还。事后，三原告多次向被告陈陆群催收借款未果。被告曹庆川与被告陈陆群系夫妻关系，被告曹庆川应当承担共同偿还责任。故三原告起诉来院，请求判令被告陈陆群、曹庆川立即共同偿还其借款630000元及利息（利息计算方式：从2016年8月17日起按年利率6%计算至借款付清时止）。被告陈陆群、曹庆川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月26日，被告陈陆群以差资金周转为由向原告葛玲、葛霞借款500000元并出具了借条。2014年7月28日，被告陈陆群以差资金周转为由向原告葛平借款200000元并出具了借条。2015年12月11日，原、被告对借款进行了结算，被告陈陆群向三原告出具了借条一张，其内容：“借条，我陈陆群于2014年11月17日借到葛玲、葛平、葛霞人民币700000.00元（大写：柒拾万元整）。于2015年7月9日还款50000.00元（大写：伍万元整），2015年12月2日还款20000元（大写：贰万元整），还剩余630000.00元（大写：陆拾叁万元整）。借款人：陈陆群2015年12月11日”。事后，被告陈陆群未向三原告偿还借款630000元。2016年8月17日，三原告提起本案诉讼。另查明，被告陈陆群、曹庆川于2009年1月12日登记结婚，被告陈陆群向三原告借款时与被告曹庆川系夫妻关系。本院所确认的以上事实，有三原告的陈述、借条、个人业务凭证、客户回单、结婚登记信息表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告葛玲、葛平、葛霞与被告陈陆群之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。三原告依约向被告陈陆群提供了借款，2015年12月11日，原、被告协商一致，并对借款进行了结算，即被告陈陆群还需偿还三原告借款630000元，但被告陈陆群未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向三原告偿还借款630000元的违约责任。对于借款利息的计算，原、被告并未在借条中约定利息的计算方式，现三原告请求从起诉之日（2016年8月17日）起按年利率6%的标准计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告曹庆川是否对借款承担偿还责任，本院认为，被告陈陆群在与被告曹庆川夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曹庆川未提供证据证明该笔债务是被告陈陆群属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈陆群、曹庆川在本判决生效后立即共同偿还原告葛玲、葛平、葛霞借款630000元及利息（利息计算方式：从2016年8月17日起按年利率6%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元（原告已预交），由被告陈陆群、曹庆川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈文艺人民陪审员  张小蓉二〇一六年十一月十五日书 记 员  周雪棽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执71号原告高度桥，男，1940年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告李勇，男，1971年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人高度桥与被执行人李勇其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02624号民事判决书中，被执行人李勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02624号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3898号原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：黄志成，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄配治，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省南安市省。原告黄志艺与被告黄志成、黄配治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告黄志成、黄配治经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令黄志成、黄配治偿还借款24.5万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令黄志成、黄配治承担本案诉讼费用。事实与理由：黄志成于2012年12月31日向黄志艺现金借款10万元，于2014年4月4日向黄志艺借款14.5万元。双方两次签订书面借条，并约定了借款利息。借款后黄志艺多次催促黄志成偿还借款本息，黄志成均以各种理由拒不还款。黄志成、黄配治的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。黄志成、黄配治未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：黄志成、黄配治系夫妻关系。2012年12月31日，黄志艺、黄志成签订《借款协议》，约定黄志成向黄志艺借款10万元。同日，黄志成向黄志艺出具《借条》，主要内容为黄志成向黄志艺借款10万元，借款用途为发货用款，借款利息每月5000元等内容。同时在借条上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。2014年4月4日，黄志艺、黄志成再次签订《借款协议》，约定黄志成向黄志艺借款14.5万元。同日，黄志成向黄志艺出具《借条》，主要内容为黄志成向黄志艺借款14.5万元，借款用途为发货用款，借款利息每月2900元等内容。同时在借条上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺、黄志成签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规相关规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。借款协议签订后，黄志艺向黄志成支付了借款，黄志成出具《借条》对借款事实予以确认，黄志艺与黄志成之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄志艺通过诉讼方式要求黄志成返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与黄志成约定借款利息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。黄配治与黄志成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，黄配治应当对黄志成所借款项承担共同偿还责任。黄志成、黄配治经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄志成、黄配治于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金24.5万元；二、黄志成、黄配治于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息。计算方法为：其中10万元从2012年12月31日起，其余14.5万元从2014年4月4日起，均按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，由黄志成、黄配治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  邓 红人民陪审员  刘晓康二〇一六年十一月三十日书 记 员  牟志秋
呼和浩特市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3666号罪犯杨斌,男,1982年12月27日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗,汉族,大学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二初字第25号刑事判决,认定被告人杨斌犯贪污罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后,于2012年2月7日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开��庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、11月、2014年5月、8月、2015年1月、7月连续记功6次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢139号申请人刘芳，女，汉族。被执行人赵子旭，男，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初578号原告于培香，女，1963年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场。被告于莲芝，女，1962年9月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理原告于培香与被告于莲芝名誉权纠纷一案中，原告于培香以双方自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于培香与被告于莲芝名誉权纠纷一案，在诉讼期间原告于培香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于培香撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于培香承担。审判员  岳恩杰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘远香