wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执476号之一申请执行人：孙安超,男,1968年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初101号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人姚某某，男，回族，生于1971年6月20日，文盲，无业，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年8月8日因非法持有枪支罪被海原县公安局取保候审后外逃，2016年11月5日被新疆维吾尔族自治区裕民县公安局抓获并刑事拘留。2016年11月14日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭审理本案，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年6月12日17时许，被告人姚某某携带土枪在海原县李俊乡寺口子水库附近的山上打野兔时被海原县公安局民警依法查获，当场扣押土枪一把。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人姚某某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局受案登记表、新疆维吾尔族自治区裕民县公安局抓捕经过、拘留证及裕民县看守所羁押期限证明，海原县公安局扣押物品清单及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2014]0238号枪弹检验意见书，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。）二、扣押在案的涉案枪支一把，依法予以没收。由扣押机关海原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一六年十一月二十五日书记员  李小龙
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3258号之一申请执行人李惠，女，汉族，住合肥市包河区烟墩乡。被执行人王祥友，男，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初4936号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年9月17日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，总计102550元及迟延利息（以100000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年9月17日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王祥友在银行帐户上的存款102550元及迟延利息（以100000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年9月17日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十一月二十二日书记员  邓凡成
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终933号上诉人（原审被告）：尚彬，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省资中县兴隆街镇。委托诉讼代理人：黄宠友，男，住四川省资中县兴隆街镇，系资中县兴隆街镇三皇庙村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：游泽君，男，汉族，1949年11月11日出生，住四川省威远县严陵镇。委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。上诉人尚彬因与被上诉人游泽君买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚彬的委托诉讼代理人黄宠友，被上诉人游泽君的委托诉讼代理人桓进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由游泽君承担。事实和理由：双方曾协商用尚彬的房屋抵债，但游泽君称该房太大，要求尚彬另外找房，在此过程中游泽君起诉。游泽君应向资中县法院起诉。欠条上没有约定利息，应从游泽君起诉之日起计算利息，只有8,675.41元。游泽君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。游泽君向一审法院起诉请求：判令尚彬立即支付游泽君煤灰款707,469.35元及延迟支付资金利息268,938元（利息按银行利息同期贷款基准利率的两倍计算，共31个月）。一审法院认定事实：2012年9月至2013年10月，尚彬向游泽君购买煤灰，但未订立书面合同。经双方结算，截止2013年12月27日，尚彬共欠游泽君货款737,469.35元。于2014年8月26日向游泽君出具欠条一张，载明：“今欠到游泽君煤灰款737,469.35元，大写（柒拾叁万柒仟肆佰陆拾玖元叁角伍分正），日期：（2012.9月—2013.10.27日）”。尚彬向游泽君出具欠条后，于2015年2月向游泽君支付了货款3万元，尚欠货款707,469.35元未付。一审法院认为，尚彬向游泽君购买煤灰，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。游泽君按照双方约定向尚彬供应了煤灰，尚彬亦应按照双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，向游泽君支付货款。游泽君主张尚彬支付所欠货款707,469.35元的理由成立，一审法院予以支持。游泽君主张尚彬支付迟延付款资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，尚彬未按约定向游泽君支付货款，应当承担违约责任，游泽君主张尚彬支付迟延付款资金利息的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，游泽君主张尚彬支付迟延付款资金利息应从结算之日即2014年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算。尚彬辩称迟延付款资金利息从游泽君主张权利之日起计算的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、尚彬于本判决生效之日起3日内向游泽君支付货款707,469.35元及迟延付款资金利息，迟延付款资金利息从2014年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算（2014年8月27日起至2015年2月以737,469.35元为本金计算，2015年3月起至付清之日止以707,469.35元为本金计算）；二、驳回游泽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,782元，由尚彬负担，于本判决生效之日起3日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审判决对利息部分的认定是否恰当；二、一审法院是否对本案有管辖权。争议焦点一：本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，双方对本案诉争欠款是因煤灰买卖产生均无异议，因此本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。一审判决依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，从游泽君向尚彬主张权利即尚彬出具欠条的次日计算利息并无不当。争议焦点二：尚彬在一审中并未就管辖权提出异议并应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，尚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人尚彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李锋审 判 员  吴敏代理审判员  王侯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  阴莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15766号原告：黄树燕，男，壮族，1974年9月20日出生，住广西大化瑶族自治区。被告：刘德富，男，1978年8月8日出生，住湖南省临澧县。被告：深圳市安讯运输实业有限公司，住所地:广东省深圳市盐田区北山道134号，注册号：440301103400533。法定代表人：耿博。委托代理人：田世刚，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋6楼A区，统一社会信用代码：914403007412224019。负责人：张涛。委托代理人：任彬彬，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告：中国人民��产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层，统一社会信用代码：91440300892305861T。委托代理人：席娜，系广东君言律师事务所律师。原告黄树燕诉被告刘德富、深圳市安讯运输实业有限公司（以下简称安讯运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，根据原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于同年10月20日、11月10日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计75171元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险，我司已在交强险财产损失限额范围内向被告安讯运输公司支付了其垫付粤Ｈ×××××号车辆的损失2000元，我司已赔偿完毕。我司不负担受理费。被告安讯运输公司辩称：被告刘德富是我司雇请的司机，事发时是在履行职务行为。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了保险限额为1500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应先扣除交强险的赔偿部分。2.原告的车辆损失经我司工作人员现场查看，损失并不严重，可以修复，原告的车辆经鉴定其修复费用为8964元，原告以其车辆购置价23000元计算损失没有依据；2.原告的误工损失我司不予认可，原告��有举证证明其存在误工损失，且原告没有因本案造成相应的人身损害需要住院，实际没有误工。根据原告提供的购车收据，原告该车辆在事发时只买了10天左右，没有实际运营，故原告没有举证证明该车辆是运营且存在实际运营损失，同时根据商业三者险的条款约定，车辆停运费用不属于三者险合同约定的赔偿项目；3.车辆定损费我司不予认可，定损费应提供的相应的收款凭证以及评估机构开具的发票，收据不能真实反映该费用的实际发生；4.交通费发票与本案无关联；5.体检费我司不予认可，事故认定书没有说明原告是否有受伤，且原告没有提供相应的医院体检发票，无法证实诉请是否属实。被告刘德富没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年10月6日13时20分许，刘德富驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至南海区325国道��江南方路段时，追尾碰撞了黄树燕驾驶的无号牌三轮摩托车，导致该车辆又向前碰撞了邓志祺驾驶的粤Ｈ×××××号轿车，造成三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘德富承担事故的全部责任，黄树燕及邓志祺均不承担事故的责任。事故造成属原告所有的无号牌三轮摩托车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为8964元。原告支出了评估费598元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告安讯运输公司，被告刘德富是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告刘德富正在履行职务行为。该车向被告平安保险公司参投了交强险，同时向被告人民保险公司参投了保险限额为1500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在上述保险的保���期间内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。事故发生后，被告平安保险公司根据被告安讯运输公司的申请，向该被告理赔了其向事故另一受损车辆粤Ｈ×××××号轿车垫付的损失2000元。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值8964元；2.评估费598元；3.合理的交通费400元。原告主张按新车购入价主张车辆损失，本院认为，原告提供的证据不足以证实该车因事故造成全损，故对原告该主张本院不予支持。对于原告主张的误工损失（停运损失）及体检费，本院认为，原告没有提供证据证实该车是用于营运用途，亦没有提供证据证实其因本起事故造成人身伤害，故对该两项主张亦不予支持。由于原告主张的交通费属受损车辆的间接损失，根据保险条款的约定，被告人民保险公司对该部分损失不承担赔偿责任，同时被告平安保险公司已在交强险财产损失限额内赔付了2000元，故原告上述损失合共9962元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围赔偿9562元，由被告刘德富的雇主即被告安讯运输公司赔偿400元。被告平安保险公司、刘德富、安讯运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失9562元予原告黄树燕。二、被告深圳市安讯运输实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失400元予原告黄树燕。三、驳回原告黄树燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839.64元（原告已预交），由原告负担727.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市安讯运输实业有限公司分别负担107元、5元。该两被告分别负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月十八日书记员  麦换弟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2883号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘兵树，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张代斌，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨丽霞、刘兵树、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第942号民事判决书，被执行人杨丽霞、刘兵树、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还265532.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨丽霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨丽霞、刘兵树、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月13日，被执行人杨丽霞、刘兵树、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金264802.07元及利息，并负担本案申请执行费3883元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨丽霞、刘兵树、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第942号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8851号原告：绍兴市阳樟管道建材有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇嘉会村。法定代表人：钟春霞,系经理。委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市阳樟管道建材有限公司与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人董立锋、被告陈斌两次到庭参加诉讼。本案鉴定期限为2016年9月28日至10月26日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款12260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来，原告给被告提供阀门管件，至今被告尚欠原告货款12260元，原告多次向被告讨要，被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告提供的两份购货合同，发给被告的时候单价是没有填写的，而原告提供的却是有单价的，对这份购货合同被告不予认可。被告认可还欠原告4768元货款。原告为证明其主张，向本院提交：购货合同2份（记账联），拟证明原告向被告提供价值12260元的管道制品。被告经质证，对第一页购货合同不予认可，当时送给被告的时候上面没有单价，而且上面的“陈斌”不是被告签的，原告的是复印件，为什么上面会有被告的签名。对第二页购货合同的单价是原告改过的，被告不予认可。该页第一行产品单价被告留底的单子上是310元，不是原告的810元。被告收到的购货合同客户联没有被告本人签字的，而原告的却有被告签字，但被告承认欠4768元。被告向本院提交：短信1组，购货合同2份（客户联），拟证明被告欠原告货款为4768元，非原告主张的1万多，原告提供的购货合同的单价是其自己填写，与提供给被告的购货合同中的单价不一致。原告经质证，对短信的真实性予以认可，对关联性不予认可。之前供货的是普通的钢材，后来改成不锈钢了，所以价格上去了。对购货合同的真实性无异议，对关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的购货合同，被告对两页中“陈斌”签字均有异议，经其申请并经法院同意提交鉴定后，被告拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，故本院对上述陈斌签字的真实性予以认可。关于购货合同的单价、金额问题本院在后文阐述。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。经审理查明：2015年5月2日，原告向被告提供各类管道用品，原告向被告交付的购货合同（客户联，复写件）载明，第一页货款金额为2079.5元，第二页货款金额为2652元，二页合计4731。其中第二页中3mm石棉板数量由圆珠笔从5.6改动至9.3，金额由56改动为93，总金额由圆珠笔书写“+37，合计4768”，上述购货合同产品名称、单位、数量、单价、金额均为复写形成，被告未签字。原告向本院提交的购货合同（记账联，复写件）载明，第一页产品名称、单位、数量均与其交付被告的客户联相一致（复写形成），但单价、金额为圆珠笔手写，该页货款金额为7492，末处有被告陈斌签字。第二页中除3mm石棉板，其余产品名称、单位、数量也与其交付被告的客户联相一致（复写形成），但单价、金额为圆珠笔手写，并由圆珠笔书写“货已送已收，合计4768元，两页总计12260元”，末处有被告陈斌签字。另查明2015年12月12日、2016年5月1日，原告曾通过短信方式向被告催讨货款。本院认为，本案争议焦点系涉案货物的交易金额为多少，原告主张为12260元，被告辩称为4768元。本院对此分析如下：根据原、被告提供的购货合同，涉案交易应存在存根联、客户联、记账联，原、被告提供的分别为记账联和客户联。根据日常交易习惯，出卖方将货物送至买受人处时，应已在送货单上载明产品名称、单价、数量、金额等关键信息，买受人验收货物，并对送货单上信息核对无误后签字确认，出卖方将其中一联交付买受人，故买卖双方手中所持有的相关送货凭证应当具有一致性。然本案中，根据前述分析，原、被告所持有的购货合同，除产品名称、数量、单位一致外，在单价和金额上存在巨大差异。经比对原告向被告彩信发送的购货合同与原告向法院提交的购货合同，本院认定两者实际为同一购货合同，但彩信中的购货合同虽有陈斌签字，但单价、金额处均为空白，第二页由圆珠笔书写“合计4768元”，故本院认定，原告提供的购货合同两页的单价、金额、总金额均系其在被告签字后自行添加形成。结合被告提供的购货合同客户联，其中单价、金额由原告书写（复写形成），两页总金额为4768元，故本院认为被告陈斌在购货合同中签字之时，系对货物总价4768元予以了确认。原告主张货款金额为12260元，然单价、金额为其自行填写，与原、被告之间就货物交易协商之时的价款已发生变化，原告陈述因实际交付的货物为不锈钢产品，价格变高所致，然从其向被告交付货物至其催讨货款长达一年的过程中，均未向被告提到该情况，显有违正常交易思维，故本院对其该陈述不予采信。因被告自认尚欠原告货款为4768元，故对原告要求被告支付该金额的货款诉请予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈斌应支付给原告绍兴市阳樟管道建材有限公司货款4768元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市阳樟管道建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由原告绍兴市阳樟管道建材有限公司负担32元，由被告陈斌负担21元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十一月四日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执730号被执行人张文龙，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈滨市。本院依法执行被执行人张文龙刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年11月27日作出（2013）海刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张文龙暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人张文龙尚欠罚金人民币9000元。据此，本院认为，被执行人张文龙暂无财产可供执行，应终结对张文龙刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海刑初字第167号刑事判决书对张文龙刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  吴默飞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181���1942号申请执行人林小平，女，1965年11月4日出生，汉族。被执行人林宗彬，曾用名林宗彪，男，1979年8月27日出生，汉族。被执行人黄丽珍，曾用名黄丽，女，1979年3月26日出生，汉族。申请执行人林小平与被执行人林宗彬、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5401号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林小平向本院申请强制执行，要求被执行人林宗彬、黄丽珍偿还借款94400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向兴业银行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社���合社、中国银行福建分行、平安银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人林宗彬、黄丽珍名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人林宗彬、黄丽珍名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可以执行的车辆登记信息。本院依法将林宗彬、黄丽珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5401号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林连钦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5960号罪犯杨益开，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)清中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨益开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人杨益开等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人宁某等二人人民币376333.3元，其中被告人杨益开负担人民币188166.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨益开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨益开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨益开系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币376333.3元，已执行人民币25500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支282元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨益开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨益开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第635号之二申请执行人吴秀珍，女，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩远南，男，1955年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包青松，女，1976年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴秀珍与韩远南、包青松民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日、2016年8月1日和2016年8月29日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人韩远南、包青松所有的位于乌兰浩特市XX街万佳江南花园X号楼X单元X室房屋（建筑面积：92.02平方米，地号：X-5-337-XX，产权证号：A02XXXX号）。2016年9月20日，买受人姜子轩以281000.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人韩远南、包青松所有的位于乌兰浩特市XX街万佳江南花园X号楼X单元X室房屋（建筑面积：92.02平方米，地号：X-5-337-XX，产权证号：A02XXXX号）的所有权及相应的其它权利归买受人姜子轩所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人姜子轩时起转移。二、买受人姜子轩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月十一日书记员 赵青山
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执529号申请执行人:赵福林，男，1956年4月1日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：晁坡祥，男，1961年3月8日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行赵福林与晁坡祥民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月九日书记员  闫昊铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5036号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区正兴超市经营人：陈明枝。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区正兴超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执469号之一申请执行人范瑞萍，女，1964年10月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人赵宝芝，女，1962年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。关于范瑞萍诉赵宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵宝芝应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还借款10，000元并支付逾期利息381.26元（以10，000元为基数，从2015年5月28日起至2016年3月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人范瑞萍支付从2016年3月23日起计算到2016年8月8日止的迟延履行期间债务利息243.25元；3、承担案件受理费55元，执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人赵宝芝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，范瑞萍申请执行赵宝芝民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵宝芝应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00499号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十一月二十一日书记员  万增晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6354号原告张某某，女，1967年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告杨某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理,书记员段腾腾担任庭审记录。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2011年8月28日签订《房屋租赁合同》，至2016年8月28日到期。原告在到期前的2016年8月8日请社区综治专干和社区流动人口协管员陪同，送达《房屋租赁期满不再续租通知函》。到期后，被告拒不搬离，且拒不交还房屋。2016年8月29日上午咸嘉司法所上门进行协调，要求被告在2016年9月1日前搬离并交还房屋。当天下午再一次送达《房屋租赁期满不再续租通知函》。2016年9月1日上午，原告由社区综治专干陪同，到原出租房屋催被告搬离，被告拒不搬离。原告报110,110民警赶到现场了解具体情况后，通过调解，也未能促使被告自愿搬离租赁房屋。为了维护原告的合法权益免受继续侵害，特诉至法院，请求依法判令：1.被告履行租赁合同，搬离并交还位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××层，3层，4层房屋；2.被告交清水电费（按实计算）和交纳超期房屋租金至实际搬离之日为止，租金按每天150元计算（水电费暂计1000元，8月29日至今房屋租金1650元，共计2650元）。被告杨某某辩称：一、被告要求续租。原、被告房屋租赁合同一事，租赁合同讲明租赁房屋是经营招待所，经营招待所一次性投资较大，收回成本需8年以上，与原告拟定的格式合同上，把租赁期写明是房屋租赁合同初定为五年，没有写明期限为五年的肯定词句。既然初定租期为五年，就说明了这是履行房屋租赁合同开始的第一个阶段，也就是原告将房屋继续租给被告，续租时间更长。这才能体现合同中使用“初定”之字的含义，也是房屋租赁合同履行的承诺完整性。被告认为原告要履行就是签好续租手续，要被告搬离认为租赁期满的理由不成立。二、被告没有违反合同的约定。被告在初定的期间，认真履行了合同中的各项约定，没有违约的事宜，而且守法经营，没有发生违法行为，也没有约定合同中向原告不再续租的通知。原告应履行合同中第二项、第六项中约定来签好续租手续。相反原告两次送来所谓“房屋租赁期满不再续租通知函”，并张贴在墙上，且停电，造成不良影响，严重干扰了原告正常经营，造成严重损失。无人入住，导致无经济收入。更为可笑的是原告请求判令支付所谓超期租金150元/天。造成不能经营，无收入，要支付150元/天租金，理由不成立。三、现实情况。原告房屋多套，房屋的位置为咸嘉湖街道望岳村润泽园小区C1栋西头第一至七层，被告租赁其中的第二、三、四层经营招待所。原告另外地方还有几套，不属要收回作为居住的范畴。被告租赁这三层房屋经营招待所，装修花去15万多元。这五年只收回成本8万元，还亏损7万多元，如不能续租，被告损失惨重，将血本无归。综上，请求法院依据实情，酌情处理。经审理查明：2011年8月28日，原告张某某作为出租方、被告杨某某作为承租方签订《房屋租赁合同》。原告将位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××、××、××层（共叁层）房屋租给被告，租赁期限为2011年8月28日至2016年8月28日。合同约定每月租金3000元，半年支付一次；押金2000元整，租赁合同到期后，经原告验收房屋及水电等配套设施正常后将押金退还给被告；租用期间，房屋内所发生的水、电、通讯等一切费用均由被告承担，水费按2元/吨收取，电费0.7元/度收取；合同期满后，如原告仍然继续出租，被告享有优先权，如被告在期满后不再继续租赁的，应提前一个月通知原告。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告向原告交纳押金2000元，并一直依约向原告交付租金，后被告将该房屋用于经营招待所。原告先后于2016年8月8日、2016年8月29日通过在涉案房屋粘贴通知函的形式告知被告合同到期不再续租。现因被告要求续租，且拒不搬离租赁房屋，双方无法达成一致，故原告诉至法院。另查明：1.2016年8月31日，原告将租赁房屋断电，截止2016年11月10日被告尚欠原告水电费1800元；2.目前租赁房屋仍由被告占有使用；3.双方合同中“位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××、××、××层（共叁层）房屋”实际为长沙市岳麓区润泽园小区C区C1栋一单元201、301、401房，上述房屋为原告张某某所有。上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告双方提交经庭审质证的《房屋租赁合同》、《房屋租赁期满不再续租通知函》、通知函送达照片、权属证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。依据双方合同约定，租赁期限自2011年8月28日至2016年8月28日，现租赁期限已到；原告作为出租方及所有权人，在租赁期限届满前已明确向被告表示不再续租，故双方之间合同权利义务至租赁期限届满时即告终止，被告理应返还原告租赁房屋。故对原告主张被告搬离并交还位于长沙市××嘉湖街道××村××小区××、××、××层房屋，合理有据，本院予以支持。另，因被告已向原告交纳押金2000元，现合同到期，该押金原告应予以退还。关于原告主张被告交纳2016年8月29日至实际搬离之日的房屋租金问题，本院认为，原、被告之间合同租赁期限届满，因目前租赁房屋仍由被告占有使用，故被告需按照合同约定的租金标准支付原告从2016年8月29日起至被告搬离租赁房屋为止的房屋占有使用费。关于原告主张的水费及电费的问题，本院认为，原告虽未提供证据证明被告在租赁期间使用的具体的水电额度及拖欠的对应水电费的数额，但原、被告当庭确认截止2016年11月10日被告尚欠原告水电费1800元，故本院对该部分水电费金额予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起七日内搬离位于长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园小区C1栋西头第2层、3层、4层的房屋，并将上述房屋返还给原告张某某；二、被告杨某某自本判决生效之日起七日内按照3000元/月的标准支付原告张某某从2016年8月29日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋占有使用费；三、被告杨某某自本判决生效之日起七日内支付原告张某某水电费1800元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 玮二〇一六年十一月十五日书 记 员 段腾腾
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9222号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：郭枝叶，女，1979年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告郭枝叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3780号原告：王某某，女，1962年8月30日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区山嘴子分场*组***号，居民身份证号码：2112021962********。委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁省某某医院，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：罗某某，该院院长。委托代理人：闫某，男，1972年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：正某某集团有限公司沈阳分公司，住所地：康平县东关镇。负责人：陈某，职务：经理。委托代理人：范某某，辽宁某某律师事务所律师。原告王某某诉被告辽宁省某某医院(以下简称省某某医院)、某某集团有限公司沈阳分公司（以下简称某某集团）健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员姜杰、赵青组组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告某某医院委托代理人闫某、某某集团委托代理人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王某某诉称：2015年9月25日6时10分，原告从堂子街沿人行盲道从东往西步行至被告辽宁省某某医院东墙外，在靠近某某医院南大门东侧时突然感觉从某某医院院里面往外扔出什么东西，原告一躲就摔倒在地上，摔倒的时候是膝盖跪在地上，当时就起不来了，原告倒下之后发现自己踩在了砂浆上，砂浆旁边有旧电线、木板等杂物，是某某医院正在施工。事发时原告家的邻居开残疾车经过这看到原告，他报的警，6点20分民警到达现场，当时民警用原告的手机对现场进行了拍照，当时现场有两名目击者叫李某某、魏某，原告被魏某送至骨科医院进行治疗，被诊断为左髌骨骨折，共住院14天。因某某医院称与被告某某集团沈阳分公司有施工合同，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费23932.28元、护理费2684.64元、误工费2万元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元、辅助器具费500元、财产损失200元、伤残赔偿金6.5万元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。被告某某医院辩称：原告受伤情况属实，但具体原告怎么受伤的，应该由谁承担责任我们不清楚。原告受伤时我们单位委托被告某某集团的土建工程已经结束，正在收尾，原告说他是为了躲避我院施工抛出的杂物才踩到水泥砂浆摔倒的，是否属实我们不清楚，我方不同意承担赔偿责任。被告某某集团辩称：我公司与被告某某医院签订的施工合同，约定对安全事故应承担的责任与被告某某医院无关，47.1条款约定承包人负责安全生产等工作，因意外事故及其他事故由承包人负责处理，并承担责任及费用。如果原告能够证明是因医院施工抛出杂物造成其损伤应由我方承担责任，被告某某医院按照合同约定不承担责任。原告没有证据证明由医院往外抛弃建筑垃圾、踩到水泥摔倒的，在原告受伤当天根据监理日记显示，当时正在进行污水站化粪池锚索施工，这个工程是在地下，没有杂物可往外扔的，而且当时施工地点距离原告受伤的地方很远，相距大概有100米，没有施工收尾的工作，土建工作已经完毕。原告可能是因有雨水地滑而摔倒，与某某集团无关。原告未能举证证明系躲避抛弃的建筑物而摔倒，应当承担不利后果。经审理查明：2015年9月25日6时许，原告行至被告辽宁省某某医院正门东侧的人行道时，因躲避被告某某集团在施工中抛弃的围墙板摔倒受伤，经沈阳市骨科医院诊断为左髌骨粉碎骨折，住院治疗13天，住院期间二级护理，支出医药费23923.28元，已由原告投保的保险公司赔付。2016年11月1日原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残。另查，被告某某医院和被告某某集团签订建筑施工合同，约定由被告某某集团承包被告某某医院的门诊、病房、综合楼的土建、装饰、给排水、电器安装等土建工程，工期为2013年8月15日至2015年12月25日。合同约定因承包人原因造成安全事故、意外事故及其它事故的，由承包人负责处理并承担责任及费用。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的现场照片、报警情况登记表、证人魏光证言、住院病志、医疗费票据、暂住证、社区证明，被告某某集团提供的建设施工合同等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在正常行走时因躲避被告某某集团在施工中抛弃的围墙板摔倒受伤，对此有原告提供的报警记录、现场照片和证人魏某证言以及被告提供的建设施工合同予以证明，本院对该事实予以确认，被告某某集团作为侵权人应对原告承担赔偿责任。二被告在合同中明确约定因承包人原因造成安全事故、意外事故及其它事故的，由承包人负责处理并承担责任及费用，被告某某集团具有施工资质，故被告某某医院不应承担责任。原告支出医药费23932.28元，该款虽然已经由原告投保的保险公司理赔，但不能免除被告的赔偿责任，故被告仍应予以赔偿。原告共住院13天，护理费应为1251元（《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业35128元/年÷365天×13天）。根据原告伤情，其误工时间以六个月为宜，原告经营个体麻将社，故其误工费标准应按照居民服务业计算，即17323元（《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业35128元/年÷365天×13天）。原告系十级伤残，并长期在沈阳居住生活，对此有公安机关暂住证及社区证明予以证实，故其伤残赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，即58164元（《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入29082元/年×20年×100%×10%），精神抚慰金5000元。原告要求赔偿营养费700元、辅助器具费500元、财产损失200元，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。经本院审核，原告支出的合理经济损失为：医药费23932.28元、护理费1251元、误工费17323元、伙食补助费700元、交通费200元、伤残赔偿金58164元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某医药费23932.28元；二、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某住院护理费1251元；三、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某误工费17323元；四、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某伙食补助费700元；五、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某交通费200元；六、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某伤残赔偿金58164元；七、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某鉴定费870元；八、被告某某集团有限公司沈阳分公司赔偿原告王某某精神抚慰金5000元；以上各项于本判决发生法律效力后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2537元，由被告沈阳某某集团有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2537元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  姜 杰人民陪审员  赵 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔斯文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢738号申请执行人薛耀斌。被执行人杨光。本院在执行申请执行人薛耀斌与被执行人杨光借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民督字第00009号支付令向被执行人杨光送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人薛耀斌与被执行人杨光达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十六日书记员  宗鹏程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3095号原告李瑞珍，女，43岁，汉族，现住包头市九原区。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师被告霍映满，男，51岁，汉族，现住乌海市海勃湾区。被告张金海，男，45岁，汉族，现住河北省遵化市。被告唐山金安物流有限公司（以下简称唐安物流公司），住所地河北省唐山市遵化市西环路老庄子村西。法定代表人张俪耀，公司经理。委托代理人刘亚，公司员工。被告唐山钢诚物流有限公司（以下简称唐钢物流公司），住所地，河北省唐山市遵化市西二环老庄子村南。法定代表人袁振刚，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化保险公司），住所地河北省遵化市镇海东街116号。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张金海、唐钢物流公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告赔偿原告货物损失393715元、运费损失10310元、施救清理现场车辆及人工费8400元，以上共计412425元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，原告李瑞珍请求被告赔偿因交通事故造成蒙CXXX**（蒙CXX**挂）号重型仓栅式半挂列车所载货物损坏的货物损失，虽其是包头市胜瑞通达物流有限公司（原便民物流负责人）法定代表人，但原告并未提供相关证据证实其系蒙CXXX**（蒙CXX**挂）号重型仓栅式半挂列车所载货物的承运人或者诉讼权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞珍的起诉。案件受理费7648元，减半收取3824元，原告已预交受理费3824元，退还原告李瑞珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年十一月九日书记员  贺文璇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执328号申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。法定代表人：车志忠。被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司统一社会信用代码：511100000002233。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。法定代表人：李胜。申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初190号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司应支付申请执行人乐山市川犍电力有限责任公司电费152658.43元及截止2015年12月31日的违约金24573.72元；2016年1月1日起至2016年1月28日止的跨年违约金，以所欠电费152658.43元为基数按每日3‰计算；诉讼案件受理费1922元。被执行人还应承担本案的执行费2587元。本院在执行过程中经查，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初190号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  刘 进审判员  艾 寅二〇一六年十一月十六日书记员  陈旭鸿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1921号罪犯杨宝林，男，1976年3月17日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡东瓜村委会新宝寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)红中刑少初字第8号刑事判决，以被告人杨宝林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨宝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3387号原告史香梨，公民身份证号码，女，1974年9月10日出生，汉族，个体户。被告梁喜平，公民身份证号码不详，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告史香梨诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，原告史香梨于2016年11月1日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁喜平的起诉。本院认为，原告史香梨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史香梨撤回对被告梁喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史香梨负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十一月一日书记员乌都娜
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执168号之二申请执行人李志强，男，1968年4月1日出生，住河北省容城县。被执行人黄雨果，男，1967年8月25日出生，住河北省容城县。容城县人民法院（2016）冀0629民初36号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请人李志强与被执行人黄雨果已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：容城县人民法院（2016）冀0629民初36号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一六年十一月三十日书记员  张 肖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7844号原告：孔祥捷，男，1978年3月9日生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：胡肄豪，男，1942年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：董凤霞。原告孔祥捷与被告胡肄豪排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥捷及其委托诉讼代理人曹静、梁硕，被告胡肄豪及其委托诉讼代理人董凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一户搬离南京市秦淮区益乐村xx号房屋，停止对房屋维修加固的妨害行为，消除对原告房屋及人身造成的危险；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，原告系南京市秦淮区益乐村x号房屋（以下简称益乐村××号）产权人之一，被告系南京市秦淮区益乐村xx号房屋（以下简称益乐村××号）产权人之一。益乐村8-xx号住宅楼为解放前建造的两层砖木结构住宅，8号、x号、xx号住宅系同楼不同户，整体结构为东西排向、三户一体共用承重墙及房顶。因益乐村8-xx号住宅楼建筑年代较久，于2013年8月经南京市房屋安全鉴定处鉴定为危房，鉴定机构处理建议为停止使用房屋，根据相关规定必须对房屋实施排险加固。其中益乐村x号被南京市秦淮区文化局认定为不可移动文物，根据文物保护等相关要求须对失修文物进行修缮。在此情形下，被告拒不搬离住宅楼，导致房屋维修工作无法进行，原告及政府相关部门多次与被告沟通协商，但均被其强烈拒绝。被告拒不搬离危房、妨害房屋维修施工等行为，已对相邻的原告房屋等财产及人身安全构成危险。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告胡肄豪辩称，第一、原、被告主体均不适格；第二、拆迁单位在毫无理由的情况下不对益乐村8-xx号实施拆迁，并在距离房屋不到一米的地方建三十三层高层住宅，挖坑数十米进行打桩，导致房屋严重受损，成为极度危房，为此，被告及部分邻居积极要求政府进行拆迁安置而不是搬离加固；第三、同样是民国建筑的益乐村1-4号即在没有搬离的情况下维修加固，益乐村x号可以单独维修加固，并不需要被告搬离。经本院审理认定事实如下：原告系益乐村x号楼上房屋所有权人，被告一户现实际居住在益乐村xx号，该房系被告父母留下的遗产，继承析产尚未完成。2013年8月26日，南京市房屋安全鉴定处出具《鉴定报告》，鉴定结论：综合评定益乐村8-xx号住宅楼为C级，构成局部危房，处理建议：需进行全面排险加固，在未排险加固之前，应停止使用。2015年5月13日，南京白下房产经营有限责任公司向益乐村8-xx号居民发出《关于对益乐村8-xx号房屋进行排险加固的说明》，载明：拟对益乐村8-xx号房屋进行排险加固，恳请所有产权人给予配合和支持；根据三原（原地、原尺寸、原风貌）原则对房屋进行排险加固；在不影响使用功能的前提下，由原来的砖木结构改成砖混结构，由原来的木楼梯、木地板改成现浇混凝土楼梯和地板，墙体由原来的灰板墙改成现在的砖墙，屋面添加防水隔热层。2015年10月29日，南京市秦淮区人民政府洪武路办事处向益乐村8-xx号居民���出《关于对益乐村8-xx号房屋排险加固的告知书》，载明：排险加固工程施工招投标已结束，拟定于11月中旬进场施工，预计工期六个月；希望8-xx号所有居民给予大力支持，在2015年11月10日前搬清个人物品，确保施工安全进行；所有居民的过渡、搬家费用参照该地区同等地段周边小区、同等条件下的房屋租赁标准给予补贴；充分尊重并维持8-xx号房屋现状，不介入各房屋产权问题和使用权问题。2015年11月24日，相关居民签字同意维修，被告的兄弟姐妹均签字同意。另查明，2014年6月，南京市秦淮区文化局公布秦淮区第一批不可移动文物名单，其中包括益乐村x号房屋。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案益乐村8-xx号房屋经鉴定为局部危房，需全面排险加固，在未排险加固之前，应停止使用。相关部门对排险加固事宜亦作出具体的施工方案，并对相关人员过渡事宜作出了安排。被告作为益乐村xx号房屋的实际居住使用人，不论出于对自身还是相邻物权所有及使用人人身、财产安全的考虑，均应服从安排，尽快搬出益乐村xx号房屋，配合相关部门对危房进行排险加固。被告辩称其要求相关部门对其进行拆迁安置，本院认为，现有证据表明，益乐村xx号房屋并未纳入拆迁征收范围，且该房屋继承析产尚未完成，除被告以外的其他继承人均同意对房屋进行排险加固，被告如主张拆迁安置，应就房屋继承析产等问题与其他继承人协商，或就其一户能否单独进行安置与相关部门进行沟通，被告以此为由拒绝搬出，侵犯了原告的合法权益，本院对被告该抗辩意见，不予采纳。被告另辩称排险加固工程可在人员不搬离���情况下进行，与事实不符，被告亦不能举证加以证明，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡肄豪一户于本判决生效之日起十五日内搬出南京市秦淮区益乐村xx号房屋，排除对上述房屋排险加固工程的妨害。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡肄豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一六年十一月十八日见习书记员  吴 翠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执473号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。被执行人：许云海被执行人：罗诗惠依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗诗惠在中国平安银行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁秀文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3251号原告：牟某。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：崇川区郑诚帽子批发部，住所地南通市方天大市场B536。个体经营者：郑新法。原告牟某与被告崇川区郑诚帽子批发部不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告诉称，原告与被告经营者郑新法均是在南通市方天大市场经营鞋帽批发生意。原告因需要资金，分别于2016年1月1日、2016年1月12日，通过卡号为62×××25的信用卡在被告所有的POS机上刷卡28576元、20476元，两笔共计49052元。后原告向被告索要上述钱款，被告一直以各种理由拖延，至今未给付原告，因此原告诉至本院。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案承办法官按原告提供的被告工商登记地址去方天大市场B536室实地调查，并走访方天大市场管理部，均未能查证被告在方天大市场B536室有过实际经营。被告的委托诉讼代理人虽陈述被告的经营地址后来有过工商变更，但一直未能提供变更后的工商登记信息。且个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案被告崇川区郑诚帽子批发部的经营者郑新法，现无法证明其在本辖区内有经常居住地，其住所地为浙江省台州市路桥区蓬街幸福村4区75号，本案应由台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百一十一条规定规定，裁定如下：本案移送台州市路桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  施 展第1页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13661号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱同心原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱同心小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28038.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费159元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28038.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费159元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执399号之一申请人贺兴华，男，汉族，1952年3月21日出生，住四川省德昌县。被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人李清成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初305号民事调解书，于2016年10月12日依法受理了沈学军、罗顺英申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司没有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一六年十一月二十七日书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执311号之一申请执行人刘平，男，汉族，生于1963年6月3日，绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥路北段10号，居民。被执行人谢朝兴，男，汉族，生于1957年3月18日，住四川省罗江县新盛镇罗汉村5组14号，农民。罗江县人民法院（2015）罗民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘平于2016年5月24日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分借款后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十一月九日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执164号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港市恩朝贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海工业园路08-1号。法定代表人江志坚，该公司董事长。被执行人连云港兴农齿轮厂，住所地江苏省灌云县灌云工业园区。法定代表人卞长军，该厂厂长。被执行人卞长军，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人江志坚，男，1956年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人江峰，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人刘同正，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市恩朝商贸有限公司、连云港兴农齿轮厂、卞长军、江志坚、江峰、刘同正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为江苏省灌云县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市恩朝商贸有限公司、连云港兴农齿轮厂、卞长军、江志坚、江峰、刘同正金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执164号，执行依据：（2015）连商初字第128号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3899号上诉人（原审原告）：曲学军，男，1965年8月10日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）招远市金泉食品有限公司，住所地招远市迎宾路69号。法定代表人蒋强，总经理。委托诉讼代理人：曲喜红，女，1978年12月28日生，汉族，住招远市城北区。该公司职工。委托诉讼代理人：张文娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住招远市。该公司职工上诉人曲学军因与被上诉人招远市金泉食品有限公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人曲学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曲学军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十一月二十九日书记员  姜鲁云
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102财保77号之一申请人：潘小琳，女，汉族，1963年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：郑国华，男，汉族，1957年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：郑磊，男，汉族，1982年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年11月2日作出(2016)赣0102财保77号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人郑国华名下赣Ａ×××××号汽车一辆。现被申请人郑国华提供其名下的中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（账号：62×××02）银行存款20万元进行担保,向本院申请变更保全标的物，解除对赣Ａ×××××号汽车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑国华所有的中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（账号：62×××02）银行存款20万元。二、解除对被申请人郑国华名下的赣Ａ×××××号汽车一辆的扣押。代理审判员  邬化雨二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 景
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5339号罪犯文中平，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人文中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿原告直接经济损失6170.9元，被告六人连带赔偿82279元。该犯不服，提出上述。四川省遂宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3529号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2017年5月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文中平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。经查明，罪犯林建被判处民事赔偿6170.9元，被告六人连带赔偿82279元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文中平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文中平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3768号上诉人（原审被告）：王菊香，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾国平，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州弗斯迪数控科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401145833608401。法定代表人：仇小芳，该公司总经理。委托代理人：谢幸荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。原审被告：中山市古镇鹏亮五金加工店，住所地广东省中山市。个体经营者：王菊香。上诉人王菊香因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7145号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王菊香认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人王菊香户籍地址为湖南省汉寿县毓德铺花墙村詹家冲组，其所在地基层人民法院为湖南省汉寿县人民法院，故本案应移送至湖南省汉寿县人民法院。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案的被上诉人广州弗斯迪数控科技有限公司与原审被告中山市古镇鹏亮五金加工店于2015年4月8日签订的涉案《数控折弯机销售合同》第十二条载明“本合同如有争议或纠纷，双方友好协商解决；如解决不成，可通过起诉方人民法院解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案起诉方为被上诉人弗斯迪数控科技有限公司，其住所地位于广州市花都区该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十三日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终189号上诉人(原审被告):李德忠，男，汉族，住乌鲁木齐市七道湾北路振安街鸿德路***号一巷。被上诉人(原审原告):昌吉市华新砖瓦制品厂，住所地：昌吉市高新技术开发区建材区昌祥大道**号。经营者：李剑，男，汉族，1971年3月出生，住昌吉市。上诉人李德忠与被上诉人昌吉市华新砖瓦制品厂因定做合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德忠上诉称，本案合同的履行地和上诉人住所地均在乌鲁木齐市水磨沟区，因此昌吉市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定的履行地点是指合同明确约定的履行地点，合同的实际送货地点，收货地点均不视为约定的履行地点。本案双方当事人签订的《产品定作合同》约定定作物品交付地点为上诉人指定工地，该约定不明确，因此本案并无明确约定的履行地。本案被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地昌吉市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李德忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 延代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 肖 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1552号之三申请执行人陈国琴。被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人宋校娟，该××董事长。关于陈国琴与常州伊柯贝思农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的常金劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。该文书确定：被申请人常州伊柯贝思农业科技有限公司一次性支付申请人陈国琴2015年6月至12月工资15515元及2016年1月至4月18日工资9900元，共25415元。因被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国琴向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。2016年7月11日，本院依法对被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司的财产状况进行调查。经查询，目前被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第296号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  师菊嫄
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书思执字第4784号之一申请执行人陈泽元，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被执行人陈伟群，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。被执行人赖彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13593号申请执行人陈泽元与被执行人陈伟群、赖彩云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。被执行人银行账户已被其他案件先行冻结，轮候冻结了被执行人陈伟群名下的建行账户。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执573号之一申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。被执行人肖建军。被执行人乔兰清。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03823号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为1424716.56元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费16647元，但被执行人未履行。经查，被执行人肖建军在本市房屋管理机关登记有8套房屋，被执行人乔兰清在本市登记有3套房屋，均已被其他法院另案多次查封。本院已通知本市房屋管理机关轮候查封了该11套房屋。另查明，被执行人肖建军在本市车辆管理机关登记有2辆机动车，均已被其他法院另案查封，本院已通知本市车辆管理机关轮候查封了该2辆汽车。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执573号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1309号原告：李冰，男，1983年2月23日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县。被告：焦红，女，1987年3月13日出生，汉族，万荣县。被告：王武青，男，1983年3月29日出生，汉族，万荣县。被告：李昭彦，男，1982年8月28日出生，汉族，住运城市。原告李冰与被告焦红、王武青、李昭彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、原告委托诉讼代理人李培泽、被告焦红到庭参加了诉讼，被告王武青、被告李昭彦经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦红、王武青立即归还借原告人民币15万元及利息；2、判令担保人李昭彦承担连带清偿责任；3、判令三被告因诉讼引起的一切费用。事实与理由：2014年10月18日，被告焦红、王武青经担保人李昭彦从原告处借款人民币15万元，约定月息2.5分，由被告焦红写了借据并签署借款协议书，李昭彦在借据上签名担保，借期两个月。利息清至2015年6月18日。2016年4月2日，被告焦红和丈夫王武青与李昭彦找到原告提出利息偏高，想从2016年3月18日起按月息1.5分计息，原告同意，担保人在借据上签字捺印。但半年过去，被告不还本也不付息。焦红辩称，借款属实，借款时原告与王武青说的，借条我打，我未见到钱。王武青未提交答辩意见，也未举证。李昭彦未提交答辩意见，也未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。原告李冰与被告焦红对2014年10月18日被告焦红出具的《借据》一份和《借款协议》一份，均无异议。对借据约定的借款15万元和月利率2.5分，借期2个月，自2014年10月18日至2014年12月18日及借据上和借款协议上均有担保人李某某签字的真实性无异议。对借据上原告李冰及担保人李昭彦在借据上签字，“从2016年3月18日起，利息按壹分伍厘计”属实。同时，被告焦红举证其与被告王武青于2006年10月3日结婚，2007年8月8日补办结婚证，并于2016年8月23日在万荣县民政局领取离婚证的事实。到庭当事人均无异议。经审理查明，被告王武青与原告李冰在电话中约定用款15万元，王武青让被告焦红向原告李冰出具了借条和在借款协议上签字。2014年10月18日，原告李冰与被告王武青在短信上沟通，被告王武青向原告李冰发来其工商银行卡号，原告李冰向其汇款15万元。并在当日12时19分，表示款收到了。此后，原告王武青每月归还利息至2015年6月18日。2016年被告焦红和被告王武青离婚，2016年9月4日，王武青通过银行转账归还1万元。本院认为，被告王武青系实际用款人，在其婚姻存续期间，让被告焦红向原告出具借条借款，对该笔借款，被告焦红、王武青应予共同偿还。被告李昭彦作为担保人，依法应承担连带偿还责任。双方原约定的月利率2.5分，超出法律保护的年利率24%，应自2015年6月18日至2016年3月18日，按年利率24%计付。2016年3月18日后，应按约定月利率1.5分计付，已归还的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告焦红、王武青在本判决生效后十日内共同偿还原告李冰借款15万元及利息（2015年6月18日至2016年3月18日，按年利率24%计付利息；2016年3月18日后，按约定月利率1.5分计付利息至本判决确定之日止，并应扣除已归还10000元）。被告李昭彦对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1520元，由被告焦红、王武青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一六年十一月十二日书记员  武媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13895号之二申请执行人陈某，男，汉族，2000年6月2日出生，住所地广东省徐闻县。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人陈某与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4646号原告:滕春成，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:倪阜阳，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告:唐修娣，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告滕春成与被告倪阜阳、唐修娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕春成到庭参加诉讼，被告倪阜阳、被告唐修娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕春成向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪阜阳、唐修娣共同归还借款本金210000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月27日，二被告共同立据向我借款70000元。2012年2月1日，二被告又共同立据向我借款170000元。此后，经我催要，二被告仅还款30000元，其余借款未有偿还。被告倪阜阳通过电话当庭辩称，我与被告唐修娣向原告立据借款240000元是事实，已经归还了30000元，尚欠210000元未有归还。虽然其中100000元是他人所用的，但因为是由我与被告唐修娣出具的借条，我们也愿意承担还款责任。目前经济困难无力偿还。被告唐修娣未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月27日，被告倪阜阳、唐修娣向原告滕春成出具借条1份。该借条载明“今借到滕春成人民币柒万元整（￥70000.00元）”。2012年2月1日，被告倪阜阳、唐修娣又向原告滕春成出具借条1份。该借条载明“今借到滕春成人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）”。嗣后，经原告滕春成催要，被告倪阜阳仅还款30000元，尚余210000元未有归还。原告滕春成现诉至法院要求被告倪阜阳、唐修娣共同归还借款210000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告倪阜阳、唐修娣共同直接向原告滕春成出具70000元、170000元的借条各1份，债权、债务关系明确，被告倪阜阳、唐修娣应承担共同还款义务。案涉借款未有约定利息，亦未约定还款日期，应视为不支付利息，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告倪阜阳提出已归还30000元的辩解意见，原告滕春成当庭予以认可，故该30000元应从总借款240000元中予以扣除。关于被告倪阜阳提出其中100000元借款是他人所用，其与被告唐修娣仅是出具了借条，但其二人愿意承担还款责任的辩解意见，因原、被告双方对借款事实、责任承担均不持异议，故本院予以确认。综上，被告倪阜阳、唐修娣应承担共同向原告滕春成偿还210000元借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪阜阳、唐修娣应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告滕春成支付借款210000元。二、驳回原告滕春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4450元，由被告倪阜阳、唐修娣负担（经审批缓交，在执行兑现时交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  左学高二〇一六年十一月十五日书 记 员  王镆涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5982号申请人冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族。被申请人郑景渠，男，1986年6月18日出生，汉族。本院受理申请人冯兰忠与被申请人郑景渠建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为50万元。担保人张善孝以位于青州市玲珑山北路66号，证号为青房权证益都私字第057**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑景渠的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费3020元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年十一月二日代理书记员  曹长山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5985号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：曾国亮，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省梅州市梅江区。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告曾国亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。代理审判员  曾洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  王苗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2678号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地河南省邓州市，住邓州市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月8日被羁押并于同日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2495号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月至2015年1月，被告人杨某在担任广东南航电子商务有限公司普通客户服务二部国际销售（中文国际）期间，利用负责为客户订买机票的职务便利，利用他人已生成的里程交易ID，先后为其本人及他人免费兑换机票共13张。经审计，上述机票款共计人民币92060元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年5月至2015年1月，被告人杨某在担任广东南航电子商务有限公司普通客户服务二部国际销售（中文国际）期间，利用负责为客户订买机票的职务便利，利用他人已生成的里程交易ID，先后为其本人及他人免费兑换机票共13张。经审计，上述机票款共计人民币92060元。案发后，被告人杨某已经全部退赔公司的损失92060元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言及对被告人的辨认材料，被告人的劳动合同、劳动合同补充协议，工作证明、营业执照，委托授权书，深刻检讨书，中国农业银行记账凭证，公安机关出具的接受证据材料清单，广东广信司法会计鉴定所出具的穗司鉴15010211800008号鉴定意见书，被告人杨某的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人书写的忏悔书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某已经退回全部赃款，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十一月一日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1067号之一申请执行人：玉环县翔鹏眼镜有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道铁龙头村，统一社会信用代码：91331021255342483B。法定代表人：虞杰，总经理。委托代理���：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师、实习律师。被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。法定代表人：杨德荣，总经理。玉环县翔鹏眼镜有限公司与厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉环县翔鹏眼镜有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币373284.15元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院于2016年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被��行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4754号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被告：殷琴，女，1979年5月2日出生，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告殷琴金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费13998元，减半后由原告招商银行股份有限公司西安分行负担6999元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈 璐
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初489号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人霍守岗，男，1985年6月13日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人霍守岗犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人霍守岗到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月17日20时45分许，被告人霍守岗酒后驾驶牌号为浙B×××××“别克”牌灰色小型普通客车，沿着本区杭沈线由北往南行驶至168KM+300M附近处，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）4006号理化检验鉴定报告鉴定，被告人霍守岗血液乙醇浓度为159mg/100ml。上述事实，被告人霍守岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人霍守岗的身份证明、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果复印件、公安交通管理行驶强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍守岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍守岗归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人霍守岗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人霍守岗的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人霍守岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年十一月十一日代书记员  沈国芳