云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初736号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张懿，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁礼郡，女，汉族。被告：ＸＸ骅，男，汉族。被告：鲁宗能，男，汉族。被告：任秀珍，女，汉族。被告：玉溪市旌盛种植专业合作社。法定代表人：鲁礼郡。被告：谢继丽，女，汉族。委托代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、玉溪市旌盛种植专业合作社（以下简称旌盛种植合作社）、谢继丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红塔银行小贷中心的委托代理人周媛媛和张懿、被告谢继丽及其委托代理人吴燕华到庭参加诉讼，被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社的法定代表人鲁礼郡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社、谢继丽签订的《个人借款担保合同》；2.判令被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社共同偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利，暂计算至2016年3月24日为9720.24元（包含合同期内利息8469.44元、罚息1200元及复利50.8元），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止，利随本清；3.判令被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费12000元；4.判令被告谢继丽对上述款项承担连带清偿责任；5.判令诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2015年9月21日，六被告与原告签订《个人借款担保合同》，被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社作为借款人共同向原告借款80万元，借款期限1年，即自2015年9月21日至2016年9月21日止，借款年利率为18%，逾期年利率为合同约定利率基础上加收50%，偿还方式为按还款计划表的约定偿还贷款本息，被告谢继丽作为保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，被告鲁礼郡向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告鲁礼郡在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。贷款发放后，2016年3月16日，被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社未按约定支付该笔贷款的当期本息。据原告了解，被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍等人因经济状况急剧恶化，现已失联，丧失了继续履行合同的能力。根据《个人借款合同》的约定，被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社未按合同约定支付本息已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，同时，根据合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同。故原告有权要求被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社偿还到期本息及未到期本金合计609720.24元，被告谢继丽作为保证人应承担连带保证责任。因诉讼过程中合同已经到期，故放弃第一项诉讼请求。被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社未作答辩。被告谢继丽辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：１、答辩人是被骗来作保证的。答辩人只认识任秀珍一个人，其余被告均不认识。2015年8月的一天，任秀珍找答辩人帮忙，希望答辩人能为其贷款提供保证。答辩人考虑到循环贷款只要还清就能即时转出来，风险也小，碍于情面就答应了此请求。同年9月21日，原告的工作人员让答辩人在保证人一栏签上名字后合同就被收走。签订合同当天，借款人鲁礼郡以及共同借款人鲁宗能向银行提供了自己名下的相关财产，答辩人才知道，当天所签的合同借款人是鲁礼郡，其它的被告只是共同借款人，并且自己提供保证的借款本金居然是80万元。２、被答辩人在本案中存在过错。因为保证的金额高，答辩人一直追踪着借款人的财产情况，自2016年开始，借款人的状况开始下滑，3月初时已经有要跑路的准备，答辩人赶紧联系原告要求其采取相应的措施，但原告始终没有采取任何行动，直到借款人最后跑掉至今下落不明。答辩人认为，原告作为金融机构，在监管上存在过错。答辩人在本案中同样是受害者，债务人现在并不是没有任何财产供还款，所以本案中答辩人不应承担保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证。证明：原告的诉讼主体资格。二、身份证、结婚证、营业执照。证明：被告的诉讼主体资格。三、贷款申请表、个人借款担保合同。证明：经被告申请，原告经审查于2015年9月21日与六被告签订了《个人借款担保合同》，合同约定原告向借款人提供80万元的借款，借款期限自2015年9月21日至2016年9月21日止，以及对利率、违约责任等进行了约定，同时，被告谢继丽作为保证人在合同上签字。四、提款申请书、银行放款流水、放款通知书、借款借据。证明：原告按合同约定向被告鲁礼郡发放了借款，被告鲁礼郡在借款借据上签字确认。五、还款计划表、还款流水。证明：2016年3月16日，借款人未按合同约定还本付息，截止2016年3月24日已拖欠本息共计609720.24元。六、律师费发票。证明：原告为实现债权实际支出了律师费。经质证，被告谢继丽对证据一、二无异议；对证据三中有谢继丽签字的《个人借款担保合同》认可，认为其它证据与其没有关系，不发表意见；认为证据四、五与其无关，不予质证；对证据六的真实性没有意见。六被告未向法庭举证。被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社未到庭参加诉讼，本院视为此五被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与六被告签订的《个人借款担保合同》属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社未按《个人循环借款合同》约定的时间偿还借款本息的行为已构成违约，现借款合同期限已经届满，原告要求被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社归还全部借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢继丽作为承担连带保证责任的保证人，对被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社未清偿的借款本息负有连带清偿的责任，原告要求谢继丽连带清偿被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社所欠借款本息及原告实现债权的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，谢继丽承担保证责任后，有权向被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社追偿。被告谢继丽认为其不应承担保证责任的答辩理由不成立，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、旌盛种植合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、玉溪市旌盛种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金60万元，并支付计算至2016年3月24日的利息、罚息及复利共计9720.24元，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定的利率计算支付，利随本清；二、由被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、玉溪市旌盛种植专业合作社于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费12000元；三、由被告谢继丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁礼郡、ＸＸ骅、鲁宗能、任秀珍、玉溪市旌盛种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元、公告费600元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 刘建荣审判员 周 青二〇一六年十一月七日书记员 葛晓宁