wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初172号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审，经本院决定于同年11月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶青B275**号车，沿白韭线由南向北行至3公里加200米处时，与相对方向行驶的刘某甲驾驶的青B761**号车相撞，后刘某甲的车又与后方同方向行驶的由祁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤，三车损坏的一般交通事故。经鉴定，从朱某某血液中检出乙醇，血醇浓度为300mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负此事故的全部责任，驾驶人刘某甲、祁某某无责任，针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朱某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶青B275**号小轿车，沿白韭线由南向北行至3公里加200米处时，与相对方向刘某甲驾驶的青B761**号小轿车、祁某某驾驶的电动三轮车连环相撞，致刘某甲受伤，三车损坏。经鉴定，从朱某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为300.0mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。本案民事赔偿部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2016年7月21日21时17分，被害人刘某甲电话报案；2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；3.被害人刘某甲陈述。证明2016年7月21日晚，她驾驶青B761**号小轿车行至事发地点时，与对面驶来的一辆小轿车相撞，她的车又与后面驶来的一辆电动车相撞。对方小轿车驾驶员醉酒；4.被害人祁某某陈述。证明2016年7月21日晚，她骑电动车行至事发地点时，前方二辆小轿车迎面相撞。其中一辆小轿车后退时又与她的电动车相撞。对面驶来的小轿车驾驶员酒醉；5.证人刘某乙证言。证明2016年7月21日晚，朱某某酒后驾车与对面两辆车连坏相撞；6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从朱某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为300.0mg/100ml；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青B761**号桑塔纳轿车、青B275**号捷达轿车制动性能合格，安全设施齐全；8.机动车驾驶证复印件。证明被告人朱某某持有机动车驾驶证，准驾车型为B2；9.被告人朱某某供述。证明其在侦查阶段如实供述犯罪事实；10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人朱某某承担此事故的全部责任；11.协议书、收条及谅解书。证明本案民事赔偿部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  陈文桂二〇一六年十一月二十一日书记员  冯玉萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4744号原告：吴立伟,男,1972年12月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：徐杭慧,男,1971年8月23日出生,汉族,住桐庐县。原告吴立伟与被告徐杭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10日9日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴立伟到庭参加诉讼；被告徐杭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴立伟起诉称：2012年9月29日，被告徐杭慧向原告吴立伟借款50000元，后于2014年4月12日归还20000元后，重新签订借款合约一份，约定借款期限为2014年4月12日起至2016年6月30日止，借款月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍。嗣后，经原告吴立伟多次催讨，被告徐杭慧未履行还款付息义务。为此，原告吴立伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐杭慧立即归还借款30000元并支付自2014年4月12日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐杭慧承担。原告吴立伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合约、汇款凭证、还款承诺各一份，证明被告徐杭慧向原告吴立伟借款30000元并约定借款月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍的事实。被告徐杭慧未作答辩，亦未提交证据。本院对原告吴立伟提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月29日，被告徐杭慧向原告吴立伟借款50000元，后于2014年4月12日归还20000元后，双方重新签订借款合约一份，约定借款期限为2014年4月12日起至2016年6月30日止，借款月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍。嗣后，被告徐杭慧未按约还款付息。本院认为：原告吴立伟与被告徐杭慧之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴立伟已向被告徐杭慧提供借款，被告徐杭慧应按约归还借款并支付相应的利息。原告吴立伟主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告徐杭慧未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴立伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杭慧归还原告吴立伟借款30000元，并支付自2014年4月12日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐杭慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十一月三日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初113号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人徐XX，男，生于1962年7月15日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河法律服务所法律工作者。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳、代理检察员白云海出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年5月13日22时许，被告人徐XX得知其表妹熊X1被廖XX殴打，其到金平县勐桥乡熊X2的棚子处与廖XX发生争吵，在争吵过程中，廖XX冲进熊X2的棚子内用脚将徐XX踢倒，并用石头将徐XX打伤，后徐XX手持木棒追打廖XX，并将廖XX的左锁骨打伤致远端斜形粉碎性骨折。经鉴定，被害人廖XX的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人廖XX的陈述、证人熊X1、徐XX、熊X3等人的证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验平面示意图、前科证明、抓获经过、户口证明、被告人徐XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人廖XX在本案中有一定过错，被告人徐XX到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人罗世春在庭审过程中提出的被告人徐XX系自首、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、随案移交的木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 红二〇一六年十一月一日书记员 熊军军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4527号原告：魏民，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住于龙口市。被告：刘荣蓉，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：华安财产保险有限公司烟台中心支公司.负责人：宫晓燕，任总经理委托代理人：杨童，系公司员工。委托代理人：黄少林，系公司员工。本院在审理原告魏民与被告刘荣蓉、华安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏民与被告刘荣蓉、华安财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费223元，减半收取112元，由原告魏民承担。审判员 曲 岩二〇一六年十一月五日书记员 吴媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7281号罪犯杨启发，男，汉族，1954年12月24日生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）潜刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨启发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。被告人杨启发不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宜刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨启发确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨启发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨启发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨启发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执352号申请执行人秦登国,男，汉族，生于1993年10月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人乔发勇，男，汉族，生于1988年9月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人秦登国与被执行人乔发勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔发勇无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月三十日书记员 纪肖觎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3178号罪犯李勇，男，1970年6月27日生，原户籍在南京市鼓楼区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年8月4日作出（2014）秦刑初字第182号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。南京市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁刑终字第196号刑事裁定，准许上诉人李勇撤回上诉。刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2015年10月、2016年6月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第121号申请执行人崔博，男，汉族，1985年10月27日出生，职员，现住址延吉市进学街。被执行人钟明成，男，满族，1955年3月26日出生，职员，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人钟超，男，满族，1985年7月3日出生，个体，现住址汪清县汪清镇。本院在执行崔博与钟明成、钟超民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月24日作出（2014）汪民二初字第1号民事判决书，已发生法律效力，权利人崔博于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人已支付给申请执行人共6次82,400.00元，剩余18,930.00元暂无可供财产可供执行。申请执行人要求本院本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2014)汪法执字第121号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1375号之一申请执行人：金若被执行人：朱载斌本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十一月七日书记员 郑飞翔
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初705号原告：商南县城关镇宏利租赁站,住所地：商南县城关街道办下塘坝312国道北。负责人：陈倩，系该租赁站经营者。被告：王某某,男，汉族，农民。被告：余某某,女，汉族，农民。本院在审理原告商南县城关镇宏利租赁站诉被告王某某、余风玉租赁合同纠纷一案中，因原告商南县城关镇宏利租赁站不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县城关镇宏利租赁站自动撤诉处理。审 判 长  程 静审 判 员  孟 玲人民陪审员  赵爱焕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3707号原告陈立新，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告赵忠辉，男，60岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告陈立新与被告赵忠辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元由原告陈立新负担。审判员  梁福成二〇一六年十一月二十四日书记员  文 兴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1234号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：王海涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1491号支付令已发生法律效力，被执行人王海涛给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1491号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初393号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谭闯，男，1991年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人谭闯犯非法买卖枪支罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人谭闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月许，刘某某（另案处理）通过网络联系上邓某，希望从邓某（另案处理）处购买一支手枪并预先支付了19000元购枪款。邓某收到款项后联系上被告人谭闯，希望谭闯能找到一支仿六四式手枪。谭闯通过网络买到枪后将手枪及子弹交给了邓某。2016年3月，刘某某与邓某约定在重庆市大足区进行枪支交易。2016年3月12日，刘某某与朋友陈某某一同驾车来到重庆市大足区与邓某见面。随后，邓某邀约李某、邓某、刘某某、谭闯等人一同坐车行至重庆市大足区某镇某村附近试枪。试枪后，刘某某携带该手枪离开。交易完成后，邓某将刘某某支付的购枪款付了11000元给谭闯。2016年5月28日，民警将刘某某藏匿的仿六四式手枪（已拆分）查获并扣押。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定论证，邓某贩卖给刘某某的仿六四式手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2016年8月1日，谭闯被捉获并被羁押，谭闯到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人谭闯在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人陈某某、邓某、何某某、刘某某的证言，被告人谭闯的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取封存笔录，扣押决定书、清单，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭闯非法买卖枪支1支，其行为已构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人谭闯的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭闯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谭闯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2019年7月31日止。）二、没收扣押在案的犯罪工具手机1部（白色小米，串号866333020197735），交有关部门处理；追缴被告人谭闯犯罪所得11000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨华伦人民陪审员  钱 斌二〇一六年十一月七日书 记 员  胡 婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2539号上诉人(一审原告):亓培江,住安徽省阜南县。委托代理人:亓奔,住安徽省阜南县。委托代理人:葛伶俐,安徽金睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告):亓先涛,住安徽省阜南县。上诉人亓培江因与被上诉人亓先涛相邻关系纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1815号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人亓培江及其委托代理人亓奔、葛伶俐,被上诉人亓先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓培江上诉称,一审判决认定事实错误,适用法律不当。2014年之前没有通道系亓先涛侵权造成,现在通道已经形成,依据相邻关系纠纷处理原则,应允许亓培江通行。请求撤销一审判决,依法作出公正判决。亓先涛辩称,一审判决认定事实清楚,应予以维持。亓培江向一审法院起诉请求:判令亓先涛排除妨碍,将生产路恢复原状。一审法院认定事实:亓培江与亓先涛告均系阜南县鹿城镇王庄村苗庄村村民,双方系邻居关系,双方房屋位于S328线阜南县鹿城镇王庄村苗庄路段北侧第二排,亓先涛房屋东侧邻进村路,亓培江在亓先涛西侧,双方南侧第一排房屋自东向西分别为亓先林、亓先瑞,亓先林、亓先瑞房屋之间有一通道(南侧最窄处约1.6米,其余部分宽约2.2米),通道南侧通往S328线,北侧通往亓培江住处,亓培江自认其多年来一直从该通道出入。案外人亓先林北侧与亓先涛房屋之间有一通道,即为双方诉争通道,宽约3.8米,东通向进村路,西通向亓培江住处。诉争通道路面上在2014年以前原系亓先涛老房子所在地,原无通道,该通道系亓先涛老房拆除后,新建楼房时留出,亓先涛现在诉争过道东侧堆放土堆。一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争通道形成于2014年,该通道形成前,所在路面上系亓先涛老房,由于双方均无土地使用权证书,无法查明争议通道是否为已经设立的公共出路,亓培江的诉讼请求,因无证据证明,不予支持,应当驳回。双方争议的道路问题,可以申请相关行政管理部门解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回亓培江的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由亓培江负担。本院二审期间,双方当事人均提交了新的证据,本院当庭组织当事人进行了质证,双方对对方提供的现场照片均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对于亓培江提供的土地承包账目及当地居民住宅现状图,亓先涛认为不合法,本院认为,该两份证据并非确定土地性质、村庄道路规划的登记文件,对其证明目的不予采信。一审法院认证意见正确,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:相邻关系的处理,应以相邻不动产权属明确为前提,相邻不动产权属不明的,应先由行政主管部门处理。本案诉争通道形成于2014年,形成前所在路面上系亓先涛的老房,该通道是否系亓培江主张的“生产路”及亓先涛是否侵占村集体通道妨碍村民通行,系土地权属争议,应由行政主管部门处理。亓培江诉讼请求依据不明,一审判决未支持正确。一审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由亓培江负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月七日书 记 员  李金楠附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2537号之一原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,组织机构代码91500236208306797N。负责人：张国玺，行长被告:胡昌奎,男,汉族,1969年2月20日出生,住重庆市奉节县。被告:廖前美,女,汉族,1972年12月24日出生,住重庆市奉节县。被告:胡昌武,男,汉族,1966年12月5日出生,住重庆市奉节县。被告:岳家群,女,汉族,1968年11月23日出生,住重庆市奉节县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与胡昌武、岳家群、廖前美、胡昌奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费3356元，减半交纳1678元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3076号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钟健芳，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2649号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1755号原告杨某，女。被告赵某，男。本院在审理原告杨某与被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告杨某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告赵某的起诉，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。助理审判员  陈宝珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  龚军军
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1969号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被申请人：单保莎。被申请人：崔升华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人单保莎、崔升华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初1969号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年11月9日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人单保莎所有的位于潍坊市坊子区凤山路50号新怡园C区9号楼1-1001房产一处(房产证号：潍房权证坊子字第××号)的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦凤二〇一六年十一月九日书记员  李 健
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2205号原告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市某某路。法定代表人程某某，该分行行长。委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被告：石某某。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款12434.98元，利息、复息3929.27元，滞纳金1230.5元，共计17594.75元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，石某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如石某某未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后中国某某银行股份有限公司襄阳分行依约向石某某发放卡号为5324505001776489的信用卡。石某某多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达17594.75元。被告石某某未做答辩。本案经审理，认定事实如下：2007年2月9日，石某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交（以下称发卡行）《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，石某某作为主卡申请人向发卡行声明已细阅《中国建设银行龙卡章程》及《中国建设银行龙卡领用协议》的全部内容，并愿意遵守上述章程和协议。协议第三条规定“甲方（石某某）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向石某某核发了卡号为5324505001776489的龙卡信用卡。2007年4月6日至2014年8月12日期间，石某某使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支12434.98元，逾期未向发卡行归还。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，石某某使用信用卡透支，视为发卡行向石某某发放了贷款，发卡行和石某某产生借贷合同关系。石某某未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元；二、被告石某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元的利息（从2014年8月13日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，公告费560元，合计789元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张武英审 判 员  赵运国人民陪审员  符 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  李婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终241号上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。法定代表人：杨坤桥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。法定代表人：顾少华，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。法定代表人：谢步忠，园长。被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。法定代表人：毛海玉，总经理。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初20号民事裁定，向本院提出上诉。重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 妍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1251号原告陈顺果，男，汉族，住西安市新城区长缨北路**号*号楼**层*号。委托代理人张生兰，女，汉族，住址同上。系原告陈顺果之妻。被告西安市新城区国土资源局，住所地西安市新城区金康路26号。原告陈顺果诉被告西安市新城区国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈顺果诉称，陈广卫与李彩纹系母子关系，陈广卫的《集体土地使用权证》是被告西安市新城区国土资源局依李彩纹1992年非法取得的土地使用证为依据登记并发证，原告不服。诉请要求确认被告2004年为陈广卫颁发的0793号《集体土地使用证》行政行为违法。经审理查明：2014年陈顺果曾将西安市新城区人民政府诉至西安市新城区人民法院，要求撤销西安市新城区人民政府向陈广卫颁发了XC03集用（2004）字第0793号《集体土地使用证》。该案经西安市中级人民法院（2014）西中行初字第00018号行政判决书和陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00001号行政裁定书军认定：本案所涉XC03集用（2004）字第0793号《集体土地使用证》的颁证机关为西安市新城区人民政府。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，土地登记主体为县级以上人民政府。本案中，原告陈顺果要求确认被告西安市新城区国土资源局为陈广卫颁发的XC03集用（2004）字第0793号《集体土地使用证》违法，属被告不适格。经本院告知原告应当变更后，原告陈顺果不同意变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈顺果的起诉。案件受理费50元，退还原告陈顺果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一六年十一月十六日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4550号原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：李和兴，该支行行长。被告:于永成,男,汉族,1975年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:刘琴,女,汉族,1975年5月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:陈国兵,男,汉族,1973年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:宋玲,女,汉族,1979年1月25日生，无锡市人，户籍地：无锡市新区，现住丹阳市。被告:丹阳市展旭车辆饰件有限公司,组织机构代码05664382-2，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：陈国兵，该公司总经理。被告:丹阳市运鑫汽配有限公司,组织机构代码09403646-8，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：于永成，该公司总经理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告于永成立即归还原告借款本金20万元及逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元（暂计至2016年3月28日），承担律师费16960元，并按照借款合同约定承担自2016年3月29日至借款还清之日止的利息、罚息、复利；其他被告对于永成的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告于永成签订借款合同一份，借款金额20万元，约定月利率1.05%，同日，其他被告与原告签订个人保证担保合同、保证担保合同，约定其他被告对于永成的上述借款承担连带保证责任。2014年7月2日原告向被告于永成发放贷款20万元，现在贷款已经到期，各被告未能按约偿还欠款，截止2016年3月28日，被告结欠原告借款本金20万元及逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告于永成签订借款合同，约定于永成向原告借款20万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，月利率1.05%；2、保证担保合同及个人保证担保合同各一份，证明被告刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司和原告签订保证合同，约定其对于永成的借款提供连带责任保证；3、贷款凭证一份，证明原告于2014年7月2日向于永成发放了20万元贷款，约定月利率1.05%，借款到期时间为2015年7月1日，按月结息归还；4、贷款欠款情况清单，证明截止2016年3月28日，被告于永成尚欠原告20万元、逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元；被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年7月2日，原告与被告于永成签订借款合同，由被告于永成向原告借款20万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日止，每月20日结算利息，到期还本，若不按期付息，就未付部分按借款利率的150%计收复利，逾期不还借款则按照借款利率的150%计收逾期利息。2014年7月2日，原告与被告丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司签订保证担保合同，约定由丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司对于永成的上述借款承担连带保证责任。2014年7月2日，原告又与陈国兵、宋玲、刘琴签订个人保证担保合同，约定由陈国兵、宋玲、刘琴对上述债务承担连带清偿责任。2014年7月2日，原告依约向于永成发放贷款20万元，借款月利率1.05%，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日。现被告于永成未能按约偿还借款本息，截止2016年3月28日被告结欠原告借款本息共计236039.28元。原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同、贷款凭证、欠款情况清单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定期限支付利息，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。截止2016年3月28日，被告于永成尚欠原告本金20万元、逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司对被告于永成的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因原告未能提供律师费发票予以证明该费用系其实际支出，对此本院不予支持。被告于永成、刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永成于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金20万元以及截至到2016年3月28日的逾期利息5007.56元、逾期罚息28455元、复利2576.72元，合计236039.28元，并按合同约定给付自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息；二、被告刘琴、陈国兵、宋玲、丹阳市展旭车辆饰件有限公司、丹阳市运鑫汽配有限公司对被告于永成的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094，保全费1785元，合计6879元，由各被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月四日书 记 员  戎艳红附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6504号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新康店，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路183号一楼。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新康店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙丁丁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告孙丁丁负担。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  邬丹阳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3741号之一申请执行人：宁波丰强纸制品有限公司，住所地宁海县西店镇沙地村，（组织机构代码:25437350-1）。法定代表人：金良娟，董事长。被执行人：宁海县天诚纸箱包装厂（组织机构代码：74216608-5）。住所地：宁海县强蛟镇薛岙。法定代表人：薛跃陆，该厂厂长。被执行人：薛跃陆，男，1975年4月20日出生，汉族，系宁海县天诚纸箱包装厂厂长，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁深商初字第381号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款966961.23元、执行费12069.61元、诉讼费6980，共计986010.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县天诚纸箱包装厂、薛跃陆所有的在金融机构的存款986010.84元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一六年十一月十日代书记员 范 翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8619号原告：杨友建，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆市朝川石材有限公司（统一社会信用代码91500111078831226B），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇元通村一组。法定代表人：傅正全，经理。原告杨友建诉被告重庆市朝川石材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友建及委托代理人李鸿沛，被告重庆市朝川石材有限公司的法定代表人傅正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月到被告处从事石材工工作，未签订劳动合同。2015年6月5日，被告才与原告签订了一年劳动合同。工作期间被告未依法给原告缴纳社会保险。现劳动合同已终止，请求判决：1、被告支付原告经济补偿金31050元；2、失业保险损失14000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市朝川石材有限公司辩称：1、被告于2013年9月26日成立，原告称2010年10日在被告处工作不属实；2、被告与原告签订劳动合同时间为2015年7月6日至2016年7月6日；3、签订劳动合同后，双方劳动关系才正式建立，原告在工作期间想来上班就来，不想来就不来，2016年6月23日，原告离开公司直到劳动合同到期，因原告一直未回公司上班，2016年7月8日，公司采取在工作生产场所张贴通知公开宣布原告于2016年6月23日自动离职；4；原告在工作期间，被告未为原告缴纳失业保险金，公司愿意为其补交。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：被告之法定代表人傅正全曾系个体工商户从事石材经营，后雇用原告从事石材切割工作，双方未签订劳动合同。2013年9月26日成立被告公司，傅正全为法定代表人，原告仍继续为被告从事石材切割工作，工资实行计件工资。2015年7月6日，被告才与原告签订为期一年劳动合同，合同终止期为2016年7月6日。原告在被告工作期间被告未为原告参加社会保险，2016年6月23日原告离开被告公司，后一直未回来上班。2016年7月8日，被告公司采取在工作生产场所张贴通知公开宣布原告于2016年6月23日自动离职。庭审中，被告认可原告在傅正全（个体工商户）处和被告处工作有5年时间。双方认可原告离开被告公司前月平均工资为3500元。同时查明，杨友建系农村户口居民。2016年8月8日原告杨友建向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为原告参加社会保险为由要求被告公司支付经济补偿金31050元、失业保险损失14000元。2016年8月2日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字{2016}第523号仲裁裁决书裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服特诉至本院要求支付其上述诉讼请求。本院认为，关于工作时间，2013年9月26日前，原告与傅正全形成劳动关系，未与被告存在劳动关系。2013年9月26日被告公司成立，原告仍继续为被告从事石材切割工作。2015年7月6日，双方才签订劳动合同，合同到期终止时间为2016年7月6日。因此原告在被告处工作时间为二年零九个月多。其次，双方签订的劳动合同终止时间为2016年7月6日，原告申请仲裁时以及被告发布通知时双方劳动合同已终止，其劳动合同已解除。第三，原告在被告工作期间，被告未为原告参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，被告公司应支付杨友建经济补偿金3500元×3个月为10500元。被告公司未为杨友建参加失业保险，杨友建系农村户口居民，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，第二十四条第（二）项、第二十八条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告公司应支付杨友建一次性生活补助金875元×6个月×0.5×120%=3150元。综上所述，判决如下：一、由被告重庆市朝川石材有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨友建支付经济补偿金10500元、一次性生活补助金3150元，合计13650元；二、驳回原告杨友建的其他诉讼请求。如果被告重庆市朝川石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5元，由原告杨友建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一六年十一月二十四日书记员  卢 苗
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1441号原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，代理区长。委托代理人王炳明，律师。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称”被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称”《通知》”）。原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2014年支付特勤工资的资金总额的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称”《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×1的书面证人证言，证明：王×1在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求”依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：”经查，您填写的''请求依法公开2014年支付特勤工资的资金总额''申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王×2于2015年11月14日交由案外人”王×1”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为”请求依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”。从原告请求公开的内容分析，”2014年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人”王×1”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 军审 判 员 张 岩人民陪审员    冯建秋二〇一六年十一月二十四日法官 助理 马志文书 记 员 白 硕-4--5-
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2240号原告：吴正权，男，1963年9月9日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告:周训林，男，1983年2月23日生，汉族，城镇居民，住织金县。原告吴正权与被告周训林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴正权于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正权自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告吴正权撤诉。二、公告费180元，由原告吴正权负担。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告吴正权负担。审 判 长 宋 罡审 判 员 邓 艳人民陪审员 陈 丹二〇一六年十一月十八日书 记 员 喻明洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)相执字第1380号之二申请执行人：张健宁，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙辉，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙毅，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张健宁与孙辉、孙毅房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙毅所有的位于安徽省宿州市xxx小区xx楼xx室房产，（不动产权证号：xxxxxxxxx)，查封期限为3年。被执行人孙毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙毅可以使用被查封财产；但因被执行人孙毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十六日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7478号原告贺某某，女。法定代理人贺某某。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。被告高某某，男。本院在审理贺某某诉高某某,华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年十一月二十二日书记员 吴海平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1035号申请执行人温馨，女，住长春市汽车经济产业开发区。被执行人蔡晓磊，男，住长春市经济技术开发区。申请执行人温馨与被执行人蔡晓磊婚后财产纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初349号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人温馨发现被执行人蔡晓磊有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初116号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人张立顺，男，出生于山东省禹城市，汉族，文盲，户籍所在地及住址均为山东省德州市禹城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人张立顺犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人张立顺到庭参加诉讼，现已审理终结。禹城市人民检察院指控,2015年5、6月份，被告人张立顺在禹城市某镇集上买了四个大烟葫芦，在明知为罂粟的情况下，以出卖为目的，在某镇某村自家院中非法种植罂粟3997株。后经德州市物证鉴定中心鉴定，其种植的罂粟果实中检测出可待因、玛咖、罂粟碱成分。公诉机关为证实上述事实提供了：1、被告人张立顺户籍证明、到案经过等书证；2、证人丁某某、张某某等人的证言；3、被告人张立顺的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录等；6、现场清点罂粟录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张立顺以出卖为目的，非法种植罂粟3997株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张立顺对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年5、6月份，被告人张立顺在禹城市某镇集上买了四个大烟葫芦（罂粟果），在明知为罂粟的情况下，在某镇某村自家院中非法种植。2016年5月5日被公安机关依法铲除，经现场清点罂粟3997株。经德州市物证鉴定中心鉴定，被告人张立顺种植的罂粟果实中检测出可待因、玛咖、罂粟碱成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：1、证人证言（1）丁某某（男，52岁，住禹城市某镇某村）于2016年5月5日所作证言，证明被告人张立顺在家中种植罂粟的事实，公安机关人员现场铲除时，其现场见证，数量为3997株，现已铲除。（2）张某某（男，53岁，住禹城市某镇某村）于2016年5月5日所作证言，证明被告人张立顺在家中种植罂粟的事实，现已铲除。2、勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录1份、附现场勘验制图2张，现场照片6张，证实被告人张立顺在家中种植罂粟现场情况。（2）辨认笔录1份附人员信息表1份、照片10张，证实被告人张立顺从十二张不同男子一寸免冠照片中辨认出卖给其大烟葫芦的老头即是编号为3位置上照片男子就是于某某。3、鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴毒字[2016]757号物证检验鉴定报告1份附鉴定意见通知书1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份，证实禹城市公安局送检的植物颗粒（编号：2016001832）中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。4、书证（1）被告人张立顺基本信息1份，证明被告人张立顺，男，汉族，户籍地山东省德州市禹城市某镇某村。（2）禹城市公安局现场检测报告书1份，证明张立顺检测样本经现场检测，结果呈阴性。（3）禹城市公安局刑警大队到案经过1份，证明2016年8月3日13时许，某镇派出所民警经过蹲守在某镇某村将在逃人员张立顺抓获。（4）禹城市公安局某镇派出所抓获证明2份，证明2016年8月3日13时许，某镇派出所民警在被告人家附近采取蹲点守候的方式，在张立顺家中将网上在逃人员张立顺抓获。（5）禹城市公安局在逃人员登记/撤销表1份，证明2016年以来，被告人张立顺在其某镇某村家中院内非法种植罂粟，数量较大，现张立顺在逃。在逃类型：刑拘在逃。逃跑日期：2016年5月6日。抓获日期：2016年8月3日。（6）禹城市公安局刑警大队说明1份，证明2016年5月5日，禹城市公安局民警走访发现某镇某村张立顺家中种植大量大烟葫芦（学名罂粟），民警当场对大烟葫芦进行了铲除，经民警现场清点共计3997株，被告人张立顺供述其种植的植物是大烟葫芦，也就是罂粟。经询问证人也能证实张立顺种植的是罂粟。禹城市公安局刑警大队民警将扣押的部分罂粟送往德州市公安局物证鉴定中心进行部分鉴定，鉴定结果被告人张立顺种植的罂粟植物果实中检出可待因、吗啡、罂粟成分。（7）禹城市公安局扣押物品、文件清单1份附现场照片8张，证明禹城市公安局扣押罂粟秸秆3997株，持有人：张立顺。5、视听资料被告人张立顺的供述视频资料和现场铲除录像，证明被告人张立顺供述犯罪事实情况和现场铲除被告人张立顺种植的罂粟并清点与扣押情况。6、被告人的供述与辩解张立顺于2016年5月5日、8月3日、8月4日、8月16日所作四次供述与辩解，证明被告人张立顺其购买罂粟果，种植罂粟为出卖挣钱，种植株数约为3800多株，公安现场清点的，其在现场。后被告人张立顺因害怕被公安机关处理，逃跑到济南打工，后被抓获的事实。上述证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人张立顺以出卖为目的，非法种植罂粟3000多株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人张立顺认罪悔罪态度较好，对被告人张立顺从轻处罚。综上，根据被告人张立顺的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张立顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案罂粟3997株由扣押机关禹城市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李冰峰审 判 员  王 冲人民陪审员  程 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵雅楠
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1045号申请执行人赵雅波申请执行人刘臣被执行人宋维孝本院在执行申请执行人赵雅波、刘臣与被执行人宋维孝借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  杜兴刚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终1468号上诉人(原审被告)湖北瑞隆机电设备有限公司。住所地团风县团风经济开发区十里湖工业园。统一社会信用代码：91421121568329116X。法定代表人刘嫚，公司财务部副主任。委托代理人刘光兴，公司办公室主任，特别授权代理委托代理人陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)梁波，男，1981年11月25日出生，汉族，江苏省江都市人。委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，一般授权代理。上诉人湖北瑞隆机电设备有限公司（以下简称瑞隆公司）为与被上诉人梁波劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2016)鄂1121民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人瑞隆公司的委托代理人刘光兴、陈玉珩，被上诉人梁波的委托代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月15日，梁波到瑞隆公司任生产副总，月平均工资为7000元。2015年7月13日，梁波向瑞隆公司提出辞职。2015年7月15日，瑞隆公司的法定代表人刘嫚同意其辞职。2015年9月2日，梁波、瑞隆公司办理离职结算，瑞隆公司支付梁波每月在职期间工资7000元。梁波在瑞隆公司工作期间，未签订书面劳务合同，瑞隆公司亦未为梁波缴纳社会保险费。2015年12月28日，梁波向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月14日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲【2015】63号裁决书，认为梁波申请瑞隆公司支付未订立书面劳务合同双倍工资77000元已超过一年的仲裁时效期间。2016年2月29日，梁波向法院提起民事诉讼。原审认为，瑞隆公司虽未与梁波签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”瑞隆公司负有为梁波缴纳社会保险费的义务，未缴纳，应由有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对梁波要求瑞隆公司缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”瑞隆公司未与梁波签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2012年3月16日至2013年2月15日）每月向梁波支付二倍的工资，瑞隆公司已经支付的工资应当予以扣减。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”瑞隆公司认为梁波的诉请已过诉讼时效，因劳动争议案件劳动仲裁是前置程序，本案的诉讼时效是否已过，取决于梁波申请仲裁的时效是否已过。法律明确规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，梁波申请劳动仲裁的时效在法律规定的期间内，故本案未超过诉讼时效。遂判决：一、瑞隆公司支付梁波2012年3月16日至2013年2月15日未订立书面劳务合同的工资77000元（7000元/月×11月×2-已支付工资7000元/月×11月）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回梁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人瑞隆公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原判将被上诉人要求的“双倍工资”认定为劳动报酬是错误的。工资是劳动报酬，但加付的一倍工资数额并不是劳动报酬，而是惩罚性赔偿。因此，梁波要求的所谓双倍工资，不属于“劳动报酬”的范围。二、原审适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被上诉人是公司高级管理人员，他是2012年3月入职的，其入职时如果没有签订书面劳动合同，一个月后他就知道或者应当知道其权利被侵害了，但他直到2015年12月28日才申请仲裁，早已超过一年的仲裁时效，所以团风县劳动争议仲裁委员会驳回了其要求支付双倍工资的仲裁请求。但原审法院适用的是该条第四款的规定，即：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因本案中的双倍工资不是劳动报酬，故本案的仲裁时效应该从梁波知道或者应当知道时开始起算，而非从劳动关系终止时开始起算。因此，本案已经超过时效，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人梁波的诉讼请求。被上诉人梁波辩称：同意原审判决，请求维持。双方没有签订劳动合同是事实，对方就应支付未签订劳动合同的双倍工资。本案没有超过仲裁时效。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，瑞隆公司未与梁波签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2012年3月16日至2013年3月15日）每月向梁波支付二倍的工资，瑞隆公司已经支付的工资应当予以扣减。但该加倍支付的工资是因用人单位违反劳动合同法的规定而依法应当承担的惩罚性赔偿，并不是其劳动报酬，应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。被上诉人梁波作为瑞隆公司的高级管理人员，应当知道没有签订书面劳动合同的法律后果，但其直到2015年12月28日才申请仲裁，且仲裁机关也已超过一年的仲裁时效为由驳回其该项仲裁请求，故对被上诉人梁波要求瑞隆公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资77000元的诉讼请求本院亦不予支持。原审以拖欠劳动报酬为由而认为应适用该条第四款的规定不受一年仲裁时效期间限制，属认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖北省团风县人民法院(2016)鄂1121民初253号民事判决；二、驳回梁波的诉讼请求。一审案件受理费10元，由被上诉人梁波负担；二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年十一月八日书记员  董 欢
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1573号之二申请执行人：安丘市华联建筑安装工程有限公司，住所地：安丘市兴安路300号。法定代表人：董敬坤，总经理。被执行人：安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地：安丘市经济开发区。法定代表人：王建明，总经理。本院在执行申请执行人安丘市华联建筑安装工程有限公司与被执行人安丘市明达重工机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）安民一初字第2001号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定,裁定如下：一、冻结被执行人安丘市明达重工机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司安丘支行营业室XXXXXXXX84账户存款5621266元。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月十五日书记员  董文武
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6946号原告：王某甲被告：费某原告王某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割位于合肥市XXX室房屋，无其他任何财产和债权债务。事实和理由：原、被告于19年7月认识到相恋，于××××年××月××日在合肥中市区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子王某乙。婚前谈恋爱时，因原告方父母有意见不同意，但原被告双方还是坚持结婚了，此后被告就怀恨在心，对原告方父母不管不问，还不让原告过问，平时也就算了，就连原告父亲得了癌症住院动手术当天，原告要去陪伴都不让原告去医院，之后为此事双方多次吵架。另被告在原告父亲住院期间一次都没去探望过，更不要说承担医药费了，后原告父亲去世，被告也不让原告回家。被告对自己家里人的态度与对待我家人的态度是截然不同的。另被告还经常把自己与公婆之间的矛盾灌输给儿子，让儿子不认他爷爷奶奶和叔叔姑姑，给孩子心灵造成阴影。被告不会料理家务，除了上班就是睡觉打游戏，完全不会照顾家庭、孩子和我的生活，原先因孩子尚小，怕影响孩子，可是被告越来越过分，原告实在无法忍受，故提出离婚，并于2015年9月6号搬出家里，本想协议离婚，可被告张口就要把房产全部给她，另外还要再给被告10万元补偿，儿子随原告生活，被告完全不顾原告父子的生活，想把全部家产据为已有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告费某辩称：原告在诉状中的陈述均不属实，我不同意离婚，理由是我与原告有近三十年的夫妻感情了，夫妻感情一直非常好并没有破裂，也没有原则性的矛盾。经审理查明：原告王某甲与被告费某于1990年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告故此诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称于事实不符，双方无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王某甲与被告费某系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处且婚后生育一子王某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告费某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月九日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审106号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司法定代表人：雷振波申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月16日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，认定唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司未经依法批准非法占用路北区果园乡许各寨村北侧2630.13平方米集体农用地（果园）2566.94平方米，（农村道路）63.18平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2630.13平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币26301.30元。唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月16日作出的唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执507号申请人敖云奎，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行敖云奎申请执行告王利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫1725民初1463号原告刘书堂，男，1966年5月14日生，汉族，住确山县。被告黄新，男，1981年生，汉族，住确山县。本院在审理原告刘书堂与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6立案。2016年11月22日，原告刘书堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘书堂撤诉处理。案件受理费10545元，减半收取5273元，由原告刘书堂负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚代理审判员  张中华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 倩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381��初2492号原告：湖北广水大唐科技有限公司。住所地：湖北省广水市芦兴工业园。法定代表人李何方，该公司负责人。委托诉讼代理人：左友镒（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为调查、取证、出庭、提供证据、请求调解、代收法律文书等），湖北维思特律师事务所律师。被告：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：510421000010650。法定代表人陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。原告湖北广水大唐科技有限公司（以下简称“大唐公司”）与被告米易县亿恒矿业有限责任公司（以下简称“亿恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代���人左友镒到庭参加了诉讼。被告亿恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款90万元，并承担利息。事实和理由：2015年6月10日，原告大唐公司与被告亿恒公司签订《合作协议》约定，共同经营被告亿恒公司所有的一条破碎生产线破碎毛石业务，被告亿恒公司提供破碎生产线、基础设施，原告大唐公司注入资金350万元，原告大唐公司另外借款100万元给被告亿恒公司用于此次合作的改造，原、被告在《合作协议》里约定了借款的利息，在双方合作项目未盈利的情况下按月息2％计算借款利息。嗣后，原告大唐公司将借款100万元给了被告亿恒公司，被告亿恒公司收到借款后将借款挪作它用，未用于改造而导致双方合作无法进行而终止，后经原告大唐公司多次催要��借款被告仅偿还10万元，剩余90万元未能清偿。被告亿恒公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告大唐公司与被告亿恒公司签订《合作协议》约定，共同经营被告亿恒公司所有的一条破碎生产线破碎毛石业务，被告亿恒公司提供破碎生产线、基础设施，原告大唐公司注入资金350万元，原告大唐公司另外借款100万元给被告亿恒公司用于此次合作的改造，原、被告在《合作协议》里约定了借款的利息，在双方合作项目未盈利的情况下按月息2％计算借款利息。嗣后，原告大唐公司于2015年6月10日分两笔各50万元，共计100万元，从中国银行股份有限公司广水武胜路支行汇入被告亿恒公司在中国工商银行股份有限公司攀枝花米易支行帐户，被告亿恒公司收到后将借款挪作它用，未用于合作的破碎生产线改造，导致双方合作无法进行而终止，后经原告大唐公司多次催要该借款被告仅偿还10万元，剩余90万元未能清偿。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。尽管该借款是《合作协议》中约定，但不是双方合作的注入资金，是独立的借贷关系。原告依约将借款借给被告，被告未依约定将借款用于改造破碎生产线而挪作它用致使双方合作无法进行，被告亿恒公司已违反约定。同时，由于该借款没有约定还款期限，原告大唐公司依法主张被告还款符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告大唐公司要求被告亿恒公司返还借款90万元并按2％月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告米易县亿恒矿业有限责任公司清偿原告湖北广水大唐科技有限公司借款90万元并支付利息（利息自2015年6月11日起至该借款还清之止按月利率2％计算）。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被告米易县亿恒矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉��应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜建中二〇一六年十一月十六日书记员  董凤舞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4908号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人詹旋拾，男，1975年7月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹旋拾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7166号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹旋拾支付本金293564.13元及利息费、一审案件受理费2851元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1878号罪犯王维权，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2009年11月2日作出(2009)红刑初字第539号刑事判决，认定罪犯王维权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑三年，刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王维权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王维权减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利四年及罚金20000（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9154号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县龙港东方苑娱乐有限公司。法定代表人:倪步义。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《不想一个人》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《有没有》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等7首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失7000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《不想一个人》、《勇敢一点》等7首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12093号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数62个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《不想一个人》、《勇敢一点》等7首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK活动服务，登记场所包厢数为62个。2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇东方苑娱乐会所的V333房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1220元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《不想一个人》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《有没有》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司负担6元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5424号罪犯李开强，男，1992年6月11日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月02日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人李开强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金9000元（已履行）。刑期自2012年12月27日至2028年06月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李开强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯李开强被判处罚金9000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李开强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李开强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执360号之一申请执行人刘庆。被执行人赵明山。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0731民初1086号民事调解书，向被执行人赵明山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵明山银行存款或在其他单位的收入160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郝艳辉二〇一六年十一月三十日书记员  崔巍嵬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1071号申请执行人青岛乐天超市有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人卢柄容，董事长被执行人青岛海宁祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人付海宁，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛乐天超市有限公司与被执行人青岛海宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛乐天超市有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1071号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欢。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥德君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍宽。再审申请人王欢、胥德君因与被申请人陈绍宽饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院作出的(2016)渝01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王欢、胥德君申请再审称:一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决主张医药费中有些不是治伤的药费。二审没采纳其提交的《情况说明》，也没有作出任何说明就判决维持原判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案案由为饲养动物损害责任纠纷,根据一审、二审判决，结合本院复查查明的事实，针对王欢、胥德君的再审请求和理由，依据我国法律的相关规定，本院作如下评述:一、本案原审认定的基本事实，有被申请人陈绍宽入院记录时的陈述、2015年4月9日陈斯思报警的询问笔录、2015年5月9日唐家沱派出所到江北区第一人民医院找陈绍宽作的询问笔录、陈绍宽的医疗费发票、司法鉴定意见书、王欢与胥德君在公安机关的询问笔录等证据予以证实。二、王欢在一审的庭审中及其所作的询问笔录中称其所骑马匹并没有与陈绍宽发生接触，但提到了其所骑的马匹当时为了避让陈绍宽而从陈绍宽的左侧身旁穿过的事实。三、王欢、胥德君向二审法院提交的《情况说明》，不足以证明陈绍宽的摔倒是自己或者第三人所为的事实。四、王欢、胥德君在一审、二审均未举示陈绍宽的医疗费中含有与本次事故无关费用的相关证据。五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王欢与胥德君在一审、二审、申请再审期间，均未提供陈绍宽摔倒是因为自己或者系第三人所为的证据。故王欢、胥德君申请再审的理由不能成立。综上，王欢、胥德君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王欢、胥德君的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡谭梅
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行初53号起诉人:罗同清，男，1938年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。2016年11月15日，本院收到罗同清诉应城市人民政府土地行政登记一案的起诉状，其诉称应城市人民政府在1998年第二轮土地承包时，不经法定程序以村的名义将其89年挪借出的0.75亩土地转让发包给了集体以外人员胡树平承包，请求依法撤销应城市人民政府1998年向第三人胡树平颁发的农村土地承包证书的错误行政行为，将其已挪借出的0.75亩土地归还本人承包，并承担所造成的一切损失。经审查，因罗同清未提供第三人胡树平的农村土地承包经营权证书，我院于2016年11月17日向其邮寄送达了补正起诉材料通知书，告知其需要补充提交第三人胡树平的农村土地承包经营权证，但罗同清未在7日内予以补正。本院认为，罗同清的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三项的规定，裁定如下：对罗同清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 张杨玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7558号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，该公司副总经理。被告黄茂，男，汉族，1967年02月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告黄茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员 邬 瑾二〇一六年十一月九日书记员 庄立唯
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1354号原告：冉玉勇，男，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：梁朝礼，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。第三人：国网剑阁供电有限公司，住所地剑阁县下寺镇。法定代表人：李家明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1970年10月30日出出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。（系该公司办公室主任，特别授权）第三人：广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县下寺镇。法定代表人：岳文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶莉，剑阁县法律援助中心律师。（特别授权）原告冉玉勇与被告梁朝礼、第三人国网剑阁供电有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告冉玉勇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉玉勇申请撤回对被告梁朝礼、第三人国网剑阁供电有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉玉勇撤回对被告梁朝礼、第三人国网剑阁供电有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司的起诉。案件受理费2114.00元，减半收取1057.00元，由原告冉玉勇承担。审 判 长  张华安人民陪审员  孙仲文人民陪审员  冯大志二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏 玲