wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终2号之一上诉人（一审原告）孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。组织机构代码00308793-0。法定代表人赵辉东，该镇镇长。委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。上诉人孙志习因诉被上诉人淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）行政强制一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。2016年3月24日，段园镇政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月29日作出（2016）皖06行终2号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。因双方经多次协商未能达成一致意见，本院于2016年11月15日恢复诉讼。一审法院查明：2014年3月5日，段园镇政府组织工作人员对在城镇规划区、工业集中区规划范围内违规栽植的果树进行清理，段园镇毛庄村第五村民组村民孙志强承包土地上的葡萄树被清除。孙志习和孙志强系姐弟关系，孙志习在该村第五村民组无承包土地及其他附属物。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。根据以上法律规定，孙志习的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙志习的起诉。孙志习上诉称：一审认定上诉人不是行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民错误。上诉人是行政行为的相对人。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。经审查，一审裁定对被诉行政行为实施过程的认定事实清楚，本院该部分事实予以确认。另查���，孙志强一审出具书面证明并出庭作证，其于1992年将该承包土地交给孙志习耕种，2011年，孙志习在该土地上种植葡萄树。2014年1月13日和同月15日，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事分别向孙志强和孙志习发出限期清除通知书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地的承包权人虽为孙志强，但孙志强证明其已将该土地交给孙志习耕种，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事亦向孙志习发出限期清除通知书，一审裁定以孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00010号行政裁定；二、本案指令安徽省淮北市杜集区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  化启武审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7130号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：张战。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张战物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2565号申请执行人：薛宝强。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。薛宝强与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付薛宝强剩余工资人民币46235.22元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛宝强向本院申请执行，申请执行标的为人民币46235.22元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位46235.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01702号申请执行人张瑞卿，男，1971年4月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，居民，住河北省衡水市武邑县。被执行人江苏三善建设有限公司。法定代表人仲其林，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为材料款34467.40元及利息、诉讼费683元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  曹小小
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2291号之一申请执行人曾XX，男，汉族，1983年12月16日出生，户籍地址湖南省耒阳市XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码430481198312166699。被执行人霍X，女，汉族，1967年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码640203196701210526。被执行人孙培健，男，汉族，1956年9月11日出生，户籍地址深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵X，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍地址深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2689号民事判决书已于2015年1月12日发生法律效力，确定被执行人霍X应向申请执行人偿还借款本金95万元及利息和相关费用；被执行人孙XX、赵X对被执行人霍X的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人赵X名下粤XXXXXXXXXX号车辆，冻结被执行人赵X持有深圳市名博装饰设计工程有限公司50%的股权、霍X持有深圳市康尔美实业发展有限公司90%的股权、孙XX持有深圳市康尔美实业发展有限公司10%的股权。执行过程中，被执行人履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人亦向本院提交了结案及解封申请书。本院认为，被执行人履行完生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人亦向本院提交了结案及解封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵X名下粤BA171T号车辆的查封；二、解除对被执行人赵X持有深圳市名博装饰设计工程有限公司50%股权的查封；三、解除对被执行人霍X持有深圳市康尔美实业发展有限公司90%股权的查封；四、解除对被执行人孙XX持有深圳市康尔美实业发展有限公司10%股权的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一六年十一月三日书记员  黄小穗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4575号罪犯陈潇潇，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文��，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年9月19日作出(2014)金武刑初字第493号刑事判决，以被告人陈潇潇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈潇潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核��评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈潇潇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈潇潇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1312号之一原告：阴云霞，女，1969年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人郭超，河南克谨律师事务所律师（法律援助）。被告：张景贤，男，1963年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区锦江路东段。法定代表人：赵新华，董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：李志恒，总经理。委托诉讼代理人：郝琛，河南良善律师事务所律师。被告：贺孝山，男，1962年2月25日生，汉族。被告：贺衡山，男，1972年7月18日生，汉族。原告阴云霞与被告张景贤、被告河南商都建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告贺孝山、被告贺衡山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法进行审理。阴云霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾扶助器具费、精神赔偿金、交通费等费用共计68469.7元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日17时55分许，被告张景贤驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车，沿上街区锦江北路自东向西行驶至洛宁路交叉口时，与贺广山驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车载着原告阴云霞沿洛宁路自南向北行驶相撞，造成两车损坏，贺广山、阴云霞受伤，并送往郑州市第十五人民医院救治，后贺广山抢救无效死亡。另，被告张景贤系被告河南商都建设有限公司的员工，豫Ａ×××××号重型罐式车归被告河南商都建设有限公司所有，并且豫Ａ×××××号重型式罐车在被告中国人民保险股份有限公司投有交强险、商业三责险。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。阴云霞主张“请求被告共同支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾扶助器具费、精神赔偿金、交通费等费用共计68469.7元”，并在诉讼过程中提出伤残等级鉴定申请。本院于2016年8月10日组织当事人各方选定鉴定机构，但因阴云霞提交的涉及鉴定的材料不全，未能选定。后本院通知其于2016年11月11日前到本院就其申请伤残鉴定事宜说明相关情况并补充相关材料，但其未按上述通知进行诉讼事宜。综上，鉴于阴云霞亦未在其主张的诉讼请求中明确各赔偿项目的具体数额，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阴云霞的起诉。本案诉讼费用因原告阴云霞系缓交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  时 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03466号申请执行人张玉娟，女，1956年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范沭军，男，1965年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6786号原告：南京诺亚诺机械制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区C-59号。法定代表人：侯红梅，该公司执行董事。委托代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。委托代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。被告：南京真固门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业园。法定代表人：马仁悌，该公司经理。委托代理人：杜加才，浦口区汤泉法律服务所法律工作者，执业证号31001011100541。委托代理人：文和平，该公司员工。原告南京诺亚诺机械制造有限公司（下称诺亚诺公司）诉被告南京真固门业有限公司（下称真固公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告诺亚诺公司的委托代理人孙慧琴、彭明，被告真固公司的委托代理人杜加才、文和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺亚诺公司诉称：2015年5月30日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的厂房、场地，合同约定租赁期限为一年，自2015年5月20日起至2016年5月19日止，年租金为83万元。被告应于2015年5月20日、同年11月20日各支付41.5万元，但被告仅于2015年9月支付了35万元、2016年5月23日支付了30万元，另外以用电保证金抵扣10万元，尚欠租金8万元。因合同期限已届满，而被告拖欠租金、继续占用租赁物，故原告提起诉讼，要求判令被告一、支付所欠厂房、场地租金8万元及利息(6.5万元自2015年5月20日起至付清之日止、1.5万元自2015年11月20日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息)；二、腾空并返还所租赁的厂房、场地；三、按年租金166万元的标准支付自2016年5月20日起至租赁租赁物交付时止的租赁费；四、承担律师费31600元；五、承担本案诉讼费。被告真固公司辩称，2015年5月之前，因经营管理不善，原承租单位停产，原承租单位及本案原、被告协商，用原承租单位库存型材冲抵2015年11月份之前的415.万元租金。现被告已支付了75万元租金，已经将第二年的上半年租金支付了33.5万元，拖欠的8万元是因为租赁物存在漏雨现象。经审理查明，2015年5月30日，诺亚诺公司（合同中的甲方）与真固公司（合同中的乙方）签订《厂房租赁合同》一份，合同约定甲方将位于浦口区星甸街道工业园区，江星桥路以北、林河北路以东的厂房、场地以及电力设施、消防设施出租给乙方使用，其中厂房建筑面积8139平方米、办公生活楼建筑面积1941平方米；租赁期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止；租金为年租金83万元；租金每年分两次支付，5月20日、11月20日各支付41.5万元。合同还约定:“厂房租赁期即将届满时，乙方若继续租赁在同等条件上享有优先权。如期满后乙方不再续租，乙方应在租赁时间内实施搬迁。若乙方超期没有搬迁，甲方有权收取按原租赁标准的双倍的房屋占有使用费”、“违约方应向守约方赔偿所有经济损失，包括但不限于鉴定费、评估费、律师费”等内容。庭审中，双方当事人对下列事实予以认可:2015年9月22日支付35万元、2016年5月23日支付30万元，另外以用电保证金抵扣的10万元尚未到账。庭审中，诺亚诺公司举证“法律服务合同”一份及增值税发票一张，用于证明因本纠纷已支付律师费31600元。庭审中，真固公司对“原承租单位及本案原、被告协商，用原承租单位库存型材冲抵2015年11月份之前的41.5万元租金”这一说法未提供证据予以证实，诺亚诺公司对此说法也未予以认可。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的厂房租赁协议律师函、增值税发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方当事人于2015年5月30日签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，应予保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现该合同已于2016年5月19日届满，真固公司应当将合同所涉租赁物返还诺亚诺公司。因真固公司无证据证明“原承租单位及本案原、被告协商，用原承租单位库存型材冲抵2015年11月份之前的41.5万元租金”，对此辩解意见，本院不予采信。根据双方提供证据及陈述，本院认定:真固已支付租赁费75万元，尚欠8万元，真固公司在租赁期限届满后仍使用租赁物。诺亚诺公司要求真固公司支付租金8万元及利息、腾空并返还所租赁的厂房及场地、按年租金166万元的标准支付自2016年5月20日起至租赁租赁物交付时止的租赁费、承担律师费31600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告南京真固门业有限公司于本判决生效之日起十日内将于2015年5月30日所签《厂房租赁合同》所涉租赁物交还原告南京诺亚诺机械制造有限公司并支付自2016年5月20日起至租赁物实际交还之日止按每年166万元标准计算的租赁费；二、被告南京真固门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京诺亚诺机械制造有限公司人民币8万元并支付相应利息(其中6.5万元自2015年5月20日起、1.5万元自2015年11月20日起，均至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息)；三、被告南京真固门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京诺亚诺机械制造有限公司人民币31600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9066元，由被告南京真固门业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9066元。I江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  柯世明人民陪审员  张 惠二〇一六年十一月十五日书 记 员  程姗姗
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审232号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人冯恩华，男，1957年3月8日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行冯恩华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以冯恩华未经依法批准，擅自于2015年10月占用弥河镇前营村土地363平方米艰涩养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第468号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款10890.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第468号行政处罚决定书，于2015年10月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第468号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第468号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人冯恩华在收到本裁定书三日内交纳罚款10890.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款10890.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人冯恩华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1766号罪犯蒲先东，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)惠城法刑二初字第481号刑事判决，以被告人蒲先东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)惠中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蒲先东在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲先东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯蒲先东已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲先东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒲先东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1266号申请执行人：谢道明,男,1964年1月30日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司,住安徽省合肥市濉溪路278号财富广场A座13楼,机构代码55458034-2。法定代表人：张钱,该公司经理。申请执行人谢道明与被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司劳动争议一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案执行标的为1818.5元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月二十九日书记员  胡骏一
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人刘杰。被执行人梁建国。被执行人梁兴军。被执行人王志军。本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘杰、梁建国、梁兴军、王志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第993号民事判决书，被执行人刘杰、梁建国、梁兴军、王志军应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款30960.93元，案件受理费273元，承担执行费365元。本院已执行0元,尚有案款30960.93元，案件受理费273元，执行费365元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执376号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1968号原告：张某甲，男，1989年3月16日出生，汉族。被告：刘某，女，1987年6月13日出生，汉族。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某甲诉称，原被告于2005年因在同一学校上学相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。被告长期不在家居住且不照顾孩子，对家庭不负责任，其间以做生意为由，多次向原告及原告父母索要钱款共470000余元。2013年底，原告发现被告与他人有染，双方因此发生激烈争吵，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至本院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。被告刘某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告刘某自2013年10月起，一直在枣庄市市中区居住，枣庄市市中区为被告刘某的经常居住地，本案应由被告经常居住地法院管辖，请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被告刘某的户籍所在地为微山县××××村，被告刘某自2014年底离家出走，距离原告张某甲起诉离婚之日已经超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告张某甲的住所地为微山县境内，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告刘某提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 员  梁晓艳代理审判员  孟凡沛人民陪审员  王延河二〇一六年十一月十五日书 记 员  王淑芬
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初1231号原告：曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：周小波，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省京山县。原告曹向军与被告周小波、桂永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大林到庭参加诉讼。被告周小波、桂永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小波偿还借款本金50万元，逾期利息按银行同期贷款基准利率从2014年10月24日起计算至被告实际清偿之日止；2.被告桂永宏对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告周小波向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，即在2014年10月24日前偿还，被告桂永宏对该50万元借款提供担保。原告当日依约向被告周小波支付了50万元。借款到期后经原告催收，被告未履行偿还借款本息的义务。被告周小波、桂永宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、银行汇款凭证一份、原、被告身份信息三份及证人陈某的证人证言，被告周小波、桂永宏未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且证人陈某的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告周小波以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年10月24日，下方有借款人周小波的签名及担保人桂永宏签名。同日，原告委托与其有经济往来的案外人陈某通过网上银行向被告周小波指定的农业银行账户转账50万元。被告周小波仅偿还了借期内的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此，原告曹向军提起诉讼。本院认为，原告提交的借条、银行汇款凭证，能够证明原告与被告周小波之间达成了借贷合意，原告支付借款50万元，双方民间借贷合同关系成立且有效。被告周小波未按期归还借款，构成违约。对原告要求被告周小波偿还借款本金请求，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告周小波支付逾期利息不超过年利率6%的部分本院予以支持。被告桂永宏在借条中手书“担保人：桂永宏”，系自愿为涉案借条项下贷款承担保证责任，因各方对保证方式、保证范围均没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告桂永宏应对涉案全部借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告桂永宏对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小波于本判决生效之日起五日内偿还原告曹向军借款50万元及从2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期利息；被告桂永宏对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告桂永宏承担保证责任后，有权向被告周小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周小波、桂永宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2869号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人陈葵波，男，1968年5月13日出生，汉族，宁波市波亚博服饰有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人陈备亚，女，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人宁波市波亚博服饰有限公司（组织机构代码为75626666-9），住所地奉化市裘村镇杨村村。法定代表人陈葵波，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初940号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈葵波、陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈葵波、陈备亚、宁波市波亚博服饰有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款530001.37元及延期利息。执行中轮侯查封了登记在被执行人陈葵波名下位于奉化市桥东岸路98幢商业01、02、03和奉化市龙津尚都15幢2506室的房地产，轮侯查封了登记在被执行人陈葵波名下位于宁波市江东区百丈东路28弄2号-、-和宁波市鄞州区天童北路1501号418室的房地产，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2869号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2272号申请执行人冯秀滨，女，1946年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人何洁琼，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人冯秀滨与被执行人何洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款及一审案件受理费共计55594元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行搜查，没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2272号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十九日书记员  任盛轩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4821号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告徐士城。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告徐士城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督48号申请人：李胜强，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人李胜强于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李胜强称，其与被申请人于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李胜强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-405、2-406号商铺，建筑面积共22.26平方米，委托租赁期限从2005年6月29日至2025年6月29日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月29日至2020年6月29日的租金标准为519元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月29日，第二次支付时间为2009年7月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月29日至2016年10月28日的收益金人民币9,627.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李胜强从2015年12月29日至2016年10月28日的收益金人民币9,627.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月八日书记员 胡剑男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10762号原告:张家港众盈纺机科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰西环路。法定代表人:李春阁，该公司总经理。被告：舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。原告张家港众盈纺机科技有限公司与被告舞钢市鑫海精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港众盈纺机科技有限公司法定代表人李春阁到庭参加诉讼，被告舞钢市鑫海精纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港众盈纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款33815.5元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015起被告向原告购买各类配件，截止2015年10月14日，被告仍拖欠原告货款33815.5元。原告多次催讨未着，为此提起诉讼。被告舞钢市鑫海精纺有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年10月14日开具的1张增值税发票及所附的销售货物清单、快递单、被告的工商登记信息等证据，本院当庭进行了质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与河南鑫海精纺股份有限公司于2015年发生纺机配件买卖业务往来，原告通过快递邮寄方式向其交付了价值33815.5元的各类配件。2015年10月14日，原告向其开具了相应业务的增值税发票。2015年12月1日，河南鑫海精纺股份有限公司更名为舞钢市鑫海精纺有限公司（即本案被告）。后被告一直未能结清上述货款，为此引起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉举证答辩，视为其放弃抗辩权利，因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞钢市鑫海精纺有限公司应给付原告张家港众盈纺机科技有限公司货款33815.5元，并承担自2016年10月9日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告舞钢市鑫海精纺有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年十一月三日书记员  黄 荔
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初778号原告:张天照，男，汉族，1960年6月3日出生。委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。法定代表人:周忠群，系该局局长。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。负责人:周忠群，系该分公司经理。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告张天照诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐启华审 判 员  黄玉霞人民陪审员  邹来群二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 妍
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申148号再审申请人（原审被告）凌新民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王润花，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。再审申请人凌新民因与被申请人王润花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人诉称，再审申请人虽给被申请人出具了借据，但被申请人并未将30万借款交于再审申请人。原审判决认定事实不清，请求再审改判。本院认为，再审申请人向被申请人借款30万，并给被申请人出具了借据，应当按照约定的期限返还借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人凌新民的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 娜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执328号申请执行人黄润莲，女，1955年1月30日生，苗族，住所地瓮安县。申请执行人潘桦，男，1948年1月15日生，苗族，住所地瓮安县。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县。被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人黄润莲、潘桦与被执行人黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初第2923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明、李学芬应向申请执行人支付借款108万元及相应利息，并承担案件受理费12679元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明、李学芬名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执328号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执958号申请执行人：徐光生。被执行人：吴万宗。申请执行人徐光生与被执行人吴万宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐光生于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴万宗应支付申请执行人徐光生医疗费3100元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人吴万宗下落不明。本院于2016年10月23日向申请执行人徐光生发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十一月三十日代书记员  叶莉莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特1号申请人：蔡多莉，女，1963年12月2日生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：罗忠苗，男，1961年11月27日生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市硚口区，申请人蔡多莉要求申请宣告罗忠苗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡多莉诉称，申请人蔡多莉与被申请人罗忠苗系夫妻关系，于1987年7月24日结婚，婚后育有一子罗伟伟。2009年9月被申请人罗忠苗外出后至今未归，申请人一直寻找罗忠苗未果，至今下落不明已满七年。蔡多莉现在年岁已高，指定罗忠苗的儿子罗伟伟为其的财产代管人。根据相关法律规定，请求宣告罗忠苗失踪，并指定罗伟伟为罗忠苗的财产代管人。经查，被申请人罗忠苗，男，1961年11月27日生，汉族，武汉市人，原住武汉市硚口区荣华东村40号2楼2号。申请人蔡多莉与被申请人罗忠苗系夫妻关系，两人于1987年7月24日结婚，婚后育有一子罗伟伟，男，1988年8月10日出生，汉族，公民身份证号码。罗忠苗于2009年9月离家出走，至今未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年2月20日在《人民日报》发出寻找罗忠苗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗忠苗仍下落不明。本院认为，申请人蔡多莉请求宣告罗忠苗失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告罗忠苗为失踪人。二、指定罗伟伟为失踪人罗忠苗的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  邱 敏二〇一六年十一月一日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8576号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张晓平，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：被告张晓平于2013年10月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了2013010402355号《个人旅游借款合同》，借款7万元，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年10月17日发放该笔贷款，贷款到期后，被告张晓平没有按期履行还款义务，截至2016年7月21日，尚欠本金69996.74元、罚息16598.69元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告张晓平立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计86595.43元（其中本金69996.74元、截至2016年7月21日的罚息16598.69元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。被告张晓平既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年10月17日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告张晓平（主债务人）签订2013010402355号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币柒万元整，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中被告约定的送达地址为：西安市太白南路357号B座0201。上述合同签订后，原告于2013年10月17日将上述借款7万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金69996.74元、罚息16598.69元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户欠款、还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告张晓平签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已通过银行转账的方式向被告张晓平发放了借款7万元，履行了合同义务，被告张晓平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告张晓平偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晓平应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计86595.43元（其中本金69996.74元、截至2016年7月21日的罚息16598.69元）并按照合同约定支付自2016年7月22日起至清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1965元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨美妮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邵立伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2966号申请人刘鲤，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王善江，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱崇银，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王敏，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行刘鲤与被执行人朱崇银、王敏、王善江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人刘鲤谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人刘鲤到被执行人王善江家中执行，未发现王善江下落，据悉王善江长期在扬州打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初41号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人张宏波，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月8日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年11月25日以伊乌伊检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张宏波犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人张宏波到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，被告人张宏波，于2014年9月份，开其自家四轮车带着重耙，在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内，将林地开垦成耕地，于次年开始种植黄豆。经鉴定：张宏波非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班，占经理小班为3小班，226林班，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.85公顷。针对上述指控公诉机关提供了：物证潍坊牌24马力红色四轮车一台及重耙；书证人口基本详细、案件来源情况说明；证人侯某某的证言；被告人张宏波的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张宏波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人张宏波有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人张宏波在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月份，被告人张宏波开自家的潍坊牌24马力红色四轮车带着重耙，私自在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内，非法开垦林地1.85公顷并种植黄豆获利，违法所得2000元人民币已被公安机关没收。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：张宏波非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班，占经理小班为3小班，226林班，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.85公顷。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证潍坊牌24马力红色四轮车一台及重耙；书证被告人张宏波人口基本详细、案件来源情况说明；证人侯某某的证言；被告人张宏波的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，被告人张宏波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人张宏波归案后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张宏波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万五千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。二、作案工具潍坊牌24马力红色四轮车一台及重耙，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年十一月二十八日书记员  朱玲爽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7405号原告：周波，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：深圳市申程商贸有限公司，住深圳市华强北街道华强北路群星广场2816室，统一社会信用代码9144030008387874XU,法定代表人张俊光，执行董事。本院审理的原告周波诉被告深圳市申程商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周波于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周波的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周波负担。审判员  马峰才二〇一六年十一月二十二日书记员  董 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4687号罪犯陈永亮，男，汉族，1982年1月20日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈永亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈永亮及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月17日作出（2003）黑高刑二终字第32号刑事判决，改判被告人陈永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈永亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永亮予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈永亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执588号申请执行人张连宝，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人汪凝，女，1975年5月3日出生，汉族，中国石油富区经销处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人张连宝与被执行人汪凝民间借贷纠纷一案中，张连宝于2016年11月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1352号民事调解书，向本院提出执行申请，要求汪凝给付借款人民币100000.00元；案件受理费1150.00元，合计101150.00元。本院在执行过程中，因汪凝暂无履行能力,又无可供执行财产,故张连宝向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  刘广富
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1320号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。被执行人：胡元（曾用名胡磊），男，1987年3月24日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，务工，住四川省雷波县。本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人胡元罚金一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，有发现被执行人的部分存款，已冻结其账户，但该存款不足以缴纳罚金；罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈胡元有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现胡元有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1320号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十一月十日书记员  陈 蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9740号当事人原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托代理人：王哲，该公司员工。被告金波，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区小河沿路5甲24号241室。身份证号：210112198402060011。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区“郦都花园二期”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4604及违约金3567元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他园区卫生不达标、园区内车辆乱停乱放、安保人员不到位。查明事实房屋地址沈阳市沈河区小河沿路5甲24号241室房屋房屋面积91.34平方米收费标准0.8元/平方米/月欠费时间2010年9月1日至2015年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告是“郦都花园二期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告金波于本判决生效后二十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2010年9月1日至2015年12月31日的物业费人民币4604元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告张淑华如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告金波承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一六年十一月十七日书记员  马勇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1865号原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人：陈胤委托诉讼代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。被告：成都弘景园林绿化工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路二段755号4栋7单元4号。法定代表人：陈秀君委托诉讼代理人金常亮，男，1982年10月8日出生，汉族，身份证号610422198210084012：公司员工。一般代理。被告：杜礼超，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：洪榕心，男，1958年7月3日出生，住成都市成华区。被告：四川海港投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。法定代表人：徐红梅委托诉讼代理人马金华，女，1983年3月21日出生，汉族，系公司员工，一般代理。原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建设银行）与被告成都弘景园林绿化工程有限公司（以下简称弘景公司）、杜礼超、李玉、洪榕心、四川海港投资管理有限公司（以下简称海港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人胡墩、被告弘景公司委托诉讼代理人、洪榕心、海港公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杜礼超、李玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告弘景公司偿还原告贷款本金4899263.77元及利息111927.46元、罚息361.76元（截止2016年3月11日）至归还之日所产生的全部利息、罚息及实现债权的费用；2、被告杜礼超对原告向本案被告弘景公司主张的全部剩余贷款本息和原告为实现债权的费用承担连带担保责任；3、被告李玉、洪榕心、海港公司在各自抵押担保范围内对原告向本案被告弘景公司主张的全部剩余贷款本息和原告为实现债权的费用承担连带担保责任；4、原告对被告李玉、洪榕心、海港公司抵押给原告的位于成都市温江区柳城文化路304-308号***号、成都市金牛区房屋变现后享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弘景公司因需流动资金周转，向原告申请贷款，双方于2014年12月25日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告弘景公司向原告申请贷款490万元，贷款期限为2014年12月25日起至2015年12月24日止，对贷款利率、还款方式等内容作了详细约定；被告杜礼超为被告弘景公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证担保，被告李玉、洪榕心、海港公司为被告弘景公司的该笔贷款提供抵押担保，并分别于2014年12月25日和2013年12月17日签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。2014年12月26日，原告依约向被告弘景公司发放了490万元贷款。但截至2016年3月，贷款到期后被告弘景公司未还款，被告杜礼超、李玉、洪榕心、海港公司也未履行担保责任。被告弘景公司辩称，对原告主张的借款本金无异议，现在因公司经营困难无法归还贷款，关于2013年签订最高额抵押合同、贷款合同不适用于本案的贷款，因为当时2013年的贷款已经归还。被告洪榕心辩称，同意被告弘景公司的答辩意见，被告洪榕心签订的担保合同是2013年签订的，并不针对2014年，我是用的温江房子抵押。被告海港公司辩称，同意被告弘景公司的答辩意见，被告海港公司签订的担保合同是2013年签订的，并不针对2014年。被告杜礼超、李玉未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日原告与李玉、洪榕心、海港公司分别签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告李玉、洪榕心、海港公司为被告弘景公司2013年12月17日至2016年12月31日期间签订人民币资金借款合同提供最高额抵押担保。被告李玉、洪榕心将其所有的位于成都市温江区柳城文化路304-308号***号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告海港公司将其所有的位于成都市金牛区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告弘景公司因需流动资金周转，向原告申请贷款，双方于2014年12月25日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告弘景公司向原告申请贷款490万元，贷款期限为2014年12月25日起至2015年12月24日止，对贷款利率、还款方式等内容作了详细约定；2014年12月25日原告分别与被告李玉、杜礼超签订了《最高额保证合同》，被告李玉、杜礼超为被告弘景公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年12月26日，原告依约向被告弘景公司发放了490万元贷款。但截至2016年3月，贷款到期后被告弘景公司未还款，被告杜礼超、李玉、洪榕心、海港公司也未履行担保责任。以上事实有原、被告身份信息、原告和被告签订的《人民币流动资金贷款合同》，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借据，四份他项权证，等证据证明。本院认为，原告与被告弘景公司之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告和被告弘景公司双方均应按照约定履行合同义务。被告弘景公司在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款。对原告请求被告偿还借款本金4899863.77元元及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李玉、杜礼超对被告弘景公司的债务承担连带责任保证。应按合同约定承担相应的连带还款责任。被告李玉、洪榕心、海港公司用其房产为被告弘景公司的债务提供最高额抵押，其担保时间为2013年12月17日至2016年12月31日期间。原告向被告弘景公司2014年12月26日发放的贷款处于其抵押担保期间。因此，被告李玉、洪榕心、海港公司应按合同约定承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都弘景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金4899263.77元，逾期利息、罚息（该逾期利息和罚息的数额截止2016年3月11日为利息111927.46元、罚息361.76元；自2016年3月12日起，以所欠本金为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；被告李玉、杜礼超对上述借款、利息承担连带还款责任。二、原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行对被告李玉、洪榕心用于抵押贷款的位于成都市温江区柳城文化路304-308号***号房产；被告四川海港投资管理有限公司用于抵押贷款的位于成都市金牛区房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46881元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都弘景园林绿化工程有限公司、杜礼超、李玉、洪榕心、四川海港投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  李玉华人民陪审员  邵 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘 敏
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初139号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵飞，男，1987年11月14日出生，汉族，中专文化，闻喜县人，2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人赵飞驾驶晋××××别克牌轿车，由东镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为118mg/100ml，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为99.08mg/100ml,赵飞于2016年9月2日提出重新鉴定申请，经山西晋安司法鉴定所鉴定，从送检的赵飞血样中检出乙醇成分，含量为166.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过、照片，血样提取登记表及照片，证人田某某、杨某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，被告人赵飞的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵飞到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一六年十一月九日书记员  刘晓慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第0987号原告陈小六。委托代理人王民荣。被告吴江市泽源纺织有限公司。法定代表人冯明荣。委托代理人朱唐盛。本院在审理原告陈小六与被告吴江市泽源纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小六自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小六撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈小六负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十一月一日书 记 员  徐秋兰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初540号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙德伟，男，1983年9月2日生，汉族，初中文化，务农，户籍在河南省潢川县。曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被河南省潢川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年8月27日被河南省信阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年3月16日被河南省潢川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月27日在河南省潢川县被抓获，当日由警方带回无锡并刑事拘留，11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人宋少杰，男，1970年1月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省潢川县。曾因犯窝藏赃物罪于2000年7月4日被河南省潢川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2008年12月26日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月13日在河南省潢川县被抓获，次日被警方带回无锡并刑事拘留，11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人孙国成，男，1973年4月20日生，汉族，文盲，无业，户籍在河南省潢川县。曾因犯抢劫罪于1999年8月18日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月1日在河南省潢川县被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人孙德伟、宋少杰、孙国成犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日凌晨，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成至无锡市惠山区前洲街道崇文路48号门前停车处，采用工具开车门锁的手法，窃得停放于该处车牌号码为苏Ｅ×××××汽车内的现金人民币100余元（下涉币种均为人民币）、白酒4瓶及价值450元的中华（硬红）香烟1条。次日凌晨，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成至无锡市惠山区玉祁街道富丽豪酒店门口处，采用同样手法，窃得停放于该处车牌号码为苏Ｂ×××××轿车内的现金2000元、价值共计500元的黄金叶（天叶）香烟5包、价值共计560元的中华（软红）香烟8包、七星香烟1条。案破后，被告人宋少杰的亲属代其退赔2000元并已发还被害人。上述事实，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、刘某的报案陈述，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，卷烟价格证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙德伟、宋少杰、孙国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙德伟、宋少杰、孙国成庭审中自愿认罪，又被告人宋少杰有悔罪表现，故均予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人宋少杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人孙国成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一六年十一月二十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2098号之一申请执行人：宁波中陆集运国际物流有限公司，统一社会信用代码913302065874579731。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号203室。法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。被执行人：宁波江天国际货运代理有限公司，统一社会信用代码330200000043622。住所地：宁波市海曙区前丰街118弄21-27号（3-19）。法定代表人：盛梅萍，该公司总经理。被执行人：蔡周平，男，1980年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波中陆集运国际物流有限公司与被执行人宁波江天国际货运代理有限公司、蔡周平公路货物运输合同纠纷一案中，查明：被执行人蔡周平名下位于鄞州区长寿南路126弄178号2701室的房地产已抵押给招商银行宁波中山支行，且被江东法院首轮查封，本院已致函江东法院要求参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2098号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 薇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执667号申请执行人咸阳某某某物业服务有限公司。法定代表人杨某某,该公司总经理。被执行人渭城某某医院。法定代表人支某某,该医院院长。申请执行人咸阳某某某物业服务有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初100号民事判决书，申请执行被执行人渭城某某医院服务合同纠纷一案中，要求被执行人给付其保证金100000元，并承担本案执行费用1400元。本院在执行过程中，2016年11月28日，在本院主持下渭城某某医院给付了咸阳某某某物业服务有限公司30000元，并交纳了1400元执行费用。双方并达成了余款70000元，于2017年3月1日前给付给付完毕之和解协议，故本案执行终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0404执667号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年十一月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8185号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，系该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：明家周，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告明家周信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告明家周经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告归还截至2016年3月4日信用卡透支本金、利息、滞纳金、应支付律师费合计22812.78元，及从2016年3月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××85）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月4日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金、律师费合计22812.78元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。诉讼过程中，原告以被告明家周已支付拖欠的部分本金和利息为由，将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告截止2016年11月8日的信用卡欠款本金5836.83元、利息1649.81元，滞纳金2336.85元，合计9823.49元，及之后至还清之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请表及章程约定标准计付）；放弃对律师费1291.29元的请求。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。因被告明家周下落不明，本院依法于2016年8月25日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告明家周未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为50000元。之后，被告持该卡消费。被告从2015年8月14日开始逾期还款，至2016年3月4日止，共拖欠原告信用卡透支款本金17543.83元、逾期还款利息1649.81元、滞纳金2336.85元，合计21521.49元；原告经多次追讨未果，遂于2016年4月22日向本院起诉，主张前述实体权利。之后，被告偿还了部分欠款本金，截止2016年11月8日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金5836.83元、利息1649.81元，滞纳金2336.85元，合计9823.49元。被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年11月8日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5836.83元、逾期还款利息1649.81元、滞纳金2336.85元，合计9823.49元，应予清偿；从2016年11月9日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告明家周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年11月8日的信用卡透支款本金5836.83元、利息1649.81元、滞纳金2336.85元，合计9823.49元；支付从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金5836.83元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告明家周负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁晓林林雷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更611号罪犯林浩，现在连云港监狱服刑。罪犯林浩因犯强奸罪于2012年7月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00722号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月25日止）。执行机关认为，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯林浩予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯林浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第963号申请执行人：王海洋，男，1978年2月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谢春利,男，1960年3月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王海洋与谢春利民间借贷买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并部分履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月十九日书 记 员  高 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6300号申请执行人时兵。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人时兵与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币11080元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11080元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中时兵申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十日书 记 员  施俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4520号原告:廖文春,女,汉族,1968年1月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧,重庆明云律师事务所律师。被告:陈前弟,男,汉族,1969年8月5日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:黄大春,女,汉族,1972年12月29日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:陈坤明,男,汉族,1993年11月30日出生,住重庆市沙坪坝区。三被告委托诉讼代理人：褚兴龙，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告廖文春与被告陈前弟、黄大春、陈坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎、潘秋婧到庭参加了诉讼；被告陈前弟、黄大春、陈坤明委托诉讼代理人褚兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.被告陈前弟、黄大春、陈坤明共同偿还原告借款600000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起计算至还清借款之日止；2.被告陈前弟、黄大春、陈坤明共同承担逾期还款违约金，违约金每日按借款本金的6‰，从逾期归还之日起计算至还清借款之日止。诉讼中，原告放弃部分利息、违约金：请求被告陈前弟、黄大春、陈坤明支付于2014年8月18日前的利息、违约金1102.95元，以后利息、违约金总计按年利率24%，自2014年8月18日起计算至还清借款之日止，放弃其余借款利息、违约金请求。原告放弃部分利息、违约金，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：被告陈前弟向原告借到借款600000元，原告多次找被告索要借款；被告陈前弟和陈坤明于2014年5月20日向原告出具承诺书，承诺在2014年6月19日还借款及利息；承诺的还款期限届满后被告仍拒不还款，更不支付利息。被告陈前弟、黄大春为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间产生的共同债务应当承担共同清偿责任。为此，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告陈前弟、黄大春、陈坤明辩称，被告陈前弟收到600000元属实，但被告陈前弟并不认识廖文春，借款合同是与案外人李文才签订的；借款系被告陈前弟单方所为，没有用于夫妻共同生活，故被告黄大春不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无争议的证据和事实本院予以确认，在卷佐证。对争议证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、承诺书等证据，拟证明：2014年5月20日被告陈前弟、陈坤明向原告借款的金额、期限、利息、违约责任等。由于原告所提供的证据属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年5月20日向被告陈前弟、陈坤明指定的银行账户转账支付600000元，被告陈前弟、陈坤明共同向原告出据了借条。借条载明：借款金额600000元，于2014年6月19日前本息一次性归还，利息按银行同期利息4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款每日按6‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止等内容。诉讼中，原告自认其于借款之日向被告陈前弟、陈坤明收取了砍头息60000元、保证金60000元、担保金6000元、考察费1000元等共计127000元，并自愿将该款扣减借款本金127000元，本院均予以确认；原告自认被告陈前弟、陈坤明借款后偿还了部分借款，截止2014年8月18日，借款本金余额313401.63元，利息、违约金余额1102.95元，本院亦予以确认。本案争议焦点：1.原告与被告陈前弟、陈坤明之间借款合同是否成立有效；2.被告陈前弟、陈坤明应否偿还借款本息、违约金，若应则为多少；3.被告黄大春应否与被告陈前弟共同承担偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告陈前弟、陈坤明在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款除部分违约金超出国家有关利息、违约金的限制性规定外，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告陈前弟、陈坤明提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的有效约定履行自己的义务；三被告关于借款合同是与案外人李文才签订的抗辩理由不成立。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈前弟、陈坤明尚有借款本金313401.63元未还；因此，原告关于被告陈前弟、陈坤明归还借款本金313401.63元的请求本院予以支持，归还其余本金的请求因无事实依据本院不予支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，截止2014年8月18日被告陈前弟、陈坤明尚有利息、违约金1102.95元未付；因此，原告关于被告陈前弟、陈坤明支付至2014年8月18日的利息、违约金1102.95元，以后利息、违约金总计按年利率24%，自2014年8月18日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。3.由于被告陈前弟的债务，产生于被告黄大春、陈前弟婚姻关系存续期间，虽以被告陈前弟个人名义所负，但因二被告未提供证据证明被告陈前弟与原告明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务为黄大春、陈前弟的共同债务；共同债务，应由债务人共同偿还；因此，原告关于被告黄大春、陈前弟共同归还借款本息、违约金的请求本院予以支持，被告黄大春关于其不应承担偿还责任的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告陈前弟、黄大春、陈坤明于本判决生效之日起十五日内归还原告廖文春借款本金313401.63元，至2014年8月18日的利息、违约金1102.95元，共计314504.58元；以后的利息、违约金总计按年利率24%，自2014年8月18日起计算至还清借款之日止。二、驳回原告廖文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，共计10100元。由原告廖文春负担4806元，由被告陈前弟、黄大春、陈坤明负担5294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  石中华人民陪审员  李贤果二〇一六年十一月二十五日（院印）书 记 员  甘 珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执562号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人滕志杰，汉族，住佳木斯市。本院执行滕志杰罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执562号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执773号之二申请执行人郑三连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人郑鹏，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人郑雪春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人郑雪文，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人李炳兰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人郑三连、郑鹏、郑雪春、郑雪文与被执行人李炳兰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1737号民事判决书，被执行人应支付申请执行人147000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人李炳兰有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 靖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10616号原告赵丹,女,汉族,1989年10月出生,住重庆市南岸区。被告杨胜伍,男,汉族,1974年6月出生，住重庆市大足县龙岗街道。原告赵丹与杨胜伍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告赵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取365元，由原告赵丹负担。审判员  周敏二〇一六年十一月二十八日书记员  庞丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5864号之一申请执行人罗同平，男，1966年5月21日出生，汉族，龙岩市上杭县国家税务局干部，住福建省上杭县。被执行人柯友义，1966年10月16日出生，汉族，龙岩市连城县国家税务局干部，住福建省连城县。申请执行人罗同平与被执行人柯友义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人柯友义所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人柯友义所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人柯友义所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人柯友义所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月九日书记员 张澄颖（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1305号申请执行人：雍春雷，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：徐进，男，1969年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：雍小英，女，1974年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人雍春雷申请执行被执行人徐进、雍小英借款合同纠纷一案，执行标的额70000元及诉讼费750元，已经执行到位0元，被执行人徐进、雍小英所有的位于成都市郫县红光镇的住房一套已由另案进行评估拍卖。经查询，未发现被执行人徐进、雍小英有其��可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2228号之一申请执行人刘棠娟，个体工商户。被执行人李志达，个体工商户。被执行人肖广华，个体工商户。申请执行人刘棠娟与被执行人李志达、肖广华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00572号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人李志达在2016年4月30日前返还申请执行人刘棠娟借款本金20万元，并承担自2014年10月1日至实际给付之日起，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被执行人肖广华对被执行人李志达的上述还款义务承担连带责任；承担案件受理费、公告费3870元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。本院在执行过程中，被执行人车辆予以查封，房产被其他案件查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆予以查封，房产被其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00572号民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2051号罪犯武立忠，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，认定罪犯武立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月17日起至2018年10月16日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武立忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯武立忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯武立忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月16日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩