wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13744号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：苏州，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告苏州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告苏州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏州立即偿还借款本金43万元，支付截至2016年6月15日的利息55857.6元、罚息及复利70226.04元；2.苏州支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.苏州承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向苏州授予自助额度为43万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向苏州的借记卡发放了43万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，苏州未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告苏州未作答辩。本院经��理认定事实如下：2014年9月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与苏州（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币43万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月28日起至2015年9月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，苏州于2014年9月28日、2015年3月26日共计使用自助额度43万元。之后，苏州于2015年3月26日支付利息644.4元。截至2016年6月15日，苏州尚欠兴业银行重庆分行借款本金43万元、利息55857.6元、罚息和复利70226.04元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，苏州与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。苏州实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。苏州借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由苏州负担。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金43万元，并支付借款利息55857.6元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为70226.04元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告苏州于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受���费9400元，由被告苏州负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告苏州于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1912号之二申请执行人：秦军，女，1992年6月24日出生，汉族，保康市人，住湖北省保康市。被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行秦军与陈高波、张霞民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陈高波、张霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月三十日书记员  张 坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执568号申请执行人王传新,男,1966年11月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人陈万龙,男,1964年4月5日出生,汉族,富区农行信贷部经理,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。本院在执行申请执行人王传新与被执行人陈万龙借贷纠纷一案中，王传新于2015年10月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第309号民事调解书向本院提出执行申请，要求陈万龙偿还借款25000.00元,利息7000.00元,案件受理费612.50,合计32612.50元。本院在执行过程中，依法向齐齐哈尔市公积金管理中心送达了协助执行通知书，依法冻结了陈万龙在齐齐哈尔市公积金管理中心账户内的存款7万元并在扣划中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二○一六年十一月月二十五日书记员  宿茂国
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执946号申请执行人张海彤，住北京市西城区罗家胡同12号甲。被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区信息路28号7层A547。执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，执行董事。本院在执行申请执行人张海彤与被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙）、富程（北京）投资基金管理有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案中，申请人张海彤于2016年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京02执946号案件的执行。本裁定自送达之后立即生效。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年十一月二十三日书记员  高腾飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1669号之二申请执行人李处红，女，1974年7月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人郭建文，男，1975年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人董书云，女，1975年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李处红与被执行人郭建文、董书云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3524号民事调解书，申请执行人李处红于2016年8月23日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3524号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十二日书记员 慕宗科
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1579号上诉人（原审原告）：王明勤。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容广明。被上诉人（原审被告）：冯建军。被上诉人（原审被告）：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。法定代表人：王生平，任公司董事长兼总经理。委托代理人：何金平，该公司员工。上诉人王明勤与被上诉人容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王明勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：冯建军雇佣上诉人从事电气预埋施工双方形成雇佣关系，该工程总承包是陕西秦龙建筑工程有限公司，被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司将工程部分分包给了容广明，被上诉人冯建军拖欠上诉人劳务费，依据法律规定，三被上诉人应承担连带责任。被上诉人容广明针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已付冯建军劳务费27.4万元，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已将全部工程款支付完毕，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯建军未答辩。上诉人王明勤向一审法院起诉请求：要求三被告给付剩余劳务费5880元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告王明勤等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告王明勤部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告王明勤出具欠条一张载明，“今欠王师工资伍仟捌佰捌拾元整（￥5880.00），欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。一审法院认为，被告冯建军雇佣原告王明勤从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告王明勤提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求无法支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告王明勤剩余劳务费5880元；二、驳回原告王明勤对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告王明勤对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告冯建军承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，2014年1月20日，被上诉人冯建军向上诉人王明勤出具欠条一张，被上诉人冯建军应按照该欠条记载的内容履行其义务。被上诉人容广明于2013年11月16日向被上诉人冯建军支付了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司与被上诉人容广明之间的工程款已结清，双方认可，本院予以确认。上诉人王明勤上诉认为应由三被上诉人承担连带责任，其所提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王明勤的该上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明勤承担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十一月七日书 记 员  王 静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1103号申请执行人代某丽，女，汉族，1985年3月9日出生，住四川省崇州市。被执行人徐文某，男，汉族，1981年12月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人代某丽申请执行被执行人徐文某婚姻家庭纠纷一案。本院（2009）崇州民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐文某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代某丽于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人徐文某未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币70578.16元，已经执行到位人民币0元，被执行人徐文某尚欠申请执行人代某丽人民币70578.16元。二、终结崇州市人民法院（2009）崇州民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十一月八日书记员  王军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第28号原告：肖丽，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省抚松市新抚区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告肖丽与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告肖丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖丽负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3341号之一原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。主要负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。被告：魏群学，男，1964年5月29日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告魏群学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 戴    悦人民陪审员 陈  潮  勇二〇一六年十一月十一日书 记 员 曾念颖（代）
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执恢60号之一申请执行人滕州市景盛工贸有限公司。法定代表人刘涛，男，该公司经理。委托代理人谷粒，女，贵州心典律师事务所律师。被执行人贵州织金华兴煤业有限公司。法定代表人明联合，该公司执行董事、矿长。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2166号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执人立即履行法律文书确定的支付申请执行人货款及违约金130万元，并交纳案件执行费15400元的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月13日经双方协商达成和解协议，因履行期限较长，本院以（2016）黔0524执24-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年11月18日申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请对（2015）黔织民初字第2166号民事调解书的执行。执行中，申请执行人滕州市景盛工贸有限公司以自行与被执行人就双方债权债务协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人滕州市景盛工贸有限公司撤回执行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  潘绍忠审判员  梁金虎二〇一六年十一月二十一日书记员  熊祖华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3812号申请执行人重庆温陵贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号-2-13-3号。法定代表人卢志涛，该公司总经理。被执行人重庆艾度百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，该公司董事长。申请执行人重庆温陵贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1406号民事调解书，申请执行被执行人重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆艾度百货有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3812号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1723民初2700号原告闫某1，男，1929年10月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告闫某2，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住平舆县。被告闫某3，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。原告闫某1诉被告闫某2、闫某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序公开进行了审理。原告闫某1，被告闫某2、闫某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其已年近90岁，老伴早年去世，育有六个子女，四个儿子，两个女儿。长子闫啟峰、二子闫遵贺已去世，三子闫小长，四子闫某2，长女闫某3，次女闫啟美，现均已成家。因其年迈体弱，丧失劳动能力，无经济收入，几个子女对其不管不问，不尽赡养义务。为此，请求二被告每月支付给原告赡养费200元，直至原告终生为止；本案诉讼费由被告承担。被告闫某2辩称，其不愿意每月拿200元赡养费，愿意每年拿1500元。被告闫某3辩称，其年迈没有钱，不愿意拿钱，愿意伺候原告。经审理查明，原告共生育有六个子女，分别是长子闫啟峰已去世，二子闫遵贺已去世，三子闫小长，四子闫某2，长女闫某3，次女闫啟美。原告陈述其爱人已去世多年，跟随二儿媳陈小过生活多年，并明确表示仍愿跟随其生活。原告闫某1现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活比较困难。原告陈述其四子闫某2、长女闫某3未对其尽赡养义务。上述事实，有原告陈述、原被告身份证等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告闫某1年老体弱，无经济来源，应随其子女共同生活以此给予照顾。被告闫某2、闫某3作为原告的子女应尽到赡养和扶助的义务，但二被告长期不履行赡养义务，导致原告向本院起诉。2015年河南省农村居民人均生活消费性支出数额为7887元。原告共生育六个子女，虽长子、次子已经死亡，但因原告长子、次子死亡较早，原告对长子、次子家庭常年援助，故每个子女或儿媳每年按规定应向原告支付赡养费1500元，直至原告离世之日止。故原告要求被告每年支付赡养费2400元费用符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫某2、闫某3于本判决书生效后十日内分别向原告闫某1支付2016年赡养费1500元；2017年起的赡养费于每年的1月1日前支付，履行期限至原告去世止。驳回原告闫某1的其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元后，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一六年十一月二十五日书记员  耿真
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3689号原告刘鑫，男，汉族，1994年12月28日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告唐钰，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省中江县。本院在审理原告刘鑫与被告唐钰民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘鑫撤回起诉。审判员  黄曦二〇一六年十一月二日书记员  马麟
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执318号之一申请执行人：陈守贵，女，汉族，1980年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张晓婴，女，汉族，1978年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：邓平苹，男，汉族，1976年11月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行陈守贵与张晓婴、邓平苹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，被执行人邓平苹名下的车辆已被本院查封，但在一定的时间内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十一月二十二日书记员  施孝康
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第3103号申请执行人：伏开建，居民。被执行人：李伟，居民。被执行人：孙伟宁，居民。本院在执行伏开建与李伟、孙伟宁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人李伟、孙伟宁常年在外打工。本院于2015年8月7日异地扣押被执行人李伟所有的苏G×××××号轿车，本案于2016年1月20日报暂停审限计算执行，后经法院评估拍卖，于2016年10月9日以65000元拍卖成功。该执行标的款2016年10月28日转付给伏开建，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十一月十日书记员  吕修庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10651号原告：重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店，住所地重庆市江北区五里店街道富强二村81号1-1，统一社会信用代码91500105588947878K。法定代表人：杨洪梅，经理。委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。被告：安世维，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店（以下简称上川房产大兴村店）与被告安世维买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上川房产大兴村店委托诉讼代理人朱建功到庭参加诉讼，被告安世维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上川房产大兴村店向本院提出诉讼请求如下：判令安世维支付佣金13200元。事实和理由：2015年10月26日，我公司与安世维、李晓雪签订房地产买卖经纪合同，约定李晓雪将其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X幢X号房屋出卖给安世维，我公司提供了居间服务。合同签订后，安世维按约支付定金1万元给李晓雪，李晓雪向安世维出具了收条。此后，安世维拒绝按照合同约定的时间和方式履行合同，拒绝支付佣金，故诉至法院。被告安世维未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年10月16日，上川房产大兴村店（丙方、经纪方）与安世维（乙方、买方）、李晓雪（甲方、卖方）签订《重庆市上川房地产营销策划有限公司买、卖及经纪合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X幢X号房屋出卖给乙方，成交价663000元，产权过户、土地使用权过户的相关费用由买方承担；甲、乙、丙三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，即甲方须向丙方支付6600元，乙方须向丙方支付6600元，佣金支付方式为由买方代卖方支付，支付时间为签订合同当天；乙方于2015年10月16日签署本合同且缴纳诚意金1万元于丙方；若甲方签署本合同并对上述诚意金以定金名义签收后，乙方所交诚意金自动转为定金，并作为第一部分购房款；因乙方原因导致无法在规定的时间内办理按揭、房地产转让登记、全书抵押登记或委托公证手续的，已付定金将不再退还，或按房屋成交价格的20%作为违约金支付给甲方，并赔付丙方13260元佣金损失。当日，李晓雪、安世维在物品清单上签字。李晓雪向安世维出具《收条》，确认收到安世维1万元。庭审中，上川房产大兴村店为证明其诉讼请求成立，申请李晓雪作为证人出庭作证，李晓雪称其与安世维在上川房产大兴村店居间下于2015年10月16日签订《重庆市上川房地产营销策划有限公司买、卖及经纪合同》属实，其收到了安世维定金1万元；合同签订后，其向上川房产大兴村店催促安世维提前清偿银行按揭解除房屋抵押，上川房产大兴村店两天后回复说安世维不想购买房屋了。上川房产大兴村店对李晓雪证言的真实性、合法性及关联性均无异议，称李晓雪的证言证明了其公司居间义务已经履行完毕，安世维应当按照合同约定支付佣金并承担相应的法律责任。上述事实，有《重庆市上川房地产营销策划有限公司买、卖及经纪合同》、物品清单、《收条》复印件及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，上川房产大兴村店与安世维之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上川房产大兴村店促成安世维、李晓雪达成房屋买卖协议，按照合同约定其居间义务已经履行完毕，安世维应当按照合同约定向上川房产大兴村店支付佣金。合同约定买、卖双方佣金各6600元均由买方即安世维支付，故上川房产大兴村店要求安世维支付佣金13200元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安世维于本判决生效之日起十日内向原告上川房产大兴村店支付佣金13200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告安世维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员  宁芸茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5060号罪犯余兵，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）射洪刑初字第26号刑事判决，以被告人余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罚金人民币5000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1020号被执行人李明,男性,汉族，1988年6月15日出生,住四川省眉山市仁寿县。被执行人魏志慧,男性,汉族，1972年8月20日出生,住四川省眉山市仁寿县。被执行人叶科,男性,汉族，1986年8月13日出生,住四川省眉山市仁寿县。本院在执行李明、魏志慧、叶科罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初270号刑事判决书，被执行人李明、魏志慧、叶科应缴纳罚金40000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：蒋娟，该行员工。委托代理人：程伟，该行员工。被执行人:潘玉明，男，汉族，1964年4月出生，农民，住天长市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人潘玉明信用卡纠纷一案中，因被执行人潘玉明目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10989号原告吴旭峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告叶友洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吴旭峰与被告叶友洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款40000元及利息19013元（利息自2014年10月29日按月利率2%计算暂计算至起诉之日，此后利息计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年10月，被告叶友洪以资金周转为由向原告吴旭峰借款本金4万元。2014年10月28日，被告出具借条一张，借条载明：“今向吴旭锋借得人民币40000元（肆万元整），利息按2%算。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶友洪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴旭峰借款4万元及利息19013元（利息已按月利率20‰算至2016年10月11日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元（原告已预交，已减半收取），由被告叶友洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十一月二十一日代书 记员  金可全
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10108号原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人杜曙光，系该公司总经理。委托代理人金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，住兰溪市。被告王丽娟，女，1952年3月8日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市辛迪物业管理有限公司自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月十六日代书记员 方 萍
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执263号申请执行人李迎何，男，彝族，云南省禄丰县人。被执行人张文忠，男，汉族，云南省玉溪市人。本院在执行李迎何与张文忠追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张文忠未按生效文书履行义务，本院依法对其在双柏县农业银行的存款予以划拨。现申请执行人领取了划拨的案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执263号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一六年十一月三十日书记员  姚海燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执454号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行法定代表人何超斌，该行行长。被执行人段志辉，男，1976年8月23日生，汉族，资兴市人。被执行人尹江飞，男，1981年10月22日生，汉族，资兴市人。被执行人曾钰鹏，男，1974年1月13日生，汉族，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人段志辉、尹江飞、曾钰鹏金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第560号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执91号申请执行人：汪永虎，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：马登裕，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住张掖市甘州。本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第1409号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人马登裕发出执行通知书，责令被执行人马登裕限期交纳案件款40000元，诉讼费2032元，执行费531元，合计42563元。被执行人马登裕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马登裕及其妻子孙娟在银行存款账户予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一六年十一月十五日书记员  吕昕辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3001号之一被执行人朱福滨，男，1977年4月24日出生，汉族，个体经营，住聊城市东昌府区。关于朱福滨罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人朱福滨纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人朱福滨应履行罚金80000元，已执行到位0元，尚欠罚金80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初78号刑事判决书对朱福滨罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1574号之二原告周婉瑜，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告周彦，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告丁志强，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。第三人珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码914404xxx49。本院在审理原告周婉瑜诉被告周彦、被告丁志强、第三人珠海百佳房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周婉瑜于2016年6月22日向本院提出财产保全申请（保全价值120000元），申请查封被告周彦、被告丁志强名下珠海市斗门区（不动产权证号201XXX63、2016XXX64），原告周婉瑜已向本院账户提供120000元作为担保。本院于2016年6月22日作出民事裁定，将上述房产予以查封；于2016年10月9日作出民事判决；被告周彦已于2016年11月20日履行判决确定的金钱给付义务，原告周婉瑜向本院提出解封申请。本院认为，原告周婉瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告周彦、被告丁志强名下珠海市斗门区（不动产权证号201XXX663、201XXX664，保全价值120000元）的查封；二、将原告周婉瑜向本院账户提供的担保金120000元退回原告周婉瑜指定的银行账号（开户行：建设银行斗门支行户名：周婉瑜账号：62×××95）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁国裕人民陪审员  陈芳芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴悦媚
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初1151号原告：马华涛，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村。被告：马天朝，男，1960年5月12日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村。委托代理人：马卫卫，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村，系马天朝之子。原告马华涛与被告马天朝返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华涛及被告马天朝的委托代理人马卫卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马华涛诉称，我和被告系邻居，2016年7月24日晚9时，因大风致我家院内树枝折断，将被告家停放的收割机左边门上玻璃损坏，事后双方未达成赔偿协议。2016年8月19日晚，我开车回家，被告纠集多人砸烂我的车玻璃，将我的车开走，经派出所调解未果，现请求依法判令被告归还非法扣押我的车辆，并赔偿非法扣押期间车辆停运损失，每天500元，赔偿左侧车门玻璃110元，右侧后视镜60元，车上水果箱子150个，价值150元，诉讼费由被告承担。被告马天朝的代理人辩称，原告家的树倒塌后造成我家收割机损坏，因原告拒不赔偿，原告父亲说让把他家车开走，所以我才开走的，而且车辆现已经返还给原告了，对于原告提出的停运损失我同意赔偿，但原告提出每天500元明显过高，我不认可，车玻璃我同意赔偿，但110元过高，我不认可，右侧后视镜不是我弄坏的，我不同意赔偿，车上水果箱子我同意赔偿，但是数量没有150个，价值也没有150元，诉讼费我不承担。经审理查明，原、被告系同村村民，相邻而居，2016年7月24日晚9时，因大风将原告家院内大树刮倒后，造成被告家院内停放的收割机损坏，事后经派出所协调，双方未达成赔偿协议。2016年8月19日晚，原告开车回家，将车停放在自家门口，被告及其亲属将原告所有的陕EMH2**号轻型普通货车左侧车门玻璃砸烂后，通过接电形式将车发动并开走。本案在审理过程中，经本院调解，被告于2016年10月28日将该车送交到法院，原告于同日将该车领回，在庭审中，原告放弃返还车辆的诉讼请求，要求被告赔偿扣车期间的停运损失，每天按500元计算，并要求被告赔偿左侧车门玻璃110元，右侧后视镜60元，车上水果箱子150个，价值150元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的玻璃修理单据、本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占、破坏或非法扣押。被告因原告家树木倒塌造成其收割机损坏未予赔偿，而非法扣押原告车辆，给原告造成的经济损失，依法应予以赔偿。被告辩称是原告父亲让其把车开走，与事实不符，本院不予采信。现被扣车辆已经实际返还，原告要求被告赔偿因扣押车辆期间造成的经济损失每天500元，未提供充分有效的证据证明，故不予采信，但被告扣押原告正在营运中的车辆，必然会造成一定的损失，根据公平原则，结合当地经济状况及原告生活实际，本院酌情认定每天经济损失为80元，从2016年8月20日计算至10月28日止，共70天，被告应赔偿原告的停运损失为5600元。对于原告车门玻璃的损失，被告同意赔偿，虽对数额有异议，但未提出证据证实，本院根据原告提交的修理玻璃单据认定费用为110元；对于原告提出要求被告赔偿右侧后视镜60元的主张，但未提供相关证据证实与被告有关，且被告辩称并不是其损坏的，不同意赔偿，因此本院不予支持。对于原告车上水果箱子的损失，被告同意赔偿，但对数量及价值不予认可，原告亦不能提供证据证实具体价值及数量，本院酌定为50元。为了教育公民自觉遵守法律，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马天朝于本判决生效后十五日内赔偿因扣车造成原告的各项经济损失共计5760元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马天朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张勇平二〇一六年十一月十八日书 记 员  卢颖花
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异51号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人霍志富，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现在扶余市三岔河镇西房身村，身份证号码222303197006262811.异议人霍志富，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2223031970********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍志富金融借款合同纠纷一案，异议人霍志富误认为法院将其存款查封，后经查明该案在执行过程中并未对其存款作出任何处分，故向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准予异议人霍志富撤回异议请求。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张雪峰二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  单连辉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4245号之一申请执行人许清茶，女，1969年8月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人施录音，女，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许清茶与被执行人施录音民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第3642号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款128000元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年10月10日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3810号原告付再铭，女，1961年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明润杉商贸有限公司。住所地云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。法定代表人：周玉英,职务:执行董事兼总经理。被告云南业兴融资担保有限公司。住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。法定代表人王登明。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。原告付再铭诉被告昆明润杉商贸有限公司、云南业兴融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 雄
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2181号原告：卿玉兰，女，1984年12月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：荆飞，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告卿玉兰诉被告荆飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卿玉兰及其委托代理人朱嘉琦、被告荆飞及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿玉兰诉称：原、被告系远房亲戚，2012年8月，被告自称要离婚，且原告处于感情低谷，故与被告交往。被告向原告承诺一定会离婚，且在筹划中，为此原告深信不疑。双方于××××年××月××日生育女儿荆某。被告为了占原告便宜，全盘隐瞒了真实情况，原告于2016年问及此事，才知被告尚未离婚。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、非婚生女荆某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元（从2016年3月开始至小孩18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二条诉讼请求，要求被告自2016年5月开始每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止。被告荆飞辩称：如果女儿归原告抚养，我只承担500元抚养费，如果原告不同意，那女儿就归我抚养，原告承担500元生活费。经审理查明：原、被告于2012年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿荆某，一直随原告共同生活。被告之前曾育有两个儿子，一子16岁，随被告父母共同生活，现已外出打工，一子9岁，与前妻共同生活，被告承担一半学杂费，被告于2016年5月已再婚。原告前段婚姻育有一子11周岁，现与前夫共同生活，原告不承担抚养费。被告陈述自原告起诉之后，其再未支付女儿的抚养费。原告自述其目前因照顾女儿无工作，被告自述其目前在机电厂从事维修工作，月收入4000-5000元。庭审中，被告申请对荆某与其的亲子关系进行鉴定，经本院委托苏州大学司法鉴定所鉴定，荆某与被告存在亲生血缘关系。鉴定费用被告同意由其承担。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不直接抚养非婚生对子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，至子女儿独立生活时止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的承受能力以及当地生活水平确定。本案中，因荆某出生后一直跟随母亲生活，生活习惯已养成，故继续由原告抚养为宜；结合被告的负担能力和荆某生活水平，本院酌定被告每月承担女儿荆某的抚养费人民币800元至女儿十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告卿玉兰与被告荆飞非婚生女儿荆某由原告卿玉兰抚养。二、被告荆飞自2016年5月起每月支付原告卿玉兰女儿荆某抚养费800元至女儿十八周岁止，每年度的抚养费于当年12月31日前给付。本案案件受理费收取人民币80元，由原告卿玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 长  陈海洪代理审判员  骆莹莹人民陪审员  曹凤珠二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 真
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3597号原告：丁朝银，男，1961年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：李跃宁，男，1963年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。原告丁朝银与被告李跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝银及其委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼。被告李跃宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元；2.被告支付逾期还款利息（其中40万元自2015年8月4日起、20万元自2015年4月1日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系。2014年8月4日，被告因经营南京旭明新型建材有限公司周转资金的需要，向原告借款本息合计40万元并出具借条（其中现金7万元，银行转账30万元，利息3万元），借期为一年。2014年9月3日，被告又因资金周转的需要，向原告借款15万元，并口头承诺最多一两个星期就还，原告碍于战友情面，又通过银行转账借给了被告，但被告没有按时归还该笔借款，后经原告一再催要，被告才于2015年2月26日出具了20万元的借条（由于不能确定何时归还该笔借款，所以该20万元中有5万元为借款利息和未及时还款的补偿）。原告多次要求被告还款，但被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李跃宁未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年8月4日，李跃宁向丁朝银出具借条一张，载明：“今借到丁朝银40万元，借期2014年8月4日至2015年8月3日止，借款人：李跃宁”；当日，丁朝银分两笔共向李跃宁转账30万元。2014年9月3日，丁朝银向李跃宁转账汇款15万元；2015年2月26日，李跃宁向丁朝银出具借条一张，载明：“今借到丁朝银20万元，借款人：李跃宁”。就借款的交付及借条的形成情况，丁朝银当庭陈述：李跃宁出具的40万元借条中，其中30万元为转账支付、7万元为现金交付、3万元为双方预先计算的37万元借款半年的利息；20万元借条中，有5万元为双方预先计算的15万元借款半年的利息及前述37万元借款另半年的利息。上述事实，有借条、转账凭证、个体工商户营业执照、收据、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁朝银向李跃宁出借借款，有借条、汇款凭证相互印证，本院对双方之间存在民间借贷关系的事实予以确认。李跃宁共向丁朝银出具了60万元借条，但根据丁朝银陈述，第一笔40万元借条中包含了双方预先计算的利息3万元，第二笔20万元借条中包含了双方预先计算的利息5万元，即丁朝银实际仅向李跃宁出具52万元（40万元-3万元+20万元-5万元），故借款本金应当认定为52万元（37万元+15万元）。由于第一笔37万元借款已届清偿期，丁朝银有权要求李跃宁偿还；第二笔15万元借款未约定借期，丁朝银有权要求李跃宁在合理��限内偿还，故丁朝银起诉要求李跃宁偿还借款本金52万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中预先计算的利息合计8万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，李跃宁应当按约支付。关于逾期利息，第一笔借款37万元到期后，李跃宁未按约偿还，应当自借款期限届满之日的次日起支付该笔借款的逾期利息；第二笔15万元借款未约定借期，由于丁朝银未能提交充分证据证明其催要该笔借款的确切时间，本院酌定自起诉之日即2016年6月7日起计算该笔借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案借款逾期利息按年���率6%计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李跃宁应于本判决生效之日起十日内偿还丁朝银借款本金52万元并支付逾期利息（自2015年8月4日起以37万元为基数、自2016年6月7日起以15万元为基数，均至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。二、李跃宁应于本判决生效之日起十日内支付丁朝银利息8万元。三、驳回丁朝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告李跃宁负担(被告李跃宁应当负担的案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由其在本判决生效之日起十日内一并给付原告丁朝银，以抵原告丁朝银预交的诉讼费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  宋毅刚���理审判员王玲人民陪审员  葛智才二〇一六年十一月十四日见习书记员  何婷伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2586号原告尹林春。被告谌正明。被告谌斌，男，1993年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地、。原告尹林春诉被告谌正明、谌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告尹林春到庭参加了诉讼，被告谌正明、谌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定借期6个月，口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谌正明、谌斌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告常住人口查询各一份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明两被告于2015年5月17日向原告借款30000元，此款在2015年11月17日前还清。被告谌正明、谌斌未提交证据。庭审时因被告谌正明、谌斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2015年5月17日，被告谌正明、谌斌向原告尹林春出具借条一张，借条载明：“今借到尹林春手人民币叁万元整，￥30000.00元。此据，（借期为六个月，即到2015年11月17号），今借人：谌正明、谌斌，担保人：曹某，2015、5、17日”。借款期限届满后经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告谌正明、谌斌向原告尹林春借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。两被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谌正明、谌斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌正明、谌斌应于本判决生效后三日内偿还原告尹林春借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谌正明、谌斌承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还550元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  刘保莲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执279号之一申请执行人李永，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住西乡县。被执行人庞杰，女，生于2006年4月17日，汉族，居民，学生，住西乡县。被执行人暨被执行人庞杰的法定代理人张小红，女，生于1977年5月16日，汉族，西乡县子午卫生院职工，住址同上。申请执行人李永与被执行人庞杰、张小红健康权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00822号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人赔偿医疗等费用30923.88元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费414元、申请执行费364元。执行中，申请执行人已领取执行款30623.88元及迟延履行期间的利息221.88元，合计31145.76元。案件受理费414元、申请执行费364元，本院决定免收。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院（2015）西民初字第00822号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年十一月十六日书记员  杨超
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执175号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人乐起星，职务理事长。委托代理人龚奶署，寿宁县农村信用合作联社职员。被执行人李式宝，男，1968年12月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人张清，男，1968年2月7日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李式宝、张清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李式宝、张清偿还借款本金40000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）寿民初字第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月七日书记员  龚靖筌
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2506号原告李志宏，男，汉族。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告陕西育才专修学院,住所地宝鸡市宝虢路中段底店路口。法定代表人滕进，任董事长被告腾进，女，汉族。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。原告李志宏与被告陕西育才专修学院、被告腾进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李志宏的委托代理人冯树义、被告腾进、被告陕西育才专修学院的委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志宏诉称，2013年5月14日，原告李志宏与被告陕西育才专修学院、被告滕进之夫张志冲签订借款合同，被告陕西育才专修学院、被告滕进之夫张志冲向原告借款50万元，约定借款期限2年3个月（自2013年5月14日起至2015年8月14日止），借款利率月息3%。2014年，借款人张志冲去世，被告滕进继承了张志冲的学校股权及个人遗产。两被告违反约定，至现在未履行借款本息还款义务。现请求依法判令：1、被告陕西育才专修学院、被告滕进承担连带责任，清偿原告李志宏借款50万元，并承担自2013年5月14日至2016年9月15日借款利息40万元（原约定利息过高，现在要求以月息2%计算利息），共计90万元；2、两被告承担2016年9月16日以后的利息，以月息2%，计算至本息付清之日。被告腾进和被告陕西育才专修学院辩称，原告所述被告陕西育才专修学院、被告滕进之夫张志冲向原告李志宏借款50万元属实，借款时间、数额也属实。借款全部用于被告陕西育才专修学院经营，由于学校经营困难没有偿还原告本息。被告陕西育才专修学院愿意承担原告借款本息的偿还义务。但原告对利息的计算有误，约定的月息3%超过司法解释对民间借贷最高利率月息2%的最高限制，约定借款期限内利息应按月息2%计算，从2013年5月15日起算，2015年5月15日至2015年8月15日，利息计算为274000元；由于双方对借款逾期归还的利息没有约定，从2015年8月15日至起诉之日，利息应按同期银行借款利率计算为26472.22元。综上，被告陕西育才专修学院愿意归还原告李志宏借款本金50万元及利息300472.22元。被告滕进虽与借款人张志冲系夫妻关系，但张志冲2014年去世后，其遗产尚未按照法律规定的遗产继承程序分配，张志冲的法定继承人，除被告滕进之外，尚有其父母子女，因此被告滕进诉讼主体不适格。因此，请求判令驳回原告对被告滕进的诉讼以及原告其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告与张志冲、陕西育才专修学院《借款合同书》1份，要求证明张志冲、陕西育才专修学院与原告约定借款50万元以及借款期限、利率等。《借款合同书》载明“贷款人李志宏，借款人张志冲、陕西育才专修学院”、“借款金额伍拾万元整”、“借款期限2013年5月15日至8月15日，月息按百分之三收取”、“如果乙方未按其归还甲方借款，甲方将从乙方借款之日在原利率基础上加倍收取乙方利息，并限期收回乙方所借款项。逾期还款期限为两年，到2015年8月15日止”、“借款汇到滕进农行卡6228490230009395915”等。2、银行卡取款业务回单1份，要求证明原告依约履行了借款合同义务。回单载明原告李志宏向滕进银行卡6228490230009395915转入人民币50万元整，转入时间为2013年5月15日。两被告对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性无异议。惟认为借款合同对利息约定不明确。被告陕西育才专修学院、被告滕进未举证。经质证，本院对原告提供的以上2份证据认证如下：该2份证据予以认定，可以证明原告与被告张志冲、陕西育才专修学院于2013年5月14日签订借款合同，原告李志宏履行了贷款义务，于2013年5月15日向张志冲、陕西育才专修学院通过转账方式给予贷款50万元。约定借款期限为2013年5月15日至2015年8月15日，利息为月息百分之三。同时约定逾期还款利息加倍收取。本院认为，原告李志宏与被告陕西育才专修学院以及被告腾进之夫张志冲签订的借款合同是双方的真实意思表示，除约定的利率过高需要依法调整外，其余约定符合法律规定。被告陕西育才专修学院、张志冲应按约定期限归还原告本金和按最高法院司法解释关于民间借贷最高限制利率计算的利息。该借款逾期未归还借款本息，构成违约。2015年9月1日最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，最高法院原1991年8月13日发布的《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》同时废止，相关规定不再适用，此后审理的相关案件，民间借贷最高利率应按《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》限制为月息2%。本案当事人约定的借款利率以及逾期借款利率均高于月息2%，应调整至月息2%。陕西育才专修学院主要股东张志冲去世后，被告滕进作为其妻继任为被告陕西育才专修学院法定代表人，且未明确放弃继承，视为接受继承，应在其继承财产的限度内与被告陕西育才专修学院共同承担借款本息偿还义务。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决：1、限被告陕西育才专修学院在判决生效后10日内清偿原告李志宏借款本金50万元以及2013年5月15日至2016年9月15日利息40万元，共计90万元。被告滕进在继承财产的范围内对以上借款本息90万元承担共同清偿义务。2、驳回原告李志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告负担陕西育才专修学院、被告滕进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张朝平审 判 员  裴卫国人民陪审员  苟维东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1108号之一被执行人徐茂。被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。法定代表人刘维，总经理。申请执行人徐茂与被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐茂于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金375000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费6926元、其他诉讼费20元的义务，本院已依法受理徐茂的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书记员  游向明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6279号原告：雷红霞。被告：陕西省祥辉房地产开发有限该公司长安区第一分公司。法定代表人张宝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵波。被告：时代风购物广场。地址：西安市长安区韦曲华润万家东临百富星座。负责人：郭东旗。原告雷红霞与被告陕西省祥辉房地产开发有限公司长安区第一分公司、时代风购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷红霞以她与被告协商解决此事为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷红霞负担。审判员  李会茹二〇一六年十一月二十一日书记员  张 欢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3227号之一申请执行人肖潇，女，1987年5月3日出生。被执行人陈尚月，男，1983年11月5日出生。被执行人中美宏凯福置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼17层05-2003号。法定代表人黄思展，董事长。申请执行人肖潇与被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）怀民初字第02123号民事判决书，判决陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司于判决生效后10日内赔偿肖潇各项费用104640元。陈尚月于判决生效后10日赔偿肖潇各项损失19399.09元。申请执行人肖潇于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人肖潇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司银行账户情况，陈尚月在各银行共开设账户4个，余额共计0.76元，未查到中美宏凯福置业（北京）有限公司在银行开设账户情况。经本院查询陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司车辆情况，发现陈尚月名下有一车牌号为×××的车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，经本院向被执行人陈尚月所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人陈尚月的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司确无可供执行财产，且申请执行人陈肖潇亦无法提供被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖潇尚未实现的债权，应由被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖潇发现被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人陈尚月、中美宏凯福置业（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月十八日书记员  池芸倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执217-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市玄武区洪武北路9号。代表人刘宏伟，行长。委托代理人郎婷、刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被执行人李小波，男，汉族，1986年8月17日生，住南京市江宁区。被执行人李洋，男，汉族，1964年11月19日生，住南京市江宁区。被执行人顾建粉，女，汉族，1964年11月5日生，住南京市江宁区。中国建设银行股份有限公司南京中山支行与李小波、李洋、顾建粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行，本院已经立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人李小波名下位于南京市江宁区利源中路99号百家湖公寓花园罗马城x幢102室房屋一套。该房屋因有租赁纠纷，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第2080号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月一日见习书记员  陈苏威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1475号申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：余昌虎，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4810号民事调解书，于2016年6月23日立案受理申请执行人王元美申请执行被执行人余昌虎民间借贷纠纷一案，被执行人余昌虎应支付申请执行人王元美案款10,880.00元，案件受理费25.00元，合计10905.00元，并承担本案执行费63.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余昌虎暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人余昌虎有可供执行的其他财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行人的财产线索。随后，申请人基于被执行人余昌虎暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第4810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月二十四日书记员 梁朝海
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3656号之一申请执行人：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘洪耕，男，1981年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄绍增与被告潘洪耕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙1003民初1903号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄绍增于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人潘洪耕返还申请执行人黄绍增借款人民币20000元及支付利息，并支付律师代理费2500元。本院于同日将本案案件受理费202.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘洪耕纳入失信被执行人名单，并于2016年9月21日作出执行裁定，冻结了被执行人潘洪耕所有的牌照号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人潘洪耕的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘洪耕有其他财产可供执行，申请执行人黄绍增亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执759号之一申请执行人：陈明晖，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。委托代理人：董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王晓东，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4338号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初696号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王某某，男，1978年7月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省高密市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]666号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月30日左右的一天16时许，被告人王某某在本市市北区南丰路24号星群百货店内向蔡某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，获得毒资人民币300元。2016年5月15日左右的一天16时许，被告人王某某在本市市北区南丰路24号星群百货店内向蔡某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获取毒资人民币500元。后被告人王某某被抓获到案，当场从其身上及店内查获晶体一宗，重2.74克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过等；2、证人蔡某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、辨认笔录等。��告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。从被告人处查获毒品的数量，应认定为其贩卖的数量。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人王某某处查获的吸毒工具一个、射钉器一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高广旗二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁升开书 记 员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十��以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照���该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9445号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。被告:杨国富,男,1963年4月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:贾立臣,男,1966年4月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国富、贾立臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月十四日书记员  王 敏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2567号原告：帖某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王某某，大荔县XX法律服务所法律工作者。被告：帖某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家村*组。委托诉讼代理人：高某某，大荔县XXX法律服务所法律工作者。原告帖某某与被告帖某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告帖某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告帖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告帖某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年十一月一日书记员  梁 凯
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初2260号原告：关世奎，男，1987年7月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：关胜举（系原告父亲），男，1960年6月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。被告：马义文，女，1987年6月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。原告关世奎与被告马义文身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告关世奎向本院提出诉讼请求：判令被告先行给付医疗费用20万元。事实与理由：2015年10月2日晚6点30分我骑自行车路过时，被被告放在路中央挡鸡粪的空心砖绊倒，当时昏迷入院。营口经济技术开发区诊断为：“头外伤，脑挫裂伤，原发脑干损伤，头皮裂伤，腰外伤，右手外伤，右膝外伤，骨盆外伤”。我治疗5天无好转后，转入中国医科大学附属盛京医院诊断为：“多发外伤”，我因经济困难，无法继续垫付医疗费，仅治疗8天就自动退院回家休养。医生告知我应尽早进行一次手术治疗。此事故是因被告违规占道，未立警示牌所致，被告应负此次事故的全部责任，现已花费5万多医疗费用，实在无力进行手术和治疗，无奈诉至法院。本院认为，本案原告受伤后尚未治疗终结，故要求被告先行给付医疗费用，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告关世奎的起诉。案件受理费2150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一六年十一月九日书记员  刘诗琦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1600号之一申请执行人：涂雯，女，汉族。委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被执行人：唐明，男，汉族。被执行人：金巧红，女，汉族。申请执行人涂雯与被执行人唐明、金巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2114号民事调解书，向被执行人唐明、金巧红发出执行通知书，责令被执行人唐明、金巧红立即支付申请执行人涂雯借款本金人民币60万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执82号之四申请执行人：联合能源投资控股有限公司。法定代表人：罗玉平，该公司董事长。委托代理人：高峻逸，男。委托代理人：朱雄，男。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。法定代表人：叶经龙，该公司董事长。被执行人：云南德豪投资有限公司。法定代表人：叶经龙，该公司董事长。被执行人：叶经龙，男。被执行人：叶经快，男。本院在执行联合能源投资控股有限公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、云南德豪投资有限公司、叶经龙、叶经快借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、云南德豪投资有限公司、叶经龙、叶经快无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十一月二十四日书记员  蒋新莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终458号原公诉机关重庆市合���区人民检察院。上诉人（原审被告人）左琼，女，1959年11月6日出生重庆市合川区，汉族，高中文化，原中国农业银行重庆分行合川支行龙市分理处职工，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人蒋建华、杨智，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人左琼犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月19日作出（2015）合法刑初字第00402号刑事判决。原审被告人左琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人左琼及辩护人到庭参加审理。现已审理终结。重庆市合川���人民法院经审理查明，2008年以来，被告人左琼在未经有关部门依法审批的情况下，承诺以月利率1%至4%为回报，通过唐某1、梁某、杨某等人以口口相传的方式向社会公众散布信息，以借款的形式向102名被害人吸收存款共计6242.68万元，并将存款用于还本付息和高息借款给他人。至案发时，左琼已返还2323.552万元，尚有3919.128万元无力归还。左琼除归还刘某借款53万元外，还向刘某支付2万元。2014年9月21日左琼被公安机关抓获。另查明，案发后侦查机关冻结左琼及其亲属名下的房产11套、汽车1辆。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、接受案件登记表、立案决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、记账本、记账单、便签纸、利息计算表、借条、银行转账明细、扣押决定书、扣押物品清单、冻结房产交易的函，机动车信息表、土地房屋权属登记审核表、谅解书、情况说明、证人贺某1、贺某2、秦某、粟某、左某等人的证言，被害人唐某2等人的陈述及辨认笔录、被告人左琼的供述和辩解。重庆市合川区人民法院认为，被告人左琼违反国家金融管理规定，向社会公众吸收存款6242.68万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人左琼到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，其退赔被害人部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人左琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。责令左琼退赔被害人的经济损失共计3919.128万元。对被告人左琼支付给刘某折抵本金外的2万元予��追缴。上诉人左琼及辩护人左琼构成非法吸收公众存款罪无异议，但提出吸收存款的数额应当扣除左琼亲属的资金，案发后被冻结的房产中有左琼的合法财产以及案外人贺某2、贺某1的份额，请求予以返还的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另查明，左琼及其辩护人提出异议的合川区合阳城街道办事处某甲房屋于2000年3月7日登记为左琼所有，合川区合阳城街道办事处某乙房屋登记为贺某2、左琼共有，合川区合阳城街道办事处义乌大道某商铺登记为左琼之女贺某2所有。上述事实，有辩护人提交的房产证复印件、购房合同、贷款抵押合同等证据证明。本院认为，上诉人左琼以高利回报为条件，向100余名受害人非法吸收存款6242.68万元，其中3919.128万元未能归还，数额巨大，严重扰乱社会金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”该项规定的目的在于区分亲友之间或单位内部正常的借贷、投资行为与非法吸收存款行为。本案虽有部分被害人系左琼亲友、同事，但有大量被害人系普通群众，左琼吸收存款时并未加以区分，均在没有合理用途的情况下许以高利，除返还刘某53万元外，其余均未能偿还本金。故左琼从其亲友处吸收的存款应一并计入犯罪数额，责令其退赔。左琼及辩护人关于左琼向亲友吸收资金应当从犯罪数额中扣除的意见不成立，不予采纳��因左琼犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当由左琼以其财产赔偿。案发后，司法机关冻结左琼名下房产、汽车，以及由其出资购买的亲属名下的房产，符合法律规定。辩护人关于被冻结的合阳城街道某甲房产系左琼犯罪前取得的合法财产，请求返还的意见与法律规定不符，不予支持。合阳大道某乙房产登记为左琼、贺某2共有，其中左琼的份额应用于赔偿被害人的经济损失，义乌大道某商铺登记为贺某2所有，有证据证明左琼曾实际出资购买该处房产，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，案外人贺某1、贺某2对上述房产的权利主张可在本案执行阶段提出。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二��五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  兰能举
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1777号原告：彭某某,女,1973年10月31日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者被告：徐某某,男,1972年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告彭某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某某负担。代理审判员 刘 建二〇一六年十一月十四日书 记 员 李雨晋
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初213号被告人身份情况姓名梁某某性别男出生日期1973年8月10日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃公安局决定被取保候审，同年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]129号指控事实2015月11月22日19时45分许，被告人梁某某持准驾车型为D的机动车驾驶证饮酒后驾驶在有效期内的川AXXXX3号普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇瑞云街由城区往大同乡方向行驶至邛崃市临邛镇西桥桥头时被执勤交警挡获。经对梁某某血样进行检验，其酒精含量为147.0mg/100ml。梁某某属于醉酒驾车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白情节。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。判决理由被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人梁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款。判决结果被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 周 小 西二〇一六年十一月十六日书 记 员 冯 茹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7206号之一解除保全申请人：黄志明，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。被申请人：厦门震源工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李孙泉，公司总经理。委托诉讼代理人：王子智、曾丽清，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：漳州市龙文永富包装品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：陈龙海。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。厦门震源工贸有限公司与漳州市龙文永富包装品有限公司、黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0206民初7206号民事裁定，冻结了黄志明在漳州农商银行的账户（应冻结98176元，已冻结3978.19元），冻结了漳州市龙文永富包装品有限公司在漳州农商银行梧店支行的账户（账号：，应冻结98176元，已冻结98176元）。黄志明以本案实际查封的财产多于原告厦门震源工贸有限公司的诉讼请求数额为由，向本院申请解除对黄志明银行账户的冻结。本院经审查认为，黄志明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄志明在漳州农商银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 烨二〇一六年十一月二十一日书记员 吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初624号原告：马姗姗，女，1982年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李文学，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：盖金玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告马姗姗（以下简称原告）与被告李文学、被告盖金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款250000元；2.两被告支付原告借款利息81250元（自2014年7月10日至2015年1月9日，按照月息2.5%计算）及罚息25000元；3.原告就青岛市李沧区九水东路496号33号楼2204户抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、送达费由两被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原被告签订借款合同，约定两被告向原告借款250000元，借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日，每月利息2.5%。若借款人未按照约定还款期限归还借款，除按照逾期借款数额的10%向贷款人支付逾期利息外，还应按照逾期借款数额的每日5‰的标准支付违约金。合同约定争议管辖法院为贷款人住所地法院。同日，原告与青岛大宝源典当有限公司签订委托协议，委托该公司与被告签订典当合同，被告以其青岛市李沧区九水东路496号33号楼2204户房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押物担保登记手续。2014年7月9日，青岛大宝源典当有限公司与原告、被告签订债权转让协议，将其对被告的债权及相关权利全部转让给原告。原告按约支付了借款，被告在支付利息31250元后，剩余借款本金及利息仍未归还。原告诉至来院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马姗姗的起诉。案件受理费人民币6644元，于本裁定生效后予以退还原告马姗姗。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  祁国庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3740号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东,总经理。被执行人杨煜宁,男,汉族，1982年8月7日出生，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨煜宁信用卡纠纷一案，因被执行人未履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初7253号民事判决。本院于2016年10月12日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人偿还申请执行人欠款本金223754.91元及利息、滞纳金。执行中，本院依法对被执行人杨煜宁名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，查封被执行人杨煜宁名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道江南文枢苑听波园x幢102室、201室不动产，未发现有其他可供执行的财产线索。执行过程中被执行人杨煜宁未按照法律要求如实申报个人财产状况，被依法拘留十五日，后被执行人对其行为做了具结悔过，现已偿还十万元欠款本金，并与申请执行人制定了还款协议，且提供了执行担保，申请人对此表示认可，依法提前解除拘留。本院依法将被执行人杨煜宁纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，招商银行股份有限公司信用卡中心对此表示认可，并同意终结本次执行程序，待有其他财产时再申请恢复执行。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书及协助执行通知书、谈话记录等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人房产，对被执行人进行了司法拘留十五日。此外，无其他可供执行的财产线索。现因双方已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7253号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月十二日见习书记员  焦 健
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执29号之二申请执行人：ＸＸ，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人：任珊英，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上述两申请执行人共同的委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。上述两申请执行人共同的委托代理人：高辉。被执行人：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人ＸＸ、任珊英与被执行人崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）宿中民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，崔涛应偿还ＸＸ、任珊英借款本金200万元及利息（自2013年7月13日起至2014年6月25日止，按照月利率2%计算）、违约金32万元。因被执行人崔涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经人ＸＸ、任珊英申请，本院于2016年1月25日立案执行。本院查明，执行中本院于2016年2月24日以（2016）皖13执29号执行裁定查封的被执行人崔涛坐落在安徽省灵璧县灵城镇南关光明菜市场东段北侧房屋（产权证号：房地权证灵房字第××号，建筑面积252.07平方米），因案外人对涉案房屋提出异议，暂无法处置；经查询，被执行人崔涛现暂无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行；2016年11月29日，申请执行人ＸＸ、任珊英以本院查封被执行人崔涛的财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  赵 路二〇一六年十一月二十九日书记员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1179号之一申请执行人李向阳。被执行人李优生。李向阳与李优生民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，李优生于本判决生效后十日内返还李向阳借款15万元，支付利息49417元，合计199417元；返还李向阳已垫付的案件受理费1878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月8日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息。2016年7月15日，本院将李优生列入失信被执行人名单；同年10月8日，冻结被执行人银行存款（冻结时仅有271.40元）,冻结期限一年。2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款账户外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月三十日书记员 万 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1299号罪犯阮勤东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月23日作出(2013)珠香法刑初字第987号刑事判决，以被告人阮勤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮勤东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮勤东获得嘉奖30次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮勤东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮勤东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬