北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初619号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人任×，男，1962年6月30日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月6日被取保候审。被告人孙×，女，1963年12月7日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月18日被羁押，同年7月14日被取保候审。被告人张×1，男，1963年2月19日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月13日被羁押，同年8月7日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］537号起诉书指控被告人任×、孙×、张×1犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人任×、孙×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙×于2014年11月间的一天在未办理林木采伐许可证的情况下，经被告人张×1介绍，擅自将位于本市房山区琉璃河镇×村村东家庭所有的杨树51株以13500元出售给被告人任×并砍伐。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积19.862立方米，价值人民币6554元。同日，贾×1（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，经被告人张×1介绍，擅自将位于本市房山区琉璃河镇×村村东个人所有的杨树3株以200元出售给被告人任×并砍伐。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积0.55立方米，价值人民币182元。2015年6月17日，被告人张×1被民警查获。次日，被告人孙×被民警查获。2015年7月6日，被告人任×到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任×、孙×、张×1违反森林法的规定，未经行政许可，伙同他人滥伐林木数量较大，侵犯了国家的林业管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人任×、孙×、张×1对公诉机关指控其犯滥伐林木罪没有异议，并作出了供述。经审理查明：2014年11月间，被告人任×经被告人张×1介绍，在被告人孙×未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于本市房山区琉璃河镇贾河村村东被告人孙×家所有的杨树51株以人民币15500元价格购买并砍伐。被告人孙×得款人民币13500元，被告人张×1得款人民币2000元。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积19.862立方米，价值人民币6554元。同日，被告人任×经被告人张×1介绍，在贾×1（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于本市房山区琉璃河镇贾河村村东贾×1所有的杨树3株以人民币200元购买并砍伐。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积0.55立方米，价值人民币182元。被告人任×将上述被砍杨树出售给他人，得款人民币18500元。2015年6月17日，被告人张×1被民警查获。同年6月18日，被告人孙×被民警查获。2015年7月6日，被告人任×到公安机关投案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人周×证言及辨认笔录证实，2014年11月，其在本市房山区琉璃河镇×村村东加油站附近遇到一个跛脚的人，该人雇他砍树，双方谈的价钱是其带锯砍树一天400元，另外其再找9个人帮忙，这些人每人每天150元。第二天其带着集市上找来的9个人一起去了×村村东，找到那个跛脚的人，然后开始砍树，被砍的是杨树，一共砍了40多棵。跛脚的人叫任×，他说这些树是他买下来的。任×事后给了其1850元，里面包括100元车的油钱。其还看见任×给了一个姓张的15700元的树钱。周×辨认出被告人张×1是收任×树款的人。2、证人贾×1证言及辨认笔录证实，其在×村村东南北向水泥路西侧有3棵杨树，因这些树妨碍地，就找张×1让他帮助找个砍树的人把树砍了。大概2014年10月，张×1打电话说张×2把村东自家的树卖了，现在正在砍树，想把其那3棵树一起砍了。其就同意了。之后张×1给了200元，他们一起去张×2家，张×1给了张×213500元的卖树款，张×2将钱给了孙×。贾×1辨认出砍伐现场57号至59号的伐根为其本人所有的树木。3、证人张×2证言证实，×村村东南北向水泥路西侧的杨树是其家的，因为邻居说这些树长得高，妨碍他家的地，所以其妻孙×就找人砍了，砍伐时没有林木采伐许可证。4、证人贾×2证言证实，其是×村的村民，马荣富曾对其说贾宏建因为张×2家和别的几家的树妨碍他家的地，就找了那几家让他们把树都给砍了，后村里的张×1找来任×，由任×具体砍的树，砍完先把树放在果品冷库大院了，之后任×又把砍的树卖到河北文安那边了。其听完就去村东看，发现村东一条南北水泥路两侧有好多树墩。5、证人郭×证言证实，2014年冬天时，张×1和任×不知从哪砍了一些树，他们将砍下的树拉到了他的冷库大院，后又装大车拉走了。6、证人贾×3证言证实，其是琉璃河镇×村党支部书记，孙×砍伐的51株杨树的地点是×村村东南北向水泥路西侧，这里除了孙×的51株树外，还有贾×1的3株杨树，这些树也被砍了。他们都没有办理过林木采伐许可证。村里宣传过森林类法规，而且把树分给村民时，合同上写的非常明确，砍伐树木需要办理相关手续，不得私自砍伐。7、证人魏×证言证实，张×1是贾河村村民，平常务农，有时也给人介绍砍树。村里针对村民砍树的事进行了森林法的宣传，村民都知道砍伐树木需要申请办理砍伐证。之前村里有人因为无证砍树受过处理。村民和村集体签订承包树的合同，这些合同上也写着砍伐树要办理砍伐证。8、证人贾×4证言证实，其是×村村民，村里向村民宣传过森林法，村民基本上都知道砍树要办证，谁家有树要砍也会先找村里，让村里帮着办手续，村集体原来种的杨树分给村民承包，承包合同上也写着要办手续。9、杨树承包合同证实，张×2以及被告人张×1与村里签有杨树承包合同，合同上标明不得私自砍伐。10、现场勘验笔录证实，砍伐现场位于本市房山区琉璃河镇×村村东南北向水泥路两侧，共有伐根104个，其中水泥路西侧有两排杨树伐根59个，伐根南侧仍生长两排杨树共计31株，水泥路东侧有两排杨树伐根45个。伐根高度平均20厘米。伐根已逐一检尺并编号。11、被告人孙×的辨认笔录证实，被告人孙×在现场对被砍杨树的伐根进行辨认，从104个伐根中辨认出6号至56号51个为自家所有的杨树。12、被告人任×的辨认笔录证实，被告人任×在现场对被砍伐杨树的伐根进行辨认，从104个伐根中辨认出54个伐根是被其砍伐的。另被告人任×辨认出被告人张×1就是让其在×村村东南北向水泥路西侧砍伐杨树的人，被告人孙×是砍伐时到现场送水的女子。13、被告人张×1的辨认笔录证实，被告人张×1辨认出砍伐地点。14、北京市房山区林果科技服务中心出具的涉案林木蓄积鉴定意见书及补充说明证实，涉案的6号至56号共计51个杨树伐根，折合立木蓄积19.862立方米，57号至59号共计3个杨树伐根，折合立木蓄积0.55立方米。15、北京市房山区价格认证中心出具的1组涉案财产价格认定意见书证实，涉案的51个杨树，立木蓄积19.862立方米，价值人民币6554元，杨树3株，立木蓄积0.55立方米，价值人民币182元。16、北京市房山区琉璃河镇×村村民委员会出具的证明证实，该村东南北向水泥路两侧被砍伐的104株杨树，其中51株为张×2家，砍伐地点地类性质为集体土地，贾×1家3株，砍伐地点地类性质为贾×1承包地。17、北京市房山区园林绿化局出具的证明材料证实，涉案树木权属为贾河村村民个人所有，根据森林法的规定，上述树木砍伐时应当办理林木采伐许可证，但上述地点被砍树木未办理过林木采伐许可证。18、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料证实，2015年6月17日，被告人张×1被公安机关查获归案，次日，被告人孙×被公安机关查获到案，2015年7月6日，被告人任×向公安机关投案。19、被告人任×、孙×、张×1的户籍证明材料证实，被告人任×、孙×、张×1的年龄、户籍地等基本身份情况。20、被告人任×供述证实，2014年11月，张×1给其打电话说他那有点树让过去看看。其同意了，后张×1带着其到了×村村东地里去看树。到了地方后，其问张×1：“树主怎么没来？”张×1称是树主让帮着找砍树的，树主就不过来了。他们看了要砍的树，是在水泥路西侧有51棵杨树。看完树后，他们商定价格是15500元。几天后，张×1打电话让他砍。他就去了，在这排树边上有3棵树，说好给200元一起砍了。之后其就去找工人，带着工人把树砍了，砍树时有个女的过来送了两壶水，后来知道这个女的就是树主，张×1砍树时也在场。他们砍完树，将树放在张×1联系的贾河村南的冷库大院里，第二天，其在大街上拦了一个开汽车收树的，把树卖给了这个人，这些树一共卖了18500，其给了张×115700元。张×1给了树主多少钱不清楚。张×1说这些树是树主委托让他找人砍的，其没和树主核实，不知道树主是谁。其问过张×1采伐证的事，张×1说不让他管。21、被告人孙×供述证实，2014年冬天其让张×1找人把村东她家地里的树给卖了，张×1同意了，其带着张×1到地里指认了树。几天后张×1问她，这些树给13500元行吗，其说行。张×1就找人把她家树给锯了卖了。锯树当天，其和张×1都到现场了。砍树地点是在琉璃河镇×村东，被砍的是51棵杨树。张×1给了其13500元，张×1从中是否得钱不清楚。砍树的时候，张×1和砍树人都没有向她问过采伐证的事。因为村里有村民砍自己家的树被处罚了，其知道随便砍树是违法的，但当时家里急用钱就没想去村委会问怎么才能合法砍树。本院认为，被告人任×、孙×、张×1违反森林法的规定，未经行政许可，滥伐林木，且数量较木，破坏了国家对环境资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任×、孙×、张×1犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人任×有自首情节，依法可从轻处罚，被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张×1当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人孙×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人张×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)四、继续追缴被告人任×违法所得人民币二千八百元、被告人孙×违法所得人民币一万三千五百元、被告人张×1违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  武建宇人民陪审员  甘源远二〇一六年十一月十七日书 记 员  冀 敏