wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1156号被执行人：陈木金，男，1976年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈木金罚金一案中，于2016年7月20日向被执行人陈木金发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈木金可供执行的财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院已将被执行人陈木金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十一日书记员  施宣锚
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执724号之一申请执行人：孙德昌。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙德昌与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙德昌达成执行和解协议，现申请执行人孙德昌向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第466号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙德昌在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8866号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司（统一社会信用代码91500116668943340K），住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。法定代表人：王敏，职务不详。委托诉讼代理人：陈胤宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区（公司职员）。被告：重庆惠尔顿商贸股份有限公司（统一社会信用代码91500225686214782G），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号“财税园区”B幢1-1号。法定代表人：韦新旗，董事长。被告:韦新旗,男,1988年12月04日出生,汉族,住重庆市大足区。第三人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。法定代表人：黄政，职务不详。本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司与被告重庆惠尔顿商贸股份有限公司、韦新旗、第三人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司债权人代位权纠纷一案，于2016年10月31日向原告送达缴费通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇一六年十一月九日书记员  甘 珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7136号申请执行人程凤勇，男，1959年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为619000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6514号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人冯振立，行长。被执行人：林建华，男，1987年8月13日出生。被执行人：叶华，男，1972年3月24日出生。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林建华、叶华信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人林建华、叶华，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费；同时，查封其名下车辆，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人林建华、叶华名下无其他财产可供执行。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人林建华、叶华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十八日书 记 员  郝 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5121号上诉人(原审被告)：陈刚，男，汉族。委托诉讼代理人：郭亮，重庆融策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李武富，男，汉族。委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人李武富民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯星梅上诉请求：撤销(2016)渝0107民初4443号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对于事实认定不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人李武富实际上系与鞍山市市政工程有限责任公司四川分公司（以下简称鞍山市政四川分公司）产生的建设工程施工合同的法律关系，一审判决上诉人偿还被上诉人20万元借款是错误的。二、一审判决按照年利率6%的标准从2014年6月24日起计算利息是错误的。李武富辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。李武富向一审法院起诉请求：1.判令陈刚偿还李武富借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由陈刚承担。一审法院认定事实：2014年2月17日，李武富通过重庆三峡银行向陈刚转账支付了50万元，在银行出具的电子回单上载明款项用途为借款。嗣后，陈刚于2014年5月26日向李武富转账付款10万元，于2014年6月23日向李武富转账付款20万元，共计30万元。一审另查明，2014年2月7日，李武富（乙方）与案外人鞍山市政四川分公司（甲方）签订了《合作协议》。该协议约定由李武富负责延安机场迁建土方拉运工程的土方拉运、碾压及装载工作。《合作协议》载明：1、乙方在签订合同后，待机械设备进场正常施工十日后十五日内向甲方缴纳合同履约保证金100万元，合同履约保证金在乙方进场施工三个月内逐月全额返还给乙方。2、本合同一式两份，附件含甲乙双方身份证复印件及甲方主合同复印件，甲方、乙方各执一份，经双方签字盖章并合同履约保证金进入榆林海达指定账户后生效，工程合格交验结清尾款后自然失效。该合同在甲方处加盖鞍山市政四川分公司的公章及名为“陈刚”的个人印鉴章。一审庭审中，李武富举示了短信记录一组证明本案借款事实及双方对利息的约定，并陈述《合作协议》并未生效、履行，李武富也未向陈刚支付过履约保证金。李武富还陈述自愿降低利息请求为以20万元为基数，从2014年6月24日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。陈刚对短信记录真实性不予认可，并辩称虽然《合作协议》约定的履约保证金为100万元，但因项目运作需要资金，故李武富先行支付了50万元保证金。对于款项的催要，陈刚陈述李武富于2014年6月23日曾催要还款，但鞍山市政四川分公司要求李武富归还《合作协议》原件。一审法院认为，李武富、陈刚双方主要对涉案款项的性质存在争议，而陈刚对应向李武富退还涉案20万元款项是予以认可的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李武富仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈刚抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈刚应当对其主张提供证据证明。陈刚提供相应证据证明其主张后，李武富仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李武富为主张与陈刚借款关系成立提供了向陈刚支付50万元款项的银行支付凭证，陈刚收款后的一定期间，分两次向李武富支付了部分款项。从双方款项的对流状态以及依据法律规定，可以认定双方借款关系成立，陈刚尚欠李武富20万元借款本金未还。陈刚抗辩李武富支付的50万元为履约保证金并举示了《合作协议》予以证明，但从该协议的内容显示，李武富应待机械设备进场正常施工十日后十五日内支付履约保证金100万元，而本案中李武富支付的金额为50万元，且陈刚未举证证明此时已届协议约定的支付时间。此外，按协议约定履约保证金的收取方应为鞍山市政四川分公司，而非陈刚个人。一审法院综合认定，《合作协议》约定的履约保证金与李武富的付款并不能对应，不能认定李武富支付的50万元为履约保证金。对陈刚该项抗辩，一审法院不予采信，陈刚应偿还剩余20万元借款。因双方未明确约定还款期限，李武富有权随时要求陈刚还款。对李武富请求陈刚偿还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对李武富主张的利息，因陈刚确认李武富于2014年6月23日曾催要还款，并且陈刚曾于此期限前偿还了部分款项，故陈刚在李武富催要后未及时还款应支付逾期利息。李武富主张从2014年6月24日起按年利率6%计算利息未超过相关法律法规保护的范围，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、陈刚于判决生效后五日内偿还李武富借款本金20万元。二、陈刚于判决生效后五日内支付李武富利息（利息以20万元为基数，从2014年6月24日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由陈刚负担。本院二审中，陈刚、李武富均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李武富依据银行转账凭证请求陈刚归还借款，而陈刚抗辩称该转账凭证对应的50万元并非借款而是其他经济往来款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，陈刚应对自己的抗辩主张提供证据证明。根据已经查明的事实，本案一审、二审中，陈刚对自己的抗辩主张所依据的事实均未提供充分证据加以证明，对此陈刚应承担不利后果。基于上述分析，陈刚的抗辩主张依据不足，不能成立，本院不予支持。对于陈刚辩称年利率6%计算利息错误的上诉意见，本院认为，陈刚逾期不归还借款给李武富造成资金占用损失，而李武富主张年利率6%的标准计算资金占用损失并不违反法律规定。对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述,根据现有证据，陈刚的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4300元由陈刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月九日书 记 员  邹春蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执456号之一申请执行人王双义，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码：55958540-9。法定代表人林文川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第558号仲裁裁决书，于2016年1月20日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人王双义工资款人民币23365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币251元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；2、于2015年11月12日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人均不同意以物抵债。因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7691号原告陶金，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈宸（特别授权），女，汉族，1990年3月31日出生，住重庆市南岸区。被告重庆豪康实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道二塘街43号8幢第2层，统一社会信用代码91500108663560228J。法定代理人李南江，经理。委托代理人符斯，重庆立源律师事务所律师。原告陶金诉被告重庆豪康实业有限公司（以下简称豪康公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金之委托代理人陈宸，被告豪康公司之委托代理人符斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金诉称，位于重庆市南岸区学府怡景小区的开发商系被告豪康公司。因原告有意向购买“学府怡景”小区X幢X-X-X号房屋，遂于2016年1月11日通过微信转账方式向被告方销售员张瑜支付了定金1000元，同日被告向原告开具收据一张，除此之外双方再无任何书面约定。双方只是口头约定，原告方需要时间来筹措购房资金。之后原告方一直在筹措购房资金，之后被告方一直未联系原告购房事宜。直至今年7月初，原告方准备前去售楼处办理购房事宜时，被告的X幢X-X-X号房屋已经卖给他人。后原告多次与被告协商，遭拒。为此，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金共2000元;2、被告承担本案的诉讼费用。原告陶金为证实其诉称事实及主张，向本院提交了下列证据材料：1、2016年1月11日收据一份;2、重庆网上房地产房屋信息下载涉案房屋状态;3、视听资料，内容为被告工作人员与原告与2016年10月26日的通话录音;4、房屋查询证明，经原告申请，本院依职权调取重庆南岸不动产登记中心房屋查询信息，涉案房屋已网签至汤小平名下。被告豪康公司辩称，被告收取原告所缴定金属实;经我司告知并给予合理的等待期，期满其仍未来签订正式买卖合同。故被告应依法没收其所交定金。故请求驳回原告诉讼请求。被告豪康公司为证实其辩称事实及主张，向本院提交下列证据材料：5、2016年10月19日催告函、快递存根及邮件查询结果;6、2016年10月26日没收定金通知、快递存根及邮件查询结果;7、视听资料，内容为被告工作人员与原告与2016年10月26日的通话录音;8、商品房买卖合同，内容为被告与案外人汤小平签订的关于涉案房屋的买卖合同;9、汤小平购房发票。经审理查明，位于重庆市南岸区学府大道40号学府怡景小区系被告开发项目。2016年1月11日，原告陶金向被告交纳1000元，同日，被告向原告开具收据，载明收到X-X-X-X号房定金。2016年10月12日原告向本院起诉请求判令被告双倍返还定金2000元。2016年10月18日，本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票。2016年10月19日，被告豪康公司以特快专递方式向原告发出《催告函》，内容为，要求原告三日内去被告处签订《重庆市商品房买卖合同》，否则将不再退还定金1000元，并将其所订购的房屋另售他人。2016年10月26日，被告工作人员与陶金手机联系，言称三天不签合同就视为原告主动放弃，遭原告反驳称双方并没约定签订合同的具体时限，为此双方在电话中发生争执。2016年10月26日，被告向原告发函通知其所缴定金1000元不再退还。2016年10月28日，被告豪康公司将涉案房屋售予案外人汤小平。审理中，原告变更诉讼请求，诉称所缴1000元为诚意金，要求被告全额返还，即将双倍返还定金2000元之请求变更为返还所交款额1000元。另查明，原被告双方就商品房买卖合同签订日期未作约定。上述事实有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原被告之间的牵系唯定金收据，该收据明确载明为不动产即被告开发的重庆市南岸区学府大道X号学府怡景小区X-X-X-X号房屋。该定金收据实质为是合同当事人约定将来订立一个确定性合同的协议，预约权利人仅得请求对方履行订立本约之义务。被告收取定金的行为旨在确认双方就原告购买涉案房屋的意向达成合意。而双方并未明确签订正式买卖合同具体时间及双方违约责任。为此，被告单方向原告限时签订合同的催告不对原告产生拘束力。《最高人民法院》第四条规定出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故，涉案房屋买卖合同未能订立之因不可归责于任一方当事人。被告作为出卖人理应返还定金1000元。审理中，原告变更称涉案款额1000元的属性为诚意金，与本院查明之事实相悖。此诉称意见，本院不予采纳。而其对原诉请金额由双倍返还变更为返还实缴金额1000元，系其自愿对诉讼标的减少，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第115条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：被告重庆豪康实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶金返还定金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆豪康实业有限公司负担（此款于本判决生效之日起三日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇一六年十一月十八日书记员 蒋方微
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2162号申请执行人：马乃勇，男，住茌平县被执行人：周卫，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2169号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执522号申请执行人李秀苹。被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。法定代表人朱榆，任厂长。关于申请执行人李秀苹与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）96号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人李秀苹于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人李秀苹与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂自愿支付申请人李秀苹工资、经济补偿金共计9175.25元的80%即7340.2元给付申请人，剩余的1835.05元申请人自愿放弃。被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁元于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）96号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李振红
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4029号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人陈庭喜，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人陈庭喜挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1183号原告:熊信耀,男,1964年2月25日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。法定代表人：王正喜，系该公司经理。原告熊信耀与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊信耀的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊信耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资2974元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算工资，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资2974元。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告熊信耀支付劳务费2974元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2761号原告：卞三头，男，1962年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告卞三头与被告江向军、邢玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞三头到庭参加诉讼，被告江向军、邢玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞三头向本院提出诉讼请求：判令被告江向军、邢玲红归还借款100万元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年10月21日，被告江向军、邢玲红资金周转为由向原告借款100万元，并由两被告出具借条，约定月利率为2.5%，借期为2个月。期后原告多次催要，两被告未履行还款义务，故诉至法院。被告江向军、邢玲红未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定���事实如下：两被告原系夫妻关系。2013年10月21日，两被告以资金周转为由向原告借款100万元，并由两被告出具借条，约定月利率为2.5%，借期为2个月。原告于2013年10月22日向被告江向军交付100万元。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条1份、银行支付凭证1份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。两被告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告江向军、邢玲红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞三头支付借款100万元及利息（自2013年10月22日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19920元，由被告江向军、邢玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨启福二〇一六年十一月一日见习书记员  刘 毅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1732号申请人刘俊祥，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。申请人陈国平，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗。被执行人张奋成，公民身份证号码×××，男，汉族，会计，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住址乌审旗图克镇，法定代表人曹智慧。申请人刘俊祥、陈国平与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊祥、陈国平于2016年11月15日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2017年2月20日一��性偿还申请人欠款54756元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1081号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙  小强审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员    蒋海耀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05981号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段41号。机构代码证：20541378-1。法定代表人：张丽华，该公司经理。被告：皮国富，男，汉族，生于1968年11月11日，住绵阳市经开区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告皮国富物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月十四日书记员  黄雯慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民监7号再审申请人（原审被告）达尔汉，男，蒙古族，1978年2月13日出生，住锡林浩特市。再审被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼3号楼。负责人王海俊，职务行长。再审被申请人（原审被告）图雅，女，蒙古族，锡林浩特市疾病防控中心职工，住锡林浩特市。再审被申请人（原审被告）乌仁图雅，女，蒙古族，锡林浩特市疾病防控中心职工，住锡林浩特市。再审被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒分行与再审申请人（原审被告）达尔汉、再审被申请人（原审被告）图雅、再审被申请人（原审被告）乌仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）锡民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。现发现原判认定事实不清，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  孟 海二〇一六年十一月十日书记员  苏日娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12319号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李银林，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李银林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐 佳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1137号之一申请执行人：叶定红，女，1970年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：王业稳，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人叶定红与被执行人王业稳民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日冻结了被执行人的中国银行湖州吴兴支行营业部账户00×××00CNY0存款人民币24974元，期限为一年。经调查被执行人在外务工，申请执行人同意被执行人春节回家协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人双方协商不成，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04236号申请执行人浦玉生，男，1980年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人杨秀江，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张龙，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。本院在执行浦玉生与杨秀江、张龙民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程���。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执87号申请执行人韩某某，男，1978年生，汉族，农民，五台县人。被执行人李某某，男，1961年生，汉族，铁路职工，吉林省双辽市人。被执行人伍某某，男，1964年生，汉族，农民，五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第584号民事判决书,韩某某于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年5月5日依法受理。执行中查明：案件在审理当中，依法查封了被执行人石料厂的部分财产，等待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对山西省五台县人民法院（2014）五民初字第584号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月一日书记员 杨爱民
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4777号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张恩群，汉族，住所地贵州省晴隆县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1619号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处（原简阳市农村信用合作联社西峰分社）,住所地四川简阳市华西公司生活区15幢侧面（西峰村）。主要负责人：李懿，主任。被执行人：华厚清,女,1968年6月16日出生,住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与华厚清借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，扣划了被执行人的银行存款54242.18元（其中执行费609元）。现双方事人达成执行和解，由被执行人在2017年3月31日前给付利息3000元，6月30日前给付利息3000元，9月30日前给付利息3737.27元，剩余利息在有能力时偿还。执行费609元已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨家军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初3013号原告泸州纵横运输有限公司，统一社会信用代码：915105045510042944。法定代表人梁小红，职务经理。住所：泸州市龙马潭区。委托代理人陈艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省泸县，系该公司员工。被告龙自强，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州纵横运输有限公司诉被告龙自强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告龙自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2010年8月9日，被告购买“王牌”运输型拖拉机，车牌号为川05-×××××，挂靠在原告处经营，双方并签订了《车辆挂户协议》。该车在2016年6月年检到期，原告多次联系被告，希望被告按时到相关管理部门进行车辆年检。2015年被告要求原告垫付该车的相关费用，原告垫付保险费用后，被告却一直推诿，后原告到被告家里询问情况，被告承诺后却拒不履行承诺。至今，被告拖欠原告保险费7550元、年审费1300元、管理费自2015年8月按照每月280元的标准计算至今共计4200元。原告为此诉来本院，请求法院判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》并支付上述费用及违约金10000元。庭审中，原告自愿放弃年审费1300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月9日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》，约定了被告将其所有的川05-×××××号车挂靠在原告处经营，合同中载明“……四、甲方的权利1、甲方有权向乙方收取挂户费用和《车辆挂户协议》书中约定的其他费用，代收乙方保险费和各种规费，乙方逾期不缴，甲方按约定收取利息和违约金，利息统一按1分计算。2、乙方有以下行为之一者，视为乙方违约，甲方解除《车辆挂号协议》……A.未按《车辆挂户协议》约定缴清规费和其他应缴费用超过三个月的……六、违约责任：履行协议过程中双方不得违约，如有违约，违约方除向守约方支付10000元违约金外，还应……”等事项。被告自挂靠之后一直缴付管理费至2015年7月，之后一直未缴付。被告要求原告垫付2015年度的保险费合计7550元。故原告为维护自身权利而诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。上述事实有原告的营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及发票、证明等证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告龙自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告自2015年8月起未向原告缴纳管理费已超过三个月，该行为已符合协议中所载明的解除协议的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告垫付的保险费7550元，根据协议的内容，按照1分计算利息至付清时止，该项请求本院予以确认。被告自2015年8月起未缴付管理费，按照280元/月的标准支付至2016年11月，合计4200元，本院予以确认。根据协议内容，被告应当向原告支付违约金10000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告泸州纵横运输有限公司与被告龙自强于2010年8月9日签订的关于川05-×××××号车的《车辆挂户协议》；二、被告龙自强于本判决生效后十五日内向原告泸州纵横运输有限公司支付保险费7550元及利息（利息按照月息1%计算至付清之日止）、管理费4200元、违约金10000元。案件受理费100元，由被告龙自强负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 吴 丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张金建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7844号上诉人（原审原告）：重庆渝飞投资有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附100号。法定代表人：彭栋军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层。法定代表人：马兵，该公司董事长。上诉人重庆渝飞投资有限公司因与被上诉人重庆摩尔水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月17日向上诉人重庆渝飞投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝飞投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝飞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月十七日书 记 员  邹 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：王德军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨昕辉，女，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：张辉，男，系该支行工作人员。被告：王浩，女，1975年3月7日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昕辉、张辉到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支贷款7359.98元及相应利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告在我行办理卡号为6259960041757824的白金信用卡。截止2016年2月25日共拖欠贷记卡透支贷款本金7359.98元，利息3761.5元，滞纳金571.02元，合计共拖欠信用卡款项11692.5元，至今未还。原告多次电话催收，被告口头承诺还款但至今未还。由于借款人拖欠透支贷款本息，已经出现信用风险，为保全原告信贷资产，对借款人依法起诉。被告王浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告王浩向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在章程和合约上签名并明确表示:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后批准，并于2014年3月26日为被告办理了卡号为6259960041757824的信用卡，后被告开始使用该信用卡。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。另查明，截至2016年11月7日，被告共拖欠贷记卡透支贷款本金7359.98元、利息3922.76元、滞纳金571.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已对客户使用信用卡收取利息及相关费用进行了明确约定，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应按合约约定立即偿还欠款本金、利息及滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金7359.98元、利息3922.76元、滞纳金571.02元，并自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定给付利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，均由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执155号申请执行人王卫，男，1970年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉平，女，1960年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪友，男，1960年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庞以路，男，1973年6月27如出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为108.86万元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权1055600元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更843号罪犯支超杰，男，1991年9月9日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）谯刑初字第0595号刑事判决，以被告人支超杰犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。后亳州市谯城区人民检察院抗诉，审理期间，亳州市人民检察院撤回抗诉。安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月21日作出（2013）亳刑终字第00291号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯支超杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯支超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯支超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支超杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年3月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执455号申请人中国银行股份有限公司开远支行。地址：开远市。负责人徐颖，该支行行长。委托代理人瞿辉，女，银行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人顾伟，男，住开远市。本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与顾伟信用卡纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初630号民事判决书，申请执行标的为借款本金648864.83元、利息41188.69元（截止2016年9月18日）、滞纳金166086.42元、诉讼费5437元和财产保全费3750元，以上合计865326.94元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人顾伟无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执455号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十一月三日书记员  白劲松
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1037号申请执行人：刘艳辉，男，1987年10月21生，农民，住安徽省太和县。被执行人：魏彩花，女，1984年8月4日生，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初2091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初2091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚培民执行员  张 奎执行员  陈治军二〇一六年十一月二十八日书记员  金 利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执760号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔建华区卜奎大街199号，组织机构代码70288435-7。法定代表人李新华，该公司行长。被执行人王守斌，男，1979年8月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段工人，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行(2016)黑0203民特96号民事裁定书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民特96号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十一月二十八日书记员  丁项涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6225号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。被申请人：张群林。被申请人：李雪红。被申请人：张振林。被申请人：李素香。被申请人：周长杰。被申请人：张桂梅。本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张群林、李雪红、张振林、李素香、周长杰、张桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供申请人所有的青房权证王府都字第200915***号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府都字第200915***号房产。二、查封被申请人房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一六年十一月十八日书记员  马金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04798号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02675号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执773号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:赵为民。��执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款722050.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11021.00元，执行费9621.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发��可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3740号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人李祖明，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人李祖明银行存款、车辆、房屋进行查询、未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3740号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  成 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2197号上诉人(原审被告)：文志兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：赵家全，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：杨的，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人文志兵与被上诉人赵家全、原审被告杨的民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6426号民事裁定，驳回文志兵、杨的对该案管辖权提出的异议。文志兵对该裁定不服，向本院提起上诉。文志兵上诉称，其住所地在沙坪坝区，本案争议标的不仅是给付货币，还包括股权转让，股权转让关系发生地在重庆市沙坪坝区。一审中提管辖异议的没有杨的，故原审裁定内容存在错误，请求撤销，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的120万元借条及划款凭据起诉，请求判令上诉人及原审被告偿还借款及利息。故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人赵家全起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人赵家全选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。经查，一审的管辖权异议申请书载明：申请人为文志兵、杨的；落款有文志兵、杨的签名。故原审裁定将文志兵、杨的列为管辖权异议申请人并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2800号申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂。被执行人刘志成。申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被执行人刘志成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初603号民事调解书，申请人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂于2016年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有轻型厢式货车一辆，目前下落不明；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初603号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  廖志坚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4736号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王海林，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1275号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛港丰国际物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区长江东路********号。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：邵霖，女，1980年7月6日出生，汉族，青岛港丰国际物流有限公司员工，住青岛市市南区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛变压器集团有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳镇长城路南端。法定代表人：周永恒，总经理。委托诉讼代理人：王峰，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。再审申请人青岛港丰国际物流有限公司因与被申请人青岛变压器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛中级人民法院（2014）青民一终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛港丰国际物流有限公司申请再审称，1、有新证据系申请人的法定代表人ＸＸＸ及委托诉讼代理人邵霖的证人证言，该证人证言足以证明被申请人从未主动主张过2010年、2011年两年的房屋租金。2、由于涉案房产属社会公益事业范畴，被申请人对外出租该房产没有法律依据，因此，原审应认定申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》有效，该认定缺乏依据。3、根据《房屋租赁合同》的约定，承租人拖欠租金一个月，出租人可以终止合同收回房屋。本案中，申请人应缴纳2010年、2011年房屋租金的时间分别为2010年9月17日、2011年9月17日；在上述期间按合同约定，被申请人已获得合同解除权，但被申请人直至本案起诉时，才行使合同解除权，超出解除权行使期限，该权利已消失。4、一审判决将申请人撤销合同的反诉请求认定为解除合同，并据此作出解除双方《房屋租赁合同》的错误判决。5、被申请人于2013年5月6日提出起诉，主张2010年、2011年两年的房屋租金超过诉讼时效。6、申请人一审时提交了书面答辩状及装修损失的证据，二审阅卷时申请人未发现上述材料，申请人认为，原审审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（七）项的规定，特申请再审。青岛变压器集团有限公司提交意见称，1、申请人提交的证人证言不足以推翻原审判决；2、涉案房产虽无房产证，但有合法规划审批手续。签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效；3、由于双方未约定解除权的下限，承租人拖欠出租人租金一个月后，按照合同约定双方解除合同的条件已满足，被申请人作为出租人享有合同的解除权；4、申请人反诉的撤销权不能成立；5本案不存在未超过诉讼时效的情形。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人青岛港丰国际物流有限公司提出的新证据的问题。经审查，申请人申请再审阶段提交的新证据系二审庭审结束后形成的证人证言，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新证据，且不足以推翻原审判决；邵霖作为申请人本案的委托诉讼代理人，不属于证人的范围。因此，申请人的该项申请理由不能成立。关于《房屋租赁合同》效力的问题。申请人、被申请人于2007年签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，原审认定该合同合法有效并无不当。申请人以涉案房屋未取得房屋所有权证及消防合格证为由，主张双方签订的《房屋租赁合同》无效，缺乏法律和事实依据，该主张不能成立。关于原审认定解除双方签订的《房屋租赁合同》是否妥当的问题。由于申请人无合法理由长时间拒不支付被申请人的房屋租金，已经构成违约，符合双方约定的解除合同的条件，且在被申请人提起本案诉讼后，申请人亦无同意支付所欠房屋租金的意思表示，并请求撤销合同。虽然申请人的请求是撤销合同，一审判决认定为解除合同不当，但对此二审法院已经予以纠正。由于申请人请求撤销合同和被申请人解除合同均系终止合同履行的意思表示，因此，原审判令解除《房屋租赁合同》并无不当。关于被申请人行使《房屋租赁合同》解除权期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消失。本案中，申请人虽主张被申请人直至本案起诉时，才行使合同解除权，已超过解除权行使期限，但该主张因与《中华人民共和国合同法》第九十五条规定不相符，不能成立。关于申请人提出的被申请人主张房屋租金已超过诉讼时效的问题。经审查，申请人在一审期间并未提出了诉讼时效的抗辩。因此，二审法院依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定〉》第四条“当事人在一审中未抗辩诉讼时效，二审时提出，人民法院不予支持……”的规定，未支持申请人提出的诉讼时抗辩符合法律规定。关于申请人提出的原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。对此，申请人在再审申请书中既未陈述事由，也未提交证据加以证明。因此，该项申请事由不能成立。综上，青岛港丰国际物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛港丰国际物流有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月八日书 记 员  徐倩倩
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初384号原告周光能，男，1979年6月7日生，彝族，农民，住姚安县。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杜映学，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住姚安县。原告周光能诉被告杜映学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光能及其委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告杜映学经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光能诉称：2015年被告在姚安县太平镇白沙冲修建乡村公路，原告拉砂石料卖给被告。经双方结算，被告于2015年11月28日向原告出具了两份欠条，欠条载明：“今欠周光能太平工地拉公分石洗沙毛沙、毛石共计人民币5720元。”和“今欠周光能白沙冲工地拉公分石洗沙共计人民币48500元。拉钢筋两车400元”。2015年被告到姚安县前场镇木薯村委会修建乡村公路，被告施工期间，原告拉砂石料卖给被告。经双方结算，被告于2016午4月30日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠周光能前场木署罗家箐材料费7360元”。之后，原告多次找被告讨要货款，被告均拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石料款61980元，并按年利率6％的标准，支付自2016年6月13日起至付清砂石料款期间的利息；二、诉讼费由被告承担。被告杜映学未到庭答辩。经审理查明:2015年7月，被告为承建姚安县太平镇太平村委会排水沟及白沙冲乡村公路，多次向原告购买砂石料。2015年11月28日，经原、被告双方结算并在被告付给原告20000元砂石料款后，被告于当天分别写了二张《欠条》给原告，其中一张《欠条》上写明：“今欠周光能太平工地拉公分石洗沙毛沙、毛石共计人民币小写：5720.00元（大写：伍仟柒佰贰拾元正）。此据欠款人：杜映学2015年11月28日”；另一张《欠条》上写明：“今欠周光能白沙冲工地拉公分石、洗沙共计人民币小写：48500.00元（大写：肆万捌仟伍佰元整）。拉钢管两车，每车200×2＝400元。此据欠款人：杜映学2015年11月28日”。被告在2015年11月28日写上述二张《欠条》给原告时，被告均在上述二张《欠条》上签名并捺印。2016年3月，被告为承建姚安县前场镇木薯村委会罗家箐乡村公路，多次向原告购买砂石料。2016年4月30日，经原、被告双方结算并在扣除被告已付给原告的10000元砂石料款后，被告于当天写了一张《欠条》给原告，该《欠条》上写明：“今欠周光能前场木署罗家箐材料费共计人民币：7360.00元（大写：柒仟叁佰陆拾元整）。欠款人：杜映学2016年4月30日”。被告在2016年4月30日写上述《欠条》给原告时，被告在该《欠条》上签名并捺印。后被告未将欠付原告的砂石料款61980元（含拉钢管运费400元在内）给付原告。2016年6月15日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》原件等证据证明。本院认为，被告于2015年7月至2016年3月期间，为承建姚安县太平镇太平村委会排水沟、白沙冲乡村公路及前场镇木薯村委会罗家箐乡村公路，多次向原告购买砂石料。经原、被告双方于2015年11月28日和2016年4月30日分别进行结算，被告欠付原告的砂石料款共计61980元（含拉钢管运费400元在内），被告在与原告进行结算时均分别写了《欠条》给原告，后被告未将欠付原告的砂石料款61980元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告给付其尚欠的砂石料款61980元和支付符合法律规定的逾期付款利息的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告支付原告砂石料款61980元及诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告按年利率6％的标准，支付自2016年6月13日起至付清砂石料款期间的利息这一诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付自2016年6月13日起至砂石料款61980元付清之日止的利息这一诉讼主张符合法律规定，但被告应支付原告的逾期付款利息其年利率只能以同期中国人民银行发布的贷款基准利率即年利率4.35％为准，故对原告在起诉中提出的要求被告按年利率6％的标准，支付自2016年6月13日起至付清砂石料款期间的利息这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜映学于本判决生效后十日内给付原告周光能砂石料款61980元，另由被告杜映学按照年利率4.35％向原告周光能支付自2016年6月13日起至砂石料款61980元付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告周光能的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告杜映学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 武审 判 员  李家友人民陪审员  鲁静梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 梅
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执214号之一申请执行人：李志军，男，汉族，1977年10月21日出生，东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：邓昱，女，系广东明典律师事务所律师。委托代理人：曾凡，男，系广东明典律师事务所律师。被执行人：曾庆勋，男，汉族，1969年9月19日出生，连州市人，住连州市。被执行人：连州市宇锦房地产有限公司。住所：连州市。法定代表人：曾庆勋。原告李志军诉被告曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第423号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定：一、被告曾庆勋于2016年5月15日前向原告李志军返还借款本金400万元及暂计到2015年11月5日止的利息18万元（后息按约定的计息方式计至借款还清之日止）；二、被告曾庆勋向原告李志军支付违约金20万元；三、被告连州市宇锦房地产有限公司对上述地、二项承担连带清偿责任；四、原告李志军对被告连州市宇锦房地产有限公司位于连州市连州镇良江路地段面积为749.89㎡的商业住宅用地（土地使用权证号：连府国用［2011］第18828100001号）在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；五、本案受理费20120元由被告曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司负担。因被告曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司没有履行生效判决确定的义务，原告李志军于2016年5月19日申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月19日向被执行人曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法民二初字第423号民事调解书确定的义务。经查证，曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司没有银行存款。2016年5月26日，本院查封了被执行人曾庆勋所有的车牌号为粤RV80**、粤RV56**小汽车各一辆。2016年5月30日，本院查封了被执行人连州市宇锦房地产有限公司。2016年9月9日，本院查封了被执行人连州市宇锦房地产有限公司所有的位于连州市连州镇良江路地段国有土地壹宗（土地使用权证号：连府国用［2011］第18828100001号）。因被执行人曾庆勋、连州市宇锦房地产有限公司至今未能履行义务，本院于2016年10月9日作出（2016）粤1882执214号执行裁定书，拍卖被执行人连州市宇锦房地产有限公司所有的位于连州市连州镇良江路地段国有土地壹宗（土地使用权证号：连府国用［2011］第18828100001号）及位于连州市连州镇北湖湾A幢房屋（在建）。本院认为：拍卖被执行人连州市宇锦房地产有限公司所有的位于连州市连州镇良江路地段国有土地壹宗及位于连州市连州镇北湖湾A幢房屋，时间较长，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年十一月十五日书记员  马旭艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第245号之一申请执行人中国人民解放军XXXX文化工作总站，地址北京市东城区。代表人柴XX。被执行人中国XX深圳公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李XX。上列申请执行人与被执行人所有权确权纠纷一案，本院（2010）深福法民三初字第1650号民事判决书已于2011年2月12日发生法律效力，确定位于深圳市福田区八卦岭工业区XX小区八层工业厂房XXX栋XX层中的第三层、第八层归申请执行人所有，其购置价值为1287629元；被执行人在深圳市福田区八卦岭工业区6-1小区八层工业厂房616栋具备分户及转移登记条件之日起十日内协助申请执行人将该栋第三层、第八层过户登记到申请执行人名下；案件受理费15635元由��执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对上述房屋转移登记的可行性进行了调查。经查，上诉房屋仍不具备分户及转移登记条件，暂不宜强制执行，本院于2015年5月12日继续查封了被执行人名下位于深圳市八卦岭鹏基工业区厂房第XX栋整栋的房产（房产证号00××98；查封期限为三年，至2018年5月11日期限届满）。申请执行人未能提供上述房产具备分户及转移登记条件的证据材料。本院认为，涉案房产目前不具备分户及转移登记条件，且申请执行人在指定期限内未能提供相关证据材料。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如涉案房产分户及转移登记条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  张伟刚执行员  赵 静二〇一六年十一月七日书记员  张倩倩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县宏至商务有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段98号，统一社会信用代码91500230065687958A。法定代表人：李中华，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县宏至商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十一月二十八日书记员  洪 燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2871号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7848号上诉人（原审原告）：唐道福，女，1962年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：谢家刚，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：薛正红，女，1980年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人唐道福因与被上诉人谢家刚、薛正红不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0116民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年8月4日向上诉人唐道福送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5450元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐道福在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐道福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7378号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市某中心支公司。负责人：姚某江，经理。委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖某敏。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡某菊。未到庭。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某中心支公司因与被上诉人廖某敏、被上诉人胡某菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初1558号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某中心支公司因与被上诉人廖某敏就本案纠纷自愿达成庭外和解，于2016年11月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某中心支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市某中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2360号上诉人(原审被告)：王冬鸽，女，1980年11月3日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：于问兵，男，1968年3月12日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号D-1603。法定代表人：李吉祥。被上诉人(原审被告)：李吉祥，男，1977年11月20日出生，住重庆市大足区。原审被告：重庆联英装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1号。法定代表人：杨富东。上诉人王冬鸽与被上诉人于问兵、重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥、原审被告重庆联英装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第16008号民事裁定，驳回王冬鸽对该案管辖权提出的异议。王冬鸽不服，向本院提起上诉。王冬鸽上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王冬鸽与被李吉祥系夫妻关系。被上诉人于问兵（出借人）与被上诉人李吉祥（借款人）、重庆渝祥电梯有限公司（保证人）、原审被告重庆联英装饰工程有限公司（保证人）签订《借款合同》约定，协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，同时载明合同签订地为重庆市九龙坡区九龙园区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执恢38号之二申请执行人刘遵英。被执行人王玉兵。关于申请执行人刘遵英与被执行人王玉兵机动车交通事故纠纷一案，经全国查控系统查询，暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账号已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十一月三十日书记员  杨 征
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7960号原告:史妮丽,女,1988年4月22日出生,汉族,证件号码321181198804222625,住丹阳市原告:姚某。两原告委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告:佘飞,男,1992年11月10日出生汉族,证件号码320482199211101410,住金坛市被告:张国庆,男1969年10月25日出生,汉族,证件号���320482196910251457，住金坛市被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江区正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135本院在审理原告史妮丽、姚某与被告佘飞、张国庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一六年十一月十日书记员  道 娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5268号原告：王卫站，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：王建楼，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住响水县。原告王卫站诉被告王建楼保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王卫站、被告王建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫站诉称，2015年10月26日，借款人蒋国洪向我借款100000元，月利率为2%，还款时间为2016年4月26日。借款后，借款人蒋国洪归还3个月的利息6000元。后经我催要，借款人蒋国洪及被告王建楼对借款本金100000元及2016年1月26日之后利息未予归还。现请求法院判令被告王建楼归还借款本金100000元及利息（自2016年1月26日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。被告王建楼辩称，借款人蒋国洪和原告打电话给我说让我担保5万元，签字的时候没有写具体多少钱，我自己一直以为是5万元。后来到期后原告通知我担保10万元到期了，我向蒋国洪催款，他也说不需要我继续担保了，之后我一直以为与我无关，以为借据还给蒋国洪了，和我没有任何关系了。经审理查明，2014年7月27日，借款人蒋国洪因做生意需要立据向原告王卫站借款100000元，约定还款时间为2015年7月26日，被告王建楼为该借款提供连带担保责任。借款到期后，案外人蒋国洪、被告王建楼于2015年10月26日进行转据，与原告王卫站签订借款合同，约定借款人蒋国洪向原告王卫站借款100000元，月利率为2%，还款时间为2016年4月26日，被告王建楼为该借款提供连带担保责任。借款后，借款人蒋国洪归还3个月的利息6000元。后经原告王卫站催要，借款人蒋国洪及被告王建楼对借款本金100000元及2016年1月26日之后利息未予归还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人蒋国洪向原告王卫站借款100000元，并出具了借据，被告王建楼在借条和借款合同上签字为原告王卫站与借款人蒋国洪之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告王建楼应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告王卫站要求被告王建楼归还借款100000元及利息（自2016年1月26日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：被告王建楼于本判决发生法律效力后10日内归还原告王卫站借款本金100000元及利息（自2016年1月26日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王建楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二十二日书记员  张加慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4024号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，注册号：510700000002535。法定代表人：汪晓宴。被告：李刚，男，汉族，生于1970年10月16日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  郭 华人民陪审员  邓开元二〇一六年十一月十八日书 记 员  李宏琳
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1550号原告：夏时富，男，汉族，生于1975年1月，小学文化，户籍地四川省平昌县，现在青海务工。委托（特别授权）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。原告：李会兰，女，汉族，生于1977年8月，小学文化，户籍地四川省平昌县，现在青海务工。委托（特别授权）代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：刘红波，男，汉族，生于1982年10月，大专文化，户籍地四川省旺苍县，现住巴中市巴州区。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：李林（系刘红波之妻），女，汉族，生于1986年11月，大学文化，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：徐丽敏，女，汉族，生于1986年1月，高中文化，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：苟飞（系徐丽敏之夫），男，汉族，生于1986年9月，中专文化，户籍地四川省平昌县。本院在审理原告夏时富、李会兰与被告刘红波、李淋、徐丽敏、苟飞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告夏时富、李会兰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏时富、李会兰撤回起诉。案件受理费650元，由原告夏时富、李会兰承担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  张克彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋秘杪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6089号罪犯林咸盛，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)台刑一初字第64号刑事判决，以被告人林咸盛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林咸盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林咸盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考���、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林咸盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林咸盛准予减刑一年（刑期自2009年5月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4178号原告：杨智慧，女，1965年3月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：黄刚，男，1977年5月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告杨智慧与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨智慧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智慧申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨智慧撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告杨智慧负担。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 王秋婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保229号申请人：重庆金灿保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码：915001076733699025。法定代表人：程春丽。被申请人：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码：915001092032390972。法定代表人：龙明洁。被申请人：袁雪，女，汉族，1984年12月27日出生，住重庆市江北区。申请人重庆金灿保温材料有限公司申请保全被申请人重庆洁晋保温建材有限公司、袁雪借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆金灿保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆金灿保温材料有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月二十二日书记员  章寒露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7315号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：李静淑，女，1970年7月9日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李静淑物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执489号申请执行人：石某某，男，汉族，2008年04月09日出生，学生，现住：吉林省农安县。被执行人：石某1，男，汉族，1982年3月18日出生，农民，住址：吉林省农安县。申请执行人石某某与被执行人石某1抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某1给付申请人石某某执行款等计13600元，到期后，被执行人未履行义务。申请人石某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1059号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4722号原告：张霞，居民。委托代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：桑成友，居民。被告：于学来，居民。原告张霞诉被告桑成友、于学来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人陈志佳，被告桑成友、于学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2015年8月15日，被告桑成友因做生意周转需要向我借款35000元，双方约定月利率为2.5％，未约定还款时间，被告于学来在借条上签字担保。现请求法院判令被告桑成友、于学来偿还我借款35000元及利息，并承担诉讼费用。被告桑成友辩称，我打了借条但是没有拿到钱。2016年1月15日我还过4000元。原告以做生意为由诱导我和担保人立字据，原告帮我投资北京每每网上商城，从事非法传销活动，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告于学来辩称，桑成友打借条是事实，我也在上面签字担保，但是直到现在一直没有拿到过现金。经审理查明，2015年8月15日，被告桑成友因做生意周转需要出具借条向原告张霞借款35000元，双方未约定月利率，未约定还款时间，被告于学来在借条上签字为该借款提供连带责任担保。2016年1月5日，被告桑成友向原告张霞还款4000元，后经原告张霞催要，该款二被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告桑成友出具借条向原告张霞借款35000元，被告于学来在该借据上签名为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。2016年1月5日，被告桑成友向原告张霞还款4000元，被告桑成友应当归还原告张霞借款31000元，被告于学来应当对本案的借款31000元承担连带责任保证，被告于学来在承担保证责任后可向债务人于洪前追偿。对原告张霞主张利息，因合同未约定月利率，被告承诺的利息约定不明，故对原告张霞主张被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告桑成友于本判决发生法律效力后10日内归还原告张霞借款31000元；二、被告于学来对该款承担连带偿还责任。被告于学来在承担保证责任后可向债务人桑成友追偿；三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张霞负担38元、被告桑成友负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月八日书记员  张加慧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初979号原告：吴开祥，男，1949年5月28日生，苗族，农民，住惠水县，被告：黄朝玉（又名黄朝义），男，1950年1月27日生，布依族，农民，住址同上，原告吴开祥诉被告黄朝玉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开祥、被告黄朝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开祥诉称，2002年9月28日，因被告黄朝玉强行耕种原告承包的耕地，双方发生纠纷。经社区、村、组干部调解双方达成协议：双方第二轮承包经营权证书的土地面积、界限不作更改。2016年5月，被告违反上述协议，强行耕种原告位于石家湾一块面积约0.5亩的水田。2016年6月6日、7月4日经河坝村委及甲绒社区调处意见，维持惠水县人民政府1998年颁发的土地承包经营权证书上的管理权属。被告均未接受该处理意见。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害原告承包的位于本组石家湾土地（0.5亩）的土地承包经营权；2、判令被告赔偿原告经济损失1810元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、石家湾一块面积约0.5亩的水田第一轮承包时是由被告耕种管理，因原、被告双方在第一轮土地承包时口头约定互换土地耕种管理，即约定原告耕种石家湾一块面积约0.5亩（第一轮土地承包时由被告承包管理），被告耕种管理位于xx面积约0.8亩的水田（第一轮土地承包时由原告承包管理）。现被告只是耕种管理被告第一轮承包时管理的土地，并没有侵犯原告应享有的权利。2、2003年开始原告吴开祥强行管理耕种被告黄朝玉承包的地名为汪错的9块面积为0.8亩的水田。被告黄朝玉长年阻止原告的侵犯被告土地承包经营权的行为。3、要求法院判令原告吴开祥停止侵犯被告承包的地名为汪错的9块面积为0.8亩的土地承包经营权；4、赔偿被告经济损失22000元；经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：第一轮土地承包时，原告吴开祥与被告黄朝玉口头约定互换土地耕种管理，即原告吴开祥耕种石家湾一块面积约0.5亩（第一轮土地承包时由被告黄朝玉承包管理），被告耕种管理位于xx面积约0.8亩的水田（第一轮土地承包时由原告承包管理）。至1998年8月第二轮土地承包时，原、被告双方没有提出异议，即明确位于石家湾一块面积约0.5亩水田由原告耕种管理，位于xx面积约0.8亩的水田由被告黄朝玉耕种管。被告不再继续耕种位于xx面积约0.8亩的水田。2016年5月，被告黄朝玉前往耕种管理位于石家湾一块面积约0.5亩的水田（第一轮土地承包时由原告承包管理）。双方发生矛盾，原告吴开祥诉至法院。本案有原、被告陈述、身份信息、土地承包经营权证，村委会调处意见、村委、社区调处意见、村委会情况说明、闲置土地现场照片等证据在卷，足以认定。本案争议焦点：被告黄朝玉是否侵害原告吴开祥位于石家湾0.5亩责任田的物权保护。本院认为：公民的物权保护受法律保护，原告吴开祥作为好花红镇甲绒社区河坝村红岩组集体经济组织的成员，于第二轮土地承包时，依法以承包主体身份与河坝村形成的土地承包关系，是其作为赤土村村民成员应享基本权利在土地承包关系中的具体实现，承包合同符合法律的规定，均合法有效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得物权保护。”及第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发物权保护证或林权证等证书，并登记造册，确认物权保护。”的规定，原告应按承包合同约定的管理范围行使权利，而本案中，被告黄朝玉对石家湾的0.5亩责任田的管理，经庭审查实，并不属于被告的管理范围，已侵犯原告合法的物权保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的物权保护的，应当承担民事责任”的规定，被告对此应承担相应的民事责任。虽被告辩解：1、石家湾一块面积约0.5亩的水田第一轮承包时是由被告耕种管理，因原、被告双方在第一轮土地承包时口头约定互换土地耕种管理，即约定原告耕种石家湾一块面积约0.5亩（第一轮土地承包时由被告承包管理），被告耕种管理位于汪错面积约0.8亩的水田（第一轮土地承包时由原告承包管理）。现被告只是耕种管理被告第一轮承包时管理的土地，并没有侵犯原告应享有的权利。2、2003年开始原告吴开祥强行管理耕种被告黄朝玉承包的地名为汪错的9块面积为0.8亩的水田。被告黄朝玉长年阻止原告的侵犯被告土地承包经营权的行为，但原告仍然继续耕种。对第一个辩解意见，本院经庭审查明，以原告吴开祥为家庭成员的农户在第二轮土地承包时，依法享有耕种管理石家湾的0.5亩责任田权利。承包程序合法有效，承包的责任田面积坐落清楚，四至明确。故被告第一个辩解意见，本院不予采纳。对第二个辩解意见，因被告未提供合法有效的证据予以证实原告存在侵犯被告权利的行为，如存在原告确有侵犯原告的权利的行为，可另行向人民法院提起诉讼。故对被告第二个辩解意见，本院不予采纳。另原告提出要求被告黄朝玉赔偿1810元损失的诉请，因原告未提出合法有效的证据证实经济损失的存在，故原告的第二项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第二十二条、第二十三条、第五十三条之规定判决如下：一、限被告黄朝玉于本判决书生效之日起十日内将占用的地名石家湾0.5亩的责任田交还原告吴开祥管理使用；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费六十元，由被告黄朝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 罗 明 光二〇一六年十一月五日书 记 员 程丽（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6736号上诉人(原审被告)：王冬鸽，女。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男。被上诉人（原审被告）：李吉祥，男。委托诉讼代理人：唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝祥电梯有限公司。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆爱梦鑫商贸有限公司。法定代表人：王冬鸽。被上诉人（原审被告）：重庆柠檬树商贸有限公司。法定代表人：王冬鸽。上诉人王冬鸽因与被上诉人张军、李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第13112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审审结后，重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥作为上诉人向本院提起上诉，但未在规定时间内向本院缴纳二审案件受理费，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，按自动撤回上诉处理，重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥在本案中的诉讼地位仍为被上诉人。同时，本院在审理过程中，上诉人王冬鸽于2016年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王冬鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王冬鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89960元，减半收取44980元，由上诉人王冬鸽负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 宇