wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3980号原告：孙某，男，汉族。原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：贺某。被告：曹某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某、母某。被告：任某甲，男，汉族。被告：任某乙，男，汉族。原告孙某、张某诉被告曹某、任某甲、任某乙��动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某和张某及其委托代理人贺某、被告曹某及其委托代理人李某和母某、被告任某甲、被告任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日18时30分左右，原告在阆中市七里大道通过人行横道时，被曹某醉酒驾驶的车辆撞倒。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告曹某承担事故的全部责任，原告无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币151869.83元。被告曹某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议。车辆实际所有人应与驾驶人、车辆搭乘人共同承担赔偿责任。赔偿标准过高，医疗费需扣除10%的自费部分，护理费需扣减被告方护理期间的费用。被告任某甲辩称，任某甲是车辆所有人，不是事故当事人，不应承担赔偿责任。被告曹某是强行借用车辆，应由被告曹某进行赔偿。被告任某乙辩称，事故当天，曹某强行拿走车辆钥匙，所以事故责任由曹某承担。借车时，任某乙告知曹某，如果出了事故，由曹某负责。任某乙不是事故当事人，不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月1日18时30分左右，两原告在阆中市七里大道过人行横道时，曹某醉酒驾车将其撞倒，造成两原告受伤的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告曹某承担事故的全部责任，原告无责任。张某受伤后，住院治疗费用53050.27元，门诊治疗费用332元。孙某受伤后，住院治疗费用7630.23元，门诊治疗费用527.33元。张某伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费9000元，护理时限2人护理15天，1人护理80天，营养时限90天。为此，原告支付鉴定费3200元。孙某构成轻伤一级，鉴定费700元。事故发生后，曹某垫支费用14208.33元。曹某所驾车辆系任某甲为其儿子任某乙购买，车辆未注册登记。事故发生前，任某乙与曹某一同饮酒，任某乙知晓曹某系无证酒后驾车。案涉车辆未投保交强险和商业险。张某系阆中市实验小学教师，孙某在阆中市从事保安工作。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、证明、和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告曹某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，曹某承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由��某对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告曹某所驾车辆系任某甲为其儿子任某乙购买，车辆还未注册登记，任某甲作为车辆所有人，任某乙作为车辆管理人，在对车辆的管理和使用过程中均存在重大过错，应当与驾驶人一起对原告的损失承担连带责任。关于张某的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用53050.27元、门诊治疗费用332元，予以认定，后续医疗费9000元，予以认定；2、营养费主张4500元，本院认定1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费主张1250元，本院认定750元（30元/天×25天）；4、护理费主张11000元（100元/天×110天），予以认定；5、鉴定费3200元，予以认定；6、残疾赔偿金主张52410元，予以认定；7、精神损害抚慰金主张5000元，予以认定；8、器具费100元，予以认定；9、误工费1000元，予以认定。张某赔偿费用共计137642.27元���关于孙某的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用7630.23元、门诊治疗费用527.33元，予以认定；2、营养费主张350元，本院认定140元（20元/天×7天）；3、住院伙食补助费主张350元，本院认定210元（30元/天×7天）；4、护理费主张700元（100元/天×7天），予以认定；5、误工费700元，予以认定；6、鉴定费700元，予以认定。孙某赔偿费用共计10607.56元。张某和孙某赔偿总额为148249.83元（137642.27＋10607.56）。被告曹某垫支费用在本案中一并处理。综上，被告曹某、任某甲、任某乙连带赔偿原告计148249.83元，扣减曹某垫支费用14208.33元，曹某、任某甲、任某乙还应赔偿原告134041.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:一、被告曹某、任某甲、任某乙连带赔偿原告计134041.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月二十八日书记员  文淞毅
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2626民特6号之一申请人：岑巩县信通担保有限责任公司，机构代码证：32200565-6，地址：贵州省岑巩县新兴大道45号。（以下简称“信通公司”）法定代表人：罗本雄，系该公司董事长。委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。被申请人：岑巩县福乐哆购物有限公司，机构代码证：32214846-2，地址：岑巩县新思大道东侧西区商业街4栋一、二层楼铺面。（以下简称“福乐哆公司”）法定代表人：郭如江，该公司董事长。委托代理人：熊晓红，系公司职工。申请人信通公司与被申请人福乐哆公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人信通公司称：2015年12月14日，福乐哆公司与岑巩县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向岑巩县农村信用合作联社借款1500000.00元整，借款期限为1年。同日，信通公司与岑巩县农村信用合作联社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，申请人信通公司与被申请人福乐哆公司签订《反担保抵押合同》及《反担保补充协议》，将被申请人型号为X的超市配送货车1辆、型号为X的电动扶梯2台、型号为X的中央空调7台抵押给申请人，并在岑巩县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2016年10月27日，岑巩县农村信用合作联社向申请人送达福乐哆公司贷款到期偿还催收函，以福乐哆公司经营不当、关门停业，丧失还款能力为由，要求信通公司代为清偿福乐哆公司贷款本金1500000.00元及利息59157.00元。2016年11月1日，福乐哆公司以经营不善面临破产，无力偿还该笔借款本息为由，请求申请人信通公司代为清偿贷款本金及利息。2016年11月2日，申请人信通公司代被申请人偿还了岑巩县农村信用合作联社贷款本金及利息。现申请裁定对被申请人福乐哆公司所抵押的电动扶梯2台、中央空调7台进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金1500000.00元、利息59157.00元，抵押债权范围内优先受偿。被申请人福乐哆公司称，对申请人的请求、事实和理由均认可，同意对福乐哆公司电动扶梯2台、中央空调7台予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款用以偿还申请人。本院经审查认为，被申请人福乐哆公司与岑巩县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》及信通公司与岑巩县农村信用合作联社签订的《保证合同》真实存在且合法有效。申请人与被申请人签订的《反担保抵押合同》及《反担保补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且对抵押物进行了登记，合法有效。申请人代被申请人偿还借款本金及利息，现申请人依照《反担保抵押合同》及《反担保补充协议》的约定，要求对抵押物进行拍卖、变卖，在所得价款中优先受偿，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人岑巩县福乐哆购物有限公司位于贵州省岑巩县新思大道东侧西区商业街4栋一、二层铺面型号为X的电动扶梯2台、型号为X的中央空调7台，在主债权及利息共计1559157.00元范围内优先受偿。申请费6278.00元，由被申请人岑巩县福乐哆购物有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 龙 娟二〇一六年十一月二十九日书记员 刘光理
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12120号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：宋良兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告宋良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告宋良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋良兵偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11374.92元及复利1039.78元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.宋良兵支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月10日，宋良兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予宋良兵20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与宋良兵签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予宋良兵10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向宋良兵发放了借款，宋良兵自2014年1月起至今持续欠付每月借款利息。被告宋良兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与宋良兵签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向宋良兵发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日。宋良兵收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息0.08元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，宋良兵尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，宋良兵与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向宋良兵发放10万元借款，宋良兵未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达宋良兵，故借款到期日仍应为2016年9月21日。借款到期后，宋良兵应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求宋良兵自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月21日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月22日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求宋良兵对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，宋良兵应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求宋良兵支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月21日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息0.08元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月22日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告宋良兵负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告宋良兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4564号原告：周安来，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：吴建，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李晓兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周安来与被告吴建、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周安来的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告吴建、李晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周安来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建、李晓兰共同偿还原告周安来借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月30日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴建、李晓兰承担。事实和理由：2015年2月13日，吴建向周安来借款40000元，2015年8月16日，吴建向周安来出具借条，承认借款事实并承诺2015年8月30日前全部还清，但至今未还。李晓兰系吴建的配偶，该40000元是基于家庭共同生活需要，系夫妻共同债务。被告吴建未答辩。被告李晓兰未答辩。经审理查明，2015年2月13日，周安来向吴建重庆农村商业银行账户存款40000元，同年8月16日，吴建向周安来出具借条载明：“本人吴建，于2015年02月13日从周安来处借得人民币40000元（大写：肆萬圆整），且至今未还，现承诺于2015年08月30日前全部还清，特此立据。”借款期限届满后，吴建未按时还款。上述事实有借条、个人业务凭条（回单）以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。吴建向周安来借款后未按约偿还，构成违约，对周安来主张的偿还本金40000元本院予以支持；借款期限届满后，吴建未偿还本金，对周安来主张的利息（逾期利息）予以支持，利息以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年8月31日起至付清之日止，利率以年利率6%为限。周安来并未提供吴建与李晓兰系夫妻关系的证据，故对其要求李晓兰共同还款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建限于本判决生效后十日内返还原告周安来借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年8月31日起至付清之日止，利随本清，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告周安来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费350元，合计1150元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴梦琪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执685号申请执行人：程焱霞。被执行人：黄玉峰。本院在执行申请执行人程焱霞与被执行人黄玉峰间借贷纠纷一案中，经调查被执行人有财产可供执行，但暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2811号罪犯姜浩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年9月26作出（2014）平刑初字第607号刑事判决，以被告人姜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯姜浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜浩确有悔改表现，有罪犯姜浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜浩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜浩准予假释（假释考验期限至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2446号原告：十堰市裕福兴海鲜调料经营部（以下简称裕福兴经营部），住所地湖北省十堰市茅箭区老虎沟市场。经营者：陈来兴，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为特别授权，可代为立案，代为调查取证，代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告：茅箭区五堰天波府盛世金年酒店（以下简称盛世金年酒店），住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路20号军分区招待所*号楼***层。经营者：杨新义，男，汉族，1972年6月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区六堰山3区**栋***号。被告：杨新义，男，汉族，1972年6月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：聂秋莲，女，汉族，1972年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告裕福兴经营部诉被告盛世金年酒店、杨新义、聂秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕福兴经营部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盛世金年酒店、杨新义、聂秋莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裕福兴经营部诉称，原告向被告盛世金年酒店供应海鲜，于2015年12月、2016年1月合计供应海鲜总金额47741元，后被告支付4000元，尚欠43471元货款未付。被告杨新义、聂秋莲系夫妻关系。经原告多次催要，被告不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠货款43471元及利息（以43471元为基数，依中国人民银行贷款利率，自2016年4月22日起计算至实际支付日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告裕福兴经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业基本信息查档证明，证明原告主体身份；2、送货单，证明被告尚欠原告货款43741元；3、企业基本信息查档证明，证明被告主体身份。被告盛世金年酒店、杨新义、聂秋莲在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告杨新义在庭后向本院说明情况称原告所提交证据均属实，其予以认可，但暂时无力偿还。经审理查明，2015年12月，裕福兴经营部向盛世金年酒店供应海鲜金额为30174元；2016年1月，裕福兴经营部向盛世金年酒店供应海鲜金额为17567元。2016年3月31日，盛世金年酒店经营者杨新义在该两份送（销）货单上注明“请核实后支付”，并签字。2016年4月21日，杨新义又在该两份送（销）货单上注明“数据已核实”、“属实同意付”，并签字。另查明，盛世金年酒店已偿还货款4000元。杨新义与聂秋莲系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裕福兴经营部已经履行作为出卖人交付货物的义务，被告盛世金年酒店作为买受人亦应履行给付货款的义务。被告盛世金年酒店对双方之间的买卖关系并无异议，且对原告提交的送（销）货单中所欠货款的数额予以认可，故对原告要求被告给付货款43741元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告聂秋莲承担共同还款义务的诉请，本院认为，杨新义对欠付货款的事实及数额并无异议，且该笔债务发生在其与聂秋莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区五堰天波府盛世金年酒店、杨新义、聂秋莲于本判决生效之日起十日内向原告十堰市裕福兴海鲜调料经营部支付货款43741元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以本金43741元按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费894元，实际收取447元，由被告茅箭区五堰天波府盛世金年酒店、杨新义、聂秋莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 妍二○二○一六年十一月十日书记员 陈怡然附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢俊波，男，1983年5月26日生，汉族，个体户，住宁都县。委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金文，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住宁都县。一审被告：赣州创新公路开发有限公司G356原G323宁石亭至赖坊公路改建工程项目部，住所地：宁都县固厚镇。负责人：曾广华，该公司总经理。再审申请人卢俊波因与被申请人罗金文、一审被告赣州创新公路开发有限公司G356原G323宁石亭至赖坊公路改建工程项目部建设工程爆破施工合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢俊波申请再审称，二审认定事实不准确，适用法律错误。二审法院在查明的事实部分也认可了“确实存在挖机上炮头进行施工代替爆破的事实”，这就说明罗金文没有按施工图纸完成所有工程量是铁的事实，罗金文应当举证证明他完成的工程量来向卢俊波结算工程款，而二审法院却认定卢俊波没有完成举证责任，这明显是错误的。二审判决认定付挖机的工资，包括了清运石方的费用，还包括解石片的费用，这样认定与事实及证据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为：实际爆破方量如何计算以及举证责任如何分配。二审查明“诉争工地上挖机施工有装斗挖土以及装炮头施工两种情况，确实存在挖机上炮头进行施工代替爆破的事实，但还存在装炮头施工用于解大片石之情形”，这是根据申请人卢俊波在二审提供的证人证言而认定的事实，而解片石不是本案诉争《爆破施工合同》约定的罗金文的施工项目。依据谁主张谁举证的原则，卢俊波应举证证明挖机上炮头进行施工代替爆破施工的方量，二审法院关于该问题的举证责任分配并无不当，但卢俊波未提供充分的证据证明挖机上炮头进行施工代替爆破施工的方量，故原判决依据《爆破施工合同》、《石方爆破完工确认单》确定设计图中预算的石方量63951立方米为罗金文已经实际完成的爆破石方量并无不当。卢俊波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢俊波的再审申请。审 判 长  姜昊昂代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十一月二十二日代理书记员  胡 君
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执575号之一被执行人：罗昌金，男，1934年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗昌金罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初787号（2016）渝0109刑初788号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人汪应国，男，1954年10月5日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。在监视居住期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]690号起诉书、渝碚检刑追诉[2016]24号追加起诉决定书指控被告人汪应国犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人汪应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日下午，被告人汪应国来到重庆市北碚区国旗台公交车站，趁人多上车拥挤之机，徒手窃得被害人刘某某的魅族牌M75A型白色手机1部扒窃后逃离现场。该被盗手机被留作自用。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。2016年9月18日，公安民警将被告人汪应国抓获归案，并从其住处搜查出上述被盗手机。汪应国到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的魅族牌M75A型手机发还被害人刘某某。2016年9月30日，被告人汪应国被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。监视居住期间，2016年10月18日晚，被告人汪应国来到重庆市北碚区胜利街中国电信营业厅附近，趁被害人杜某某不备之机，徒手窃得杜某某的苹果6plus型银白色手机1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4360元。2016年10月20日，公安民警将被告人汪应国抓获归案，并从其身上查获上述被盗手机。汪应国到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的苹果6plus手机发还被害人杜某某。上述事实，被告人汪应国在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某、杜某某的陈述，证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，提取笔录，作案现场视频截图，领条，购机发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]315号、347号价格认定结论书，本院（2015）碚法刑初字第00123号、（2016）渝0109刑初39号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪应国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。汪应国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。汪应国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪应国犯盗窃罪，判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年9月18至9月30日已被羁押的13日，执行期限自2016年10月20日起至2017年9月6日止。）（罚金限判决生效之日起三日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  弋萌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾峥
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初534号原告：邯郸市深远机械设备有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县309国道南大寺上村后。法定代表人:申双生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹤臻，男，河北辰光律师事务所律师。被告：山西悦达军山煤业有限公司，住所地：山西省中阳县下枣林乡付家塔村。法定代表人:张振安，系该公司负责人。委托诉讼代理人：方力，系该公司员工。案由：买卖合同纠纷。2012年3月间，原告份三批向被告供矿山用单体液压支柱和长梁，货款共计53.848万元，当时未即时结清，截止2016年8月16日，被告共向原告支付货款18.848万元，仍欠原告货款35万元。原告于2016年9月6日提起诉讼，要求支持其诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由被告山西悦达军山煤业有限公司向原告邯郸市深远机械设备有限公司于2017年10月底之前一次性支付350000元，若被告逾期还款，将向原告支付逾期利息。二、原告邯郸市深远机械设备有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告山西悦达军山煤业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审 判 长  杜艳玲审 判 员  杨国强人民陪审员  王泽斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  李少鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终883号上诉人（原审被告）：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。法定代表人：阮小明，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺宝健，浙江海通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全华，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市兴港铝业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号。法定代表人：奚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏高广律��事务所实习律师。上诉人浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人江阴市兴港铝业有限公司（以下简称兴港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初7366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江宝石机电股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江宝石机电股份有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许浙江宝石机电股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿植峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：董万民，男，1970年3月20日出生，汉族，住讷河市。被执行人：刘淑波，女，1969年2月27日出生，汉族，，住讷河市。被执行人：杨玉军，男，1973年4月17日出生，汉族，，住讷河市。被执行人：胡俊彦，女，1974年4月17日出生，汉族，，住讷河市。被执行人：宫艳琴，女，1973年8月24日出生，汉族，，住讷河市。被执行人：陈彦斌，男，1975年10月16日出生，汉族，，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人董万民、刘淑波、杨玉军、胡俊彦、宫艳琴、陈彦斌借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A12（1—3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人董万民、刘淑波、杨玉军、胡俊彦、宫艳琴、陈彦斌下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执895号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7334号申请执行人李三亚。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人李三亚与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11002号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人李三亚工资款人民币5486.74元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的5511.74元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初11002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  万雨龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1482号原告:吕成合，男，1976年4月26日出生，汉族，无业，住北安市。被告：北安市杨家乡新荣社区村民委员会。法定代表人:郭章义，主任。原告吕成合与被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成合到庭参加诉讼，被告杨家乡新荣社区村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付欠款80000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年至2015年期间，被告雇原告推土机清雪，及雇原告挖掘机修路等共欠原告款85151.32元。2015年8月被告只给付原告欠款3000.00元，余款至今未付。现原告要求被告给付欠款80000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张提交了以下证据：2015年7月27日，被告给原告出具欠款说明1份。旨在证实被告欠原告款的事实。被告未答辩辩。被告未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，可视为放弃对原告提交的质证权利。对原告提交的证据，真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，自有推土机、挖掘机等设备。2008年至2015年期间，被告雇原告推土机冬季道路清雪，及雇原告挖掘机夏天修路等共欠原告款85151.32元。2015年8月被告给付原告欠款3000.00元，余款至今未付。现原告要求被告给付欠款80000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告款事实清楚，并有原告提供的欠款说明足以认定。原告付出劳动理应得到相应的劳动报酬，被告应及时给付原告欠款。综上所述，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了欠款说明并载明欠款数额，是当事人真实意思表示，故原告请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北安市杨家乡新荣社区村民委员会于判决发生法律效力后10日内一次性给付原告欠款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告杨家乡新荣社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一六年十一月六日书记员  薛 岩
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初296号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人奚慢，男，1993年1月13日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，于2015年9月27日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年7月28日予以释放，同日被监视居住。2016年10月19日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人奚慢犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月2日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人奚慢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告人奚慢在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX售房部内，将一台价值人民币2375元的台式电脑盗走。销赃获款人民币200元。2016年7月14日奚慢被重庆市潼南区公安局抓获，归案后，奚慢如实供述了自己的罪行。公安机关追回了被盗电脑，已发还。上述事实，被告人奚慢在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人张某、谭某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚慢以非法占有为目的，��取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为，侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。奚慢犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人奚慢在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚慢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期15日，即自2016年10月19日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人奚慢违法所得的赃款人民币200元，予以追缴。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强审 判 员  徐 红人民陪审员  周南昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  倪雪琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6054号罪犯梁健，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2015年3月23日作出(2015)清新法刑初字第11号刑事判决，以被告人梁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)清中法刑二终字第101号刑事判决，以被告人梁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2015年5月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁健在本次考核期间（2015年5月17日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1342号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人柳志敏，男，1973年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾市宜宾县。曾因赌博，于2015年8月被常州市公安局新北分局罚款四百元；曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑五年三个月。因本案于2016年10月28日被常州市公安局武进分局取保候审，2016年11月30日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人柳志敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人柳志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人柳志敏持C1证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿龙轩路由西向东行驶至常州市武进区青洋路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现柳志敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为95.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人柳志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳志敏，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳志敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柳志敏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张青飞，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市尚诚房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市开发区凤凰御景***幢*单元***号。法定代表人：魏少军，该公司董事长。再审申请人张青飞因与被申请人承德市尚诚房地产开发有限公司（以下简称尚诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青飞申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。尚诚房地产公司虽然提供了有六方验收的合格报告，但该报告并不是法律规定的房屋验收合格文件。原审法院认为已达到合同约定的交付使用条件是错误的。申请人提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》充分证明申请人购买的房屋截止到2016年5月30日，仍存在工程验收不合格，擅自交付使用的事实。（二）原审判决适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，尚诚房地产公司在房地产开发项目竣工后，应向县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请，并取得规划、消防、人防、环境、质量监督等职能部门的验收合格文件，而尚诚房地产公司并没有按照规定提出竣工验收申请，并提供相关验收合格文件，原审判决认定房屋已经验收合格，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋是否已经达到交付使用条件。张青飞与尚诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定，尚诚房地产公司向张青飞交付的商品房要达到“交付使用条件”，但是对“交付使用条件”未作进一步明确约定。尚诚房地产公司在原审中提交了证据证明2014年10月30日，涉案商品房经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告。原审判决认定涉案房屋已经达到合同约定的交付使用条件，认定事实和适用法律并无不当。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，张青飞以阳台不是封闭式阳台为由主张涉案房屋未达到交付使用条件不能成立。张青飞提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》不足以推翻原审判决认定的事实。综上，张青飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张青飞的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初378号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人余某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)314号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月26日上午，经事前预谋，由谢娜假扮销售人员，何成明假扮德阳市国税局赵局长，马孝财假扮德阳市工商银行刘经理以及被告人余某某负责望风、跟踪等人，以借钱从销售人员手上购买电子产品后卖给银行刘经理赚取差价分红为由，在德阳市旌阳区星云茶楼内骗取被害人杨某某现金5万元后予以挥霍。2016年5月7日，余某某在重庆市涪陵区某宾馆202房间北公安机关抓获。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人使用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人现金五万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何成明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人何成明当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年7月下旬，被告人余某某与马孝财、谢娜、何成明等人共谋来德阳实施诈骗，并事先约定分工，余某某负责望风、跟踪被害人。2015年7月26日上午，四人来到德阳市区天山南路财政局大门对面街上寻找诈骗对象，由谢娜假扮软件销售人员编造宏大软件公司卖软件虚假事实取得被害人杨某某信任，何成明冒充德阳市税务局赵局长虚假身份编造可以帮忙卖软件给银行，向杨某某借钱并给他提成的虚假事实骗得杨某某到银行取款五万元，余某某跟踪杨某某，观察其动向。后何成明和冒充购买软件的银行刘经理的马孝财在德阳市亭江街星云茶楼内骗取杨某某现金人民币五万元。赃款被四人分赃后挥霍。2016年5月7日，侦查机关在重庆市涪陵区某宾馆202房间抓获网上通缉在逃的被告人余某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被害人杨某某陈述、同案犯何成明、马孝财、谢娜刑事判决书、证人杨某甲、葛某佳俊证言、被害人杨某某在德阳银行取款五万元凭证、同案犯何成明、马孝财、谢娜供述和辩解、被告人余某某供述和辩解等证据予以支持，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人使用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取人民币五万元的，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人余某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，其在共同犯罪中负责望风、跟踪被害人，起辅助作用，系从犯，且本案赃款已追回，综上情节结合被告人余某某认罪态度决定对其减轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，拟判决如下：被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  刘 俐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月三十日书 记 员  覃 锟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8180号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。营业场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货A区23—25号。注册号610100200033661。负责人李喜庆，该支行行长。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告李夏秀，女，1978年6月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区赤溪镇夏村村民，住该村礁坑下弄9号，公民身份号码3522301978********。被告何安永，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区赤溪镇夏村村民，住该村礁坑下弄9号，公民身份号码3522011977********。被告傅建宁，男，1979年12月17日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路茶亭下53—*号*幢***室，公民身份号码3522011979********。被告崔爱洪，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路茶亭下53—*号*幢***室，公民身份号码3522011979********。被告周洪球，男，1970年5月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区七都镇六都村村民，住该村碧岩东路8号，公民身份号码3522211970********。被告孙玉爱，女，1979年5月12日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区七都镇六都村村民，住该村碧岩东路8号，公民身份号码3522011979********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日其与被告李夏秀签订《小额贷款借款合同》贷款金额为15万元，同日，其与被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱签订了《小额贷款联保协议书》，合同生效后其依约发放贷款，被告未偿还借款。诉请：被告李夏秀、何安永偿还借款本金95441.15元及利息、罚息22304.68元，合计117745.83元；被告傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及其他所有费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱的地址，本院依法向被告李夏秀、何安永、傅建宁、崔爱洪、周洪球、孙玉爱送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的起诉。案件受理费2655元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶 娟
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初188号公诉机关大英县人民检察院。被告人王茂林，男，1980年9月25日出生于四川省大英县，汉族，初中。2016年7月21日因吸食毒品被大英县公安局执行行政拘留7日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被大英县公安局刑事拘留；2016年9月1日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王茂林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人王茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1.2016年1月的一天，被告人王茂林在其位于大英县玉峰镇住处二楼客厅内，与卢某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年7月的一天晚上，王茂林在其住处与康某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。3.2016年7月17日，王茂林在其住处与卢某某、杨某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人王茂林在审理过程中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书卷、到案经过、尿液检测、行政处罚决定书、前科说明、情况说明、户籍证明等书证；证人卢某某、康某某、杨某某的证言；被告人王茂林的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂林违反毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王茂林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王茂林到案后，能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，无前科劣迹，请求法院从轻判处的意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人王茂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年十一月二十九日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2078号申请执行人陈韶娟，女，1971年4月15日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人无锡樱之屋制衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。代表人尤坚，该厂厂长。被执行人尤坚，男，1966年11月9日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人陈韶娟与被执行人无锡樱之屋制衣厂（以下简称制衣厂）、尤坚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0572号民事调解书已生效。依据上述调解书，制衣厂、尤坚应向陈韶娟归还借款120280元及违约金5000元。因制衣厂、尤坚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈韶娟的请求，本院已于2016年9月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人制衣厂、尤坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人制衣厂、尤坚无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人制衣厂名下无房产登记信息；查得被执行人尤坚名下有位于无锡市东芳名苑93-301号的房屋1套（所有权证号为XS1000982855），本院于2016年11月11日查封了该房屋，查封期限至2019年11月10日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。因该房产涉及抵押，故本案暂无处置权。经向车辆管理部门查询，被执行人尤坚名下无车辆登记信息；查得被执行人制衣厂名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2016年11月28日对该车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月27日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向住房公积金中心查询，被执行人尤坚名下无住房公积金信息。经向被执行人制衣厂、尤坚住所地调查，制衣厂已经关闭。本案执行中，已将被执行人制衣厂、尤坚纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的125280元及相应利息暂未执行到位，执行费1779元未收取。上述执行情况向申请执行人陈韶娟书面通报后，其表示不能提供被执行人制衣厂、尤坚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人制衣厂、尤坚暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈韶娟亦不能提供制衣厂、尤坚其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0572号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人制衣厂、尤坚有可供执行的财产，申请执人陈韶娟可以再次申请立案执行。被执行人制衣厂、尤坚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  朱荣法
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初118号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人罗某某，男，1996年1月10日生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2016年7月期间，被告人罗某某窜至广西壮族自治区广西机电工程学校、广东省和平县阳明镇等地，实施盗窃作案共12次，共盗得他人财物价值人民币8220元。具体犯罪事实如下：一、2014年4月，被告人罗某某进入广西壮族自治区广西机电工程学校宿舍楼XX宿舍，在宿舍内盗得被害人方某某的小米牌手机1部，后被被害人方某某发现并将该手机索回。二、2014年5月，被告人罗某某进入广西壮族自治区广西机电工程学校学生宿舍楼XX宿舍实施盗窃，在宿舍内盗得被害人陆某某的人民币200元。三、2016年4月5日晚上9时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇商业街工业四路，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人黄某1停放在一品鲜酒楼旁人行道上的1辆蓝色长安牌面包车车门进入车内，在车内盗得人民币60元。四、2016年4月13日凌晨5时20分许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇商业街寻找盗窃目标，其爬入被害人黄某经营的“炙口福煲仔饭”店内，在收银台盗得人民币200元。五、2016年4月26日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇和泰酒店后侧停车场内，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人周某1的1辆车牌为粤PHXX**的黑灰色皮卡车车门进入车内，在车内盗得人民币20元。六、2016年7月2日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇商业街“润SPA美容养生会所”门前，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人黄某2的1辆车牌为粤PKXX**的黑色雷克萨斯牌小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币1000元。七、2016年7月13日凌晨2时40分许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇和润商行中融利德公司门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人凌某某的1辆车牌粤PFXX**的丰田越野车车门进入车内，盗得人民币40元。八、2016年7月14日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇聚隆公寓门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人周某2的1辆车牌为粤PWXX**的奥迪小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币2000元。九、2016年7月15日凌晨2时33分许，被告人罗某某窜至和平县建设银行门口，对停放在人行道上的车辆实施盗窃，其拉开被害人何某某的1辆车牌为BWXXXX的别克小轿车的车门进入车内，在车内盗得人民币1000元。十、2016年7月15日凌晨2时35分许，被告人罗某某窜至和平县建设银行门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人黄某3的1辆车牌为粤BFXX**的枣红色斯柯达小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币2000元。十一、2016年7月20日晚上10时许，被告人罗某某窜至和平县阳明镇亿和城市广场门口附近，对停放在人行道上的车辆实施盗窃，其拉开被害人吴某某的1辆广州本田牌白色小轿车车门进入车内，在车内盗得人民币1700元。十二、2016年7月21日凌晨2时许，被告人罗某某窜至和平县商业街“喜福缘”店铺门口，对停放的车辆实施盗窃，其拉开被害人陈某某的1辆红色五菱宏光面包车的车门进入车内，在盗窃过程中被群众及被害人发现并制服，后被广东省和平县公安局阳明派出所民警抓获归案，并从其身上缴获人民币1140元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证条纹长袖上衣1件、现金1140元；书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、扣押清单；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；视听资料监控视频刻录光盘3张、监控视频截图；被害人方某某、陆某某、黄某1、黄某、周某1、黄某2、凌某某、周某2、何某某、黄某3、吴某某、陈某某的陈述；证人卢某、黄某4的证言；被告人罗某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人罗某某在庭审中辩称，我之所以盗窃是因为没钱又没工作，我现在后悔了。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币8220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，并结合盗窃数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案随案移送的犯罪工具条纹长袖上衣1件，予以没收、销毁；赃款人民币1140元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十一月二十九日书记员  袁天初
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初629号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人尤某某，女，1966年11月26日出生于四川省彭州市，居民身份证号码320***，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至同年10月期间，被告人尤某某与刘某某、余某某、阳某某、蒋某（均已判刑，下同）相互伙同，经事前共谋分工后，采用秘鲁币冒充国库券，以谎称捡到国库券去兑换后共同分钱的方式，骗取被害人信任后，让被害人将财物放于汽车内作为抵押物，要求被害人下车等待分钱或让被害人调换车上坐位，趁被害人下车之机，被告人尤某某等人迅速驾车逃离现场。具体犯罪事实如下：1、2014年9月5日9时许，阳某某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某与刘某某、蒋某至成都市青白江区XX镇农贸市场，采取由蒋某冒充丢失“国库券”的失主，被告人尤某某假扮捡拾“国库券”的人，再由刘某某主动与被害人曾某某搭讪，以找被告人尤某某共同分钱为由的方式，将被害人曾某某骗上阳某某驾驶的川AXXX**号大众牌黑色轿车后座，被告人尤某某将“国库券”交由被害人曾某某保管，刘某某让被害人曾某某将其价值人民币3692元的金项链1条、价值人民币1593元的金戒指1个交给被告人尤某某作为抵押物后，被告人尤某某等人以让被害人曾某某下车等待分钱为由，迅速驾车逃离现场。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将赃款分赃耗用。2、2014年9月15日9时许，阳某某驾驶川AXXX**号东风标致牌轿车搭载被告人尤某某与蒋某、刘某某、余某某至崇州市XX镇农贸市场，采取上述相同作案手段，将被害人马某某将其价值人民币2224元金项链1条盗走。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将赃款分赃耗用。3、2014年10月12日9时许，蒋某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某与阳某某、刘某某至邛崃市XX镇农贸市场，采取由阳某某冒充丢失“国库券”的失主，被告人尤某某假扮捡拾“国库券”的人，再由刘某某主动与被害人张某某搭讪，以找被告人尤某某共同分钱为由的方式，将被害人张某某骗至蒋某驾驶的川AXXX**号大众牌黑色轿车后座，被告人尤某某将“国库券”交与被害人张某某保管，让被害人张某某将其人民币2300元、价值人民币2472元的金项链1条、价值人民币1180元的金戒指1枚放置于该副驾驶位置后，以让被害人张某某调换座位为由，趁被害人张某某下车之机，迅速驾车逃离现场。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将所盜赃款及销赃所得分赃耗用。4、2014年10月15日9时许，蒋某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某、阳某某、余某某、刘某某至邛崃市XX镇农贸市场外，采用上述相同作案手段，将被害人简某某人民币2000元、价值人民币2508元的金项链1条（含金镶玉吊坠1个）盗走。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将所盗赃款及销赃所得分赃耗用。5、2014年10月16日9时许，余某某驾驶川AXXX**号大众牌黑色轿车搭载被告人尤某某与阳某某、刘某某至金堂县XX镇XX农贸市场，采用上述相同作案手段，将被害人易某某人民币1200元、价值人民币3633元的金项链1条盗走。盗窃后，被告人尤某某等人将所盗财物销赃，并将所盗赃款及销赃所得分赃耗用。综上，被告人尤某某参与共同盗窃作案5次，盗窃数额为人民币22802元。案发后，刘某某、蒋某、余某某、阳某某的亲友已代四人退赔了被害人张某某人民币4466元、被害人简某某3604元。2016年5月11日14时许，被告人尤某某主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过、工作说明、破案报告、被害人被盗财物购物凭证、本院(2015)邛崃刑初字第171号刑事判决书，证人刘某某、阳某某、蒋某、余某某的证言，被害人曾某某、马某某、张某某、简某某、易某某的陈述，被告人尤某某的供述，证人辨认被告人笔录和照片，证人辨认现场笔录和照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人尤某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尤某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、限被告人尤某某在本判决生效后三十日内，退赔被害人曾某某人民币5285元、退赔被害人马某某人民币2224元、退赔被害人张某某人民币1486元、退赔被害人简某某人民币904元、退赔被害人易某某人民币4833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月二日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初158号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现住本村。被告人张某某，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人王某某、张某某犯��意伤害罪一案，于2016年8月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月23日晚，被告人张某某在本市“爱尚KTV”被一名叫冯某某的男子殴打。次日晚，张某某联系朋友王某某，约定由王某某准备刀具，欲对冯某某实施报复。25日凌晨2时许，被告人张某某、王某某在吉祥花园小区“磊磊世纪网吧”内找到冯某某，经询问，得知名叫“冯某某”的男子并非之前殴打张某某的冯某某后，准备离开。期间，被告人张某某与冯某某发生争执。之后，被告人张某某、王某某与冯某某、网管张某1（1999年2月17日出生）发生了打斗。打斗过程，被告人王某某用随身携带的尖刀将张某1的脖子砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某1体表单个创口长度为11厘米，其损伤程度为轻伤二级。2016年2月2日，被告人王某某以及张某某的父亲张某2与被害人张某1及其父亲张某3就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王某某、被告人张某某的父亲张某2一次性赔偿张某1各项经济损失共计60000元作为了结，被害人张某1及其父亲张某3对被告人张某某、王某某的行为予以谅解。2016年2月2日，被告人王某某主动向原平市公安局新原派出所投案，如实供述自己打伤被害人张某1的经过。2016年11月2日，经本院委托，原平市司法局对被告人张某某、王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：张某某、王某某平时在村表现良好，无其他违法记录。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对��围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对张某某、王某某适用社区矫正。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的报案材料及陈述；证人冯某某、冯某1、闫某某、王某1证言；到案经过；辨认笔录；张某1的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；调查评估意见书;张某某、王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某故意伤害张某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某故意伤害未成年人且王某某具有持刀情节，酌情从重处罚。被告人张某某在犯罪时未满十八周岁，且能够如实供述自己的罪行，被告人王某某具有自首情节，并二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故依法对被告人张某某、王某某从轻处罚。根据被告人王某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某、张某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，���刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十一月九日书记员  郑丽萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3820号罪犯岑仕献，男，1993年5月17日出生，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人岑仕献犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑仕献在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岑仕献在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑仕献犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑仕献犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，且所犯二罪刑期均在五年以上，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院对广东省四会监狱提请的幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑仕献予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1242号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）勒尔伍呷，女，彝族，1981年6月8日出生于四川省喜德县，小学文化，农民，住四川省冕宁县。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人勒尔伍呷犯运输毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）云05刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人勒尔伍呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经依法讯问上诉人勒尔伍呷，听取辩护人杨光祥的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2015年9月15日20时许，被告人勒尔伍呷进入云南省大理市下关镇路安宾馆206房间查验毒品后要求送毒品的2名男子将毒品装入其提供的黑色背包中并送至大理古城南门交付，因2名送“货”男子不愿意送“货”到大理古城，所以双方最终商定由2名男子驾乘轿车到路安宾馆旁边的公交车站接上勒尔伍呷前往大理古城一段距离完成交付。次日20时许，勒尔伍呷依照约定坐上2名送毒品男子驾乘的轿车，当车途经大理市客运站旁红绿灯路口时遇到警察拦截，勒尔伍呷跳下车逃跑时被公安干警抓获，当场从其乘坐的该车后排座位中间位置其事先交给2名男子的红黑色双肩背包内查获毒品海洛因45块，净重15725克。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人勒尔伍呷有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；查获的毒品海洛因15725克、手机2部依法予以没收。宣判后，勒尔伍呷上诉称没有实施运输毒品犯罪，要求宜告其无罪。其辩护人提出本案有特情介入，存在引诱犯罪，认定勒尔伍呷实施运输毒品犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，建议宣告勒尔伍呷无罪。经审理查明，2015年9月15日20时许，上诉人勒尔伍呷与送毒品的两名男子取得联系后进入大理市下关镇“路安宾馆”206房间查验了毒品，并要求送毒品的人员将该毒品装入其提供的背包内，双方约定交付的地点为大理古城南门。次日20时许，送毒品的两名男子驾车依约到“路安宾馆”旁边的公交车站接上勒尔伍呷欲前往大理古城，当车途经大理市客运站旁红绿灯路口时被民警逼停，勒尔伍呷欲跳车逃跑被当场抓获，民警从该车后排座位中间位置的一个背包内查获毒品海洛因45块，净重15725克。上述事实清楚，有下列证据证实：1.公安机关出具的“抓获经过”材料、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，施甸县公安局禁毒大队获悉本案毒品犯罪线索后立案侦查，现场抓获接运毒品的被告人勒尔伍呷，缴获毒品可疑物45块、扣押手机2部。2.称重记录、检材提取笔录、毒品检验报告证实，上述查获的45块毒品可疑物经抽样检验，从中检出海洛因成分，净重15725克。3.电话通讯勘查笔录、通话清单，证实被告人勒尔伍呷持有的两部手机（188××××3587、159××××7210）在本案案发期间的通话情况，与其相关供述相吻合。4.化装民警07号及辅警01号的证言证实，二人根据专案组指示于2015年9月15日化装为送毒品的马仔与接货人勒尔伍呷取得联系，勒尔伍呷来到大理市“路安宾馆”206房间对毒品进行了查看，随后，二人根据勒尔伍呷的要求将毒品装进勒尔伍呷带来的双肩包内，次日，根据双方的约定，二人开车到“路安宾馆”旁的公车车站接上勒尔伍呷，并在勒尔伍呷的指引下欲将毒品运至大理古城交付，勒尔伍呷在途中被外围民警现场抓获了。5.证人“张老四”的证言证实，其主动将为境外毒贩“老三”从镇康县边境运输毒品到大理市交付的情况报告了公安机关，并根据办案民警安排在接到毒品后协助公安机关到大理延伸侦查，抓获了接货人勒尔伍呷。6.上诉人勒尔伍呷供述，其供述了下列事实：2015年9月15日，其为获取三万元报酬，受吴某(在逃)指使到大理下关接人去古城，并先根据吴银才的安排与送货的男子取得联系后到该送货男子入住的大理市“路安宾馆”206房间查看了货物，目睹送货的两名男子将货物装进了其带去的双肩包内。次日，其依约在“路安宾馆”旁的公交车站坐上送货男子驾驶的轿车（后排右车门）欲前往大理古城交付，途中被现场查获了。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人勒尔伍呷为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而接送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。勒尔伍呷涉案毒品海洛因数量大，本应依法从严惩处，但鉴于本案毒品在公安机关的控制下运送，勒尔伍呷的犯罪行为不可能得逞，其行为属犯罪未遂，依法可减轻处罚。勒尔伍呷称没有参与运输毒品犯罪的上诉理由与查明的事实和证据不符，要求宣告无罪的理由不成立，本院不予采纳。辩护人所提本案有特情介入属实，但其所称存在犯罪引诱没有相应的证据佐证，其所提出的认定勒尔伍呷构成运输毒品罪的事实不清、证据不足的的辩护意见，与勒尔伍呷在公安机关的相关供述及证人证言相矛盾，建议宣告勒尔伍呷无罪的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋玉池代理审判员  刘小华代理审判员  余大庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董 飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4925号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人宋建海，男，1964年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区，现于福建省厦门监狱服刑，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12160号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋建海信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支金额11236.79元（暂计至2016年8月9日）及律师代理费1500元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市华清中心城（8、9#楼）8#楼-1层01号车库。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5378号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于某某，该公司资产管理部职员。被告：张国兵,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：徐粉子,女,汉族，居民，住所地同上。被告：刘成冬,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：张忠林,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告张国兵、徐粉子、刘成冬、张忠林借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告张国兵、徐粉子、刘成冬、张忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张国兵、徐粉子偿还借款本金50000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息及本案的诉讼费用；2、被告刘成冬、张忠林承担连带清偿责任。事实和理由：2011年1月21日，张国兵与我行签订最高额个人担保借款合同书一份，约定自2011年1月21日起至2014年1月10日止，张国兵可以向我行申请不超过50000元的借款，贷款利率以贷款凭证为准。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。刘成冬、张忠林为该借款提供连带责任保证。2012年11月30日，张国兵出具借据向我行借款50000元，约定于2013年10月20日归还，年利率10.8%。借款到期后,张国兵未能按约偿还借款本息，刘成冬、张忠林亦未能履行保证义务。被告张国兵、徐粉子、刘成冬、张忠林未作答辩，亦未提供证据。原告盐城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国兵、徐粉子、刘成冬、张忠林在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年1月21日，张国兵与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2011年1月21日起至2014年1月10日止，张国兵可以向黄海农商银行申请不超过50000元的借款，贷款利率以贷款凭证为准。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。刘成冬、张忠林为该借款提供连带责任保证，张国兵的妻子徐粉子向黄海农商银行出具借款人配偶承诺书一份，承诺以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。2012年11月30日，张国兵出具借据向黄海农商银行借款50000元，约定于2013年10月20日归还，年利率10.8%。借款到期后,张国兵、徐粉子未能按约偿还借款本息，刘成冬、张忠林亦未能履行保证义务。盐城农商银行于2015年6月3日向张国兵、刘成冬、张忠林发出通知书催要到期贷款及利息，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，黄海农商银行与张国兵、徐粉子、刘成冬、张忠林签订的最高额个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后张国兵、徐粉子未能按约偿还借款本息，应承担违约责任；刘成冬、张忠林自愿为张国兵的借款提供连带责任保证，按约对张国兵、徐粉子的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国兵、徐粉子偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担约定利息、罚息（自2012年11月30日起至2013年10月20日止按本金50000元、年利率10.8%计算；自2013年10月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘成冬、张忠林对被告张国兵、徐粉子的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张国兵、徐粉子、刘成冬、张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周红冰审 判 员  夏友粉人民陪审员  陈祝法二〇一六年十一月二十八日代书 记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2183号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘凤义现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬翠云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5215号民事判决书，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金297362.13元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘凤义所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金297362.13元及利息，并负担本案申请执行费4415元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘凤义、邬翠云、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5215号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2266号原告：李某某，男，汉族，村民。被告：瑞宁村张保机砖厂。负责人：姜某某，系厂长。原告李某某与被告瑞宁村张保机砖厂劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、支付欠款10000元；2、承担利息1500元；3、支付差旅费交通费600元；4、承担诉讼费。事实与理由：原告受雇给被告干活，后经双方清算，被告欠原告工资10000元，并于2015年7月10日出具欠条一份，约定7月20日还清。欠款到期后，被告一直拖欠不还，且给原告造成了经济损失。遂向本院起诉。被告瑞宁村张保机砖厂辩称，欠原告工资属实，但现在无能力给付。原告请求的利息及差旅费交通费，其不认可。审理中原告为支持自己的主张提交以下证据：1、欠条1张，证明欠工资款的事实；2、车票4张，证明原告向被告索要欠款所支出的交通费用。被告对原告提交的欠条无异议，对欠工资的事实认可，本院对欠条的真实性予以采信；被告对车票的真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院对车票的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。本院认为，被告拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求其给付，应当及时予以支付。至于原告请求被告承担利息及差旅费交通费，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由瑞宁村张保机砖厂于本判决生效之日起十日内给付李某某劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费102元，由瑞宁村张保机砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十一月十日书 记 员  马 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3325号之一申请人：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被申请人：常为民，男，1969年7月25日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉管理委员会工作人员。杭锦旗农村信用合作联社诉王赖、乔在琴、祁金明、王二东、常为民、李宁金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常为民的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常为民由杭锦旗财政局代发的工资；二、查封申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1217元,由原告杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜   博二〇一六年十一月四日书记员 敖特更图雅第
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩存旺，男，汉族，1956年1月29日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。再审申请人韩存��因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩存旺申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理��动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，韩存旺虽称��1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。韩存旺原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故韩存旺主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定韩存旺与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系韩存旺主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，韩存旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩存旺的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��2801执589号申请执行人：彭秀芳被执行人：何素桥本院受理的彭秀芳申请执行何素桥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人何素桥无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初993号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年十一月二十四日书记员 赵海平
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4091号原告：金某某，男。被告：宋某某，男。本院在审理原告金某某与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告金某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告金某某承担。审判员  王晓彦二〇一六年十一月二十五日书记员  李夏鸽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3889号原告吴江市锦路纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村32组。法定代表人钱明华。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。被告绍兴不莱梅商贸有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人王志刚。本院在审理原告吴江市锦路纺织有限公司与被告绍兴不莱梅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市锦路纺织有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦路纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦路纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦路纺织有限公司负担。审 判 长  赵程程人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十一月九日书 记 员  王长河
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终2144号上诉人（一审起诉人）：浙江中朝建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇春熙路***号。组织机构代码：14670090-7。法定代表人：孙宇。委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。上诉人浙江中朝建设有限公司不服海盐县人民法院(2016)浙0424民初5012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江中朝建设有限公司上诉称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。因此，一审法院在立案审查阶段未经审理，以“经核对”的方式即认定上诉人的起诉构成重复起诉，超越了形式审查范围，又违背依法审理原则，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，其不予立案理由不能成立。（二）上诉人基于同一诉请和同一事实和理由，一审法院却于2016年7月4日予以立案，现又裁定不予受理，显得轻率和错误���理应纠正。（三）本案与（2015）嘉盐西商初字第216号属于两个不同的诉，不同的法律关系，起诉事实和理由均不同，因此上诉人的起诉不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销海盐县人民法院(2016)浙0424民初5012号民事裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。一审法院于2015年10月21日受理海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站诉浙江中朝建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2015年11月9日作出（2015）嘉盐西商初字第216号民事调解书，该调解书载明“双方当事人无其他争议”。现上诉人基于同一法律事实对海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站提起诉讼，并诉请海盐县西塘桥镇丽嘉钢管租赁站返还租赁款，该起诉构成重复起诉，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 悦