江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4048号上诉人（原审被告）：刘文婷，女，1979年12月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1977年9月9日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：蔺跃园，男，1981年3月20日生，汉族，住邳州市。上诉人刘文婷因与被上诉人刘文娟、蔺跃园民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文婷到庭参加诉讼，被上诉人刘文娟、蔺跃园经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，但两被上诉人分别向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。上诉人刘文婷上诉请求：撤销一审判决，改判刘文婷不承担责任。事实和理由：1、刘文娟在起诉时并未将刘文婷列为被告，也始终未向刘文婷主张权利，一审法院应蔺跃园申请追加刘文婷作为被告，并判决刘文婷承担责任，违反了不告不理原则。2、涉案借款虽然发生在刘文婷与蔺跃园婚姻关系存续期间，但该借款是蔺跃园的个人债务。蔺跃园在与刘文婷婚姻关系存续期间因赌博欠下高利贷，曾向刘文娟借了10余万元款项，后来蔺跃园的父母归还了3万元，余下7万元在离婚时约定由蔺跃园向刘文娟偿还，并出具了涉案借条，刘文娟对此也是认可的。蔺跃园向刘文娟借款并非用于家庭生活，而是用于偿还其赌博所欠的高利贷，对于蔺跃园赌博所欠下的巨额债务，刘文婷已经深受其害，离婚时刘文婷还背负了23万元债务，至今仍未还清。3、涉案借款已经由刘文婷和蔺跃园约定由蔺跃园来承担，刘文娟仅是向蔺跃园主张的权利，故刘文婷不应承担责任。被上诉人刘文娟提交书面意见辩称，刘文娟在起诉时是向蔺跃园来主张权利的，并未要求刘文婷还款，一审法院应蔺跃园申请追加刘文婷作为被告，并判决其承担责任是错误的。刘文婷与蔺跃园离婚时已经约定涉案债务由蔺跃园承担，蔺跃园向刘文娟出具了借条，故涉案债务是蔺跃园的个人债务，刘文婷不应承担责任。被上诉人蔺跃园提交书面意见辩称，1、蔺跃园在与刘文婷婚姻关系存续期间赌博，这是在刘文婷的知情和支持之下进行的。2012年5月份，蔺跃园与刘文婷曾经有过假离婚，并为刘文婷的亲属刘文娟、惠学云、张传金写下空欠条，但没有借到钱。2、刘文婷与他人相互串通打空欠条，多次起诉蔺跃园及家人，其中惠学云的起诉在蔺跃园和家人提供录音证据的情况下被迫撤诉。3、涉案欠条是2013年8月7日所写，当时刘文婷对蔺跃园称“打下该欠条后，看你的表现，如果表现好，就和上次一样复婚”，没想到刘文婷当时已有外遇，伙同他人设计蔺跃园写下了涉案无中生有的欠条。当年蔺跃园与刘文婷共同进行赌博时，因为缺钱确曾向刘文娟借过3万元钱，当时是蔺跃园的父亲写的欠条，该款早已还清，本案所谓的7万元借款完全是虚假的。刘文娟向一审法院起诉请求：判令蔺跃园偿还借款7万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还清之日的利息，诉讼费用由蔺跃园负担。一审法院认定事实：2005年1月20日，蔺跃园与刘文婷登记结婚，2012年5月30日登记离婚；2013年3月27日登记复婚，2013年8月7日登记离婚。刘文娟与刘文婷系姐妹关系。2013年8月7日，蔺跃园向刘文娟出具一份《借条》，内容为：“借条今借到刘文娟人民币现金柒万元整（70000）。定于2015年底还清，当中无利息。在规定时间内如不归还，按月息2分计算归还。借款人蔺跃园（签名并按指印）2013年8月7日”。2012年11月23日，蔺跃园曾书写债务情况说明一份，内容为：“我蔺跃园，因为赌博借下巨额的借款，其中有刘文婷的大姐刘文娟壹拾万元整（100000），还有刘文婷出面借的张华壹万伍仟圆（15000），许睿壹万元整（10000），董寒青壹万元整（10000），李梅叁万元整（30000），杨洋贰万元整（20000），董中行贰万元（20000），还有刘文婷给我担保借王蒙的陆万元整（60000）及我和刘文婷名义借王蒙伍万元整（50000）。这所有钱都是我赌博输掉的，与刘文婷无关，我自己偿还。其余我所写所借的钱都是用于赌博，都于刘文婷无关，所有的债务都由自己偿还。蔺跃园2012.11.23”。刘文娟还出具借款情况书面《说明》一份，内容为：“第一次借款大约在2010年，刘文婷出面以蔺跃园想做小生意为由，先后分两次从我家中拿走现金共计13000元（其中3000元陆续以网上购物的形式偿还）。然后，在2011年大约8月份，当时我母亲因脑梗正在住院，病情刚稳定，那时我已知道蔺赌博。我妹妹刘文婷知道我不愿再借钱给她，所以便让我母亲出面说合，让我借5万元给蔺跃园还高利贷。当时我还跟母亲说蔺跃园赌博，赌博的人不能相信。我们的钱都是辛苦赚来的，借给他相当于去填无底洞。但母亲说，现在借钱是去还高利贷的，将近5分的利息，当时我妹妹的工资连利息都不够，这样下去不是永远也还不上了吗？日子怎么过？我一方面怕母亲担心，加重病情，另一方面知道我妹妹确实日子难过，但5万元毕竟不是小数，我答应回家跟老公商量一下。后来，我老公也担心母亲病情，而且他也知道我母亲是个很要强的人，轻易不求人的，而且当时家中又有现金。于是同意蔺跃园用于偿还高利贷。最后一次借款在2012年，当时蔺跃园人在上海，通过短信和电话的方式想借1万元现金用于还信用卡。当时拿钱时，我本人和我老公以及蔺跃园和刘文婷都在场，我老公还劝说蔺跃园不能再赌博，好好过日子。当时蔺跃园也答应不再赌博，好好赚钱还账。以上借款因没有出具借条，而且时间间隔较长，所以具体日期记不太清了。2013年他们夫妻双方离婚时协议，这7万元由蔺跃园单独负责偿还，并写有借条为证。刘文娟2016.5.18”。2013年8月7日，蔺跃园与刘文婷协议离婚，离婚协议中有关财产分割、债权债务的约定为：婚后无共同财产分割；双方婚姻存续期间无共同债权。双方婚姻存续期间共同50万元债务，男方还27万元，余下23万元由女方偿还。蔺跃园称其曾向刘文婷的亲属打过空欠条，并提供2013年8月7日刘文婷书写的说明一份，内容为：2012年上半年期间，双方为躲避债务离过一次婚，离婚期间，由男方蔺跃园为女方刘文婷直系亲属刘文娟、惠学云、张传金打的空欠条一律作废。如男方要欠条，女方说欠条已找不到（丢了）。刘文婷（签名并按指印）2013年8月7日。蔺跃园于2012年4月30日给刘文婷书写的信中记载：我现在在上海这边少了两张信用卡和别人的钱，大概五万。我想回家和家人说一下，在也不做不担当、不负责任的人。今天的事，我迫于无奈，才想到这个谎的……以后再也不欺骗你了。大姐的钱，让我还人钱了。我回家后问家里要还给……2012年7月，王蒙曾起诉蔺跃园、刘文婷民间借贷纠纷案，经一审法院调解，双方达成协议：蔺跃园于2012年12月1日前偿还王蒙借款17万元，如预期不付，则需偿还王蒙30万元。刘文婷对借款的偿还承担连带责任。一审法院出具（2012）邳民初字第1017号民事调解书确认了上述协议。一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。刘文娟提供的《借条》、蔺跃园提供的离婚协议书、蔺跃园给刘文婷书写信件、（2012）邳民初字第1017号民事调解书、《收条》、刘文婷自书外债记录一份2页、离婚协议书拟稿，上述证据可以互相印证，蔺跃园、刘文婷婚姻存续期间多次向刘文娟借款。2013年8月7日，蔺跃园、刘文婷协议离婚时进行核算，尚欠刘文娟借款本金7万元，并就偿还事宜进行约定。关于利息，刘文娟主张以7万元为本金，自2016年1月1日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，予以支持。蔺跃园关于借款本金7万元没有实际交付抗辩的证据不足，且刘文娟不认可，故不予采信。本案借款发生在蔺跃园、刘文婷婚姻存续期间，借款用于家庭生计。蔺跃园与刘文婷协议离婚的约定，不能对抗刘文娟的债权主张。蔺跃园追加刘文婷为共同被告的抗辩，予以采信。刘文婷关于应由蔺跃园独自承担偿还责任抗辩的证据不足，不予采信。遂判决：一、蔺跃园于本判决生效之日起十日内偿还刘文娟借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、刘文婷对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取775元，由蔺跃园、刘文婷负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘文娟提起本案诉讼，要求蔺跃园偿还其7万元借款并支付相应利息，刘文娟对其诉讼请求提供了蔺跃园于2013年8月7日出具的借条为证，根据该借条，结合双方当事人所提供的债务情况说明、信件及在诉讼过程中的陈述等证据，足以证明涉案债务客观存在，蔺跃园关于涉案借款虚假的辩解缺乏充分证据加以证明，本院不予采信。涉案借条是蔺跃园向刘文娟出具的，刘文娟要求蔺跃园向其承担还款责任，具有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”刘文娟作为一审原告、债权人，其依法有权对自己的权利进行处分，本案诉讼过程中，刘文娟始终未主张涉案借款是蔺跃园与刘文婷的夫妻共同债务，也未要求刘文婷承担还款责任，其对自己权利的处分符合法律规定。在刘文娟未对刘文婷提出诉讼主张、且已经明确表示不要求刘文婷承担还款责任的情况下，一审法院判决刘文婷对涉案借款承担还款责任，有失妥当。综上，一审法院判决蔺跃园向刘文娟承担涉案借款本息的偿责任，具有事实及法律依据，但判决刘文婷承担连带清偿责任，超越了刘文娟的诉讼主张，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持邳州市人民法院（2016）苏0382民初2499号民事判决第一项，即：蔺跃园于本判决生效之日起十日内偿还刘文娟借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、撤销邳州市人民法院（2016）苏0382民初2499号民事判决第二项，即：刘文婷对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由蔺跃园负担；二审案件受理费1550元，由蔺跃园负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 韩 军审判员 周美来二〇一六年十一月二十一日书记员 郭晓艳