wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06029号申请执行人邹月芹，女，1952年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱秀明，男，1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人邹月芹与被执行人钱秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8181号原告：查网明，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律所，特别授权。被告：秦俊，男，1972年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：薛亚平，女，1975年12月23日生，汉族，住如皋市。原告查网明诉被告秦俊、薛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告查网明于2016年9月30日向本院提出撤回对被告薛亚平起诉的申请。本院认为，原告查网明自愿向本院提出撤回对被告薛亚平起诉的申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查网明撤回对被告薛亚平的起诉。审 判 员  尹建林二〇一六年十一月四日见习书记员  孙德宝
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初177号原告康国民，男，住永仁县。委托代理人王晓明，男，宜就镇法律服务所法律服务工作。委托权限：一般授权委托。被告沈华，女，住永仁县。被告罗玉海，男，住永仁县。原告康国民诉被告沈华、罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在宣判前，因本案借贷事实涉嫌诈骗犯罪，永仁县公安局立案侦查，本院于2016年7月7日裁定本案中止诉讼；因中止诉讼原因消除，2016年11月15日，本案恢复审理。原告康国民及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告沈华、罗玉海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方原本不认识，在侄女肖某某的介绍下认识。2012年3月16日，二被告对原告说“我们两个合伙做工程，但资金不够，借你的贷款证到宜就信用社贷款10万元”。之后，在双方协商下，由我将自己的贷款证以及其他证件交由二被告，贷款事宜由二被告自行办理。之后二被告以我的名誉向宜就信用社贷款10万元。贷款成功后，二被告分别向我出示了《借条》，在《借条》中记载：二被告向我借贷款证用于办理贷款10万元，款于2015年10月31日前归还，还款到期后，要求二被告还款，后得知二被告不知去向。特向人民法院起诉请求判决被告归还借款10万元、利息17286.39元及自2016年3月22日起至还清贷款时的利息（按信用社同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份，欲证明康国民、沈华、罗玉海的基本身份信息情况；2、借条两份，欲证明沈华与罗玉海确认借康国民贷款证向信用社贷款10万元的事实；3、云南省农村信用社借款借据复印件一份、储蓄存款凭证复印件一份，欲证明原告于2012年3月16日向宜就信用社贷款10万元及借款给二被告的款项来源的事实；4、农村信用社个人逾期催收通知书一份、贷款帐复印件一份，欲证明原告于2012年3月16日向宜就信用社贷款10万元及自2015年3月16日至2016年3月21日累计逾期利息17286.39元的事实。被告沈华、罗玉海经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1，证明了原被告双方的身份信息情况；证据2、3、4，三组证据能相互印证原告主张的于2012年3月16日用自己的信用贷款证向宜就信用社贷款10万出借给被告沈华、罗玉海使用及产生逾期利息的事实。原告所提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告沈华、罗玉海以做工程需资金周转为由，共同向原告借信用贷款证到宜就信用社贷款。经双方协商后，2012年3月16日，原告与被告沈华、罗玉海共同一起到宜就信用社办理了贷款手续，贷款人康国民，借款金额10万元，借款期限3年，月利率0.942%。当即，被告沈华向原告出具《借条》一张，《借条》记载：今借康国民贷款证贷款拾万元，每月利息及本金由沈华本人承担，借款人沈华。2012年3月16日至2015年3月16日期间的贷款利息，二被告已按月归还宜就信用社。2015年9月28日，原告找二被告要求归还贷款，被告罗玉海向原告出具《借条》一张，《借条》记载：今借到康国民家贷款证用于贷款10万，此款于2015年10月31日前归还，借款人罗玉海。2016年3月22日，宜就信用社向原告康国民发出《个人逾期催收通知书》，原告2012年3月16日在宜就信用社的贷款逾期未归还，逾期金额10万元，自2015年3月16日起至2016年3月21日的逾期利息为17286.39元。罗玉海承诺的归还贷款期限到期后，原告找被告索要，因二被告不知去向索要未果，原告于2016年3月16日起诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈华、罗玉海共同借康国民贷款证向宜就信用社贷款10万元，贷款人为原告康国民，实为原告康国民向宜就信用社贷款出借给被告沈华、罗玉海，双方形成了民间借贷关系，被告沈华、罗玉海应共同向原告康国民归还借款。原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年3月16日起至2016年3月21日的逾期利息17286.39元及自2016年3月22日起至还清贷款时的利息（按信用社同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，被告沈华出具的《借条》记载每月利息及本金由沈华承担，本院认可双方对借款利息约定为以原告与宜就信用社的贷款利率计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张按信用社贷款利率要求二被告支付利息，本院予以支持。被告沈华、罗玉海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华、罗玉海于本判决生效后十五日内共同偿还原告康国民借款本金10万元、利息17286.39元及自2016年3月22日起至还清贷款时的利息（按信用社同期贷款利率计算）。案件受理费2680元，由被告沈华、罗玉海共同交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  尹绍山审判员  和慧频审判员  罗云峡二〇一六年十一月十五日书记员  朱鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3611号申请执行人蒋永文，男，1972年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲方平，男，1956年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行蒋永文与仲方平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2431号移送执行人：本院生态庭。被执行人：黎永莲，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。原告张长权诉被告黎永莲、陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1566号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年5月9日向本院移送执行，要求被执行人黎永莲、陈刘仔、广州市海珠区亿创服饰店支付受理费6302元。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2431号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十八日书记员  郑文丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3865号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周玉兰，女，1965年06月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周玉兰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周玉兰支付本金39717.92元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6276号之一原告：海宁市恒丰源纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇庄湾村*组。统一社会信用代码91330481773104485H。法定代表人：徐益飞，总经理。委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：绍兴市信利印染有限公司。住所地：浙江省嵊州市郯湖街道罗新路**号。统一社会信用代码91330683722770648H。法定代表人：商信飞，董事长。原告海宁市恒丰源纺织有限公司与被告绍兴市信利印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告海宁市恒丰源纺织有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市恒丰源纺织有限公司撤诉。案件受理费12142元，减半收取6071元，保全费5000元，合计11071元，由原告海宁市恒丰源纺织有限公司负担。审判员  吴伟根二〇一六年十一月十四日书记员  沈燕凤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终82号上诉人（原审被告）：田俊清。上诉人（原审被告）：田文莉。上诉人（原审被告）：田明龙。被上诉人（原审原告）：熊才喜。被上诉人（原审原告）：刘爱荣。上诉人田俊清、田文莉、田明龙因清算责任纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初829-2号民事裁定，向本院提起上诉。田俊清、田文莉、田明龙上诉称，熊才喜、刘爱荣陈述二人设立的黄石市天地工贸有限公司（以下简称工贸公司）向其设立的新龙橡胶制品有限公司（以下简称新龙公司）供货，两公司之间产生债权债务关系，不论是否有供货及欠款的事实，本案属于买卖合同关系，应受合同法调整。同时其并不认可差欠工贸公司货款，本案涉及清算，应由原新龙公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。本院经审查认为，工贸公司与新龙公司在未注销前发生买卖合同关系，熊才喜、刘爱荣作为原工贸公司的股东，田俊清、田文莉、田明龙作为原新龙公司的股东，各自对公司进行了清算。现熊才喜、刘爱荣认为田俊清、田文莉、田明龙在新龙公司注销时的清算报告上作出的债权债务清算完毕，无债权债务的这一事实不予认可，认为新龙公司在注销时仍差欠工贸公司货款，新龙公司的清算注销损害了作为债权人的工贸公司权益，熊才喜、刘爱荣在工贸公司注销后作为原股东提起诉讼，故本案属于清算责任纠纷，因清算主体不尽清算之责对债权人的赔偿责任，性质上属于侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因清算行为导致的侵权结果发生地位于熊才喜、刘爱荣住所地，故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。田俊清、田文莉、田明龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  娄 晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民特128号申请人：陈昌雄，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。申请人陈昌雄因不服盐城仲裁委员会于2016年8月26日作出的盐仲（2016）裁字第66号裁决，在收到该裁决后，于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为，申请人陈昌雄申请撤回撤销仲裁申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陈昌雄撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陈昌雄负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 亚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5009号申请执行人谢某，男，1989年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任某，女，1988年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行谢某与任某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十日书记员 王 谦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11838号原告：深圳市晖源达五金装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A8栋一楼、二楼。法定代表人：邹明辉，总经理。委托诉讼代理人：邹文君，男，公司工作人员。被告：深圳市特发信息股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科丰路2号特发信息港大厦B栋18楼。法定代表人：王宝。原告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司与被告深圳市特发信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司撤诉。案件受理费11183.4元，减半收取计5591.7元，由原告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一六年十一月十日书记员  吴建桢
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1161号罪犯李文，男，1962年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年八月二日作出（2004）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7563.48元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）内刑一终字第202号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯李文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共罪犯李文减去有期徒刑四年，刑期改为自2007年12月18日起至2021年12月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩95分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分199.9分，记功3次。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑八个月，刑期改为2007年12月18日起至2021年4月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1013号之一上诉人（原审原告）：田迎春。委托诉讼代理人：彭锴。上诉人（原审被告）：杨建。被上诉人（原审第三人）：张金许。上诉人田迎春、杨建与张金许民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨建于2016年9月28日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨建自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭四海审判员  贵黎莹审判员  龙声波二〇一六年十一月十六日书记员  唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执241号之三申请人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司本院于2016年5月16日作出的（2016）豫0823执241号裁定书，依法扣留被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应得的理赔款570000元，现因双方和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应得的理赔款570000元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十一月十七日书记员  鲍胜利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1144号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人林崇杰，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院刑庭移送执行林崇杰诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林崇杰应缴纳60000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人系广西壮族自治区人，且无业，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书中对林崇杰罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月十七日书记员  钟洁菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1419号罪犯黎锡雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛明法刑初字第343号刑事判决，以被告人黎锡雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎锡雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎锡雄获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎锡雄减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执121号之一申请执行人云南源天生物集团有限公司。法定代表人龚学礼，该公司董事长。委托代理人王青燕，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人蒋家强，该公司员工。特别授权代理。被执行人云南牟定华峰经贸有限责任公司。法定代表人王达清，该公司经理。申请执行人云南源天生物集团有限公司与被执行人云南牟定华峰经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）云0426民初104号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南牟定华峰经贸有限责任公司于判决生效后10日内支付原告云南源天生物集团有限公司货款210855元及逾期付款损失37963元（自2015年4月16日起至2016年2月18日止，之后按合同约定计算至欠款还清之日止），以上共计248818元。申请执行人云南源天生物集团有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人云南牟定华峰经贸有限责任公司支付货款210855元及逾期付款损失37963元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中已执行回案款100000元。于2016年8月23日冻结被执行人云南牟定华峰经贸有限责任公司在牟定金福经贸有限责任公司900万元的股权，暂不宜执行。申请执行人云南源天生物集团有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人云南源天物物集团有限公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执121号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  张春玉二〇一六年十一月二十九日书记员  李冰洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初506号原告：林发明，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：邢巨海，男，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告林发明与被告邢巨海民间借贷纠纷一案中，原告林发明于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林发明的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林发明撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半交纳即525.00元，由原告林发明负担。审 判 长  刘 东审 判 员  邵希奇人民陪审员  李朝辉二〇一六年十一月一日书 记 员  高淑环
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初376号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人许某，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年7月6日因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2009年3月10日减刑释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人李某某，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人许某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人许某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人许某、李某某预谋盗窃，李某某向许某提供被害人马某某家庭地址及钱财存放地点，二人窜至西安市临潼区骊山街办东街村东四组一号马某某租住房内，确认马某某及家人离开后，许某用螺丝刀撬开房门进入马某某租住房，将马某某放在衣柜内的人民币5800元盗走，分赃后赃款已挥霍。上述事实，被告人许某、李某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人许某、李某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。惟被告人许某辩解其有自首情节之意见，经查，被告人许某在侦查机关掌握其实施盗窃的事实后才作的供述，其行为特征不符合自首的法定构成要件，故其辩解不能成立，依法不予支持。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、非法所得5800元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯 强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1893号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:张明龙,男,汉族,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张明龙申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11��28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费200元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2562号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。法定代表人：王志儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付购车款200000.00元及利息81355.35元；2.被告按合同约定的月利率8.89‰四倍向原告支付自逾期之日至实际清偿完毕之日该200000.00元的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月2日，原、被告达成购机协议，约定被告从原告处购买型号为徐工LW500K的装载机一台（发动机号为1210E048480），价款为230000.00元，购车款分期支付。同时约定了利息、违约金和服务费。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未依约履行付款义务。原告曾多次要求被告支付欠款及利息，被告至今未履行。被告未依约向原告履行付款义务构成严重违约，原告提起诉讼。张建军未作答辩。固原金鸿凯机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对固原金鸿凯机电有限公司提交的证据认定如下：《买卖合同》1份、欠条1份来源合法，内容真实，能证明涉案装载机价款为230000.00元，本院予以采信；提车验收单1份来源合法，内容真实，能够证明原告向被告交付了涉案装载机，本院予以采信；购车还款、计息情况表1份来源合法，本院对有关被告付款的内容予以采信，对有关利息的内容不予采信。本院认定的事实如下：2012年6月2日，原、被告签订了《买卖合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买型号为LW500K的装载机一台（发动机号为l210E048480）；价款为230000.00元，乙方在提机前先付清首付款和运费，乙方于6月20日前付清首付款30000.00元，余款200000.00元以按揭贷款一次性付清；乙方应在本合同签订之日起5日内向甲方交齐有关办理银行按揭的全部资料，并积极协助甲方办妥按揭贷款，使甲方在签订本合同之日起30日内能全额收到按揭贷款，如乙方不能按时交齐按揭全部手续，或因乙方各种原因导致银行不给办理按揭，则乙方自提车之日起40日内付清所欠全部货款，逾期则自提车之日起按日承担所欠货款总额以银行同等利息计算，直至乙方付清按揭总额或按揭办妥甲方收到按揭款项之日止。合同签订当日，被告向原告出具了欠条1张，载明被告欠原告共计230000.00元。欠条约定：货款欠款人保证于提车之日起5日内协助债权人办理按揭并使债权人在提车之日起30日内收到全部银行贷款；逾期则保证于提车之日起40日内一次性付清全部欠款，否则从提车之日起按月8.89‰的四倍给债权人承担其他货款总额的损失，直至付清为止；以上欠款（按揭部分除外），欠款人如按照上述约定期限足额付款，则自欠款之日起按月8.89‰承担损失，直至付清为止，逾期则自欠款之日起按月8.89‰的四倍承担损失，直至付清为止。合同签订当日，原告向被告交付了装载机。合同签订后被告未办理按揭贷款，双方对付款期限、逾期付款违约金未再另作约定。截止2013年5月30日，被告向原告支付购车款共计30000.00元。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，属有效合同。现查明被告尚欠原告装载机购车款200000.00元，原告要求被告支付该200000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。《买卖合同》、欠条均约定了被告逾期办理按揭贷款的付款期限、逾期付款违约金，但二者对被告逾期办理按揭代款的逾期付款违约金的约定相互矛盾，同时，《买卖合同》、欠条形成于同一天，合同签订后被告未办理按揭贷款，因此视为双方对付款期限、逾期付款违约金约定不明。原告要求被告承担所欠购车款利息，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠购车款200000.00元自2013年5月31日（被告最后一次支付购车款之日的次日）至本判决书生效之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内原告固原金鸿凯机电有限公司支付装载机购车款200000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款息率计算，自2013年5月31日计算至本判决书生效之日）；二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520.00元由固原金鸿凯机电有限公司负担810.00元，被告张建军负担4710.00元。公告费600.00元由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙人民陪审员  金义宝人民陪审员  马桂梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 刚
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，营业场所高台县。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘长远，男，该支行客户经理。被告：周伟帮，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住高台县。被告：万生海，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住高台县。被告：裴希伟，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住高台县。被告：周龙邦，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住高台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告周伟帮、万生海、裴希伟、周龙邦金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长远、被告万生海、裴希伟、周龙邦到庭参加诉讼，被告周伟帮经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周伟帮立即偿还借款本金194999.98元，利息及逾期罚息7626.91元（截至2016年9月19日），合计202626.89元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日至；3.要求被告万生海、裴希伟、周龙邦承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，由被告周伟帮向原告借农业生产经营活动贷款200000元，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份，借款期限为12个月，年利率为8.2925%，逾期上浮30%，还款方式为按周期结息到期还本。由被告万生海、裴希伟、周龙邦提供连带保证责任，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》合同，约定担保债权期间为借款之日起9年内承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约放款。截止2016年9月20日，被告周伟帮偿还本金5000.02元，利息17740.36元，剩余本息均未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告连带偿还借款本金194999.98元、自借款之日至2016年11月29日期间的贷款利息、罚息11786.64元，利随本清，并要求四被告连带承担本案诉讼费用。万生海、裴希伟、周龙邦承认中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行提出的全部诉讼请求。周伟帮经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告周伟帮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金194999.98元，利息11786.64元（算至2016年11月29日），合计206786.62元。限于判决生效后5日内付清。2016年11月30日以后利息，按照约定利率利随本清；二、被告万生海、裴希伟、周龙邦对以上给付内容承担连带清偿责任。被告万生海、裴希伟、周龙邦承担连带清偿责任后可向借款人周伟帮追偿。案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由被告周伟帮负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告万生海、裴希伟、周龙邦对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费4339元退还其2169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不申请，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4647号罪犯宋福民，男，汉族，1972年5月10日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）佳刑一初字第35号刑事判决，以被告人宋福民犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋福民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福民予以减刑二年。经审理查明，罪犯宋福民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋福民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋福民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋福民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3164号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新杰、陈兰、张常龙、张新文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张新杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1550号申请执行人杨晓军,男,1984年11月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住温泉街道办事处王家大沟村。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1550号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  李梅生
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5477号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：张文波。被告：王静。被告：张维成。被告：张中香。被告：张希德。被告：尹玉英。被告：裴德兴。被告：裴玉香。被告：张维山。被告：秦永芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张文波偿还原告贷款本金29750元、利息20542.95元，（利息自2014年12月21日计算至2016年10月30日，以后利息另计），合计50292.95元。2、被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文波由王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳提供连带责任担保于2014年1月10日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年1月9日。借款到期后，经原告追要，被告拒不按约归还借款本息。被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳均未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张文波、张维成、张希德、张德兴、张维山签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张维成、张希德、张德兴、张文波、张维山组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张文波最高贷款额为70000元，借款期间为2012年10月29日至2015年10月28日。2012年10月29日，被告秦永芳、王静、裴玉香、尹玉英、张中香分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张文波于2014年1月10日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年1月9日，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款70000元打入被告张文波的个人帐户，被告张文波在借款借据上签字确认。原告于2015年1月9日从被告银行账户中扣收借款本金4900元，于2016年10月30日从被告银行账户中自动扣收本金35350元，余欠借款29750元经原告追要，被告张文波未归还，被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年10月30日，被告张文波尚欠原告利息及逾期利息20542.95元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张文波、张维成、张希德、张德兴、张维山签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告秦永芳、王静、裴玉香、尹玉英、张中香单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与秦永芳、王静、裴玉香、尹玉英、张中香之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张文波作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29750元；二、被告张文波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息20542.95元（利息计算至2016年10月30日），自2016年10月31日起的利息以29750元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 艳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1320号原告：姚孟军，男，1983年4月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。法定代表人：李军。第三人：黑明星，男，1950年8月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚孟军与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人黑明星股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姚孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚孟军撤回起诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一六年十一月二十日书 记 员  田 敏
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执997号之一本院在执行申请人古田县农村信用合作联社与被申请人黄兴、黄乃灵、郭章乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄兴拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将黄兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月十一日书记员  胡 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执2085号申请执行人李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人王峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住东平县。被执行人孙爱芝，女，1963年3月30日出生，汉族，住同上。被执行人孙峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请人李升刚与被执行人王峰、孙爱芝、孙峰民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3463号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月二十八日书记员  谭庆斌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初8414号之一原告：颜岳彪，男，1986年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：潘雪娥，女，1978年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告颜岳彪与被告潘雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于11月9日裁定转为普通程序，并于同月10日向原告送达补交案件受理费通知。颜岳彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按颜岳彪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费660元，减半收取计330元。审 判 长  陈海燕人民陪审员  金 婷人民陪审员  孙良明二〇一六年十一月二十一日代书 记员  周云飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执196号申请执行人程加生，男，1974年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王磊，男，1990年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行程加生与王磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执518号申请执行人刘洁。被执行人陈友。申请执行人刘洁与被执行人陈友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01079号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人陈友应给付申请执行人刘洁本金8117.86元、诉讼费175元、执行费50元，共8342.86元，已给付8000元，其余部分及利息申请执行人刘洁自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十一月十六日书记员  李 智
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执238号之二申请执行人：李守贵被执行人：余兴帮本院受理的李守贵申请执行余兴帮劳务合同纠纷一案，被执行人余兴帮暂无财产可供执行，建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）格民初字第230号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一六年十一月二十三日书记员 赵海平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1109号申请苏红，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李建江，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人苏红与被执行人李建江房屋租赁纠纷一案中，申请执行人苏红于2016年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1109号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执273268号申请执行人贺芝俊，男，1953年8月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县镰刀湾乡王咀行政村尚新庄村。被执行人薛生兰，女，1968年6月181日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县王家湾乡刘家沟行政村。申请执行人贺芝俊依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00178号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法受理。本院在执行贺芝俊申请执行薛生兰借款合同纠纷一案中，向申请执行人贺芝俊送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人薛生兰发出执行通知书、司法公开告知俗话等法律文书。执行通知书要求被执行人薛生兰支付借款本金5000及利息，承担诉讼费50元，执行费50元。但至今未予履行。本院通过“总对总”执行系统查控平台，查询被执行人薛生兰名下目前无任何可供执行的财产，被执行人薛生兰居住的村委会出具相关贫困证明，证明其靠政府低保收入。本院认为，被执行人薛生兰名下目前无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月八日书 记 员  黄婵婵
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9328号申请执行人：张国付，身份证住址安徽省阜南县。被执行人：王桂芬，身份证住址辽宁省海城市）212号。原告张国付、广州市富亿轮胎贸易有限公司与被告王桂芬、广州市沪亿物流有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，王桂芬偿还张国付920000元，并支付利息（利息从2015年2月16日按照人民银行同期贷款利息计至还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月23日张国付以王桂芬未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的920000元，执行费11600元。在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人王桂芬名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除已轮候档案查封被执行人王桂芬名下粤A×××××小型汽车一辆外，未发现有可供执行的财产线索，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人广州市白云区松洲金大新商行、欧阳鹏列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人王桂芬列入失信被执行人名单予以惩戒，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9328号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志良审判员  潘文宇审判员  邓居诚二〇一六年十一月二十日书记员  杜光辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23019号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月14日，被告胡霞向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。被告胡霞开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告胡霞上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计185428.07元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款185428.07元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一六年十一月二十五日书记员  柯 彧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东陵执字第02092号申请执行人原莉，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人王爱芹，系该公司总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人原莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2014]东陵民二初字第1293号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月二十一日书记员  廖 理
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4375号申请执行人蒋光耀，男，1970年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶丽玲，女，1980年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行执行人与叶丽玲等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4070号原告：刘保平。委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：苏良永。原告刘保平与被告苏良永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平的委托代理人李全国到庭参加了诉讼，被告苏良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘保平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款58500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告多次购买原告红砖，截止2016年3月22日被告尚欠原告砖款58500元。经原告多次催要被告至今未付。被告苏良永未答辩。原告刘保平为证明其主张向本院提交欠条一支，载明“欠条，今欠刘保平砖款伍万捌仟伍佰元正，辛寨苏良永，2016年3月22号”。本院经审理认定事实如下：被告苏良永购买原告刘保平红砖，并于2016年3月22日为原告刘保平出具欠条一支。后，被告苏良永并未偿还原告该红砖款。本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告红砖款58500元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告苏良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏良永支付给原告刘保平红砖款58500元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取632元，由被告苏良永负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十一月十二日书 记 员  邹 洋附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2093号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：王胜云。被告：徐静。被告：王缘缘。被告：蔡余粮。被告：王兴胜。被告：王兴风。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告王胜云偿还原告借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2011年6月10日起至2012年6月8日止按年利率13.86％计算；从2012年6月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风于2011年6月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王胜云向原告借款18万元，还款期限为2012年6月8日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王胜云发放贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年6月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风签订《个人担保借款合同》一份，约定：王胜云向青山泉信用社借款18万元，借款期间为2011年6月10日至2012年6月8日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风作为保证人对王胜云的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年6月10日向王胜云在青山泉信用社开设的账号为320×××962账户划入贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月15日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人王胜云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风主张权利，故被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风作为连带责任保证人，应对王胜云的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告王胜云偿还借款本金18万元及相应利息，被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风对王胜云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2011年6月10日起至2012年6月8日止按年利率13.86％计算；从2012年6月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。二、被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费300元，共计6910元，由被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  周梦超二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱莞婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1546号申请执行人张耀生，男，1967年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司（下称经贸担保公司），住所地：沭阳县沭城街道奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司董事长。本院在执行张耀生与沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13908号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘书安，男，1973年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘书安物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谭诗芮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执819号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：魏海生，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人魏海生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执707号申请执行人刘明宣，男，汉族，住遂平县。被执行人李魁，男，汉族，住遂平县。刘明宣申请执行李魁民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2015年4月18日做出（2016）豫1728民初448号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年09月19日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执707号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十一月二十四日书记员 靳新生
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4712号原告冯立国，住承德市。委托代理人王岳龙，河北申彬律师事务所律师。委托代理人李明国，住承德市承德县。被告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司，住所地承德市大石庙镇偏岭南，统一社会信用代码×××。负责人刘润武，职务经理。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。本院于2016年9月26日受理了原告冯立国诉被告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判长王志刚、人民陪审员付立军、朱云田三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯立国撤回对被告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司的起诉。案件受理费11160.00元，退还原告5580.00元，由原告承担5580.00元。审 判 员 王     志     刚人民陪审员 付     立     军人民陪审员 朱云田二○一六年十一月七日书 记 员 崔     诗     宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06699号申请执行人荣海波，男，1974年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增建，男，1957年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行荣海波与徐增建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6718号原告杨庆华，男，汉族，1973年9月29日生，住启东市。委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告施春锋，男，汉族，1985年1月15日生，住启东市。原告杨庆华与被告施春锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员潘小维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告施春锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华诉称，2015年4月，原告在上海共和新路700号经营酒店需要安装监控，被告承诺由其负责承揽并从原告处预支安装费5万元。后由于被告原因未做，原告多次要求被告退还5万元。被告在2016年1月1日出具欠条，承诺在2016年6月份归还2万元，2016年7月底归还3万元，如再逾期归还自愿按银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息。但后被告仍未按约还款，据此，原告具状诉请：1、判令被告归还原告人民币50000元；2、判令被告自2016年8月1日起至实际还款之日止按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告施春锋未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告施春锋向原告杨庆华出具欠条，内容为：“于2015年4月份25日收到杨庆华于上海共和新路700号爱爵酒店监控安装预付款伍万元整（50000.00）。现由于施春锋原因未能完成监控安装，现将预付款伍万元整全部退还给杨庆华。还款时间定于2016年6月份归还贰万元整（20000.00），剩于叁万元整于2016年7月底之前归还。逾期未能归还将银行利息的4倍计算。”被告施春锋在欠条上签字确认。后被告未能依约还款。以上事实，由原告提供的欠条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告施春锋承揽原告酒店监控安装并收取原告预付款50000元，后因自身原因未能完成监控安装的事实由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求其归还预付款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的诉请，本院认为逾期起算时间自2016年8月1日至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了逾期还款利息按银行利息的四倍计算，本院认为根据一般交易习惯，应理解为中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。故本院支持其主张自2016年8月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的逾期还款利息的诉请。被告施春锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施春锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨庆华人民币50000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告施春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）代理审判员  潘小维二〇一六年十一月十八日书 记 员  张哲豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初17378号原告丁友利，男，1955年12月17日出生。被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。负责人郝天新，主任。被告北京市房山区河北镇檀木港村经济合作社，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。负责人朱长立，社长。本院在审理原告丁友利诉被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会、北京市房山区河北镇檀木港村经济合作社确认合同无效纠纷一案中，原告丁友利于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁友利申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁友利撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一六年十一月二十一日书记员  凌 越
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更669号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更669号罪犯王涛，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）淮刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）皖刑终字第247号刑事刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月15日作出（2004）皖刑执字第469号刑事裁定，将罪犯王涛的死刑缓期二年执行，剥夺政治终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变。2006年8月2日该院又作出（2006）皖刑执字第489号刑事裁定，将王涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2009年4月24日、2011年8月1日、2013年11月20日作出（2009）蚌刑执字第175号、（2011）蚌刑执字第00549号、（2013）蚌刑执字第00504号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑二年六个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。判决赔偿的20000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：减去罪犯王涛的剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民初00083号原告安塞金俊行小额贷款有限公司（以下简称金俊贷款公司）。地址：安塞县杏子川采油厂家属楼***号门面房。法定代表人马海云，该公司董事长。委托代理人王栋、卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告王春生，男，汉族，1972年4月14日出生，延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会主任，现住宝塔区东四巷4号院1号楼1单元402室。被告延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会。法定代表人王春生，该村委会主任。委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。原告金俊贷款公司与被告王春生及延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会因担保合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。除原告金俊贷款公司法定代表人马海云、被告延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会法定代表人王春生未到庭外，原告的委托代理人王栋、卢延林及被告延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会的委托代理人曹昊智、刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，原与延安市延东商贸有限公司签订借款1000万元的《流动资金借款合同》，期限为六个月，2014年11月18日到期，约定月利率为2.6‰，按月结息。为确保原告债权到期得以实现，原告与被告东关村委会、王春生于2014年5月19日签订《保证担保合同》，约定由东关村委会对借款人借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。另外，还约定被告延东公司未能按期清偿，展期六个月，展期至2015年5月17日。截止2016年5月17日，被告延东公司人仍拖欠借款本金1000万元及利息338万元，共计1338万元。依法请求被告王春生、东关村委会承担连带清偿责任，归还原告的借款本金1000万元及2015年4月19日起实际还款之日期间的利息，利息计算为338万元，以上共计1338万元。并判决二被告承担本案诉讼费用102080元，律师代理费299300元，财产保全5000元，财产保全保险费66900元。原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证据：第一组，流动资金借款合同、陕西省农村金融机构结算业务申请书和农行个人结算业务申请书，借款借据，借款展期申请、刘静本人情况说明及身份证各1份。证明2014年5月19日原告与延安市延东商贸有限公司签订借款合同，借款金额1000万元，借款期限为六个月，自2014年5月19日起至2014年11月18日止，后展期6个月，还款日期为2015年5月17日，借款利率为月利率26‰，按月结息。借款已经全部支付给付到位。原告已经按照约定履行本方义务。第二组，利息明细表1份。证明被告截止2015年4月18日，共向原告支付借款利息286万元，二被告应当依法承担2015年4月19日之后至实际归还借款之日止的借款利息。第三组，诉讼费、保全费及诉讼保全保险费各1份。证明原告为实现债权，二被告应支付诉讼费102080元、保全费5000元，诉讼保全保险费66900元。共计173980元。第四组，保证合同1份。证明2015年5月19日，原告与被告王春生、延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会签订《保证担保合同》，约定以上二被告对借款人延安市延东商贸有限公司1000万元借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限届满之日起两年，保证期限自2014年11月19日起至2016年11月18日止。证明被告王春生、延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会对此承担连带保证责任。被告书面答辩状称：双方之间的借款属于事实，约定月利率2.6分，担保人是王春生、东关村委会，月利率2.6分属于非法高利。2015年9月1日之前利率应按照银行同期贷款利率4倍计算，另外，财产保全保险费不属于诉讼费范畴，不应当由被告承担，律师代理费要提供实际已经发生的证据。被告在法定期限内未提供证据。庭审中，被告对原告提举证据的真实性没有异议，但对证明目的均提出异议。认为：在2015年9月1日之前应当按同期银行贷款利率4倍计算，每月2.6分利息属于非法高利；其次，诉讼保全保险费用不属于诉讼费的范围，诉讼保全保险费不属于诉讼费范畴，依法不应当支持。合议庭评议当庭确认原告提供的证据合法有效，可以作为定案的依据。经休庭，合议庭经过对案件事实和证据进一步分析和认定，确认了以下案件事实：2014年年5月19日，延安市延东商贸有限公司与原告签订了一份借款1000万元流动资金借款合同，借款合同约定借款期限为六个月（于2014年11月18日前还清），约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同挡次贷款利率为基准利率，上限不超过4倍，月利率为26‰，同时承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。当日，被告王春生及延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会分别为该笔借款与原告签订了二份保证担保合同，保证期间为自借款合同期限届满之日起二年，保证范围含债权人实现债权的费用。原告按照合同约定将该笔借款转付给延安市延东商贸有限公司指定账户。期间，借款期满后，延安市延东商贸有限公司申请展期6个月，还款日期为2015年5月17日。之后，2014年7月1日，延安市延东商贸有限公司因股东会决议解散，被延安市工商行政管理局注销。截止2015年4月18日，延安市延东商贸有限公司支付原告利息286万元，再未偿还本息，故提起诉讼。本院认为，原告与二被告签订的保证担保合同格式要件完备，意思表示真实合法有效。借款人延安市延东商贸有限公司因股东会决议解散，被延安市工商行政管理局注销。其在借款期限届满后未能偿还全部借款本金及利息，二被告应对其担保的借款承担连带责任。二被告人辩称借款合同约定月利率2.6分属于非法高利。2015年9月1日之前利率应按照银行同期贷款利率4倍计算，以及财产保全保险费不属于诉讼费范畴的理由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第三十一条的规定，借款月利率虽超过20‰，但未超过年利率36%，且借款人已经自愿支付，并没有损害国家、集体和第三人利益，故2015年4月18日之前已付利息不予返还。之后的利息依法应按照月利率20‰计算；其次，保证担保合同中明确约定二被告应承担债权人实现债权的费用，因律师代理费原告未能提供实际已经发生的证据，故仅对本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告与被告所签订的保证担保合同合法有效；二、二被告于本判决生效后三十日内对延安市延东商贸有限公司所借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任（自2015年4月19日起至实际还款之日止按照月利率20‰承担利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费102080元，财产保全费5000元，财产保全保险费66900元。共计173980元，由被告王春生、东关村委会负担。如未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3467号上诉人（原审起诉人）:广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社，住所地：广州市增城区。负责人：杨桂华。委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4688号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其起诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市三泰实业有限公司土地侵权案属于民事侵权案件，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。且其提出的诉讼请求是确认侵权行为的存在以及返还土地，该请求指向诉讼标的明确不是针对行政机关的具体行为以及要求行政机关撤销相应的具体行为，存在侵权人如何侵犯上诉人土地集体所有权的事实。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，完全符合民事诉讼法的受案范围，故增城区人民法院应依法立案受理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市三泰实业有限公司单方面违法将上诉人所有的土地变更为国有土地，侵害了上诉人的土地所有权。上诉人所诉之请求涉及行政机关对国有土地的变更和土地征收，属于行政行为，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二日书记员  冯 妍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2189号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡×，女，1987年9月28日出生。因盗窃于2016年10月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后因行为涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日转为刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2181号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡×于2016年10月15日10时许，在本市朝阳区×市场一区16排23号摊位处，将被害人辛×（女，44岁，辽宁省人）在此经营的玛瑙项链7条盗走。经鉴定，上述项链价值人民币3150元。被告人胡×于2016年10月16日被查获归案，涉案项链已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年十一月十六日书记员 张荣容
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初592号原告：韩奎，男，1973年2月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：曹国强，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告韩奎与被告曹国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告曹国强下落不明，本院将案件转为普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩奎的诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告韩奎与被告曹国强签订的《天然气管沟土石方工程劳务合同》无效；2.依法判决被告曹国强返还保证金90000元，并支付资金利息，利息从2015年12月24日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计付至款清之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹国强于2015年12月24日签订《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将广元市恒康天然气有限公司发包的广元市昭化区元坝配气站至紫云、梅树、射箭乡镇天然气管网挖沟工程分包给原告施工，合同签订后，原告支付保证金90000元，因广元市恒康天然气有限公司未依法取得建设施工手续，致使工程无法施工。经多次协商，被告曹国强拒不退还工程保证金。被告曹国强无施工资质，将承包的工程违法分包给原告，按照法律规定，双方签订的劳务合同应属无效。合同无效后，被告应返还原告保证金，并按照合同约定赔偿利息损失。原告为维护自己的合法权益遂诉来法院。被告曹国强未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；2、广元市恒康天然气公司与被告之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，证明被告曹国强承揽了昭化区天然气管沟土石方工程；3、原、被告之间签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，证明被告将所揽工程转包给原告，合同第9条约定了原告向被告交纳保证金9万元以及违约责任；4、收条一份，证明被告收到了原告交纳的工程保证金9万元；5、2016年7月1日原、被告之间签订的保证金返还协议，证明被告向原告返还保证金的方式及利息计算方式；上述证据客观、真实的反映了原、被告之间发生的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹国强未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，广元市恒康天然气公司与被告曹国强签订了《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，被告承包了昭化区内部分农村天然气管网的土石方挖沟工程。2015年12月24日原、被告签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将其承包的工程部分分包给了原告韩奎，该合同第九条约定：原告向被告“缴纳工程定金”90000元，如原告缴纳定金三个月内没进入各乡镇施工，被告退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的4倍计付资金利息；如遇停建，原告所交的定金由被告全部退还，并按农商银行当年贷款利息4倍支付原告。原、被告签订合同当日，原告向被告交纳工程保证金（即合同中约定的“工程定金”）90000元，至今原告未能进场施工。2016年7月1日原、被告之间就保证金返还及利息达成协议，约定被告向原告返还保证金并支付截止2016年7月1日（6个月零7天）的资金利息22000元。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，该合同产生的基础是被告与广元市恒康天然气公司之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，两份合同显示的工程内容均为“土石方挖沟、回填、复原、安装警示柱”等，对于从事简单的劳务活动法律亦无禁止性规定，故原、被告在2015年12月24日签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》有效。被告曹国强在与原告签订合同后不履行合同义务的行为，已构成对原告的根本违约，应当承担相应的违约责任，合同第九条约定“如乙方（原告）缴纳定金三个月内没进入各乡镇施工，甲方（被告）退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的4倍计付资金利息”，该约定不违反法律禁止性规定，时至2016年3月24日，原告要求返还工程保证金的条件已经成就，所以无论合同是否实际履行，被告均应当按约定向原告返还工程保证金并支付资金占用利息，原、被告2016年7月1日结算的6个月零7天的资金利息22000元过高，不应按此标准给付资金利息，应当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国强在判决生效后十日内向原告韩奎返还工程保证金90000元，并从2015年3月25日起按年利率24%计付资金占用利息；二、驳回原告韩奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费600元由被告曹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王明鸿审 判 员  何纯剑人民陪审员  袁泽文二〇一六年十一月九日书 记 员  熊 利
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1897号上诉人（原审被告）：朱世海，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李洪春，女。被上诉人（原审原告）：朱某。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。原审被告:朱正亮，男。上诉人朱世海因与被上诉人李洪春、朱某，原审被告朱正亮排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱世海于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，朱世海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人朱世海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱世海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1524号原告：贾赟，男，汉族。被告：四川际业科技有限公司。住所地：绵阳高新区双碑路南工业园区。法定代表人：肖建勇，董事长。本院在审理原告贾赟诉被告四川际业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾赟撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告贾赟负担。审判员  王筱莉二〇一六年十一月九日书���员孙秋
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0828刑初105号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人高志强，曾用名高叶秋，身份证号码2308051969********，男，1969年8月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区高新社区*号楼*单元***室。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年1月7日被汤原县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)57号起诉书指控被告人高志强犯猥亵儿童罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人高志强及辩护人李迎松到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人高志强在汤原县汤原镇丽水温泉洗浴时，在温泉内的汗蒸房里见到被害人闫某某（7岁）产生猥亵的想法，趁房内无他人之机，将闫抱到自己怀中对其亲吻，并抠摸其阴部，闫某某害怕跑出汗蒸房。经侦查，被告人高志强于2016年1月7日被公安机关在汤原镇抓获。公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视频资料等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，以被告人高志强犯猥亵儿童罪，向本院提请惩处。被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人高志强犯罪一时糊涂，从轻量刑有利于社会稳定；被告人高志强的行为界于罪与非罪之间，从轻处罚能够充分保障其合法权益；被告人高志强认罪态度良好，属法定从轻情节。经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人高志强在汤原县汤原镇丽水温泉洗浴时，在温泉内的汗蒸房里见到被害人闫某某（7岁）产生猥亵的想法，趁房内无他人之机，将闫某某抱到自己怀中对其亲吻，并抠摸其阴部，闫某某因害怕跑出汗蒸房。被告人高志强于2016年1月7日被公安机关在丽水温泉抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人闫某某证实，2016年1月7日下午，当时蒸汽房里就我自己，进来一穿深蓝色泳裤的男子，脑门上有几条横杠。他进来后问我家在哪住以及父母是干什么的，我作答，然后他将我抱起来亲嘴，嘴唇上面有胡子扎我，并将自己的泳裤脱了一部分露出生殖器，还用右手从我泳裤伸进去摸我下身一下。我要出去他不让，说咱俩再聊聊，我说你让我出去，然后我跑出去，找到服务员阿姨说了事情经过。2.证人盛熙童证实，2016年1月7日15时许，我和表妹闫某某分别在丽水温泉里挨着的不同蒸汽房里汗蒸，闫某某在蒸汽房里坐着，还有一男子在蒸汽房里躺着，我听见那人问闫某某的父母什么工作，闫某某回答。我下楼去咖啡厅旁边的床上躺着睡觉时，我听见闫某某的哭声，我去找闫某某，她哭着从蒸汽房出来，和我说头上有三条皱纹的男人亲她，还摸她下身，她害怕。3.证人丛飞证实，我是丽水温泉服务员，2016年1月7日下午，我见一长头发小女孩从汗蒸茶艺区的楼梯往下走，她很伤心，我问怎么了，她说在汗蒸房里一个男人亲她嘴，还用手摸她下体。我知道长头发小女孩是自己进的汗蒸房，之后进去一短发男子，没看清男子长相。4.证人吴至锋证实，我是丽水温泉主管，2016年1月7日16时许，服务员丛飞领一小女孩找到我，小女孩哭着说有人亲她摸她。我去汗蒸房见一40岁左右穿深色游泳短裤的短发男子躺在地炕上休息，离开汗蒸房后我打电话将此事告知孟德志。5.证人路宝安证实，我是丽水温泉老板，2016年1月7日16时许，孟德志打电话告诉有一小女孩说有人摸她，我就报警了。6.证人杜利杰证实，2016年1月7日13时许，我和高志强、吴宝军到丽水温泉洗澡时，水池旁有个小女孩一边哭一边走，我问高志强“你动她了”，高志强说没有。因为我从汗蒸房出来时，汗蒸房就只有那个小女孩，我刚出汗蒸房，高志强就进去了。后来我在更衣室又问高志强，他说逗小女孩了。7.证人吴宝生证实，2016年1月7日13时30分许，我和高志强、杜利杰在丽水泡温泉期间都去了几次汗蒸房，我第二次进去时见一小女孩自己在汗蒸房里的一个小屋的凳子上睡觉。15时45分许我们结账时，吧台的人说电脑故障结不了账，我觉得不对劲，问高志强和杜利杰怎么回事，高志强说他逗孩子了，逗完亲了一口。8.证人盛洪涛证实，2016年1月7日16时许，路宝安打电话说孩子有事，我到丽水温泉见一女服务员领闫某某从更衣室出来，我问怎么回事，闫某某说有人亲她摸她，我女儿盛熙童指认出那名男子。9.证人王琳琳证实，2016年1月7日晚，我女儿闫某某回家跟我说在丽水温泉的汗蒸房内，进来一男子问她几句话后抱着亲她，并用手指伸到她下体。10.辨认笔录证实，闫某某辨认出高志强是猥亵她的人；吴至锋辨认出高志强是他在汗蒸房内见到的人。11.现场勘查笔录证实，案发现场位于汤原县汤原镇丽水温泉地下浴池内。12.汤原县中心医院诊断书证实，闫某某外阴略红，阴唇里侧上方红肿、充血，处女膜完整。13.户籍证明、现实表现证实，被告人高志强的自然身份情况，无前科；被害人闫某某出生于2008年4月。14.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人高志强系被抓获到案。15.监控录像光盘证实，案发时被告人高志强进出汗蒸房的时间、被害人闫某某走出汗蒸房的时间以及吴至锋进入的时间。16.物证照片证实，被害人闫某某及被告人高志强当天所穿衣物情况。本院认为，被告人高志强以满足性刺激为目的，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证实确实充分。被告人高志强猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人高志强在侦查阶段拒不认罪，但当庭自愿认罪，量刑时酌定考虑。辩护人的辩护意见与本案证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高志强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇代理审判员  王新平人民陪审员  金顺琴二〇一六年十一月一日书 记 员  罗宇涵
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢483号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人周蓉，女，1962年12月27日生，汉族，扶余县三岔河镇长岭子小学教师，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码2203031962********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人周蓉借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2616号民事调解书，调解内容如下：被告周蓉于2009年11月30日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶