wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初425号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人金某某。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)398号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月28日10时许,在天津市北辰区普东街淮盛园小区底商淮盛便利店门前,被告人金某某因琐事与被害人李某发生争执,金某某将李某打致轻伤伤。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人金某某的行为已构成故意伤害罪,并提出对金某某判处拘役三个月至五个月可以适用缓刑的量刑建议。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年5月28日10时许,在天津市北辰区普东街淮盛园小区底商淮盛便利店门前,被告人金某某因琐事与被害人李某发生争执,金某某将李某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人李某鼻部的损伤程度为轻伤二级;其上唇粘膜及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。2016年8月23日,被告人金某某在公安机关电话传唤后主动投案,到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理中,被告人金某某与被害人李某达成了和解协议,金某某已赔偿李某经济损失并取得了谅解。上述事实,被告人金某某在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人金某某故意伤害他人身体健康,将他人打致轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人金某某主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人金某某犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于 翔审 判 员  聂 松人民陪审员  殷佩臣二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 宜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李波，男，1984年5月1日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金39995.01元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05231号申请执行人林振怀，男，1971年10月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人林霞，女，1972年2月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权6980元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人刘胜毅，男。被执行人李春芳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与刘胜毅等人公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处作出（2014）韩证经字第043号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定刘胜毅、李春芳借中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金1547003.16元，利息6521.95元。该公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市公证处作出（2014）韩证经字第043号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初6490号原告：沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿。委托诉讼代理人：边克利，系该矿员工。委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：崔权芝。委托诉讼代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿（以下简称沈北清水二井煤矿）与被告崔权芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、11月15日公开开庭进行了审理。原告沈北清水二井煤矿委托代理人边克利、蔡鹏、被告崔权芝及委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈北清水二井煤矿向本院提出诉讼请求：请求撤销沈北劳人仲字（2016）116号仲裁裁决书，确认原、被告劳动关系解除合法，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告于1992年调入我单位工作，但没有实际到其单位上班。按当时职工放假规定，必须签订“两不找”或“停薪留职”协议，而被告没有与单位签订过任何协议，长期不到单位上班，多年旷工，严重违反劳动合同法的规定。单位联系不到被告，无法通知被告回来上班。后经单位集体讨论决定，于2015年5月30日在辽沈晚报登报公告，要求被告在公告下发之日起30日内回单位办理相关手续，逾期后果自负。2015年7月16日原告下达《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》与被告解除了劳动合同。此做法符合法律的相关规定，尽到了通知义务。现原告对恢复原告与被告的劳动关系仲裁结论不服，诉至本院。庭审中原告变更事实与理由，称被告于1992年调入的系沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司，而该公司已经破产。原告沈北清水二井煤矿于2011年7月1日成立，与沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司系两个主体，故被告与原告不存在劳动关系。被告崔权芝辩称，原告与沈北煤矿集团公司是隶属关系，原告与被告之间存在劳动关系。因解除劳动关系的手续及登报声明的主体单位是现原告单位，且原告在仲裁过程中并未提出上述问题，原告解除被告的劳动关系不是被告一人，原告在仲裁过程中自认被告的档案没有进行移交，说明原告与被告解除劳动关系后法定程序没有走完，劳动关系手续也没有送达给被告。故原、被告之间存在劳动合同关系，其解除程序违法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告提供的报纸公告及沈北清水二井煤矿文件，此组证据拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告存在违法解除的行为。原告对此组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以确认。但原告认为该组证据系因被告到原告单位找过，原告单位工作人员失误造成，以此否认原、被告之间存在劳动关系。因原告系沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司破产后重组企业，原告在仲裁阶段及本案起诉时自认被告系其单位员工，且开除被告决定经其单位会议讨论通过，系集体决定产生，故对于原告的说法本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1992年调入沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司工作，该公司于2009年3月31日经沈阳市中级人民法院裁定破产还债，并于2010年12月2日终结破产清算程序。后经破产重组为沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿，于2015年更名沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿，即本案原告。原沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司职工在企业破产时部分职工选择货币安置并与原沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司解除劳动关系，部分职工选择再就业安置。原、被告均认可被告在沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司破产时未领取货币安置费用。庭审中被告自述自1992年调入原沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司时因单位放假并未实际到单位工作至今，1992年发放过约四个月工资，其并不知晓原单位破产的事宜，期间多次找到原告单位要求回岗工作，因社会保险问题未达成一致意见。原告称因联系不到被告，自其单位成立至解除劳动关系时，未通知过被告回岗工作。2015年5月30日原告在辽宁晚报登记公告，要求被告自公告下发之日起30日内回原单位人力资源部门办理相关手续，逾期未办理者后果自负。2015年7月16日原告下达《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》，与被告解除了劳动合同，没有将解除手续送达给被告。被告于2016年7月知晓解除决定。被告于2016年8月3日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月20日作出沈北劳人仲字（2016）116号仲裁裁决书。裁决撤销原告2015年7月16日下达《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》，恢复原、被告的劳动关系。原告不服该项裁决，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原告系沈阳煤业（集团）清水煤矿有限责任公司破产后重组企业，原告在仲裁阶段及本案起诉时自认被告系其单位员工，且开除被告决定经其单位会议讨论通过，系集体决定产生，故对于原告称与被告之间不存在劳动关系主张本院不予采信。因原、被告双方对于被告长期未到岗的说法不一，均未提供相关证据予以证明。原告长时间内未通知被告回岗工作，原、被告事实上形成长期的两不找状态，在此情形下径行刊登公告，且公告内容并未明确说明系办理解除劳动关系手续的情况下，据此解除与被告的劳动关系，明显不当，应为违法解除。现被告申请撤销原告出具的解除劳动合同决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：撤销原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿于2015年7月16日下达的关于被告崔权芝的《关于解除（终止）部分离岗人员劳动合同的决定》。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执676号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人梁红旗，男。被执行人白安芳，女。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与梁红旗、白安芳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初771号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币100万元及利息和案件受理费9924元。执行过程中，申请执行人明确表示二被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初771号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈永峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1447号原告：成国政，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。第三人：陕西九鼎金控有色金属经营公司，住所地陕西西咸新区沣东新城企业路东厂区。法定代表人：牧迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，该公司员工，住河南省郑州市中原区。原告成国政与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西九鼎金控有色金属经营公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成国政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成国政撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告成国政负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月二十二日书记员  汪靖朝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00789号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人丁介伟。被执行人吴爱莲。被执行人常熟市伟豪服装服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人丁介伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁介伟、吴爱莲、常熟市伟豪服装服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)园商初字第01088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁介伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3600000元，同时偿付算至2014年4月8日的利息、罚息、复利108732.5元,及自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被告丁介伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费84200元。三、如被告丁介伟不能按期清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以常熟市银河路818号（阳光花园）5区28幢（以债权数额3600000元为限）折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、吴爱莲、常熟市伟豪服装服饰贸易有限公司对原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的上述债权，在实现抵押权后仍未获清偿部分承担连带清偿责任。以上被告承担保证责任后，有权向被告丁介伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人丁介伟名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人丁介伟名下有位于常熟市银河路818号（阳光花园）5区28幢房地产，该房地产抵押于本案申请执行人，现因案外人向本院提出执行异议，本院已立案受理，申请执行人向本院表示暂不处置上述房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3811504.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十六日书 记 员 乐晓川
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1389号上诉人（原审原告）：孙东平被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）法定代表人：王作林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司（以下简称大庆西安分公司）负责人：张剑达，系该公司总经理。原审第三人：延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（以下简称瓦窑堡采油厂）负责人：杨延河，系该厂厂长。上诉人孙东平因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司、第三人延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2015)子长民初00763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙东平上诉请求：依法撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00763号民事裁定；依法改判二被上诉人支付所欠上诉人工程款1607500元；判令二被上诉人与第三人立即进行决算，将决算剩余工程款给付上诉人；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，强文生在上诉人与大庆西安分公司合作协议中属于委托代理人，而非乙方，在合作过程中强文生无乙方应有的权利；被上诉人大庆公司和大庆西安分公司违背诚实信用原则，随意践踏法律，应当受到严惩，人民法院应当判决其严格履行合同约定，以维护法律的尊严。大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司未提交答辩意见。延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂未提交陈述意见。一审法院认定事实：2011年10月3日，强文生(甲方)与原告孙东平（乙方）就“第三人延长油田股份公司瓦窑堡采油厂中山川联合站污水扩容工程”达成工程合作协议，协议约定的主要内容为：甲方强文生负责工程的招、投标所需有关费用，中标后，甲乙双方和挂靠的大庆西安分公司签订挂靠合作协议；甲、乙双方与大庆西安分公司合作协议签订后，在本工程项目实施开始，甲方全面负责该工程的施工及人工费、材料款的支付，乙方负责筹借该工程所需的资金，筹借到的资金须付到甲方的账户中，由甲方根据工程需要支配；工程完工后，做完预决算支付完该工程所欠的人工工资、材料款以及工程所筹借的资金的本金和利息后，所得的利润部分双方按对半分配。2011年10月10日，第三人延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂将该中山川联合污水处理扩容工程承包给被告大庆建筑安装集团有限责任公司，双方并签订了建设工程施工合同，强文生作为大庆公司的委托代理人与第三人签订了该合同。当日，被告大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司（甲方）便将该工程发包给作为乙方的原告孙东平和强文生，双方并签订了项目合作协议书。该合作协议约定：由乙方组织人员进行工程项目施工，共同对建设方负责，乙方向大庆西安分公司缴纳2.5%的管理费；对工程款项实行专款专用，在到达甲方账户2天内拨付到合作协议单位，资金使用接受建设方和甲方监督人员监督审核等内容，协议落款处同时提供了孙东平的开户行及账号。之后，原告孙东平与强文生按照双方于2011年10月3日工程合作协议约定，对该工程进行施工，同时对第三人瓦窑堡采油厂与被告大庆建筑安装集团有限责任公司所签订的六份补充合同所确定的延伸工程进行了施工。该工程于2013年11月27日完工，2013年底投入使用。工程竣工后，第三人瓦窑堡采油厂与被告大庆建筑安装集团有限责任公司于2013年11月27日作出工程决算书，确定工程总造价10886619.99元，因双方对该结算价格有异议便搁置至今一直未决算。从2011年12月2日至2014年8月21日，第三人延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂分八次陆续向大庆公司支付工程款共计5800000元。大庆西安分公司于2011年12月14日支付强文生975000元、2012年1月18日支付强文生585000元、2012年4月28日支付强文政（与强文生系兄弟关系）487500元，于2012年8月21日向合作协议提供的孙东平的账户转入975000元，于2012年11月12日支付强春烨（与强文生系兄弟关系，具体负责该工程施工）975000元，于2013年2月至6月支付工人工资975000元，于2014年9月14日经原告孙东平批准后支付强春烨50000元用于决算的相关费用。原告认为大庆西安分公司未按约定将瓦窑堡采油厂转入的5800000元在按照2.5%扣除管理费后所剩的工程款，再扣除过经其批准的50000元及由大庆西安分公司支付的个人工资975000元后所剩的款项全部应转入合作协议指定的账户，故而形成诉讼。一审法院认为，本案原告依据2011年10月10日与大庆西安分公司签订的项目合作协议主张该工程的合作双方系其与大庆西安分公司，故大庆西安分公司应将工程款均转入协议约定的账户中。因原告在本案及其他案件中提供了内容完全一样、落款处签名位置不同的两份合作协议，其中一份的原件由原告所持，落款处原告与强文生均在乙方委托代理人处签名，另一份的原件由大庆西安分公司所持，落款处原告在乙方处签名、强文生在乙方委托代理人处签名，而两份项目合作协议的首页首部均记载乙方是孙东平和强文生，故依据该项目合作协议难以确定与大庆西安分公司合作的相对方。结合原告在本案提供的其与强文生的工程合作协议，同时结合原告在本案提供的大庆西安分公司在本院其他案件中曾提交的2014年9月10日的申请、2013年12月9日的申请及本院于2014年6月21日与强文生的谈话等，可以确认与大庆西安分公司合作的相对方是孙东平和强文生二人，孙东平与强文生对该案所诉争的工程款有共同的权利，因此原告应与强文生作为共同原告参加诉讼。因原告无法联系到强文生、经联系被告也不能找到强文生，故无法征询其是否参加诉讼，原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。裁定：驳回原告孙东平的起诉。案件受理费43840元在本裁定生效后予以退还。本院经审理认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙东平的起诉符合上述民事案件起诉条，故其上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销陕西省子长县人民法院(2015)子长民初00763号民事裁定；二、发回陕西省子长县人民法院重审。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执327号申请执行人高倩倩，女。被执行人卜腾飞，男。高倩倩申请执行卜腾飞机动车交通事故纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01681号民事判决书，确定高倩倩因交通事故造成的车辆损失等费用共计37600元由卜腾飞负担；鉴定费300元由高倩倩负担150元，卜腾飞负担150元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何存生
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执874号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊玉婷，女，1985年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行钟旼、熊玉婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保142号民事裁定书，于2016年3月11日查封了被执行人钟旼名下所有的位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产。执行中，本院于2016年8月17日向被执行人钟旼、熊玉婷送达执行通知书，责令被执行人钟旼、熊玉婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟旼、熊玉婷一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟旼名下所有的位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋-2-3203室（第32-34层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月九日书记员  :徐婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执667号申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路。法定代表人常艳，女，该联社理事长。被执行人海林市宏盛农副产品收购部，住所地黑龙江省海林市富强村牧羊场。经营者高徉，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区斗银路。被执行人王风华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区斗银路。被执行人海林市天宇果仁加工厂，住所地黑龙江省海林市河西路斗银桥北侧。经营者刘柱，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区团结路。被执行人海林市鸿顺山产品收购部，住所地黑龙江省海林市公园小区。经营者唐文荣，男，满族，住所地黑龙江省海林市城区斗银路。申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人海林市宏盛农副产品收购部、高徉、王风华、海林市天宇果仁加工厂、刘柱、海林市鸿顺山产品收购部、唐文荣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月29日作出（2015）海商初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人海林市宏盛农副产品收购部、高徉、王风华、海林市天宇果仁加工厂、刘柱、海林市鸿顺山产品收购部、唐文荣暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币627395.68元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月十二日书记员  王 頔
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1502号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李先军，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人李先军犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李先军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人李先军在本区华岩镇华宇锦绣花城小区内，以攀爬、翻窗的方式进入该小区8栋2单元2-2房间内，盗走失主宁某粉色女士小包1个（包内有泰铢100元）和黑色华硕牌笔记本电脑1台（鉴定价值2300元）。2016年7月14日，公安民警在本市沙坪坝区恒心福网吧内将被告人李先军捉获。被盗泰铢100元及华硕牌笔记本电脑已追回并已发还失主。上述事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主宁某的陈述、证人张某的证词、提某,4、扣押清单及发还清单、现场指认笔录及相关照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、到案经过、公安行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01007号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人李先军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李先军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李先军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 焱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3849号罪犯王忠英，女，1949年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于2014年6月10日作出（2014）官刑二初字第117号刑事判决，认定被告人王忠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已履行）。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠英准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民初171号申请人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地山东省德州市德城区解放南路200号。主要负责人:魏志军，行长。委托诉讼代理人:王力，该单位工作人员。委托诉讼代理人:高小袁，该单位工作人员。被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯真）。法定代理人:孙国庆，总经理。被申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，董事长。被申请人：田文顺。被申请人：石俊华。中国建设银行股份有限公司德州德城支行诉德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、田文顺、石俊华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团有限公司、田文顺、石俊华银行存款8200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、古贝春集团��限公司、田文顺、石俊华银行存款8200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司德州德城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐小龙
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保168号申请人天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园法定代表人：申福祥被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司，住所地锡市多伦路唐韵花园法定代表人：高国权申请人天津天能变压器有限公司与被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人在建行锡林浩特那达慕大街分理处（账号1500165664105250****）内存款424004元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000093。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人在建行锡林浩特那达慕大街分理处（账号1500165664105250****）内存款424004元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十一月一日书记员 张秀哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初196号原告袁玮，男，1986年3月8日出生，汉族，系出租车驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被告郭闯，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。原告袁玮与被告郭闯健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年4月28日、2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告袁玮到庭参加诉讼。被告郭闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玮诉称，2015年11月27日17时30分许，原告驾驶黑BT72**号出租车，行驶至富拉尔基区民族小学后身，来接用“快的”软件打车的被告和金晓晨，后被告因其他乘客与原告发生冲突，被告用随身携带的小刀将原告右肩扎伤，把羽绒服和羊毛衫扎坏，经医院诊断为：“右肩部外伤”，休一个月，住院10天。经齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安局铁北派出所处理，对被告行政拘留10天，但民事赔偿部分双方未达成协议，故诉至本院请求支持原告诉求。原告袁玮提交的证据有：1、住院病案一份，门诊票据一份，住院费用汇总清单一份，诊断书三份；3、长青华程车租车有限公司出具的证明一份；4、一重铸锻钢事务部出具的职工工资性收入说明一份；5、行政处罚决定书一份；6、出租车发票两张；7、病例复印费票据。被告郭闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年11月27日17时30分许，原告袁玮驾驶黑BT72**号出租车，行驶至富拉尔基区民族小学后身，来接用“快的”软件打车的被告和金晓晨，后被告郭闯因车内有其他乘客与出租车司机袁玮发生冲突，郭闯用随身携带的小刀将袁玮右肩扎伤。袁玮于2015年11月27日入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，经医院诊断为：“右肩部皮肤软组织切割伤”，于2015年12月7日出院。住院10天。为二级护理，医疗费为1153.53元。齐齐哈尔市公安分局富拉尔基分局对被告郭闯作出了行政拘留10天处罚。现原、被告双方就民事赔偿部分未达成协议。以上事实有齐齐哈尔市公安局《治安管理处罚及行政强制措施卷》及齐富公（铁）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书一份、长青华程出租汽车有限公司出具的证明一份、一重铸锻钢事务部出具的职工工资性收入证明一份、出租车发票二张、住院病案、诊断书及住院费汇总清单和庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭闯因原告驾驶的出租车内有其他乘客即与原告发生冲突，并用随身携带的小刀将原告袁玮右肩扎伤。其过激行为严重侵害了袁玮的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。公安机关虽对郭闯进行了行政处罚，但不能免除其应承担的民事责任。根据本案事实，被告郭闯应当承担全部过错责任。袁玮由此产生的相关费用，应由郭闯予以赔偿。原告袁玮要求郭闯赔偿医疗费1153.53元，住院伙食补助费1000元、交通费20元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于误工费，其每天工资收入为92.26元，误工31天，故应支持2860.06元。其余为不合理部分，不予支持。袁玮业余时间从事出租车司机行业，其每天交付定额费125元不是收入，故对其按此标准赔偿的请求不予支持，应按黑龙江省交通运输行业标准122.34元/日予以支持。其误工费合计应为2860.06元＋3792.54元＝6652.60元。关于护理费问题，护理人员系袁玮的母亲，现已退休每月享受退休金待遇，并未产生误工费用，故对该项请求不予支持。关于伤后营养费问题，该项请求未有医疗机构意见，其亦未提交相关证据，本院不予支持。袁玮在庭审中，放弃要求赔偿羽绒服1000元，羊毛衫200元的主张，是其真实意思表示，本院予以采纳。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭闯赔偿原告袁玮医疗费1153.53元，误工费6652.60元，住院伙食补助费1000.00元，交通费20.00元，合计8826.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.84元，由被告郭闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  佟 丰人民陪审员  刘丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  朱英男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终263号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初452号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执884号之一申请执行人：岑嘉评（SHUM，KarPing），男，1941年1月2日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人岑嘉评与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）284号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执884号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4585号上诉人（原审被告）：马丽,女,1968年1月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。被上诉人（原审原告）：孟凡侠,女,1960年7月29日生，汉族，徐州市造纸总厂退休职工，住本市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：周明轩,男,1969年8月16日生，汉族，住本市泉山区。上诉人马丽因与被上诉人孟凡侠、周明轩民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人在上诉状中以及一审法律文书送达地址确认书中确认的住址向其寄发开庭传票，邮政部门在向该地址投寄三次后以“原址查无此人”将开庭传票退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，由上诉人马丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十一月十六日书记员 吉彬彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3553号罪犯陈智军，男，汉族，1984年11月18日出生于江西省丰城市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年八月八日作出(2014)昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈智军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈智军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2038年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2007号被执行人阎振虹，农民。被执行人阎振虹为罚金一案，本院于2015年4月23日作出（2015）普刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎振虹未按法律文书履行义务，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人阎振虹银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1644-1号申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地府谷县XX路。负责人郭XX，系该行行长。被执行人郝XX，男被执行人刘XX，女，被执行人刘XX，男，被执行人白XX，女，被执行人郝XX，男，申请执行人XX银行股份有限公司XX支行与被执行人郝XX、刘XX、刘XX、白XX、郝XX金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1138号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝XX有小轿车一辆（车牌号为陕XX**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人郝XX的小轿车一辆（车牌号为陕XX**)。查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月三日书 记 员  高义雄
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1919号原告丁占义，现住营口市老边区。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者被告邹春雷，现住营口市站前区原告丁占义诉被告邹春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁占义委托代理人吴军到庭参加诉讼、被告邹春雷经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁占义诉称：原告丁占义经营建筑材料，被告邹春雷2014年在营口市西市区沿海基地五矿承包建筑工程，施工时需要沙石，于是，来到原告经销处购买了沙石。原告经营范围是服务送货，原告陆续给被告送沙石料，但在被告没有付款的情况下，2014年1月28日被告亲笔写下欠条一张。原告曾多次找到被告催要此款，被告尚欠原告沙石料款48200元至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告沙石料款48200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹春雷未答辩。经审理查明，被告邹春雷从原告丁占义处购买沙石料，并于2014年1月28日为原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠沙子款48200元整；邹春雷；2014年1月28日”。上述沙石料款被告邹春雷至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告丁占义与被告邹春雷间存在着事实上的买卖合同关系，被告对所欠原告的沙石料款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年8月19日起至本判决确认给付之日止，以欠款48200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告邹春雷在经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹春雷给付原告丁占义沙石料款48200元；二、被告邹春雷自2016年8月19日起至本判决确认给付之日止以欠款48200元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告丁占义支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告邹春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  刘兴胜人民陪审员  赵广和二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9860号上诉人（原审原告）：艾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾某乙，女，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审原告：艾某丙，男，汉族。原审原告：艾某丁，男，汉族。上诉人艾某某因与被上诉人艾某甲、艾某乙及原审原告艾某丙、艾某丁继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾某某上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：未发放的征地补偿款应为被继承人的遗产，该遗产应为本案予以分割的诉讼标的，而不应以该笔补偿款是否已经发放为前提条件，不应认定为无具体的诉讼请求。艾某甲、艾某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告艾某丙、艾某丁述称，同意上诉人意见。一审法院认定事实:原审法院于庭前依三原告申请向沈阳市瑞新土地整理有限公司调取补偿款相关证据，该公司的工作人员称本案三原告诉求的款项尚未经相关部门批准且数额尚未最终确定，该款项未下发。一审法院认为，依据三原告的诉求及事实理由，可认定三原告本次起诉无具体的诉讼请求，故暂不符合起诉条件。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告艾某某、艾某丙、艾某丁的起诉。案件受理费7,260元，退回原告艾某某、艾某丙、艾某丁。本院认为，关于上诉人所提上诉请求，经查，上诉人称被继承人艾某戊去世后，征地单位要求艾某戊的合法继承人办理相关事宜。被上诉人艾某甲以目前存在争议为由，书面要求征地安置单位暂停办理艾某戊征地补偿事宜。二审庭审，被上诉人艾某甲对要求征地部门停止发放征地补偿款的事实予以认可。原审法院应查清艾某戊是否已与征地安置单位签订征地补偿协议及征地补偿的具体数额，原审认定事实不清，裁定驳回起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5158号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月十日书记员  侯书颖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1039号申请执行人顾金娥，居民。委托代理人王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人邹小宏，居民。顾金娥与邹小宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹小宏应归还顾金娥借款11万元，负担案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹小宏无法查找，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01107号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月八日书记员  姜宇轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1321号之一申请执行人上海印迈实业有限公司。被执行人西安市方天彩印有限责任公司。被执行人边建军，男，1952年6月20日出生申请执行人申请执行人上海印迈实业有限公司与被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军买卖合同纠纷一案，申请执行人上海印迈实业有限公司依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2651号民事判决书于2016年4月8日申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人上海印迈实业有限公司无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的57760元，未受偿57760元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1321号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11714号原告：深圳利满建建材有限公司。法定代表人：戚康宁。委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司。法定代表人：张存旭。被告：中铁隧道集团有限公司东莞轨道交通R2线2307标项目经理部。负责人：张仲行。被告：中铁隧道集团有限公司。法定代表人：于保林。本院在审理原告深圳利满建建材有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司、中铁隧道集团有限公司东莞轨道交通R2线2307标项目经理部、中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日收到原告深圳利满建建材有限公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳利满建建材有限公司撤回起诉。本案受理费5774.66元，减半收取为2887.33元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一六年十一月十七日书记员  朱 冰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1951号原告彭某。村民。被告张某。村民。本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某撤回起诉。本案受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付150元）。代理审判员  马小丽二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 苗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终5189号上诉人（原审原告）：温州盛都房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇浙南大厦1701室。法定代表人：李守辉，董事长。被上诉人（原审被告）：杨慧清，女，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：季克朗，男，1965年8月29日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州盛都房地产开发有限公司因与被上诉人杨慧清、季克朗商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州盛都房地产开发有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州盛都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰代理审判员  陈黛锦二〇一六年十一月十六日书 记 员  周婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事裁定书(2016)新2223民初280号原告：丁学彬，男，1957年6月10日出生，汉族，淖毛湖农场职工，住址：新疆伊吾县。原告：代化芬，女，1956年5月4日出生，汉族，淖毛湖农场职工，住址同上。原告：康雪，女，1982年2月20日出生，汉族，无业，住址：新疆伊吾县。原告：丁某某，男，汉族，学生，住址同上。法定代理人：康雪，女，1982年2月20日出生，汉族，无业，新疆伊吾县。四原告委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被告：伊吾县淖毛湖镇人民政府，住所地：新疆伊吾县淖毛湖镇。法定代表人：亚库普·图尔干，职务：镇长。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：伊吾县闽兴矿业科技开发有限公司，住所地：新疆伊吾县淖毛湖镇东北侧六公里处。法定代表人：林为民，公司总经理。原告丁学彬、代化芬、康雪、丁某某与被告伊吾县淖毛湖镇人民政府、伊吾县闽兴矿业科技开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告丁学彬、代化芬、康雪、丁某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学彬、代化芬、康雪、丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学彬、代化芬、康雪、丁某某撤诉。案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告丁学彬、代化芬、康雪、丁某某负担。审判长张海鹏代理审判员茹合艳木·莫合买提人民陪审员古丽巴哈尔·夏皮丁二〇一六年十一月二十三日书记员白娇
代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执259号之一申请执行人贾世文，男，汉族，代县人。被执行人智三虎，男，汉族，代县人。本院在执行贾世文与智三虎健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人智三虎在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智三虎在银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十一月二日书记员  赵宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执716号原告叶雄，男，1988年8月15日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。法定代表人黄臣，该公司经理。本院在执行申请执行人叶雄与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1745号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（（2016）鄂0902民初1745号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1462号原告：马彦景，农民。被告：张战峰。原告马彦景与被告张战峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告马彦景于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦景提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦景撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马彦景负担。审 判 长 杜 彧代理审判员 李 扬人民陪审员 严志军二〇一六年十一月十日书 记 员 邹 曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3330号罪犯顾金明（绰号“娃娃”），男，1964年11月23日生，原住南京市鼓楼区。现为未落户人员。1992年3月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处管制一年，罚金人民币2000元；2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元，2011年11月19日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2012年9月10日作出（2012）栖刑初字第314号刑事判决，认定被告人顾金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04819号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年10月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾金明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾金明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾金明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾金明确有悔改表现，2015年7月和2016年4月获监狱表扬二次,2016年8月获监狱记奖。顾金明被判处罚金人民币10000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯顾金明未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯顾金明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑��至2017年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2850号之一申请执行人：广州市益俊经贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：谭耀南，职务：总经理。委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：魏志文，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区体育西横街**号***房。申请执行人广州市益俊经贸有限公司与被执行人魏志文租赁合同纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1176号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起10日内，被执行人魏志文将从2013年10月20日起至2014年8月13日止广州市越秀区长堤大马路284-290号首层、二、三楼房产的租金（按每月116980元计）一次性支付给申请执行人广州市益俊经贸有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通��书后在2016年5月3日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，此外，本院于2016年8月26日依法派员前往被执行人位于广州市天河区体育西路横街15号502房的住所地拟进行搜查，但未发现被执行人的下落，由于被执行人目前下落不明，故本院暂未能对其实施搜查。本院于2016年10月26日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月31日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款��房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2850号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月三日书 记 员  李嘉泳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10247号原告：潘劲春，男，汉族，1969年3月6日出生，住金华市婺城区，现住红旗小区3A幢3单元402室。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。被告：陈成斌，男，汉族，1988年8月24日出生，住永康市。原告潘劲春为与被告陈成斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘劲春及其委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告陈成斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告陈成斌因资金周转需要向原告潘劲春借款，原告于2016年7月6日、21日、25日分别通过其工商银行向被告陈成斌汇款5万元、5万元、2万元，合计12万元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告陈成斌于2016年8月8日通过同一账号向原告还款1万元。就剩余款项如何处理，双方在庭审中经电话联系，被告就如何归还提出调解意见，但双方未能当庭达成一致。本院认为：被告陈成斌对向原告潘劲春借款120000元，至今尚欠110000万元未归还的事实并无异议，本院予以确认。双方对借款未约定利息及期限，现原告按月息6%主张，本院予以支持。被告陈成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成斌应于本判决生效之日起十日内归还原告潘劲春借款本金110000元并支付利息（按月息6%从2016年9月19日起计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告陈成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一六年十一月四日代书记员  许城豪
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初155号原告邓胜明，男，汉族，生于1962年6月24日，住重庆市涪陵区。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号。法定代表人周京平，局长。被告重庆市涪陵区公安局焦石派出所，所在地重庆市涪陵区焦石镇兴焦路121号。本院在审理原告邓胜明诉被告重庆市涪陵区公安局、被告重庆市涪陵区公安局焦石派出所不履行户口迁移登记法定职责一案中，原告以被告重庆市涪陵区公安局焦石派出所承诺履职为由，于2016年11月14日申请撤回本案起诉。本院认为，原告邓胜明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓胜明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局焦石派出所负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  尚在秀二〇一六年十一月十八日书 记 员  张建川
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初2826号原告李国欣。委托代理人柴丽欢,代理权限：特别授权。被告李英兰。原告李国欣与被告李英兰机动车交通事故责任纠纷一案,原经本院作出(2015)晋民初字第00268号民事判决,被告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出(2016)冀01民终352号民事裁定书裁定:撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理.审理中,原告李国欣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，不违背相关法律规定,应予准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李国欣撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李国欣负担。（本页无正文）审 判 长  丁维奇审 判 员  李慧敏人民陪审员  雷 达二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔晔静
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初386号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人周某，男，1965年5月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，系农民，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。同年10月10日经沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审，同日由沈阳市公安局浑南分局执行取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2016年7月12日20时许，被告人周某在沈阳市浑南区金地檀府工地刘某宿舍，因发现其前妻刘某与被害人罗某同处一室，怀疑其二人有不正当关系，故为泄愤随手捡起木方击打被害人罗某头顶，后与其发生厮打。在厮打过程中，被告人周某用手将被害人罗某阴囊抓伤。经鉴定，被害人罗某阴囊撕脱伤为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤。被告人周某当场被公安机关带回调查。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一六年十一月十四日书记员  范莹莹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执192号之一申请执行人：四川华构住宅工业有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：侯键频，总经理。委托代理人：罗喜军，该公司员工。被执行人：四川泰立达地基基础工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：董立森，总经理。委托代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初174号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川泰立达地基基础工程有限公司支付1201113.86元及违约金。本院于2016年8月18日立案受理执行，并依法向被执行人四川泰立达地基基础工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，申请执行人四川华构住宅工业有限公司与被执行人四川泰立达地基基础工程有限公司及案外人四川泰立达置业有限公司、董洪敏自行达成执行和解协议，协议主要内容为，一、四川泰立达置业有限公司在2017年12月31日前，以现金方式清偿或以其名下资产抵偿四川泰立达地基基础工程有限公司欠四川华构住宅工业有限公司的货款1201113.86元及相应违约金；二、如四川泰立达置业有限公司2017年12月31日前未能清偿上述债务，董洪敏以其个人所有的财产及所有财产性权利对前述债务承担清偿责任。四川泰立达置业有限公司、董洪敏向本院出具了执行担保书，对和解协议的履行提供担保。申请执行人四川华构住宅工业有限公司以双方已达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人四川泰立达地基基础工程有限公司银行帐户的冻结，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川泰立达地基基础工程有限公司在银行等金融机构存款的冻结。二、终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初174号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十一月十六日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04789号申请执行人王某，男，1988年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐某，女，1988年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王某与徐某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更813号罪犯李晓奇,男,1985年7月26日出生于山西省平遥县，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2012年5月3日作出（2012）石刑初字第7号刑事判决，以被告人李晓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。本院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第251号刑事裁定，对罪犯李晓奇减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月10日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李晓奇减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李晓奇自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在90分以上，积极参加生产劳动。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次、监狱嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯李晓奇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李晓奇减去有期徒刑一年,刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执178号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。负责人冯博，该支行行长。被执行人叶大辽，男，汉族，住孝昌县。被执行人叶青元，男，汉族，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与叶大辽、叶青元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初385号民事判决书，于2016年8月24日立案执行，责令被执行人叶大辽、叶青元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人叶大辽、叶青元有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）鄂0921民初385号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人叶大辽、叶青元有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年十一月十七日书记员  戴 斌
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第2747号原告：ＸＸ，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王占国，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告王占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及被告王占国的委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼，诉讼中被告依法申请对原告的用药及住院天数的合理性进行了鉴定，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费8993.09元，误工费5000.00元、陪护费1870.00元、伙食补助费1700.00元、鉴定费500.00元，合计人民币18063.09元，诉讼费由被告承担。2015年9月6日12时许，原告发现被告将我的荞麦收割并运至其家中，原告找大发村委会到现场丈量土地，被告多次辱骂原告并在原告没有任何防备的情况下用扳手将原告打伤，原告报警并在林西县医院住院治疗，现诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告发生纠纷过程中我确实挥手伤到了原告，但属于正当防卫。对原告主张医疗费用的合理性我申请鉴定，另外我也住院了，要求原告承担我的住院及相关费用。本院经审理认定如下事实：2015年9月6日12时许，原告ＸＸ与被告王占国因收割荞麦一事发生争执并撕扯，争执过程中原、被告均受到不同程度的损伤，被告王占国用扳手将原告ＸＸ的头部打伤，原、被告伤后均在林西县医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：“头部外伤”，住院治疗17天，支付医疗费8993.09元。此事经林西县公安局处理给予被告王占国行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。诉讼中被告对原告医疗费及住院天数的合理性提出异议并依法申请鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定并出具吉公正【2016】法临鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ此次头部外伤住院17日为合理天数，此次住院合理医疗费为4896.45元，不合理医疗费为4096.64元。上述事实有林西县医院出具的诊断证明书、住院病案、用药清单、收费收据各一份，林西县公安局司法鉴定中心出具的（林）公（司）鉴（医）字【2015】194号法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定费收据各一份，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正【2016】法临鉴字第985号司法鉴定意见书一份，以上证据能够相互印证并足以证明原告的伤情、合理用药及费用支出情况，本院予以彩信。林西县公安局出具的给予被告王占国的行政处罚决定书及关于王占国、ＸＸ、魏树江、吴春莲、史军、魏树海的询问笔录能够相互印证原、被告发生撕扯的事实，本院予以彩信。本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人对待矛盾纠纷理应采取宽容和理智的方式加以解决并使事态平息，但是原、被告均未能做到反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存在一定过错。但是综合公安机关的处理情况及原、被告伤情考虑，对于原告所受损伤被告应承担主要民事责任，而原告对其过错亦应承担相应的民事责任。对于原告的医疗费应以其合理用药的数额计算，误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算，对于被告向鉴定机构交纳的鉴定费用应按原告用药是否合理的比例由原、被告承担。综上，此次纠纷原告的合理损失为：医疗费4896.45元，误工费1531.70元（90.10元/天×17天），护理费1870.00元（110.00元/天×17天），住院期间伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天），法医鉴定费500.00元，合计人民币10498.15元。根据原、被告过错责任程度，被告方应赔付原告医疗费等各项费用合计人民币7348.70元（10498.15元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王占国赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等合计人民币7348.70元。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已交纳），原告承担75元，被告承担175元；鉴定费4400元（被告已交纳），原告承担2000元，被告承担2400元；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十一日书记员 王学良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3627号申请执行人何玲玲。被执行人杨传来。申请执行人何玲玲与被执行人杨传来民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第03512号民事判决书，申请人何玲玲于2016年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处自建房产，但土地使用性质为集体所有，不便处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款余额；4、本院已将被执行人杨传来纳入失信被执行人员名单；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第03512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月一日书 记 员  陈正根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢71号之一申请执行人娄宏安。被执行人马增虎。被执行人刘爱丽。被执行人富平县万俊达脱硫剂有限公司。法定代表人马增虎。申请执行人娄宏安与被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄宏安于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司有可供执行的房产。后通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人马增虎名下有车牌号为陕Ａ×××××陕汽牌车一辆，车牌号为陕Ａ×××××瑞江牌汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，刘爱丽名下有车牌号为陕Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院作出(2016)陕0113执恢71号执行裁定书，裁定查封上述车辆。但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。因被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢71号执行决定书，决定将被执行人马增虎、刘爱丽、富平县万俊达脱硫剂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿227706元，未受偿227706元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢71号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3133号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：刘振洋，系该行行长。被申请执行人：张照见，男，1963年8月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人张照财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2015)瓦民初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：本院(2015)瓦民初字第2652号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久二〇一六年十一月十日书记员  刘汉涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7640号原告郭某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。本院在审理原告郭某某与被告李某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉，案件受理费3275元退回原告。审判员 刘 晔二〇一六年十一月十日书记员 郭亚军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1492号原告:郭文清,男,汉族,1964年5月21日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年6月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,800.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,800.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,800.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1788号申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沈成广，男，1978年4月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人耿敬兵与被执行人沈成广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为40800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10144号原告：黎艺娃，女，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：戴勤学，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黎艺娃与被告戴勤学民间借贷纠纷一案中，原告黎艺娃于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎艺娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎艺娃负担。代理审判员  李昱娇二〇一六年十一月二日书 记 员  罗 杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2235号原告冯桂杰，女，1967年5月2日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。被告刘军，男，1975年1月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告张静，女，1978年4月14日生，汉族，职工，现住阜蒙县。原告冯桂杰诉被告刘军、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，便从原告处借款本金1万元，并约定利息2分。二被告于2016年1月8日给原告打下欠条一张，约定还款日期为2016年4月8日。借款到期后，二被告未能按时偿还欠款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款本金1万元，利息2000元；二、案件受理费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，被告刘军与张静系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难，从原告处借款本金1万元，并约定月息2分。二被告于2016年1月8日给原告打下欠条一张，并约定还款日期为2016年4月8日。上述事实，有当事人的陈述笔录、借条一张附卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告写下欠条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中原、被告之间约定利息2分，未超过法律规定的数额，故原告请求被告给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，故被告刘军与张静应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张静、刘军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金1万元，利息2000元（自2016年1月8日至2016年11月8日止），本息共计1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年十一月十六日书记员  都吉娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1231号申请执行人沈冬梅，居民。被执行人施剑海，居民，××。沈冬梅与施剑海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1752号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人施剑海应归还沈冬梅借款328000元，负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中本院依法查封被执行人施剑海所有的苏H×××××号颐达牌轿车、查封其所有的位于涟水县涟城镇东门村工商银行宿舍区产权证号为L201510693号房屋。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，暂不要求处理上述被执行人所有的车辆及房屋。双方达成和解，分期给付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其车辆及房屋，申请人暂不要求处理被执行人上述财产，双方达成和解，分期给付，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1752号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十一日书记员  姜宇轩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3910号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人郭璐，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人朱龙金，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人泉州沃尔卡汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路145号，组织机构代码：31558366-9。法定代表人范玉萍，董事长。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭璐、朱龙金、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初8442号民事判决书，向被执行人郭璐、朱龙金、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人郭璐、朱龙金、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司履行归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金238326元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3569-1号执行裁定书依法查封了被执行人朱龙金名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号106室房产，该房产尚在处置中；依据（2016）闽0802执3910号执行裁定书依法限制了被执行人郭璐名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽F17**挂、闽F22**挂号三辆汽车的过户、转籍等相关手续的办理，上述车辆下落不明。暂时无法处置。另经本院向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3910号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 林培志（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4166号申请执行人：武天龙，男，1988年5月19日出生。被执行人：祁爱军，男，1969年2月28日出生。本院在执行武天龙与祁爱军民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人祁爱军，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人祁爱军名下无财产可供执行。申请人武天龙也未能提供被执行人祁爱军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝 翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初3850号原告武智鸿，住哈尔滨市阿城区新利街新华村二组。法定代理人王海波，住哈尔滨市阿城区新利街新华村二组。被告宋盈，住哈尔滨市阿城区新利街民利村三组。法定代理人宋洪海，住哈尔滨市阿城区新利街民利村三组。法定代理人赵金丽，住哈尔滨市阿城区新利街民利村三组。被告哈尔滨市阿城区新华中心小学校，住所地哈尔滨市阿城区新利街。负责人于洪宇职务校长本院在审理原告武智鸿与被告宋盈、哈尔滨市阿城区新华中心小学校身体权纠纷一案中，原告武智鸿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武智鸿撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判员  项士君二〇一六年十一月二十五日书记员  宋录录处理过的文书
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7577号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。负责人:刘海涛,行长。委托代理人:孙利森,该行员工。被告:辛长树,男,1956年2月25日出生,汉族,农民。被告:王曰军,男,1973年8月12日出生,汉族,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告辛长树、王曰军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼,被告辛长树、王曰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息92874.6元(截至2016年3月10日),本息合计392874.6元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:被告辛长树于2008年2月29日向原告借款30万元,到期日期2009年2月25日,借款用途为购废铜线,合同约定贷款利率9.72‰,还息方式按季结算,合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王曰军为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向被告辛长树发放贷款30万元,合同期满后通过催收,被告辛长树至今未能归还原告贷款本息,被告王曰军亦未履行保证担保责任偿还贷款。被告辛长树、王曰军未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年2月29日与被告辛长树、王曰军签订了保���担保借款合同。合同约定:原告向被告辛长树发放贷款300000元,并由保证人王曰军提供连带保证担保,借款用途:购废铜线。贷款利率9.72‰,按季结息,到期利随本清,如不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息,借款期限自2008年2月29日起至2009年2月25日止。合同签订后,原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收,被告辛长树至今未能归还原告贷款本息,被告王曰军亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为,原告天津农村商业���行股份有限公司静海陈官屯支行与被告辛长树、王曰军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示,合同内容符合相关法律规定,该合同合法有效。原告按约定履行了向被告辛长树发放贷款的义务,被告辛长树未按合同约定的期限归还本息,已构成违约,应承担相应的民事责任。被告王曰军作为连带担保责任保证人,应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述,原告请求被告归还本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效后十日内,被告辛长树归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金300000元、利息92874.6元,本息共计392874.6元(利息已计算至2016年3月10日),及自2016年3月11日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息(按合同约定的逾期贷款利率计付);二、被告王曰军对上述事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元,由被告辛长树承担,被告王曰军承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  利 华审 判 员  薛玉莲人民陪审员  马建兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  荆凤波