wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2269号原告刘芝友，居民身份证号码2308821975********，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇新合村。被告万佰和，居民身份证号码2390041973********，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇新合村。原告刘芝友与被告万佰和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝友到庭参加诉讼，被告万佰和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝友诉称：2016年春，原告耕种的8.37公顷玉米中有长120米×54米=0.648公顷的玉米地被地邻被告万佰和耕种的水田地淹致绝产。原告找村民委员会调解，但双方没有达成调解意见。被告的行为已构成侵权，给付原告造成巨大损失，故原告诉至法院，按2015年平均每公顷产量9吨，每市斤0.51元计算，要求被告赔偿原告损失5900元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、头林镇新合村委会证明二份。意在证明2016年春，被告将原告0.648公顷玉米地水淹了，导致绝产。经村委会调解无效。证据二、证人头林镇新合村民委员会主任王宽当庭证言一份。主要内容：原告、被告是地邻，被告种的水稻，原告种的玉米。2016年6月下旬，被告家水田地的水流到了原告的玉米地里，玉米苗刚出，苗全淹死了，造成绝产。当时村里去给量过地，一共淹了0.648公顷。村委会进行了调解，当时是证人和村会计许占臣调解的，被告不同意赔偿。原告被淹的地是洼地，2016年大约每公顷产量为5吨，今年玉米市场价为每市斤0.45元。被告万佰和未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告万佰和放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告万佰和未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年6月下旬，被告家水田地的水流到了原告的玉米地里，将原告家刚出的0.648公顷玉米苗淹死，造成绝产。经村委会调解，双方未达成协议。原告被淹的0.648公顷玉米，2016年每公顷产量为5吨，市场价为每市斤0.45元。本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当给予赔偿。被告耕种的水稻田由于管理不善，将原告播种的玉米淹没，造成绝产。对原告的损失，被告存在过错，应予赔偿。原告被淹的0.648公顷玉米，2016年每公顷产量为5吨，市场价为每市斤0.45元。原告的损失数额为:0.45元×0.648公顷×5吨=2916元。原告的玉米地被淹时是春天，考虑到该地原告没有后期投入，包括施肥、田间管理、收割等，后期投入费用应从赔偿数额中扣除，被告赔偿原告2000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告万佰和于本判决生效后10日内赔偿给原告刘芝友玉米损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张富军
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初835号原告:欧拥军，男，1969年11月3日出生，汉族，住连州市。委托代理人:唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：吴求得，男，1964年7月29日出生，汉族，住连州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：许洪兵，该支公司总经理。委托代理人:朱玉昌、龚丽娟，该支公司职员。原告欧拥军诉被告吴求得、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋保险清远公司）保险纠纷及机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧拥军及其委托代理人唐贵团、被告太平洋保险清远公司委托代理人朱玉昌到庭参加诉讼，被告吴求得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧拥军诉称：2015年2月7日，案外人成锦锋驾驶粤Ｒ×××××货车与被告吴求得驾驶的摩托车相撞，造成行人受伤、车辆、房屋损害的交通事故。交警部门认定，成锦锋承担主要责任，吴求得承担次要责任，受伤行人不承担责任。事故发生后，原告共计赔偿受害方损失347990.94元。原告为成锦锋驾驶的货车投保了交强险、商业险，请求被告太平洋保险清远公司支付原告保险金244193.66元，被告吴求得支付原告代为赔偿款103797.28元。原告欧拥军提供的证据：1、原告欧拥军及其姐欧雪云的身份证；2、连州市公安局南门派出所出具的《证明》；3、成锦峰的驾驶证、肇事车辆粤Ｒ×××××的行驶证、交强险、商业险保险单、保险卡；4、连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、连州市法院（2015）清连法东民初字第85号、91号民事判决书；6、受害人严甘洲的出院记录、××诊断证明书、收费票据、用药清单、连州市公安局出具的死亡鉴定意见通知书、尸检费用发票、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；7、肇事车辆粤Ｒ×××××的查勘定损报告、修车发票、摩托车检验费发票、房屋安全鉴定委托书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、赔偿凭证及收款收据；8、成锦峰的《承诺书》。被告太平洋保险清远公司辩称：原告支付的医疗费、住院伙食费、房屋损失费，请法院依法确认，涉及的鉴定费不属保险赔付项目，修车费用不予认可，应以保险公司定损为据。被告吴求得驾驶的摩托车未投保交强险，对原告赔付的损失应减吴求得在交强险赔偿金额122000元后，再由本公司依法赔付。被告太平洋保险清远公司未提供证据。被告吴求得未作答辩及提供证据。经审理查明：原告欧拥军系粤Ｒ×××××货车实际支配人，其作为被保险人向被告太平洋保险清远公司投保了交强险及车辆损失险68000元、商业第三者责任险50万元（不计免赔）等险种。成锦峰系原告雇请的司机，2015年2月7日12时许，成锦峰驾驶粤Ｒ×××××货车与被告吴求得（未投保交强险）驾驶的摩托车相撞，车辆驶出路外碰撞行人严甘洲等人，造成严甘洲死亡、冯翠文、冯承成受伤，车辆、冯善庆的房屋损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队认定：成锦峰承担主要责任，被告吴求得承担次要责任，严甘洲、冯翠文、冯承成不承担责任。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告欧拥军赔付冯承成医疗费65514.15元、伙食费4000元；赔付冯翠文医疗费73862.56元、伙食费3800元、其他费用2000元；赔付严甘洲死亡赔偿款18万元、医疗费1036.32元、尸检费3000元；赔付冯善庆房屋损失费6500元、支付房屋损失鉴定费4500元；支付粤Ｒ×××××货车修理费2779元、施救费500元、车辆检查费500元、摩托车修理费700元（含事发时碰撞一辆停放在路边的电动三轮车修理费）。以上共计348692.03元。2015年受害人冯承成、冯翠文向本院提起诉讼，本院作出民事判决，由被告太平洋保险清远公司赔偿冯承成118800.12元、赔偿冯翠文93724.74元，被告吴求得赔偿冯承成24246.35元、赔偿冯翠文19607.16元。本院认为：原告投保的车辆在保险期间发生交通事故后，实际支付第三者人身、财产等损失共计348692.03元，该费用是为救治伤者、赔偿死者损失、查明和确定保险事故性质、原因以及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，被告太平洋保险清远公司应依照保险合同约定予以理赔。本次事故涉及的财产损失数额，应先由交强险赔付2000元后，再由商业三者险按事故责任比例赔付，即被告太平洋保险清远公司应赔付原告244684.42元[（348692.03元2000元）×70%+2000元]，因原告主张保险金244193.66元，未超出理赔范围，本院予以采纳。原告雇请的司机在本次事故中承担主要责任，向受害人垫付了相应的赔偿款，超出部分有权向其他应承担而未承担责任的侵权人追偿，即被告吴求得在本次事故中承担次要责任，对原告垫付的104007.61元（348692.03元244684.42元），应予支付。现原告主张103797.28元，本院予以采纳。被告吴求得未投保交强险，被告太平洋保险清远公司提出应先减吴求得在交强险赔偿金额122000元，再按保险合同约定赔付。对此主张，因与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告欧拥军244193.66元；二、被告吴求得于本判决生效之日起十日内赔付原告欧拥军103797.28元。案件受理费6520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4575元，被告吴求得负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文广人民陪审员  邓艳霞人民陪审员  欧荣良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄雨薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初127号原告杨建胜，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷***号。负责人顾一梅，该单位负责人。委托代理人刘建华，该单位工作人员。委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。原告杨建胜诉被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处（以下简称沧浪街道办）社会救助行政给付一案，本院2016年6月14日立案受理后，2016年6月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开审理本案，原告杨建胜，被告的委托代理人刘建华、袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建胜诉称，其系特殊困难残疾人，被告应当依法按照苏民助(2010(15号、苏财社(2010(143号文向其补发2012年1月至2016年4月共计40000元的特殊困难残疾人生活救助金。请求法院依法判决：补发特殊困难残疾人生活救助金40000元。原告向本院提供的证据：1、杨建胜手写申请补发特殊困难残疾人的生活救助金；2、常住人口登记卡；3、残疾人证；4、关于低保户杨建胜申请特殊困难残疾人的生活救助金的答复。被告沧浪街道办辩称，原告已经依法享受最低生活保障待遇，不再重复享受特殊困难残疾人生活救助。答辩人在收到原告的申请后也进行了书面答复，故请求法院依法驳回原告的诉请。被告提供了下列证据：1、杨建胜最低生活保障审批表；2、账户交易明细；3、杨建胜手写申请补发特殊困难残疾人的生活救助金；4、关于低保户杨建胜申请特殊困难残疾人的生活救助金的答复。被告还提供了下列依据：1、苏民助(2010(15号、苏财社(2010(143号《关于对特殊困难残疾人实施生活救助的通知》；2、《苏州市特殊困难残疾人生活救助实施办法》。经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。经审理查明，2011年12月30日，经苏州市姑苏区民政局依法审批，确认原告家庭（家庭成员为杨建胜、杨建胜父子）从2012年1月开始享受最低生活保障待遇。2016年4月7日，原告向被告提交书面申请，称其系低保中的肢体残疾人，完全丧失劳动能力，根据苏民助(2010(15号、苏财社(2010(143号《关于对特殊困难残疾人实施生活救助的通知》，申请补发特殊困难残疾人生活救助金共计40000元。2016年4月14日，被告向原告作出书面答复，称：“根据《苏州市特殊困难残疾人生活救助实施办法》第一条第（二）项规定，已纳入城乡低保、城乡五保供养的残疾人，不再享受特殊困难残疾人生活救助。您已是低保，故不再重复享受特殊困难残疾人生活救助。”本院认为，根据国务院《社会救助暂行办法》第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，故沧浪街道办是本案的适格被告。本案的争议焦点是：被告对原告的答复是否合法。苏民助(2010(15号、苏财社(2010(143号《关于对特殊困难残疾人实施生活救助的通知》第一条及《苏州市特殊困难残疾人生活救助实施办法》第一条均规定，同时满足两项以上生活救助条件的对象，按照就高的原则实施救助，不重复享受。已纳入城乡低保、城乡五保供养的残疾人，不再享受以上其他生活救助。根据《社会救助暂行办法》相关规定，社会救助的审批程序均参照最低生活保障的程序办理，即《社会救助暂行办法》第十一条的规定：申请人向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请后，由乡镇人民政府、街道办事处进行家庭经济情况调查核实，提出初审意见进行公示后报送县级人民政府民政部门审批；县级人民政府民政部门经审查再作出是否审批的最终决定。《江苏省居民最低生活保障工作规程》第二十条规定，乡镇人民政府、街道办事处对申请人提交的申请材料进行审查，若申请提供的材料不齐全或不符合要求，应当当场一次性告知需要补正的全部内容；申请人明显不符合条件的，应当当场告知申请人不予受理，并且说明理由。本案中，被告沧浪街道办对原告杨建胜作出书面答复称，其已享受最低生活保障待遇，不得重复享受特殊困难残疾人生活救助。该答复系对原告的社会救助申请作出了实质性的、终局性的不予审批的决定。但被告对原告的社会救助申请，依法仅具备受理、不予受理、受理后对申请人家庭经济状况进行调查核实、向县级以上人民政府民政部门提出初审意见的职权。对原告能否享受特殊困难残疾人生活救助的问题，被告并无最终的审批权限，其直接向原告作出的上述答复显然超越了其法定职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处2016年4月14日作出的《关于低保户杨建胜申请特殊困难残疾人生活救助的答复》。二、责令被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处于本案生效之日起十五个工作日内重新作出处理。案件受理费50元，由被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 周 游人民陪审员 沈 玲人民陪审员 张晓娟二〇一六年十一月十八日书 记 员 何立佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初562号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人庄冬，男，1992年11月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人庄冬因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人庄冬犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人庄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日0时许，被告人庄冬在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市门前，因琐事与被害人林某发生口角并厮打，期间被告人庄冬持刀及方向盘锁将被害人林某右臂及头部等处打伤。造成被害人林某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤（伴挫伤）、左背部软组织裂伤损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人庄冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人于某的证言；被告人庄冬的供述；辽宁正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第01054号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。在案件审理中，被告人庄冬与被害人林某达成和解，被告人庄冬赔偿被害人林某经济损失共计人民币28万元，且取得谅解。本院认为，被告人庄冬故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人庄冬能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人庄冬已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人庄冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  吕超二〇一六年十一月四日书 记 员  肇靓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初2344号之一原告：郑海军，男，1971年6月18日生，汉族，住宁夏银川市。被告：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：盛建军，系该公司经理。原告郑海军与被告宁夏盛泰龙建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以双方已私下协商解决争议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海军撤回起诉。案件受理费减半��取计4190元，由原告郑海军负担。审判员  薄鹏飞二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪艳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1575号原告：赵慧阳。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：曹芝雄。原告赵慧阳诉被告曹芝雄离婚纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧阳及其委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼。被告曹芝雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧阳向本院提出诉讼请求：1、判决原告赵慧阳与被告曹芝雄离婚；2、原、被告的婚生小孩曹奕畅由原告赵慧阳抚养，被告每月支付抚养费800元，至小孩成年；3、夫妻共同债权90000元，原、被告平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告在资兴市三都镇务工时与被告相识，被告当时与前妻离婚不久，被告不断追求原告，双方在认识六个月后就确定了恋爱关系。2008年3月19日，双方在资兴市民政局登记结婚，2008年8月21日，原、被告的婚生小孩曹奕畅出生。由于婚前不了解被告，婚后发现被告经常打牌而不回家，原告多次打电话也不回家。被告没有家庭责任感，对原告及小孩的生活不闻不问，小孩住院都不过问。婚后家里也未添置什么家产，被告将赚来的钱都用于自己花费。原、被告分居已经有6个月。综上所述，原、被告性格不合、在一起没有共同语言，现在被告也不过问原告的生活，不给原告生活费，双方的夫妻感情已经完全破裂，请法院查明事实，判如所请。被告曹芝雄未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年务工时认识，不久之后确定了恋爱关系，双方婚前感情较好。2008年3月19日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2008年8月21日，双方生育儿子曹奕畅，现随原告一起生活。婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事吵闹。2016年6月，被告外出务工，双方因此分居生活至今。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前感情较好。婚后双方感情亦可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，现原告因与被告缺乏沟通与交流而起诉要求与被告离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要原告与被告加强沟通与交流，被告多关心、照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵慧阳与被告曹芝雄离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵慧阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一六年十一月二十九日书记员  李若可
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初3273号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被告被告:龚桂斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住三明市。被告：赖李凤，女，1987年5月26日出生，汉族，住三明市。被告：王应标，男，1990年1月10日出生，汉族，住三明市。被告：胡桂灵，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市。诉讼请求1.判令龚桂斌、赖李凤共同偿还贷款本金100000.00元，并支付利息1568.2元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年7月21日)，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止;2.判令龚桂斌、赖李凤支付本案为实现债权支出的律师费3000元；3.判令王应标、胡桂灵对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告共同承担。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年6月15日，龚桂斌与福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行签订《个人自助循环借款(万通宝)最高额借款合同》，申请贷款100000元，借款按月结息，利率按中国人民银行三年期人民币贷款基准利率上浮90%，执行月利率8.708333‰，由王应标、胡桂灵提供担保。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行已将借款100000元发放至龚桂斌账户，但龚桂斌自2016年4月起未完全按约履行付息的义务，仅在本案提起诉讼后，于2016年10月21日偿还利息1000元。因案涉借款发生在夫妻关系存续期间，赖李凤作为龚桂斌的妻子，应对案涉借款承担共同还款责任。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚桂斌、赖李凤应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金100000元及支付利息、罚息、复利1784.31元（该利息、罚息、复利计至2016年10月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、龚桂斌、赖李凤应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的保全费1043元、律师代理费3000元；三、王应标、胡桂灵对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，因适用简易程序减半收取计1196元，由龚桂斌、赖李凤、王应标、胡桂灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十一月十四日书记员李曼莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第0511号原告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村。法定代表人：董和娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。被告：丹阳市新颖照明器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：陆建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。第三人：陈小萍。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）与被告丹阳市新颖照明器材有限公司（以下简称新颖公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告新颖公司申请追加陈小萍作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告淳阳公司的委托诉讼代理人袁书珍、第三人陈小萍及其与被告新颖公司的共同委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款333010元、违约金136752元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告价款133010元及从2014年1月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订《商品混凝土承揽合同》，被告向原告定作预拌混凝土，使用预拌混凝土的工程地点为丹阳市新杰高分子材料有限公司厂房。原告按照被告要求提供定作物.被告于2014年1月19日与原告签署了对账单，对该工程所欠价款予以确认，但至今未给付价款。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告新颖公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为本被告没有和原告签订相应的定作合同，具体事务都由第三人负责。第三人陈小萍辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。因为涉及被告的工程混凝土供应价款，第三人已经全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订预拌混凝土定作合同，约定由原告为被告定作预拌混凝土，工程地点为丹阳市新颖照明器材有限公司厂房和丹阳市新杰高分子材料有限公司厂房；付款方式为每月付混凝土供应量的70%，余款在工程主体封顶后3个月内付清。同时合同约定，甲方未能及时付款，应按违约额支付每日25%的违约金。第三人陈小萍作为经办人在该合同上签字。2014年1月19日，第三人陈小萍（陈萍）向原告出具2013年11月24日至2014年1月17日新颖路灯工地的对账单，载明尚欠款333010元。2014年1月30日，原告收到第三人陈小萍以承兑汇票形式交付的20万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。2014年7月19日，原告向被告出具收款收据1张，载明交款单位为王伟，并注明为东港、新杰高分子工地，金额为50万元，收款方式为承兑。被告和第三人均陈述王伟系第三人陈小萍的配偶。以上事实，由原告提供的预拌混凝土定作合同、说明、对账单，被告提供的收据、银行承兑汇票复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬或价款。本案中，原、被告签订的定作合同是双方的真实意思表示，合法有效。第三人作为被告的经办人向原告出具的对账单，其效力及于被告，被告应当据此向原告支付相应价款。由于被告已经支付20万元，故还应向原告支付价款133010元。被告辩称其未与原告签订涉案定作合同及第三人辩称其签署的是空白合同的观点，因被告及第三人均未能提供相关证据予以证明，故本院均不予采信。被告又辩称涉案合同工程的价款已经支付完毕，对此本院亦不予采信，理由是：1、涉案定作合同明确载明工程地点为被告厂房及丹阳市新杰高分子材料有限公司厂房，而本案涉及的价款结算为被告厂房工地，且被告向原告支付的50万元价款的收款收据上载明的工程地点也为新杰高分子工地，故该50万元款项不能视为被告对本案被告厂房工程混凝土定作价款的偿付；2、在2014年1月19日本案被告厂房混凝土工程结算时尚欠原告价款333010元，若如被告所言，在被告于2014年1月30日已经给付原告20万元后，涉案50万元还是对被告厂房工地价款的偿付，则明显超过结算价款，不符合常理。至于原告主张的违约金，由于原告未能举证证明具体的付款期限，故本院自被告第一次付款日期（即2014年1月30日）的后一日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市新颖照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司价款133010元及自2014年1月31日起至实际给付之日按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；二、驳回原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，由原告丹阳市淳阳混凝土有限公司负担5012元，由被告丹阳市新颖照明器材有限公司负担3334元（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月三日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6501号原告：周德英，女，1948年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告：张光帝，男，1985年12月5日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：吕静，女，1986年4月24日生，汉族，住山东省郯城县。二被告共同委托诉讼代理人杜建华，山东高新区直法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人陈晨，山东高新区直法律服务所法律工作者。原告周德英诉被告张光帝、吕静机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周德英的委托诉讼代理人谬吉梅，被告张光帝及被告张光帝、吕静的共同委托诉讼代理人杜建华、陈晨，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德英诉称，2015年3月29日21时许，被告张光帝驾驶鲁Ｑ×××××车辆，沿兰山区前十街由东向西行驶至工业大道交汇西300米路段，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经公安机关认定，被告张光帝负事故全部责任。本次事故给原告造成较大经济损失，但被告拒绝赔偿。为此原告依法具状诉至法院，请求人民法院查明案件事实依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失暂定5万元。被告张光帝、吕静共同辩称，二被告系夫妻关系，赔偿数额过高，申请对原告的伤残进行鉴定。被告张光帝为原告垫付住院押金15700元。经审理查明，2015年3月29日21时许，被告张光帝驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区前十街由东向西行驶至工业大道交汇西300米路段，与横过道路的原告周德英相撞，造成原告周德英受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张光帝负事故全部责任，原告周德英无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗28天，花费医疗费及门诊费共计23899.54元（含被告张光帝垫付的医疗费15700元）。原告伤情经兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周德英的损伤：1、构成十级伤残；2、误工期为180天；3、护理期为90天；4、营养期为90天。原告为该鉴定支出费用1200元。被告张光帝对原告伤残程度有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：被鉴定人周德英的损伤构成十级伤残。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张光帝、吕静应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费23899.54元（含被告张光帝垫付的医疗费15700元）；2、护理费，原告住院期间由其儿子张治超护理，系城镇居民，护理费计80.06元/日，护理期参照司法鉴定意见为45天，故护理费应计算为3602.70元；3、住院伙食补助费，原告住院28天，标准为30元/天，应计算为840元；4、残疾赔偿金，原告67岁，构成十级伤残，计算为37988元；5、精神抚慰金1000元，结合原告实际伤情，本院予以支持；6、交通费300元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；8、鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，被告张光帝、吕静共计应赔偿原告69330.24元，其已支付15700元，抵扣后被告张光帝、吕静还需赔偿原告53630.24元，原告诉求50000元，系其对民事权利的自由处分，视为对超出诉求部分损失的自愿放弃，本院予以认定，故二被告尚需赔偿原告各项损失共计50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告张光帝、吕静赔偿原告周德英因交通事故受伤支出的医疗费、应得的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计50000元；被告张光帝支出的鉴定费1000元，由其自行负担；驳回原告周德英的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元、保全费320元，共计845元，由被告张光帝、吕静承担。上述款项，被告张光帝、吕静共计应赔偿原告50845元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告周德英的银行账户（开户行：山东省临沂市临商银行兴华支行：62×××48）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4600号罪犯陈春明，男，汉族，1972年7月3日出生于辽宁省义县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）哈刑初字第188号刑事判决，以被告人陈春明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年2月5日作出（1998）黑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈春明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈春明予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈春明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执874号之一申请执行人：王昌秀（WONG，CheongSau），女，1952年5月28日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人王昌秀与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）398号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执874号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执保4号罗明素、贺文两：关于罗明素申请执行保全贺文两民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2016）湘1025民初726号民事裁定书，于2016年11月7日保全完毕。特此通知二〇一六年十一月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3708号申请执行人：李XX，女，1987年9月15日出生。被执行人：孙XX,男，1986年1月25日出生。李XX与孙XX离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第17319号民事判决书已发生法律效力。李XX于2016年6月8日向我院申请执行，要求孙XX给付2016年1月至2016年5月的抚育费共计12500元。本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙XX名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李XX申请执行标的12500元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人孙XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第17319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李XX发现被执行人孙XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十一月三十日书记员  赵立华-2--3-
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初623号原告：刘洪波，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省广元市利州区。原告：宋亨容，男，汉族，生于1980年1月22日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：胡连林、杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。法定代表人：郑宏金，董事长。委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。第三人：刘刚，男，住四川省广元市利州区。第三人：邢剑锋，男，住四川省广元市利州区。原告刘洪波、宋亨容与被告成都金梅建筑工程有限公司及刘刚、邢剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案，二原告至今未向本院提交刘刚、邢剑锋的基本信息资料。本院经审查认为，因二原告未提供当事人基本信息资料，属于当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘刚、邢剑锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审 判 长  杨北驰代理审判员  赖晓霞人民陪审员  吴 超二〇一六年十一月三日书 记 员  刘慧文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6641号申请执行人赵惠均。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人赵惠均与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司同意于2015年1月27日一次性支付钱丽红等6人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计149407.03元，具体为：钱丽红1697元、陈瑞中5190元、陈丽丹104547.13元、朱雪芹10977元、徐怡苑21943.9元、赵惠均5052元。二、江苏梦格瑞丝家纺有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币5052元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5052元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书中赵惠均申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1070号上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人：严寅初，局长。委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）:义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。法定代表人：谢述新，董事长。委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，义马煤业集团股份有限公司职员，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。法定代表人：马春坡，总经理。原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。法定代表人：孙廷喜，主任。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2229号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司上诉称：义马煤业公司并非本案借款合同的主体，一审法院认定本案争议标的为给付货币无事实依据，据此认为中煤公司一方所在地为合同履行地与法无据。本案所涉《贷放资金协议书》中虽然对合同履行地未明确约定，但在协议中明确约定将资金贷款给河南公司使用，据此接受货币一方应为协议书中的乙方（中国统配煤矿总公司河南公司），中国统配煤矿总公司河南公司住所地应为合同履行地，若依合同履行地确定本案管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院管辖。义马煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2229号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。中煤公司对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。河南发改委对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、义马煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、义马煤业公司关于本案应移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、义马煤业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祁哲洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11006号原告翟远芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。被告郭迎伟，男，1990年9月18日出生，住河南省郑州市中牟县。被告郭俊杰，成年，住河南省鹿邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。原告翟远芳与被告郭迎伟、郭俊杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日10时40分，郭迎伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿商都路由西向东行驶至商都路圃田桥列子故里门口时，与翟远芳驾驶电动三轮车沿商都路自南向西左转弯时发生碰撞，发生交通事故，翟远芳受伤。同日，经郑州市公安局交通警察支队六大队做出的道路事故认定书认定：郭迎伟负事故主要责任，翟远芳负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告郭迎伟作为豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，郭俊杰作为豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿无果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计42410.75元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现翟远芳起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回翟远芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月一日书 记 员 刘 伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2364号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王殿武，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：何桂梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王殿文，女，1964年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴凤玲，男，1962年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：洪永良，男，1964年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：迟学云，女，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘宝玉，男，1955年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘现青，女，1955年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王殿武、何桂梅、王殿文、吴凤玲、洪永良、迟学云、刘宝玉、刘现青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费104.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑琳琳
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初220号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人彭汉武，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，户籍地为湖南省茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被茶陵县公安局取保候审。2016年11月23日被本院决定逮捕，同年11月29日被本院取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人彭汉武犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人彭汉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年05月10日19时50分许，被告人彭汉武饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在茶陵县体委院内道路上与一辆桥车发生轻微刮擦。事故发生后，民警将彭汉武带到茶陵县中医院由医务人员对被告人彭汉武进行血样采集。2016年5月13日经株洲湘江司法鉴定中心鉴定，被告人彭汉武血液中的乙醇含量为173.82mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，2016年5月26日被告人彭汉武主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭汉武在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、案件当事人身份信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人彭某的证言；被告人彭汉武的供述与辩解；司法毒物鉴定检验意见书；勘验现场笔录照片及抽血视频等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭汉武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭汉武主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭汉武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人彭汉武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭汉武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 炎二〇一六年十一月二十九日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1141号之一申请执行人：葛志胜，男，1955年6月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：大连庄河市大星石化联营公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇翁店村。注册号：210283000020397。申请执行人葛志胜与被执行人大连庄河市大星石化联营公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第1152号民事判决书，大连市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）大民一终字第1299号民事判决书，上述判决书已发生法律效力。权利人葛志胜于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金44000元及利息、诉讼费3138元、执行费607元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通��书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。申请人葛志胜于2016年3月3日向本院递交查封申请，本院依据其申请将登记在被执行人大连庄河市大星石化联营公司名下的现坐落在庄河市大郑镇翁店村的房屋1000平方米、场地3000平方米予以查封。后申请人葛志胜与被执行人达成和解，并于2016年8月9日向本院递交解除查封申请，解除对登记在被执行人大连庄河市大星石化联营公司名下的现坐落在庄河市大郑镇翁店村的房屋1000平方米、场地3000平方米的查封。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  许 怡
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初219号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人肖建雄，男，汉族，小学文化，无业，湖南茶陵县人，家住茶陵县。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月28日被执行逮捕。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]207号起诉书指控被告人肖建雄犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉。被告人肖建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:被告人肖建雄2016年9月份多次窜至思聪乡盗窃家禽，其犯罪事实如下：1、2016年9月3日凌晨0时许，被告人肖建雄携带蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡深塘村实施盗窃。肖建雄在深塘村十二组彭某家猪栏内偷得三只阉鸡（被阉割的公鸡）和一只母鸡。肖建雄偷得三只阉鸡和一只母鸡后沿着原路返回，并于7时许在老虎山汽车北站进站口处以130元的价格将三只阉鸡和一只母鸡卖给了两位路过的男子。经鉴定，三只阉鸡价值266元，一只母鸡价值66元；2、2016年9月5日凌晨0时许，被告肖建雄又携蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡辉山村行窃。肖建雄在辉山村吴某华家猪栏里偷得三只母鸡，肖建雄背着三只母鸡沿着原路返回，同日7时许在老虎山汽车北站进站口处将偷来的三只母鸡以60元的价格卖给了刘某明。经鉴定三只母鸡价值132元；3、2016年9月8日凌晨0时许，被告人肖建雄又携带蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡辉山村行窃。肖建雄先在辉山村谭某家猪栏里偷得两只洋鸭，随后又在罗某家猪栏里偷得一只母鸡，肖建雄背着偷得的两只洋鸭和一只母鸡沿着原路返回，于同日早将其抵作餐费卖给了汽车北站院内北站快餐店老板李某1。经鉴定两只洋鸭价值160元，一只母鸡价值66元；4、2016年9月9日凌晨0时许，被告人肖建雄携带蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡深塘村行窃。肖建雄在深塘村十二组彭某家猪栏内偷得一只阉鸡（被阉割的公鸡）后，在胡某家猪栏里偷得三只母鸡。肖建雄盗窃得手后沿着原路返回，于同日5时许欲将偷来的一只阉鸡和三只母鸡拿到茶陵县城中心农贸市场售卖，路过交通街金鑫国际吉多多超市门前时被群众李某2军抓获。经鉴定三只母鸡价值208元，一只阉鸡价值78元。上述事实，被告人肖建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明等证书；证人李某军、苏某、李某、刘某等人的证言；被害人彭某、吴某、谭某、罗某、胡某的陈述；被告人肖建雄的供述与辩解；证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、称重记录、退赃记录等、茶陵县价格认证中心茶价认定（2016）77号价格认定书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建雄虽被动投案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人肖建雄盗窃的家禽尚未退还的依法予以退还或折抵人民币退赔给相关被害人（彭某生三只阉鸡226元和一只母鸡66元；吴某花一只母鸡44元；谭某青两只洋鸭160元；罗某娥一只母鸡66元）；三、被告人肖建雄贩卖盗得家禽的非法所得人民币一百九十元依法予以收缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖建雄的刑期自2016年9月9日起至2017年3月8日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一六年十一月二十九日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0528执579号申请执行人：曹存红。被执行人：曹冲。申请执行人曹存红与被执行人曹冲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1525号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向东执行员  李光凯执行员  田 飞二〇一六年十一月十八日书记员  王紫阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终837号上诉人(原审被告)：王凤，女，汉族，1973年10月12日生。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：夏云，该行行长。原审被告：孙栋磊，男，汉族，1990年11月5日生。原审被告：刘敏洁，女，汉族，1986年6月15日生。原审被告：吴丕显，男，汉族，1973年10月24日生。原审被告：江阴市栋磊烟酒店，住所地江阴市刘伶巷**号***室。经营者：孙栋磊。上诉人王凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行），原审被告孙栋磊、刘敏洁、吴丕显、江阴市栋磊烟酒店（以下简称栋磊烟酒店）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系因民生银行无锡分行与孙栋磊、刘敏洁之间的金融借款合同关系，以及孙栋磊、刘敏洁、吴丕显、王凤、栋磊烟酒店为该借款提供担保引起的诉讼。民生银行无锡分行（主合同乙方）与孙栋磊、刘敏洁（主合同甲方）签订的《借款合同》第38条双方明确约定“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成，应由乙方住所地法院管辖。”双方关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力，故本案应当由民生银行无锡分行的住所地人民法院管辖。本案中民生银行无锡分行的住所地，在2014年12月15日《借款合同》签订时为无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，后于2016年1月13日经工商行政管理部门核准登记变更为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》：“一、同意撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院和无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院。二、新设立的无锡市梁溪区人民法院管辖所辖行政区划内的案件。”因民生银行无锡分行住所地变更前后均属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。王凤对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回王凤对本案管辖权提出的异议。王凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人民生银行无锡分行未作答辩。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方管辖协议因不违反法律规定而有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，王凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月一日书 记 员  耿植峰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初871号原告：揭阳市洁鹏不锈钢有限公司，住所地：揭阳市东山区东阳玉城村工业区北极古庙后。法定代表人：吴洁鹏。委托代理人：张荣海、江思帆，均为广东粤剑律师事务所律师。被告：林获军，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林妙玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司诉被告林获军、林妙玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人江思帆到庭参加诉讼，被告林获军、林妙玉经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司诉称：原告与被告林获军素有购销不锈钢材料的生意往来，被告林获军多次向原告购买不锈钢材料。2015年7月22日，原告与被告林获军对双方生意往来期间的货款进行结算，经结算，被告林获军确认结欠原告货款人民币45623元，被告林获军于同日立下《欠条》交由原告存执。双方同时约定，结欠货���被告应于2015年11月底前还清。双方约定的前述付款期限届满后，被告没有依约还款。原告多次向被告催讨前述结欠货款，但被告每次不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不将前述结欠货款付还原告，前述结欠货款拖欠至今文分未还。另外，被告林获军、林妙玉系夫妻关系，上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。原告认为，二被告拒不付还原告货款的行为，既违背了双方的约定，也违反了法律的规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告林获军、林妙玉连带付还原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司货款45623元并赔偿该款逾期付款的利息损失（自2015年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。二、本案诉讼费用由二被告承担��原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照,证明原告的诉讼主体资格。2.林获军、林妙玉的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3.销售单四份、欠条一份，证明原、被告有买卖关系，至2015年7月22日，被告林获军确认结欠原告货款45623元的事实。4.结婚证、离婚登记审查处理表，证明被告林获军与被告林妙玉的婚姻登记情况，该债务发生在夫妻存续期间。被告林获军、林妙玉没有答辩也没有向法院提供证据。根据原告的举证，本院对本案证据审查如下：原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司提供的第1、2、4份证据均是政府职能部门出具的，证据合法有效，本院予以确认。第３份证据销售单与欠条相互印证，本院予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院确认的有效证据，认定��件事实如下：原告与被告林获军有购销不锈钢材料的生意往来，被告林获军多次向原告购买不锈钢材料。2015年7月22日，原告与被告对双方生意往来期间的货款进行结算，被告林获军结欠原告货款45623元，被告林获军于同日立下《欠条》交由原告存执。双方同时约定，结欠货款应于2015年11月底前还清。前述付款期限届满后，被告没有依约还款。另，被告林获军、林妙玉原系夫妻关系，上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年6月27日，原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司诉至本院。本院认为，保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义现代化建设,是合同法的基本精神，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告林获军结欠原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司货款45623元事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被��林获军欠款期满后，没有归还欠款，构成违约，应承担偿还欠款及逾期付款的利息损失的违约责任。现原告请求被告归还货款45623元及逾期付款的利息损失，理由充分，可予支持。但原告请求逾期付款应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计,依法无据,本院不予支持。被告林获军、林妙玉原系夫妻关系，上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林获军、林妙玉应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市洁���不锈钢有限公司货款45623元及逾期付款的利息损失（自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告林获军、林妙玉负担，被告林获军、林妙玉应负担的受理费已由原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司预交，被告林获军、林妙玉应于本判决生效之日起10日内在清偿上述货款时一并付还原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  陈礼俊人民陪审员  林 城二○二○一六年十一月二十九日代书 记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给���方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7368号申请执行人管莉。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人管莉与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10563号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人管莉工资款人民币9982.74元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的10007.74元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  万雨龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2276号申请执行人江阴法尔胜钢铁制品有限公司，组织机构代码60798526-4，住所地江阴市镇澄路3456号。法定代表人周江，该公司董事长。委托代理人王盛，周艳霞，该公司职员。被执行人南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号，组织机构代码66271872-4。法定代表人陆静忠，该公司执行董事。被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室，组织机构代码58844020-9。法定代表人陆拥军，该公司执行董事。申请执行人江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被执行人南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）澄临商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司应给付江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款334009.12元及利息，并支付江阴法尔胜毅强工程材料有限公司预交的诉讼费7240元。因南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴法尔胜钢铁制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。未发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴法尔胜钢铁制品有限公司，并要求其向本院提供南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产线索。江阴法尔胜钢铁制品有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴法尔胜钢铁制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产，江阴法尔胜钢铁制品有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产后，江阴法尔胜钢铁制品有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保86号申请人吴继林，男，1991年2月7日生，汉族。被申请人尹兴敏，女，1976年7月20日生，汉族。申请人吴继林与被申请人尹兴敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴继林于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹兴敏驾驶的牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，扣留被申请人尹兴敏驾驶的牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，扣留期间不得转移。申请人吴继林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安东东二〇一六年十一月十一日见习书记员  俞亮亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8005号罪犯李宇，男，汉族，1953年6月29日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00299号刑事附带民事判决，以被告人李宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人李宇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阜刑终字第00390号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宇确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13730号原告谷万林，男，1974年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。法定代表人林瑞超，董事长。委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。原告谷万林与被告苏州上大包装工业有限公司（以下简称上大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谷万林委托代理人唐斌蓉、被告上大公司委托代理人王溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾万林诉称，通过朋友介绍原告与被告的法定代理人林瑞超相识，被告因做生意所需，陆续向原告借款，截至2014年1月21日止，双方经对账，被告确认结欠原告借款本金2540000元，被告出具借条一份，并约定按月息三分计算利息。但至今被告未还借款本息，又因吴江法院已受理了上大公司破产程序案件，在向管理人申报债权被拒绝后原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2540000及利息1498600元（以本金2540000、按年利率24%，自2014年1月21日起算至2016年7月4日止），本息共计4038600元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告上大公司辩称，上大公司财务账册资料缺失，其法定代表人目前下落不明，原告所诉债权情况管理人无法核实，根据票据法的相关规定，银行承兑汇票转让时需要背书，原告的材料中未见背书给上大公司，也未有任何证据证明上大公司取得票据权利，对于上大公司在票据复印件上盖章是否代表收到票据意思表示也不明确，所以被告方认为原告提供的证据无法有效证明上大公司收到了款项或取得了票据权利，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月21日被告法定代表人林瑞超在落款“借款人”栏签名并加盖被告单位“苏州上大包装工业有限公司”公章向原告谷万林出具《借条》一份，写明：“苏州上大包装工业有限公司与谷万林之间存有借贷关系，经双方对账，截至2014年1月21日止，上大包装公司结欠谷万林借款本金贰佰伍拾肆万元整（借款均是以银行承兑汇票方式给付），自2014年1月21日起按月息三分计算利息，至实际还清借款为止。”原告另提交在16张《银行承兑汇票》复印件上加盖有“苏州上大包装工业有限公司”公章和“林瑞超”私章的凭证以证实借款以银行汇票方式交付的事实。庭审中，被告对以汇票交付借款的事实提出置疑。另查明，2016年7月4日，本院作出（2016）苏0509民破4号民事裁定书，受理何国兴对苏州上大包装工业有限公司的破产清算申请；同日，本院作出（2016）苏0509民破4号决定书，写明：2016年7月4日，本院受理了上大公司破产清算一案并指定江苏立泰律师事务所担任苏州上大包装工业有限公司管理人；2016年10月28日，上大公司以未提供充分有效的证明材料为由向谷万林发出《债权核定通知书》，对谷万林的金额为4038600元债权不予确认。为此原告向本院提起确认债权之诉。上述事实，有《借条》原件、《银行承兑汇票》复印件上加盖有“苏州上大包装工业有限公司”公章和“林瑞超”私章的凭证、本院作出的（2016）苏0509民破4号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告谷万林提供的《借条》原件及与该《借条》内容中的金额及注明“借款均是以银行承兑汇票方式给付”内容相印证的在银行承兑汇票复印件上加盖有被告“苏州上大包装工业有限公司”公章和法定代表人“林瑞超”私章的凭证，并结合庭审笔录可证实，被告上大公司向原告谷万林借款2540000元且已实际交付该数额借款的事实清楚，被告应依约向原告归还借款，拖欠不还是引起本案的原因，本案责任在被告，因被告上大公司破产清算案已于2016年7月4日由本院裁定依法受理并进入破产清算程序，在原告向上大公司管理人提出债权申报未被确认后，本院对原告起诉要求由被告上大公司归还借款2540000元的债权予以确认，对被告相应的答辩意见不予采纳。关于原告诉讼请求中主张利息以2540000元为计算基数并自2014年1月21日起按年利率24%计算至2016年7月4日止，计利息金额1498600元的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：确认原告谷万林作为民间借贷法律关系债权人对被告苏州上大包装工业有限公司享有借款本金2540000元及利息1498600元，合计4038600元的债权（利息以2540000元为计算基数并自2014年1月21日起按年利率24%计算至2016年7月4日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19554元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，本院确认原告谷万林对被告苏州上大包装工业有限公司享有上述19554元债权，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十九日书记员  肖滕娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1112号原告刘忠伟，男，1980年1月16日生，汉族。原告刘汝营，男，1948年12月3日生，汉族。原告杨万花，女，1953年12月26日生，汉族。三原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，经理。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告刘忠伟、刘汝营、杨万花诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘忠伟、刘汝营、杨万花的共同委托代理人刘金登、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠伟、刘汝营、杨万花共同诉称，2015年4月8日19时50分许，原告刘忠伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载刘贞运），沿临沂市省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路段时，与停在路边的李如宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号大型汽车相撞，造成刘贞运、原告刘忠伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计511000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本次事故中，我公司承保车辆承担次要责任，对超出交强险限额的赔偿部分，我公司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任，对原告方主张的护理费应按照每5年作为一周期进行赔偿，原告方所诉各项费用过高，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年4月8日19时50分许，原告刘忠伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载刘贞运），沿临沂市省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路段时，与停在路边的李如宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号大型汽车相撞，造成刘贞运、原告刘忠伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201504080937号道路交通事故认定书载明，原告刘忠伟醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，李如宝负事故的次要责任。临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴所[2015]临鉴字第1270号鉴定意见书载明，刘忠伟颈2椎体骨折并脊髓损伤导致四肢瘫，评定为一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖。原告刘忠伟因交通事故受伤于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉李如宝、临沂市诚通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)临兰民初字第3043号判决，判决内容：“一、原告刘忠伟因交通事故受伤产生的医疗费151579.54元、住院伙食补助费510元，计152089.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿44127元；二、原告刘忠伟因交通事故受伤产生的交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1000元；三、原告刘忠伟因交通事故产生的车辆损失费6385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿1315.5元；四、原告刘忠伟因交通事故产生的评估费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿90元；五、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。”另查明，李如宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9N**挂号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。还查明，原告刘汝营、杨万花系夫妻关系，二人育有两子，二人系原告刘忠伟父母，事故发生时，二人分别年满66周岁、61周岁。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本院认为，原告刘忠伟驾驶小型汽车（车载刘贞运）与停在路边的被告李如宝驾驶的大型汽车相撞，造成刘贞运、原告刘忠伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告刘忠伟醉酒驾驶机动车负事故的主要责任，被告李如宝负事故的次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分原告刘忠伟与李如宝在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故中尚有案外人刘贞运受伤，故应为其在李如宝所驾车辆投保的交强险限额内预留相应的赔偿份额。原告刘忠伟主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告刘忠伟主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘忠伟因交通事故受伤造成的护理费524600元、残疾赔偿金584440元、精神损害抚慰金10000元、抚养费284007元，计1403047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿404414元；二、驳回原告刘忠伟、刘汝营、杨万花的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费8910元，由原告刘忠伟、刘汝营、杨万花负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月三日代书 记员 张 婷 婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3098号之一申请人：康超，男，1969年8月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被申请人：邓时华，男，1968年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：杨光连，女，1968年8月8日生，汉族，住四川省泸县。申请人康超与被申请人邓时华、杨光连民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人邓时华所有的坐落于贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口西北面金阳乾图中心广场×单元×层×号房产（合同备案号：×××）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年11月1日起至2019年10月30日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十一月一日书 记 员  黄胜漪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终633号上诉人（原审原告）：张步华等27人（上诉人人员名单附后）。诉讼代表人：张步华，男，1949年8月15日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。诉讼代表人：李文清，女，1964年6月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。诉讼代表人：冯秀兰，女，1952年12月23日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张俊东，男，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人：沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区明珠路1号。法定代表人：李顺达，男，系局长。原审第三人：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区。法定代表人：陈玉华，系董事长。上诉人张步华等27人诉被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局不履行纠正错误工商登记法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理完结。原审法院查明，原告向法院提交了生效判决证明其为第三人公司的实际出资人，其于2016年1月8日向被告邮寄了《工商登记违法确认及纠错申请书》，要求被告依法确认被申请人工商登记行为违法，并立即纠正此行为，恢复申请人作为股东的权利与义务。被告于2016年1月25日出具《关于张步华等27人信访事项的答复意见》，主要内容为“我局已收到你等提出的信访诉求，经我局调查，现书面答复如下：我局于2005年4月21日作出的关于沈阳捷通消防车有限公司注册资本及股东变更登记行为，符合法律法规相关规定。”原告不服该答复意见，故提起本次诉讼。另查明，原告曾于2015年5月12日起诉被告要求撤销对第三人作出的工商登记，本院于2015年7月6日作出【2015】沈高开行初字第298号行政裁定书，认为原告超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院终审维持了原裁定。原审法院认为，原告要求撤销被告作出的答复意见，但该答复意见并未设定新的权利义务，其对原告的权利义务未产生实际影响，应驳回起诉。原告要求纠正错误的工商登记，以恢复原告股份身份和股东权益，但原告曾提起过撤销工商登记之诉，已有生效法律文书以原告超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，原告此次起诉与之前的诉讼均为对2005年4月21日作出的工商登记行为提起的诉讼，属重复起诉，应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（八）项、第二款之之规定，裁定如下：驳回原告张步华等27人的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告张步华等27人。上诉人诉称，一、上诉人已经取得出资人身份，被上诉人原行政行为已经实际侵害了上诉人的权利义务，其理应对错误的工商登记行为予以纠正，而该行为当属被上诉人的法定职责，被上诉人应当履行。二、上诉人于2015年5月12日提起诉讼要求撤销工商登记行为，并未取得最终生效的判决。现在上诉人掌握新的事实和证据，有权维护自身权益。第一次诉讼请求是撤销错误的工商登记行为，第二次诉讼请求撤销错误的答复意见，对违法工商登记行为予以确认和纠正，不属于重复起诉。综上，请求法院判令：撤销原审裁定，依法将案件改判或发回重审。由被上诉人承担本次诉讼费用。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《关于张步华等27人信访事项的答复意见》并未对上诉人设定新的权利和义务，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。对于纠正错误的工商登记行为并恢复上诉人股东身份及股东权利的诉讼请求，上诉人已经于2015年5月12日提起诉讼请求撤销工商登记，在本案中属于重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十一月二十九日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”附：上诉人：名单上诉人：候志彦，女，1960年4月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：刘英波，女，1960年7月10日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：刘美姣，女，1964年8月10日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市和平区。上诉人：杨淑代，女，1959年4月22日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区。上诉人：蔡颖，女，1960年10月16日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区。上诉人：董殿华，女，1959年3月25日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市大东区。上诉人：曹红，女，1966年2月15日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住沈阳市大东区。上诉人：高兰英，女，1959年3月14日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市大东区。上诉人：杨玉萍，女，1960年2月3日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：刘金英，女，1951年1月19日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：刘福柱，女，1950年11月17日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：邓庆荣，女，1953年7月27日生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市铁西区。上诉人：常素霞，女，1957年8月22日出生，汉族系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。上诉人：鲁振斌，男，1968年7月11日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：赵福祥，男，1954年8月7日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：董二荣，女，1952年5月12日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区。上诉人：杨斌，男，1960年11月1日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住址沈阳市和平区。上诉人：张文生，男，1950年9月1日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。上诉人：王琨，女，1956年10月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。上诉人：陈振华，女，1956年10月12日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。上诉人：于长英，女，1955年8月26日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。上诉人：苏秋菊，女，1955年12月23日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。上诉人：徐淑范，女，1954年8月28日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。上诉人：王洪艳，女，1958年5月29日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5747号原告：李玉琼，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁涛，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉琼与被告袁涛、聂冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加了诉讼，被告袁涛、聂冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其明确诉讼请求中利息的计算方式为以10万元为本金，从2014年11月30日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2014年10月30日，被告以经商缺乏流动资金为由在其处借得10万元并出具借条，借条约定还款期限为2014年11月30日。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。被告袁涛、聂冬生未作答辩。原告李玉琼围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条、被告聂冬生与袁涛婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告袁涛与聂冬生系夫妻关系，于2008年4月30日在重庆市合川区民政局登记结婚。被告袁涛因做生意需要资金周转为由向原告李玉琼借款，原告李玉琼于2014年10月30日借给被告袁涛10万元，被告袁涛出具借条一份，载明：“今借到李玉琼人民币壹拾万元整（￥100000），因生意周转需要，定于2014年11月30日归还。此据。借款人：袁涛（签字捺印）……2014.10.30”。借款到期后，被告袁涛未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告袁涛向原告李玉琼借款10万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告李玉琼与被告袁涛之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告李玉琼要求被告袁涛偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李玉琼主张资金占用利息从2014年11月30日起按月利率2%的计算方式本院不予认可，该资金占用利息应从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清时止。关于被告聂冬生的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告袁涛向原告李玉琼出具借据时系与被告袁涛夫妻关系存续期间，被告袁涛、聂冬生未举证证明原告与被告袁涛有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告袁涛、聂冬生共同偿还。被告袁涛、聂冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁涛、聂冬生于本判决生效后十日内偿还原告李玉琼借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为本金，从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告李玉琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由被告袁涛、聂冬生负担，其中公告费800元已由原告李玉琼垫付，限被告袁涛、聂冬生在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕代理审判员  程 杨人民陪审员  卓玉川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 捷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2361号��一申请执行人贾瑞雪，女，汉族,1978年9月。被执行人任飞，男，汉族,1991年8月。申请执行人贾瑞雪与被执行人任飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08767号民事判决书已发生法律效力，被执行人任飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾瑞雪于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人任飞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户��息等，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 宝 平代理审判员 张   哲代理审判员 ���鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员 王 艳 艳