wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1313号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1983年4月8日出生，小学文化，司机。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月15日被捉获，同月23日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人胡某某谎称一辆东风牌大货车为自己所有经营，以邀约被害人牟某甲入股参与经营分红的方式，与牟某甲签订车辆合伙经营协议，骗取牟某甲入股款，其中2015年9月12日，牟某甲在中国邮政储蓄银行重庆某区某营业所向胡某某的中国邮政储蓄银行卡中汇款8800元、9200元；2015年9月13日，牟某甲在中国邮政储蓄银行重庆某区某支行向胡某某的中国邮政储蓄银行卡汇款9600元；2015年10月14日，牟某甲向胡某某提供的胡某甲的中国银行卡转账10000元，牟某甲于同日通过其妻子莫某某的银行账户向胡某某转账10000元；2015年9、10月份的一天，牟某甲在某区某镇给了胡某某现金5000元；2015年10月初的一天，牟某甲在重庆市某区某镇给了胡某某现金2000元。2015年10月，被告人胡某某谎称一辆东风牌大货车为自己所有经营，以邀约被害人牟某乙入股参与经营分红的方式，骗取牟某乙入股款，2015年10月20日，牟某乙在中国邮政储蓄银行重庆某区某路支行向胡某某的中国邮政储蓄银行卡汇款40000元。2016年2月15日，民警在某火车站将胡某某捉获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录，车辆合伙经营协议,银行交易明细、中国邮政储蓄汇款凭证，车辆登记信息、行驶证，证明，被害人牟某甲、牟某乙的陈述，证人王某某、杨某某、吴某的证言及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金94600元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人胡某某于判决生效之日起30日内退赔被害人牟某甲经济损失人民币54600元，退赔被害人牟某乙经济损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  俞 蓓二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 禹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1465号之一申请执行人梁明明，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人梁明明与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资24151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之���定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第64号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执227号申请执行人张永红，男，1968年3月4日出生，甘肃省环县人。被执行人王顺利，男，1981年11月27日出生，甘肃省环县人申请执行人张永红与被执行人王顺利追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张永红2015年1月14日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行王顺利赔偿申请执行人代付劳务费23949元，本案案件受理费225元由王顺利承担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人王顺利拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王顺利的财产进行了查证：被执行人王顺利名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王顺利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王顺利的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3105号原告李某某，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住吉林省。被告凌某某，男，53岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市怀德县。被告卢某，男，43岁，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德县。原告李某某诉被告凌某某、卢某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告卢某系被告凌某某的小舅子。2015年二被告在长岭县长岭镇三合村承包云天化合作社土地，2015年4月22日二被告雇我的玉米免耕机耕种玉米，当时约定种完地就支付钱款，我把地耕种完之后，二被告手里没有现金，就未支付给我玉米免耕机的耕种款项。故诉至法院，要求二被告支付玉米免耕机耕种款7000元。现我与被告凌某某无法联系，不知道被告凌某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张朋海二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 中
江苏省沭阳县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)苏1322执1192号申请执行人唐维学，男，1954年8月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人胡如法，男，1963年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人赵礼宣，男，1963年5月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。本院在执行唐维学与胡如法、赵礼宣提供劳务者受害者责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执290号之二申请执行人：韩占生被执行人：朱三关金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱三关在金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社账户存款3397元至法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十一月十六日书 记 员 王永伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民督194号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：陈娉，女，1973年12月7日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈娉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币15000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一六年十一月二十三日书记员  胡芳艳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初537号原告：黄某某。法定代理人：黄某甲（原告母亲）。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：胡某某（原告黄某某父亲），现去向不明。原告黄某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人黄某甲及委托诉讼代理人谭劲锋到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告抚养费163200元（从2008年8月起按每月800元支付至18周岁止）。事实和理由：2007年10月29日，原告母亲黄某甲与被告生育原告。2008年8月26日，黄某甲与被告因感情破裂而分居生活，双方就原告的抚养事宜达成协议：原告由黄某甲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。之后，被告从未支付一分钱抚养费，根本没有尽到作为父亲抚养子女的法定义务。现原告已在州门司镇中心完小就读，学费及生活费都在逐年增加，必须增加相关费用。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告支付抚养费。被告胡某某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列4份证据：1、原告法定代理人黄某甲身份证及户籍资料，拟证明黄某甲与原告的关系；2、原告的户籍资料，拟证明原告的基本情况；3、被告的户籍资料，拟证明被告与原告的身份关系；4、协议书，拟证明黄某甲与被告协议约定，原告随母亲生活，被告承担原告的抚养费。经过举证、质证及本院审查认证，本院认为原告所提交的4份证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交的4份证据均依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8、9月份，原告母亲黄某甲与被告相识、相恋并同居。在同居两年多后，黄某甲与被告于2007年10月29日生育原告（目前随黄某甲生活），未登记结婚。2008年8月26日，黄某甲与被告感情不和，双方自愿解除同居关系，并就原告的抚养事宜自愿达成协议：非婚生女儿原告黄某某由母亲黄某甲抚养，由被告每月给付原告抚养费500元，每月三十日支付一次，遇重大疾病和学费等小孩开支超过一次壹仟元整，黄某甲与被告均担。分居后，原告一直跟随黄某甲及黄某甲母亲生活。黄某甲后与他人结婚并于2013年1月18日又生育一男孩，被告是否结婚未知。黄某甲结婚时，被告要求抚养原告，黄某甲不同意，后被告再未与黄某甲及原告联系。解除非法同居关系后，被告从未给付过原告抚养费。原告多次催讨，被告拒付。2016年4月27日，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告抚养费。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告母亲黄某甲与被告未登记结婚，开始共同生活且生育原告。原告父母自愿解除同居关系并签订“协议书”，协议约定，原告由黄某甲抚养，被告每月给付原告抚养费500元，每月三十日支付一次，遇重大疾病和学费等小孩开支超过一次壹仟元整，黄某甲与被告均担。该协议内容自愿、合法；解除同居关系后，被告未按照协议约定给付原告抚养费。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求一次性支付抚养费163200元（从2008年8月起按每月800元支付至18周岁止），支付数额过高且支付方式不符合实际，本院依法不予支持。关于抚养费的数额，结合当地的生活水平和原告的需求，以及被告方现有的经济负担能力，应酌定为每月支付500元为宜。1.从2008年8月26日起至2016年4月30日止，被告应一次性给付拖欠原告的抚养费为500元/月×92个月=46000元；2.从2016年5月1日起至原告18周岁止，被告每月给付原告抚养费500元，于每月30日支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某自本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告黄某某的抚养费46000元；二、被告胡某某从2016年5月1日起，每月给付原告黄某某抚养费500元（于每月30日支付），直至原告黄某某成年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，按规定予以免收。公告费560元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  秦 艳人民陪审员  黄茂生人民陪审员  黄丰辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3254号之一申请执行人：王国军，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：朱春企，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人王国军与被执行人朱春企民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3777500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十日代书 记员  徐虹玒
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执177号申请执行人陈海波，男，汉族，1986年8月5日生，第四师六十四团个体工商户，住。被执行人王昌鹤，男，汉族，1988年12月27日生，第四师六十一团六连无业人员，��。申请执行人陈海波与被执行人王昌鹤债权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）兵0401民初23号民事调解书已发生法律效力，权利人陈海波于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为7000元。本案在执行过程中，经本院调查，确无可供执行财产信息。2016年11月22日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初23号民事调解书，本次执行���序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权7000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓      亚      兵代理审判员 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张      林      峰
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更453号罪犯毛虽花，女，生于1977年4月8日，汉族，甘肃省岷县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2013年11月5日甘肃省定西市中级人民法院作出（2013）定中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人毛虽花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯毛虽花在执行期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛虽花因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯毛虽花在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯毛虽花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛虽花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3607号原告：王建，男，1965年3月8日出生，汉族，住江山市市区。被告：刘明辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住江山市。原告王建与被告刘明辉旅店服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告起诉要求：判令被告支付原告住宿费15600元，并支付自2014年8月30日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告住宿费15600元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年8月31日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王建到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营旅馆的个体经营者，被告曾到原告处住宿。2013年8月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠悦华旅馆王建处住宿费合计壹万伍仟陆佰元整.定于2014年8月30日以前还清。欠款人：刘明辉2013.8.29日”。欠条出具后至今，被告分文未付。本院认为：债务应当清偿，原告王建与被告刘明辉之间的旅店服务关系合法有效，被告刘明辉应当按照约定及时支付原告住宿费，现原告要求被告刘明辉支付住宿费15600元及逾期付款利息损失于法有据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明辉支付原告王建住宿费15600元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年8月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒代理审判员  姜利君人民陪审员  周有祥二〇一六年十一月十七日代书 记员  张 禹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3260号原告：张华春，男，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：方咸恩，男，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：叶梅芬，女，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。原告张华春与被告方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华春的委托诉讼代理人査锐、何舟，被告叶梅芬到庭参加了诉讼。被告方咸恩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华春向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2013年9月25日签订的铜精矿买卖合同；2、请求判令被告双倍返还定金60万元整；3、请求判令被告承担违约损失（自2013年9月27日计算至款项还清时止，以支付的30万元定金为基数，按人民银行1-5年期贷款利率4.75%计算，截至2016年10月17日为43938元）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告一签订了铜精矿买卖合同，合同约定由被告一向原告供应铜精矿，第一批的交货时间是在2013年10月底，原告在合同签订后先预付30万元的定金。合同生效后，原告已按约向被告支付了30万元的定金，但被告一直未将货物交付给原告。原告多次催促，后直到2015年3月21日，被告因无法交付合同约定的货物，遂同意将30万元的定金退还，并出具一份书面的欠条，承诺于2015年底还清，后一再食言。另被告二与被告一为夫妻关系，债务发生在婚姻存续期内，被告二应对此承担连带责任。被告叶梅芬辩称，对起诉的事实毫不知情，其准备和被告一离婚。其没有能力偿还，也找不到被告一。被告方咸恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告方咸恩签订铜精矿买卖合同，合同约定由被告方咸恩向原告供应铜精矿，价格按云南铜业结算价格扣减3.5%并扣减运输费，第一批的交货时间是在2013年10月底，付款方式约定：原告付被告方咸恩定金50万元，在合同签订后支付30万元，交第一批货时再支付20万元，之后按每批交货实际价款结清，交最后一批货时卖方退还定金。违约责任约定：被告方咸恩若将所产铜精矿卖给他人，须双倍退还原告所付定金。2013年9月26日原告转账支付30万元给被告方咸恩。2015年3月21日，被告方咸恩向原告出具欠条：今欠到原告30万元，该款为澜沧县杨光波铜矿定金，该欠款在2015年底结清。另查明：被告叶梅芬与被告方咸恩系夫妻关系（1987年结婚）。本院认为：被告方咸恩作为原、被告买卖合同关系中的出卖人迟延履行债务已逾三年（2013年10月底至今），合同目的已无法实现，本院对原告诉求解除双方签订的买卖合同并要求被告双倍返还定金的诉求予以支持。原告再诉求被告承担违约损失不符合法律规定，本院对原告第三项诉求予以驳回。被告方咸恩、叶梅芬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告方咸恩所负债务，应由被告方咸恩、叶梅芬共同承担民事责任。本院对原告要求被告叶梅芬对被告方咸恩的债务承担连带清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:一、解除原告张华春与被告方咸恩于2013年9月25日签订的铜精矿买卖合同；二、被告方咸恩于本判决生效后十日内双倍返还原告张华春定金60万元；三、被告叶梅芬对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张华春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10239元，减半收取计5120元，由被告方咸恩、叶梅芬负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年十一月二十二日书记员 胡婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3888号罪犯侯玉芬，女，1974年5月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第153号刑事判决，认定被告人侯玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，��告人侯玉芬提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）红中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯玉芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初236号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人余某，农民，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月9日被南漳县公安局监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日晚20时许，被告人余某与朋友在南漳县城关“刘一手酒店”吃饭饮酒，饭后余某驾驶鄂F×××××号轿车行至城关学府路与风山路交叉路口，被南漳县公安局执勤交警查获，现场对余某进行呼吸酒精检测，酒精含量为119mg／100ml。随后执勤民警将余某带至南漳县法医鉴定中心对其抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，余某驾车时血液中的酒精含量为166.24mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尤某等人证言，到案情况说明、查获经过及照片、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违犯交通安全法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1364号申请执行人陈航，男，汉族，1971年8月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人夏胜华，男，汉族，1973年12月2日出生，某公司职工,现住阿克苏市。申请执行人陈航与被执行人夏胜华人格权纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。该案总标的87291.82元。在执行过程中，被执行人与申请人达成还款协议，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十四日书记员魏震
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4158号申请执行人刘杰，男，1984年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪芝业，男，1967年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘杰与倪芝业民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4357号罪犯刘艳丽，女，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月17日作出(2009)甬慈刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人刘艳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘艳丽系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳丽准予减刑一年一个月（刑期自2008年9月11日至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第570号之一申请执行人邓顺利，男，1971年12月15日出生，汉族。被执行人河南利诚运输服务有限公司。法定代表人周大兵，经理。被执行人张国铭，男，1968年10月09日生，汉族。在邓顺利申请执行河南利诚运输服务有限公司、张国铭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1560号民事判决书，于2015年11月9日立案执行，执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张国铭在银���、信用社的存款予以冻结（具体详见协助通知书），并划拨至宝丰县人民法院。本裁定立即执行。执行员  王辉二〇一六年十一月七日书记员  张卓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初665号原告丁晓芬，女，汉族，1968年6月2日出生，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告丁晓芬诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告丁晓芬的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1968年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁晓芬的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3040号上诉人（原审被告）：蔡新华。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市阳十辰焊管科技有限公司，住所地无锡市新区梅村新华路101-716。法定代表人：黄晨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人蔡新华因与被上诉人无锡市阳十辰焊管科技有限公司（以下简称阳十辰公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡新华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阳十辰公司的诉讼请求。事实和理由：蔡新华实际系代表无锡华利达新型材料有限公司（以下简称华利达公司）签订2015年1月26日的买卖合同，当时华利达公司在筹备阶段，后于2015年2月3日经市场监督管理部门核准注册且蔡新华被登记为法定代表人，故蔡新华是作为华利达公司代表人的身份签订合同，属于职务行为而非个人行为。具体表现为：首先，本案诉争标的物用于生产华利达公司的产品，且生产和销售该产品在华利达公司的经营范围之内。其次，阳十辰公司提供的送货单也注明客户单位为“荡口华利达”,恰好证明阳十辰公司的真实意思表示是与华利达公司发生业务往来；第三，合同约定含17％税票，只有一般纳税人才能开具17％的增值税发票，可推定签订合同时已经向阳十辰公司释明了实际买方是华利达公司。鉴于华利达公司与本案有直接利害关系，一审法院没有追加其为本案第三人，致使本案事实没有查清。此外，阳十辰公司的证据不能证实欠款35300元。阳十辰公司辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡新华在案涉买卖合同上签字确认，其即与阳十辰公司建立了合同关系。蔡新华虽称合同主体应为华利达公司，但未提供任何证据证明或得到华利达公司追认。关于发票，在买卖活动中，卖方往往根据买方的指示开具发票，开票与否不能作为反推合同主体的依据，合同应当根据签字盖章来确认主体。阳十辰公司向一审法院起诉请求：判令蔡新华立即支付货款35300元及逾期利息（自起诉之日2016年4月19日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2015年1月26日，阳十辰公司与蔡新华签订《购买合同》一份，约定蔡新华向阳十辰公司购买固定轮式内外焊缝整平设备一套，合同价款37000元。合同签订后，阳十辰公司按约完成了交付货物义务，并根据蔡新华的要求多次供货价值8300元，但蔡新华仅支付10000元，至今尚欠货款35300元。上述事实，由合同、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。审理中，蔡新华提供了华利达公司的工商登记情况，但未有华利达公司对蔡新华行为的认可或追认的相关依据。一审法院认为，根据现有的依据，订立购买合同的当事人双方为阳十辰公司与蔡新华，蔡新华未能提出依据证明其行为代表华利达公司，其行为亦未得到华利达公司的追认，故应认定阳十辰公司与蔡新华之间形成买卖合同关系。蔡新华尚欠阳十辰公司货款35300元，事实清楚、证据确凿充分，该院予以认定。逾期不付应当承担逾期付款违约金，阳十辰公司要求蔡新华支付自起诉之日即2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。蔡新华提出其作为被告主体资格不适格的抗辩事由，缺乏证据支持，该院不予采纳。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蔡新华于判决生效后10日内支付阳十辰公司货款35300元，并支付该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由蔡新华负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡新华提交华利达公司工商档案中的企业住所租赁协议，证明2015年1月20日蔡新华以华利达公司名义从事筹建公司的工作，当时华利达公司已经向工商部门申请了名称。阳十辰公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，本案二审主要争议焦点为：蔡新华是否应承担案涉买卖合同的买方责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，可见，即使行为人是为设立中的公司签订合同，且公司也予以认可的，但对于由行为人还是由公司承担合同责任，相对方具有选择权。本案中，阳十辰公司显然选择由签订合同的行为人蔡新华承担买方责任，符合法律规定，本院予以支持。如果蔡新华确为华利达公司利益而签订此合同，在对外承担责任后，可另行与华利达公司结算。至于供货，送货单的签收虽有欠缺，但结合庭审中双方当事人的陈述，本院对交货事实予以采信。综上所述，蔡新华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由蔡新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7969号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，组织机构代码90318742-7。负责人刘英。被告刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆南岸建川制冷铆焊厂（以下简称南岸建川厂）、被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人曾瀚知、张世刚到庭参加了诉讼，被告南岸建川厂、被告刘英经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与南岸建川厂签订的《流动资金借款合同》，与刘英签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告南岸建川厂立即偿还贷款本金4500000元，及截至2016年5月8日的利息152115.35元、罚息278437.5元、复利18556.29元，并支付从2016年5月9日起至付清时止，以本金4500000元为基数，按照年利率13.5%计算的逾期罚息，以未支付的利息152115.35元为基数，按年利率13.5%计算的复利，利随本清；2、判令被告南岸建川厂支付原告三峡银行律师代理费9000元；3、判令被告刘英对被告南岸建川厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费5000元、公告费300元由两被告共同承担。被告南岸建川厂未答辩。被告刘英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：南岸建川厂。保证人：刘英。贷款本金：4500000元。贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2014年11月26日，三峡银行一次性将贷款4500000元发放至南岸建川厂的三峡银行账户中。欠款情况：贷款发放后，南岸建川厂未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月8日，南岸建川厂尚欠三峡银行借款本金4500000元、利息152115.35元、逾期罚息278437.5元、复利18556.29元。保证担保情况：刘英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。债权实现费用情况：借款合同约定，借款人应支付的费用包括“借款人应付贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费”。三峡银行为实现本案债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所律师进行诉讼并支付律师费9000元。另在诉讼中支付保全费5000元、公告费300元。本院认为，三峡银行与南岸建川厂签订的《流动资金借款合同》，与刘英签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，南岸建川厂未及时偿还贷款，其行为已构成违约。南岸建川厂除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。刘英作为保证人为南岸建川厂的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。因借款合同对律师费有明确的约定，且三峡银行能够提供委托代理合同及律师代理费发票证明该项费用实际产生，故本院对三峡银行要求支付律师费的诉求予以支持。保证合同中约定保证人的保证范围及于债权人实现债权的费用，故保证人应当对律师费承担连带清偿责任。被告南岸建川厂、被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆南岸建川制冷铆焊厂自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金4500000元及截至2016年5月8日的利息152115.35元、逾期罚息278437.5元、复利18556.29元，并支付自2016年5月9日起至清偿之日止，以本金4500000元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息和以利息152115.35元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；二、被告重庆南岸建川制冷铆焊厂自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费9000元；三、被告刘英对被告重庆南岸建川制冷铆焊厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46465元、保全费5000元、公告费300元，合计51765元，由被告重庆南岸建川制冷铆焊厂、刘英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 贇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2014号原告熊某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。被告杨某甲，男，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。委托代理人刘飞，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。委托代理人刘修平，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。原告熊某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年11月27日办理结婚登记手续，婚后双方于2007年12月21日生育一女取名杨某乙。在共同生活期间，由于双方性格不合，被告经常对我进行打骂，虽经亲朋好友劝导，被告仍然恶习不改，其夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚费费500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据供庭审质证：证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2：《结婚证》1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。证据3：户籍证明、户口本复印件及小孩出生医学证明各1份，证明原、被告家庭成员基本情况的事实。证据4：保证书复印件1份，证明原、被告发生纠纷后，被告立下保证不再实施家庭暴力的事实。证据5:《民事起诉状》1份，证明原告于2015年3月24日拟向法院起诉离婚的事实。证据6：电话录音1份，证明原告向被告提出协议离婚的事实。被告杨某甲辩称：原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据供庭审质证：照片1组：证明原告有婚外情，基于该事实女方存在过错，故应当赔偿被告精神损失费的事实。庭审中，经双方当事人举证质证，本院审查后认证意见如下：对原告熊某某提供的1、2、3号证据，具备证据的真实性、合法性，本院对证明效力予以确认；对原告提供的4、5、6号证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的照片1组，不符合证据的三性，本院不予认定。根据双方当事人的当庭陈述和本院对证据的认证意见，可以确认以下事实：原告熊某某与被告杨某甲经人介绍相识后，于2007年11月27日在凤冈县民政部门办理结婚登记，系合法夫妻关系。婚后，双方于2007年12月21日生育一女取名杨某乙，现与被告父母一起生活。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉；庭审中被告不同意离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭，贵在相互信任，切记相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻间的相知相守本身不易，遇事相互应多沟通、多交流、多体谅，本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，婚后感情较好，双方在共同生活过程中已经建立起了良好的夫妻感情，现双方虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告坚决不同意离婚。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，双方仍有和好可能。况且，原告熊某某在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，原告熊某某负有举证义务，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告熊某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一六年十一月八日书记员  张 宦
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初482号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈营，男，1984年7月22日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，家住江西省万年县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：1、2016年7月17日15时许，被告人陈营携带撬锁工具至鲤城区XX街道XX社区XXXXX号XXX室，采用撬锁手段，将被害人罗某放在租房内桌上的一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1167元）窃走。2、2016年7月18日15时许，被告人陈营携带撬锁工具至鲤城区XX街道XX社区XXX巷XX号对面XXX室，采用上述相同手段将被害人谢某放在租房内桌上的人民币55元窃走。3、2016年7月19日15时，被告人陈营携带撬锁工具至鲤城区XX街道XX社区XX街XX号X楼，采用上述相同手段，将被害人朱某放在租房内桌上的一部Letv牌手机（经鉴定价值人民币953元）窃走。被告人陈营归案后，公安机关扣押到“L”型撬锁工具。上述事实，被告人陈营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈营以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈营曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈营归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈营曾被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈营退出赃款及赃物折价款人民币2175元赔偿各被害人（其中罗某1167元、谢某55元、朱某953元）。三、扣押在案的作案工具，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年十一月七日书 记 员 陈进龙速 录 员 黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7836号之一申请执行人倪世香，女，汉族，1980年10月25日出生，户籍地址广东省紫金县苏区。被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。法定代表人邹志民。申请执行人倪世香与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]538号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计17764.4元，并承担案件执行费166.47元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3873号申请执行人武建，男，1989年9月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行武建与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5715号原告：聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。经营者：崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。委托代理人：刘修路，男，1970年6月6日出生，住聊城市东昌府区，系崔春玲的丈夫。被告：莘县宏业建筑劳务有限公司，住所地莘县古云镇铁庙村东首。法定代表人：金保华，总经理。被告：朱东升，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住莘县。委托代理人：吴国强，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。系被告朱东升表哥。原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与莘县宏业建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、朱东升租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佃春，被告劳务公司法定代表人金保华、被告朱东升委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告劳务公司清偿租金110000元及违约金17600元，由朱东升承担补充责任。事实和理由：2011年7月22日，第一被告挂靠山东利民路建设有限公司与原告签订《财产租赁合同》一份，2012年9月5日，第一被告与原告签订《财产租赁合同》一份。原告按合同约定履行了两份合同项下义务，两份合同均由第一被告组织施工，至2015年2月7日，原被告双方结算，并达成还款协议，协议载明：“经双方协商一致，甲方就南水北调五标临清魏湾段，湖南路暗涵工地，租赁乙方钢管扣件等，自2012年底剩余租金及物品赔偿共计伍拾壹万元整，甲方2015年年底付清。若不付清，加倍赔偿租金（朱东升签署了名字）。”本协议签订后，被告付款2万元尚欠49万元，2015年原告以2011年7月22日签订的《财产租赁合同》提起诉讼，审理中被告履行了该合同应付租金义务，通过第一被告公司账户付款10万元，通过第二被告名下账户付款28万元，为此原告申请撤诉结案。还款协议中应付款尚欠11万元没有支付。被告劳务公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司属合伙企业，公司内部整理外欠债务时已将该笔债务约定由朱东升偿还。被告朱东升承认原告和被告劳务公司在本案中主张的事实。并同意偿还该笔债务。本院另查明被告劳务公司是2011年11月依法成立的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被告劳务公司和朱东升承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。承租人应按照约定的期限支付租金。劳务公司未依约定期限支付租金应承担支付违约金的违约责任。现原告自愿降低违约金数额，不违反法律规定，本院予以照准，朱东升在还款协议中的签字行为属企业行为，个人不应承担民事责任。原告要求被告朱东升承担补充责任无法律规定，本院不予支持。二被告称将所欠原告租赁费债务转让给朱东升，应经债权人同意，现原告不同意该笔债务由朱东升偿还，故劳务公司辩称无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：莘县宏业建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部租赁费110000元及违约金17600元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元由莘县宏业建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一六年十一月二十二日书记员 ：汝海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执640号申请执行人杨某，男，1989年出生，汉族，务工，住拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘某，系该公司总经理。申请执行人杨某与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行总标的35097.96元（其中：案款34353.24元，执行费415.3元,案件受理费329.42）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计26件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人杨某无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十四日书记员刘洪垒
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0629刑初121号公诉机关洛川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，宜川县丹州镇人，农民，住该村。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被洛川县公安局刑事拘留，2016年8月9日被洛川县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2016年7月8日14时许，被告人李某某在宜川县北大街轻工业市场后门处，准备向吸毒人员刘某出售毒品时被洛川县公安局民警当场抓获，并当场从李某某短裤右侧口袋内查获毒品疑似物一小包，后经鉴定：毒品疑似物中含有海洛因，重量约为0.38克。上述事实，有书证、物证、被告人的供述及辩解、证人证言、样本提取笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见等在卷佐证，据此提起公诉，请求对被告人李某某以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月8日14时许，被告人李某某在宜川县北大街轻工业市场后门处，准备向吸毒人员刘某出售毒品时被洛川县公安局民警当场抓获，并当场从李某某短裤右侧口袋内查获毒品疑似物1小包。后经延安市公安司法鉴定中心鉴定：毒品疑似物中含有海洛因，重量约为0.38克。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述，证明2016年7月8日上午11时20分左右，他接了一个手机号码为133xxxx****女子的电话。她说：“那个人给你说了吗？（买毒品）”他说说过了，他们说好后，约好交易地点在宜川县城北大街的轻工市场后门，后来在宜川县城北大街的轻工市场被公安机关抓获了，并把他准备的一小包毒品从短裤口袋里搜出来。他的毒品是今年四月份从西安火车站一老头那买的，500元买了两小包。2016年6月10日在他们家厕所里自己吸食的，剩下的就是2016年7月8日警察从他短裤右口袋里缴获的那一小包。他自己再没有向其他人出售过毒品。2、证人刘某的证言，证明她在砖窑湾强制戒毒所认识的一个叫“强哥”的叫他来洛川玩。一个半月前她通过手机号137xxxx****的人购买毒品，一个半月前，具体时间她记不清，中午12点左右她给137xxxx****的人打电话让给她弄200元的毒品，他说叫她等一会给她回电话。大概过去一个小时左右，他给他打电话说在农贸市场门口等她，他给她买好叫她过去去拿。花了200元，买了一小包。2016年7月8日早上11时20分她在洛川县用自己的手机133xxxx****给132xxxx****的机主打电话问他有没有毒品，那人说有，一小包200元。他们在电话约定好在宜川县轻工市场后门，她和警察去了轻工市场后门，她在车上给对方打电话，警察就把那个男的当场抓获了，她看见民警在那名男的身上缴获了一小包毒品。3、人身安全检查笔录，证明2016年7月8日18时30分至18时40分，办案民警对被告人李某某进行人身安全检查，经检查，发现被告人李某某短裤右口袋里面有白色塑料包装的毒品疑似物一小包。4、辨认笔录，证明被告人李某某对作案现场宜川县轻工市场后门处进行辨认。5、样本提取笔录，证明办案民警对被告人李某某短裤口袋提取毒品疑似物一小袋。6、（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]131号毒品鉴定报告，证明被告人李某某身上携带一包白色固体均检出海洛因，重量共计0.38克。7、案件照片，证明案发现场概貌、被告人李某某指认其抓获地点、辨认其右口袋内提取的毒品疑似物以及李某某人体尿液吗啡检测结论相关状况。8、户籍证明信，证明被告人李某某，系完全刑事责任能力人。9、抓捕经过，证明被告人李某某系被办案民警于2016年7月8日14时许在陕西省宜川县城北大街的轻工业市场后门处内抓获归案。10、现场检测报告书，证明洛川县公安局民警对被告人李某某人体尿液吗啡检测，检测样本经现场检测呈阴性。11、扣押清单，证明洛川县公安局民警对涉案疑似毒品海洛因扣押情况。12、鉴定机构资格证书、联通公司提供的电话开户信息，证明鉴定人具有相关鉴定资质。联通公司提供电话为132xxxx****的机主为李某某，开户时间2013年10月1日。以上证据，经当庭质证、认证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人非法出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。因被告人的犯罪过程中存在犯意引诱，庭审中，被告人又能如实供述其罪行，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止），并处罚金3000元（于判决书生效后三十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.38克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明治审 判 员  廉 娟人民陪审员  吴 媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩张鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1940号罪犯刘廷猛，男，1992年6月16日生，彝族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇平坝村民委下云盘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)文刑初字第298号刑事判决，以被告人刘廷猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘廷猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘廷猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯刘廷猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷猛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执93号申请执行人：罗敦明，男，1965年3月5日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。被执行人：高祥，男，1983年4月4日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。本院在申请执行人罗敦明与被执行人高祥劳动争议一案中，贵州省岑巩县人民法院于2014年12月2日作出的(2014)岑民初字笫436号民事调解书已发生法律效力。被执行人高祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗家兴于2016年08月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并对以上事实签字确认。本院认为，被执行人无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔2626执93号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴军二〇一六年十一月三十日书记员  朱 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初598号原告路喜军，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告路喜军诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告路喜军的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年10月31日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路喜军的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2803号原告：奇台县古城供热有限公司被告：石建勇，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告石建勇供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告石建勇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十一月十四日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑终291号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松川，男，1993年5月12日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，无固定职业，在本市无固定住址。2014年3月24日因犯盗窃罪被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，同年9月23日刑满释放。2016年6月17日因实施盗窃行为被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处行政拘留十五日，同年7月2日期满释放。2016年7月5日因本案被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河人民检察院指控原审被告人张松川犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出(2016)新0106刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人张松川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋、王伟出庭履行职务。上诉人张松川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月4日18时许，被告人张松川趁被害人董某某外出之际，用钥匙打开被害人位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云西街新疆某有限公司办公楼202室的办公室，将被害人放置在办公室沙发靠背内的现金共计30,400元盗走，逃离现场。案发后，被告人随身携带的30,119元现金被侦查机关追回并发还被害人。另���明，2014年3月24日，被告人张松川因盗窃罪被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，同年9月23日刑满释放；2016年6月17日，被告人张松川因实施盗窃行为被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处行政拘留十五日，同年7月2日拘留期满释放。2016年7月5日，被告人张松川在哈密市火车站检查口被哈密市公安局新市区派出所民警抓获。同年7月7日，被告人张松川因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局刑侦大队临时羁押于哈密市看守所。同年7月8日被乌鲁木齐市头屯河区王家沟派出所民警押送至乌鲁木齐市。原判认定上述事实的证据有：被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、原审被告人的供述及相关书证等。原判认为，被告人张松川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值30,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张松川曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人张松川归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人张松川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。二、被告人张松川将未退赔涉案赃款281元予以退赔。宣判后，原审被告人张松川提出上诉称，我与被害人董某某是好朋友关系，因为离开公司时有急事并且需要钱，所以就把钱拿走了。我认为我的行为不构成盗窃罪，希望二审法院依法公正判决。乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据有上诉人供述与辩解、被害人报案材料及陈述、现场指认照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、羁押证明、罪犯出监评估建议表、执行回执、抓获经过、上诉人身份证明材料等证据予以证实，足以认定上诉人张松川实施盗窃的事实，本院对此予以确认。本院认为，上诉人张松川以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，窃取他人现金30,400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张松川提出其不构成盗窃罪的辩解意见。经查，上诉人张松川在与被害人董某某相处时，看到了上诉人张松川存放钱款的位置。2016年7月4日，上诉人张松川趁被害人董某某外出之际，再未事先告知被���人董某某的情况下，将被害人董某某的30,400元现金秘密窃取，其在主观上具有非法占有的目的。在客观上，上诉人张松川在窃取30,400元现金后，其未告知被害人及证人王平拿钱的事实，而是迅速逃离本市前往哈密市并拒接被害人的电话。同时，上诉人张松川在原审庭审中亦对犯罪事实及罪名无异议。综上，上诉人张松川在主观方面及客观方面符合盗窃罪的构成要件，故上诉人张松川提出的该项辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院在量刑时综合考虑了上诉人张松川系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪事实、部分退赃等从轻处罚情节后，而确定的量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  包旭霞审 判 员  胡 颖代理审判员  周晓栋二〇一六年十一月八日书 记 员  杨德力
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2556号原告赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人王德志，系法律服务所法律工作者。被告孙建林，男，35岁，汉族，农民，住双辽市那。本院在审理原告赵野辉与被告孙建林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵野辉撤回起诉。审判员 ：刘晓楠二〇一六年十一月十四日书记员 ：孙金国
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2739号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：戴丽。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告戴丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2005号原告：韩玉祥。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：肖增志。被告：日照旭威物流有限公司，住所地日照市。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。诉讼代表人：李慎刚，总经理。委托诉讼代理人：秦波，该公司工作人员。原告韩玉祥与被告肖增志、日照旭威物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩玉祥及其委托诉讼代理人潘为鹏、被告肖增志、安华农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告日照旭威物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计238141.80元。事实与理由：2015年9月30日17时许，案外人宋玉密驾驶鲁L×××××号牌货车由西向东行驶至341省道巨峰镇青墩桥路段时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定宋玉密负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记在案外人韩公来名下，该车车损经韩公来同意，由原告进行主张。鲁L×××××号牌货车登记在被告日照旭威物流有限公司名下，实际所有人为被告肖增志，宋玉密系被告肖增志雇佣的驾驶员。原告入日照市中医医院治疗79天，后日照人民法医司法鉴定所于2016年3月24日出具鉴定意见书，诊断原告构成特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤等，构成七级伤残。被告肖增志承认原告韩玉祥在本案中所主张的事实。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司承认原告韩玉祥在本案中所主张的事实，但认为误工时间过长，护理费过高，不承担鉴定费、评估费、施救费，伤残等级过高，精神抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任，不应支持，车损损失仅在交强险限额内赔偿2000元。案经送达，被告日照旭威物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原告韩玉祥的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药清单、劳动合同、工资单、误工证明等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费174674.51元；误工费18773.33元（3200元/月/30天×176天，原告伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.7.4关于极重型颅脑损伤的标准，误工期应计算至评残前一日止。原告于2015年9月30日发生涉案交通事故，至2016年3月24日评残，误工期为176天）；护理费6320元（80元/天×79天，参照2015年度日照市护工标准计算）；交通费1000元；住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）；残疾赔偿金103440元（12930元×20年×40%，参照2015年农民人均纯收入12930元计算。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司虽辩称原告的伤残等级过高，但未申请重新鉴定，对原告的伤残等级予以认定）；法医鉴定费720元；车辆损失97520元；评估费2000元；精神抚慰金2000元（原告伤情虽构成七级伤残，但其在涉案交通事故中负担主要责任，酌情认定精神抚慰金2000元）。本院认为，原告韩玉祥与案外人宋玉祥发生涉案交通事故，宋玉祥承担事故的次要责任，其在从事雇佣活动过程当中发生交通事故，应当由其雇主即被告肖增志承担相应的民事赔偿责任。被告肖增志实际所有的鲁L×××××号牌货车挂靠在被告日照旭威物流有限公司名下，对原告因交通事故造成的损失，被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司应连带承担相应的民事赔偿责任。鲁L×××××号牌货车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。原告主张被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司对原告交强险限额外的损失连带承担40%赔偿责任，被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司均未对此提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩玉祥医疗费10000元、残疾赔偿金103440元、误工费6560元、车辆损失费2000元，合计122000元；二、被告肖增志与被告日照旭威物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩玉祥77403.14元。附注：（医疗费164674.51元+住院伙食补助费1580元+护理费6320元+误工费12213.33元+法医鉴定费720元+评估费2000元+交通费1000元）×40%+精神抚慰金2000元=77403.14元。三、驳回原告韩玉祥的其他诉讼请求。案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告韩玉祥负担389元，被告肖增志负担2045元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一六年十一月九日书记员  周越
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1788号申请执行人ＸＸＸ，男，1970年12月29日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人周绪兵，男，1956年3月10日，；汉族，住连云港市海州区。被执行人邱万香，女，1956年1月6日生，；汉族，住连云港市海州区，系被告周绪兵的妻子。申请执行人ＸＸＸ与被执行人周绪兵、邱万香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第03648号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周绪兵、邱万香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ连带支付借款本金100万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03648号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月十九日书记员  史竹民
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民��822号原告：潘振华，女，1955年9月18日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：于ＸＸ（原告之子），男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：于晓林，男，1965年3月12日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告潘振华与被告于晓林健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振华委托诉讼代理人于ＸＸ、被告于晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4864.81元、住院伙食补助费600.00元、护理费600.00元、营养费600.00元。事实和理由：2016���6月29日19时许，被告到原告经营的超市买东西，因几句玩笑话，被告将原告的面部打伤，原告立即拨打120到大兴安岭地区人员救治。经诊断，原告为脑震荡、面部软组织挫伤、右侧腔隙脑梗塞、脑干梗塞、右眼玻璃体混浊、右眼屈光不正等伤，于2016年7月5日出院，共住院6天。事发后，被告被加格达奇区公安局处以行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。因被告对此事一直置之不理，故原告诉至法院。于晓林辩称，事情的起因是被告到原告经营的超市买冰棍，孩子要指定的冰棍，被告就到冰柜里挑，原告说冰柜里的东西都要化了，要求被告将冰柜关上，但是被告当时没有挑完，就继续挑，原告伸手打被告的头后部。这时原告关冰柜门，被告抬手挡了一下，并随口说你干啥这么亲热，碰到了原告的鼻子，原告的鼻子就出血了，被告并不是有意打原告。当时被告要看原告的伤，被原告拒绝，并把被告骂跑了。第二天听说原告去住院，被告买了140.00元的东西到医院看原告，随后又照顾了三天。三天后，原告本来要出院，回家后待了三个多小时又回到了医院，说要讹被告，拒绝出院。事后原告家属对被告进行辱骂，当时被告想给钱补偿，但是原告的家人拒绝，要在法院当庭对峙。原告去派出所报案，被告被拘留10日、罚款500.00元，被告不同意负担原告住院的全部费用，但可以和原告协商适当承担原告的医药费。原告向本院提交证据如下：行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告打伤；住院病案及出院证一份，拟证明原告受伤情况及治疗经过；门诊费及住院费票据一份，拟证明原告因治疗产生费用4864.81元；以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3的质证意见为：被告对这些都不太懂。被告向本院提交证人证言一份，拟证明被告没有打原告。该证据经庭审质证，原告的质证意见为：按法律规定，证人需要出庭作证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日19时20分许，被告酒后到加格达奇区西宁苑25号楼原告经营的长城超市内买东西，因几句玩笑话，被告与原告发生口角，被告将原告面部打伤。原告受伤后，于当日到大兴安岭地区人民医院急救中心就诊，随后到大兴安岭地区人民医院外三科住院，经诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、右侧腔隙性脑梗塞、脑干梗塞、右眼玻璃体混浊、右眼屈光不正��后于2016年7月5日治愈出院，共住院6天。原告在诊疗期间共支付门诊费438.70元、住院费4426.11元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害应承担赔偿责任。被告将原告面部打伤，故原告所遭受的相应损失应由被告予以赔偿。根据原告提交的住院病历、出院证、门诊费票据、住院费票据及大兴安岭地区公务人员出差补助标准，本院依法认定原告的合理损失为医疗费4864.81元、住院伙食补助费100.00元/天×6天=600.00元。关于原告主张的护理费及营养费，因其提交的证据不能证实住院期间需专人护理并需加强营养，故本院依法不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费4864.81元、住院伙食补助费600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于晓林赔偿原告潘振华医疗费4864.81元、住院伙食补助费600.00元；驳回原告潘振华的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地���中级人民法院。审 判 长  李 季代理审判员  李明站人民陪审员  徐英娇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  柴美鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5756号原告：苏道常，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告苏道常诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道常委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏道常向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告苏道常工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一六年十一月十六日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。