wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4560号罪犯章正炜，男，1982年10月29日出生，汉族，大学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月20日作出(2014)台椒刑初字第945号刑事判决，以被告人章正炜犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章正炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯章正炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章正炜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陈兰君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7810号罪犯孟某某，男，汉族，1969年5月13日生，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月8日作出（2014）包刑初字第00817号刑事判决，以被告人孟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2252号申请执行人：蒋某，女，1969年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：蔡某，男，1967年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人蒋某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）丹民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告蒋某与被告蔡某离婚；二、被告蔡某应于本判决生效后十五日内给付原告蒋某171245.09元；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告承担120元，由被告蔡某承担120元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆信息，被执行人的房产经本院查封后暂不具备处置条件。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆信息，其房产暂不具备处置条件，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第01032号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员  项 宜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1135号上诉人（原审被告）：王某，女。上诉人暨上诉人王某的委托诉讼代理人（原审被告）：刘某（系王某之夫），男。被上诉人（原审原告）：瞿某，男。上诉人王某、刘某因与被上诉人瞿某追偿权纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨上诉人王某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、刘某上诉请求：1.王某对案涉借款不知晓，案涉借款亦未用于夫妻共同生活，一审判决对案涉借款的实际用途未予查明，事实认定错误；2.案涉借款的实际借款人系广德县骨外科医院，案涉债务属夫妻一方对外担保之债，不应适用夫妻共同债务的相关法律规定，一审适用法律错误。3.一审对其提交的取证申请未予处理，违反法定程序；4.一审适用简易程序审理本案不当。请求二审法院发回重审或依法改判王某不承担还款责任。瞿某辩称，1.其与王某系同事关系，其多次与王某、刘某商谈、催要案涉债务，王某对案涉债务知情；2.刘某系案涉债务的借款人，且该债务发生于其与王某夫妻关系存续期间，王某应对案涉债务承担还款责任，刘某诉称案涉债务属夫妻一方对外担保之债无事实及法律依据；3.本案相关事实均为生效法律文书确认，一审法院适用简易程序审理本案恰当；4、对王某、刘某关于一审法院对其提交的取证申请未予处理不当的上诉理由，请二审法院依法审核。请求二审法院驳回上诉，维持原判。瞿某向一审法院起诉请求：判令王某、刘某偿还垫付的借款18万元，并按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。一审法院认定事实：2012年4月10日，刘某以资金困难为由向杨启裕借款20万元并签订借款协议，约定借期半年，瞿某为该借款提供连带保证。借款到期后，杨启裕向法院提起诉讼，要求刘某与瞿某承担还款责任。后经调解，瞿某与刘某连带偿还杨启裕借款本金20万元及利息。2015年3月2日，瞿某向杨启裕偿还2万元，后向刘某追偿未果，遂诉至法院。2016年4月26日、5��5日，瞿某分别向杨启裕支付16万元、2万元，共计18万元。2015年5月17日，瞿某再次诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某辩称所借款项汇至广德县骨外科医院账户，其本人不应承担还款责任。从本案证据来看，涉案借据无广德县骨外科医院印章，系刘某以其个人名义签订，若借款确实用于广德县骨外科医院生产经营，刘某仍应承担还款责任，同时刘某也未提供充分证据以证实所借款项确实用于广德县骨外科医院的生产经营，且生效调解书中已确定刘某对该笔借款承担偿还责任，故对刘某关于其既不是还款义务人，也不是本案适格被告的辩解，不予采信。瞿某承诺为刘某借款提供连带责任担保，刘某在债务履行期届满没有履行还款义务，杨启裕可以要求瞿某在其保证范围内承担保证责任。瞿某承担保证责任后，有权向刘某追偿，故对瞿某要求刘某偿还18万元本金及利息的诉请，予以支持。涉案借款发生在刘某、王某夫妻关系存续期间，王某未能提供充分证据证实涉案借款系刘某与债权人明确约定的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对瞿某要求王某承担连带偿还责任的诉请，予以支持。判决：被告刘某、王某于判决生效之日起十日内连带偿还原告瞿某人民币18万元及利息（自2016年5月17日起以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定给付之日止）。一审案件受理费1950元，由刘某、王某负担。二审中，瞿某提交了以下证据：银行电子转账凭证一份、（2014）宁民一初字第02355号民事调解书及（2015）宁民一初字第01234号民事判决书复印件各一份，拟证明案涉款项汇入了刘某个人账户，案涉借款应由刘某和王某共同承担还款责任。刘某质证称，对证据的真实性无异议，不认可其证明目的，案涉借款与王某无涉。本院审查认为：刘某对瞿某所举证据的真实性无异议，本院作为认定事实的依据予以采信。双方当事人对一审诉讼证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2012年4月10日，刘某向杨启裕借款20万元并出具案涉借据。当天，杨启裕将款项汇至刘某名下银行账户内。2014年10月杨启裕诉至宁国市人民法院，要求判令刘某、瞿某偿还借款。案经调解，双方达成如下调解协议：一、刘某欠杨启裕借款本金20万元，于2015年1月31日前偿还20万元及利息，……；二、瞿某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；……。本院认为，瞿某作为刘某向杨启裕借款的债务担保人及为刘某偿还借款18万元的事实清楚，瞿某要求刘某归还代偿款的诉讼请求证据充分，刘某应履行清偿债务的义务。刘某辩称由借款实际使用人广德县骨外科医院承担债务清偿责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款所涉借据虽以刘某名义出具，但因发生于刘某与王某夫妻关系存续期间，且本案中无证据反映刘某与王某就夫妻共有财产约定归各自所有及瞿某知道双方之间关于财产归属的约定，故依法应认定案涉债务为夫妻共同债务。刘某有关案涉债务并非夫妻共同债务的抗辩主张，本院不���采信。王某向一审法院申请调取案涉债务的借条、汇款凭证等证据，业经法院组织双方当事人进行了质证，刘某作为王某的委托诉讼代理人对上述相关证据亦当庭充分发表了质证意见，且案涉纠纷业经相关生效法律文书确认，事实清楚，各方当事人权利义务关系明晰，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当，故王某、刘某有关一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，王某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人王某、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖���判员童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5794号罪犯黄展文，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人黄展文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人黄展文犯罪违法所得的一切财物。判决生效后，交付执行。因罪犯黄展文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑二年；2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄展文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄展文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬），2016年3月获得表扬。该犯在本次考核期内，于2015年10月22日因身份意识差、与干警谈话时态度恶劣一次被扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币3000元，未退赃，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约423.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄展文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄展文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1193号之二申请执行人张仁义。被执行人陈万根。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）川0132民初916号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人张仁义申请执行被执行人陈万根离婚后财产纠纷一案。执行标的为人民币202773元，执行费人民币2942元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈万根限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈万根在新津县普兴镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈万根名下所有的位于四川省新津县普兴镇山河村十一组**号面积为151.20平方米的住房一套（农**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十四日书记员 任佳杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初145号申请人：安徽天和建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人：胡志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被申请人：安徽金色秋枫食品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区（北区）7号。法定代表人：王哲，该公司董事长。申请人安徽天和建筑工程有限公司因与被申请人安徽金色秋枫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求在1500万元范围内对被申请人安徽金色秋枫食品有限公司名下的坐落于安徽省广德县邱村镇门口塘社区的土地使用权及地上建筑物（即安徽金色秋枫食品有限公司厂区一期工程）予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其承保的诉讼财产保全责任保险向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽天和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1500万元范围内查封被申请人安徽金色秋枫食品有限公司名下的坐落于安徽省广德县邱村镇门口塘社区、前路村的土地使用权及地上建筑物（即安徽金色秋枫食品有限公司厂区一期工程），期限为2019年11月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 瑛审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月三日书 记 员  卢艳芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初902号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人段某，男，1989年2月16日出生，汉族，大专文化，现住西安市长安区，打工者。2015年12月24日因本案被抓获，12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月25日11时许，因运政人员在西安市雁塔区南二环含光路东南角查扣毛某2所驾驶的非法营运车辆执法过程中受阻，现场有大量群众围观、起哄，运政人员报警，公安民警赶到现场处置。被告人段某到现场围观，在民警处置过程中与民警发生口角并抢夺民警手中的执法记录仪，被带回派出所后情绪激动，拒不配合。后段某趁办案民警不备偷跑出派出所又被带回，在留置室内与民警发生肢体冲突并用嘴将辅警梁某右臂咬伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人段某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人段某六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人段某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2015年12月24日11时许，在西安市雁塔区南二环含光路转盘东南角附近，因运政人员在查扣毛某2所驾驶的非法营运车辆执法过程中受阻，现场有大量群众围观、起哄，导致交通堵塞，运政人员报警后，公安民警赶到现场处置。被告人段某到现场围观，在民警处置过程中与民警发生口角并抢夺民警手中的执法记录仪，导致执法记录仪卡扣与主机分离，段某遂被带回小寨派出所调查。后段某趁办案民警不备跑出派出所又被带回，段某情绪激动，拒不配合，在留置室内用嘴将辅警梁某右臂咬伤。案发后，段某已对梁某进行经济赔偿，梁某对段某的行为予以谅解，建议对段某从轻处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明等书证；被害人梁某的陈述；证人毛某1、苏某、刘某、方某、李某1、毛某2、李某2、何某的证言；被告人段某的供述；视听资料：执法记录仪；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人段某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人段某所犯罪名成立。鉴于被告人段某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合长安区司法局出具的同意对段某进行社区矫正的评估意见，对段某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  冯志文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1026号之四申请执行人：隆朝生。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1026号之四裁定书，于2016年11月24日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国农业银行12×××78账户内存款人民币666623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年十一月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7457号罪犯杨路，男，汉族，1985年9月27日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第00051号刑事判决，以被告人杨路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨路减去有期徒刑十一个月减刑后刑期自2012年12月1日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初4448号之一原告：吴建，男，生于1992年6月27日，汉族，住重庆市巴南区。被告：李静，男，生于1993年3月6日，汉族，住奉节县。被告：贺东升，男，生于1993年7月16日，汉族，住奉节县。被告：徐键，男，生于1993年6月23日，汉族，住奉节县。被告：刘洪忠，男，生于1993年9月27日，汉族，住奉节县。被告：重庆市万州区渝瑞网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-3，注册号：5001012000048454-1-1负责人陈芳琼，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区极道网吧，住所地：重庆市万州区五桥天台路疾控中心116-120号，注册号5001012000046015-1-1负责人向承君，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区五桥梦幻网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-4，注册号：5001012000047164-1-1负责人李天树，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区万顺网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-5，注册号：5001012000047083-1-1负责人向英俊，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区星晴网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-2，注册号：5001012000045305-1-1负责人柳德培，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区王者网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-5，注册号：5001012000045896-1-1负责人袁春祥，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区五桥玉竹网吧，住所地：重庆市万州区五桥天台路疾控中心116-120号，注册号：500101200004652-1-1。负责人吴家芬，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区星火网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-1，注册号：5001012000047573-1-1负责人何刚梅，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区五桥新浪网吧，住所地：万州区五桥安路424号5-12号，注册号：5001012000046286-1-1负责人：陈鸿巧，系该网吧负责人被告：重庆市万州区五桥超越网吧，住所地：重庆市万州区五桥华源综合楼辅助房14号-2，注册号：5001012000046854-1-1负责人兰江，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区琪琪网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-10，注册号：5001012000045975-1-1负责人陈乾贵，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区红星网吧，住所地：重庆市万州区五桥红星街461-465号负一楼，注册号：5001012000045726-1-1负责人程光华，系该网吧投资人.被告：重庆市万州区叮当网吧，住所地：重庆市万州区百安坝天星四组1227号，注册号：5001012000046365-1-1负责人张锐，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区亦民网吧，住所地：重庆市万州区上海大道上海大世界A幢1层1单元1室，注册号：5001012000045213-1-1。负责人曹潋军，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区华星网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路424号附5-12，注册号：5001012000045483-1-1负责人冉涌霞，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区骏驰网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-4，注册号：5001012000047492-1-1负责人张世泽，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区新龙网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-4，注册号：50010120000511393-1-1。负责人冯秀琼，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区天海网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-2，注册号：5001012000048373-1-1负责人熊海，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区狂野网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-4，注册号：5001012000049475-1-1负责人何军，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区腾塬网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-1，注册号：5001012000045645-1-1负责人谭芬，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区幽静网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋，注册号：5001012000047242-1-1负责人幸坤凤，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区骏捷网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-3，注册号：5001012000046102-1-1负责人周勇，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区五桥未来网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府华源综合楼辅助房14号-3，注册号：5001012000046443-1-1。负责人夏鹏，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区五桥雅景网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-3，注册号：5001012000046934-1-1负责人何海波，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区唐人网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-1，注册号：5001012000046692-1-1负责人陈正全，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区东篱网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-6，注册号：5001012000046773-1-1负责人张可斌，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区网际飞梭网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府华源综合楼辅助房14号-5，注册号：5001012000047326-1-1。负责人张学勤，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区五桥温馨网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-11，注册号：5001012000045563-1-1。负责人刘常春，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区君泰网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路424号附5-12号，注册号：5001012000051514-1-1。负责人朱险峰，系该网吧投资人。被告：重庆市万州区雷鸣网吧，住所地：重庆市万州区五桥天台路疾控中心116-120号，注册号：5001012000051435-1-1。负责人牟刚，系该网吧投资人。本院在审理原告吴建与被告李静等34名被告健康权纠纷一案中，原告吴建于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回对李静等34名被告的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，经本院院长批准，予以免收。审 判 长 曾 艳代理审判员 秦 乐代理审判员 骆 勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 姚志超
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川03**民初2233号原告：自贡市汇东金达莱建材经营部，住所地四川省自贡市。负责人：许付春，经营者。被告：自贡世瀚大酒店有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：方杰，总经理。本院在审理原告自贡市汇东金达莱建材经营部诉被告自贡世瀚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市汇东金达莱建材经营部于2016年11月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡世瀚大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告自贡市汇东金达莱建材经营部申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市汇东金达莱建材经营部撤回对被告自贡世瀚大酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取为254.29元，由原告自贡市汇东金达莱建材经营部负担。审判员  曾尚斌二〇一六年十一月二日书记员  周冰聪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4146号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:田玉刚，男，1978年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告田玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1897号之一原告：武汉鱼趣网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。被告：上海炫魔网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号一层C1158室。法定代表人：石鹏。被告：朱浩，男，汉族，1990年9月7日出生，住江苏省大丰市。本院在审理原告武汉鱼趣网络科技有限公司诉被告上海炫魔网络科技有限公司、朱浩侵害著作权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李思瑶
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1331号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人罗朋虎。被告李西治，男。被告赵亚勤，女。被告薛建立，男。被告赵晓红，女。被告马根龙，男。被告薛芳英，女。被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英共同委托代理人薛建立，男，汉族，1965年3月22日出生，现住华县子仪路西段鸿力小区。原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告薛建立、赵晓红到庭参加诉讼，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英委托薛建立为其诉讼代理人，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李西治、赵亚勤立即归还借款50万元及约定利息和罚息；2、由被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告李西治、赵亚勤夫妇二人从原告下属营业部信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年10月14日，原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤签订《个人借款合同》，约定被告李西治、赵亚勤从原告白水县农村信用合作联社处借款50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英签订《保证担保合同》，约定被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对被告李西治、赵亚勤的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告李西治发放了50万元贷款。后被告共计清偿利息43725元，利息清偿至2015年8月31日，本金50万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤签订的《个人借款合同》，与被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告李西治、赵亚勤未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告李西治、赵亚勤归还借款本金50万元及利息，并要求被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告李西治、赵亚勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李西治、赵亚勤于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50万元，并按照月利率1.05%承担从2015年9月1日至2015年10月13日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年10月14日至实际清结之日的逾期利息；二、被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带清偿责任，被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告李西治、赵亚勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李西治、赵亚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员 张筠婕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5043号原告商伯涛，住承德市。委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。被告刘斌，住承德市。本院于2016年10月24日受理了原告商伯涛诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告商伯涛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商伯涛撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费8250.00元，退还原告4125.00元，由原告承担4125.00元。审判员  王志刚二〇一六年十一月二十一日书记员  崔诗宜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第984号申请执行人：吴立臣，男，汉族，1972年6月25日出生，农民，现住所黑龙江省讷河市。被执行人：石光，男，汉族，1978年9月4日出生，农民，现住所黑龙江省讷河市。关于吴立臣与石光人格权一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2242号民事调解书。此调解书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人石光自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初984号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十日书记员  刘 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执601号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人杨明海，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行杨明海罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执601号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1279-4号申请人郑小平，住营山县朗池镇。被申请人营山县国土资源局。法定代表人郭显华，局长。被申请人营山县土地统征储备中心。法定代表人唐小刚，副主任。申请人郑小平与被申请人营山县土地统征储备中心、营山县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出了（2016）川1322民初1279-1号先予执行裁定书。裁定：被申请人郑小平在2016年6月15日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。申请人郑小平于2016年6月15日向本院申请复议，要求撤销该裁定，本院于2016年8月4日依法组成合议庭，对该复议申请进行了书面审查，并裁定驳回了申请人郑小平的复议申请，申请人郑小平不服该裁定，向南充市中级人民法院提起申诉，经与中院联系，受中院安排，本院另行组成合议庭对申请人的复议申请进行了听证。庭审中，申请人提出两个观点：一、拆迁人在安置补偿申请人拆迁房屋面积有189.36㎡面积未得到安置补偿；二、签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》时，拆迁人及其主管行政部门国土资源局的领导威逼、胁迫签订合同。经过双方举证、质证，本院认为：申请人郑小平与营山县土地统征储备中心于2015年12月4日签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》第四款第（二）项第（7）目其它记载：违建189.36㎡是作残值为补偿的。至于申请人提出签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁人等用威逼、胁迫的手段，没有提供证据证明。申请人郑小平是具有完全民事行为能力的人，应当履行协议书中约定的义务，对自己的行为负责。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人郑小平的复议申请。审判长  陈洛阳审判员  唐洪国审判员  白春生二〇一六年十一月四日书记员  熊宛怡
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1434号李有林：杨静与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初470号民事判决书已经发生法律效力。杨静于2016年11月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还杨静借款本金30000元。（2）负担案件诉讼费550元，执行费358元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执627号申请执行人袁晨峰，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人周逸鹏，男，汉族，生于1987年1月27日，住四川省绵阳高新区。袁晨峰申请执行周逸鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十一月二十四日书记员  李民本
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7719号罪犯李小闹，男，汉族，1987年7月5日生，小学文化，河南省上蔡县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）州刑初字第188号刑事判决，以被告人李小闹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小闹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小闹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小闹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小闹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小闹减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1324号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人亓亚龙。被告郝红斌，男。被告张小燕，女。被告马利锋，男。被告贾存利，女。原告白水县农村信用合作联社与被告郝红斌、张小燕、马利锋、贾存利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告郝红斌到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告张小燕、马利锋、贾存利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝红斌、张小燕立即归还借款10万元及约定利息和罚息；2、由被告马利锋、贾存利对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告郝红斌、张小燕夫妇二人从原告下属北塬信用合作社借款人民币10万元，借款期限为2014年3月25日至2016年3月25日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告马利锋、贾存利对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告郝红斌对原告起诉的事实没有异议。被告张小燕、马利锋、贾存利均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月14日，原告白水县农村信用合作联社与被告郝红斌、张小燕签订《个人借款合同》，约定被告郝红斌、张小燕从原告白水县农村信用合作联社处借款10万元，借款期限为2014年3月25日至2016年3月25日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告马利锋、贾存利签订《保证担保合同》，约定被告马利锋、贾存利对被告郝红斌、张小燕的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告郝红斌发放了10万元贷款。被告清偿利息21060元，利息清偿至2015年10月27日，本金10万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告郝红斌、张小燕签订的《个人借款合同》，与被告马利锋、贾存利签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告郝红斌、张小燕未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告郝红斌、张小燕归还借款本金10元及利息，并要求被告马利锋、贾存利对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郝红斌、张小燕于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金10万元，并按照月利率1.08%承担从2015年10月28日至2016年3月25日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年3月26日至实际清结之日的逾期利息；二、被告马利锋、贾存利对上述借款承担连带清偿责任，被告马利锋、贾存利承担连带清偿责任后有权向被告郝红斌、张小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郝红斌、张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 张筠婕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1645号之一申请执行人：江苏创美物业服务公司大丰分公司，组织机构代码：57666145-0，住所地盐城市大丰区永泰·国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被执行人：丁红伟，男，汉族，1978年1月12日生，驾驶员，住盐城市大丰区。申请执行人江苏创美物业服务公司大丰分公司与被执行人丁红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)大民初字第01022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下房产暂不便变现处理，无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月二十一日书记员  吕 鑫
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1345号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人亓亚龙。被告魏亚锋,男。被告高原原,女。被告陈红刚，男。被告云改红,女。原告白水县农村信用合作联社与被告魏亚锋、高原原、陈红刚、云改红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人亓亚龙到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告魏亚锋、高原原、陈红刚、云改红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏亚锋、高原原立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、由被告陈红刚、云改红对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告魏亚锋、高原原二人从原告下属北塬信用合作社借款人民币5万元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月9日止，月利率约定为千分之十点八，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告陈红刚、云改红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告魏亚锋、高原原、陈红刚、云改红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年7月9日，原告白水县农村信用合作联社与被告魏亚锋、高原原签订《个人借款合同》，约定被告魏亚锋、高原原从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月9日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告陈红刚、云改红签订《保证担保合同》，约定被告陈红刚、云改红对被告魏亚锋、高原原的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告魏亚锋发放了5万元贷款。被告魏亚锋清偿利息9764元，利息清至2016年1月1日，本金5万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告魏亚锋、高原原签订的《个人借款合同》，与被告陈红刚、云改红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告魏亚锋、高原原未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告魏亚锋、高原原归还借款本金5万元及利息，并要求被告陈红刚、云改红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红刚、云改红对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏亚锋、高原原于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照月利率1.08%承担从2016年1月2日至2016年7月9日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年7月10日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告陈红刚、云改红对上述借款承担连带清偿责任，被告陈红刚、云改红承担连带清偿责任后有权向被告魏亚锋、高原原追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏亚锋、高原原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年十一月二十三日书记员  张筠婕
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5208号原告李明山，男，1963年4月20日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告李明山诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李明山的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明山诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬5400元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬5400元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，李明山经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与李明山之间并无直接的法律关系，故李明山要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告李明山人民币5400元；二、驳回原告李明山其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保58号申请人黄俊林被申请人钟祥康耀置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街办七里街北侧。法定代表人程序。申请人黄俊林与被申请人钟祥康耀置业有限公司诉前保全一案，申请人黄俊林于2016年11月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥康耀置业有限公司在金融机构的存款40000元予以冻结，申请人黄俊林已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人黄俊林为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥康耀置业有限公司在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人黄俊林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十一月二十二日书记员 张玲玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1590号之一申请执行人：刘钰。被执行人：曹川哲。本院在执行刘钰与曹川哲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曹川哲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  纪维林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民再99号原审原告：王怀林，男，1974年8月19日出生，汉族，自由职业者。原审被告：南京广厦（集团）万杰置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇西门外。法定代表人：王有斌，该公司执行董事。原审第三人：乔俊，男，1968年6月5日出生，汉族。原审第三人：南京广厦置业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号2001室。法定代表人：沈长明，该公司董事长。原审第三人：南京金鼎达科贸实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥镇油坊村贾西村111号。法定代表人：袁邦龙，该公司总经理。原审原告王怀林与原审被告南京广厦（集团）万杰置业有限公司、原审第三人乔俊、南京广厦置业（集团）有限公司、南京金鼎达科贸实业有限公司房地产联合开发纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）宁民初字第61号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月3日作出（2016）苏01民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，本案有虚假诉讼的嫌疑，原审准许王怀林撤回起诉，确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）宁民初字第61号民事裁定；二、恢复本案一审程序。审判长  王燕审判员  衡平审判员  张倩二〇一六年十一月四日书记员  周婕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4362号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。负责人：张东，职务总经理。被执行人：江小玲，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2725号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人江小玲支付本金、利息、滞纳金、受理费等暂合计76863.69元。本院于同立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人江小玲的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江小玲的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江小玲名下有广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋409房，本院依法查封该房屋产权，申请人表示不需要处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4362号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月九日书 记 员  张 炜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1406号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊华方，男，1988年1月10日出生。因涉嫌本案于2016年9月15日被羁押，次日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1478诉书指控被告人熊华方犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人熊华方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日凌晨3时许，被告人熊华方在重庆市沙坪坝区某小区车库内，趁无人之机，盗走被害人张某1停放于此的大地鹰王牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6200元。破案后，民警追回被盗摩托车并发还被害人张某1。上述事实，被告人熊华方在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，抓获经过，辨认笔录，指认赃物照片,情况说明,二手车转卖协议,行驶证,扣押、发还清单，监控视频截图，价格认定结论书，谅解书及被告人熊华方的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊华方判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人熊华方以��法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊华方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊华方犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈婧洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民催29号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3030005123688324，票面金额：50万元，出票人：江西南方水泥有限公司，收款人：江西南城南方水泥有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已在规定期间内向本��申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 斌
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终260号上诉人（原审原告）曹华华。委托代理人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路6号。法定代表人邵伟民，无锡市公安局崇安分局局长。委托代理人陆莹，无锡市公安局崇安分局副局长。委托代理人袁愔，无锡市公安局崇安分局工作人员。上诉人曹华华因与被上诉人无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）公安行政处罚一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2015年7月15日，崇安分局作出崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定书，载明：“现查明：2015年7月14日13时许，曹华华纠集顾玉、陆成伟、成鹏等30余人在八院门口以拉横幅、围堵院长的方式聚众扰乱公共场所秩序，后被公安机关查获。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，现决定对曹华华行政拘留十日。……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向无锡市公安局或无锡市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼”。同日，崇安分局向曹华华宣告并送达了该行政处罚决定，并将曹华华送交无锡市拘留所执行，2015年7月25日执行完毕。曹华华不服该行政处罚决定，请求撤销崇安分局作出的崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定，于2016年1月21日向原审法院邮寄提交行政起诉状，经补正后，原审法院于2016年2月16日受理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，崇安分局于2015年7月15日作出崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定书，并于当日向曹华华送达，该行政处罚决定书上明确载明了处罚的种类和依据以及对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限等内容，故曹华华应当知道行政处罚决定的内容、诉权和起诉期限，并应当在法定期��内行使救济权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曹华华于2016年1月21日通过邮寄方式提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曹华华的起诉。上诉人曹华华上诉称：一审法院以超过六个月的诉讼期限为由裁定驳回起诉是不正确的。六个月的起诉期限应从2015年7月26日起计算，被采取强制措施的10日不应计算在诉讼期限内，故曹华华于2016年月21日向原审法院邮寄诉状符合法律规定，未超过六个月的起诉期限。本案在向原审法院起诉前，已向南通市如东县人民法院起诉，且收到了如东县人民法院的不予立案的通知，曹华华已在法定期限内向有管辖权的法院提起了诉讼，故不存在超过六个月起诉期限的情况。本案的诉讼期限问题也应在庭审过程中审理查明，但原审法院没有经过任何审判程序直接裁定驳回，违反法律规定。综上，原审法院审理本案过程中程序违法，且曹华华不存在超过六个月诉讼的情形，故请求依法撤销原审法院一审裁定。被上诉人崇安分局答辩称：1、《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。崇安分局于2015年7月15日对曹华华作出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日向其直接送达行政处罚决定书，曹华华分别在行政处罚决定书和送达回执上签名，因此曹华华是知道对其作出的具体行政行为，故诉讼期限应从2015年7月15日起算。2、《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。崇安分局于2015年7月15日对曹华华送达了行政处罚决定书，决定书上明确写明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向无锡市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼。本案有管辖权的法院是无锡市崇安区人民法院，而非南通市如东县人民法院，因此曹华华未在六个月内向有管辖权的法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行��之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，崇安分局于2015年7月15日作出涉案行政处罚决定书，并于当日向曹华华送达，该行政处罚决定书上载明可以在六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，明确告知了曹华华提起诉讼的管辖法院，故曹华华于2015年7月15日就知道了涉案行政处罚决定的内容、起诉期限和管辖法院，其应当在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼。对于曹华华提出起诉期限应从7月26日起算的上诉理由，因上述规定已明确起诉期限的起算点是从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，因此其上诉理由不能得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曹华华提出其在向无锡市崇安区���民法院起诉前，已经向如东县人民法院提起诉讼，因此并未超过起诉期限。因涉案行政处罚决定书上已明确告知了管辖法院，故曹华华错误选择管辖法院不能构成超过法定起诉期限的正当理由，因此其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴頔敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20756号原告:罗大军,男,汉族,1973年3月19日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆鼎功建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号。法定代表人：张涛。被告:张和山,男,汉族,1968年2月24日出生,住重庆市大渡口区。被告:周儒,女,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。被告:张涛,男,汉族,1982年5月17日出生,住四川省渠县。本院在审理原告罗大军与重庆鼎功建筑劳务有限公司、张和山、周儒、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，立案当日即向原告罗大军送达了《受理费案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费10186元。原告罗大军收到《受理费案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贾雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2970号之一被执行人马洪升，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人郭殿荣，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。关于马洪升、郭殿荣罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人马洪升、郭殿荣纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人马洪升应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，被执行人郭殿荣应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第61号刑事判决书对马洪升、郭殿荣罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1501号申请执行人���史优胜，男，1971年4月24日生，汉族。被执行人：陈兴凤，女，1977年8月15日生，汉族。申请执行人史永胜与被执行人陈兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）高漆民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况并核实了申请人财产线索，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 毅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1135号之三移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：郑文，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北市杜集区，被执行人郑文罚���、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）濉刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年10月12日移送强制执行，2016年11月10日，本院扣划被执行人郑文银行存款4000元，被执行人郑文还应支付违法所得590元。经穷尽财产调查手段，本院未查找到被执行人郑文有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年十一月二十二日书记员  周 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2121号罪犯尹强，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年9月15日作出(2014)惠东法刑一初字第157号刑事判决，以被告人尹强犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹强予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十一月三十日书记员  陈妙珊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2280号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，组织机构代码76821608-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号。负责人方海光。被执行人汪立红，女，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来富荣，男，1974年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人王晓虹，女，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5460号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人来富荣所有的位于杭州市萧山区通惠丽港都市公寓2幢2单元701室，建筑面积129.9平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月12日，竞买人高月林以1355000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人来富荣所有的位于杭州市萧山区通惠丽港都市公寓2幢2单元701室，建筑面积129.9平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2016）字第2487号房地产估价报告]归买受人高月林（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人高月林时起转移。二、买受人高月林应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月四日书记员  朱剑英
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终363号上诉人（一审起诉人）姜绍梅，女，1955年4月7日出生，汉族。上诉人姜绍梅因诉黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强制拆除房屋一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初128号行政裁定，向本院提出上诉。2008年黑龙江省哈尔滨市人民政府为建设哈西客站，成立了哈尔滨西客站地区建设办公室，取得了哈房拆许字（2008）第021号房屋拆迁许可证，对南岗区学府四社区棚改项目进行拆迁。姜绍梅在拆迁范围内有房屋两处，未能与拆迁部门达成安置补偿协议，后姜绍梅一直上访。姜绍梅起诉称其房屋于2010年3月被南岗区政府强制拆除。2010年9月10日，哈尔滨西客站地区建设办公室对姜绍梅作出《关于姜绍梅反映拆迁补偿信访事项答复意见书》，对工程项目情况、拆迁补偿标准、对姜绍梅房屋的评估补偿数额、安置方式等进行了说明。2016年5月姜绍梅向法院提起行政诉讼，请求确认南岗区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并要求按房屋使用面积原地址安置房屋及赔偿相关损失。哈尔滨市中院（2016）黑01行初128号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年南岗区政府拆除姜绍梅的房屋，姜绍梅认为南岗区政府拆除房屋行政行为违法，应于2010年拆除房屋之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年5月27日，姜绍梅到哈尔滨市中院起诉，已经超过行政诉讼的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对姜绍梅的起诉不予立案。姜绍梅上诉称，其房屋在2010年3月被南岗区政府强制拆除后，其一直到有关部门上访，曾经到法院立案，但法院不予立案。其起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姜绍梅没有证据证明其在法定期限内曾向法院提起行政诉讼。姜绍梅向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定对姜绍梅的起诉不予立案正确，姜绍梅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松审 判 员  李秀华代理审判员  付 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执304号之二申请执行人：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘林，董事长。被执行人：鲍现梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人鲍现梅送达了执行通知书，责令被执行人鲍现梅履行支付申请执行人安徽嘉迪物业管理有限公司物业费6837.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息413元（自2015年11月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押鲍现梅所有的价值7325.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4579号罪犯金松才，男，1975年10月5日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年11月28日作出(2014)丽缙刑初字第317号刑事判决，以被告人金松才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人金松才不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年1月09日以(2015)浙丽刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金松才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金松才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金松才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)晋0824执司惩371号之二被拘留人ＸＸ，女，1983年4月5日，汉族，农民，住稷山县稷王北路向阳新村，身份证1427271983040503XX。本院在执行（2016）晋0824执371号申请执行人王盛与被执行人姚建立、ＸＸ、兰泽功、薛林波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对ＸＸ拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执恢928号申请执行人：张耀仁，男，1983年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：李英怀，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人张耀仁与被执行人李英怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）兴民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李英怀未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀仁向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张耀仁与被执行人李英怀自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人张耀仁向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张耀仁撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2014）兴民初字第1006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执796号申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。法定代表人雷日斌，局长。被执行人黄桥发，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人黄桥发行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人黄桥发原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人黄桥发的居住条件，暂时无法予以强制拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执796号的本次执行程序。如今后执行条件成熟时，申请人再申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春福建省上杭县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月4日8时10分至8时35分地点：上杭县人民法院执行局合议庭成员：姜志明、蓝树高、林建桥案件主办人：林建桥书记员：黄旻评议申请执行人上杭县林业局与被执行人黄桥发行政非诉执行纠纷一案记录如下：姜志明：下面对申请执行人上杭县林业局与被执行人黄桥发行政非诉执行纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。林建桥：本院已向被执行人黄桥发发出执行通知，但被执行人黄桥发至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人黄桥发行政非诉执行纠纷一案，查明：被执行人黄桥发原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人黄桥发的居住条件，暂时无法予以强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。蓝树高：同意承办人的处理意见。姜志明：同意承办人及其他合议庭人员意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。终本案件审批表2016年11月4日案由行政非诉执行纠纷案号（2016）闽0823执796号申请执行人上杭县林业局被执行人黄桥发收案日期2016年5月4日审限届满日期2016年11月4日执行查明财产情况及承办人意见经查，被执行人黄桥发原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人黄桥发的居住条件，暂时无法予以强制拆除。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。承办人：合议庭审查核实意见合议庭经审核，查明：被执行人黄桥发原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人黄桥发的居住条件，暂时无法予以强制拆除。拟报终结本次执行程序。庭长审核意见院长审批
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2553号上诉人（原审原告）：孔凡修。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人孔凡修因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孔凡修上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔凡修向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告��诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔凡修的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孔凡修负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔凡修负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执734号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人杨雨晴，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行杨雨晴罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执734号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初2980号原告:于德超,男,汉族,住农安县。被告:曲胜全,男,43岁,汉族,住农安县。原告于德超诉被告曲胜全买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付货款42700元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年4月13日,被告在原告处赊购化肥欠款37450元,同年4月16日被告派司机姜宝刚赊购化肥欠款15250元,后被告给付10000元,尚欠42700元经催要未给付。本院认为,原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回于德超的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上述于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董旭来
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执730号申请执行人殷其旺，男，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋前，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行殷其旺与蒋前身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执512号之一申请执行人：穆玉军，男，1968年2月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任广智，男，1986年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张美霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行穆玉军与任广智、张美霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任广智、张美霞的银行账户，现因被执行人任广智、张美霞已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任广智、张美霞银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年十一月三十日书记员  蒋路群
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执798号之一申请执行人：董洪平。被执行人：马官辉。本院在执行申请执行人董洪平与被执行人马官辉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日冻结了被执行人马官辉在湖北竹山农村商业银行账户81×××32存款1.5万元，现因被执行人马官辉于2016年10月26日主动转款13870元到本院银行账户，履行了执行通知书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马官辉在湖北竹山农村商业银行账户81×××32存款1.5万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月二日书 记 员  雷 俊附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查���、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2889号申请执行人：林明元，男，1967年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖火全，男，1984年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林明元与肖火全、温鸿达民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1205号民事判决书一案中，被执行人肖火全、温鸿达尚欠申请执行人林明元借款人民币10000元及利息、受理费25元。执行中，经查，被执行人肖火全、温鸿达暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月二十八日书记员  林美娥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10068号原告：喻衣亮，男，1986年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告：喻得译，男，2010年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：喻衣亮，男，1986年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告：喻诗涵，女，2012年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：喻衣亮，男，1986年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告：盘洪香，女，1963年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。四原告共同委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：赖久荣，男，1965年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告喻衣亮、喻得译、喻诗涵、盘洪香与被告赖久荣、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻衣亮、盘洪香及四原告共同的委托诉讼代理人易忠良、被告赖久荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年1月10日10时许，赖久荣驾驶渝CAT0**号小型普通客车行驶至重庆市永川区渝隆路125公里路段时，与横过道路的行人阮开芳相撞，造成阮开芳受伤后经医院救治无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年3月15日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，赖久荣超速行驶，在发现行人后预判处置不力，未确保行车安全是造成此次交通事故的主要原因，承担主要责任；阮开芳在没有过街设施的路段横过道路，未观察道路上来车情况，确认安全后通过是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：赖久荣，渝CAT0**号车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）。发生本次交通事故后，赖久荣已被本院依法判处有期徒刑，承担了相应的刑事责任。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：阮开芳系城镇居民，生于1985年11月10日，于发生交通事故次日死亡，其长子喻得译生于2010年9月27日，次女喻诗涵生于2012年8月18日。四、损害后果：1、医疗费：47926.77元（其中超出国家基本医疗保险的费用经协商确定为9585.35元）。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年为544780元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，乘以赔偿年限（分别为13年、15年）再除抚养人人数（2人）后为276388元，合计821168元。被告人民保险公司辩称子女的赔偿年限应分别为12年、14年，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。3、丧葬费：按重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算六个月为30271.50元。4、办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费：酌情主张3000元。五、精神损害抚慰金：因赖久荣已经被依法判处有期徒刑，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：原告与赖久荣达成协议，赖久荣已经垫付的医疗费、丧葬费及给付的赔偿款不要求抵扣，相关费用由原告自行向保险公司索赔后归原告所有；除保险公司赔偿的费用外，赖久荣也不再另行承担赔偿费用。七、需要说明的其他事项：本案过错责任的划分及赔偿费用的计算。赖久荣承担本次交通事故主要责任，其过错程度根据本案实际情况酌情确定为90%，阮开芳过错程度为10%。原告在上述第四条中的各项损失合计902366.27元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余782366.27元，应由赖久荣按其过错程度赔偿704129.64元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的695502.83元〔（782366.27元-超医保费用9585.35元）×90%〕后，赖久荣本还应赔偿8626.81元，因原告已不再要求其赔偿，故赖久荣在本案中不再承担赔偿责任。人民保险公司共应赔偿原告815502.83元。原告应自行承担其余损失78236.63元。八、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费47926.77元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）821168元、丧葬费30271.50元、、办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计954366.27元，要求被告赔偿869929.64元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第2、3、4项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款��（六）项、第十六条、第二十二、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告喻衣亮、喻得译、喻诗涵、盘洪香各项损失815502.83元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告喻衣亮、喻得译、喻诗涵、盘洪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由原告喻衣亮、喻得译、喻诗涵、盘洪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月二十四日书记员  张甜
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1312号原告：刘绍斌，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。被告：华容县章华镇前锋村村民委员会，住所地华容县章华镇前锋村。法定代表人：刘阳，村长。委托诉讼代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。原告刘绍斌与被告华容县章华镇前锋村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍斌、被告华容县章华镇前锋村村民委员会（以下简称前锋村委会）的法定代表人刘阳及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告直接经济损失6000元；2.请求被告赔偿渔池升级改造款12000元；3.赔偿房屋建造款61200元；4.由被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：原告下岗后经人介绍于2004年12月24日承包了前锋村蔡家汊80亩渔池，为了搞好养殖，原告于2015年改造升级渔池，并建有住房二间40.8平方米。2015年12月27日，原告通过招标在同等条件下优先承包。但前锋村党支部书记严定桂知情后派人干涉，造成了原告相应损失。故被告应承担原告的全部损失，特向法院起诉。被告华容县章华镇前锋村村民委员会辩称，原、被告于2004年12月24日签订的渔池承包合同合法有效，但现在合同已经履行完毕，且合同由于签订时的错误，多履行了一年。对于原告请求的改造渔池修建房屋的费用分担合同上并未约定，只能由原告自己负责。本院经审理认定事实如下：2004年12月24日，原告刘绍斌、胜峰粮站、郭启元与被告签订《蔡家汊渔地承包合同书》，合同约定：“……一、承包期限：壹拾年，自2005年元月－2015年古历十二月底止；二、承包金额：壹拾年共计承包款贰万捌仟元，合同签订了之日起一次性付清承包款；三、承包事项：……6、合同期满后，乙方（胜峰粮站、刘绍兵、郭启元）无条件的将渔池交还给甲方。……”。此后，被告交付渔池予原告，原告承包经营渔池一直致2015年年底，现因原告想继续承包渔池与被告发生纠纷而诉至本院。本院认为，原、被告间的渔池承包合同已履行完毕。在承包合同履行期间，原告为经营渔池对其进行升级改造和建造护渔房屋是承包经营过程中的正常经营投入，应当在承包收益中收回投资成本。现原告要求被告赔偿相应投资成本，没有合同约定，本院不予支持。原告还要求赔偿经济损失，因被告无具体违约行为，且原告亦未提交具体损失依据，故本院对该请求不予支持。原告在庭审提出要继续承包经营渔池，这需要与被告平等协商确定。因原告的索赔请求没有法律依据，故其因诉讼产生的律师费和诉讼费均由原告自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘绍斌的诉讼请求。本案案件受理费1780元,由原告刘绍斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年十一月十五日书记员 易小燕