wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1044号上诉人（原审被告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24310号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1366号之一申请执行人：文振英，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：黄勤兵，男，1959年6月11日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区。申请执行人文振英与被执行人黄勤兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）锡法北民初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，文振英赔偿黄勤兵3208.96元，文振英已垫付10500元，二项差额7291.04元应由黄勤兵于该判决生效后十日内返还文振英。因黄勤兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文振英的请求,本院于2016年6月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄勤兵发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人黄勤兵未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人黄勤兵在无锡农村商业银行八士支行存款1504.16元，用于退还文振英。此外，未查到其他银行存款。经向车辆管理部���查询，被执行人黄勤兵名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人黄勤兵名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人黄勤兵未缴纳公积金。因被执行人黄勤兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将黄勤兵纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位标的1504.16元，余款5786.88元及执行费50元均未执行到位。本院已向申请执行人文振英通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。文振英表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人黄勤兵暂无可供执行的财产，申请执行人文振英亦不能提供黄勤兵可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄勤兵确有其他可供执行财产后，申请执行人文振英可向本院申请恢复执行。被执行人黄勤兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申��一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十一月十一日书 记 员  顾明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6055号原告：钟占富。被告：张亚云。原告钟占富与被告张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告钟占富、被告张亚云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟占富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币39万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亚云于2015年1月1日向原告借款人民币39万元，双方约定月利率1.5%，借款后被告未向原告偿还过本金或支付过利息，经催要，被告表示现在无能力偿还，为此，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。被告张亚云辩称：2015年1月1日向原告借款人民币39万元，双方约定月利率1.5%是事实，借款后未向原告偿还过本金或支付过利息，现也想向原告偿还，但没有能力向原告偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一张，用于证明被告于2015年1月1日向原告借款人民币39万元，双方约定月利率1.5%的事实。被告张亚云对原告提供的证据无异议，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张亚云于2015年1月1日向原告借款人民币39万元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具条据一张，载明：“今贷到.钟占富人民币叁拾玖万元整（390000元）.月息壹分五厘.张亚云.20**年1月1日。”借款后被告未向原告偿还过本金或支付过利息，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张亚云立据向原告钟占富借款人民币39万元的事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还该笔借款，故原告要求被告张亚云偿还借款本金人民币39万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方约定的利息符合上述规定，故原告诉请要求被告支付从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张亚云偿还原告钟占富借款本金39万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，由被告张亚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 强
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00675号申请人赵向东，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人姜书昌，男，1983年05月23日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人侯义，男，1989年8月3日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人吕宝超，男，1986年9月5日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人何志斌，男，1989年12月4日，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1963号原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司，住所地澳门特别行政区宋玉生广场第181至187号光辉集团商业大厦5楼。法定代表人程裕昇，董事。(未到庭）委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。（未到庭）委托代理人张苗苗，北京世森律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭)案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第96298号关于第14579885号“百老汇酒店”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月4日。本院受理时间：2016年4月19日。开庭审理时间：2016年8月16日。被告以原告申请注册的第14579885号“百老汇酒店”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不是公众知晓的外国地名，不会误导公众。二、原告诉争商标与商号同时使用，会建立起一一对应关系，而且已经投入大量使用，取得很高的知名度，增强了诉争商标排他的显著性和可区分性。三、在众多包含“BROADWAY/百老汇”文字的商标已被获准注册的情况下，根据审查标准一致的原则，诉争商标亦应被核准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：145798853.申请日期：2014年6月3日4.标识：5.指定使用服务（第43类）：备办宴席；流动饮食供应；提供临时住所；饭店；汽车旅馆；饭店、宾馆的预订服务；餐馆；自助餐馆；火锅餐厅；烤烧餐厅；餐厅；快餐馆；咖啡馆；自助餐厅；酒吧；度假村服务（酒店）等。二、其他事实在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了“百老汇/Broadway”在百度百科的解释打印件，用以证明“百老汇/Broadway”主要的含义并非公众知晓的外国地名；数份商标信息打印页，用以证明包含“百老汇”、“香榭丽舍”等文字的商标均被核准注册。在本案审理期间，原告向本院补充提交了原告官网的截屏；同悦网对原告“澳门百老汇”酒店开业报道；携程网、艺龙旅行网、大众点评网、缤客网有关“澳门百老汇”酒店的预订及评价页面截屏；央广网、赢商网对原告品牌及市场推广的报道；NEEU优网对“澳门百老汇”酒店女声力量和男声力量演出的宣传报道，前述证据用于证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标的商标档案、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。其中“公众知晓的外国地名”是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。由于地名是用于表示某一地理位置或区域，而商标是用于指示商品或服务来源的标志，故如果把地名作为标志使用在商品或服务上，相关公众会认为是对商品或服务提供地的描述，而非将其用于识别商品或服务的来源。因此，除非该标志除了地名以外还具有其他含义，且该含义强于其作为地名的含义，否则，该标志因缺乏商标识别功能的基本属性而不能作为商标予以注册。本案中，诉争商标由“百老汇酒店”组成，其中“酒店”用在诉争商标指定使用的“流动饮食供应；备办宴席；提供临时住所；饭店；汽车旅馆；饭店”等服务上，容易认为是对服务内容的描述，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分是“百老汇”。而“百老汇”可理解是美国纽约曼哈顿百老汇大街的名称。百老汇大街是美国戏剧和音乐剧的集中地，已为公众熟知，系公众知晓的外国地名。原告提供的数份宣传报道，不足以证明相关公众不会将诉争商标理解为是对地名的描述，而能与原告建立对应关系。因此，诉争商标整体上给予相关公众的仍然是其与地名有关的识别效果，不能起到区分商品或者服务来源的作用，违反了商标法第十条第二款的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。此外，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员     宋启才人民陪审员     周华二〇一六年十一月十八日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2145号申请执行人:程仲兰，女，1974年5月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐砚龙，男，1974年8月15日生，汉族，下岗职工，住新沂市。本院在执行程仲兰与徐砚龙民间借贷纠纷一案中，依依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月十四日书记员  周秉政
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2380号之一申请执行人：江春波，男，1965年5月13日出生，住浙江省三门县。被执行人：卢为保，男，1960年2月12日出生，住浙江省三门县。申请执行人江春波与被执行人卢为保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02904号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终571号上诉人(原审被告)：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地栖霞经济开发区吉林路南。法定代表人：王翠，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台嘉海水泥制品有限公司，住所地烟台市高新区刘家埠区。法定代表人：李加海，总经理。上诉人栖霞市华铭房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人与被上诉人在合同中约定解决合同纠纷方式“合同签定地法院解决，”且合同中注明签订地点烟台牟平区，但是双方的确是在栖霞市经济开发区上诉人办公室签订的涉案买卖合同，应当以合同实际签订地栖霞市人民法院作为本案管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年8月19日被上诉人烟台嘉海水泥制品有限公司作为供货单位与作为购货单位的上诉人栖霞市华铭房地产开发有限公司签订彩砖购销合同，合同第八条载明“解决合同纠纷方式：本合同履行义务过程中发生争执，由双方当事人协商解决，协商未能达成一致的，在合同签订地法院解决。”“签订地点：烟台牟平区”。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依上述法律规定，双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张涉案合同的实际签订地点为合同签订地，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李清玉
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川08行终63号上诉人（原审原告）张从玺，男，生于1960年5月1日，汉族。上诉人（原审原告）张绍尧，男，生于1969年11月26日，汉族。委托代理人张从玺，男，生于1960年5月1日，汉族。原审被告剑阁县江口镇人民政府，住所地广元市剑阁县江口镇场镇。法定代表人郑鸿鸣，该镇镇长。委托代理人蒲元江，该镇工作人员。原审第三人杨少成，男，生于1946年4月20日，汉族。委托代理人杨秀英，女，生于1950年10月4日，汉族。委托代理人冉泽明，男，生于1966年9月2日，汉族，剑阁县人民法院审理原审原告张从玺、张绍尧与原审被告剑阁县江口镇人民政府、第三人杨少成乡政府其他行政行为一案，于2016年7月17日作出（2016）川0823行初6号行政裁定，驳回张从玺、张绍尧的起诉。张从玺、张绍尧不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，张从玺、张绍尧对剑阁县江口镇政府作出的江府【2015】128号《关于金钟村一组张绍尧、张从玺与陵丰村六组杨少成等六户林权纠纷的处理决定》不服，向剑阁县人民政府提出行政复议申请。剑阁县人民政府以张绍尧、张从玺行政复议申请超过法定期限为由，于2016年3月16日作出剑府复决字【2016】2号行政复议不予受理决定书，对张绍尧、张从玺的复议申请不予受理。该不予受理决定未改变或维持江口镇政府作出的行政行为，故应认定江口镇政府作出的江府【2015】128号处理决定没有经过行政复议。因此，张从玺、张绍尧提起的行政诉讼不符合最高人民法院（法释【2003】5号）“……经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼……。”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定驳回原告张从玺、张绍尧的起诉。上诉人上诉的主要理由：1、一审法院适用法律错误。根据行政复议法第十九条规定：法律法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议不服再向人民法院提起行政诉讼，行政机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人在收到复议机关的不予受理决定书十五日内依法向人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定驳回起诉不当，适用法律错误。2、一审法院从未进行任何法律释明，也未要求上诉人追加被告，程序不合法。审理查明，原审原告张从玺、张绍尧因与第三人杨少成林地权属发生争议，申请剑阁县江口镇人民政府对争议进行处理。剑阁县江口镇人民政府于2015年2月9日作出江府（2015）16号《关于金钟村一组张从玺、张绍尧与陵丰村六组杨少成等6户林权纠纷的处理决定》。张从玺、张绍尧、杨少成均不服，申请行政复议。剑阁县人民政府审查后，于2015年6月10日作出剑府复决字（2015）3号行政复决定，撤销江口镇人民政府《关于金钟村一组张从玺、张绍尧与陵丰村六组杨少成等6户林权纠纷的处理决定》，责令被申请人江口镇人民政府在60日内依法重新作出争议林权纠纷的处理决定。2015年8月7日，剑阁县江口镇人民政府重新作出江府（2015）128号处理决定。张从玺、张绍尧不服，申请剑阁县人民政府行政复议。2016年3月16日，剑阁县人民政府以张从玺、张绍尧的复议申请超过法定期限，作出剑府复决字（2016）2号行政复议不予受理决定。2016年4月5日，张从玺、张绍尧以剑阁县江口镇人民政府为被告，向剑阁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销江口镇人民政府江府（2015）128号处理决定。本院认为，最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……。”本案中，剑阁县人民政府以张从玺、张绍尧提出的行政复议申请超过法定受理期限为由，作出剑府复决字【2016】2号行政复议不予受理决定书，该决定既未维持也未改变江口镇政府的行政行为，不是对江口镇政府作出的江府【2015】128号处理决定的行政复议，原裁定认定江口镇政府江府【2015】128号处理决定没有经过行政复议，并无不当。其起诉不符合司法解释的规定，应予驳回。上诉人上诉提出其起诉符合《行政复议法》第十九条规定，原判驳回起诉，适用法律错误。审查认为，《行政复议法》第十九条规定：法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议不服再向人民法院提起行政诉讼，行政机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。根据该规定，当事人可以针对行政机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的行为提起行政诉讼。而本案当事人提起的行政诉讼不是针对的剑府复决字（2016）2号行政复议不予受理决定，而是针对江府（2015）128号处理决定提起行政诉讼，显然江口镇政府不是适格被告。故上诉人张从玺、张绍尧以江口镇人民政府为被告，针对江府（2015）128号处理决定提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）、（四）项规定的起诉条件。原判适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈志谦审判员  李 超审判员  徐朝武二〇一六年十一月八日书记员  高 凤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1448号申请执行人贺卫军，男，汉族，居民。被执行人侯建国，男，汉族，系西安市碑林区太乙路街道办事处职工。上列当事人保证合同纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第03737号民事判决书已发生法律效力。因侯建国未按生效判决履行义务，申请执行人贺卫军向本院申请执行，执行标的为：105000及利息（其中7万元的利息从2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日至，35000元的利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至还款之日止），案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯建国送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院(2015)临渭民初字第03737号民事判决的本次执行程序。如果被执行人侯建国未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贺卫军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月八日书 记 员  王长乐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2645号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路51号。法定代表人：吕军。被执行人：陶君，男，1988年1月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：尤书花，女，1989年6月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋李兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：阳星星，女，1983年11月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陶银忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应福妹，女，1970年8月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人陶君、尤书花、宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹金融借款合同纠纷一案中，未执行55844.19元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3834号之一原告：赵臣，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵臣与被告柳晓辉排除妨害纠纷一案中，2016年11月29日，原告赵臣庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵臣的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵臣负担。审判员 王 楠二〇一六年十一月二十九日书记员 于水清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1113号之一申请执行人：王留文，男，1964年9月28出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被执行人:祖祥生，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王留文与被执行人祖祥生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，祖祥生于该判决生效后10日内支付王留文货款850000元及利息。诉讼费5400元由祖祥生负担。因祖祥生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王留文的请求,本院于2016年5月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祖祥生发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人祖祥生在无锡农村商业银行营业部存款1500元，在农业银行柏庄支行存款10000元，上述扣划的11500元用于退王留文。此外，未查到其他银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人祖祥生名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人祖祥生名下没有房产信息。经向无锡市锡山区东亭街道门楼社区居民委员会调查，无财产线索提供给法院。因被执行人祖祥生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将祖祥生纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位标的11500元，余款843900元、迟延履行期间的债务利息及执行费10954元均未执行到位。本院已向申请执行人王留文通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。王留文表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人祖祥生暂无可供执行的财产，申请执行人王留文亦不能提供祖祥生可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人祖祥生确有其他可供执行财产后，申请执行人王留文可向本院申请恢复执行。被执行人祖祥生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月九日书 记 员  顾明霞
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书(2015)建非诉行执字第0001号申请执行人南京市人力资源和社会保障局。法定代表人朱志宏，局长。委托代理人金浩，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人谢玉平，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人南京长江消防（集团）公司。法定代表人黄寿年，南京长江消防（集团）公司董事长。南京市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的宁人社察理字［2014］第00065号劳动保障监察行政处理决定，于2014年12月30日向本院申请对南京长江消防（集团）公司未按宁人社察理字［2014］第00065号劳动保障监察行政处理决定的规定履行的义务予以强制执行。本案在执行过程中，经调查，未能查明南京长江消防（集团）公司目前有可供执行的财产。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当提交被执行人的财产状况。南京市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对南京长江消防（集团）公司作出的宁人社察理字［2014］第00065号劳动保障监察行政处理决定时，未能提供该公司的财产线索。本院虽经调查，亦无法查明该南京长江消防（集团）公司目前有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待查明南京长江消防（集团）公司有可供执行的财产后，恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下:对(2015)建非诉行执字第0001号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国荣二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1667号申请执行人:陈菊花，市民，被执行人:江苏申达电气有限公司。法定代表人邱正宝，该公司经理。被执行人:江苏华盛气体有限公司。法定代表人杨建华，该公司经理。申请执行人陈菊花与被执行人江苏申达电气有限公司、江苏华盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6250号原告：顾丽霞，女，1984年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：沈晓燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告顾丽霞与被告沈晓燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾丽霞的委托代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告沈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽霞起诉称，2016年9月15日，被告以对外还款需资金周转为由向原告借款15000元.当日，原告通过支付宝转账15000元给被告，被告收到借款后向原告出具借条，承诺于2016年9月18日一次性还清借款。借款期满后，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金15000元并支付逾期还款利息94元（以本金15000元为基数，按年利率6%，从2016年9月19日暂计算至起诉之日，要求计算至被告实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈晓燕未作答辩。针对自己的主张，原告顾丽霞向本院提交了以下证据：借条、支付宝转帐凭证各1份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告沈晓燕未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合证据的形式要件，原告对借款的交付作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷关系。在被告沈晓燕放弃质证的情况下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。诉讼中，被告沈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓燕于本判决生效之日起七日内支付原告顾丽霞借款本金15000元及逾期还款利息（以本金15000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至被告实际清偿日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告沈晓燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年十一月二十二日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2145号之一申请执行人：薛恩珠，女，1965年9月9日出生，住三门县。被执行人：吴美琴，女，1968年10月31日出生，住三门县。被执行人：林小巧，男，1966年6月19日出生，住三门县。申请执行人薛恩珠与被执行人吴美琴、林小巧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00660号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第693号申请人执行人刘安禄，男，1964年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区省煤建公司五处。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人李斌，该公司董事长。刘安禄诉江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第0648号民事判决书，并已发生法律效力。因江苏三兴建工集团有限公司未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为189176元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  潘子龙二〇一六年十一月二十九日书记员  汪 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7599号罪犯胡志敬，男，汉族，1965年10月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077刑事判决，以被告人胡志敬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡志敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡志敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志敬减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执227号之四申请执行人张自佑。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。关于张自佑申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张自佑依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第445号民事判决书、（2016）云31民终86号民事调解书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的260600元，执行费3809元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第445号民事判决书、（2016）云31民终86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一六年十一月三十日书记员  吴建明
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6360号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：李代蓉，1987年12月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李代蓉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执849���申请执行人李玉梅，无职业。被执行人吕强，无职业。李玉梅与吕强运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）浦商初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吕强应于判决发生法律效力之日起五日内给付李玉梅运费计人民币74119元，并负担案件受理费826.5元。判决生效后，被执行人吕强未按法律文书确定的义务履行,申请人李玉梅向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00885号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十五日书 记 员  余晨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初23197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵松梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告赵松梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵松梅返还信用卡欠款共计124981元（截至2016年8月4日），并按照领用合约的规定支付自2016年8月5日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.赵松梅承担本案诉讼费用。事实与理由：赵松梅向招商银行申领到一张招商银行信用卡，卡号为×××，现赵松梅使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到赵松梅，另招商银行亦未能向本院提交赵松梅的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3832号罪犯李满萍，女，1960年4月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2008年5月12日作出（2008）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人李满萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1754号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李满萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1856号申请执行人高培培，男，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初500号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李稳，男，1991年4月28日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被贵州省织金县公安局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年11月22日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人李稳犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人李稳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月1日16时许，被告人李稳在镇海区蛟川街道南洪村洪北175号-2暂住房内，因琐事与被害人王某发生口角，后李稳用啤酒瓶将王某的面部砸伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系暴力作用致面部皮肤裂伤，左侧眼眶外侧壁及上壁粉碎性骨折，左侧上颌骨鼻前棘骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，本案的民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人李稳已取得被害人的谅解。上述事实，被告人李稳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李稳的户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某1、杨某2的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李稳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李稳已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李稳在2016年11月22日被逮捕前被羁押22日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李稳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李稳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十二日代书 记员  张燕娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1097号之四申请执行人秦建平，男1972年4月10出生，汉族。被执行人梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00432号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人梁先艺的收入168000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月十四日书记员  杨福生
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0802刑初1046号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人胡国明，男，1991年2月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省上杭县。2011年2月15日因犯故意伤害罪被上杭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月1日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人胡国明犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉。被告人胡国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2015年7月23日凌晨，被告人胡国明在上杭县临江镇建设路“米老鼠网吧”上网时，盗走上网人员罗某放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机（手机串号：013150001467909）。后被告人胡国明主动到公安机关投案并被公安机关行政拘留十日。2、2016年3月9日凌晨，被告人胡国明窜至上杭县临城镇城北村金岗右一巷3号35070352福利彩票店，盗走现金人民币一百余元及部分福利彩票，并在龙岩市新罗区西安南路50号35071019福利彩票店将编号为00292271193、0211511483、03877781531的彩票兑换奖金人民币110元。3、2016年3月15日凌晨，被告人胡国明窜至龙岩市新罗区西城老汽车站旁的甘果娱乐城二部KTV超市，盗走现金人民币24038元及27条灰狼香烟。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5670元。2016年3月16日，上杭县公安局城郊派出所民警在龙岩市新罗区公民路鸿运旅馆409房将被告人胡国明抓获归案并扣押了人民币141元（1元硬币共141个）、灰狼香烟二十七条等物。2016年3月23日，上杭县公安局将被告人胡国明移交龙岩市公安局新罗分局。上述事实,有被告人胡国明的户籍证明、到案经过、扣押清单等书证,证人陈柳强、饶某、陈某等人的证言,被害人林某、罗某的陈述,被告人胡国明的供述,龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书,辨认笔录,监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人胡国明以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，共作案三起，价值人民币29918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人胡国明到案后如实供述犯罪事实，属坦白且在参与2015年7月23日的作案后，主动到公安机关如实供述了该起犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡国明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年6月5日止）。二、追缴被告人胡国明赃款人民币24107元，分别予以归还失主甘果娱乐城二部KTV超市人民币23897元、上杭县35070352福利彩票店店主林玉华人民币210元。三、扣押背包一个、伪造的身份（邱国华）一张、蓝色牛仔裤一条、灰色字母两面穿戴帽上衣一件、公牛排插一个属于物证，予以随案存查。四、扣押的141元、灰狼香烟二十七条由龙岩市公安局新罗分局予以归还失主“甘果娱乐城二部KTV超市”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曾  宏  斌人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张雪婷（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2007号之一申请执行人：梅绍英，女，1985年10月5日出生，住四川省邻水县。被执行人：金学都，男，1970年8月5日出生，住三门县。申请执行人梅绍英与被执行人金学都民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00548号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执785号申请执行人：那某某。被执行人：王某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月15日作出（2016）晋1181民初1220号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人27820元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费751元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费317.3元，由被执行人王某某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一六年十一月六日书记员  宗孝伟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6365号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：王洪明，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王洪明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014)瓮执字第51号申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县。法定代理人姚宏彪，系该行行长。受委托人刘建林，系该行职工。被执行人吴万华，男，1965年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人杨先碧（又名杨现弼），女，1965年11月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同上，系被执行人吴万华之妻。中国工商银行股份有限公司瓮安支行诉吴万华、杨先碧金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）瓮商民初字第127号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被告吴万华、杨先碧签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B[消费]字[都匀分]行[人瓮安]支行[2009]年[0198]号）；二、限被告吴万华、杨先碧自本判决生效之日起5日内偿还原告给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行贷款本金人民币33.472958万元及相应利息、罚息（从2011年12月起按照合同约定计算至判决生效后5日内）。案件受理费6592元，减半收取3296元，由二被告承担（此款已由原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行赔偿义务，申请人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2013年12月24日向本院申请强制执行，执行中查实，一、被执行人吴万华、杨先碧共同位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路108号楼2号、3号的四层楼房一栋，该房屋属城市改造，征地补偿款未拨付；二、申请人中国工商银行股份有限公司瓮安支行同意该案延期执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：终结本院（2012）瓮商民初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年十一月九日书 记 员  饶承忠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执279号申请执行人鱼露露，女，1981年11月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王宏民，男，1955年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人鱼露露与王宏民返还原物纠纷一案中，本院对被执行人王宏民的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人王宏民无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执279号返还原物纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王宏民有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月八日书 记 员  王雪莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1592-1号申请执行人南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西宜春市宜春北路636号。组织机构代码：08394204-3。负责人：熊波涛，分行行长。被执行人宜春市星河实业有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：74605228-8。法定代表人：漆和芝。被执行人漆和芝，男，1956年12月16日，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人范国湘，女，1963年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人宜春市佳喻文具有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：66978499-4。本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市星河实业有限公司、漆和芝、范国湘金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第440号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元和1998889.71元及银行系统实际计算的利息，负担案件受理费19893元，财产保全费5000元，执行费42883.12元，合计人民币4066665.83元。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月四日书 记 员  周 钊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2173号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，该公司总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：广州市番禺区桥南米萝堡饮食店,住所地广州市番禺区桥南街福德路317号107号，统一社会信用代码440126601309179。经营者：赖赣州。委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区桥南米萝堡饮食店不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费439元，减半收取220元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 胜审 判 员  张志荣代理审判员  陈梦芷二〇一六年十一月一日书 记 员  佘丽萍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3761号原告施小松，男，1985年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告秦向东，男，1984年8月31日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告施小松与被告秦向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告施小松的委托代理人徐燕、被告秦向东及其委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间由被告代原告还款的委托合同；2、被告返还14万元；3、按年利率5.6%赔偿原告自2015年7月25日起至履行之日止的利息损失。事实与理由：原告分别具欠案外人蔡金4万元、张娟4万元、ＸＸ（姜华）6万元、被告秦向东6万元。2015年7月25日，原、被告达成口头协议，原告将20万元交付给被告，其中6万元归还被告，其余14万元委托被告归还给蔡金、张娟、ＸＸ（姜华），由被告出具收条1份。但被告未将14万元归还给其他三个债权人，未能履行委托还款的事务。被告秦向东辩称：原告并未向被告交付20万元，原告仅通过案外人陆凯（音）、石栋栋（音）分别给付96000元、1万元，且被告已为原告归还了其向张娟的借款4万元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《收条》、借记卡帐户历史明细清单、银行交易记录、存款利息清单、本院向案外人张娟作的谈话笔录及当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施小松因曾分别向案外人蔡亮借款4万元、张娟借款4万元、ＸＸ（即姜华）借款6万元及被告秦向东借款6万元，于2015年7月25日向被告秦向东归还借款并委托其归还其他三人的前述借款，原告施小松向被告秦向东交付20万元，由被告秦向东出具《收条》1份，内容为：今收到人民币施小松20万元，其中蔡亮4万元、张娟4万元、江（姜）华6万元、秦向东6万元，7月25日之前一律帐目已结清。被告秦向东收到钱款后，向张娟交付了4万元。除去其本人的借款6万元，余款10万元并未向蔡亮、ＸＸ（即姜华）交付。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告委托被告向案外人交付案涉钱款，双方之间系委托合同关系，依法具有法律约束力。被告秦向东出具的《收条》明确其已收到原告向其及他人归还的钱款，其辩称并未收到相应数额的钱款，并未提供证据予以佐证，本院碍难采信。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被告未能按照约定全面履行自己的义务，原告可以解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将原告交付的款项中的未履行部分10万元予以返还。关于原告主张按年利率5.6%计算自2015年7月25日起至履行之日止的利息损失，本院认为，被告未能按约履行委托合同，其占用资金的行为导致原告可得利益的损失，该利息损失具体违约金的性质，故原告的该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告秦向东于本判决生效之日起十日内返还原告施小松钱款人民币10万元，并按年利率5.6%支付自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施小松的其他诉讼请求。案件受理费人民币3100元，由被告秦向东负担人民币2214元，其余由原告施小松自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松人民陪审员  赵秀芳二○二○一六年十一月十日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6870号之二解除保全申请人：孙雷，男，1970年2月8日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。被申请人：高杰，男，1969年12月3日生，住新泰市。被申请人：张清霞，女，1975年10月9日生，住新泰市。解除保全申请人孙雷与被申请人高杰、张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)鲁0982民初6870号民事裁定，对被申请人高杰、张清霞的银行存款23000元予以冻结。申请人孙雷于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙雷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对高杰、张清霞的银行存款23000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  高 焕
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢340号之二申请执行人广东粤财投资控股有限公司。法定代表人杨润贵，董事长。委托代理人李志海，系广东泛尔律师事务所律师。被执行人汕头经济特区远洋经济贸易公司。法定代表人郭汉升。被执行人汕头经济特区远洋经济贸易总公司。法定代表人韦昌文。被执行人汕头经济特区整形美容中心。负责人林建平。广东粤财投资控股有限公司（原债权人广东发展银行股份有限公司汕头分行）与汕头经济特区远洋经济贸易公司、汕头经济特区远洋经济贸易总公司、汕头经济特区整形美容中心借款、抵押合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2001）汕中法经一初字第25号民事判决及（2002）汕中法执字第106号之四《民事裁定书》，申请人广东粤财投资控股有限公司于2016年9月23日向本院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行，执行标的美元369433.86元及利息。执行过程中，本院依法变更广东粤财投资控股有限公司为本案的申请执行人。将原执行过程中拍卖被执行人财产拍卖结算款1560元作为执行款划付广东粤财投资控股有限公司，清偿部分债务。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，已依法变更广东粤财投资控股有限公司为本案的申请执行人。将拍卖结算款1560元作为执行款划付广东粤财投资控股有限公司，清偿部分债务。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  许春涛执行员  邱诗园二〇一六年十一月二十九日书记员  张优武
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执524号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住南京市溧水区永阳镇中山路6号。法定代表人宫羽，该支行行长。被执行人丁俊，男，1963年1月29日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人丁俊信用卡纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁俊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执��人丁俊暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第755号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十一月十七日见习书记员  张婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终741号上诉人(原审原告)：马志永，男，汉族，1963年11月8日生，农民，住定西市安定区石泉乡合营村马家曲社**号。被上诉人(原审被告)：邵锦，女，汉族，1965年5月28日生，农民，住定西市安定区宁远镇宁远村三社。被上诉人(原审被告)：李焱，男，汉族，1992年10月2日生，农民，住定西市安定区宁远镇宁远村三社。上诉人马志永与被上诉人邵锦、李焱被继承人债���清偿纠纷一案，不服安定区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)甘1102民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:原告马志永向李文彪的借款，现李文彪意外去世，原告马志永以该款为家庭共同债务，诉请要求李文彪妻子及儿子李焱偿还，但又无相应证据证实该债务系李文彪家庭共同债务，同时对其他家庭成员亦未提起诉讼。另原告也未以被继承人债务清偿纠纷向李文彪各被继承人提起诉讼。所以原告起诉向本案二被告追偿，不符合相关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告马志永的起诉。上诉人马志永不服提起上诉称：一、一审认定上诉人向李文彪借款31800元的事��是正确的，但认定举证不能的责任由上诉人承担是错误的；二、一审法院审理程序违法；三、一审法院判决错误。请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1519号民事裁定书；2、依法发回重审。被上诉人邵锦、李焱服判未答辩。本院经审查认为：上诉人马志永因李文彪生前借款起诉其儿李焱、妻邵锦偿还该笔借款。故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，原审案由民间借贷纠纷不当，应予以纠正。关于马志永的主体资格问题，即马志永有没有权直接以李文彪的继承人邵锦、李焱、李傲梅、韩凤兰为被告提起诉讼的问题。《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”。第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。根据以上规定，债务人李文彪的遗产自继承开始即归各继承人共同继承，对遗产共同共有。而遗产是债务人李文彪全部财产上的权利、义务，由于该笔债务未清偿，自债务人李文彪死亡开始，债权人马志永与债务人李文彪的各继承人之间就存在着权利、义务的冲突关系即法律上的直接利害关系。故债权人马志永有权起诉债务人李文彪的各继承人并以遗产的实际价值为限偿付该笔债务。至于李文彪是否留有遗产原裁定认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中马志永作为原告在没有申请追加其他继承人为被告参加诉讼的情况下，一审法院应通知必须共同进行诉讼的当事人李傲梅、韩凤兰参加诉讼，但没有通知其参加诉讼不当。综上马志永的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清,程序不当，裁定驳回马志永的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1519号民事裁定；二、本案指令安定区人民法院审理。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月十一日书记员  李亚婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执801、940、941、946、947、1047号申请执行人：张贵华，1958年8月28日，工人。申请执行人：王业华。申请执行人：汪小国。申请执行人：王学才。申请执行人：程赞东。被执行人：吴林胜。本院在执行张贵华、王学才与吴林胜民间借贷纠纷两案和王业华、汪小国、程赞东与吴林胜劳务合同纠纷三案以及王学才与吴林胜运输合同纠纷一案过程中，已向被执行人吴林胜发出执行通知书，责令被执行人吴林胜立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人吴林胜在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴林胜在。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执996号申请执行人王学明，男，1965年5月23日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌天绘居装饰有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路××号。法定代表人蔡芳芳，该公司经理。申请执行人王学明与被执行人宜昌天绘居装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初184号民事判决书，责令被执行人宜昌天绘居装饰有限公司赔偿申请执行人王学明各项费用合计252263.95元（扣除已支付的74000元），并承担迟延履行债务利息及案件受理费966.50元、执行费3698.45元。但被执行人宜昌天绘居装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜昌天绘居装饰有限公司的银行存款256928.90元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2016年10月25日起至实际履行之日止，以252263.95元为基数，被执行人宜昌天绘居装饰有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人王学明支付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  姜 珊二〇一六年十一月六日书记员  何曼曼
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执1150号之一申请执行人:何小兵，男，汉族，生于1977年4月3日，住四川省仪陇县。被执行人：李涛，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2392号民事判决书，于2016年11月向被执行人李涛发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、对被执行人李涛所有的川RKY7**号奔驰、川RLE5**号路虎轿车予以查封。二、被执行人李涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李涛可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一六年十一月二十一日书记员  邓焱蓬
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执470号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。被执行人：含山县溪泉再生有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执470号之一裁定书，于2016年11月19日向被执行人含山县溪泉再生有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县溪泉再生有限责任公司在中国农业银行账户存款33800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月十九日书记员  高洪月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5992号原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，董事长。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1977年4月21日生。本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告张伟承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 乔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初438号原告：李玉鸣，女，汉族，1959年7月18日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴毅艺（系原告的儿子），男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：梁凤春，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省蓬安县。原告李玉鸣与被告梁凤春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鸣的委托诉讼代理人吴毅艺到庭参加诉讼。被告梁凤春经公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款331904元，利息从2014年12月1日起按总额每日1‰计至付清之日为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在广东省肇庆市鼎湖区莲花镇经营生猪养殖，在2014年3月至12月期间向原告经营的饲料店赊购饲料，欠饲料款共331904元。按双方口头约定的交易习惯，被告并未在该批饲料养大的生猪出售后结清饲料款，而采取逃避的方法，拒不清偿本案债务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告梁凤春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后查明事实如下：被告因养殖生猪向原告开办的饲料店购买饲料。双方交易习惯为被告在原告处挑选好需要的饲料品种后由原告送货至被告养殖场，被告收货后在原告打印好的《欠据》上填写该批次货款金额并在欠款人栏签名确认。在2014年3月27日至12月23日期间，被告共向原告赊购饲料29批次，货款共331904元。《欠据》中约定欠款人从签字起或签字起六个月内不还款将承担欠款总额每日1‰的利息。此后，被告拖欠原告上述饲料货款至今未付。庭上，原告明确表示利息从最后一批供货六个月期满日即2015年6月23日起按欠款总额331904元每日1‰计算利息至付清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持有被告欠款331904元债权凭证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。被告立据确认欠款后长时间不支付给原告，已违约，应承担违约责任。现原告主张被告清付欠款并从最后一批次供货约定付款期满之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。但约定按欠款每日1‰计算利息明显高于原告的实际损失，本院予以调整，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁凤春于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李玉鸣饲料货款331904元，并自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，由被告梁凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年十一月四日书 记 员  孔伟杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初757号之二原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市江滨东路23号，组织机构代码76732982-1。法定代表人：梁剑文，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：邓俊杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被告邓俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少讼累为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  杜宁光二〇一六年十一月十六日书记员  钱颖连第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12300号上诉人（原审原告）：于润刚，男，汉族，1979年11月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：简路易，系该店经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：武妍博，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人于润刚因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“沈阳家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称“家乐福塔湾店”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于润刚及被上诉人沈阳家乐福、家乐福塔湾店的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于润刚上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为消费者，被上诉人的行为在客观上对上诉人构成了欺诈，侵犯了上诉人的知情权，应适用《消费者权益保护法》，原审判决适用法律错误。二、上诉人购买的牛奶是买一赠一，两盒捆绑在一起的，外包装上的产地被绑在里面看不到，回家后打开才看到。被上诉人标错产地，不论其是故意还是恶意，都构成了对上诉人知情权的侵犯。被上诉人沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人并不存在恶意或故意欺诈上诉人购买与其想要买的牛奶不一致的商品，不存在欺诈故意。上诉人在购买商品时本身也应尽到注意义务，防止购买错误的商品。于润刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告500元，退还所购商品14.3元；2、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月19日，原告在被告家乐福塔湾店以价格14.30元购买一盒进口纯牛奶，商品名称为“得乐思低脂牛奶”，该商品外包装上标注原产国为法国。原告以被告家乐福塔湾店货架价签上标注的产地“德国”，与商品外包装上的产地“法国”不符为由，认为被告家乐福塔湾店的行为构成欺诈，故起诉至法院。要求二被告赔偿其500元，退还所购商品价款14.30元，并由二被告承担本案诉讼费。另查，家乐福塔湾店系沈阳家乐福分公司，企业非法人单位。一审法院认为，诉讼中，原告通过提供购物发票、光盘等证据，可以证明原告在被告家乐福塔湾店购买了“得乐思低脂牛奶”，被告家乐福塔湾店货架上展示标签载明的产地与商品外包装标注的产地存在不同。原告购买的商品为进口牛奶，虽然种标签与商品标注产地不一致，但不能因此认定被告家乐福塔湾店存在恶意或故意欺诈消费者，加之，被告乐福塔湾店陈列“得乐思低脂牛奶”的外包装上明确标注了原产国为“法国”，原告在购买商品时，也应当对商品外包装上的标注进行观看，以便购买到自己需要的商品。鉴于此，原告所提供的证据，不能证明二被告的销售行为已构成欺诈，故原告要求二被告赔偿500元的诉讼请求，不予以支持。但因被告家乐福塔湾店在标注标签时存在疏忽，未认真核对商品产地，造成标签与商品标注产地不一致，二被告应本着让消费者满意的服务宗旨，应当给与原告退货，以便让原告买到称心如意的商品。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还原告于润刚货款14.3元，于本判决生效后十日内给付；二、原告于润刚退还被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店“得乐思低脂牛奶”一盒，于本判决生效后十日内退还；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为被上诉人家乐福塔湾店在销售商品时有无欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”所谓欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。虽然被上诉人家乐福塔湾店出售的牛奶存在货架上价签载明的产地与商品外包装标注的产地不一致的情况，但并不足以说明被上诉人家乐福塔湾店故意采取虚假或者不正当的手段欺骗、误导消费者。且作为消费者了解商品产地等信息并不仅通过价签的记载，更需要通过商品外包装等信息知晓诉争商品的详细信息和内容，被上诉人家乐福塔湾店出售的牛奶的外包装上标注了产地为法国，故原审认定被上诉人家乐福塔湾店对上诉人未构成欺诈，并判决驳回了上诉人请求二被上诉人对其进行惩罚性赔偿的诉讼请求并无不当。综上，于润刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人于润刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2001号之一申请执行人：包计多，男，1963年9月18日出生，住浙江省临海市。被执行人：王加晓，男，1966年12月4日出生，住三门县。申请执行人包计多与被执行人王加晓追索劳动报酬纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02524号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执610号之一申请执行人李守见，男，生于1959年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘东平，男，生于1976年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。申请执行人李守见与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初277号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的25213元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿25213元，执行费278元未缴纳。现查明，被执行人刘东平在本院涉案较多。经在各金融机构、中卫市交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有中卫市沙坡头区三合家园小区A区4号楼三单元201室房屋一套，建筑面积98.65平方米，因该房屋与本案申请执行标的相差大，未予查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人登记有中卫市东平冰淇凌大全的个体工商户登记信息，但经营状态为“吊销”。因被执行人刘东平未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月八日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5482号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告赵玉鹏,男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告赵玉鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-46#633（富城国际花园住宅小区三期），建筑面积63.44平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1828元及滞纳金900元，共计2728元，案件受理费由被告承担。被告赵玉鹏未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-46#633室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为63.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1828元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1828元。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵玉鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日止物业费1828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十二日书记员  李 莹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执628号申请执行人王剑波，男，生于1980年3月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人孙波，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1631号民事调解书，受理了王剑波申请执行孙波民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及迟延履行期间利息。另外，被执行人孙波还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人孙波名下的财产进行了查询，被执行人孙波仅在叙永镇永宁新城四期工程EF幢1-3-6有住宅一套，本院已进行了查封。本院将目前被执行人孙波的财产情况告知申请执行人后，申请执行人王剑波向本院申请对上述房屋暂不予以处理，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王剑波因被执行人孙波暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1631号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人王剑波在发现被执行人孙波有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月十日书 记 员  罗智丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民���4131号原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。法定代表人：张丽子，总经理。委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。被告：赵翠英,女,1984年8月16日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告赵翠英追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼���理人赵贵云、被告赵翠英的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告赵翠英的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资11310.34元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。被告赵翠英辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋丽公司签订劳动合同后在两公司处工作。2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。根据双方提供的证据材料，本院��算被告赵翠英2015年度的平均工资为6000元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为22天、12.5天、6.5天。本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证���证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资11310.34元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵翠英2016年1月1日至3月23日期间工资合计11310.34元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘佳政二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 芸第4页共4页
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1177号申请执行人王元银。被执行人兴化市人民政府，住所地兴化市。法定代表人陆阳勇，镇长。委托代理人殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。申请执行人王元银与被执行人兴化市大营镇人民政府要求履行信息公开法定职责一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏1202行初42号行政判决书已经发生法律效力。依该裁决：“责令被告兴化市大营镇人民政府于本判决生效之日起十五日内依法向原告王元银作出信息公开答复。”申请执行人王元银以被执行人答复的内容不是申请所要求的内容为由，向本院申请强制执行要求被执行人按申请人要求的内容和形式提供信息，本院于2016年5月25日立案受理。本院在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人送达执行令，被执行人收到执行令后，向本院提交意见书，称被执行人已于2016年5月3日向申请执行人邮寄送达书面公开答复，被执行人已在生效判决书确定的期限内履行了公开答复义务，请求驳回强制执行申请；申请执行人则认为被执行人的公开答复没有按判决书履行，不同意被执行人的意见，经本院释明后，申请执行人坚持要求法院强制执行。上述事实，有（2016）苏1202行初42号行政判决书、政府信息公开答复、强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件。本案申请执行的依据为本院（2016）苏1202行初42号行政判决书，判决主文载明“责令被告兴化市大营镇人民政府于本判决生效之日起十五日内依法向原告王元银作出信息公开答复。”本案被执行人在生效行政判决书确定的期限内向申请执行人履行了信息公开答复的义务，不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件，且申请执行人的按申请人要求的内容和形式提供信息的请求，不在本案执行依据的执行范围之内，申请执行人可另行主张。因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王元银的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  王海宾二〇一六年十一月一日书记员  胡 程
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6396号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。法定代表人徐雪娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春阳