河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3627号上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省林州市太行路**号。法定代表人：李中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭银颂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：栗国春，男，1953年3月4日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县国土资源局。住所地：上蔡县蔡都镇北环路。法定代表人：侯建华，该局副局长。委托诉讼代理人：翟高启、余玲，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：贾良成，男，1972年12月14日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县大路李乡栗庄村委。代表人：栗国耀，该村村委主任。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗团结，男，1955年3月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人栗国春、上蔡县国土资源局、贾良成、上蔡县大路李乡栗庄村委（以下简称栗庄村委）、栗团结提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝鼎公司的委托诉讼代理人郭银颂，被上诉人栗国春，被上诉人上蔡县国土资源局的委托诉讼代理人翟高启、余玲，被上诉人贾良成，被上诉人栗庄村委的代表人栗国耀及其委托诉讼代理人王蔡玲，被上诉人栗团结的委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鼎公司上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1847号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、栗国春的受伤损害赔偿应由栗庄村委和栗团结承担，村委为了达到承揽工程的目的，多次组织村民阻挠其施工，因工程受村民阻挠，其工作人员全部退场，该工程受栗团结和村委的管理和支配，栗国春的工资也是栗团结支付，工程所使用的设备也是栗团结承租的，其未委托贾良成和栗庄村委协商分包事宜，栗国春的损害与其无关；二、栗国春受伤系其他施工人员操作不当所致，应由实际侵权人承担责任；三、栗国春具有过错，应对自己所受伤害承担主要责任；四、栗国春的精神抚慰金不应支持。被上诉人栗国春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上蔡县国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贾良成辩称，其同意宝鼎公司的上诉意见。被上诉人栗庄村委、栗团结辩称，上诉人宝鼎公司因修路质量不合格而停工，贾良成作为该工程项目的实际负责人，与其村委协调，并组织民工施工，栗团结及栗国春均受雇于贾良成，栗国春受伤后贾良成支付了部分医疗费，其未组织村民进行施工，也未从中获益，栗国春的损害应由宝鼎公司赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。栗国春向一审法院请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、检查费等共计148264元。一审法院认定的事实：2014年5月，上蔡县国土资源局发布“上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目招标公告”，2014年6月上蔡县国土资源局发布“上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目中标公示”，中标单位为宝鼎公司。2014年8月7日，被告宝鼎公司与上蔡县土地整治项目工程建设指挥部签订上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目工程施工合同。2015年4月，施工到大路李乡地段时，因工程质量问题，栗庄村村民与施工人员发生纠纷，经栗庄村委及被告宝鼎公司委托的外围协调人员贾良成协商沟通，该路段的工程由栗庄村委组织村民施工，工程款由被告宝鼎公司支付。原告栗国春系被告栗团结代表村委组织修路的工人，在工地上从事制壳子工作。2015年7月7日，原告在工地施工时，被机器绞伤双手。原告受伤后，入住到解放军一五九医院住院治疗，共住院45天，花费医疗费36581.96元。经诊断，原告的伤情为双手开放性外伤：1、左中环小指固有动脉及神经损伤；2、左手多发指骨骨折；3、左示指末节指腹缺损；4、右环小指固有动脉及神经损伤；5、右环小指屈指肌腱断裂。2015年10月13日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为七级。原告为此花费检查费280元，并支付鉴定费600元。2015年11月11日原告栗国春向上蔡县人民法院起诉，被告宝鼎公司申请重新鉴定原告的伤情。2016年3月9日,经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，原告为此花费检查费280元。2016年4月27日，原告栗国春向本院提出撤诉申请，2016年5月16日，原告栗国春第二次向人民法院提起诉讼。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。一审法院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告上蔡县国土资源局按照招投标程序进行招投标，被告宝鼎公司中标程序合法，且具有相关施工资质，双方并签订有施工合同，因此被告上蔡县国土资源局不应承担赔偿责任。被告宝鼎公司在工程遇到阻碍时，委托被告贾良成协调与栗庄村委的相关修路事宜，原告作为被告栗庄村委组织的工人，在被告宝鼎公司负责的工程内施工，被告宝鼎公司间接的接受了原告的劳务，原告栗国春在从事劳务活动中受到伤害，被告宝鼎公司应当承担赔偿责任。被告宝鼎公司辩称，原告与被告公司不存在雇佣关系，且原告受伤是在工程停工阶段因第三人侵权造成，但被告没有确切的证据予以证明，因此，对被告的辩解理由本院不予支持。被告栗庄村委与被告栗团结称该工程实际已由被告贾良成分包，被告贾良成系被告宝鼎公司委托的负责人，但被告宝鼎公司予以否认，二被告也无确切证据予以证明，因此无法认定被告宝鼎公司与贾良成之间存在发包或雇佣关系。因此，对被告的辩解理由本院不予采信。被告栗庄村委在工程遇到阻碍时，与被告贾良成协商相关修路事宜，由村委组织村民修路，由被告宝鼎公司支付工资，栗庄村委不存在承包工程的行为，不应承担赔偿责任。被告贾良成作为宝鼎公司委托的外围协调联络人员，被告栗团结作为村委派出的施工人员，二者均是负责相关协调联络工作，不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告栗国春在从事劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告宝鼎公司承担60%、原告栗国春承担40%的责任为宜。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为38511.96元。2、误工费，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，从事故发生之日计算至定残前一日共245天，原告主张按240天计算误工费，本院予以支持，即：10853元/年÷365天×240天＝7136.2元。3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按1人计算，即：10853元/年÷365天×45天×1人＝1338.0元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：45天×30元／天＝1350元。5、营养费，每天按20元计算，即：45天×20元/天＝900元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和原告已经63岁的实际年龄，按2015年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算17年，即：10853元/年×17年×30﹪＝55350.3元。7、鉴定费，以实际支出计算，即600元。8、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以800元为宜。上述费用共计105986.46元，被告宝鼎公司应承担的数额为：105986.46元×60%＝63591.876元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为14000元为宜。原告提供的村委卫生室的医疗票据，因不符合法律规定，本院不予认可。原告提供的大兴牛氏骨伤医院的医疗票据,因没有相关的诊断证明及处方予以佐证，本院不予支持。原告主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告栗国春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计63591.876元；赔偿原告栗国春精神损害抚慰金14000元。二、驳回原告栗国春的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，原告栗国春负担496元、被告河南宝鼎建设工程有限公司负担745元（案件受理费原告已交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对栗国春在本案争议的工地施工时受伤而造成损害的事实无异议。本案争议的焦点为栗国春的损害应如何赔偿。关于宝鼎公司应否承担本案赔偿责任的问题，就本案争议工程，上蔡县国土资源局按照招投标程序进行招投标，宝鼎公司系中标单位，栗国春在宝鼎公司中标的工程路段施工时受伤，虽然宝鼎公司称栗国春施工时其已经撤离现场，但上蔡县国土资源局称其只与宝鼎公司存在合同关系，未将该工程路段另行承包给宝鼎公司以外的其他人，该工程的工程款均通过财政转账的形式由宝鼎公司领取，因此，一审法院认定栗国春在宝鼎公司负责的工程内施工，宝鼎公司接受了栗国春的劳务，进而判决宝鼎公司承担栗国春的损害赔偿责任，符合法律的规定。关于宝鼎公司所称的栗国春受伤系他人所致，应有他人承担责任的问题，因其未提供相关的证据，本院不予支持。关于栗国春承担责任比例是否适当的问题，一审法院根据栗国春应有的注意义务，结合案件的实际情况，认定栗国春承担40%的责任，并无不当。关于栗国春的精神抚慰金应否支持的问题，栗国春因本次事故致七级伤残，一审法院支持14000元的精神抚慰金符合法律的规定。综上，河南宝鼎建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘志刚