wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初163号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人刘代金，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省广汉市人，文盲，农民，住四川省广汉市。2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经苍溪县人民检察院批准，苍溪县公安局于2016年10月1日执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘代金犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人刘代金、证人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年9月23日，被告人刘代金携带作案工具至苍溪县城伺机盗窃。9月25日凌晨2时许，在苍溪县城红军路中段23号“长青”宾馆外人行道处，被告人刘代金趁夜深无人之机，将一辆摩托车龙头锁破坏，并推至附近坡道处利用滑行点火的方式欲发动摩托车。在车辆未能发动的情况下，被告人刘代金又将车推至苍溪县城桂花巷内环卫所门口处，在准备用随身携带的工具剪线发车时，被巡逻民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7466元。公诉机关认为，被告人刘代金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人坦白认罪，建议判处被告人刘代金有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘代金对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，公安机关于2016年9月25日将被告人刘代金抓获归案，并当场扣押了改刀、钳子、扳手等作案工具以及被盗摩托车。现被扣押摩托车已发还失主。上述事实有作案开锁工具7把、内陆角2把、扳手1把、钥匙11把等物证，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2011）苍溪刑初字第47号刑事判决书、被盗摩托车购买凭证、机动车行驶证、扣押发还清单等书证，证人张某某的证言，被害人程某的陈述，被告人刘代金的供述与辩解，苍溪县价格认证中心苍价认（2016）60号价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、被告人刘代金对盗窃地点、被盗物品、作案工具的辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘代金以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人刘代金的刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人刘代金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，其坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案被盗摩托车已扣押并发还失主，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘代金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一六年十一月二十二日书记员  余 靖附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015��寿执字第321-3号申请执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊明，男，1966年7月9日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴爱民与被执行人张俊明买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第66号民事判决书,于2016年8月11日移送山西省高级人民依法证据技术中心委托山西恒通伟业拍卖有限公司拍卖被执行人张俊明所有的位于寿阳县朝阳街新阳上城B8-03号商铺一套。2016年11月10日温桂娥以105万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于寿阳县朝阳街新阳上城B8-03号商铺一套的所有权归买受人温桂娥所有。该商铺的所有权自本裁定送达买受人温桂娥时起转移。二、买受人温桂娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5089号罪犯李渊鹏，男，汉族，1983年8月11日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人李渊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利四年；追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月。，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李渊鹏进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李渊鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李渊鹏予以减刑一年。经审理查明，罪犯李渊鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李渊鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李渊鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李渊鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3487号之二申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，男，任公司董事长。被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司。法定代表人石二勇，系该公司董事长。被执行人张永丽，女，1975年6月29日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。被执行人郭敏，男，1975年4月23日出生。被执行人李福宽，男，1958年10月10日出生。被执行人牛美玲，女，1959年7月25日出生。被执行人任蒙钊，1971年9月5日出生，现住址乌海市。被执行人刘巧英，女，1971年3月26日出生，现住址乌海市。被执行人石二勇，男，1974年5月15日出生。被执行人任广萍，女，1976年5月29日出生。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福宽在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月一日书记员  白杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初15558号原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。法定代表人：张力军，经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。被告：林清来，男，1970年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告林清来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门麦田人房地产代理有限公司负担。代理审判员  辛鹏二〇一六年十一月八日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第00054号周良珍，住所地江西省丰城市剑光街道。毛珍丽，住所地江西省丰城市东方红大街。刘望，住所地江西省丰城市剑光街道。李萍，住所地江西省丰城市河洲街道西站前路。法定代表人：熊晓英，所在地江西省丰城市剑光街道。陈建荣，所在地江西省丰城市剑光街道。法定代表人：本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊晓英、陈建荣在银行的存款4000000.0元或查封被执行人熊晓英陈建荣相当于4000000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊晓英、陈建荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十一月一日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民初87号原告承德泉盛投资有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人佟文丰，总经理。委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告河北远奥飞机制造有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘汉文，总经理。委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告平泉席奥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人李欢，董事长。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告承德泉盛投资有限责任公司诉被告河北远奥飞机制造有限公司、被告平泉席奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周耀川、苏宝柱、被告河北远奥飞机制造有限公司的委托代理人赵翠霞、被告平泉席奥房地产开发有限公司的委托代理人杨作发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金67，000，000.00元及利息、罚息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，自2011年11月29日起，原告分三次向被告河北远奥飞机制造有限公司提供借款154，000，000.00元，2016年2月2日双方签订了《延期还款协议书》，约定，被告河北远奥飞机制造有限公司尚欠原告本金67，000，000.00元，截止到2016年1月14日尚欠利息16，264，750.34元；延长还款期限至2016年4月30日，2016年1月15日至2016年4月30日期间借款利息按年利率6%计算。若到期后被告河北远奥飞机制造有限公司仍未偿还，则按日加收50%的利息，直到还清为止；被告平泉席奥房地产开发有限公司自愿与被告河北远奥飞机制造有限公司共同向原告还款并支付利息。被告借款期限已经届满，但仍未偿还借款。原告为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、《延期还款协议书》一份。证明被告尚欠原告借款本金67，000，000.00元，至2016年1月14日利息为16，264，750.34元。被告所欠本金自2016年1月15日开始按年利率6%计息，若到期仍未归还，按日加收50%的利息。借款期限自2016年1月15日至2016年4月30日。被告席奥公司对此笔债务构成债务加入，应与远奥公司共同承担还款义务。证据二、原告给被告汇款的进账单，被告所出具的收条，总共8张。分三笔打给被告。第一笔35，000，000.00元，第二笔99，000，000.00元，第三笔是20，000，000.00元。合计154，000，000.00元。二被告辩称，对借款事实认可，对证据真实性无异议，但对延期还款协议书中约定逾期按日加收50%的利息约定过高，请求法院予以调整。二被告没有提供证据。本院对原告出示的证据一、证据二予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日原告承德泉盛投资有限责任公司（甲方）与被告河北远奥飞机制造有限公司（乙方）、被告平泉席奥房地产开发有限公司（丙方）签订了《延期还款协议书》，约定丙方自愿与乙方共同归还甲方借款本息；甲乙双方确认，乙方尚欠甲方本金67，000，000.00元及利息16，264，750.34元（计算至2016年1月14日止，其中罚息2，521，017.00元）；本协议签订后，所欠本金自2016年1月15日开始按年利率6%计算，若到期后乙方未归还，按日加收50%利息，直至还清为止；还款期限自2016年1月15日至2016年4月30日。本院认为，原、被告双方签订的《延期还款协议书》真实、合法、有效，双方均认可，本院予以确认。二被告没有按照《延期还款协议书》的约定履行还款的义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告辩称双方约定的利息过高，请求法院予以调整。经查，双方约定的利息及罚息合计9%，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告诉请判令二被告偿还借款本金67，000，000.00元及利息、罚息及由二被告承担本案全部诉讼费用的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承德泉盛投资有限责任公司借款本金67，000，000.00元及2016年1月14日之前的利息16，264，750.34元；2016年1月15日起至2016年4月30日止借款利息按年利率6%计算；2016年5月1日起至判决生效之日止利息按年利率9%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费479，947.16元由被告河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉珉审 判 员  刘树国代理审判员  马 莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭浩楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2158号之一原告：吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨晓鹏，男，成年，汉族，阿荣旗农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告吕守山诉被告杨晓鹏保证合同纠纷一案，现原告吕守山以与被告杨晓鹏达成和解为由，于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕守山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕守山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吕守山负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘 磊
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初318号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈付同(曾用名陈付国),男,1968年10月11日出生于安徽省淮南市潘集区,汉族,文盲,个体户,2016年3月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定被蒙城县公安局刑事拘留,同年3月22日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈琛,安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人陈付同犯拒不执行判决、裁定罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷、代理检察员戴军出庭支持公诉,被告人陈付同及辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:被告人陈付同在判决生效后,在被强制划拨归还部分欠款后仅履行部分还款义务,自2014年3月28日起,一直拒不履行判决书确定的还款义务。2014年5月以来被告人陈付同在银行有多次存取款记录,并在2014年4月29日购买一辆“纳智捷”牌轿车。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据,认为被告人陈付同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈付同对起诉书指控的犯罪没有异议,辩解称其自己先还欠别人没起诉的债务了,车是其儿子用其名字购买的。辩护人的辩护观点是被告人具有坦白情节,建议从轻处罚。经审理查明:2012年被告人陈付同向张某借款15万元,后因陈付同一直没有归还,张某起诉至本院。2013年3月11日,本院判决陈付同偿还张某欠款15万元及利息(从欠款之日起至还款之日止,按月息2分计算),于判决生效后十日内还清。2013年4月8日,张某申请强制执行,在执行期间,蒙城县人民法院强制划拨执行部分欠款75181元,被告人陈付同履行部分还款义务后,自2014年3月28日起,被告人陈付同一直拒不履行判决书确定的还款义务。2014年5月1日至8月10日,被告人陈付同在银行有多次存款到账后快速支取记录,并在2014年4月29日购买入户一辆“纳智捷”牌轿车。认定上述事实,有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实,本院予以采信。1、收案登记表、移送侦查函及所附案卷材料,证明在执行期间,发现被告人陈付同有能力执行而拒不执行法院生效判决,情节严重,移交侦查案发。2、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书和领(付)款凭证,证明2013年3月11日,本院判决陈付同偿还张某欠款15万元及利息(从欠款之日起至还款之日止,按月息2分计算),于判决生效后十日内还清。自判决生效后,蒙城县人民法院强制执行被告人陈付同情况,以及证人张某领取扣划款及陈付同还款情况:2013年5月20日领人民币71281元,同年11月19日分别领人民币1万元、2万元,2014年9月25日领人民币3900元。3、车辆信息查询单,证明2014年4月29日,被告人陈付同为其购买的“纳智捷”牌轿车上牌入户。4、中国农业银行借记卡明细查询单,证明被告人陈付同卡号为6228484070397553115的借记卡2014年5月1日至8月10日期间多次存取款记录,且是钱款到账后,一至两日内迅速支取;5、民事判决书送达回证复印件、执行卷宗复印件、笔迹鉴定书和字迹鉴定的情况说明,证明2013年3月11日,送达陈付同民事判决书时,陈付同拒绝签字。张某申请执行后,被告人陈付同签收相关材料并和申请执行人达成执行和解协议。6、归案情况说明和代为羁押通知书,证明2016年3月7日被告人陈付同被上海铁路公安处昆山站派出所抓获。7、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明,证明被告人陈付同自然状况以及未查询到有违法犯罪经历。8、光盘制作情况说明及视听资料,证明公安机关对被告人陈付同逮捕通知程序合法。9、借条复印件、还款结算清单复印件和证人张某证言,证明2012年被告人陈付同向张某借款15万元,利息按月息2分计算,经法院审理执行,其自己计算至2016年3月10日仍下欠116999元。陈付同在法院执行时均承诺会及时履行剩余欠款,但自2014年3月28日后一直没有履行,仅于2014年9月25日被蒙城县人民法院强制执行3900元。10、被告人陈付同的供述,供认指控的犯罪事实。本院认为:被告人陈付同对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人陈付同当庭自愿认罪,酌定可以从轻处罚,辩护人提出从轻处罚的辩护观点,本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,判决如下:被告人陈付同犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李 宁代理审判员 李 鹏人民陪审员 徐永华二〇一六年十一月三日书 记 员 王 龙附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第838号申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人张琳，系公司经理。委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。被执行人唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人冯光惠，女，汉族，1976年8月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人宋小林，男，汉族，1974年7月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人唐明孝、冯光惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“一、限被告唐明孝、冯光惠在本判决生效后三十日内清偿原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金三万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定每月2%利率从2015年4月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告宋小林承担连带清偿责任；二、限被告唐明孝、冯光惠、宋小林在本判决生效后三十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师代理费二千四百二十七元一角八分；三、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求”。因被执行人唐明孝、冯光惠、宋小林未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。现申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第838号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  田筱锋审判员  奚 艳二〇一六年十一月三日书记员  顾典友
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13847号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇上海如海超市万方水岸加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路*****号。经营者：李细亮。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市玉山镇上海如海超市万方水岸加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  张建明审 判 员  黄燕娟代理审判员  王雅勤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘思聪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执151号之三申请执行人黎平县九鼎投资有限责任公司法定代表人王代福，男，该公司经理。委托代理人杨俊文，男，该公司职工。被执行人陈浪，男，1987年3月20日出生，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初388号民事判决书，于2016年8月4日立案受理黎平县九鼎投资有限责任公司申请执行陈浪民间借贷纠纷一案。经执行，本院已强制扣划被执行人的存款9100元，已兑现给申请人。执行中，经向黎平县不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，都未有查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十一月十六日书记员 周媛媛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执379-3号申请执行人侯文君，男，生于2011年11月26日，四川省宜宾市南溪区人。法定代理人李小容，女，生于1979年8月20日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人侯培林，男，生于1979年1月20日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初11号民事调解书，受理申请执行人侯文君申请执行被执行人侯培林抚养纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 帅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7566号之一原告：王明霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。被告：陈清涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王明霞与被告陈清涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告王明霞以其他原因为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明霞负担。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  苏素华二〇一六年十一月三日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第839号申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人张琳，系公司经理。委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。被执行人唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人冯光惠，女，汉族，1976年8月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人唐明孝、冯光惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“一、限被告唐明孝在本判决生效后三十日内清偿原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金四十万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定每月1.75%利率从2015年4月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告冯光惠承担连带清偿责任；二、限被告唐明孝、冯光惠在本判决生效后三十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师代理费一万四千五百六十三元一角一分；三、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求”。因被执行人唐明孝、冯光惠未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履��。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。现申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第839号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  田筱锋审判员  奚 艳二〇一六年十一月三日书记员  顾典友
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15992号原��：ＸＸ,男,汉族，1972年12月13日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告ＸＸ与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理���限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资10000元、加班费7313.22元、双倍工资差额5166.67元、经济补偿金2500元，共计24979.89元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。钟紫薇、刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的，厨房人员是赵兴权招的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。庭审中赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣���，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案��人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王筱倩
粤20**民初17857号原广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17857号原告：中山市骏升房地产代理有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园108卡，组织机构代码33×××××05。法定代表人：赵华英，副总经理。委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：万小龙，男，1982年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。原告中山市骏升房地产代理有限公司（以下简称骏升公司）诉被告万小龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏升公司的委托诉讼代理人郭嘉欣，被告万小龙的委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏升公司诉称：原告为被告及罗凤玲提出供房屋买卖居间服务，三方于2016年3月8日签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》。该合同约定：被告以总价148万元购买罗风玲位于中山市东区××路××号远洋城尊域8幢302房的房地产，被告应于该合同签订之日向原告支付佣金29600元，逾期付款须以全额佣金为基数按每日5‰向原告支付延期付款违约金。由于原告已促成了被告与罗凤玲签订该房屋的买卖合同，故被告应当支付佣金29600元，扣除被告已支付的10000元诚意金，被告仍欠原告佣金19600元。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：被告向原告支付佣金19600元及违约金(自2016年3月8日起至清偿之日止，以29600元为基数，按每日5‰计算)。原告骏升公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《中山市二手房买卖及居间服务合同》。被告万小龙辩称：1.根据交易习惯，房地产居间服务包括促成买卖交易，还包括办理过户、房屋交付验收等后续服务，这些服务需要居间方协助和陪同，但在本案中原告没有完成相应的合同义务，原告只是促成合同签订。后来由于买卖双方已解除该合同，原告实际上没有履行余下的居间服务义务。2.原告主张的违约金过高，原告主张违约金24124元已经超过佣金的30%。被告万小龙在法定期限内没有提交证据。经审理查明,2016年3月8日,骏升公司与万小龙、罗凤玲三方签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》（NO.JS2016254）,定明：买卖双方(买方为万小龙,卖方为罗凤玲)交易的房地产位于中山市东区××路××号远洋城尊域8幢302房，转让总价款为148万元;鉴于经纪方(即居间方骏升公司)已促成买卖双方之间买卖合同的成立,买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付佣金29600元,该款由买方负责支付;买卖双方延期支付佣金的,须以全额佣金为基数按每日5‰的违约金;如出现买卖双方避开居间方成交或未经居间方同意解除合同,或因买卖双方任何一方原因导致无法完成交易的情形,违约方应按本合同的约定向居间方支付全额佣金,居间方可采取必要的途径向其追讨,由此引起的一切费用(包括但不限于居间方委托的律师费等)由应支付佣金的任何一方承担。此外，合同还约定了其他事项。合同签订当日，万小龙即向骏升公司支付了10000元的居间服务费。合同签订后，万小龙与罗凤玲终止了该房产的买卖交易，但尚欠的19600元佣金一直未向骏升公司支付。为此，骏升公司于2016年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为居间合同纠纷。骏升公司与万小龙、罗凤玲三方签订居间服务合同是各自愿签订，内容不违反法律规定，应当有效。骏升公司已为万小龙、罗凤玲提供了涉案房产买卖的居间服务，且促成了该房产买卖合同的订立，万小龙应依合同的约定向骏升公司支付佣金29600元。万小龙已付佣金10000元，尚欠骏升公司佣金19600元，本院予以认定。万小龙未按约定的时间支付佣金，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定以全额佣金为基数按每日5‰支付逾期付款违约金，该违约金计算标准明显过高，应当予以调整，本院认为该违约金应以尚欠的佣金金额为基数按每年24%计算为宜。骏升公司未为买卖双方办理该房产的过户手续，是由于买卖双方终止了该房产的交易，骏升公司的行为并不构成违约，万小龙以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：被告万小龙应于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏升房地产代理有限公司支付佣金19600元及违约金(自2016年3月8日起至清偿之日止，以19600元为基数，按每年24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取为447元（原告已预交），由被告万小龙负担并于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏升房地产代理有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○二○一六年十一月十日书记员  郑梅竹书记员  周晓文
四川省广安市��锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执563号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查���通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序��若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13274号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告:光正重工有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区中山西路99号。法定代表人：周永鳞，该公司负责人。原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称“万维公司”）与被告光正重工有限公司（以下简称“光正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告万维通风设备江苏有限公司的委托代理人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼，被告光正重工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万维通风设备江苏有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告于2012年10月7日签订了通风器合约书，约定由原告为被告制作自然通风采光气楼360米，工程总价为594000元。合同签订后，原告按约定进行了设计制作安装，后被告公司也支付了部分合同款。但截至目前，被告公司仍结欠64300元没有支付。同时，按照合同约定，被告逾期付款构成违约，应当承担合同总造价每日5‰的违约责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款64300元并承担逾期付款的违约责任10000元（以工程总造价5‰为本金，从2013年12月30日计算至货款实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告光正重工有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月7日，原告万维公司与被告光正公司签订了一份《通风器合约书》，约定由万维公司为光正公司制作、运输、安装自然通风采光气楼360米，总价款为594000元。合约书第六条约定“1、定金：合同签订后，二天内甲方（光正公司）付合同总额之30%，计178200元；2、材料出场款：材料出厂前付该批材料的50%，计297000元；3、安装完工款：安装完成验收合格后一周内，付合同总额之15%，计89100元；4、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，计29700元，保修期自乙方（万维公司）施工完毕后一年内，付清尾款”；合约书第八条第6点约定“双方一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”；合同第八条第10点约定“气楼验收应在乙方安装完工壹周内验收完毕，否则视同甲方验收合格”。原告陈述该涉案气楼安装工程已于2012年12月30日竣工。另查明，原告在庭审中出具了江苏省增值税专用发票，证明其已向被告足额开具了发票。同时，原告在庭审中陈述，被告已向其支付了共计529700元的款项，并提供了三张中国农业银行苏州分行的电子回单予以证明。再查明，原告万维公司于2015年7月22日通过EMS邮政专递向被告发出一份“工程款到期通知函”，要求被告公司支付尚欠的尾款64300元。2016年7月12日，原告公司委托江苏昆成律师事务所袁春晓律师，通过EMS邮政专递向被告公司发出《关于要求贵司限期支付合同尾款的函》，要求被告公司支付尚欠的64300元款项，邮件信息显示，该函已于2016年7月14日由被告单位签收。上述事实有通风器合约书、江苏省增值税专用发票、银行电子回单、工程款到期通知、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔录和询问笔录予以证实。本院认为，原被告签订的《通风器合约书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。在合约书签订后，原告万维公司依照合同约定，于2012年12月30日完成了涉案合同的工程，并开具了足额发票，现合同约定的保修期已过，被告应当依约履行支付价款的义务，被告已支付货款594000元，故对于原告要求被告支付剩余款项64300元的诉请，本院予以支持。关于逾期支付款项的违约金10000元（以工程总造价5‰为本金，从2013年12月30日计算至货款实际付清之日），合约书第八条第6点约定“双方一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”，因此本院支持原告诉请中自2013年12月31日起算的违约金请求，经测算，原告要求被告承担10000元违约金的诉请于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告光正重工有限公司支付原告万维通风江苏有限公司货款64300元，并支付违约金10000元，共计74300元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告光正重工有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十一月九日书 记 员  王 远附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2537号申请执行人陆小波，男，1977年4月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王东，男，1979年11月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行陆小波与王东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执618号之一申请执行人丛日香。被执行人徐海亮。上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院执照职权依法查封了被执行人徐海亮的房产，2016年11月9日上述当事人达成执行和解协议，被执行人应当给付的执行款尚未到执行期。并且申请执行人向本院申请暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区商初字第341号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年十一月十一日书记员  杨 熙
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初358号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人梁兵，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化程度，打工，住陕西省咸阳市礼泉县。2007年5月29日因犯盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2008年9月25日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑5年，2011年8月4日减刑释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留。同年8月10日经本院批准，次日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人宋奇，系咸益律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年6月4日14时许，被告人梁兵因赚女朋友米某提出分手躲避自己心生不满。在咸阳市文林路某小区米某姐姐家中，与米某发生口角，继而用自备的匕首将米某刺伤，致米某开放性胸部报伤、开放性腹部损伤、右前臂外侧皮神经损伤、多处软组织裂伤等住院治疗。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，米某全身躯干部及双上肢遗留有愈后疤痕，疤痕累计长度51.6cm。损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人梁兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁兵对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出，本案因被告人与被害人感情纠纷引发，被告人处理感情不当，事后非常后悔，愿意赔偿被害人损失。经审理查明，2013年6月4日14时许，被告人梁兵因对女朋友米某提出分手躲避自己心生不满。在咸阳市文林路某小区米某姐姐家中，与米某发生口角，继而用自备的小刀将米某刺伤，致米某开放性胸部损伤、开放性腹部损伤、右前臂外侧皮神经损伤、多处软组织裂伤等。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，米某全身躯干部及双上肢遗留有愈后疤痕，疤痕累计长度51.6cm。损伤程度属轻伤。在审理中，被告人梁兵与被害人米某就附带民事部分达成协议，由被告人梁兵一次性赔偿米某经济损失25000元，已履行完毕，并取得被害人米某的谅解。上述基本事实，被告人梁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证菜刀照片、被害人米某的陈述、公安法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兵因情感纠纷，故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人梁兵已赔偿被害人米某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏 华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2480号原告：四川金财金鑫投资有限公司。法定代表人：任望，董事长。被告：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司。法定代表人：郝艺州，董事长。原告四川金财金鑫投资有限公司（以下简称金财金鑫公司）与被告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（以下简称皓顺投资公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告金财金鑫公司诉称：原告金财金鑫公司于2015年7月16日、10月15日、11月9日与被告皓顺投资公司、中国农业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农行南岸支行）签订三份一般委托贷款合同。约定皓顺投资公司委托农行南岸支行向原告金财金鑫公司发放贷款7940万元。被告皓顺投资公司要求原告金财金鑫公司应支付给农行南岸支行的利息转至被告皓顺投资公司，由被告皓顺投资公司负责将贷款利息转到原告金财金鑫公司在农行南岸支行的账户。原告金财金鑫公司根据被告皓顺投资公司的要求将应支付给农行南岸支行的贷款利息支付给被告皓顺投资公司，被告皓顺投资公司仅向农行南岸支行支付自贷款发放日至2015年12月21日的利息。事后，被告皓顺投资公司拒不转付2015年12月21日后的贷款利息，导致原告金财金鑫公司重复支付贷款利息。要求判令被告皓顺投资公司返还原告金财金鑫公司7243322.94元并支付2015年12月21日至判决之日止的利息。被告皓顺投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由合同约定的管辖法院即重庆市渝北区人民法院管辖。理由是：原告金财金鑫公司与被告皓顺投资公司、农行南岸支行签订的三份一般委托贷款合同中均约定“发生争议的，由三方协商解决，协商不成的，向委托人（皓顺投资公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为有效约定。委托人的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为：农行南岸支行、原告金财金鑫公司、被告皓顺投资公司三方之间签订的一般委托贷款合同，三方均负有按约履行的义务。如三方相互之间为发放借款或归还借款本息等发生争议需诉讼，应根据三方之间签订的一般委托贷款合同“发生争议的，由三方协商解决，协商不成的，向委托人所在地人民法院提起诉讼”的约定确定管辖法院。但本案原告金财金鑫公司起诉的事实、理由和诉讼请求与三方之间签订的一般委托贷款合同约定的贷款发放时间、金额和贷款本金的归还、利息的计付无关，实为原告金财金鑫公司、被告皓顺投资公司避开一般委托贷款合同另行约定借款人即原告金财金鑫公司将借款利息直接支付给委托人即被告皓顺投资公司，被告皓顺投资公司再转付到原告金财金鑫公司在农行南岸支行还本付息的帐户上。原告金财金鑫公司、被告皓顺投资公司之间的约定虽是口头约定，但也属合同，原告金财金鑫公司、被告皓顺投资公司应受该口头约定的约束。原告金财金鑫公司要求被告皓顺投资公司返还未转付的7243322.94元并支付2015年12月21日至判决之日止的利息不受一般委托贷款合同的约束，为此原告金财金鑫公司的起诉应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，也就是说本案原告金财金鑫公司具有选择权，既可向被告皓顺投资公司住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉。那么本院受理本案必须合同履行地在本院辖区内。本院认为，本院具有管辖权，理由是：1、被告皓顺投资公司在提出管辖权异议时未提供证据证明合同履行地在重庆市渝北区，也未主张合同履行地在重庆市渝北区；2、原告金财金鑫公司的诉讼请求属货币给付之诉，双方又未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，故原告金财金鑫公司的住所地应为合同履行地。据此，被告皓顺投资公司根据一般委托贷款合同管辖约定提出管辖异议的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回重庆皓顺股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  巨浪审判员  冉毅审判员  陈志二〇一六年十一月十日书记员  陈婧
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1058号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人李学军，男，住山东省东明县。被执行人尚贵芝，女，住山东省东明县。被执行人李高峰，男，住山东省东明县。东明县农商银行与李学军、尚贵芝、李高峰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第520号民事判决书所确定的义务，被执行人李学军、尚贵芝、李高峰应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金49900元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第520号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初284号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人许某某，男，1961年2月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2016年5月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、刘寰宇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人许某某于2016年6月5日9时许，在辽宁省本溪满族自治县彩票站内，趁被害人徐某某不备，从柜台内窃得男士背包一个，内有人民币5300余元及身份证、医保卡、银行存单等物品；2、被告人许某某于2016年6月12日6时许，在本溪市溪湖区的广场，趁被害人李某某不备，从健身器材上窃得手拎包一个，内有人民币130元及身份证、社保卡、苹果牌手机一部。经鉴定，被盗苹果手机折合人民币100元；3、被告人许某某于2016年6月中旬的一天，在本溪市平山区的蔬菜棚内，趁被害人刘某某不备，窃得中兴牌手机一部（被盗物品无法估价）；4、被告人许某某于2016年6月中旬的一天，在辽宁省本溪满族自治县，趁被害人李某不备，窃得小米牌手机一部（被盗物品无法估价）。综上，被告人许某某实施盗窃犯罪4起，犯罪数额为人民币5530余元。案发后，经公安机关侦查，被告人许某某被审查归案。部分被盗物品被公安机关依法扣押并返还给被害人。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人徐某某、李某某、刘某某、李某的陈述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认定[2015]369号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、刑事判决书、指认照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人许某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时，还应当考虑部分涉案赃物已被依法扣押，并返还被害人的情节，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人许某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一万一千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）；二、被告人许某某盗窃所得赃款、赃物予以继续追缴，返还给被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一六年十一月三日书记员  佟莹莹附一：退赔清单被害人姓名              被盗物品              数量                  01              徐某某              人民币5300元              02              李某某              人民币130元              身份证、社保卡              苹果牌手机              一部                  03              李某              小米牌手机              一部      附二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2850号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人吴文全，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘巧林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人席子义，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区���金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4540号民事判决书，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还140631.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人吴文全所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供���行的财产。截至2015年8月27日，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金138495.22元及利息，并负担本案申请执行费2009元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4540号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4681号原告：孙文利，男，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：程友，男，44岁，汉族，农民，现住址不详。原告孙文利诉被告程友民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案于2016年9月9日转为普通程序进行审理，并于2016年11月3日向原告送达(2016)内0404民初4681号民事裁定书及人民法院交纳诉讼费用通知，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告孙文利负担。审判长  董英萍审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年十一月十九日书记员  夏莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初字3193号原告：李应中，男，1947年3月11日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华、何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会。法定代表人：周峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。原告李应中与被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会（以下简称芦蒲镇蒲南居委会）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李应中的委托诉讼代理人孟新华、何凡，被告芦蒲镇蒲南居委会的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应中的诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告借款本金14960元及利息43922.6元（按本金14960元，月息2分计算，利息算至2016年5月27日，以后的利息按月息2分计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年1月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会（原阜宁县蒲南乡老管村村民委员会）因资金短缺向原告借款14960元，双方约定月息3%，借款后被告一直未向原告支付利息。2015年4月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会曾向原告归还人民币14960元，现被告尚欠原告本息合计58882.6元。经原告多次催要被告均未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。被告芦蒲镇蒲南居委会辩称，1.原告提供的现金收据属实，是当时的经管员管同亚不做会计之前时出具的，但借款的实际金额为3000元，当时约定的利息也无法查证（应该是月息3分利）；2.根据省有关文件规定：村级债务，只化解债务，不化解利息。被告已于2015年4月2日向原告归还了借款本金14960元，故该笔债务已结清。综上，原告李应中的借款及利息都已经偿还完毕。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告李应中围绕诉讼请求向本院提交阜宁县原蒲南乡老管村村民委员会（现合并为阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会）的现金收据一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会（原阜宁县蒲南乡老管村村民委员会）向原告李应中出具14960元现金收据一份。现金收据载明：交款人李应中；交款事由：民间贷贷（14960元，月息3%）。金额壹万肆仟玖佰陆拾元（￥14960）。该份收据上加盖有会计管同亚、阜宁县蒲南乡老管村村民委员会的印章。管同亚不做会计后，2001年12月25日，管同亚向其接手的会计魏新文移交了账目，芦蒲镇镇政府工作人员于克乔作为监交人，均在短期借款明细表签字，该表列明所欠李应中借款为14960元。后被告芦蒲镇蒲南居委会对村级债务进行了化解，2015年4月3日，被告芦蒲镇蒲南居委会通过银行汇款的方式，向原告还款14960元，该笔还款在原告存折上显示为“化债资金”。被告向原告偿还此笔借款时，未有将原告处的现金收据收回或重新换据。后经原告向被告催要借款本金及利息，双方发生争议，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，2015年5月4日，原告李应中曾向本院起诉，要求被告还款，后原告撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告芦蒲镇蒲南居委会于2000年1月3日立据向原告李应中借款14960元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。本案争议焦点是：被告于2015年4月3日以“化债资金”的名义将14960元打入原告的存折，偿还所欠原告的借款，该笔还款是偿还原告借款本金14960元，还是偿还条据所约定的利息？本案审理过程中，原告认可被告芦蒲镇蒲南居委会偿还的款项是借款本金，故本院确认被告偿还给原告李应中的14960元，是偿还该笔借款本金。但原告李应中所持的被告出具的现金收据，上面约定的月息，即从2000年1月4日起至2015年4月2日期间所约定的利息，未有超出法律规定范围的利息，本院应予保护。现原告要求被告从借款之日起至还款之日止按月息2%计算利息，期间利息合计为54733.65元，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告辩称村级债务化解，只偿还本金，不偿还利息的理由，被告未有提供任何事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会偿还原告李应中借款利息54753.6元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李应中其他诉讼请求。案件受理费1266元（原告已预交），由被告阜宁县芦蒲镇蒲南居民委员会负担1200元，原告李应中负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十一月十八日书 记 员  顾彬彬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执627号申请执行人冯强，男，汉族，教师，住宝鸡市金台区。被执行人蔺海兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人张芳莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行冯强与蔺海兵、张芳莲保证合同纠纷一案中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯强亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初751号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十一月三十日书记员  田迎利
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初246号原告：王忠文，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：岳财群，男，1968年3月15日生，汉族，黄泥河林业局工人，住吉林省敦化市。原告王忠文与被告岳财群保管合同纠纷一案,本院于2016年8月16日受理，2016年9月6日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠文及委托代理人李天来、被告岳财群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠文诉称，2016年5月11日，我与被告岳财群约定,将我所有的6头牛交于被告岳财群包放，每头牛包放费500.00元，包放期间被告岳财群负责看护。2016年6月，我发现交于被告岳财群包放的6头牛全部丢失，经过多次交涉，被告拒绝赔偿，现起诉至法院，要求被告岳财群赔偿我损失暂定2万元，待鉴定后确认赔偿损失数额。诉讼费由被告岳财群承担。我起诉后，被告岳财群返还我4头牛，尚有2头牛未返还。岳财群辩称，王忠文所述与事实不符，王忠文在我承包的蛤蟆塘旁的草原放牧，每头牛我收取500.00元的放牧费。我没有看护和管理的义务。且王忠文并未给付我放牧费用。经审理查明，2016年5月11日原告王忠文饲养的6头牛，在黄泥河黄林业局大川林场蛤蟆塘旁的草原放牧时，2头牛走失。认定上述事实的证据有：原告王忠文与被告岳财群的陈述。根据王忠文的诉讼请求和岳财群的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告王忠文与被告岳财群之间是否存在保管合同，被告岳财群应否赔偿原告经济损失。本院认为，原告王忠文列举的证据不足以证明与被告岳财群存在保管合同关系，本案事实不清，证据不足。原告王忠文的主张缺乏事实和法律依据，故对原告王忠文的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王忠文的诉讼请求。案件受理费300.00元，退回王忠文150.00元，余150.00元由王忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十一月八日书记员  杨贺卉
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2511号之一申请执行人杨国亮，男，1979年8月5日出生，住所地河北省衡水市桃城区。申请执行人种彦青，女，1980年10月13日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人杨国霞，女，1981年6月2日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人卢朝河，男，1982年1月1日出生，住所地河北省衡水市桃城区。杨国亮申请杨国霞民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2140号民事判决书已经发生法律效力。杨国亮、种彦青于2016-11-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，查封被执行人名下银行账户及房产，所查封的财产暂无法实现债权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2140号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 淼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7365号原告浙江银莱电子科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道神丽路616号。法定代表人庞仁荣，总经理。委托代理人温小敏，浙江思大律师事务所律师。被告随州市美亚迪光电有限公司，住所地安徽省随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫，董事长。原告浙江银莱电子科技股份有限公司为与被告随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江银莱电子科技股份有限公司的委托代理人温小敏到庭参加诉讼，被告随州市美亚迪光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，原被告有多年买卖往来，原告根据被告要求提供货物，双方于2015年11月25日、2016年2月29日对账，明确欠款为1684137.25元，后双方于2016年5月3日对账，经确认被告尚欠原告货款1585208.75元，经原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。为此，原告请求判令：⒈被告随州市美亚迪光电有限公司支付原告货款1585208.75元及利息11492.8元（按中国人民银行同期贷款利息从2016年5月4日算至2016年7月3日止，之后利息计算至判决确定之日）；⒉本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、变更登记情况、法人证明及被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；⒉出库单四张、2015年11月25日、2016年2月29日、2016年5月3日的对账单打印件各一份，证明经双方对账被告尚欠原告货款1585208.75元的事实；⒊浙江增值税专用发票十七份，证明原告就货物金额开具增值税发票的事实；⒋支付凭证二份，证明被告支付原告部分货款的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据1、3、4的证明力予以确认；对于证据2，本院认为出库单与对账单内容一致，且三份对账单的内容亦与增值税发票中的金额相匹配，故本院对该组证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年初至2016年3月期间，被告随州市美亚迪光电有限公司向金华银光电子科技有限公司购买支架等产品。期间，原告于2015年11月24日向被告开具票号为NO.02714267、NO.02714266、NO.02714265、NO.02714264、NO.02714263、NO.02714262号的浙江增值税专用发票6张，货款金额合计为523763.25元；2015年12月16日开具票号为NO.02790413、NO.02790414号的浙江增值税专用发票2张，货款金额合计为210006元；2016年2月23日开具票号为NO.02790473号的浙江增值税专用发票1张，货款金额为102672元；2016年3月19日开具票号为NO.03109853、NO.03109851、NO.03109852、NO.03109850号的浙江增值税专用发票4张，货款金额合计为458472元；2016年4月8日开具票号为NO.03109877、NO.03109876、NO.03109875、NO.03109874号的浙江增值税专用发票4张，货款金额合计为400476元。2016年5月3日，经双方对账，被告明确尚欠原告货款1585208.75元未付，其中已开发票未付款1584613.25元。另查明，2016年2月3日，金华银光电子科技有限公司名称变更为浙江银莱电子科技股份有限公司。本院认为：被告随州市美亚迪光电有限公司尚欠原告浙江银莱电子科技股份有限公司货款1585208.75元未付，有浙江增值税发票、支付凭证以及对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定货款的支付时间，被告应当在货物交付之日支付货款，现被告尚欠货款1585208.75元未付，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息，原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月4日起计算，本院予以支持。经计算，截止2016年7月3日，共计产生逾期利息12153.27元，原告诉请要求被告支付逾期利息11492.8元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告随州市美亚迪光电有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市美亚迪光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银莱电子科技股份有限公司货款1585208.75元并支付逾期利息11492.8元（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率已算至2016年7月3日，此后逾期利息仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9585元（已减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十一月三日代书 记员  金可全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5043号罪犯佟晓丰，男，汉族，1968年2月25日出生于吉林省农安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人佟晓丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）黑刑一复字第226号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼���监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟晓丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟晓丰予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯佟晓丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟晓丰在服刑期间认真遵守监���，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟晓丰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟晓丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初487号原告：张新会，男，汉族。被告：武江，男，汉族。原告张新会与被告武江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新会到庭参加诉讼，被告武江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新会向本院提出被告武江偿还垫付借款100000元的诉讼请求。事实与理由：2013年6月5日，被告武江因资金周转困难，向李胜军借款100000元，约定2013年7月5日前偿还，由原告提供担保。借款期限届满，被告未按约定向李胜军偿还。2014年1月、2014年6月，原告分别向李胜军代偿40000元、60000元，合计100000元。被告至今未向原告偿还该款。被告武江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告张新会提供的证据：1、借条一张，用于证明2013年6月5日，被告武江向李胜军借款100000元，约定2013年7月5日前偿还，由原告提供担保。2、收条一张，用于证明2015年5月3日，原告代被告向李胜军偿还借款100000元。3、证人李胜军证言，用于证明2013年6月5日，被告向李胜军借款100000元，由原告提供担保，该款由原告代为偿还。上述证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告武江因资金周转困难，向李胜军借款100000元，约定2013年7月5日前偿还，由原告提供担保。借款期限届满，被告未按要求向李胜军偿还。2014年1月、2014年6月，原告分别向李胜军代被告偿还借款40000元、60000元，合计100000元。李胜军将被告向其出具的借条交还原告。2015年5月3日，李胜军向原告出具收到原告代被告偿还借款100000元的收条一张。被告至今未向原告偿还该款。本院认为，原告张新会作为保证人为被告武江代为清偿2013年6月5日向李胜军的借款100000元后，有权向被告主张权利，被告应向原告承担还款义务。原告要求被告偿还垫付借款100000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武江于本判决生效之日起十日内向原告张新会偿还垫付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费420元、公告费710元，合计3430元，由被告武江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  李昌芳审 判 员  吴成梅人民陪审员  邓志平二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 珍1
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9253号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：姜霞，女，1985年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01675号申请执行人谭伟平被执行人李萍被执行人涂成龙申请执行人谭伟平与被执行人李萍、涂成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第00308号民事判决书。判决被执行人偿还申请执行人借款70万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第00308号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘二伦二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊振亮
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初818号之一原告梅永强，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人牟元成，系该公司董事长。委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告普定县新阳光房地产开发有限公司。住所地：贵州省普定县。法定代表人郭青，该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告梅永强诉被告重庆第六建设有限责任公司（以下简称“重庆六建”）、普定县新阳光房地产开发有限公司（以下简称“新阳光房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告重庆六建在承建被告普定县新阳光房地产开发有限公司开发的普定县城市综合体项目（新阳光物商贸城）中，因施工需要，被告重庆六建欲将承建项目中的部分工程分包给原告施工。2015年6月19日被告重庆六建的授权委托人与原告签订书面《工程劳务分包合同》，合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，并安排施工人员及机器设备进入场地。进场后，原告却未能按照合同约定进行施工，二被告至今也未能组织施工，导致原告大量的窝工及机器设备的搁置，由此给原告造成巨大的经济损失。原告多次主张权利，被告以各种理由予以推诿，原告迫于无奈，诉至法院请求：1、依法解除原告与被告重庆六建签订的劳务分包合同；2、判令被告重庆六建立即向原告返还保证金20万元，并按银行同期贷款利息支付资金占用费；3、判令二被告连带赔偿原告损失30万元。本院经审查认为：人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本院调查得知，2015年10月27日，陈世进、杨亮到普定县公安局报案称：被李刚诈骗。普定县公安局经初查后于2015年10月27日立案侦查。2015年10月30日原告梅永强也到该局报案称，李刚诈骗其保证金和板房款35万元。在此情况下，李刚向本案原告梅永强收取的保证金20万元未予退还一事，已经被定性为刑事案件予以侦查，不属于民事诉讼范围，因此不应当由人民法院将之作为民事案件予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告梅永强的起诉。原告梅永强预缴纳的案件受理费4400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇一六年十一月二日书记员  阳玉梨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1822号之一原告：重庆久久物流有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道化南二路9号综合楼201室，统一社会信用代码：915001037428842634。法定代表人：肖剑雄，执行董事。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：深圳市中海通海运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区文化中心区海德二路茂业时代广场19层CD单元，统一社会信用代码：9144030076045390XX。法定代表人：孔德蓬，执行董事。原告重庆久久物流有限责任公司诉被告深圳市中海通海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同年10月18日立案。原告重庆久久物流有限责任公司于11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久久物流有限责任公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆久久物流有限责任公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由重庆久久物流有限责任公司负担。审判员  熊靖二〇一六年十一月十八日书记员  张磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2968号申请执行人：陆子朋，男，1949年5月8日生，住新沂市。被执行人：刘令，男，1970年1月1日生，住新沂市。申请执行人陆子朋与被执行人刘令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为18000元，未执行到位18000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初2235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初10439号原告：廉海泉，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：石莹，职务：总经理。委托代理人：于凯，男，系被告单位职工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：陈阳，女，系被告单位员工，住所地：沈阳市大东区。原告廉海泉与被告沈阳大东兴隆百���有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廉海泉，被告沈阳大东兴隆百货有限公司委托代理人于凯、陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉海泉诉称，我是2005年10月到被告单位工作，到2016年6月30日合同到期，单位但方面就给我解除劳动合同了。我在被告单位工作11年，但是被告只赔偿我26523元，我认为这不合理。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告（2005年至2016年6月30日）工作期间的经济补偿金8万元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称，我方与原告的劳动合同于2016年6月30日到期，我方依据相关法律规定已经书面告知原告终止劳动合同，并支付了经济补偿金26523元，双方不存在劳动合同法42条规定的情形，并且终止劳动合同的行为已经原���同意，因此我方与原告终止劳动合同符合法律规定。经审理查明，原告廉海泉于2005年10月入被告单位沈阳大东兴隆百货有限公司工作，双方签订了多份劳动合同。2016年6月30日最后一份劳动合同到期，被告没有续签劳动合同，双方解除了劳动合同关系。2016年6月28日，双方就终止劳动合同达成协议，协议内容是双方劳动合同到期，不再续签，劳动关系终止，被告共计支付了原告经济补偿金26523元。双方再无其它争议，任何一方不得再就此劳动关系向另一方提出其它权利要求。2016年7月7日，原告廉海泉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会驳回了其主张。原告廉海泉不服此仲裁结论，起诉来院。上述事实，由原、被告陈诉、仲裁裁决书、劳动合同终止协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张此劳动合同终止协议书没有2005年至2008年期间工作的补偿问题。本院认为，我国劳动合同法是2008年1月1日施行，该法规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据此法律规定，原告主张劳动合同法施行之前的补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张劳动关系已经持续十一年，应当给付双倍补偿金问题。原告的这一主张没有法律依据，本院无法予以支持。被告已经就终止劳动关系向原告进行了补偿，符合法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：驳回原告廉海泉的诉讼请求。案件受理费10��，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年十一月十六日书记员  刘威
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5629号原告:储易，男，1977年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。被告:许小峰，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告:芮国兴，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告储易与被告许小峰、芮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储易的委托诉讼代理人史克荣到庭参加诉讼；被告许小峰、芮国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储易向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小峰归还借款80万元，并自2014年8月26日起按照约定月利率2%支付至实际给付日之止的利息。2、判令被告许小峰按合同约定赔付律师费34600元。3、判令被告芮国兴在约定的担保范围内承担连带责任。4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告许小峰经被告芮国兴介绍相识。被告许小峰因经营需要于2014年5月26向原告借款80万元，当日，原告作为出借方、被告许小峰作为借款方、被告芮国兴作为担保人签订借款协议一份，约定借款本金80万元，该款转账至被告许小峰工行新街口支行的银行账户，借款期限自2014年5月26日至2014年8月25日，月利率为2%，每月26日支付。同时约定如借款人未按时全额还款，并协商不成，可起诉到原告住所地法院，原告所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由被告许小峰承担，担保人芮国兴对被告许小峰的还款义务和相关费用的赔付承担连带担保责任。借款协议签订的当日原告将80万元借款转账至被告许小峰的约定账户内。后被告许小峰仅按照约定支付3个月的利息，借款本金及其他利息均未给付，原告多次催要，2015年3月8日担保人芮国兴将担保期限变更为至2016年8月25日止。后两被告仍未还款，故诉至法院。被告许小峰、芮国兴未作答辩，亦未提供证据。原告储易为证明自己的诉讼主张向本院提供：证据1、2014年5月26日借款协议（在借款协议的下方，被告芮国兴写明：本人芮国兴自愿对这笔借款承担全额连带担保责任，担保有效期至2016年8月25日）、招商银行转账汇款业务回单，以上证据证明借款已经实际发生，担保没有过有效期限，被告芮国兴应依法承担连带担保责任。证据2、原告与江苏致明律师事务所签订的委托代理合同、代理费交费发票，证明原告为诉讼事宜产生律师费损失34600元。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可以认定被告许小峰共向原告借款80万元，约定的还款期限已经届满,被告许小峰仅向原告支付3个月的利息,余款本金80万元及相应利息一直未给付原告，现原告诉至本院,要求其归还借款本金80万元,并自2014年8月26日起至借款全部还清时止按约定的月利率2%的标准支付延期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。在案涉借款协议中，明确约定了律师费的负担，原告现要求被告许小峰承担该笔费用，亦符合法律规定，本院予以支持。在案涉借款协议中被告芮国兴自愿为上述债务及相关费用承担连带担保责任，后又将担保期限变更至2016年8月25日止，现原告要求其对被告许小峰的案涉债务及实现债权的相关费用承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告许小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告储易借款本金80万元及利息（自2014年8月26日起按照月利率2%的标准支付至实际给付之日止）；二、被告许小峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告储易律师费损失34600元。三、被告芮国兴对上述两判项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16181元，公告费600元，合计16781元，由两被告负担（该诉讼费用原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  阙光平人民陪审员  李仁宝二〇一六年十一月二十九日见习书记员  吴 梦
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初164号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李中喜，男，1980年3月9日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人李中喜因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李中喜犯非法经营罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李中喜及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人李中喜未申领烟草专卖许可证，两次通过网络分别以120元人民币/条和80元人民币/条的价格购进假冒伪劣中华烟（硬盒）108.5条，假冒伪劣黄山（金皖烟）479条，以上共计价值人民币51340元。2016年4月，被告人李中喜以人民币380元/条卖给姚某假冒伪劣中华烟（硬盒）6条，共计人民币2280元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等相关证据，认为被告人李中喜未取得烟草专卖许可证，非法经营国家实行专卖的卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李中喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人李中喜归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；２、被告人李中喜购买假烟除打算销售以外，还用于自己消费，另被告人购买的假烟大部分尚未销售，社会危害性不大，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明：被告人李中喜为了牟取非法利益，在未申领烟草专卖许可证的情况下，于2016年3月至5月期间，两次通过网络分别以120元人民币/条和80元人民币/条的价格购进“高仿”中华烟（硬盒）和黄山金皖烟销售。2016年5月27日13时许，太湖县公安局治安大队民警和太湖县烟草专卖局工作人员在被告人李中喜住宅一楼柴房内现场查获疑似假冒伪劣中华烟（硬盒）98.5条、黄山金皖烟439条，另还在罗某驾驶的皖HＸＸＸ**号小货车上查获了被告人李中喜当天从网上购买的疑似假冒伪劣中华烟（硬盒）10条、黄山金皖卷烟40条。共计查获中华烟（硬盒）108.5条、黄山金皖烟479条，价值人民币51340元。经安徽省烟草质量监督检测站检验，涉案的中华烟（硬盒）和黄山金皖烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年5月，被告人李中喜以人民币380元/条卖给姚某假冒伪劣中华烟（硬盒）6条，共计人民币2280元。本案审理过程中，被告人家属代为退交违法所得2280元。上述事实，有太湖县公安局治安管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、查询记录、太湖县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表、李中喜未取得太湖县烟草专卖局核发的任何烟草专卖许可证明、询问李中喜的笔录、太湖县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的卷烟照片、安徽省烟草质量监督检测站检验报告及送达回执、中国农业银行银行卡交易明细单（622848230126221XXXX）、证人罗某、姚某、李某、汪某、黄某、方某、刘某等人的证言、被告人李中喜的供述和辩解、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。本院认为：被告人李中喜未取得烟草专卖许可证，非法经营国家实行专卖的卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李中喜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。)二、对太湖县公安局从被告人李中喜处扣押的假冒伪劣中华烟（硬盒）108.5条、黄山金皖卷烟479条，及被告人违法所得人民币二千二百八十元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年十一月三日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的;(二)非法经营卷烟二十万支以上的;(三)曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。