wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2389号原告：肖莉。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告肖莉与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告肖莉的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莉向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告肖莉工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告肖莉工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告肖莉的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告肖莉的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告肖莉及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告肖莉工资5600元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13228号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，原告公司员工。被告：罗绍忠，男，1951年3月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告罗绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一六年十一月十五日书记员 金昱希
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保184号申请人：海清枝,女性,汉族,住东明县；被执行人：秦志强,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保406号裁定书，扣押被申请人秦志强驾驶东明县运输公司交分公司所有的鲁R×××××号公交车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人秦志强所有的公交车车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3838号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：马梦红，男，生于1982年1月27日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何琼，女，生于1985年12月5日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马梦红、何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月十二日书记员  谭 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4238号申请执行人仲从山，男，1967年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘正法，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴佳桂与仲伟才买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十五日书记员 王 谦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1638号申请执行人智金富。被执行人胡旭亭。现羁押于江苏省边城监狱。被执行人沈青华。智金富申请执行胡旭亭、沈青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告胡旭亭、沈青华于本判决生效之日起15日内归还原告智金富借款人民币50000元及利息（自2013年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人胡旭亭、沈青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智金富向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡旭亭、沈青华送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人胡旭亭、沈青华的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人胡旭亭、沈青华名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人胡旭亭、沈青华纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第00433号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十一月一日书 记 员  顾 煜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4670号原告：南京盈和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：常松才，男，1970年3月11日出生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告常松才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告常松才经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费877元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市×××小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费877元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告常松才未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务。服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告常松才所有的房屋为南京市雨花台区××路×号×幢×单元×室，房屋面积为87.7平方米，应按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，现原告自愿按照1元/月/平方米计算。被告常松才自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告盈和公司已撤离×××小区。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费877元，不违反法律规定，本院予以支持。被告常松才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常松才于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告常松才负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年十一月十一日书记员  王启慧
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。法定代表人：刘朝阳，系该行行长。委托代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。法定代表人：张友仁，系该公司总经理。被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。法定代表人：林水英，系该公司董事长。被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、张友仁、林水英、林凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1555号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人张友仁所有的坐落莆田市涵江区房屋和房地产共两处已被本院另案【（2016）闽0303执1459号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号、（2015）莆执字第405号】查封；被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号】查封。本院于2016年11月12日作出（2016）闽0303执1911号执行裁定，对上述房产及土地采取轮候查封措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1555号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2407号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地宁波市开发区新碶街道明州路245号。代表人赵伟，该支行行长。被执行人李屹杰，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤壹巷1号311室。法定代表人陈新宇。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、李屹杰金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波九通置业有限公司、李屹杰的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  周 敏二〇一六年十一月二十八日书记员  任瑞凤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1025号上诉人（原审被告）：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间）。法定代表人郭晓明，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人於伟江，经理。上诉人菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称菏泽丰华公司）因与被上诉人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称施塔德公司）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽丰华公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实说不清，适用法律错误，依法应予撤销。菏泽丰华公司的住所地在山东省菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间），且本案合同履行地也在山东省菏泽市牡丹区，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理；《自动扶梯装饰合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该条款约定并不明确，本案应由一般管辖的原则来确定管辖法院，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。施塔德公司对于菏泽丰华公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：施塔德公司系依据其与菏泽丰华公司签订的《自动扶梯装饰合同》提起的诉讼,故本案属合同之诉。本案中，施塔德公司与菏泽丰华公司签订的《自动扶梯装饰合同》约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，根据相关法律规定,该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现原审原告施塔德公司的住所地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案具有管辖权。施塔德公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，菏泽丰华公司关于将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月十一日书记员  谭雅媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5378号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：丁宁。被告：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。法定代表人：尤罗成，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告丁宁、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21260号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告卢剑，男，汉族，1981年7月27日出生，住江西省九江市武宁县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告卢剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告卢剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年11月23日卢剑向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为卢剑办理了信用卡一张。2011年12月11日，卢剑激活该信用卡。同日，卢剑开始使用上述信用卡透支，截至2015年9月6日共透支本金9496.49元，产生利息3965.45元及费用364.93元。交通银行认为卢剑拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢剑立即偿还信用卡透支本金9496.49元，截至2015年9月6日的利息3965.45元及费用364.93元，并支付自2015年9月7日起至还清本金之日止，以本金9496.49元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由卢剑承担。被告卢剑未答辩。经审理查明，2011年11月23日，卢剑向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。卢剑在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为卢剑办理了信用卡一张。2011年12月11日，卢剑将该卡激活。同日，卢剑开始从其信用卡账户中透支。嗣后，卢剑一直未能还清欠款。截至2015年9月6日，卢剑尚欠交通银行信用卡透支本金9496.49元、利息3965.45元、费用364.93元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与卢剑签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向卢剑核发信用卡，卢剑在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。卢剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢剑应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9496.49元，截至2015年9月6日的利息3965.45元及费用364.93元。并自2015年9月7日起至还清本金之日止，以本金9496.49元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73元，由被告卢剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1358号原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐诉称：原告于2016年7月1日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年7月1日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告周锐要求被告友谊商城退还购物款7.50元并给付赔偿金1000.00元，合计1007.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款7.50元并支付原告周锐赔偿金1000.00元，合计：1007.50元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4783号申请执行人张学军，男，1975年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人苏学山，男，1958年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张学军与苏学山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2899号之一申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。法定代表人郑晓东，该银行行长。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码：77771888-X。法定代表人魏孟强，该公司总经理。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码：67205315-6。法定代表人郭小建，该公司总经理。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号，统一信用社代码：911301007356180631。法定代表人戴育芝，该公司董事长。被执行人魏孟强，男，1978年12月20日生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人孙丽华，女，1978年1月9日生，汉族，住邢台市桥东区。关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北旺族饲料集团有限公司、河北佰裕东面业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初第3493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏孟强名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号汽车六辆。二、查封被执行人河北佰裕东面业有限公司名下冀Ｅ×××××号汽车一辆。三、查封被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车七辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一六年十一月二十五日书记员  耿江涛
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督105号申请人：钱贻存，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人钱贻存于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人钱贻存称，其与被申请人于2005年9月13日签订《港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为钱贻存，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层480号商铺，建筑面积共14.85平方米，委托经营期限起始时间为2005年9月13日至2025年9月13日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年9月13日至2020年9月13日的租金标准为595元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年9月13日，第二次支付时间为2010年3月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月13日至2017年3月12日的收益金人民币8,835.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱贻存从2016年3月13日至2017年3月12日的收益金人民币8,835.75元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7984号原告：汪某某，男。委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：陈某某，男。委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路5号。法定代表人：王真龙，总经理。委托代理人：刘德强，男，该公司员工。原告汪某某诉被告陈某某、南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告汪某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费2265元，由原告汪某某负担。审判长 马 燕审判员 唐 钦审判员 罗昌英二〇一六年十一月一日书记员 唐道芳
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1927号申请执行人王某某。被执行人徐某某。被执行人贾某某。王某某与徐某某、贾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第02890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某、贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的2015年克民初字第02890号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十七日书记员  郭永新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔27民终1173号上诉人（原审原告）：余游，男，生于1955年10月6日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆兵团水利工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1层。法定代表人蔡新平，该公司董事长。委托代理人蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人余游因与被上诉人新疆兵团水利工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院于2016年2月15日作出（2016）黔2701民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初53号民事判决；本案发回都匀市人民法院重审。上诉人余游预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  莫玉魁审判员  李家荣审判员  刘国红二〇一六年十一月十五日书记员  黄佑荣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执374号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。代表人蒋思念，该行行长。被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地：天门市竟陵办事处湾坝村。法定代表人冯团结，该公司董事长。被执行人冯团结，男，1964年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。法定代表人王小虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天门市支行与被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、武汉嘉锐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、武汉嘉锐投资担保有限公司未履行已生效的（2016）鄂9006民初96号民事判决书确定的给付义务，即三被执行人连带向申请执行人中国农业银行股份有限公司偿还借款本金8498842.56元及截止2015年10月1日的利息57591元，并以借款本金8498842.56元为基数按年利率10.14%支付自2015年10月2日起至判决确定履行期限届满之日止的利息及罚息。但被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、武汉嘉锐投资担保有限公司未履行。本院查明，被执行人冯团结在武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯团结在武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  吴 勇二〇一六年十一月十五日书记员  陈奕武
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1001号原告：崔某，性别：××。联系方式。被告：甲公司，住所地：孝义市下栅乡下栅村。法定代表人：王某。原告崔某与被告甲公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告甲公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付60700元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始给被告的厂子修理轮胎，至2014年经结算被告欠原告修理费60700元并给出具结算单一份。经多次催要，被告一直未付。故提起诉讼，望判如所请。被告甲公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了孝义市新禹煤焦有限责任公司结算单一份，证明截止2014年11月被告欠原告修补轮胎费共计60700元。本院经审理认定事实如下：原告从2008年开始给被告修理轮胎，至2014年经结算被告欠原告修理费60700元，并给出具结算单一份，载明“结2010年修补轮胎费，此次结1400元，此前公司欠59300元，截止公司欠60700元”。此结算单加盖“孝义市新禹煤焦有限责任公司结算专用章”，并供货方处有崔某、制表人处有王彩琴、梁杰的签字予以确认。经多次催要，被告一直未付，原告即诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原告崔某为被告甲公司修理轮胎，双方形成修理合同法律关系。经结算被告出具结算单确认尚欠原告修理费60700元。现原告诉请被告给付此修理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告甲公司给付原告崔某修理费60700元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  赵丽霞审判员  苏 斌审判员  任文婉二〇一六年十一月三日书记员  梁 洁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1602民初2390号原告：肖大飞。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东滨州建工集团有限公司。法定代表人：徐冬，公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。被告：李克跃。被告：张其达。原告肖大飞与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告肖大飞的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大飞向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。被告张其达未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告肖大飞工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告肖大飞工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告肖大飞的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告肖大飞的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告肖大飞及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告肖大飞工资5600元；二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴 超人民陪审员  苟学军人民陪审员  韩卫华二〇一六年十一月十八日书 记 员  林 茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2202号上诉人（原审被告）：重庆柳鑫模具材料有公司法定代表人：李尚彬，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦光霞原审被告：重庆永航钢铁集团有限公司法定代表人李广，系该公司总经理。上诉人重庆柳鑫模具材料有公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办公所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院侵权行为地在被告永航公司出租给被告柳鑫公司的车间，即重庆市长寿区晏家街道河泉路11号。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1548号原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人杨峰，该公司董事���。委托代理人李安平，该公司寮塘分理处主任。被告：郭建忠，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）诉被告郭建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托代理人李安平到庭参加诉讼，被告郭建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建忠偿还本金20000元及利息7353.35元，共计27353.35元（利息暂算至2016年9月5日，以后利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭建忠于2012年9月27日向原告贷款20000元，双方当时签订了借款借据，约定了���款期限。原告依约履行放款义务，贷款于2014年9月26日到期。被告未能按期偿还，经多次催收，被告均未按约定归还本息。被告郭建忠未答辩。经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订一份《中长期借款合同》约定：被告向原告贷款20000元用于建房，贷款期限自2010年7月2日至2012年7月1日，贷款利率为月利率5.4‰，结息方式按年结息，借款到期，利随本清。借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收利息。2012年9月27日，因到期后被告无法偿还贷款，原告在被告支付了尚欠利息后为其办理了转借手续，即借新还旧。双方重新约定：贷款日期自2012年9月27日至2014年9月26日止，贷款利率调整为月利率6.15‰，结息方式仍为按年结息。原告依约放��后，被告并未按照约定还本付息，出现逾期。原告催索未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的第一组证据：农户借款申请书二份；第二组证据：中长期借款合同；第三组证据：放款出账通知书及借款凭证；第四组证据：借款系统出账界面截图、借款人照片；第五组证据：贷款利息说明书；第六组证据：借款人身份证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。被告未按照约定履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告郭建忠应于本判决生效之日归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及其相应利息（利息分段计算：2012年9月27日起至2014年9月26日止，按照月利率6.15‰执行；2014年9月27日至贷款还清日止，按照月利率6.15‰的1.5倍执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一六年十一月十三日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12473号原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。负责人：王世财，经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司工作人员。被告：庞德元，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告庞德元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告庞德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告双方之间的《车辆服务合同》；2.本案的诉讼费及由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月20日，原、被告签订《车辆服务合同》。被告将其所有的红岩自卸式货车（车牌号为渝B935**、发动机号1507H154694）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为自2007年9月20日起到该车按国家政策规定报废为止。现因车辆年限已久，车主无法继续经营该车，现已将车辆手续交还原告，同意与公司解除车辆服务合同，遂诉至法院请求判如所请。被告庞德元未到庭答辩，但在庭前接受法院询问时承认原告剑辉公司长寿分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庞德元承认原告剑辉公司长寿分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告庞德元于2007年9月20日就渝B935**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 胡 彬二〇一六年十一月十五日书 记 员 解韵瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3498号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被申请人：李建华，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李莉，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中银消费金融有限公司诉李建华、李莉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华、李莉共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套（价值160000元价值范围）予以查封。中银消费金融有限公司提供太平财产保险有限公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人李建华、李莉共同共有的座落于泸州市泸州市龙马潭区的房屋在160000元价值范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱焰飞二〇一六年十一月一日书 记 员  林润芝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1078号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人王鲜，女，汉族，1972年10月2日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王鲜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03192号民事判��书已发生法律效力，被执行人王鲜未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03192号民事判决书向被执行人王鲜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人王鲜（身份证号：）名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号18幢1单元11402室（���产证号：1150102021-21-18-11402～1）房屋一套。该房产已被西安市中级人民法院先行查封。本院已将被执行人王鲜纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产处置结果，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。申请执行人应受偿金额1279059.04元，未受偿金额1279059.04元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1078号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。��判长张鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初635号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某，住广西壮族自治区南丹县。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审。同年9月29日因传讯不到被广州市公安局南沙区分局再次刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月14日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年3月3日晚上20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤A×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭路某电子厂路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为134.5mg/100mL。公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节,建议判处其一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一六年十一月二十二日书记员  常嘉瑜樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2407号申请执行人姚丙新。被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人刘法珍，总经理。被执行人靖江市嘉亿房地产开发有限公司，住所地靖江市。法定代表人赵大广，执行董事。本院在执行姚丙新与江苏兴发建设工程有限公司、靖江市嘉亿房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1278号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人茴权（系自报），男，哑巴，身份信息不详，无业。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人范瑜贵州跃华律师事务所律师翻译人员王志刚贵阳市盲聋哑学校教师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人茴权犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉。被告人茴权、辩护人范瑜以及翻译人员王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日15时许，被告人茴权伙同一名光头男子（另处）在贵阳市南明区玉田坝众海网络鲸宇店门口，趁四周无人之际，盗走被害人徐某停放于此的一辆立马牌电瓶车，光头男子将摩托车销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币3，655元。上述事实，被告人茴权在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人茴权在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，情况说明，犯罪现场辨认笔录，现场指认照片，视频监控截图，南价认字（2016）第0593涉案财物价格鉴定书，电动车收款收据，工作证，证明，相关病历材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人茴权以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值现金人民币3，655元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人茴权系哑巴且认罪态度较好，可以依法酌情从轻处理。被告人茴权的指定辩护人认为被告人系哑巴，有认知障碍，建议法院酌情从轻处罚的意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：被告人茴权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）责令被告人茴权退赔被害人徐某人民币3，655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 骆小辉审判员 任玉媛二〇一六年十一月十四日书记员 幸化龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4663号申请执行人殷地团，男，1965年2月8日生，居民。被执行人李廷学，男，1963年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李达，男，1958年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行殷地团与李廷学、李达民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2297号上诉人（原审被告）：罗文良被上诉人（原审原告）：刘永刚上诉人罗文良因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地地的四川省芦山县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省芦山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告刘永刚住所地重庆市××区是合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十日书 记 员  王 倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第287号之一申请执行人温映华，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市思明区。委托代理人温荆春，男，1937年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住厦门市思明区。被执行人李芳，女，1965年5月3日出生，汉族，住香港九龙。本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第3713号申请执行人温映华与被执行人李芳房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。因无法查明被执行人李芳身份证件号码，故也无法查得被执行人名下财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢393号申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司，组织机构代码57757869-1。法定代表人：张涛，董事长。被执行人冯章奎，男，生于1962年7月29日，汉族。被执行人贵州省赤水市平滩水力发电有限责任公司，组织机构代码79525303-5。法定代表人：冯章奎，董事长。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第1号民事调解书，于2016年9月8日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行冯章奎、贵州省赤水市平滩水力发电有限责任公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯章奎、贵州省赤水市平滩水力发电有限责任公司应当支付申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。执行中，因执行条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司于2016年11月27日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）合江民初字第1号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1621第3396号原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王全友，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：龚文英，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。原告黄丽诉被告王全友、龚文英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提交撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告黄丽承担25元。审判员 张 亚二〇一六年十一月一日书记员 郝韶阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1424号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：赵鑫,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与赵鑫罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第34号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更701号罪犯杜庆文，男，1986年8月4日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）合刑初字第133号刑事判决，以被告人杜庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜庆文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜庆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但违法所得未缴纳，应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜庆文减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2009年7月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1172号上诉人（原审原告）：李顺国，男，1977年4月5日出生，住四川省米易。委托代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米易鑫茂农产品批发市场有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇河西小区****号。法定代表人李浪，系该公司总经理。委托代理人沙春，四川安宁律师事务所律师。上诉人李顺国因与被上诉人米易鑫茂农产品批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李顺国于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李顺国在本案审理期间自愿提出撤回起诉请求，已经被上诉人米易鑫茂农产品批发市场有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421民初513号民事判决；二、准许原审原告李顺国撤回起诉。一审案件受理费1774元，由李顺国负担。二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由李顺国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 玉审 判 员 熊 疆代理审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 林柯均
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初7384号原告：沈小明，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨俊圣，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。被告：何健，住四川省苍溪县。本院在立案受理原告沈小明诉被告何健合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 艳二〇一六年十一月二十八日书记员 邱思陵黄少敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2909号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王知波，男，1978年10月15日出生，身份证住址四川省富顺县。关于深圳市交通运输委员会与王知波交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2879号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月20日被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2879号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第2879号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更500号罪犯张庆刚。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）徐刑初字第0047号刑事判决，认定被告人张庆刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张庆刚不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务,罪犯张庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张庆刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕372号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关提起减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。罪犯张庆刚向法庭陈述，经过教育认识到自己的行为给社会、家庭带来的伤害，非常后悔，愿意认真改造，取得更好的成绩，早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张庆刚参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张庆刚于2014年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2016年3月受到监狱表扬。2015年12月受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张庆刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张庆刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张庆刚的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月7日起至2038年8月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 卢 宁代理审判员 孟 刚二〇一六年十一月七日书 记 员 刘晓清
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执772号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人白福元，男。白福元犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王海兵犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第12号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十四日书记员  董文和
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初353号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑玉伦，男，1968年4月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人郑玉伦犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人郑玉伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人郑玉伦饮酒后驾驶渝X**普通两轮摩托车从家里出发，沿303省道往水江方向行驶，当行驶至大铺子加油站路段时，与李某驾驶的小轿车发生碰撞，致郑玉伦受伤，两车不同程度受损，后民警在出勘现场时将郑玉伦查获。经鉴定，被告人郑玉伦案发时静脉血液中检出乙醇含量为153.2mg／100m1。被告人郑玉伦的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。另查明，案发时被告人郑玉伦未办理机动车驾驶证，郑玉伦负本次事故的主要责任。上述事实，被告人郑玉伦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人郑某、李某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人和机动车信息查询结果，乙醇检验报告、道理交通事故认定书，查获经过，被告人郑玉伦的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉伦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉伦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郑玉伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年十一月四日书记员  韦 洋
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执77号之一申请执行人：高市林，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省歙县。被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。法定代表人：孙秀森，该公司总经理。被执行人：孙秀森，男，汉族，1968年7月2日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年5月8日作出的（2015）黄仲裁字第31号调解书，于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人黄山市金诚投资置业有限公司开发的位于屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽公寓1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢及地下室1-112号的房产，但该些房产已被多次查封，本案无权进行处置。另查明，两被执行人名下其他财产也被公安及法院另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山仲裁委员会2015年5月8日作出的（2015）黄仲裁字第31号调解书本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月三日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督249号申请人：闵万雄，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人闵万雄于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年8月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为闵万雄，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层519号商业用房，建筑面积15.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月26日至2025年8月25日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2537元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月26日，第二次支付时间为2016年2月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月26日至2017年2月25日的收益金人民币30,444.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵万雄从2016年2月26日至2017年2月25日的收益金人民币30,444.00元。申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十五日书记员  谢娇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执676号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人王文凯，男，住介休市。王文凯犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王文凯犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第179号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初548号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人康×，男，1972年7月15日出生，案发前系北京市房山区周口店镇财政所副所长(主持工作)。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被取保候审,经本院决定,于2016年8月11日再次被取保候审。辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。辩护人何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人康×犯玩忽职守罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤、代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年11月29日至2015年6月11日，被告人康×任北京市房山区周口店镇财政所副所长、主持财政所全面工作期间，未按照岗位职责、内部管理制度及相关法律法规的规定，对财政所的财务工作进行有效监督管理，使财政所零户统管办公室资金会计刘×1（另案处理）利用财政所的监管漏洞，通过私自开具现金支票、转账支票以及网银转账不入账的手段，非法占有财政所零户统管办公室账户和粮食直补账户内资金共计人民币12019400元用于赌博和个人挥霍。2016年3月2日，被告人康×被电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，对被告人康×依法惩处。被告人康×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名均未提出异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。2、康×揭发刘×1贪污犯罪的事实，属于重大立功表现，且被告人康×有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明:2013年11月29日至2015年6月11日，被告人康×任北京市房山区周口店镇财政所副所长、主持财政所全面工作期间，未按照岗位职责、内部管理制度及相关法律法规的规定，对财政所的财务工作进行有效监督管理，使财政所零户统管办公室资金会计刘×1（已判刑）利用财政所的监管漏洞，通过私自开具现金支票、转账支票以及网银转账不入账的手段，非法占有财政所零户统管办公室账户和粮食直补账户内资金共计人民币1200余万元用于赌博和个人挥霍。2016年3月2日，被告人康×被电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人康×的供述，证人刘×1、刘×2、尤×、杨×、温×、李×、曾×等人的证言，周口店镇财政所所长的岗位职责以及内控制度，会计工作规范，行政单位会计制度，粮食直补账户明细，刑事判决书，干部任免表及任职文件，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康×作为国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人康×犯有玩忽职守罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康×主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。辩护人所提被告人康×属于重大立功表现的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人康×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人康×犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  孟祥春人民陪审员  李芳玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张琳琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7660号原告：李寿科，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27＃。法定代表人：蓝鑑，系公司负责人。被告：李学友，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。本院在审理李寿科诉重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告李寿科于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告李寿科的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李寿科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李寿科负担。代理审判员  龚朝菊二〇一六年十一月八日书 记 员  尚雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5550号原告：嘉兴市中医医院，住所地：嘉兴市中山东路****号。法定代表人：沈瑞林，院长。委托代理人：封银连，系原告员工。被告：洪青，女，1990年12月8日出生，汉族，住江西省。原告嘉兴市中医医院因与被告洪青医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人封银连到庭参加诉讼，被告洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市中医医院起诉称，被告因交通事故在原告医院抢救治疗，治愈后被告在原告处医疗总费用为18113.51元，其中预交3000元，拖欠15113.51元，至今未付，为维护医院的合法权益及集体的利益不受损失，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付被告交通事故医疗欠费15113.51元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告洪青未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市中医医院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明被告在交通事故受伤后进入原告处进行治疗。2.××人归类费用汇总报表，证明被告住院产生的费用共计18113.51元，其中被告预交3000元，尚欠15113.51元。被告洪青未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，但结合本院查明的事实，该证据能够和其他证据相互印证，故本院予以认定；证据2系原件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉状中陈述一致。本院认为，本案中被告受伤后到原告处接受医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付相应的医疗费用。原告的诉请有医疗费收据予以证实，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洪青于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市中医医院医疗费15113.51元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，保全费171元，合计260元，由被告洪青负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2284号申请执行人：南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，组织机构代码证：56032455-6，住所地丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。法定代表人：沈忠良，总经理。委托诉讼代理人：冷雪垚，该公司员工。被执行人：张熙治，男，汉族，1971年6月8日生，丹阳市人，住丹阳市新世纪花园53号门市。申请执行人南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被执行人张熙治物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第4325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张熙治于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费4357元，并从2014年6月30日至款项付清为止按照年利率6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张熙治负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息，未发现其名下有银行存款等信息。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款信息。现尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4325号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员  项 宜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初232号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人胡某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被依兰县公安局取保候审，同年11月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车（×××)行驶到依兰县松花江大桥南侧时，被依兰县公安局交警查获。经鉴定：胡某某血液中乙醇含量为194.775mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人胡某某于案发当日被公安机关依法传唤到案上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人胡某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十一月二十五日书记员 汤梓赫
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：黄嫦香，女，1956年2月28日生，资兴市人。被执行人：何彤，男，1969年6月21日生，资兴市人。被执行人：黄艺，男，1979年9月25日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人黄嫦香、何彤、黄艺金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第334号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1722号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被执行人曹忠银，男，1986年5月8日生，汉族，住徐州市九里区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人曹忠银信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日立案执行，立案标的为58413.56元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月29日本院依法向被执行人曹忠银邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月29日本院依法查询了被执行人曹忠银的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月29日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹忠银的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月29日本院依法查询了被执行人曹忠银的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月四日书记员  卢亚男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1105号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：康本华,男,1944年5月24日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与康本华劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4394号之一原告：苏凤玲。被告：王庆珂。被告：张新荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市钢城区永兴路。负责人：张修亮，经理。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。