wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1429号原告：陈金锁，男，1976年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：杨春桂、苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被告：郭逸毅，男，1985年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑丽娜，女，1984年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周春吉，女，1968年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈金锁与被告郭逸毅、郑丽娜、周春吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金锁的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告郭逸毅、郑丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告周春吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金锁向本院提出诉讼请求：1.要求郭逸毅、郑丽娜共同偿还借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求周春吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求郭逸毅、郑丽娜、周春吉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，郭逸毅资金周转困难向陈金锁借款30000元，无约定借款期限及利率。郭逸毅出具借条一张交由陈金锁收执，周春吉在借条上以担保人身份签名确认。现要求还款，被告拒绝。另，本案借款系郭逸毅与郑丽娜夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。诉讼中查明，郭逸毅与郑丽娜于2007年9月3日办理结婚登记手续。郭逸毅、郑丽娜、周春吉未作答辩，也未提供相关证据材料。陈金锁围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭逸毅向陈金锁借款30000元，由周春吉提供担保，该事实有郭逸毅、周春吉共同出具给陈金锁的借条及陈金锁的当庭陈述为据，事实清楚，郭逸毅应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈金锁要求郭逸毅支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郭逸毅向陈金锁的借款行为发生在郭逸毅与郑丽娜的婚姻关系存续期间，且郭逸毅与郑丽娜均未能提供相关证据证明该借款确系郭逸毅之个人借款，因此，郭逸毅的上述债务应认定为郭逸毅与郑丽娜的共同债务，郑丽娜应承担共同偿还责任。周春吉为郭逸毅的借款提供担保，未约定担保期限和方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。郭逸毅、郑丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，周春吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈金锁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、郭逸毅、郑丽娜应在本判决生效后十日内偿还陈金锁借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月6日起至还款日止按年利率6%计算）。二、周春吉对郭逸毅、郑丽娜的上述借款本息承担连带清偿责任。周春吉承担连带清偿责任后，有权向郭逸毅、郑丽娜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭逸毅、郑丽娜、周春吉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8776号之一申请执行人：佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店，住所地佛山市高明区明城镇明五路***号*座1商铺。经营者：王锡国。被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。法定代表人：曾凡军。原告佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1440号民事判决书和佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店支付货款195015元以及相应利息，并承担案件受理费及财产2247.61元。因义务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市高明区明城镇潇雅轩木器加工店向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执人在本院另有多案在执行阶段，本院（2016）粤0606执2734号一案在执行阶段已经查封了被执行人的机械设备以及成品一批，本案待该案上述查封财产拍卖变现后参与分配。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务195015元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十一月二十九日书记员  谭世俊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第114号之一申请执行人洪晓征，女，汉族，1974年4月4日出生。被执行人庄良明，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地：福建省三明市三元区红旗新村**幢***室。被执行人洪海征，女，1972年6月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住广东省深圳市福田区岗夏村彩天名苑金兰轩25F，（A）。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第725号申请执行人洪晓征与被执行人庄良明、洪海征民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下查无有可供执行财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初680号原告熊跃清，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告熊跃清与被告方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃清到庭参加了诉讼，被告方红伟、詹慧玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊跃清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款人民币拾万元及逾期还款利息22875元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告方红伟由于资金紧张，向原告借款用于工程周转。原告于当日将拾万元现金交付给被告，被告同时向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告方红伟、詹慧玲没有提交答辩状。原告熊跃清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）两被告的结婚证复印件及法院的调解书一份。拟证明两被告系夫妻关系；2）借条一张。拟证明被告方红伟于2014年6月5日向原告熊跃清借款100000元。被告方红伟、詹慧玲没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告熊跃清所举的证据，被告方红伟、詹慧玲未到庭质证。本院认为原告熊跃清所举的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。本案的基本事实是：被告方红伟与被告詹慧玲系夫妻关系。2014年6月5日，被告方红伟因建设工程缺乏周转资金，向原告熊跃清借款100000元，并向原告熊跃清出出具“今借到熊跃清现金拾万元整，￥100000元。”借款到期后，原告熊跃清多次向两被告催要借款，但两被告没有偿还。2016年7月14日，原告熊跃清遂向本院提起诉讼，双方因此成讼。本院认为，被告方红伟立据向原告熊跃清借款的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，双方自贷款人提供借款时生效。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。被告方红伟在向原告熊跃清借款100000元时，双方没有书面约定还款期限，也没有约定利息。因此原告熊跃清只能主张借款人偿还借款本金，其要求借款人承担逾期还款利息，本院不予支持。由于被告方红伟向原告熊跃清借款的行为是发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，对该笔借款应认定为属两被告夫妻共同债务。故原告熊跃清要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红伟、詹慧玲所欠原告熊跃清借款100000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告熊跃清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告方红伟、詹慧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 郭 梅审判员 颜卫华审判员 刘菊芳二〇一六年十一月二十七日书记员 李 健附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)盐执字第00421号申请执行人王华德，男，汉族，住孟村回族自治县。被执行人河北神箭管道装备有限公司，住所地盐山。法定代表人：张明辉。王华德等申请河北神箭管道装备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，盐山县劳动争议仲裁委员会作出的【2013】33号仲裁裁决书已经发生法律效力。王华德等于2013年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县劳动争议仲裁委员会作出的【2013】33号仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  刘立新
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执176号之二申请人徐智勤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人刘学云，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住青神县。徐智勤与方志军、刘学云民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）青神民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐智勤于2016年7月5日向本院申请执行，申请标的共计为300000元及利息。本案在执行过程中，被执行人方志军、刘学云暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结徐智勤申请执行方志军、刘学云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  严建明执行员  吴 宇执行员  赵 鑫二〇一六年十一月三十日书记员  王皓丁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执600号申请执行人熊家兴。被执行人陈学中。被执行人龙金香。申请执行人熊家兴与被执行人陈学中、龙金香民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初663民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执600号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1143号申请人李万发，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住陕西省横山县。被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。申请人李万发与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请人李万发于2016年7月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初342号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十一日书记员 班    永秀
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1298号原告：西安阎良博盛汽车租赁有限公司住所地：西安市阎良区人民西路福源大厦第*幢*单元*层*****号。法定代表人：翟安武，该公司经理被告：王寒原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司诉被告王寒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安阎良博盛汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安阎良博盛汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1275元，不予收取。审判员  张素粉二〇一六年十一月二十三日书记员  王 夏
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初140号原告谌传伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告重庆市江北区复盛镇人民政府，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场，组织机构代码73983923-4。法定代表人陈伟，镇长。委托代理人李洪，男，重庆市江北区司法局复盛司法所所长。原告谌传伟诉被告重庆市江北区复盛镇人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谌传伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌传伟负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年十一月九日书 记 员  杨俊逸
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3160号原告：熊帮胜，男，生于1971年1月23日，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元。总经理。原告熊帮胜与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告熊帮胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊帮胜撤回起诉。本案受理费5元，由原告熊帮胜负担。审判员  刘再志二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2976号原告：扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。法定代表人：宗石，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地扬州市杭集工业园兴隆路27号。法定代表人：陶光顺。被告：广陵区玉喜制刷厂，住所地扬州市杭集镇裔庙村车*组**号。投资人：ＸＸ。被告：扬州福达锌业有限公司，住所地扬州市泰安镇金泰村。法定代表人：刘桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞晓亮，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年7月17日出生，住扬州市邗江区。被告：刘桂林，男，汉族，1969年8月16日出生，住扬州市。原告扬州佳龙纸品有限公司(以下简称佳龙公司)与被告扬州市顺宇纸制品有限公司（以下简称顺宇公司）、广陵区玉喜制刷厂（以下简称玉喜厂）、扬州福达锌业有限公司（以下简称福达公司）、ＸＸ、刘桂林买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李凯、被告玉喜厂的法定代表人ＸＸ以及被告ＸＸ、被告福达公司的委托代理人卞晓亮到庭参加了诉讼。后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺宇公司给付原告货款769019.27元及违约金10万元，代理费3万元，合计899019.27元。2、被告玉喜厂、福达公司、ＸＸ、刘桂林承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告顺宇公司存在业务往来关系，于2015年12月5日签订协议书一份，协议书明确认定被告顺宇公司欠原告货款667807.92元，约定由被告玉喜厂、福达公司、ＸＸ、刘桂林自愿为被告顺宇公司给付原告货款承担担保责任，原告与上述被告均在协议书上盖章。原告与被告顺宇公司自2015年11月26日至2016年3月25日又发生了212111.35元的货款业务往来，被告顺宇公司却只给付原告货款110900元。经原告多次向上述被告催要货款，但上述被告均以种种理由拖延。原告佳龙公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的营业执照副本。用以证明原告的主体资格；2、2015年12月5日协议书一份。用以证明被告顺宇公司欠原告货款667807.92元，被告玉喜厂、福达公司、ＸＸ、刘桂林自愿承担连带担保责任的事实；3、送货单。用以证明原告向被告顺宇公司送货及被告顺宇公司已收到原告的货物，同时证明双方签订上述协议后又发生新的业务往来，新发生的金额为212111.35元；4、增值税发票及收票凭据各一份。用以证明原告开具的发票已由被告福达公司盖章签收；5、委托代理合同及付款回单各一份。用以证明原告于2016年5月18日委托扬州市江都区龙城法律服务所代理本案，同时证明原告已向该所支付本案的代理费3万元；6、2015年12月5日协议书一份。用以证明该协议第六条约定若任一方违约，违约方应向守约方支付违约金10万元。同时赔偿守约方产生的其他合理费用（诉讼费、代理费、差旅费等）。被告玉喜厂和被告ＸＸ辩称：对原告诉称的关于签订协议书的事实无异议，被告玉喜厂和ＸＸ愿意承担协议书中667807.92元的担保责任。被告福达公司辩称：福达公司的答辩意见与被告玉喜厂的答辩意见一致。被告顺宇公司、刘桂林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告顺宇公司曾发生业务往来。2015年12月5日，原告与五被告签订协议书一份，明确约定被告顺宇公司欠原告货款667807.92元，并由被告玉喜厂、福达公司、ＸＸ、刘桂林为顺宇公司的欠款向原告提供连带责任保证担保。担保范围为：顺宇公司目前所欠原告的货款667807.92元以及将来新发生的业务所欠的货款。协议书第六条约定，若任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金人民币10万元，同时赔偿守约方产生的其他合理费用（诉讼费、代理费、差旅费等）。协议签订后，原告又向顺宇公司供货价值212111.35元。被告顺宇公司仅向原告支付货款110900元，尚欠769019.27元。上述事实，有原告提供的证据及其与被告玉喜厂、福达公司、ＸＸ的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告顺宇公司、刘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原告佳龙公司与被告顺宇公司等签订的协议书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告顺宇公司供货，但五被告未能按约付款，构成违约，原告要求被告顺宇公司支付货款769019.27元、违约金10万元、律师代理费3万元，并要求被告玉喜厂、福达公司、ＸＸ、刘桂林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市顺宇纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州佳龙纸品有限公司支付货款769019.27元、违约金10万元、律师代理费3万元，合计899019.27元；二、被告广陵区玉喜制刷厂、扬州福达锌业有限公司、ＸＸ、刘桂林对被告扬州市顺宇纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告广陵区玉喜制刷厂、扬州福达锌业有限公司、ＸＸ、刘桂林承担保证责任后，有权向被告扬州市顺宇纸制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12790元，诉讼保全费5000元，合计17790元由被告扬州市顺宇纸制品有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市顺宇纸制品有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审 判 长  赵华平人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3385号原告王俊玲，公民身份证号码，女，1980年6月6日出生，汉族，个体户。被告梁喜平，公民身份证号码不详，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告王俊玲诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，原告王俊玲于2016年11月30日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁喜平的起诉。本院认为，原告王俊玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊玲撤回对被告梁喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊玲负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十一月三十日书记员乌都娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4098号罪犯王文钊,男,1984年11月16日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出(2011)滨汉刑初字第151号刑事判决,以被告人王文钊犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币13万元已执行。刑期自2011年5月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年1月(2013)一中刑执字第598号刑事裁定,对罪犯王文钊减去有期徒刑八个月;天津市第二中级人民法院于2015年4月15日以(2015)二中刑执字第670号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月11日起至2023年3月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王文钊的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年月日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王文钊在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王文钊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金13万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王文钊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王文钊减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2022年3月10日止),罚金13万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京04行初1453号原告北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1006室。法定代表人秦建民，男，经理。委托代理人井金路，北京京泰达工贸有限公司工作人员。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人赖云，女，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，主任。委托代理人焦晨，男，北京市国土资源局石景山分局干部。委托代理人张秀山，北京市颐和中鸿律师事务所律师。被告北京市石景山区水务局，住所地北京市石景山区杨庄东路9号。法定代表人冯重北，男，局长。委托代理人李刚，北京市方正律师事务所律师。委托代理人杨涛，男，北京市石景山区水务局副局长。被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。法定代表人张玉国，男，局长。委托代理人王家澍，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张岩，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。原告北京京泰达工贸有限公司（以下简称京泰达公司）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）、北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称国土资源委员会）、北京市石景山区水务局（以下简称水务局）、北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称城管监察局）要求行政赔偿一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告京泰达公司诉称，其承租的厂房位于原北京市金业达精密铸造厂内，于2005年经出租人同意予以翻建。后因北京市土地整理储备中心石景山分中心土地一级开发项目，上述厂房所在地块被纳入拆迁范围。2014年7月中旬，上述厂房被拆除，产房内生产设备等物资全部毁损。此后原告在起诉石景山区住房和城乡建设委员会行政诉讼案件中了解到水务局、隶属于水务局的水务所、国土资源局石景山分局、城管监察局、五里坨街道办事处以拆除行洪障碍物名义共同强制拆除了原告的厂房。被告的行为欠缺程序正当性、缺乏法律依据，侵犯了原告的财产权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因强制拆除厂房行为而产生的经济损失。本院认为：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告京泰达公司诉被告石景山区政府、国土资源委员会、水务局、城管监察局强制拆除行为违法一案的审理中，因其诉讼请求不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京京泰达工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年十一月二十三日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执855号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人崔瑞杰，被申请执行人蒋卫卫，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第734号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:91000元，已经执行标的0元，还剩余91000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审357号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十一月二十九日书记员  门凤娇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执538号之一申请人刘艳波，男，48岁，汉族，农民。被执行人那占柱，男，52岁，鄂温克族。2016年10月11日本院受理了刘艳波请执行那占柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人那占柱账户3200元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年十一月二十三日书记员  张 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之四申请执行人：张长秀。被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在兴业银行武汉东湖支行账户62×××15的存款￥44713元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一六年十一月二日书记员  张 冀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17297号之三申请执行人金都，男，汉族，1989年11月20日生，身份证上住址湖北省仙桃市。被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。法定代表人丁文深。申请执行人金都与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4228元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 李晓霞二〇一六年十一月三十日书记员 陈 晖
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行法定代表人：许鹏。委托代理人：杨洪，男，汉族。被执行人：秦晓丽，女，汉族。被执行人：田明，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被执行人秦晓丽、田明金融借款合同纠纷一案中，被执行人田明已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川1621民初1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月九日书记员  李 韬
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1213号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：李强，该联社职员。被告：祝凤权，男，成年人。本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告祝凤权借款合同纠纷一案中，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年十一月九日书记员  梅桂玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3469号原告：王某，农民。被告：高某，农民。原告王某与高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，由于认识时间短，了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务事争吵，导致夫妻感情破裂。为维护合法权益，具状法院。被告辩称，与原告还有夫妻感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告婚前通过微信聊天相识，认识不久即于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后两人仅共同生活十几天就为家务事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。2016年1月被告诉至本院，请求与原告离婚，后又撤诉。2016年8月原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，被告主张原告带走其现金一万元，要求原告返还此款，但对其主张未提供相应证据证实。本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活十余天即分居生活，未建立起牢固的夫妻感情；双方先后起诉离婚，已无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂。故原告坚持请求离婚，本院依法应予准许。被告主张原告带走其现金一万元，要求原告返还此款，未提供相应证据证实，本案不予一并审理，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：准许原告王某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一六年十一月二十九日书记员  盖胜远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4722号罪犯孙志军，男，汉族，1972年9月29日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）哈刑初字第66号刑事判决，以被告人孙志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黑刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志军予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯孙志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4080号原告：徐州市云兴小学，住所地徐州市复兴南路***号。法定代表人：刘婷，该校校长。委托诉讼代理人：任静，该小学总务主任。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。被告：张宝珠，女，1962年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：侯天乐（张宝珠之女），女，1987年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市云兴小学与被告张宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云兴小学的委托诉讼代理人任静、张鑫燕，被告张宝珠及其委托诉讼代理人侯天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市云兴小学向本院诉请：1.判令被告向原告支付房屋使用费14000元（自2016年1月暂计至2016年7月，后续计算至实际返还之日止）及因被告拖延交付房屋致使学校基础建设缓慢等所造成的损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付房屋使用费13500元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月31日签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后，原、被告未重新签订合同，原告曾多次通知被告要求返还房屋，但被告拒不返还。无奈之下，原告于2015年底诉至云龙法院，要求其返还房屋并支付至2015年底的房屋使用费，现已获得生效判决。但是直至今日，被告并未返还房屋也不支付房屋使用费，故再次诉至法院，请求判如所请。张宝珠辩称：2016年9月底我们交付房屋，在2016年1月份至9月份房屋确实在我们手中，但是涉案房屋没有电，不能正常使用，所以我们对于全额支付该期间的房租有异议。同时，原告主张的2000元的违约金不知道是如何计算的。2015年1月份至2015年12月份一年违约金才只有2000元，所以原告主张的违约金数额不应当是2000元。本案争议焦点为：1、原告诉请的租金应当计算到何时；2、原告诉请的违约金是否有事实和法律上的依据。经审理查明，2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同载明：甲方自愿将坐落在云龙区复兴南路227号的房屋出租给乙方作营业使用，房屋租金每月1500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，租金按季结算；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。租赁期内，被告履行了支付租金的合同义务。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋。从2015年起，被告未再向原告支付租金。2015年10月18日，原告向被告发出《门面收回通知书》，通知被告于2015年11月20日收回门面房，被告在该通知书上签字。2015年12月29日，原告诉至我院，请求判令被告搬出租赁房屋并将租赁物返还给原告；判令被告向原告支付房屋使用费20000元（参照2015年1月至2015年12月的租金18000元及违约金2000元）。我院作出（2015）云民初字第04821号民事判决，判令被告张宝珠于判决生效之日起十五日内，搬出坐落于本市复兴南路227号的租赁房屋，并返还给原告徐州市云兴小学；被告张宝珠于判决生效之日起十日内给付原告徐州市云兴小学租金（使用费）及违约金15000元（已扣除被告缴纳的押金5000元）。张宝珠不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏03民终2522号民事判决，维持了（2015）云民初字第04821号民事判决。二审判决生效后，被告向原告支付了2015年1月至2015年12月的租金及违约金。原告仍然使用涉案房屋，至2016年9月30日向原告交付。以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同、（2015）云民初字第04821号民事判决书、（2016）苏03民终2522号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告向被告发出《门面收回通知书》，双方之间的不定期租赁合同于该通知送达之日解除。被告经原告催告后未返还房屋，并持续占有使用涉案房屋至2016年9月30日，故被告应参照原房屋租赁合同约定的租金数额每月1500元支付占有使用涉案房屋期间的相应费用，2016年1月1日以前的房屋使用费被告已向原告支付完毕，故对原告主张被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的房屋使用费13500元的请求，本院予以支持。被告辩称该期间房屋停水停电不能正常使用，本院认为，原被告之间的房屋租赁合同已经解除，2016年1月1日至9月30日期间，原告方并无义务保证房屋的用水用电，被告以此理由拒绝支付占用期间的费用，不能成立，故本院对其辩解不予支持。由于原、被告之间的房屋租赁合同已解除，双方未再签订新的房屋租赁合同，也未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告张宝珠于本判决生效之日起十五日内给付原告徐州市云兴小学房屋使用费13500元。二、驳回原告徐州市云兴小学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告徐州市云兴小学负担100元，被告张宝珠负担300元（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  崔永生人民陪审员  苟长国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1672号原告刘颜伟，女，1962年10月10日出生，汉族，住奎屯市。被告刘某1，男，2013年8月24日出生，汉族，住奎屯市，系被继承人刘彦明之子。法定代理人周某，女，1981年12月7日出生，汉族，住奎屯市，系被告刘某1之母。被告刘某2，女，2000年11月28日出生，汉族。法定代理人张某，女，1975年9月8日出生，汉族。被告刘德，男，1931年5月8日出生，汉族，住奎屯市，系被继承人刘彦明之父。本院受理原告刘颜伟与被告刘某1、刘某2、刘德被继承人债务清偿纠纷一案后，被告刘某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案曾于2016年在奎屯垦区人民法院起诉又撤诉，各被告住址均不在奎屯市人民法院管辖范围内，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案是因遗产债务引起的被继承债务清偿纠纷，本案被告刘某1、刘德均住在奎屯市物华街XX号（即奎屯市天北新区），被告刘某2住在乌鲁木齐市水磨沟区，各被告住址由（2016）兵0701民初549号民事裁定书予以认定。因各被告住址均不在奎屯市行政辖区，故本院对此案没有管辖权，以被告住所地为管辖依据，被告刘某1对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告刘某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年十一月八日书 记 员 王慧敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5903号原告：生永兵，男，1980年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁纹桦、刘义，山东元开律师事务所律师。被告：山东安信集团有限公司。法定代表人：张怀阳，总经理。被告：于怀生，男，1966年5月21日出生，汉族。原告生永兵诉被告山东安信集团有限公司（以下简称安信公司）、于怀生认购合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告生永兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告15万元房屋认购金及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告合作开发位于郯城县公安局安信养老公寓工程，原告经人介绍分别于2016年3月16日向山东安信集团有限公司以会员入会的形式支付认购金15万元，被告承诺该认购金从交纳第二日起以每天100元的形式全额返还原告，并承诺每认购1万元一年可以免费入住两个月，后被告一直拒不返还认购金，原告多次要求返还，二被告互相推脱，现该工程烂尾，一直处于停工状态。本院经审查认为，原告未能提供被告于怀生准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，原告方亦已提交书面情况说明，表示“原告无法联系到被告（陈怀生），不清楚二被告之间的关系”，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确的送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告生永兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年十一月七日书记员 郑安丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17022号原告：义乌市宏昌铁丝商行（个体工商户），经营场所：浙江省义乌市江东街道江东南路***号。经营者：杨仙水，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：龚永强，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江义乌市。被告：何雪娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江义乌市。原告义乌市宏昌铁丝商行（下简称宏昌铁丝商行）与被告龚永强、何雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受��，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宏昌铁丝商行的委托诉讼代理人丁江萍、滕露露到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌铁丝商行诉称，原告系铁丝、铁钉经销商，被告龚永强多次向原告购货，但至今尚未支付货款，为此被告向原告出具两份欠条，记载了支付期限及违约责任。二被告系夫妻关系，上述两笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告支付货款421534元，并赔偿利息损失（其中第一笔货款353727元自2015年5月30日起、第二笔货款67807元自2016年4月30日起，均按每日1‰的利率计付至实际履行完毕之日止）原告为证明其主张向本院举证如下：一、欠条二份，以证明被告龚永强欠原告货款421534元，并约定逾期支付货款的违约金按每日1‰计算；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，以证明二被告系夫妻关系。本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告龚永强与原告宏昌铁丝商行曾有生意往来。2015年4月15日，由被告龚永强向原告出具欠条一份，载明：欠款353727元，于2015年5月30日付清，到期未还清按照每天1‰罚息计付给宏昌铁丝商行等。2016年1月30日，被告龚永强又向原告出具欠条一份，载明：欠款67807元，于2016年4月30日付清，到期未还清按每天1‰罚息计付给宏昌铁丝商行等。并于当日，龚永强在2015年4月15日的欠条上书写“延迟到2016年5月30日前付清”。��未见被告龚永强支付上述货款。另查明，被告龚永强与被告何雪娟于2001年1月19日登记结婚，系夫妻。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款421534元，有被告龚永强出具的二张欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。2015年4月15日的欠条因双方对支付期限进行了变更，故逾期付款的利息损失起算点也应随之变更。原告主张的利息损失即是对被告违约产生的违约金的主张，按照双方约定的罚息标准计算过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告承担共同支付的责任，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市宏昌铁丝商行货款421534元,并赔偿利息损失（其中67807元货款自2016年5月1日起、353727元货款自2016年5月31日起,均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。��、驳回原告义乌市宏昌铁丝商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由原告负担818元，二被告负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月八日书 记 员  王之亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第5478号原告：张学庆，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。原告张学庆与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学庆及其委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张学庆。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月18日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年12月31日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。被告天津九洲方圆投资发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告张学庆办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张学庆。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十一月十四日书 记 员 单重庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民申57号再审申请人（原审被告）：刘学同，男，1958年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）:浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期单身公寓-04号。负责人:王艳，该分公司经理。委托诉讼代理人：白昌玲，女，1975年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司服务处经理。委托诉讼代理人：张强，男，1985年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司服务处经理。再审申请人刘学同因与被申请人浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘学同于2016年11月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘学同撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘学同撤回再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年十一月八日书记员 刘 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5582号罪犯陆敏，女，1972年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)大刑二初字第29号刑事判决，以被告人陆敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯陆敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月29日起至2016年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执697号之一被执行人曾宪球。被执行人被执行人曾宪球犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人曾宪球无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人曾宪球犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终2604号上诉人（原审原告）：裴米琴委托诉讼代理人：吉全印（系裴米琴丈夫）被上诉人（原审被告）：徐计全委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永子委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。上诉人裴米琴因与被上诉人徐计全、赵永子排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴米琴上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人排除妨害，将任县大屯乡东许花村的宅院和房产归还上诉人；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1984年上诉人在任县大屯乡东许花村在原丈夫死亡后建有宅院一处，其中北屋五间，宅院东至徐新生、西至空地、北至空地、南至徐海生。1987年在弟兄们分家时?也将该宅院分到上诉人名下，后携女改嫁。2016年农村“三权”发证时，发现被上诉人将北屋屋门锁住，将轿车停放院内。经与被上诉人协调，被上诉人拒不返还，上诉人提起诉讼。一审查明认定上诉人对争执宅院享有所有权和使用权，但以没有提供被上诉人的侵权事实为由驳回诉讼请求。一审判决后在上诉期间，上诉人要求被上诉人返还宅院，将院内放置的车辆开走，将北屋门锁打开，被上诉人仍然拒不返还，故提起上诉。徐计全、赵永子辩称，一、上诉人不享有诉争宅基的使用权，该宅基的合法使用权人是徐彦华。因一审时徐彦华不知道庭审情况，一审判决后，徐彦华才得知，徐彦华认为自己才是该诉争宅基地的合法使用权人。因本案已到二审阶段，现向二审法院提交徐彦华参加诉讼申请书，以维护申请人的合法权益。二、上诉人没有任何证据证明侵权事实存在，所以上诉人的诉请应予驳回。裴米琴向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告徐计全、赵永子排除妨害，归还裴米琴的宅院和房产（四至：南至骆兴果，北至街，东至徐新生，西至街）。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告裴米琴在任县大屯乡东许花村有宅院一处，建有北屋五间。该宅基地的四至为：东至徐新生、西至空地、北至空地、南至徐海生。2016年3月9日。原告裴米琴以被告将其所有的房产和宅院无理侵占为由提起民事诉讼，要求被告排除妨害，并归还宅院和房产。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告裴米琴主张被告徐计全、赵永子侵占了自己的房产宅院。应当对自己主张的事实，负有举证责任。由于原告裴米琴未对自己的主张提供证据加以证实，故对原告裴米琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告裴米琴的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于徐彦华应否参加本案诉讼。徐计全、赵永子二审提交申请人徐彦华参加诉讼申请书，因该申请书并非徐彦华本人或委托其诉讼代理人提交，且现有证据不能证明徐彦华对诉争院落及房产享有使用权、所有权，本院对徐彦华二审申请参加本案诉讼不予准许。二、关于徐计全、赵永子是否存在侵权的事实。裴米琴二审提交录像光盘一张、照片四张，拟证明徐计全、赵永子侵权的事实。徐计全、赵永子质证认为裴米琴未提交该视频摄制时使用的工具，不认可该视频。四张照片中，上门锁的照片无法证实是何人上锁，与本案无关联性；照片中的确权小组工作图只是裴米琴的一面之词，无其他证据相印证，与本案无关联性；剩下两张照片，照片上显示有汽车，但该车归谁所有、是谁停放无法显示，与本案无关联性。因裴米琴提交的上述证据只能显示其在诉争院落与他人因房屋归属问题发生争执，不能证明锁门及停放车辆是徐计全、赵永子所为，本院对徐计全、赵永子存在侵权事实不予认定。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。裴米琴依据其持有的宅基地使用证主张对任县大屯乡东许花村宅院一处（建有北屋五间，东至徐新生、西至空地、北至空地、南至徐海生）享有所有权，并要求徐计全、赵永子排除妨害，归还宅院。裴米琴提交的相关证据只是显示双方对上述宅院的归属发生争执，不能证明徐计全、赵永子存在控制、占有该宅院且阻碍裴米琴对该宅院行使所有权的行为。故对裴米琴请求排除妨害，归还宅院的请求难以支持。综上所述，裴米琴的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由裴米琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  张志春二〇一六年十一月二日书 记 员  高蔚龙
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3083号原告孙伟。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人赵景辉，系该公司经理。原告孙伟诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月3日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，1、原告以360000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积90平方米，每平方米4000.00元。2、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。3、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。4、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。5、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。6、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。7、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。8、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。9、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。10、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙伟为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》十份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：1、原告以360000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积90平方米，每平方米4000.00元。2、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。3、原告以452000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积113平方米，每平方米4000.00元。4、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。5、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。6、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。7、原告以400000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积100平方米，每平方米4000.00元。8、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。9、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元。10、原告以376000.00元的价格在被告处购买了被告出售的商品楼，该楼房座落在绥中县沃泰华城X#楼x单元X楼，面积94平方米，每平方米4000.00元，总房款为大写（叁佰玖拾陆万捌仟元整，小写￥3968000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分十笔金额向被告交了房款。被告分十笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月3日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1803民初2583号原告：欧小芳，女，汉族，1975年10月09日出生，身份证住址：广东省清新县。原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。被告：清远市林盛日用品有限公司。住所：清远市清新区山塘镇工业园。法定代表人：罗桂林经理。委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。本院于2016年9月19日立案受理了原告欧小芳诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告欧小芳诉称，原告是被告的员工，2013年9月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年8月工资合共11748.5元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）179号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年8月所拖欠原告的工资合共11748.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告欧小芳工人工资11748.5元，定于2016年11月25日前向原告支付。二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邓志伟二〇一六年十一月三日书记员  植展鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1492号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、高文国、彭爱芸、吴方宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孔德梅拒不履行本院（2016）皖0124民初4068号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人孔德梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫0302民初1661号起诉人:朱昱昌，男，1948年3月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。2016年11月2日，本院收到起诉人朱昱昌的起诉状，起诉人朱昱昌向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人中铁隧道集团有限公司赔偿因未给起诉人办理退休养老保险转移手续、医疗保险参保手续及缴纳医疗保险费用造成的损失15万元。事实和理由：1976年至2008年3月起诉人一直在被起诉人处工作，现在已达到退休年龄，被起诉人未给起诉人办理医疗、养老保险等手续，致使起诉人损失8年的养老金等。为此，起诉人诉至法院。经审查，本院认为，起诉人朱昱昌与被起诉人中铁隧道集团有限公司劳动争议纠纷一案，已经过西劳仲案字（2006）第12号和西劳仲案字（2006）第12号仲裁裁决书裁决，其中（2006）第12号仲裁裁决书裁决“被起诉人为起诉人办理各项社会保险、单位缴纳部分由被起诉人承担，个人缴纳部分由起诉人承担。”现起诉人要求被起诉人赔偿没有为其办理社会保险损失的诉讼请求，属于执行问题。其另行起诉属于重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱昱昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一六年十一月八日书记员  薛 方
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。被告：杨旭琪，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：曾平，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：周桂仙，女，1960年4月18日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：董付贵，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，仁寿县组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告杨旭琪、曾平周桂仙、董付贵、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费153元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月十四日书记员邓超利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5974号罪犯卢铭建，男，1980年7月10日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年11月16日作出(2013)东刑初字第1539号刑事判决，以被告人卢铭建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢铭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢铭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢铭建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢铭建准予减刑一年一个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执919号申请执行人：于凤贤，女，汉族，住同江市。被执行人：吴井海，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：汪海艳，女，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人吴井海、汪海艳民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7704号罪犯张永祥，男，汉族，中专文化，1979年7月28日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2008年4月23日作出(2008)玄刑初字第207号刑事判决，以被告人张永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第4700号、(2013)宁刑执字第9708号刑事裁定,对罪犯张永祥共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年4月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张永祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑10执110号申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行，组织机构代码70264652-7，住所地黑龙江省牡丹江市林口县邮政路62号。负责人杨永胜，该支行行长。被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司，组织机构代码56063243-6，住所地黑龙江省林口县振西工业园区。法定代表人李宝国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初67号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司林口支行申请执行黑龙江省恒辉陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中中国建设银行股份有限公司林口支行以被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司暂无履行能力为由，书面向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2016)黑10执110号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周本国审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2782号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：秦后刚，男，1982年4月28日出生，住四川省德阳市区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告秦后刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告秦后刚经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2010年7月5日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费516元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费516元、违约金387元、垃圾清运费96元，共计999元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告秦后刚未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区13栋1单元6/7楼1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积147.41㎡。2010年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费516元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、房屋登记查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费516元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告秦后刚于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费516元、垃圾清运费96元，合计612元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告秦后刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执310号之一被执行人：黄建，男，生于1981年5月，汉族，四川省仁寿县人，住四川省广元市利州区。本院在执行被执行人黄建罚金一案中，查明被执行人黄建无银行存款，无工商、房管及车管登记信息，刑满出狱后下落不明，无具体的联系方式，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十一月九日书记员  何 菊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5353号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。被告：孙涛，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告孙涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执160号申请执行人司海。被执行人蒋燕莫，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。本院在执行司海与蒋燕莫生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人蒋燕莫暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人蒋燕莫的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
内蒙古自治区多伦县人民��院执 行 裁 定 书(2016)内2531执552号之五被执行人李某乙本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******0账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定��义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016���豫13**行审447号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人苗东青，女，汉族，生于1982年12月23日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办裕州北路进修学校斜对面韩尚理发店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第208号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第208号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第208号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第208号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2849号申请执行人王金明。被执行人刘小军,男,1962年9月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王金明与被执行人刘小军买卖合同纠纷[(2015)丽民初字第5554号]一案中,查明,被执行人刘小军欠付王金明废钢款65700元,案件受理费1000元,执行费900元。因被执行人刘小军暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)呼中刑初字第7号被告人徐XX，男，1954年11月4日，汉族，大学本科，地址：黑龙江省哈尔滨市XX区XX高层*栋*单元**室；涉嫌受贿罪、挪用公款罪、私藏枪支弹药罪。公诉人以被告人徐XX犯受贿罪、挪用公款罪、私藏枪支弹药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因证据发生变化，公诉人申请撤回起诉。本院认为公诉人因证据发生变化申请撤回起诉。符合法律的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定裁定如下：准许公诉人撤回对被告人徐XX犯有受贿罪、挪用公款罪、私藏枪支弹药罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼中区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  李子鹏审判员  郑立怀审判员  梁彦林二〇一六年十一月三日书记员  牛冠宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04286号申请执行人鞠利芳，女，1971年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏修超，男，1980年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行鞠利芳与夏修超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13874号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：易斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32516.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费274元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32516.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费274元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1164号之一申请执行人蔡慧。被执行人冉军。申请执行人蔡慧与被执行人冉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初第01554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡慧于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冉军履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款17300元、支付利息1868元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费138元、送达费40元的义务，本院已依法受理蔡慧的执行申请。本案在执行中，经查被执行人冉军目前暂无财产可供执行，申请执行人蔡慧亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人冉军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冉军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初第01554号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月十四日书记员  游向明
河南省周口市川汇区法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3358号原告：周口市市区农村信用合作联社。法定代表人：窦中正，该社理事长。委托代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：庞磊，男，汉族，1976年7月8日生，周口市川汇区。被告：袁禹，男，汉族，1993���6月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：吉如忆，男，汉族，1980年12月1日生，住周口市川汇区。原告周口市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告庞磊、袁禹、吉如忆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加诉讼，被告庞磊、被告袁禹、吉如忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1依法判令被告庞磊偿还贷款本金190000元及利息44133.93元，共计234133.93元（其中，正常利息自2014年11月5日起按月利率9.4650‰计算至2016年7月14日止为36682.61元；逾期利息自2015年11月5日起按月利率4.7325‰计算至2016年7月14日止为7451.32元，下余利息自2016年7月15日起按月利率9.4650��计算实际还款完毕之日止）。2判令被告袁禹、吉如忆承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月5日被告庞磊在原告处借款190000元，合同约定借款期限为一年，约定合同期内借款利率为月息9.4650%，逾期利率按照合同约定利率基础上加罚50%计收，并有二被告袁禹、吉如忆提供连带保证。该笔借款尚欠本金190000元，利息44133.93元。被告庞磊、袁禹、吉如忆缺席未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：第1组证据原告营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格合法且具备发放贷款的资格；第2组证据被告庞磊、袁禹、吉如忆身份证复印件，证明三被告均系合法民事主体，完全民事行为能力人，为适格被告；第3组证据最高额个人借款合同、个人客户借款合同补充协议、借款借据、贷款发放通知单、信贷业务借款申请书、庞磊的承诺��、最高额保证合同、担保承诺书，借款人、保证人、质押人、联系方式及住址、签名、照片确认书，1、证明原、被告签订的借款合同、补充协议系双方的真实意思表示，借款合同、补充协议真实、合法、有效；2、证明原告已向被告庞磊履行发放贷款的义务；3、证明被告庞磊未履约偿还贷款的本息义务，应向原告承担偿还贷款的本金、正常利息、逾期利息、相关费用等责任；4、证明被告袁禹、吉如忆保证责任在保证期间内，就该笔债务的本息及产生的相关费用应向原告承担连带保证责任。被告庞磊、袁禹、吉如忆缺席未质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告庞磊、袁禹、吉如忆与原告农村信用社签订一份最高额个人借款合同和一份最高额保证合同，合同约定：被告庞磊在原告处借款190000元，借款期限为一年自2014年11月5日至2015年11月5日止，期内月利率为9.4650%，逾期贷款罚息在原借款合同约定利率基础上加收50%，约定被告袁禹、吉如忆提供连带保证。借款后，被告庞磊支付过利息1500元，剩余190000元借款本金及利息42633.93元未偿还。本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。被告庞磊作为借款人，未按照合同约定偿还借款本金，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此原告要求被告庞磊偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利率按照双方约定利息计算。被告袁禹、吉如忆作为庞磊的借款保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。因此原告诉请被告袁���、吉如忆承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞磊于判决生效之日起十日内偿还原告周口市市区农村信用合作联社借款本金190000元及利息42633.93元（借期内利息自2014年11月5日起按月利率9.4650‰计算至2016年7月14日止为36682.61元；逾期利息自2015年11月5日起按月利率4.7325‰计算至2016年7月14日止为7451.32元，以上利息合计44133.93元减去被告已支付的1500元利息即为42633.93元；2016年7月15日以后的利息按月利率9.4650‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告袁禹、被告吉如忆对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，由被告庞磊、袁禹、吉如忆共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  吴中强人民陪审员  雷 瑾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董春艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2336号罪犯番某某，男，1994年12月1日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州芒市人民法院于2015年4月28日作出(2015)芒刑初字第57号刑事判决，以被告人番某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月22日起至2016年12月21日止。判���发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯番某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯番某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯番某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯番某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初640号原告原平市宏盛水泥购件有限公司，住所地：原平市平安西大街法定代表人乔云涛，该公司执行董事。委托代理人丁勇，原平市法律援助中心律师被告孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市人。被告付爱花，女，1959年3月17日出生，汉族，原平市人。系被告孟德恒之妻。被告孟浩杰，女，1990年5月20日出生，汉族，原平市人。系被告孟德恒之女。二被告委托代理人孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，原平市原平华原机械锻造厂经营人，汉族，住原平市。原告原平市宏盛水泥购件有限公司诉被告孟德恒、付爱花、孟浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市宏盛水泥购件有限公司的委托代理人丁勇、被告孟德恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款100万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2014年12月16日起至2015年6月15日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告借款后，仅支付利息至2015年2月15日，借款期满后，双方协商展期，但被告仍然再未付本息，截止2016年5月15日，已拖欠利息32万元。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。2015年1月30日，被告因经营所需，向原告借款150万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2015年1月30日起至2015年4月30日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告借款后，仅支付利息至2015年2月底，借款期满后，双方协商两次展期，可是延期的期限早已届满，但被告至今未履行偿还借款及本息，截止2016年5月15日，已拖欠利息43.5万元。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。原告认为，被告孟德恒设立的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，不具备法人资格，其借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，被告孟浩杰作为孟德恒抵押的家庭财产的共有人，应承担抵押担保责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告的借款250万元及截止2016年5月15日的利息75.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：身份证复印件一份、营业执照副本一份、借款协议三份、转款凭证8支、贾四证明一份。被告孟德恒辩称，对原告起诉的借款数额及利息认可同意归还，因投资公司经营，外欠款太多，未及时归还借款，愿意协商解决。被告未提供证据。经审理查明，原平市原平华原机械锻造厂系以被告孟德恒登记的个体工商户。2014年12月16日，被告孟德恒因其所经营的原平市原平华原机械锻造厂周转资金所需，向原告借款100万元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限从2014年12月16日起至2015年6月15日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告孟德恒签字捺印，原告加盖公章及法定代表人乔云涛私章。被告借款后，支付至2015年2月15日利息，借款期满后，双方协商展期，但被告仍然再未付本息，截止2016年5月15日，计算利息为32万元。该笔借款用于被告的原平市原平华原机械锻造厂的生产经营。2015年1月30日，被告孟德恒因经营所需，向原告借款150万元，双方又签订了一份借款协议，协议约定：借款期限从2015年1月30日起至2015年4月30日止，借款月利率2％，利息支付方式为按月结息。被告用原平市原平华原机械锻造厂所有财产、位于化肥厂住宅一套、大营温泉开发区住宅一套作为抵押担保。被告孟德恒签字捺印，原告加盖公章及法定代表人乔云涛私章。被告借款后，支付利息至2015年2月底。借款期满后，双方协商进行了两次展期，延期的最后期限至2015年11月30日，被告孟德恒在借款协议上签字捺印，又加盖了原平市原平华原机械锻造厂，但被告至今未偿还借款本息，截止2016年5月15日，共欠利息43.5万元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告的借款250万元及截止2016年5月15日的利息75.5万元，并承担至实际还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据证实在案。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟德恒向原告两次借款2500000元，双方签订了借款协议，且约定的利率不违反国家法律的规定，双方形成合法的民间借贷合同关系，本院对此予以确认。被告孟德恒经营的原平市原平华原机械锻造厂是个体工商户，其借款用于该厂生产经营，应按个体工商户所欠债务法律规定依法清偿，故被告孟德恒应按借款约定给付原告借款本金，按约定的月利率2%支付利息。被告付爱花系被告孟德恒之妻，借款用于该厂生产经营，应视为被告孟德恒及其妻子付爱花夫妻共同债务，二被告均有还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告孟德恒、被告付爱花在本判决生效后十日内一次性归还原告原平市宏盛水泥购件有限公司借款本金2500000元及利息755000元。并从2016年5月16日起按月利率2%计算利息，至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32840元，由被告孟德恒、付爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  沈俊杰审判员  黄舒琴审判员  张玉中二〇一六年十一月十八日书记员  王丽云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5420号原告:哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部（个体工商户，组成形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区地灵街25号3栋9单元0层2号。经营者：赵丹，男，1982年10月15日出生汉族，住黑龙江省五常市。被告：马宝山，身源不详。原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部已预交100元，减半收取），由原告哈尔滨市道外区宏峰啤酒批发部负担。审判员  董益峰二〇一六年十一月十一日书记员  姜雪微