wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4317号申请执行人张胜雄负责人郭小平委托代理人任炜君申请执行人张胜雄与被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0802民初4145号民事判决书，已发生法律效力。权利人张胜雄于2016年10月25日向本院申请执行医疗费、误工费等共计113752.4元，与车辆损失费、后续治疗费等共计79974.02元。案件受理费人民币2460元，负担案件申请执行费2840元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张胜雄也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初736号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1974年12月13日出生，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，于2009年12月24日被本院以（2010）麒刑初字第25号刑事判决，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2011年6月10日被原云南省沾益县人民法院以（2011）沾刑初字第40号刑事判决，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三万元；2014年7月17日被本院以（2014）麒刑初字第337号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月12日被本院以（2015）麒刑初字第313号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月6日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。被告人张某乙，男，汉族，1991年4月18日出生，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院以（2014）麒刑初字第613号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。被告人吕某某，男，汉族，1983年3月20日出生，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月2日被本院以（2010）麒刑初字第153号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月10日被本院以（2011）麒刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年7月25日被本院以（2014）麒刑初字第338号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吕某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月20日18时许，被告人张某甲在麒麟区六合居饭馆门前人行道上盗窃被害人李某的一辆黑色台铃牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2706元。2、2016年4月11日11时许，被告人张某乙、吕某某在麒麟区麻黄三队一住户门前盗窃被害人廖某某的一辆红色台铃牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3861元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押决定书、发还清单，辩认笔录、照片，价格鉴定意见书，前科判决、释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、吕某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。张某乙、吕某某属共同犯罪，且罪责相当。张某甲、张某乙、吕某某属累犯。建议判处张某甲、张某乙、吕某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲、张某乙、吕某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，张某甲、张某乙提出应处予有期徒刑一年以下的量刑意见；吕某某提出没有造成失主损失，应处予有期徒刑一年以下的辩护、量刑意见。经审理查明，2016年3月20日18时许，被告人张某甲在麒麟区六合居饭馆门前人行道上，盗走被害人李某价值人民币2706元的电动自行车1辆。2016年4月11日11时许，被告人张某乙、吕某某在麒麟区太和街道麻黄三队小区，盗走被害人廖某某价值人民币3861元的电动自行车1辆。案发后，公安机关将被盗电动自行车追缴返还被害人。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张某甲、张某乙、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某乙、吕某某在共同犯罪中，相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙、吕某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某乙、吕某某共同盗窃的电动自行车，经公安机关追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、吕某某能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议；被告人张某甲、张某乙、吕某某提出量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年4月20日起至2017年3月19日止；被告人张某乙、吕某某的刑期自2016年4月13日起至2017年3月12日止。被告人张某甲、张某乙、吕某某的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  荀春平二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘玉艳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执239号刘传伟：你与徐同松民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4423号罪犯蒋太三，男，1979年1月5日出生，土家族，小学文化，贵州省江口县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年3月23日作出(2007)苍刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋太三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币11000元。被告人蒋太三不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年5月16日以(2007)温刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋太三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋太三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯蒋太三已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋太三在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋太三准予减刑一年一个月（刑期自2006年5月21日至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十日代书 记员  张梦婷
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执174号申请执行人：周付国，男，1952年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周小平，男，1983年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县小河镇观山村三组。公民身份号码：。代理权限：代为提出执行申请、协助法院执行工作、代为领取法律文书。委托诉讼代理人：付新发，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为提出执行申请、协助法院执行工作、代为领取法律文书。被执行人：李兴建，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县小河镇环西街263号。公民身份号码：。本院在执行申请人周付国与被执行人李兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李兴建无可供执行的财产。本案执行标的545743元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂孝昌民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田毅刚审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪立华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4509号原告重庆邦达投资咨询有限公司。住所地重庆经开区桃源路**号甲型*幢。统一社会信用代码915001087907465436。法定代表人秦生兰，该公司总经理。委托代理人蒲佳，该公司员工。被告甘洪，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市北碚区。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、2F-34。统一社会信用代码915000007784940644。负责人周石，该公司经理。委托代理人梁晓霞，该公司员工。原告重庆邦达投资咨询有限公司与被告甘洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆邦达投资咨询有限公司的委托代理人蒲佳，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人梁晓霞到庭参加了诉讼。被告甘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆邦达投资咨询有限公司诉称：2016年2月26日晚，甘洪与原告出租车发生交通事故，原告出租车从2016年2月26日晚至2016年3月1日下午15点在修理厂修理。经责任认定，甘洪承担此次事故的全部责任。因在修车期间，原告公司的出租车驾驶员无任何收入，肇事方拒不支付日常规费，现起诉至法院请求判令被告支付原告出租车日常规费和工资4000元。被告甘洪未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：渝B7TX**号车辆系在我司处投机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，其中三者险保额100万，投保不计免赔，我司在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿2000元。我司不赔偿间接损失，请求驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2016年2月26日20时40分许，甘洪驾驶渝B7TX**号轿车由碚东大桥左转驶入至太原路。蒲佳驾驶渝B7TX**号轿车由碚峡路往太原路直行，两车在碚东大桥至太原路、碚峡路三叉路口碰撞，碰撞导致渝B7TX**号轿车损坏，渝B7TX**号轿车损坏。经责任认定，甘洪承担事故全部责任。后渝B7TX**号轿车于2016年2月26日晚至2016年3月1日在修理厂维修。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付了修理费1900元、施救费200元。该渝B7TX**号轿车的登记所有人为重庆邦达投资咨询有限公司，使用性质为出租客运。另查明，蒲佳与重庆邦达投资咨询有限公司于2015年12月8日签订了《出租汽车车组经营责任合同书》，约定车组每月上缴营收应不低于19800元。车组成员主驾、副驾各每月应得基本工资1600元。重庆邦达投资咨询有限公司在第一经营年度，每月发放维修费650元，并且每月发放燃油气费5250元。还查明，甘洪与阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司签订的机动车第三者责任保险合同十六条第（一）项约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失。审理中，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司出示了投保人申明，该申明有甘洪签字，并且其在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的字样后书写：保险人工明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，有交通事故责任认定书、修车单据、保险合同、投保人申明以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。甘洪承担事故全部责任。因受损车辆系营运车辆，其因本次交通事故维修车辆而必然造成车辆停运，必然产生停运损失。就具体数额的认定，参考蒲佳与重庆邦达投资咨询有限公司签订的《出租汽车车组经营责任合同书》，车组应每月上缴营收应不低于19800元，扣除车组成员主驾、副驾各每月应得基本工资1600元以及每月发放维修费650元、燃油气费5250元，即每月最低应上缴10700元。本院酌情参考该10700元作为其每月的营运收入。故其营运损失为1427元（10700元/月÷30日/月×4日）。就阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称其在第三者责任保险范围内免责的辩解意见，其出示的投保人申明页，有甘洪的签字，并且其在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”字样后书写：保险人工明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因该证据足以证明保险人已尽到对免责条款的告知说明义务，本院对阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的该辩解意见予以采纳。因阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿了财产损失2000元，故其在该范围内不再承担财产赔偿责任。综上所述，重庆邦达投资咨询有限公司的停运损失共计1427元由甘洪予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆邦达投资咨询有限公司停运损失1427元；二、驳回原告重庆邦达投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元均由被告甘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民审判员  彭时贞人民审判员  周筱梅二〇一六年十一月二日书 记 员  孟欣欣
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执315号申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际办公中心17层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人严瑞军，该公司董事长。委托代理人：马杰。被执行人：刘亚学。本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学房屋买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字〔2016〕第144号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十一月七日书记员  刘 珍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1903号之一原告张继群，女，汉族，住四川省万源市。被告四川维尔仕生物科技有限公司。法定代表人王海燕，董事长。委托代理人杨旭，该公司法务部工作人员。原告张继群与被告四川维尔仕生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张继群于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继群撤诉。案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，本院退还给原告张继群。审 判 长  高 伟审 判 员  万正强人民陪审员  赵家友二〇一六年十一月十一日书 记 员  王瑞宁
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初490号公诉机关福安市人民检察院。被告人高荣锋，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被福安市公安局取保候审；同年10月31日、11月14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人高荣锋犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人高荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日凌晨1时40分许，被告人高荣锋酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福安市阳头街道会展酒店往怡园会所方向，行经溪口桥时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人高荣锋血液中乙醇含量为99.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高荣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、机动车驾驶证、行驶证、被告人高荣锋的身份信息材料，证人翁某、缪某的证言，被告人高荣锋的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高荣锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高荣锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高荣锋到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高荣锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年十一月二十九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5000号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王少华，男，1986年9月29日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王少华支付本金11581.05元及息费、一审案件受理费44元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4115号申请执行人盛世谐尚（北京）模特衣架有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢A-1809室。法定代表人王永军，经理。被执行人北京佰依们服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼19层2233。法定代表人杨威东，经理。本院在执行盛世谐尚（北京）模特衣架有限公司与北京佰依们服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5750号罪犯张雷，男，1985年3月3日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省密山市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月21日作出(2015)金义刑初字第2186号刑事判决，以被告人张雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减刑二个月（刑期自2015年8月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执401号之一申请执行人：李无理，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4170号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区同安路880号。法定代表人付磊，总经理。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  赵振飞二〇一六年十一月二十二日书记员  杨佳妮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00769号申请执行人武汉市江天金属材料有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。法定代表人刘潜勇，该公司董事长。被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。法定代表人李兴武，该公司总经理。被执行人武汉市驰航物资贸易有限公司,住所地湖北省武汉市解放大道1598号。法定代表人尹伟，该公司总经理。被执行人武汉勇耀钢材深加工有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街五通路50号。法定代表人李勇，该公司总经理。被执行人武汉仕诚通信工程有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号16层西C室。法定代表人李斯，该公司总经理。被执行人李勇，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。武汉市江天金属材料有限公司与武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉勇耀钢材深加工有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、李勇企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00771号民事裁定，依法查封了被执行人武汉勇耀钢材深加工有限公司、武汉仕诚通信工程有限公司、武汉鑫利通金属材料有限公司、李勇的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人武汉市江天金属材料有限公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉勇耀钢材深加工有限公司名下位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权【证号：黄陂国用（2013）第001号】。二、继续查封被执行人武汉仕诚通信工程有限公司名下位于武汉市黄陂区祁家湾车站村的土地使用权【证号：黄陂国用（2009）第2939号】。三、继续查封被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司名下位于武汉市汉口解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层14处房产（证号：岸2010014435至岸2010014448）；C2栋6层房产（证号：岸2011001696）；查封上述房产项下的土地使用权。四、继续查封被执行人李勇名下位于江岸区百步亭花园温馨苑AB区116栋1单元1层1室房产（证号：岸2009014404）；百步亭花园路18号116栋1单元9层1室房产（证号：岸2012005380）；航天星都（航天双城）9栋2单元26层1号（证号：岸08111893）；查封上述房产项下的土地使用权。五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年十一月二十三日书记员 严继雄
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执846号申请执行人岐山县龚刘水泥制品厂。被执行人陕西恒安工程建设有限公司。本院在执行申请执行人岐山县龚刘水泥制品厂与被执行人陕西恒安工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2016)陕0326民初1032号民事调解书，执行标的50000元，执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将50000元已汇入申请人账户，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月七日书记员  王书强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11606号原告：常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇五新村，统一社会信用代码91320581737843969K。执行事务合伙人：魏志强。委托代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市泉龙机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村1幢，2幢，组织机构代码73252314-9。法定代表人：陆秀平。本院在审理原告常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）诉被告张家港市泉龙机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告张家港市泉龙机械有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取1677元、财产保全费1320元，合计诉讼费2997元，由常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）负担。审判员 李 丽二〇一六年十一月九日书记员 王晟红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初2323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李德辉，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  许向佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4605号原告张美军，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被告张建国，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告杨香玲，女，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市乌审旗。被告郭强，男，1984年4月1号出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市乌审旗。被告周燕，女，1985年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告张美军诉被告张建国、杨香玲、郭强、周燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4840元，由原告负担。代理审判员  杨学东二〇一六年十一月二日书 记 员  尹 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8023号原告：重庆楚骓科技责任有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号3-4，组织机构代码58281205-9。法定代表人：刘亚妮，总经理。委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，重庆锋度律师事务所律师。被告：杨静极，女，1979年8月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨再洪，男，1979年6月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：余雄标，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。第三人：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8,组织机构代码32049725-5。法定代表人：余雄标，经理。本院在审理原告重庆楚骓科技责任有限公司与被告杨静极、杨再洪、余雄标、重庆蝶翼电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆楚骓科技责任有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆楚骓科技责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆楚骓科技责任有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庆楚骓科技责任有限公司负担。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月四日书 记 员 何 伟
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0110刑初248号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人郝建军,男，1980年11月6日生，���族，小学文化，户籍所在地及住址山西省吕梁市离石区。2016年1月28日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2016年2月2日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]75号起诉书指控被告人郝建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月20日4时16分许，被告人郝建军驾驶陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车沿京昆高速公路太原方向由东向西行驶至315Km+300m处时，与魏某驾驶的冀Ａ×××××中型专项作业车左后角相撞，致使冀Ａ×××××中型专项作业车失控，将驾驶晋Ｊ×××××晋JF8**挂重型半挂车发生事故后下车安放警示标识三角牌的王庆和撞出路面，造成王庆和死亡，两车不同程度损坏的交通事故。郝建军在发生事故后，弃车逃逸。郝建军负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，王庆和无责任。以上事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人郝建军的行为处犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月20日4时16分许，被告人郝建军驾驶陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车沿京昆高速公路太原方向由东向西行驶至315Km+300m处时，与魏某驾驶的冀Ａ×××××中型专项作业车左后角相撞，致使冀Ａ×××××中型专项作业车失控，将驾驶晋Ｊ×××××晋JF8**挂重型半挂车发生事故后下车安放警示标识三角牌的王庆和撞出路面，造成王庆和死亡，两车不同程度损坏的交通事故。郝建军在发生事故后，弃车逃逸。郝建军负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，王庆和无责任。2015年12月23日，被告人郝建军到河北高速交警鹿泉大队投案自首。民事已和解，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。证人张某证言证明，2015年10月20日早上4点左右，我乘坐郝建军驾驶的陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车，我在后面卧铺休息，走到井陉大站附近，发生的事故，事故怎么发生的，我不清楚，因司机郝建军头部受伤，我就拦了一辆同伴车和郝建军去附近的医院给郝建军包扎伤口。证人魏某证言证明，2015年10月20日早上4点左右，我驾驶冀Ａ×××××中型专项作业车准备去太原拖车，行驶到高速315公里���右时，发现前面有事故，我就踩刹车，随后我车就被后面的车撞上了，撞车后，我驾驶的车将在路面的一个人撞出路面，撞到护栏外面了。证人赵某证言证明，我乘坐王庆和驾驶的晋Ｊ×××××晋JF8**挂重型半挂车，走到井陉西收费站附近，突然，听到车后面被撞了的声音，我和司机王庆和下车，后王庆和从车上拿了三角牌往后走，大约不到十分钟的时间，就听到撞车的身音，我就往后看，看到王庆和已被撞到路的护栏外面，我找到了王庆和，当时，人已说不了话了。后来，警察就来了。被告人郝建军供述，2015年10月20日凌晨5点左右，我驾驶陕Ｋ×××××冀AQX**挂重型半挂车（车载张某）从鹿泉上高速，快到井陉大站下坡时，因为前方有事故，还有个板车急刹车，没有发现灯光，我车躲闪不及，撞在板车左后角，板车撞到右侧护栏上，我车停在超���道上，我赶紧从车上拿了手电，看到板车司机，因我手机没电，我让板车司机报案，并让他打120急救电话，我的头撞坏了，老乡把我拉走了，先到附近医院输液，后到当地诊所输液，情况好点后，就赶紧来到大队来投案说明情况。现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。道路交通事故认定书，事故后，郝建军弃车逃逸，郝建军负事故主要责任，魏某负此事故次要责任，王庆和无责任。司法鉴定中心鉴定意见书。法医学尸体检验意见书。扣留机动车的公安交通管理行政强制措施凭证2份。事故车辆行驶证及事故车辆信息及驾驶本信息。11、赔偿协议书、刑事谅解书。12、被告人身份信息及被害人身份信息，以及投案自首证明、无前科证明。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人郝建军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，事故发生后，被告人郝建军弃车逃逸，在此次事故中，被告人郝建军负主要责任，被告人郝建军的行为已构成交通肇事罪。被告人郝建军后到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条之规定，判决如下：被告人郝建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊审判员  高 峰二〇一六年十一月一日书记员  刘智欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执587号申请人李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘天志，男，汉族，1963年7月15日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案，现被执行人刘天志已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡兵二〇一六年十一月三日书记员  舒龙
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执766号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人丘建辉，该社职员。委托代理人郑钊洪，该社职员。被执行人谭忠强，男，1962年7月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与谭忠强借款合同纠纷一案中，经查询相关银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月十日书记员  张邦超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5285号申请执行人姜XX。被执行人逯XX。被执行人黄XX。本院在姜X与逯XX、黄XX的（2016）京0112民初14082号民事判决书一案中，经查，被执行人逯XX、黄XX无可供执行财产。申请执行人姜X亦未向我院提供逯XX、黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢7号申请执行人：胡翠时，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人胡翠时与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第163号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡翠时于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款10440元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款10440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4809-4号原告:曹鹏,男,1978年5月15日出生,汉族,住蒙城县。被告:王振云,男,1965年6月12日出生,汉族,住蒙城县。被告:陆伟,男,1973年4月13日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告曹鹏诉被告王振云、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹鹏负担。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十八日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执359号任某某：你因与牛某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初656号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：其它负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一六年十一月二十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2366号之一申请执行人江苏斯顺国际货运代理有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人孔敏，该××总经理。委托代理人李立平，江苏××律师事务所律师。委托代理人虞启凡，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡市一壶氿公司文化创意有限公司，住所地宜兴市经济开发区。法定代表人汪云峰，该××总经理。江苏斯顺国际货运代理有限公司诉无锡市一壶氿公司文化创意有限公司货运代理合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0411民初1015号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付代理费212135元，并承担诉讼费用2241.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人名下的车辆苏B×××××已被我院查封，但下落不明。此外无银行存款、房屋、土地等财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十五日书记员  陈舒丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执767号之一申请执行人李永平，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。被执行人钟新强，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院在执行申请执行人李永平与被执行人钟新强买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1222号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵维锋，该社员工。被告：寇向朋，男，农民。被告：刘宏燕，女，农民。被告：王根昌，男，农民。被告：寇利利，女，农民。原告蓝田县农村信用合作联社诉被告寇向朋、刘宏燕、王根昌、寇利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费845元（原告已预交），免予收取。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 云
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执391号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王佑方，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳执字第00650号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在岳西农村商业银行店前支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王佑方银行存款3000元整。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一六年十一月十四日书记员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01731号申请执行人杜金鑫。被执行人赵丹。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）东民初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款47600元。经本院执行，被执行人长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。如发现被执行人下落或有财产可供执行的线索或证据时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5107号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1003民初5040号原告：廊坊市某有限公司。法定代表人：徐某。委托代理人：刘。被告：王某，住河北省廊坊市永清县。原告廊坊市某有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。原告廊坊市某有限公司诉称：被告王某以与我公司存在劳动关系为由，向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与我公司存在劳动关系及向其支付补偿金、加班费等。该仲裁委员会于2016年9月14日作出广劳仲案[2016]第113号裁决书，裁决被告与我公司存在劳动关系，并裁决我公司向被告支付经济补偿等。我公司认为该裁决书裁决错误。现向法院起诉，要求依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付经济补偿。被告王某辩称：我于2008年3月15日到原告廊坊市某有限公司工作，负责厨房电器、灶具安装、调试、维修等工作，双方建立劳动关系，现我已离职，原告应向我支付经济补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告廊坊市某有限公司与被告王某之间解除劳动关系；二、原告廊坊市某有限公司向被告王某一次性支付经济补偿15000.00元。在2016年12月30日前履行。无其他争执。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市某有限公司负担。在七日之内交纳。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 婷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执149号申请执行人：李海彬，男，汉族。被执行人：张文涛，男，汉族。申请执行人李海彬申请执行被执行人张文涛合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院（2016）陕0727民初3号民事调解书确定：被告张文涛于2016年4月15日前偿还原告李海彬欠款9000元，并支付利息1502.54元。本院在执行过程中，通过“点对点”和“总对总”查询被执行人张文涛在各金融机构的存款情况，各金融机构反馈给本院被执行人张文涛均没有存款的事实。被执行人张文涛于2016年10月11日向本院交纳执行款4100元，该款已于当日被申请执行人李海彬领取。申请执行人李海彬向本院提供不到被执行人张文涛可供执行的财产，本院也查找不到被执行人张文涛有可供执行的财产。申请执行人李海彬于2016年11月3日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾明礼二〇一六年十一月三日书记员  刘 宁
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2270号原告：陈淑英，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所专职执业律师。被告：王淑信，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：唐兰弟，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所专职执业律师。原告陈淑英与被告王淑信、唐兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人刘端伟、被告王淑信、唐兰弟共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：要求依法判令王淑信、唐兰弟共同偿还陈淑英借款600000元及利息（2012年7月29日起至2014年8月28日止，以本金150000元为基数按月利率1.5%计算；2012年9月8日起至2014年8月28日止，以本金600000元为基数按月利率1.5%计算；自2012年9月13日起至2014年8月28日止，以本金300000元为基数按月利率1.5%计算；自2014年8月29日起至还清之日止，以本金600000元为基数按月利率1.5%计算）。事实和理由：王淑信与唐兰弟系夫妻关系。2012年7月28日，王淑信以与他人开办公司资金短缺为由，向陈淑英借款200000元，同年9月7日借款600000元，同年9月13日借款300000元，共计1100000元。陈淑英按王淑信的要求将借款汇至案外人陈钦的个人账户，双方口头约定利息按月利率1.8%计付。同时，王淑信分别向陈淑英出具了200000元和900000元的借据。借款后，王淑信分文未付。同年10月，陈淑英要求王淑信先偿还部分借款，但王淑信以其未收到借款为由，拒绝还款。为了让陈淑英有保障，王淑信又向陈淑英提供了3张案外人陈钦欠陈淑英1100000元的借条。陈淑英多次要求王淑信还款，但王淑信以各种理由推诿。无奈，陈淑英于2014年3月14日向福鼎市人民法院起诉案外人陈钦及其妻子林丽梅，要求其俩人偿还借款本息。2014年6月23日，福鼎市人民法院作出（2014��鼎民初字第887号民事判决书，判决案外人陈钦及林丽梅偿还陈淑英借款1050000元及相应的利息。判决生效后，王淑信及陈钦均未还款。2014年8月28日陈淑英儿子突发交通事故伤势严重送医抢救，陈淑英为领到款项抢救儿子，遂与王淑信及案外人陈钦签订了《和解协议》，并与王淑信签订了《协议书》，尔后陈淑英仅收到450000元，剩余600000元及相应的利息仍未收到。陈淑英实际系将款项借给王淑信，案外人陈钦向陈淑英出具借条的行为是对王淑信借款的担保行为，虽然法院判决案外人陈钦偿还借款及相应的利息，但实际借款人是王淑信。陈淑英与王淑信之间的民间借贷关系依法应受法律保护，唐兰弟对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。王淑信、唐兰弟辩称，陈淑英起诉要求其承担还款义务，没有事实和法律依据，应该予以驳回诉讼请求。本案涉案的债权1050000元业经陈淑英起诉，法院判决由陈钦偿还，现陈淑英对该债权重复起诉，违反了“一事不再理”原则。且根据三方签订的《和解协议》约定，由王淑信偿还300000元，陈淑英放弃剩余的借款本金600000元；根据陈淑英与王淑信签订的《协议书》约定，在陈钦有还款给王淑信的条件下，王淑信才还款给陈淑英。但截止到目前为止，王淑信未收到陈钦的任何一笔的还款，因此，陈淑英要求偿还该借款没有依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，陈淑英诉请福鼎市人民法院，要求案外人陈钦、林丽梅偿还借款1100000元及相应利息，福鼎市人民法院于2014年6月23日作出（2014）鼎民初字第887号民事判决，判令陈钦、林丽梅偿还陈淑英借款1050000元及相应的利息。2014年8月28日，陈淑英、王淑信及���外人陈钦签订《和解协议书》，就福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第887号民事判决内容的履行情况，约定由陈钦、林丽梅偿还150000元，王淑信偿还300000元，陈淑英放弃对陈钦、林丽梅余欠本金600000元及利息的债权权利。同日，王淑信通过案外人史兵妹银行账户，将300000元支付给陈淑英。2014年8月28日，陈淑英与王淑信签订《协议书》，约定，王淑信确认陈淑英在《和解协议》书中放弃的对陈钦、林丽梅余欠借款600000元及相应利息，在以后陈钦、林丽梅有还款给王淑信时，王淑信应将款项还给陈淑英；陈钦、林丽梅总计欠王淑信债务3290000元，王淑信若收到陈钦、林丽梅该3290000元欠款15%以上的还款时，则超过总额3290000元之百分之十五的份额款项，就该笔600000元本金及利息，由王淑信与其他债权人一起按比例计算分配支付给陈淑英。2016年8月11日，陈淑英诉至本院要求王淑信偿还600000元及相应利息。上述事实有陈淑英、王淑信、唐兰弟的当庭陈述、陈淑英提供的（2014）鼎民初字第887号民事判决书、《和解协议》、《协议书》及王淑信唐兰弟提供的案外人史兵妹《声明书》、汇款凭证予以确认，本院予以认定。陈淑英提供的其与案外人林小平的结婚证及借款人为林小平的《借据》二张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，本院认为，附条件合同，是当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案陈淑英与王淑信签订的《协议书》属附条件合同，双方约定合同生效的条件为王淑信收到案外人陈钦、林丽梅3290000元的15%以上款项的时候，现陈淑英未能举证证明案外人陈钦、林丽梅已偿还给王淑信3290000元的15%以上款项，且在庭审���，双方均陈述案外人陈钦、林丽梅已无偿还欠款的能力，故该《协议书》生效的条件未成就，应认定《协议书》未生效，陈淑英要求王淑信履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈淑英的全部诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由陈淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一六年十一月十一日书记员  陈青青引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终142号上诉人（原审原告）重庆平瑞物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号3-2。法定代表人罗平，总经理。委托代理人张勇，该公司副总经理。委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人向健，该局法规科工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人赵康林，政府办公室复议应诉科公务员。原审第三人易涛，男，生于1986年4月5日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人重庆平瑞物流有限责任公司（简称平瑞物流公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年9月3日，黄某某与周某签订罐车转让协议，取得渝G097**罐车。同日，黄某某将渝G097**罐车挂靠平瑞物流公司，自主经营。其后，第三人易涛接受黄某某的雇请作为渝G097**罐车的驾驶员运输货物。2015年6月14日，易涛驾驶渝G097**罐车送水泥到重庆市涪陵区罗云乡龙坝村水泥搅拌站，在中午11时许卸水泥检查车辆时，不慎被盖仓漏出的高压气体冲倒受伤。涪陵中心医院诊断易涛的此次受伤情况为：1、左侧胫骨骨折（开放性、粉碎性）；2、左侧小腿胫骨中段胫骨前皮肤软组织缺损；3、左侧腓骨骨折；4、枕骨骨折；5、右侧顶骨骨折；6、颅底骨折（斜坡骨折）；7、右侧多发性肋骨骨折；8、右侧肩胛骨骨折（粉碎性）；9、多发性胸椎横突骨折；10、左侧额叶脑挫伤；11、左侧额颞部顶部硬膜下血肿；12、右枕部硬膜外血肿；13、创伤性蛛网膜下腔出血；14、双肺挫伤。2015年11月30日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）受理了易涛的工伤认定申请，并向平瑞物流公司邮寄送达了涪人社伤险认举字[2015]127号《工伤认定举证通知书》。平瑞物流公司收到举证通知书后，向涪陵人社局提交了《关于工伤认定举证通知书的回复》和《货车挂靠经营合同》等证据。涪陵区人社局于2015年12月30日作出涪人社伤险认决字[2015]1169号《认定工伤决定书》，认定易涛于2015年6月14日的受伤为工伤，用人单位为平瑞物流公司。平瑞物流公司收到涪人社伤险认决字[2015]1169号《认定工伤决定书》后，向重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）申请行政复议，请求撤销该工伤认定决定。涪陵区政府于2016年2月25日受理了行政复议申请后，向涪陵区人社局、平瑞物流公司和易涛收集了相关证据。经审查，涪陵区政府作出涪府复决字[2016]14号《行政复议决定书》，维持了涪陵区人社局作出的工伤认定决定。平瑞物流公司不服，遂提起本案诉讼。原审判决认为：涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。涪陵区政府具有依申请对涪陵区人社局作出的工伤认定决定进行行政复议的法定职责。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤，同时，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案现有证据，能够证明易涛于2015年6月14日的受伤，是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，同时也能证明易涛是黄某某聘用的渝G097**罐车驾驶员，而黄某某的渝G097**罐车挂靠平瑞物流公司对外经营的事实。依照前述法律规定，易涛的此次受伤构成工伤，应由平瑞物流公司承担工伤保险责任。因此，涪陵区人社局作出的涪人社伤险认决字[2015]1169号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持；涪陵区政府受理了平瑞物流公司的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、作出涪府复决字[2016]14号维持复议决定并送达的程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回了平瑞物流公司的诉讼请求。平瑞物流公司上诉的主要理由是：涪陵区人社局仅根据第三人的陈述认定易涛系车主黄某某聘请的驾驶员，证据不足。车主黄某某、驾驶员刘某出庭作证的证言能够证明第三人不是车主黄某某聘请的驾驶员。2015年6月14日上午，第三人驾驶渝G097**车辆运输水泥，不是受车主黄某某安排，系第三人易涛与案外人直接联系，第三人私自为他人运输水泥。涪陵区人社局、涪陵区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。易涛述称，原审判决正确合法，请求维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定:“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，涪陵区人社局提交的货车挂靠经营合同、询问笔录、华新水泥交货单、疾病诊断书以及第三人提交的银行对私客户对账单等证据可以证明，黄某某的渝G097**罐车挂靠上诉人平瑞物流公司对外经营，易涛是黄某某聘用的渝G097**罐车驾驶员，同时也能证明易涛于2015年6月14日的受伤，是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。易涛的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定的应当认定为工伤情形，其工伤保险责任应该由具备用工主体资格的被挂靠单位平瑞物流公司承担。平瑞物流公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆平瑞物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年十一月三日书 记 员  ：郑琴
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢108号申请执行人张立军。法定代表人，该公司董事长。被执行人刘淑宾。本院在执行张立军与刘淑宾借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、有房产，但申请人不同意处分该房产。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 高 骏 武二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭 晓 鸥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初4008号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被告:英志梅。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行诉被告英志梅保证合同纠纷一案中,原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担,减半收取。代理审判员  王振海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1242号之一申请执行人许金鑫，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人傅建平，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人福建省汇丽家园木业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人许金鑫与被执行人傅建平、福建省汇丽家园木业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第649号民事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十一月八日书 记 员  陈小东
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初719号原告：王小宾。委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县新建北路259号。负责人：胡勇，该公司经理。委托代理人：王锦海，该公司工作人员。原告王小宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宾的委托代理人王帅、被告太平洋财险祁县支公司的委托代理人王锦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小宾诉称，该是晋K×××××号车的车主，为车辆在被告保险公司投保有全险。2016年1月19日3时许，王国前驾驶晋K×××××号车由东向西行驶至平榆高速公路125公里加800米处时，与前方刘雄驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队九大队现场勘查，认定王国前负事故的全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告的各项损失共计180560元。被告太平洋财险祁县支公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。晋K×××××号车在该公司投保有限额为306000元的车损险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，被保险人是祁县盛瑞汽车运输有限公司，请法庭核实原告的主体资格；不承担诉讼费和鉴定费等间接损失经审理查明，原告王小宾是晋K×××××重型半挂牵引车的车主，以祁县盛瑞汽车运输有限公司的名义为该车辆在被告太平洋财险祁县支公司投保有车辆损失险一份，保险限额为306000元，保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日24时止。2016年1月19日3时许，王国前驾驶晋K×××××号半挂货车由东向西行驶至平榆高速公路（榆平）125KM+800M处时，与前方刘雄驾驶的冀A×××××号半挂货车相撞，发生交通事故，造成晋K×××××号车驾驶员王国前、乘车人耿奎受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队九大队现场勘查，作出晋高三9公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书，认定王国前负事故的全部责任，刘雄无责任、耿奎无责任。诉讼中，原告向本院申请对晋K×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车损进行了鉴定，结论为：晋K×××××车的车辆损失金额为人民币170160元。原告为此次事故另外支出的还有公估费6800元、施救费酌情认定3000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、主挂车车辆行驶证、道路运输证、司机王国前驾驶证、从业资格证、保单、祁县盛瑞汽车运输有限公司证明材料、公估报告书、公估费票据、施救费票据等及原、被告当庭陈述情况予以证实。本院认为，原告王小宾为其实际所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告太平洋财险祁县支公司投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由王国前驾驶时发生事故，经交警部门处理，王国前负事故的全部责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以认可；本次事故发生在保险期间，对原告的各项损失，被告保险公司应在其保险限额内予以赔偿；庭审中，被告对车损结论提出异议，要求重新鉴定，但该鉴定结论是经原告申请，本院依法委托具有专业资质的机构作出的，是客观真实的，因此对被告的该辩称理由不予支持；被告辩称不承担公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，应由保险公司承担，故本院对被告的该辩称理由不予支持；对原告合理合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××重型半挂牵引车车辆损失险限额内赔付原告王小宾各项损失共计179960元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由原告王小宾负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  安喜频审 判 员  陈希芳人民陪审员  郭建辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁丽芳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执259号申请执行人：刘红林，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：卢建林，男，1971年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请人刘红林与被执行人卢建林不当得利纠纷一案中，查明被执行人卢建林无可供执行的财产。本案执行标的100000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂孝昌民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪立华
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执恢149号之一申请执行人苑某被执行人彭某苑某申请彭某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋槐民初字第00134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2014）晋槐民初字第00134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5597号罪犯朱丽华，女，1973年10月15日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人朱丽华犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯朱丽华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月3日起至2018年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初6303号之二原告成都兴华页岩砖厂，住所地成都市新都区木兰镇，统一社会信用代码x。执行事务合伙人张婧，该合伙企业厂长。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。法定代表人蔡洪，董事长。原告成都兴华页岩砖厂与被告成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都兴华页岩砖厂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴华页岩砖厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都兴华页岩砖厂撤回起诉。案件受理费1715元（已减半收取）,诉讼保全费1370元，合计3085元，由原告成都兴华页岩砖厂负担。审 判 员 高永伦二〇一六年十一月十六日书记员代 春 梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1346号原告：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川六公路1615号415室。法定代表人：王亦方，总经理。委托代理人：柏小云，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市卢湾区，系该公司员工。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单元。法定代表人：郑洋。原告上海缘源空调有限公司（以下简称缘源公司）与被告上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）欠款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告缘源公司委托代理人柏小云到庭参加诉讼，被告当天公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告缘源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款人民币289000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订合同，约定由原告为被告位于扬州市文汇东路231号的门店提供中央空调系统的采购、安装、调试服务，被告支付合同价款。原告依约履行了各项义务，并验收合格，但被告在验收后却一直未支付任何费用。根据双方确认的《结算单》，截止2016年4月5日，被告尚欠原告合同价款人民币289000元。此后，被告未再向原告支付过任何费用，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告只能提起诉讼，请求法院支持诉请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、结算单1份，证明经被告确认，截止2016年4月5日，被告尚欠原告人民币289000元；2、《工程合同》1份、《竣工验收单》1份，证明原告为被告提供空调设备，被告已经验收合格，且合同约定由项目所在地人民法院管辖。被告当天公司未答辩、未到庭、未提供相关证据。本院对原告缘源公司提供的上列证据经核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，2015年10月，缘源公司与当天公司商定，由缘源公司承包当天公司门店的中央空调系统的采购、安装、调试等工程，承包方式为包工、包料；工程价款289000元；工程款支付定于合同签订后三天内，按合同价的80%支付，计231200元，施工结束验收后一周内支付余款57800元。双方在上列内容达成一致意见后，缘源公司便进场组织施工。对以上合意内容双方签订了书面《工程合同》，缘源公司与当天公司均在该合同上盖章确认。2016年1月20日缘源公司承包的工程竣工验收。2016年4月，当天公司对缘源公司涉案的施工工程确认：工程欠款289000元、已开全额发票、已签订合同等内容。后因当天公司未按约履行付款义务，经缘源公司多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。缘源公司与当天公司因承包工程项目而产生权利义务关系，缘源公司按约履行了中央空调采购、安装、调试等义务，且工程经竣工验收完毕，当天公司亦予以确认，当天公司理应按约履行支付工程款义务，现当天公司拖延不付已构成违约，缘源公司要求其支付工程欠款，符合双方约定和法律规定，故本院对缘源公司的诉讼请求，依法予以支持。被告当天公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘源空调有限公司工程欠款289000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一六年十一月十八日书记员  刘 潋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1286号之一申请执行人陈樟材，男，1961年2月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号*幢。组织机构代码583211474。法定代表人郭苗成，执行董事。陈樟材与杭州美巴赫精密机械有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出桐劳仲案字[2016]第0039号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人陈樟材于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资130647.76元、执行费1860元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，其在本院涉及被执行案件12件，申请标的达1254万元；本院已对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的一批机器设备进行评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，此外未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产。被执行人法定代表人郭苗成因涉及刑事案件已被公安机关取保候审。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈樟材亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1286号案的本次执行程序终结。申请执行人陈樟材如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月四日书 记 员  郑燕华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3387号罪犯赤黑俄黑，男，彝族，1972年11月25日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人赤黑俄黑犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月二��七日作出(2014)云高刑复字第160号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款��规定，裁定如下：将罪犯赤黑俄黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初528号原告：王军。原告：敬小红。原告：高志东。三原告委托代理人：张刚、卯丽丽，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限特别授权，代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、和解、签收裁判文书，提起上诉等。被告：张高红。被告：张芳红。案由：追偿权纠纷。原告王军、敬小红、高志东诉被告张高红、张芳红追偿权纠纷一案，本院受理后，三原告以案外人田东亮承诺代两被告清偿债务75809元为由，特申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王军、敬小红、高志东撤回起诉。案件受理费847.5元，由原告王军、敬小红、高志东负担。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  徐思俊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王硕，女，汉族，1987年7月21日出生，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市尚诚房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市开发区凤凰御景***幢*单元***号。法定代表人：魏少军，该公司董事长。再审申请人王硕因与被申请人承德市尚诚房地产开发有限公司（以下简称尚诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王硕申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。尚诚房地产公司虽然提供了有六方验收的合格报告，但该报告并不是法律规定的房屋验收合格文件。且房屋阳台也未按合同约定封闭，原审法院认为已达到合同约定的交付使用条件是错误的。申请人提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》充分证明申请人购买的房屋截止到2016年5月30日，仍存在工程验收不合格，擅自交付使用的事实。（二）原审判决适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，尚诚房地产公司在房地产开发项目竣工后，应向县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请，并取得规划、消防、人防、环境、质量监督等职能部门的验收合格文件，而尚诚房地产公司并没有按照规定提出竣工验收申请，并提供相关验收合格文件，原审判决认定房屋已经验收合格，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋是否已经达到交付使用条件。王硕与尚诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定，尚诚房地产公司向王硕交付的商品房要达到“交付使用条件”，但是对“交付使用条件”未作进一步明确约定。尚诚房地产公司在原审中提交了证据证明2014年10月30日，涉案商品房经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告。原审判决认定涉案房屋已经达到合同约定的交付使用条件，认定事实和适用法律并无不当。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，王硕以阳台不是封闭式阳台为由主张涉案房屋未达到交付使用条件不能成立。王硕提交的《责令停止违法行为通知书（存档）》以及《关于RBD（D16）地块1#住宅楼验收不合格擅自交付使用问题查处情况的说明》不足以推翻原审判决认定的事实。综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王硕的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5510号原告高翔。委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告陕西华杰建设工程有限责任公司。法定代表人杜花英，该公司经理。委托代理人韩小春，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人孙良选，该公司项目经理。原告高翔与被告陕西华杰建设工程有限责任公司（以下简称华杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人李培儒与被告华杰公司的委托代理人韩小春、孙良选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高翔诉称：2014年5月其承包了被告部分地暖垫层工程，工程完工后，被告仅支付其部分工程款，至今下欠78190.82元一直拖延支付，严重侵犯了其合法民事权益。故诉请被告支付工程款并承担案件受理费。被告承认和原告有合同关系，但辩称其公司已经超额支付了原告工程款，现不存在拖欠的问题，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月，原、被告就被告承建的增源航都绿洲低温热水地板辐射采暖工程的安装签订地辐热采暖回填工程分包合同一份，高翔（合同中的承包方）与华杰公司（合同中的发包方）就工程概况、承包方式及施工范围、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方责任及义务、违约责任等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。合同签订后，原告就按照合同约定的内容进行施工，被告也能陆续给原告支付部分款项。2014年年底，被告因原告违规施工即与原告终止了合同。嗣后，原告多次找被告索要剩余工程款，被告以其公司超额支付为由予以拒绝。2016年9月12日，原告无奈诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、2016年8月30日对账单，证明被告付款记录中2014年5月的10000元和2014年7月3日的51780.32元系被告直接给项目经理孙良选的钱，其并未收到这两笔款项；2、被告会计周小玲发的电子版付款情况，证明被告付款及承认应付款金额为616464.50元；3、原告的个人银行卡明细，证明被告给其支付了367941.68元；4、人工费报量单，证明涉案工程实际是按照7.6元的单价计算的；5、2014年5月20日其与孙良选的协议书一份，证明其与孙良选个人之间再无其他纠纷，并非对被告公司而言。被告向本院提交的证据有：1、地辐热采暖回填工程分包合同，证明合同的施工单价、施工面积及总价款；2、2015年3月2日结算协议书，证明双方已经结算清楚，面积暂定为81131.75平方米，总价款是577440元；3、2014年6月3日杨良才收条一份，证明其公司找工人替原告干活所支付的劳务费16840元；4、施工结算表，证明原告的施工量系暂定量，具体应当以最后决算面积计；5、2014年5月3日及2014年7月3日孙良选给其公司打的收条两张，证明该打收条时间与给原告付款时间一致，应当认定原告收到了2014年5月的10000元和2014年7月3日51780.32元。经当庭质证后，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，承认系其公司发给原告的，对其公司给原告付款的金额予以认可。对证据4、5的真实性认可，但提出应当以最后结算为准，且原告与孙良选个人之间的租赁关系与本案无关。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但提出合同虽然约定的单价是7.2元，但双方在实际结算时的单价是7.6元，且被告公司财务也是按照7.6元的单价给其发的对账单。对被告提交的证据3、4以系被告单方制作为由不予认可。对被告提交的证据5不予认可，认为该证据只能证明孙良选从被告公司领取钱的事实，无法证明孙良选已经给其支付本案争议的两笔款项61780.32元。后经本院主持调解，原、被告双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订地辐热采暖回填工程分包合同，在该合同中双方就工程概况、承包方式及施工范围、工程价款及结算方式、工程质量验收、双方责任及义务、违约责任等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案双方在对账过程中，被告公司财务在2016年8月30日给原告发送的付款情况表明确写明应付款项为616464.50元，现被告以财务不知情为由认为该金额的计算依据并非最终结算依据，对其辩称理由因与事实不符，本院不予采信，故本案应付款项确认为616464.50元；对被告给原告付款人民币538273.68元（其中给原告转款367941.68元、被告代原告支付给孙良选的48000元、支付给孙永波122332元）一节，因双方均无异议，本院予以认定；就双方有争议的2014年5月的10000元和2014年7月3日的51780.32元及被告辩称代原告支付给杨良才的劳务费16840元因被告未提供相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告辩称理由因无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之及相关法律、法规之规定判决如下：陕西华杰建设工程有限责任公司于本判决书生效后10日内给付高翔工程款人民币78190.82元。本案受理费1754元，减半收取，由陕西华杰建设工程有限责任公司承担877元，本院退回高翔877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年十一月三日书记员  陈曼虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执706号之二申请执行人袁欣彤。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国祥，该公司经理。本院于2016年6月29日立案执行袁欣彤申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初403号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人袁欣彤借款679000元、承担执行费9190元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人袁欣彤亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初403号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执879号之二申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李东成，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张振国，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住临清市锅市。申请执行人刘淑真与被执行人李东成、张振国民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1999号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李东成、张振国的银行存款45000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月二十二日书记员  李建辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执827号申请执行人：刘金飞，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇小朱庄行政村东小庄**号。被执行人：王振，男，1983年3月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡宁加孔行政村宁加孔**号。刘金飞与王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的的（2015）临民一初字第03681号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年8月26日立案执行，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王振外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03681号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十一月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1580号申请执行人张秀英，女，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2279号罪犯黄助金，男，1961年12月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)保中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄助金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄助金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄助金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)京01刑终629号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年10月10日出生，住北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）京0107刑初310号刑事判决，认定：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ提出撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟代理审判员  袁慧超二〇一六年十一月十一日书 记 员  王婧妍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更522号罪犯全军。现在镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人全军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。全军及同案被告人均不服，提出上诉。2012年3月12日，本院作出（2012）苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人全军的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0346号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月08日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯全军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯全军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯全军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕384号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯全军向法庭陈述，对自己所犯罪行给社会、他人及自己的家庭造成的伤害感到很后悔，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯全军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯全军于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年6月、2015年3月、2016年7月四次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯全军的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯全军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯全军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯全军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁