wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3394号原告：招商银行股份有限公司泰州分行。负责人：卢国华，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、金凡，江苏强联律师事务所律师。被告：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：唐中桂，女，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店。投资人：刘阿根。原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行）与被告刘阿根、唐中桂、姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店（以下简称生命世纪联华超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行之委托诉讼代理人金凡到庭参加诉讼，被告刘阿根、唐中桂、生命世纪联华超市经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘阿根偿还招商银行借款本金2633502.43元和利息21206.63元并支付逾期利息（其中本金2163427.15元按年利率9.2655%标准自2016年8月17日开始计算，本金470075.28元按照年利率10.2375%标准自2016年7月17日开始计算）。2、判令刘阿根赔偿招商银行律师代理费63583元。3、判令唐中桂对刘阿根的前述两项还款义务承担连带清偿责任，生命世纪联华超市对刘阿根借款本金470075.28元及相应利息、逾期利息的还款义务承担连带清偿责任。4、判令确认招商银行对刘阿根、唐中桂的抵押物享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。5、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由如下：一、主债务情况。招商银行于2015年7月24日向刘阿根发放贷款500000元，还款方式为按月等额还本付息，期内年利率为6.825%，逾期利率为期内利率加收50%，该贷款于2016年7月16日提前到期，贷款本金余额为470075.28元、利息796.8元；招商银行于2016年6月22日向刘阿根发放贷款2163427.15元，还款方式为按月等额还本付息，期内年利率为6.175%，逾期利率为期内利率加收50%，该贷款于2016年8月16日提前到期，贷款本金余额为2163427.15元、利息20409.83元。刘阿根应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费63583元。二、物的担保情况：刘阿根和唐中桂以姜房他证溱潼字第70000***号房屋他项权证项下共有房屋泰州市姜堰区兴泰镇兴盛公寓3幢101室的所有权和泰姜他项（2013）第1***号项下土地使用权在3500000元的范围内提供抵押担保。三、人的担保情况：唐中桂对所涉两笔贷款提供连带责任保证；生命世纪联华超市对500000元贷款本息提供连带责任保证；保证人均放弃物的担保的法定优先。被告刘阿根、唐中桂、生命世纪联华超市均未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、个人借款借据、贷款催收函及其送达凭证、贷款信息明细、委托代理合同、律师代理费发票、抵押他项权证等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阿根于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2633502.43、利息人民币21206.63元，并支付逾期利息（其中本金2163427.15元自2016年8月7日起按年利率9.2655%计算至实际清偿之日止；本金470075.28元自2016年7月17日起按年利率10.2375%计算至实际清偿之日止）；同时赔偿原告招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币63583元二、被告唐中桂对被告刘阿根前述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店对被告刘阿根前述第一项债务中的借款本金人民币470075.28元、利息人民币796.8元及相对应本金的逾期利息承担连带清偿责任；同时连带赔偿前述第一项债务中的律师代理费17200元。四、对被告刘阿根前述第一项债务，原告招商银行股份有限公司泰州分行有权以被告刘阿根、唐中桂提供抵押的姜房他证溱潼字第70000***号房屋他项权证项下共有房屋泰州市姜堰区兴泰镇兴盛公寓3幢101室的所有权和泰姜他项（2013）第1***号项下土地使用权与原告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币3500000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28586元，由被告刘阿根、唐中桂共同负担，姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店连带承担4589元，于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币28586元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：银垒，男，1987年5月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告银垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告银垒经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金10535.56元、利息2676.08元、罚息650.53元、复利227.33元（共计14089.50元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2008年8月28日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款18000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告银垒未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2008年8月28日，原告（贷款人）与被告银垒（借款人）、银垒所在学校重庆电力高等专科学校签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额18000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2008年12月12日至2016年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计18000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，银垒应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，银垒未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，银垒欠贷款本金10535.56元、利息2676.08元、罚息650.53元、复利227.33元，共计14089.50元。本院认为，被告银垒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还14089.50元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金10535.56元、利息2676.08元、罚息650.53元、复利227.33元，共计14089.50元；二、被告银垒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金10535.56元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息2676.08元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，公告费350元，合计522元，由被告银垒负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1442号申请执行人沈成孝,男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省广安市广安区。被执行人田文兵，男，汉族，生于1967年8月5日，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3353号民事判决书，于2016年6月8日受理了申请人沈成孝申请执行被执行人田文兵民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人田文兵暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 剑
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢507号之三申请执行人康建苹，男，生于1965年8月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐拥军，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。康建苹与杨海泉、唐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）乐至民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月12日，权利人康建苹再次向本院申请强制执行，要求杨海泉、唐拥军给付借款本金320000元及利息和受理费3050元、财产保全费2770元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐拥军送达了执行通知书等法律文书，因被执行人杨海泉下落不明，本院公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无股权、证券、车辆登记���工商登记信息，被执行人杨海泉在中国邮政储蓄银行都江堰市支行有存款19060元，被执行人唐拥军在中国农业银行成都光华支行有存款5250.81元，己依法扣划至本院案款专户，在乐至县农村信用合作联社了解到被执行人唐拥军在该社每月实领工资903.64元，此外被执行人再无存款信息；在乐至县房管部门查询到被执行人杨海泉在乐至县天池镇有己抵押借款的房屋一套。本院于2015年7月27日作出（2015）乐至民保字第74-1号民事裁定书查封了被执行人唐拥军在成都市成华区的房屋一套,查封期限为3年,该房现未办理两证,除此之外被执行人再无其他房产信息。2013年9月13日,被执行人杨海泉与唐拥军办理了离婚手续，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在（2015）乐至执字第421号案件中已依法将其纳入失信被执行人名单。本院现己依法移送拍卖被执行人唐拥军的房屋。���调查，证实被执行人住所地无可供执行的财产。申请执行人领取案款10000元，因另有涉及被执行人杨海泉需履行义务的案件正在执行中，故剩余的案款14310.81元需与另案共同分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨海泉、唐拥军仍欠申请执行人康建苹借款本金310000元及利息和受理费3050元、财产保全费2770元。本院认为，被执行人杨海泉的房屋已设置抵押，不具备处置条件；被执行人唐拥军的房屋正在拍卖中,被执行人唐拥军在乐至县农村信用联社每月实领工资903.64元,为保障其基本生活所需,本院不宜对其工资收入进行扣留；剩余的案款14310.81元另案正在执行中，需与另案共同分配，除此之外被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢507号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  张 磊二〇一六年十一月二十八日书记员  程锡清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2005号起诉人：张崇梅，女，1947年2月5日出生，汉族，海南省万宁市万城镇交通局宿舍。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到张崇梅的起诉状。起诉人张崇梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人张崇梅（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张崇梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第697号之一申请执行人昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市江东区和济街180号1幢24-27层。法定代表人王亮。被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道19-26号。法定代表人李文东。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人马国斌。被执行人李文东，男，1971年5月12日出生。申请执行人昆仑信托有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0033号执行证书申请执行被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李文东公证债权文书执行一案，执行标的为人民币51196.557638万元及利息。本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月24日向三被执行人送达了执行通知，同日向三被执行人送达了执行裁定，但三被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了三被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于三被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0033号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十一月三十日书记员  何佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1487号申请执行人侯明星，男，汉族，住四川省三台县。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初84号民事调解书，于2016年09月05日立案执行侯明星申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额21888.7元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初84号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人21888.7元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十一月二十八日书记员 张 艳
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0825民初794号原告：山西青龙园林绿化有限公司，住所地：山西省临汾市广宣街。法定代表人：范梅梅，经理。委托诉讼代理人：史留根，男。委托诉讼代理人：王锁旺，男。被告：山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园。法定代表人：李思科，经理。委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。第三人：薛延峰，男。原告山西青龙园林绿化有限公司与被告山西津辉建筑实业有限公司、第三人薛延峰合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西青龙园林绿化有限公司委托诉讼代理人史留根、王锁旺、被告山西津辉建筑实业有限公司委托诉讼代理人栗伟民、第三人薛延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西青龙园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告山西津辉建筑实业有限公司依照合同约定支付原告“新绛县李毓秀墓地改造绿化”工程款245000元。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订合同，承包了新绛县李毓秀墓地改造绿化工程。三年来原告在苗木选购、运输、栽植、管护中付出辛勤劳动，2016年工程全部验收合格，工程项目亦经合法审计，被告理应将全部工程款打入原告公司账户，但原告至今未收到被告支付的工程款。被告山西津辉建筑实业有限公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，原告无权提起诉讼；工程款被告已全部支付给实际施工人薛延峰，双方工程款已结清；原告起诉被告支付工程款系滥用诉权，请求驳回原告起诉。第三人薛延峰辩称，第三人与原告方赵贵壁签订了《新绛县李毓秀墓地改造绿化工程合同》，新绛县李毓秀故居墓修复工程项目部是我们成立的，与被告山西津辉建筑实业有限公司没有任何关系；原告起诉的103万元工程款不符合事实，合同约定总价款55万元，以最终验收工程量核算工程总价款，工程结束后，原告代表赵贵壁与我方进行结算，最后确定工程款785000元，现已全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年11月27日《新绛县李毓秀墓地改造绿化工程合同》、2015年12月10日原告出具的新绛县文物局李毓秀故居绿化增加工程说明、2016年11月1日原告公司的证明，被告山西津辉建筑实业有限公司提交了付款凭证、付款回单、单位客户专用回单、电子转账凭证，第三人薛延峰提交了2013年11月20日法人授权委托书、新绛县李毓秀墓地绿化结算单、2016年5月22日赵贵壁出具的收条。根据原告申请，本院在本县审计局调取了新绛县李毓秀墓地改造绿化工程审计报告。本院经对原告、被告、第三人提交证据及本院调取证据从真实性、合法性、关联性进行审查，综合认定如下：1、原告提交的《新绛县李毓秀墓地改造绿化工程合同》，该合同一方当事人为原告，另一方当事人为新绛县李毓秀故居墓修复工程项目部，庭审中被告否认该项目部由其设立，第三人陈述该项目部系其设立，原告无证据证实该项目部系被告设立，从证据关联性进行审查，对该证据不予确认；2、新绛县文物局李毓秀故居绿化增加工程说明，原告在庭审中未陈述该说明给谁提供，说明体现的合同价款与原告提供的合同价款不符，无其他证据印证，对该证据不予确认；3、2016年11月1日原告公司证明，该证明体现工程利润由原告与赵贵壁平分，原告公司未提供工资明细、劳动合同等证据，从证据关联性进行审查，对该证据不予确认。4、对被告山西津辉建筑实业有限公司提交的付款凭证、付款回单、单位客户专用回单、电子转账凭证，原告及第三人均无异议，本院予以确认；5、对第三人薛延峰提交的2013年11月20日法人授权委托书，原告无异议，被告不予质证，本院对其效力予以确认；6、对第三人提交的新绛县李毓秀墓地绿化结算单、2016年5月22日赵贵壁出具的收条，根据庭审查明的事实，原告无充分证据证实赵贵壁系其公司员工，且赵贵壁以个人名义出具结算单、收条，从证据的关联性进行审查，对该证据不予确认；7、对新绛县李毓秀墓地改造绿化工程审计报告，该报告被审计单位为新绛县文物旅游局，从证据的关联性进行审查，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，第三人薛延峰私自刻制“新绛县李毓秀故居墓修复工程项目部”公章，以该项目部法定代表人名义与原告签订《新绛县李毓秀墓地改造绿化工程合同》，原告方由赵贵壁作为法定代表人签名，合同签订后，赵贵壁负责新绛县李毓秀墓地改造绿化工程，该绿化工程现已完工。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告山西青龙园林绿化有限公司要求被告山西津辉建筑实业有限公司依照合同约定支付原告“新绛县李毓秀墓地改造绿化”工程款245000元，但从庭审查明的事实看，原告无证据证明赵贵壁系其公司员工，也无证据证明原告公司履行了合同约定义务，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西青龙园林绿化有限公司诉讼请求。案件受理费4975元，由原告山西青龙园林绿化有限公司负担，原告山西青龙园林绿化有限公司多交纳的案件受理费2060元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年十一月十八日书 记 员  段瑞静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1328号申请执行人黄康虎，男，1975年4月8日生，汉族,农民。被执行人王建利，男，1960年5月6日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人黄康虎与被执行人王建利人格权一案中，被执行人应给付案件款21650.18元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1328号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一六年十一月二十二日书记员  邱世玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17935号原告：张家绳，女，汉族，1966年2月19日生，住重庆市大足县。被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦一层1号，统一社会信用代码：500108000051592。法定代表人：王伟，职务不详。原告张家绳与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院无法通过公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：本案按张家绳撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。代理审判员  代君伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李京任
广元市朝天区人民法院拘 留 决 定 书(2016)川0812执241号被拘留人：谢强发，男，1970年12月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人须涛与被执行人谢强发民间借贷纠纷一案中，被执行人谢强发违反财产报告令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对谢强发拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十四日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5578号罪犯廖胜君，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)资刑初字第78号刑事附带判决书，以被告人廖胜君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民赔3843.54元（全部履行完毕）。刑期自2003年11月08日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出(2006)川刑执字第872号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利八年;四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009)雅刑执字第254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月;四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)雅刑执字第522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖胜君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯廖胜君被判处罚金10000元，民赔3843.54元，已全部履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖胜君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖胜君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执911号之二申请执行人：官长健，男，汉族，住齐河县。被执行人：邹秋云，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝京明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月3日作出的（2016）鲁1425民初字第73号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠发出执行通知书，责令被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠的住房公积金4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月十一日书记员  刘子健
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执第1337号申请执行人雍佳，女，汉族，住四川省南部县。被执行人宁波江右邦互联网金融信息服务有限公司成都分公司，地址成都市温江区政通西路77号。法定代表人陈福星。本院依据已发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第71号，于2016年7月28日立案执行雍佳申请执行宁波江右邦互联网金融信息服务有限公司成都分公司一案。本案标的额11332元，执行费70元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：成温劳人仲委裁字（2016）第71号仲裁书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人11332元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十一月二十八日书记员  张艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1283号之一申请执行人练显辉，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区，被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人练显辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初996号民事判决，申请执行其与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月8日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人李克、黄永妮的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人除房地产外并无其他财产可供执行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产外并无其他财产可供执行。而被执行人的房地产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1284号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为274000元及利息，案件受理费2705元，执行费5410元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初996号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖黎明审 判 员  黄汉萍代理审判员  黄俊山二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘华照
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3064号原告：余华福，男，汉族，1960年2月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：曾衍春，男，汉族，1934年1月17日出生，住四川省泸州市江阳区。原告余华福与被告曾衍春排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余华福撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告余华福承担。审判员  刘利君二〇一六年十一月三日书记员  梁亚秋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1495号申请执行人孟仕平，男，汉族，住成都市温江区。申请执行人于素兰，女，汉族，住成都市温江区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初88号民事调解书，于2016年09月05日立案执行孟仕平、于素兰申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额20437元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初88号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人20437元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十一月二十八日书记员 张 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初25985号原告：XX1，男，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被告：XX2，男，汉族。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。原告XX1与被告XX2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX1及其委托诉讼代理人董大伟，被告XX2及其委托诉讼代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX1向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告XX2于2008年7月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告XX2将坐落于北京市通州区XXX街X号X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）恢复登记至我名下；3、本案诉讼费由XX2承担。事实和理由：我与被告XX2是父子关系。X号房屋系我于1996年出资购买，XX2与我共同居住于该房屋内。2008年7月9日，XX2谎称需要使用X号房屋的所有权证书并需要我签字，基于父子关系，我配合XX2签了字，但此后房屋的水、燃气、物业费等票据仍显示我的名字，并由我继续承担上述费用。直至2014年10月，我通过查询档案才得知XX2在未告知我事情真相的情况下已将X号房屋转移登记至其名下。我认为，我虽然与XX2签订了房屋买卖协议，但并无向XX2出售房屋的意思表示，XX2也未向我支付购房款，XX2已构成预期违约。被告XX2辩称：我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、我与原告XX1之间就诉争房屋是赠与关系，XX1也自称买卖房屋不是其真实意思表示，我们双方仅是通过买卖方式办理了赠与手续，这是双方均认可的事实，根据现有证据以及外在表征，法院应当认定双方是赠与关系，这样能更客观真实地反映事实情况；2、即便法院认定双方是买卖合同关系，XX1也不能行使合同的解除权，因为该合同在事实上已无法继续履行，在我与前妻XX3的离婚诉讼中，该房屋已经法院处理并过户到了XX3名下，故双方的买卖合同事实上已经无法解除；3、XX1未按合同约定或者法律规定的合理期限行使解除权，其现在再主张合同解除权已经超过了诉讼时效。综上，XX1的诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告XX2系原告XX1之子。2000年1月28日，原告XX1与北京市通州区成人教育局签订《教职工购买住房协议》，约定由XX1以55827元的价格购买X号房屋。后XX1支付了相应款项并取得了X号房屋的产权登记证书。2008年7月9日，XX1作为出卖人与XX2作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定由XX2以20万元的价格购买X号房屋。合同对于付款期限、房屋交付时间及违约责任等均无明确约定。当日，该房屋被转移登记至XX2名下。后XX2未向XX1支付购房款，XX1亦未向XX2主张给付房款。双方共同确认在上述买卖合同签订之前，X号房屋由XX1、XX5（XX1之妻）、XX2、XX3（XX2之前妻）及XX4（XX2之女）共同居住使用，现该房屋由XX1、XX5、XX3及XX4居住使用。另查：2015年9月16日，XX3将XX2诉至本院要求与其离婚。同年10月13日，本院出具（2015）通民初字第20556号民事调解书，载明：“一、原告XX3与被告XX2离婚；二、婚生女XX4由原告XX3抚养，被告XX2自二〇一五年十一月起于每月十五日前给付婚生女XX4抚养费人民币一千五百元，至XX4年满十八周岁止；三、被告XX2名下位于北京市通州区XXX街X号X号楼X号房屋归原告XX3所有，被告XX2于本调解书生效之日起三日内协助原告XX3办理完毕上述房屋的过户登记手续，所需费用由原告XX3负担；四、双方个人衣物归各自所有；五、双方就离婚问题一次性解决，均不再向对方主张权益。”当日，XX1与其妻XX5将XX2诉至本院，以XX2以欺诈手段使其订立合同为由要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》，并要求将X号房屋恢复登记至XX1名下。同年12月24日，本院出具（2015）通民初字第22390号民事判决书，以XX1、XX5未就受欺诈事实提供相关证据为由判决驳回XX1、XX5的诉讼请求。2016年1月18日，XX1以买卖房屋不是其真实意思表示为由将XX2诉至本院，要求解除与XX2签订的《北京市存量房屋买卖合同》。2016年4月5日，本院作出（2016）京0112民初1549号民事判决书，认定双方之间实际系赠与关系，并以赠与合同不可解除为由，驳回了XX1的诉讼请求。XX1不服该判决提起上诉。2016年6月21日，北京市第三中级人民法院经审理认为双方应为买卖合同关系，故裁定撤销（2016）京0112民初1549号民事判决书，将此案发回本院重审。又查：X号房屋现登记于XX3名下。本案审理过程中，经本院询问及释明，XX1表示要求解除合同的理由包括：1、合同签订当日XX2谎称是去办理户口，XX1虽在房屋买卖合同上签名，但签名之时并不知晓合同内容，XX2的行为构成欺诈，并使XX1产生了重大误解；2、X号房屋系XX1与XX5夫妻共同财产，XX1私自处分房产侵犯了XX5的合法权益；3、XX2未支付房款，其行为已构成了预期违约。另被告XX2表示愿意向XX1支付房款。本院认为：本案争议的焦点系XX1是否享有法定的合同解除权。本案原告XX1与被告XX2作为房屋买卖的双方，分别负有按期向买受方交付房屋、配合办理房屋过户登记手续的义务及按期支付购房款的义务，合同中对于上述合同义务的履行期限均未作明确约定，故义务人可随时履行，权利人亦可随时要求履行。合同签订当日，XX1即配合XX2办理了房屋过户登记手续，而诉争房屋在买卖之前即由双方共同居住，故可认为XX1已经全面履行了合同约定义务；XX2作为买受方在合同签订至今虽未向XX1支付房款，但XX1亦自认其未曾向XX2主张过房款，现XX2当庭表示愿意支付房款，故不宜认定XX2具有违约行为，对于XX1要求解除合同并要求将诉争房屋转移登记至其名下的诉求，依据不足，本院不予支持。对于XX1称合同签订存在受欺诈及重大误解，及损害了房屋共有人XX5权利的情形的主张，因上述情形均不属于解除合同的法定事由，故XX1据此主张解除合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回XX1的诉讼请求。案件受理费4300元，由XX1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  杨立兴人民陪审员  东 勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李建兰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初2098号原告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：贾伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：谢宝兰，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈加奖与被告贾伟、谢宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加奖的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告贾伟、谢宝兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加奖向本院提出诉讼请求：判令贾伟、谢宝兰立即共同偿还陈加奖借款3万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：贾伟因资金周转需要于2015年3月26日向陈加奖借款3万元，并出具借条一份交由陈加奖收执，双方约定借款利息为月利率0.25%。谢宝兰与贾伟系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由贾伟、谢宝兰共同偿还。陈加奖多次向贾伟、谢宝兰催讨，均无果。贾伟、谢宝兰未作答辩。陈加奖围绕诉讼请求依法提交了证据，贾伟、谢宝兰未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈加奖提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾伟和谢宝兰于2013年7月15日登记结婚。贾伟于2015年3月26日出具借条一份交陈加奖收执，确认向陈加奖借款3万元。借条中载明借款利息为月利率0.25%，未约定借款期限。后贾伟、谢宝兰未偿还款项。本院认为，陈加奖与贾伟之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方未约定借款期限，陈加奖有权随时向贾伟主张权利。贾伟经陈加奖起诉催告，未能履行还款义务，构成了违约，应当承担违约责任，支付逾期付款的利息损失。双方在借条中约定借款利息为月利率0.25%，陈加奖主张该利率系笔误，双方实际约定的借款利息是月利率2.5%，但未能提供证据予以证明，对此不予采信，双方约定借款期限内的利率应认定为借条中载明的月利率0.25%，故陈加奖请求自起诉之日起按月利率2%计付逾期付款的利息损失，不予支持。因双方未约定逾期付款的利率，故陈加奖主张的逾期付款的利率可自逾期还款之日起按照年利率6%计付。本案的借款发生在贾伟和谢宝兰婚姻关系存续期间，因贾伟、谢宝兰均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按贾伟、谢宝兰的夫妻共同债务处理。故陈加奖请求谢宝兰承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，陈加奖的诉讼请求，本院予以部分支持。贾伟、谢宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾伟、谢宝兰应在本判决生效后十日内共同偿还陈加奖借款本金3万元，并按年利率6%计付自2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、驳回陈加奖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由贾伟、谢宝兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15908号原告：昆山天得一精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583572595900E，住所地昆山市周市镇财茂路168号。法定代表人：吴凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山德士特润滑油有限公司，统一社会信用代码91320583069516005L，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路248号。法定代表人：杨雅琪。本院在审理原告昆山天得一精密机械有限公司诉被告昆山德士特润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山天得一精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费6496元，减半收取3248元由原告昆山天得一精密机械有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14535号原告高立清，女，1963年8月26日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告高立清与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高立清自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2583号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路。被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地皖合肥市高新区香樟大道。法定代表人刘阳，董事长。被执行人刘阳，男，1965年2月8日出生，汉族，住皖霍山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4294号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金1148730元、违约金50000元、诉讼费8741元、执行费17130元，合计1224601元，支付迟延履行利息（以1148730元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月31日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司、刘阳1224601元，支付迟延履行利息（以1148730元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月31日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十一月八日书 记 员 李潇倩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1048号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：蔡笃超。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蔡笃超物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1204号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈东海。被告：王稚。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈东海、王稚物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢164号之一申请执行人：张永春，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：王金云，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人：安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城法定代表人：曹文济申请执行人张永春、王金云申请执行被执行人蒋能红、安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年12月10日作出的（2015）涡民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 岩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1227号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：罗玉英。被告：周书家。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告罗玉英、周书家物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1175号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：张侨。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张侨物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1100号原告驻马店市驿城区老乐山井泉寺。代表人释心勇，该寺主持。原告李荣娣（法号释觉益），男，1926年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告李付友，男，1979年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙玉真，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委井泉寺村民组。代表人马付林，该村民组组长。三被告委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。被告马付林，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告马军利，男，1974年4月19日出生，汉族，住址同上。被告马保全，男，1967年2月18日出生，汉族，住址同上。被告马来福，男，1972年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王守义，男，1969年3月13日出生，汉族，住确山县。原告驻马店市驿城区老乐山井泉寺、李荣娣与被告李付友、孙玉真、驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委井泉寺村民组、马付林、马军利、马保全、马来福、王守义排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，李荣娣为发展佛教事业自筹资金开始筹办井泉寺。1998年经原告申请，确山县土地管理局划拨荒地15.5亩用于筹建井泉寺旅游城，并于1999年8月9日向原告颁发集体土地使用证。乐山井泉寺在释觉益的努力下于1999年建造房屋22间。在建好房屋后因资金链断裂，释觉益外出化缘筹建寺院，但被告方却认为原告不能再筹建寺院，以种种理由将释觉益赶走，并将寺院改建成饭店进行经营。被告的行为侵犯了二原告的合法权益。请求判决被告立即从井泉寺内的房屋搬出并恢复原状；赔偿占用房屋期间的使用费10000元。本院认为，驻马店市驿城区老乐山井泉寺主张其为本案争议房屋所占用的土地的使用权人，但其提供的土地登记审批表登记载明的土地使用者为乐山井泉寺旅游城。1998年4月6日，原确山县计划委员会作出的确计资字（1998）7号“关于下达乐山井泉寺旅游城项目计划的通知”中批复的征地用途也为兴建井泉寺旅游城。原告李荣娣虽是房屋的建设方，但建设目的为乐山井泉寺旅游城的建设需要而进行的，鉴于二原告所提供的争议房屋诉占用的土地登记审批表登记载明的土地使用者为乐山井泉寺旅游城，本案相关权利人应为乐山井泉寺旅游城。二原告不属于与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。其起诉不符合受理条件，主体不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市驿城区老乐山井泉寺和李荣娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  田朝晖人民陪审员  袁文青二〇一六年十一月八日书 记 员  张文凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2401号之三申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。负责人汪献军。被执行人李才富，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人李菊云，女，1969年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2016年8月8日，以（2015）台路执字第2401号执行裁定书查封了被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2401号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月21日，买受人陈文（身份证号码）以49.4万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。三、被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈文（身份证号码）所有。四、买受人陈文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十一月二十四日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11562号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，该公司员工，住址广东省珠海市香洲区。被上诉���（原审原告）:边庆馨，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:张伟，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市大红旗镇。上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）与被上诉人边庆馨、张伟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。实华置业上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审判决令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金11，097元，没有事实及法律依据。1.被上诉人未按照约定取得房屋所有权，是因部分门市业主私自更改房屋结构，导致无法进���楼体综合验收，非上诉人原因。2.案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。边庆馨、张伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。边庆馨、张伟向一审法院起诉请求：判令实华置业支付边庆馨、张伟2014年11月8日至2016年4月21日的逾期办证违约金。一审法院认定事实：边庆馨、张伟与实华置业签订《商品房买卖合同》，约定边庆馨、张伟购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-6号2-4-1号房屋，总房款418,166元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。实华置业于2013年11月8日交房。一审法院另查明，实华置业至今未取得本案房屋初始登记批复。一审法院认为，《商品房买卖合同》系边庆馨、张伟与实华置业双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华置业应当在2014年11月8日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。实华置业至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付边庆馨、张伟违约金，故对边庆馨、张伟主张2014年11月8日至2016年4月21日的逾期违约金11,097元（418,166元×万分之零点五×530天），一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告边庆馨、张伟逾期办证违约金11,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约责任。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金��确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01323号之三申请执行人：赵德云，女，1974年10月5日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：崔华侨该公司经理。申请执行人赵德云与被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵德云于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一六年十一月十五日书记员  庞 超
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执547号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李金成，男，生于1977年5月20日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李金成刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李金成依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李金成有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执547号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4695号原告：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码915001135761796640。法定代表人：万会群，董事长。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：李维松，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆腾天摩托车销售有限公司（以下简称“腾天公司”）与被告李维松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告腾天公司的委托诉讼代理人刘建宇到庭参加诉讼。被告李维松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾天公司向本院提出诉讼请求：被告李维松支付货款333516元及利息（以333516元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告李维松在原告腾天公司处购买三轮摩托车整车及配件。2016年5月11日，原、被告签订了《还款协议》，确认截止2016年5月11日，被告李维松欠原告腾天公司货款333516元，并约定此款于2016年7月30日至2017年12月31日分三期归还，若任一期未还则视为债权全部到期，原告腾天公司有权要求被告李维松支付全部货款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，被告李维松未按约定支付货款，原告腾天公司多次催收未果，遂诉请如上。被告李维松未出庭，在本院对其询问时辩称，原告腾天公司诉称属实，被告李维松因经营困难无力支付货款。经审理查明，被告李维松多次在原告腾天公司处购买三轮摩托车整车及配件。2016年5月11日，双方签订了《还款协议》，载明：截至2016年5月11日，被告李维松欠原告腾天公司货款333516元；被告李维松分三期归还货款333516元，其中2016年7月30日前归还50000元，2016年12月31日前归还150000元；2017年12月31日前归还133516元；被告李维松如未按本协议约定的任一期清偿，视为以上债权全部到期，原告腾天公司有权要求其一次性支付未付货款；被告李维松承诺如任何一期未按本协议约定还款，应以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自本协议签订之日起向原告腾天公司支付利息至欠款支付完毕之日止。协议签订后，被告李维松未支付原告腾天公司货款。以上事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告腾天公司向被告李维松供应货物，被告李维松支付货款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告李维松应按《还款协议》约定的期限支付货款。现被告李维松未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告腾天公司要求被告李维松支付货款333516元的诉讼请求，本院予以支持。对原告腾天公司要求被告李维松支付利息（以333516元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，原告腾天公司主张的利息实为资金占用损失，符合《还款协议》的约定，故本院予以支持。被告李维松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司货款333516元；二、被告李维松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司资金占用损失（以333516元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告李维松负担（此款已由原告垫付3150元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费3150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月十日书记员  刘勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芙民初字第2726号原告湖南汇鑫典当有限责任公司法定代表人李集云被告湖南天健纤维板有限公司法定代表人文靖波被告文靖波被告阳向芸本院在审理原告湖南汇鑫典当有限责任公司与被告湖南天健纤维板有限公司、文靖波、阳向芸典当纠纷一案中，原告湖南汇鑫典当有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫典当有限责任公司撤回起诉。本案受理费18660元，减半收取9330元，由原告湖南汇鑫典当有限责任公司承担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  余桃广二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 静附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保00064号之一申请人：马双林，男，汉族，1960年10月10日生，住所长春经济技术开发区。被申请人：李铁生，男，汉族，1967年6月21日生，住长春市南关区。被申请人：柳艳，女，汉族，1967年1月27日生，住同上。申请人马双林与被申请人李铁生、柳艳因民间借贷产生纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人李铁生、柳艳名下的银行存款23万元或相同价值的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马双林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李铁生、柳艳名下的银行存款23万元或相同价值的财产；二、查封马双林名下的宝马轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘琳琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初171号原告张运良，男，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托代理人郭华飞，山东创纪律师事务所实习律师。被告泰安中星面业有限公司，住所地宁阳县伏山镇吕兴村。法定代表人陈忠士。被告陈忠士，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住。原告张运良与被告泰安中星面业有限公司（以下简称中星面业公司）、陈忠士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运良及其委托代理人柳鑫到庭参加诉讼，被告中星面业公司、陈忠士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运良诉称，2015年2月15日，被告中星面业公司因生产经营需要向原告借款9万元，期限6个月，月利率为1.5%。到期后，因被告公司不能按时还款，2015年9月11日，被告陈忠士用自己的7.79亩承包地每年所得承包地款及自有树林，向原告提供保证担保偿还上述还款。现被告不知去向，原告依法起诉，请求：依法判令两被告连带偿还原告借款9万元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月15日至还清之日）；并由被告承担本案诉讼费用。被告中星面业公司、陈忠士均未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原告与被告陈忠士系同村，2015年2月15日，被告中星面业公司因生产经营需要向原告借款9万元，原告当日在山东省农村商业银行宁阳白马分理处与宁阳伏山支行分别提取3万元和6万元，将现金9万元交付给被告工作人员崔光丽，并由其为原告出具了借据，载明：2015年2月15日今借到张运良现金人民币（大写）玖万￥90000.00元备注：月利息1350元经办人：光兰取款人：张运良。借据右下角分别加盖有被告中星面业公司公章及被告陈忠士个人印章。原告主张双方口头约定借款期限为6个月，但未提交证明证明。原告主张月利率为1.5%系根据借据上“月利息1350元”计算得出。经原告多次催要，被告至今本息分文未还。2015年9月11日晚，被告陈忠士为原告出具保证还款条一份，载明“因无法偿还现金，我把每年承包地款（7.79亩）给运良哥及西边场地树林陈忠士2015年9月11日晚”，并由陈忠士在签名处按手印。原告于2016年1月7日诉至本院，要求还款。以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告中星面业公司企业信息查询档案、被告陈忠士户籍证明及原告当庭陈述等为证。本院认为，被告沈学东向原告曹利勇借款5万元的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告泰安中星面业有限公司、陈忠士于本判决生效后十日内向原告张运良偿还借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告沈学东负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 坤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执786号申请执行人：高雪梅，女。被执行人：侯虎英，女。被执行人：边功喜，男。被执行人：仝捍东，男。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初1251号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人侯虎英、边功喜、仝捍东银行存款16806.25元（包括本金15000元、利息1500元、案件受理费156.25元、执行费150元），或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月十六日书记员  吴盛瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1516号罪犯黄利锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月17日作出(2012)惠阳法刑二初字第109号刑事判决，以被告人黄利锋犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)惠中法刑二终字第67号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄利锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄利锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄利锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄利锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄利锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林     文     晖审 判 员 雷     志     平代理审判员 谢雄伟二○一六年十一月七日书 记 员 李     斯     蔚
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第120号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人罗威，男，汉族，1987年12月24日生，住赤壁市，被执行人程晓萍，女，汉族，1991年3月15日生，住赤壁市，申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征决【2015】J024号行政处罚决定。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J024号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J024号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月十七日书记员  宋 琪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1065号原告：苏顺菊，女，1975年2月17日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：方美菊，女，1967年12月20日生，住惠水县，被告：杨昌志，男，1966年8月4日生，住罗甸县，公民身份号码：未提供。原告苏顺菊诉被告方美菊、杨昌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顺菊、被告方美菊到庭参加诉讼，被告杨昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏顺菊诉称，被告方美菊、杨昌志于2013年1月1日向原告借款共计人民币九万元并约定月息按总金额的1%计算，没有约定还款期限。被告方美菊、杨昌志为此向原告写下借条一张，后原告催要借款，被告方美菊、杨昌志未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告方美菊、杨昌志偿还原告苏顺菊借款人民币9万元、2015年3月之前的利息1.89万元；及2015年3月至至2016年8月25日的利息。二、由被告方美菊、杨昌志承担本案诉讼费。被告方美菊辩称，被告杨昌志向原告借钱的事方美菊并不知情。方美菊在借条上签字是因杨昌志打电话请其担保，因被告方美菊不识字才在借条上签字的。另，借款后被告杨昌志已经支付10000元的利息给原告苏顺菊。被告杨昌志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：被告方美菊、杨昌志于2013年1月1日向原告借款共计人民币九万元并约定月息按总金额的1%计算，没有约定还款期限。被告方美菊、杨昌志为此向原告写下借条一张，借款后被告杨昌志已经支付10000元的利息给原告苏顺菊。后原告催要借款为此，原告苏顺菊向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、原告苏顺菊以及被告方美菊的陈述予以证实。本院认为，被告杨昌志向原告借款，有原告提供的被告苏顺菊、杨昌志亲笔书写的借条一张、身份证及原告苏顺菊及被告方美菊的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告方美菊、杨昌志所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿连带还借款的民事责任。因此，原告主张被告朱应英偿还借款人民币90000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请月息按1%计算利息共计人民币18900元（2015年3月之前）的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，另原告诉请要求被告支付利息（以90000万元未基数从2015年3月至2016年8月）。符合法律规定，本院予以支持。即90000元X1%X20个月=18000元。扣除被告已经支付的10000元利息后，二被告应支付的利息为26900元。被告杨昌志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方美菊、杨昌志在本判决生效后十五日内支付所欠原告苏顺菊借款本金人民币90000元及利息26900元共计人民币116900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十元，减半收取一千二百三十九元，由被告杨昌志、方美菊承担一千元，原告苏顺菊承担二百三十九元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年十一月二十四日书记员 程丽（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执980号申请执行人林建新，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人唐宗梅，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林建新与被执行人唐宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)闽0304民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建新于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十日书记员 欧丽琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11224号原告:张亚娟,女,1990年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:天津融侨投资有限公司,住所天津市南开区欣苑路9-34号。法定代表人:袁承天,总经理。委托诉讼代理人:鲁楠,该公司人事。原告张亚娟与被告天津融侨投资有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月20日立案。原告张亚娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张亚娟撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张骞二〇一六年十一月二日书 记 员  刘玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初635号原告：张静，女性，年龄49。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人欧阳兵。张静、绿地集团北京京腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张静于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费五百二十元，由张静负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一六年十一月三十日书记员  程建民
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初2303号原告尹玉发，男，1951年1月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告赵晓亮，男，1959年8月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告齐美华，女，1959年1月8日出生，汉族，系被告赵晓亮之妻，住址同上。本院在审理原告尹玉发与被告赵晓亮、齐美华民间借贷纠纷一案中，原告尹玉发于2016年11月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉发撤回起诉。案件受理费24850元，减半收取12425元，由原告负担。审 判 长  白金山人民陪审员  崔 钧人民陪审员  任宪铭二〇一六年十一月十六日书 记 员  邱 煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初5637号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托代理人：温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何永强，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何永强金融借款合同纠纷一案中，查明何永强在原告提起本案诉讼之前的2014年11月11日已死亡，即何永强的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的起诉。本案不收取受理费，原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交的受理费949.85元，可向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一六年十一月四日书记员 陈秋莹
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4号之一原告：姚世云，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告姚世云与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。姚世云向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花偿还借款本金人民币1020000元，按月利率1.8%计，自借款即日起暂至起诉之日的相应利息款约196596元；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：姚世云与罗用花系邻居关系，罗用花以造船投资为由陆续向原告借款，经双方结算：罗用花于2014年8月15日向姚世云借150000元，利息按1.8%计算，并出具借条一张；于2015年2月3日向姚世云借630000元，利息按1.8%计算，并出具借条一张；于2015年4月25日向姚世云借240000元，利息按1.8%计算，并出具借条一张；罗用花口头承诺数日内就付还借款。但在随后的时间里没有兑现诺言，且在姚世云多次催讨下罗用花仍不归还借款。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回姚世云的起诉。预交的案件受理费15749元，退还姚世云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：三）驳回起诉。四）保全和先予执行。（（三）驳回起诉；诉。（六）中止或者终诉讼。（七）补正判决书中笔误。（八）中止或者终执行。（九）撤销或者不予行仲裁裁决。（十）不予（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2823号之一原告：安岳县广发建材经营部，住所地安岳县兴隆大成街。组织机构代码L6683587-1。经营者：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告:中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部。负责人：杨舜龙，经理。原告安岳县广发建材经营部与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部（以下简称“成安渝高速Ⅲ标段项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。广发建材经营部诉称，中交二航局下属的成安渝高速Ⅲ标段项目部在承建成安渝高速公路期间，其工作人员徐洪磊以贵阳凯兴路桥工程有限公司的名义与原告签订了《地材采购合同》，由原告实际向成安渝高速Ⅲ标段项目部供应地材。2016年6月30日，经双方结算，成安渝高速Ⅲ标段项目部尚欠货款3188519.26元，其材料部长龚小华在结算表上签字。后余款一直未付，故原告起诉要求被告中交二航局、成安渝高速第Ⅲ标段项目部支付货款3188519.26元及资金利息。中交二航局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中交二航局与原告间并无合同关系，若原告执意诉讼，也只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，中交二航局下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部作为需方在原告处购买地材。在履约过程中，成安渝高速Ⅲ标段项目部龚小华于2016年6月30日与原告结算后尚欠部分货款未付而引发本案诉讼。原告与贵阳凯兴路桥工程有限公司签订的《地材购货合同》第七条第一款约定：本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定系原告与贵阳凯兴路桥工程有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，而本案所涉工程所在地在安岳县，本院对本案具有管辖权。被告中交二航局及其下设的成安渝高速Ⅲ标段项目部与原告是否存在合同关系，属实体审查范畴。因此，被告中交第二航局的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川资阳市中级人民法院。审 判 长  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋慕华书 记 员  易 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执491号申请执行人：高松，男,1973年12月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：姜庆华，男,1963年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于高松与姜庆华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）扬广民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。根据高松的申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人姜庆华无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十三日书记员  梁田田
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2018号原告：施友凤，女，1965年11月5日出生，汉族。住福建省平潭县。被告：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：施友龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施友凤诉被告施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施友凤到庭参加诉讼，被告施友龙、杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施友凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨秀英、施友龙偿还施友凤借款本金13万元及相应利息，自2014年8月21日起按月利率2%计算，至实际还清之日止；2、本案诉讼费由杨秀英、施友龙承担。事实和理由：施友凤与施友龙系亲兄弟关系。施友龙因以投资工程需要资金为由，于2014年8月21日向施友凤借款13万元，月利率按1.8%计算，有施友龙出具的借条为凭。后经施友凤催讨，施友龙、杨秀英未予偿还。施友龙与杨秀英系夫妻关系，应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。施友龙、杨秀英未作答辩。施友凤围绕诉讼请求依法提交了证据，施友龙、杨秀英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对施友凤提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对施友凤提交证据真实性的默认。为此，对施友凤提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施友凤与施友龙系胞兄弟关系，杨秀英与施友龙系夫妻关系。2009年8月11日，施友凤将其分家析产的坐落于平潭县潭城镇海秋XXX号的房屋转让给施友龙，转让价格为11万元，房屋转让时施友龙未支付转让款。2014年8月21日，施友龙向施友凤出具借条一份，载明：“兹施友龙向施友凤借人民币壹拾叁万元（130000元），每月按借款的金额2%计息。借款人：施友龙，2014.8.21。”庭审中，施友龙自认借条中11万元是房屋转让款，2万元是施友龙计算给他的利息款，现施友龙、杨秀英应共同偿还其本金11万元及相应利息和利息2万元。本院认为，施友龙欠施友凤房屋转让款及利息有施友龙出具的借条及施友凤提交的“立约书”为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。本案中，施友凤主张房屋转让款11万元按双方约定的月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。本案房屋转让发生在施友龙、杨秀英夫妻关系存续期间，施友凤主张应以夫妻共同债务处理，本院予以支持。施友龙、杨秀英应共同偿还施友凤本金11万元及相应利息和利息款2万元。施友龙、杨秀英经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施友龙、杨秀英应在本判决生效后十日内偿还施友凤借款本金11万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年8月21日起，计算至实际还清款项之日止）；二、施友龙、杨秀英应在本判决生效后十日内偿还施友凤利息款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4044元，由施友龙、杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民审判员  林光英人民陪审员  林盛钦二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘 欣
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终25号上诉人（原审原告）:李刚，无业。被上诉人（原审被告）:黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县局直红兴隆大街76号。法定代表人：田斌，该公司董事长。上诉人李刚与被上诉人黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司（以下简称红兴隆水利公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初632号民事裁定，向本院提起上诉。李刚上诉称：红兴隆水利公司在黑龙江省农场承包土地整理项目，红兴隆水利公司雇佣李刚的四台挖掘机在黑龙江省农场施工作业，当时的约定和实际履行地均是黑龙江省农场。本案应适用合同履行地法院管辖的规定，本案实际合同履行地为黑龙江省场，属于一审法院管辖范围。李刚请求撤销〔2016〕黑81**民初632号民事裁定，裁定本案由黑龙江省牡丹江农垦法院管辖。被上诉人红兴隆水利公司未提供书面答辩。本院经审查认为，本案李刚与红兴隆水利公司之间未签订书面合同，对合同履行地没有约定。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，黑龙江省牡丹江农垦法院将本案移送至被告住所地法院黑龙江省红兴隆农垦法院亦符合法律规定。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 啸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5274号原告:卫某,女，汉族。。委托代理人：夏伟，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:李某，男，汉族。原告卫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子长子李某1，次子李某2随原告生活，被告支付两个儿子的学费400000元整（肆拾万元整）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1992年经媒人介绍相识，1993年举行的婚礼仪式，婚后生育两个儿子，大儿子李某11995年7月23日出生，二儿子李某21997年元月15日出生，现在读高中。原、被告婚后感情不好，为了两个孩子勉强生活在一起。自2013年一场吵闹感情却已破裂，被告外出打工长年不回家，原、被告长期分居至今两年多，被告音信皆无，原告辛苦打工挣钱，到处借钱供两个孩子读书。原告迫于无奈，原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：蒿沟乡柳沟村村委会出具的证明，证明被告长期不在家。该证据来源于蒿沟乡柳沟村村委会，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年4、5月份经媒人介绍相识，1993年农历九月初六举行结婚仪式，没有办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名李某1；于××××年××月××日生育次子，取名李某2。2016年6月2日，原告以“婚后感情不好，为了两个孩子勉强生活在一起。自2013年一场吵闹感情却已破裂，被告外出打工长年不回家，原、被告长期分居至今两年多，被告音信皆无，原告辛苦打工挣钱，到处借钱供两个孩子读书”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1993年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育两个儿子。原告称“婚后感情不好，为了两个孩子勉强生活在一起。自2013年一场吵闹感情却已破裂，被告外出打工长年不回家，原、被告长期分居至今两年多，被告音信皆无，原告辛苦打工挣钱，到处借钱供两个孩子读书”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告卫某与被告李某离婚。案件受理费200.00元，由被告李某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 军代理审判员 刘 双人民陪审员 朱才华二〇一六年十一月十六日书 记 员 征翔祥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执615号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人吕平，江苏××律师事务所律师。被执行人胡晓芹。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与胡晓芹金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、胡晓芹应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金371643.14元及利息（计算至2015年9月6日为16969.47元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率7.65675%计算），息随本清。二、胡晓芹应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费13499元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以胡晓芹所有的无锡市溪南新村436-701室的房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在40万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人胡晓芹名下除位于无锡市溪南新村436-701室房产，该房产已被我院查封外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡晓芹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月八日书记员  翟星伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4656号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人吕凤方，汉族，住所地重庆市荣昌县元镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执恢126号申请人：朱永明，男，汉族，云南省宜良县人。被执行人：段贵和，男，汉族，云南省宜良县人。被执行人：苏黎东，男，汉族，云南省宜良县人。被执行人：段继丹，男，汉族，云南省宜良县人。本院在执行申请人朱永明与被执行人段贵和、苏黎东、段继丹健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云0125执恢126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年十一月十日书记员  段江林
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3162号原告：吴钦胜，男，生于1957年8月9日，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元。总经理。原告吴钦胜与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴钦胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴钦胜撤回起诉。本案受理费5元，由原告吴钦胜负担。审判员  刘再志二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 坤