安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1221刑初414号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被害人李某2的父亲。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1973年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被害人李某2的母亲。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1933年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县，系死者郭某2父亲。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1970年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县，系死者郭某2丈夫。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1989年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住址同上，系死者郭某2儿子。附带民事诉讼原告人杨某4，男，1992年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，住址同上，系死者郭某2女儿。以上附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务律师。附带民事诉讼原告人董某1（本案被告人），曾用名董士苍，男，1957年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化,农民，住安徽省临泉县，系死者杨某6丈夫。附带民事诉讼原告人杨某5，男，1929年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县，系死者杨某6父亲。附带民事诉讼原告人董某2，男，1986年9月23日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县，系死者杨某6儿子。附带民事诉讼原告人董某3，女，1984年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住址同上，系死者杨某6长女。附带民事诉讼原告人董某4，女，1985年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系死者杨某6次女。以上附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告人董某1（被告人身份信息即本案刑事附带民事诉讼原告人董某1），因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，同年6月8日被临泉县人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人余强，男，1973年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省临泉县。诉讼代理人高秀萍，临泉县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路52号。负责人刘德运，公司经理。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险有限公司临泉县支公司，住所地，安徽省临泉县四化西路南侧。负责人李涛，公司总经理。诉讼代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某1、杨某1、董某1、杨某5、董某2、董某3、董某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某4、李某1、杨某1及共同诉讼代理人张翠丽、附带民事诉讼原告人杨某5、董某2、董某3、董某4共同诉讼代理人李英、被告人董某1、附带民事诉讼被告人余强及其诉讼代理人高秀萍、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼被告人临泉县鑫源集装箱运输有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，本案于2016年9月16日由简易程序转普通程序审理，经临泉县人民检察院建议延长审理期限一次。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月2日15时，被告人董某1无证驾驶电瓶三轮车，搭载杨某6、郭某2、李某2沿临泉县杨桥镇杨某7，自北向南行驶至X017县道与杨某7交叉口南侧100米处，与自南向北行驶的由余强驾驶的皖Ｋ×××××大货车会车时，因董某1操作不当致三轮车侧翻。杨某6、郭某2、李某2从董某1所驾驶的电瓶三轮车车厢甩出后，被余强驾驶的皖Ｋ×××××大货车从身上碾压，致三人死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某6系交通工具钝性外力致颅脑损伤合并心、肺破裂出血死亡；郭某2系交通工具钝性外力致心、肺破裂出血死亡；李某2系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，董某1驾驶的电瓶三轮车车辆属性为机动车，案发时董某1所驾驶电瓶三轮车与余强驾驶的大货车没有发生接触。经临泉县公安局交通管理大队出具非道路事故成因分析认定，董某1负事故的主要责任，余强负事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人董某1因过失造成两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4请求判令本案被告人董某1及各附带民事诉讼被告人共同连带赔偿因被害人郭某2死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用以及精神抚慰金等各项损失共计663142元。附带民事诉讼原告人李某1、杨某1请求判令本案被告人董某1及各附带民事诉讼被告人共同连带赔偿因被害人李某2死亡所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用以及精神抚慰金等各项损失共计709871.25元。附带民事诉讼原告人董某1、杨某5、董某2、董某3、董某4求请判令本案各附带民事诉讼被告人共同连带赔偿因被害人杨某6225361元及董某1各项损失4364.71元，并自愿放弃对董某1所应承担的赔偿损失。被告人董某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告人余强及其诉讼代理人辩称其已经支付给三受害人医疗费用70000元，本案应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由各赔偿责任人按比例赔偿。附带民事诉讼被告人临泉县鑫源集装箱运输有限公司在法定期间内未答辩。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司临泉县支公司辩称附民原告人诉讼请求赔偿项目不符合法律规定的应予以驳回；本案民事部分按城镇标准计算损失缺乏事实依据；保险公司商业险赔偿比例应为30%，因肇事车辆超载应扣除10%的免赔率。经审理查明：2016年2月2日15时，被告人董某1无证驾驶电瓶三轮车，搭载杨某6、郭某2、李某2沿临泉县杨桥镇杨某7，自北向南行驶至X017县道与杨某7交叉口南侧100米处，与自南向北行驶的由余强驾驶的皖Ｋ×××××大货车会车时，因董某1操作不当致三轮车侧翻。杨某6、郭某2、李某2从董某1所驾驶的电瓶三轮车车厢甩出后，被余强驾驶的皖Ｋ×××××大货车从身上碾压，致杨某6、郭某2二人当场死亡，李某2受伤后经医院抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某6系交通工具钝性外力致颅脑损伤合并心、肺破裂出血死亡；郭某2系交通工具钝性外力致心、肺破裂出血死亡；李某2系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，董某1驾驶的电瓶三轮车车辆属性为机动车，案发时董某1所驾驶电瓶三轮车与余强驾驶的大货车没有发生接触。经临泉县公安局交通管理大队出具非道路事故成因分析认定，董某1的过错是造成事故的主要原因，余强的过错是造成事故的次要原因，即董某1负事故的主要责任，余强负事故的次要责任。另查明：2016年3月11日，被告人董某1正准备前往杨桥派出所投案时，被公安民警抓获。上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、非道路事故成因分析、证明、户籍证明、前科证明、到案经过、住院病历、死亡证明，证人余强、郭某3的证言，被告人董某1供述与辩解，鉴定意见尸体检验报告及告知书、血液检验报告及告知书、安徽中天司法鉴定中心检验报告及告知书，以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼被告人余强所驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为临泉县鑫源集装箱运输有限公司，肇事车辆皖Ｋ×××××及挂车皖Ｋ×××××均在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司已投保交强险及商业险。商业险保险限额为100万元，且不计免赔。被害人李某2，2007年7月27日出生，其户籍地为临泉县城关镇戴老庄柴楼19号，系城镇居民；李某2因伤于2016年2月2日被送至临泉县人民医院医治，2016年2月13日经医治无效后死亡，共住院治疗12天，门诊花费医疗费1619.65元，住院花费医疗费46638.39元，院外购药费用2530元；因伤产生住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元）、营养费360元（30元/天×12天=360元）、护理费1370.4元（114.2元/天×12天=1370.4元），鉴定费用3000元；此外，李某2经医治无效死亡后所产生死亡赔偿金538720元，丧葬费25447元，交通费500元；上述费用共计620545.44元。被害人郭某2生前所应抚养人郭某1、被害人杨某6生前所应抚养人杨某5，均已年满75周岁；郭某1育有子女5人，杨某5育有子女6人。被害人郭某2，女，1964年4月16日出生，因其死亡所产生死亡赔偿金为538720元,丧葬费25447元，被抚养人生活费8975元×5年÷5人=8975元；上述费用共计573142元。被害人杨某6，女，1955年6月7日出生，因其死亡所产生死亡赔偿金538720元，丧葬费25447元，被扶养人生活费用8975元×5年÷6人=7479.17元；上述费用共计571646.17元。被害人董某1，因伤于2016年2月2日至5日在临泉县人民医院门诊部治疗，花费医疗费用3623.91元，因伤产生住院伙食补助费30元×4天=120元、误工费85.2元×4天=340.8元。上述费用共计4084.71元。附带民事诉讼被告人余强在李某2入院治疗期间，已经先行支付给李某2医疗费70000元。上述事实，分别有附带民事诉讼各当事人身份证复印件、户口本、安徽天衡司法鉴定所鉴定文书、户籍信息、非道路交通事故成因分析、门诊病历、医药费票据、医药费清单、住院病历、鉴定费发票、村委会证明、火化证、驾驶证行驶证复印件、交强险与商业险保险单、派出所证明、保险合同以及当事人陈述等证据证明，足以认定。本案经审理，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院均予以确认。对于当事人有争议的事实及证据部分，认定如下：一、关于本案死亡赔偿金的赔偿标准的认定。本案中，附带民事诉讼原告人李某1、杨某1共同诉讼代理人提出对被害人李某2死亡赔偿金的赔偿标准应当依照安徽省城镇居民予以赔偿的意见。经查，被害人李某2，自出生时户籍挂靠在临泉县城关镇戴老庄行政村柴楼居民柴灯林名下，系安徽省城镇居民。故对附带民事诉讼原告人李某1、杨某1的共同诉讼代理人提出的对李某2死亡赔偿金的标准按照安徽省城镇居民予以赔偿的意见，本院予以支持。此外，对于被害人郭某2、杨某6的死亡赔偿标准的认定，虽然二被害人均系农村居民，鉴于二被害人的死亡本案一并处理，故对郭某2、杨某6死亡赔偿金标准亦按安徽省城镇居民赔偿标准一并予以认定。二、关于本案各当事人赔偿数额的认定。本案中,被害人李某2、郭某2、杨某6死亡后，李某2、郭某2、杨某6的近亲属分别以附带民事诉讼原告人身份，向被告人董某1、附带民事诉讼被告人余强、临泉县鑫源集装箱运输有限公司及中国人民财产保险有限公司临泉县支公司提出人身损害赔偿请求。经查，因伤害对各被害人所造成的人身损害各项损失分别为李某2620545.44元、郭某2573142元、杨某6571646.17元、董某14084.71元。附带民事诉讼被告人余强及临泉县鑫源集装箱运输有限公司已对肇事车辆在中国人民财产保险有限公司临泉县支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，故对各附带民事原告人的各项损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司临泉县支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分按双方责任比例予以赔偿。故对于李某2医疗费损失52878.44元（1619.65元+46638.39元+2530元+360元+360元+1370.4元=52878.44元）、董某1医疗费损失4084.71元部分，由中国人民财产保险公司临泉县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿给李某29282.92元【52878.44÷（52878.44+4084.71）×10000=9282.92元】，赔偿给董某1717.02元【4084.71÷（52878.44+4084.71）×10000=717.02元】；对于李某2、郭某2、杨某6因死亡所造成的死亡赔偿损失部分，由中国人民财产保险公司临泉县支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例分别赔偿给李某2、郭某2、杨某6各36666.67元。本案中，被告人董某1与附带民事诉讼被告人余强为该次事故的共同侵权人，根据二侵权人所应负主、次侵权责任的划分，则二侵权人各自所应当承担的赔偿比例应以70%和30%划分较为适宜，即对于李某2、郭某2、杨某6死亡及董某1受伤所造成其余损失1649418.32元【（620545.44元+573142元+571646.17元+4084.71元）－120000=1649418.32元】部分，由被告人董某1承担赔偿数额为1154592.82元（1649418.32×70%=1154592.82元），由附带民事诉讼被告人余强承担的赔偿数额为494825.50元（1649418.32×70%=494825.50元）。其中，对于被告人董某1所应承担的1154592.82元赔偿部分，应根据各受害人损失比例分别予以赔偿，即由被告人董某1分别赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1共计402217.10元【（620545.44-9282.92-36666.67）×70%=402217.10元】，赔偿给附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4共计375532.73元【（573142-36666.67）×70%=375532.73元】，赔偿给附带民事诉讼原告人杨某5、董某2、董某3、董某4、董某1共计374485.65元【（571646.17-36666.67）×70%=374485.65元，董某1因伤医疗费2357.38元【（4084.71-717.02）×70%=2357.38元】,由其本人承担；对于余强所应承担的494825.50元中，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司临泉县支公司在商业险责任限额1000000元内予以赔偿,即由中国人民财产保险公司临泉县支公司在商业险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1172378.76元【（620545.44-9282.92-36666.67）×30%=172378.76元】，赔偿给附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4160942.60元【（573142-36666.67）×30%=160942.60元】，赔偿给附带民事诉讼原告人杨某5、董某2、董某3、董某4、董某1共计160493.85元【（571646.17-36666.67）×30%=160493.85元】，赔偿给附带民事诉讼被告人董某11010.31元【（4084.71-717.02）×30%=1010.31元】。综上，被告人董某1应分别赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1402217.10元，赔偿给附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4共计375532.73元，赔偿给附带民事诉讼原告人杨某5、董某2、董某3、董某4、董某1共计374485.65元（董某1所应获得赔偿部分可在其应承担赔偿的数额中予以抵消）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司临泉县支公司分别应赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1218328.35元（9282.92+36666.67+172378.76=218328.35元），赔偿给附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4共计197609.27元（36666.67+160942.60=197609.27元），赔偿给附带民事诉讼原告人杨某5、董某2、董某3、董某4、董某1共计197160.52元（36666.67+160493.85=197160.52元），赔偿给董某11727.33元（717.02+1010.31=1727.33元）。本院认为：被告人董某1在非道路上驾驶机动车，过失致三人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控董某1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人董某1于主动投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。对因犯罪给被害人造成的物质损失，犯罪行为人及其他赔偿义务人均应当予以赔偿。根据各附带民事诉讼原告人所提供的合法有效的证据，认定因伤害对各被害人所造成的人身损害各项损失分别为李某2620545.44元（其中，对李某2治疗期间所花交通费，因附带民事诉讼原告人所提交通费票据存在瑕疵，本院虽未予认定，但考虑治疗的实际需要，交通费酌定为500元）、郭某2573142元、杨某6571646.17元、董某14084.71元。本案中，肇事车辆皖Ｋ×××××及挂车皖Ｋ×××××均在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司已投保交强险及商业险，故各附带民事诉讼原告人的各项损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司分别在交强险内予以赔偿，不足部分按照各当事人责任比例予以赔偿。鉴于该次非道路交通事故，被告人董某1负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人余强负事故的次要责任，则交强险不足部分，由董某1承担70%，余强承担30%，其中对余强所应承担的赔偿部分，由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司分别在商业险限额内予以赔偿。为惩治犯罪，保护人民的人身权益不受侵害，根据被告人董某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：一、被告人董某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司临泉县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1共计人民币218328.35元（由附带民事诉讼被告人余强先行支付的70000元应予以扣除并返还给余强），赔偿给附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4共计人民币197609.27元，赔偿给附带民事诉讼原告人杨某5、董某2、董某3、董某4、董某1共计人民币197160.52元，赔偿给董某1人民币共计1727.33元。三、被告人董某1于本判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、杨某1共计人民币402217.10元，赔偿给附带民事诉讼原告人郭某1、杨某2、杨某3、杨某4共计人民币375532.73元，赔偿给附带民事诉讼原告人杨某5、董某2、董某3、董某4、董某1共计人民币374485.65元（董某1所应获得赔偿部分在其应承担赔偿的数额中予以抵消）。四、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱 甫审 判 员  王国庆人民陪审员  陈东海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。