wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执365号申请人：毛智波，男，1979年3月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张远胜，男，1976年9月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。毛智波诉张远胜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）进梅民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛智波于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张远胜至今未归还申请执行人毛智波贷款本金及利息153350元。经查，被执行人张远胜暂无可供执行的财产，权利人毛智波也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  韩 超
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2535号原告于连坡，男，1969年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人李雷，北京英岛律师事务所律师。委托代理人张瑛，北京英岛律师事务所律师。被告尹秀峰，男，1979年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。原告于连坡与被告尹秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连坡及委托代理人张瑛、李雷到庭参加诉讼，被告尹秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连坡诉称，2013年以来，原告一直向被告销售小商品杂货，销售方式是原告将货物运到高碑店白沟老八停车场，在老八停车场交货，然后由被告负责雇佣运输车辆，由被告装货，即合同履行地是在高碑店市。被告一直拖欠原告货款，直到2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，声明仍欠原告货款共计人民币400000元，之前欠条全部作废。经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款400000元及利息11116.67元；本案诉讼费由被告承担。被告尹秀峰未提交书面答辩。经审理查明，原告于连坡经营小商品生意，自2013年起被告尹秀峰开始从原告处购买小商品杂货，被告选购好商品后由原告将货物运至高碑店市白沟老八停车场，再由被告雇佣运输车辆运至被告处。截止至2016年1月8日，被告累计拖欠原告货款400000元，并为原告出具欠条一张，欠条中注明“以前欠条全部作废”。庭审中，原告的库房工人于某到庭作证，证实被告从原告处拿货后由其送货至水世界停车场或老八停车场，把货单给被告。上述事实有欠条及证人于某证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告买卖关系成立，且原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告欠原告货款400000元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告自2016年1月8日起至2016年8月25日起诉日止按银行同期贷款利率主张利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告尹秀峰于本判决生效后七日内给付原告于连坡货款400000元及利息（自2016年1月8日起至2016年8月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元（已减半收取），由被告尹秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十一月二十日书记员  张 庄
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2342号原告：武胜铭心物业管理有限公司。法定代表人：张东铭，总经理。委托诉讼代理人：段成凡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹甲云，男，该公司工作人员。被告：吴自力，男，1965年5月23日出生。原告武胜铭心物业管理有限公司与被告吴自力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一六年十一月十六日书记员  瞿 良
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）���13执他11号申请执行人：张卫星，男，1978年10月25日生，汉族，住泗阳县。被执行人：姬诚,男,1968年8月11日生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱玉成,男,1966年11月29日生，汉族，住泗阳县。被执行人：姬斌，男，1972年10月18日生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱亚明，男，1956年4月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人：李小飞，男，1969年3月1日生，汉族，住泗阳县。张卫星与姬诚、朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏1323民初916号民事判决。因姬诚、朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞未履行生效判决确定的义务，张卫星向泗阳县人民法院申请执行，该院于2016年5月9日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泗阳县人民法院（2016）苏1323执1232号执行一案[执行依据为该院（2016）苏1323民初916号民事判决书]，由宿豫区人民法院执行。泗阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宿豫区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十一月十五日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1875号申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路。被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款230万元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川成信天府教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行存款2325400元划拨至遂宁市船山区人民法院案款账户内。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一六年十一月二十五日书记员  李雨桥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1190号之一原告：杨梅，女。被告：余友国，男。原告杨梅与被告余友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告杨梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨梅撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由杨梅负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  白 琳人民陪审员  潘春喆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1716号申请执行人徐玉陆，居民。被执行人朱ＸＸ，居民。被执行人杨兴明，居民。申请执行人徐玉陆与被执行人朱ＸＸ、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初2411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位48125元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0724民初2411号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1315号原告陈水银，女，1974年2月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇长西社区碶门252号。法定代表人孙亚娟，系经理。委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。原告陈水银诉被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。案在审理期间，原告陈水银于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水银的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈水银负担。审 判 员 郭小峰二〇一六年十一月二十四日代书记员 虞梦洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执669号之一申请人金玉荣，女，1969年2月27日出生，汉族，农民。被申请人吴国丰，男，1971年10月16日出生，汉族，个体。2016年11月10日本院受理了金玉荣申请执行吴国丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴国���信用社直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3032号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄嘉文，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）:余雯婷，住广州市黄埔区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2436号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏01民终434号上诉人（原审原告）：虔达建筑机具租赁站，经营地址拉萨市北京西路高争水泥厂院内曾学兵私房。经营者王泽鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，陕西省安康县人。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。法定代表人：白金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟嫚，女，1990年9月19日出生，汉族，四川省泸州市人。原审被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市仙足岛东区新建房四排六号。负责人钟益贵，职务不详。委托诉讼代理人：钟嫚，女，1990年9月19日出生，汉族，四川省泸州市人。上诉人虔达建筑机具租赁站因与被上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司及原审被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司西藏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人虔达建筑机具租赁站以认可一审判决内容为由，于2016年11月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人虔达建筑机具租赁站在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虔达建筑机具租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5048.19元，减半收取2524.09元，由虔达建筑机具租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 晓 雯审判员 李  静审判员 格  珠二〇一六年十一月九日书记员 向巴措姆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4817号罪犯汪冬荣，男，1959年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年11月20日作出（2012）衢常刑初字第185号刑事判决，以被告人汪冬荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后该犯在缓刑考验期内赌博、殴打他人，严重违反缓刑监督管理规定，浙江省常山县人民法院于2014年7月1日作出(2014)衢常刑执字第8号刑事裁定：一、撤销（2012）衢常刑初字第185号刑事判决中对罪犯汪冬荣宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯汪冬荣收监执行原判余刑有期徒刑二年七个月零八日。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪冬荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪冬荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪冬荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪冬荣准予减刑二个月十四日（刑期自2014年7月1日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜茅民初字第1416号原告ＸＸ新，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告高吉利，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告中亚电力集团电力设计院有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村104国道。法定代表人张猛，该公司执行董事。被告徐州润辰置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村圆盘道南侧。法定代表人张曼，该公司执行董事。以上二被告共同委托代理人袁洪庆，中亚电力建设集团有限公司员工。原告ＸＸ新与被告高吉利、中亚电力集团电力设计院有限公司（以下简称中亚电力设计院）、徐州润辰置业有限公司（简称润辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）铜茅商初字第128号民事判决书，被告中亚电力设计院不服，提出上诉，经江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2821号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新，被告高吉利，被告中亚电力设计院、被告润辰公司的共同委托代理人袁洪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ新诉称，2013年10月9日，原告与高吉利签订协议，约定高吉利将其承包的中捷电力公司建筑工程中的八幢楼房的屋面单项房面瓦和小型抹灰工程交由原告施工。现工程已经完工，被告尚欠工程款34000元，经多次催要未果，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告给付工程款34000元及三年的利息。被告承担诉讼费。被告高吉利辩称，我与原告签订的协议是无效的，原告也没有完成协议约定的工程量，不符合付款标准。工程验收不合格，屋面阴角漏水，造成工程无法验收，多次通知原告维修，原告并没有维修，严重影响房屋工期及销售，本人被公司罚款一万元。被告找到别人维修，支付维修费24000元。原告有八栋别墅垃圾没有清理，被告找别人清理支付5000元。另外，原告提供的欠条并不属实，本人已于2014年1月30日通过薛建成支付给他8000元。故请求驳回原告的诉请。被告中亚电力设计院辩称：原告起诉中亚电力设计院没有任何依据，请法院依法驳回对中亚的起诉，中亚电力设计院也没有对原告诉称的工程进行承建，也没有对高吉利进行转包，原告对中亚电力设计院的起诉缺乏依据。被告润辰公司辩称，润辰公司没有向原告发包过任何的施工工程，也没有和原告签订任何的合同及协议，因此润辰公司也不欠原告的工程款。经审理查明，2013年10月9日，原告ＸＸ新与被告高吉利签订协议书一份，将高吉利承包的位于江苏中捷电力集团电力设计院有限公司院内八幢楼房建筑工程中的屋面单项房面瓦和小型抹灰工程交由原告负责施工，按照屋面展开面积计算，每平方米30元，八栋楼分四次付款，每完成2栋付总款的80%，八栋楼结束。余款3天内付清100%。工程施工过程中，原告借支26900元。2013年12月底，原告完成上述工程。2014年1月29日，被告高吉利向原告出具欠条一份，载明“欠ＸＸ新贰万元整，总款80%付，高吉利，2014.1.29”。2014年1月30日，被告高吉利通过薜建成转款给付原告8000元。原告自认2014年5月中捷电力公司支付1000元现金。另查明，争议工程名称为中电家苑别墅工程，建设单位为润辰公司，为被告高吉利2012年8月3日与润辰公司签订施工合同承建，合同工期180天。江苏中捷电力集团电力设计院有限公司2015年7月3日变更名称为中亚电力集团电力设计院有限公司。庭审中，被告认可欠原告28000元，但认为原告施工质量不合格，自己找人返工、清理，产生的工钱已经超过上述欠款，故不应再支付原告工程款。原告表示自己多算了6000元。现争议房屋已经出售。原告提供的工程量、工程款明细，因没有被告认可，本院不予确认。以上事实有原告与被告高吉利签订的协议书、欠条、银行汇款明细、被告高吉利与润辰公司签订的中电家苑别墅工程施工协议书及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告润辰公司将工程发包给不具备施工资质的高吉利，高吉利将其中部分工程分包给无建筑施工企业资质的原告ＸＸ新，其之间签订的承包协议、施工合同均属于无效协议。但被告高吉利出具欠条，且争议房屋已经出售，可以认定涉案工程已经竣工验收，故原告作为实际施工人，有权向非法分包人高吉利主张工程款，并由润辰公司在欠付工程款范围内承担连带责任。原告主张工程款34000元，庭审中表示多算了6000元，结合被告认可的28000元及扣除2014年1月30日薜建成转款给付原告的8000元和原告自认的2014年5月收到公司支付的1000元，被告高吉利仍应支付原告19000元，并应从维修过后及被告最后付款后的2014年6月1日起按照同期同种银行利率标准支付利息。被告抗辩原告施工存在质量问题，原告认可2014年3月份接到被告高吉利的通知曾经维修完毕，因被告高吉利未提供证据证明其曾经就质量问题再次通知原告进行维修，故被告关于原告施工存在质量问题未整改的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高吉利于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ新工程款19000元及利息（以19000元为本金，从2014年6月1日起按照同期同种银行利率标准计算至付清之日，但不超过2017年5月30日）；二、被告徐州润辰置业有限公司在欠付高吉利工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告ＸＸ新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已缴330元），由原告ＸＸ新承担291元，被告高吉利承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  杨洪超人民陪审员  生克典二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5026号申请执行人:北京宇盛通运输有限公司（组织机构代码：695024980），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号8A04。法定代表人：梁书广，经理。被执行人:杨威，男，1978年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:侯留江，男，1963年4月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。北京宇盛通运输有限公司与杨威、侯留江机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。北京宇盛通运输有限公司于2016年8月11日向我院申请执行，要求杨威、侯留江给付案件受理费、公告费共计661元。本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨威、侯留江送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨威、侯留江名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人杨威、侯留江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京宇盛通运输有限公司申请执行的案款661元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨威、侯留江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第01895号民事判决的本次执行程序。申请执行人北京宇盛通运输有限公司发现被执行人杨威、侯留江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年十一月三十日书记员  邢 颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15409号之一原告：蒋航大，男，汉族，1966年2月23日出生，住东阳市。被告：蔡孝屏，男，汉族，1965年6月22日出生，住东阳市。被告：蔡芬红，女，汉族，1966年9月8日出生，住东阳市。被告：东阳市盛华房地产开发有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街195号。法定代表人：蔡杰飞。本院在审理原告蒋航大与被告蔡孝屏、蔡芬红、东阳市盛华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告蒋航大撤回起诉。案件受理费17461元（已减半收取），保全费5000元，由原告蒋航大负担。审判员  杜江红二〇一六年十一月十六日书记员  金 枝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8576号原告：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人：张进，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。被告：董肖波，男，1974年1月29日出生。被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。法定代表人：董肖波，总经理。原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告董肖波、被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官冯武独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙晓炜，被告董肖波、食品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出的诉讼请求为：1、董肖波偿还南京银行借款本金1000000元及截止至2016年4月11日的逾期利息和罚息52964.01元，及自2016年4月12日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利；2、董肖波承担律师费；3、食品公司承担连带保证责任；4、董肖波、食品公司承担本案诉讼费。事实与理由为：2015年4月1日，南京银行与董肖波签订《个人经营性借款合同》（以下简称借款合同），约定南京银行向董肖波发放贷款100万元，贷款期限6个月，从2015年4月1日至2015年10月1日止，贷款月利率7.13‰，按照按月付息到期一次还本的方式还款。同日，南京银行与食品公司签订《保证合同》，约定食品公司自愿为董肖波的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保的范围用于偿还借款本金、利息、罚息、复利以及其他费用。南京银行于当日按期足额将贷款发放给董肖波的账户内，现借款合同到期，董肖波未能按照合同约定按期还本付息，多次催要未如期归还，故诉至法院。原告南京银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人经营性借款合同》；2、《保证合同》；3、放款凭证及个人借款借据；4、个人贷款对账单；5、委托代理合同、律师代理费发票。对上述证据被告董肖波、食品公司均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告董肖波、食品公司答辩称，对原告南京银行的诉讼请求无异议，被告食品公司亦同意承担保证责任。被告董肖波、食品公司未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院依法确认原告南京银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对南京银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月1日，南京银行与董肖波签订编号为×××的《个人经营性借款合同》，约定本合同项下借款金额为人民币1000000元；债权确定期间为2015年4月1日至2015年10月1日；合同项下的借款利率为月利率，为固定利率，利率为7.13333‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；南京银行有权按本合同约定收回或提前收回全部或部分借款本息；在董肖波出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息或其他违约行为时，南京银行有权宣布债权提前到期，并要求保证人履行保证责任。同日，食品公司与南京银行签署编号为×××的《保证合同》，约定保证合同为编号为×××的《借款合同》的履行提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2015年4月1日至2015年10月1日止的1000000元的债权，食品公司向南京银行提供连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，董肖波没有履行或没有全部履行其债务，南京银行均有权直接要求食品公司履行保证责任；食品公司提供保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下董肖波主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年4月1日，南京银行借款借据记载，借据项下借款金额为1000000元，借款用途为生产经营性周转，月利率为7.13333‰，约定1000000元本金的还款日期为2015年10月1日。南京银行个人贷款放款凭证记载，2015年4月1日，南京银行向董肖波发放了1000000元借款。截止至2016年4月11日，董肖波尚欠南京银行剩余贷款本金1000000元以及逾期利息、罚息52964.01元；食品公司未就上述欠款本息履行连带清偿责任。另查明，南京银行为本案诉讼向北京市中洲律师事务所支付了律师费15000元。上述事实，有前述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：南京银行与董肖波签订的《个人经营性借款合同》、食品公司与南京银行签署的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，南京银行已履行了放款义务，董肖波应当按照约定足额偿还贷款本息。现涉案贷款项下已经发生合同约定的违约情形，南京银行有权依据合同约定，要求董肖波清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，并有权要求食品公司对上述欠款承担保证责任。因此，南京银行要求董肖波偿还贷款利息、罚息及复利并要求食品公司承担保证责任的诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院应予支持。关于南京银行主张的律师费，该项诉讼请求有合同依据并有发票能证明实际发生，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告董肖波于本判决生效后10日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行截止至2016年4月11日的借款本金1000000元以及逾期利息、罚息共计52964.01元，并清偿上述款项自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《个人经营性借款合同》的相关约定计算）；二、被告董肖波于本判决生效后10日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费15000元；三、被告北京市缘多食品有限责任公司对本判决第一项、第二项确认的被告董肖波的给付义务向原告南京银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；四、被告北京市缘多食品有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向董肖波追偿。如果被告董肖波、北京市缘多食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14184元，由被告董肖波、北京市缘多食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 武二〇一六年十一月二十八日书记员 边江峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3576号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤喜彬，女，1983年04月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤喜彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤喜彬支付本金319453.17元��利息费、一审案件受理费3045元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第713号蚌埠市双赢粮油贸易有限公司：你与河南人和粮油食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳经济技术开发区���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6253号原告：韩肖丽。被告：李晓鹏。本院在审理原告韩肖丽诉被告李晓鹏离婚纠纷一案中，于2016年11月10日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年11月13日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年十一月十四日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交��通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6227号申请执行人于海云，女，1955年2月8日出生。被执行人金万枝，男，1962年8月18日出生。被执行人张国霞,女，1965年10月3日出生。本院在执行于海云与金万枝、张国霞房屋租赁合同纠纷的(2016)京0106执6227号一案中，本院依法向被执行人金万枝、张国霞送达执行通知。经查，被执行人金万枝、张国霞名下无可供执行的财产。被执行人金万枝、张国霞无可供执行的财产，申请执行人于海云亦未能向本院提供被执行人金万枝、张国霞可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执929号申请执行人：李友平。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）375号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计146092.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执582号申请执行人：王本宙、丁进霞。被执行人：威海市青威租赁服务有限公司。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初98号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县新零点酒廊，经营场所丰都县。经营者：冉勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住丰都县三合镇。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告丰都县新零点酒廊著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  洪 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执742号之一申请执行人刘文月，男，1980年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人付跃成，男，1966年6月3日出生，，羁押于湖南省郴州市看守所。本院在执行申请执行人刘文月与被执行人付跃成故意伤害罪纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月七日书记员  楚佳亮
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执398号之一申请执行人易万富。被执行人沈桂达。被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。法定代表人沈桂达，该公司董事长。本院依据已发生法律效力（2015）鄂宜昌中民一初字第00107号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年9月23日立案执行申请执行人易万富与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十一日书记员  郦 薇
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初216号原告岚县农村信用合作联社土峪信用社。负责人，马先禄;职务，主任。委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。被告温美军。被告郭引萍。原告岚县农村信用合作联社土峪信用社（以下简称土峪信用社）诉被告温美军、郭引萍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社土峪信用社委托代理人刘建平，被告郭引萍到庭参加了诉讼，被告温美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土峪信用社诉称，2014年4月4日，原告与被告温美军签订《贷款合同》，被告温美军以种植为由向原告借款100000元，借款期限从2014年4月4日起至2015年4月3日，月利率为8.5‰，逾期按国家规定计收罚息。同日，原告与被告郭引萍签订《保证合同》，被告郭引萍自愿为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告温美军除支付利息8000元外，本金及剩余利息未付。被告郭引萍也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求：1、要求被告温美军归还借款本金100000元并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息及逾期复利息；2、要求被告郭引萍在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告温美军未到庭，亦未进行答辩。被告郭引萍辩称，欠款是事实，无意见。经审理查明，被告温美军以种植为由，向原告土峪信用社申请贷款100000元。2014年4月4日，原告土峪信用社与被告温美军签订编号为085522611404042A0003号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为100000元，贷款用途为种植，贷款期限为1年即从2014年4月4日至2015年4月3日，贷款月利率为8.5‰；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期限不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告又与被告郭引萍签订了编号为085522611404042A00032A01号《保证合同》一份，被告郭引萍对被告温美军与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告土峪信用社依约向被告温美军足额发放了贷款。至今，被告温美军除支付利息款8000元外，对贷款本金及剩余利息未付。故原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告土峪信用社提供的贷款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告土峪信用社与被告温美军签订的贷款合同以及与被告郭引萍签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告土峪信用社按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告温美军应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告温美军未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告土峪信用社要求被告温美军偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持，已支付的利息款8000元应在执行中予以核减。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告郭引萍对被告温美军与原告土峪信用社合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告土峪信用社要求被告郭引萍对被告温美军合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告温美军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告温美军于本判决生效之日起三十日内偿还原告岚县农村信用合作联社土峪信用社贷款本金100000元及从借款之日即2014年4月4日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；已支付的利息款8000元在执行中予以核减；被告郭引萍对上述贷款及利息承担连带责任。二、驳回原告岚县农村信用合作联社土峪信用社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告温美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年十一月八日书记员  刘文凤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢142号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人孙义,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1499号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5140号原告屈从志，男，1966年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市红山区。被告王军，男，年龄不详，苗族，个体，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告屈从志与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告屈从志于向2016年11月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈从志撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告屈从志负担；管辖权异议申请费100.00元，退还被告王军。审判员  李丛葆二〇一六年十一月二十一日书记员  衣亚琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执482号之一申请执行人李永健，男，汉族，1967年10月9日出生，汉族。被执行人武汉德龙装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场九龙井小区一号楼二层。法定代表人：董安莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂硚口商民初字第00334号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉德龙装饰工程有限公司3日内履行鄂硚口商民初字第00334号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉德龙装饰工程有限公司的银行存款260000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长江二〇一六年十一月十四日书记员  常 刚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执357号之一申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。代表人：高志强，负责人。委托代理人:张军建，男，汉族，1974年12月28日出生，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社员工。被执行人：李静峰，男，1978年3月12日出生，汉族。被执行人：罗保疆，男，1973年11月12日出生，汉族。被执行人：郑建新，男，1964年4月8日出生，汉族。被执行人：王超平，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：张金莲，女，1969年11月8日出生，汉族。被执行人：徐俊，男，1971年3月12日出生，汉族。被执行人：王拥军，男，1967年10月7日出生，汉族。被执行人：周幸福，男，1960年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李静峰、罗保疆、郑建新、王超平、徐俊、张金莲、王拥军、周幸福公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额145994.27元，执行费2089.91元，已执行16648元，尚有129346.27元未执行。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月十一日书记员  冉隆芝
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执524-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。组织机构代码：90905025-3。法定代表人：罗景刚，职务：行长。被执行人：刘进军，男，1989年1月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：张仁梅，女，1991年5月11日出生，汉族，宜宾市江安县人，住宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第239号民事判，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘进军、张仁梅借款合同纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾帅
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1876号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：邓建明，男，1956年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓建明物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月22日以无法提供被告居住地导致不能送达为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄聪灵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1718号申请执行人南京速能服饰有限公司，住所地法定代表人BrantjesGerardusAndreas，该公司总经理。被执行人扬州柏磊服饰有限公司，住所地在扬州市。法定代表人吴文星，该公司总经理被执行人吴文星，男，1979年3月15日生，住扬州市邗江区。申请执行人南京速能服饰有限公司与被执行人扬州柏磊服饰有限公司、吴文星债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人南京速能服饰有限公司的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人扬州柏磊服饰有限公司、吴文星名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗双商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄慧馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9287号原告：姚君。被告：高乙天。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青。委托诉讼代理人：吴家庆。原告姚君与被告高乙天、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚君，被告高乙天，被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费6000元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，在陵东街105号，高乙天开车由南向北行驶到该处时，将车停在马路东侧自行车道上，开门时将在自行车道上同向骑车的我碰倒、跌伤。经皇姑交警鉴定高乙天负全责。被告保险公司去人后，让高乙天负责医疗费去医院看病，经辽宁中医院骨科检查诊断为左手腕骨骨裂、左大腿青肿，做了手腕打夹板、吊带等处理，结合吃药、抹药。经4周治疗、裂口初步愈合，需休养一段时间后方可恢复，虽然过去两个多月了，但伤处仍然疼痛，不敢用力干活，失掉了工作，受伤前我在做家庭服务、照顾病人，三个月不能正常上班。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合法诉求同意在保险限额内赔偿。因原告未评残，故不同意赔偿精神抚慰金。缺少劳动合同、工资条、等相关证据佐证，无法证明原告工作的真实性，且原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费。对诊断书及雇主证明也有异议。诉讼费不同意承担。被告高乙天辩称，肇事属实，我是肇事车辆的实际车主和驾驶员，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。原告诉求过高，和原告伤情不相符。我为原告垫付了医疗费1788元，请求保险公司返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日10时30分，被告高乙天驾驶辽AZ56**号小型汽车在沈阳市皇姑区陵东街105号处与骑自行车的原告姚君发生交通事故，致原告姚君受伤。经交警部门认定，高乙天负事故的全部责任，姚君无责任。事发后，原告到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨裂、左膝挫伤，被告高乙天为原告垫付医疗费共计1788.1元。原告医嘱诊断病休至2016年9月23日。原告为家政服务人员，事发前每月工资2000元。另查，高乙天驾驶的肇事车辆辽AZ56**号机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故交警部门认定高乙天负此次事故全部责任，应由实际侵权人高乙天承担赔偿责任。因高乙天驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应由被告保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分，由实际侵权人即被告高乙天承担。关于误工费部分，原告按每月工资2000元的标准主张三个月的误工损失，其提供的家政服务协议及雇主证明等可以证明原告的职业，但原告提供的医嘱诊断其病休时间应为受伤之日起至2016年9月23日，超出此范围本院不予支持。被告保险公司虽提出原告已达法定退休年龄，但因原告仍然具备劳动能力，可以以本人的劳动取得收入，本院对保险公司的该抗辩理由不予采纳。原告的误工费应为2866.67元（2000元÷30天×43天）。关于精神损害抚慰金部分，原告未提供证据证明其构成伤残，其主张于法无据，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于被告为原告垫付的医疗费部分，该费用系为原告因伤治疗产生的合理费用，原告及被告保险公司均无异议，应由被告保险公司在被告高乙天主张的范围内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚君误工费2866.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告高乙天垫付的医疗费1788元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后二十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高乙天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二０一六年十一月二十五日书 记 员 王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1397号原告许学文，男，汉族。委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。委托代理人陈茜，陕西国衡律师事务所实习律师。被告陕西振安建筑劳务有限公司。法定代表人敖之恩，职务不详。被告马烈强，男，汉族。被告大秦建设集团有限责任公司。法定代表人张志军，系该公司的总经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人朱华宁，陕西希友律师事务所律师。被告陕西伟安置业有限公司。法定代表人鲁岩荣，职务不详。本院在审理原告许学文诉被告陕西振安建筑劳务有限公司、马烈强、大秦建设集团有限责任公司、陕西伟安置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许学文于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许学文自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告许学文撤回起诉。本案受理费45800元减半收取22900元予以免收。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵青娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第526号申请执行人：贡朗，男，1983年05月30日出生，藏族，住西藏那曲地区8。被执行人:沈开林，男，1968年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。西藏自治区那曲县人民法院委托执行申请执行人贡朗申请执行被执行人沈开林运输合同纠纷一案，因沈开林未按西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第107号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人贡朗于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2016年6月11日依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人沈开林送达了《执行通知书》。在执行中，经本院调查，被执行人沈开林财产暂不宜处置且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币45680元，已经执行到位人民币0元，被执行人沈开林尚欠申请执行人贡朗人民币45680元。二、终结西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十一月三十日书记员  杜文倩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1340号申请执行人李士超，男，住长春市二道区。被执行人黄国洪，男，住长春市南关区。被执行人田雨，男，长春市朝阳区。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第430号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字430号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十四日书记员  王世刚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初1134号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路****号*楼。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：李奇红，女，1974年10月8日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李奇红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（长春）物业服务有限公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告李奇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。保利（长春）物业服务有限公司诉称，李奇红与案外人长春市轻轨六合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于保利·罗兰香谷第B1-18栋1102房，面积为142.02平方米，合同中约定由原告为李奇红提供物业服务，物业收费标准为1.2元/平方米/月。2009年6月29日被告李奇红办理了入住手续，但是未向原告支付物业服务费。为维护保利（长春）物业服务有限公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令：李奇红向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费13429.39元及滞纳金12690.80元。庭审中，原告放弃对滞纳金的请求。李奇红未出庭亦未答辩。经审理查明，保利（长春）物业服务有限公司是保利·罗兰香谷的物业服务公司，李奇红是保利.罗兰香谷第B1-18栋1102房，面积为142.02平方米的业主。2009年6月29日，保利（长春）物业服务有限公司与李奇红签订《保利·罗兰香谷住宅入住手册》，约定：物业管理费1.2元/平方米/月。2009年6月29日，李奇红入住此房屋，2010年6月10日至2015年11月30日，李奇红欠付保利物业服务费共计13429.39元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告与被告之间形成物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关约定及时缴纳物业服务费。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其权利的放弃。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇红于本判决生效后十日内向原告保利（长春）物业服务有限公司支付2010年6月10日至2015年11月30日期间的物业服务费13429.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，原告保利（长春）物业服务有限公司负担220元，被告李奇红负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹 娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6964号原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街26号。法定代表人金云辉，重庆市南川区泰燃运输有限责任公司总经理。委托代理人吴祥海，陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2。负责人王兴禹，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司经理。委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费缴纳3460元，予以免交。代理审判员  孙琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  张攀
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初671号原告范某，女，被告陶某，男，本院在审理原告范某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告范某撤回起诉。案件受理费决定收取50元，由原告范某承担。代理审判员  张涛二〇一六年十一月十一日代书 记员  李金
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3325号原告：韩理想，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：莫放良，男，1982年1月16日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告韩理想与被告莫放良民间借贷纠纷一案中，原告韩理想于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩理想撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张雷平审 判 员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年十一月三十日书 记 员  姬秋红
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1244号申请执行人西安市自来水有限公司。被执行人陕西海华彩钢有限公司。被执行人程玉海。被执行人孙中华。被执行人芦启才。本院在执行申请执行人西安市自来水有限公司与被执行人陕西海华彩钢有限公司、程玉海、孙中华、芦启才追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03844号民事判决书，责令四被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人程玉海(身份证号：Z)名下有陕A60V**号凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为165011）和苏JTD5**号奇瑞牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为049285）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程玉海(身份证号：Z)名下的陕A60V**号凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为165011）和苏JTD5**号奇瑞牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为049285）。二、查封、扣押期间，被执行人对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年十一月三日书记员  王 超
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执306号之一申请执行人：孙士云,男,1961年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执578号之二申请执行人：刘培泉。被执行人：李心亮。被执行人：王冠。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第256号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冠在中国工商银行和平里储蓄所账号中的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十一月十日书记员  赵汝彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5611号罪犯许珊珊，女，1992年2月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年11月14日作出(2012)肇四法刑初字第283号刑事判决，以被告人许��珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)肇中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许珊珊在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯许珊珊获得记功奖励���次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许珊珊减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月17日起至2025年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1356号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周雪英，女，汉族，1964年2月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第386号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第386号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在松门镇松东村东门外盐场大脚楼地方非法占用2505.2㎡的土地上建造的一幢二层空心砖结构厂房、二幢一层空心砖结构厂房、一间临时棚及场地围墙等其他设施；2、罚款50104元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第386号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月八日书记员  邵旺盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9784号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。负责人何志飞，该行行长。委托代理人薛润旺、田兰，均系陕西富能律师事务所律师。被告榆林能瑞环保设备有限责任公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人赵世强，系该公司经理。被告赵世强，系榆林能瑞环保设备有限责任公司法定代表人。被告李凤娥。被告胡虎伟。被告乔银霞。被告王四才。被告刘丽丽。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告榆林能瑞环保设备有限责任公司、赵世强、李凤娥、胡虎伟、乔银霞、王四才、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告榆林能瑞环保设备有限责任公司、赵世强、李凤娥、胡虎伟、乔银霞、王四才、刘丽丽的起诉。案件受理费26580元，退还于原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。审 判 员  王建雄人民陪审员  吴天全人民陪审员  程占堂二〇一六年十一月二十六日书 记 员  强胜华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2824号之一被执行人陈洪伟，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于陈洪伟罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人陈洪伟纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人陈洪伟应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第291号刑事判决书对陈洪伟罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初178号原告：袁朝国，男，生于1957年11月，汉族，四川省长宁县人委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：温智勇，男，生于1969年3月，汉族，四川省长宁县人原告袁朝国诉被告温智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁朝国及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁朝国向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2002年9月6日签订的《集资建房合同》有效；2.依法判决被告限期交付房产证、土地证；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原、被告于2002年9月6日签订《集资建房合同》，合同约定被告将长宁镇青年路x段x号2楼住房一套（建筑面积约130平方米）以总价32800元出售与原告，原告分二次付款，签订合同时付款25000元，余款7800元在被告于2003年12月30日前将房产证、土地证交付原告后支付。合同签订后，原告按约支付了被告一期购房款25000元，被告将房屋交付了原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，直到2015年6月长宁县人民法院查封房屋，原告才知道被告已将该套房屋在银行恶意办理了抵押贷款。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。被告温智勇未予答辩。原告袁朝国为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证信息，证明原、被告具有合法的主体资格；2.《集资建房合同》一份，证明原、被告签订购房合同的事实；3.证人徐庆、陈维昌证言，证明原、被告签订合同时袁朝国交付了第一期房款25000元及原告一直居住在该房屋的事实；4.原告缴纳天然气、电费收据，证明原告早已实际居住了房屋。被告温智勇未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。被告温智勇在案件审理过程中未向本院提交有证据。在案件审理过程中，本院依职权收取了下列证据：长宁县房产管理处出具的《房屋信息查询情况表》及对房产管理处职工张锐的调查笔录，证明该套房屋权证号为xxxx**号，房屋建筑面积128.93平方米，房屋所有权人为温智勇，且该套房屋已在长宁县农商行大湾支行抵押贷款，并已被长宁县人民法院2015长执字第77-2号裁定书查封。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月6日签订《集资建房合同》，该合同约定被告将长宁镇青年路x段x号2楼住房一套（建筑面积约130平方米）以总价32800元出售与原告，原告分二次付款，签订合同时付款25000元，余款7800元在被告于2003年12月30日前将房产证、土地证交付原告后支付。合同签订后，原告按约支付了被告一期购房款25000元，被告将房屋交付了原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，直到2015年6月长宁县人民法院查封房屋，原告才知道被告已将该套房屋在银行恶意办理了抵押贷款。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。本院认为：原、被告签订的《集资建房合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告按协议约定已给付了被告房款，并已实际占有使用了房屋多年，因此，本院对原告要求确认《集资建房合同》合法、有效的请求予以支持。因该套房屋涉及抵押贷款，现处于人民法院查封中，故原告请求被告交付两证的的诉讼请求无法实现，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条《，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁朝国与被告温智勇于2002年9月6日签订的《集资建房合同》有效；二、驳回原告袁朝国其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告温智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强审 判 员  梁小玲代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 劲
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初1072号原告张某某。被告某某公司。本院在审理原告张某某与被告某某公司仓储合同纠纷一案中。原告张某某于2016年11月7日以需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1400元，由原告张某某承担。审判员  陈晓莉二〇一六年十一月七日书记员  候俊锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1597号之一申请执行人：郭勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流东路新建小区6幢604室。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。本院在执行郭勇与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3051号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额91535.00元及利息，剩余债权数额91535.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢468号之一申请执行人张国松，男，1982年6月17日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡西葛村人，现住该村富达区。被执行人温炳年，男，1982年12月8日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡祝葛村，现住。被执行人高云，女，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，现住。本院在执行申请执行人张国松申请执行被执行人温炳年、高云定作合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第71号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李彬炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5174号原告：徐君，男，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。被告：杨开新，男，汉族，个体户。原告徐君诉被告杨开新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐君的起诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，退还原告徐君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员赵威二〇一六年十一月七日书记员李雪丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1102号原告：李清亮，男，1963年7月18日出生，汉族，公安干警，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800613590197X，住所地济宁市任城区古槐路法定代表人：张彦辉，董事长。委托诉讼代理人：潘辉、张士东（特别授权），山东康策律师事务所律师。原告李清亮诉被告济宁鲁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李清亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李清亮负担。代理审判员  王效业二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵才茹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执212号申请执行人季德林。被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘月，该××总经理。本院在执行季德林与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月十八日书记员  殷祥华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2780号之一申请执行人冯连方。被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人汪广耀，该××董事长。申请执行人冯连方与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1166号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年十一月十六日书记员  冯 年
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4366号申请执行人董善军，男，1968年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庞树权，男，1962年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行董善军与庞树权民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1272号申请人茆广军。被执行人王菁（曾用名王清芳）。被执行人刘岗。申请执行人茆广军与被执行人王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2016)苏0922民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的工资账户，因扣划时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡嘉璇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执335号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人胡永强。被执行人王建群。被执行人李铜青。本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第11号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永强、王建群、李铜青借款担保合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月十六日书记员  郦 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执220号之一申请执行人：申群武，男，汉族，出生于1971年5月14日，现住四川省莲溪县下东乡。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。组织机构代码证：66060448-3。被执行人：马军，男，回族，出生于1976年1月6日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。本院在执行申请执行人申群武与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、马军建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人马军因拒不支付劳动报酬罪已被逮捕，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券、工商档案等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的1076776.77元，未结标的1076776.77元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一六年十一月二十一日书记员 叶尔多斯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1216号申请执行人林思奇，男，1965年7月30日生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。被执行人高安山，男，1973年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行林思奇与高安山买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3836号罪犯陈登应，女，1958年1月2日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）普中刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈登应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈登应准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执64号申请执行人杨某，男，1992年11月26日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。被执行人班某，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住凉城县。本院在执行杨某与班某同居关系子女抚养纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十一月十日书记员  胡晓光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4223号原告：王玉琴，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：毛银红，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王玉琴与被告毛银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王玉琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉琴撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告王玉琴负担。审判员  刘海清二〇一六年十一月二十二日书记员  曾靖雯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终634号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，18岁，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0105刑初1871号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年2月22日0时许，到北京市朝阳区×小区内，窃取姜×人民币3000元、小米牌红米3移动电话机1部（价值人民币700元）、小米牌红米NOTE3移动电话机1部（价值人民币760元）、苹果牌iphone6plus移动电话机1部（价值人民币3160元）及手表、三星手机、电脑包、钱包等物品。赃款、物已损失。二、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年2月22日0时许，到该小区内，窃取沈×人民币2000元、苹果牌iphone6移动电话机1部（价值人民币3700元）、苹果牌ipad3平板电脑1台（价值人民币1200元）、苹果牌ipadmini2平板电脑2台（价值人民币2720元）及苹果笔记本电脑、宏基笔记本电脑、手表等物品。赃款、物已损失。三、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年2月22日0时许，到该小区内，窃取张×联想牌笔记本电脑1台。赃物已损失。四、被告人王×伙同吴×（另案处理）于2016年3月3日0时许，到北京市朝阳区×小区内，窃取高×苹果牌iphone6plus移动电话机1部,价值人民币3900元。赃物已发还。被告人王×于2016年3月3日在×小区被保安人员抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述，物证，公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，扣押清单，被害人姜×、沈×、张×、高×的陈述，证人吴×、马×、何×、于×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人王×以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人王×退赔。故依法判决：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；在案的鞋一双、口罩一个、塑料卡片一个、手套一付、划片二个，予以没收；责令被告人王×退赔被害人姜×、沈×、张×的经济损失。上诉人王×上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人王×的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王×的犯罪情节、数额及其具备的酌定从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人王×的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王×之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一六年十一月二日书 记 员  商登煜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6577号原告：袁群。被告：苏州大洋百货有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1331号。法定代表人：徐智勇。本院于2016年10月12日立案受理原告袁群诉被告苏州大洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁群于2016年11月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁群申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁群撤回起诉。案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告袁群负担。审判员 黄 星二〇一六年十一月二十一日书记员 朱国荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，系支行行长。委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系单位职工，一般代理。被告：黄刚全，男，1976年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告黄刚全信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄滟滨二〇一六年十一月十七日书记员  任 艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终619号上诉人（原审原告）王信，男，汉族，1952年10月28日出生，住河北省遵化市。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托代理人任华，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）遵化市人民政府。住所地：河北省遵化市海都道*号。法定代表人董学忠，该市代市长。委托代理人阎国江，遵化市国土资源局耕保科副科长。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。原审第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司。住所地：河北省遵化市文化路**号。法定代表人曾淑萍，该公司董事长。上诉人王信因诉遵化市人民政府土地行政征收一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王信在原审中诉称，遵化市人民政府在无立项、规划、环评、征地、批复等合法手续的情况下，在2012年4月份征收马家洼村263.85亩土地，其中王信家2.86亩。遵化市龙凤房地产开发有限公司（以下简称“龙凤公司”）在无任何合法用地手续情况下，侵占王信耕地2.86亩，用于建设房地产项目。遵化市人民政府、龙凤公司严重侵害王信的合法权益，请求判令遵化市人民政府征收王信土地行为违法。原审法院认为，王信所诉土地征收行为需要省级人民政府对农用地转用的批准，县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，市县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，听取被征用土地的农村集体组织和农民的意见，征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。即土地征收行为需由多个行政行为才能完成，王信笼统地起诉遵化市人民政府土地征收行为违法，属诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王信的起诉。王信不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。主要理由：本案中王信有具体的诉讼请求，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王信的起诉没有法律依据。1、一审法院认为土地征收行为需由多个行政行为才能完成，就认定王信“确认土地征收行为违法”的诉讼请求不明确，纯属个人推定，没有法律依据。2、遵化市人民政府的征收土地行为是典型的法定行政行为，虽需多个行政行为才能完成，但是一个整体，只是要确认其合法需构成它的多个行政行为都合法，反之若确认其违法，只要能确认其中一个行政行为违法就可以。所以王信的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。被上诉人遵化市人民政府辩称：一、一审裁定事实清楚。一审庭审中，双方进行了充分举证、质证，充分证明了遵化市人民政府依法定程序在法定期限内进行公告、安置补偿，且王信确已领取了地上附着物补偿款。王信未指出遵化市人民政府的哪项行政行为违法和损害了其利益，其诉讼请求不明确、不具体，依法应予驳回。二、一审裁定适用法律正确。行政诉讼法第四十九条明确规定了原告起诉的条件，应当明确、具体，否则应予驳回，因此一审裁定对王信起诉予以驳回，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人龙凤公司未提交参诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人王信笼统以遵化市人民政府征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回王信起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人王信的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常站巍代理审判员  梁俊丽代理审判员  韩锦霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡德志
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢50号申请人:姜公平。被执行人:高杰。申请人姜公平与被执行人高杰民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2496号申请执行人：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，机构代码：20329543-5。法定代表人：肖洪宾，职务：总经理。被执行人：四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码：9150010558427432XR。负责人：向恒宇。本院在申请执行人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司与被执行人四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司于2016年06月21日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，并派员到被执行人的公司所在地调查了解，该公司已人去楼空，被执行人无财产可供执行。尚未执行案款100000元。执行费1400元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2496号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）綦法民初字第1145号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一六年十一月十八日书 记 员  苗玉明