wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3588号原告：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：张香荣，女，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告杨俊龙与被告张香荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊龙到庭参加诉讼。被告张香荣经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊龙向本院提出诉讼请求：一、被告张香荣立即给付原告杨俊龙欠款120000元；二、被告张香荣向原告杨俊龙支付以120000元为本金自2014年1月6日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实理由：2014年1月6日，被告向原告购买门市楼一处，余欠房款12万元，为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至法院。张香荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告购买位于扎赉特旗阿尔本格勒镇富源小区门市房一处，总价款55万元。双方约定，其中30万元，用被告位于扎赉特旗音德尔镇1区10段83号004223号房屋抵顶。被告向原告交付了13万元，余欠房款12万元，为原告出具欠据一枚，约定月利率0.15%。遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠据一枚、房屋置换合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经向被告交付了房屋，被告应当在原告催要房款的合理期间内支付价款。被告在原告催要房款后，未支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即支付房款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月6日至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息的请求，因双方有明确约定，本院予以支持按月利率0.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张香荣立即支付原告杨俊龙价款人民币120000元；二、被告张香荣向原告杨俊龙支付以120000元为本金自2014年1月6日起至欠款给付完毕之日止按月利率0.15%计算的利息；三、驳回原告杨俊龙其余的诉讼请求。上述第一、二项判决于本判决生效即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1520元，合计2870元由被告张香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 白萨日娜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初961号原告：郭忠山，男，生于1968年3月5日，汉族，住洛南县。被告:李亚军，男，生于1980年4月30日，汉族，住洛南县。原告郭忠山与被告李亚军健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭忠山、被告李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠山向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费4878.33元、误工费6000元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计12148.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日10时许，被告李亚军和其母强行耕种原告的责任田，原告上前制止时，被告母子就大骂原告，后被告李亚军用洋镐把原告的左侧前臂打伤，后被挡开。原告被送往洛南县中医医院住院治疗9天，花医疗费4878.33元。本案经四皓派出所调查处理并给予被告李亚军行政处罚400元。被告李亚军辩称，原告所述与事实不符。被告与母亲在自家的责任田上耕种，原告开车来到地边，从车上取下一根铁棍向被告母亲头上打并打伤被告母亲左手，被告急忙用正在干活的洋镐去反抗，洋镐打在原告胳膊上，后被村民挡开。被告认为，原告首先挑起事端，到被告的责任田里殴打被告母子，具有重大过错，应当承担其损失的大部分责任。本案经审理认定事实如下：2015年4月18日上午10时许，被告李亚军和其母亲梅福芹在村民柯建华房侧的责任田耕种玉米时，原告郭忠山开车来到路边，说被告母子耕种的那块地是调整给原告家的，双方因该块责任田的权属问题发生争执，进而互骂互殴，致原告郭忠山左侧前臂皮肤软组织挫裂伤、左膝及胸背部多处软组织损伤，原告在洛南县中医医院住院治疗8天，花医疗费4878.33元。本案经四皓派出所调查处理,对被告李亚军行政处罚400元。本院认为:公民享有生命健康权.《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李亚军因责任田权属纠纷与原告互殴,在互殴中将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的身体健康造成了损害，应当承担相应的侵权责任；原告在责任田权属发生争议时，未申请村、镇等相关部门解决，而是与被告互骂，进而发生打架，对打架的发生亦有一定过错。结合本案事实，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%过错责任较妥。原告的医疗费，以医疗单位出具的票据为准，为人民币4878.33元；原告误工费，根据原告住院天数，结合当地人均收入及受害人的年龄等情况综合考虑，酌情以每天人民币100元计算，住院8天计为人民币800元；原告要求的护理费，根据原告的住院天数，结合当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，住院8天计人民币400元；原告住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天10元计算，住院8天计人民币80元；原告要求的交通费因无任何票据予以证明，故不予支持；综上，原告的损失共计为人民币6158.33元，被告承担70%的赔偿责任为人民币4310.83元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李亚军在本判决生效后10日内赔偿原告郭忠山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4310.83元。案件受理费减半收取50元，原告郭忠山负担15元，被告李亚军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 尹英洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3229号-3原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告高密市泰祥纺织有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告高密映山红服饰有限公司。被告赵泰祥，居民。被告李玉芹，居民。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市泰祥纺织有限公司、高密市长恒机械有限公司、高密映山红服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告赵泰祥名下位于高密市柴沟镇驻地、济青路北侧，土地证号为115-003-3**，面积为2418.5平方米的土地一宗。二、查封被告李玉芹名下住宅用地，土地证号为高国用（2007）第5**号，座落于高密市密水街道永安路（南）2489号，地号为2-（14）-66，面积为39.52平方米的土地一宗。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月二十九日书记员  訾 然
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3525号原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。法定代表人姜增平，职务行长。被告张云海，住讷河市。被告陈玉良，住讷河市。被告韩义双，住讷河市。被告韩义文，住讷河市。被告宋顺辉，住讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张云海、陈玉良、韩义双、韩义文、宋顺辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一六年十一月九日书记员  沙晓旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3291号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：赵玉宝，男，汉族，1972年12月20日出生。被告：张立俊，女，汉族，1973年01月20日出生。被告：王建东，男，汉族，1969年12月26日出生。被告：张秀云，女，汉族，1969年06月29日出生。被告：赵玉锋，男，汉族，1978年01月10日出生。被告：陈萍，女，汉族，1978年03月03日出生。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告赵玉宝、张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉宝偿还原告借款本金9.77万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵玉宝于2014年8月14日在我行贷款10万元，2015年3月20日到期，以上贷款由王建东、赵玉锋提供连带责任担保。被告张立俊、张秀云、陈萍分别为借款人赵玉宝、担保人王建东、赵玉锋的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，截止2016年5月20日结欠本金9.77万元、欠息2.06万元。被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8391号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：侯刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：张艳华，女，1976年11月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告侯刚、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4259元，减半收取计2130元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二○二○一六年十一月二十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执692号申请执行人：高召唐，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行高召唐与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第254号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4289号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘红霞，女，1977年01月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘红霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8096号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘红霞支付本金24952.64元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初261号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人刘云宗，男，1967年8月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年7月12日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人刘云宗犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人刘云宗到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年6月24日13时30分许，被告人刘云宗醉酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘张某某从高县可久镇街道往高县可久镇菊花村方向行驶，当车行驶至高县可久镇菊花村村道处时，与从对面驶来由龙某某驾驶小型普通客车发生碰撞，造成刘云宗、张某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取刘云宗血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为212.50mg／100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，刘云宗在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人刘云宗的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人刘云宗在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人刘云宗的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、村委会证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘云宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云宗的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘云宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一六年十一月十五日书记员 彭章梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9619号原告：王文斌，男，1955年4月14日生，汉族，黑龙江省农业委员会退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省农业委员会，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人：王金会，职务主任。委托代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王文斌与被告黑龙江省农业委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文斌及被告黑龙江省农业委员会委托代理人鲁晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告直属单位黑龙江省水生动物资源增殖保护站存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告黑龙江省农业委员会（原黑龙江省农业局）下属的知青点知青，原告父亲在被告下属的幼儿园工作，并以幼儿园职工身份退休。原告于1979年按政策规定接班到幼儿园工作，1988年至1995年单位内部调整，原告被借调到基建办工作，1995年后又借调至职工货币化补贴办公室工作，直至退休。原告按当时政策接班至被告下属幼儿园工作，档案及人事关系均在幼儿园处，原告虽借调至上述两部门工作，但人事档案关系并未转移，被告也未以任何方式告知原告人事关系变动事宜，直至原告退休才发现原告人事关系已变更至被告下属的机关后勤服务中心，现被告下属幼儿园已并轨改制为黑龙江省水生动物资源增殖保护站，原告亦应以单位职工身份退休，并享受该单位的退休职工身份待遇，故原告诉至法院。被告辩称，被告认为原告的诉讼没有事实及法律依据应当驳回原告诉讼请求，理由如下：原告提起的诉讼不属于贵院的受理范围，贵院应依法裁决驳回起诉，原告在诉状中称其应当按照黑龙江省水生动物资源增殖保护站单位职工退休，享有该单位的职工退休待遇，要求确立与该单位的劳动关系，但根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第2条规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法，依据该规定确认劳动关系属于劳动争议仲裁调解部门的职责，原告向贵院提起诉讼，要求以黑龙江省农业委员会原下属幼儿园职工身份退休属于法律规定，先提起劳动仲裁的情况，原告在未进行劳动仲裁的情况下就向贵院提起诉讼，不符合法律的规定；原告清楚知道其劳动关系属于黑龙江省农业委员会房产维修队，且已办理退休手续，原告要求确认新的劳动关系没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告所举证据三中的升职人员审批表、国家机关事业单位工资制度改革人员审批表、1989年国家机关事业单位工作人员调整工资审批表，虽被告认为系复印件，但因被告提交证据中亦有上述证据，故对上述证据予以采信；所举证据二及证据三中的其他证据因系复印件未加盖相关印章加以确认，且被告有异议，不予采信。被告所举证据一的真实性予以确认。经审理查明，1979年11月原告进入黑龙江省农业局房产维修队从事收费工作，后调至基建办从事基建工作。2014年7月10日原告与案外人黑龙江省农牧渔业厅签订《事业单位聘用合同》，约定原告在案外人处从事水暖等综合维修工作；合同期限至原告达到国家法定退休年龄之日终止。2015年5月5日原告达到法定退休年龄，其职工基本养老保险个人帐户显示其单位名称为黑龙江省农牧渔业厅房产维修队。另查明，1983年原告的升职人员审批表和1985年原告的国家机关事业单位工资制度改革人员审批表上基层单位意见均有黑龙江省农业局幼儿园盖章，原告认可自1979年11月至2015年5月其未在黑龙江省农业局幼儿园工作过。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自1979年11月进入黑龙江省农业局工作，先后从事过收费以及基建工作，2015年5月原告在黑龙江省农牧渔业厅房产维修队办理了退休手续。因原告提交证据不足以证明其与黑龙江省农业局幼儿园存在劳动关系，且其认可自参加工作至退休均未在黑龙江省农业局幼儿园工作过，现其主张黑龙江省农业局幼儿园合并至被告的直属单位黑龙江省水生动物资源增殖保护站，其与黑龙江省水生动物资源增殖保护站存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文斌的诉讼请求。案件受理费10元由原告王文斌负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  倪倩文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初209号原告：刘春花。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：刘国栋。原告刘春花诉被告刘国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘春花及委托诉讼代理人宋玉婷，被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15542.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日7时许，被告在青州市谭坊镇大兴刘村西原告��棚南北道上因琐事与原告发生争吵，被告用竹竿将原告右胳膊打伤，后原告到医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。双方因民事赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院请求处理。被告刘国栋辩称,原告所诉与事实不符，2015年3月29日双方因琐事发生争执，原告拿竹竿先打的被告，被告情急之下还手将其打伤。经审理查明，2015年3月29日7时20分，在青州市谭坊镇大兴刘村西刘春花大棚南北道上，原告刘春花因琐事被其同村村民刘国栋用竹竿打伤右胳膊，原告刘春花用竹竿将被告刘国栋胸部捅伤。青州市公安局对刘国栋处以行政拘留五日的行政处罚，对刘春花处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，原告受伤后由其丈夫刘德仁护理。同时查明，原告刘春花的伤情经法医鉴定，刘春花之伤不构成伤残；护理为受伤后壹人护理60日；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定；无二次手术的治疗费及护理时间。原告刘春花的损失有：医疗费3650.46元，误工费3563.4元（60天×59.39元/天），护理费3563.4元（59.39元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费600元，交通费200元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，以上共计15520.26元本院所确认的上述事实有原告提供的被告行政处罚决定书一份、告知书一份、伤情鉴定一份、原告行政处罚决定书一份、医疗费单据一宗、门诊病历两份、结婚证复印件一份收费单据两份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人实施不法侵害。本案中，原告刘春花��被告刘国栋因琐事发生争执，被告用竹竿打伤原告右胳膊，原告用竹竿将被告胸部捅伤，对于本次原、被告的受伤，双方均存在一定过错，根据争执发生的原因、给对方造成的伤害后果及青州市公安局对原、被告双方作出的处罚决定，关于原告刘春花因本次受伤而应承担的责任，本院确定以被告承担70%（15520.26元*70%）、原告承担30%（15520.26元*30%）为宜。庭审中，被告虽主张原告请求其赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、鉴定检查费过高、不合理，但结合原告提交的相关发票、单据、门诊病历及潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，本院对此予以采信。关于原告主张的交通费问题，结合原告治疗期间及本地实际交通情况，本院酌定原告刘春花交通费200元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘春花医疗费、误工费、护理费等损失共计10864.18元；二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费188元，由原告承担56元，被告承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 艳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3079号原告孙山山。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人赵景辉，系该公司���理。原告孙山山诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙山山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年3月15日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告以110450.00元价格在被告处共购买1座门市房，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼XX室，面积101.87平方米，每平方米1085.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原��认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙山山为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼XX室，面积101.87平方米，每平方米1085.00元。总房款为大写（拾壹万零肆佰伍拾元整，小写￥110450.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被���一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年3月15日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4704号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，男，1970年4月10日生，汉族，系该公司职工。被告：薛庆龙，男，1988年6月5日生，汉族，住高密市。被告：杨爱梅，女，1986年11月3日生，汉族，住高密市。被告：薛克永，男，1979年3月26日生，汉族，住高密市。被告：付霞，女，1979年1月26日生，汉族，住高密市。被告：薛克华，男，1972年9月28日生，汉族，住高密市。被告：刘香兰，女，1973年10月4日生，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告薛庆龙、杨爱梅、薛克永、付霞、薛克华、刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日原告与被告薛庆龙、薛克永、薛克华签订了个人最高额联合保证借款合同，被告杨爱梅、付霞、刘香兰提供共同清偿及连带责任担保书，约定期限为2014年1月24日至2017年1月23日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后���被告薛庆龙于2015年3月11日向原告申请借款人民币6万元，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告请求法院判令被告薛庆龙、杨爱梅偿还原告借款6万元及利息；其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。六被告均未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月24日原告与被告薛庆龙、薛克永、薛克华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述三被告自愿组成联保小组，对各成员自2014年1月24日起至2017年1月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元，提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，其中被告薛庆龙的授信额度为6万元，该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”。同日六被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺被告杨爱梅、付霞、刘香兰对个人最高额联合保证借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年3月11日，原告按约向被告薛庆龙发放借款6万元，到期日为2016年3月10日，约定月利率8.035‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行罚息月利率12.0375‰；被告薛庆龙按约偿还利息至2016年1月20日，本金未予偿还。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证，以及当事��陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告薛庆龙、薛克永、薛克华签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告薛庆龙约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告薛庆龙发放借款6万元，其理应按约偿还本息，逾期不还的责任在被告薛庆龙，故原告请求被告薛庆龙偿还借款6万元及约定利息、罚息，本院予以支持。被告杨爱梅作为被告薛庆龙的财产共有人签署共同清偿及连带责任保证书，表明其自愿与被告薛庆龙承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据个人最高额联合保证借款合同第十一条第3款的规定，被告薛克永、薛克华对被告薛庆龙的上述债务提供连带责任保��，应按约定并根据有关规定承担连带清偿责任；被告付霞、刘香兰向原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿对涉案债务提供连带责任保证，亦应按约定并根据有关规定对被告薛庆龙的借款本息承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛庆龙、杨爱梅偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金6万元。二、被告薛庆龙、杨爱梅承担原告山东高密农村商��银行股份有限公司的利息损失（本金6万元，自2016年1月21日起至2016年3月10日止按月利率8.025‰计算，自2016年3月11日起至本判决确定的付清之日止按月利率12.0375‰计算）。三、被告薛克永、付霞、薛克华、刘香兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告薛庆龙、杨爱梅追偿。上述一至三项，六被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代���审判员殷晓丽二〇一六年十一月二十一日书记员  吕艳萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7955号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委���诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：汪振安，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告汪振安借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告汪振安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪振安返还借款本金30160.32元，并支付截至2016年3月31日的利息1889.91元、罚息1888.52元、复利（以未付利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；从2016年4月1日起至本息结清日止的罚息、复利；2.支付律师服务费2000元。事实及理由：汪振���因旅游需要向兴业银行重庆分行申请旅游贷款，并于2013年7月30日签订了《个人授信额度借款合同》，合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币8万元整，授信有效期为36个月，从2013年7月30日至2016年7月30日止。借款按固定利率年利率9%，约定到期还本方式归还，每个公历月的19日及借款到期日为还款日，当日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《个人授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，采用到期还本法；约定放款金额为5万元；借款期限35个月，自2013年7月30日至2016年6月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年7月30日，汪振安收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计5万元。前述合同履行过程中，汪振安未按合同约定还款。被告汪振安未作答辩。经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年7月30日与汪振安签订《个人授信额度借款合同》，授信有限期从2013年7月30日至2016年7月30日止，授信最高本金限额为8万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，主要约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年7月30日至2016年6月30日止；执行固定年利率，年利率9%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，还款方式为等额本息还款法；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则���权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年7月30日，汪振安收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款5万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年7月30日至2016年6月30日。汪振安收到借款后，未按约还本付息。截至2016年6月30日，汪振安尚欠借款本金30162.32元，期内利息2435.72元、罚息及复利3568.78元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、个贷逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，汪振安与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《��人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在依约向汪振安发放5万元借款后，汪振安未按时还本付息，已构成违约，汪振安应承担返还尚欠本金、支付利息、罚息、复利的民事责任，但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达汪振安，而该笔借款的到期时间仍应为2016年6月30日。截至2016年6月30日，汪振安尚欠兴业银行重庆分行借款本金30162.32元、期内利息2435.72元、罚息及复利3568.78元。前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的结息方式、标准计算，本院予以确认。至于计收复利的基数，由于兴业银行重庆分行与汪振安仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对汪振安未按时支付的罚息计收��利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费2000元，根据前述合同约定，应由汪振安承担，本院亦予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告汪振安于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金30160.32元，支付截止2016年6月30日的借款利息2435.72元、罚息及复利3568.78元，并对尚欠利息自2016年7月1日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；二、被告汪振安于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金30160.32元为基数，从2016年7月1日起至本金还清日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告汪振安于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元、公告费60元，由被告汪振安负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告汪振安于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 世 军代理审判员 李��骏人民陪审员 刘 成 均二〇一六年十一月二十五日书 记 员 毛  蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7338号原告姬某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告姬某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:“准许原告姬某某撤回起诉。审判员 刘 晔二〇一六年十一月十五日书记员 郭亚军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执294号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：85439057-5。负责人：林文畴，行长。委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。被执行人：林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福州市仓山区。被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市仓山区。被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市台江区。被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福州市台江区。被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区。被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区。被执行人：王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福州市台江区。被执行人：林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市台江区。被执行人：福州索宾体育用品有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：67848130-3。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与林以恩、王玲、施克就、林雪梅、黄玲、林国明、王为启、林碧珍、福州市索宾体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲、林国明名下虽有房产登记信息，但五人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；发现被执行人王为启名下有车牌号为闽Ａ×××××号、被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现九被执行人名下有可供执行的银行存款信息。本院认为，被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人王为启、林以恩名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而九被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 丰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2998号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，该行行长。被告：杭世平，男，1972年3月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：王艳，女，1976年11月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：张国波，男，1975年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被告：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。法定代表人：张宏明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告杭世平、王艳、张国波、河南省工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅锋二〇一六年十一月二十四日书记员  何肖飞
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2490号原告：肖彦立，男，生于1968年11月18日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：师正义，男，生于1968年12月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区，特别授权。被告：杨光华，男，生于1963年12月24日，汉族，住宝鸡市金台区。原告肖彦立诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖彦立起诉称，我与被告属选矿合伙人。2014年10月18日，被告以资金困难为由向我借款11万元，后经多次催要无果。2015年12月份，被告亲笔书写了确认书，确认其借原告11万元的事实，现原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元，并从起诉之日起至法院判决确定给付之日止，按年息6%计算赔偿利息损失。原告肖彦立向本院提交下列证据予以证明：确认书被告杨光华答辩称，原告给我了11万元属实，因我与原告是合伙人，原告给我的11万元其中有5万元是我用到选矿厂了，故我与原告之间不存在借款关系。被告杨光华未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告曾是生意上的合伙人。2014年10月18日，被告杨光华以资金困难为由向原告借款11万元，后经原告催要无果。2015年12月份，被告向原告出具确认书，确认其欠原告11万元借款的事实。现原告诉至法院，要求其偿还借款本金11万元并赔偿利息损失。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的确认书等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人的同意分批或延期偿还。在本案中，原、被告虽是合伙人在一起做生意，但在庭审中，被告明确表示其与原告合伙期间的资金全部由原告出，若因原、被告因生意而需要的资金，理应由原告出，则不需要被告向原告借款而支付合伙期间对外的支出。另外，在被告2015年12月3日向原告出具的确认书中明确记载有“另有借款11万元”；及“原出具给肖彦立伍万元借条作废”之记载。故被告向原告出具确认书中已确认其欠原告11万元的事，而其现又辩称双方借贷关系的辩解意见既无事实根据，又无法律依据。本院对被告的辩解依法不予采信。对原告诉请要求被告偿还借款本金11万元并赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨光华于判决生效后十日内偿还下欠原告肖彦立借款人民币11万元，并从2016年10月20日起至判决确定给付之日止，按年息6%计算赔偿原告肖彦立的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年十一月二十八日书记员  林 枫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7897号原告刘晓艳，女，1986年3月10日生，汉族。被告王金春，男，1970年4月1日生，汉族。本院在审理原告刘晓艳诉被告王金春民间借贷纠纷一案中，原告刘晓艳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓艳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓艳自行负担。代理审判员  孙肖二〇一六年十一月二日书 记 员  李茜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1362号申请执行人：张丽，女，汉族，1965年12月8日出生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：朱世贵，男，汉族，1964年12月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人张丽与朱世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬广民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人朱世贵应给付申请执行人张丽欠款31150元及迟延履行期间的利息，并承担执行费367元。根据张丽的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十四日书记员  王 燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2223号原告：黄秀媚，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告黄秀媚诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄秀媚到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀媚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金38866.80元（以购房款总数588000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢5层A1505号房，房屋总金额为588000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，黄秀媚（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013011704276597），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢5层A1505号房（以下简称505号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为588000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款353000元，余下40%房款235000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄秀媚依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给黄秀媚使用，黄秀媚遂向本院起诉。庭审中，黄秀媚要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。黄秀媚、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄秀媚依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给黄秀媚使用，显属违约，依法应承担违约责任。黄秀媚要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知黄秀媚收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄秀媚支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款588000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告已预交772元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3843号原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新塆处，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，系该公司董事长。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告垫江县桂溪街道红光社区居民委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇街道红光社区牡丹城。法定代表人陈晓燕，系该居委会主任。委托代理人汪林，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人邱昌谷，男，1938年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告垫江县桂溪街道红光社区居民委员会定金合同纠纷一案，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告重庆家祥物业服务有限公司诉称，我公司于2014年4月1日与被告的下属单位友业时代花园业主委员会签订了《友业时代花园服务合同》，合同期为2014年4月1日至2017年3月31日。嗣后，友业时代花园业主委员会因其他原因而解散，由被告组织友业时代业主代表一起代为行使职权，我公司于2015年10月8日向被告交纳保证金1万元。当即形成《会议记录》并达成有关事项。2016年7月20日、21日，双方又达成解除物业服务合同的协议，对双方的债权债务进行结算，协议约定由我公司对友业时代花园小区的监控、消防带一条、应急灯16盏、发电机转换器进行修好，则被告应退换我公司保证金。2016年8月11日，我公司按7月21日的约定修好了监控、防带、应急灯、发电机转换器。被告应退还保证金3150元，但是，被告一直不退。故诉至法院，请求法院依法判令被告退还我公司保证金3150元；并承担本案诉讼费。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司与垫江县友业时代花园业主委员会签订的《友业时代花园物业服务合同》，系双方在平等自愿协商的基础上签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，但原告重庆家祥物业服务有限公司起诉垫江县桂溪街道红光社区居民委员会，起诉的主体资格不适格，其理由是垫江县桂溪街道红光社区居民委员会不是作出解除重庆家祥物业服务有限公司与垫江县友业时代花园业主委员会签订的《友业时代花园物业服务合同》的上级主管部门，它只是在重庆家祥物业服务有限公司与垫江县友业时代花园业主委员会发生纠纷时去调解的协调部门。故垫江县桂溪街道红光社区居民委员会不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄先才二〇一六年十一月二十五日书记员  李俊锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4232号原告：西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。委托代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：辛亮平，男，汉族。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：苏芳，系该行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告辛亮平、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2779元，减半后1389.5元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  冯志文人民陪审员  任平汉二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘倩倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2500号原告：王美义，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：涂艳侠，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵厚强，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告王美义与被告涂艳侠、赵厚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美义，被告赵厚强到庭参加诉讼，被告涂艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元及下余利息（利息的计算以45000元为基数，按月利率2%从借款之日至实际付清之日，减去被告已付利息15400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2012年3月19日和2012年6月24日，被告因急需资金共向原告借款45000元，约定月利率2%，被告已支付利息15400元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，特依法起诉。被告赵厚强辩称，借款是事实，借款时约定的月利率为4%，具体已偿还原告大概3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂艳侠与被告赵厚强系夫妻关系，双方于2006年4月3日补办结婚证，于2013年8月2日办理离婚登记。2012年3月19日，被告涂艳侠因养殖家禽急需资金为由向原告借款15000元，约定月利率2%，同时向原告出具借条一张，2012年6月24日，被告涂艳侠以相同理由向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告陆续支付原告利息共计15400元。本院认为，本案的争议焦点为借款利息如何确定的问题。被告涂艳侠因资金周转困难向原告王美义借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，原告王美义与被告涂艳侠之间的借贷关系分别形成于2012年3月19日及2012年6月24日，而被告涂艳侠与被赵厚强在2013年8月2日办理离婚登记，被告涂艳侠在婚姻关系存续期间以养殖家禽为由对外举债，该债务应认定为夫妻共同债务。被告涂艳侠、赵厚强应共同对原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王美义自认被告已支付利息15400元，按月利率2%计算，2012年3月19日15000元的借款已支付19个月利息，2012年6月24日30000元的借款已支付16个月利息，现原告主张涉案两笔借款的下余利息均自2013年11月24日起计算，于法并无不符，本院予以支持。被告赵厚强辩称已支付原告至少30000元利息，但未提供证据证明，对其辩解本院不予支持。被告赵厚强辩称原告按月利率4%收取利息，该辩解既与双方之间书面约定不符，也与庭审中原告陈述的利息的计算不符，故对该项辩解，本院不予采纳。被告涂艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂艳侠、赵厚强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美义借款本金45000元及利息（利息的计算以45000元为基数，按月利率2%从2013年11月24日计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由被告涂艳侠、赵厚强负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  能庆合代理审判员  李 珠人民陪审员  李玉武二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘亚文
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1727号之一申请执行人庄娇英。被执行人叶锦源。被执行人潘丽雪。申请执行人庄娇英与被执行人叶锦源、潘丽雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人潘丽雪名下的房产，被执行人叶锦源暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2174号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初370号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人詹宇，男，汉族，1987年7月1日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被安岳县公安局取保候审。2016年10月12日安岳县人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人詹宇犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人詹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日23时许，被告人詹宇酒后驾驶川JZXX**号小型轿车搭乘杨某从遂宁市安居区行至安岳县通贤镇境内S206线lOkm+500m弯道处时，因操作不当，致车驶出路基并仰翻，造成詹宇及乘车人杨某受伤的交通事故。公安民警获报后经现场提取詹宇的血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为114.9mg/lOOml。经交通事故责任认定，詹宇承担该次事故全部责任。经鉴定，詹宇所受损伤构成轻伤二级，乘车人杨某所受损伤构成轻伤一级。2015年10月1日，詹宇被安岳县公安局传唤到案后如实供述了上述事实。案发后，詹宇与杨某达成赔偿协议已兑现部分赔偿款并取得刑事谅解。社会调查报告显示，詹宇具有监管和帮教条件。上述事实，被告人詹宇在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息及身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣留、发还车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、法医学鉴定意见书、损害赔偿协议书、谅解书、收条、社会调查报告、到案经过、证人杨某某、舒某某、谭某、吴某某、谢某某、许某、向某的证言、被害人杨某的陈述、被告人詹宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人詹宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控詹宇犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。詹宇归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人詹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张明华二〇一六年十一月二十一日书记员  杨棹宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1355号申请执行人王成容，男，1974年3月2日出生，汉族，，住合江县。被执行人马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，建筑业主，住赤水市。本院在执行王成容申请执行马贵同建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人马贵同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民特41号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十一月三十日书记员  安 健
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1576号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。负责人王晓东，男，该公司经理。被执行人：李学鹏，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：周翠翠，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：宋井强，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：路春妹，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：徐海晶，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：郭继武，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：韩连凤，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：李波，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李学鹏、周翠翠、宋井强、路春妹、徐海晶、郭继武、韩连凤、李波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02299号申请执行人许某。被执行人张某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东民初字第02293号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，申请执行人每月接婚生女张某某两次探视，次日送回被执行人处。经本院执行，被执行人及婚生女去向不明，长期不在家中居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02293号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6563号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：陈方，男，1977年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：赵昌修，男，1981年2月13日出生，汉族，住平阳县。被告：沈爱平，女，1981年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈方、赵昌修、沈爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈方偿还借款本金7万元及期内利息470.32元、复息（以470.32元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以7万元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告赵昌修、沈爱平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈方；保证人：被告赵昌修、沈爱平；借款本金：7万元；借款期限：2015年5月19日至2016年5月15日；借款利率：月利率7.65‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.475‰；借款交付情况：原告于2015年5月19日履行了发放借款的义务；保证担保情况：被告赵昌修、沈爱平自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告陈方仅于2015年6月21日至2016年8月24日间偿还期内利息6009.23元，尚欠原告借款本金7万元、期内利息470.32元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告赵昌修、沈爱平未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告陈方确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区xx街x号；被告赵昌修、沈爱平确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区xx号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息470.32元、复息（以470.32元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以7万元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告赵昌修、沈爱平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由陈方、赵昌修、沈爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一六年十一月二十八日代书记员 曾新伊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3738号-4原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告山东鑫城水泥有限公司。被告山东顺和特种阀门制造有限公司。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月十七日书记员  訾 然
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3803号原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗玉，女，1976年11月1出生，汉族，四川省仁寿县号。原告成都旭光物业管理有限公司与被告罗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年十一月十七日书记员  高 栩
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执538号被执行人文鸿，男，1989年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人吴二虎,男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人蒋兆林,男，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人范景月，男，1965年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人李道平,男，1981年9月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人吴建兴，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人吴君华，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人唐杰，男，1979年9月1日出生，土家���，住湖南省慈利县。被执行人文鸿、吴二虎、蒋兆林、范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）慈刑初字第159号刑事判决，其中对被执行人文鸿判处罚金人民币10000元，被执行人吴二虎判处罚金人民币7000元，被执行人蒋兆林判处罚金人民币10000元、被执行人范景月判处罚金人民币10000元、被执行人李道平判处罚金人民币20000元、被执行人吴建兴判处罚金人民币80000元、被执行人吴君华判处罚金人民币20000元、被执行人唐杰判处罚金人民币40000元。因被执行人文鸿、吴二虎、蒋兆林、范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人文鸿缴纳罚金人民币4000元，被执行人吴二虎缴纳罚金人民币2000元，被执��人蒋兆林缴纳罚金人民币7000元、被执行人范景月缴纳罚金人民币3000元、被执行人李道平缴纳罚金人民币10000元、被执行人吴建兴缴纳罚金人民币60000元、被执行人吴君华缴纳罚金人民币20000元、被执行人唐杰缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人文鸿、吴二虎、蒋兆林、范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰在银行的存款情况，被执行人范景月、李道平、吴建兴、唐杰均无存款，2016年7月26日，本院扣划了被执行人吴君华的银行存款1000元，2016年9月28日，本院扣划了被执行人吴二虎的银行存款2000元，2016年11月9日，本院扣划了被执行人蒋兆林的银行存款7000元。本院调查了被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰在房产管理部门的房产登记情况，均无房产登记。本院���查了被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人范景月、吴建兴、吴君华，均无可供执行财产线索登记，被执行人李道平有车辆登记（车牌号湘Ｇ×××××），经调查车辆于2015年12月10日变卖给慈利县高兵汽贸有限责任公司，被执行人唐杰有车辆登记（车牌号湘Ｇ×××××），该车法院未控制。另被执行人吴建兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止，被执行人唐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年11月16日起至2017年6月18日止，被执行人吴君华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止。本院认为，本案被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卓    敏人民陪审员 丁  柏  均人民陪审员 ���吴清华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 唐  美  华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终字第2065号上诉人（原审被告）：题兆忠，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐淑兰，女，1932年6月16日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。原审被告：题兆勇，男，1965年11月14日出生，汉族，教师，住东阿县。上诉人题兆忠因与被上诉人唐淑兰及原审被告题兆勇排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人题兆忠的上诉请求：上诉人与被上诉人所争议的涉案土地实际是上诉人之父题宗达从题经正及其配偶处遗赠获得，在上诉人与其他家人分家时，上诉人之父题宗达将该宅基地及附属物分给了上诉人，从那时起上诉人就实际占用该土地，并在涉案土地上种植了树木，至今上诉人实际上是该土地的实际使用人。现在，被上诉人隐瞒事实，以继承、赠与等方式非法获得了涉案土地的所谓集体土地使用证。试问：1、上诉人就一人在村里居住，有啥理由应当获得两处宅基地？2、宅基地能适用继承制度吗？3、宅基地能适用赠与制度吗？4、对于存在争议的宅基地，土管部门未经四邻签字认可，是如何为被上诉人办理的证件的？土管部门一系列错误导致了错误证件的颁发，严重损害了上诉人的合法权益。基于以上错误的事实认定，一审法院得出错误的判决。请求撤销东阿县人民法院（2015）东民初字第578号民事判决，发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人唐淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，应予维持；对于上诉人诉称的上诉事实和理由，一审判决在本院认为部分以给予阐释和说明，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法予以驳回。原审被告题兆勇未陈述意见。唐淑兰向一审法院起诉请求：请求判令题兆忠停止侵权，清除涉案宅基地上的树木及地上附着物，本案诉讼费用由题兆忠承担。原审法院认定事实：当事人三方均系某镇某村村民，题兆忠与题兆勇系亲兄弟关系，唐淑兰系题兆忠和题兆勇的婶子。涉案宅基证原登记在题维正名下，后题维正唯一女儿题秀兰将该宅基的土地使用权赠与唐淑兰，唐淑兰于2011年12月2日取得了东阿县人民政府颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证，该证书宅基北侧为题中达，土地使用权人是唐淑兰，地类为住宅。题兆忠在该宅基地上种植了树木15棵，其中杨树13棵，榆树1棵，椿芽树1棵。在本案审理期间，题兆忠于2015年7月2日向聊城市中级人民法院提起土地行政登记一案，请求撤销向唐淑兰颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书，后经审理聊城市中级人民法院做出（2015）聊行初字第114号行政裁定书“以题兆忠不具备行政诉讼主体资格为由驳回题兆忠的起诉。”后题兆忠上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月24日做出（2016）鲁行终字第475号行政裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。以上事实有唐淑兰提交的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书、（2015）聊行初字第114号行政裁定书、（2016）鲁行终字第475号行政裁定书、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款的规定“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”唐淑兰的东��用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证已经有关部门进行登记，对案争宅基地享有了占有和使用的权利，任何个人不得侵犯。题兆忠多年前在案争宅基地上种植了树木，但其没有该宅基地的合法土地使用权。在原告获得了集体土地使用权证后，题兆忠的行为侵犯了原告占有和使用该土地的权利，构成侵权。题兆忠主张土地属国家所有，唐淑兰取得东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用证的前提是基于题秀兰的继承赠与协议，由于土地使用权不适用于继承，所以该协议属于无效协议，不能作为颁发证件的依据。另主张题经正和题维正是兄弟关系，以及题经正如何将该宅基地赠与自己的父亲题宗达，题兆忠又从题宗达处继承取得宅基地，对此本院认为，本案是排除妨碍纠纷，题兆忠这的两项辩称主张均系继承纠纷，与本案不是同一法律关系，不能一并审理。唐淑兰拥���合法的集体土地使用权证，便拥有了占有和使用该土地的权利，被告意图通过行政诉讼的方式撤销该集体土地使用权证，但并未胜诉，因此该土地使用权证仍是合法有效证件。题兆忠的抗辩主张，不予支持。唐淑兰要求题兆忠清除树木的诉求，于法有据，应予支持。本案诉讼中唐淑兰申请撤回对题兆勇的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：“被告题兆忠于本判决生效后十日之内清除种植于东集用（2011）第0227140-1号集体土地上的树木15棵。案件受理费100元，由被告题兆忠承担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，唐淑兰提交的东阿县人民政府颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书，能够证明其为本案所涉宅基地的使用权人，对该宅基地享有占有和使用的权利。题兆忠认为自己享有该争议土地的使用权，并于本案一审审理期间，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述唐淑兰名下的集体土地使用权证，经本院一审、省法院二审审理认为题兆忠不具备该行政诉讼的主体资格，依法驳回题兆忠的起诉。因此，该土地使用权证仍属合法有效，证书上记载的宅基地使用权依法受法律保护。题兆忠在唐淑兰为使用权人的涉案土地上种植树木的行为侵犯了唐淑兰的宅基地使用权，应当排除妨害，清除所种树木。上诉人题兆忠的上诉理由中关于遗赠和继承的部分，不属于本案审理的范围，本院��予审理。综上所述，上诉人题兆忠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人题兆忠负担。本判决为终审判决。审判员  尹继阳审判员  王永前审判员  杨 轲二〇一六年十一月十六日书记员  张鸿岭
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1243号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。被执行人刘萍，女，1977年8月24日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0102民初23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生银行南京分行偿还借款本金562733.51元、律师费20000元以及利息、罚息（暂计算至2015年12月1日，利息26297.31元、罚息1464.14元，自2015年12月2日至实际给付之日，按照合同约定的利率计收利息、罚息）；二、原告民生银行南京分行有权在66万元限额内以刘萍名下位于南京市江宁区汤山街道房产（以下简称1104室）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，沛县人民法院以其系1104室房屋首查封法院为由，要求处置该房屋。本院经核实属实。本院经调查，被执行人刘萍名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除1104室房屋，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。沛县人民法院作为1104室首查封法院，要求处分1104室，符合规定，本院应予同意。因沛县人民法院处分1104室，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初23号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2264号原告太仓时代潮化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇环南路，组织机构代码证75461567-7。法定代表人李静秋，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村），组织机构代码证79331363-9。法定代表人洪祖克。委托代理人俞玉良，该单位员工。原告太仓时代潮化纤有限公司与被告吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月27日第一次庭审时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易、被告吴江市联泰纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼；2016年11月21日第二次庭审时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市联泰纺织有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓时代潮化纤有限公司诉称：原、被告发生买卖业务关系，由原告供给被告涤沦丝，至今被告结欠原告货款1103259.43元。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付拖欠的货款1103259.43元。本案审理过程中，原告认可本案被告支付的货款中，其中案外人吴江市科艺织造有限公司于2013年5月23日向原告开具的金额为1000008元的信用证，为吴江市科艺织造有限公司自己向原告支付的货款【（2016）苏0585民初2263号原告与吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷一案中，吴江市科艺织造有限公司主张该1000008元为己方付给原告的货款。】，故在本案中，原告增加诉讼请求1000008元。被告吴江市联泰纺织有限公司辩称：原、被告是发生了买卖业务关系，由原告向被告供货。对原告出具的对账单无异议。但原告未将增值税发票出具给我们，故未付款。经审理查明：原、被告于2015年7月17日对账，确认双方自2012年5月31日至2015年6月28日间发生买卖业务关系，由原告向被告供应强力丝，被告结欠原告货款1103259.43元。该对账单中含原告认可的吴江市科艺织造有限公司代被告支付的1000008元。在本院审理的（2016）苏0585民初2263号一案原告与吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷中，吴江市科艺织造有限公司主张该1000008元为己方付给原告的货款，并没有代本案被告支付货款。原告对吴江市科艺织造有限公司的主张予以认可，本院在该案中予以采纳。上述事实，有原告提供的对账单、双方当事人的庭审陈述以及（2016）苏0585民初2263号案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间自愿发生的买卖业务关系合法有效，双方当事人应按约履行义务，现被告拖欠原告货款不付责任在被告，原、被告的对账单中含案外人吴江市科艺织造有限公司支付原告的1000008元，案外人吴江市科艺织造有限公司主张不是代被告支付，而是支付自己欠原告的货款，故原告在被告付款总额中扣除该1000008元应予支持。关于被告辩称原告未开具增值税发票，由于被告未能提供双方约定开具增值税发票为付款前提的证据，故不能作为不付款理由，由于未开具增值税发票导致被告损失，被告可另行提起诉讼或向相关部门举报。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓时代潮化纤有限公司货款2103267.43元。案件受理费23626元，财产保全费5000元，合计28626元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。上述款项由被告吴江市联泰纺织有限公司直接给付原告太仓时代潮化纤有限公司，开户行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：7066401111120100121065。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙以凤人民陪审员  张立新人民陪审员  李培忠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严晓波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9988号原告:重庆古山建材有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，统一社会信用代码：91500106660882184W。法定代表人：李锦德，该公司总经理。委托代理人：王炜讯，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:重庆宜筑实业股份有限公司,住所地：重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，统一社会信用代码：500382000019330。法定代表人：黄庆明，该公司总经理。原告重庆古山建材有限公司与被告重庆宜筑实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告重庆古山建材有限公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订《石材供货及安装合同》，由被告向原告采购各类石材，并由原告负责安装，合同约定双方在每月的25日核算所完成工作量，被告按当月完成工程量的80%结算人工费给原告，工程完工后经验收合格结清所有工程款。2014年4月18日至2014年7月26日期间，原告向被告供货并安装，产生货款和安装费402945.3元。被告于2014年8月10日支付了78333.12元，尚欠原告324612.18元。2015年11月16日，原、被告再次进行了对账，确认欠款为324612.18元。但被告一直拖欠至今未支付，经原告多次催收未果，故依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款及安装费324612.18元；并从2014年9月6日起按照年利率24%，以324612.18元为基数向原告支付逾期付款违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担本院经审查认为，原告重庆古山建材有限公司提交的与被告重庆宜筑实业股份有限公司于2014年4月16日签订的《石材供货及安装合同》第十条约定：双方发生争议时，可通过友好协商解决。协商不成，双方同意按以下第2种方式解决。第2种：向甲方（被告）所在地仲裁委员会提请仲裁。原、被告双方所签订《石材供货及安装合同》第十条的约定，应视为双方约定了仲裁条款，如双方发生争议，原告应向被告住所地仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆古山建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保879号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场。负责人：童海洋，行长。被申请人：兰金灿，男，1965年9月15日出生，畲族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：唐亚英，女，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兰金灿、郑金明、郑金海、唐亚英、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人兰金灿、郑金明、郑金海、唐亚英、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 画
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执584号申请执行人：威海玉威空调有限公司。被执行人：威海琨威体育用品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3156号之二原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。被告：江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道。被告：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林院金，女，1969年06月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。被告：蔡华安，男，1970年05月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：梁凯淞，男，1987年03月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西宏悦园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里。被告：甘忠君，女，1980年11月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：陈家梁，男，1977年05月12日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）赣0702民初3156号民事裁定书，裁定冻结被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁银行存款550万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本院经审查认为，因原告江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出撤诉申请，故依法解除对被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁银行存款550万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 静
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民申5号再审申请人(原审被告)：项建国，男，1960年11月16日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住曲周县。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郭爱荣，女，1961年10月21日出生，汉族，曲周县曲周镇北街村人，住。委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。再审申请人(原审被告)项建国与被申请人(原审原告)郭爱荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）曲民初字第857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，县已审查终结。本院认为，项建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  李云飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘晨璞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第769号申请执行人：梅成睿，男，1983年6月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：胡官钦，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李金兰，女，1971年3月8日生，汉族，住江苏省本市邗江区。梅成睿与胡官钦、李金兰民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2013)邮送民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。根据梅成睿的申请，本院于2015年5月4日立案执行。在执行中查明，梅成睿委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对李金兰名下位于本市文昌中路269号时代广场C57室的商业房产进行评估拍卖、变卖未果。梅成睿不同意以物抵债，座落于本市雍华府24幢903室房屋设有抵押，本院也没有查到其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执48号之一申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘世庆，董事长。申请执行人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：李永松，董事长。被执行人：广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文辉。被执行人：佛山市进发钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐。法定代表人：杨文辉��广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司与广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2014）柳市民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月17日，申请执行人尚未实现的债权为货款54474046.06元、诉讼费323735元及相应利息。本院认为，本院在执行中依��穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）柳市民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠强审 判 员  谢建华代理审判员  宋成洲二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗 燕
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2730执恢95号申请执行人邓昶，男，1958年8月26日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人贵州星城房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇金龙路，组织机构代码证：69751926-6。法定代表人：向涛，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2015）龙调确字第23号民事裁定书，向被执行人贵州星城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州星城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州星城房地产开发有限公司的银行存款人民币3025050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兰荣审判员  陈德金审判员  罗英列二〇一六年十一月十七日书记员  刘定琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督21号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。负责人：杨志东，系该支行行长。委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。被申请人：王瑾，男，汉族，1984年2月2日出生，住河北省张北县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人王瑾申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）冀0722民督21号支付令，限令被申请人王瑾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0722民督21号支付令自行失效。申请费313.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。审判员  田美英二〇一六年十一月十四日书记员  赵 殿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6277号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人朱敏。委托代理人陆秉辰。被告刘保财。被告贾丽梅。被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。法定代表人郭强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告刘保财、贾丽梅、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  越智林二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫 茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。