wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初4170号原告：朱祖贵，男，1959年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周德香，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告朱祖贵与被告周德香劳务合同纠纷一案中，原告朱祖贵于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱祖贵撤回起诉。案件受理费50元，由��告自愿负担。审判员 徐  新二〇一六年十一月二十一日书记员 金凌蝉子
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1231号罪犯赵振山，男，1960年10月23日出生，汉族，辽宁省北票市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号刑事判决，以被告人赵振山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年7月8日起至2022年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月、二0一二年十月、二0一四年二月、二0一五年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯赵振山减去有期徒刑三年四个月。刑期改为自2008年7月8日起至2019年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵振山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩84分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分192.5分，记功三次。本院认为，罪犯赵振山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵振山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年7月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3027号之二原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：王能超，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告王能超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤诉。案件受理费5712元，减半收取计2856元，保全费1990.7元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判长 袁 洁审判员 李 娜审判员 黎雪梅二〇一六年十一月十一日书记员 吴秀丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1692号之二申请��行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：马根鑫、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：三明市嘉捷机电设备有限公司，住所地福建省三明市沙县城西南路西幢6栋东侧。组织机构代码69902904-1。法定代表人：黄昌华。被执行人：黄昌华，男，汉族。被执行人：余秀珊，女，汉族。被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊的共同委托代理人：刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。被执行人：范志斌，男，汉族。被执行人：卢济雄，男，汉族。被执行人：陈诺情，女，汉族。被执行人：陈新泉，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2167号民事判决书，向被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉发出执行通知书，责令被执行人三明市嘉捷机电设备有限公司、黄昌华、余秀珊、范志斌、卢济雄、陈诺情、陈新泉立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借��本金人民币800万元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人的房产，目前正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记��署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保30号申请人：薛某某，男，2001年9月24日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡平川村*组，身份证号220422200109243215法定监护人：姜某某，系申请人之母.被申请人：李某某，男，1958年4月4日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡鹿角村*组，身份证号220402195804045617.申请人薛某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛某某于2016年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李某某驾驶的无号牌四轮农用运输车（品牌车型：时风SF1305）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李某某驾驶的无号牌四轮农用运输车（品牌车型：时风SF1305）依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押。申请人薛某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月十八日书 记 员  金艺菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保207号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人王明球。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王明球金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王明球银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明球银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年十一月九日代理书记员  邹 泉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4461号原告：张大宝，个体户。被告：盱眙商贸龙泉湖旅游度假发展有限公司，统一社会信用代码913208306676389699，住所地盱眙县穆店乡龙泉湖风景区内项目部。法定代表人：王贵元，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永平、杨兴建，公司职员。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，统一社会信用代码91321012141219479A，住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201047652550727，住所地南京市秦淮区白下路273号20号楼（A6楼）401-404室。负责人：袁宏庚，该公司经理。被告江苏扬州建工建设集团有限公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：史高余，个体户。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。原告张大宝与被告盱眙商贸龙泉湖旅游度假发展有限公司（以下简称盱眙龙泉湖公司）、江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）、江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司（以下简称扬州建工南京公司）、史高余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张大宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告因发包人等原因致使工程中途停建给承包人造成停工、倒运、机械设备调迁、建材结构积压、模板折损、人员工资等损失计300万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盱眙龙泉湖公司是盱眙龙泉湖度假风景区项目的开发商，被告扬州建工公司是上述工程承建方，被告史高余从被告扬州建工南京公司分包了该工程龙湾别墅四标段30栋楼房施工合同，我又从史高余承包工程中分包其中20栋楼房施工，实际开工5栋，具体开工楼号我讲不清，5栋楼房均有地下室，一、二层全部浇好了，第三层已经开始搭框架，混凝土没有浇。开工后，史高余付过工程款为48万元或51万元，这钱没有经过我，直接给付我下面木工、瓦工、钢筋工，水电工没有拿到，我自己贴补了几万，如果按工程量审计相差不大，估算二十万。现在不按工程量计算，按照我经济损失主张权利，具体请求明确：模板木方损失603642元；工人来回车费5000元（50人×100元）；材料款32904元；招待费3580元；税收25355元；行政管理人员工资354300元；钢管租金140万元（从2011年3月28日至2012年5月28日，共14个月，每月租金10万元），计230万元。按照银行年利率6﹪从2012年5月份起计算至现在54个月，计69万元，合计300万元，因被告拒付赔偿损失，故提起本案诉讼。2016年11月7日，原告以被告史高余目前经济不好，起诉也没有用为由，撤回对被告史高余诉讼，坚持要求被告盱眙商贸龙泉湖旅游度假发展有限公司、被告扬州建工集团及其南京分公司承担本案给付责任。本院经审理认为，2014年2月24日，史高余以建设工程合同纠纷为由起诉扬州建工公司及其南京分公司（之前诉讼被告还有盱眙龙泉湖公司），要求被告给付工程款和赔偿各项经济损失计5490125.05元，史高余起诉主张建设工程合同内容及经济损失包括本案原告分包部分，这一事实原告张大宝是认可的。南京市江宁区人民法院经审理，于2016年9月6日作出（2014）江宁民初字第00790号民事判决书，史高余不服判决已提起上诉，目前在南京中级人民法院审理中。原告明知史高余在江宁区法院起诉扬州建工公司及其南京分公司因盱眙龙泉湖度假风景区龙湾别墅四标段工程合同纠纷，且自己承建部分包括在该工程合同范围之内，仍提起本案诉讼主张权利，对相对义务人是重复主张权利，没有法律依据。原告可申请加入史高余提起诉讼案件中，依法维护自己权利；也可以在该案有结果后，根据合同相对性原则向史高余主张权利。本案诉讼过程中，原告撤回对史高余主张权利，仍坚持要求盱眙商贸龙泉湖旅游度假发展有限公司、扬州建工集团及其南京分公司承担本案给付责任。经多次依法释明，原告仍坚持自己诉状中诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张大宝的起诉。案件受理费30800元，实际收取15400元，免予收取，退还给原告张大宝。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一六年十一月十日书 记 员  钱亭亭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3193号原告：莫长影，女，1976年6月5日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被告：王景国（曾用名王井国），男，1962年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告莫长影诉被告王景国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫长影及代理人梅林到庭参加诉讼，被告王景国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。莫长影诉称：被告与我是朋友关系，被告在2010年开始因承包土地、购买生产资料缺乏资金周转，陆续向我借款人民币79,700.00元，后经多次催要被告承诺2014年5月起，用自己的工资卡月月还，直至还清为止。2014年12月3日被告出具一份62,200.00元的借据后，我按约定月月取卡里的钱，但是工资卡在2015年11月21日我提取1,000.00元钱后，被被告挂失了,停止了还款，被告现在仍欠我48,200.00元。综上：1、请求法院判令被告立即偿还欠款48,200.00元；2、诉讼费由被告承担。被告王景国未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告在2010年开始因购买生产资料陆续向借款人民币79,700.00元，经多次偿还后，现在仍欠48,200.00元。以上事实有原告提供的借据、短信、银行卡予以确认。本院认为：原告莫长影与被告王景国之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、合法的情况下约定，被告在原告处借款79,700.00元，由被告王景国偿还借款，原告履行了出借款项的约定，但被告王景国偿还部分欠款之后便不再偿还，因此，对于原告要求被告王景国偿还剩余借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王景国在判决生效之日一次性偿还莫长影欠款48,200.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元，由被告王景国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月二十四日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15244号原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。法定代表人：丁丽，该公司经理。被告：廖飞，男，1982年3月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告廖飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。代理审判员  李明刚二〇一六年十一月一日书 记 员  牟维维
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1747号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄开雄，男，1970年8月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，居住地重庆市渝中区。2016年7月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月14日被取保候审，11月15日经本院决定逮捕，11月16日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人黄开雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄开雄于2016年7月3日15时许，在重庆市渝中区解放西路191号某宾馆内，以100元的价格贩卖净重为0.1克的海洛因、以10元的价格贩卖一支地西泮注射液给刘某，交易完成后被公安人员当场抓获，并查获上述毒品、毒资。后公安人员又从其住处查获净重为0.68克的海洛因和100支地西泮注射液。被告人黄开雄到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄开雄的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄开雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人刘某、程某某的证言，被告人黄开雄的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开雄明知海洛因和地西泮系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄开雄归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.78克和地西泮注射液101支予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十六日书 记 员 袁霄媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4850号原告：洪佃勇，男，1969年6月18日生，汉族，住东海县。委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孔凡才，男，1979年11月23日生，汉族，住东海县。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告洪佃勇与被告孔凡才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪佃勇及其委托代理人李东阁、被告孔凡才及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及违约金64729.6元。事实和理由：2014年3月至9月期间，原告为被告供气。后经审理查明核算被告尚欠原告供气款59729.6元。经原告多次催要被告均借故拒付。被告辩称，被答辩人起诉答辩人欠其货款64729.6元的货款，根本不符合实际事实，更没有法律依据。答辩人实际仅欠被答辩人货款19000元，也不存在所谓的违约金。具体理由如下：1、2014年3月至9月，答辩人家里加工泡壳，使用被答辩人洪佃勇供应的天然气，期间一共用了天然气189729.6元。由于按照答辩人当地的行业习惯，买卖双方都不是及时用现金付款结账，一般都是用承兑汇票支付的。答辩人在被答辩人供气期间及之后已用承兑汇票共计支付被答辩人洪佃勇货款170000元，仅欠货款19729、6元。2、答辩人欠付的被答辩人货款为19729、6元，其中的零头729.6元被答辩人明确表示不再收取的。因为在2014年5、6月间被答辩人送货时，其气架曾经砸坏答辩人家的工棚子，被答辩人当时表示要以该笔钱赔偿答辩人家工棚子的损失。因此答辩人仅欠被答辩人19000元，其它的都是被答辩人的无理之诉，没有任何的事实和法律依据。3、被答辩人起诉的违约金也是不存在的，答辩人与被答辩人之间从没有约定违约金，被答辩人要求违约金也没有事实和法律依据。综上所述，被答辩人起诉的理由不能成立，纯属无理之诉，被答辩人已经收取了答辩人的货款却百般抵赖，违背了做人的基本诚信，为了维护答辩人的合法权益，恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的气体供应登记表。该证据证明被告用原告的气体价值189729.6元，对该证据，原、被告一致认可，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、2014年5月12日原告父亲收到被告承兑汇票一张价值40000元，对该证据双方当事人一致认可，本院予以采信。2、2015年元月10日收条一张，该收条写明：“2014.4。7.月收捌万元，洪向勇。2015.元10.收伍万元，洪向勇，15.元10。”原告主张2014.4。7.月的意思是说2014年4月至7月收到80000元，该收条包含了2014年5月12日原告父亲收到的40000元承兑汇票，被告主张2014.4。7.月的意思是说2014年4月和7月共收到被告交付的80000元，不包括2014年5月12日原告父亲收到的40000元承兑汇票，本院从该收条的文字意思理解，确认被告的质证意见予以采信，即该收条不包含2014年5月12日原告父亲收到的40000元承兑汇票。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告气体共计189729.6元，现根据被告提供的原告出示的收条，可以确认被告已经归还了货款170000元，还欠19729.6元未有归还。被告主张该款已经部分抵扣，但未提供证据证明，对该主张不予采信。原告主张两张收条有包含关系，但理由不充分，对该主张不予采信。原告主张的违约金没有依据，不予支持。被告的用气量和支付货款的进度基本相符。被告应将19729.6元货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孔凡才应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪佃勇支付货款19729.6元。二、驳回原告洪佃勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告洪佃勇负担986元，被告孔凡才负担432元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0502执734号申请人梁开芳,女性,1968年6月20日出生,汉族,住四川省泸县。申请人熊起华,男性,1966年1月11日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行梁开芳、熊起华申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3769号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月九日书记员  宣沁芸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9576号原告唐贤利，女，住重庆市合川区。被告熊仁伦，男，住重庆市合川区。被告熊仁建，男，住重庆市合川区。被告徐润珍，女，住重庆市合川区。本院在审理原告唐贤利与被告熊仁伦、熊仁建、徐润珍借款合同纠纷一案过程中，原告唐贤利在指定的期限内，既未向本院预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一六年十一月十六日书记员  刘德川
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4096号原告：李中义，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住费县。委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被告：彭庆宝，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县第一法律服务所法律工作者。原告李中义与被告彭庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李中义及其委托诉讼代理人王法亮、被告彭庆宝及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告在我处购买金银花枝条65000株，每株0.26元，货款共计16900元，被告给我出具一份欠款条，并承诺5天内付清。到期后，经我多次催要被告拒不支付。被告彭庆宝辩称，请求依法驳回原告的诉求。2016年6月7日，经我和原告口头协商，原告将65000枝“北花一号”金银花枝条送到我处。2016年6月9日晚上8时许，原告到我家让我写欠条并口头承诺其送到的货物就是“北花一号”品种，我就给他写了欠条，当时张学磊和张乐在现场。我收到货物后就将部分金银花枝条转卖给孟凡发，孟凡发种植以后发现该枝条并非是原告所承诺的“北花一号”金银花。为此我还曾找原告多次协商，原告仍承诺是“北花一号”。我因该品种真伪不明而没有支付货款。另外，我申请法院对该品种进行鉴定，待鉴定后，我或按货物真实性支付货款或起诉原告进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：1、货款条一份，上载：”今欠李中义枝条65000株×0.26元=16900元，5天内支钱。货款人：彭庆宝2016.6.9”,称可以证实被告欠原告货款16900元，并承诺5日内付清，该条上也没有被告所称的品种为“北花一号”的限制。被告质证称，对该货款条的真实性无异议，是被告书写的，但是被告已发现原告所售枝条并不是原告所承诺的品种，原告出售的枝条不符合约定，属于违约，被告不应支付货款。被告为证实其主张，提供以下证据：2、被告当庭播放对原告的电话录音，称可以证实原告所售的枝条就是15天内花针不开花的品种即“北花一号”，而不是原告所称的毛花。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明被告的目的，原告已明确卖给被告的金银花品种是与上次卖给被告的品种是一样的，均是被告所称的15天内不开花的品种，至于该品种是什么名称，原告在录音中谈到”北花一号”是种专利，原告不敢称呼其所出售的金银花叫做”北花一号”,但原告所出售的货物已经达到了被告要求的15天不开花，被告在录音中追问原告时也作出认可。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、被告彭庆宝欠原告李中义货款16900元，于2016年6月9日向原告李中义出具一份货款条，并承诺5日内支付货款。本院认为，原告李中义与被告彭庆宝因银花枝条销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告彭庆宝为原告出具的货款条为证，对原告要求被告彭庆宝偿还货款的诉求本院予以支持。被告彭庆宝辩称，原告所出售的枝条不符合双方的约定，即原告所出售的银花枝条不是花针15天不开花的“北花一号”，但并未提供充分证据加以佐证，因此对被告的该项抗辩不予采信。因原、被告双方没有约定逾期利息，可自被告逾期付款之日（即2016年6月14日）起，按照年利率6%计付货款利息。综上所述，原告要求被告彭庆宝支付货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告彭庆宝自本判决生效之次日起五日内支付原告李中义货款16900元及利息。（自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告彭庆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 赵利强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3251号之二原告薛敏。被告李晓平。本院在审理原告薛敏与被告李晓平民间借贷纠纷一案中，原告薛敏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元由原告薛敏负担。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十一月八日书 记 员  宋偲默
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执776号之一申请执行人薛建荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8219号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人许新民发出执行通知书，责令被执行人许新民立即支付给申请执行人薛建荣借款人民币3000000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17000元、执行费人民币32400元，但被执行人许新民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年2月24日将被执行人许新民纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许新民的财产情况，但被执行人许新民开设的银行账户只有极少量存款，又查无被执行人许新民房产、土地、车辆等财产信息。因暂查无被执行人许新民可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1956号罪犯辜海峰，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第162号刑事判决，以被告人辜海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯辜海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月19日。执行机关因罪犯辜海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辜海峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4283号之一原告：吴瑞莲，女，汉族，1956年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张文生，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵冲，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：尚琳，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告吴瑞莲、张文生与赵冲、尚琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 游俊岭二〇一六年十一月二十日书记员 邵悦恒
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1966号、2064号申请执行人:宁波市镇海龙腾纸品厂（组织机构代码：73945137-9）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区（田顾村）。代表人：吴龙江（公民身份号码：），该厂厂长。申请执行人:宁波市江东老虎商贸有限公司（组织机构代码：78676340-4）。住所地：宁波市江东惊驾路240号。法定代表人：汪惠康，该公司董事长。被执行人：宁波市镇海宇通印刷厂（系个人独资企业，组织机构代码：14434167-2）。住所地：宁波市镇海区庄市庄俞路2号。代表人：邵春瑾，该厂投资人。第三人：邵春瑾（公民身份号码：），女，1984年3月15日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道阳光花苑2号楼409室。本院在执行宁波市镇海龙腾纸品厂、宁波市江东老虎商贸有限公司与宁波市镇海宇通印刷厂买卖合同纠纷二案中，因被执行人宁波市镇海宇通印刷厂系个人独资企业，现无能力履行生效法律文书确定的义务，第三人邵春瑾为被执行人宁波市镇海宇通印刷厂的投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加邵春瑾为本案的被执行人；二、邵春瑾应在本裁定生效之日起十日内向宁波市镇海龙腾纸品厂支付人民币33646元及利息，向宁波市江东老虎商贸有限公司支付人民币33731.99元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年十一月四日代书 记员  庄志达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1643号之九申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人郑宏宇，男，1974年9月29日出生。被执行人杨晓玲，女，1973年10月30日出生。被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，组织机构代码67759862-2。法定代表人杨继友。被执行人杨继友，男，1963年10月27日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友发出执行通知书，责令其立即履行（2014）镜民二初字第00969号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十一月十六日书记员  丁 帅
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初289号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人闵亮方，男，1974年6月28出生，贵州省黔西县人。辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第248号起诉书指控被告人闵亮方犯污染环境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人闵亮方及其辩护人马进学到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月，被告人闵亮方在未取得环评审批手续的情况下，利用高温将废旧轮胎溶解后的方式提炼柴油，并雇佣李某甲、张某甲在其炼油厂里工作，在炼油过程中，闵亮方将炼油产生的大量废渣堆放在炼油场所前的露天空地上，将炼油产生的废弃液体排放在炼油场所旁的土坑里，严重污染环境。2015年11月11日，黔西县环境保护局对闵亮方的炼油场所开展行政执法督察时，发现闵亮方的炼油场所已建成投产，并处于生产状态，遂对其进行查封处理。闵亮方炼油所产生的废渣经黔西县公安局当面称量，净重14.46吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，闵亮方用高温加热提炼柴油所产生的废渣属危险废物，废物代码为900-013-11，土坑内的废液为危险废物，废物代码为900-007-09。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人闵亮方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。被告人闵亮方对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见；其辩护人提出公安机关对本案危险废物实际称量结果与鉴定意见中危险废物重量不同的辩护意见。经审理查明：2015年2月，被告人闵亮方在黔西县铁石乡红旗村五组开办废旧轮胎回收及加工厂。同年9月，被告人闵亮方雇佣工人利用高温裂解废旧轮胎方式炼油。在生产过程中，闵亮方将炼油产生的大量废渣未经处理堆放在露天空地上，将产生的废弃液体直接排入炼油点旁的土坑内。同年11月11日，黔西县环境保护局对闵亮方的炼油点进行查封。后经黔西县公安局称量，闵亮方炼油点产生的废渣净重14.46吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，闵亮方用高温加热提炼柴油所产生的废渣属危险废物，废物代码为900-013-11，危险特性为T；土坑内的废液为危险废物，废物代码为900-007-09，危险特性为T。上述事实，被告人闵亮方在开庭审理过程中均无异议，并有被告人闵亮方的供述、证人李某乙、张某某、李某甲、张某甲、吴某某的证言、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、光盘、现场勘验笔录、草图及照片、现场检查及询问笔录、查封决定书、司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵亮方违反国家规定，非法处置危险废物14.46吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人闵亮方归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对于被告人闵亮方的辩护人提出公安机关对本案危险废物实际称量结果与鉴定意见中危险废物重量不同的辩护意见，经查，有被告人闵亮方供述，证人李某乙、张某某、李某甲等人的证言、现场辨认、勘验笔录、称量笔录、情况说明等证据证实被告人闵亮方非法处置危险废物达14.46吨的事实，且证据之间相互印证，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人闵亮方犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 珊代理审判员 刘 兴人民陪审员 罗群英二〇一六年十一月七日书 记 员 赵 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4475号申请执行人纪国虎被执行人高治国被执行人刘列生被执行人高建成申请执行人纪国虎与被执行人高治国、刘列生、高建成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6021号民事调解书，向被执行人高治国、刘列生、高建成、党治龙发出执行通知书，责令被执行人高治国、刘列生、高建成、党治龙立即向申请执行人纪国虎偿还人民币124000元；同时承担案件受理费1520元，案件执行费人民币1780元。本案在执行过程中，被执行人高治国、刘列生、高建成、党治龙下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人纪国虎可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0140民初11067号原告：钟超，住址：沈阳市。法定代表人：孙佑凯，职务：经理。被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。法定代表人：梅建芳，职务：董事长。原告钟超与被告沈阳锦联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告钟超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 品二〇一六年十一月二十日书记员 李奕薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2614号申请执行人王怀柱,男,1983年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人陈振霞，女,1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人夏寒粉，女,1986年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王怀柱与陈振霞、夏寒粉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣海民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十一月十一日书记员  吕修庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4222号原告：黄圣桐，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：寿川，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告黄圣桐与被告寿川租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月17日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2016年4月11日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄圣桐及其委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告寿川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄圣桐起诉称，2015年11月30日，原、被告签订《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》，约定原告向被告承租位于银海二区（抱湖塘菜市场）内的经营场地6米用于经营冻海鲜、牛羊肉等食品，租期自2015年11月30日至2016年12月30日，租金共计21600元，原告应服从被告的安排在该场地内经营。协议签订后，原告向被告支付了21600元，并请人搭建了棚房并开始经营。2016年3月1日，义乌市综合行政执法局向原告发放了《限期拆除违法建筑物通知书》，要求于2016年3月5日前予以拆除。上述场地内的钢棚于2016年3月2日被义乌市综合行政执法局拆除。为此，原告多次与被告协商要求退回剩余租金，但被告予以推诿。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》；2、判令被告退回租金16200元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；3、判令被告赔偿损失8100元。被告寿川未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、协议一份，证明原、被告租赁合同关系及权利义务的约定。二、通知书一份，证明涉案租赁物系违法搭建，承租场地无法使用，租赁合同目的无法实现的事实。三、销货清单、身份证复印件一份，证明原告租赁场地以后，为合同目的经营海鲜，搭建钢棚花去8100元，现钢棚拆除原告损失8100元的事实。被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一由原、被告双方签订；证据二由义乌市综合行政执法局出具，本院对其真实性予以确认。证据三，对其真实性本院无法核实，故对该证据的证明力本院不予认定。本院查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年11月30日签订《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》一份，约定：“一、经营场地位于银海二区（抱湖塘菜市场）经营范围：冻海鲜牛羊肉。二、租赁期限：从2015年11月30日至2016年12月30日止。三、共计租用6米，每米租金300元，共计21600元人民币。四、租金付款方式：先付款后再租用场地，每次提前五天交清租金，到期没有交清租金者视为主动放弃经营权。五、乙方必须服从甲方的统一安排，在指定的场地内经营，不得擅自占用其他位置，也不能超范围经营，更不可销售违法、劣质、有害人民身体健康的食品和蔬菜等。否则一切后果均由乙方自己承担，甲方有权责令其撤出市场，没收其摊位及追究刑事责任。六、在经营期内，如遇国家政策变动，甲方无条件退还乙方本金及相关市场搬迁的一切费用。如有不可抗拒的自然灾害，所有的损失由双方各自承担。涉及法律问题，就当地执法部门解决。七、双方未尽事宜，尽量协商解决。八、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效果。”协议签订后，原告在涉案租赁场地上搭建了钢棚等设施。2016年3月1日，义乌市综合行政执法局向原告下达《限期拆除违法建筑物通知书》一份，限原告于2016年3月5日之前将钢棚自行拆除。现原告诉至本院，要求解除原、被告签订的协议，并退还部分租金、赔偿损失。本院认为，本案原告向被告租赁场地用于经营活动，双方就此签订了协议一份，事实清楚。原告用于经营所搭建的钢棚被认定为违法建筑并被拆除，上述合同的目的已无法实现，原告请求解除原、被告签订的协议，本院予以支持。原告陈述钢棚系于2016年3月2日拆除，但其未提供证据证明，故本院依据义乌市综合行政执法局的通知书认定钢棚拆除时间为2016年3月5日，原告可主张被告退还2016年3月6日以后的租金14677元。原告提供的证据不足以证明其因涉案合同所造成的实际损失，故对原告关于被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告黄圣桐与被告寿川于2015年11月30日签订的《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》；二、被告寿川于本判决生效后十日内退还原告租金人民币14677元并赔偿利息损失（自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告黄圣桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告黄圣桐负担162元，由被告寿川负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  杨瑶芹二〇一六年十一月十四日代书 记员  朱媛媛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6063号申请执行人金平。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人金平与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币79664元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币79664元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中金平申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月五日书 记 员  施俊杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执555号申请执行人张通选，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张通选与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张通选亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保528号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：浙江万家建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江南路140号。法定代表人应某。被申请人：应某，男，关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人浙江万家建筑设备租赁有限公司、应某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江万家建筑设备租赁有限公司、应某49.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人浙江万家建筑设备租赁有限公司、应某49.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初170号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县丁家桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被泾县公安局取保候审，同年9月27日被泾县人民检察院取保候审。同年10月25日被泾县人民法院决定取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年7月21日20时许，被告人曹某某酒后驾驶“天籁”牌黑色轿车，行驶至泾川镇泾溪路，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为88mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为82.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人曹某某饮酒后驾驶“天籁”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为88mg/100ml。民警随即将其带至泾县医院提取其静脉血样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量为82.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人曹某某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人曹某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十一月七日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执259号申请执行人杨立荣，女。被执行人高文旺，男。申请执行人杨立荣与被执行人高文旺机动车交通事故纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行16000元，剩余执行款经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3160号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：赵宇明，该公司职员。被告：张国有，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇明、被告张国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人张国有于2013年12月20日在原告所属的两家子支行贷款，金额为64000元，约定还款日期为2015年12月20日，现余额为64000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金64000元，现余额64000元，利息从2013年12月20日至2016年11月11日，计25322.69元，本息合计89322.69元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告张国有辩称：借款属实，数额正确。经审理查明：被告人张国有于2013年12月20日在原告所属的两家子支行贷款，金额为64000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年12月20日，现欠本金64000元及利息未还，月利率为9.7375‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金64000元，利息及逾期利息合计25322.69元（9.7375÷30天÷1000×64000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×64000元×326天），本息合计89322.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张国有于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，并支付利息25322.69元，本息合计89322.69元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告张国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5779号原告:张小梅,女,1977年6月16日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋洪梅、谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。被告：杨中贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。被告：曹利芬，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。原告张小梅与被告杨中贵、曹利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小梅委托诉讼代理人蒋洪梅，被告杨中贵、曹利芬共同委托诉讼代理人张贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：杨中贵、曹利芬归还借款85万元并按照年利率24%为标准支付利息及资金占用费（自2014年11月9日起至归还借款之日止以借款本金50万元为基数，自2015年4月9日起至归还借款之日止以借款本金15万元为基数，自2015年7月20日起至归还借款之日止以借款本金20万元为基数）。事实与理由：我与杨中贵是同学，杨中贵因资金周转需要向我借款，我于2014年11月至2015年7月分数次向银行转账借款给其共计85万元，杨中贵分别于2014年11月9日、2015年4月9日、2015年7月20日出具借条各一张，并约定了借款利息及还款期限。后杨中贵逾期未还，我多次催收未果，故诉至法院。曹利芬与杨中贵系夫妻，应对杨中贵的借款承担共同还款责任。被告杨中贵、曹利芬辩称，对于原告主张的2014年10月9日、2015年4月9日的借款事实无异议，但未收到2015年7月20日的借款，相应借条也并非杨中贵所写。原告主张的利息和资金占用费是重复主张，仅认可按照同期银行贷款利率支付。被告已向原告夫妇二人共计还款788500元，其中超还部分是因为被告在原告丈夫处另有一笔借款60万，而该笔借款已经判决确认为未还款，故本案借款应已全部归还完毕。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付40万元。2014年6月23日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付10万元。2014年11月9日，杨中贵向张小梅出具《借条》，确认借到张小梅伍拾万元整，借款期限一年，自2014年11月9日到2015年12月9日，利率为每月3%，利息按每月支付壹万五千元整，本金于2015年12月9日一次性偿还，如逾期未还另支付违约金贰拾万元。2015年4月4日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付15万元。2015年4月9日，杨中贵向张小梅出具《借条》，确认借到张小梅拾伍万元整，借款期限一年，自2015年4月9日到2016年4月8日，利率为每月4%，每月支付陆千元整。2015年7月20日，杨中贵向张小梅出具《借条》，载明借到张小梅贰拾万元，还款日期为8月20日，到期还款金额为208000元，如违约则按每日30%收取违约金。2015年7月22日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付20万元。庭审中，杨中贵举示银行还款流水记录一份，拟证明已于2014年11月9日至今分多次共计归还张小梅借款788500元。张小梅质证认为仅认可银行还款流水记录中显示支付给张小梅本人的部分，分别为:2015年2月18日向张小梅还款15000元、3月22日还款15000元、4月20日还款15000元、4月24日还款30000元、5月5日还款6000元、10月16日还款21000元，共计还款102000元，该102000元系归还50万元借款的利息；其余部分看不出支付对象或显示支付对象并非张小梅，不是对张小梅的还款。上述事实，有银行转款凭证、《借据》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张小梅主张分三次向杨中贵出借款项共计85万元，杨中贵辩称未书写2015年7月20日的借条且未实际收到借款，与银行转账明细中载明的事实不符。张小梅分别于2014年11月9日、2015年4月9日、2015年7月22日向杨中贵出借款项50万元、15万元、20万元，有借条和转账凭证为凭，双方借贷关系真实成立，合法有效。杨中贵借款后，应当按照约定归还借款本息。杨中贵辩称已还款788500元，举示的证据仅能显示其中102000元支付给张小梅，其余款项不能显示交易对象或显示交易对象为他人，张小梅亦不认可系归还本案借款，故对其余686500元不予认定。杨中贵共计支付张小梅102000元，张小梅主张系归还2014年11月9日借款50万元的利息，因2014年11月9日借款50万元的利率约定低于另两笔借款，该主张系对杨中贵有利，对此予以采纳。按照双方约定月利率3%计算，杨中贵已实际支付利息天数=实际支付利息102000元÷借款本金500000元÷日利率（月利率3%÷30）=204天。据此计算杨中贵已支付2014年11月9日借款截至2015年6月1日的利息。按照借条载明内容，现借款均已到期，杨中贵在借款到期后未按时归还，张小梅有权主张杨中贵归还借款本金85万元并支付相应利息。双方在借条中约定的年利率均高于24%，现张小梅按照年利率24%主张，符合法律规定，对此予以支持。张小梅收取部分利息后，该部分已收取的利息应予抵扣，故对张小梅主张的自2014年11月9日起以借款本金50万元为基数计收利息，调整为自2015年6月2日起以借款本金50万元为基数计收；张小梅主张的其余利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张小梅基于杨中贵与曹利芬系夫妻关系要求曹利芬承担共同还款责任，曹利芬未予抗辩，对于杨中贵的债务，曹利芬应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨中贵、曹利芬于本判决生效之日起十日内向原告张小梅返还借款本金85万元；二、被告杨中贵、曹利芬于本判决生效之日起十日内向原告张小梅支付利息（以15万元为基数从2015年4月9日起至付清之日止，以50万元为基数从2015年6月2日起至付清之日止，以20万元为基数从2015年7月20日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告杨中贵、曹利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员 熊 进
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执671号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人李文文，男，住介休市。李文文犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李文文犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初47号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执727号之三申请执行人孔祥棕，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。被执行人韦宏强，男，汉族，1989年5月18日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执727号之二执行裁定书，于2016年10月29日10时至2016年10月30日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人韦宏强名下位于分水镇山水居3幢903室住宅一套。最终何鹏（身份证号码）以最高价人民币179000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、位于分水镇山水居3幢903室住宅一套的所有权归买受人何鹏所有。财产权自本裁定送达买受人何鹏时起转移给买受人何鹏；2、买受人何鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十一月四日书记员 来 宏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执330号之一申请执行人童煌远，男，1981年1月4日出生，汉族。被执行人伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族。被执行人张前程，男，1974年5月25日出生，汉族。童煌远与伍爱春、张前程民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日作出的（2015）清民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童煌远于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币561，882.1元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张前程、伍爱春共有的位于清流县龙津镇河滨路XXX室房产一套、位于清流县龙津镇水南街鸿运星城商住楼XXX的店面、清流县龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）的店面，因上述查封房产及店面已设定抵押登记且被其他案件查封在先，暂时无法处置。经本院查明，被执行人伍爱春、张前程在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人童煌远未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年3月8日作出的（2015）清民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十一月十一日书记员  兰志雄
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更517号罪犯鲁良武，农民无业。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）苏中刑初字第0107号刑事附带民事判决，认定被告人鲁良武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币183059元（已缴纳人民币12万元）。2012年4月5日，本院作出（2012）苏刑三复字第0018号刑事裁定，对被告人鲁良武的定罪量刑予以核准。2012年5月9日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯鲁良武马洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲁良武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁良武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕395号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯鲁良武向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯鲁良武参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯鲁良武于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年1月、2016年1月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯鲁良武本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯鲁良武在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鲁良武的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初157号公诉机关筠连县人民检察院。被告人徐宗超，男，1967年10月11日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞第154号起诉书指控被告人徐宗超犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人徐宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年5月4日下午，被告人徐宗超持一把疑似火药枪，在位于筠连县武德乡共和村9组自家鱼塘边打“叼鱼狼”时被巡逻的民警当场发现，徐宗超弃枪逃跑。同年5月6日，徐宗超到派出所投案并如实供述了非法持有枪支的犯罪行为。经鉴定，送检徐宗超持有的疑似火药枪属于枪支。公诉机关认为，被告人徐宗超违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款的规定判处。被告人徐宗超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明,2015年5月4日下午，被告人徐宗超持一把火药枪在位于筠连县武德乡共和村9组自家鱼塘边打鸟时，被巡逻的民警当场发现，徐宗超弃枪逃跑。同年5月6日，徐宗超到筠连县公安局武德乡派出所投案并如实供述了非法持有枪支的犯罪行为。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐宗超持有的火药枪属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实2015年5月4日15时许，民警在巡逻时发现被告人徐宗超持枪打鸟，于同年11月18日立案侦查。2．现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、被告人徐宗超指认所持枪支照片，证实现场位于筠连县武德乡共和村9组，民警在见证人邹贤兵的见证下将疑似枪支予以提取，被告人徐宗超到案后对扣押枪支进行了指认。3．宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字〔2015〕152号，证实2015年12月18日，筠连县公安局送检的被告人徐宗超所持有的疑似枪支属于枪支。4.证人证言（1）赵某证言，证实她系徐宗超岳母。2015年5月4日，她看见徐宗超拿枪到鱼塘边看鱼。（2）张某证言，证实他系徐宗超妻弟。2015年5月4日，他看见徐宗超在筠连县武德乡共和村9组鱼塘边开枪。（3）徐某证言，证实他系徐宗超父亲。几年前，徐宗超在外面做完农活后拿回来一把破枪，说是在小地名“金家港”捡到的，经徐宗超整修后，这把枪被徐宗超用来打鸟。5.被告人徐宗超供述，证实2010年他在自家烤烟地里捡到一把火药枪，2012年他到巡司赶场时在一地摊上买了火药。2015年5月4日，他在位于筠连县武德乡共和村9组自家鱼塘边用该火药枪打“叼鱼狼”时被巡逻的民警发现，他便弃枪逃跑。同年5月6日，他到派出自首了。6.归案说明，证实2015年5月6日，徐宗超到派出投案的情况。7.户籍证明，证实被告人徐宗超犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。本院认为，被告人徐宗超违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，筠连县人民检察院对被告人徐宗超的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人徐宗超投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐宗超归案后有悔罪表现，庭审认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐宗超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  胡晓艳人民陪审员  李远雄二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2401之二号申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。法定代表人：张骥，该××总经理。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。法定代表人：蒋传喜，该××董事长。申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4252号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款8177957元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为204812元，迟延履行期间的债务利息173168元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费34523元，保全费5000元，执行费68290元的义务,共计8663750元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人池州市华府房地产有限公司8663750元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5922号原告刘树强，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告孟凡荣，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘树强与被告孟凡荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树强负担。审判员  姬立海二〇一六年十一月二十九日书记员  王 洋
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初654号原告：杨显达，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：李小梅，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。原告杨显达诉被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨显达到庭参加诉讼，被告李小梅经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告杨显达向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息3600元、误工费900元、差旅费300元，合计4800元。审理中，原告变更第2项诉讼请求中的利息请求为要求被告从2015年9月起以20000元为本金按月利率2%计算支付利息至还清本金为止。事实理由：2015年5月8日，被告因为购房缺乏资金，通过李万英的介绍向原告借款。2015年5月11，原告借款20000元给被告，被告向原告出具了书面借条一份，并口头约定月利率2%。借款后，被告按约支付原告3个月利息后，便未再支付利息，借款本金至今也未归还，原告多次向原告催收无果，故向法院提起诉讼。被告李小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告李小梅户籍证明，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，内容为“今向杨显达借现金贰万圆整（20000.00元），如要用钱提前十天告知。借款人：李小梅2015年5月11日。见证人：李万英。”，拟证明被告李小梅于2015年5月11日向原告借款现金20000元。本院于2016年6月1日向李万英调查了解本案的借款情况，形成调查笔录一份，主要内容为李万英看见被告向原告借款20000元，并作为见证人在借条中签名。原告对该调查笔录无异议。被告李小梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述两组证据及本院调查笔录予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月11日，被告李小梅因为购房缺乏资金，向原告借款20000元。被告李小梅向原告出具了书面借条一份，案外人李万英在该借条上以见证人名义签名。借条上未约定还款时间及利息。其后，原告向被告催收还款无果，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李小梅向原告借款20000元的事实，有被告��原告出具的借条、见证人李万英的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对原告要求被告李小梅偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李小梅自2015年9月起以20000元为本金按月利率2%计算支付利息至还清本金为止的请求，因借条中未约定有利息，原告亦未举证证明双方另行有约定利息的事实，故本院依法支持为自原告起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告利息至还清借款本金时止。对于原告主张的误工费900元、差旅费300元，因原告未举证证明其存在因本案诉争借款而发生误工、差旅损失的事实及具体损失金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李小梅于本判决生效后五日内偿还原告杨显达借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两���内向本院申请强制执行。审 判 长  周光鸿人民陪审员  田顺江人民陪审员  吴家明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执703号申请执行人闵秀梅，女，住吉林省吉林市船营区。被执行人王金荣，女，住吉林市昌邑区。被执行人郑洪斌，男，住吉林市昌邑区。申请执行人闵秀梅与被执行人王金荣、郑洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2015)昌民一初字第2043号民事判决，内容：“一、被告郑洪斌、王金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告闵秀梅借款95000元及利息（利息自2014年9月3日计算至实际给付之日止，按本金95000元、月利率2分计算）；二、驳回原告闵秀梅的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由被告郑洪斌、王金荣负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第2043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初67号原告：邹积斌，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律服务工作者。被告：刘鹏，男，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。主要负责人：谢树平，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所实习律师。原告邹积斌与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积斌委托诉讼代理人姜绍强，被告中人保莱阳支公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。被告刘鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹积斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘鹏赔偿原告事故损失医疗费23165.70元、住院伙食补助费450元、误工费10370.96元、护理费2592.74元、交通费150元、财产损失300元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元，兑除其已赔偿的2000元合计99919.40元，原诉讼请求多余的部分，我方放弃；2.被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告邹积斌驾驶电动车与被告刘鹏驾驶鲁X1号车辆相刮，造成两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告刘鹏负事故的全部责任，原告无责任。鲁X2号车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告刘鹏未到庭也未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，同意在交强险的范围内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年4月4日，刘鹏驾驶车辆沿802省道由东向西行至802省道与东厅收费站入口处与邹积斌驾驶电动车相刮，造成车辆损坏，致邹积斌受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，刘鹏负事故全部责任，邹积斌无责任。原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗15天，花费医疗费23165.70元。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.邹积斌的颈髓损伤构成X级伤残；2.建议误工时间为120日，伤后1人护理30日。原告支出鉴定费1800元。原告主张其与护理人员吕家菊（系原告之妻）均为失地农民，且在烟台市福山区东厅东方模具厂上班，故残疾赔偿金、误工费、护理费均应按照城镇标准计算，分别为63090元、10370.96元、2592.74元。原告提供烟台市福山区人民政府东厅街道办事处南十里堡居民委员会及烟台市东厅街道办事处出具的失地证明、烟台市福山区东厅东方模具厂营业执照复印件、该厂出具的工资证明、扣发工资证明以及工资表予以证明。经庭审质证，被告中人保莱阳支公司对原告的残疾赔偿金、误工费及护理费计算标准提出异议，认为应当按照农村标准计算。庭审中，原、被告均认可原告医疗费为23165.70元、住院伙食补助费450元、交通费150元、财产损失300元，鉴定费1800元。鲁X1号轿车在被告中人保莱阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘鹏在事故发生后已赔偿原告事故损失2000元。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告刘鹏驾车与原告邹积斌驾驶电动车相刮，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告刘鹏负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号车辆在被告保险公司处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告刘鹏赔偿。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准提出异议，依据原告提供的证据，能够证明其为失地农民，其已不能依靠从事农业生产作为收入来源，现原告夫妻在工厂工作，其收入来源相当于城镇，故原告主张残疾赔偿金63090元、误工费10370.96元、护理费2592.74元，证据充分且计算正确，应予支持，对被告的异议主张本院不予支持。庭审中，原、被告均认可原告医疗费为23165.70元、住院伙食补助费450元、交通费150元、财产损失300元，鉴定费1800元，系双方真实意思表示，予以准许。原告放弃原诉讼请求中多余的部分，系其真实意思表示，予以准许。综上，原告事故损失101919.40元，由被告中人保莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿86503.70元；余款15415.70元，由被告刘鹏赔偿，扣除被告刘鹏已赔偿2000元，仍应赔偿13415.70元。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邹积斌事故损失86503.70元；二、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告邹积斌事故损失13415.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取为1155元，由原告邹积斌负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担994元，被告刘鹏负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一六年十一月三十日书记员  郭晓彤
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审747号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：单香玲。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人单香玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，向被执行人单香玲下达了莱抚费征字（2016）004抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费44145元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）004号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人单香玲。被执行人在法定期限内未履行义��，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人单香玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）004号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王先德
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1235号罪犯白云，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人白云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人白云、汪志伟、王海涛、刘梦奇不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一四年二月十八日、二0一五年六月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯白云减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年10月26日起至2017年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白云在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩90分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分184分，记功3次。本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白云减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年10月26日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1860号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人潘小欣，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人潘小欣金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3583号民事调解书，调解如下：一、被告潘小欣于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该��解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人潘小欣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3583号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执355号申请人房某，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某丈夫。申请人房二，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。申请人房三，男，汉族，住旬邑县底庙镇某家村，村民，系被害人师某之子。申请人房四，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民，系被害人师某之子。共同委托代理人房。（特别授权）被执行人万某，男，生于1949年7月28日，汉族，住旬邑县底庙镇东牛村三组，村民，身份证号码610429194907283771。本院在执行申请执行人房某、房二、房三、房四与被执行人万某交通肇事一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终142号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0429执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 吕明哲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执异25号异议人：亳州市公共交通有限责任公司，住所地：亳州市建安路谯城区中段。法定代表人：孟东晓，该公司总经理。委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号13401201110191548。委托代理人：李德臣,亳州市公共交通有限责任公司办公室主任。申请执行人：亳州市恒业广告有限公司。原住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：孙文娟，该公司总经理。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被执行人：安徽省亳州市公共交通公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：李林，该公司经理。委托代理人：焦霞，安徽省亳州市公共交通公司工作人员。本院在执行亳州市恒业广告有限公司与安徽省亳州市公共交通公司广告合同纠纷一案中，作出（2016）皖1602执617号执行裁定，异议人亳州市公共交通有限责任公司（以下简称“公共交通有限公司”）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年10月14日举行了听证会，异议人亳州市公共交通有限责任公司的委托代理人李武汉、李德臣，申请执行人亳州市恒业广告有限公司的法定代表人孙文娟及共同委托代理人孙从文，被执行人安徽省亳州市公共交通公司的委托代理人焦霞到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人亳州市公共交通有限责任公司称，异议人与被执行人安徽省亳州市公共交通公司是两个民事主体。被执行人安徽省亳州市公共交通公司依然存在，没有注销。异议人与被执行人不是同一家公司。其次，异议人是安徽省亳州市国资委出资新设立的一家公司，与安徽省亳州市公共交通公司没有直接的法律关系。法院的执行裁定直接认定安徽省亳州市公共交通公司重新注册为公共交通有限公司，没有事实和法律依据。经了解，安徽省亳州市公共交通公司与亳州市恒业广告有限公司广告合同纠纷一案，安徽省亳州市公共交通公司已向安徽省高级人民法院提起再审申请，安徽省高级人民法院已于2016年5月4日向安徽省亳州市公共交通公司发出民事申请再审案件受理通知书。综上，异议人认为法院作出的（2016）皖1602执617号执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求撤销该执行裁定。异议人就异议理由所举证据有:（1）公共交通有限公司营业执照、组织机构代码。（2）安徽省亳州市公共交通公司的组织机构代码。证据(1)(2)证明两个公司在法律上是两个不同的民事主体，两个公司依然同时存在。（3）公共交通有限公司的档案复印件（验资报告、股东决议、私营企业基本注册查询单、公司登记备案申请书、银行询证函）证明异议人系亳州市人民政府国有资产监督管理委员会出资7000万元设立的新公司，法定代表人为孟东晓。（4）安徽省事业单位登记证、组织机构代码证，证明被执行人安徽省亳州市公共交通公司系事业单位，法定代表人张文林。事业法人的注销需经过行政审批手续及相关公告程序，在没有依法注销前，其民事主体资格依然存在。申请执行人亳州市恒业广告有限公司辩称，公共交通有限公司与安徽省亳州市公共交通公司具有继承关系。虽然新公司（公共交通有限公司）是由国资委独资7000万注册成立，但该公司的资产不止于此，还包括老公司的车辆、线路运营权、办公设备等资产。申请执行人有证据证明老公司(安徽省亳州市公共交通公司)的人员、资产、机构代码证都不存在了。申请执行人针对其所述出示的证据有：（1）亳州市公共交通有限责任公司设立登记申请卷宗一份，证明新公司其中一名监事就是老公司原法定代表人张文林，从而该公司完全接受了老公司的人员并继承了其办公场所。其次，新公司成立前，老公司由阜汽集团代管经营，亳州市政府就是收回了阜汽集团管理权后，才注册了新的公司亳州市公共交通有限责任公司。说明了新旧公司的继承关系。新公司成立之初运营的公交车还是老公司留下的老旧车辆，进一步说明了新旧公司的继承关系。（2）公证书一份、视频资料一份和网络打印文件两份证明该公司官方网站的公司概况中，自认与之前的老公司有继承关系。（3）车辆登记信息查询单7份，证明新公司无偿接收了老公司的资产。且变更前和变更后的联系电话、邮寄地址完全一致，更加佐证了新旧公司是相互继承关系。（4）亳州市公共交通有限责任公司人员清单一份，证明新公司和老公司在人员上相互重叠，新公司全部接纳了老公司的原班人马和资产，证明了新旧公司的继承性。（5）机构代码查询单一份，证明老公司的机构代码应当于2013年10月23日办理延续，自2013年9月23日亳州市公共交通有限责任公司成立后，旧公司的组织机构代码就没有再办理延续手续，从而导致老公司的组织机构代码于2013年10月23日作废。从新公司的成立和旧公司的组织机构代码作废也可佐证新旧公司是继承关系。本院查明，本院在执行亳州市恒业广告有限公司与安徽省亳州市公共交通公司广告合同纠纷一案中，作出（2016）皖1602执617号执行裁定，以被执行人安徽省亳州市公共交通公司现已重新注册为亳州市公共交通有限责任公司为由，变更亳州市公共交通有限责任公司为本案被执行人。经审查，异议人亳州市公共交通有限责任公司是安徽省亳州市国资委出资新设立的一家公司，与被执行人安徽省亳州市公共交通公司是不同的两个民事主体。安徽省亳州市公共交通公司系事业法人，异议人亳州市公共交通有限责任公司系企业法人；安徽省亳州市公共交通公司组织机构代码为XXXX，亳州市公共交通有限责任公司组织机构代码为XXXX；虽然安徽省亳州市公共交通公司组织机构代码已作废，但尚无证据证明被执行人安徽省亳州市公共交通公司被注销或被重新注册为异议人亳州市公共交通有限责任公司。综上，本院（2016）皖1602执617号执行裁定将本案被执行人变更为亳州市公共交通有限责任公司缺乏事实和法律依据。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）皖1602执617号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  锁敬伦审 判 员  王 丽人民陪审员  张 慧二〇一六年十一月二十六日书 记 员  罗 拉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2806号之一被执行人张子龙，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于张子龙责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张子龙纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人张子龙应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元，此外应退赔被害人闫某经济损失1960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第533号刑事判决书对张子龙责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4344号原告陈海军。被告西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会。法定代表人冯均龙，系该村民委员会主任。本院在审理原告陈海军与被告西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以私下和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。本案受理费11500元，原告已予交，予以退还。审 判 长  王爱茹人民陪审员  王宝军人民陪审员  李志勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔 蓉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8465号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告张有德，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张有德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封亮