wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢135号之一申请执行人李旭东，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市。被执行人靖天平，男，1977年3月30日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人李旭东申请执行被执行人靖天平借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日收案恢复执行，于2016年11月17日将（2016）吉长国安证民字第36705号公证书及（2016）吉长国安证经字第5592号执行证书确定的义务全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国安证民字第36705号公证书及2016年9月18日作出的（2016）吉长国安证经字第5592号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十一月三十日书记员  陈 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3975号申请执行人吴迪，女，1958年4月14日出生。被执行人宋韦霆，女，1960年8月6日出生。本院在执行吴迪诉宋韦霆其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋韦霆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宋韦霆纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1289号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码55505415-X，住福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：朱乃嫩，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。被执行人：王芙容，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王美金，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与朱乃嫩、王芙容、王美金借款合同纠纷一案中，经查，朱乃嫩在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、平安银行、中国工商银行账户有存款；王芙容在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、中国工商银行账户有存款；王美金在中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结朱乃嫩所有银行账户存款人民币49379元，期限为一年。二、冻结王芙容所有银行账户存款人民币49379元，期限为一年。三、冻结王美金所有银行账户存款人民币49379元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2824号原告：张辅,男,汉族，1974年12月27日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人李炳志，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：米亮，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省通江县。被告：米本孝，男，汉族，1953年7月26日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。本院在审理原告张辅与被告米亮、米本孝“买卖合同纠纷”一案中，因原告张辅在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为原告张辅提出撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辅撤诉。本案案件受理费693元，由原告张辅负担。审判员  陈静二〇一六年十一月十五日书记员  李海
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7905号原告：周波，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁昌兰（别名祁昌巍），女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周波与被告张根喜、祁昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告张根喜、祁昌兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款586500元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年至2016年初多次向原告借现金共计586500元，2016年8月10日，被告向原告出具借条，并承诺十天内归还。后被告未依约还款。该款经原告多次催要，被告一再拖延。经查，二被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告张根喜、祁昌兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告张根喜多次向原告周波借款，2016年8月10日，原、被告双方经过结算，被告张根喜欠原告周波借款共计586500元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告张根喜与被告祁昌兰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，根据原告周波的申请，本院依法分别查封了被告张根喜、祁昌兰所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际小区7号楼1单元1001室房产一套（丘号：84040024-19）、被告祁昌兰所有的车牌号为苏Ｇ×××××凯迪拉克小型轿车一辆，支出保全费4040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张根喜多次向原告周波借款共计586500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告张根喜与被告祁昌兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告周波要求被告张根喜、祁昌兰偿还借款586500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张根喜、祁昌兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波支付借款本金586500元及利息（自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告祁昌兰对本判决第一项所涉款项：即，借款本金586500元及利息。在其与张根喜夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元，减半收取计4832.5元，保全费4040元，合计8872.5，由被告张根喜、祁昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月十四日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1795号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人侯红宝，男，汉族，生于1983年5月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初328号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯红宝的银行存款10000元（利息��计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人侯红宝处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4509号之一申请执行人：魏朝举，男，1976年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人魏朝举与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1932号之二申请执行人罗扬，女，生于1975年4月26日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人彭廷国，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人南充川东北水果批发市场经营管理有限公司，住所地，南充市桑园路35号1幢2单元2层2号。法定代表人张曦，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2160号民事判决书，受理了罗扬、彭廷国申请执行南充川东北水果批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人所有的房产、股权采取了相应的强制措施，同时查明被执行人无银行存款，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月十七日书记员  杨红波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执937号申请执行人西安奥海物资有限责任公司。法定代表人张香敏。被执行人西安市超诺活动房有限公司。法定代表人曲佳霞。申请执行人西安奥海物资有限责任公司与被执行人西安市超诺活动房有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市超诺活动房有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安市超诺活动房有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安市超诺活动房有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安市超诺活动房有限公司有可供执行的车辆。因被执行人西安市超诺活动房有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执937号执行决定书，决定将被执行人西安市超诺活动房有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿50673.7元，未受偿50673.7元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执937号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6541号之一原告：周木阳，男，1956年10月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告：王杰煌，男，1984年9月14日出生，汉族，住惠安县。原告周木阳与被告王杰煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周木阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周木阳负担。审判长  黄翠煌审判员  陈丽云审判员  骆作凡二〇一六年十一月四日书记员  黄婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2084号原告天津亚通制冷设备股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道4号。法定代表人陈子奎，董事长。委托代理人柳加勇，该公司员工。被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路2号。法定代表人郭明涛，总经理。委托代理人王正卓，该公司员工。委托代理人张治家，该公司员工。原告天津亚通制冷设备股份有限公司与被告郑州亨利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子奎、被告委托代理人王正卓、张治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月13日，原、被告签订编号为20121831的委托设计加工合同，合同金额679000元，被告在2013年10月12日支付了10%的定金，被告应当在收到原告加工货物2个月支付货款，但至今未付，尚欠货款611100元。2014年6月18日，原、被告签订编号为201401007的合同，合同金额39150元，被告于2014年7月1日支付了定金7830元，原告收到定金后即安排生产，并于2014年8月30日向被告发出一台货物，尚有两台货款在原告处存放，被告尚欠货款31320元未支付，该货物为订制品，被告应当按合同约定支付货款，并自行安排货物的存放。上述两份合同合计，被告尚欠原告货款642420元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款642420元、违约金316126.85元，共计958546.85元。被告辩称：对应当支付原告货款642420元无异议，对违约金有异议，原告请求的计算依据无事实予以佐证。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《委托设计加工合同》一份，载明：1、原告作为供方、被告作为需方，由被告提供图纸作为制作的基础要求，原告在此基础上根据制作工艺等对此图纸进行细化设计制作，且及时给被告沟通，并征得被告的书面同意，双方达成一致，以满足最终使用要求，合同金额679000元；2、交货地点为海口罗牛山、交货日期为合同生效后35天原告发货、运输方式为原告组织汽运，负责安排运输及安全并承担费用；3、预付定金10%，货到后2个月内被告以6个月银行承兑汇票或电汇方式一次性付清总货款的85%，原告开具17%增值税发票，余留5%作为质保金，收到货物一年后一周内付清；4、原告违约交货，每迟延一天则支付被告千分之一的违约金，被告违约付款，每迟延一天，则支付原告千分之一的未付款违约金。2013年4月24日，被告向原告支付了定金67900元。2013年6月17日，原告将该合同约定产品交付被告，并由被告员工郭明学在发货单回执中签字确认。2014年6月18日，原、被告签订《委托设计加工合同》一份，约定：1、原告按照被告提供的图纸加工制作蒸发器三台，总金额30150元；2、交货日期为合同生效后28日，付款方式为被告付合同总额20%的定金，发货前被告以6个月银行承兑汇票或电汇方式一次性付清总货款的75%后，原告发货，并开具17%的增值税发票，余留5%作为质保金，收到货物一年后一周内付清；3、原告违约交货，每迟延一天则支付被告千分之一的违约金，被告违约付款，每迟延一天，则支付原告千分之一的未付款违约金。2014年7月1日，被告向原告支付定金7830元。2014年8月31日，原告向被告交付了一台蒸发器，被告员工刘建立在发货清单上签字确认。2015年12月8日，被告员工张治家向原告出具《蒸发器提货说明》一份，载明：2014年6月19日，原、被告签订蒸发器采购合同，合同编号为201401007，货款合计39150元，以上蒸发器共计3台，每台蒸发器面积300平方，被告已经提货一台。被告前期与客户协商后期进厂事项，因未能达成一致意见，其他2台蒸发器暂不提货。另查明：2016年1月8日，原告的名称由天津市亚通制冷空调设备有限公司变更为天津亚通制冷设备股份有限公司。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的编号为20121831的《委托设计加工合同》一份、编号为201401007《委托设计加工合同》一份、银行交易凭证一份、银行承兑汇票一份、发货清单二份、对账函一份、《蒸发器提货说明》一份。本院认为：合同编号为20121831、201401007的《委托设计加工合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。本案中，原告已经于2013年6月17日将编号为20121831《委托设计加工合同》定作产品交付被告，根据该合同约定，合同金额679000元，被告应当于货到后2个月内支付货款的85%、于收到货物一年后的一周内付清余款5%。现该合同约定的付款期限均已经届满，原告请求被告支付剩余90%货款，即611100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2014年8月31日，原告已经将编号为201401007的《委托设计加工合同》约定的三台产品加工完成，并向被告交付了一台产品，被告在明知三台产品均已经具备交付条件的情况下，于2015年12月8日向原告明确表示暂不提货。被告怠于履行接收义务所产生的损失应当由其自行承担。现201401007《委托设计加工合同》约定的付款期限均已经届满，原告请求被告根据该合同约定支付货款，具有事实和法律依据，该合同金额为39150元，扣除被告已经支付的7830元，被告还应当向原告支付货款31320元。上述两份合同合计，被告应当支付原告货款642420元。原告请求被告支付违约金316126.85元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，原、被告签订的《委托设计加工合同》约定，被告逾期付款的，每迟延一天，则支付原告千分之一的未付款作为违约金。现被告逾期支付货款642420元，其行为已经构成违约，按照未付款的日千分之一支付违约金过分高于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定被告按照未付款的10%支付原告违约金64242元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，被告应当支付原告货款642420元，违约金64242元，共计706662元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津亚通制冷设备股份有限公司货款642420元、违约金64242元，共计706660元。驳回原告天津亚通制冷设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13385元，由原告天津亚通制冷设备股份有限公司负担3517元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担9868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭瑞芳
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢25号之二申请执行人董艺，现住庆安县。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。法定代表人李军，职务执行董事兼总经理。被执行人李军，现住绥化市。被执行人李健，现住绥化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥中法民二商初字第33号民事判决书，受理的董艺与绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法委托黑龙江龙绥拍卖有限责任公司对被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司所有己评诂作价的位于绥化市经济开发区泰山路南出让工业用地使用权，面积14844.00平方米及机器设备22项、办公桌椅33项进行拍卖，经第一次拍卖未能变价，现申请执行人董艺申请以物抵债，该申请以物抵债财产为绥化龙江唐风空调制造有限公司所有己评诂作价的位于绥化市经济开发区泰山路南出让工业用地使用权，面积14844.00平方米（证号为国用2015第126号、地号为2012-00141），上述出让工业用地使用权第一次拍卖的保留价为3,236,000.00元，机器设备22项、办公桌椅33项第一次拍卖的保留价为496,200.00元。截止2016年11月26日，被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健应给付申请执行人董艺欠款23,222,130.00.00元（其中包括本金18,122,130.00元、迟延履行利息5,100,000.00元、评估费6,000.00元、诉讼费65,266.00元、执行费39,722.00元、保全费5,000.00元、拍卖实际支出费6，000.00元），扣除以物抵债接收出让工业用地使用权及机器设备22项、办公桌椅33项价款3,732,200.00元，尚欠申请执行人19,489，930.00元。经查，经查询被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本院在审理本案过程中诉讼保全被执行人房屋及土地使用权属轮候查封，该房屋及土地使用权暂无法执行，为此，被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人董艺申请执行被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军、李健民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毕成志
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5766号罪犯王华，男，1996年5月2日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月16日作出（2015）新都少刑初字第11号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；与前罪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年4月16日止于2017年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.2分。另查明，罪犯王华被判处罚金人民币1000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7271号原告：王少飞，男，1986年7月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：王志平，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。原告王少飞与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少飞、被告王志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少飞诉称：原告在大柳塔镇开铝合金材料门市，被告在中鸡镇开门窗加工门市。2012年，被告陆续在原告门市购买铝材，并于2012年3月6日、3月26日、8月15日分三次向原告出具欠据，分别欠原告铝材款4000元、1500元、2000元，共计欠款7500元。原告多次向被告索要欠款，被告均未支付，现原告诉至本院，请求判令被告偿还铝材款7500元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了欠据三支，用以证明被告于2012年3月6日、3月26日、8月15日分三次欠原告铝材款共计7500元，被告应当偿还原告货款。被告王志平辩称：被告欠原告货款属实，欠据上的名字王志平及王军都是被告签的，但是被告现在资金紧张，可以以物抵债。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告向原告购买铝材，所欠货款由被告于2012年3月6日出具欠款金额为4000元的欠据一支，于2012年3月26日出具欠款金额为1500元的欠据一支，于2012年8月15日出具欠款金额为2000元的欠据一支，三次欠款共计7500元，被告向原告出具欠据后未偿还欠款。本院认为，被告向原告购买铝材，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交货义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的铝材款，故对原告要求被告支付铝材款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王志平于本判决生效后十日内向原告王少飞支付铝材款7500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月十日书 记 员  王丁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03536号申请执行人胡二超，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张爱兵，男，1975年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁亮，男，1986年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居��，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为20360元，已执行到位7085元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人苏Ｎ×××××车辆已被另案查封处置。被执行人无其他可供执行财产。被执行人被司法拘留十五日，未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执775号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈平，男，汉族，1998年4月29日，四川省仁寿县，住四川省仁寿县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈平责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈平退赔被害人唐前芬50元人民币、退赔被害人艾波70元人民币、退赔被害人谢万友700元人民币、退赔被害人陈浩100元人民币、退赔被害人马从燕200元人民币、退赔攀枝花市悦洋网吧200元人民币，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第66号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月八日书 记 员 李           梅
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6267号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：韩文斌，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与韩文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1401号之二原告：熊海斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住安义县，被告：谢海元，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省高安市，被告：江西江龙集团振杨汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市杨圩镇。被告：天安财产保险有限公司安徽省淮北中心支公司。原告熊海斌与被告谢海元、江西江龙集团振杨汽运有限公司、天安财产保险有限公司安徽省淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，因为原告尚在医院治疗，诉讼请求无法确定。本院经审查认为：本案审理必须待原告治疗出院后，方能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华代理审判员  邹芒英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李柱蝴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4575号上诉人（原审被告）：吴法祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：张静，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人吴法祥因与被上诉人张静买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴法祥于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴法祥的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴法祥撤回上诉。二审案件受理费68元，减半收取为34元，由上诉人吴法祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二○一六年十二○一六年十一月九日书记员  李小玢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0323执1187号被执行人：伊细富，农民。被执行人伊细富危险驾驶罪罚金一案，本院（2016）鲁0323刑初112号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月14日移送强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行被执行人伊细富危险驾驶罪罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初112号刑事判决书确定的缴纳罚金1000.00元义务执行完毕。审 判 员  王连合二〇一六年十一月十一日代理书记员  邴 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4226号申请执行人张相才，男，1956年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈步银，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张相才与陈步银追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2013)沈和执字第02216号申请执行人赵原，男，1967年9月1日出生，汉族，系增城市新塘镇雅歌服装厂个体户业主，住广东省增城市。委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。被执行人韩晓光，男，1980年1月12日出生，汉族，系无业，住沈阳市和平区。赵原申请韩晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。赵原于2013-8-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟执行员  卢宏阳执行员  史新宁二〇一六年十一月十六日书记员  李育泽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第04386号原告刘广东，男，汉族。委托代理人陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被告钟光，男，汉族。（缺席）被告刘素敏，女，汉族。（缺席）原告刘广东诉被告钟光、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告钟光、刘素敏经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年8月1日，原告与二被告共同签订《借款协议》，二被告向原告借款20万元，借款期限为10个月，每月30日还款。合同约定还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但二被告至今未能如约偿还借款。现原告起诉法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息6000元，判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际交付日止并承担本案诉讼费。被告钟光未出庭进行答辩。被告刘素敏未出庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订《借款协议》约定二被告向原告借款人民币20万元，期限10个月，即2013年8月30日起至2014年5月30日止，交付方式通过银行转账至钟光中国农业银行账户，还款方式为二被告每月偿还本息22000元，即月利率为1%，如被告逾期还款应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2013年8月1日原告通过银行转账给被告钟光164000元，被告刘素敏、钟光只偿还七期本息即154000元。现原告索要借款无果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据借款合同一份、转账凭证一份，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述事实和提交证据予以确认，对原告要求二被告偿还借款合理诉请予以支持。因原、被告所签《借款协议》已约定借款本金的交付方式为银行转账，现依据银行支付凭证原告实际交付被告钟光、刘素敏借款本金人民币164000元，扣除已还部分本案以此作为处理依据。关于原告主张的利息及违约金，按照合同约定每月偿还本息22000元，应当视为双方约定的借款利率为月利率1%。而违约金及罚息按照合同约定高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：一、被告钟光、刘素敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金24000元；二、被告钟光、刘素敏自2014年4月1日起按年利率24%支付原告刘广东上述借款本金利息至借款付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2389元，公告费560元，由被告钟光、刘素敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 宇
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执356号长治市郊区大辛庄镇张村村民委员会：你因与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）郊民初字第517号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款305800元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4487元。特此通知。二〇一六年十一月十七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10958号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：段良良，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告段良良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段良良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12160.85元及利息（利息计至2015年3月17日为162.23元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费108.08元。因义务人段良良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务15873.09元（含执行费136元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4231号申请执行人北京XX热力科技股份有限公司。被执行人张XX。本院在北京XX热力科技股份有限公司与张XX机动车交通事故责任纠纷2015通民初字第11136号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人北京XX热力科技股份有限公司亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015通民初字第11136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历商初字第2259号原告：山东华创物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王爱民，董事长。被告：朱阁勇，男，1967年5月25日出生，汉族，住济南市。原告山东华创物业管理有限公司与被告朱阁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。原告山东华创物业管理有限公司于2016年11月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华创物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东华创物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告山东华创物业管理有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  胡晓光人民陪审员  梁 颖二〇一六年十一月三日书 记 员  赵春苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3101号原告：梅曼琦，女，1952年12月1号出生。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：黄肖松，男，1970年12月3日出生。被告：万云波，男，1975年10月30日出生。本院在审理原告梅曼琦诉被告黄肖松、万云波民间借贷纠纷一案中，原告梅曼琦于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅曼琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅曼琦撤回起诉。本案受理费34400元，减半收取17200元,由原告梅曼琦承担。审 判 长  刘上堤人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇一六年十一月八日代理书记员  曹吉琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢261-1号申请执行人马莹洁。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行马莹洁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十一月十三日书记员  李 彦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初515号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁健明，住广州市番禺区。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人李志劲，无业，住广州市番禺区。2013年10月28日因贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]515号起诉书指控被告人梁健明、李志劲犯贩卖毒品罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人梁健明、李志劲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日中午13时许，举报人陈某乙在广州市南沙区电话联系被告人梁健明约定毒品交易。同日晚上20时许，被告人梁健明、李志劲驾驶摩托车到广州市番禺区沙湾镇龙津码头公厕门口，将白色晶体1包（净重17.2克，未检出海洛因、可卡因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分）交给陈某乙并收取陈某乙1200元。后陈某乙发现上述物品并非说定的毒品，遂再次电话联系被告人梁健明约定毒品交易时间。当晚21时40分许，被告人梁健明、李志劲驾驶摩托车到在上述地点，将白色晶体1包（净重10.0克，检出甲基苯丙胺成分）叫给陈某乙。交易完成后，被告二人被公安机关当场人赃并获；公安机关另在交易现场地面缴获由被告人梁健明、李志劲丢弃的白色晶体1包（净重3.4克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李志劲身上缴获红色颗粒7粒（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人梁健明、李志劲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙、苏某、曾某乙和梁某乙的证言、被告人梁健明和李志劲的供述及辩解、抓获经过、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、户籍资料、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁健明、李志劲无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁健明在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志劲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚；能在庭审中如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁健明判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李志劲判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李志劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺14.1克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  刘玉清人民陪审员  胡大成二〇一六年十一月八日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1102号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区双元大道39号中央鑫都停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初3965号原告乔兰芳，住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街玉桥委十组。被告张丽波，住哈尔滨市阿城区兴和家园4号楼1单元401室。本院在审理原告乔兰芳与被告张丽波身体权纠纷一案中，原告乔兰芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔兰芳撤回起诉。案件受理费29元，由原告自愿负担。审判员  项士君二〇一六年十一月二十五日书记员  宋录录处理过的文书
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1129-1号申请执行人曹广顺，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈晏，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行曹广顺申请执行陈晏买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1625号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月二十一日书记员 魏春埝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3260号原告：汤朝秀，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌18号楼二楼。法定代表人：陈静。原告汤朝秀与被告泸州洪洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤朝秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤朝秀的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤朝秀撤回起诉。案件受理费100元，由原告汤朝秀负担。代理审判员 付 敏二〇一六年十一月七日书 记 员 朱焰飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6641号原告河南新大陆计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号汇宝大厦12层北2号。法定代表人郝林富。委托代理人徐爱国，河南开物律师事务所律师。委托代理人张建朝，河南开物律师事务所律师。被告河南润博科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街5号。法定代表人薄见才。被告薄见才，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告杜青玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南新大陆计算机科技有限公司与被告河南润博科技发展有限公司（以下简称润博公司）、被告薄见才、被告杜青玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，原告与润博公司签订《购货合同》一份，约定：原告向润博公司供应多媒体远程教学设备，合同总价款1864940元。原告按照约定提供上述设备后，润博公司未依约定支付全部货款，至今仍欠货款93万元。薄见才、杜青玲系夫妻关系，又是润博公司股东，二人家庭财产与润博公司财产混同，二人利用法人人格否认制度侵害原告利益。为维护原告合法权益，请求判令：三被告支付原告货款930000元、违约金60000元，并支付银行利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。三被告未答辩。经审理查明：2015年1月3日，原告与润博公司签订《采购合同》一份，约定：1、针对润博公司中标2013年三门峡市农村义务教育薄弱学校改造计划多媒体远程教学设备采购项目，原告供设备给润博公司，设备总价1864940元；2、原告给润博公司开具合同总金额的增值税发票，设备分两次供给，首次按照总货款的90%提供设备，润博公司收到货物后应在三个工作日内付总货款的90%，二次付款在润博公司收到下余10%货物后的三个工作日内支付；3.润博公司不能按合同约定付款，每迟延一日应向原告支付总货款1%的违约金。2015年9月，原告按照合同约定向润博公司交付了全部设备，2015年9月15日，润博公司签收了原告交付的金额为1864940元的增值税专用发票。2015年11月16日，润博公司向原告转账支付748446元，剩余货款至今未付，遂引起本案纠纷。另查明：1、庭审中，原告明确设备总价款的10%，即186494元为质保金，在本案中暂不予主张。2、薄见才、杜青玲系润博公司的股东。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年1月3日《购货合同》一份、《河南省增值税专用发票》十七张、《发票签收单回执单》一份、中国工商银行网上银行电子回单二份、润博公司企业信息一份。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的郑州市房产档案馆档案材料及情况说明，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告于2015年1月3日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告于2015年9月份依照合同约定向润博公司提供了价值1864940元的设备，并于2015年9月15日向润博公司交付了全部增值税发票。根据《采购合同》约定，润博公司应当在收到货物后三个工作日内，支付货款的90%，即1678446元，现润博公司仅于2015年11月16日向原告支付货款748446元，尚欠货款930000元，其行为已经构成违约。因此，原告请求润博公司支付货款930000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求润博公司支付违约金60000元，并承担利息（自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，润博公司逾期支付原告货款930000元，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《采购合同》约定，润博公司不能按合同约定付款，每迟延一日应向原告支付总货款1%的违约金，该约定违约金的约定过分高于原告损失，原告诉请中将约定违约金数额予以减少，其诉请的违约金及利息，具有合理性，本院予以支持。润博公司应当支付违约金原告60000元，并自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。原告请求薄见才、杜青玲承担连带付款责任，本院认为，薄见才、杜青玲系润博公司的股东，以其认缴的出资额为限对润博公司承担责任，润博公司作为企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司债务承担责任。因此，原告请求薄见才、杜青玲承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南润博科技发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南新大陆计算机科技有限公司货款930000元、违约金60000元及利息（利息以本金930000元为基数，自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告河南新大陆计算机科技有限公司对被告薄见才、杜青玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告河南润博科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭瑞芳
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执406号之五申请执行人蓝桂林，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人广西武宣县森汇木业有限公司，住所地：武宣县武宣镇草厂村民委草厂村。企业法人：覃玉兰，该公司负责人。被执行人覃玉兰，女，1971年1月2日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人蓝桂林与被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝桂林于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰归还申请执行人蓝桂林借款本金100000元及利息12000元，并负担案件受理费1390元，执行费1580元。本院于2016年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人广西武宣县森汇木业有限公司无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人覃玉兰有银行存款7000元，本院已依法冻结其银行存款帐户，并依法划拨了银行存款7000元，本院还依法查封了被执行人广西武宣县森汇木业有限公司位于武宣县武宣镇草厂村的厂房及所有机械设备及被执行人覃玉兰所有位于武宣县武宣镇新民路五巷31号的房地产。目前被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰无其他可供执行财产。本院于2016年11月16日将财产调查结果告知申请执行人蓝桂林，申请执行人蓝桂林无异议。经征询申请执行人蓝桂林，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰连带赔偿申请执行人蓝桂林借款本息共计105000元。本院认为，申请执行人蓝桂林未能提供被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰有可供执行财产。虽然本院已依法查封有被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰的财产，但这些被查封的财产因其他原因暂时不宜拍卖。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人广西武宣县森汇木业有限公司、覃玉兰无可供执行财产。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初514号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年十一月十六日书记员  黄世安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第02289-3号申请执行人罗晖（曾用名罗辉），男，1969年10月1日出生，汉族。被执行人金文军，男，1976年8月28日出生，汉族。申请执行人罗晖与被执行人金文军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00307号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04267号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人罗晖向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00307号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04267号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年十一月十日书记员  谭松桦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6638号原告北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号，组织机构代码10189186-9。法定代表人林长森，职务不详。委托代理人张业春，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告重庆莱宝科技有限公司，住所地重庆市北碚区云福路299号，统一社会信用代码91500000585745357E。法定代表人臧卫东，职务不详。委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告北京北量机电工量具有限责任公司诉被告重庆莱宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北量机电工量具有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北量机电工量具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京北量机电工量具有限责任公司撤回起诉。案件受理费24427元减半收取为12214元，由北京北量机电工量具有限责任公司负担。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一六年十一月十七日书 记 员 金宝环
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5093号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告井平利，女，1978年3月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告井平利信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告井平利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年10月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7897.81元、利息及费用4466.83元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告井平利未到庭答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告井平利向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7897.81元、利息及费用4466.83元（该利息计算至2016年4月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告井平利申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告井平利于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7897.81元、利息及费用4466.83元（利息、费用暂计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费105元由被告井平利承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5298号罪犯孙红涛，男，1984年11月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)孝刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孙红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年11月7日作出(2007)鄂刑一复字第36号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙红涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙红涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙红涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙红涛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3618号原告：王东，男，汉族，1997年10月5日出生，住四川省富顺县。被告：刘昌兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省郫县犀浦镇。原告王东与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，于2016年11月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告刘昌兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王东诉称，2016年2月6日，被告刘昌兵以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定还款时间为2016年6月30日。但履行期届满后，被告未履行相应还款责任。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告刘昌兵归还原告借款本金3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘昌兵既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年2月6日，刘昌兵向王东出具了借条一张，载明刘昌兵借到王东现金3万元，借款期间为2016年2月6日至2016年6月30日，借款期内不计利息。刘昌兵逾期还款的，需支付借款总额10%的违约金。同日，王东向刘昌兵转账3万元。借款到期后，刘昌兵并未依约还款。庭审中，王东明确诉讼请求中的利息即违约金3000元。以上事实，有各方身份信息、《借条》、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，刘昌兵向王东出具了《借条》，双方借款合同关系成立。王东依约向刘昌兵支付了借款3万元，履行了出借款项的义务。借款到期后，刘昌兵并未依约还款，刘昌兵应承担偿还借款本金并支付违约金的责任。王东主张刘昌兵偿还借款本金3万元并支付违约金3000元有事实及法律依据，本院予以支持。刘昌兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告刘昌兵在本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款本金3万元，并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序收取案件受理费人民币275元，由刘昌兵承担。该款已由王东垫付，刘昌兵在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月八日书记员 焦恋净
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执584号申请执行人邓某某，男。被执行人张某,男。本院在申请执行人邓某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）黔县民初字第2273号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓某某于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖了（另案）被执行人张某所有的位于黔西县恒美丽都某号房屋一套，申请执行人邓某某参与分配执行款17550元，未执行到位借款金额32450元、案件受理费547元，共计：32997元。被执行人张某其余无可供执行财产。申请执行人邓某某也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  蔡 兵二〇一六年十一月三十日书记员  王小芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3332号之一申请执行人：马辉。委托诉讼代理人：赵华，江苏××律师事务所律师。被执行人：ＸＸ。被执行人：陈静娟。本院在执行申请执行人马辉与被执行人ＸＸ、陈静娟民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人ＸＸ、陈静娟银行存款、证券、网络银行、车辆、不动产等资产；轮候查封了被执行人ＸＸ、陈静娟名下的多处不动产，但尚未达到处置条件；除此外未发现其他可供执行的财产。另查明本案申请执行人马辉在本院（2016）苏0582执875号案件中参与了分配，受偿了316486.5元。本案已执行到位316486.5元，尚未执行到位1293653.5元及利息。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人马辉，申请执行人马辉明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1665号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十九日书记员  严 军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9114号之一原告：陈超志，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：邱婕，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上原告共同委托诉讼代理人：廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：钟力，男，1988年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。被告：黄楠，女，1988年9月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟力，自然情况同上，系黄楠配偶。第三人：厦门欢康房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路86号之101单元。法定代表人：舒帮兵，总经理。委托诉讼代理人：卢两乐，系厦门欢康房地产行销策划有限公司职员。委托诉讼代理人：郭有均，系厦门欢康房地产行销策划有限公司职员。第三人：孙志贤，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。第三人：孙锟晖，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。第三人：孙昆毓，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年6月13日做出（2016）闽0203民初9114号民事裁定书，裁定查封、冻结被告钟力、黄楠名下位于厦门市思明区厦禾路886号3619室的房产，并裁定冻结原告提供的担保物即原告陈超志、邱婕以及案外人赖水莲名下位于厦门市思明区东坪二里168号301室房产的产权。2016年11月22日，原告陈超志、邱婕以原、被告双方达成调解为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请解除对原告提供的担保物的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对被告钟力、黄楠名下位于厦门市思明区厦禾路886号3619室房产的查封、冻结；二、解除对原告陈超志、邱婕以及案外人赖水莲名下位于厦门市思明区东坪二里168号301室房产产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  郭泽喆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8603号原告：蒋晓亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住如皋市，��水果生意。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：陆书峰，男，1982年3月19日出生，汉族，住如皋市。被告：薛红燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市，裁缝。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。原告蒋晓亮与被告陆书峰、薛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓亮及其特别授权委托诉讼代理人徐国兵，被告薛红燕的特别授权委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告陆书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓亮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款45000元，自2016年6月16日起按年息6%支付利息至给付���日；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.两被告立即偿还原告借款32000元，自2016年6月17日起按年息6%支付利息至给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月16日被告陆书峰向原告借款45000元，并书有借条一份。到期后，被告陆书峰未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告薛红燕辩称，一、关于陆书峰借款一事，被告薛红燕并不知情。即便该款存在也并非用于家庭支出。二、据薛红燕反映在借条形成那段时间，陆书峰被一帮人裹挟在外面赌博，在外面欠下了相当多的债务，有好几十万。这笔借款是否就是这个性质，我们不清楚。三、据了解，陆书峰在2016年8月份还过3000元给原告，这个情况是原告告知陆书峰父亲的。四、借款未约定利息，利率的计算请法庭酌定。被告陆书峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告陆书峰向原告蒋晓亮出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到蒋晓亮人民币肆万伍仟元整（45000）元整，于2016.6.16还清。以苏Ｆ×××××车辆抵押借款人：陆书峰2016.5.1618262510931159××××3159。”被告陆书峰在借条上签字捺印。另查明，被告陆书峰与被告薛红燕系夫妻关系，双方于2006年2月27日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告蒋晓亮陈述被告陆书峰于2016年8月份向原告偿还3000元；2016年8月29日，被告陆书峰的父亲代被告陆书峰向原告偿还5000元；2016年9月10日，被告陆书峰的父亲代被告陆书峰向原告偿还5000元，余款32000元至今未能偿还。又因被告陆书峰未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表、被告薛红燕提交的收条两份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆书峰向原告蒋晓亮借款45000元的事实，有原告蒋晓亮提交的由被告陆书峰亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。被告薛红燕质疑借款的真实性和合法性，但未能提供任何证据加以佐证，本院碍难采纳。被告陆书峰已偿还13000元，余款32000元至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。被告陆书峰与被告薛红燕系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告薛红燕未举证证明该债务系被告陆书峰的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告蒋晓亮知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告陆书峰、薛红燕均有偿还责任。被告逾期未归还借款，原告���逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告陆书峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告陆书峰、薛红燕应偿还原告蒋晓亮借款本金32000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆书峰、薛红燕应于本判决发生法律效力后立即向原告蒋晓亮偿还借款本金32000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担125元，由被告陆书峰、薛红燕负担300元（被告负担部分原告同意并已先行垫付，由被告陆书峰、薛红燕于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 刘 玉 蓉二〇一六年十一月二十九日书记员 刘���芝
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢287号申请执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司。法定代表人：杜启胜，公司经理。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。法定代表人：许宝玉，公司董事长。本院于2016年7月19日作出(2016)鲁0611执384号执行裁定书，预查封了登记在被执行人山东深海实业开发集团有限公司名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在山东深海实业开发集团有限公司名下的位于烟台市福山区汇福街266号颐景园20号楼2单元1101号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十一月十五日书记员  郭兆斌
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初294号原告付文兴，男，1979年5月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。委托代理人付先弟，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。系原告父亲。被告唐海涛，男，1976年7月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告李海燕，女，1977年5月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告徐家香，女，1957年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告唐登明，男，1970年6月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告张龙琴，女，1971年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告徐家兵，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告王玲，女，1976年9月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。本院在审理原告付文兴诉被告唐海涛、李海燕、唐顺忠、徐家香、唐登明、张龙琴、徐家兵、王玲借款合同纠纷一案中，原告付文兴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付文兴撤回起诉。本案案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由原告承担。审判员  赵永鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  冉红梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1392号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：王太国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方亚军，男，1974年12月20日生，汉族，无固定职业，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人铁法煤业建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）因与被上诉人方亚军承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日审理了本案。上诉人建设公司的委托诉讼代理人王太国，被上诉人方亚军的委托诉讼代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审判决推定本案未超过诉讼时效错误，被上诉人没有提供证据证明本案未超过诉讼时效，原审判决却以上诉人与被上诉人均为另案当事人，该案的标的额较大，应依法推定被上诉人一直向上诉人主张权利。此推定存在三点错误1、另案属生命权纠纷，而本案是买卖合同纠纷，两个案件不属同一法律关系。另案的诉讼不能中断本案的诉讼时效。2、被上诉人没有提供证据证明该诉讼时效问题，原审却以推定否定上诉人提出诉讼时效的抗辩。3、被上诉人没有证据证明李晓雨案一直处于执行阶段，另外不能因本案标的额较大作为推定被上诉人向上诉人主张权利。由于被上诉人未全部履行合同，导致上诉人另请他人完成后续安装与维修其费用原审法院不予支持，认定事实错误。上诉人在原审中提供两张收条。证明被上诉人不再履行合同，上诉人另请他人完成后续安装与维修所发生的费用，5.1万元，被上诉人在庭审中承认，原审法院却以该证据不是正规发票本院认定。原审判决上诉人承担的诉讼费用错误，本案在开庭审理时，被上诉人变更了诉讼请求，即由188331元变更为168331元，诉讼标的额减少，诉讼费应相应减少或应由不是人承担，而原审判决却将原诉讼标的额的诉讼费全部判决由上诉人负担。方亚军辩称：双方是承揽合同关系，上诉人已给付部分款项，理应继续支付剩余款项方亚军一审法院起诉请求：要求被告建设公司给付拖欠原告的自动门生产及安装款168331元及利息，利率按年利率上浮50%计算（根据买卖合同司法解释第二十四条，没有约定逾期付款违约金的，根据中国人民银行罚息规定执行及同期银行贷款利率上浮50%），给付利息的期间从2010年10月20日至付清款项之日止。事实和理由：2010年10月3日，原告与被告铁煤建设公司委派代表赵成亮签订《订购合同》，原告为被告公司制作安装自动门。2010年10月20日原告按合同约定完成制作安装工程，被告单位使用原告制作安装的自动门至今，被告均未提出异议。在另案沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第01604号民事判决中经审理查明，原告为被告生产安装“加强型聚氨酯发泡车库提升大门，单位为780元每平米，合计241.45平方米，金额为188331元。安装日期及期限为2010年10月20日前”。原告多次到被告处催讨欠款，而被告以种种理由搪塞原告，拒不支付，如此反复多次，被告仅支付工程款20000元，现尚欠工程款168331元至今未付，已严重影响了原告至今运转和公司经营，致使原告拖欠农民工工资至今，给原告造成了重大经济损失。为此，原告提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2010年10月3日，原告方亚军与被告建设公司员工赵成亮签订《订购合同》，合同约定“产品名称为加强型聚氨酯发泡车库提升大门，单价为780元/㎡，合计241.45㎡，金额为188331元，安装日期及期限为2010年10月29日前。”合同签订后，原告方亚军依约履行合同，被告建设公司给付20000元后，余款168331元至今未付。本院认为，原告方亚军为被告建设公司制作、安装自动门，双方形成承揽合同关系。原告方亚军依约履行合同后，被告建设公司理应按合同给付相应款项。庭审中，被告建设公司对合同总价款188331元及已向原告方亚军支付20000元款项的事实予以认可，故被告建设公司还应向原告方亚军支付168331元。对于原告方亚军主张要求被告建设公司按年利率上浮50%计算从2010年10月20日至付清款项之日止的利息一节，因原告方亚军未提供双方有关于利息约定的证明，且其依据的法律条文为有关买卖合同违约金的司法解释，而本案为承揽合同法律关系，故对该主张不予支持。对于被告建设公司抗辩《订购合同》系与沈阳市维安自动门厂签订，原告方亚军不具备诉讼主体资格一节，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2012）经开民初字第01604号生效民事判决书中，在确定赔偿主体时，已就该合同作出认定，确认《订购合同》系原告方亚军与被告建设公司签订，故被告建设公司的抗辩不能成立。对于被告建设公司抗辩本案超过诉讼时效一节，原、被告均是另案李晓雨案的当事人，李晓雨案一直处于诉讼和执行阶段，且本案标的额较大，应依法推定原告方亚军一直向被告建设公司主张权利。对于被告建设公司抗辩原告方亚军未完全履行合同一节，因无证据证明，故其抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告方亚军168331元。诉讼费4100元（原告已预交），由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2012）经开民初字第01604号生效民事判决书中，确认《订购合同》签订主体为被上诉人方亚军与上诉人建设公司，上诉人对曾给付被上诉人2万元货款的事实没有异议，故上诉人应承担所欠剩余款项的给付责任。关于上诉人主张本案已超过诉讼时效一节，双方当事人均另案李晓雨案的当事人，该案一直处于诉讼和执行阶段，况且上诉人没有证据证明被上诉人未向上诉人主张权利。至于上诉人提出的维修费用的问题，由于上诉人没有证据证明该维修费用的真实性，故本案不支持。综上所述，上诉人建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人铁法煤业建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄博超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民再259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李子元，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李正力，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，系李子元儿子，住址同上。二再审申请人共同的委托诉讼代理人:白铁柱，男，1953年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:海南区巴音陶亥镇渡口村民委员会，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。法定代表人:王锁清，村委会书记。委托诉讼代理人:何永健，内蒙古成方律师事务所律师。再审申请人李子元、李正力因与被申请人海南区巴音陶亥镇渡口村民委员会（以下简称渡口村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月2日作出（2015）内民申字第01773号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李正力及其李子元、李正力的共同委托诉讼代理人白铁柱、被申请人渡口村委会的委托诉讼代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子元、李正力申请再审称，1.根据双方签订协议第四条内容，能证明拆迁补偿协议时沿黄河岸边的林木存在，且有证人证言能证明，故渡口村委会应归还50亩林地并赔偿林木损失100万元。2.因煤矿产权属渡口村委会，且村委会是受益人，掩埋房屋是村委会指定承包人所为，应由渡口村委会给予合理安置或赔偿。故请求撤销原审判决第二项，改判支持李子元、李正力的诉讼请求。渡口村委会辩称，双方签订协议的第四条只能证明有林木，不能证明李子元、李正力有林地50亩，李子元、李正力也无证据证明林木损失是100万元。关于李子元、李正力要求合理安置的主张，因煤矿的产权不是渡口村委会，李子元、李正力应向侵权人主张权利，渡口村委会不是侵权人，不应承担责任。本院再审认为，根据迎河村委会与李子元、李正力签订的房屋拆迁补偿协议，迎河村委会（2009年成为渡口村委会的一个小组）负有迁移归李子元、李正力所有的林木义务，现渡口村委会不能证明其履行了协议约定的义务，应承担相应的赔偿责任，原审判决驳回李子元、李正力关于林木赔偿的诉讼请求不当。基于原审法院对林木赔偿部分的基础事实未予查清，故发回重审。重审中可通过调查等方式认定林木数量、价值等事实，以确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第272号民事判决及乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第1030号民事判决；二、本案发回乌海市海南区人民法院重审。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年十一月三十日书 记 员  银佳星
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5487号上诉人（原审被告）：蒋明碧，女，汉族。委托代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何孝洪，男，汉族。委托代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原审被告：唐中林，男，汉族。原审被告：周勇，女，汉族。上诉人蒋明碧因与被上诉人何孝洪、原审被告唐中林、周勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋明碧上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，改判其不承担责任。2、一、二诉讼费用由何孝洪承担。其上诉的主要事实及理由：1、本案借款是虚假的，不是事实，一审何孝洪的证人作伪证；2、蒋明碧是签了字的，但是在白纸上写的，没有进行担保。何孝洪二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。原审被告唐中林二审未答辩。原审被告周勇二审答辩称，签字是真实的。何孝洪向一审法院起诉请求：唐中林、周勇偿还借款10.5万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由蒋明碧承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年3月30日，何孝洪（乙方）与唐中林、周勇（甲方）在重庆市永川区刘均二手房信息咨询服务部签订《房屋居间买卖合同（附主借款合同）》，约定唐中林、周勇将其所有的位于重庆市永川区的房屋（房屋产权证号：xx**号）出售给何孝洪，房屋成交总价为35.5万元，并约定何孝洪于2015年3月30日支付购房定金10.5万元给唐中林、周勇，并载明此款项即是何孝洪与唐中林、周勇于当日共同签署并在国家公证处完成了公证的《主借款合同》中，何孝洪借给唐中林、周勇的人民币10.5万元整作为此购房合同中的购房定金。还约定第二次付款以双方依照《借款合同》（同上）中之规定各项要求的实际履行情况而定：、若甲方在合同规定还款时间内，将人民币10.5万元全部归还给乙方，则此《房屋居间买卖合同》到此作废；、若甲方在合同规定还款时间内，未将借款按时归还给乙方，则造成逾期违约，对甲方违约责任的处罚为：1、遵照《中华人民共和国合同法》中“定金法则”之规定，甲方必须双倍定金赔偿还给乙方；2、在甲方造成合同违约的同时，乙方购买甲方房产，所欠购房尾款25万元自动转为已经全部支付给甲方，乙方可以任意处置合同中此套房产，与甲方无关。同日，唐中林、周勇向何孝洪出具委托书并办理了公证手续，委托何孝洪偿还前述房屋的按揭贷款、领取房屋产权证原件、办理解除抵押手续、以及办理出售房屋的相关手续等。2015年3月31日，唐中林、周勇作为借款人向何孝洪出具借条1张，载明“今借到何孝洪现金人民币105000元整。大写：壹拾万零伍仟元整。资金用途：英雄三轮车行资金周转。定于2015年4月29日前全部还清。担保物坐落重庆市永川区。产权证号xxxx，建筑面积：95.67㎡。”蒋明碧在担保人处签字。同日，何孝洪在银行取现8.5万元给唐中林。何孝洪与证人江东海在第一次庭审中称何孝洪于2015年3月31日在银行取现8.5万元后，就在银行柜台处转账8万元给唐中林，另5000元在走出营业厅后与何孝洪包里的2万元一起交给江东海，由江东海点数后将2.5万元交给唐中林；何孝洪在第二次庭审中称该8.5万元是取现后直接交给唐中林现金8万元，在走出营业厅后与何孝洪包里的2万元一起交给江东海，由江东海点数后将2.5万元交给唐中林。何孝洪称其包里的2万元是2015年3月31日在同一银行取款4万多元使用剩下的部分。何孝洪举示的银行交易明细载明，该日何孝洪在取现8.5万元之前仅以现金方式存款4.25万元，而无其他交易记录。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，何孝洪举示的证据和所作陈述虽然存在瑕疵，但根据银行交易明细、借条、证人证言共同形成的证据锁链，可以确认何孝洪与唐中林、周勇之间形成合法的借贷关系，唐中林、周勇作为借款人，理应向何孝洪归还借款。何孝洪对于借款金额的陈述存在前后矛盾，其陈述取现8.5万元后给唐中林8万元，留下5000元与其包内的2万元合计2.5万元交给证人点数后交给唐中林，该付款方式不符合常理，也不符合交易习惯，并且何孝洪所称包内的2万元是2015年3月31日在同一银行取款4万多元使用剩下的部分，但该日何孝洪在取现8.5万元之前仅以现金方式存款4.25万元，而无其他交易记录，故何孝洪对于借款金额的陈述不是事实，综合全案，一审法院对于借款的数额确定为8万元。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款时间，何孝洪主张从起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止符合法律规定，一审法院予以支持。蒋明碧在借条中“担保人”处签字，系其自愿对该借款提供担保的意思自治，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，蒋明碧应对以上债务承担连带清偿责任。蒋明碧称其在签字时并无“担保人”的字样，其签字仅仅是作为证人，但其举示的证据不足以证明其意见，故一审法院对于蒋明碧辩称其不承担责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由唐中林、周勇自判决生效之日起5日内共同偿还何孝洪借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2015年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、由蒋明碧对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回何孝洪的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元，保全费1045元，合计3445元，由何孝洪负担600元，由唐中林、周勇、蒋明碧负担2845元。二审中，当事人没有提交新证据。周勇收到二审案件受理费缴纳通知后未交费。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，公民之间合法产生的债权债务关系受到法律的保护。本案中，何孝洪持有唐中林、周勇出具的借条，并有蒋明碧作为担保人签字，经一审法院查明，何孝洪实际向唐中林、周勇借款8万元，且唐中林、周勇至今尚未归还。二审中，蒋明碧称证人作伪证，何孝洪并未借款，但其并未举示充分的证据予以证明，而何孝洪在一审中举示的证据即银行交易明细、借条、证人证言共同形成了证据锁链，能够证明出借的事实，故对蒋明碧的该上诉理由，本院不予支持。对于蒋明碧称，其不应承担担保责任的问题，对此本院认为，蒋明碧系完全民事行为人，明知在担保人处签字，有其担保的内容，仍在借条中签字，因此，何孝洪要求蒋明碧承担连带担保责任，理由充分，本院予以支持。审理中，周勇未交二审案件受理费，本案按其自动撤回上诉处理。综上所述，蒋明碧的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2400元，由蒋明碧负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十一月二十二日书记员  赵光宇