云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1500号原告：刘饶芬，女，1943年4月4日出生。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。被告：文玉军，男，1982年2月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人：何灿，经理。委托诉讼代理人：谭泽君，本公司员工。原告刘饶芬与被告文玉军、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人保财险彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘饶芬的委托诉讼代理人苟占东、被告文玉军、人保财险彝良支公司的委托诉讼代理人谭泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘饶芬向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失65504.00元，在诉讼过程中增加请求67625.40元。事实和理由：2015年10月7日19时许，被告文玉军驾驶云CG98**号小型面包车由牛街往柳溪方向行驶，至柿凤二级公路K43+800M处时，撞到原告，将原告致伤。当日原告即被送到四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，于2015年11月16日出院。原告于2016年9月7日经昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定：1、颅脑损伤10级伤残，右肩锁部损伤10级伤残，右胸肋损伤9级伤残；2、后期医疗费6000.00元；3、误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告文玉军辩称，对与原告发生交通事故的事实，原告治疗过程无异议。在医疗过程中，其为原告垫付了费用61625.40元。肇事车辆已向被告人保财险彝良支公司投了保，对其所垫付的费用，要求被告人保财险彝良支公司予以赔偿。被告人保财险彝良支公司辩称，对原告起诉的交通事故发生的事实，原告的治疗过程，原告颅脑损伤10级、右肩锁骨损伤10级伤残均无异议。在交通事故责任强制保险范围内提出赔偿意见：医疗费10000.00元，其已向原告方垫付；残疾赔偿金应当赔偿12年，为12692.68元；护理费应当以80.00元每天计算，住院40天，为3200.00元；原告已经73岁，不应当赔偿误工费；交通费应当以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；原告住院治疗已产生床位费和住院生活费，不再认可住宿费和餐饮费。关于商业三者险部分，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，超出交通事故责任强制保险的医疗费部分，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费及扣除非本次交通事故造成的额外医疗费用；原告不存在第二次手术，不认可后续治疗费6000.00元；营养费无医疗机构的具体意见，不予认可；住院生活补助费4000.00元予以认可；对护理期60日、营养期90日、误工期120日不予认可。对原告右胸肋损伤9级伤残无鉴定依据，有异议；请求审查被告文玉军及所驾驶车辆是否合法、合规。综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议：2015年10月7日19时许，被告文玉军驾驶车牌号为云CG98**微型客车由牛街往柳溪方向行驶，至柿凤二级公路K43+800M处时，将原告撞倒，发生交通事故。原告于同日被送到四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年11月16日出院。对上列无争议事实，本院予以确认。双方争议事实如下：1、原告医疗费用是否应当按比例扣除；2、护理费的计算标准；3、是否应当赔偿误工费、营养费、餐饮费、住宿费、交通费及后续治疗费；4、原告右胸肋损伤是否构成九级伤残。原告刘饶芬围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（彝公交认字【2015】第076号）复印件一份，用以证明交通事故发生经过；2、《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（昭滇乾彝鉴字【2016】46号）原件一份，用以证明原告：1、颅脑损伤10级伤残，右肩锁部损伤10级伤残，右胸肋损伤9级伤残；2、后期医疗费6000.00元；3、误工期120日，护理期60日，营养期90日；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》（均为复印件）各一份，用以证明事故车辆向被告人保财险彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000.00元的第三者责任险，为不计免赔；4、《云南省地方税务局通用定额发票》九张、《收款收据》二十二张，用以证明原告鉴定及治疗期间支出的餐饮费及住宿费。经质证，被告人保财险彝良支公司对证据1、3无异议；对证据2中胸肋九级伤残认为没有评定标准和依据，后续治疗费根据原告的治疗情况予以确定，如果符合就予以认可；护理期、营养期、休息期的鉴定不符合证据的“三性”原则；证据4只有《云南省地方税务局通用定额发票》九张系正式发票，其余系一般收据，原告提交的发票不符合证据的“三性”原则；餐饮和住宿费用均是护理人员的，原告已经主张了护理费，就不能再重复主张餐饮费和住宿费。被告文玉军的质证意见同人保财险彝良支公司的质证意见。被告文玉军围绕其答辩主张，向本院提交了下列证据：5、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（彝公交事认字【2015】第076号）原件一份，用以证明交通事故发生经过和事故责任认定；6、《云南省医疗门诊收费收据》二张、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》一张、《宜宾市第二人民医院病人费用分项清单》三页（均为原件），用以证明原告医疗费用61625.40元。经质证，原告对证据5、6无异议。被告人保财险彝良支公司对证据5无异议；对证据6中《云南省医疗单位门诊收费收据》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》的“三性”无异议；对《宜宾市第二人民医院病人费用分项清单》，认为其中有十项是治疗乙肝和丙肝的费用，对血型的鉴定费用是非本次交通事故产生的费用；原告在治疗过程中治疗了其他疾病，对治疗其他疾病产生的费用应当予以剔除。被告人保财险彝良支公司围绕其答辩主张，向本院提交了下列证据：7、《机动车保险报案记录》原件二份，用以证明被告文玉军投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（赔偿限额为100000.00元）；8、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条第（二）、（三）款，用以证明对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的医疗费用，应当按照国家基本医疗保险标准进行核定并剔除非本次交通事故造成的额外医疗费用；9、《计算书列表》、《彝良县公安局交通警察大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书》（第010号）、《预付赔偿申请书》、《转账授权书》、《中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单》、《宜宾市第二人民医院账号》、《宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书》、《宜宾市第二人民医院病人费用清单》（均为原件）各一份，用以证明被告人保财险彝良支公司为原告垫付医疗费用10000.00元；10、《中国人民财产保险股份有限公司投保申明》复印件一份，用以证明被告人保财险彝良支公司已尽了告知义务。经质证，原告对证据7、10无异议；对证据8无异议，但认为证据不能证明被告人保财险彝良支公司的举证目的；证据9证明预付10000.00元的事实无异议。被告文玉军对证据7-10均无异议。本院认为，证据1系彝良县公安局交通警察大队出具，来源合法，证明被告文玉军与原告发生交通事故的经过及事故责任，二被告对证明内容无异议，证据虽系复印件，但经与原件核对无异，且当事人对复印件无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据2系昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出，来源合法，证明原告损伤的伤残等级，后续治疗费的数额以及营养期、误工期、护理期的期限，经质证，二被告对原告颅脑损伤10级伤残、右肩部损伤10级伤残无异议，本院予以采信；二被告对原告胸肋9级伤残、后续治疗费和营养期、误工期、护理期的鉴定结论有异议；关于胸肋9级伤残，结合《宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书》“4、右胸第3-8肋骨前段及右胸第4-10肋骨腋段骨折，其中第6肋骨腋段断端明显分离、错位，周围软组织肿胀”的内容，及《道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》4.9Ⅸ级伤残：第4.9.5.b)“8肋以上骨折或4肋以上缺失”的规定，原告胸肋9级伤残的鉴定依据充分，本院予以采信；关于后期医疗费6000.00元，结合《宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书》“于2015年10月20日行右锁骨骨折切开复位内固定”的内容，原告需另行手术取出内固定物，需后续治疗费用，鉴定依据充分，本院予以采信；关于营养期的鉴定，《宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书》“出院医嘱及注意事项：1、注意休息，合理膳食”的内容，原告就医医院并无特殊营养要求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，该鉴定结论鉴定依据不充分，本院不予采信；关于误工期，原告在鉴定时已经73岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”的规定，原告已超过国家规定的退休年龄，已经退出劳动，故该鉴定结论的鉴定依据不充分，本院不予采信；关于护理期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，无证据证明原告出院时未恢复生活自理能力，故该鉴定结论鉴定依据不充分，本院不予采信；证据3系被告人保财险彝良支公司出具，来源合法，证据虽系复印件，经与原件核对无异，当事人无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据4中《云南省地方税务局通用定额发票》九张系彝良县元滋元味酒楼出具，来源合法，原告用以证明其到彝良县城进行鉴定时三人两天的就餐费用，二被告对证明内容无异议，且原告到彝良县城进行鉴定客观上需要进餐，该支出符合客观实际，本院予以采信；《收款收据》22张，其中11张加盖有出具单位发票专用章，11张仅有出具单位名称，无印章，该《收款收据》不是国家正式发票，来源不合法，本院不予采信；证据5与证据1系同一证据，双方当事人对证据无异议，本院予以采信；证据6系彝良县牛街平安医院、宜宾市第二人民医院出具，来源合法，被告文玉军用以证明原告医疗费用61625.40元，被告人保财险彝良支公司认为其中部分费用系用于治疗与交通事故无关的疾病，应予扣除，经审查证据，其中119.00元费用系用于乙型肝炎的检查，交通事故对原告所造成的损害后果，与其是否患乙型肝炎无关联性，故对上列费用中119.00元不予采信，对其余61506.00元予以采信；证据7-10系被告人保财险彝良支公司、中国人民财产保险股份有限公司、彝良县公安局交通警察大队、宜宾市第二人民医院等部门出具或作出，来源合法，原告及被告文玉军对证据7、9、10无异议，内容客观真实，本院予以采信；对证据8原告认为不能证明被告人保财险彝良支公司的举证目的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告治疗病历、费用清单等，对用于治疗非交通事故造成的疾病部分，予以扣除，超出医疗保险报销范围的医疗费用，仍属原告的损失，应当作为医疗费予以确认，故证据不能证明被告人保财险彝良支公司扣除医疗保险以外费用的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文玉军持C1类机动车驾驶证，于2015年10月7日19时许，驾驶属其所有的，车牌号为云CG98**微型客车（核定载客8人）由牛街往柳溪方向行驶，至柿凤二级公路K43+800M处时，将原告撞倒，发生交通事故。经彝良县公安局交通警察大队于2015年10月7日以《道路交通事故认定书》（彝公交事认字【2015】第076号）认定被告文玉军负事故全部责任，原告刘饶芬不负事故责任。原告于同日被送到彝良县牛街平安医院、四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年11月16日出院。经该院检查诊断为：1、右下肢动静脉血栓形成；2、中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，颅底骨折，右侧头皮挫裂伤；3、右侧眶底骨折，4、右侧锁骨骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、肝功能受损；8、右肱骨下断撕脱性骨折；9、肝囊肿。医疗费用为61625.40元，其中119.00元系用于乙型肝炎检查。被告人保财险彝良支公司垫付医疗费用10000.00元，其余51625.40元由被告文玉军垫付。原告住院期间由其子女二人对其护理，护理人员系农村居民，无固定收入。2016年9月10日，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（昭滇乾彝鉴字【2016】46号），对原告的损伤作出鉴定意见：1、颅脑损伤10级伤残，右肩锁部损伤10级伤残，右胸肋损伤9级伤残；2、后期医疗费6000.00元；3、误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告文玉军所驾驶云CG98**号微型客车向被告人保财险彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000.00元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2015年5月8日至2016年5月7日。本院认为，被告文玉军驾驶向被告人保财险彝良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔）的机动车与原告发生交通事故，被告文玉军承担事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，被告人保财险彝良支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000.00元；医疗费10000.00元；对超出部分，由被告文玉军进行赔偿，但被告文玉军投保了责任限额为100000.00元且有不计免赔的第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对责任限额内的损失，被告人保财险彝良支公司应当对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在彝良县牛街平安医院及宜宾市第二人民医院治疗的费用为61625.40元，但其中有119.00元系用于乙型肝炎的检查费用，该费用不属本次交通事故必然产生的费用，故对用于乙型肝炎的检查费用119.00元不予支持，其余61506.40元本院予以支持；经鉴定原告需后续治疗费6000.00元，也一并予以支持，原告的医疗费用合计为67506.40元；2、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系农农村居民，其在定残之日2015年9月10日已年满73周岁，应当计算7年，参照云南省2015年农民人均纯收入8242元计算，为12692.68元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告住院治疗期间虽为二人护理，但医院并无二人护理的意见，且长期医嘱单上有留伴一人的记录，故本院支持住院期间一人护理；虽经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告护理期为60日，但无证据证明原告出院时未恢复生活自理能力，出院后仍需要护理，故对原告要求出院后护理费的请求不予支持；因护理人员系农村居民，无固定收入，参照2015年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元，原告要求以100.00元每天计算，依法予以支持，原告住院40天，为4000.00元；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告已年满73周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”的规定，原告已超过国家规定的退休年龄，已经退出劳动，且其有子女对其赡养，不需要以劳动收入作为其生活来源，故对其误工费的诉讼请求依法不予支持；5、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及云南省国家机关工作人员2015年出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院治疗40天，住院伙食补助费为4000.00元；6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，宜宾市第二人民医院无专门营养的意见，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；7、餐饮、住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告所提交证据仅能证明其到彝良县城进行司法鉴定时支出的餐饮费，其余在宜宾市第二人民医院治疗期间的餐饮和住宿费其所提交证据不能充分证明，且原告系住院治疗，原告及陪护人员均住在医院，故对其到彝良县城进行司法鉴定所支出的就餐费用450.00元予以支持，对其余费用不予支持；8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未向本院提交正式票据证明其有交通费支出，故对其交通费的诉讼请求不予支持。上列各项合计88649.08元，应当由被告人保财险彝良支公司承担。被告人保财险彝良支公司垫付的医疗费10000.00元，应当予以扣减；被告文玉军垫付的医疗费用51625.40元，原告应当予以返还。关于被告人保财险彝良支公司要求审查被告文玉军驾驶资质的问题，本院查明被告文玉军持有C1E机动车驾驶证，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车”及附件1中驾驶证C1准驾车辆为“小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车”的规定，被告文玉军对肇事机动车有驾驶资质。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司除已垫付原告刘饶芬医疗费用10000.00元外，再赔偿原告各项损失78649.08元；二、原告刘饶芬返还被告文玉军垫付的医疗费用51625.40元；上列第一、二项于判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告刘饶芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元，由被告文玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一六年十一月十七日书记员  张清娥