wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12075号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：钟丽琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告钟丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟丽琴向广发银行偿还信用卡透支欠款287884.17元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金63336.92元，利息79267.1元，滞纳金138937.34元，超限费231.81元，分期手续费6111元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.钟丽琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟丽琴在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××85，开户时间：2009年12月17日。钟丽琴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。钟丽琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有钟丽琴签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2009年12月17日。二、卡号：52×××85。三、信用额度：33000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金63336.92元，利息79267.1元，滞纳金138937.34元，超限费231.81元，分期手续费6111元。本院认为，本案系信用卡纠纷。钟丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，钟丽琴应按约���继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金63336.92元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息79267.1元，滞纳金138937.34元，超限费231.81元，分期手续费6111元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618.26元，由被告钟丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时���并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民特29号申请人：伍玉珍，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省阳山县。委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。被申请人：清远市清新区太和镇进一房地产中介咨询服务部。住所地：广东省清远市清新区太和镇建设路***号康怡新城*幢首层***#。法定代表人：汤敬宽。被申请人：朱惠民，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省清新县。被申请人：朱惠国，男，汉族，1990年1月24日出生，住广东省清新县。申请人伍玉珍诉被申请人清远市清新区太和镇进一房地产中介咨询服务部、朱惠民、朱惠国申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。伍玉珍申请称：（一）根据《仲裁规则》的规定，涉案仲裁应适用简易程序，而清远仲裁委则对该案适用了普通程序予以审查，不符合仲裁规则，属于程序违法。（二）被申请人隐瞒了关键事实和关键证据，不配合银行办理按揭手续，导致仲裁庭对该事实认定错误。因此，申请人根据仲裁法第五十八条的规定请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第134号仲裁裁决。清远市清新区太和镇进一房地产中介咨询服务部答辩称：本案应当按照清远仲裁委员会（2015）清仲字第134号仲裁裁决结果予以继续履行合同。朱惠民、朱惠国既没有提交书面答辩意见，亦没有参加本案听证。经审查查明：申请人就其与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷于2015年9月11日向清远仲裁委员会申请仲裁。在受理该案后，清远仲裁委员会则按照普通程序对该案进行审理，并于2016年4月8日作出（2015）清仲字第134号仲裁裁决：驳回伍玉珍的仲裁请求。另查明，清远仲裁委员会作出的《仲裁案件受理通知书》和《告知仲裁庭组成人员通知书》已经载明该仲裁案适用普通程序和仲裁庭的组成人员，且申请人在该案仲裁庭审中亦没有就案件适用普通程序进行审理提出异议。本院经审查认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第134号仲裁裁决存在上述规定的法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人认为涉案仲裁裁决应当适用简易程序进行审理，而清远仲裁委员会在未征得其同意的情况下适用普通程序进行审理，故涉案仲裁裁决违反法定程序。一方面，在该仲裁案受理之时，清远仲裁委员会已通过书面形式即《仲裁案件受理通知书》明确告知申请人该仲裁案适用普通程序进行审理，且亦通过《告知仲裁庭组成人员通知书》将仲裁庭的组成人员告知申请人，而申请人在收到上述通知书后至该仲裁案庭审辩论结束前亦没有就案件的审理程序提出异议，故可以视为申请人认可清远仲裁委员会适用普通程序审理该仲裁案。另一方面，《清远仲裁仲裁规则》第五十六条第一款第一项虽然规定“案件争议金额不超过60万元的，适用简易程序”，但该条的第一款第四项则规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用简易程序”。由此可知，仲裁委员会有权根据案件的实际情况适用不同的审理程序，且申请人未能提供证据证明该仲裁案适用普通程序进行审理会导致该仲裁案在实体公正上产生不良影响。因此，本院对申请人此节辩解意见不予采纳。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。申请人虽然主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其至今未能向本院明确陈述被申请人隐瞒了何种证据。而申请人认为被申请人存在不配合办理银行按揭，无法履行合同的恶意行为，但该主张属于实体审理的范畴。且申请人在该仲裁案中提出的仲裁请求是要求撤销涉案的《房屋买卖合同》，并请求被申请人承担相应的违约责任，其并没有在该仲裁案中请求被申请人配合办理银行按揭手续或继续履行合同。因此，申请人现以被申请人存在不配合办理银行按揭，无法履行合同的恶意行为为由撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人伍玉珍请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第134号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人伍玉珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3771号申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：左飙，董事长。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：王文芹，董事长。被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地肥东经济开发区桂王路西丽水。法定代表人：丁少辉，董事长。被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：丁少辉，董事长。被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡平，总经理。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：胡凯，总经理。被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，总经理。被执行人：王文芹。被执行人：丁少辉。被执行人：胡平。被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡凯。被执行人：孟凡杰。被执行人：郭冬梅，女，1967年12月18日生，住址同上。被执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：孟凡杰，总经理。申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖01民终3189号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人代偿的借款本息814149.42元，2015年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍至2016年11月29日的资金占用费为319336.58元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费12696元，公告费800元，执行费12964元的义务,共计1159946元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、亳州昊辉置业有限公司、王文芹、丁少辉、胡平、陈翠华、胡凯、孟凡杰、郭冬梅、安徽省锦翔塑编包装实业有限公司银行存款1159946元；或扣留、提取被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、亳州昊辉置业有限公司、王文芹、丁少辉、胡平、陈翠华、胡凯、孟凡杰、郭冬梅、安徽省锦翔塑编包装实业有限公司尚未支取的收入1159946元；或查封、扣押被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、亳州昊辉置业有限公司、王文芹、丁少辉、胡平、陈翠华、胡凯、孟凡杰、郭冬梅、安徽省锦翔塑编包装实业有限公司所有的价值1159946元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执240号申请执行人：孙德强，男，1974年4月5日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。申请执行人：陈晓强，男，1968年9月28日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。申请执行人：邢建丰，男，1974年4月30日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。被执行人：孙亚强，男，1982年4月4日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民。本院在执行孙德强、陈晓强、邢建丰申请执行孙亚强合伙纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月二十日书记员 ：张晓扬
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2012）济执字第00119号之一申请执行人苗某，男，1951年8月7日生，汉族，住济源市。被执行人济源市克井镇北樊村民委员会。申请执行人苗某与被执行人济源市克井镇北樊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）济民一初字第1114号民事判决书，向被执行人济源市克井镇北樊村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市克井镇北樊村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市克井镇北樊村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源市克井镇北樊村民委员会的存款975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月二十八日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1113号申请执行人：惠龙，男，汉族，住同江市。被执行人：王翠艳，女，汉族，住同江市。被执行人韩延巍，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人惠龙与被执行人王翠艳、韩延巍民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王子铭
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4522号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告皮治华,男，1970年10月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与皮治华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1379号之一申请执行人：温岭市隆达动力有限公司，组织机构代码68558831-X，住所地浙江省温岭市城东街道百丈中路1号。法定代表人：刘文桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：陈善甫，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人温岭市隆达动力有限公司（以下简称隆达公司）与被执行人陈善甫买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）锡法北商初字第0281号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，陈善甫于该判决生效后10日内向隆达公司支付货款258540元。案件受理费5178元，公告费450元，合计诉讼费用为5628元，由陈善甫负担。隆达公司向本院申请执行款项264168元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈善甫发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知��之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人陈善甫名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈善甫名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（本院于2016年11月29日轮候查封，查封期限为二年），因上述车辆为轮候查封，本案不宜处置。经向房管部门查询，未发现被执行人陈善甫名下有不动产登记。经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈善甫无缴纳信息。本院工作人员至无锡市锡山区东亭街道桑达园261号102室调查，未能与被执行人取得联系。本院已将被执行人陈善甫纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款264168元、执行费3960元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人隆达公司通报后，隆达公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈善甫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈善甫是否有履行能力。本案中被执行人陈善甫暂无可供执行的财产，申请执行人隆达公司亦不能提供陈善甫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈善甫确有其他可供执行财产后，申请执行人隆达公司可向本院申请恢复执行。申请执行人隆达公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人陈善甫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月二��九日书 记 员  朱 明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9276号原告：宁立舜。委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：吴建军。被告：舒红霞。原告宁立舜与被告吴建军、舒红霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理。原告宁立舜及其委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月21日，被告吴建军因资金周转需要向原告宁立舜借款人民币10万元。2016年1月31日，被告吴建军又因资金周转为由向原告宁立舜借款人民币5万元。以上两次借款共计人民币15万元，由被告吴建军分别出具借条一份，借条均未约定还款日期。后原告宁立舜要求被告吴建军还款，但经多次催讨，被告至今推诿拖欠，不予归还。经查，两被告系夫妻关系。请求判令：1.两被告归还借款人民币15万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次利率计算至实际履行之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告主体资格。2.借条两份，证明原被告之间存在的借款的事实。3.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应责任。借条未约定利息，可以从起诉之日开始计算适当利息。本案所涉债务发生在被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建军、舒红霞于本判决生效后十日内归还原告宁立舜借款15万元并支付相应利息（利息自2016年8月23日开始按照年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由两被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年十一月二十九日书记员  曹晓芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3267号原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。负责人：邵国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文强，该公司员工。被告：文全。原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高文强到庭参加诉讼。被告文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆使用费35750元，暂计算至2016年5月，之后按照2750元/月计算至被告实际还车之日止；2、判令解除原告与被告之间的汽车买卖合同，被告返还所购买的车牌号为苏EXXX**（发动机号：DC4J009540）的车辆一台；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订有《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买汽车一台，合同期限为2014年1月23日至2016年1月23日（24期），被告每期须付给原告不低于2750元，在分期付款期限内车辆不进行过户产权变更登记，直至被告按期足额付清全款。之后，被告长期拖欠车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。因此原告有权主张解除合同，要求被告返还车辆，并赔偿给原告造成的经济损失。被告文全未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、车辆交接清单、被告驾驶证、车辆登记信息作为证据，本院对上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告作为出卖人（甲方）与作为买受人的被告（乙方）签订编号为YST5120020140123001596的《汽车买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买型号为“逸动1.6MT豪华”、车牌号为苏EXXX**、发动机号为DC4J009540、车架号为LS5A2ABE2DA114446的小型轿车一辆；车辆价款为90000元，过户提档相关费用由乙方承担，乙方在签订合同时需支付购车款26750元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于2750元；甲方收到所有预付款后，双方办理验车手续后，乙方确认齐全且无问题后，双方填写《车辆交接清单》，即为车辆正式交付，车辆正式交付之时起，车辆的风险责任由甲方转移至乙方；乙方提档时，需向甲方支付所有的剩余款项，并由甲方配合乙方办理相关手续；交车时间为2014年1月23日；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。合同签订当天，被告向原告支付购车款24000元及2014年1月23日至2月22日的首期车款2750元，合计26750元。原告则将合同约定的车辆交付被告使用。2014年2月23日至2015年6月22日，被告按期支付了分期车款44000元，自2015年6月23日起被告未再支付剩余7个月的分期车款共计19250元诉讼中，原告申请对2015年5月至2016年10月的车辆使用费进行评估，苏州华衡资产评估事务所（普通合伙）于2016年11月21日出具《涉案车辆租金项目评估报告》一份，载明：案涉车辆2015年5月1日至2016年4月30日租金评估值为1850元/月，2016年5月1日至2016年10月31日租金评估值为1790元/月。另查明，本院在诉讼中通过公告方式于2016年11月11日向被告文全送达了应诉材料。本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面按约履行。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告未按期支付车款，系属违约，原告有权依据合同约定解除双方签订的买卖合同。该合同于被告文全收到本院应诉材料之日，即2016年11月11日解除。合同解除后，被告依法应将车辆返还给原告。关于原告已经收取的车款70750元，合同约定“已收款项不予退回”应视为原、被告双方就被告逾期付款而解除合同约定的违约金。考虑到车辆使用费、折旧等实际损失，双方约定的违约金未明显过高，本院予以认可。2015年6月23日之后原告可另行向被告主张车辆使用费，按照评估报告的车辆租金计算标准，2015年6月23日至2016年11月22日的车辆使用费为31090元（1850*11+1790*6），之后按照1790元/月的标准计算至实际还车之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告文全签订的合同编号为YST5120020140123001596的《汽车买卖合同》于2016年11月11日解除。二、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司返还车牌号为苏XXX**（发动机号为DC4J009540、车架号为LS5A2ABE2DA114446）的小型轿车。三、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司支付车辆使用费31090元（暂计算至2016年11月22日，之后按1790元/月继续计算至实际还车之日止）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费600元，鉴定费2000元，合计3294元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱维贤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5986号原告陈志浩，男，汉族，1935年3月29日生，住启东市。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告沈宇峰，男，汉族，1995年7月9日生，住启东市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈志浩与被告沈宇峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永新、被告沈宇峰、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志浩诉称，2015年11月25日7时，沈宇峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市东惠线由东向西行驶至启东市东惠线16KM+850M路段时，与同向在前行驶由陈志浩驾驶的自行车发生碰撞，致二车部分受损、陈志浩受伤。经公安交警部门认定沈宇峰承担全部责任。沈宇峰驾驶的车辆投保于被告保险公司交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失57346（医疗费23601.4元、伙食补助费414元、营养费450元、护理费5534.1元、残疾赔偿金18586.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损费100元、鉴定费2860元），并由被告承担本案的诉讼费。被告沈宇峰新辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司来赔偿。被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。医疗费真实性没有异议，要扣除10%的非医保用药，剔除原告用于治疗脑梗塞的药物如血塞通、麝香保心丸等。伙食补助费、营养费没有异议。残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，对鉴定意见原告构成十级伤残有异议，原告已经八十多岁，本身有脑梗塞、老年脑，鉴定机构以神经功能障碍评定为十级伤残不合理。鉴定费不在保险公司理赔范围。护理费认可45天1人护理，标准认可。交通费认可300元。车损没有定损不予认可。经审理查明，2015年11月25日7时，沈宇峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市东惠线由东向西行驶至启东市东惠线16KM+850M路段时，与同向在前行驶由陈志浩驾驶的自行车发生碰撞，致二车部分受损，陈志浩受伤。经公安交警部门认定由沈宇峰承担全部责任。后原告至启东市中医院住院治疗，共住院23天。2016年6月13日，南通三院司法鉴定所出具关于陈志浩伤残等鉴定意见书，鉴定意见为陈志浩交通事故致双侧额叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿、左额骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折，神经功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限为150日；护理期限为45日，2人护理20日，1人25日；营养期为45日；为此，原告花去鉴定费2860元。另查明，被告沈宇峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院小结、鉴定意见书、保单复印件、到当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告沈宇峰承担全责。因被告沈宇峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询专业人员认为，原告陈志浩因交通事故具有××理基础，经精神专科鉴定确实存在智能损害，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对该鉴定意见依法采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；经咨询专业人员，对费用明细中金额为748元的人血白蛋白、金额为18.22元的胆宁片、金额为50.25元的健胃消食口服液、金额为98.7元的宁泌泰胶囊、金额为20.51元的麝香保心丸的药物，系与本起事故无关联性，予以剔除；故本院确认其医疗费为22665.72元。2、伙食补助费414元、营养费450元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计23529.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余13529.72元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。3、护理费，结合鉴定意见，本院参照农村标准85.14元/天支持其护理费5534.1元[(20天×2人+25天×1人)×85.14元/天]。4、残疾赔偿金18586.5元，结合鉴定意见，计算合理，本院予以确认。5、精神抚慰金，根据原告的年龄、伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。6、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-6项为伤残项，合计28420.6元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。7、车损，原告未能提供相应证据予以证实，且该车也未经保险公司定损，故对车损不予支持。8、鉴定费2860元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告陈志浩因交通事故造成的各项损失合计51950.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告陈志浩因交通事故造成的各项损失合计51950.32元，汇入原告陈志浩于中国邮政储蓄银行开设的账户62×××17；二、驳回原告陈志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元、鉴定费2860元两项合计3097元（原告已预交），由原告陈志浩负担297元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年十一月十日书 记 员  张哲豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11956号原告:王晓红,女,1991年12月2日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:张宏杰,天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。被告:谢永正,男,1984年5月4日出生,住天津市东丽区。原告王晓红与被告谢永正房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案,原告王晓红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费80元,实际减半收取40元,由原告担负。审判员  李艳二��一六年十一月九日书记员  董杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5504号申请执行人江阴市金瑞投资担保有限公司，组织机构代码75394481-5，住所地江阴市文化西路177号。法定代表人戴士贤,该公司执行董事。委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人王军，男，1980年6月25日生，汉族，住江阴市。被执行人吴钢，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市金瑞投资担保有限公司与被执行人王军、吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）澄滨民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，王军应返还江阴市金瑞投资担保有限公司借款本金200000元及利息、并承担诉讼费7720元。吴钢对王军的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在承担的清偿责任范围内有权向王军进行追偿。因王军、吴钢未履行生效法律文书确定的义务，江阴市金瑞投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，王军名下有位于江阴市阳光新村23幢801室房产，该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市金瑞投资担保有限公司，并要求其向本院提供王军、吴钢有其他可供执行的财产线索。江阴市金瑞投资担保有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市金瑞投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王军、吴钢是否有履行债务的能力。王军名下房产被另案查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到王军、吴钢有其他可供执行的财产，江阴市金瑞投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现王军、吴钢有可供执行财产后，江阴市金瑞投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1303号之三申请执行人宁夏成电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。法定代表人陈庆成，该公司董事长。被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人夏龙，该公司总经理。本院��出的（2015）金民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏成电气集团有限公司于2016年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的388035元（其中含自2014年4月19日－2016年6月17日止利息42854元、执行费5636元），未执行标的388035元。执行过程中查明，被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司已不在原址办公，现住所地不详，法定代表人夏龙因患有高血压无法强制执行。被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  白 欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11409号原告：赵佩达，男，1949年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：傅飞驰，男，1978年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：傅飞跃，男，1980年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告赵佩达诉被告傅飞驰、傅飞跃民间借贷纠纷一案中，原告赵佩达于2016年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵佩达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵佩达撤回对本案的起诉。案件受理费650元（原告已预交，已减半），由原告赵佩达负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十一月十日代书记员 章 琴
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执587号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人艾加飞，男，生于1975年4月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人艾加飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人艾加飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人艾加飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执587号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2560号被执行人：耿忠涛，男，1962年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人耿忠涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执794号申请执行人杨任慧，女，汉族,生于1957年3月27日，住西安市。被执行人ＸＸ兴，男，汉族,生于1972年1月31日，住宝鸡市。本院在执行杨任慧与ＸＸ兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ兴，在本院(2016)陕0303执698号执行案件中欠他人借款63000元，本院已将被执行人ＸＸ兴津贴账户冻结，工资账户留作生活费用，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十日书 记 员  刘宗贤
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第304号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司关于权利人交通银行股份有限公司宁波余姚支行和主债务人浙江新纶化纤有限公司、担保人杨伯南、熊满珍、浙江新盛锦纶有限公司、余姚市宇岭线业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司合同纠纷（2015）浙甬商外初字第160号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知书履行付款义务，本院委托宁波甬兴土地评估有限公司对担保人华鑫化纤科技集团有限公司名下坐落于余姚市小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧（即小曹娥镇滨海大道2号）的闲置土地进行司法评估，该公司于2016年10月25日出具编号为甬兴估［2016］（估）字第1028号土地估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：整体拍卖或变卖甬兴估［2016］（估）字第1028号土地估价报告项下被执行人华鑫化纤科技集团有限公司名下坐落于余姚市小曹娥镇滨海新城兴业路南侧、曹一北路西侧（即小曹娥镇滨海大道2号）的四块闲置土地，其中地块一对应余国用（2013）第08422号全部土地（面积254409平方米，抵押权人中国建设银行股份有限公司余姚支行）、地块二对应余国用（2013）第08419号全部土地（面积20421平方米，抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行）、地块三对应余国用（2013）第084220号部分土地（处置面积70672平方米，抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行）、地块四对应余国用（2013）第08421号部分土地（处置面积8158平方米，抵押权人中国银行股份有限公司余姚分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁 航二〇一六年十一月十七日代书记员  孙凌峰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3602号原告渭南华通混凝土有限公司。委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章宏。原告渭南华通混凝土有限公司诉被告陕西润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告渭南华通混凝土有限公司诉称2014年5月20日原、被告签订《混凝土工程合同一份》，双方对混凝土强度等级、数量、单价、供货时间、结算、支付、违约责任均进行了详细约定。2014年8月3日被告最后支付混凝土款项后，剩余467045元未支付。原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告生产经营造成了严重影响。现诉至法院要求被告支付原告混凝土款项467045元并承担违约金；解除双方签订的《混凝土工程合同》；案件受理费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书。故原告渭南华通混凝土有限公司对被告陕西润泽房地产开发有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告渭南华通混凝土有限公司对被告陕西润泽房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告渭南华通混凝土有限公司对被告陕西润泽房地产开发有限公司的起诉。诉讼费8306元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  申晓娜审 判 员  韦 平代理审判员  武 航二〇一六年十一月三十日书 记 员  张华妮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6477号原告：何廷举，男，1987年6月19日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何廷举诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷举的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何廷举向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款25500元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款25500元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款25500元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款25500元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款25500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款25500元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款25500元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告何廷举工资款25500元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6487号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：蒲慧清，1951年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒲慧清物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1607号原告：冀州市金明春暖气片有限公司。住所地：冀州市建设南大街与开元路交叉口。法定代表人：杨淑云，经理。委托代理人：张月彬，该公司职工。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：青岛华兴达机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。法定代表人：孙建亮，经理。原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告青岛华兴达机械有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告冀州市金明春暖气片有限公司法定代表人杨淑云的委托诉讼代理人张月彬、牛荣奎到庭参加了诉讼。被告青岛华兴达机械有限公司法定代表人孙建亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市金明春暖气片有限公司诉称：2016年1月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定原告购买被告辊道通过式抛丸清理机一台，总价款128000元。合同约定交货地点为被告运到冀州市，并负责安装调试。结算方式为预付款30%，发货前付设备总款的55%,安装调试完成后付设备总款的10%，余5%于安装调试完成一年内付清，质保期一年。合同签订后，原告按合同约定向被告分三次付款，分别为38400元、70400元、12800元。被告向原告交付设备后，经常出现故障，于2016年4月30日被告派员维修，5月1日外请人员查找故障，5月2日、8月11日派员维修，现该设备仍不能正常使用。被告的行为违背了合同约定，造成原告不能实现合同目的，并造成损失。故诉至法院，要求解除双方签订的工矿产品购销合同，责令被告赔偿原告损失50000元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年1月25日工矿产品购销合同一份及配件附表3页，证明双方存在买卖辊道通过式抛丸清理机关系，质保期一年；证据二、银行转帐交易手续三份，证明原告共向被告支付设备款121312.78元（起诉状为121600元？）；证据三、2016年5月8日、2016年8月11日被告出具的维修记录两页、原、被告之间的短信截图两页、大丰市宇力机械制造有限公司出具的金额为22440元维修票据三张及维修记录八张，证明被告交付的设备质量不合格，被告曾多次维修，后因被告不再维修而由大丰市宇力机械制造有限公司对该设备进行维修，造成原告支付维修费损失22440元；证据四、原告员工韩新行出具的证明及当庭证人证言，证明被告提供设备多次出现故障，经多次维修造成原告停工共10.5天，每天损失2000元，其中包括外加工的运输费、装卸搬倒费等共21000元，电价差额3200元，以上原告损失共计46640元。被告青岛华兴达机械有限公司未答辩。本院经审理查明：2016年1月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份。约定原告购买被告辊道通过式抛丸清理机一台，总价款128000元。由被告运到冀州市，并负责安装调试。结算方式为预付款30%，发货前付设备总款的55%,安装调试完成后付设备总款的10%，余5%安装调试完成一年内付清，质保期一年。合同签订后，原告按合同规定分三次向被告付款，共计付款121312.78元。被告向原告交付设备后，经常出现故障，多次进行维修，造成该设备不能正常使用，给原告造成了经济损失。原告遂诉至本院，要求解除双方签订的工矿产品购销合同，责令被告赔偿各项损失50000元。庭审过程中，原告自愿放弃要求解除原、被告之间签订的工矿产品购销合同的诉讼请求，并变更诉讼标的为46640元。本院认为：根据原、被告签订的工矿产品购销合同、银行转帐交易手续及原告陈述，被告向原告提供辊道通过式抛丸清理机事实清楚。原告提供的维修记录、双方工作人员短信截图及大丰市宇力机械制造有限公司出具的维修票据及维修记录可以证实被告提供的设备存在质量瑕疵给原告造成损失22440元，对此被告应赔偿原告。对于原告主张的停工损失及电价差额，其提供韩新行的证人证言系孤证，并无其它证据进行印证，缺乏证明力，故对该主张依法不予支持。原告自愿放弃要求解除双方签订工矿产品购销合同的诉讼请求不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告青岛华兴达机械有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告冀州市金明春暖气片有限公司维修费损失22440元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担165元，被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十一月九日书记员  王爱荣
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执566号申请执行人：余海英，女，汉族，生于1980年5月29日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇石梯子村*组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。余海英申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11894号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。被告：宋朝君，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告宋朝君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告宋朝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋朝君立即返还贷款本金217983.76元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利6012.56元；2、判令宋朝君立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令宋朝君承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在宋朝君未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2010年，工行江北支行与宋朝君签订了《个人购房借款/担保合同》，约定宋朝君向工行江北支行贷款26万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与宋朝君签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在宋朝君名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，宋朝君未按约定还款。被告宋朝君未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年10月13日，宋朝君向工行江北支行申请贷49万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。其后，工行江北支行（贷款人）与宋朝君（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款26万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与宋朝君签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。合同签订后，工行江北支行将26万元支付至宋朝君所指定的银行账户，宋朝君确认利率生效日为2010年11月26日、借款到期日为2030年11月26日。贷款发放后，宋朝君未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。宋朝君未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因宋朝君下落不明，本院于2016年10月23���向其公告送达了本案诉讼材料。截至2016年11月18日，宋朝君尚欠工行江北支行贷款剩余本金210287.44元、利息860.88元、罚息24.23元、复利10.65元。上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与宋朝君签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，宋朝君未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向宋朝君宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向宋朝君公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向宋朝君宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求宋朝君归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对宋朝君有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。宋朝君自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求宋朝君支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋朝君于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金210287.44元并支付截至2016年11月18日的利息860.88元、罚息24.23元、复利10.65元；二、被告宋朝君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准���率下浮25%再上浮30%计算）；三、若被告宋朝君未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告宋朝君名下的位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，由被告宋朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行。被执行人：牟其强。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。被执行人：德州宏森机械有限公司。被执行人：德州阳光置业有限公司。上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第154号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执891-1号申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县。法定代表人孔雪平,任公司执行董事。被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地金台区。法定代表人翟应生,任公司董事长。宝鸡众力建材有限责任公司与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1968��民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司未自觉履行义务，权利人宝鸡众力建材有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为47071.03元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款47071.03元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月三日���记员张帆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2934-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告昆明天科塑业有限公司，住所地：昆明市安宁市连然街道文化路欧家山。法定代表人张华，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告昆明天科塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费1788元减半收取894元，保全费1120元，共计2014元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1217号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李海。被告：杜泽秀。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李海、杜泽秀物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6582号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。被告：黄志来，男，1961年11月9日出生，汉族，天津市凯德大酒店主管，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田红（被告之妻），女，中国联通天津有限公司和平分公司退休职员，住址。原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄志来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹，被告黄志来及其委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费5440.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。黄志来辩称，被告拖欠物业费，原告未进行过催要，直至2016年7月1日，被告才收到原告的催交物业费通知。被告未交物业费的理由是房屋及公共部位漏雨，每逢下雨，墙皮都会脱落，存在安全隐患，多次与原告沟通，都被告知需跟业委会协调，被告曾自行维修房屋两次。此外，原告在物业管理服务方面存在如下问题：一、保洁人员不能做到每日清扫，且卫生服务没有做到七层；二、秩序管理混乱，在2号楼与3号楼之间，车辆无法通行；三、小区存在私搭乱盖、伐树铺砖等现象，损坏小区绿地，无人进行管理；四、1号楼变电站附近堆有杂物，无人清理，2号楼至3号楼之间雨水井塌陷多年，无人维修，存在安全隐患；五、被告所住楼栋内二楼业主自行安装独立下水管道，散发异味，三楼业主堆放杂物，无人管理，且被告不清楚原告工作人员是否具有相应的资质。综上，被告没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日终止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。2015年8月3日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日终止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区月梦园x室房屋的产权人，该房屋建筑面积160.48平方米，2015年6月30日前，每月应交物业费104.3元，2015年7月1日起，每月应交物业费120.4元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2016年8月31日的物业费5440.4元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交物业服务合同及催款函照片，证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务，被告对原告提交的证据均无异议。被告提交照片八张，证明房屋漏雨及物业服务存在问题，原告对照片的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为照片只能反映一时的状态，不能反映物业服务的整体状态，且房屋漏雨问题与本案无关。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但原告应积极协调解决公共部分漏雨问题。结合被告提出的物业管理服务的问题，反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄志来一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2016年8月31日的物业费5440.4元的90%即4896.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十一月二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执815号申请执行人高志学。被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。法定代表人赵华山，村主任。申请执行人高志学与被执行人李家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）兴民初字第1974号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李家庄村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1974号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十一月十三日书记员 郭志永
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2163号原告：代福成，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告代福成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告代福成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代福成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代福成撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9854号原告：张同彦，女，1980年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：杨士虹，男，1957年4月22日出生，汉族。原告张同彦与被告杨士虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同彦到庭参加诉讼，被告杨士虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨士虹返还借款3000元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令杨士虹负担诉讼费用。事实和理由：其与杨士虹系朋友关系。2015年8月17日，杨士虹向其借款3000元，至今未还。被告杨士虹未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告杨士虹向原告张同彦借款3000元，并出具借条一份。至今，杨士虹未还款。审理中，因杨士虹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，杨士虹未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告张同彦与被告杨士虹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨士虹未返还借款，应负纠纷的责任。双方未约定利息，张同彦依法有权自起诉之日起要求杨士虹支付逾期利息。杨士虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨士虹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张同彦借款3000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2016年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨士虹负担（此款已由张同彦垫付，钱程在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  王 成二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹明颜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1801号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人庞四娃（曾用名庞之伟），男，汉族，生于1978年5月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初138号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞四娃的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人庞四娃处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10881号原告：尹某，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：慕某，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市江津区。原告尹某与被告慕某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告尹某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告尹某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹某负担。代理审判员 李 果二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李俞佳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1046号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：李小兰。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执421号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建三明市光洹经贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号，组织机构代码：75739457-4。法定代表人肖昭智，经理。被执行人三明蓝图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢十三层，组织机构代码：15559131-9。法定代表人林元庆，经理。被执行人肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人肖昭武，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖爱华，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人方秋珠，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。本院民事审判第二庭移送的被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年11月3日作出的（2015）三民初字第361号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年5月31日移送执行，移送执行标的额93225.19元，本院于同日依法立案执行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  吴青华代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初382号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人崔阳峰，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，建湖县人，住建湖县。曾因吸毒，于2010年4月19日、2010年4月28日、2010年5月10日、2010年5月19日、2010年6月3日、2011年11月4日、2013年5月13日、2013年6月5日分别被建湖县公安局行政拘留。十五日，于2010年5月21日、2012年1月5日、2013年6月5日被强制隔离戒毒两年，于2011年5月31日被劳动教养一年；曾因嫖娼，于2011年3月18日被建湖县公安局罚款人民币五百元；曾因非法持有毒品，于2012年1月5日被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月1日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人崔阳峰犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人崔阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年8月17日18时许，被告人崔阳峰至建湖县安康路顾二摩托车修理门市，窃得被害人顾某放在店内桌上的一部OPPOR5型白色手机1部，所窃实物折合人民币计2630元。被告人崔阳峰归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。公诉机关据此认为，被告人崔阳峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人崔阳峰在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、建湖县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、建湖县公安局出具的案发经过、抓获经过、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场监控视频、被害人顾某的陈述及辨认笔录、被告人崔阳峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔阳峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔阳峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔阳峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔阳峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一六年十一月七日书记员  徐 慧附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执145号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人四川蜀融商贸有限公司被执行人余燕被执行人敬燕被执行人谢富强被执行人林芳被执行人成都诚信���泽商贸有限责任公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4558号民事判决书，责令被执行人四川蜀融商贸有限公司、余燕、敬燕、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层2号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层3号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖���产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司名下位于绵阳市涪城区御林街50号御林小区5栋1层2号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋、御林小区5栋1层3号（房屋产权证号：绵房权证监证字第02520**号）的房屋,以拍卖保留价410.7万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社。二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二���一六年十一月三十日书记员  张钒
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1455号原告：周翠芝，女，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：李金财，男，汉族，住栖霞市。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。主要负责人：布占峰，经理。委托诉讼代理人：张永明，该公司员工。原告周翠芝与被告李金财、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠芝及委托诉讼代理人赵广连，被告李金财、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19599.70元、误工费8008元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2200元，共计59737.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日17时30分左右，被告李金财驾驶鲁X1号小型面包车沿802省道由东行驶到肇事处，将原告周翠芝撞倒，致原告受伤。原告在医院治疗19天。被告李金财辩称，事故发生是事实，我的车辆已经投保。事故发生后，我垫付原告事故损失2000元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告李金财在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔，我公司仅承担原告的合理事故损失。经审理查明，2015年11月27日17时30分许，李金财驾驶鲁X1号小型面貌车，沿802省道由东向西行驶至义井村口处，与在机动车道内步行的周翠芝相撞，造成车辆损坏，致周翠芝受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李金财承担事故的全部责任，周翠芝不承担事故责任。原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗19天，花费医疗费19599.70元、住院伙食补助费570元。烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周翠芝因交通事故致右眼上睑下垂构成X级伤残；误工时间90天；伤后住院期间1人护理。原告支出鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金为25860元。经庭审质证，被告对原告主张医疗费无异议，但是认为应扣除部分无病历记载的费用17元及非医保用药费用，但是未提供相应证据证明其异议主张；对该鉴定意见提出异议，但是未申请重新鉴定；对鉴定费不予认可。庭审中，原、被告均认可原告医疗费为19582.70元、误工费4823元、护理费1642元、交通费300元。鲁X1号小型面包车驾驶人为被告李金财，被告李金财在事故发生后已垫付原告事故损失2000元，原告同意返还被告李金财垫付款。鲁X1号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元且不计免赔）。2015年山东省农民人均纯收入为12930元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告李金财驾驶车辆与原告周翠芝相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告李金财承担事故的全部责任，原告周翠芝不承担事故责任，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。被告对原告主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据予以证明其异议主张。原、被告均认可医疗费19582.70元，证据充分且计算正确，应予支持。被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，但是未申请鉴定，故对其对异议主张不予支持，对原告提供鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。对原告主张残疾赔偿金25860元，鉴定费2200元，证据充分且计算正确，予以认定。庭审中，原、被告均认可原告住院伙食补助费570元、误工费4823元、护理费1642元、交通费300元，系双方真实意思表示，予以准许。综上，原告事故损失54977.70元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失42625元；余款为12352.70元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿。被告李金财已垫付原告事故损失2000元，原告自愿返还，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告周翠芝事故损失42625元在商业三者险范围内赔偿原告周翠芝事故损失12352.70元，合计为54977.70元；二、原告周翠芝自愿返还被告李金财垫付款2000元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元减半收取为647元，由原告周翠芝负担52元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年十一月三十日书记员 吕秀琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8040号罪犯丁勇，男，汉族，1982年1月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）谯刑初字第00164号刑事判决，以被告人丁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人丁勇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）亳刑终字第00156号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯已与受害人张晨达成谅解协议，取得了受害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯丁勇的陈述证实，罪犯丁勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、安徽省亳州市谯城区汤凌街道办事处证实的受害人张晨与罪犯丁勇的代理人宋蕾蕾签订的谅解协议书证实，该犯已与受害人达成谅解协议并取得了受害人的谅解。3、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯丁勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经丁勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9070号原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘社区四组，组织机构代码57211105-6。法定代表人：喻荣成，该公司经理。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室），统一社会信用代码91500102565641016L。法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。委托代理人毛东林，男，1955年7月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司诉被告重庆佳川房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司负担审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  湛荣娟二〇一六年十一月九日书 记 员  王钰君
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初3759号原告尤计谋，男，汉族，1974年12月26日出生，���份证住址：福建省南安市，现住址：昆明市滇池国家旅游渡假区。委托代理人杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陈鲁华，男，汉族，1970年11月22日出生，住址：福建省南安市。被告福建省华益塑业股份有限公司统一社会信用代码350000100019467住所福建南安市柳城街道办事处帽山工业区法定代表人陈鲁华原告尤计谋诉被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告尤计谋的委托代理人杨媛到庭参加诉讼，被告陈鲁华和被告福建省华益塑业股份有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理���结。原告诉称：2013年12月11日，被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司向原告出具借条，借款人民币5000000元，约定月息为3.5%，未约定还款期限，原告于当日通过交通银行（账户号为62×××32）将人民币5000000元汇至被告陈鲁华个人的账户，两被告从2014年11月起未按约定支付利息及本金。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告向原告偿还本金人民币5000000元，并承担自2014年11月11日至借款清偿之日止的利息（按月息2%计算，至2015年12月11日为人民币1300000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司未向本院提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：身份证一份。欲证明，原告的诉讼主体资格；二、借条一份。欲证明，两被告向原告借款人民币5000000元并出具借条；三、交通银行个人现金汇款回单和交通银行私人业务受理书各一份。欲证明，2013年12月11日原告通过交通银行账户向被告陈鲁华转款人民币5000000元。四、交通银行零售客户交易明细清单一份。欲证明，被告陈鲁华自2014年1月起至2014年11月止，每月向原告尤计谋支付利息人民币175000元，共支付了11个月。被告陈鲁华、被告福建省华益塑业股份有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告方经公告送达未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据与诉讼请求有关联性且证据之间相互印证，本院予以确认。综上，本院认定的法律事实与原告诉称一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告向法院提起诉讼视为合理催告，故起诉之日2016年6月13日为借款期限届满之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求���告方归还借款本金并承担自2014年11月11日至借款清偿之日止按月利率2%的利息符合法律规定的范围内，本院予以支持。经本院核实，被告陈鲁华按月利率3.5%向原告支付利息人民币1925000元（175000元×11个月），超过法律规定的范围，对超过部分本院依法予以抵扣。具体清偿方式为：自2014年1月起至2015年1月止，按年利率36%计算利息，每月支付人民币150000元，合计人民币1950000元，被告陈鲁华尚欠利息人民币25000元（1950000元-1925000元）；自2015年2月至实际清偿之日，按年利率24%计算利息。关于责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条载明被告陈鲁华的签名和被告福建省华益塑业股份有限公司的盖章，视为负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，故被告方应共同承担赔偿责任。综上，被告方经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈鲁华和被告福建省华益塑业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤计谋借款人民币5000000元及2015年1月尚欠的利息人民币25000元，并以本金人民币5000000元为基数，按年利率24%计算的利息，期限自2015年2月起至本院确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币55900元，原告已预交，由被告陈鲁华和被告福建省华益塑业股份有限公司共同承担，于支付上述款项时一并履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张远国人民陪审员  李丽卿人民陪审员  杨云霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  李庆峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1825号之一原告：宋振文，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：丁广民，男，汉族，1976年1月20日出生，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。原告宋振文与被告丁广民返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷