wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1728号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张元信，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，居住地贵州省贵阳市。2016年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人张元信犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人张元信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日4时许，被告人张元信在本市渝中区较场口86号附7号被害人徐某某经营的“可购24小时连锁便利店”内，采用持刀威胁营业员张某某的方式，强行劫走店内现金1630元。被告人张元信于2016年8月29日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张元信的父母已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张元信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、谅解书，被害人徐某某、张某某的陈述，被告人张元信的供述，视听资料监控视频以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元信以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物1630元，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张元信归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张元信的父母代其向被害人赔偿了全部损失，取得被害人谅解，且被告人张元信系初犯，在案件审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张元信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  周 平二〇一六年十一月十八日书 记 员  何玉莹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初908号原告：邓承香。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。被告：刘仁兵。原告邓承香与被告刘仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓承香及其委托诉讼代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼，被告刘仁兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘仁兵偿还原告借款29000元，并从2014年6月7日至2016年5月6日止支付利息20010元；自2016年5月7日至实际支付之日止按月息3分支付利息。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金需要向原告借款29000元，借条约定2014年6月7日还清，如未还清，按月息10%计算，月息月清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告刘仁兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年5月7日向原告借款29000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告因资金需要向原告借款29000元，并约定2014年6月7日还清，如未还清，按月息10%计算，月息月清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还，原告遂向本院起诉。本院认为,原告邓承香向被告刘仁兵提供了29000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款29000元。原告请求从2014年6月7日起至2016年5月6日止支付利息20010元；自2016年5月7日起至实际支付之日止按月息3分支付利息。原、被告对借款逾期利率的约定为年利率120%，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的逾期利率显然超出该规定，虽原告自愿将逾期利率降至36%，仍超出该规定，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分应不予支持。故被告应支付的逾期利息自2014年6月7日至2016年5月6日为：23个月×2%×29000元＝13340元；2016年5月6日至债务清偿之日的逾期利息继续按年利率24%计算。综上所述，原告邓承香请求被告刘仁兵偿还原告借款29000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2014年6月7日至2016年5月6日的逾期利息20010元，本院对年利率24%范围内的逾期利息予以支持，即13340元。原告请求被告自2016年5月7日起至债务清偿之日止按年利率36%支付逾期利息，本院在年利率24%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁兵在本判决生效之日起10日内偿还原告邓承香借款29000元，并自2014年6月7日起至2016年5月6日支付原告利息13340元，自2016年5月6日至债务清偿之日的逾期利息按年利率24%计息；二、驳回原告邓承香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告刘仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十一月十七日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（一）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4841号原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。法定代表人：李北海，董事长。本院在受理原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告朱振庄于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振庄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱振庄撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，公告费300元，由原告朱振庄承担。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  霍晓川
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427财保31号申请人：张某，男。委托诉讼代理人：张亚东，男。系申请人张某之子。被申请人谭某，男。申请人张某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请要求对被申请人谭某所有的陕号重型自卸货车采取保全措施，担保人已向本院提供担保。本院认为，申请人要求保全被申请人所有的陕号重型自卸货车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谭某所有的陕号重型自卸货车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨凯审判员  刘磊审判员  王征二〇一六年十一月二十九日书记员  房明
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执51号之一申请人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住安徽省绩溪县华阳南路，法定代表人：汪育欣。被执行人：绩溪县龙锦休闲山庄有限公司，住安徽省绩溪县临溪镇雄路村，法定代表人：余宏华，机构代码：69895668-7。被执行人：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方爱岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司、余宏华、方爱岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）绩民二初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司、余宏华、方爱岚履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司、余宏华、方爱岚暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶明二〇一六年十一月二十八日书记员  胡斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00629号申请人吴增冬，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1795号之二申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人陈晶，行长。委托代理人刘国力，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系该行员工。被执行人陈玮，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人陈玉池，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人刘一乾，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人黄春山，男，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈玮、陈玉池、刘一乾、黄春山金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十九日书记员 郑芬芬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4342号原告金恩绵。被告国药控股沈阳有限公司。法定代表人李光甫。被告宋玉杰。被告黄桂玲。原告金恩绵与被告国药控股沈阳有限公司、宋玉杰、黄桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金恩绵到庭参加诉讼，被告国药控股沈阳有限公司、宋玉杰、黄桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金恩绵诉称，2015年8月9日9时45分，苏家屯区银杏路惠兰二街35号，一栋平房发生火灾，苏家屯消防调度中心接到报警，消防部门边救火，边调查，于9月9日作出火灾事故认定书，系因租房户黄桂玲家的电线因老化发生电路短路引起，消防部门有鉴定结论出具事故认定书一份，银杏路惠兰二街35号北数第二门系单位国药控股沈阳有限公司分配给我的住房，后归苏家屯区房产局管理，水电由国药控股沈阳有限公司管理。宋玉杰系北数第三门的房主，出租给黄桂玲居住。我的房子长期出租，每年租金2880元，请求法院依法判令被告予以赔偿。被告国药控股沈阳有限公司未答辩。被告宋玉杰未答辩。被告黄桂玲未答辩。经审理查明，2015年8月9日9时45分，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市苏家屯区银杏路惠兰五街35号的平房发生火灾，造成7户6间房屋不同程度烧损，无人伤，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定起火原因为：黄桂玲所租住的房屋内电线老化发生短路引发火灾。原告在火灾事故认定书当事人签收处签名并按捺。另查明，原告于2004年8月18日起承租苏家屯区铁东街一段东十二里36栋房屋。上述事实，有原告庭审时的陈述笔录、火灾事故认定书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提供租房协议一份，但该份租房协议未载明出租房屋的地址，无法证明原告所出租的房屋系火灾受损房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十一月一日书记员  杨 莹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1828号申请执行人单凯，女，汉族。被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4078号申请人：山东伟盛铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人：曾伟，总经理。被申请人：上海宏金设备工程有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇东日路***号*幢。统一社会信用代码：91310116074806939G。法定代表人：王佳音，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款242万元或查封相应价值的财产。申请人山东伟盛铝业有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏金设备工程有限公司所有的银行存款242万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人山东伟盛铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月二日书记员 马莹莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2008号原告：包国胜，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告包国胜与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告包国胜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国胜以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包国胜撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢418号之一申请执行人：陆从民。被执行人：赵冬梅。被执行人：刁卯友。本院在执行申请执行人陆从民与被执行人赵冬梅、刁卯友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8935号之一上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。被上诉人（原审原告）：唐代忠，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人唐代忠财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1873号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费5746元予以退回。审判长  谷金霞审判员  邱 寒审判员  牛玉洲二〇一六年十一月一日书记员  孙 睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7156号申请执行人国库。被执行人丁中成，男，1963年7月4日出生。国库与被执行人丁中成罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初827号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定丁中成缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7156号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初603号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨益金，男，1974年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，重庆市丰都县。被告人杨益金曾因犯盗窃罪，1998年12月9日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2005年8月被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，2010年12月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被福建省长汀县公安局抓获，同年9月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人杨益金犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人杨益金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月17日和同月25日，被告人杨益金先后在重庆市涪陵区某地，入户盗窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币8317.76元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月17日凌晨，被告人杨益金趁人熟睡之机，采取溜门入室的手段，进入被害人廖某某在重庆市涪陵区某地,盗走其现金人民币900元。2.2016年3月17日凌晨，被告人杨益金趁人熟睡之机，采取技术开锁方式，进入被害人谢某某在重庆市涪陵区某地家中,盗走其现金人民币400元及价值人民币745.76元的天骏手表一只、价值人民币1088元的OPPO手机一部。3.2016年3月25日凌晨，被告人杨益金趁人熟睡之机，采取溜门入室的手段，进入被害人张某某在重庆市涪陵区某地家中,盗走其现金人民币4000元及价值人民币1184元的OPPO手机一部。上述事实，被告人杨益金在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人杨益金的户籍资料;4.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格鉴证结论书；6.刑事判决书及释放证明；7.被害人廖某某、谢某某、张某某的陈述；8.被告人杨益金的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杨益金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨益金犯罪的事实和罪名成立。被告人杨益金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨益金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年8月31日起至2017年10月30日止）二、责令被告人杨益金退赔被害人廖某某经济损失人民币900元、被害人谢某某经济损失人民币2233.76元、被害人张某某经济损失人民币5184元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈文盛二〇一六年十一月七日书 记 员  廖福胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3711号申请执行人李志飞，男，汉族，1987年2月26日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人李志飞申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9919号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5586.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执736号申请人张福贵,男。被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司。所在地；浑江区。本院在执行张福贵与长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2014)磐民执字第633-2号申请执行人张凤珍被执行人王玉侠本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐民执字第633号裁定书，于2016年11月19日向被执行人王玉侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉侠在中国农业银行622xxxxxx账户内存款人民币200600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年十一月十九日书记员刘海君
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执51号申请执行人严志明，男，生于1970年7月25日，汉族,大专文化，居民，住眉县首善镇景贤路**号*单元*楼*户，身份证号码6103261970********。被执行人严社雄，男，生于1957年5月28日，汉族,初中文化，住眉县横渠镇横渠村*组**号，身份证号码6103261957********。被执行人杜菊莲，男，生于1962年12月16日，汉族,高中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村*组**号，身份证号码6103261962********。本院依据（2015）眉民初字第01260号民事判决书在执行严志明与严社雄、杜菊莲民间借贷纠纷一案中，2016年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款750万元及利息（2015年9月21日至清偿之日），受理费64300元，执行费65222元。本院在执行过程中，被执行人严社雄、杜菊莲共履行了12万元；案外人杜拥军、董建平分别对本院（2015）眉民初字第01260-4号民事裁定书、（2015）眉民初字第01260-2号民事裁定书向本院提起执行异议，经本院审查于2016年4月15日分别依法驳回了杜拥军、董建平的异议；杜拥军、董建平均不服执行异议又向本院提起执行异议之诉，经本院审理依法分别驳回了杜拥军、董建平的诉讼请求；杜拥军、董建平又不服判决分别上诉于宝鸡市中级人民法院，该两案正在审理当中。现申请人严志明于2016年11月21日撤回了该案的执行，待宝鸡中院判决后再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十一月二十二日书记员  陈彬彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2923号之一原告：张解民,男，1960年8月28日生，住东台市。委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：金凤喜，男，1959年12月13日生，住东台市。原告张解民与被告金凤喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月24日裁定转为普通程序，并于2016年11月4日向张解民送达补交案件受理费通知。张解民无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张解民撤回起诉处理。已经收取的案件受理349元，减半收取计174.50元。审 判 长  张少春代理审判员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许祺昕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2298号上诉人(原审被告)：重庆佩菲克商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路110片区集资楼第七层161#。法定代表人：李杭宸，总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区56号重庆国际贸易大厦。主要负责人：史原，分行行长。原审被告：刘宇，女，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘祥容，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江北区。原审被告：李好学，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。原审被告：陈永梅，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市江津市。原审被告：余剑英，女，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市綦江县。原审被告：李家平，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津市。原审被告：李昊，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆佩菲克商贸有限责任公司（以下简称佩菲克公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告刘宇、刘祥容、李好学、陈永梅、余剑英、李家平、李昊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。佩菲克公司上诉称，其住所地为重庆市江津区，本案应由其住所地法院重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行起诉请求判令佩菲克公司偿还借款本金200万余元及利息，对刘祥容、陈永梅、李好学名下的相关房屋享有优先受偿权，李好学、刘宇、余剑英、陈永梅承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同即甲方佩菲克公司与乙方中信银行重庆分行签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，发生争议向乙方所在地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，佩菲克公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘 悦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9874号原告金华市鑫好包装印业有限公司，住所地金华市环城西路1198号。法定代表人王儒来，系该公司总经理。委托代理人王红，1967年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东嵊路42号。法定代表的张建华，系该公司总经理。本院在审理原告金华市鑫好包装印业有限公司诉被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市鑫好包装印业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市鑫好包装印业有限公司撤回起诉。本案受理费833元（已减半收取），由原告金华市鑫好包装印业有限公司自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月三日代书记员 方 萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执435号申请执行人王未宾，男，1973年11月17日出生，河北省邯郸市人。被执行人苏世仪，男，1990年8月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人王未宾与苏世仪不当得利纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏世仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王未宾于2015年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏世仪返还申请人王未宾现金40665元，并承担案件受理费1372元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人苏世仪拒不履行生效判决文书确定的义务，本院于2015年9月26日依法对其采取司法拘留措施，拘留期满释放。其后本院依法对被执行人苏世仪的财产进行了查证：被执行人苏世仪名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人苏世仪下落不明。本院认为，本案被执行人苏世仪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王未宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏世仪新的财产线索，申请执行人王未宾可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨满权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初2881号原告：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北。法定代表人：张小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥，该公司会计。被告：孙福财，男，1971年2月11日出生，汉族，住临汾市。原告临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司（以下简称锐丰公司）与被告孙福财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐丰公司委托诉讼代理人孔鉴平、孙峥、被告孙福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款115万元；2.判令被告承担诉讼费、代理费、鉴定费等。事实和理由：被告原为原告的水泥经销人员。随着企业体制改革，原告与被告逐渐由松散的代理关系变成变相的买卖关系，即被告从原告处批发进货，然后由其零售，其销往何处，定价多少原告一概不问，只是按批发价与其实际销量收取货款。起初，原告尚能及时给付原告货款，但随着时间的推移，其拖欠量越来越大。虽经原告督促，但被告总是借故拒付。2014年5月11日，原被告双方确认拖欠货款为1149999.4元。故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：我从1995年上班后一直是原告的销售人员，不存在和原告有代理及买卖关系。原告诉状中说2014年5月11日与我确认过拖欠货款一事，我就不知道，原告也没有告诉过我。我不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对外销售水泥是职务行为，亦或原被告之间是代理或变相的买卖关系。原告主张其与被告之间为松散的代理关系转变为变相的买卖关系。但其在审理中提供的证据均不能证明其与被告之间系代理或者买卖关系。其提供的2014年5月15日由被告及原告会计孙峥签名的“对账单”，上面明确写明是被告2011年7月-2013年12月各工地销售情况，诚如原告主张的与被告系代理或者变相的买卖关系，被告无须告知原告其具体销售及各客户欠款情况，故原告的主张本院无法支持。而被告主张自己系原告的销售人员，并提供了原告2013年2月25日、2014年3月8日的两份任职通知及工资卡佐证；在两份任职通知中，原告任命被告为销售公司副经理。据此，被告的证据能够证明原告主张的欠款系被告在履行职务中对外销售所欠货款，该款项不能认定为原告的个人欠款。本院认为：原告未提供与被告系代理或者变相的买卖关系的证据，被告对外销售行为系职务行为，其外欠的货款不应由原告个人承担。故本院对原告的诉求无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员雷英俊人民陪审员鲍凤丽二0一六年十一月一日书记员王涌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2330号原告：吕丽娟，女，1953年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：张卓英，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市文光南路文光二街*号。法定代表人：钟赞君。委托代理人：黄保润，该公司职员。原告吕丽娟诉被告张卓英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕丽娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕丽娟撤回起诉。案件受理费5916元（原告已预付），减半收取2958元，由原告吕丽娟负担。审 判 长  梁国锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一六年十一月十日书 记 员  李丹红速 录 员  徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初2330号原告：吕丽娟，女，1953年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：张卓英，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市文光南路文光二街8号。法定代表人：钟赞君。委托代理人：黄保润，该公司职员。原告吕丽娟诉被告张卓英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕丽娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕丽娟撤回起诉。案件受理费5916元（原告已预付），减半收取2958元，由原告吕丽娟负担。审判长梁国锋人民陪审员许峰人民陪审员廖玉章二〇一六年十一月十日书记员李丹红速录员徐思晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13747号原告曾某某，女，1948年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告贺某某，男，1953年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曾某某与被告贺某某健康权纠纷一案中，原告曾某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾某某负担。代理审判员  张娟二〇一六年十一月一日书 记 员  张东
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6989号原告:太仓君悦物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼，组织机构代码77378683-4。法定代表人：赵远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆黎辉，该公司员工。被告：黄丽芬,女，1971年4月20日，住太仓市。本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告黄丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陆志平人民陪审员  唐松涛人民陪审员  周跃良二〇一六年十一月十日书 记 员  缪皓杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执373号申请执行人蔡德明，男，1965年2月19日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被执行人陈红伟，男，1964年4月17日生，住云南省昆明市。申请执行人蔡德明与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）个民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡德明于2016年5月17日向本院申请执行。申请执行人蔡德明申请执行案款人民币60596.4元，诉讼费1724元。本案在执行过程中，执得案款人民币13865元，剩余案款人民币48455.4元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡德明也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执373号执行案件终结本次执行。申请费人民币835元，由被执行人交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟陪审员  王赤书二〇一六年十一月十日书记员  蒋 超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4548号之一原告：孙务元，男，1966年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：贾广善，男，1983年4月15日出生，汉族，现住临淄区。被告：王逢吉，男，出生年月日不详，汉族，现住：临淄区。原告孙务元诉被告贾广善、王逢吉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙务元于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为11000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为11000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一六年十一月十日代理书记员  孙龙振
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6104号原告：马洪林,男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住沛县。被告：安保利，男，汉族，农民，住沛县。原告马洪林与被告安保利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马洪林撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年十一月二十二日书记员  张颜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3864号于龙江:于龙江犯盗窃一案，本院（2013）驿刑初字第206号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初944号原告：崔树军，男，1966年4月13日出生，汉族，无业，现住突泉县。委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：崔树东，男，1960年7月11日出生，汉族，无业，现住突泉县。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告崔树军与被告崔树东所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔树军及其委托诉讼代理人宋多智，被告崔树东及其委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树军向本院提出诉讼请求：1.请求确认突泉县某居委会某区某段某栋的房屋产权归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1985年8月14日，我母亲周某与我父亲崔某甲申请建造64平方米的房屋两幢，因当时超面积需要缴纳土地税，我父母便用我大哥崔某乙与我二哥也就是本案被告崔树东的名义申请建房，用以规避土地税。申请批准后，我父母出资建造了四间平方，分别将房产证办理在崔某乙和被告崔树东名下。2010年12月1日，我父亲崔某甲主张将房屋收回，必要时出售用来养老。崔某乙将房屋归还并协助办理了房屋转移产权登记，被告崔树东因在外地打工，电话委托崔某甲办理房屋产权转移登记。过户后，我母亲周某将房屋出售。2013年3月，被告崔树东以我与我大哥崔某乙将其所有的房屋出售为由诉至突泉县人民法院，突泉县人民法院一审判决我与我大哥崔某乙连带返还被告崔树东售房款162,266.00元。我与我大哥崔某乙上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院判决维持原判。我认为突泉镇华丰居委会2区15段103栋房产证号为12358的房屋是我父亲崔某甲、母亲周某出资建造的，我父亲崔某甲、母亲周某为房屋所有权人。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告崔树军辩称，1、突泉县某居委会某区某段某栋的房屋为我出资建设并于1999年5月9日向当地房产部门申请办理了房屋产权登记，其房屋所有权归我所有；2、2013年3月13日我向贵院提起诉讼，贵院已经进行了判决，确认房屋产权归我所有，二审法院维持了一审判决；3、原告崔树军和崔某乙已将房屋卖给了宋某，现在突泉县某居委会某区某段某栋的房屋已经灭失，本案无需再次确认。综上，不同意原告的诉讼请求，要求对原告的诉讼请求依法驳回。原告崔树军围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.证人黄某的证言，2.证人崔某乙的证言，3.证人崔某丙的证言，4.证人崔某丁的证人证言，5.崔某丁庭审笔录一份（复印件），证明突泉县某居委会某区某段某栋的房屋为崔某甲、周某出资建造的，被告崔树东认为证人黄某的证言前后矛盾，且证人黄某与原告存在利害关系，证人崔某乙、证人崔丙、证人崔某丁均为原告人的近亲属，且上述三个证人的证言前后矛盾，对其真实性有异议，对崔某丁庭审笔录的真实性没有异议，但认为笔录并不能证明原告所要证明的事实；6.房屋产权档案资料管理分目一份（复印件），7.突泉县房产管理所出具证明材料一份，8.被告崔树东身份证复印件一枚，9.房产协议一册，证明2010年11月30日被告崔树东将坐落于突泉县某居委会某区某段某栋的房屋过户至崔某甲名下是出于其真实意思表示，合法有效，被告崔树东对房屋产权档案资料管理分目一份（复印件）的真实性没有异议，对突泉县房产管理所出具的证明材料的真实性和合法性均有异议，对被告崔树东身份证复印件的真实性没有异议，但认为其不能证明被告崔树东授权他人办理房产过户登记，对房产协议的真实性有异议，认为该协议没有被告崔树东的签字和授权，没有法律效力。被告崔树东针对其提出的答辩意见向法庭提交了证据，1.房屋产权档案资料管理分目一份（复印件），2.（2013）突民初字第247号民事判决书一份（复印件），3.（2015）兴民终字第971号民事判决书一份（复印件），证明突泉县某居委会某区某段某栋的房屋产权归被告崔树东所有。原告崔树军对上述证据的真实性没有异议，但认为房屋是由崔某甲和周某出资建造的，其所有权人不应为被告崔树东。本庭经审理查明，确认如下事实，原告崔树军系崔某甲、周某夫妇的幼子，被告崔树东系崔某甲、周某夫妇的次子。1999年5月9日，坐落于突泉县某居委会某区某段某栋的房屋登记在被告崔树东名下。2010年11月30日，坐落于突泉县某居委会某区某段某栋的房屋过户到被告崔树军的父亲崔某甲名下。2011年4月11日，崔某甲去世。2013年3月，被告崔树东以崔某乙与原告崔树军未经其许可将其所有的房屋出售为由诉至突泉县人民法院，突泉县人民法院一审判决崔树某乙与原告崔树军连带返还被告崔树东售房款162,266.00元。崔某乙与原告崔树军上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院判决维持原判。2016年5月13日，周某诉至法院，要求确认突泉县某居委会某区某段某栋的房屋的产权归其所有。本案诉讼过程中，周某于2016年8月9日去世，其幼子崔树军作为继承人申请作为本案原告参加诉讼，其他继承人经本院释明，均明确表示放弃参加诉讼的权利。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规突泉县某居委会某区某段某栋的房屋初始登记在被告崔树东名下，在该房产档案登记中，突泉县市政管理所在1985年8月出具的建筑用地批准证及建房示意图中均载明申请人为被告崔树东，在1999年申请房屋权属证书时记载的房屋所有权人亦为被告崔树东，被告崔树东应享有该房屋所有权。原告崔树军主张房屋是其父亲崔某甲、母亲周某出资建造，为了规避土地税才登记在被告崔树东名下，房屋所有权应归其父亲崔某甲、母亲周某所有，但原告并未提供充分证据证明上述主张，且经（2013）突民初字第247号民事判决书，（2015）兴民终字第971号民事判决书两审判决确认突泉县某居委会某区某段某栋的房屋所有权人为被告崔树东，该事实为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。综上所述，对原告崔树军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔树军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告崔树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年十一月十九日书记员  吕叶
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初435号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人廖伟，男，1986年12月25日出生，现住重庆市九龙坡区。2013年9月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月5日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年7月21日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人ＸＸ，男，1986年1月2日出生，住四川省宜宾市屏山县。2006年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人余杨，男，1992年10月23日出生，现住重庆市沙坪坝区。2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月1日刑满释放；2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月14日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人廖伟、ＸＸ、余杨犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人廖伟、ＸＸ、余杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日，被告人廖伟、ＸＸ、余杨伙同翟某（另案处理）共谋后驾车来到重庆市铜梁区实施盗窃。8月30日凌晨，廖伟与翟某组成一组，在重庆市铜梁区，采用技术性开锁方式，分别进入被害人刘某家中、4-2被害人孙某1家中、3-2被害人王某家中，盗走刘某家中金色苹果6手机和银色苹果6PLUS手机各一部，孙某1家中灰色苹果6S手机一部、苹果牌和银色依波牌手表各一块，王某家中玉一块。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗刘某家物品价值共计4240元、孙某1家物品价值共计6229元；ＸＸ与余杨组成一组，在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号4单元，余杨负责望风，ＸＸ实施盗窃，采用技术性开锁方式，进入该单元5-1被害人卢某家中，盗走其家中黑色苹果6SPLUS手机和苹果AIR2平板电脑各一部。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值6553元。2016年9月13日，被告人廖伟、余杨被抓获，同月29日，被告人ＸＸ被抓获，三被告人到案后如实供述了上述事实。侦查中，余杨退赔了被害人卢某损失6550元。另查明，1、被告人廖伟于2013年9月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月5日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年7月21日刑满释放。2、被告人ＸＸ于2006年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年10月15日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月2日刑满释放。3、被告人余杨于2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月1日刑满释放；2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月14日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年3月25日刑满释放。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人廖伟、ＸＸ、余杨的供述，被害人刘某、孙某1、王某、卢某的陈述，证人孙某2、杨某、曾某、胡某、游某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，酒店入住记录，搜查笔录及扣押清单，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]161号、162号、169号价格认定结论书，刑事判决书，领条，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人廖伟、ＸＸ、余杨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖伟伙同他人以及被告人ＸＸ、余杨共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值分别为10469元、6553元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人廖伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。被告人余杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。三、被告人余杨犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖伟的刑期从2016年9月13日起至2017年9月12日止;被告人ＸＸ的刑期从2016年9月29日起至2017年7月28日止;被告人余杨的刑期从2016年9月13日起至2017年5月12日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)四、责令被告人廖伟退赔被害人刘某损失4240元、孙某1损失6229元。（责令退赔款项，限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一六年十一月一日书记员  黄露
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1716号之一安徽大业建筑安装工程有限公司：你与池州市永固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初2083号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李志平2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即给付原告池州市永固商品混凝土有限责任公司货款1896726.5元及违约金（2016年1月15日起，按所欠货款的按年利率24%计算至全部款项付清日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理21871元，保全费5000元，申请执行费21367元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2743号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：柳良柒，男，1976年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告柳良柒、夏海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告柳良柒、夏海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告柳良柒、夏海燕归还原告借款本金481471.89元及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计25928.34元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告柳良柒、夏海燕承担本案的律师费5000元；3、被告柳良柒、夏海燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向被告发放了共计五笔贷款，但被告于2015年7月12日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告柳良柒、夏海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告柳良柒、夏海燕未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405070123，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告柳良柒出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149002802）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月9日至2019年5月9日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。后原告分别于2014年5月9日、2015年3月4日、2015年3月13日、2015年4月13日、2015年5月13日向被告柳良柒发放贷款50万元、10.3万元、1.2万元、1.5万元、1.8万元，贷款期限到期日期分别为2017年5月9日、2018年3月4日、2018年3月13日、2018年4月13日、2018年5月13日。被告柳良柒自2015年7月12日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年11月2日，被告柳良柒尚欠原告贷款本金481471.89元，利息、罚息和复利合计25928.34元。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告柳良柒通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告柳良柒出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告柳良柒未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告柳良柒归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告夏海燕承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告柳良柒、夏海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳良柒于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币481471.89元。二、被告柳良柒于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年11月2日止的利息、罚息和复利合计25928.34元，并偿付自2015年11月3日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告柳良柒于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行对被告夏海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8924元，保全费3082元，公告费600元，均由被告柳良柒、夏海燕负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  何 源
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2746号原告岳池县农村信用合作联社（统一社会信用代码91511621709128562X），住所地岳池县九龙镇大西街564号。法定代表人刘刚，系该社理事长。委托代理人罗雅林，男,汉族，生于1974年10月17日，家住四川省岳池县九龙镇。被告孙兴文，男，汉族，生于1994年8月6日，家住四川省岳池县龙孔镇。被告江承，女，汉族，生于1986年10月8日，家住四川省南充市高坪区。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告孙兴文、江承金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一六年十一月七日书记员  何 礁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2407号原告:新疆肥地壮生态肥业有限责任公司。住所地：新疆沙湾县工业园区北二路*号。法定代表人：支超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖思益(特别授权),系沙湾县大泉乡法律服务所法律工作者。被告：郭传东，男，成年人，户籍所在地沙湾县，暂住石河子市。被告：郭权，男，成年人，户籍所在地沙湾县，暂住石河子市。原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司与被告郭传东、郭权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。新疆肥地壮生态肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款98930元；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告从原告处赊欠农资113930元，并书写欠条一份，后只给付1.5万元，剩余欠款未给付。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月六日书记员  李林龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6459号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:黄长见,男,汉族,1988年10月12日出生,住重庆市荣昌区。原告陈燕与被告黄见长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张礼初到庭参加了诉讼，被告黄长见经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款68000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为19068.07元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月28日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款68000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年1月24日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告黄长见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告于2014年7月25日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款时间、利息等；原告于2014年7月25日向被告转款68000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告指定的银行账户转账支付了68000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额68000元，于2015年1月24日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。截止2014年10月28日，被告借款本金余额为19068.07元，借款利息已付清。本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告提供借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告尚有借款本金19068.07元未还；因此，原告关于被告返还借款本金19068.07元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息利息至还清借款之日止，自2014年10月28日起的利息未予支付；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月28日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长见于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金19068.07元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月28日起计算至付清借款之日止。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，公告费600元，共计877元，由被告黄长见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐加友人民陪审员  余 斌二〇一六年十一月十九日书 记 员  甘 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15780号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被���：叶锦鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告叶锦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶锦鹏立即偿还广发银行借款本金130679.81元及利息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月5日），以上合计145857.96元；2.本案诉讼费用由叶锦鹏承担。事实和理由：2013年9月28日，广发银行与叶锦鹏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310160403），广发银行根据申请表的约定，向叶锦鹏发放了相应的贷款，但叶锦鹏未按约定归还贷款。叶锦鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年9月28日，叶锦鹏以生意人卡（生意红）申请表（编号：1310160403）向广发银行申请贷款，约定：叶锦鹏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；叶锦鹏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶锦鹏还款包括贷款本金和利息；叶锦鹏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶锦鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004616），核准：额度为130000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月7日起至2018年11月7日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向叶锦鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004616），核准：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。叶锦鹏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月7日，广发银行向叶锦鹏发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向叶锦鹏发放循环贷款5笔，一哈说那个贷款共计210000元。2015年11月起，叶锦鹏开始陆续拖欠本息，截止2016年5月5日，叶锦鹏拖欠广发银行贷款本金130679.81元及利息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶锦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶锦鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶锦鹏自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶锦鹏偿还借款本金130679.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月5日，���息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元；后续利息以欠款本金为基数从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锦鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金130679.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月5日，利息11848.26元、罚息2445.67元、复利884.22元；后续利息以欠款本金为基数从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217.15元，由被告叶锦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初1329号原告冯桂其，男，1985年出生。被告宋亮，男，约30岁。原告冯桂其与被告宋亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冯桂其于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂其的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯桂其撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯桂其负担。审判员  邱书霞二〇一六年十一月三日书记员  贾 贝
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2983号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：蒋友长，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人蒋友长责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蒋友长的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第934号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐霞婷，女，1944年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐霞娟，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区南方新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐晓路，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐霞萍，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX号客堂，现住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐惠钧，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐霞君，女，1949年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐惠民，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市共和新路XXX号二楼。法定代表人：顾军。再审申请人徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路因与被申请人徐惠钧、徐霞君、徐惠民及一审第三人上海凯成动拆迁有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路申请再审称，原审法院认定徐吉华不符合同住人条件属于认定事实错误。赵月梅已经去世多年，不存在后续居住问题和再行购房可能，对其适用酌情多分的原则，不符合实际情况。故原审法院判决拆迁补偿款中的人民币40万元为赵月梅的遗产，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，徐吉华的户籍不在系争房屋内，且此前亦因名下私房获得过动迁安置，原审法院对其不符合同住人条件的认定，符合事实和法律规定，对此本院予以认同。赵月梅虽居住在外，但其不居住在系争房屋内的原因是在于徐霞萍在系争房屋内进行经营，且其户籍在系争房屋内。赵月梅为老年人，应予照顾，对徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路主张赵月梅已去世且并不实际居住在系争房屋内，故赵月梅不应多分动迁款的理由，原审法院不予采纳，并无不当。原审法院根据本案实际情况，酌定赵月梅享有人民币40万元拆迁补偿款的处理，并无不妥。综上，徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐霞萍、徐霞婷、徐霞娟、徐晓路的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12506号原告涂汉菊，女，1963年8月17日生，汉族，住河南省商城县。原告龚雪，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省商城县。原告龚林，男，1996年10月8日生，汉族，住河南省商城县。原告龚光福，男，1944年9月27日生，汉族，住河南省商城县。以上五原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告朱元林，男，1959年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告苏州巨隆金属制品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园横五路北侧。法定代表人钱苏萍。被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。负责人陈建雄，经理。委托代理人赵晶晶，女，1980年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系单位员工。委托代理人韩超，男，1991年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系单位员工。原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福与朱林元、苏州巨隆金属制品有限公司（下称巨隆公司）、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告涂汉菊以及四原告的共同委托代理人徐燕，被告保险公司的委托代理人赵晶晶、韩超到庭参加诉讼；被告朱元林、巨隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福诉称，2013年1月21日14日10分左右，原告的家属龚炳成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至21公里950米处时，车辆偏入道路南侧机动车道，与被告朱林元驾驶的沿周湖线由西向东行驶至此的苏Ｅ×××××轻型普通客车左前角发生碰撞，造成原告家属和E958UV小型轿车乘员周应发、苏Ｅ×××××轻型普通客车乘员梁刚受伤、双方车辆受损的交通事故。后原告家属龚炳成和周应发经医院抢救无效于当日死亡。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻大队作出的吴公交认字〔2013〕第Z00026号道路事故认定书，认定原告家属负本次事故的全部责任，朱林元不负本次事故责任。现查明苏Ｅ×××××轻型普通客车登记车主为被告巨隆公司，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱林元一直要求原告配合其先进行理赔，之后再配合原告进行理赔。后保险公司拒绝理赔。2015年2月12日，巨隆公司向吴江区人民法院起诉，法院于2015年8月10日作出一审判决。之后被告朱林元、巨隆公司未配合原告进行理赔，原告多次到被告保险公司处要求理赔，但被告保险公司以各种理由推脱，要求原告向被告朱林元和巨隆公司主张，上述事实由2016年8月20日左右原告与被告保险公司的柜台工作人员对话录音予以证实。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实与责任无异议，事故发生在保险责任期间内。原告提交的对话录音的时间、地点、人物均不明确。根据相关规定，保险公司理赔应由被保险人向保险公司提出索赔请求，保险公司的赔款会直接支付给相应的被保险人，事故受害人如要获得相应赔偿，应向人民法院起诉，故本案原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。此外，因原告家属车上有两人死亡，即使被告保险公司需要赔偿，原告也只能获得一半的赔偿。被告朱林元未作答辩。被告巨隆公司未作答辩。本院认为，本案的争议焦点是原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福陈述，事故发生后，原告多次找被保险人即被告巨隆公司一同到被告保险公司处理赔，但被告巨隆公司一直不予配合，因被告巨隆公司未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述予以采信。被告保险公司亦陈述，原告作为受害人，直接到被告保险公司处理赔，被告保险公司是不予受理的。因此，原告提交的录音证据虽不能直接证明录音的对象，但能够与原告及被告保险公司的陈述相互印证，能够证明原告曾向被告保险公司主张过相关权利。原告向被告保险公司主张权利后，诉讼时效中断，现原告要求被告支付赔偿的请求，未超时诉讼时效。被告朱林元驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，本次事故造成原告家属龚炳成和EXXXXX小型轿车乘员周应发二人死亡，交强险无责任死亡赔偿限额为11000元，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告5500元。被告朱林元、巨隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂汉菊、龚雪、龚林、龚光福5500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱林元负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十一月十日书记员  吴康康
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第719号申请执行人：童建兴，男，汉族，现住江苏省仪征市。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行童建兴申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第298号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1495号之二申请执行人：李登亮，男，1964年1月28日生，汉族，现住山东省淄博市。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：田晓亮，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李登亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执814号之一申请执行人张戈，男，汉族，1974年3月2日生，住陕西省咸阳市渭城区人民东路**号内*号楼**号。身份证号：6104041974********。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。法定代表人梁丽云，该公司董事长。身份证号：6104281973********。张戈与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第251号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向张戈支付拖欠的租金86561元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张戈共同确定张戈所购茂源财富购物中心一层090号商铺的位置。本案仲裁费6912元，由张戈承担2843元，陕西茂源实业集团有限公司承担4069元。本案执行费为1198元。该案在执行中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已经无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执814号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月八日书记员  王军战
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5209号原告：陈晓明，男，1964年8月25日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。被告：白钰琪，男，1988年4月13日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告陈晓明与被告白钰琪服务合同欠款纠纷一案中，原告陈晓明于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈晓明负担。审判员 张 凯二〇一六年十一月二十四日书记员 陈荟宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11210号原告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。法定代表人：张先祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系该院长。委托诉讼代理人：唐亮，男，住重庆市开县厚坝镇青坪村**组**号，系该院员工。被告：陈著森，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆三峡中心医院与被告陈著森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆三峡中心医院于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡中心医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡中心医院撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆三峡中心医院负担。审判员  张文勇二〇一六年十一月十四日书记员  聂登超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3202号之一申请执行人金向如，男，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市城南街道县。被执行人方荣飞，男，1967年12月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄月萍，女，1967年5月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘海滨，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2625号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人金向如与被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨发出执行通知书，责令被执行人支付执行款100000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄月萍、潘海滨名下无足额的存款，被执行人方荣飞在银行的存款10500元已被本院扣划，扣除诉讼费、执行费后，剩余6800元已由申请执行人领取。另外，被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨在本市没有房产及车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人方荣飞、黄月萍、潘海滨尚欠申请执行人金向如执行款93200元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3032号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年十一月二十一日书记员 阮晶晶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5506号原告：谭彬，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀、杨龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：黄耀河，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆永川区。被告：重庆市永川区谢刚矸砖厂，住所地：重庆市永川区王坪镇石牛村二社，统一社会信用代码：500383200010784。投资人：冉华。被告：冉华，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭彬与被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂、冉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱民担任审判长，与人民陪审员龙定美、唐兰组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭彬及其委托诉讼代理人刘秀、杨龙到庭参加诉讼；被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂、冉华经公告传唤，现期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭彬的诉讼请求：1、判决被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂共同归还借款500000元并支付2013年12月1日至2016年5月31日按月利率2%计算的利息300000元，计800000元；从2016年6月1日起以本金500000元为基数，仍按月利率2%计算利息至付清之日止。2、判决被告冉华对该债务承担无限连带清偿责任。3、案件受理费、公告费由三被告共同承担。原告谭彬为证明诉讼请求成立，提交了以下证据：1、借条（原件）1张。内容为“今借到谭彬500000元（大写伍拾万元整），利息按0.02计算，每月支付利息，借期为一年，借款人：黄耀河（签名及身份证号码）、重庆市永川区谢刚矸砖厂（印章），2013年11月29日”。证明被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂借款500000元的法律事实。2、重庆农村商业银行个人业务取、存款凭条各1张。证明2013年11月29日，原告谭彬之妻李兴美在重庆农村商业银行尾号为6792帐户取款500000元，存入被告黄耀河重庆农村商业银行尾号为1471帐户。3、营业执照、个人独资金企业变更登记申请书。证明2011年4月20日，重庆市永川区谢刚矸砖厂变更为被告冉华个人的独资企业。被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂、冉华未答辩、质证。根据原告谭彬提交的证据及庭审陈述，合议庭审核认定本案法律事实如下：2013年12月29日，被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂向原告谭彬借款人民币500000元，约定借期一年，月利率2%。被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂借款后，至今未归还本金，亦未支付利息。重庆市永川区谢刚矸砖厂系被告冉华投资经营的个人独资企业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务人应当清偿债务。本案原告谭彬提交的证据，足以证明被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂借款500000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷法律关系，且约定的借款月利率2%符合法律法规的规定。被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂在借款后，未按照约定还款期限归还借款，也未按照约定支付利息，依法应当承担本案的民事责任；被告重庆市永川区谢刚矸砖厂系被告冉华个人投资经营的独资企业，企业所负债务依法应当由投资人承担无限责任。原告谭彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂于本判决生效后十日内共同向原告谭彬归还借款500000元并支付2013年12月1日至2016年5月31日的利息300000元，共计800000元；并支付从2016年6月1日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。二、由被告冉华对被告重庆市永川区谢刚矸砖厂的上述债务承担无限责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费300元，共计12100元由被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂负担（原告谭彬已预交，由被告黄耀河、重庆市永川区谢刚矸砖厂在履行金钱给付义务时一并支付给原告谭彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨爱民人民陪审员  龙定美人民陪审员  唐 兰二〇一六年十一月四日书 记 员  吴登科
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1272号原告：张金秀，女，生于1965年3月，汉族，住民勤县东坝镇六坝村五社。委托诉讼代理人：罗仙德，男，生于1989年10月，汉族，住民勤县东坝镇六坝村五社，系原告张金秀之子。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司负责人：负责人卢向义，该支公司经理。本院在审理原告张金秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白元本于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张金秀撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  李红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 娟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申46号张董西:你为陈彦权、章利九、章兵杰等人故意伤害一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑初字第00012号刑事附带民事判决、本院（2014）苏刑一终字第00143号刑事判决，以“原审判决三被告人赔偿附带民事诉讼原告人数额太少”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审判决认定，2013年8月12日，被告人陈彦权因工作员因原因与你产生矛盾，指使被告人章利九伙同被告人章兵杰，以泼硫酸方式致你面部严重损伤，经鉴定构成重伤、五级伤残。三被告人的犯罪行为共造成你物质损失94700.43元。二审法院对附带民事诉讼部分经调解，你与陈彦权、章利九、章兵杰及其家人就附带民事赔偿达成协议，陈彦权、章利九、章兵杰通过亲属分别赔偿你人民币40万元、10万元、0.8万元，共计50.8万元。此款已实际履行，你对三人出具了谅解书并向本院申请撤回附带民事上诉并得到准许。原审判决认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书和损伤鉴定意见书，相关物证，勘验、检查、辨认笔录及照片，被害人病历资料、协议书、收条、谅解书等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于你申诉提出“原审判决三被告人赔偿附带民事诉讼原告人数额太少，”的问题，经查，原审法院根据相关证据，认定三被告人的犯罪行为共造成你物质损失共计94700.43元，事实清楚，证据充分，赔偿数额的认定符合法律规定。在二审法院审理期间，本院针对附带民事赔偿部分依法进行了调解，你与三被告人达成一次性赔偿协议，三被告人共赔偿你50.8万元并履行。故，你提出赔偿数额太少的理由不能成立没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1221执恢44号申请执行人金绪海,被执行人陈秀稳、ＸＸ、黄秋华。申请执行人金绪海与被执行人陈秀稳、ＸＸ、黄秋华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日恢复执行后,被执行人陈秀稳、ＸＸ、黄秋华已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一、二款之规定,现本案予以结案。特此通知。二○一六年十一月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5938号罪犯张文忠，男，1970年5月8日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月13日作出(2012)东刑初字第38号刑事判决，以被告人张文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张文忠获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文忠减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月2日起至2021年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜