黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初473号原告：李文静，女，汉族，1990年6月10日出生，九三医院泌尿外科护士，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，统一社会信用912301036729221712（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人��赵艳，该公司总经理，委托诉讼代理人：郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。被告：滕浩，男，汉族，1981年7月4日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230199777878226X（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。法定代表人：滕连胜，该公司总经理，委托诉讼代理人：张丽娜，女，1985年2月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨松北区。委托诉讼代理人：王秋歌，女，1990年10月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李文静与被告���平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑龙江分公司）、滕浩、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人孔祥省，被告太平财险黑龙江分公司委托诉讼代理人郑鹏，被告滕浩及其委托诉讼代理人吕英，被告阳光财险黑龙江分公司委托诉讼代理人张丽娜、王秋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成各项损失15660.84元，请求先由被告滕浩的阳光财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担，超出部分由被告李文静的商业保险中驾驶或乘坐意外险、机动车损失保险全部承担���不足部分按照责任比例承担。营养费放弃；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日14时47分，原告驾驶黑A203**号小型轿车，沿九三路由东向西行驶至九三局直莱河小镇路口左转时，与由西向东行驶的被告滕浩驾驶的黑R677**号小型轿车发生碰撞，造成原告李文静、滕浩、李岳欣、孔祥明受伤，两车受损的道路交通事故。被告滕浩驾驶的车辆在被告太平财险黑龙江分公司投保了“交强险”，保险终止日期为2016年3月31日。被告李文静驾驶的车辆在被告阳光财险黑龙江分公司投保了机动车综合商业保险，包括：机动车损失险44900.00元、第三者责任保险300000.00元，不计免赔率险。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告滕浩承担事故的次要责任。原告经黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左膝外伤、右膝外伤，住院22天。支出医疗费2822.20元、护理费78.23元/天×22天＝1721.06元、住院伙食补助费100.00元/天×22天＝2200.00元、车辆损失50000.00元（车辆损失总额为56000.00元，其中：车43900.00元、交强险费1100.00元、车＋意险费245.00元、商业险费3438.37元、车船使用税245.00元、上牌费500.00元、车辆购置税1876.00元、买车交通费1000.00元、住宿费500.00元、吃饭500.00元、导航1500.00元、脚垫＋座套1200.00元，扣除车辆残值6000.00元）。被告太平财险黑龙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告实际发生的合理费用在赔偿限额承担保险责任，医疗费限额10000.00元包含医疗费、住院费诊疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额110000.00元包含护理费，财产损失限额2000.00元，受害人李文静与李岳欣共用该理赔限额。鉴定费和诉讼费及相关费用不在保险责任范围内，营养费没有证据证明，不同���赔付。被告滕浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，先由滕浩的交强险范围内承担，超出部分由原告李文静的商业险中驾驶或乘坐意外险、机动车损失险全部承担。不足部分按责任比例承担。原告车损56000.00元价格过高，因为新车的价格才43900.00元，并且原告已使用一段时间，应当有所贬值，原告计算车辆损失还应当扣除残值6000.00元。所以原告按56000.00元主张车损无法律依据。被告阳光财险黑龙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在商业保险范围内按事故认定责任比例赔偿，原告车辆损失按受损车辆新车购置价去掉车辆残值再按事故责任比例予以赔付。对于原告明细表中2--12项不属实赔付范围。诉讼费用不同意承担。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通警察部门��定原告李文静承担事故的主要责任，被告滕浩承担事故次要责任的认定程序合法，事实认定清楚，责任划分准确，可作为本案责任认定的依据。根据交通警察部门责任认定，原告李文静应当对自己合理合法的损失承担70%的责任，被告滕浩承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费2822.20元、护理费1721.06元、住院伙食补助费2200.00元，合理合法，本院予以支持。原告主张的车辆损失50000.00元中车价值43900.00元应减除残值6000.00元，车的价值应为37900.00元，本院予以支持。原告主张的车船使用税245.00元、上牌费500.00元、车辆购置税1876.00元，系原告购车后所产生的必要合理性费用，属于车辆损失，本院予以支持。原告主张的交强险费1100.00元、车＋意险费245.00元、商业险费3438.37元，因事故并未导致保险合同失效，不存在损失，原告此项请求，本院不予支持。原告买车交通费1000.00元、住宿费500.00元、吃饭500.00元，无证据佐证，本院不予支持。原告主张车辆损失中导航1500.00元、脚垫＋座套1200.00元，因原告在处理车辆残值所得6000.00元包括了该设备，不存在额外损失，本院不予支持。原告自愿放弃营养费的主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，原告合理合法的损失为：医疗费2822.20元、护理费1721.06元、住院伙食补助费2200.00元、车价值37900.00元、车船使用税245.00元、上牌费500.00元、车辆购置税1876.00元，合计47264.26元。其中医疗费2822.20元、住院伙食补助费2200.00元，合计5022.20元，应由被告滕浩驾驶的黑R677**号小型轿车在被告太平财险黑龙江分公司投保的“交强险”医疗费限额内赔偿原告4000.00元（本院另案认定原告李岳欣医疗费和住院伙食补助费数额为12243.80元，占60%，由被告太平财险黑龙江分公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告李岳欣6000.00元，本案原告李文静医疗费和住院伙食补助费数额为5022.20元，占40%），原告李文静的护理费1721.06元，由被告太平财险黑龙江分公司在“交强险”伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失40521.00元，由被告太平财险黑龙江分公司在“交强险”财产损失限额内赔偿原告2000.00元。不足部分医疗费和伙食补助费1022.20元、车辆损失38521.00元，原告和被告滕浩主张由李岳欣在被告阳光财险黑龙江分公司在机动车综合商业保险驾驶或乘坐意外险、机动车损失保险全部承担，不足部分按照责任比例承担。因该保险不是被告滕浩投保的，且原告李文静不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的“商业三者险”的第三人，而李岳欣投保的“商业三者险”和座位意外险是基于个人自愿投保，与保险公司形成的权利义务关系，系合同法律关系，与被告滕浩无关，不符合该司法解释的规定，虽然阳光财险黑龙江分公司同意理赔，但不属于侵权案件审理的范畴，原告应另案向阳光财险黑龙江分公司主张理赔，故原告和被告滕浩此项主张，本院不予支持。因此，不足部分医疗费和伙食补助费1022.20元、车辆损失38521.00元，应由被告李文静、滕浩按责承担赔偿责任。即原告自行承担医疗费和伙食补助费715.54元，被告滕浩承担赔偿306.66元。车辆损失由原告自行承担26964.70元，被告滕浩承担赔偿11556.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”医疗费限额内赔偿原告李文静4000.00元，伤残赔偿限额内赔偿护理费1721.06元，财产损失限额内赔偿2000.00元，三项合计7721.06元；二、被告滕浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文静医疗费和伙食补助费306.66元、车辆损失11556.30元，两项合计11862.96元。三、驳回原告李文静的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年十一月十六日书 记 员  付丽颖