宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民初83号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：苏义学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：苏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东平，男，该公司销售部员工。被告：内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：陈兆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：石冬红，男，汉族，1967年5月25日出生。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经原告申请，本院依法作出(2016)宁02民初83号民事裁定，依据该裁定本院依法对被告石冬红的相关房产、土地、股权予以查封、冻结。本院依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑秀芳、马秀英，被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司的委托诉讼代理人马东平，被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司的委托诉讼代理人任振华，被告石冬红的委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司（以下简称意林公司）偿还原告借款本金1400万元，利息5172409.92元（暂计算至2016年6月2日，请求判令至实际清偿之日），共计19172409.92元；2、判令被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司（以下简称宏源煤化公司）、石冬红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告意林公司承租的土地上种植的林木及地上附着物享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告意林公司于2013年10月28日签订《借款合同》，合同约定被告意林公司向原告借款1400万元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月16日，到期一次归还，借款利率为每月9‰，按季结息，逾期还款支付罚息及复利。同时，原告与被告宏源煤化公司、石冬红签订《最高额保证合同》，合同约定由二被告对以上债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。另外，被告意林公司与原告于2013年7月4日签订《借款协议》，约定被告意林公司以其承租的石嘴山市星瀚集团润泽供排水有限公司的林木及地上附着物作抵押。借款到期后，被告意林公司未按合同约定还本付息，被告宏源煤化公司、石冬红也未承担担保责任，原告就涉案债权向法院起诉被驳回后，已对赋予强制执行效力的涉案公证文书申请执行，但宁夏回族自治区高级人民法院裁定不予执行，故原告再次起诉符合民事诉讼法的相关规定。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告意林公司辩称，1、本案涉及的1400万元借款是基于2013年7月4日平罗县公证处（2013）平证字第2231号《公证书》中所公证的3500万元债权中的一部分，该《公证书》明确规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公证法》的规定本《公证书》具有强制执行的效力，原告可以向法院直接申请强制执行；至于无法执行不是由意林公司的原因所致，应该由原告承担相关责任；同时，原告也没有与意林公司沟通过执行相关事宜，意林公司也未接到法院或者原告要求强制执行的通知或任何文字性文件；另外，原告也未出示申请执行3500万元借款的执行申请。2、关于利息及罚息问题，1400万元贷款，利息就高达500万元，利息是否合法收取不能确定，同时，原告收取复利是违法的。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告宏源煤化公司辩称，1、本案设立了抵押，并进行了公证，公证的内容是对3500万元《借款协议》进行公证，并非对抵押财产进行公证，对涉案债权原告应当申请执行而不是提起诉讼，而且原告也无诉权。2、本案原告起诉属于重复诉讼。3、关于利息及罚息问题，1400万元贷款，利息就高达500万元，利息是否合法收取不能确定，同时，原告收取复利是违法的。综上，请求驳回原告要求宏源煤化公司承担责任的诉讼请求。被告石冬红辩称，1、本案设立了抵押，并进行了公证，对涉案债权原告应当申请执行而不是提起诉讼。2、本案原告起诉属于重复诉讼。3、原告提交的宁夏回族自治区高级人民法院的涉案裁定没有送达被申请人，程序违法，该裁定对石冬红不发生法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告平罗农商行围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《受托支付协议》、《产品购销合同》、借款借据、业务凭证、《公司变更通知书》、《最高额保证合同》、《公证书》、《土地使用权租赁合同》、《民事裁定书》、《执行裁定书》、《执行证书》等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的上述证据中的《借款合同》、《受托支付协议》、《产品购销合同》、借款借据、业务凭证、《公司变更通知书》、《最高额保证合同》、《土地使用权租赁合同》，各被告对其的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的上述证据中的《公证书》，虽然各被告对其的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但该《公证书》已被宁夏回族自治区高级人民法院生效的《执行裁定书》认定确有错误并裁定不予执行，故本院仅对该证据的真实性、关联性予以确认，但对合法性和证明目的不予确认。原告提交的上述证据中的《民事裁定书》、《执行裁定书》是人民法院生效的法律文书，《执行证书》是公证机关作出的生效公证文书，被告意林公司、宏源煤化公司、石冬红提出原告再次起诉属于重复起诉、《执行裁定书》作出程序违法、裁定不予执行错误等异议理由不能成立，故本院对原告提交的《民事裁定书》、《执行裁定书》、《执行证书》均予以采信并在卷佐证。被告意林公司、宏源煤化公司、石冬红未提交证据。根据采信的上述证据，结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：2012年10月25日，原告与被告宏源煤化公司、石冬红和保证人吴天伟（已去世）签订《最高额保证合同》一份，约定由宏源煤化公司、石冬红、吴天伟对原告与被告意林公司自2012年10月25日至2014年10月22日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为1400万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2013年7月4日，原告作为甲方与乙方（借款人、抵押人）被告意林公司和案外人苏建雄、内蒙古百建水泥有限责任公司签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款3500万元，期限两年，乙方以意林公司承租的石嘴山市星瀚集团润泽供排水有限公司位于平罗至石炭井公路13公里处的土地和在该租赁土地上种植的林木及地上附着物提供抵押担保，宁夏回族自治区平罗县公证处以（2013）平证字第2231号《公证书》对该《借款协议》进行了公证。2013年10月28日，原告与被告意林公司签订《借款合同》一份，约定被告意林公司向原告借款1400万元，借款期限12个月（2013年10月28日起至2014年10月16日止），借款月利率9‰，按季结息，到期一次性还本，借款逾期加收30%的罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。《借款合同》签订后，原告于《借款合同》签订当日，将1400万元借款发放给被告意林公司，被告意林公司支付借款利息269579.75元，剩余利息及借款本金借款到期后未偿还。为此，原告于2015年4月将被告意林公司、宏源煤化公司、石冬红及案外人杜凤娥（保证人吴天伟的妻子）起诉到本院，要求判令被告意林公司偿还拖欠原告的1400万元贷款本金及利息，被告宏源煤化公司、石冬红及案外人杜凤娥承担连带清偿责任，以被告意林公司位于平罗至石炭井公路13公里处的土地承包经营权及土地附着物（包括农林开发项目、种植业、养殖业、生态旅游开发的固定资产等）折价、拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息；2015年12月10日，本院作出（2015）石民商初字第26号民事裁定，以原告认可起诉的1400万元借款是经公证的《借款协议》中约定的3500万元借款中的一部分，该借款已经公证并赋予强制执行效力，在未被人民法院裁定不予执行的情况下，原告不能提起民事诉讼为由，裁定驳回了原告的起诉。2016年4月21日，原告向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行平罗县公证处（2013）平证字第2231号《公证书》；2016年5月25日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁执15号执行裁定，认定平罗县公证处（2013）平证字第2231号《公证书》确有错误，裁定不予执行。原告于2016年6月再次向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年4月30日，经工商行政管理机关核准，被告石嘴山市意林农业生态开发有限公司名称变更为石嘴山市意林农村生态开发股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告平罗农商行与被告意林公司签订的《借款合同》和与被告宏源煤化公司、石冬红签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按《借款合同》约定将1400万元借款发放给被告意林公司后，双方即形成债权债务关系，借款到期后，原告要求被告意林公司偿还借款本金及支付拖欠的相应利息的诉讼请求能够成立，本院予以支持。被告宏源煤化公司、石冬红在与原告签订的《最高额保证合同》中承诺对原告与被告意林公司自2012年10月25日至2014年10月22日期间形成的最高余额为1400万元的债权提供最高额连带责任保证担保，被告意林公司欠原告的涉案借款本息在二被告提供的最高额保证担保债权的期限内，因此，原告要求二被告对被告意林公司欠原告的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求能够成立，本院予以支持，但承担连带清偿责任的范围应限定在1400万元的额度内；保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。平罗县公证处（2013）平证字第2231号《公证书》公证的《借款协议》中虽然约定以被告意林公司承租的石嘴山市星瀚集团润泽供排水有限公司位于平罗至石炭井公路13公里处的土地和在该租赁土地上种植的林木及地上附着物为被告意林公司及案外人苏建雄、内蒙古百建水泥有限责任公司向原告借款3500万元提供抵押担保，但该《公证书》是在被告意林公司未提交抵押财产权属证明、抵押财产清单和未办理抵押登记的情况下作出的，已被宁夏回族自治区高级人民法院生效的《执行裁定书》认定确有错误，因此，原告要求对被告意林公司承租的土地上种植的林木及地上附着物享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。涉案借款是原告依据与被告意林公司于2013年10月28日签订的《借款合同》发放的，该《借款合同》中对借款利息的约定符合法律规定和中国人民银行关于金融贷款利率的相关规定，原告主张的涉案借款利息是按照该《借款合同》约定的利率标准计算的；平罗县公证处为原告与被告意林公司和案外人苏建雄、内蒙古百建水泥有限责任公司签订的《借款协议》作出的（2013）平证字第2231号《公证书》，在原告向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行时，已被宁夏回族自治区高级人民法院生效的执行裁定认定确有错误不予执行，因此，被告意林公司、宏源煤化公司、石冬红辩称原告对涉案借款应依据（2013）平证字第2231号《公证书》申请执行而不是提起诉讼、原告对涉案借款提起的本次诉讼属于重复起诉和宁夏回族自治区高级人民法院的涉案执行裁定程序违法及原告主张的涉案借款利息是否合法不能确定、收取复利违法等抗辩理由均不能成立，本院对三被告要求驳回原告要求判令被告意林公司偿还涉案借款本息和要求判令被告宏源煤化公司、石冬红对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1400万元，支付利息5172409.92元（计算至2016年6月2日），本息合计19172409.92元，并支付2016年6月3日至本判决确定的履行期限届满期间的利息（按月利率11.7‰计算）；二、被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石冬红对上述债务在1400万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿；三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费136834元，诉讼保全费5000元，由被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石冬红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一六年十一月十六日书记员 龚 双附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。