wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2661号原告何文平，男，汉族，1968年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告周仕国，男，汉族，1968年7月29日生，住四川省南充市顺庆区。原告何文平诉被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告周仕国经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月20日，被告在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定20日内归还。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款8万元及利息，由被告承担本案诉讼费。原告何文平为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告周仕国出具的《借据》一张。证明被告周仕国向原告借款8万元的事实。三、南充市顺庆区芦溪镇平罗坝社区居民委员会于2016年6月18日出具的《证明》一份。证明被告现下落不明。被告周仕国未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周仕国于2013年1月20日在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，载明“兹有周仕国借到何文平人民币捌万元正（80000.00元正），贰拾日之内归还。借款人：周仕国2013.1.20日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周仕国向原告何文平借款8万元正，有被告周仕国向其出具的《借条》为证。本院予以确认，被告周仕国下欠原告借款8万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告周仕国归还其借款8万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。双方在借据中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院从被告逾期还款之日的2013年3月12日按照年利率6%支持原告主张的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，缺席判决如下：被告周仕国在本判决生效之日起十日内偿还原告何文平借款8万元及利息（利息的计算方式：自2013年3月12日起以8万元借款本金为基数按照每年6%计算至本判决确定给付之日止）；如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费1800元，由被告周仕国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一六年十一月九日书 记 员  张 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10980号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：罗开锦，男，汉族，1978年8月10日出生，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告罗开锦侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告罗开锦的起诉。本案受理费减半收取为1384元，保全费为1020元，合计2404元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月七日书 记 员  谢申文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5698号之二原告罗鸣。委托代理人谢燕，湖南高新律师事务所律师。委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。被告冒志新。本院在审理原告罗鸣诉被告冒志新合同纠纷一案中，原告罗鸣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗鸣撤回起诉。本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告罗鸣负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一六年十一月十八日书 记 员  王晓纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执382号申请人：胡某某，住黑龙江省兰西县。被申请人：姜某，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请人胡某某与被申请人姜某离婚纠纷一案中，被申请人姜某已对该执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1222执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏宇新二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5619号原告:郭艺,女性,汉族,1959年10月28日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。被告:大渡口区天辰美苑业主委员会,住所地重庆市大渡口区松青路街道1118号科而士.天辰美苑小区。负责人：何劳生，该业主委员会主任。本院在审理原告郭艺与被告大渡口区天辰美苑业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告郭艺于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭艺撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告郭艺负担。代理审判员  何津二〇一六年十一月十日书 记 员  毛谨
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执519号之二申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人艾建德，男，1976年07月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人韦小民，女，1982年03月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人艾建德、韦小民计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执519号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2871号之一原告：欧阳德贤。被告：益阳双强化工有限公司。法定代表人陈桂文。原告欧阳德贤诉被告益阳双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告欧阳德贤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳德贤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳德贤撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告欧阳德贤负担。审判员  旷杰二〇一六年十一月二日书记员  邓姣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13801号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：贺云波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贺云波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11321.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11321.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1551号申请执行人单明，男，1969年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任开军，男，1975年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行单明与任开军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初144号原告魏亚会，女。被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米。。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，男。被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：陕西省咸阳市乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该公司经理。委托代理人宋长兵，男。本院在审理原告魏亚会诉被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏亚会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏亚会提出的撤诉申请��符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏亚会撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告魏亚会负担25元。审判长  王靖莉审判员  董卫群审判员  张兵彦二〇一六年十一月二十五日书记员  吴怡春
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执815号之二申请执行人吴秀明，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市救助管理站，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办畅林村上林418号。组织机构代码证代码48858636-6。法定代表人林文瑞，站长。本院在执行申请执行人吴秀明与被执行人莆田市救助管理站建设工程设工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年十一月八日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9237号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：高瑞光，男，1981年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初382号原告胡某某，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告袁某甲，女，生于1995年9月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被告袁某乙，男，生于1968年12月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被告杨某某，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。三被告委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。第三人罗某某，女，生于1957年8月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。原告胡某某与被告袁某甲、袁某乙、杨某某，第三人罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李志勇，被告袁某甲、袁某乙、杨某某及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，第三人罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼51260元，并支付办喜酒花费的费用25050元和承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，原告胡某某与被告袁某甲经第三人罗某某介���相亲。2012年8月16日，被告袁某甲及其亲属到原告处看家，被告方要求给付袁某甲彩礼24600元、袁某乙和杨某某各1200元、其他亲属120元。2013年农历2月13日，按农村风俗办喜酒花费16000余元，支付彩礼24200元（分两次拿）。原告与被告袁某甲举行婚礼后，被告袁某甲在达到结婚年龄后一直拒绝与原告办理结婚登记手续，不履行夫妻义务，经常外出，在外面搞婚外情。2015年农历11月30日，原告在叙永第三者家中把被告袁某甲找回来，但还是没有在原告家居住，至今居住在娘家。被告袁某甲的行为既骗取了原告的钱财，又欺骗了原告的感情，原告在多次外出寻找被告袁某甲期间，花费了很多经济，造成原告生活困难，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼。被告袁某甲、袁某乙、杨某某辩称，原告与被告袁某甲按农村习俗结婚同居���活后，关系长期不和，原告及家人多次打骂袁某甲，并多次将袁某甲送回娘家，不认可这门婚事。袁某甲达到婚龄后，原告不与其办理结婚登记，不履行夫妻义务，袁某甲搭摩托车受伤，原告也对其不闻不问。袁某甲与原告共同生活期间，还修建了60平方米的两间瓦房。袁某甲到叙永打工，并没有与第三者有不正当男女关系，是原告的误解。被告方只收到原告24000元和6900元。此外，被告方拿到原告方嫁妆23200元，婚宴花费22138.5元，给付原告方亲友6720元，要求原告给付。第三人罗某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原告胡某某与被告袁某甲经第三人罗某某介绍处对向，双方按农村习俗看家、订婚后，于2013年农历2月举办了婚宴，被告袁某甲到原告胡某某家生活。达到婚龄后，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告胡某某起诉要求被告返还彩礼。诉讼中，双方对彩礼的数额各说不一，原告胡某某又不能出示确切的证据证明自己主张的彩礼数额。庭审查明，被告袁某甲收到原告彩礼24600元（含600元买手机款），袁某乙、杨某某收到原告彩礼6900元。另查明，被告袁某甲到原告胡某某家生活时陪嫁有嫁妆若干，双方均举办了结婚宴席。上述事实，有原、被告各方的陈述，证人证词，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，被告袁某甲与原告胡某某虽然按农村习俗举办了婚礼，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，从法律性质上，不能视为已经结婚。因此，对原告要求被告返还彩礼的的主张，应予支持。鉴于双方确实共同生活了一段时间的事实和本案的实际，本院确定由被告酌情返还原告彩礼24000元。由于原告要求被告支付喜酒花费开支的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁某甲、袁某乙、杨某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某彩礼24000元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费减半收取853元，由被告袁某甲、袁某乙、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一六年十一月一日书记员  王燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7800号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：张志君。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7401号申请执行人国库。被执行人翟俊锋，男，1969年2月18日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人翟俊锋罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初656号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定翟俊锋缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7401号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18241号原告：蒋和妹，女，1942年2月19日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：沈希亮，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：义乌市上溪镇派溪头村民委员会，住所地：义乌市上溪镇派溪头村。诉讼代表人：沈财顺，村委会主任。本院在审理原告蒋和妹诉被告沈希亮、义乌市上溪镇派溪头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋和妹于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋和妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋和妹撤回起诉。审判员  吕兴文二〇一六年十一月一日书记员  经 君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4913号原告张成芬，女，1969年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。被告罗代中，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告张成芬诉被告罗代中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张成芬的委托代理人金跃东到庭参加诉讼，被告罗代中经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成芬诉称，2013年11月13日，被告在原告处借款200000元，约定月利率为2%，借款期限从2013年11月13日起至2014年2月12日止。借款到期后又经过几次延期，现借款期限已到。被告向原告支付利息至2015年2月12日，并在2016年2月18日向原告归还了本金20000元，于2016年5月1日归还30000元，后来未再向原告归还本金及利息，现起诉至人民法院请求：责令被告罗代中立即偿还原告借款本金150000元整，并从2015年3月12日起以200000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年2月18日；从2016年2月19日起以180000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年5月1日，从2016年5月2日起以150000元为基数按2%的月利率支付利息至还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告罗代中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月13日原告张成芬向罗代中（银行卡号621258300030XXXX）转账200000元，2013年11月31日原、被告签订民间借款投资合同，被告罗代中向原告张成芬借款200000元，双方约定借款期限为2013年11月13日至2014年2月12日，借款利率约定为月利率2%。原告张成芬自认被告以200000元为基数，按照月利率2%支付利息至2015年2月12日，并于2016年2月18日偿还借款本金20000元，于2016年5月1日偿还借款本金30000元，目前尚欠借款本金150000元。上述事实，有原告张成芬提供的民间借款投资合同、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举示的民间借款投资合同、银行对账单，足以认定张成芬与罗代中之间存在合法的借贷关系，罗代中向原告借款200000元，原告自认罗代中已经偿还借款本金50000元，目前尚欠借款本金150000元，借款期限已届满，被告罗代中应当偿还借款，故关于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告约定借款月利率2%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。借款期限届满后，被告罗代中逾期偿还借款，应当按照借款期内约定的月利率2%支付逾期利息。原告自认罗代中按照月利率2%支付利息至2015年2月12日，已经偿还借款本金50000元，故关于原告请求从2015年3月12日起以200000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年2月18日，从2016年2月19日起以180000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年5月1日，从2016年5月2日起以150000元为基数按2%的月利率支付利息至还清为止的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗代中于本判决生效后三日内偿还原告张成芬借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息的利率为月利率2%，其中2015年3月12日至2016年2月18日以本金200000元为基数计算，2016年2月19日至2016年5月1日以本金180000元为基数计算，从2016年5月2日起以本金150000元为基数计算，逾期利息计算至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗代中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈春宇
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1230号原告：魏自龙，男，1957年9月1日生，汉族，住惠水县。被告：毕ＸＸ，男，1972年10月22日生，住惠水县。本院在审理原告魏自龙诉被告毕ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏自龙到庭参加诉讼。被告毕ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏自龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告7万元借款；2、判令被告支付2010年10月24日至2016年10月8日期间以中国人民银行的同期贷款5年以上的年利率（6.14%）计算的利息共计25429.83元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月息为5%并写有借条一张。借款发生后，经原告多次催收此款，2013年9月12日向原告出具保证书一张，并承诺2014年年底还1万元，以后每年各还1万元，但被告至今仍分文未偿还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告毕ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金7万元，约定月息为5%并写有借条一张。借款发生后，经原告多次催收此款，2013年9月12日向原告出具保证书一张，该保证载明:本人毕ＸＸ在二年前借魏叔（魏自龙）人民币七万元现争取在2014年年底还魏叔人民币一万元，以后每年再还一万元，争取七年还清。但被告至今仍分文为偿还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及身份证印件、借条、保证等证据证实，应予认定。本院认为，被告向原告借款7万元并写有借条，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。虽借款时双方约定月利息5%,但事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，被告补写一份保证，该保证之约定还本金，对利息未进行明确，故对原告主张给付利息的请求，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从第一期还款届满即2015年1月计算利息至借款付清之日的利息），超出部分本院依法不予支持。另，被告出具的“保证”应系还款承诺书，但保证书上被告表示“争取”在某时间内分期履行还款义务；意思表达模糊，不具有确定性，承诺必须具备真实性、确定性，且被告也未按照保证书履行还款义务，违背诚实信用原则。原告可依原借据行使追偿权，而不应该受保证书上关于还款期限的限制。故原告要求被告一性偿还本金7万元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕ＸＸ在本判决书生效之日起十五日内一次性支付其所欠原告魏自龙借款本金人民币七万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2015年1月计算至借款付清之日的利息止。二、驳回原告魏自龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十八元，减半收取一千零八十九元，由被告毕ＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一六年十一月二十五日书记员 程丽（代）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2168号原告：曾一洲，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁都县。被告：邱前荣，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁都县。原告曾一洲与被告邱前荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾一洲到庭参加诉讼，被告邱前荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾一洲向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年12月3日起按月利率2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，由胡鑫豪介绍，原告借于被告邱前荣50000元，商定每月利息二分五厘，借期为一年，到期后，原告多次催收无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱前荣未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2013年12月2日，原告经其妹夫胡鑫豪介绍与被告邱前荣认识后，借于被告邱前荣50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借期为一年。借款后，被告向原告支付了至2015年12月2日前的利息，本金分文未还。后经原告多次催索未果。为此，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，被告所欠原告借款本金50000元，有被告邱前荣出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款本金50000元的诉请，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱前荣于本判决生效后十日内清偿原告曾一洲借款本金50000元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱前荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连 宏人民陪审员  李琼英人民陪审员  郭巧英二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 艳附相关条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2712号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：张靓，男，1974年10月24日生，汉族，住南通市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告张靓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告张靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张靓偿还截止2016年4月26日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计60742.34元；2.要求被告张靓给付自2016年4月27日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告张靓于2008年8月18日向原告申领中银JBC信用卡，至2016年4月26日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计60742.34元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张靓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告张靓（乙方）向原告（甲方）申领中银JBC信用卡个人金卡。信用卡领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银JCB信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条约定，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告张靓在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银JBC信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告张靓申领信用卡（卡号：35×××50）后持卡消费，截止2016年4月26日，被告张靓共计欠款60742.34元，其中本金37062.49元、利息21791.60元、费用（含滞纳金）1888.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张靓向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张靓应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张靓于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月26日的信用卡欠款合计60742.34元及自2016年4月27日起至被告张靓实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，公告费690元，合计2009元，由被告张靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执340、341号之三申请执行人来培祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住绍兴县。被执行人沈叶青，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴县。被执行人俞国庆，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人嘉兴摩根大饭店有限公司，组织机构代码07161174-9，住所地嘉兴市广益路509号商业2F、5F501-503。法定代表人李伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1972、2109号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务。申请执行人已受偿300万元，余款被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人俞国庆所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的615316股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞国庆所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的615316股股权（含配股）[股金证号689190，股金账号70×××92；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月二日书记员  朱剑英
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2968号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张国雄，男，1964年1月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区关于深圳市交通运输委员会与张国雄交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2489号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2489号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第2489号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7839号罪犯周益国，男，汉族，高中文化，1977年8月12日出生于甘肃省武山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2013年1月31日作出(2013)东刑初字第026号刑事判决，以被告人周益国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4142号刑事裁定,对罪犯周益国减去有期徒刑一年(刑期至2019年10月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周益国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周益国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周益国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周益国减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初656号原告苏欢，居民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告陕西华川实业有限公司，地址西安市雁塔区长安南路86号。法定代表人付江权，系该公司总经理。委托代理人摆云鸿，系该公司法务。被告张宴平，村民。委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏欢诉被告陕西华川实业有限公司、张宴平租赁合同纠纷一案中，原告苏欢于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏欢申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏欢撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  焦 利人民陪审员  王向东人民陪审员  胡力文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄晓庆
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初128号公诉机关吴起县人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1968年8月8日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人侯某犯骗取贷款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月份，张某1(已判刑)与被告人侯某商议在陕西吴起农村合作银行为张某1贷款，征得被告人侯某同意后，在办理贷款时张某1伪造了其父亲张某2和张某3的身份证复印件，同时伪造了被告人侯某与张某3的结婚证复印件，在张某2不知情的情况下，使用张某2的房产作抵押，以被告人侯某的名义在陕西吴起农村合作银行贷款32万元。2012年4月份贷款到期后，张某1只清还了前几个月的贷款利息7780元，后再未偿还。直到2015年8月份，贷款本息才被全部追缴还清。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及归案情况说明，吴起县农村信用社的贷款手续材料，吴起县人民法院判决书，常住人口信息表，陕西吴起农村合作银行收回贷款凭证，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人侯某伙同张某1伪造虚假材料，骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人帮助他人贷款，贷款后未使用该贷款，系罪责较轻的主犯。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案贷款本息已经全部偿还，未给银行造成实际经济损失，综合被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯骗取贷款罪，判处罚金10000元（罚金于判决生效后三日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年十一月十七日书记员  张桂霞
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初323号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人宋某，男，1987年10月15日生，汉族。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月28日被高淳区人民检察院逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月至2016年6月5日间，被告人宋某在其经营的高淳区XX镇XX路旁的XX厂房内，先后4次容留邢某、方某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年12月左右的一天17时许，被告人宋某在上述地点，容留方某、邢某吸食毒品冰毒。2、2016年3月左右的一天20时许，被告人宋某在上述地点，容留方某吸食毒品冰毒。3、2016年4月初的一天20时许，被告人宋某在上述地点，容留方某、张某吸食毒品冰毒。4、2016年6月5日20时许，被告人宋某在上述地点，容留方某、邢某吸食毒品冰毒。2016年6月5日，被告人宋某因吸毒被查获，后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止，取保候审前羁押31日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  芮铭珍二〇一六年十一月十八日书记员  刘 鹃
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5552号申请执行人姚俊。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人陶琪。被执行人陆梦霞。被执行人朱钧。委托代理人朱建平。姚俊与陶琪、陆梦霞、朱钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）熟虞民初字第01432号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陶琪、陆梦霞应于判决生效之日起十日内归还姚俊借款10万元；朱钧对陶琪、陆梦霞应支付的借款10万元承担连带清偿责任；朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费700元，合计4020元，由陶琪、陆梦霞负担，朱钧承担连带清偿责任。因陶琪、陆梦霞、朱钧未按判决履行付款义务，根据姚俊的请求，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为104020元。执行过程中，姚俊与朱钧达成和解协议，由朱钧给付姚俊103000元，于2016年11月20日给付30000元、2016年12月30日前给付20000元、2017年1月30日前给付20000元、2017年2月28日前给付20000元、2017年3月30日前给付13000元；姚俊放弃其他执行请求，履行完毕后本案处理完毕；因履行期限较长，同意法院终结本案执行程序处理。朱钧应于2016年11月20日给付的30000元已经本院转交姚俊。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，姚俊与朱钧达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 顾晓雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执532号申请人：刘国宁,男。被执行人；徐雪苗,男。被执行人：李艳艳,女。本院在执行刘国宁与徐雪苗、李艳艳分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫一涵
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初796号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司业务员。被告张武全，现住内蒙古太仆寺旗。被告张旭宏，现住内蒙古太仆寺旗。被告权海鹏，现住内蒙古太仆寺旗。被告张晓亮，现住内蒙古太仆寺旗。被告周涛，现住内蒙古太仆寺旗。被告赵志刚，现住内蒙古太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张武全、张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告张武全到庭参加诉讼，被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张武全于2014年8月26日在我行借款250000.00元，借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，借款人未按合同约定日期还款加收50%的罚息。张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚是该笔借款的连带保证人，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告张武全辩称，对原告所诉事实均无异议，希望原告同意分期还款。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2014年8月26日，被告张武全与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告张武全向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款250000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年8月26日至2015年8月26日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，被告张武全尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告张武全订立了借款合同，现被告张武全尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告张武全对原告提交的证据材料无异议。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告张武全在举证期限内未向本院提交证据材料。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告张武全订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告张武全未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告张武全偿还借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武全于本判决生效之日起一个月内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元；二、被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.00元（原告已预交），减半收取3177.50元，由被告张武全负担(于本判决生效之日起一个月内给付原告)，被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十一月一日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9221号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：胡德力根昌，男，1979年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告胡德力根昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1026号原告：卿晓娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：周跃欢，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告卿晓娟诉被告周跃欢合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿晓娟、被告周跃欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卿晓娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年4月27日在筠连县民政局婚姻登记处的《离婚协议书》中第六项事项合法有效；2、被告按《离婚协议书》中第六项内容立即支付原告补偿费10万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告曾系夫妻关系，婚后双方由于各种原因导致夫妻感情破裂，于2010年4月27日在筠连县民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中第六项明确自愿约定：被告自愿补偿原告10万元。但双方离婚后，被告一直以各种理由拒绝向原告支付该款，原告考虑到被告资金紧张等因素，多次与被告协商付款事宜，但被告仍未兑现付款承诺，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周跃欢辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的离婚协议第六条虽然有被告补偿原告10万元的约定，但是之后双方达成一致意见由原告抚养女儿，原告也自愿放弃了被告补偿其10万元的权利，被告认为原告起诉无法律事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：1、高县人民法院庭审笔录一份，拟证明2011年5月被告向法院起诉要求要回女儿的监护权，被告的行为推翻了原、被告之间的补充协议；2、离婚协议书，拟证明原、被告离婚协议第六条约定被告补偿原告10万元，该条款是双方真实意思表示，被告应支付原告10万元。被告对原告提交的两组证据真实性无异，但不认可原告的证明目的。被告认为原告提交的第1组证据虽然是真实的，但被告起诉系事出有因，且最后案件的处理是调解结案，女儿的监护权仍归原告，被告支付抚养费。被告认为原告提交的第2组证据虽然是双方在协议离婚时达成的一致意见，但在后来的履行过程中，双方重新达成一致意见即原告放弃被告补偿的10万元，女儿的监护权归原告，双方已经按此履行。被告为反驳原告主张，向本院递交了下列证据：1、抚养权变更协议，拟证明双方在履行离婚协议过程中，重新达成一致意见，即女方放弃男方给付10万元补偿款，女儿抚养权归女方；2、收条一份，拟证明双方已经按照补充协议履行，被告补偿了原告搬家费10000元。原告对被告提交的两组证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。原告认为被告提交的第1组证据虽然是原告书写的，但是该补充协议系原告单方书写无被告签字，再结合之后被告起诉的行为，原告认为被告用行动推翻了原、被告之间的抚养权变更协议，被告应按照协议约定补偿原告10万元。根据原、被告质证意见，本院对原告提交的两组证据、被告提交的两组证据真实性均予以采信。通过以上认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2010年4月27日，原、被告在筠连县民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》，协议书中第二条约定：双方婚后共同生育一女，取名周某，现年1周岁，随甲方（周跃欢）一起生活；第六条约定：甲方（周跃欢）自愿拿出拾万元人民币补偿给乙方（卿晓娟），甲方在二○一○年五月五日之前先支付贰万元，其余余款甲方在一年内付清。该协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，原、被告各持一份。2010年5月27日，原告在被告持有的《离婚协议书》下部手写“我自愿放弃本协议中十万元补偿，要回女儿监护权，男方每月补足800元生活费，在每月十号前支付，另补偿1万元搬家费，其它产生在女儿身上的一切费用，凭票各付一半。卿晓娟2010.5.27”。之后，原、被告女儿周某随原告一起生活，被告于达成协议当日补偿了原告搬家费10000元。2011年，周跃欢向法院提起诉讼要求变更周某的抚养关系，该案经法院调解达成协议：周某由卿晓娟抚养，周跃欢支付抚养费。此后，周某由原告抚养至今。现原告以被告未履行《离婚协议书》第六条之约定，向本院提起诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，经当事人协商一致，可以变更原合同。原、被告于2010年5月27日达成的，对双方2010年4月27日《离婚协议书》中第二条、第六条约定进行变更的补充约定（即原告自愿放弃被告应补偿原告的100000元而获得女儿周某的抚养权及其他补偿），系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。补充约定达成后，双方遵照该补充约定进行了履行。其后周跃欢虽然因子女抚养权问题在2011年向法院提起诉讼，但该诉讼并不对双方已履行的前述补充约定发生影响。故对原告主张2010年4月27日《离婚协议书》中第六条约定合法有效，被告应按该约定支付原告补偿款100000元的请求，因该条款约定已被补充约定取代且补充约定已实际履行，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第七十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卿晓娟的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告卿晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 丽
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行终61号之一上诉人（原审原告）海南川夏贸易有限公司，住所地海南省海口市面前坡喜来园别墅区综合楼。法定代表人杜永红，执行董事。委托代理人李永涛，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张晨希，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南省洋浦经济开发区公安局。法定代表人王海棠，局长。委托代理人刘清华，该局治安支队副支队长。委托代理人张迪，该局法制科民警。原审第三人丁爱笛，男，汉族。委托代理人徐飚，男，汉族。委托代理人谢平祥，男，汉族。上诉人海南川夏贸易有限公司（以下简称川夏公司）因不服被上诉人海南省洋浦经济开发区公安局（以下简称洋浦公安局）于2013年11月5日出具贺世彪与丁爱笛系同一人的《证明》行政行为一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人川夏公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，从《证明》的内容看，无论姓名、出生日期，还是身份证号码，均无法确认贺世彪与丁爱笛系同一人，被告仅凭两张照片所做的比对及对贺世彪在洋浦的居住情况所做的调查报告，显然不足以证实贺世彪与丁爱笛系同一人，被告出具的该证明对原告的股权将会造成重大损失，上诉请求：一、撤销原审判决；二、撤销被上诉人洋浦公安局于2013年11月5日出具贺世彪与丁爱笛系同一人的《证明》行政行为。被上诉人洋浦公安局答辩称，被上诉人收到丁爱笛的关于注销贺世彪户籍的申请后，经调查，贺世彪已经人户分离，多年不在洋浦居住生活，社区民警也找不到此人。经对贺世彪1996年在陕西省延安市公安局办理的第一代居民身份证复印件与丁爱笛1991年北京市朝阳区公安分局办理的第一代居民身份证复印件比对，被告注销了贺世彪这个重复户口。被上诉人根据民警的调查报告以及对贺世彪与丁爱笛的人口信息照片比对，作出贺世彪与丁爱笛系同一人的《证明》，该行政行为证据确凿，符合法定程序。因此，应驳回上诉，维持原判。原审第三人丁爱笛述称，同意被上诉人的答辩意见，被上诉人的证明真实合法，该证明没有损害原告的合法权益，原告的起诉没有事实根据，属于滥用诉权，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年1月5日，丁爱笛向洋浦公安局提交《关于注销本人重复户口贺世彪户籍的申请》，2013年1月6日，洋浦公安局以假户口注销为由，注销了贺世彪的户口。此后，洋浦公安局根据其民警的调查报告以及对贺世彪与丁爱笛的人口信息中身份证上的照片进行比对的结果，于2013年11月5日出具了贺世彪与丁爱笛系同一人的《证明》，川夏公司不服，认为该《证明》确认贺世彪与丁爱笛系同一人，侵害了其合法权益，遂提起本案行政诉讼。另查明，本案在二审诉讼过程中，经本院协调，洋浦公安局分别发函至贺世彪与丁爱笛的原始户籍所在地公安机关，查询其各自原始户籍登记情况，丁爱笛的原始户籍所在地公安机关未予书面答复，贺世彪的原始户籍所在地公安机关辖区延安市宝塔区桥沟街道办事处出具《关于查询贺世彪户籍档案的情况说明》，证明：经街道查询，贺世彪原系该街道（原桥沟镇人民政府）王岔沟村村民，已于1997年4月8日到海南省洋浦经济开发区落户，现无此人相关信息。并由李小军单独签名按印另行注明：贺世彪确原属王岔沟村村民。本院认为，2013年1月6日，洋浦公安局以假户口注销为由，注销了贺世彪的户口。但根据贺世彪的原始户籍所在地公安机关辖区延安市宝塔区桥沟街道办事处出具的《关于查询贺世彪户籍档案的情况说明》，贺世彪原系延安市宝塔区原桥沟镇人民政府王岔沟村村民，这与洋浦公安局认定的贺世彪系假户口存在矛盾之处，在洋浦公安局未对此调查清楚并对丁爱笛的真实身份予以核实的情况下，仅根据其民警在贺世彪居住地洋浦经济开发区的调查，以及其内部的网上信息比对，即作出贺世彪与丁爱笛系同一人的《证明》，显然证据不足，认定的基本事实不清，原审判决认为洋浦公安局的证明行政行为证据确凿并驳回川夏公司的诉讼请求，显然亦缺乏相应证据支持，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701行初2号行政判决；发回海南省洋浦经济开发区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还海南川夏贸易有限公司。审判长  张成信审判员  李雪刚审判员  许杏花二〇一六年十一月二十二日书记员  李 治
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1957号上诉人（原审原告）：周坤，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜荣侠（系周坤之母），女，1963年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周永，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。上诉人周坤因与被上诉人周永相邻权纠纷（二审更正为排除妨害纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周坤及其委托诉讼代理人姜荣侠、程辉，被上诉人周永及其委托诉讼代理人叶政权，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持周坤的诉讼请求。事实和理由：1、周坤所购房屋系周永从原土山信用社处购得，双方诉争的土地系原土山信用社门前的道路，亦为周坤出入的必经之路，周坤对该处土地享有使用权，一审法院以周永在此处栽种树木为由，即否定了周坤对该土地的使用权不当。2、一审法院认定周永出售给周坤兄弟的两套房屋之间存在六米宽的水泥路错误。3、周坤系以300000元的价格从周永处购得案涉房屋及其他所属财产，故周坤门前的树木也应属周坤所有，一审法院认定周永对该树木享有所有权错误。周永辩称，1、周坤门前的路为历史形成的道路，至今仍然存在，完全可供周坤通行。2、一审法院认定周坤兄弟房屋之间存在六米宽的水泥路正确。3、周坤仅从周永处购买的房屋，并不包括门前的树木，其主张树木的所有权没有依据。周坤向一审法院起诉请求：周永停止侵犯周坤的土地相邻权及用益物权。二审庭审中，周坤对其诉讼请求进行了明确，即要求周永不得阻止其利用门前的土地通行。一审法院认定事实：2010年11月29日，周永将位于灵璧县浍沟镇土山街其自有的灵国用（2004）004470号部分土地使用权及所建部分房屋转让给周坤，后，周坤便在该处房屋居住至今。由于周坤欲将老房拆除重建，双方因周坤房屋前的土地及其树木发生纠纷。后周永以50000元的价格将该土地中南北长九米、东西宽十米左右（周坤宅基地以外的土地）售予他人，所售土地距周坤的房屋两米，房屋为坐西向东走向，所售土地东面为一街道。周永出售给周坤兄弟的两套房子之间存在六米宽的水泥路。双方争议的土地位于周坤房屋正前方、土山大街边，为国有性质的公共用地，数年前，周永在上面栽种了树木。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何人不得侵犯；同时《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。依照上述法律规定，周坤虽主张讼争土地为其所有，但未提供相应的权属证书，且周永在案涉土地上种植了树木，周坤对该土地不享有用益物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于周坤未能提供证据证明其享有争议土地的使用权，且该争议土地一直由周永占有使用，周坤房屋至该土地的距离为2米，其完全能够通行，故周永不存在侵权的事实，应当驳回周坤的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回周坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周坤负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周坤二审提交的灵璧县浍沟镇土山村村民委员会出具的证明和周化操、周发亮出具的证明无其他证据佐证，周永二审提交的周电华、李秀云等人出具的证明与本案无关，本案均不予认定。周永对周坤提交的照片真实性无异议，能够证明双方诉争区域的现状，本案予以认定。除“周永出售给周坤兄弟的两套房子之间存在六米宽的水泥路”外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周坤门前的土地系公共用地，周坤为方便生产生活，有权从该土地中通行，周永阻挠周坤从该土地中通行的行为侵犯了周坤的合法权利，其应当排除妨害，并不得阻挠周坤从该土地上通行。一审法院以周坤对该土地不享有使用权为由，驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。周永辩称其对案涉土地享有使用权，但未提供证据予以证明，本院不予采信。周坤上诉主张其门前空地中的树木应归其所有，与本案非同一法律关系，本案不予处理。另，相邻权系不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，其实质是对所有权的限制和延伸，该类纠纷发生于相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，由于周坤门前土地系公用地，双方对此均不享有排他性的权利，且周坤在二审庭审中，明确其诉讼请求系要求周永不得阻挠其从门前土地上通行，故本案案由应为排除妨害纠纷，一审法院将案由定为相邻权纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，周坤要求周永排除妨害的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1667号民事判决；二、周永排除妨害，不得阻挠周坤从门前土地上通行。一审案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人周永负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢108号申请执行人鲁晓叶，女，1972年11月24日生。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人梁汝明，该公司总裁。申请执行人鲁晓叶依据生效的（2013）兴民初字第01166号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金13745元并承担案件受理费200元。本案执行费用109元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月二十二日书记员 严科宁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。负责人：郭伟政，行长。诉讼委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：张利军。被告：张荣美。被告张利军、张荣美系夫妻关系。被告：史风叶。被告：王红。被告史风叶、王红系夫妻关系。被告：周立堂。被告：赵美香。被告周立堂、赵美香系夫妻关系。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张利军、张荣美共同承担偿还借款本金7021.67元及截止到还清日相应的利息、罚息；2.请求判令被告史风叶、王红、周立堂、赵美香对被告张利军、张荣美的借款本息承担连��保证责任；3.本案诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与六被告签订联保协议，合同约定六被告承担联保贷款的责任，2014年3月11日，被告张利军向原告借款60000元，原告按约向被告张利军发放了贷款后，但被告张利军未按合同约定履行还款义务。六被告未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月19，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定：2013年4月19日至2015年4月19日期间，单一借款人（一对夫妻）可向原告借款80000元，此联保小组共计可借款240000元，六被告互负连带保证责任。二、2014年3月11日，被告张利军向原告借款60000元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，年利率为15.84%，还款方式采用等额本息还款法。原告于2013年3月11日向被告张利军发放贷款60000元，但被告张利军未按约定期间归还借款本息，至2015年2月11日，被告张利军尚欠原告借款本金7021.67元未还，此后六被告均未归还借款本息。以上事实，有小额贷款联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款发放单、贷款借据及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与六被告签订的联保协议、借款合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。被告张利军未按约定时间还本付息，出现违约行为，原告有权要求被告张利军、张荣美夫妻共同承担清偿借款本息及罚息责任，有权要求其他四被告承担连带保证责任。故原告请求判令六被告偿还借款本金7021.67元及利息、罚息，符合合同约定和相关金融借款方面的法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传���未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军、张荣美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金7021.67元及利息、罚息（按本金7021.67元、自2015年2月12日始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告史风叶、王红、周立堂、赵美香对本判决第一项清偿义务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 佳本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返���借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按��约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8083号上诉人（原审原告）：赵彪，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：刘代伦，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审第三人）：龚应，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人赵彪因与被上诉人刘代伦、龚应债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第06419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年3月23日向上诉人赵彪送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵彪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 琪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2502号原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司,住址：靖边县统万路中行巷。法定代表人：王治发，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学宏，男，1963年1月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县鼎信小额贷款股份有限公司员工。被告:杨某某,男，1965年4月22日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村圪坨村组。被告：胡某，女，1984年1月20日出生，汉族，住子洲县苗家坪镇王庄村。被告：刘某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告杨某某、胡某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人蔡学宏与被告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼达。本案现已审理终结。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、胡某、刘某某偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，借款人乔建荣因资金周转困难向原告借款90000元，双方约定利息为月利率21.6‰，借款期限为6个月。由被告杨某某、胡某、刘某某担保，并与原告签订了担保合同。借款逾期按中国人民银行规定对逾期借款按日百分之三十计收罚息。借款人乔建荣将利息结至2015年8月24日，借款本金及剩余利息至今未还。被告杨某某辩称，担保该笔贷款是事实，但我无力偿还。被告胡某、刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、法定代表人身份证明、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件；2、借款条据1支、担保合同1份；3、清偿利息条据1支。本院组织当事人进行了质证。被告杨某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，借款人乔建荣因资金周转困难向原告借款90000元，双方约定利息为月利率21.6‰，借款期限为6个月。由被告杨某某、胡某、刘某某担保，并与原告签订了担保合同，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款逾期按中国人民银行规定对逾期借款按日百分之三十计收罚息。借款人乔建荣将利息结至2015年8月24日，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的担保合同是否成立；2、担保人是否应该承担保证责任。根据原告提供的证据，本案中被告杨某某、胡某、刘某某与原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司在借款合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉请由被告杨某某、胡某、刘某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息为月利率21.6‰，超出了法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、胡某、刘某某于本判决生效后十日内共同向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月24日起至执行之日止）；二、驳回原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨某某、胡某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3796号申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。统一社会信用代码：9136070009837726XL。负责人：张秋水，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈志光、何雪莲。被申请人：戴辉军，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：幸世燕，女，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：谢宝山，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：邹庆梅，女，1980年11月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：杨德禄，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人：陈小莉，女，1980年1月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人九江银行股份有限公司赣州分行诉被告戴辉军、幸世燕���谢宝山、邹庆梅、杨德禄、陈小莉、刘永飞金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴辉军、幸世燕、谢宝山、邹庆梅、杨德禄、陈小莉、刘永飞的银行存款14万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人戴辉军、幸世燕、谢宝山、邹庆梅、杨德禄、陈小莉、刘永飞银行存款14万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3774号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司总经理。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：于洪康，该公司员工。被告：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区。法定代表人：马骥，该公司总经理。被告：马骥，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省唐河县。被告：关朝瑞，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省唐河县。被告：李牧，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨东生，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省西平县。被告：汪湛，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张珂，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：章五一，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：薛玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄聚林，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：徐烨，女，汉族，1966年7月31日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告南阳新豪地陶瓷有限公司、马骥、关朝瑞、李牧、杨东生、汪湛、张珂、章五一、薛玲、黄聚林、徐烨融资租赁合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许华珍二〇一六年十一月九日书记员  杨 婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6413号之一申请执行人何婷婷被执行人郭林鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3453号，依法向被执行人郭林鹏发出执行通知书，责令被执行人郭林鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭林鹏(证件号码:)在广发银行的62×××33的存款人民币190138.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年十一月十九日书记员  李中林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3585号原告刘辅发，男。被告刘小明，男。原告刘辅发诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘辅发到庭参加诉讼，被告刘小明刘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款8400元，并承担按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2010年9月，被告刘小明找到原告说，要一笔竞标押金30000元，用于竞买日东垦殖场的一块地，向原告借款，因当时没有那么多，只有13400元，就借了给他。被告也出具了借条。此后，多次催收后，被告仅在起诉后归还5000元，余欠8400元未归还。为此，原告提起本讼。被告刘小明未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款13400元的事实。以上均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：2010年9月18日，被告刘小明因竞买商用地需要资金为由，向原告刘辅发借款13400元，并出具了借条，约定在当年的11月份全部还清。此后，原告多次催收，被告在本案立案后归还原告5000元，余欠8400元未归还。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法成立，被告没有归还借款，应对本案负全部责任。原告主张被告承担逾期付款利息，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小明应于本判决生效后三日内归还原告刘辅发借款8400元，并承担从2016年9月25日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元由被告刘小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十一月二十八日书记员  李恭明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3406号申请执行人常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市罗目墩。法定代表人陈平华。被执行人常熟市渠成纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金鳞路环湖宏顺工业坊8号楼。法定代表人陆元根。申请执行人常熟市赵市华达染整有限责任公司与被执行人常熟市渠成纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初456号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市渠成纺织有限公司支付常熟市赵市华达染整有限责任公司加工款人民币42876.9元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币436元、保全费520元，合计956元，由常熟市渠成纺织有限公司负担（常熟市赵市华达染整有限责任公司同意其预交的诉讼费由常熟市渠成纺织有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市渠成纺织有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市赵市华达染整有限责任公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案立案标的计人民币43832.90元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无大额银行存款，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币43832.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六��十一月二十八日书 记 员  施俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1964号之一申请执行人任鹏宇，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人刘利香，女，1968年2月14日出生，住湖南省望城县。申请执行人任鹏宇与被执行人吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初887号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人任鹏宇与被执行人吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十一月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初219号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周某某，男，1973年4月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2016年2月，被告人周某某租用新邵县酿溪镇城市花园小区15栋1单元302室，摆放一台十座的打渔机进行赌博，并采用免费提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的方式吸引吸毒人员前来打渔赌博。2016年2月至3月间，周某某多次向前来打渔的参赌人员唐某、廖某、何某4能、周某、何某2等人提供毒品，并容留上述人员在其出租屋内吸食毒品。3月21日，唐某、廖某、何某4能、周某、何某2再次到周某某的租房内吸食毒品，参与打渔赌博，被公安机关当场查获，周某某趁机逃脱。2016年6月23日，周某某被抓获归案。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、现场勘验笔录、现场图、照片及搜查笔录证明，公安民警在新邵县酿溪镇城市花园15栋1单元302室搜出吸毒工具若干并当场销毁，该房客厅茶几上摆放有吸毒用的水壶，垃圾桶内有丢弃的吸管和水壶，卧室摆放有一台打渔机，以及室内物品摆设的相关情况。2、证人唐某的证言证明，他从2016年3月上旬开始在“雄木匠”那里打渔，打渔机有10个座位能同时提供10个人一起打，并在打渔过程中吸食了两次“雄木匠”提供的麻古，打渔共输了2000元左右，2016年3月21日下午他去打渔时，“春伢子”、“四川佬”已经在打渔了，何某4熊、何某2也陆续来打渔，打渔的人都吸食了放在打渔机上的毒品，晚上被公安民警抓获。3、证人廖某的证言证明，绰号“春伢子”，2016年3月21日晚上在城市花园三楼“哈力”家里玩打渔机，还��“四川佬”等人也在打渔，他数了100元钱给“雄猫腻”，他们这些打渔的人还吸食了摆在打渔机上的毒品。4、证人何某4能的证言证明，2016年正月份周某某告诉他在新邵县酿溪镇城市花园15栋302室摆了一台打渔机，要他有空去打渔，之后他先后去那里打了六七次渔，吸食了三四次周某某提供的毒品，2016年3月21日他去打渔时看到“四川佬”、“春伢子”和另外几个人已经在房间里打渔了，然后周某某将吸毒工具（矿泉水瓶）拿出来，房间里的人轮流吸食了毒品，过了一会公安民警就来抓人了。5、证人周某的证言证明，外号“四川佬”，2016年2月份周某某租了孙永红城市花园15栋302房间摆打渔机，去打渔时周某某会免费提供麻古、冰毒等毒品给打渔的人吸食，他一共在那里吸食了5次毒品。6、证人何某2的证言证明，他和叔叔何某4能去城市花园15栋302房打过几次渔，并在那里吸食了3次毒品。7、证人孙某的证言证明，2016年2月“熊木匠”租他在城市花园的房子摆打渔赌博机，打渔机是“熊木匠”管理，2016年3月21日晚他看到“熊木匠”和“春伢子”在玩打渔机，过了一会公安机关就来抓人了。8、辨认笔录证明，孙某、何某4能、廖某、周某辨认出“熊木匠”、“雄猫腻”就是周某某。9、通话详单证明，唐某、廖某、周某、孙某、何某4能、何某2与被告人周某某之间电话联系情况。10、抓获经过证明，2016年6月23日，被告人周某某在新邵县酿溪镇温馨旅馆106室被公安民警抓获。11、被告人周某某的供述对所指控开设赌场和容留他人吸毒的罪名及犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相一致。12、户籍资料证明，被告人周某某的年龄等自然身份情况。本院认为，被告人周某某设置赌博机供他人赌博，且多次容留多人吸食毒品，其行为构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。周某某在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  钟倩文人民陪审员  黄 伟二〇一六年十一月十五日代理书记员  曾丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1246号之二申请执行人：周康，男，1995年11月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘翠丽，女，1995年11月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李秀芹，女，1980年9月22日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘叶，男，1973年1月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2364号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘翠丽、李秀芹、刘叶的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。