wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3356号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。被执行人左元丰，女，1985年12月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人李生，男，1982年12月6日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人左元丰、李生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3356号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张文磊
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5295号之一申请执行人沈富财，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。法定代表人：陈贤圣。本院在执行申请执行人沈富财与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人沈富财工资2620元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州美达反光材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  尤 青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2293号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：李臣，男，汉族，1970年10月17日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李晶，女，汉族，1973年6月16日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘振春，男，汉族，1967年7月28日出生，住址不详。被告：刘德坤，男，民族：汉，1967年8月20日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：赵玉国，男，汉族，1974年4月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李臣、李晶、刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李臣、李晶偿还我行贷款本金50,000.00元，利息5217.59元。2、要求被告刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告刘振春的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费681元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11760号之一原告：贾爱军，男，1970年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王伟，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马凤英，女，1967年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告贾爱军诉被告王伟、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月22日，原告贾爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾爱军撤诉处理。案件受理费7450元（原告预交3725元），减半收取3725元，由原告贾爱军负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  黄用文人民陪审员  陈兴德二〇一六年十一月二十三日法官 助理  李笑笑书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢352号之一申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被执行人：汕头市金园区农资公司，住所地广东省汕头市金园区。法定代表人：林俊辉。被执行人：汕头市保税区金发有限公司，住所地广东省汕头保税区。法定代表人：马美婵。被执行人：汕头市金园区全丰贸易有限公司，住所地广东省汕头市达濠。法定代表人：苏木松。被执行人：汕头市德兴发贸易有限公司，住所地广东省汕头市金砂中路。法定代表人：陈苗宽。被执行人：林俊辉，男，汉族，1938年10月7日出生，住广东省汕头市。被执行人：马美婵，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省汕头市。本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市金园区农资公司、汕头市保税区金发有限公司、汕头市金园区全丰贸易有限公司、汕头市德兴发贸易有限公司、林俊辉、马美婵借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十一月二十九日书记员  林建雄
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书陕07**民特24号申请人李某某，男，汉族。申请人柯某，女，汉族。申请人李某某与申请人柯某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，2016年11月2日，申请人双方骑摩托车在镇巴县人民医院门口发生碰撞，造成柯某受伤。柯某受伤后当即在镇巴县人民医院住院治疗22天，诊断为“左锁骨粉碎性骨折；脑外伤反应；头皮挫裂伤；多处皮肤软组织挫伤”，支付医疗费9000多元。在此期间就赔偿事宜双方进行了多次协商，2016年11月22日在泾洋街道办事处人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成了赔偿协议，现申请人双方向本院申请确认协议的效力。本院认为，申请人双方在泾洋街道办事处人民调解委员会的主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李某某与申请人柯某于2016年11月22日达成的协议有效。具体内容是：一、李某某一次性赔偿柯某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费等共计28000元，在领取裁定书时一次性付清。二、此赔偿为本次事故纠纷一次性终结赔偿。三、柯某自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王忠寿二〇一六年十一月二十三日书记员  罗冬梅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初867号之一原告柏仁彬，男，1968年2月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告陆秀芝，女，1968年10月5日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告柏仁彬、陆秀芝与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初867号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏仁彬、陆秀芝撤回起诉。原告柏仁彬、陆秀芝已交纳的案件受理费353元，本院决定减半收取176.50元，退还原告柏仁彬、陆秀芝176.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3612号之一申请执行人：马鑫，男，1980年9月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马明，男，1978年4月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人至今未履且具体下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋查询系统查询，银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无存款、车辆，房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人马明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19746号起诉人楼婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住义乌市。起诉人陈某。法定代理人：楼婷婷，系陈某的母亲。2016年11月22日，本院收到起诉人楼婷婷、陈某诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份��济合作社作出剥夺起诉人母子社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼婷婷在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2012年8月17日，起诉人楼婷婷与大陈镇团结村的陈颖登记结婚。2013年1月12日，儿子陈某出生并户口落在里界村。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依��不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人楼婷婷、陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十一月二十三日代书记员 金宴宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2964号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人康永安，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人贡布扎布，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人鄂尔多斯市成陵食品有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗伊金霍洛镇。法定代表人任万财。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与康永安、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3457号民事判决书，康永安、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司应向申请人偿还56548.65元及利息，并负担案件受理费607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行在执行过程中，经过调查，我院于2016年11月17日冻结了被执行人贡布扎布的工资账户，暂未查询到其他被执行人可供执行财产。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月25日，康永安、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行56548.65元及利息，案件受理费608元、并负担申请执行费748.3元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3457号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1531号原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。法定代表人：周军，该公司董事长。委托代理人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人陈悦，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：孙旭，男,1983年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂，住所地江苏省扬州市李典镇伏业村友谊组**号。法定代表人：高瑞道。被告：高瑞道，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：臧昌莲，女，1959年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：孙志明，男，1958年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：韦艳艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小贷公司）与被告孙旭、扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂（以下简称华秀鞋厂）、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告扬建小贷公司的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告孙旭、华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬建小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙旭偿还原告借款本金200000元、期内利息1916.67元（2016年6月21日至2016年7月15日）、逾期利息218133.57元（按月息23‰，暂计算至2016年9月20日，实际计算至本息清偿之日止）、律师费6000元；2、判令华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳对孙旭的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，扬建小贷公司与孙旭签订编号为扬建农贷借字【2016】第008号《借款合同》一份，约定：孙旭因周转需要，向扬建小贷公司借款200000元，借款期限为2016年1月15日至2016年7月15日，借款利率为月息11.5‰，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息之日止，罚息利率为约定利率上浮100%。华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳为孙旭的上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而发生的费用。2016年1月15日，扬建小贷公司通过银行向孙旭履行的放款义务。现借款期限届满，孙旭未能履行还本付息的义务，保证人亦未履行保证责任。被告孙旭、华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳未到庭答辩，亦未提供证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年1月14日，扬建小贷公司与孙旭签订编号为扬建农贷借字【2016】第008号《借款合同》一份，约定：孙旭因周转需要，向扬建小贷公司借款200000元，借款期限为2016年1月15日至2016年7月15日，借款利率为月息11.5‰，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息之日止，罚息利率为约定利率上浮100%。华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳为孙旭的上述借款提供了连带责任保证，并签了保证合同或出具保证承诺书，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而发生的费用。2016年1月15日，扬建小贷公司通过中国建设银行向孙旭放款200000元。现借款期限届满，孙旭未能履行还本付息的义务，截止2016年9月20日，孙旭尚欠扬建小贷公司本金200000元、期内利息1916.67元（2016年6月21日至2016年7月15日），保证人华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳亦未履行保证责任。另查，扬建小贷公司为实现该笔债权，向北京高朋（扬州）律师事务所支付律师代理费6000元。以上事实有到庭当事人的陈述及借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据、银行客户专用回单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。孙旭与扬建公司所签订的《借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。扬建小贷公司按约履行了放款义务，借款到期后，孙旭未能按约支付利息并归还借款本金，构成违约。根据合同约定，因孙旭违约，扬建公司为本次诉讼所支出的律师费应由孙旭承担。对于扬建小贷公司主张的逾期利息，因逾期利息按约定月利率11.5‰上浮100%计算超过了年利率不得高于24%的规定，故本院认为，原告主张的逾期利息应当按照年利率24%计算，即从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳分别向扬建公司出具《保证承诺书（××）》，以及华秀鞋厂与扬建公司签订的《保证合同》，自愿为孙旭的上述债务提供连带责任保证，以上《保证承诺书（××）》和《保证合同》均合法有效，对签订双方具有约束力，故华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳对孙旭上述债务承担连带保证责任。华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳在承担连带保证责任后，有权向孙旭追偿。孙旭、华秀鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭于本判决生效之日起十日内归还原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金200000元、利息1916.67元（截止2016年7月15日），自2016年7月16日起至实际还款日止的借款利息按照年利率24%计算，同时支付律师费6000元；二、被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳对被告孙旭的上述第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳在承担连带保证责任后，有权向被告孙旭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，由被告孙旭、扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂、高瑞道、臧昌莲、孙志明、韦艳艳负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十九日见习书记员 史文庭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1325号申请执行人：南通市港闸区鑫锐起重安装工程处,住所地港闸区。经营者支立新，男，1967年2月2日生，居民身份证号码3206241967********，汉族，住南通市通州区刘桥镇燕港村*组**号。委托代理人徐海兵，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏恒安工业设备安装工程有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人刘红军。申请执行人南通市港闸区鑫锐起重安装工程处与被执行人江苏恒安工业设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年2月23日作出的(2015)崇民初字第02397号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人江苏恒安工业设备安装工程有限公司应给付申请执行人南通市港闸区鑫锐起重安装工程处人民币182200元。因被执行人江苏恒安工业设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人江苏恒安工业设备安装工程有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币184863元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范钦蔚
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1240号之二申请执行人：严小灵，男，汉族，1965年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。被执行人：李凤，女，汉族，1978年7月24日出生，住址广东省惠州市惠城区，。被执行人：邓庆辉，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。关于申请执行人严小灵申请执行被执行人李凤、邓庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3312号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人严小灵支付欠款人民币110000元，并负担执行费1550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李凤名下的房产，支付给申请执行人严小灵110000元，支付评估费3120元、执行费1550元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠城法民一初字第3312号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执442号之一申请执行人：孙伟伟,女,1983年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执04号本院在执行申请执行人汝淮河与被执行人濮铮民间借贷纠纷一案中,申请执行人汝淮河申请将被执行人濮铮纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人濮铮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人濮铮（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一六年十一月十五日书记员  李 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5134号罪犯徐小军，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)眉刑初字第31号刑事判决，以被告人徐小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年10月28日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第542号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年4月25日起至2026年4月24日止；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2012年6月8日、2014年6月6日分别作出（2010）成刑执字第3233号、（2012）成刑执字第3303号、（2014）成刑执字第3078号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后应于2022年7月24日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯徐小军被判处罚金人民币5000元未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐小军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执保119号申请人:张作明，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被申请人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被申请人：宋国琴（系汪家军妻子），女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住址。申请执行人张作明与被执行人汪家军、宋国琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初4679号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十一月二十三日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5699号罪犯张如实，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月16日作出(2014)金义刑初字第2082号刑事判决，以被告人张如实犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张如实在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张如实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张如实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如实准予减刑十个月（刑期自2014年4月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4833号罪犯刘洪滨，男，汉族，1967年3月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年5月15日作出（1995）哈刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘洪滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年7月17日作出（1996）黑刑一核字第135号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1998年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘洪滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪滨予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘洪滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪滨减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪滨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4900号罪犯张立志，男，汉族，1983年1月18日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）牡刑一初字第42号刑事判决，以被告人张立志犯故意杀人罪、放火罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年1月10日作出（2011）呼刑初字第371号刑事判决，以被告人张立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行完毕的刑期六年一个月零八天并罚，决定合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立志予以减刑十一个月。审理中执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月15日向本院书面申请撤回对罪犯刘庆国的减刑建议书。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯张立志的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2016）黑呼狱减字第728号对罪犯张立志减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2273号原告邝海荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告凡守平，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告邝海荣诉被告凡守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告邝海荣的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告凡守平经法院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月19日9时20分，被告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿升平大道迪山工业园调头路口往东方向调头时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车载乘客李永周东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告、李永周受伤的交通事故。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告及乘客不负事故责任。原告受伤被送往平沙医院进行抢救，由于伤势过重，当天被转到遵义五院进行救治。原告伤势严重，进行了多次手术，医疗费已高达148,943.26元，被告在垫付18,900元医疗费后，拒绝支付任何费用。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告先行赔偿原告2016年9月19日至10月19日期间医疗费人民币148,943.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告凡守平经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。经审理查明，2016年9月19日9时20分，被告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿升平大道迪山工业园调头路口往东方向调头号时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车载乘客李永周东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告、李永周受伤的交通事故，经交警认定被告负事故全部责任。原告受伤被送往平沙医院进行抢救，花去治疗费共计4402.27元。由于伤势严重，原告当天被转到遵义五院进行救治，当天花去急诊费192元。原告在住院期间，进行了多次手术，截至2016年10月19日，共支出医疗费139,148.99元。另查明，被告驾驶的赣Ｃ×××××车辆所有人为被告本人，该车没有购买保险。被告在垫付18,900元医疗费后，再没有支付原告费用。以上事实有道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、住院明细清单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，交警部门作出的“凡守平负事故全部责任，邝海荣、李永周不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。原告受伤后住院期间的医疗费共计143,743.26元，有单据为证，本院予以支持。至于原告提交的广东ＸＸ药业公司送给陈女士的送货单3张，送货名称为人血白蛋白，时间为9月9日、9月19日、9月26日，该花费与本案原告的治疗没有必然联系，况且有的发生在交通事故发生以前，因此，该费用本院不予支持。扣除被告已经垫付的费用18,900元，还需赔偿原告124,843.26元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凡守平于本判决发生法律效力之日起十日内在一次性赔偿原告邝海荣2016年10月19日之前的医疗费人民币124,843.26元；二、驳回原告邝海荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，由原告凡守平承担241元，由被告凡守平承担1398元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一六年十一月二十四日书记员  赵友祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1710号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余某甲，出生地河南省光山县，户籍住址河南省光山县。因本案于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人周理想，广东众帮律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人周理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月7日12时30分许，被害人代某因卖两台二手空调给被告人余某甲未收到货款，故到广州市天河区龙洞河陂南四巷13号对面的出租屋找余某甲收款，双方因货款问题发生争执，期间余某甲持一个空调铁架殴打代某致其头面部多处受伤（经鉴定，代某的损伤程度属轻伤二级）。2016年8月7日，被告人余某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内对被告人余某甲判处刑罚。被告人余某甲对公诉机关的指控不持异议。被告人余某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人余某甲是初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；本案后果轻微，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2016年8月7日12时许，被告人余某甲在本市天河区龙洞河陂南四巷13号对面的住处，与邻居被害人代某因交易二手空调的货款问题发生争执，继而引发打斗。期间，被告人余某甲持一个空调铁架殴打代某，致其头面部多处受伤（经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人余某甲被抓获归案，并在其住处缴获作案工具灰色金属空调铁架1个。另查明，案发后，被告人余某甲家属与被害人代某达成和解协议并赔偿经济损失人民币8000元，得到被害人代某的谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书以及被告人余某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人余某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人余某甲的家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。根据被告人余某甲的犯罪情节，不能对其宣告缓刑，辩护人关于建议对其宣告缓刑的意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具灰色金属空调铁架1个依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2017年2月6日止）。二、缴获的作案工具灰色金属空调铁架1个予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年十月二十四日书记员  余玟虹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2590号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司阜阳中心支公司负责人：杨雷委托代理人：孙树阳委托代理人：陈勇被上诉人（原审原告）：李培明委托代理人：张得利原审被告：牛饲饱上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李培明、原审被告牛饲饱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2345号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费295元予以退回。审 判 长  李晓艳审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐明丽(2016)皖12民终2590号函安徽省太和县人民法院：你院报来中银保险有限公司阜阳中心支公司与被上诉人李培明、原审被告牛饲饱机动车交通事故责任纠纷一案,经本院审理认为，你院违反法定程序，决定发回重审。现提出以下意见，仅供重审时参考。1、李培明为证明存在误工费的问题，向你院提交三份证明（卷宗第88页至第92页），但该三份证明并未显示进行了质证；2、预交金收据是否可以作为案依据（应包含在医疗费用内），重审时请予以考虑。二0一六年十一月二十九日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初527号公诉机关靖边县人民检察院。被告人蒋某某，男，1964年2月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省靖边县东坑镇，现住靖边县东坑镇曹崾崄村牛圈湾小组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月9日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人���某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人蒋某某在靖边县东坑镇曹崾崄村牛圈湾小组自己家彩钢房后的麻子地中间非法种植罂粟，于2016年8月9日被民警查获，经现场清点，被告人蒋某某种植罂粟共计738株（已销毁）。民警从被告人蒋某某处查获其收割的罂粟膏约40克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的罂粟膏中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、靖边县公安局可疑毒品收据、鉴定委托书、送检物品登记表，被告人蒋某某的供述，毒品检验鉴定报告、铲除笔录��照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、销毁笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某非法种植罂粟738株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具刀片二个、瓶子一个、碗一个依法予以没收；对从被告人蒋某某家中查获的罂粟膏40克依法予以没收（由保管该毒品罂粟膏的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员 高改荣
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初880号之一原告刘朝伟，男，1980年9月25日出生，毛南族，现住贵州省荔波县。原告马国元，女，1979年8月15日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告刘朝伟、马国元与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初880号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘朝伟、马国元撤回起诉。原告刘朝伟、马国元已交纳的案件受理费381元，本院决定减半收取190.50元，退还原告刘朝伟、马国元190.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终3081号上诉人（原审原告）：金源联合地产集团有限公司。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：田璐，系公司法务主管。委托诉讼代理人：孙卓全，系公司财务主管。被上诉人（原审被告）：梁春辉。委托诉讼代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。上诉人金源联合地产集团有限公司因与被上诉人梁春辉劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人田璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金源联合地产集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、请求撤销惠州市惠城区人民法院于2016年7月29日所作的(2016)粤1302民初4706号《民事判决书》或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人于2013年2月1日入职。后因上诉人与第三人光耀地产公司及其他债权人发生诉讼,致上诉人经营困难,企业亏损,基本上处于停业状态。故在2015年3月至2016年2月期间,被上诉人虽名为上诉人处员工,也未与上诉人解除劳动合同关系,但实际上自2014年以来,公司资产被全部查封,生产停滞,经营困难,2014年至2015年连续两年的财务审计报告都显示公司长期亏损严重,被上诉人并未提供实际劳动。其主张的工资数额并非实际按每月21000元来计算,应当在此基础上扣除上诉人每月按国家规定为被上诉人缴纳的社保个人承担的部分,故被上诉人的工资数额不应得到支持。综上所述，原判决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法改判。被上诉人梁春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审原告金源联合地产集团有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告工资、年终奖、住房公积金等合计人民币220375元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告陈述，其于2013年2月1日入职原告处担任主任建筑师。原、被告双方签订书面劳动合同（劳动合同期限从2013年2月1日2016年1月31日止）。2016年3月31日，因原告拖欠被告工资，被告从原告处离职。对于上述事实，被告均予以认可。另查一，被告提供一份《惠州市劳动合同》显示，被告正常工作时间工资为21000元/月（工资总额）。庭审时，被告称原告拖欠其2015年3月至2016年2月之间的工资（21000元/月×10个月+20184元/月+20674元/月已经支付的工资30483元）共计220375元。另查二，原告提供一张2016年3月23日有被告签名的《工资单》显示，被告自2015年4月至2016年2月期间的实发工资分别为：21725元、21700元、20184元、21725元、21660元、21720元、21805元、21675元、21725元、20674元、21300元。原告对于拖欠被告2015年3月至2016年2月期间工资的事实予以认可，但其认为被告申请的工资是按照录用通知书来计算的即每月21000元，实际上还要扣除社保中个人缴纳社保费的部分（每月工资约为19000元），故220375元应减去社保中个人应扣除的部分。但原告未提交上述购买社保的凭证。另查三，2016年3月7日，被告（申请人）向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字[2016]5874号裁决书，裁决：一、被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起3日内，一次性向17名申请人支付2015年3月至2016年2月工资共计1528137.13元。二、驳回17名申请人的其他仲裁请求。被告对于仲裁裁决予以认可。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务。经过庭审，原、被告确认原告拖欠被告（自2015年3月至2016年2月）期间工资的事实，本院予以认可。同时，原、被告在签订的《劳动合同》中已确认被告每月工资为21000元（工资总额）。至于，原告认为应在被告每月21000元工资范围内扣除社保个人缴费部分的数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告主张的每月工资数额低于《工资表》数额的，应按照被告实际主张的工资数额计算。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资220375元（21000元/月×10个月+20184元/月+20674元/月已经支付的工资30483元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、原告金源联合地产集团有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向被告梁春辉支付2015年3月至2016年2月期间的工资220375元；二、驳回原告金源联合地产集团有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人金源联合地产集团有限公司是否为被上诉人梁春辉缴纳了其个人应当承担的社保费、是否应当在被上诉人工资中予以扣减是本案争议焦点。本案双方当事人在一审庭审中均已经确认上诉人拖欠被上诉人2015年3月至2016年2月期间工资220375元，但上诉人主张该工资数额应扣除其已为被上诉人缴纳应由劳动者个人承担的社保费用；根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当就其主张承担举证责任，但上诉人并未提交证据证明其上述事实，故本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)之规定,缺席判决如下:驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  李旭兵二〇一六年十一月二十八日法官 助理  陈惠华书 记 员  张云辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2519号上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组，住所地淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村。组长陈兆先。委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇。被上诉人（原审被告）：马广义，男，1960年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。上诉人淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组（以下简称第12村民小组）因与被上诉人马广义农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人第12村民小组上诉请求：撤销（2016）苏0804民初2100号民事判决或发回重审，要求与被上诉人解除合同，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对合同审查不严，导致错误判决，上诉人与被上诉人签订的渔塘承包合同没有约定具体亩数，也没有明确约定承包期限。被上诉人马广义辩称：原被告签订的承包合同是双方真实意思表示，原告应该按照合同约定继续履行合同，不应该要求解除。原告诉状中陈述的部分情况不属实。被告不同意解除合同，要求继续履行合同。原告第12村民小组向一审法院起诉请求：依法判决解除原、被告之间的承包合同，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：1998年前后，被告马广义开始承包位于淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第11村民小组宋瑞虎家西侧的鱼塘（原告对该鱼塘具有使用权，具体范围为东至路边，西至六组田边，南至河边，北至六组田边）。2011年2月25日，原告第12村民小组将该鱼塘继续承包给被告马广义，并签订了书面合同一份。合同约定：被告交清前四年承包费600元，以后每年承包费300元，自2011年起每五年为一缴费时段，一次性缴费1500元，五年后以此类推；被告享有使用鱼塘的权利以及维护保养鱼塘的义务，但不得出售塘泥。双方签名予以确认。淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村村民委员会加盖印章。合同签订后，被告马广义依约于2011年2月25日向原告支付了600元承包费（1997-2010年），1500元承包费（2011年2月25日至2016年2月25日）。原告表示已经收到该两笔费用。2016年2月22日，被告马广义通过中国邮政储蓄银行向原告汇款1500元承包费，以支付下一周期五年的承包费，但原告拒绝收取。另查明，被告曾出资将鱼塘深挖，将塘泥放于鱼塘周围，未出售过塘泥。还查明，2016年3月22日，原告村民小组33人召开会议，对是否收回马广义承包的鱼塘进行商议。参会成员认为承包费太低，应当收回鱼塘。最后，33人一致同意收回争议鱼塘。原告未将该会议决议告知被告马广义。以上事实由原、被告双方的庭审陈述，原、被告之间的承包合同、被告提交的收款收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证。一审法院认为，原告有权对其集体所有的争议鱼塘进行发包，原告与被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。根据相关法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，法律、行政法规另有规定的除外。被告马广义在承包争议鱼塘后，依约履行了支付承包费的义务，且在承包期内依约合理使用鱼塘，不存在违反双方合同约定的维护保养鱼塘的行为。原告单方面提出解除承包合同的事实与法律依据不足，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方没有提供新的证据。本院认为，根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人承包上诉人的鱼塘，自2011年起每五年为一缴费时段，一次性缴费1500元，五年后以此类。根据上述合同内容，合同双方没有约定合同的终止期限，属于合同期限约定不明。本案上诉人以与被上诉人签订的合同期限约定不明为由，要求解除合同，一审判决没有对上诉人提出的合同约定期限是否明确进行审查和认定，进而直接认定合同效力合法有效，属于适用法律不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人认为其与被上诉人之间签订的农村土地承包合同期限约定不明，要求解除合同，应当提前通知承包人，并给予承包人一定的合理期限。本案中，上诉人没有履行上述义务，直接要求解除合同，没有法律依据，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人可待履行通知义务后，再另行主张权利。综上，上诉人第12村民小组直接要求解除合同的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但驳回诉讼请求正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶晓航
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2799号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1998号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法另案查封了上述被执行人名下的财产，暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑春生尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、练祖起对上述债务承担连带偿还责任;上述被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起应共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2799号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十八日书记员  孔苗苗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0106民初2335号原告闫岩，女，1977年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告齐新宇，女，1974年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告关勇，男，1967年8月12日生，汉族，住同上。原告闫岩诉被告齐新宇、关勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫岩的起诉。案件受理费5000.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ���韦廷二〇一六年十一月八日书记员 康   宁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执796号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人ＸＸ满，男，1970年9月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市夷陵区。被执行人ＸＸ满生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执384号申请执行人程丽，女，1963年1月12日出生，汉族，工人，住四平市铁西区。被执行人张东芳，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人程丽与被执行人张东芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十三日书记员  崔世军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执816号之一申请执行人贾哲民。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的贾哲民诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第621号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0886号申请执行人荣绍山，男，1971年2月2日出生，汉族，住沭阳县。被执行人荣东山，男，1973年10月8日出生，汉族，住沭阳县。被执行人沭阳县贤官彬林木制品厂。负责人臧守彬。申请执行人荣绍山与被执行人荣东山、沭阳县贤官彬林木制品厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，执行标的为68191.78元及利息、诉讼费428元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1218号原告：贾连文，男，1967年3月16日出生，汉族，曲周县白寨镇西陈庄村人，现住。委托诉讼代理人：李金龙，男，系原告贾连文妹夫。被告：邯郸市亿森家具有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉路口西北角。负责人：董月霞，该公司董事长。原告贾连文与被告邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告贾连文到庭参加诉讼，被告邯郸市亿森家具有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾连文向本院提出诉讼请求：要求被告邯郸市亿森家具有限公司偿还原告借款本金105600元及利息（自借款之日至被告清偿原告本息之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邯郸市亿森家具有限公司因生产经营需要，自2014年9月份分4次借用原告贾连文现金10.8万元，分别是2014年9月9日借用原告2万元，2014年9月10日借用4万元，2014年9月16日借用2万元，2014年9月18日借用208万元，约定定活两便，月利率1.5%。借款后，经原告多次到被告公司和电话催要，被告于2016年5月17日还款3笔共计2400元，下欠本金105600元。经原告多次催要被告推托不还。故诉至法院。被告邯郸市亿森家具有限公司未答辩也未举证。原告贾连文围绕诉讼请求依法提交了邯郸市亿森家具有限公司给其出具的收据4张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下实事实:被告邯郸市亿森家具有限公司因生产经营需要，分别于2014年9月9日借用原告2万元，2014年9月10日借用4元，2014年9月16日借用2万元，2014年9月18日借用2.8万元，约定定活两便。经原被告协商，被告分别于2015年5月17日分别偿还借款本金4万元的3%即1200元，2014年9月16日借款本金2万元的3%即600元；2014年9月9借款本金2万元的3%即600元，共计偿还本金2400元，下欠本金105600元。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，要求判令邯郸市亿森家具有限公司返还借款本金105600元，按月息1.5%，支付利息至判决履行完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告邯郸市亿森家具有限公司收到原告款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，和第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按月利率1.5%支付利息，原告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案实际自2016年8月19日原告起诉之日至判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%由被告支付占用原告资金期间的利息。被告邯郸市亿森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贾连文借款本金105600元及利息（利息自2016年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算））；二、驳回原告贾连文的其他诉讼请求。本案案件受理费2412元，由被告邯郸市亿森家具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵清霞人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初839号之一原告吴建高，男，1975年10月1日出生，侗族，现住贵州省荔波县。原告吴学芝，女，1976年11月26日出生，侗族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告吴建高、吴学芝与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初839号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建高、吴学芝撤回起诉。原告吴建高、吴学芝已交纳的案件受理费346元，本院决定减半收取173元，退还原告吴建高、吴学芝173元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1666号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏拴平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人王茂艳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。负责人李勇请。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与苏拴平、王茂艳、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第88号执行证书，苏拴平、王茂艳、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还155450.84元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月23日查封了被执行人王茂艳所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏拴平、王茂艳、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人张美丽、苏生华、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行155450.84元及利息，并负担申请执行费2232元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结对伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第88号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执439号之一申请执行人：史胜英,女,1960年11月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初698号原告：谢富贵，男，1945年04月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷勇声，男，四川宏肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阿的，男，四川宏肯律师事务所律师。被告：何章志，男，1963年07月08日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：尹培华，男，四川渡攀律师事务所律师。原告谢富贵与被告何章志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年05月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢富贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权行为，移走被侵占土地上的附着物，恢复原貌，并向原告返还侵占土地；2.判令被告向原告赔偿侵占土地损失费5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年，原告在盐边县桐子林镇安宁村干沟村民小组（以下简称干沟组）承包了1350亩荒山种植芒果等经济林木，并取得林权证书。2007年以来，被告一直找不同的理由在原告承包范围内及林权范围内多处开挖，前后开挖了6个地块约70余亩。原告念及与被告是邻居及亲戚关系一直好言相劝，被告反而觉得原告软弱而得寸进尺，导致最后双方多次发生口角，原告也多次邀请村社及派出所调解，而事情一直得不到有效解决。被告侵占原告的地块：地块一：破窑子山梁。原告于1997年已在该片种植了芒果，被告于2007年不顾原告劝阻，用挖机强行挖台地并侵占了该地块;地块二：小潮坝沟底。原告于1998年已在该片种植了芒果，被告于2008年不顾原告劝阻，用挖机强行挖地并侵占了该地块;地块三:西干线路旁。安宁工业园区西干线修建完成后，被告于2013年强行侵占该地块;地块四：轿定山沟脚。被告以祖上种植过该地块为由，于2008年及2016年两次开挖强行侵占该地块;地块五：后耳槽梁子。该地块属原告承包范围，也系原告与张清富、何伟土地纠纷案涉土地，该地块经四川省高级人民法院作出的（2013）川民提字第99号民事判决书，判决张清富、何伟向原告归还该案涉土地。在张清富、何伟与原告交接期间，被告大肆开挖该片地块,更有甚者，原告于2013年将该地块平整出来，当年被告以该地块是自己以前种植过为由强行占有该地块。综上所述，被告的侵权行侵犯了原告的土地承包经营权，并造成损失，根据《民法通则》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》等相关规定，被告应停止侵权行为，恢复原状，归还侵占土地，并赔偿经济损失，经济损失按最低产出的玉米计算为28万元（70亩×400公斤/亩×2元/公斤×5年），考虑到亲戚关系，原告只要求被告赔偿5万元。原告在起诉时还主张了地块六即破窑子以西的分水岭，由于被告在诉讼过程中否认其在该地块有土地，故原告撤回其主张的该地块。被告何章志辩称，1.原告与干沟组签订合同约定的是由原告承包荒山荒坡，并没有包括耕地，原告在本案中主张的地块一、二、三、四，在原告承包荒山荒坡前一直由被告耕种，这一部分土地没有在原告的承包范围内，其中地块四已被政府征用，现在它的权属应该是属于国土局，使用权不再属于原告，并且在原告持有的《林权证》上也注明了在四至界限范围内有其他共有权人10%左右的零星耕地、灌木地；2.原告主张的地块五，因何伟承包的土地政府已经确权，不在原告承包的红线范围内，被告耕种的土地离何伟的土地有一定的距离，离原告承包的红线范围更远，故该地块不可能在原告承包的红线范围内；3.由于当地的土地政府要重新进行确权，原发放给干沟组农户的《土地承包经营权证》已被政府收走，新证现尚未发放，故干沟组农户的承包土地要待新证发放后才能确定。综上所述，原告与被告之间存在土地权属争议，根据《土地管理法》的相关规定，土地权属争议应当由相关的人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人所举证据中符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院予以采信，不符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年04月03日，干沟组与原告签订《开发荒山荒坡承包合同》，约定干沟组将其位于东至轿定山北、从轿定山顺沟下到落地黄下面沟（以一村四社为界）、西至落地黄下面鲍家沟到严德才家十亩地后100米、南至大老包下长岭岗和后尔槽梁子以山水沟到坟山、对面和坡（破）窑子梁子以西方分水岭为界，总面积为1350亩荒山荒坡承包给原告开发，其中，330亩为开发种植业发展经济林木，800亩为荒山造林，总面积以测量地形图为准，承包期50年。原告承包干沟组荒山荒坡前，干沟组部分农户在原告承包范围内开垦得有部分土地，在实行家庭联产承包责任制时，在原告承包荒山荒坡范围内有部分农户的承包土地在该范围内，其中包括了被告的部分承包土地。2010年12月31日，盐边县人民政府为原告坐落于干沟组三锅桩（小地名）846.42亩林地发放《林权证》（编号：盐边林证字（2010）第0104090001），四至界限为：东从鲍家沟顶起沿公路下接长梁岗下到坟山小沟顶止；南顺坟山沟下到山王庙轮显沿轮显到鱼塘沟止；西沿鱼塘沟上挂牌地梁子，接大便道路下过十亩地上方100米下到鲍家沟止；北沿鲍家沟上到沟顶止。在该《林权证》上还注记：共有权利人:该宗地内零星耕地、灌木地约占10%。原告在本案中主张的地块一、二、三、四在其持有的《林权证》四至界限范围内，地块五未在其持有的《林权证》四至界限范围内，该地块是否在《开发荒山荒坡承包合同》范围内，双方存在争议。原告主张的地块一、二、三被告提出属自家的承包土地，不是原告承包的荒山荒坡。原告主张的地块四被告承认该地块现虽无《土地承包经营权证》，但该地块是在原告承包荒山荒坡前就属其耕种，与原告承包的荒山荒坡无关。由于相关人民政府对干沟组农户的土地承包经营权现正在重新进行确认，故原发放给农户的《土地承包经营权证》已被收走，新的《土地承包经营权证》现尚未发放。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由于干沟组部分农户的承包土地(包括被告的土地)在原告承包的荒山荒坡及原告持有的《林权证》范围内，且相关人民政府对干沟组农户的土地承包经营权现正在重新进行确认中，本案原告与被告对涉案地块存在争议，在此情形下，应当由相关的人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢富贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘红梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2945号之一被执行人：陈红。本院在执行陈红犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；本院裁定查封了被执行人陈红名下位于泰兴市黄桥镇东场村四组19号的房产，因涉及其他的权益，暂无法处置；被执行人其他无何供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4812号罪犯郭东辉，男，汉族，1976年12月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2001年9月19日作出（2001）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人郭东辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭东辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭东辉予以减刑二个月。经审理查明，罪犯郭东辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭东辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭东辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2001年4月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1550号原告：杨必安，男。委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周大鹏，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：段建菊，女。被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路14号郁金花园3楼。法定代表人：许健，系该公司总经理。委托代理人：章征涛，男。特别授权。委托代理人：肖俊，男。特别授权。原告杨必安与被告段建菊、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、朱斌组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子健，被告段建菊，被告保险公司的委托代理人章征涛、肖俊等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必安诉称，2016年3月26日，被告段建菊驾驶小型客车在容城镇北环大道行驶时，将同向行驶的原告撞倒在地，交警部门认定段建菊负此次事故的全部责任。故请求法院判令被告段建菊及被告保险公司赔偿其经济损失236173.69元，诉讼费由被告承担。被告段建菊辩称，交通事故属实，其垫付的费用请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，交通事故属实；原告的诉讼请求过高，应予核减；被告段建菊没有购买三责险的不计免赔，应扣除20%的不计免赔。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、交通事故认定书。证据2、原告身份证复印件。证据3、保险单、工商登记信息。证据4、病历。证据5、法医鉴定书及鉴定费发票。证据6、被抚养人身份信息。证据7、原告的居住情况。证据8、证人证言。被告段建菊对上述证据无异议。被告保险公司对证据1、2、4无异议。对证据3无异议，但申明没有购买不计免赔。对证据5有异议，申请重新鉴定。对证据6、7、8均有异议，对其真实性、合法性、关联性均不认可。被告段建菊为支持自己的辩称理由，向法庭提交二份证据：证据1、垫付的医疗费票据。证据2、保单二份。原告杨必安对上述证据无异议。被告保险公司对上述证据无异议。被告保险公司没有举证。审理查明：2016年3月26日12时，段建菊驾驶小型客车沿容城镇北环大道自东向西行驶，遇杨必安驾驶二轮摩托车同向行驶，段建菊超车时操作不当，导致两车相撞，造成杨必安受伤，交警部门认定段建菊负此次事故的全部责任。段建菊在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。杨必安受伤后在监利县人民医院住院52天，段建菊支付医疗费31317.76元。杨必安次子杨鑫（2002年5月10日出生）目前为在校学生。原告起诉前委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，结论为杨必安伤残九级，增加2%赔偿指数；后期医疗费17000元；护理时间为120日，误工时间为270日。庭审后被告保险公司申请重新鉴定，鉴定结论为杨必安构成伤残九级。对重新鉴定结论经法庭征求各方当事人的意见，均表示认可重新鉴定的结论，无须开庭质证。本院认为，被告段建菊忽视交通安全，造成原告杨必安受伤，被告段建菊应承担相应的侵权赔偿责任。被告保险公司应在保险合同约定范围内予以理赔。被告保险公司提出应扣除20%的不计免赔，符合法律规定，本院准许。原告要求被告赔偿赡养费之说，因其举证不足，本院不予支持。原告的诉讼请求部分过高，应予核减，核减后原告的损失总额为154926.96元，即：医疗费31317.26元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1560元（30元/天×52天）、残疾赔偿金47376元（11844元×20%×20年）、被抚养人生活费3921.20元（9803元×20%×4年÷2）、护理费10237.15元（31138元÷365天×120天）、误工费32914.85元（44496元÷365×270天）、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元。被告保险公司应赔偿的数额为146741.57元，即【（154926.96-1500-120000）×80%+120000】，被告段建菊应承担的数额为8185.39元，即（154926.96元-146741.57元），因被告段建菊已垫付31317.76元，原告杨必安在获赔中应相应予以扣减。杨必安应返还段建菊23132.37元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告杨必安经济损失128452.2元。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被告段建菊垫付的医疗费18289.37元（已扣减诉讼费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4843元，由被告段建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4843元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  易片红审判员  朱 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 瑛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1332号申请执行人：李雅文，女，1983年8月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告祁世旺，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行李雅文与祁世旺民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人祁世旺的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人祁世旺有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王燕霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢98号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人：方军，男，1962年6月5日出生，住铜陵市。被执行人：沈菊枝，女，1963年6月20日出生，住址同上。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人方军、沈菊枝金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01210号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执727号申请执行人杨效英，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王东伍，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人杨效英与被执行人王东伍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以上共计12547.50元、执行费88.21元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨怀国
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执720号申请执行人张爱琼，女，1979年7月27日出生，汉族，现住湖北省监利县。委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人柴斌松，男，1963年11月28日出生，汉族，现住拉萨市。委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。我院于2016年10月25日受理了申请执行人张爱琼与被申请执行人柴斌松买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初1248号民事判决书，该判决书于2016年9月27日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的90595元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初1248号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十一月二十八日书记员  景一博
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执170号之三申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。被申请人：赵飞骑，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵飞骑与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华亿公司称，一、华亿公司与赵飞骑之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的赵飞骑提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决。赵飞骑辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决应予执行。本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对赵飞骑与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决，该裁决认定：赵飞骑于2015年8月24日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起到2016年8月24日止，赵飞骑应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，赵飞骑的工资由华亿公司支付。赵飞骑的小时工资为23.75元，每工工价为190元。赵飞骑2015年10月至12月的工时分别为35工、24.4工和34.4工共计93.8工，华亿公司应当支付赵飞骑工资共17822元，扣除赵飞骑从华亿公司借支的2000元、水电费70元、离职扣款955元后尚拖欠赵飞骑工资14797元。该委认为，赵飞骑与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定赵飞骑应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，赵飞骑的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将赵飞骑的工资支付给了班组，同时赵飞骑于2015年9月至2015年12月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付赵飞骑2015年10月至12月期间的剩余工资14797元。本院认为，赵飞骑与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的赵飞骑提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及赵飞骑工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马剑慧审 判 员 董跃国审 判 员 孔华村二〇一六年十一月二十八日代书记员 夏 燕
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执572号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，理事长。委托代理人王斌，系洋县农村信用合作联社法律顾问。被执行人刘春玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人刘宝恒，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘春玉、刘宝恒借款合同纠纷一案中，查被执行人刘春玉、刘宝恒确无财产可供执行，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨 珂