陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9175号陕西省汉中市汉台区村民，住。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（原委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。陕西省西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）:白红旗，男，汉族，1970年1月24日出，陕西省西安市临潼区村民，住该村。上诉人马树才因与被上诉人赵志强、白红旗劳务合同纠纷一案，不服西上诉人马树才因与被上诉人赵志强、白红旗劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马树才及其委托诉讼代理人赵小东，被上诉人赵志强、白红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树才上诉请求：撤销原判，改判赵志强、白红旗支付工程款6.5万元，利息5000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年7月24日，马树才与赵志强约定了其承包西咸北环线高速公路药惠L4标段挡土墙护坡工程劳务。工程完工后其向赵志强要工程款，赵志强出具一份书面资料称工程款已付给白红旗。赵志强也承认马树才每立方米55元承包的工程，工程量为700-800立方米。赵志强辩称，2014年7月，双方口头约定马树才承包西咸北环线高速公路药惠L4标段挡土墙护坡工程劳务，但马树才在施工中不按工程标准要求施工，经工程质检方破拆检验认定，施工质量不合格。甲方多次要求马树才停工整修，但其拒不整改，还故意停工阻挠工程施工。2014年8月21日因马树才阻挠工地施工，引发肢体沖突，为此高陵县公安局药惠派出所进行立案调查。鉴于马树才给工地造成极坏影响，赵志强被工程甲方处罚近2万元，造成巨大经济损失。赵志强保留要求马树才赔偿因其违约行为造成自已损失的权利。马树才的请求毫无根据，也无合法有效的证据支持，故一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。白红旗辩称，白红旗没有义务给马树才支付工程款6.5万元及利息。白红旗是给赵志强打工的，白红旗来之前马树才就给赵志强打工，干着这个工程。马树才施工的工程不合格，质检部门要求马树才停止施工进行整改，马树才拒不配合。涉案工程是形象工程，因为马树才施工的工程不合格，赵志强才找白红旗施工。因为赵志强没有支付马树才工程款，马树才阻碍白红旗施工，后来发生打架事件。马树才的上诉请求不应得到支持。马树才向一审法院起诉请求：1、赵志强、白红旗支付工程款6.5万元，逾期利息5000元；2、赵志强、白红旗承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月，马树才从赵志强处承包西咸北环线高速公路药惠L4标段挡土墙护坡工程劳务，双方未订立书面合同。马树才未按工程标准要求施工，经工程质检方破拆检验认定，马树才施工质量不合格，马树才已建挡墙被部分拆除。马树才与赵志强为此产生纠纷。双方因分歧过大，赵志强未对马树才承包的劳务进行结算。赵志强将该工程承包给白红旗，马树才与其工人阻挡该工程施工。2014年8月21日白红旗因马树才阻挡工地施工，将马树才工人打伤，高陵县公安局药惠派出所对此立案调查。庭审中，马树才主张自己已施工工程量1000方，每立方米65元。赵志强称马树才施工量大概700-800方之间，拆除了340方左右，每立方米55元，但必须扣除被拆除部分工程量，还有为马树才垫付的工程罚款和受伤工人的医药费，且自己已将工程承包给白红旗，由白红旗支付马树才劳务费。白红旗对自己支付马树才劳务费一事予以否认。的工程款未进行结算，庭审时双方对工程量、价款计算争议较大，马树才无直接证据证明其诉讼请求，故对马树才的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马树才的诉讼请求。案件受理费1550元由马树才承担。二审中，马树才申请证人刘延川出庭作证，证明在2014年7月份刘某介绍赵志强、马树才认识，三人在场的情况下，赵志强与马树才达成口头协议，马树才包工不包料，每立方米65元，在干活过程中马树才可以借支生活费，工程完工后工程款一次性付完。经质证，赵志强称证人刘某所述与事实不符。其从中铁十局陕西坤泰隧道工程有限公司承包的西咸北环线高速公路药惠L4标段挡土墙护坡工程每立方米65元，不可能其包给马树才每立方米65元，其包给马树才是每立方米55元，马树才只包清工，不包料，料是中铁十局供应的。每立方米55元是马树才保证工程竣工验收，出现一切质量问题由马树才承担。双方没有签订书面协议。另，干活期间马树才从赵志强处借支生活费3500元，工程完工后一起结算。白红旗称证人证言与其无关，是马树才与赵志强之间的事情。马树才对其从赵志强处借支生活费3500元的事实予以认可。经查，对于2014年7月马树才与赵志强口头约定马树才承包西咸经查，对于2014年7月马树才与赵志强口头约定马树才承包西咸北环线高速公路药惠L4标段挡土墙护坡工程劳务以及施工期间马树才从赵志强处借支生活费3500元的事实双方不持异议。双方就马树才施工工程量及价款未结算。志强未支付。马树才申请证人刘某出庭作证，证明每立方米65元，除此之外未提交证据证明其主张。赵志强承认马树才施工工程量在700-800立方米之间，每立方米55元，由于质量不合格，被质检部门和甲方挖除已施工340立方米（提交证人张某证言和光盘视频为证）。对此马树才不认可，并称视频仅看到有拆除，但不能证明拆除的是马树才施工的工程或施工的哪部分。赵志强称马树才已完工程中抹灰、勾缝、表面修整都没有做，还应在其已完的工程中扣除未施工部分每立方米22元。马树才承认其抹灰、勾缝未做，但每立方米只应扣减7、8元。赵志强还称马树才施工的工具铁锹、大锤都是其提供的，当时购买支出330元，马树才都拿走了；马树才施工的工程质量不合格，其找人进行整改，支出3400元；中铁十局对其罚款1.6万元；马树才受伤其垫付的医药费5520元。上述费用全部应当由马树才承担。对此马树才均不认可。二审中，马树才撤回其对白红旗的诉讼请求。本院依法予以准许。本二审中，马树才撤回其对白红旗的诉讼请求。本院依法予以准许。本案争议的焦点问题是马树才施工的劳务价款金额。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”证证明每立方米65元，除此之外未提交证据证明其主张。而赵志强承认马树才施工工程量在700-800立方米之间，每立方米55元，故本院认定马树才施工工程量为750立方米，每立方米55元。赵志强称由于马树才施工工程质量不合格，被质检部门和甲方挖除已施工340立方米。对此马树才不认可，而赵志强提交的证人张某证言和光盘视频并不能证明拆除的是马树才施工的工程，故对赵志强的该项理由本院不予采信。马树才承认其已完工程中抹灰、勾缝未做，每立方米应扣减7、8元。而赵志强称应扣除未施工部分每立方米22元，但赵志强未举证证明，故本院认定应当扣减马树才未施工部分每立方米8元。马树才的劳务价款31750元﹦750立方米×47元（55元－8元）－3500元生活费，赵志强应当支付。而马树才请求的利息5000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于赵志强所称其购买工具支出330元、其找人整改不合格工程3400元、中铁十局对其罚款1.6万元均应由马树才承担，因马树才不予认可，而赵志强提交的证据不足以证明其主张，故对赵志强的该项理由本院亦不予采信。关于赵志强所称马树才受伤其垫付的医药费5520元，因与本案非同一法律关系，本案不与涉及，当事人可另行主张。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》第一综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初第548号民事判决；二、本判决生效后10日内赵志强支付马树才劳务费31750元；三、驳回马树才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3100元（马树才预交），由马树才负担930元，赵志强负担2170。赵志强在给付上述款项时一并支付马树才。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娟