wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6303号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：谭光荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告李文才与被告谭光荣、魏昭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告谭光荣、魏昭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500万元及利息、违约金（利息从借款之日起至借款付清之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约金以所欠款项为基数，按每日5‰，从逾期还款之日起计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令二被告偿还原告借款440万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以440万元为本金，借款期限内以年利率20%计算；逾期后已经支付的违约金、利息按年利率36%计算，未支付利息及违约金按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告谭光荣因资金周转困难于2013年7月19日向原告借款500万元，魏昭明为此款担保，约定还款时间为2013年9月17日前，借款当日，被告向原告支付了60万元利息，后经原告多次向被告催收，被告仅支付了部分利息，其余借款本金和利息至今尚未归还。被告谭光荣、魏昭明均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告谭光荣向原告出具借条一份，借条载明借款金额为500万元，定于2013年9月17日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的5‰支付违约金；担保人对借款提供连带责任保证，担保期限至还清借款为止。借条借款人处，被告谭光荣进行了签名和捺印，借条担保人处，被告魏昭明进行了签名和捺印。2013年7月19日，原告向被告谭光荣银行账户转账500万元，同日，被告向原告支付利息60万元。被告于2013年9月17日向原告支付30万元、于2014年3月10日支付10万元、于2014年6月30日支付1万元、于2014年7月23日支付30万元、于2014年8月30日支付0.5万元、于2014年9月30日支付0.2万元、于2014年10月31日支付0.2万元、于2014年11月26日支付1万元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告谭光荣存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告谭光荣应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告谭光荣向原告借款金额虽为500万元，但原告在被告借款当日便收取利息60万元，因此，被告实际借款金额应为440万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的逾期利息、违约金之和已高于年利率36%，因此，对原告现要求被告借款期限内利息按照年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期后已经支付的违约金、利息按年利率36%计算，未支付利息、违约金按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述方法进行计算，截至2013年12月28日，被告尚欠原告借款本金4249111.11元、利息429000元。2013年12月28日之后，被告又支付原告的429000元，应为支付的截至2013年12月28日的利息。被告魏昭明作为连带责任担保人在借条上进行了签名，因此，其应对被告谭光荣所借原告的借款及所欠利息承担连带责任保证。但是根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告魏昭明保证期间起算时间应系本案借款履行期日2013年9月17日的次日即2013年9月18日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。综上所述，对原告请求二被告连带返还借款本金440万元及利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告谭光荣应返还原告借款本金4249444.11元并支付相应利息、违约金，被告魏昭明对本案借款不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭光荣于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金4249444.11元并支付利息、违约金（计算方式：从2013年12月29日起至借款付清之日止，以4249444.11元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42000元，公告费600元，合计42600元，由被告谭光荣负担36596元，原告李文才负担6004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 莉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执812号申请执行人：马金华，男，生于1981年11月3日，回族，农民，住弥勒市。被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。本院在执行马金华与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十六日书记员  秦 飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3643号申请执行人:任金华，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈玮，女，1992年6月2日出生，汉族，住仙居县。原告任金华与被告陈玮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第1451号民事判决，已经发生法律效力。权利人任金华于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈玮履行生效判决所确定的归还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币930元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈玮未向本院申报财产，本院已将被执行人陈玮录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈玮的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈玮所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 卢椒江
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2868号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：任飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，原告公司员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：田锋，男，1989年1月21日出生，满族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告田锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李勇、杨林涛，被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币1347元（2015年1月1日至2015年12月31日）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务合同，接管了小区的物业管理。协议中约定：住宅物业服务费按1.5元/平方米/月收取，物业服务年限自2012年至2017年，每年1月1日至20日收取当年物业服务费。被告田锋系亿居果岭郡小区D5号楼1单元301室的业主，房屋面积93.57平方米。被告自2015年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费人民币1347元，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币1347元。田锋辩称，我是×室房屋的业主，房屋建筑面积93.57平方米。我自2015年开始未向原告缴纳物业服务费，因原告公司提供的物业服务不符合合同约定的标准，存在违约行为。1、我拖欠物业费期间，原告公司没有人与我沟通拖欠原因，也没有按照合同约定征询我的意见。2、我所住的单元楼门损坏两个月之久，原告公司不修理。3、原告公司认为业主封闭阳台是违章建筑，进行收费，但是物业公司的办公楼本身也是违章建筑。4、没有车库的业主车辆不能进入小区，只能走消防通道，我认为不合理。5、路面积雪清扫不及时。6、小区内有一商网经营修理部，在小区内修理车辆，有外来人员在小区内摆摊，物业公司不予劝阻。基于上述原因，我认为原告公司存在违约行为，按照每月每平方米1.2元收取物业费标准过高，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司是大洼县田家镇亿居果岭郡小区的物业服务公司，被告田锋系×室的业主，房屋建筑面积93.57平方米。2012年12月12日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定物业服务内容及标准，服务年限，甲、乙双方的权利和义务及物业管理服务费等内容。业主按年度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：每年为1月1日-20日。收费标准为：住宅：1.2元/平方米/月。被告自2015年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费人民币1347元（93.57平方米×1.2元/月/平方米×12个月），该款被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1347元。证明以上事实的证据有：1、商品房买卖合同及原、被告庭审陈述，证明被告田锋系×室的业主，房屋建筑面积93.57平方米的事实。2、《物业管理服务合同》及原、被告庭审陈述，证明原告是亿居果岭郡小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准及服务内容等事实。3、收费台账及原、被告庭审陈述，证明被告未向原告缴纳2015年度物业服务费的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。经审查，被告提供的照片，因照片拍摄的时间、地点无法确定，无法确定该证据与本案具有关联性，且原告对该证据不予认可，故本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。对被告田锋提出的原告所提供的物业服务水平与合同约定不符，收费标准过高的抗辩观点，因未提供充分证据证明，且原告公司亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田锋于本判决生效后十日内向原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1347元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告田锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一六年十一月十八日书 记 员  何畅
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初1986号	原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地盘锦市大洼区。	法定代表人：郭洪文，系该厂厂长。	委托代理人：郭建华，男，1970年5月6日出生，汉族，该厂职员，住盘锦市大洼区。	被告：孙军国，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。	被告：刘红梅，女，1981年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。	原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告孙军国、刘红梅买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告大洼县芦鹤饲料厂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大洼县芦鹤饲料厂撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告大洼县芦鹤饲料厂撤回起诉。	案件受理费2125元（已预交），由原告大洼县芦鹤饲料厂负担。	审 判 长 吴 军	代理审判员 孟 利	人民陪审员 张晓霞	二〇一六年十一月十一日	书 记 员 何 畅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执434号申请执行人中国融资租赁有限公司,住大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室,机构代码：10113782-3。法定代表人张利群，董事长。被执行人三江（连云港）再生资源有限公司,住连云港市开发区朝阳镇向阳大街213号,机构代码：79613981-6。法定代表人赵保群，总经理。申请执行人中国融资租赁有限公司与三江（连云港）再生资源有限公司融资租赁合同纠纷一案。大连仲裁委员会作出(2015)大仲字第647号调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人三江（连云港）再生资源有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人中国融资租赁有限公司与三江（连云港）再生资源有限公司融资租赁合同纠纷一案。【执行依据：大连仲裁委员会作出(2015)大仲字第647号调解书。执行案号﹕(2016)苏07执434号】指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十五日书记员  姚 路
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更730号罪犯拉巴，男，1984年4月9日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区芒康县人民法院于2010年10月28日作出（2010）芒刑初字第28号刑事判决书，认定该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十年（刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止）。2010年11月11日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第408号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月29日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第579号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯拉巴准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执700号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，行长。被执行人李惠荣，男,1968年1月13日出生,汉族,住福建省罗源县。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1544号民事判决书判决的，被执行人履行返还申请执行人截至2015年7月13日的本金199210.98元、利息17288.62元、滞纳金11278.5元、其他费用（年费、超限手续费等）1493.84元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及所有费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付），并负担案件受理费4742元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  李锡庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2076号之一申请执行人：长丰县埠里建材一厂，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：李纯香，该厂厂长。委托代理人：杜飞，安徽××律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽××律师事务所律师。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：吴义生，经理。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该××董事长。长丰县埠里建材一厂申请执行陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司、陕西建工第二建设集团有限公司一案，案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请结案并解除对被执行人银行账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司、陕西建工第二建设集团有限公司及其分支机构银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7244号罪犯李培，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人李培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李培不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）皖刑终字第0180号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年02月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执480号之一被执行人黄佐兵，男，1975年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县。现服刑。关于被执行人黄佐兵犯非法持有毒品罪一案，根据本院于2016年2月29日作出的（2016）鄂0591刑初9号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的3000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591刑初9号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0302行初57号原告王怀宇，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县，其他情况不详。被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王怀宇不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告王怀宇起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李德诚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9699号申请执行人于黎明。申请执行人陈广英。被执行人陈维财。被执行人李小花。本院在执行申请执行人于黎明、陈广英与被执行人陈维财、李小花追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执9699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力���执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月二十八日代书记员 朱 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3899号罪犯宋小沙，女，1981年2月16日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年3月21日作出(2007)红中刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋小沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3457号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋小沙准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执373-2号申请执行人麻秀飘，男，1958年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人许少政，男，1971年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。申请执行人麻秀飘依据发生法律效力的（2015）隆民一初字第59号民事判决书,于2016年11月8日申请执行与被执行人许少政财产损害赔偿纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中该案进入执行程序后，本院将被执行人许少政的存款1950元扣划至本院，此款已转付申请执行人麻秀飘，被执行人许少政已全部履行还款义务。本院认为，本案以强制执行的方式结案，应结终（2015）隆民一初字第59号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第59号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄远松审 判 员  韦 革代理审判员  方 成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄燕妃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2007号申请执行人李品，男，1974年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈海梅，女，1979年10月10日生，汉族，泗阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人庄静，男，1978年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李品与被执行人沈海梅、庄静财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2331号申请执行人刘彬。被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。申请执行人刘彬与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月9日作出（2015）中民初字3491号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中民初字3491号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15513号原告：金娣，女，1953年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金建明，系原告儿子。被告：李如，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告金娣诉被告李如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告金娣负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9750号原告：黎庭富，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冉瑞堂，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫荆路3号裙楼幢-1-8号至-1-9，统一社会信用代码91500112593659459K,法定代表人：程书祥，该公司经理。原告黎庭富与被告冉瑞堂、中国葛洲坝集团第一工程有限公司重庆分公司劳务合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告黎庭富于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎庭富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎庭富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎庭富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎庭富负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月七日书记员  叶东菁
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2071号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金���斌。被执行人杨艳。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1291号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨艳、翟献义夫妻关系，2008年7月3日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨艳违法生育行为征收社会抚养费2398元。在法定期限内杨艳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1291号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1291号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3847号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人闫小亮，男，1980年07月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫小亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫小亮支付本金39996.39元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0104行初325号原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村*#地农民安置房*#楼*层。投资人郑玉俊。被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。法定代表人陈其清，局长。委托代理人王益群、张思聪，该局民警。原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧诉被告福州市公安局上街（高新区）分局行政处罚一案，本院于2016年9月23日依法受理。在审理过程中，原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧撤回起诉。案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧负担。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  冯文龙人民陪审员  林秀娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林静平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3817号原告：万春辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被告：许琼丹，女，1990年7月24日出生，汉族，住��庆市奉节县。原告万春辉与被告许琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万春辉及其委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告许琼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款42000元，并从2014年8月5日起按年利率6%计付利息至还清时止。事实和理由：2014年7月31日，被告因生活所需向原告借款22000元，并出具借条一张，约定2014年8月4日偿还。2014年8月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2014年8月5日偿还。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告许琼丹未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的���张依法提交了两份《借条》、一份转款凭证等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，约定2014年8月4日偿还。2014年8月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2014年8月5日偿还。被告借款后未按期偿还，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款42000元，并从2014年8月6日起按年利率6%计付利息至还清时止。本院认为：原告提供的证据能够证明其与被告的借款关系依法成立。现因被告借款后未及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百��七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许琼丹自本判决生效之日起10日内偿还原告万春辉借款42000元，并从2014年8月6日起至还清时止按年利率6%计付逾期利息。案件受理费876元（原告已预交876元），由被告许琼丹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢姝颖
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执964号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。组织机构代码55661468-1。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人尹辉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告宋锡丽，女，1977年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告宋锡丽小额借款合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初2708号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月26日向我院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人宋锡丽差欠申请人诚信公司10万元及利息，被执行人宋锡丽自愿于2016年11月12日前给付2万元，自2016年12月起于每月的12日前给付10000元直至本案的案件款清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初2708号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行，申请人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年十一月二日书记员  田维龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6345号原告：吉庆，男，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址贵州省毕节市。被告：广州市白云区龙飞鞋厂，住所地广州市白云区均禾街清湖村“社公脚”工业区自编2号。投资人：朱牡丹。本院在审理原告吉庆与被告广州市白云区龙飞鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按吉庆自动撤回诉讼处理。本案受理费10元，由吉庆负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘雪容人民陪审员  周树勤二〇一六年十一月二日书 记 员  朱碧茵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2005)大执193恢1号申请执行人刘雪梅被执行人薛彦祥本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人薛彦祥修理合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十一月二十三日书记员  李孝天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1878号申请执行人方云喜，男，1984年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛利丽，女,1978年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人方云喜与被执行人葛利丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为52075元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执171号之一申请执行人：科固集团有限公司（KOCOGROUPLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**楼****室。代表人：王文杰，该公司董事。委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。法定代表人：何放，该公司董事长。关于申请执行人科固集团有限公司与被执行人成都欣华欣化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第22号民事判决已发生法律效力。该民事判决书判决：成都欣华欣化工材料有限公司支付科固集团有限公司违约金4597950.87元人民币，并负担案件受理费、财产保全费46230元人民币。科固集团有限公司向本院申请执行后，本院于2016年5月5日立案。本院在执行，对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下的位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号房地产（建筑面积为160.54平方米，产权证号：监证2767293，无土地使用权证）及内部装修进行司法处置。经委托杭州永正房地产土地评估有限公司评估，该房地产的市场价值为1260000元，装修的市场价值为140000元，房地产及装修的市场价值合计为1400000元，司法处置价值合计为1120000元。在本院于2016年11月10日10时至2016年11月11日10时进行的网络司法拍卖中，竞买人曾林刚以1160000元的最高价竞得。现买受人已付清全部拍卖款项，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人成都欣华欣化工材料有限公司名下的位于锦江区白桦林路29号7幢2单元6楼601号房地产（建筑面积为160.54平方米，产权证号：监证2767293，无土地使用权证，含内部装修）��买受人曾林刚（身份证号：）所有；上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、对产权证号为监证2767293的房产权证予以注销。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权证过程中所需补交及缴纳的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5861号原告:余定勇,男,1972年2月3日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都,住所地重庆市大渡口区。负责人：林强，职务经理。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余定勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈亮负担。代理审判员  杨军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1734号之三申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。组织机构代码证代码：58753285-7。负责人陈炳文，行长。委托代理人李冰，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。系该行员工。委托代理人潘彬兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行员工。被执行人林美华，女，1972年9月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人黄永中，男，1968年8月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。系被执行人林美华之配偶。被执行人黄文焕，男，1938年8月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈莲治，女，1945年6月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人王少凡，男，1957年5月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人林美钦，女，1975年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人林美华、黄永中、黄文焕、陈莲治、王少凡、林美钦金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晨辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执684号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，该支行行长。被执行人崔勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人崔勇信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人崔勇纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十九日书记员  李锡庆
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3776号原告：凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村。法定代表人：刘海芳，村委会主任。委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村下四家组。被告：李珍，男，1937年7月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村小喇嘛洞组。被告：郑宗太，男，1946年6月23日出生，汉族，农民住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老西杖子组。原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会（以下简称：卧虎山村委会）诉被告李珍、郑宗太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海芳及其委托代理人刘臣，被告李珍、郑宗太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧虎山村委会诉称：2001年我村建蔬菜大棚，依据上级有关政策，在我村老西杖子组占用集体土地建9个蔬菜大棚，由本组村民承包经营，大棚承包合同是被告郑宗太与我村签订的，合同签订后转包给喇嘛村被告李珍经营，2011年至2016年的土地使用费至今未交。被告占地1.84亩，欠付2011至2016年土地使用费5,704元。我村多次向被告收取土地使用费，但被告拒不交纳。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即交纳土地使用费5,704元，本案诉讼费由被告承担。被告李珍未答辩。被告郑宗太未答辩。经审理查明，2001年原告为推进本村农业产业化进程，加快蔬菜保护地建设步伐，实现户均一个棚的目标，完成蔬菜保护地建设任务，决定抽取本村农户土地承包给农民建蔬菜大棚。2001年4月21日原告与被告郑宗太签订“卧虎山村2001年蔬菜大棚承包合同书”一份，约定：原告将本村园子后第3号大棚地，面积525平方米，计1.84亩土地承包给被告郑宗太建蔬菜大棚，原告不收前10年土地使用费，从2011年起收土地使用费；承包期内乙方必须年年扣棚从事蔬菜生产，无论哪一年没扣棚，甲方有权终止合同，收回大棚使用权另包他人（乙方可拆除棚盖所用材料，棚体不许动），等条款。签订合同后被告郑宗太将所承包的棚地转包，经转包由被告李珍经营，被告李珍于2010年将承包地种植玉米等农作物至2014年。2015年原告已将被告承包的大棚土地收回，大棚棚体及附属物未拆除，被告占用大棚看护房生活至今。2011年至2014年的土地使用费至今未交。因被告等承包土地的农户未交纳大棚土地使用费，原告的村民几年来多次到有关部门上访，强烈要求原告立即收取扣棚户的大棚土地使用费。2013年3月原告因村民承包蔬菜大棚土地使用费纠纷曾向本院起诉，经本院调解，承包蔬菜大棚的农户每年每亩交土地使用费500元。2016年5月12日原告又召开村民代表会议研究讨论大棚占地收费问题，讨论结果是，2011年后连续不间断扣棚户每年每亩交土地使用费1,050元。2016年8月1日原告向被告送达催款通知，被告李珍签字。因原、被告对大棚土地使用费的给付标准意见不一致，本院依法委托辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司对被告承包使用的土地使用费进行价格评估，价格评估结论：被告承包使用的卧虎山村老西杖子组土地使用费为每亩550元。上述事实，有原告法定代表人刘海芳及其委托代理人刘臣、被告于吉凯陈述笔录，卧虎山村2001年蔬菜大棚承包合同书，大棚照片，村民代表会议记录及辽宁秉诚价格评估有限公司凌源分公司价格评估结论书，催款通知等证据材料在卷为凭。已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告与被告郑宗太签订的蔬菜大棚承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑宗太在签订合同后将大棚地转包，现由被告李珍经营，被告李珍应按蔬菜大棚承包合同的约定履行义务。签订蔬菜大棚承包合同时对2011年以后的土地使用费虽未明确约定数额，但已约定原告应收取土地使用费。经本院委托，价格评估部门对卧虎山村老西杖子组土地使用费的评估价格为每亩550元，该评估结论符合当地客观实际，应予采纳。原告已将被告承包的大棚土地收回，原、被告的承包合同已解除，被告不应继续占用大棚看护房，应按合同约定自行拆除大棚看护房及大棚的附属设施。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告李珍向原告卧虎山村委会交纳2011年至2014年共四年的土地使用费4,048元；二、被告自行拆除大棚看护房及大棚的附属设施。上述条款于本判决生效之日起十日内执行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员 贡海洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12960号原告东莞市常平欣汇五金厂，经营场所:东莞市常平镇木棆村第二工业区。经营者胡平孝。委托代理人胡平飞，原告的员工。委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市奇岭木器时钟有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村拥军路三辉工业区。法定代表人贺志刚。原告东莞市常平欣汇五金厂诉被告东莞市奇岭木器时钟有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平欣汇五金厂的委托代理人胡平飞、曾义红，被告东莞市奇岭木器时钟有限公司的法定代表人贺志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平欣汇五金厂诉称，被告分别于2014年10月25日、2015年1月14日两次从原告处购买了机器配件346圆柱子，价值54400元，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付货款54400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市奇岭木器时钟有限公司辩称，本案的交易相对方是原告与广州市奇山电子有限公司，被告法定代表人是广州市奇山电子有限公司的采购员，向原告采购的五金不是用于被告，而是用于广州市奇山电子有限公司。被告的五金是采购于东莞长安。经审理查明，2016年10月18日，原告以本案诉请起诉至法院，并举证了订购单、送货单、对账单，其中订购单抬头为“广州市奇山电子有限公司”，厂商为“欣汇”，并注明了采购的品名、采购日期、需要日期，贺志刚在采购员处签名，下方备注电话020-366××××2，传真020-36606459，地址为广州市白云区新市墟大埔九社十七栋三楼（南）。送货单抬头为“东莞市常平欣汇五金厂”，客户为“奇山”，列明送货日期、采购单号、料号、品名/规格、数量、表面处理、重量，客户签名盖章处由贺志刚、贺欢签收。对账单由原告制作，抬头是“东莞市常平欣汇五金厂（永福）”，客户是“奇山电子”，列明2014年10月25日送货25200元，2015年1月14日送货12600元、16800元，两张对账单均未经被告或其他人确认。被告主张贺志刚是广州市奇山电子有限公司的员工，其儿子贺欢也是广州市奇山电子有限公司的仓管，案涉两批货是由贺志刚亲自提货，但是提货是职务行为，不是个人行为，也不代表被告，案涉货物价值54400元。为了佐证其采购及收货行为是职务行为，并举证了邮件，当庭登录邮箱向法院出示贺志刚与一位名为“林太”的邮件往来，邮件主要内容涉及工资表、采购安排及费用支付等。原告自认其与广州市奇山电子有限公司在2010年至2014年期间存在交易往来，之前的交易也是贺志刚采购的，货款是由广州市奇山电子有限公司支付的，但是之前的货物是发往广州的，唯独案涉两次交易的货物是贺志刚亲自到原告处提货。另，被告是在2014年5月15日成立，法定代表人是贺志刚，股东是陈贤和、贺志刚，经营场所是在东莞市大岭山镇大岭村拥军路三辉工业区。以上事实，有订购单、送货单、对账单、邮件、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于案涉的货物是由被告的法定代表人贺志刚本人提货，货物价值54400元的事实没有异议，且有订购单、送货单、对账单为凭，本院对于上述事实予以认定。原、被告争议的焦点是被告是否是案涉交易的相对方，有无义务清偿案涉货款。其一，案涉交易从订购到送货再到对账整个交易过程，载明买卖双方一致，卖方均是原告，买方均是广州市奇山电子有限公司，所有案涉交易凭证都没有显示被告是买方。其二，贺志刚是以广州市奇山电子有限公司的名义发出订购单，而送货单、对账单均是原告自行制作，两证据均一致载明客户是“奇山”，从原告在送货单及对账单中注明客户是“奇山”可知，原告在整个交易过程是清楚知道买方是广州市奇山电子有限公司，而不是本案的被告。其三，被告虽然仅提供了邮件往来拟证明一位名为“林太”以广州市奇山电子有限公司名义向贺志刚发送工资表及采购安排等资料，证据力较为薄弱，但是结合原告庭审陈述来看，贺志刚在2010年至2014年期间均有为广州市奇山电子有限公司向原告采购货物，货款由广州市奇山电子有限公司支付，换言之原告确认贺志刚曾代表广州市奇山电子有限公司向其采购货物，原告上述陈述能进一步印证贺志刚是广州市奇山电子有限公司的员工的主张，本院对贺志刚是广州市奇山电子有限公司的员工的主张予以采信。其四、贺志刚具有三重法律身份，其是独立的自然人，是被告的法定代表人，还是广州市奇山电子有限公司的员工，其采购行为具体是以何种身份进行存在三种可能性，再结合本案现有的采购单、送货单、对账单载明的买方是广州市奇山电子有限公司来看，被告主张贺志刚是以广州市奇山电子有限公司采购员的身份向原告购买案涉货物的可信性更高。其五、本案所有的交易凭证均没有提及到被告，贺志刚即便签收送货单及自行提取了货物，不能必然证明其行为必然是代表被告职务行为，其也可能是个人行为。综合上述分析，现有的证据不足以证明被告是案涉交易相对方及被告有义务支付案涉货款，原告诉求被告清偿货款，证据不足，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市常平欣汇五金厂的全部诉讼请求。本案案件受理费580元，由原告东莞市常平欣汇五金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1967号上诉人（原审被告）黑化集团大华经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道黎明路2号。法定代表人李培桥，该公司董事长。委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）薛峰，女。上诉人黑化集团大华经贸有限责任公司（以下简称黑化大华公司）为与被上诉人薛峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：薛峰系黑化大华公司的退休职工。2013年，黑化大华公司因无能力支付职工养老保险中企业应交纳的资金部分，向职工借款，让职工垫付其本人养老保险中企业应交纳的资金部分，并交付至公司。2013年11月25日，薛峰向黑化大华公司交付了1.5万元，黑化大华公司为薛峰出具收据一份，收据记载：“收款事由：补交退休企业部分养老金(予计2014年6月份退回个人)”。到期后，黑化大华公司未将此款退还薛峰。原审法院经审理认为：黑化大华公司从薛峰处借款1.5万元，虽然是用于交纳职工养老保险，但1.5万元是用于企业应交纳的资金部分，双方之间在此形成的是借贷关系。本案事实清楚，证据充分，黑化大华公司应将1.5万元返还薛峰。关于黑化大华公司主张的收据上写的“予计2014年6月份退回个人”是附条件的，其条件是黑化大华公司继续生产，但黑化大华公司现已停产，暂时没有能力归还，待资金缓解时归还，不同意薛峰的诉讼请求，因其无其他证据予以证实，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：黑化集团大华经贸有限公司返还薛峰借款人民币1.5万元。于判决发生法律效力后执行。案件受理费175元，由黑化集团大华经贸有限公司负担。黑化大华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因黑化大华公司经营困难连年亏损，无法支付职工的养老保险费。为了解决职工退休问题于2013年通过与职工协商，达成协议，由预退休职工垫付养老保险资金，以便安排职工退休。薛峰也是其中的一员，垫付1.5万元。当时黑化大华公司生产经营正常，故承诺预计在2014年6月资金缓解时将该垫付款偿还给薛峰。但因国家经济不景气，导致黑化大华公司停产，目前没有能力归还其垫付的养老保险金。黑化大华公司向薛峰出具的收据是预计在2014年6月资金缓解时偿还垫付的养老保险费，而不是一定在该日期偿还，因此黑化大华公司不同意一审判决结果，请求依法改判一审判决。针对黑化大华公司的上诉，薛峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方对于债权债务关系形成的事实均无异议，故双方之间债权债务关系成立，黑化大华公司应向薛峰返还1.5万元。黑化大华公司称黑化大华公司向薛峰出具的收据是预计在2014年6月资金缓解时偿还垫付的养老保险费，而不是一定在该日期偿还，该主张缺乏事实及法律依据，亦违反诚实信用原则，故黑化大华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人黑化集团大华经贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年十一月十日书记员  张冬宇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执392号申请执行人李涛。被执行人杨文耀。本院在执行李涛与杨文耀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，正按协议履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执392号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月八日书记员  李天亮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7613号之一被执行人：林志强，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：何康妹，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市。关于被执行人林志强、何康妹追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字66号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林志强应向本院交纳罚金40000元；被执行人何康妹应向本院交纳罚金10000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人林志强银行存款1375.89元，上述款项扣除执行费50元后，余款1325.89元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人林志强应向本院交纳罚金40000元；被执行人何康妹应向本院交纳罚金10000元，经本院强制执行，被执行人林志强已交纳罚金1325.89元，余款38674.11元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3207号原告：沈某某，男。委托代理人：杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：王某某，男。原告沈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其代理人杨建宏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求被告共同偿还原告259600元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月在咸阳市秦都区沣东街办沣水园小区一区西门面房做生意期间与原告相识，2015年2月2日被告找到原告以建房和做生意需要资金为由，借走原告190000元。其后被告又以建房为由从原告处又借走69600元，之后一并订立《借款合同书》。借款到期后，原告对此向被告催要借款，被告以各种原因相互推诿至今未付，故原告诉至本院请求如前。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年2月2日，沈某某通过农业银行向李某琴转账190000元。之后，王某某、王某某、李某琴与沈某某签订《借款合同书》，约定王某某、王某某、李某琴因建房借沈某某259600元，借款期限从2015年8月2日至2016年2月2日。西安市长安区王寺街道办事处细柳村村委会张某、王某斌作为协调人在该合同上签字。李某琴、被告王某某向原告沈某某出具收条，称收到沈某某汇款190000元、现金69600元，共计259600元。本院认为，债务应当清偿。被告王某某、王某某与原告沈某某之间的借贷事实成立，借款期限均已届满。故原告要求被告王某某、王某某支付其借款259600元的请求，本院予以支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某某于本判决生效之日内一次性支付原告沈某某借款259600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月十日书 记 员  聂菲菲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1065号案外人：刘凡，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省新津县。案外人：王丹，女，汉族，1986年5月31日出生，住四川省崇州市。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝世权，董事长。被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号5层501室。法定代表人殷群茵，总经理。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人刘凡、王丹于2016年10月11日对执行四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼502号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凡、王丹称，案外人在人民法院查封之前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，购买本案的争议房屋，已支付首付款82411元，办理备案登记，并已交付使用至今。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年12月5日作出（2015）成执保字第271号执行裁定，查封了集洲公司位于大邑县××原镇梅碾街的争议房屋。2015年12月18日，本院就该案作出（2015）成民初字第1672号民事判决书，判决：1、润洲公司于本判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（计算略）；2、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1672号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。另查明，2011年8月，集洲公司与刘凡、王丹签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与刘凡、王丹，房屋总价为272411元。刘凡、王丹支付首付款82411元，采取贷款方式支付余款。并于2012年5月占有使用该争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产按揭借款合同》、成都银行个人贷款还款对账单、集洲公司《收据》当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘凡、王丹签有房屋买卖合同，已支付全部价款，也已实际占有该房屋，未办理过户登记非因刘凡、王丹自身原因。因此，刘凡、王丹要求中止对争议房屋的执行与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 驰
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初121号原告杨某。法定代理人杨建胜，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷***号。负责人顾一梅，该单位负责人。委托代理人刘建华，该单位工作人员。委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。原告杨某诉被告苏州市姑苏区沧浪街道办事处（以下简称沧浪街道办）社会救助行政给付一案，本院2016年6月6日立案受理后，2016年6月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开审理本案，原告的法定代理人杨建胜，被告的委托代理人刘建华、袁敏到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日第二次公开审理本案，原告的法定代理人杨建胜，被告的委托代理人刘建华、袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，特困供养的认定程序均是参照最低生活保障的审批程序，既然其能享受最低生活保障，那么就应当可以认定为特困人员供养。被告沧浪街道办在接到其特困供养申请后，一直未提交民政局，未依法履行其初审义务。请求法院依法判决：要求被告认定杨某的特困供养资格，并补发2012年6月至2016年4月的金额。原告向本院提供的证据：1、关于杨某申请特困供养的答复；2、常住人口登记卡；3、低保证；4、苏州市民政局补正行政复议申请通知书；5、苏州市居民家庭经济状况核对诚信承诺及授权声明；6、离婚协议书。被告沧浪街道办辩称，一，享受最低生活保障的人员不一定符合特困人员供养的条件，因原告除了申请之外未提供任何其他材料，答辩人予以释明并要求其提供相关无抚养能力证明。上述法律释明行为对原告的权益未产生实际影响，应不属于行政诉讼受案范围。二，答辩人对特困供养资格认定仅有初审权限，最终认定是由民政局作出，故答辩人不具备主体资格。三，原告至今未提供任何资料，答辩人也在收到原告的申请后进行了书面答复，故请求法院依法驳回原告起诉。被告提供了下列证据：1、手写申请书；2、关于杨某申请特困供养的答复；3、最低生活保障待遇审批表；4、户口簿复印件。本案第二次庭审时，被告还提供了一份制作于2016年8月5日的谈话笔录。经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。经审理查明，2016年4月8日，原告杨某向被告沧浪街道办递交书面的特困人员供养资格申请，称其无工作、无经济来源，其父亲系没有抚养能力的××人，应当享受特困供养。同年4月14日，被告向原告作出书面答复，记载：“《社会救助暂行办法》第十四条规定，国家对无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的老年人、××人以及未满16周岁的未成年人，给予特困人员供养。您有法定抚养人，即您的父亲和母亲。如果您法定抚养人无扶养能力，请提供相关无抚养能力的证明。根据我国《宪法》第49条规定：父母有抚养教育未成年子女的义务。《未成年人保护法》第10条也规定：父母应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，禁止虐待、遗弃未成年人。可见，抚养未成年子女是父母的法定义务。父母对未成年子女的抚养是无条件的，在任何情况下都不能免除；而且，抚养是父母双方的共同义务和共同责任，而非一方的单方义务和责任，即使父母已离婚，离婚后父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告的法定代理人杨建胜在收到上述答复后，当即对被告工作人员表示，其已经与杨某的母亲离婚多年，也无法提供任何证明杨某母亲不具备抚养能力的书面材料。同年4月15日，被告工作人员以口头形式向原告明确答复：因欠缺杨某母亲无抚养能力的证明，原告不能进入特困供养政策，沧浪街道办对该申请不予受理。本院认为，根据国务院《社会救助暂行办法》、《江苏省社会救助办法》相关规定，申请特困人员供养的，由本人先向户籍所在地的乡镇人民政府或者街道办事处提出书面申请，由乡镇人民政府或街道办事处提出初审意见，公示后再报民政部门审批。本案原告杨某认为被告沧浪街道办未履行上述初审义务而提起诉讼，其户籍所在地的沧浪街道办是本案的适格被告。本案的争议焦点是：一，本案所诉行政行为对原告的合法权益有无产生实际影响；二，被告对原告的特困供养申请有无依法履行法定职责。关于第一个争议焦点，被告称其向原告所作答复系告知补正材料的法律释明材料，未对原告的合法权益产生实际影响，故应当裁定驳回起诉。本院认为，原告在本案中的诉讼请求并非要求撤销被告的书面答复，而是让被告认定其特困供养的资格，依照《社会救助暂行办法》、《江苏省社会救助办法》的相关规定，实际上是要求被告依法履行其对原告申请的初审义务。故对被告提出本案应裁定驳回起诉的意见，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《社会救助暂行办法》第十四条规定，国家对无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的老年人、××人以及未满16周岁的未成年人，给予特困人员供养；第十六条规定，申请特困人员供养，由本人向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请……特困人员供养的审批程序适用本办法第十一条规定；第十一条规定，申请最低生活保障，按照下列程序办理：（一）由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。（二）乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式，对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。（三）县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由。本案中，对原告是否属于法定扶养义务人无抚养能力的16周岁以下未成年人这一情况，被告需要依法进行实质审查。因原告未提供相应证明材料，被告参照《江苏省居民最低生活保障工作规程》第二十条“申请人提供的申请材料不齐全或者不符合要求的，应当当场一次性告知申请人需要补正的全部内容；申请人明显不符合条件的，应当当场告知申请人不予受理，并且说明理由”的规定，当场一次性告知申请人需要提供补充其母亲无抚养能力的证明；并于2016年4月15日在原告明确不能提供其母亲无抚养能力证明的情况下，当场口头告知原告其申请不能进入特困供养的程序，对其申请不予受理。被告的上述行为符合相关法规、规范性文件的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 周 游人民陪审员 沈 玲人民陪审员 李建川二〇一六年十一月十八日书 记 员 何立佳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4598号之一申请执行人:吴某,女。被执行人:郑某,女。原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4163号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的87072.22元,执行费1206元。本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无法处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3233号罪犯王正春，男,1966年3月26日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，住湖南省韶山市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省韶山市人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2014)韶刑初字第19号刑事判决，以被告人王正春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年七月二十九日作出(2014)谭中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二○二一年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王正春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分96.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王正春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王正春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执433号之一申请执行人张泽金，男，汉族，1962年6月2日出生，住巴东县。被执行人朱永艮，男，土家族，1980年3月28日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人王福英，女，汉族，1987年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行张泽金与朱永艮、王福英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱永艮、王福英无可供执行的财产，申请执行人张泽金亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月三十日书记员 付晓满
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执2346号申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：荥经县建筑工程总公司，住所地：四川省。法定代表人：沈强，公司经理。委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4821号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人荥经县建筑工程总公司送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人荥经县建筑工程总公司在博信股份持有的20000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX2）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。执行员  孙放军二〇一六年十一月二十八日书记员  胡雅琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9326号原告：傅某某，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：韦某1，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：廖某，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告共同委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：韦某2，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告傅某某、韦某1、廖某诉被告韦某2婚姻家庭纠纷一案中，原告傅某某、韦某1、廖某于2016年11月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅某某、韦某1、廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅某某、韦某1、廖某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为40元，由傅某某、韦某1、廖某负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年十一月二十九日书记员  贺裕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1049号申请执行人：钱家伟。被执行人：廖友林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1049号民事判决书确定的义务，向被执行人廖友林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖友林银行存款16711.10元；或扣留、提取被执行人廖友林未支取的收入16711.10元；或查封、扣押被执行人廖友林所有的价值16711.10元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1643号之二申请执行人：刘婉秋，女，1990年1月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：张沛义，安徽淮××律师事务所律师。被执行人：赵红梅。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司总经理。本院执行刘婉秋与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司在银行账户存款500万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执526号之一申请执行人：李业明，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：杨恩深，公司总经理。被执行人：郭世忠，男，汉族，1973年3月27日出生，公住重庆市渝中区。本院在执行李业明与四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠发出执行通知书，责令被执行人四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人四川威斯宁新型建材有限公司有土地一宗，但被多家法院查封；被执行人郭世忠名下在重庆有三辆轿车，但未实际控制。其他未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年十一月二十二日书记员 林光伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6332号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司工作人员。被告：李丹玉，女，1991年5月29日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。原告河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）与被告李丹玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司法定代表人的委托诉讼代理人张教法、被告李丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：150××××7619）；2.请求判令被告按年利率24%向原告支付逾期利息44000元（自2016年5月4日起至《商品房买卖合同》解除之日时止；3.请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为711775元，首付款213775元，余款498000元以按揭贷款方式支付。2015年5月8日，原告与被告、河南三阳实业发展有限公司（以下简称三阳公司）签订《借款协议书》，约定被告向三阳公司借款177000元，用于购买原告开发的正商中州城百合园项目5号楼2单元1406号房，借款由三阳公司直接支付给原告，逾期还款超过60日，原告有权解除合同并要求被告按合同约定承担违约责任。后三阳公司将《借款协议书》中出借人的全部权利义务转让给原告。借款到期后，被告未按时清偿借款。李丹玉辩称，其已经支付了到期借款，同意按月息2分支付利息，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，正商公司（出卖人）、李丹玉（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××7619），主要约定：1.××所购买的商品房为管城回族区贺江路南、青山路东5号楼2单元14层1406号房，总价款为711775元，其中首付款213775元，余款498000元办理银行按揭贷款；2.出卖人应当在2017年11月30日前将符合条件的商品房交付××，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过60日后，××有权解除合同；3.合同生效之日起30日内，由出卖人负责向房地产登记机构办理合同信息备案手续，双方共同申请预购商品房预告登记。2015年5月8日，三阳公司（出借人、甲方）、李丹玉（借款人、乙方）、正商公司（出卖人、丙方）签订《借款协议书》，主要约定：1.乙方向甲方借款177000元，用于购买丙方开发的正商中州城百合园项目5号楼2单元14层1406号房，借款由甲方直接支付给丙方；2.乙方须分别在2015年11月3日前、2016年5月3日前、2016年11月3日前、2017年5月3日前偿还甲方45000元、44000元、44000元、44000元；3.逾期还款在60日之内，乙方应自应付款期限的次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向甲方支付应付欠款千分之二的违约金，逾期超过60日后，丙方有权解除合同，乙方按照总房款的10%支付甲方违约金。合同签订后，李丹玉按期偿还了第一期借款45000元，第二期即2016年5月3日借款44000元于2016年10月20日偿还，尚欠未到期借款88000元。2016年8月20日，三阳公司将《借款协议书》全部权利义务转让给正商公司。2016年10月14日，正商公司向本院提起诉讼。2016年10月25日正商公司将该债权转让通知了李丹玉。正商公司提交了《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《债权转让协议》各一份。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已依约履行，且诉讼中，原告接受被告的还款，还要求被告支付欠款期间的利息，该行为与其要求解除《商品房买卖合同》相悖，故原告主张解除合同，要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续和商品房抵押权预告登记注销手续，本院不予支持；三阳公司将《借款协议书》全部权利义务转让给原告，原告在案件审理过程中通知了被告，故该《债权转让协议书》对被告发生法律效力。被告逾期偿还第二期欠款，原告要求被告自2016年5月4日起按照年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李丹玉于本判决生效后十日内支付原告河南正商中州置业有限公司利息4902元（自2016年5月4日起至2016年10月20日止，按照月利率2分计付）；二、驳回原告河南正商中州置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告河南正商中州置业有限公司负担455元，被告李丹玉负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年十一月二日书记员 郑帅旗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4219号之一申请执行朱连勇，男，1972年8月4日出生（公民身份号码为332603197208040514），汉族，无固定职业，户籍所在地台州市黄岩区宁溪镇上前洋村383号，现住省宁波市鄞州区古林镇宋严王村4-95-1。被执行人郑惠良，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第573号申请执行人朱连勇与被执行人郑惠良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑惠良应支付申请执行人朱连勇执行款208530元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2909号原告:蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：袁志杰，董事长。委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:苏州万隆华宇物流有限公司蚌埠分公司,住所地蚌埠市。负责人：常立家，经理。被告:苏州万隆华宇物流有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区。负责人：邬保国，经理。本院在审理原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司诉被告苏州万隆华宇物流有限公司蚌埠分公司、苏州万隆华宇物流有限公司合肥分公司关于运输合同纠纷一案中，原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告蚌埠尚岛宜家日用品科技有限公司负担。审判员  王太胜二〇一六年十一月一日书记员  王 倩
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初780号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，陕西省澄城县冯原镇书堡村人。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月10日被取保候审。辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月2日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为陕A×××号白色“大众汽车牌”小型轿车在本市沿大庆路由东向西行驶至西二环交叉口时，遇交警检查，发现其涉嫌酒驾。经检测，刘某某的血醇浓度为116.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确立之日起计算。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴强国二〇一六年十一月八日书记员  郑冰倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2257号被执行人：吴玉法，男，1965年6月12日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。本院在被执行人吴玉法非法吸收公众存款纠纷一案中,依据（2016）闽0902刑初131号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2543号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。负责人王进元。被执行人周永，男，汉族，被执行人罗芳跃，女，汉族，被执行人袁益英，女，汉族，被执行人成都蓝新环境园林景观工程有限公司。法定代表人杨华捷。大连银行股份有限公司成都分行与周永、罗芳跃、袁益英、成都蓝新环境园林景观工程有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1124号执行证书已经发生法律效力。权利人大连银行股份有限公司成都分行于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为608840元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周永、罗芳跃、袁益英、成都蓝新环境园林景观工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程��，此后如经本院查实或者申请执行人大连银行股份有限公司成都分行发现被执行人周永、罗芳跃、袁益英、成都蓝新环境园林景观工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1124号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十六日书记员 何海龙
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执302号之一申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：江西省靖安县城石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该社理事长。被执行人刘洪根，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人刘福花，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人刘洪根、刘福花金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初370号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。判决书确定：被执行人刘洪根、刘福花应清偿申请执行人靖安县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息6676.3元（该利息计算至2016年5月31日，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止），并承担案件诉讼费609元。本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款6245元支付给申请执行人外，未能查找到被执行人刘洪根、刘福花有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院（2016）赣0925民初370号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人刘洪根、刘福花有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月二十八日书记员  胡淇辉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执763号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：胡祥丰，农民。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥丰金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7848号原告：吴立景，男，1986年4月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：谢作丽，男，1978年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告：章秋金，女，1982年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告吴立景诉被告谢作丽、章秋金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴立景的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告谢作丽、章秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴立景向本院提出诉请：1.被告谢作丽、章秋金偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告谢作丽于2016年6月15日向原告借款10000元，约定借款期限为20日，并向原告出具借条。原告交付借款后，被告至今未偿还借款。被告谢作丽、章秋金系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告谢作丽向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告谢作丽、章秋金系夫妻关系的事实。被告谢作丽、章秋金未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告谢作丽与章秋金于2002年1月14日登记结婚。本院认为：被告谢作丽向原告吴立景借款10000元，有被告谢作丽出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告谢作丽未能偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告利息损失应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。涉案债务虽然系以被告谢作丽个人名义所借，但债务发生于被告谢作丽、章秋金夫妻关系存续期间，被告章秋金亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢作丽、章秋金于判决生效后三日内偿还吴立景借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理54元，由谢作丽、章秋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十一月二日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5244号申请执行人卢道军，男，1964年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。法定代表人唐小顺，董事长。本院在执行卢道军与江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇