wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4527号原告贺克光，男，生于1969年2月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市力冠建设集团有限公司。住所重庆市璧山区。统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，董事长。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告贺克光诉被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告郭周荣及被告重庆市力冠建设集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺克光诉称，被告力冠公司承建了梁平工业园区松竹雅苑建设工程。被告将其承建的松竹雅苑B4、B6、B8、B9栋基础钻桩劳务包给了原告。约定劳务费210元每米，工程完工验收合格付20%工程款，余款3个月内付清。原告依约为被告钻桩23716.96米，被告应付原告劳务费4980561.60元，扣除已付2580561.60元，被告尚欠原告劳务费240万元。被告于2013年6月13日出具结算清单，承诺2014年12月30日前付清，但到期被告仍然没有支付。请求法院判决二被告连带支付原告劳务费240万元。被告重庆市力冠建设集团有限公司辩称，重庆市力冠建设集团有限公司没有跟原告签订任何劳务合同，不管原告是否在松竹雅苑从事过劳务重庆市力冠建设集团有限公司不清楚。即使原告在松竹雅苑从事过劳务，被告郭周荣没有权利与原告进行结算，承包单位是重庆市力冠建设集团有限公司，结算应该与重庆市力冠建设集团有限公司结算，重庆市力冠建设集团有限公司没有支付过原告劳务工资。郭周荣是挂靠在重庆市力冠建设集团有限公司处从事建筑业，不认可原告在松竹雅苑从事过劳务。被告郭周荣辩称，重庆市力冠建设集团有限公司欠原告劳务费240万元属实，郭周荣与重庆市力冠建设集团有限公司是内部承包关系，郭周荣是重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理，签订合同及处理一切事务均代表重庆市力冠建设集团有限公司，处理的事情都是生效的，工业园区的借款，都是重庆市力冠建设集团有限公司盖章，郭周荣签名生效。工程上的协调处理，包括资料都是郭周荣在处理。应由重庆市力冠建设集团有限公司承担偿付责任。经审理查明，梁平工业园区将松竹雅苑工程项目B-F标段工程发包给被告重庆市力冠建设集团有限公司进行修建，2012年7月9日，重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理郭周荣以重庆市力冠建设集团有限公司的名义与原告贺克光签订了劳务合作协议，约定将梁平工业园区松竹雅苑工程B4、B6、B8、B9栋基础桩、劳务承包、包工不包料，按每根桩210元/米计算单价，包给原告贺克光进行施工。2013年6月13日郭周荣给原告出具了结算清单，内容为总米数23716.96米，单价210元/米，合计4980561.60元，预付工程劳务费2580561.60元，欠施工劳务费240万元。2014年10月3日郭周荣出具了欠条一张，内容为重庆力冠公司松竹雅苑项目欠贺克光B4、B6、B8、B9栋桩基础劳务费240万元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了劳务合作协议、欠条、结算清单、工资表、统计单、签证单、照片、借据及借款合同及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告提供的证据借据、借款合同上表明郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，并且重庆市力冠建设集团有限公司还在上面加盖了印章，重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的实际负责人亦是郭周荣，应当认定郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理。重庆市力冠建设集团有限公司的项目经理郭周荣以重庆市力冠建设集团有限公司的名义与原告贺克光签订了劳务合作协议，约定将梁平工业园区松竹雅苑工程B4、B6、B8、B9栋基础桩、劳务承包、包工不包料，按每根桩210元/米计算单价，包给原告贺克光进行施工。被告重庆市力冠建设集团有限公司不予以认可，并未提供证据予以反驳，原告却提供了相关证据予以证明，本院对该事实予以确认。由于贺克光从事梁平工业园区松竹雅苑B4、B6、B8、B9栋劳务是事实，郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，有权代表重庆市力冠建设集团有限公司与原告签订劳务合同及进行劳务费的结算，被告重庆市力冠建设集团有限公司申请对劳务合作协议及欠条的文字形成时间进行鉴定已无必要，故本院不予以准许该鉴定申请。郭周荣系重庆市力冠建设集团有限公司承建的松竹雅苑工程的项目经理，与原告进行结算，现欠原告劳务费240万元，应由重庆市力冠建设集团有限公司承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告重庆市力冠建设集团有限公司偿付原告贺克光劳务费240万元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000.00元，减半收取13000.00元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十一月二十三日书记员 刘笃滢
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初535号原告冯武才，男，1962年8月14日出生，汉族，榆社县人。委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被告冯建武，男，1958年1月22日出生，汉族，榆社县人。原告冯武才诉被告冯建武健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯武才及其委托代理人赵兵，被告冯建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯武才诉称，我是海眼村党支部书记与被告是同村人，因双方对村委会事情有矛盾。2016年5月31日12时许，被告到村委会大门口找到我，与我争吵，后被告掐着我的脖子将我按到在地，又用腿按住我的胸部、脖子，用拳头猛打我头部、脸部，致使我头、脸部等多处受伤，之后我被送往榆社县箕城卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、颈部软组织损伤，咽喉炎等，于2016年7月5日出院，期间因咽喉损伤严重在山西省人民医院进一步确诊，诊断为甲状腺结节，住院治疗三天，双方就赔偿事宜协商未果，被告的行为，经榆社县河峪乡派出所处以500元罚款，故请求由被告赔偿我医疗费8836.13元、住院住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费3636元、误工费3636元，精神抚慰金5000元，交通费3076元，手机损失300元，共计24595.73元。被告辩称，我因个人的土地承包及行道被堵找冯武才给予处理，冯武才作为村党支部书记，对村内事务不过问，我很气愤，赌气说不行就将村内的喇叭线剪断，冯武才告我说你剪了吧，之后我就给剪断了，过了几天经河峪乡政府协调给予恢复。2016年5月31日中午，我去村委找冯武才询问，原告对我大骂并动手打我，为了自卫，我与原告推打起来，在推打过程中，原告将我的嘴抓伤，左手小指也受了伤，身上的衣服被厮破，我只做了必要的防卫，之后我们自行分开，后原告给村委主任刘国平打电话，后刘国平报了警。派出所告我们到河峪派出所接受处理，但原告直接去了箕城卫生院，直至2016年7月上旬才去了河峪派出所。原告在该事件上存在重大过错，没有受伤却住院一个多月，手机并未损坏，请求公正裁决。经审理查明，原、被告双方无争议事实是：2016年5月31日中午12时许，因被告冯建武对村委会工作人员工作方法有意见，到海眼村村委会门口与原告冯武才（党支部书记）发生争吵，双方推打，被告冯建武将原告冯武才按到在地，至伤原告，同时原告将被告冯建武嘴部抓伤，衣物撕毁，原告冯武才在箕城卫生院住院36天。本案双方争议的焦点是：原告冯武才受伤如何，经济损失如何确定，责任如何划分，被告赔偿多少。针对争议焦点，原告提供了以下证据：1、榆社县箕城卫生院诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份。2、山西省人民医院诊断证明、出院小结、出院证、门诊手册、病历、费用清单，以上证明原告治疗情况。3、住院费票据两张、门诊费票据9张。证明箕城卫生院治疗花费共计3973.38元，山西省人民医院住院花费2490.15元，门诊花费2372.6元。4、榆社县公安局行政处罚决定书，证明冯建武因殴打冯武才处以罚款500元。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对行政处罚决定书无异议，但原告也被处罚罚款300元，但至今原告未缴纳罚款。对箕城卫生院的住院花费较大，又故意扩大治疗，有些病与打架无关，咽炎，甲状腺结节均与本案无关。我也有软组织损伤，但我未住院，原告无需住院，对其花费不认可，不赔偿。对原告在山西省人民医院的诊断结果无异议，其住院是治疗甲状腺结节与本案无关联。交通费票据与本案无关。本院对原告提供的治安行政处罚决定书，双方无异议予以采信。对原告提供的诊断证明、病历、住院费收据、住院清单、出院证等真实客观予以采信。对原告提供的交通费票据真实性无异议，对其关联性不予确认。本院经原告申请调取了原告冯武才在榆社县箕城卫生院住院日清单，原、被告无异议，本院予以确认。从以上证据可以证明以下事实：原告冯武才与被告冯建武因冯建武对原告的工作方法产生矛盾，与原告发生争吵，双方发生相互殴打。致使冯武才多处软组织损伤，原告冯武才于2016年5月31日在榆社县箕城卫生院住院至2016年7月5日出院，在住院期间到山西省人民医院住院3天。原告在榆社县箕城卫生院、山西省人民医院住院及门诊花费8836.13元。2016年6月23日在省人民医院门诊治疗，于2016年6月28日住院，2016年6月30日出院。出院证载明冯武才患左侧甲状腺结节。本院认为，被告冯建武因对村委工作不满，找到原告后发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告对致伤原告负有主要责任，对造成原告受伤承担70%的责任。原告治疗花费其中在箕城卫生院住院36天，内有16天未进行治疗，只有床位开支，属扩大的费用，床位费每日78元。本院对该费用不予确认，不计入赔偿范围，对原告在省人民医院住院治疗部分属于治疗和检查甲状腺结节，与打架无关联性，故对该部分花费不予确认，综上对原告的损失确定为住院花费2341.57元，榆社县人民医院门诊及CT花费232元，省人民医院彩超190元，挂号5.5元，药费267元，检查费200元予以确认。对住院误工费、陪侍费、伙食补助费确认20天，对原告请求手机损失，因其只有购机票据而无损坏证据，故不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告冯建武赔偿原告冯武才医疗检查费2995.77元。住院伙食补助费1000元，陪侍费991.8元，误工费991.8元，交通费126元，共计6105.37元的70%，计4273.76元。于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告负担365元，被告负担50元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  郝建花人民陪审员  石效清二〇一六年十一月十五日书 记 员  乔 璟
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3097号原告雷某某，男。委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。被告咸阳鼎晟公司。原告雷某某诉被告咸阳鼎晟公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某委托代理人葛长安，被告咸阳鼎晟公司法定代表人贾娅娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年11月7日签订《鼎晟壹品定购协议》，约定被告将位于咸阳市联盟三路中段惠民巷鼎晟壹品X号，面积116.38㎡商品房预售给原告，每平方米价格3008元，总房款350000元。协议签订当日，原告向被告一次性付清购房款350000元，但至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未交房，并且于2014年12月停工至今。综上，一、请求法院依法判令被告继续履行合同并在判决生效后十日内与原告签订《商品房买卖合同》，同时向原告交付房屋；二、判令被告按照原告预付金额350000元从2014年11月7日起至实际交房之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息（截止2016年7月29日起诉时的利息为31691元）。原告当庭提交了下列证据材料：鼎晟壹品订购协议一份、收款收据一份，证明原告雷某某和被告于2014年11月7日签订了”鼎晟壹品”定购协议，原告购买被告咸阳市秦都区联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”X号房屋（面积：116.38平方米）并向被告交付购房款350000元的事实；被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。被告辩称：原告所述的350000元不是买房的钱，是被告向原告借的钱，当时原告要钱要得急，所以被告就与原告签订了一份房屋定购协议，这套房子现在是否卖出去被告现在还不清楚，回去查了以后如果卖出去的话被告愿意与原告协商处理，如果没有卖出去被告就跟原告签订房屋买卖合同。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告双方于2014年11月7日签订《鼎晟壹品定购协议》，约定被告将位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”X号，面积116.38㎡商品房以3008元/㎡预售给原告，总房款350000元。协议签订当日，原告向被告一次性付清购房款350000元，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交房，且从2014年12月停工至今。另查明，被告预售其开发的位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”房屋至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《鼎晟壹品定购协议》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照该约定收取了原告购房款，原告与被告签订的《鼎晟壹品定购协议》应视为双方签订的商品房买卖合同，因被告至今未取得其开发的位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”项目的商品房销售许可证，故原告与被告签订的《鼎晟壹品定购协议》为无效协议。原告要求被告继续履行合同并在判决生效后十日内与原告签订《商品房买卖合同》，同时向原告交付房屋之请求，本院不予支持；被告明知其未取得“鼎晟壹品”项目的商品房销售许可证仍将“鼎晟壹品”X号房屋销售给原告，被告应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告支付350000元从2014年11月7日起至实际交房之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息已不能实现，利息应按原告已交付的购房款350000元从2014年11月7日起至退还原告购房款350000元止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十五条,最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：被告咸阳鼎晟公司于本判决生效后立即按350000元从2014年11月7日起至退还原告购房款350000元止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准给原告雷某某支付利息。驳回原告雷某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，原告已预交，由被告咸阳鼎晟公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月十二日书 记 员  薛雨馨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执194号之一申请执行人：江西省农业产��化龙头企业担保有限责任公司组织机构代码：69097429-0地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼法定代表人：万国湲，系该公司董事长被执行人：上饶市上谭实业有限公司组织机构代码：75678487-X地址：上饶市上饶县滨江西路1号法定代表人：李焕新，系该公司执行董事被执行人：江西顺和堂生物科技有限公司组织机构代码：07426162-5地址：上饶市水南街340号21栋法定代表人：李焕新，系该公司执行董事被执行人：徐国志，男，1987年5月1日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李加冕，男，1978年2月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李焕新，男，1973年10月27日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐��英、祝永灯担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）进温民初字第166号民事判决书，已发生法律效力，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行给付义务，尚欠申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司追偿款人民币926.51万元及迟延履行利息、诉讼费未付。经查，上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐丽英、祝永灯无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐丽英、祝永灯暂无财产���供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐丽英、祝永灯有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年十一月二十八日书记员  李开济
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执705号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人宁波，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行宁波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执705号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1396号申请执行人：徐佩军，市民。被执行人：李红军，市民。被执行人：陈爱连，市民。申请执行人徐佩军与被执行人李红军、陈爱连民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1850号罪犯刘子兴，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年3月13日作出(2014)惠博法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘子兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘子兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘子兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年8月获得表扬。罪犯刘子兴未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘子兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘子兴予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1682号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人朱国新，农民。关于被执行人朱国新罚金一案，本院于二0一三年八月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第124号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执403号之一申请执行人：吴某月，女，1965年5月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XXX路。公民身份号码：46002919650513XXXX。被执行人：唐某强，男，1967年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XXXX巷。公民身份号码：46002919670608XXXX。被执行人：阮某英，女，1966年5月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XXXX巷。本院在申请执行人吴某月与被执行人唐某强、阮某英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1124号民事判决向被执行人唐某强、阮某英发出执行通知，责令其二人偿还申请执行人吴某月的借款本金170000.00元及利息（自2015年10月1日起计至判决确定的宽限期限内的实际给付之日止，按月利率2%计付）；负担案件受理费1850.00元、执行费2450.00元。经查，被执行人唐某强、阮某英在儋州市白马井镇中得横一巷有一处房产（三层楼房；无房产证、土地证）。本院于2016年10月19日查封该房（贴封条；查封期限三年）。截止2016年11月28日，被执行人被执行人唐某强、阮某英已履行40000元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1124号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀d3cevyjxeq8lcvqyl3案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印4份）
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督53号申请人：郑雪莲，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人郑雪莲于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人郑雪莲称，其与被申请人于2005年6月25签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为郑雪莲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层430号商铺，建筑面积共11.9平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日到2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年，付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按合同约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人郑雪莲提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,831.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑雪莲从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,831.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1354号之一申请执行人陈琳，女，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区双拥西路95号6幢502室。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。本院在执行陈琳与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2732号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额1309815.00元及利息，剩余债权数额1309815.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11043号原告：杨爱香，女，1954年12月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：陈月仙，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：吴孝足，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告杨爱香与被告陈月仙、吴孝足民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨爱香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨爱香撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨爱香负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十一月十八日代书记员 陈蒙蒙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1668号之一申请执行人：张明玉，女，1956年11月12日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：杨永喜，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，住所福建省仙游县。被执行人：陈加忠，男，1979年9月23日出生，汉族，干部，住所福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张明玉与被执行人杨永喜、陈加忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3305号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依照申请执行人的申请，对被执行人陈加忠在中国工商银行莆田城厢支行开设的尾号为4681的账户实施冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十六日书记员  罗铭正
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初3158号原告：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地：呼图壁县东风路82号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴云桂，董事长。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际20层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒志，董事长。委托诉讼代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司。住所地：呼图壁县东风大街***号。统一社会信用代码×××。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大���实业有限责任公司、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司以等待最高人民法院正在审理的与该公司有关的另一案件的结果以确定公司以后是否继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费57070元，由原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司自行负担。审 判 长  连 波审 判 员  李 芳人民陪审员  于敏芳二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋金蓉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1635号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某甲，男，1968年11月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市锦丰镇。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年6月23日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1994年9月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪，于2002年2月21日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年8月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年11月28日释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被常熟市公安局刑事拘留（6月16日被羁押），同年7月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年12月至2016年5月31日间，被告人陈某甲多次至张家港市、常熟市等地多家学校及幼儿园，采用趁无人之际、溜门入室手段盗窃现金、手机等，共计价值人民币14700元。被告人陈某甲到案后如实供述自己的基本犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人陈某甲先后多次至张家港市、常熟市等地多家小学及幼儿园教师办公室，趁无人之际，采用溜门入室的手段，盗窃作案11起，窃得现金手机等款物，合计价值人民币14700元。具体分述如下：1、2015年12月份的某日下午，被告人陈某甲至张家港市塘桥中心小学，趁办公室无人之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某甲放在办公室女式包内的钱夹1个，内有现金人民币1000元及银行卡等款物。2、2015年12月7日下午，被告人陈某甲至常熟市虞山镇谢桥中心小学，采用上述手段，窃得被害人范某放在办公室手提包内的钱包1个，内有现金人民币1000元及银行卡、身份证等款物。3、2015年12月9日左右的某日下午，被告人陈某甲至常熟市尚湖镇中心小学，采用上述手段，窃得被害人陈某乙放在办公室包内的现金人民币2150元。4、2015年12月15日下午，被告人陈某甲至常熟市虞山镇大义中心小学，采用上述手段，窃得被害人冯某、殷某放在办公室钱包内的现金共计人民币1300元。5、2015年12月21日下午，被告人陈某甲至常熟市董浜镇董浜中心小学，采用上述手段，窃得被害人陆某甲放在办公室的iPhone6P手机1部及钱包内现金人民币300元。6、2016年1月11日下午，被告人陈某甲至常熟市尚湖镇王庄中心小学，采用上述手段，窃得被害人王某乙放在办公室包内现金人民币200元。7、2016年5月4日上午，被告人陈某甲至常熟市海虞镇福山幼儿园，采用上述手段，窃得被害人邓某放在办公室内的价值人民币3850元的iPhone6手机1部、被害人陆某乙放在办公室包内的现金人民币900元。8、2016年5月20日左右的某日上午，被告人陈某甲至张家港市三兴幼儿园，采用上述手段，窃得被害人王某丙、吴某、陈某丙、耿某、黄某放在办公室包内的现金共计人民币1300元。9、2016年5月20日上午，被告人陈某甲至常熟市虞山镇大义中心幼儿园，采用上述手段，窃得被害人邵某、李某放在办公室包内的现金共计人民币500元。10、2016年5月30日上午，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇辛庄幼儿园，采用上述手段，窃得被害人刘某、薛某放在办公室包内的现金共计人民币1400元。11、2016年5月31日上午，被告人陈某甲至常熟市碧溪新区碧溪中心幼儿园，采用上述手段，窃得被害人查某、顾某放在办公室包内的现金共计人民币800元。2016年6月16日晚上，常熟市公安局辛庄派出所民警在苏州市市立医院重症监护室休息区将被告人陈某甲抓获，并在其身上查获赃款人民币3551元，现暂扣于常熟市公安局。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、范某、陈某乙、殷某、冯某、陆某甲、王某乙、邓某、陆某乙、王某丙、吴某、陈某丙、耿某、黄某、邵某、李某、刘某、薛某、查某、顾某的陈述笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，手机发票、包装盒照片，监控截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币3551元，发还相关被害人；责令被告人陈某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十一月九日书记员  苏 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13370号原告苏州康城房产中介服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄117号。法定代表人杭桂萍，总经理。被告李立功。被告张焕荣。本院在审理原告苏州康城房产中介服务部与被告李立功、张焕荣居间合同纠纷一案中，原告苏州康城房产中介服务部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州康城房产中介服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州康城房产中介服务部撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告苏州康城房产中介服务部负担。审判员  姚民二〇一六年十一月十一日书记员  蔡洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初2538号原告:王有达,男,1978年10月17日出生,汉族。被告:沈善超,男,1985年1月29日出生,汉族,现住吉林省农安县。被告:李长久,男,汉族,现住吉林省农安县。本院在审理王有达诉沈善超、李长久机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王有达于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告王有达撤回起诉。案件受理费减半收取495.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇一六年十一月二十一日书记员 石玉冰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1536号原告:杨洋,男,汉族,1977年11月16日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2007年10月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金13,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金13,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5174号申请执行人韩建东。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。韩建东与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8592号原告：重庆新东宏物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022567338415X3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。被告:刘国中，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告刘国中之子。原告重庆新东宏物业管理有限公司（以下简称新东宏物业公司）与被告刘国中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新东宏物业公司法定代表人陈勇未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼；被告刘国中未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新东宏物业限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日物业服务费1294元，水电公摊费120元，合计1414元。并从2015年1月1日起按拖欠服务费的每日3‰支付逾期交款违约金至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告居住小区的开发商重庆东宏房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，将其开发建设的某小区委托原告管理，并对委托管理的物业事项进行了约定。管理区域的物业服务收费按住宅建筑面积0.7元/月/平方米收取，公摊用能费据实分摊。业主或物业使用人未按时缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告物管公司支付违约金。现原告按约定向被告提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘国中辩称：原告诉状中所述与事实不符，至今为止原告没有任何工作人员催收物管费。请原告提供相应的证据证明其是本案适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告新东宏物业公司与重庆东宏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，将其开发建设的某小区委托原告新东宏物业公司进行物业服务。合同第十三条约定：本合同期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日时止。对于物业服务费用,合同第三条约定：物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元.m2。合同第四条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按5.0元/月向业主计收。合同第五条约定：物业服务费用按半年（6个月）交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一月上旬（即：1月1日-10日和7月1日-10日）履行交纳义务。合同第十九条约定：业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告刘国中系大足区某办事处某路某号房业主，该物业面积76.98m2。从2014年1月1日起，原告新东宏物业公司一直为被告刘国中所在小区提供物业服务至今。被告刘国中从2015年1月1日起至今未交纳相关物业服务费和公摊费等费用。经原告新东宏物业公司催收未果，现起诉请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新东宏物业公司与重庆东宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，合法有效，其效力依法应及于物业管理区域内的所有业主或物业使用人。被告刘国中作为某小区业主，亦应遵守、履行上述物业服务合同约定的义务。被告刘国中拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。被告刘国中在某小区物业面积为76.98m2，因此，被告刘国中每月应当支付的物业服务费为76.98m2×0.7元/月.m2=53.89元/月，公摊费为5元/月，即被告刘国中在2014年1月至2016年12月期间应交物业服务费、公摊费累计为53.89元/月×24月+5元/月×24月=1413.26元。本院遂对原告新东宏物业公司主张被告刘国中应交物业服务费、公摊费予以支持1413.26元。同时，《前期物业服务合同》有业主或物业使用人逾期交纳物业服务费应支付违约金的约定，被告刘国中应在每年1月11日前和7月11日前交纳物业服务费为53.89元/月×6月=323.34元，因此，依照合同约定，对被告刘国中自2014年1月起至2016年12月期间应交纳的物业服务费，从应交物业服务费之日（即每年1月11日和7月11日）开始，按该期应交物业服务费额度323.34元支付每日3‰的违约金至其所欠物业服务费付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘国中在本判决生效后十日内向原告重庆新东宏物业管理有限公司支付其在2014年1月至2016年12月期间的物业服务费、公摊费共计1413.26元；并从每年1月11日和7月11日之日开始，按该期应交物业服务费额度323.34元、以每日3‰支付违约金，至其所欠物业服务费付清为止。如果被告刘国中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘国中负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一六年十一月二十五日书记员  韦 凤
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审223号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人小赵务村委。法定代表人：刘军，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行小赵务村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以小赵务村委未经依法批准，擅自于2014年8月占用东夏镇小赵务村土地840平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款21000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第447号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第447号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人小赵务村委在收到本裁定书三日内交纳罚款21000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款21000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人小赵务村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2774号之一原告抚州市嘉华物业管理有限公司。法定代表人：范媛红，总经理。统一社会信用代码91361000767009107G。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。被告吴志辉，男，1979年10月15日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告吴志辉物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  王纯二〇一六年十一月十八日书记员  万彬
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终954号上诉人（原审原告）：张京廷，男，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，住四川省资中县，系张京廷之子。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张京源，男，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张祥辉，男，汉族，住四川省资中县，系张京源之子。上诉人张京廷因与被上诉人张京源修理、重作、更换纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张京廷及其委托诉讼代理人张建、邓再勇，被上诉人张京源的委托诉讼代理人张祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京廷上诉请求：撤销原审判决，改判支持张京廷诉讼请求。主要事实和理由：本案案由应为合同纠纷而不是修理、重做、更换纠纷。合同是否成立与张京廷是否具有物权无关，原审法院以张京廷不能证明讼争地块权属及修建合法性，认定其举证不能，驳回诉讼请求属于适用法律错误；张京廷和张京源签订的《治安调解协议书》具有民事合同性质，对双方当事人均有法律拘束力。张京源仅履行了《治安调解协议书》中的医疗费给付义务，应全面履行其他义务。张京源辩称，张京廷的房屋是非法侵占张京源的宅基地修建，且修建房屋未经相关部门批准，故不具有合法性。派出所民警对双方讼争的宅基地边界并不清楚，故双方达成的治安调解协议并不合理。《治安调解协议书》不合法，也不合理，应无效。张京源履行支付100元医疗费，是因为该部分合法真实；而治安调解协议其余内容损害了张京源对房屋宅基地的物权，不具有合法性，应无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。张京廷向原审法院起诉请求：张京源修复其破坏张京廷的围墙；挖起填埋张京廷水沟的泥土；赔偿张京廷因维权造成的车旅费损失500元。原审法院认定事实：张京廷与张京源系近邻关系。在2016年2月22日因修房地界问题发生纠纷。同年4月5日双方经资中县公安局某街派出所进行治安调解并达成了如下协议“1、双方医疗费用相折抵后，张京源赔偿张京廷医疗费用100元（大写壹佰元）整。2、张京廷被损坏的围墙由张京源负责修复。3、之前，张京廷墙边的水沟被张京源用泥石填埋处，由张京源挖起。4、张京源屋侧，张京廷被撬坏的水沟由张京廷自己修复，边界以现沟中第二块条石指向为界。5、位于张京源屋大门正对（现张京廷正在修建）的这截水沟，张京廷向自己围墙方向移20厘米，但现通向张京源坝子的水泥路右侧地界均归张京廷所有。6、张京廷在围墙外所修水沟，从张京源坝子中部位置（现有一块红砖标志）起，均要用水泥硬化并盖板，此条要在2016年10月5日前完成。7、张京源如果以后要在自己坝子边修围墙，不得建在张京廷所有的水沟盖板上。8、双方不得就此事再次发生纠纷，否则后果自负”。张京源除履行了调解协议的第1条外，其余未履行。原审法院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在本案中，张京廷要求张京源修复其围墙及挖起填埋在张京廷水沟中的泥土。原审法院认为，张京廷应对其享有该围墙和水沟的所有权及合法修建的基础事实承担举证责任。在本案审理终结前，张京廷仍未向本庭提交任何证据证明其对围墙和水沟的权属证据及修建的合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，张京廷应承担举证不能的不利法律后果。因此，张京廷要求张京源修复其围墙、挖启填埋水沟的泥土及要求因维权造成的车旅费损失500元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告张京廷的诉讼请求。二审期间,张京廷提供二组证据：第一组：1995年颁发张京廷的《村镇房屋所有权证》（复印件），欲证明张京廷修建的水沟、围墙在其宅基地内。张京源称该所有权证是老房屋的所有权证，新修建的房屋应有新的产权证。本院认为，该所有权证不能证明张京廷新建房屋的宅基地使用权。第二组：调解笔录2份，欲证明治安调解协议的真实性。张京源称，对派出所组织调解不否认，但派出所对双方边界不知情，张京廷修建不合法，调解不合法不合理，应无效。本院认为，农村土地属于集体所有，村民使用宅基地需要经过合法程序审批，派出所无权调解确定，该调解协议涉权属确认相关问题，本院不予采信。张京源提供照片2张，欲证明张京廷侵占了张京源宅基地。张京廷称并未侵占张京源宅基地。本院审查认为，张京源提供的证据并不能达到其证明目的。二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案是张京源、张京廷新建房屋后,因宅基地使用权属不清引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，张京廷修建房屋使用宅基地，须经所在乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准。合法的宅基地使用权受法律保护。张京廷修建住房使用宅基地未经审批，宅基地使用不合法。因张京廷宅基地使用不合法，其请求保护宅基地使用权就没有法律依据。虽当地派出所进行治安调解达成协议，但派出所无权确定宅基地的权属。张京廷须先进行宅基地的审批，合法取得宅基地的使用权。张京廷经审批确定宅基地界址，合法取得宅基地使用权后，若认为他人侵害了其宅基地合法使用权，可再主张权利。故张京廷现请求张京源全面履行调解协议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张京廷的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人张京廷负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年十一月二十四日书记员  赖思源
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02045号申请执行人张锐，男，汉族。被执行人解焕忠，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执2045号案件的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于立俊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2050号罪犯张兴，男，1987年1月8日出生，苗族，初中文化，贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）遵市法刑二终字第129号刑事裁定，认定罪犯张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月7日起至2019年8月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年9月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1796号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:翟万学,男,1955年10月4日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人翟万学申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费58.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十五日书记员  董旭来
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1494号申请执行人：唐文林，男，1946年1月31日生，汉族。被执行人：蔡源荣，又名蔡元荣，男，1945年6月29日生，汉族。被执行人：蔡旺才，又名蔡旺财，男，1971年6月5日生，汉族。申请执行人唐文林与被执行人蔡源荣、蔡旺才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0118民初512号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  杨 阳
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执122号之一申请执行人：杨玉林，男，汉族，生于1959年12月4日，甘肃省灵台县人，农民身份证号码：6227231959********。被执行人：杨虎世，男，汉族，生于1970年10月22日，甘肃省灵台县人，农民。杨玉林与杨虎世民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘0822民初209号民事判决书，确定杨虎世归还杨玉林借款本金50000元、清偿利息12293.80元、负担案件受理费668元。判决书生效后，杨虎世未履行义务，本院于2016年7月4日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，本院依法划拨了被执行人杨虎世之妻在银行的存款5445.70元，下剩56848.10元案款和668元案件受理费未执行。现查明：被执行人杨虎世及其家庭成员在银行再无存款，家中亦无可供执行财产。申请执行人杨玉林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨虎林家中暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0822民初209号民事判决书确定的杨虎世归还杨玉林借款本金50000元、清偿利息12293.80元（已执行5445.70元）、负担案件受理费668元的执行内容，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨虎世有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杨虎世仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉锋审判员  张 栋审判员  卫新亮二〇一六年十一月三十日书记员  张 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1433号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 姗
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之一申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之一裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中国工商银行04×××56账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执532号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉温泉路43号，负责人：杨建林，该公司经理。被执行人：陈东芳，女，1971年3月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：沈岸清，男，1989年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与陈东芳、沈岸清追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人陈东芳的银行存款，现被执行人陈东芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈东芳银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4249号原告:银川市兴庆区宁匠建材厂，住所地：银川市兴庆区兴庆市场北区**号。经营者：彭涛。委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。被告：颜驰，男，1982年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈祖英，女，1984年10月2日出生，住四川省南溪县。原告银川市兴庆区宁匠建材厂（以下简称：宁匠建材厂）诉被告颜驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁匠建材厂的经营者彭涛及委托代理人王家虎，被告颜驰的委托代理人陈祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁匠建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款95500元，利息12000元（按年利率6%从欠条出具之日起计算至货款本金还清之日止），电话费1800元、差旅费及住宿费6000元、误工费30000元，合计142300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在银川宝丰兰溪谷工地外墙施工时，所用外墙弹性腻子粉等建筑材料，由原告所生产的腻子粉为被告供货，送货原始单据经与被告对账后，由被告收回，全部供货金额为95500元，被告向原告出具欠条一张，承诺2015年1月1日前结清。经原告多次催促，被告未偿还。现诉至法院，请求法院判如所请。被告颜驰辩称：欠原告95500元本金是事实，到现在没有还也是事实，利息、电话费、差旅费及住宿费我方均不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、供货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年9月，被告在银川市宝丰兰溪谷工地施工期间，向原告购买外墙腻子粉，口头约定腻子粉大概1000元左右/吨，按实际供货量结算。从2013年至2014年期间，原告按被告的要求送货至银川宝丰兰溪谷工地。之后，被告于2013年底付了部分款项，2014年8月，双方通过对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到银川宁匠厂95500元（大写：玖万伍仟伍佰元整）。欠款人：颜驰。身份证号：512501198210143950。日期：2014.8.28”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告差欠原告货款95500元的事实，有《欠条》以及被告陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款95500元，依据充分，本院予以支持。原告请求支付被告支付利息12000元（按年利率6%从欠条出具之日起计算至货款本金还清之日止），因《欠条》中未载明还款期限，故本院依法支持为：被告从起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（参照逾期罚息标准）支付原告逾期付款利息损失至货款付清之日止。原告要求的电话费1800元、差旅费及住宿费6000元、误工费30000元，证据不足，依据不充分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告颜驰于本判决生效之日起三日内偿还原告银川市兴庆区宁匠建材厂货款95500元，并从2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（参照逾期罚息标准）支付原告银川市兴庆区宁匠建材厂逾期付款利息损失至货款付清之日止。二、驳回原告银川市兴庆区宁匠建材厂其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告颜驰负担1439元，原告银川市兴庆区宁匠建材厂负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一六年十一月二十二日书记员  叶鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02476-13号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李东良，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴桂田等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第78号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院��受理，现查明被执行人李东良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东良在中国农业银行账户内存款人民币180917.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3650号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：刘毅。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十一月一日书 记 员  李晨光
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1516号申请执行人陈振艳，女，1970年10月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人岳灵昱，女,1980年2月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈振艳与被执行人岳灵昱买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳灵昱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振艳向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾林洋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3150号原告姜师，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇布头村*组.被告王某，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇布头村*组.原告姜师与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜师、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜师向本院提出诉讼请求：婚生女随原告姜师生活，由被告王某每年支付孩子抚养费3600元直至孩子年满18周岁。事实和理由：原被告曾经因为离婚纠纷一案，经大荔县人民法院调解达成离婚协议，其中约定对于婚生女姜某1随被告王某生活。法院民事调解书于2015年10月15日生效后，被告突然不知下落，不履行抚养孩子的义务。被告王某承认原告姜师提出的全部诉讼请求，表示自己在离婚后并未直接抚养过孩子姜某1，但是自己曾经在2015年正月份给付孩子抚养费3600元（2014年抚养费），在2016年正月份给付孩子抚养费3600元（2015年抚养费）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，从有利于孩子姜某1健康成长的角度，应随原告姜师生活。被告王某应该自2016年起，每年12月20日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁。被告王某对于孩子有探望权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：孩子姜某1随原告姜师生活，由被告王某自2016年起，每年12月20日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  袁宏博二〇一六年十一月十五日书记员  董 宁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1679号上诉人（一审原告）李治宝。被上诉人（一审被告）陈晓莉。被上诉人（一审被告）陈胜利。上诉人李治宝因与被上诉人陈胜利、陈晓莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初234号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审查，按照原告李治宝所列被告陈胜利、陈晓莉的身份信息，无法查找到被告陈胜利、陈晓莉的具体居住地址。一审法院认为，原告李治宝起诉状列写的被告陈胜利、陈晓莉信息不足以认定为明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百〇八条第三款、第二百〇九条之规定，裁定如下:驳回原告李治宝的起诉。案件受理费9200元，本裁定生效后退回原告李治宝。上诉人李治宝不服上述裁定，向本院上诉请求，1、依法撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初234号民事裁定，指令澄城县人民法院依法对本案进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将被告下落不明与被告不明确相混淆，曲解了民事诉讼法及司法解释的立法本意，属于典型的适用法律错误。1、被告明确并非要求有被告明确的现实住址，上诉人在民事起诉状中已经列明了明确的被告，所列被上诉人身份信息来源于公安机关户籍管理处，可以完全确定具体主体，足以与他人区别。2、一审法院在依法向两被上诉人送达时，通过户籍查询与上诉人所提供的信息是相符的。两被上诉人故意逃避应诉或其他原因离开住所地居住，致无法查找到下落，属于下落不明，而不是“被告不明确”。3、受送达人下落不明的，人民法院应公告送达，而非驳回起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法纠正。本院审理查明，上诉人在一审时提供的被上诉人陈胜利、陈晓莉的“常住人口基本信息”来源于西安市公安局高新路派出所。本院认为，上诉人向一审法院提供的陈胜利、陈晓莉“常住人口基本信息”，能够确定本案的当事人，足以将二被上诉人与其他自然人区别，应认定为“明确的被告”，符合起诉的条件，应予立案。一审以上诉人提供的住址无法找到二被上诉人的具体居住地址为由认定二被上诉人“不是明确的被告”属于法律适用的错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初234号民事裁定；二、本案指令澄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晓娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保13号之三申请人：何念国，男，1966年出生。被申请人刘兵钊，男，1970年出生。被申请人郭素梅，女，1974年出生。申请人何念国于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人所有的位于库尔勒市石化大道19号2号楼501室房屋一套和巴州信和大酒店有限责任公司的全部股份100000元及第一被申请人所有的丰田凯美瑞汽车一辆，担保人何念国以位于团结辖��团结北路商业用房建筑面积125.645㎡房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人何念国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兵钊名下巴州信和大酒店有限责任公司股份70000元，冻结被申请人郭素梅名下巴州信和大酒店有限责任公司股份30000元，冻结期间为一年（自2016年11月14日至2017年11月13日止）。案件申请费1020元，由申请人何念国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内��依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建新二〇一六年十一月十四日书记员  吴秀峰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1430号原告江安县双仁物资实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路8-23。统一社会信用代码91511523671413260U。法定代表人陈丽琴，经理。委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。被告四川双赢化工有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东郊龙君庙。注册号/统一社会信用代码511523000005518。法定代表人蓝弼虎，公司负责人。原告江安县双仁物资实业有限公司（以下简称双仁物资实业公司）与被四川双赢化工有限公司（以下简称双赢化工公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月20日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双仁物资实业公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告双赢化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告双仁物资实业公司诉称，原告系在江安县江安镇东风路从事五金机电业务的公司，被告在江安县X镇东郊龙君庙生产销售磷铵、尿素等业务的企业，在2012年以前因生产需要，在原告公司赊购货物，期间支付了大部分货款，截至2012年10月共欠原告货款34189.66元,2012年底被告公司停产。原告多次向被告催收欠款，被告公司向原告承诺在政府确定并支付了首笔拆迁安置补偿款后随即支付原告，现据原告了解，江安县国有土地上房屋征收与补偿中心已支付了被告第一笔拆迁安置补偿款，被告在收到该笔款项后并未支付原告欠款。为此诉至人民法院请求判令被告立即支付原告货款34189.66元；本案案件受理费、保全费由被告承担。被告双赢化工公司未答辩。经审理查明，原告系在江安县X镇东风路从事五金机电业务的公司，被告在江安县X镇东郊龙君庙生产销售磷铵、尿素等业务的企业，在2012年以前因生产需要，在原告公司赊购货物，期间支付了大部分货款，截至2012年10月共欠原告货款34189.66元,后原告多次催收被告支付货款，被告于2016年6月23日向原告出具《应付账款》凭据，载明四川双赢化工公司应付原告货款34189.66元，加盖了被告公司发票专用章，被告公司人员张正华在“公司发票专用章”栏注明，公章及财务章集团公司收去，只用发票章替代，余款34189.66元属实。之后，原告又多次催收未果。为此，原告申请诉前财产保全，本院于2016年10月19日作出（2016）川1523财保23号民事裁定书，冻结被告在江安县国有土地上房屋征收与补偿中心的房屋征收款36000元，并诉至人民法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原告的营业执照、法人身份证复印件；被告的工商注册信息复印件；对账函、增值税发票复印件；被告出具的《应付账款》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告在原告处购买货物经结算欠货款34189.66元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告四川双赢化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告江安县双仁物资实业有限公司货款34189.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，财产保全费380元，由被告四川双赢化工有限公司负担；此款原告江安县双仁物资实业有限公司已预交,被告四川双赢化工有限公司在给付原告江安县双仁物资实业有限公司货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一六年十一月二十四日书记员  贺 剑
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17334号之一申请执行人陈柏林，男，1990年11月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人李振彬，男，1971年5月17日生，汉族，住所地唐山市南堡开发区。被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院提级执行的申请执行人陈柏林与被执行人秦国福等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)丰民初字第2033号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人李振彬、李翠平、秦国福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振彬、李翠平、秦国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振彬、李翠平、秦国福银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森二〇一六年十一月二十三日书记员  苏 阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2281号之一申请执行人吴树雄，住广州市荔湾区。委托代理人陈志华、单俊嘉广东东方衡泰律师事务所律师。被执行人刘毅荷，住广州市荔湾区。被执行人佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人刘毅荷。申请执行人吴树雄申请执行人被执行人刘毅荷、佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月26日前履行支付欠款93391.00元、执行费1301元的义务。但被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案经向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门进行调查被执行人的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2281号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月九日书记员  宋煜珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6308号申请人：崔建凯，男，出生于1982年5月6日。被申请人：曹子锋，男，出生于1976年1月30日，汉族。被申请人：张云，女，出生于1975年3月12日。本院在审理崔建凯诉曹子锋、张云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****2G号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****2G号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年十一月十八日书 记 员 赵晓明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)���07刑终263号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李传良，农民。曾因犯抢劫罪和出售、购买假币罪，于1998年12月10日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元，剥夺政治权利二年，2006年10月25日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年8月13日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李传良犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0707刑初107号刑事判决。原审被告人李传良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李传良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李传良犯盗窃罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初107号刑事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执字1231号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行（原南昌银行股份有限公司宜春分行），住所地：宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。被执行人：冷文，男，1989年1月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：杨平秀，女，1965年7月9日生，汉族，袁州区人，住址同上。被执行人：冷军华，男，1967年3月19日生，汉族，袁州区人，住址同上。被执行人：施静，女，1988年8月23日生，汉族，袁州区人，住地。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人冷文、杨平秀、冷军华、施静金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为77423元，执行费1062元，合计78485元，均未执行。经查明后，本院对被执行人施静名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小汽车（未实际扣押）及被执行人冷军华名下位于宜春市秀江中路72号1幢2层1-201室进行了查封，但房产已抵押给他人且系轮候查封，本案暂不宜处置上述车辆和房产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 垚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3812号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：徐淮，系该公司员工。被告：孔皓，男，1992年7月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告孔皓商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6569元，减半收取计3285元。代理审判员 房 婷人民陪审员 朱礼英人民陪审员 赵 丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘行楚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1043号之一申请执行人陈荣，女，1970年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张春峰，男，1975年9月6日出生，汉族，山东省日照市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人丁杰，女，1984年8月12日出生，汉族，山东省日照市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王军，男，1968年7月12日出生，汉族，山西省阳泉市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人巩海霞，女，1974年4月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏腾业商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张春峰，该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的2022400元（含执行费22400元），未执行标的2022400元。本案在执行过程中，查封或冻结被执行人张春峰名下所有的房屋及土地的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，有车辆登记信息，因已查封被执行人张春峰名下的房屋，再查封车辆将超过本案执行标的；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3014号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月八日书 记 员  于 瑞
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初907号原告：刘志意。委托诉讼代理人：孙娟。原告：孙娟。被告：曹育辉。被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。负责人：孙敬军，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告刘志意、孙娟诉被告曹育辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志意的委托诉讼代理人孙娟、原告孙娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告曹育辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志意、孙娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、医药费、住宿费、交通费等共计122,135元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日11时许，被告曹育辉驾驶的“冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××”号解放牌重型半挂车行至保阜高速山西方向128KM+750M路段时与原告司机付强驾驶的“京Ｎ×××××”号小型普通客车发生交通事故，造成两车车辆受损人员受伤财产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅保定支队阜平大队处理认定，被告曹育辉负此事故的全部责任，原告孙娟及司机付强、刘洪峰等无责任。被告曹育辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司赔偿我车辆损失费114,110元、住宿费640元、交通费2,985元、施救费4,400元、受伤人员治疗费4,305元。被告曹育辉在法定期间内未向我院提交书面答辩。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司书面辩称：肇事车辆在我公司是分期付款购买车辆，在其车辆没有付清车款过户之前我公司保留车辆的所有权，我们公司没有收取挂靠费，我们不承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审时口头辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，商业三者险和不计免赔险。我司同意在较强险限额内承担责任，超出部分在商业险的限额内承担。2、我公司对于原告的合法合理的损失依法赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对北京良乡源平汽车修理有限公司出具的维修明细及发票认为系当方委托，程序不合法，原告的车损报告没有维修发票、维修明细，金额过高不予赔偿；施救费的费用过高，且第二次拖车系原告非合理支出，我们不予赔偿；鉴定费不予认可，应参照河北省（2012）19号文，十万元按3%计价；对住院费应扣除杨鸿峰医疗票据，原告系交通事故导致外伤，与该项无关的治疗费费用应予以剔除；对交通费、住宿费不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提供的维修明细及发票系具有资质的北京良乡源平汽车修理有限公司出具的，且是受损车辆实际修理产生的费用，故本院予以采信。对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可其辩解意见，因在法定期限内未向本院提供证据及鉴定申请，本院不予采纳。对施救费、拖车费4,400元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认施救费、拖车费为3,500元。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费114,110元；2、施救费、拖车费3,500元；3、住宿费640元，是原告处理交通时产生的费用，本院予以确认；4、交通费2,985元，本院酌情确认2,000元；5、受伤人员医疗费4,305元，其中杨洪峰、付强医疗费系由原告孙娟垫付，故本院予以确认。以上共计124,555元。综上所述，以上损失是原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告刘志意、孙娟车辆损失费2,000元、医疗费4,305元、交通费2,000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告刘志意、孙娟车辆损失费112,110元、施救拖车费3,500元、住宿费640元，各项损失共计116,250元。三、驳回原告刘志意、孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829元，减半收取1,414.5元，由被告曹育辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年十一月十九日书记员  勾 悦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1517号申请执行人朱向雨，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人邱仁明，男，1973年12月13日生，汉族，工人，住重庆市垫江县，现住徐州市贾汪区。申请执行人朱向雨与被执行人邱仁明建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱仁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱向雨向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾林洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执360号之一申请执行人肖建祥，男，1977年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。负责人曹信富，该矿矿长。因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初13号民事判决书，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿至今未履行。经查，被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局有笔化解过剩产能专项奖补资金可以领取，可供本案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金18500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十一月十八日书记员  郭锦锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2172号之一申请执行人梁玉梅。被执行人陈秀银。申请执行人梁玉梅与被执行人陈秀银机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈秀银于本判决生效后十日内赔偿申请执行人梁玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计144321.07元；另承担案件受理费、鉴定费2800元，执行费2107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆，将被执行人银行账户、房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆，将被执行人银行账户、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00231号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 晨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执964号申请执行人：昆山广宁物资有限公司，住所地在昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内D座10号。法定代表人陈郑灼，该公司总经理。被执行人：惠海东，男，1978年10月9日生，汉族。被执行人：南京盛源达建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧浪路65号。法定代表人魏爱云，该公司总经理。申请执行人昆山广宁物资有限公司与被执行人南京盛源达建筑安装工程有限公司、惠海东买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏01民终2528号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳