wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3391号申请执行人江阴市冠诚电器有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。法定代表人王华，该公司总经理。被执行人锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅，住所地无锡市锡山区东港镇港下。经营者吕忠，男，1973年12月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市冠诚电器有限公司与被执行人锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅定作合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）澄商初字第00583号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅应给付江阴市冠诚电器有限公司价款65000元，并承担案件受理费715元。因锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅未履行生效法律文书确定的义务，江阴市冠诚电器有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅系个体工商户，其经营者吕忠名下有位于江阴市新桥镇雷下村高家巷36号房产，该房产系农村宅基地房屋，已被无锡市锡山区人民法院查封。吕忠名下有牌号为苏Ｂ×××××东风日产小型汽车、牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车各一辆，该车已被另案查封。此外，未发现锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市冠诚电器有限公司，并要求其向本院提供锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅可供执行的财产线索。江阴市冠诚电器有限公司未向本院提供锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市冠诚电器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅是否有履行债务的能力。锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅经营者吕忠名下虽有房产，但该房产系农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置变现，且该房已被另案查封，本院无处置权。吕忠名下车辆已被另案查封，本院无处置权。在本次执行程序中，未查找到锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有可供执行财产后，江阴市冠诚电器有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十日书记员  薛丹雁
文书内容山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初第616号原告张鹏海，男，生于1983年12月14日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。被告张宪忠，男，生于1976年4月1日，汉族，山西省灵石县人。原告张鹏海诉被告张宪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹏海到庭参加了诉讼，被告张宪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张鹏海诉称，2014年10月21日被告以其名下晋KLCXXX森林人小型越野车作为抵押，向原告借款10万元，同时向原告出具欠条一张，约定还款期限为2014年11月21日，借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推诿不还。被告抵押车辆在抵押期间的机动车交强险1575元也由原告代缴，故诉至法院要求被告返还借款和利息及代缴保险。被告张宪忠在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年10月21日被告张宪忠以其名下的晋KLCXXX森林人小型越野客车作为质押向原告张鹏海借款100000元并向原告出具借据一支，同时约定当年的11月21日还款。但被告张宪忠至今未还款。期间，原告还为该车交纳机动车强制责任保险费855元和车船税720元，共计1575元。原告在诉前于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请查封了被告张宪忠所有的晋KLCXXX森林人小型越野车，现原告诉至本院要求被告尽快偿还借款100000元并要求支付逾期还款利息，同时要求被告张宪忠返还代交保险费及车船税1575元。此为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一份、发票一份以及原告张鹏海在庭审中陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。至于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告返还代交的保险费和车船税，因车辆属被告所有，原告只是代交，故原告要求被告返还代交保险费和车船税的请求应予支持。被告张宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宪忠于本判决生效后十日内偿还原告张鹏海借款100000元及车辆保险费和车船税1575元，共计101575元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，保全费520，共计2852元，由被告张宪忠负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  张云海审判员  梁坚明审判员  杨青林二〇一六年十一月十日书记员  马凤莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异78号异议人杨志清，女。委托代理人吴凤。申请执行人张静，女。申请执行人席博宁，男。被执行人何庆子，女。被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司。法定代表人何庆子。本院在执行张静与何庆子、榆林德庆宝汽车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人杨志清对本案执行标的提出书面异议，请求本院撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条相关内容，现本案以审理终结。异议人诉称：2016年2月27日，异议人与三岔湾村民委员会就西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边地块、房屋的租赁签订了《租赁合同》一份，双方约定，三岔湾村委会讲西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边的98.37亩地块租赁给异议人，租赁时间从2016年2月27日至2028年2月27日，租赁费用每年88.37万元，合同落款处有村委会的盖章，还有村名戴敏的的签字确认。合同签订后，异议人依约向村委会支付了两年的租赁费。至此，异议人取得了西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边地块土地的使用权，随后申请人将上述涉案土地其中的18亩土地交由榆林德庆宝汽车服务公司合法使用。本院做出的（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条要求：“被执行人何庆子、榆林德庆宝汽车服务有限公司将位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地的18亩地腾交给张静、席博宁管理”。异议人认为位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地的18亩地属自己合法占有、使用的土地，本院将该土地腾交给张静、席博宁的做法，没有实施依据，侵害了异议人的合法权益，故提起执行异议程序，请求本院本院撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条相关内容。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、本院作出的（2016）陕0802执1676号《执行通知书》、（2016）陕0802执1676号《报告财产令》各一份；二、三岔湾村委会向张静、席博宁、李桂芳出具的《解除合同告知书》一份；三、异议人杨志清与三岔湾村委会签订的《租赁合同》一份；四、三岔湾村委会向异议人杨志清出具的三支收据。经过本院审查，对异议人提交的证据做以下认定，对异议人提交的四组证据的真实性予以认可，对这四组证据的证明目的不予认可。本院查明，2010年3月27日，席红波与三岔湾村委会签订手工业用地租赁合同，双方约定将位于榆林市榆阳区西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的土地共120.37亩租赁给席红波，租赁期为2010年3月2日至2020年3月27日，每年租金为722220元，2011年8月18日席红波又与何庆子签订土地租赁合同，约定将位于榆林市榆阳区西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地租赁给何庆子。后因何庆子未能如期足额支付租赁费，于是席红波于2014年6月7日向本院提起诉讼，要求何庆子支付租赁费，并返还何庆子占有的土地交席红波管理使用，本案在二审期间因席红波死亡，故其妻子张静，儿子席博宁参加诉讼，本案最终调解结案。2016年2月23日，三岔湾村委会向张静、席博宁、李桂芳出具了《解除合同告知书》，该告知书以席红波已死亡、原来签订的租赁合同权利义务消失为由，向席红波的继承人张静、席博宁、李桂芳告知三岔湾村委会已解除了与席红波于2010年3月27日签订的《手工业用地租赁合同》。2016年2月27日，案外人杨志清与三岔湾村委会签订了《租赁合同》，该合同约定由杨志清承租三岔湾村委会所有的位于榆林西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的98.37亩土地。异议人杨志清以本院作出的（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条侵犯自己权利为由，向本院提出执行异议申请。本院认为,异议人杨志清请求本院撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条的相关内容，该内容原文为：“被执行人何庆子、榆林市德庆宝汽车服务有限公司将位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地中的18亩地腾交给张静、席博宁管理。”这项要求是本院根据（2015）榆民初字第03464号民事调解书第二条规定作出的，即：“如被告何庆子未能按上述约定履行支付义务，原告席红波与被告签订的土地租赁合同双方自愿解除，并在租赁合同解除后的十五日内，由被告何庆子及第三人榆林德庆宝汽车服务有限公司将合同约定的位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心贺福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地中的18亩地腾交给原告管理，设计地上建筑物由被告何庆子及第三人榆林德庆宝汽车服务有限公司自行拆除并清理建筑垃圾”。由此可见，异议人杨志清请求撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条的相关内容，属于对本院作出的（2015）榆民初字第03464号民事调解书内容的不服，对原判决书、调解书不服的，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求应予驳回。综上，案外人杨志清所主张的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，现裁定如下：驳回异议人杨志清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  庄 伟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初381号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈志明，男，1965年11月13日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案于2016年11月4日被阳春市公安局刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人陈志明在阳春市春城轴承厂宿舍吃饭、饮酒。当天21时许，被告人陈志明酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的二轮摩托车从轴承厂往梅城街方向行驶，当车辆行驶至春城城东大道278号门前路段时与被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后民警对其进行酒精测试并对其进行抽血送检，经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：陈志明血液乙醇成分含量为200.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安交警大队认定：陈志明承担本次事故的次要责任。另查明，事故发生时被告人陈志明驾驶的机动车逾期未检，驾驶证已被注销。事故发生后通过家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告，身份、驾驶证、车辆信息，现场照片、抽血现场图，酒精测试结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，被害人陈某的陈述及被告人洪成森供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志明无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈志明血液中乙醇含量为200.7mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人陈志明在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，通过家属赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十一月十日书记员  张晓羚
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2120号原告:张培元，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告张培元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张培元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培元撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2649号申请执行人：杜彦明，男，汉族。被执行人：李旭铭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第3653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李旭铭的部分银行存款。二、扣划被执行人李旭铭的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十八日书记员  胡明宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异999号案外人：蒋素蓉，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师。申请执行人：北辰正方建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市高新区肖家河正街11号。负责人：何定宪，职务不详。被执行人：四川岷江房地产开发有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县威州镇西街46号办公楼2楼。法定代表人：于江，总经理。在本院执行北辰正方建设集团有限公司四川分公司（以下简称北辰四川分公司）与四川岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋素蓉于2016年9月6日对执行都江堰市胥家镇学府路二段551号1栋1单元1楼1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋素蓉称，阿坝州岷江造林局作为甲方，蒋素蓉作为乙方就争议房屋签订《岷江造林局增白剂厂住宿区住户搬迁协议》，蒋素蓉已按协议付清了该房屋超面积的补差款，阿坝州岷江造林局也于2011年按期交付房屋供搬迁人蒋素蓉居住至今，故争议房屋属于蒋素蓉所有。请求解除对该房屋的查封。北辰四川分公司称，争议房屋产权登记在岷江房产公司名下，搬迁协议是蒋素蓉与阿坝州岷江造林局签订，补差款也是阿坝州岷江造林局收取，阿坝州岷江造林局没有处置岷江房产公司资产的权利。请求驳回蒋素蓉的异议请求。本院查明，本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2314号民事判决，受理北辰四川分公司申请执行岷江房产公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2015）成执字第2013号执行裁定：1、查封岷江房产公司所有的位于都江堰市××家镇××段××单元××层××、××单元××层××（××）××套房产（查封房产明细表附后）；2、岷江房产公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，岷江房产公司可以使用被查封财产；但因岷江房产公司的过错造成被查封的财产损失的，应由岷江房产公司承担责任。在查封期限内，岷江房产公司不得有妨碍执行的其他行为；3、查封期限为3年，从2016年1月26日至2019年1月25日止。另查明，2009年9月4日，阿坝州岷江造林局与蒋素蓉签订《岷江造林局增白剂厂住宿区住户搬迁协议》，约定：蒋素蓉于2009年9月4日前自行完成位于增白剂厂8栋2单元1楼1号面积42.45平方米房改房内所有生活设施用品的搬迁，阿坝州岷江造林局于十八个月内在都江堰市××家乡××村为蒋素蓉新建住房42.45平方米，蒋素蓉向阿坝州岷江造林局支付超面积补偿款费用等。2010年12月10日，阿坝州岷江造林局出具收据，载明收到蒋素蓉15696元。岷江房产公司2011年4月的公司章程载明，根据阿坝州国资委和阿坝州岷江造林局的文件，岷江房产公司变更为阿坝州岷江造林局属下的国有全资子公司；阿坝州岷江造林局以货币800万元出资设立岷江房产公司。本院认为，争议房屋登记的所有权人为岷江房产公司。蒋素蓉未提供证据证明其与岷江房产公司之间存在房屋买卖合同关系，亦无充分证据证明争议房屋与蒋素蓉所签《岷江造林局增白剂厂住宿区住户搬迁协议》所涉新建房屋有关。因此，其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人蒋素蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 驰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6593号原告孙某某委托代理人孙某甲被告卢某某原告孙某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告卢某某分别于1998年9月27日向原告借款人民币455元，约定月利率为4%，立有借据一支；1999年5月18日向原告借款人民币1500元，立有借据一支；1999年5月25日向原告借款人民币2000元，立有借据一支；2001年农历4月初5向原告借款人民币1800元，月息3%，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款共计5934元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据四支，证明1998年9月27日被告向原告借款人民币455元，约定月利率为4%。1999年5月18日被告向原告借款人民币1500元。1999年5月25日被告向原告借款人民币2000元。2001年农历4月初5被告向原告借款人民币1800元，月息3%。被告卢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据四支系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告卢某某分别于1998年9月27日向原告借款人民币455元，约定月利率为4%，立有借据一支。1999年5月18日向原告借款人民币1500元，立有借据一支。1999年5月25日向原告借款人民币2000元，立有借据一支。2001年农历4月初5向原告借款人民币1800元，月息3%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求按照月利率按2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢某某分别于1998年9月27日向原告孙某某借款人民币455元，1999年5月18日向原告借款人民币1500元。1999年5月25日向原告借款人民币2000元。2001年农历4月初5向原告借款人民币1800元，共计人民币5755元，有被告卢某某出具的借据四支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币5755元的请求，本院予以支持。庭审中原告要求约定月利息的均以月利率2%计算利息，不违反相关规律规定，本院予以支持。但3500元未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金455元及利息（月利率按2%计息，从1998年9月27日起至兑现完毕时止）。二、由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金3500元。三、由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金1800及利息（月利率按2%计息，从2001年农历4月初5起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十一月三日书记员  杨 春
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2814号上诉人（原审被告）孙秀国。委托代理人宋保国，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于希霞。上诉人孙秀国因与被上诉人于希霞返还原物纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1269号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，1990年，案外人刘占祥将诉争房屋出售给原告的哥哥于喜丰，同年的11年5日，该房屋的所有权办理至原告的名下，原告取得该房屋的所有权。此后，该房屋一直由原告的哥哥于喜丰及其嫂嫂王淑艳、侄子王永河（王淑艳之子）居住。1996年12月12日，涉案的房屋取得另一产权人为“于喜峰”的产权证书。于喜丰与王淑艳均已去世。2016年4月19日，案外人王永河将涉案房屋以108000元价格出售给被告，但双方未办理产权过户手续。原告知情后，要求被告返还涉案房屋，但被告拒绝返还。原审认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得侵犯，否则将承担法律责任。本案中，案外人王永河与被告签订房屋买卖合同，将涉案于喜峰的房屋出售给被告，而原告的哥哥的真实身份并非是“于喜峰”，而是“于喜丰”，被告所持有的于喜峰的产权证并非于喜丰所有。原告所持有的于喜峰的产权证有合法来源，其对涉案房屋享有所有权。被告与案外人王永河所签订的房屋买卖协议，因被告未办理产权过户手续，其购房行为又不能构成物权上的善意取得，被告尚未取得涉案房屋的所有权，故其无权占有原告的房屋，应予返还。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决：被告孙秀国返还原告于希霞涉案房屋（房产证号：肇州县农建字第00007**号，位于朝阳沟镇文林村，其它以房产证为准）。上诉人孙秀国上诉称，1、原审法院认定事实错误。被上诉人没有证据证明诉争房屋的合法来源；2、原审法院对该案没有管辖权；3、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于希霞答辩称，1、诉争房屋的所有权为被上诉人出资购买而继受取得；2、上诉人购买诉争房屋的行为不构成善意取得。综上，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审期间，上诉人孙秀国提交肇州县朝阳沟镇人民政府为他人核发的8本产权照证，欲证明上诉人在一审提交的产权证具有合法性。被上诉人于希霞质证称，对该证据的真实性有异议，该证据不能证明上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人孙秀国与案外人王永河签订房屋买卖合同，将被上诉人于希霞所有的房屋出售给孙秀国，王永河所持有的于喜峰的产权证并非与于希霞的哥哥于喜丰名字相符，且于希霞所持有的产权证来源合法。孙秀国虽与王永河签订了房屋买卖协议，因其未办理产权过户手续，同时购房行为又不能构成物权上的善意取得，故其无权占有于希霞的房屋。综上，孙秀国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人孙秀国负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十一月十日书 记 员  李军志
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘06民终553号上诉人（原审原告）：吕成智。委托���讼代理人：史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石羊河流域重点治理项目民勤县建设管理局。法定代表人：王江文，该管理局局长。委托诉讼代理人：王胜才，系民勤县水务局职工。委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。原审第三人：陕西省恒立塑胶有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路南段。法定代表人：严宝文，系该公司执行董事。上诉人吕成智因与被上诉人石羊河流域重点治理项目民勤县建设管理局（以下简称民勤管理局）、原审第三人陕西省恒立塑胶有限公司（以下简称恒立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初102号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吕成智主张原审第三人将涉案工程转包给案外人卢嘉泊，卢嘉泊又将涉案工程中的部分劳务分包给上诉人，上诉人完成了相关劳务，上诉人为实际施工人，被上诉人监工人员在案外人卢嘉泊与上诉人所签订的债权转让协议上签字，视为同意涉案的质保金由上诉人领取。而被上诉人则辩称被上诉人按建设施工合同约定向原审第三人全部履行了工程款给付义务，上诉人并非本案合同主体。根据双方的诉辩意见，本案应查明上诉人是否系涉案工程实际施工人、工程款是否结算清楚、已结算的工程款中是否包括涉案的工程质保金，但一审对以上事实未予查明，应进一步查明后根据查明的事实据实判处。一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项���定，裁定如下：一、撤销民勤县人民法院（2016）甘0621民终102号民事判决；二、本案发回民勤县人民法院重审。上诉人吕成智预交的二审案件受理费3740元予以退回。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年十一月十日书 记 员  陈亚楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1102号之二申请人张显民，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘俊英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。本院在执行张显民申请执行刘俊英民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘俊英所有的存于刘福元名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘俊英所有的存于刘福元名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229yyyyy）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月八日书记员 杨延军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执异60号异议人（被执行人）毛庆珊。委托代理人段国栋、王军（实习），江苏××律师事务所律师。申请执行人泰州恒旭商贸有限公司(以下简称恒旭公司)，住所地泰州市海陵区。法定代表人吕有峰，总经理。委托代理人张青云，北京市××（××）律师事务所律师。在本院执行恒旭公司与毛庆珊承包经营合同纠纷一案中，异议人对本院确认恒旭公司为申请执行主体不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛庆珊称:江苏省某某建筑安装股份有限公司（以下简称江苏某建）将海陵法院（2015）泰海商初字第1209号民事判决书、泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1001号民事判决书确认的债权转让给恒旭公司，因未履行对债务人的通知义务，对债务人不发生法律效力，恒旭公司应不具备申请执行主体资格。另江苏某建对外存有大量债务，其转让债权明显会损害其他债权人的权益。故请求确认江苏某建无权转让债权、恒旭公司申请执行主体不适格。申请执行人恒旭公司称，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》），江苏某建将债权转让给恒旭公司，恒旭公司作为权利承受人，依法享有申请执行的权利。现行法律并未对债权转让通知的形式及通知主体作出强制要求，法院向异议人送达的执行通知书，也说明已经完成通知，另异议人无权向申请人提出其他抗辩，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，江苏某建与毛庆珊承包经营合同纠纷，经本院审理作出（2015）泰海商初字第1209号民事判决书，判决毛庆珊给付江苏某建欠款11880500元及利息。毛庆珊不服上诉，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终1001民事判决书，维持一审判决。2016年8月5日，江苏某建与恒旭公司订立债权转让协议，约定江苏某建将前述两级法院民事判决书确定的其对毛庆珊享有的全部债权权益转让给恒旭公司。2016年9月1日，恒旭公司持债权转让协议、江苏某建债权转让通知及一、二审生效法律文书向本院申请执行，本院登记执行案号为（2016）苏1202执字第1985号。案件执行过程中，毛庆珊提出如上异议请求。本院认为:本案争议焦点是江苏某建将生效法律文书确定的债权转让，受让人恒旭公司能否直接申请执行，以及所涉债权转让合同效力争议如何处理。《执行规定》第十八条第二项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”第二十条第四项规定：“……（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或权利承受的证明文件。”因恒旭公司在以自己名义向本院申请执行时，已提交其承受权利的证明文件即债权转让协议，且该证据足以证明债权转让的事实真实存在，故作为权利承受人的恒旭公司具有申请执行的资格。有关债权转让合同效力的争议，《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让人江苏某建在本案审查中向本院提交其于2016年8月9日通过中国邮政EMS向债务人毛庆珊发出债权转让通知的回单，证明其已履行通知了义务，债务人毛庆珊对债权转让效力若仍持有争议，应当通过另行诉讼程序解决，在执行程序中不能对此争议进行审查判断和解决。至于江苏某建的债权转让行为是否损害其他债权人权益，其他债权人亦可以通过另行诉讼程序处理争议，而作为债务人的异议人并不能以此理由抗辩债权受让人。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回毛庆珊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年十一月二十一日书记员  沙志兰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初224号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人邬某，男，1958年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年12月14日被取保候审。被告人李某某，男，1956年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年12月24日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人邬某、李某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人邬某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:被告人邬某于2015年5月7日21时许，在抚顺市顺城区新城路“某烤肉饭店”门口，因琐事与高某某发生争吵，高某某持刀与邬某发生厮打，该饭店员工即被告人李某某与员工家属王某某（另案处理）见状遂上前与邬某一同对高某某进行殴打，将高某某鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人高某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查，诉讼过程中，被告人邬某、李某某与被害人高某某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人邬某、李某某共计赔偿被害人高某某人民币50,000.00元，被害人高某某对被告人邬某、李某某的伤害行为表示谅解，同时建议法庭对被告人邬某、李某某从轻处罚。上述事实，被告人邬某、李某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人高某某的陈述、证人赵某、贾某某等人的证言、同案王某某的证言、辨认笔录及照片、现场方位图、涉案尖刀照片、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、被告人邬某、李某某的供述和辩解。本院认为：被告人邬某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人邬某、李某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解且被害人高某某对矛盾激化负有责任，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人邬某、李某某住所地社区矫正机构同意对二被告人进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人邬某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 车全忠代理审判员 于   海   秋人民陪审员苏杰二〇一六年十一月十日书 记 员 柳      川
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初752号原告铜川市铜耀客运有限责任公司。住所地铜川市王益区川口路**号。法定代表人贾西安，系该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地铜川市王益区七一路**号。负责人史敏军。委托诉讼代理人崔鸿，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告铜川市铜耀客运有限公司诉永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月21日，原告铜川市铜耀客运有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告铜川市铜耀客运有限责任公司撤诉处理。案件受理费228.00元，减半收取计114元，由原告铜川市铜耀客运有限责任公司负担。审判长  卞金萍二〇一六年十一月二十一日书记员  赵安琪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1393号之一申请人：宜宾华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。统一社会信用代码：91511503209051204Y。法定代表人：周隆田，职务:董事长。被申请人：邓宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇街村。被申请人：刘召明，男，1966年6月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇石坎村。被申请人：刘庆平，男，1965年2月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇复兴村。被申请人：陈善雄，男，1972年11月17日出生，汉族，住宜宾市南溪区裴石乡高库杜。被申请人：刘宏基，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区少陵路。本院在审理原告宜宾华昌建筑有限公司与被告邓宏、刘召明、刘庆平、陈善雄、刘宏基建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宜宾华昌建筑有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓宏、刘召明、刘庆平、陈善雄、刘宏基所有的价值840万元的财产予以保全，案外人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人的财产保全申请提供《保险保函》，承诺对因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受的损失承担损害赔偿责任。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人宜宾华昌建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈善雄所有的位于成都市青羊区中坝街号房屋一套，查封期限为三年，从查封之日起计算；二、查封被申请人刘宏基所有的位于成都市武侯区少陵路房屋一套，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封上述财产期间，由被申请人保管、使用各自被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人宜宾华昌建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 希二〇一六年十一月一日书记员 刘友权
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11774号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师。被告：赵宗银，汉族，住重庆市江津区滨。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告赵宗银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年十一月二十一日书记员  梁利君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7507号之一原告：廖文泉，男，汉族，住龙岩市新罗区。原告：廖瑞发，男，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林清华，男，汉族，住龙岩市新罗区。原告廖文泉、廖瑞发与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告廖文泉、廖瑞发于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖文泉、廖瑞发以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖文泉、廖瑞发撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费520元，以上合计545元，均由廖文泉、廖瑞发负担。审判员 邱 熠 枫二〇一六年十一月十八日书记员 黄诚（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终570号上诉人（原审原告）博乐市宏泰物业服务有限责任公司，住所地博乐市北京北路地王商场3单元401室，统一社会信用代码×××。法定代表人徐汝侦，该公司董事长。委托诉讼代理人徐帅领，男，汉族，1991年11月1日出生，系该公司法务，住博乐市北京北路地王商场3单元901室。身份证号×××，联系电话185XX****XX。被上诉人（原审被告）李卫红，女，汉族，1972年10月6日出生，温泉县民政局干部，住博乐市。上诉人博乐市宏泰物业服务有限责任公司（以下简称宏泰物业公司）因与被上诉人李卫红物业服务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宏泰物业公司的委托代理人徐帅领、被上诉人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人辩称理由缺乏证据支持,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担不利后果。原判决在无证据证实的情况下直接认定上诉人没有按照标准要求提供物业服务属于违约，对物业费按70%计算是滥用自由裁量权。2、被上诉人逾期不缴纳物业费系违约行为，上诉人的上诉请求应当得到支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不应支持。李卫红辩称，被上诉人与上诉人之间未签订过物业服务合同，上诉人的服务与收费标准不相符。请求驳回上诉，维持原判。宏泰物业公司向一审法院起诉请求，依法判令被告李卫红向原告支付3294.2元（2015年6月1日至2016年4月30日1575.5元、2016年5月1日至2017年4月30日1718.7元）；2、被告支付本案诉讼费。一审法院认定事实，2013年10月30日，原告宏泰物业公司与被告李卫红在内的地王商场小区业主发生纠纷，该小区业主向博乐市人民政府上访，后经协调，2014年5月1日，原告宏泰物业公司与地王商场业主姜坤、杨江龙、黄立签订1份《小区物业管理委托合同》，约定由原告宏泰物业公司对地王商场小区提供物业服务，服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日；原告宏泰物业公司对下列事项进行管理：房屋建筑共用部位、共同设施、设备的管理、维修养护，道路排水管道等公用设施的使用管理和维修养护，公用绿地、花木等的养护和管理，公共环境卫生（包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运），交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序、巡视、门岗执勤，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，协助社区组织开展社区文化娱乐活动，负责向业主和物业使用人收取物业管理综合费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车费、装潢垃圾清运费，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，......。合同签订后，被告李卫红一直按其居住房屋面积130.2平方米向原告交纳物业费，直至2015年6月因原告要求被告另行支付200元维修费，因该200元维修费应由维修基金支付，被告拒绝支付，原、被告双方产生争议后被告未向原告交纳物业费，原告一直向被告李卫红在内的业主提供物业服务。2013年9月3日，博乐市价格主管部门审核通过原告宏泰物业公司向被告李卫红居住的地王商场提供的物业服务质量等级为二级，收费标准为1.1元/月/㎡，合同执行期限为2013年5月1日至2014年5月1日。《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》规定，物业管理费的价格构成因素中包括人员费用、物业共用部位、共用设施设备的日常运行和维护费用、清洁卫生费、绿化养护费、秩序维护费、办公经费、固定资产折旧费、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用及业主同意的其他费用。新疆维吾尔自治区普通住宅的物业管理综合服务费的基准价，根据物业服务质量的等级分为四档，即高层住宅，一档2.00元/平方米/月，二档1.5元/平方米/月，三档1.1元/平方米/月，四档0.8元/平方米/月。原告宏泰物业公司向被告李卫红在内的小区业主提供的物业服务包括公用部分的清理、设备维护、机械维护，但该小区无绿化、保安人员、停车场及门卫等，未进行交通与车辆停放秩序的管理。一审法院认为，原告宏泰物业公司与地王商场小区签订的物业合同期限已到，但其确实提供了相应的物业服务，业主也享受了物业管理服务并因此受惠，故双方存在事实上的物业服务合同关系，原告宏泰物业公司向地王商场业主按原物业合同1.1元/平方米即三级标准收取物业费，应按原物业合同约定应提供的管理服务进行管理，但原告提供的服务中并无公用绿地、花木等的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序、巡视、门岗执勤等，故原告宏泰物业公司存在违约，被告李卫红拒付物业费的行为属于行使合同履行中的抗辩权的行为，是依法采取的自我救济手段，对原告宏泰物业公司要求按1.1元收取被告李卫红3294.2元物业费的诉讼请求，酌情对2015年6月份-2016年7月的物业费1403.6元（130.2平方米×1.1元×14个月×70%）予以支持，因原、被告双方对预收服务费用无合同约定，原告亦未提供可以预收物业费的法律依据，故对原告要求预收物业费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告李卫红于本判决书生效后五日内向原告支付物业费1403.6元；二、驳回原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司负担25元，被告李卫红负担25元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间形成了事实上的物业服务合同关系，上诉人宏泰物业公司应当按照合同约定的内容提供物业服务，其未按照合同约定完全履行义务，属于违约，应酌情减少相应的服务报酬。原判决据此酌情认定被上诉人李卫红支付2015年6月至2016年7月间物业费的70%是适当的。综上，宏泰物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人博乐市宏泰物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员姜斌代理审判员黄欢二0一六年十一月十日书记员布阿依夏
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执异56号异议人：李斌。申请执行人：段伦成。被执行人：孙兆臣。被执行人：毕研涛。本院在执行段伦成申请孙兆臣、毕研涛民间借贷纠纷一案中，利害关系人李斌对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李斌称，其对参与孙兆臣房产分配一事存有异议。其与孙兆臣民间借贷纠纷一案，经法院审理，尚未执行到位，应允许异议人李斌参与对孙兆臣财产的分配。本院查明，关于申请执行人段伦成申请执行被执行人孙兆臣、毕研涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2014）莱城民初字第1550号民事裁定书，查封孙兆臣位于莱城区清馨园2号楼西二单元一楼东户的房产。案件进入执行程序后，以（2014）莱城执字第1731号执行裁定书，继续查封该涉案房产。被执行人孙兆臣与申请执行人段伦成达成执行和解协议，同意将涉案房产进行评估拍卖偿还借款。我院依法对涉案房产进行评估拍卖，经三次拍卖，无人办理竞买手续，导致涉案房产流拍。根据申请执行人段伦成申请，我院依法对涉案房产进行变卖，案外人王杰在规定时间内将变卖款汇至我院指定账户，并办理购买涉案房产的相关手续，我院作出于2016年6月12日作出（2014）莱城执字第1731号执行裁定书，被执行人孙兆臣位于莱城区清馨园2号楼西二单元一楼东户的房屋，所有权及相应的其他权利义务归买受人王杰所有，所有权自本裁定送达买受人王杰时转移。买受人王杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过付登记手续。以上事实由执行和解协议、执行裁定书、查档证明等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第把十八条第一款规定，多份生效法律文书给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人孙兆臣主要财产系法院处置的涉案房产，涉案房产的处置应案查封房产的顺序受偿，关于李斌与孙兆臣民间借贷纠纷一案，未对涉案房产采取执行措施，故异议人李斌的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李斌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  田 云二〇一六年十一月十日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10603号原告：李某。被告：封某。原告李某与被告封某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月三日见习书记员 丁海琴
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执662号申请执行人黄治昌，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人黄治昌与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人黄治昌于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4751元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄治昌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄治昌尚未受偿的4751元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄治昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初4120号原告李清均。被告曾伟。原告李清均与被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清均到庭参加诉讼。被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李清均诉称，2016年8月21日7时50分许，被告曾伟无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿德茂路由绵竹往德阳方向行驶，当行至事发路段时，与原告驾驶的川xxxx**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故发生。被告的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定。原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告修车费5700元；2.被告承担本案诉讼费。被告曾伟未作答辩。经审理查明，2016年8月21日7时50分许，被告曾伟无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿德茂路由绵竹往德阳方向行驶，当行至事发路段时，与原告驾驶的川xxxx**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故发生。2016年8月22日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告曾伟承担事故全部责任，原告无事故责任。川xxxx**车辆（现代牌索纳塔第九代）登记车主为原告李清均。2016年8月23日，上述车辆被送往德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司进行维修。主要维修项目为更换保险杠、更换左前大灯、更换左前雾灯总成、保险杠喷漆、叶子板喷漆、机盖喷漆等，维修费用共计5700元。上述事实有交通事故认定书、维修清单、维修发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，事故责任认定书载明被告曾伟无证驾驶无号牌机动车，且在非机动车车道行驶，并认定被告曾伟承担事故全部责任。经审查，上诉责任划分并无不当，本院对此予以确认。因此，被告曾伟作为侵权人，应对原告相关损失承担赔偿责任。根据原告提交的维修清单、维修发票，能证实原告因此次交通事故对受损车辆予以维修产生费用共计5700元，上述损失被告理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清均因此次交通事故造成的车辆损失5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告曾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周永宏二〇一六年十一月十四日书记员  李 月
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审89号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐宏伟，局长。委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。被执行人天水市远达驾校，住所地天水市麦积区道北街道办事处吕家村。法定代表人王晓东，男，该驾校校长。申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）126号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人天水市远达驾校未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区道北办吕家村集体土地3340.5平方米，修建驾培中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地3340.5平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米5元罚款，合计共处罚款16702.5元整。经审查，本院认为，被执行人天水市远达驾校违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人��未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市远达驾校天国土罚字第（2016）126号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李惠芳代理审判员  宋 晶人民陪审员  于志芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡中梅
安徽省庐江县人民币法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初296号公诉机关庐江县人民币检察院。被告人朱某，女，1969年3月20日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保，同年7月19日被庐江县人民币检察院取保，同年9月23日被本院决定取保。现在其住所地。被告人张某，女，1991年9月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被庐江县公安局取保，同年7月19日被庐江县人民币检察院取保，同年9月23日被本院决定取保。现在其住所地。庐江县人民币检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）285号起诉书指控被告人朱某、张某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2016年10月10日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民币检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民币检察院指控：2016年3月19日至4月26日间，被告人朱某、张某在其住处的平房内开设赌场二十余场，邀集夏某3、徐某3、张某2等人以“推牌九”方式赌博，进行抽头渔利，共获得非法所得6000余元。2016年4月26日下午，庐江县公安局盛桥派出所根据群众举报将该赌场查获。被告人朱某、张某系共同犯罪。被告人朱某、张某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人朱某、张某共向公安机关退出违法所得1万元。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民币共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某、张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月19日至4月26日间，被告人朱某、张某在其住处的平房内开设赌场二十余场，邀集夏某3、徐某3、张某2等人以“推牌九”方式赌博，并从中进行抽头渔利6000元。2016年4月26日下午，庐江县公安局盛桥派出所根据群众举报将该赌场查获。被告人朱某、张某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人朱某、张某分别向公安机关退出违法所得6000元、4000元。上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片，受案登记表、接处警情况登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人张某1、夏某1、徐某1、徐某2、夏某2、何某、徐某3、夏某3、张某2、王某、丁某、徐某4、高某、徐某5的证言，被告人朱某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某、张某以营利为目的，开设赌场，组织多人参与赌博，共从中抽头渔利6000元。二被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人朱某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某、张某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某、张某，依照《中华人民币共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人朱某、张某的违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民币法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  江 虹人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  朱前芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民币共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5314号原告：焦文祥，男，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：蒲旭军，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：王咸明，男，1971年1月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告焦文祥与被告蒲旭军、王咸明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文祥及其委托诉讼代理人蒲健，被告蒲旭军、王咸明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余工程款38576元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月8日，被告雇佣原告在位于哈拉塔十一大队二小队的工地上从事贴外墙瓷砖的工作。原告从2013年5月干至2013年6月，后被告给原告结算劳务费，出具两张欠条，第一张欠条书载：”5月21日贴面砖，上午补人民币贰仟元整，甲方：蒲旭军。”第二张欠条书载：”哈拉塔镇安居改建十一大队二小队人工工资61576元，队长王咸明，甲方老板蒲旭军。”后王咸明支付原告25000元，剩余38576元工资，经原告多次索要，被告至今未支付。原告遂诉至法院。被告蒲旭军辩称，我与原告之间不具有劳务关系，我将工程包给王咸明，只与王咸明结算。现仅认可原告贴面砖应补2000元，但该2000元已支付原告。被告王咸明辩称，哈拉塔十一大队二小队的工程是蒲旭军包给我的，是我叫原告去做的贴瓷砖工作，确实还欠原告工资没付完，但数额没原告起诉的那么多，同意结算后支付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，蒲旭军系哈拉塔镇十一大队二小队安居改建工程的承包人，后蒲旭军将该工程转包给王咸明，王咸明雇佣原告完成贴瓷砖工作。王咸明于2013年6月1日向原告出具哈拉塔镇安居改建人工工资61576元的便条；蒲旭军于2013年5月21日向原告出具5月21号贴面砖补2000元的证明；后王咸明向原告支付25000元工资。对双方有争议的事实，1.原告提交2013年6月1日工资便条，用以证明被告王咸明与原告结算后原告应得工资为61576元，蒲旭军在该便条上签名，但工资至今未付清的事实。两被告均认可系本人签名，王咸明认为工资没那么多，双方根本未进行结算，实际现在仅欠原告26000元工资。蒲旭军认为自己只是作为甲方在该便条上签名，工程款只与王咸明结算。本院确认该证据的真实性，蒲旭军仅是在该证据的甲方老板处签名，故不能证明蒲旭军欠原告工资；2.原告提交2013年5月21日蒲旭军书写的证明，用以证明蒲旭军欠原告贴面砖补助2000元的事实。蒲旭军认可该证明的真实性，但认为这是加班费已经向原告支付过。王咸明认为与他无关。本院确认该证据对本案具有证明效力，蒲旭军称已经将2000元支付原告，但并未提供证据加以证实，故本院对此辩解不予采信；3.王咸明提交自记的工人天数、伙食及借款明细，用以证明原告的伙食费为按每人每天23元及工人借支数额的事实。焦文祥认为该证据上并无本人或工人的签名，均系王咸明自记的流水账，故不予认可，但认可当时口头约定每人每天伙食20元，合计应扣除伙食费3700元。蒲旭军对该证据的真实性予以认可。因王咸明提交的证据系自记流水，并无原告或其他工人签名，且原告对此不予认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。但原告自认应扣3700元的伙食费事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付工资的请求，有被告王咸明向原告出具的便条予以证实，本院予以确认。王咸明理应及时支付，现原告认可伙食费3700元，理应扣除；原告要求蒲旭军承担38576元工资，但从庭审查明及原告所提交证据，证实原告与蒲旭军之间不具有直接雇佣关系，蒲旭军只是在便条上甲方老板处签名，并不能证实蒲旭军欠原告工资的事实。蒲旭军向原告出具证明补（即加班费）2000元，理应向原告支付。蒲旭军称已向原告支付，但并未提交证据予以证实，故本院对此辩解，不予采信。该加班费系蒲旭军个人向原告出具，并无王咸明签名，故应由蒲旭军个人向原告支付。王咸明辩解仅欠原告26000元，但未提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告焦文祥要求被告蒲旭军支付工资的请求，本院支持2000元；对原告焦文祥要求被告王咸明支付工资的请求，本院支持32876元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲旭军于本判决生效后五日内支付原告焦文祥工资2000元；二、被告王咸明于本判决生效后五日内支付原告焦文祥工资32876元（38576元-3700元-2000元）；三、驳回原告焦文祥其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告蒲旭军负担20元，被告王咸明负担326元，原告焦文祥负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二〇一六年十一月十日书记员杜文娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1474号上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托代理人：姜哲，系该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：折延成被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司负责人：潘利，该公司经理。委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人折延成、中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司服务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，用户开通超级QQ业务，必须阅读并同意《超级会员服务协议》才能进行下一步操作。根据该协议第五条，其他中，第5.2本协议鉴定地为广东省深圳市南山区，第五条其他中，第5.4若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您将同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权人民法院管辖。本协议中已约定管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。故请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1604号民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。折延成未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案中的另一被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司住所地在延安市宝塔区辖区，故延安市宝塔区人民法院有管辖权。深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1662号申请执行人江苏郦达包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路27号。法定代表人郦精毅，该公司总经理。被执行人李军。申请执行人江苏郦达包装有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)沭商初字第00576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏郦达包装有限公司依据该民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李军给付款38393.21元及利息、诉讼费1060元。本院在执行过程中，依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人李军未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月28日查封了被执行人李祥名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现其有其他可供执行财产。后将被执行人李军的财产调查情况告知申请执行人江苏郦达包装有限公司，申请执行人表示不能提供被执行人李军其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏郦达包装有限公司的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人江苏郦达包装有限公司享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李军有可供执行财产，申请执行人江苏郦达包装有限公司也不能提供被执行人李军其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏郦达包装有限公司发现被执行人李军有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月10日本院作出的(2015)沭商初字第00576号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三日书记员  纪佳宝
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初5271号原告：王厚松，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：赵桂营，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。代表人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告王厚松与被告赵桂营、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李英，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“被告人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告赵桂营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王厚松向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告赵桂营驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿板团线由西向东行驶至事故地点时，与王厚松发生碰撞，致原告受伤。被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔，事故发生保险期限内，核实被告驾驶证行驶证合法有效后，且不存在免赔情形，同意赔偿原告合理损失，商业险部分承担70%。程序性费用不予承担。该事故造成两人受伤，应预留交强险份额。被告赵桂营未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告委托评估公司作出的价值评估认定书。被告人财保临沂公司提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新评估，被告赵桂营未到庭质证，视为放弃对该证据提出异议，对原告提供的该价值认定结论书，本院予以确认。2.原告的误工费、护理费计算标准。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告人财保主张按农村居民的收入标准计算。原告及护理人员的住所地系城市规划区，原告主张其误工费、护理费，按照城镇居民的收入标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。3.原告主张的营养费损失。被告人财保临沂公司认为不应赔偿。原告因交通事故受伤，主张住院期间的营养费，符合有关法律规定，本院予以支持。4.原告主张的交通费500元。被告人财保临沂公司认为过高。根据原告的住所地与住院医院的距离，结合原告的住院时间，原告主张的交通费以130元为宜。本院确认原告的损失为：医疗费3796元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、护理费1123.46元（86.42元×13天）、误工费1123.46元（86.42元×13天）、交通费130元、车损13500元、评估费420元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；本次事故中，造成了原告王厚松及高维磊受伤，原告与高维磊的损失数额超过交强险各分项限额的，按照各人的损失比例确定交强险赔偿数额；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵桂营予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王厚松的伤后的损失，首先应当人财保临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告赵桂营按照主要责任赔偿70%，被告赵桂营的肇事车辆在被告人财保临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告赵桂营应承担的损失，应当由被告人财保临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告赵桂营按照主要责任赔偿70%。综上所述，原告的诉讼请求大部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告王厚松的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告王厚松的误工费、护理费、交通费共计2376.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告王厚松的车损13500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险限额内赔偿10050元；四、原告王厚松评估费420元，由赵桂营赔偿294元；五、驳回原告王厚松的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵桂营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年十一月三日书记员  葛寒丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1029号之一申请执行人张大勇。被执行人陆雅森。张大勇与陆雅森劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）熟辛民初字第00596民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陆雅森应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张大勇劳动报酬人民币3900元。案件受理费减半收取25元，由陆雅森负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有其他较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陆雅森经本院寻找无着。故本案未执行到位金额为3925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00596号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十日书记员  袁 悦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1049号原告：王宝田，男，1952年1月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：王伟，系原告儿子，男，1978年10月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：陆金善，男，1962年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告王宝田诉被告陆金善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿一关镇北园村16号房屋的下房及院落的损坏费用及其他支出共计94639.5元；2、由被告将原告在上述房屋的水、电及道路恢复原状。事实和理由：被告于2014年8月11日将原告位于山海关区一关镇大北园村16号房屋的下房及院落故意损毁，被告承诺于2014年10月1日前赔偿损失，但至今未赔偿，原告诉至法院，要求赔偿原告损失。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述的损毁下房及院落行为不是被告个人所为，被告系北园村村委会主任，为村委会集体办事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系山海关区一关镇北园村村民，被告系山海关区一关镇北园村村民委员会主任。1988年5月15日，秦皇岛市山海关区房产管理局颁发的所有权证载明：山海关区一关镇北园村16号房屋系原告所有，正房3间，建筑面积79.61平方米。2001年10月1日，秦皇岛市山海关区土地规划管理局颁发的集体土地使用证载明：地号为00-02-005号的土地使用证为原告，系批准拨用宅基地，使用权面积为146.7平方米，原告实际使用的宅基地面积超占46.7平方米。2011年，秦皇岛市山海关区第一关镇北园村村民委员会、第一关镇小北园村村民委员会、第一关镇中心村村民委员会与秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司协商三个村庄的城中村改造事宜，其中三个村庄的村民委员会协助秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司进行征地等工作。在北园村的城中村改造过程中，原告所有的房屋及使用的宅基地在改造范围内，原告与北园村村民委员会及被告就改造事宜经多次协商未能达成一致，在协商过程中，原告所有的院落及院落内其他财产遭到破坏，导致原告不能在北园村16号房屋内正常居住。2014年8月11日，被告为原告出具协议一份，载明“王宝田的一关镇大北园村16号下房被陆金善于2014年8月11日损毁，现陆金善承诺于2014年10月1日前将损失赔偿给付王宝田，10月1日前给付齐下房款，约15平方米左右”。上述事实有当事人向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告所有的房屋及使用的宅基地，系合法取得的私有财产，任何个人或组织不得侵害原告的合法财产权益。本案中，北园村进行城中村改造，拆迁安置责任主体应为开发企业或村民委员会，其中村委会主任有义务代表村委会与村民协商拆迁事宜，在协商过程中，被告将原告的院落及院落内其他财产破坏并造成损失，因此产生的侵权责任应由拆迁安置主体承担。综上，原告要求被告个人赔偿原告损失及其他费用94639.5元并将房屋的水、电及道路恢复原状的诉请，无充足理据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝田的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年十一月十日书记员  李 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执823号之一申请执行人中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心c座11楼。法定代表人仲建安，该公司董事长。被执行人黄石市京华联运有限责任公司，住所地湖北省黄石市大智路40号。法定代表人李志顺，该公司董事长。申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人黄石市京华联运有限责任公司合同纠纷一案，（2015）鄂黄石中民二终字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人黄石市京华联运有限责任公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  程 惠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1983号罪犯黄蓉。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决，以被告人黄蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令各被告人按各自参与的犯罪，退赔未追缴的赃款，分别发还各被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01310号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄蓉的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄蓉减去有期徒刑七个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年十一月二十一日书记员  马思涵
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初33号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人任传峰，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，2015年12月1日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年10月27日以伊乌伊检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任传峰犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月8日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人任传峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，被告人任传峰分别于2003年、2013年8月份、2014年8月份私自使用铁镐、驾驶其所有的一台红色18马力山东潍坊牌四轮车后带三划犁到乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内将林地开垦成耕地，任传峰先后在该地块内种植土豆、白菜、黄豆。经鉴定：任传峰非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内，共计地块1块，面积为1.32公顷（19.8亩），占经理小班为8小班。针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的一台山东潍坊牌红色18马力农用四轮车；书证有全省人口信息详细、查获经过；证人郭某某的证言；被告人任传峰的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人任传峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人任传峰拘役4个月至6个月，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人任传峰在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人任传峰分别于2003年、2013年8月份、2014年8月份私自使用铁镐、驾驶其所有的红色18马力山东潍坊牌四轮车后带三划犁到乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内非法开垦林地共计1.32公顷，任传峰先后在该地块内种植土豆、白菜、黄豆。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：任传峰非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内，共计地块1块，面积为1.32公顷（19.8亩），占经理小班为8小班。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的山东潍坊牌红色18马力农用四轮车一台；书证被告人任传峰人口信息详细、查获经过；证人郭某某的证言；被告人任传峰的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，被告人任传峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人任传峰归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任传峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止）。二、作案工具山东潍坊牌红色18马力四轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年十一月八日书记员  朱玲爽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左洪霞，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘声学，该社社长。再审申请人左洪霞因与被申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左洪霞申请再审称，左洪霞系赵坝村13社集体经济组织成员。该社土地总面积为512.7亩，宅基地面积为26.68亩，其余土地486.02亩。2010年至2013年共计征用土地367.357亩，其中承包地面积为160亩，其余集体土207.357亩。按全社有承包地人数为267人计算，每人已征用承包地为0.6亩。2014年制定的土地��偿款分配方案系按有承包地社员每人按1.35亩承包地计算补偿金，有承包地社员除自己已征用承包地外，每人多分配了0.75亩集体土地的补偿金。左洪霞本应分得相应承包地而未分配，但仍应享受土地补偿款的分配。为此，左洪霞曾向九龙坡区人民法院起诉，该院主张了0.5亩土地的补偿金，现左洪霞再次主张未分配的0.22亩土地补偿金，应予分配。原一、二审法院以证据不足未予主张，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，左洪霞主张的0.22亩集体土地补偿款，系因集体土地征用后取得的相应补偿款，属集体资产。左洪霞系该集体经济组织成员，有权要求分配集体资产。但集体资产的处分或分配，属集体经济组织成员意思自治的范畴，应按经民主议定程序制定的集体决定进行分配，而不应由人民法院迳行分配。赵坝村13社于2014年5月经社员大会讨论通过了土地补偿款分配方案，按该分配方案，左洪霞不符合分配其主张的0.22亩土地补偿款的条件。本案审理中，左洪霞亦未提供其他证据证明其有权分配相应土地补偿款。故一、二审法院判决驳回左洪霞的诉讼请求并无不当，左洪霞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左洪霞的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢10号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。负责人吴洁，该行行长。被执行人金敬海，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人殷春霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000888号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金敬海、殷春霞银行存款人民币450,000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4728号原告：钟金莲，女，1989年5月11日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。法定代表人：刘丛生，董事长。原告钟金莲与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼、被告坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟金莲向本院提出诉讼请求：判令坦洋工夫有限公司支付钟金莲劳动报酬16724元。事实和理由：钟金莲在坦洋工夫有限公司处务工，但坦洋工夫有限公司未按时发放工资。2016年8月，坦洋工夫有限公司出具一份欠员工工资明细表，确认结欠工资16724元的事实。坦洋工夫有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，钟金莲与坦洋工夫有限公司签订一份《劳动合同》，约定用工期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；工时制度为标准工时工作制；每月15日为发薪日，每月工资为2800元。但坦洋工夫有限公司未按期支付工资，并出具一份欠员工工资明细表，确认结欠钟金莲2014年9月至12月及2015年1月至2月份的工资合计16724元。上述事实，有钟金莲提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。坦洋工夫有限公司拖欠钟金莲劳动报酬的事实，有钟金莲提供的劳动合同、欠员工工资明细表为据，予以确认。故钟金莲诉请要求坦洋工夫有限公司支付劳动报酬16724元，有事实和法律依据，予以支持。坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建坦洋工夫集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给钟金莲工资16724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建坦洋工夫集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  兰成清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  詹 曦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1106号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苗某某，男，1982年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯:河南省荥阳市，住河南省郑州市。因涉嫌盗窃，于2016年5月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月8日郑州市公安局金水路分局取保候审，经郑州市金水区人民法院决定，于2016年11月15日由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、蒿海方，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2016年4月1日，被告苗某某在郑州市大学路陇海路交叉口附近的杰拉网咖，趁被害人李某睡觉之际，将被害人放在桌子上的一部0PPO牌R7手机及156元现金盗走，手机经鉴定价值2070元。2、2016年5月6日，被告人苗某某在郑州市新郑路陇海路交叉口附近的飞月网吧，趁被害人马某睡觉之际，将被害人放在桌子上的一部苹果6手机盗走，手机经鉴定价值2400元。3、2016年5月10日，被告人苗某某在郑州市金水区花园路纬四路交叉口的梦工厂网咖，趁被害人高某睡觉之际，将被害人放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，手机经鉴定价值4950元。4、2015年10月的一天，被告人苗某某在郑州市管城回族区城南路与南大街交叉口附近的金盛网吧，趁被害人周某睡觉之际，将被害人放在座位上的黑色挎包盗走，内有存折购房合同、驾驶证及行车证等物品。现赃物手机均已追回，被告人苗某某家属已退赔被害人共计9420元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人苗某某的供述，被害人李某、周某、马某、高某的陈述及报案材料，价格鉴定结论，辨认笔录、辨认照片，户籍证明、受案经过、到案经过、扣押、发还物品清单等证据证明。认为被告人苗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人苗某某判处拘役五个月至六个月。被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中苗某某亦无异议。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，且其家属已退赔被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人苗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王培德二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏留涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民终1105号上诉人（原审原告）：牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：刘伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈爱晶（系上诉人法定代表人妻子），住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：肖玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛惠勇，牡丹江北方高压电瓷有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：牡丹江鸿利化工有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：曹玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市三都特种纸业有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：贾有军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。上诉人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司因与被上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司、牡丹江鸿利化工有限责任公司、牡丹江市三都特种纸业有限公司、国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司财产损害赔偿纠纷一案,不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审中提供了消防部门出具的火灾事故认定书，该事故认定书是上诉人为证明其所遭受的财产损失而提供的证据，被上诉人对该证据不认可，应提供相应证据予以反驳，此时举证责任在被上诉人。另根据《公部关于修改的决定》第二十三条规定：“现场提取的痕迹、物品需要进行专门性技术鉴定的，公安机关消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行，并与鉴定机构约定鉴定期限和鉴定检材的保管期限。公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定。”据此，因火灾发生的直接财产损失应由依法设立的价格鉴证机构进行鉴定。本案中，上诉人提供的牡公消爱消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书中对火灾财产损失数额的认定，不是消防部门委托依法设立的鉴定机构进行的鉴定，不能作为直接认定上诉人财产损失的定案依据。上诉人因火灾导致财产损失的事实存在，在一审中财产损失的具体数额没有明确，原审法院认定损失数额的事实不清。在二审审理过程中，上诉人提出申请对其财产损失进行鉴定，符合法律规定，依法应予准许。原审法院应在查清案件事实基础上，结合各方当事人的过错责任依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第686号民事判决；二、本案发回牡丹江市爱民区人民法院重审。上诉人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司预交的二审案件受理费4058元予以退回。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 钱大龙二〇一六年十一月十日书记员 文秀成
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第854号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，董事长。被告曾繁旺，男，汉族，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告曾繁旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告曾繁旺的起诉。案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  梁晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初1003号原告：杨运发，男，1971年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：万腊珍，女，1973年12月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市。系原告杨运发的妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：詹文信，铜仁市碧江区和平法律服务所法律工作者。被告：孙良锐，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。原告杨运发为与被告孙良锐提供者受害责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日以受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年8月22日、9月18日公开开庭进行了审理。原告杨运发及其委托诉讼代理人万腊珍、詹文信、被告孙良锐及其委托诉讼代理人潘瑞升到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。本案现已审理终结。原告杨运发向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良锐赔偿原告医疗费73357.81元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金174856元、误工费25854元、护理费7200元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费4180元、被扶养人生活费32215元、精神损害抚慰金10000元，合计331462.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日下午2点左右，原告给被告孙良锐做砖的时候摔倒受伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗40天，原告垫付了医疗费74500元。2015年12月29日，经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解达成调解协议书，由被告一次性赔偿原告10000元。原告认为，此协议有悖于国家法律，显失公平，故起诉要求被告依法赔偿。经本院法律释明后，原告变更增加了诉讼请求：判令撤销2015年12月29日过成的调解协议书。被告孙良锐对原告诉称的受伤事实无异议，但认为原告服务的对象不是被告，原告实际是给姚建发打工的，而姚建发跟被告是承揽关系；对于原告受伤引起的纠纷，已经过飞云街道调解委员会调解，双方达成的该调解协议书是真实意思表示，并且被告已经履行完毕了协议约定的所有义务，所以在有效的调解协议书约定下原告提起本案诉讼是不合理的；原告诉请的金额过高；另外，原告要求撤销2015年12月29日达成的调解协议书并同时要求赔偿是不符合法律规定的。本院经审理认定事实如下：被告孙良锐经营的红砖厂的工人姚建发因病不能继续工作，姚建发电话通知被告后找到同乡即原告杨运发为其临时替班。2015年11月4日下午2点许，原告在被告孙良锐经营的位于瑞安市飞云街道云周的经砖厂工作时摔倒致头部受伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗40天，诊断为右颞叶脑挫裂伤、可侧额颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫伤、肺部感染等，先后用去医疗费用120000余元（包括被告孙良锐垫付的医疗费49000元）。2015年12月29日，经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解，原告的委托代理人万腊珍与被告孙良锐达成（2015）瑞飞民调字第83号调解协议书，约定：由被告孙良锐一次性赔偿原告护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费等相关费用10000元，款定于协议生效之日起支付5000元，2015年12月30日支付5000元；本纠纷调解后，杨运发自愿放弃伤残鉴定和一切诉讼请求，今后不再追究被告的任何法律责任；调解协议书由双方签名或者盖章，经调解委员成员签名盖章后生效，并对双方当事人具有约束力，各方应严格按照协议书约定内容履行自己的义务，不得擅自变更或反悔，此事就此了结。协议签订后，被告孙良锐按协议约定履行了赔偿款共计10000元。2016年1月7日，原告向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定未被受理，向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁未被受理。2016年6月17日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤势综合鉴定为九级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限分别综合评定为180日、60日、60日，二期颅骨修补手术的误工期限、护理期限、营养期限分别评定为30日、15日、15日，原告为此支出鉴定费4180元。另查明，原告的儿子杨康（公民身份号码）需原告与其妻万腊珍共同抚养，其父亲杨凤昌（公民身份号码）、母亲梁素梅（公民身份号码）需包括原告在内的三兄弟共同扶养。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明复印件、医疗诊断证明单、住院病历、出院记录、急诊抢救病历复印件1份、（2015）瑞飞民调字第83号调解协议书、工伤认定不予受理决定书、仲裁申请书仲裁不予受理通知书、鉴定书、鉴定费发票、原告及其人父母的户口簿、住院收费票据、委托书、收条、鉴定书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，合法权益受法律保护。原告杨运发在为被告孙良锐提供劳务的过程中受伤，应根据双方务自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告杨运发与被告孙良锐之间的民事纠纷，业经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解并达成调解协议，该调解协议书系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，具有合同性质，本院予以确认合法有效；被告孙良锐在调解协议书签订后已按约定履行了全部义务，双方的该民事纠纷已就此了结。现原告提出该调解协议书有悖国家法律且显失公平而要求撤销并要求另行赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨运发的诉讼请求。本案受理费减半收取3136元，由原告杨运发负担（已预交1693元，其余1443元定于判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6272元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。]。审  判  员  魏杨豹二〇一六年十一月十日（代）书记员  蔡月琴
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2515号上诉人（一审原告）成全国，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）王书亮，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省开封市祥符区。上诉人成全国因与被上诉人王书亮不当得利纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院(2016)豫0212民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成全国、被上诉人王书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成全国上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其本人的一审诉求。案件一审、二审诉讼费用由王书亮承担。事实及理由：王书亮将保险公司的赔偿款850元私自领走，构成不当得利。一审认定事实错误，适用法律错误。王书亮辩称，其与成全国在2015年3月31日结算清楚账目后，其与成全国两人一起到开封京通汽车出租有限公司领取了850元保险赔偿款。成全国向其出具的收到条中的2000元现金包含该850元保险赔偿款。其本人未构成不当得利。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回成全国的上诉请求。成全国向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令王书亮返还成全国不当得利850元。并承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：2015年3月17日12时23分，成全国驾驶的豫Ｂ×××××轿车与案外人马秋生驾驶的豫Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，成全国负事故全部责任，马秋生不负事故责任。经双方协商，在开封市公安局交警支队宋苑大队达成协议告成全国负责马秋生车辆维修，此事故一次性解决。成全国支付修车费850元。2015年3月31日，王书亮领走豫Ｂ×××××车辆赔偿款850元。2015年3月31日当天，成全国收到被告王书亮现金2000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。成全国主张返还不当得利850元，证据不足。王书亮辩称当天成全国收到王书亮2000元包含850元修车款，成全国与王书亮之间的债权债务消除，成全国未提供证据予以证明该850元与收到条中的2000元无关。故对成全国要求王书亮按不当得利返还850元的诉讼请求。不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回成全国要求王书亮返还不当得利850元的诉讼请求。案件受理费50元由成全国承担。二审期间，成全国提供刘保安、刘阳、马秋生书面证人证言各一份以及证人张某出庭作证证言，上述证言证明其本人向马秋生先行垫付了850元修车费，王书亮收取成全国租车押金2000元。经质证，王书亮对上述证人证言的真实性均有异议。本院认为，上述证人证言无法证明本案争议的事实，故本院对上述证人证言不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成全国对收到条中的2000元不包含涉案的850元负有举证责任。在二审期间，成全国未提供新的有效证据证明该事实，成全国应当承担举证不能的法律责任，故本院对成全国的上诉请求不予支持。综上所述，成全国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成全国负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张莹洁