广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0904民初2993号原告：邵广君，男，汉族，1984年2月25日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：谢豪松、林亚青，广东民道律师事务所律师。被告：杨志卿，男，汉族，1973年6月18日出生，住广东省茂名市电白区。被告：陈桂芬，女，汉族，1978年9月5日出生，住广东省茂名市电白区。原告邵广君诉被告杨志卿、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员黄沛担任审判长，与助理审判员吴雨键、李宇婷组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告邵广君的委托代理人谢豪松、林亚青到庭参加诉讼，被告杨志卿、陈桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邵广君诉称：原告与被告杨志卿系朋友关系，被告杨志卿与陈桂芬系夫妻关系。两被告因经营生意需要资金周转，以被告杨志卿的名义先后四次向原告借款共260000元，该四笔借款情况分别为：第一笔借款本金50000元，借款期限从2014年10月20日起至2014年12月20日止；第二笔借款本金50000元，借款期限从2014年11月5日起至2014年12月5日止；第三笔借款本金100000元，借款期限从2015年1月16日起至2015年3月16日止，该三笔借款的利息均从借款发放之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并有双方签订的《借款合同》为凭，上述三笔借款均是原告的妻子林淑美支付给被告杨志卿的银行账号，其中100000元借款的中4000元是现金支付给被告杨志卿。第四笔借款本金60000元，原告通过手机转账的方式支付给被告。现四笔借款均已届清偿期，原告多次追讨，被告均以各种理由推托，拒不还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间借款，且是用于夫妻共同生活、经营，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共310000元(其中借款本金260000元，利息暂计50000元，其余利息按年利率24%计算，从起诉之日起计至借款全部还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨志卿、陈桂芬不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。经审理查明：原告邵广君与被告杨志卿系朋友关系，被告杨志卿以经营生意资金周转困难为由，于2014年10月20日向原告邵广君借款50000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限从2014年10月20日起至2014年12月20日止，按银行同期同类贷款利息的四倍计算，利息从借款的发放之日起计算，按实际用款额和实际用款天数计算，借款到期时一次性归还全部本金，利息按每30天为一个周期，每一个周期第二天结算并支付当个周期的利息，借款到期利息计算周期不满30天的，利息按日计算付清。逾期偿还本金或逾期支付利息的，每逾期一天，按欠款的每天千分之四为标准滞纳金，逾期超过5天的，贷款人有权解除合同，收回借款并要求借款人按上述标准支付逾期滞纳金。原告邵广君委托其妻子林淑美于2014年10月20日通过中国农业银行转账的形式（账户：62×××16）支付了借款50000元。2014年11月5日，被告杨志卿再次以生意资金周转为由向原告邵广君借款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限从2014年11月5日起至2014年12月5日止，其余合同条款与2014年10月20日签订的借款合同约定一致。原告邵广君委托其妻子林淑美于2014年11月5日通过中国邮政储蓄银行转账的形式（账户：62×××60）支付了借款50000元。2015年1月16日，被告杨志卿第三次向原告邵广君借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限从2015年1月16日起至2015年3月16日止，其余合同条款与2014年10月20日签订的借款合同约定一致。原告邵广君委托其妻子林淑美于2015年1月16日通过广发银行转账的形式（账户：62×××98）分两笔50000元、46000元共支付了借款96000元。另查明：被告杨志卿与被告陈桂芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告杨志卿欠原告邵广君借款196000元未还，有原告邵广君提供的由被告杨志卿亲笔签名点指的借款合同为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告邵广君主张被告杨志卿偿还借款及其利息的合法有理部分，本院予以支持。至于原告邵广君主张被告杨志卿最后一次借款60000元及曾向被告杨志卿支付现金4000元，因没有提供书面借据及其他证据予以佐证，故原告邵广君的该主张因证据不足，本院不予支持。原告邵广君主张被告杨志卿应支付借款期内的利息，由于双方在借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率未超过法律规定，故原告邵广君主张被告杨志卿按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款期内的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告邵广君主张被告杨志卿应支付的逾期利息，由于双方在借款合同中约定“逾期偿还本金或逾期支付利息的，每逾期一天，按欠款的每天千分之四为标准滞纳金”，故上述滞纳金应视为双方约定的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告双方在借款合同中约定的滞纳金已超过年利率24%，故原告邵广君主张的逾期利率应按照24%计算，超出部分因无法律依据，本院不予支持。被告杨志卿与被告陈桂芬系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈桂芬应与被告杨志卿对上述债务共同承担偿还责任，故原告邵广君主张被告杨志卿、陈桂芬偿还借款及其利息合法有理，本院予以支持。被告杨志卿、陈桂芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告杨志卿、陈桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵广君偿还借款本金196000元及利息（第一笔借款本金50000元，借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年10月20日起计至2014年12月2日止，逾期利息按年利率24%计算从借款逾期之日起计至还清欠款之日止；第二笔借款本金50000元，借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年11月5日起计至2015年12月5日止，逾期利息按年利率24%计算从借款逾期之日起计至还清欠款之日止；第三笔借款本金96000元，借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年1月16日起计至2015年3月16日止，逾期利息按年利率24%计算从借款逾期之日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告邵广君其他的诉讼请求。如果被告杨志卿、陈桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告杨志卿、陈桂芬负担3762元，原告邵广君负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 沛代理审判员  吴雨键代理审判员  李宇婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  谭 棉