四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1848号原告：廖誉添，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊谷，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系原告廖誉添之姨。被告：聂在刚，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市盛盟达汽车物流有限公司。住所地：乐山市中区绵竹镇来鹤寺村*组。负责人：蔡杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。负责人：熊晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告廖誉添与被告聂在刚、乐山市盛盟达汽车物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财险乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖誉添及其委代诉讼代理人刘俊谷、被告聂在刚、平安财险乐山支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。被告乐山市盛盟达汽车物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖誉添向本院提出诉讼请求：由被告平安财险乐山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告廖誉添因本次交通事故造成的医疗费10618.36元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、误工费7920元、残疾赔偿金52410元、交通费1710元、财产损失800元、鉴定费840元，以上共计76458.36元；不足部分，由被告聂在刚、乐山市盛盟达汽车物流有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月24日20时20分，被告聂在刚驾驶川L655**号重型仓栅式货车行驶至京昆高速1957KM+500M处时，与一货车擦挂，后该车与原告廖誉添所驾驶的川DLL5**号车（搭乘刘俊谷）发生碰撞，造成刘俊谷及本案原告廖誉添受伤、川L655**号车和川DLL5**号车受损的交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队第2016J071号道路交通事故认定书认定，被告聂在刚负此次事故全部责任，刘俊谷及原告廖誉添不负此次事故责任。原告廖誉添的车辆所载货物经被告平安财险乐山支公司定损为800元。次日，原告廖誉添被送往荥经县中西医结合医院住院治疗。于2016年2月3日出院。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左腰部软组织挫伤；3、脂肪肝。出院医嘱：继续治疗。当日，原告廖誉添被送往郫县人民医院住院治疗，于2016年2月11日出院。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血恢复期。出院医嘱及建议：1、神经外科门诊随访治疗，休息1月，伤后1、2月复查头颅CT；2、如有不适，及时就诊。原告廖誉添两次住院期间共花费医疗费9237.43元。2016年5月，原告廖誉添在攀枝花市中西医结合医院产生检查费1380.93元。被告聂在刚垫付医疗费10000元。事故发生后，原告廖誉添产生交通费1710元。2016年5月12日，原告廖誉添向四川元鼎司法鉴定所申请对本次交通事故造成的伤残等级进行评定。2016年5月26日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎司鉴〔2016〕临鉴字第108号鉴定意见书，原告廖誉添的伤残等级为十级。原告廖誉添为此支付鉴定费840元。川L655**号机动车在被告平安财险乐山支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。川L655**号小型客车实际车主为被告聂在刚，该车挂靠在被告乐山市盛盟达汽车物流有限公司处经营。被告聂在刚辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告聂在刚为原告廖誉添垫付的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告乐山市盛盟达汽车物流有限公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告平安财险乐山支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费应在交强险分项责任限额内进行赔偿并按社保报销标准扣除15%的自费用药。原告廖誉添在攀枝花市中西医结合医院产生的医疗费与本次交通事故无关，不予认可。护理费标准认可80天∕天，护理时间认可住院天数18天。对道路运输证、道路运输从业人员资格证真实性无异议，但不足以证明原告廖誉添长期从事该职业，故误工时间认可住院天数18天加上出院后休息时间30天，误工费标准认可138.26元∕天。四川元鼎司法鉴定所无相关精神鉴定资质，不予认可该鉴定意见，并申请重新鉴定。对交通费发票的关联性有异议，酌情认可300元。对于被告聂在刚垫付的医疗费10000元，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告聂在刚、乐山市盛盟达汽车物流有限公司、平安财险乐山支公司承认原告廖誉添在本案中所主张的事实，故对原告廖誉添主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案被告聂在刚负此次事故全部责任。川L655**号机动车在被告平安财险乐山支公司处投保了交强险和商业三者险，原告廖誉添因本次交通事故造成的损失首先应由被告平安财险乐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险乐山支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告乐山市盛盟达汽车物流有限公司与被告聂在刚系挂靠关系，故应由被告聂在刚与被告乐山市盛盟达汽车物流有限公司承担连带赔偿责任。被告平安财险乐山支公司同意在本案中一并处理被告聂在刚垫付费用，为避免当事人诉累，本院予以支持。被告平安财险乐山支公司主张医疗费应扣除15%的自费用药，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。被告平安财险乐山支公司主张原告廖誉添在攀枝花市中西医结合医院产生的医疗费与本案无关，但该部分医疗费系原告廖誉添在神经科门诊、晕眩专科作检查治疗所产生的费用，根据出院医嘱及建议，原告廖誉添出院后需在神经外科门诊随访治疗并复查头颅CT，即该费用与本次交通事故存在关联性，该费用应纳入本案中一并处理。被告平安财险乐山支公司主张四川元鼎司法鉴定所无相关精神鉴定资质，不予认可该鉴定意见，并申请重新鉴定。经核实，四川元鼎司法鉴定所进行的神经功能障碍鉴定未超出其鉴定业务范围，且精神鉴定与神经功能障碍鉴定不属同一鉴定，被告平安财险乐山支公司亦无其他证据足以反驳该鉴定意见书，故对该鉴定意见书，本院予以采信。对原告廖誉添的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为10618.36元；2、住院伙食补助费，原告廖誉添主张20元/天，符合法律规定，本院予以确认，天数为原告廖誉添实际住院天数18天。该费用为20元∕天×18天﹦360元；3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数原则上为1人，护理时间为住院天数18天。该费用为100元/天×18天×1人﹦1800元；4、误工费，原告廖誉添提供道路运输证、道路运输从业人员资格证以主张按照运输行业标准进行赔偿，因并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资酌情确认为150元，误工时间为住院时间18天加上出院后休息时间30天，共计48天。该费用为150元∕天×48天﹦7200元；5、残疾赔偿金，原告廖誉添的伤残等级为一个十级，赔付比例为10%。受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入为26205元。其残疾赔偿金为26205元/年×20年×0.1＝52410元；6、交通费，原告廖誉添虽提供了发票，但无法证明该发票与本案的关联性，根据本案实际，本院酌情确定为500元；7、财产损失，原告廖誉添认可平安财险乐山支公司定损金额，根据定损单确定为800元；8、鉴定费，原告委托鉴定支出鉴定费840元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由被告聂在刚负担。以上原告廖誉添因本次交通事故造成的损失共计73688.36元（不含鉴定费）。扣除被告聂在刚垫付的医疗费10000元，原告廖誉添尚未获得赔偿的金额为63688.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告廖誉添63688.36元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告聂在刚垫付的费用10000元；三、驳回原告廖誉添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、鉴定费840元，共计1704元，由被告聂在刚负担。此款原告廖誉添已预交，在本判决执行时由被告聂在刚支付原告廖誉添1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 卡