辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9912号上诉人（原审被告、反诉原告）：于伟儒。被上诉人（原审原告、反诉被告）:郭克胤。委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：关英杰。委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳睿成非融资性担保有限公司。负责人：王卉。上诉人于伟儒与被上诉人郭克胤、关英杰与原审被告沈阳睿成非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：郭克胤、关英杰于2014年9月16日与于伟儒签订借款合同，合同约定郭克胤、关英杰向于伟儒借款20万元、月利2.2%，期限3个月，即2014年9月6日至2014年12月15日止。同日，郭克胤、关英杰与于伟儒签订抵押合同，将郭克胤、关英杰所有的位于沈阳市大东区江东街XXX号X-X-XX（建筑面积为XX平方米）房产用于上述借款抵押。同日，郭克胤、关英杰与于伟儒又签订抵押房产转让合同，约定郭克胤、关英杰不能按期偿还借款及利息时，于伟儒可以通过处置抵押房产以收回郭克胤、关英杰所欠的借款及利息（利息按法律上限规定）。合同签订后，于伟儒于2014年9月16日通过案外人陆洪琴将20万元交付给郭克胤、关英杰，郭克胤、关英杰按合同约定支付于伟儒利息。合同到期后，郭克胤、关英杰未偿还本金，而是分别于2014年9月16日和2015年3月16日与于伟儒续签借款合同、抵押合同、抵押房产转让合同，借款本金仍为20万元，期限分别为2014年12月16日至2015年3月15日和2015年3月16日至2015年6月15日，利息为月3%。三份借款合同中均约定如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，借款人应向出借人支付日千分之一违约金。借款期间郭克胤、关英杰按合同约定按月支付了利息。2015年6月15日，郭克胤主张续签借款合同，并向于伟儒支付2015年6月16日至2015年7月15日利息，于伟儒以郭克胤未能夫妻二人共同到场签字续约为由，将利息退回。另查明，在庭审中，于伟儒自认郭克胤、关英杰的房证、契证原件在其本人处。原审认为：关于本案借贷关系主体的问题，郭克胤、关英杰虽主张出借人为沈阳睿成非融资性担保有限公司，但未提供证据予以证明，而于伟儒提供的借款合同、抵押合同、借据、收据上显示的出借人均为于伟儒，故本案借贷关系的主体双方应为郭克胤、关英杰与于伟儒。关于郭克胤、关英杰请求解除借款合同关系及返还借款本金20万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，借款合同到期后，于伟儒不同意郭克胤、关英杰变更借款人的请求将利息退回，是通过自己的行为表明不继续履行合同，故应认定郭克胤、关英杰、于伟儒间的借款合同关系解除，郭克胤、关英杰应向于伟儒返还借款本金20万元。关于郭克胤、关英杰请求于伟儒返还抵押的产权证书的问题，庭审中，于伟儒自认郭克胤、关英杰的房证、契证原件在其本人处，故于伟儒应返还郭克胤、关英杰房证、契证原件。关于于伟儒主张郭克胤、关英杰给付利息、违约金的问题。本案中，郭克胤、关英杰未能如期还款的原因不是其怠于履行合同义务，而是因为与于伟儒未能就签订合同的主体问题达成一致，于伟儒不同意与郭克胤、关英杰续签合同导致的，所以郭克胤、关英杰的行为不构成违约，对于伟儒请求郭克胤、关英杰给付违约金的诉讼请求原审法院不予支持。因郭克胤、关英杰与于伟儒未达成新的借款合同，没有约定新的借款期限，借款人可以随时返还。郭克胤、关英杰已于2015年7月20日向原审法院起诉要求解除借款合同并返还本金，故郭克胤、关英杰向于伟儒支付利息的期限应为2015年6月16日至2015年7月19日，双方合同中约定的利息为月利3%，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于伟儒提出的要求郭克胤、关英杰支付的利息，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决：一、解除郭克胤、关英杰于2015年3月16日与于伟儒签订的《借款合同》；二、于伟儒于本判决生效后十日内返还郭克胤、关英杰房屋所有权证、契证；三、郭克胤、关英杰于本判决生效后十日内返还于伟儒借款本金20万元；四、郭克胤、关英杰于本判决生效后十日内给付于伟儒借款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年6月16日起至2015年7月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；五、驳回郭克胤、关英杰、于伟儒其它诉讼请求。如果郭克胤、关英杰、于伟儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，反诉费900元，由于伟儒负担，反诉费50元由郭克胤、关英杰负担。宣判后，于伟儒不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人起诉的目的是想免费使用资金，又可保全抵押物不被处置的目的，被上诉人存在违约行为，故请求法院判令被上诉人给付上诉人2015年6月15日起至归还出借本金20万元之日止的其迟延归还借款占用期间所产生的逾期利息10万元；要求被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人郭克胤、关英杰辩称：被上诉人于2015年1月16日给付利息后，上诉人将利息退回，其目的是为了处理被上诉人的房屋。被上诉人收到退还的利息后，曾找到原审被告沈阳睿成非融资性担保有限公司要求退还本金，但沈阳睿成非融资性担保有限公司不同意，故我方起诉至原审法院，被上诉人曾向法院提出要求提存这笔款项，但法院没有提存，所以造成的利息损失不是被上诉人应承担的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出被上诉人应返还其20万元借款本金及直至给付之日止的逾期利息之上诉理由。本案中，双方曾续签过该笔借款合同，2015年6月15日，郭克胤主张再次续签借款合同，并向于伟儒支付2015年6月16日至2015年7月15日利息，于伟儒以郭克胤未能夫妻二人共同到场签字续约为由，将利息退回。即借款合同到期后，于伟儒是通过自己的行为表明不继续履行合同，故应认定郭克胤、关英杰、于伟儒间的借款合同关系解除，郭克胤、关英杰应向于伟儒返还借款本金20万元。因郭克胤、关英杰与于伟儒未达成新的借款合同，没有约定新的借款期限，依据相关法律规定，借款人可以随时返还。郭克胤、关英杰已于2015年7月20日向原审法院起诉要求解除借款合同并返还本金，故一审认定郭克胤、关英杰应向于伟儒按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算支付利息的期限应为2015年6月16日至2015年7月19日并无不当。被上诉人在本案中虽主张要偿还上诉人借款，是上诉人不予接收，并要求一审法院提存。但被上诉人在一、二审期间均未提供证明此主张的有效证据，亦未有要求法院进行提存的书面申请。故依据公平原则，被上诉人应给付上诉人本金20万元的利息，时间从2015年7月20日起至借款还清之日止,按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01363号民事判决第一、二、三、四、五项；二、增加沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01363号民事判决第六项为：郭克胤、关英杰于本判决生效后十日内给付于伟儒借款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年7月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）二审案件受理费2300元，由上诉人于伟儒承担1000元，被上诉人郭克胤、关英杰承担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。