wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02186-1号原告：沈阳祥久汇商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路123-2号8门1室。法定代表人：石红，系该公司总经理。委托代理人：石先锋，系该公司员工。被告：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，系该公司经理。被告：长春美程印刷有限公司，住所地：长春市高新区越达路999号超达双德工业园3号厂房。法定代表人：张东宁，系该公司经理。被告：河北美程印刷有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊开发区耀华道12号7幢。法定代表人：张东宁，系该公司经理。被告：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。被告：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。法定代表人：王大为，系该公司经理。原告沈阳祥久汇商贸有限公司与被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请财产保全，以担保人王娜与石先锋所有的坐落于沈阳市大东区联合路13-9号131，建筑面积95.56平方米的房屋、担保人王连和与陈黎明所有的坐落于沈阳市沈河区承德路5-2号2-1-1，建筑面积52.65平方米的房屋、担保人石先锋所有的车牌号为辽A×××××���东风日产牌小型轿车一辆及原告所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆为担保，要求冻结被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司银行存款人民币2057275.75元或查封被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司同等价值财产。本院于2015年11月18日作出(2015)沈河民三初字第02186号民事裁定书，查封被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司银行存款人民币2057275.75元或查封五被告同等价值财产，并查封担保人相应财产。2015年12月16日本院作出(2015)沈河民三初字第02186号��事判决书，判令被告沈阳美程在线印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳祥久汇商贸有限公司货款人民币915637.62元；被告长春美程印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳祥久汇商贸有限公司货款人民币264445元；被告河北美程印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳祥久汇商贸有限公司货款人民币877193.13元；被告长春美程印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；被告沈阳美程在线印刷有限公司、河北美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司对本判决第二项承担连带给付义务；被告沈阳美程在线印刷有限公司、长春美程印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司对本判决第三项承担连带给付义务。宣判后原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。原告于2016年11月11日来院申请，请求解除对原告沈阳祥久汇商贸有限公司所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆的查封。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对原告沈阳祥久汇商贸有限公司所有的车牌号为辽A×××××的五菱牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊代理审判员  张玉华二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6580号之一原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕家辉，董事长。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高跃东，山东博翰源律师事务所律师。被告：济南杰邦数码科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭念伟，总经理。被告：郭念伟，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证登记住山东省胶州市，现住济南市历城区。被告：徐士华，女，1983年10月20日出生，汉族，身份证登记住山东省商河县，现住济南市。被告：于刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住济南市。被告：张志才，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告济南杰邦数码科技有限公司、郭念伟、徐士华、于刚、张志才买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2350元减半收取1175元，保全费1020元，均由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。审判员  李炳金二〇一六年十一月三十日书记员  叶 青
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执734号申请执行人单广宇，男，住所地泰来县。被执行人泰来县洁美物业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇建设街。法定代表人李艳春，职务经理。被执行人泰来县供电公司，住所地泰来县泰来镇向阳街。法定代表人张晓辉，职务经理。单广宇与泰来县洁美物业有限责任公司、泰来县供电公司公共场所管理人责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单广宇于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人泰来县洁美物业有限责任公司、泰来县供电公司履行生效法律文书确定的给付人民币140932.19元的义务。本案在执行过程中，被执行人泰来县洁美物业有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人单广宇与被执行人泰来县供电公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执734号案件的本次执行程序。对申请执行人单广宇尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县供电公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县供电公司有履行能力或其他条件成就时，单广宇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。单广宇再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十日书记员  陶 鸣
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6980号之一申请执行人:徐磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:黄正谋，男，1985年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2012）中一法三民二初字3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人黄正谋的银行存款33531元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭恩诺二〇一六年十一月十四日书记员  梁思婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8117号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行。主要负责人：金旭东，该行行长。委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行科长。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：周彬，男。被告：何莉，女。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告周彬、何莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行之诉讼代理人栾斌、张凯到庭参加诉讼。被告周彬、何莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年12月24日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；2、被告立即偿还原告牡丹贷记卡本金55350.99元，利息6096.90元，滞纳金4326.51元，合计65774.4元，以及支付自2016年10月13日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息；3、被告支付律师费6000元；4、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告周彬持本人身份证在原告处办理了牡丹贷记卡一张（卡号为62×××94），被告何莉作为共同还款人。2013年12月24日，被告周彬持该卡向原告申请办理110000元的牡丹卡购车分期付款业务，签订了牡丹卡分期付款合同，约定透支110000元，分36期偿还，按月等额还款，并同时签订了担保合同约定由被告自己的发动机号为C214599的传祺牌汽车提供抵押担保。2014年1月2日，被告持卡消费110000元用于购车。起初被告尚能按时还款，自2015年9月起被告未按期足额还款，2016年5月31日最后一次还款后再未还款，至2016年6月份已逾期12期，尚欠本金55350.99元（其中逾期本金37020.99元）。逾期发生后，原告及时通过电话、信函等进行催收，被告至今未还款。被告周彬、何莉未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告周彬与何莉系夫妻关系。2013年12月，被告周彬在原告处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。原告批准了被告的申请，并向周彬发放了卡号为62×××94的牡丹贷记卡。同年12月24日，原告（甲方）与被告周彬（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定乙方向甲方透支110000元用于购买汽车，乙方分36期按月等额偿还，首期偿还3075元，以后每期偿还3055元，于每月25日前偿还，并以所购汽车向甲方提供抵押担保，同时还约定乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告何莉书面承诺加入债务并同意以共有汽车担保。2013年12月26日，原告进行了抵押登记。后两被告持卡消费110000元购车并按期足额偿还借款，但自2015年9月开始未能按期足额偿还，截止2016年10月12日，尚欠原告本金55350.99元、利息6096.90元、滞纳金4326.51元，合计65774.40元。原告为催要欠款，支付律师代理费6000元。后原告多次向两被告催要未果，诉至本院。本院认为，被告周彬就申请办理牡丹贷记卡事项与原告共同确认的《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告周彬发放贷记卡并给予被告信用额度。而被告周彬在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告何莉书面承诺加入债务，应与周彬共同承担偿还责任。原告诉求二被告偿还透支款项本息的请求合法，本院予以支持。二被告以其共有的苏Ｍ×××××轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告周彬于2013年12月24日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告周彬、何莉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金55350.99元、利息6096.90元、滞纳金4326.51元（利息、滞纳金暂算至2016年10月12日），合计65774.40元，并按合同约定给付自2016年10月13日起算至债务清偿之日止的利息；三、被告周彬、何莉于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费6000元。四、被告周彬、何莉不履行上述债务时，原告有权以二被告共有的传祺牌（车牌号为苏Ｍ×××××）轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周彬、何莉负担（此款原告已预交，限被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该拆除的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1123民初1538号原告湖北一方建筑有限公司。法定代表人郭勤，该公司总经理。公司住址：罗田县凤山镇河东街。统一社会信用代码：914211230635423414。委托代理人付强，湖北诤如律师事务所律师。被告罗田福辉商砼建材有限公司。法定代表人汪辉，该公司执行董事。公司住址：罗田县三里畈六家坳村。统一社会信用代码：914211233164146137。原告湖北一方建筑有限公司诉被告罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖北一方建筑有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就争议的事由达成协议，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北一方建筑有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，由原告湖北一方建筑有限公司负担。审判员  周焰松二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8419号之二原告：云浮市兴业石材装饰有限公司，住所地云浮市云城区，统一社会信用代码91445302708194824B。法定代表人：叶亚文。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人：倪林。被告：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号440600000014501。本院受理原告云浮市兴业石材装饰有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、佛山（国际）家居博览城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方协商，达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云浮市兴业石材装饰有限公司向本院申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、佛山（国际）家居博览城有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市兴业石材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费29304元，减半收取14652元，财产保全费5000元，合计19652元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一六年十一月七日书记员  余焕仪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5335号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：沈丽媛、王卫明，该公司职员。被告：陈爱华，男，汉族，1971年10月2日生，住江苏省泰州市开发区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4288.3元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴古贤二〇一六年十一月二十九日书记员  包 蕾
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢41号之一申请执行人：王孝东，男，1977年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住四川省古蔺县。被执行人：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。王孝东申请执行古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利、王洪叶（已故）民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2014）泸民终字第719号民事判决书，已发生法律效力。权利人王孝东于2016年11月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的50万元及利息。在本案执行过程中，经向司法查控系统查询，未发现被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利定于2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前分别支付申请执行人王孝东借款10万元、10万元、30万元共计50万元，其他权利申请执行人表示自愿放弃。案外人王韬（被执行人刘华利之子）自愿为上述债务承担共同清偿责任。本院认为，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利暂无财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泸民终字第719号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人、案外人王韬不按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人、案外人王韬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 张 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初第7080号原告卞闯，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区现代农业示范区李麦峪社区居民委员会，地址沈阳市浑南区祝家镇李麦村。负责人李刚，系该村书记。原告卞闯与被告沈阳市浑南区现代农业示范区李麦峪社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卞闯、被告沈阳市浑南区现代农业示范区李麦峪社区居民委员会负责人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市浑南区祝家镇李麦峪村的居民，出生于1998年8月16日。1999年第二轮土地承包时，原告获得了三亩土地的承包土地经营权，并一直耕种到2013年，被告将三亩土地反包时为止。当时分地时被告忘将原告分的三亩土地写在原告父亲的承包经营权证上，但在被告处保管的台账上有登记。同时有当时村主任、会计、村民组长、以及原告承包土地的地邻作证。均可以证明原告已实际获得了三亩土地承包经营权。现全村的承包土地及原告的三亩承包土地已由被告反包，每年每亩给被反包人1300元，但原告未得到补偿。故起诉至法院，要求确认原告在被告处依法承包三亩土地，并享有土地承包经营权。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有权行政主管部门申请解决。本案被告已明确原告未在该村取得土地承包经营权，该纠纷应向土地管理部门申请解决，故应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告卞闯的起诉。案件受理费190元，退还原告卞闯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 白 丽 丹附本案裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；承包经营权流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执907号申请执行人佘某某，女，生于1948年6月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人廖某某，男，生于1949年9月30日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2005）叙永民初字第553号民事调解书，受理了佘某某申请执行廖某某离婚纠纷一案，申请执行金额为：廖某某从2016年10月起每月支付佘某某400元。本院在执行中，依据已发生法律效力的（2005）叙永民初字第553号民事调解书所确定的被执行人廖某某应履行的义务，于2005年4月11日作出协助执行通知书，自2005年4月起每月强制扣划被执行人廖某某的工资收入400元支付申请执行人佘某某，2016年10月因被执行人廖某某工资发放账户发生变动，无法逐月强制扣划，另查明，被执行人廖某某系叙永县大石乡中心小学校退休职工，现每月有退休金收入3854.44元，此款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户发放，现本案申请执行人佘某某请求本院每月扣划被执行人廖某某的退休金400元清偿其债权，并将案款扣划至申请执行人佘某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处的账户内。本院认为，被执行人廖某某有退休工资收入，具备履行能力，为切实保障申请执行人佘某某的合法权益得以实现，本次执行延续之前的强制执行措施，本院决定每月从被执行人廖某某的退休金收入中强制扣划（划拨）400元支付申请执行人佘某某，在该强制执行措施采取后，本案的执行程序即告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：一、在被执行人廖某某2016年12月通过四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户退休金中扣划（划拨）1200元至佘某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处的账户内，用以作为被执行人廖某某应支付的2016年10月至2016年12月的费用；二、从2017年1月起每月从被执行人廖某某通过四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户发放的退休金收入中划拨（扣划）400元支付申请执行人佘某某，前述款项直接划拨（扣划）至佘某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处的账户内；三、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人廖某某的退休金发放方式、账号（含卡号）；四、终结本院（2005）叙永民初字第553号民事调解书的执行程序。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗智丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初253号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1993年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月15日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月1日下午19时许，被告人马某某路过威宁自治县双龙镇水潮村被害人杨某某家门口时，看见该处的轿车是发着火的，马某某便打开车门，将车内的一个黑色皮夹（皮夹内有一张身份证、三张银行卡）及人民币现金5300元盗走。据此，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，2016年9月1日19时许，威宁县双龙镇水潮村八组村民杨某某家将自己的轿车发动停在自家门口离开车去处理其他事务时，被告人马某某途经此处，便趁机将该轿车车门打开，将杨某某置放于车内的人民币5300元及一个黑色皮夹（皮夹内有一张身份证、三张银行卡）盗走。杨某某发现其人民币和皮夹被盗后遂向双龙镇派出所报案。派出所民警赶到现场展开调查，锁定系被告人马某某所为后，于当日22时许在双龙镇小平滩街上将马某某抓获，当场从其身上查获人民币4411元；根据马某某的供述在双龙乡马家屯一路口处将其丢弃的一张身份证及三张银行卡找回。破案后，追回的人民币4411元、一张身份证及三张银行卡己退还被盗主杨某某。上述事实，被告人马某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人马某某的供述、被盗主杨某某的陈述、罗某某1的证言、罗某某2的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、威宁县公安局扣押、发还物品文件清单、威宁县双龙派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；被盗物品大部份已追回退还被盗主，未给被盗主造成过大的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11941号原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3楼3309号，统一社会信用代码9150022274746302XQ。法定代表人：王大同，经理。委托代理人：吴小平，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市。被告：代万强，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告代万强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告代万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2006年12月7日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆服务合同》；2、判令被告支付原告2015年12月至2016年9月的管理费4000元及违约金5000元。事实和理由：2006年12月7日，原、被告签订《车辆服务合同》约定：被告将渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2006年12月7日起至该车按国家政策规定报废为止；该车每月费用为1250元（含养路费、运管费、税费）。2009年1月起，国家取消养路费、运管费后，双方口头约定每月按400元支付管理费。被告按此支付至2015年11月30日。被告自2015年12月开始未按约向原告交纳管理费和保险费，该车也于2015年11月脱审，并且保险在2015年11月25日已到期。原告多次电话联系被告未果。被告代万强未到庭答辩。经审理查明，2006年12月7日，原、被告签订《车辆服务合同》约定：被告将渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2006年12月7日起至该车按国家政策规定报废为止；原告协助被告办理车辆上户和年审手续，代办各种证件寄保险索赔；被告在每月28日前向原告交纳国家规定的养路费、运输费（由原告代收代缴）以及原告代办手续费共计1250元；挂靠期间车辆由原告统一投保。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定，并约定：如被告违约，应承担违约金10000元。2009年1月起，国家取消了养路费、运管费等收费。原、被告双方未签订书面合同对管理费金额重新进行约定，被告每年按4000元向原告交纳管理费至2015年11月。此后，被告未再向原告交纳管理费，也未将车辆依法参加年检。算至2016年9月被告共欠原告管理费3333元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆服务合同》、机动车登记证书、收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆服务合同》的约定，被告应当在每月28日前向原告交纳下月管理费，现被告未按约向原告履行交纳管理费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。原告诉请被告支付的2015年12月至2016年9月的管理费金额为4000元，但原告提交的《收据》载明被告系每年一次性交纳的管理费4000元，而未向本院提交其他证据证明双方约定了每月管理费为400元，故本院只能按照年管理费4000元平均到每月的金额来计算被告所欠原告管理费的金额。因此，本院对原告诉请被告支付故本院对原告诉请被告支付管理费2015年12月至2016年9月的管理费3333元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分管理费不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为10000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付以及不将车辆依法参加年检的行为致使原、被告双方的合同目的已无法实现。该情形系属于法律规定的当事人可以解除合同的法定情形。因此，本院对原告诉请解除原、被告在2006年12月7日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆服务合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代万强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司管理费3333元；二、被告代万强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司违约金5000元；三、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告代万强在2006年12月7日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，现减半收取75元，由被告代万强负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦彩云
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6476号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：吴强，1956年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准���原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2380号原告：董某。法定代理人：董丙仁，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县，（系原告董某父亲）。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王顺启，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（原名民安财产保险有限公司郑州中心支公司），住所地河南省郑州市金水区花园路56号22层。统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。原告董某与被告王顺启、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告王顺启、被告亚太保险股郑州公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等10000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由2014年8月19日10时许，被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿民权县北关镇自由路由南向北行驶至北关镇自由路商贸街好又惠服饰广场门口与步行者原告董某在路西向路东横过的过程中发生交通事故，造成原告董某受伤，经民权县公安局交警大队（2014）第0819001号事故书认定，被告王顺启负事故主要责任，原告董某负事故次要责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险，经人民法院调解，原告二次手术费，另案起诉，现原告已经产生二次费用，故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。阳光保险菏泽公司辩称，由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告王顺启之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、该事故纠纷，我司已在交强险限额内（包括但不仅限医疗项下）履行完毕保险义务，故不应再被列为本案被告，不应再承担任何赔偿责任，具体如下所述：2015年3月13日，董某诉王顺启一案已在民权县人民法院开庭审理，我司委托河南春恒律师事务所律师王婷婷出庭应诉，当庭与各方当事人达成调解协议。调解协议约定我司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5000元，伤残赔偿金16000元，精神抚慰金4000元，共计35000元，被告王顺启赔偿董某各项损失合计13258元，该调解书《（2014）民民初字第01714号》于2015年3月24日签发，我司已履行完毕。被告王顺启未答辩。原告董某、被告亚泰保险郑州公司提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日10时许，被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿民权县北关镇自由路由南向北行驶至北关镇自由路商贸街好又惠服饰广场门口与步行者原告董某在路西向路东横过的过程中发生交通事故，造成原告董某受伤，经民权县公安局交警大队（2014）第0819001号事故书认定，被告王顺启负事故主要责任，原告董某负事故次要责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险。原告董某因取出内固定器手术在菏泽市立医院住院治疗12天，花去医疗费、门诊费共计7735.70元，交通费420元。另查明，2015年上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年；河南国家机关一般人员出差补助标准为80/天。本院认为，原告董某与被告王顺启、亚太保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某与被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车之间发生交通事故，被告王顺启本次交通事故的主要责任，原告董某负本次交通事故的次要责任，由于被告王顺启驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告亚太保险郑州公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告亚太保险郑州公司的直接请求权。原告的损失首先由亚太保险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，应由被告王顺启根据责任比例予以赔偿。原告系农村户口，故其赔偿标准应按山东省农村居民计算；原告的各项经济损失为：1、医疗费7735.70元；2、护理费10853元／年（上年度山东省农村居民可支配收入）÷365天／年×1人×12天﹦356.81元；住院伙食补助费80元×12天=960元；3、交通费本院酌定为300元。以上各项合计为9352.51元。被告亚太保险郑州公司应在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：护理费356.81元+交通费300元=656.81元。下剩8695.7元由被告王顺启承担主要责任即8695.7元×80%=6956.56元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然被告亚太保险郑州公司公司按照（2014）民民初字第01714号调解书已经履行完毕，但是不包含原告二次治疗产生花费，故被告亚太保险郑州公司关于不应列为被告，不应承担任何责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董某护理费、交通费共计656.81元；二、被告王顺启于本判决生效后五日内赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费共计6956.56元；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王顺启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马绍瑞审判员  李改云审判员  王东华二〇一六年十一月三十日书记员  黄战领
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初778号之三原告：祖伟，男，汉族，1989年9月6日出生，农民，住安徽省当涂县。被告：夏家辉（曾用名夏家飞），男，汉族，1988年11月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。祖伟与夏家辉民间借贷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖0506民初778号民事裁定。祖伟于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，祖伟申请解除对夏家辉名下的皖Ｅ×××××号小型轿车的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对夏家辉名下的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封。案件申请费520元，由祖伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费亮亮代理审判员  程小兵人民陪审员  臧园园二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 子
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初1086号原告张宏，女，1980年7月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告刘燕，女，1977年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告张宏与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告刘燕经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏诉称，2015年2月4日，被告刘燕向原告张宏借款700000元，并书具欠据一张，双方约定还款期限为2015年2月15日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告刘燕偿还原告借款700000元并支付利息252000元，同时承担案件受理费。被告刘燕经合法传唤拒不到庭，未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告刘燕向原告张宏借款700000元，并书具欠据一张，双方约定还款期限为2015年2月15日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借条、原告给被告转账的明细及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款理应按双方约定偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。被告刘燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。关于原告要求的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应支持原告自逾期还款之日起至起诉之日止按照年利率6%计的利息，即700000元×19个月（2015年2月15日至2016年9月13日）÷12个月×6%＝66500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘燕于判决生效后五日内给付原告张宏借款700000元，并支付利息66500元，合计766500元。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。案件受理费13320元，减半收取6660元，保全费5000元，由被告刘燕负担（原告已预交11660元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一六年十一月三十日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初863号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人栗某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月15日1时许，被告人栗某酒后驾驶牌号为陕AU0X**号大众牌小型普通客车沿本市莲湖区南二环路由东向西行驶至唐延路掉头时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，栗某的血醇浓度为143.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人栗某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人栗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人栗某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1274号申请人洪定霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住赤水。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。本院在执行洪定霞申请执行马新民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12169号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘桃花，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：崔永权，男，1984年5月6日出生，朝鲜族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘桃花、崔永权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘桃花、崔永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘桃花、崔永权偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘桃花、崔永权支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月9日，刘桃花与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘桃花20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘桃花签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘桃花10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月11日向刘桃花发放了借款，刘桃花自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。崔永权系刘桃花配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告刘桃花、崔永权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，兴业银行重庆分行与刘桃花签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月9日起至2016年9月9日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日向刘桃花发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日。刘桃花收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘桃花与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘桃花发放10万元借款，刘桃花未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘桃花，故借款到期日仍应为2016年9月11日。借款到期后，刘桃花应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求刘桃花自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月11日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月12日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘桃花对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘桃花应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘桃花支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以刘桃花在借款时与崔永权为夫妻关系存续期间，要求崔永权承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告刘桃花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告刘桃花负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘桃花在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4042号原告张某。委托代理人宋某。被告周某某。被告曲某某。被告刘某某。原告张某诉被告周某某、曲某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某、被告周某某、刘某某到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告周某某、曲某某向我借款5万元，并为我出具一枚欠据，双方约定借款期限为一年，约定月利2分，被告刘某某为担保人。被告周某某、曲某某只给了我2个月利息，本金一直未还。现诉至法院，要求被告周某某、曲某某偿还欠款5万元及利息（自2015年8月15日起按月利2分计算），被告刘某某承担连带责任。被告周某某辩称，原告所诉情况属实。曲某某是我媳妇，钱是我和曲某某借的，刘某某为担保人。我同意还款，但暂时没有偿还能力。被告曲某某未出庭答辩。被告刘某某辩称，原告所诉属实。我是担保人，我同意承担保证责任，但是我现在没有能力偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚，被告周某某、刘某某该欠据真实性没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。三被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告周某某、曲某某向原告张某借款5万元，双方约定借款期限为一年，约定月利2分。被告周某某、曲某某为原告出具一枚5万元欠据，被告刘某某为担保人，双方未明确约定保证方式。被告周某某、曲某某已给付原告2个月利息，本金及剩余利息一直未给付。现原告诉至法院，要求被告周某某、曲某某偿还欠款5万元及利息（自2015年8月15日起按月利2分计算），被告刘某某承担连带责任。被告周某某及刘某某均同意偿还，但暂时没有偿还能力。本院认为，本案事实清楚，不存在争议焦点。被告周某某、曲某某在原告张某处借款，二被告就应按双方约定偿还原告张某欠款本金及利息。被告刘某某为担保人，因双方对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘某某应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：被告周某某、曲某某偿还原告张某欠款人民币50000元及利息（自2015年8月15日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。被告刘某某承担连带保证责任，被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告周某某、曲某某追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担，剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 帅
四川省理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3222民初146号原告：叶小刚，男，1964年11月11日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：徐凤兰（系原告之妻），住理县被告:邱清龙，男，1955年1月2日出生，住理县。被告：李仁堂，男，1970年12月16日出生，住理县。原告叶小刚与被告邱清龙、李仁堂合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶小刚及其委托诉讼代理人徐凤兰，被告邱清龙、李仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告邱清龙、李仁堂立即偿还原告欠款40,000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱清龙及其子邱刚到原告家中，称被告邱清龙与被告李仁堂在玉树承包了房屋建设工程，各项手续都已完成，只是资金不够，请原告入股。原告同意入股后，将50万元转账至被告邱清龙账户上。原告与被告邱清龙、李仁堂共同到青海后，发现事实与被告邱清龙所称不一致，于是要求被告邱清龙退钱，被告邱清龙以已将钱转给被告李仁堂为由，协商未果。后经多次催收，被告邱清龙、李仁堂于2012年1月21日向原告出具了一张6万元的欠条。出具欠条后，被告邱清龙于2015年向原告支付了2万元，尚欠4万元至今未支付。被告邱清龙辩称，被告李仁堂准备在青海玉树承建一处100栋牧民定居房的建设工程，因其缺少资金，喊自己再找一人合伙，由三人共同承建这个工程。自己找到原告，邀请其入伙。原告同意入伙后，将50万元转入了自己的账户作为合伙资金。2011年6月15日，自己将原告的合伙资金50万元转至被告李仁堂的账户。因青海省玉树州灾后重建政策的变化，牧民定居房的建设工程没有做成。经被告李仁堂提议自己和原告一同去了青海省西宁市寻找工程，但没有结果。又经被告李仁堂提议，自己与原告、被告李仁堂以及王祖贵共同到河北省的铝矿工地考察，因为不懂矿，未做成该铝矿工程。回到理县后，原告提出退伙，被告李仁堂先后两次退还了原告合伙资金40万元。之后，自己将李仁堂在上孟塔斯村的工程款5万元支付给了原告。2012年1月21日，合伙三方一起算账，确认自己和被告李仁堂共同欠原告6万元。并向原告出具了欠条。自己于2015年支付给原告的2万元，实际上是借给原告的。被告李仁堂辩称，青海省玉树州项目是合伙的，原告确实投资了50万元并转给了自己。但是自己和原告以及被告邱清龙在青海待了几个月，后来又去了河北省，这几个月开支了30多万元，原告作为合伙之一，应当承担一部分开支，原告应该给自己钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告李仁堂、邱清龙于2012年1月21日出具的《欠条》。证明原告与被告邱清龙、李仁堂已就合伙资金进行了结算，共同确认应由被告邱清龙、李仁堂退还原告6万元合伙资金，与本案具有关联性，予以采信；被告邱清龙提交的被告邱清龙于2012年1月20日自书的记账单，被告李仁堂、邱清龙于2012年1月21日出具的《欠条》复印件，原告于2012年1月27日向被告邱清龙出具的《收条》。证明被告李仁堂退还给原告40万元合伙资金后，被告邱清龙又向原告支付了5万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告邱清龙于2015年2月17日自书的记账单、被告邱清龙于2015年2月17日向原告之妻徐凤兰转款2万元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》。被告邱清龙拟证明原告向其借款2万元，在原告予以明确否认的情况下，该组证据不能达到被告邱清龙所要证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱清龙、李仁堂为承建青海省玉树州牧民定居房建设工程项目，邀请原告入伙，原告同意后，出资50万元，合伙资金由被告李仁堂管理。因青海省玉树州灾后重建政策变化，原告与被告邱清龙、李仁堂未取得牧民定居房的建设工程。之后，原告与被告邱清龙、李仁堂继续在青海省、河北省等地筹备多个项目，均无结果。回到理县后，原告提出退伙，被告李仁堂先后两次退还了原告合伙资金40万元，被告邱清龙将被告李仁堂在上孟塔斯村的工程款5万元作为合伙资金支付给原告。2012年1月21日，被告邱清龙、李仁堂与原告进行合伙结算，被告邱清龙、李仁堂共同确认应补原告6万元，并出具书面出具《欠条》。2015年2月17日，被告邱清龙向原告支付合伙资金2万元，剩余4万元合伙资金，被告邱清龙、李仁堂至今未支付给原告。本院认为，原告与被告邱清龙、李仁堂共同合伙出资筹备承建建设工程项目，虽未能成功承建，但原告与被告邱清龙、李仁堂之间形成了事实上的合伙关系。2012年1月21日，原告与被告邱清龙、李仁堂经过合伙结算，以《欠条》的形式确定由被告邱清龙、李仁堂共同退还原告叶小刚剩余合伙资金6万元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，扣除被告邱清龙已向原告支付的2万元，被告邱清龙、李仁堂还应向原告支付欠付的合伙资金4万元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：邱清龙、李仁堂于本判决生效之日起十日内向叶小刚退还合伙资金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告邱清龙负担200.00元、李仁堂负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 尹 强二〇一六年十一月二十九日书记员 郑金金
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14145号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：代东海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告代东海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金4572.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4572.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1078号原告：杨丛芳，女。被告：辉海燕，女。原告杨丛芳与被告辉海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丛芳到庭参加诉讼，被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丛芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还26,891元借款。事实和理由：2015年7月15日被告向原告借款33,991元，经原告多次催要被告陆续向原告还款7,100元，尚欠26,891元。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告杨丛芳向本院提交以下证据：《欠条》,欲证明被告欠款事实。被告辉海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告杨丛芳提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联，本院予以采信。本院经审认定事实如下:原被告之前系电信公司同事，被告辉海燕系原告杨丛芳主管，被告多次向原告赊欠手机款。经双方核算被告欠原告33,991元，2015年7月15日被告向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告还款7,100元，现尚欠26,891元。本院认为，原告杨丛芳与被告辉海燕之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，而原告认可被告之后已经陆续还款，本院予以采信。虽然未约定还款期限，但是从被告向原告出具欠条至今已经一年有余，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告辉海燕于判决生效之日起十日内偿还原告杨丛芳欠款26,891元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告辉海燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十一月三十日书记员 罗玉钰
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初375号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王某，无固定职业。2014年3月因犯寻衅滋事罪被博兴县人民法院判处有期��刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被害人近亲属霍某1、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日18时58分许，被告人王某无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市高新区新五路由东向西行驶至237号灯杆处时，与由北向南横穿马路的被害人霍某2（殁年48岁）发生事故，造成车辆损坏，霍某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王某负事故的主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、霍某1的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、司法鉴定意见书、被告人归案情况说明、火化证明、死亡证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人王某拨打120急救电话，在现场等候直到办案民警到达现场。次日，被告人王某到事故科接受询问，如实供述了事故经过。案发后，被告人王某方与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人王某一方赔偿被害人近亲属190000元，被害人近亲属霍某1对被告人王某的行为表示谅解。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告��王某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某所驾肇事车辆方在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可对被告人王某从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉秋二〇一六年十一月三十日书记员  高秀静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5868号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。组织机构代码：69394734-3。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张维佳，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告张维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员冉��担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼，被告张维佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月13日至2016年9月13日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2012年2月至2016年5月的物业管理费19916元，违约金15754元，合计15754元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年2月26日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买���开发的“XX”房屋。但被告自2012年2月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告张维佳未作答辩。经审理查明，被告张维佳房屋是别墅，建筑面积为239.61平方米。2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年12月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为高层住宅3.2元/月.平方米，审理中，原告诉称实际按照1.6元/月.平方米的标准收取物业管理费。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告张维佳未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物��服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告张维佳应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2012年2月起至2016年5月，共计52个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告张维佳应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×239.61平方米×52月=19935.55元，原告起诉要求被告支付物业管理费19916元，系原告自身对其权利的处分，本院予以确认，被告应支付的物业管理费为19916元。被告张维佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维佳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业��理有限公司2012年2月至2016年5月的物业管理费19916元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗继碧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 戴 钰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1018号之一本院在刑庭移送执行谢吉刚罚金一案中查明，谢吉刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢吉刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8332号原告：陈吉英，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：付正银（系原告陈吉英之夫），1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：傅正昌（又名付正昌），男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈吉英与被告傅正昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉英及其委托诉讼代理人付正银，被告傅正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135000元，并支付利息（利息以135000元为基数，从2015年9月13日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉前保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月13日向其借款135000元，约定月息2分，2016年8月底前还清。借款到期后，被告至今未还款，亦未支付利息，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告傅正昌辩称，其向原告借款属实，最开始借款本金是10万元，后双方对借款本金及利息进行了结算，因本金10万元未还，加上所欠的利息，因此在2015年9月13日其又重新向原告出具了借条一份，借款金额为135000元。因其与原告的丈夫付正银在合伙做工程，该项目还未进行结算，因此现在无钱偿还，只有等结算清楚了��才能向原告还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告借款，原告以其丈夫付正银的账户通过银行向被告转账10万元，双方约定月利率2%。借款后被告未向原告支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，2015年9月13日，双方对借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到陈吉英现金135000元，大写壹拾叁万伍仟元，2016年8月底前还清，月息2分。借款人：付正昌，2015.9.13.”。现借款已到期，被告至今未向原告偿还借款。2016年9月6日原告申请诉前财产保全，缴纳了诉前财产保全费1357元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅正昌向原告陈吉英借款，被告向原告出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义��。现借款已到期，原告要求被告傅正昌偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告最初向原告借款的本金为10万元，后双方对借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条，该借条中将前期所欠利息计入本金中，且利率未超过年利率24%，因此，本院认定借款本金为135000元。关于借款利息的认定。被告向原告出具的借条中约定月息为2分，现原告要求被告从出具借条之日起即从2015年9月13日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告傅正昌于本判决生效后十日内向原告陈吉英返还借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，从2015年9月13日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。。二、诉前财产保全申请费1357元，由被告傅正昌负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告傅正昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一六年十一月十四日书记员  何杰蕤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3150号原告：段道玲，工人。原告：丁新亚，农民。二原告委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张建民，农民。原告段道玲、丁新亚与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道玲、丁新亚的委托诉讼代理人史先海、被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段道玲、丁新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房款64600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋二栋卖给被告。约定每平米589元共计房款235600元。被告接受房屋后已付房款131000元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年6月18日前偿还30000元,剩余34600元于2016年1月15日还清。到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院支持原告的诉求。张建民辩称，欠钱是事实,房屋有质量问题,下水道也不通,我房后的土被他买了,还有土地补偿款也不知哪里去了,所以我没有偿还下余欠款。本院经审理认定的事实如下：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋二栋卖给被告。约定每平米589元共计房款235600元。被告接受房屋后已付房款131000元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年6月18日前偿还30000元,剩余34600元于2016年1月15日还清。到期后被告没有偿还。关于被告对房屋质量的抗辩被告既未提供房屋质量有问题的鉴定报告,也未提供损失评估报告。上述事实，有原告当庭陈述、2015年1月10日原、被告双方签订《还款协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:合法的债权受法律保护，被告向原告购买了房屋，原、被告双方签订了《还款协议书》，被告应按照上述还款协议诚信的履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于房屋质量等问题由于没有相应的证据支持本院不予认可。综上所述，原告依照《还款协议书》要求被告偿还剩余房款和承担本案的诉讼费用符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建民于判决生效后十日内给付原告段道玲、丁新亚下余购房款人民币64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年十一月三十日书记员 欧阳乾坤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初680号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人孟华，男，1979年9月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市江北区。被告人孟华因涉嫌交通肇事罪，2016年10月10日被重庆市涪陵区公安局行事拘留，2016年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人孟华犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人孟华及其辩护人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月22日12时36分许，被告人孟华驾驶渝X**小型汽车搭乘朋友周吉等人，从涪陵李渡踏水桥往花桥方向行驶，当行至重庆市涪陵区李渡聚龙大道攀华未来广场路段时，因操作失误，将行走在斑马线人行道上的被害人夏孝芳撞飞在地，致其闭合性胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队调查认定：被告人孟华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，负全部责任。案发后被告人孟华自动投案，如实供述了上述事实。被告人孟华的辩护人的辩护意见是，被告人孟华自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后保护现场、抢救伤者，并拨打120急救电话，悔罪表现好，被告人所驾驶车辆投保交强险12万元、商业险100万元，具有赔付能力。综上，建议法庭对被告人孟华从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孟华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接处警综合单、受案登记表、立案决定书；2.证人周吉、潘仁友的证言；3.指认车辆笔录、指认现场笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.涪陵公鉴（病解）字[2016]37号尸体检验报告书、尸体处理通知书；5.尿液提取笔录及现场检测报告书、酒精测试结果；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、在逃人员信息查询结果、机动车及被盗抢车信息查询结果单；8.抓获经过及办案说明；9.被告人孟华的户籍信息资料；10.被告人孟华的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孟华犯罪的事实和罪名成立。被告人孟华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟华在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孟华的辩护人提出被告人孟华自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后保护现场、抢救伤者，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出对被告人孟华适用缓刑的辩护意见，因被告人孟华驾车在斑马线人行道上撞伤被害人,并导致被害人死亡,犯罪情节严重,案发后又没有赔偿被害人近亲属损失和取得谅解,无悔罪表现,故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2017年12月9日）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  冉 健二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 嫄
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3177号之二原告：巩义市孝义办孝义基督教堂。住所地：巩义市。组织机构代码：31757250-9。负责人：靳玉兰，女，1955年4月12日出生。住巩义市。被告：崔新锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市孝义办孝义基督教堂诉被告崔新锋合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告巩义市孝义办孝义基督教堂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市孝义办孝义基督教堂申请撤回对被告崔新锋的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市孝义办孝义基督教堂撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市孝义办孝义基督教堂负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年十一月十二日书 记 员  牛童笑
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审289号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。被申请人徐风香，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年8月16日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]9号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇小营村的1004平方米集体土地（全部为耕地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月17日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]9号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1004平方米土地上的新建的建筑物（建筑物面积1000平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市小营镇小营村的1004平方米��体土地（全部为耕地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]9号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除决定市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人徐风香作出的延市国土资执罚[2016]9号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1000号申请执行人郝维臣，男，住所地泰来县。被执行人刘忠义，男，1住所地泰来县。郝维臣与刘忠义民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第582号民事调解书已经发生法律效力，申请人郝维臣于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘忠义履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币1600.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘忠义有可供执行财产，申请人郝维臣也未能提供刘忠义有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1000号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4145号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马学锋，男，1982年05月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马学锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7573号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马学锋支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0122刑初193号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人吉某,男,1996年7月16日出生,汉族,初中文化，甘肃省庆阳市宁县人，捕前住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年9月8日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年4月20日凌晨2时许，被告人吉某伙同高某某、鲁某某、欧某某（三人均已被判刑）在贺兰县银河路居安苑东区10号楼1单元楼下，采取撬锁方式，将被害人张某停放在此的一辆白色“海陵”牌两轮摩托车（价值3360元）盗走。破案后，摩托车被追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人吉某伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吉某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年4月20日凌晨2时许，被告人吉某伙同高某某、鲁某某、欧某某（三人均已被判刑）在宁夏贺兰县银河路居安苑东区10号楼1单元楼下，采取撬锁方式，将被害人张旭停放在此的一辆白色“海陵”牌两轮摩托车（价值3360元）盗走。破案后，摩托车被追回，发还被害人。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、贺兰县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初609号刑事判决书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人吉某指认作案现场及同案犯的辨认笔录、同案犯欧某某、鲁某某、高某某均辨认出和他们一起实施盗窃的被告人吉某的辨认笔录、同案犯欧某某、鲁某某、高某某分别指认作案现场的辨认笔录、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人吉某的供述与辩解、同案犯欧某某、鲁某某、高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一六年十一月二十三日书记员  王佩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共5页
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祁桂春，女，汉族，1965年2月2日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：韩俊清，男，汉族，1952年2月11日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会。住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村。法定代表人：徐红旺，该村村民委员会主任。再审申请人祁桂春因与被申请人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁桂春申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。祁桂春在一、二审中提供了充分的证据证实祁桂春系争议土地的合法承包经营权人。《承包土地情况登记表》注明了位置为东大地下头河滩，河道两边，面积为一亩，且有本村村民十余人及当时分地时原村委会委员、分地工作人员可以证明祁桂春的承包地具体位置及四至边界。2014年12月23日，祁桂春与承德宏远建设集团有限公司签订的《土地占用补偿协议》，见证方为双桥区牛圈子沟镇政府，此份协议中占用的系本案承包地中的一小部分土地，该份协议也能确定土地的位置。另外，该承包地边有祁桂春栽种的二十年左右生杨树，可以确定具体位置。因此，综合上述证据，祁桂春提供了充足的证据可以证明祁桂春涉案承包地的具体位置及四至边界。2.关于水泉村委会认为该土地承包合同未到镇里备案的问题。事实情况是2000年水泉村调整土地，因为按当时政策规定，村里不允许有机动地，必须分给村民，而村机动地有一部分之前被其他村民承包，合同未到期，导致约有五十户增补地村民无法在原合同上增加承包土地。分地时，有近四分之一户的合同不完善，导致全村无法将承包合同交到镇里备案。所以，水泉村内因土地发生争议时，是以村委会存档为准。3.一审中，祁桂春当庭提交了十余份证据，一审判决未予表述；一审法官曾至现场勘查并走访周边村民，均能够确认祁桂春承包地四至边界，但判决时未提。一审开庭时间为2015年11月9日，而一审判决书落款时间为2015年10月17日，违反法律规定；一审判决给祁桂春的上诉期间为十天，违反法律规定。4.二审法院以承包合同中争议土地的四至及亩数是后添加的，不予采信，缺少依据。争议土地系2000年村委会增补的土地，1999年签订土地承包合同时，还没有涉及此土地，祁桂春并不否认是后添加上去的，且水泉村委会作为发包方在一、二审中并未提出土地承包合同不真实，也认可后增补承包土地的事实，本村其他村民均是以此种方式将增补土地由原村会计直接添加在原土地承包合同中。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，关于祁桂春是否享有诉争土地的承包经营权问题。根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，祁桂春主张其对争议土地享有土地承包经营权，应提交相应的证据证明其主张。祁桂春原审中提交了《土地承包合同》，其认可该合同中所附的“承包土地情况登记表”中争议土地的四至及亩数是后添加的，故该证据并不能证明祁桂春对争议土地享有承包经营权。祁桂春提交的其他证据亦不足以证明其上述主张。关于一审程序问题。本案一审时，祁桂春已到庭参加诉讼，并在法定的上诉期内依法提出上诉，虽然一审判决中对上诉期的表述有误，但并未对祁桂春上诉权利的行使产生实质影响。经查，虽然一审判决落款时间早于一审开庭日期，但一审法院并未剥夺祁桂春的各项诉讼权利，且一审判决并非生效判决，二审判决结果并无不当。一审判决存在的上述问题，不符合应当再审的条件。综上，祁桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁桂春的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2646号原告：朱飞，从事电子商务。被告：朱仲将，家电维修工。原告朱飞诉被告朱仲将财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱飞、被告朱仲将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告同样的空调一部，价值7000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告委托移空调的个体户，2016年5月30日，被告朱仲将在拆迁空调机过程中,造成一部长虹柜式空调外机从6楼掉下毁损。但是因为在搬家，原告耽搁后续处理，被告也称与其无关，经过工商局调解，被告拒接调解。被告朱仲将辩称，1、原告电话叫被告去拆空调时已是晚上，原告答应找的一人帮忙情况下被告才去的，实际拆时无人帮忙；2、我在拆空调外机时，因架子上膨胀螺丝整个拔出来了，外机掉下去了。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日晚，原告邀约被告将本市经济开发区电商大厦601室三部空调移至兴尔旺西园小区安装，被告在拆机过程中，其中一部原告于2012年7月15日购买的型号KFR-50LW/ZHW(W2-H)+2、价格为5980元的长虹柜式空调，在拆迁时外机不慎坠落损坏。后双方经桐城市工商局协商处理未达成一致意见。2016年10月31日原告申请法院对其被损害的财产依法指定评估机构评估,本院依法指定江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估,结论为:KFR-50LW/ZHW(W2-H)+2长虹空调外机损失估损总值肆仟元整。另原告垫付评估费800元。有争议的事实认定如下:原告主张2012年7月15日购买的型号KFR-50LW/ZHW(W2-H)+2、价格为5980元的长虹柜式空调，被告于2015年5月30日应原告要求拆迁时不慎损坏的造成的实际损失为7000元，被告对此不认可，后江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估损失为4000元。被告虽对公估价值有异议，但未提出证据予以反驳，故本院对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司依法作出的公估结论予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案被告在拆迁原告空调机操作过程中，由于操作不当致空调外机坠落损坏，对此被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；因损害的财产依法经评估为4000元，本院对此予以确认；因财产损失由被告造成的，故本案评估费800元应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱仲将赔偿原告朱飞财产损失4000元,承担评估费800元,合计4800元。限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱仲将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一六年十一月二十九日书记员  何 凤附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026���初3749号原告：七里河区合鑫木材经销部，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区5栋202号，注册号：620103600202701。经营者：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所：甘肃兰州市城关区均家滩341号，统一社会信用代码：620100200078797。法定代表人：杨育凯。原告七里河区合鑫木材经销部诉被告甘肃天地通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告七里河区合鑫木材经销部的委托诉讼代理人关方园到庭参加了诉讼，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2329363元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原被告签订购销合同，由原告供给被告建筑模板及木方，发货数量以实际发货量为准。2016年6月28日，原被告双方经对账后，被告尚欠原告货款2329363元，故原告提起诉讼。被告甘肃天地通建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应给付原告货款，具体金额是多少？本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告七里河区合鑫木材经营部与被告甘肃天地通建筑劳务有限公司签订《购销合同书》一份，约定由原告供给被告建筑模板及木方，发货数量以实际发货量为准，全部主体结束后两个月付清货款。签订合同后，原告将模板和木方送至被告指定的承建工地。2016年6月28日，经原被告双方对账后，被告尚欠原告货款2329363元。对此原告提供购销合同书一份、对账单五页和生产合作协议一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告甘肃天地通建筑劳务有限公司作为购货方与供货方原告七里河区合鑫木材经销部签定《购销合同书》一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立且生效。原告按其要求提供了货物，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司作为购货方理应按收货数量向原告支付相应价款，现被告未按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的管辖异议申请，因本院于2016年10月28日依法向被告送达传票等应诉手续，被告于2016年11月25日向本院邮寄管辖异议申请书，当事人提出的管辖异议申请未在答辩期内提出，故本院对被告提出的管辖异议申请不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃天地通建筑劳务有限公司给付原告七里河区合鑫木材经销部货款2329363元，于本判决生效后五日内履行如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25435元减半收取12718元，保全费5000元，共计17718元，由被告甘肃天地通建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 良二〇一六年十一月三十日书 记 员 李雪娟附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。