wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2094号原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。代表人邹基德，男，职务总经理。委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被告张得义，男，1976年2月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告张得义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司委托代理人苏展到庭参加诉讼，被告张得义经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月22日，被告驾驶车牌号为×××号捷达轿车在哈尔滨市南岗区红军街由南向北行驶至河沟街左转弯横穿河沟街桥洞闯信号时，恰遇案外人徐某某驾驶×××号迈腾轿车在红军街由北向南行驶至此，二车相撞。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队第201506221130号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，案外人徐佰春无责任。案外人徐某某的×××号迈腾轿车在原告处投保机动车商业保险车损险，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日，保险限额为180540元。事故导致案外人徐某某的车辆损失51620元，该笔费用已经由原告先行赔付给案外人，案外人向原告出具了机动车辆索赔权转让书。由于被告的肇事车辆在原告处投保了机动车交强险，因此原告扣除黑Mx**号车辆交强险中的财产险2000元，要求被告赔偿原告49620元。综上，原告根据《保险法》第六十条的规定，特诉至贵院，望判如所请。具体诉讼请求：一、被告向原告偿付保险赔款49620元；二、诉讼费由被告承担。被告张得义未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明被告在交通事故中负全责，案外人徐佰春无责任。证据二、投保单一份。意在证明案外人徐某某在原告处投保机动车辆损失险，保险金额为180540元，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日。证据三、机动车辆索赔权转让书一份。意在证明原告已经赔偿案外人徐某某51620元，徐某某放弃对被告的追偿，将追偿权转让给原告。证据四、机动车维修费发票及维修清单各一份。意在证明徐佰春的车辆在事故中受到的损失为51620元。证据五、被告信息一份。意在证明被告身份信息以及车辆所有人情况。被告张得义未出庭无法质证，亦未向本院提交证据。本院对原告举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至证据五，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年6月22日11时30分许，被告张得义驾驶×××号捷达轿车在南岗区红军街由南向北行驶至河沟街左转弯，横穿河沟街桥洞闯信号时恰遇案外人徐某某驾驶×××号迈腾轿车在红军街由北向南行驶至此，两车相撞，造成×××号车辆车损的事故。2015年6月26日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出第201506221130号道路交通事故认定书，认定被告张得义负事故的全部责任，案外人徐某某无事故责任。事故发生后，案外人徐某某花费车辆维修费51620元。因案外人徐某某驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险(限额为180540元），且事故发生在保险期间内，故原告先行赔付案外人徐某某车辆维修费51620元。2015年7月17日，案外人徐某某与原告签订机动车辆索赔权转让书一份，载明案外人徐某某已收到原告赔款金额51620元，案外人徐某某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方张得义追偿。因被告张得义驾驶的车牌号为×××号车辆在原告处投保了交强险，原告在扣除该车辆交强险中的财产损失赔偿额2000元后，向被告主张偿付剩余保险赔款49620元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张得义驾驶的×××号车辆与案外人徐某某驾驶的×××号车辆相撞，造成×××号车辆车损事故，被告张得义负事故全部责任，原告阳光财产保险公司作为保险人，有权在赔偿被保险人徐某某车辆维修费后在赔偿金额范围内代位向实际事故责任人张得义主张车辆维修款，故对于原告主张被告偿付保险赔款49620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张得义于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险赔款49620元；二、被告张得义于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司案件公告费560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元由被告张得义承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 马 娜人民陪审员 杨桂榕二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1284号之一申请执行人马世欢，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇陆村村委会马村三队18号。被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇桃源雅居小区1单元205号。被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区宾阳县大桥镇大程村委会张莫村290号。申请执行人马世欢依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2340号民事调解书于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同月28日立案执行并向被执行人陆世林、许玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明，被执行人陆世林有一辆车牌号为桂AL76**号北京现代牌小型汽车、一辆车牌号为桂ALX6**号江淮牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆世林所有的桂AL76**号北京现代牌小型汽车、桂ALX6**号江淮牌小型汽车。查封期间，不得对该两辆汽车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。二、被执行人陆世林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙天富二〇一六年十一月二十一日书记员  林 靖
`西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5646号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：明睿，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：刘西安，男，1959年1月23日出生，汉族，无业。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘西安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）委托代理人张文涛、被告刘西安均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年11月1日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社贷款80000元，由原告对该借款的本息承担连带清偿责任。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告为被告代偿了借款本金80000元。现请求:判令被告刘西安偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2015年12月23日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。被告刘西安辩称，上述80000元是被告以其本人名义帮助侄子刘凯贷的款，因为刘凯没有贷款的资格，但被告并未实际使用这80000元的贷款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月22日，原告作为保证人，被告作为委托保证人，双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，约定:被告向贷款银行借用本金人民币80000元，利率及借款期限同银行借款合同；原告愿就上述借款本息为被告向借款银行提供连带责任保证；原告按约履行保证义务代被告清偿了债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)及原告的其他费用和损失等。2012年11月1日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社给被告发放了贷款80000元。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2015年12月23日，原告为被告代偿了借款本金80000元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、农村信用合作社转账支票存根、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表等在卷佐证。本院认为，上述《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系原、被告在合法、自愿的基础上所签订，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社已经按约给被告发放了贷款80000元，被告即应按约还本付息。现被告以其只是帮助侄子刘凯贷款，其并未实际使用这80000元的贷款为由，逾期未清偿银行借款本息，明显违约。2015年12月23日，原告按约履行了连带责任保证义务,代被告清偿了借款本金80000元。按照上述保证协议的约定，原告有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)，故对原告要求判令被告偿还其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2015年12月23日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘西安于本判决生效后三十日内清偿原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）为其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2015年12月23日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2168元(案件受理费1868元、公告费300元)，由被告刘西安负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段秀莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书2015）鄂夷陵执字第00451号之二申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司（机构代码70685682-0），住所地宜昌市东山大道116号。法定代表人杜晓宜，该公司董事长。被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（机构代码75341341-6），住所地宜昌市东山开发区发展大道41-1号东山天惠城2208室。法定代表人秦道祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00038-2号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发��限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月3日查封了被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖路财富广场地下一楼车库（面积993.23平方米，20个车位。土地使用权证号为：宜市国用（2008）第302004037-3号，宗地号5060200040037-5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖路财富广场地下一楼车库【面积993.23平方米，20个车位。土地使用权证号为：宜市国用（2008）第302004037-3号，宗地号5060200040037-5号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年十一月十五日书记员  刘少华
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532财保113号申请人郭现法，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，住平乡县。被申请人王存福，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，住平乡县。申请人郭宪法与被申请人王存福因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王存福所有的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人郭宪法申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王存福所有的停放在平乡县交通警察大队停车场的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王赞改二〇一六年十一月十四日书记员  聂新刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13126号原告:王明玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王明玉与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王明玉委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明玉向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告王明玉从事保管员工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告王明玉到该工地从事保管员工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告王明玉等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告王明玉劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告王明玉提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告王明玉与第三人杨长寿对原告王明玉系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告王明玉，现拖欠原告王明玉劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告王明玉仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告王明玉的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王明玉2014年7月至2014年9月劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告王明玉自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告王明玉，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2124号原告：张泰泉。原告：张忠新。原告：张红漫。三原告共同委托诉讼代理人：蒋蕊蕊。被告：裴立智。委托诉讼代理人：于国东。委托诉讼代理人：王晓晓。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆。委托诉讼代理人：张元方。原告张泰泉、张忠新、张红漫与被告裴立智、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰泉、张忠新、张红漫的委托诉讼代理人蒋蕊蕊、被告裴立智的委托诉讼代理人于国东、王晓晓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泰泉、张忠新、张红漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（仅主张交强险范围内的死亡赔偿金，剩余部分另行主张）115514.67元；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日9时40分许，被告裴立智驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至卧龙西街路口南侧250米处时将正在由东向西横过人行横道的行人范钦芳撞倒致伤，后范钦芳经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告裴立智承担事故全部责任，范钦芳不承担事故责任。鲁V×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告裴立智辩称，对事故发生没有异议，我方车辆在第二被告处投有交强险及30万的商业三者险并有不计免赔。原告的损失要求保险公司全部承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日9时40分许，被告裴立智持“C1”证驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至卧龙西街路口南侧250米处时将正在由东向西横过人行横道的行人范钦芳撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后范钦芳经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告裴立智承担事故全部责任，范钦芳不承担事故责任。鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，范钦芳被送至潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院治疗，于2016年8月30日抢救无效死亡，三原告支出医疗费5514.67元。死者范钦芳系城镇居民,1937年1月14日生。原告张泰泉系范钦芳之夫，原告张忠新系范钦芳之子，原告张红漫系范钦芳之女。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5514.67元、死亡赔偿金157725元。对原告主张的上述两项费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，范钦芳与被告裴立智发生交通事故并致使范钦芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告裴立智承担事故全部责任，范钦芳无事故责任，本院对此予以确认。被告因本次交通事故应支付三原告死亡赔偿金157725元，但三原告在本案中仅要求被告支付死亡赔偿金110000元，系对自身诉讼权利的支配，本院予以准许。因被告裴立智驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5514.67元、死亡赔偿金110000元，共计115514.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张泰泉、张忠新、张红漫损失115514.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费520元，合计3045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈学欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2285号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托诉讼代理人：李德超，该社员工。被申请人：张永杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住景县。被申请人：朱永心，女，1967年1月29日出生，汉族，住景县。被申请人：国振忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住景县。被申请人：赵金玲，女，1966年5月13日出生，汉族，住景县。被申请人：王少芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住景县。被申请人：王洪坤，女，1963年2月28日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社诉被申请人张永杰、朱永心、国振忠、赵金玲、王少芳、王洪坤金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年10月27日作出（2016）冀1127民初2285号民事裁定，对被申请人张永杰、朱永心、国振忠、赵金玲、王少芳、王洪坤名下的银行存款350000元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行还款义务，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对景县农村信用合作联社名下银行存款的冻结及房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1981号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：韩建锋，陕西润海律师事务所律师。被告：胡建平，男，1972年8月28日出生，汉族。被告：王换芳，女，1974年6月20日出生，汉族。被告：西安中建投资开发有限公司。法定代表人：黄克斯。委托代理人：陈猛，男，1991年4月12日出生，汉族，系该公司员工。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行”）与被告胡建平、王换芳、西安中建投资开发有限公司（以下简称“中建投资公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人田东、被告中建投资公司委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告胡建平、王换芳经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。原告中信银行诉称，被告胡建平从原告处借款52万元用于购买位于西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第1幢1单元21层12102号房屋。被告胡建平、王换芳自愿以上述房屋提供抵押担保，被告中建投资公司对上述借款承担连带保证责任。因被告胡建平未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令：1、被告胡建平、王换芳向其偿付借款本金453555.76元、利息19545.55元、罚息1019.98元，合计474121.29元及该款2015年9月15日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息及罚息；2、确认原告对被告胡建平、王换芳用于担保的抵押物（位于西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第1幢1单元21层12102号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先受偿；3、被告中建投资公司对胡建平、王换芳的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告胡建平、王换芳未出庭答辩。被告中建投资公司辩称，被告胡建平与原告签订借款合同及抵押合同属实，被告胡建平、王换芳以房屋抵押担保还款，首先应处置抵押房屋来实现原告债权，其对抵押物不足清偿债权部分承担保证责任。经审理查明，2010年12月9日，原告中信银行与被告胡建平签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告胡建平为购买西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第1幢1单元21层12102号90.99平方米住房一套，向原告中信银行借款人民币520000元；借款期限360个月，即从2011年1月4日起至2041年1月4日止；借款利率为年利率5.219%；被告胡建平、王换芳同意用上述购买的房屋作为借款的抵押物。还款方式为等额本息还款法；违约责任为被告胡建平逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告中建投资公司作为《借款合同》的保证人，对被告胡建平的借款债务提供阶段性保证责任。以上合同签订后，原告中信银行于2011年1月4日将借款520000元转入被告胡建平指定的账户内。原、被告在西安市住房保障和房屋管理局对以上房屋进行了预抵押登记。2014年11月15日之前，被告胡建平基本能按合同约定向原告中信银行偿付借款本息，从2014年12月份开始被告胡建平未按约向原告中信银行偿还借款本息。截止2015年9月15日被告胡建平应付原告中信银行借款本金453555.76元、利息19545.55元、罚息1019.98元。经原告中信银行多次催要未果双方形成诉争至今。另查明,被告胡建平与被告王换芳系夫妻关系，双方于1997年12月29日登记结婚。以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》一份、《借款凭证（借据）》一份、婚姻证明材料一份、《西安市房地产抵押合同》一份、西安市预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明一份、《中信银行对账单》一页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行与被告胡建平签订的《中信银行个人购房借款合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告胡建平与原告中信银行在签订的《中信银行个人购房借款合同》中明确约定，被告胡建平逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告胡建平从2014年12月份开始未按约向原告中信银行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告中信银行依据合同的约定履行了全部义务，现要求被告胡建平向其支付本息合计474121.29元及2015年9月28日之后至全部借款清偿之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告王换芳作为借款人所购房屋共有人，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，其与胡建平负有共同还款义务。另根据《中信银行个人购房借款合同》约定，被告中建投资公司对被告胡建平、王换芳上述借款承担连带保证责任，现原告要求中建投资公司对被告胡建平、王换芳上述债务承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。中建投资公司承担连带清偿责任后，有权向胡建平、王换芳追偿。至于原告主张以抵押房产优先受偿的请求一节，本院认为，在建房屋抵押预告登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖在建房屋的价款中优先受偿的法律后顾，而只是对将来建成房屋所做的一种事先约束，以约束债务人以将来建成的房屋作为抵押标的物。当房屋建成后，债务人有履行在建房屋抵押合同的义务和在建房屋抵押预告登记的责任，配合在建房屋抵押预告登记权利人向房屋登记机关提出变更登记，转变为房屋抵押登记，从而实现在债务人不能清偿债务时，以拍卖、变卖建成房屋的价款优先受偿。债务人不配合履行义务，抵押权人只能主张违约责任。因此，原告与债务人在房屋建成后，未办理抵押登记手续，故原告对此主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建平、王换芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金453555.76元、利息19545.55元、罚息1019.98元、合计474121.29元，及自2015年9月15日至全部借款实际给付之日的利息及罚息依借款合同约定的标准计付。二、被告西安中建投资开发有限公司对被告胡建平、王换芳上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告胡建平、王换芳追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元、公告费600元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 宇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执721号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。法定代表人张斌，该行行长。被执行人裴新丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。被执行人张俊丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住义马市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉裴新丽、张俊丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人裴新丽、张俊丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10577.74元及利息，案件受理费32元。本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴新丽、张俊丽银行存款11249元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十一月二十九日书记员  王国督
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1657号申请执行人张勋，女，1985年7月4日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人张勋申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张勋依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款12376元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张勋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张勋尚未受偿的12376元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张勋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4837号之一申请执行人杨永和被执行人钱娟申请执行人杨永和与被执行人钱娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第134号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年7月1日至2016年6月30日的抚养费16800元（人民币，下同）。因被执行人未履行（2014）深龙法梓民初字第134号民事调解书所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，本案执行费为152元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人名下可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  洪泽斌第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9094号之一申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：曾宪才。被执行人：唐汉友，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：梁锐智，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：黎广辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告黎广辉、唐汉友、梁锐智追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎广辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币31090.75元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至本判决确定的付款之日止）；二、被告唐汉友对上述第一项工伤医疗费中的10000元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告梁锐智对上述第一项工伤医疗费的50%，即15545.38元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费577.26元由被告黎广辉、唐汉友、梁锐智负担。因义务人黎广辉、唐汉友、梁锐智未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,经委托广州市南沙区人民法院及贵州省印江县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务33606.42元（含执行费398.12元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十八日书记员  卢奋年
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1097号原告：易德仁，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：刘香桂，男，出生年月不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告易德仁诉被告刘香桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易德仁到庭参加诉讼，被告刘香桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易德仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金20万元，并支付利息3.2万元（利息计算至2016年5月31日，此后借款利息按月利息2%计算），合计23.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，并约定月利息为2%，借期半年。为此，被告向原告出具一份借条。起初，被告还能向原告支付利息。但后来，被告以各种理由不再支付利息，到2016年6月31日止，被告尚拖欠8个月的利息3.2万元。被告未如约还款付息，原告遂起诉。被告刘香桂未进行答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据材料：证据一：借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；证据二：银行交易明细表八张，证明原、被告之间通过转账进行的资金出借及还款情况；证据三：短信记录两条，证明被告最后还款时间是2015年9月30日。对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且证据间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月23日，被告刘香桂向原告易德仁借款20万元，月利率为3%。借款后，被告一直按约定支付利息。2015年3月31日，因被告资金困难，经双方协议，同意将借款月利率调整为2%，续借期限半年。为此，被告于当日重新向原告出具一份借条载明前述借款事实。重新出具借条后，被告按约定支付利息至2015年9月30日，此后利息便未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的欠条、银行交易明细、短信记录，并结合原告的陈述印证，足以认定。借款延期后，被告仍未履行还款义务，系违约。经审查，被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘香桂于本判决生效后三日内偿还原告易德仁借款本金20万元、算至2016年5月31日尚欠的利息3.2万元及此后利息（该利息以实际未归还的本金为基数，自2016年6月1日起算至借款还清日止，按照月利率2%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费600元，合计5380元，由被告刘香桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 王 义 善审判员 李 文 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3063号原告：曹某，男，1990年6月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇东新街。委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：董某某,男，1990年7月7日出生，汉族，住所大荔县冯村镇冯村。被告：雷某,男，1989年1月3日出生，汉族，住所同上。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地大荔县城关镇华城路。负责人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系陕西维真律师事务所律师。原告曹某与被告董某某、雷某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、代理人张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告赔偿原告车辆损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日19时许分，董某某驾驶重型自卸货车，沿108国道由北向南行驶至108国道（同创汽贸门前）左转时，与由南向北行驶曹某驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人熊洋洋受伤，致两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2014年5月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董某某负本次事故全部责任，曹某、熊洋洋不负本次事故责任。被告董某某驾驶的重型自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和20万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告雷某缺席未辩。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，车损确定为10000元，但被告保险公司辩称将该费用已赔付被告雷某。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该次事故认定被告董某某负本次事故全部责任，原告曹某不负本次事故责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以认定。庭审前，原告向本院提交撤诉申请，撤回对被告董某某的起诉，本院已予准许。对于原告的车损，被告保险公司确定损失为10000元，双方无异议，本院予以确认。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元；剩余损失8000元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司根据保险合同在商业险范围内赔偿原告；合计10000元。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称该款项已向被告雷某支付，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，即责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告曹某车损10000元。该款汇至中国农业银行雁塔区支行，户名曹某，账号622xxxxxx818。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03471号申请执行人孙树中，男，1956年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈功，男，1989年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为30445元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。申请执行人已实现债权23000元。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法��文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初654号原告:王攀秀，女，汉族，农民。委托诉讼代理人郑安久，男，汉族，居民，系王攀秀之子。被告：商洛市汽车运输总公司山阳运输公司。住所地：山阳县城关街道办事处。代表人：王琳，系公司经理被告：商洛市汽车运输总公司住所地：商洛市商州区西郊郭村**号。法定代表人：彭建设，系公司总经理。二被告委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告王攀秀与被告商洛市汽车运输总公司山阳运输公司、商洛市汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告王攀秀于2016年11月17向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告王攀秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王攀秀撤诉。案件受理费1300元，减半收取650，予以免交。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  耿信社二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)东执字第00447-1号申请执行人：高峰,男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区，委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：刘义军，总经理。被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张金友，该公司负责人。被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：叶玉龙，经理。被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李乐章，经理。本院在执行高峰与阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日轮候查封阜阳市彩虹花雨商贸有限公司位于颍东区插花镇杨桥村大纪营的办公房、水泵房、仓库（权证号2015085813至20150858**）。现因查封房产不宜处置，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪审 判 员  张 娜代理审判员  白 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5218号申请执行人沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县沭城镇青少年宫二楼展厅。法定代表人孙家兵，该公司总经理。被执行人江苏金宝恒置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（新好景酒店管理公司内）。法定代表人尚金峰，该公司总经理。申请执行人与被执行人保安服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17立案执行，执行标的为213253元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5571号罪犯范宏坚，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月2日作出(2014)穗花法刑初字第1171号刑事判决，以被告人范宏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范宏坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范宏坚在本次考核期间（2014年9月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。2016年2月5日因不按规定保管工具被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范宏坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范宏坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终173号上诉人（原审被告）：四川泓利投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：车向洁，负责人。被上诉人（原审原告）：钱洋，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：张廷坤，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人四川泓利投资有限公司因与被上诉人钱洋、张廷坤建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2016)川0725民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。四川泓利投资有限公司上诉称，原审以过答辩期为由裁定上诉人的管辖异议不成立与事实不符合，于法无据，请求撤销原裁定，将本案移送到上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产专属管辖，又案涉工程位于四川省梓潼县辖区，故本案应由四川省梓潼县人民法院管辖。而上诉人四川泓利投资有限公司于2016年8月22日签收起诉状副本等诉讼文书，于2016年9月12日向原审法院提出管辖权异议，其未在法定期间内提出管辖权异议，且原审法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为原审法院对本案有管辖权，并对其逾期提出的管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十一月十五日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1556号之二申请执行人刘玉枝，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄洪斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人刘玉枝与被执行人黄洪斌商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人名下拥有一处房产，已经被本院查封，申请人认为暂不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十一日书记员 郑雅雅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5047号之一原告：葛惠霞，女，1962年12月12日出生，汉族，教师，户籍所在地为宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告葛惠霞诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛惠霞于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛惠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛惠霞撤回起诉。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告葛惠霞负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3682号原告：郑某某，男。被告：王某，男。被告：苟某，男。本院在审理原告郑某某与被告王某、苟某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一六年十一月十八日书 记 员  贺娅继
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执331号申请执行人唐亚琼，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在申请人唐亚琼立案执行追缴被执行人郭娜集资诈骗款纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月四日书 记 员  李 勇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初794号原告柴永良，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告吕园，男，1977年11月19日出生，汉族，住鹤岗市工农。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告柴永良诉被告吕园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告柴永良、被告吕园及委托代理人王占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴永良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还55000.00元及利息，利息按55000.00元借款本金，月利率2%自2016年4月19日起至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告于2016年4月19日向原告借款55000.00元，并承诺一周后偿还，至今该笔借款被告未予偿还。被告吕园辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告没有权利向被告主张还款，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告柴永良为证明其诉讼主张向本院提供了借据一份，被告吕园为反驳原告诉讼主张向本院提供了光碟一张（附书面整理光盘内容材料一份），经双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告系被告前妻的三姨。被告因赌博欠款共计55000.00元，原告知情、参与并为被告偿还该欠款。2016年4月19日，被告为原告出具借据一份，载明欠款金额55000.00元，现原告要求被告偿还。另，本院作出（2016）黑0403财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人所有的中国建设银行账户（账号：x）存款60000.00元，查封期限自收到该裁定之日起1年，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人柴永良提供担保。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。虽然被告向原告出具借据认可欠款55000.00元，但该债务系被告基于赌博行为所产生，且原告知情、参与，因赌博系我国法律禁止的行为，原告债权不受法律保护，故对原告诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告柴永良的诉讼请求。案件受理费1175.00元,减半收取587.50元，保全费620.00元，由原告柴永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年十一月二十九日书记员  王 瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6000号之一原告：慈溪市帅梦线缆有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村，组织机构代码：73018858-6。法定代表人：杜利聪，该公司执行董事。委托代理人：沈志均、余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：慈溪市东星光源电器有限公司，住所地：慈溪市桥头镇东开发区，统一社会信用代码：91330282713327468T。法定代表人：余雅君，该公司执行董事。委托代理人：余亚杰，该公司员工。原告慈溪市帅梦线缆有限公司诉被告慈溪市东星光源电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月26日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈志均、余旭斌及被告委托代理人余亚杰到庭参加第一、二次庭审。原告诉称：2006年1月23日，原、被告签订《房地产权有偿转让协议书》，约定被告将其坐落于本市桥头镇毛三斗（斢）村黄家片的1329平方米国有土地及地上附着物（钢棚、平房等）和其他少部分相关联的土地一并作价156万元转让给原告，协议特别约定，被告应协助原告办理相关的过户手续。协议签订后，原告依约付清了转让款，并一直正常使用该房地产，被告也已将国有土地使用证交付给了原告，但始终未协助原告办理该土地使用证的变更手续，致讼争。原告诉请：依法确认原、被告于2006年1月23日签订的《房地产权有偿转让协议书》合法有效，并判令被告协助原告将坐落于本市桥头镇毛三斢村的1329平方米国有土地〔土地证号：慈国用（2003）字第1201**号〕的使用证变更至原告名下。被告辩称：对原告诉请、事实及理由均无异议。经审理查明：本案原、被告双方买卖所涉土地的土地证号为：慈国用（2003）字第1201**号，该土地因东星公司涉其他案件于2016年6月13日被本院查封，案件为：（2016）浙0282民初4507号原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波联泰化学工业有限公司、慈溪市东星光源电器有限公司、宁波博艺装饰材料有限公司、宁波天辰包装材料有限公司、楼少波金融借款合同纠纷案，诉讼保全裁定书为：（2016）浙0282民初4507号。该案已于2016年6月28日判决结案，并已于2016年8月8日进入执行程序。本院认为：本案所涉标的物已经本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0282民初4507号民事裁定书予以查封，并已进入执行程序。根据法律规定，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，裁定如下：驳回原告慈溪市帅梦线缆有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告慈溪市帅梦线缆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  戚佳钰代理审判员  陈涤鑫二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁 罕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1106号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：赵新宇，男，1987年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：高雪娟，女,1987年1月25日出生,住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵新宇、高雪娟借款合同纠纷一案中，经查，本院查封被执行人的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪春峰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执462号申请执行人：付金钟，居民。被执行人：臧家侨，居民。本院在执行申请执行人付金钟与被执行人臧家侨合伙协议纠纷一案中，经查被执行人臧家侨暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月二十四日书记员 山传江
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第429号之一申请执行人：时明月，男，2002年7月14日出生，汉族，居民。被执行人：王志，男，1981年9月28日出生，汉族，居民。申请执行人时明月与被执行人王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）郧民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志未自觉履行法律文书确定的义务。2014年11月13日，申请执行人时明月向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王志已支付申请人时明月赔偿款5000元并与申请执行人时明月达成执行和解协议，其同意于2016年12月30日前支付剩余款项8522.21元。若被执行人未按上述协议履行，则仍按原判决执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗远贵审判员  刘天成审判员  曹添毅二〇一六年十一月二十八日书记员  段腾飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执940号��请执行人:王立标,男,1965年12月21日出生，汉族，居民，住建湖县被执行人:陈建育,男,1960年6月4日出生，汉族，居民，住建湖县王立标与陈建育公证债权文书一案，建湖县公证处于2016年5月25日做出的（2016）盐建证经内字332号公证书已经发生法律效力。依该生效文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本隐患申请执行，本院于2016年5月30日立案受理，申请执行费为2453元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产,并于2016年11月16日对被执行人银行存款进行冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协��执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结建湖县公证处于2016年5月25日做出的（2016）盐建证经内字332号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月十八日书记员  张 楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执775号之一申请执行人徐忠民，男，1957年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人孔秋玲，女，1956年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李彬，男，1979年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人傅利红，女，1979年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州大宁环境科技有限公司，组织机构代码证73532038-X，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人王林金，该公司总经理。被执行人苏州市江城园林建设有限公司，组织机构代码68492479-9，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。法定代表人李彬，该公司总经理。申请执行人徐忠民、孔秋玲与被执行人李彬、傅利红、苏州大宁环境科技有限公司、苏州市江城园林建设有限公司股权转让纠纷一案，该案（2015）园商初字第00560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李彬、傅利红、苏州大宁环境科技有限公司、苏州市江城园林建设有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐忠民、孔秋玲已于2016年3月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6576670元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月13日以（2015）园商初字第00560-1号民事裁定书查封了被执行人李彬名下位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢房地产（所有权证号：松陵01009382）、被执行人傅利红名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1903房地产（所有权证号：01071000），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李彬名下位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢房地产、被执行人傅利红名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1903房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月三日书 记 员  曹昉
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1259号申请执行人宋大伟被执行人蔡鑫达本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十一月十九日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6161号之一申请执行人刘志生，男，汉族。被执行人肖九月生，男，汉族。申请执行人刘志生与被执行人肖九月生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金75000元（人民币，下同）及利息15000元；2、承担案件执行费1250元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1250元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现有可供执行的财产。期间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月21日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人逾期仍未提供。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初字4235号民事调解书所确定金钱给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月二十一日书记员  张鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9035号之一原告：赖腾明，住广州市天河区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，广州晶东贸易有限公司职员。本院受理原告赖腾明诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赖腾明的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖腾明撤回起诉。本案受理费1080元减半收取540元，由原告赖腾明负担。审 判 长 张 翼审 判 员 李 江代理审判员 李 煜二〇一六年十一月十五日书 记 员 余颖蓉吕晓莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2545号之一申请执行人：南京市再保科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100567231010A，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜利路89号3幢。法定代表人：陆文毛，该公司董事长。委托代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：杨飞，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：杨征宇，男，汉族，1963年2月9日生。被执行人：浙江武义工力电器有限公司，住所地在浙江省武义县东干凤凰山工业小区。法定代表人：杨征宇，该公司董事长。被执行人：杨阳，男，汉族，1988年1月8日生。被执行人：徐安萍，女，汉族，1963年9月3日生。上列四被执行人共同委托代理人乔通。申请执行人南京市再保科技小额贷款股份有限公司（以下简称再保公司）与被执行人杨征宇、浙江武义工力电器有限公司（以下简称武义公司）、徐安萍、杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初945号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨征宇于2016年5月4日前支付申请执行人再保公司贷款本金8000000元及相应的利息、罚息、复利（2016年1月13日前应付的利息、罚息合计为271600元，2016年1月14日起至实际给付之日止的罚息和复利按编号为再保科贷个授字（2015）第006号《南京市再保科技小额贷款有限公司个人授信额度合同》及其项下合同有关约定计付）、并支付律师费200000元。二、被执行人武义公司、徐安萍、杨阳对被执行人杨征宇上述第一项债务承担连带保证责任。三、申请执行人再保公司对被执行人杨征宇所有的位于南京市鼓楼区中山北路28号1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1604、1609室的18套房产在8000000元的范围内享有优先受偿权。四、杨征宇、武义公司、徐安萍、杨阳加付申请执行人再保公司垫付的诉讼费40591元。因被执行人杨征宇、武义公司、徐安萍、杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再保公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本案首轮查封被执行人杨征宇名下位于南京市鼓楼区中山北路28号1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1604、1609室共计18套房产（以下简称案涉抵押房产），本院裁定拍卖案涉抵押房产，案涉抵押房产评估总价值1699.05万元（扣除装潢后的房产价值1656.04万元，装潢总价值43.01万元），因拍卖程序时间较长，申请执行人再保公司同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨征宇、武义公司、徐安萍、杨阳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有执行裁定书、评估报告、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因拍卖程序时间较长，申请执行人再保公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月二十四日书记员  戚鹏飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初796号原告秦运成，男，1971年4月3日出生，汉族，系汤原县鹤立林业局，现住汤原县鹤立林业局。被告高利，女，1984年10月11日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。原告秦运成诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告秦运成、被告高利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦运成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金109000.00元及利息，利息计算方式自2015年8月29日至本息全部清偿之日止，按借款本金5万元月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担；3、诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，原告从案外人姜玉处拿50000.00元借给被告，约定利息为月利率1.5%。2015年7月18日，原告从案外人秦佩霞处拿10000.00元借给被告。原告于2015年7月15日借给被告30000.00元。以上借款被告均未偿还。被告高利辩称，原告诉状中借款日期为2015年8月29日向姜玉借款50000.00元，该笔借款事实属实；借款日期为2015年7月18日向秦佩霞借款10000.00元，该笔借款事实属实；借款日期为2015年7月15日发生的借款30000.00元，该笔借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告秦运成为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条一份，证实2015年8月29日被告向原告借款50000.00元，约定利息为月利率1.5%，借款期限至2016年8月，被告高利亲笔签名（以下简称借款一）。被告质证认为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，且能证实原告主张相关事实，本院予以采信。欠条一份，证实2015年7月18日被告向原告借款10000.00元，被告高利亲笔签名（以下简称借款二）。被告质证认为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，且能证实原告主张相关事实，本院予以采信。欠条一份，证实被告开美容院有货款30000.00元、美容用品20000.00元系原告垫付，并证实该笔借款与以上欠姜玉50000.00元及该笔借款之利息，合计109000.00元，约定8个月还清。2015年11月19日被告为原告出具该欠条并亲笔签名（所发生的货款30000.00元、美容用品20000.00元以下简称借款三）。被告质证认为，对该证据真实性无异议，欠条内容及签名确系原告本人书写。但对其证明问题有异议。该欠条被告系在原告胁迫下书写的，货款30000.00元、美容用品20000.00元事实不存在。本院认为，被告作为完全行为能力人，应当知道出具欠条所代表的法律关系及产生的法律责任，应认定为原告对欠条内容载明的欠款事实之认可。被告所述其在原告胁迫下出具欠条的质证意见，因无其他证据加以证实原告的胁迫行为，不予采信。故，对原告上述证据，予以采信。被告高利为反驳原告的诉讼主张向本院提供了以下证据：证人李广贤出庭证言。证实其与被告系小学同学，被告美容院开业之前开始频繁联系。2015年10月份左右通过被告认识的原告，原告当时系被告男朋友，去证人经营的美发店里认识的。被告所开办的美容院投资额大概在5、6万元，因为都是做相似行业的，所以对投资额及资本需求有所了解。原告质证认为，对证人证言真实性及证明问题均无异议。被告质证认为，对证人证言真实性及证明问题均无异议。明细复印件一份（复印件与原件核对无异），证实美容院开办至今（自2015年9月18日至2016年8月25日）全部店内用品合计68653.60元。原告质证认为，对证据的真实性及证明的问题均有异议，因该证据被告可以随意书写。对被告提出的两组证据，本院认为，虽然证人证言与明细可以相互佐证，证实被告所开办的美容院成本在6万元左右，但其与证明原告主张的货款3万元、美容用品2万元不存在的事实无关联性。故，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告自2015年初认识的朋友关系，被告以开办美容院为由，先后向原告或通过原告借款。其中：1、2015年8月29日，原告找到其战友案外人姜玉为被告借款，案外人姜玉同意并将借款50000.00元借给被告，被告为案外人姜玉出具欠条并亲笔签名（借款一）。2、2015年7月18日，被告向原告妹妹案外人秦佩霞借款10000.00元，案外人秦佩霞将该笔借款交付被告，被告为原告出具欠条并亲笔签名（借款二）。3、2015年11月19日，被告为原告出具欠条，载明被告欠案外人姜玉50000.00元及利息（借款一）、货款30000.00元、美容用品20000.00元（借款三）合计109000.00元，约定分期偿还，8个月还清，其中借款三中涉及两笔款项原告分两次交付被告。至今，原告主张的欠款被告均未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还。本院认为，原告举证的3份欠条证实被告向原告或通过原告向他人借款的事实清楚，借贷关系明确。在借款一中，出借人姜玉知道借款人系被告高利，且由被告高利为出借人姜玉出具欠条，故应认定该借贷法律关系发生于案外人姜玉与被告高利之间，应由出借人姜玉向被告主张权利，本案原告秦运成不享有就该笔借款对被告高利的债权，故对原告本部分诉讼请求不予支持。在借款二中，被告高利向原告妹妹秦佩霞借款，且由被告高利为出借人秦佩霞出具欠条，故应认定该借贷法律关系发生于案外人秦佩霞与被告高利之间，故对原告本部分诉讼请求不予支持（理由同上）。在借款三中，被告向原告分别借款30000.00元、20000.00元，并约定自2015年11月19日后8个月内偿还完毕，故原告有权要求被告偿还此借款，予以支持。对原告主张其他发生费用的主张，因无证据证实，不予支持。对被告辩解借款三所发生的事实不存在及原告胁迫出具欠条的抗辩主张，没有证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告高利于本判决生效之日起十日内偿还原告秦运成借款本金50000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元,减半收取1240.00元，原告秦运成承担671.20元，被告高利承担568.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5121号罪犯周友华，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）资刑初字第20号刑事判决，以被告人周友华犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年3月24日起至2018年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周友华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周友华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周友华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1110号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：郑志伦，男，1955年1月29日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与郑志伦劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢206号申请人刘霄,男,汉族。。被执行人重庆易诚翔劳务有限公司,住重庆市沙坪坝区陈家湾144号渝碚大厦10-1、2号,法定代表人：郑翔,机构代码：68146738-5。被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司,住南京市鼓楼区燕江路66号,法定代表人：徐雪峰,机构代码：13488020-X。刘霄与重庆易诚翔劳务有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘霄依据南京市雨花台区人民法院作出的（2010）雨铁商初字第67号民事调解书：被告重庆易诚翔劳务有限公司应付原告刘霄租赁费998100元；中铁大桥局集团第二工程有限公司与被告重庆易诚翔劳务有限公司就南京大胜关长江大桥南延线工程决算完毕并付款后，被告立即向原告刘霄支付上述款项；如决算后中铁大桥局集团第二工程有限公司应付款项不足998100元，不足部分被告在2011年1月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人重庆易诚翔劳务有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司进行查控，并依法对被执行人重庆易诚翔劳务有限公司、中铁大桥局集团第二工程有限公司名下的财产采取了强制措施，本院依职权终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）雨铁商初字第67号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十日书记员 高 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1677号原告：ＸＸ芬，女，汉族，出生于1986年2月6日，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告ＸＸ芬诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告ＸＸ芬的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告ＸＸ芬的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资11907.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2007年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬11907.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告ＸＸ芬自2007年6月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬10200.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告ＸＸ芬劳动报酬10200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计49.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1441号之二本院在执行安徽省庐江中学实验初中与合肥派河建筑安装工程有限公司、曹光保、罗智勇建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，罗智勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗智勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日﹤／（院印）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5963号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。负责��丘毅亨，行长。委托代理人连莉，公司职员。委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人彭小燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人雷莲英，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人蔡庆铭，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人蔡庆兴，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17312号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭小燕、雷莲英、蔡庆铭、蔡庆兴金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金447764.08元及利息、逾期利息、违约罚息、违约金、律师费、保全费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封了被执行人彭小燕名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人雷莲英名下位于厦门市思明区金尚路21号之三4B室及蔡庆兴名下位于厦门市翔安区浦园三里19号1606室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1570号申请执行人荣某，女，1977年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲某，男，1966年9月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行荣某与仲某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督32号申请人：柘孝永，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人柘孝永于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人柘孝永称，其与被申请人于2005年6月29签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为柘孝永，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-403号，建筑面积共10.12平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人按约支付收益金至2016年6月25日，此后未再按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人柘孝永提供了《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币6,748.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柘孝永从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币6,748.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区。负责人：吴涛，该司总经理。委托代理人：黄得明，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秀谊，住广州市从化区。委托代理人：周妙平。原审被告：李钊常，住广州市从化区。原审被告：广州凯鸣信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿陈秀谊110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿陈秀谊25391.94元；三、驳回陈秀谊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1518元，由陈秀谊负担16元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1502元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）不服，向本院提起上诉称：1、原审判决陈秀谊的营养费过高不合理；2、原审判决核定陈秀谊的误工时间过长，应该根据有关规定计算到定残前一天，按照95天计算误工损失。据此，上诉请求二审法院依法改判，并由陈秀谊承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈秀谊在二审答辩称：1、原审判决合法有效，有法律依据，上诉人应当按照原审判决进行赔偿；2、关于误工费的天数有出院记录中的医嘱清楚记载，其在出院后需全休8个月，原审法院根据专业的医疗机构及其实际伤情认定其误工天数，是符合事实和法律规定；3、出院记录也有记载其需要加强营养，原审判决营养费2000元是合理的。据此请求二审法院维持原判。原审被告李钊常、广州凯鸣信息咨询有限公司在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明，陈秀谊于2015年10月8日因本案交通事故受伤被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于同年11月3日出院，《出院记录》记载出院时情况：患者未诉特殊不适，一般情况可。伤口已愈合，已拆线，周围无红肿，左肩部活动可，肢端血运、感觉、活动均可。出院诊断：1、左锁骨中远端骨折，2、左下肺轻度挫伤。广东华生司法鉴定中心于2016年1月11日出具《司法鉴定意见书》，评定陈秀谊构成十级伤残。广州从化纵志线束厂于2015年11月4日出具证明，主要内容为：陈秀谊因交通事故受伤住院治疗休养至今未上班，该厂停发其工资。本院二审审理再查明，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1条规定：锁骨骨折，误工70日。广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.1条规定：锁骨骨折手术治疗，误工90—120日。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于营养费的问题。原审法院根据医疗机构出具的医嘱，结合陈秀谊的伤情，酌定营养费2000元没有违反法律规定，平保广东分公司在二审主张营养费过高的依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈秀谊因本案交通事故受伤住院治疗26天，出院时显示其伤口已经拆线、愈合，而且其亦未能提供证据证明其在出院后仍然存在持续误工导致误工损失的相关证明，根据上述法律规定，并结合公安部及广东省司法鉴定协会对确定误工日的相关规定，本院对于平保广东分公司主张陈秀谊的误工期计算到定残前一天为95天的上诉意见予以采纳。原审法院认定陈秀谊的误工时间为266天依据不足，本院依法予以纠正。因此，陈秀谊的误工费为（2510.83元÷30×95天）=7951元。综上，陈秀谊的损失包括：医疗费18285.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费费2600元、护理费2080元、误工费7951元、交通费600元、鉴定费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费19677.55元、精神损害抚慰金10000元，合计133080.25元。其中医疗费18285.90元，平保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元给陈秀谊（该费用平保广东分公司已经垫付，故无需再向陈秀谊赔付）；超出交强险医疗费赔偿限额的8285.90元，由平保广东分公司在商业三者险限额内向陈秀谊赔付。陈秀谊除医疗费外的其他损失为114794.35元，由平保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000给陈秀谊；超出交强险死亡伤残赔偿限额的4794.35元，由平保广东分公司在商业三者险内赔偿给陈秀谊。综上所述，平保广东分公司上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初282号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初282号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决送达之日起5日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付13080.25元给陈秀谊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1476元，由被上诉人陈秀谊负担42元；二审案件受理费3008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2918元，由被上诉人陈秀谊负担90元。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十一月六日书记员  陈慧兰卓晓怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)年密执字第00025号申请执行人北京金泰达能投资有限公司，住所地密云县新西路2号果园街道办事处办公楼512室-321。组织机构代码68120XXXX。法定代表人李军华，董事长。被执行人山东省经济技术开发中心，住所地济南市千佛山西路28号。组织机构代码16304XXXX。法定代表人吴晓梦，主任。北京金泰达能投资有限公司依据北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3820号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6.77万元及利息，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院2014）密民初字第3820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十一月十九日书 记 员  王 盼