攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初981号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。负责人：李勇，该行行长。委托代理人：李辉，该行员工。被告：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区格里坪二村*****号。法定代表人：丁树平，该公司董事长。被告何红丽，女，1977年12月13日出生，住所地：成都市武侯区，现住址不详。被告：彭波，男，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市，现住址不详。被告：康良波，男，1971年5月3日出生，户籍地：云南省丽江市华坪县，现住址不详。被告：曹海梅，女，1985年7月12日出生时，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）诉被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称瑞津公司）、何红丽、彭波、康良波、曹海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转化为普通程序审理。2016年11月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行仁和支行的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告瑞津公司、康良波、何红丽、彭波、曹海梅经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞津公司偿还借款500万元，给付利息及复息433257.2元（计算至2016年4月20日），合计5433257.2元；2.判令被告瑞津公司从2016年4月21日起按年利率12.6%的标准支付原告利息至本金还清时止，并按年利率12.6%的标准支付原告复息；3.彭波、康良波、曹海梅对被告瑞津公司应偿还的本金、利息、复息及罚息承担连带清偿责任；4.判令被告何红丽、彭波对借款本息承担抵押担保责任；5.判令原告中国农业银行对被告何红丽所有的编号为攀房他证东私字第XXXXX**号下的攀房权证东私字第XXXXX**号享有优先受偿权；6.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告瑞津公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元，期限一年，双方还对借款用途、借款利息、罚息、复利、还款方式、法律责任等进行了约定。同日，被告何红丽、彭波、康良波、曹海梅与原告签订了《保证合同》，合同对担保金额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。2013年12月23日，被告何红丽、彭波与原告签订《最高额抵押合同》，并于2013年12月24日在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了攀房他证东私字第XXXXX**号他项权证，将其所有的攀房权证东私字第XXXXX**号房屋抵押给原告。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告瑞津公司发放贷款500万元。2014年12月24日，被告瑞津公司向原告提交借款展期申请，同日双方签订了借款约期协议，约定将500万元贷款展期到2015年12月23日。被告未按约定偿还借款500万元及相应利息，现原告诉讼至法院。被告瑞津公司、康良波、何红丽、彭波、曹海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年12月23日，原告与被告瑞津公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告瑞津公司向原告借款500万元，期限一年，双方还对借款用途、借款利息、罚息、复利、还款方式、法律责任等进行了约定。同日，被告彭波、康良波、曹海梅与原告签订了《保证合同》，合同对担保金额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。其中，保证方式约定为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月23日，被告何红丽、彭波与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告何红丽、彭波以房产设定抵押，担保的债权最高余额为500万元人民币。2013年12月24日被告何红丽、彭波与原告在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了攀房他证东私字第XXXXX**号他项权证，将登记在何红丽名下的攀房权证东私字第XXXXX**号房屋抵押给原告。2013年12月24日，原告向被告瑞津公司发放贷款500万元。2014年12月22日，原告向被告瑞津公司送达《贷款到期通知书》，通知书载明被告瑞津公司的借款本金500万元及相应利息将于2014年12月23日到期，要求被告瑞津公司准备资金，如期偿还。2014年12月23日，被告瑞津公司向原告提交贷款延期申请，双方签订了《借款展期协议》，约定将500万元贷款展期到2015年12月23日。被告何红丽在担保人处签字。2016年1月14日，原告向被告瑞津公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求其立即履行还款义务。以上事实有原告的陈述以及借款申请、股东会决议、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、动产抵押清单、借款凭证、贷款延期申请、《借款展期协议》、业务凭证、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》以及股东连带责任担保，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告与被告瑞津公司签订《流动资金借款合同》后，按照合同约定履行了借款的发放义务，被告瑞津公司应按合同约定的期限偿还借款本金，并支付利息，但被告瑞津公司并未按照约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，故对原告要求被告瑞津公司偿还借款本金5000000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及复利的计算标准符合双方合同的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告何红丽、彭波与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其机器设备提供担保，并就抵押物办理了不动产抵押登记，故原告要求对办理的攀房他证东私字第XXXXX**号他项权证项下的何红丽、彭波所有的攀房权证东私字第XXXXX**号房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告康良波、曹海梅、彭波与原告签订了《保证合同》，承诺为被告瑞津公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，且保证合同约定原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依据《担保法》及《物权法》的相关规定，被告何红丽、彭波、康良波、曹海梅应承担相应的担保责任。故对原告要求被告彭波、康良波、曹海梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告瑞津公司、康良波、何红丽、彭波、曹海梅经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司自本判决生效之次日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金5000000元，并支付截止2016年4月20日的利息及复利433257.2元以及从2016年4月21日起至本判决生效之日止按年利率12.6%计算未还借款本金的利息及复利；二、被告彭波、康良波、曹海梅对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行对编号为攀房他证东私字第XXXXX**号他项权证下的登记在被告何红丽名下的攀房权证东私字第XXXXX**号房屋享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49833元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计55433元，由被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沙 娜