wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5702号原告张明珍，女，汉族，生于1965年4月27日，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。注册号：500235000003314。负责人毛良模。原告张明珍诉被告重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称亿口鲜公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托代理人陈明静到庭参加诉讼。被告重庆亿口鲜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明珍诉称，原告于2008年6月1日到被告单位务工，工种为炊事员，一直工作至2015年10月15日，被告停止经营，原告到被告单位工作期间无间断。2015年10月15日，被告与原告解除劳动合同，并达成了缓期支付补偿金的协议，双方约定于2016年1月31日前发放经济补偿金。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为每月2167.74元（打入银行卡发放工资1875.95元，每月平均由单位代扣代缴社保费个人应缴纳部分为291.79元）。被告到期后拒不支付经济补偿金，为此，原告依法提起仲裁，2016年10月17日云阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告下达不予受理案件通知书。原告对该裁决不服，故起诉要求：被告支付原告经济补偿金16258.05元（2167.74元/月×7.5个月）。被告亿口鲜公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月1日，原告到被告处工作，工种为炊事员，双方签订了书面的劳动合同。被告因生产经营困难需裁员将原告辞退，原告在被告处持续务工至2015年10月15日，同日，原、被告签订缓期支付补偿金的协议，约定“双方协商一致于2015年10月15日解除劳动合同，公司以员工离职前12个月平均工资的标准核算，每年一个月补偿，不足半年按半个月核算。补偿金将于2016年1月31日前发放”。协议签订后，被告至今未支付原告经济补偿金。2014年11月至2015年10月原告每月实发的平均工资为1876.01元。原告于2016年10月9日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告对该通知不服，诉至本院要求处理。另查明，原告张明珍现暂未领取养老保险。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份信息复印件、被告的市场主体登记注册基本情况、云阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、失业职工介绍信复印件、劳动合同书及变更协议书、解除劳动合同证明书、失业保险费登记卡复印件、失业保险金申领登记表、缓期支付补偿金协议、重庆银行及中国建设银行的客户交易明细单、重庆市社会保险参保证明、本院依职权调取的云阳县社会保险局的证明一份、质证笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点：原告是否应享受经济补偿金及经济补偿金的金额？针对焦点，原告坚持自己的诉称意见。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的……”，对于上列裁减的人员，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。从本案查明的事实看，原告从2008年6月1日到被告处上班，直至2015年10月15日被告因生产经营发生严重困难需要裁减人员，才将原告辞退，且双方达成了缓期支付补偿金的协议，只是被告一直未履行，且原告现暂未领取养老保险，结合原告在被告处工作的时间为7年4个月15天，原告请求被告支付7.5个月的经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2014年11月至2015年10月期间，原告每月实际领取的工资虽为1876.01元，但双方约定被告为原告参加职工基本养老保险，且由被告为原告代扣代缴职工基本养老保险费个人缴费部分，原告提交的重庆市社会保险参保证明中显示原告从2014年11月至2015年10月期间，原告个人每月应缴纳的社会保险费为291.79元，故本院确认被告的月工资为2167.80元（1876.01元+291.79元），并以此为基数计发原告的经济补偿金。故原告的经济补偿金应为16258.50元（2167.80元/月×7.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明珍经济补偿金16258.50元。案件受理费5.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  牟春香二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执721号之一申请执行人徐建国，男，1961年8月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市青山区。被执行人赵霞，女，1977年2月16日出生，汉族，河南省遂平县人，无职业，住武汉市青山区。关于徐建国与赵霞合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0107民初530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建国于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵霞应当履行下列义务：1、向申请执行人徐建国支付租金差价2，400元（2014年和2015年）及违约金10，000元；2、向申请执行人徐建国支付迟延履行期间债务利息，从2016年9月26日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息56.42元；3、承担案件受理费55元，执行费87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月28日将被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，徐建国申请执行赵霞合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初530号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵霞应继续履行本院（2016）鄂0107民初530号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十一月二十八日书记员  万增晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执458号之一申请执行人张恩飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住宾阳县。被执行人李明东，男，1981年5月8日出生，汉族，住宾阳县。张恩飞与李明东民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第2640号判决书已经发生法律效力。由于李明东没有履行生效法律文书确定的内容，张恩飞于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了李明东与他人共有的房产，但目前无法交评估、拍卖。除此，李明东无其他财产可供执行。张恩飞同意终本执行。本院认为，李明东目前没有其他可供执行的财产，且张恩飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李明东新的财产线索，张恩飞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民一初字第2640号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦乃彪审判员  唐剑平二〇一六年十一月八日书记员  林 靖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1783号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司。法定代表人刘加兵。被执行人：徐兵兵，市民。被执行人：徐薇薇，市民。被执行人：戴体龙，市民。被执行人：陈文翠，市民。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人徐兵兵、徐薇薇、戴体龙、陈文翠金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执731号申请执行人李芳雪，女，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人刘胜佳，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人李芳雪与被执行人刘胜佳民间借贷纠纷一案的(2000)孝南朱初字第049号民事判决书中，被执行人刘胜佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2000)孝南朱初字第049号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月一日书记员  易 明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2053号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行被执行人刘建良申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人刘建良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）丹商初字第1286号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建良应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人截止2013年12月2日的借款本金21000元、利息668.85元，并承担诉讼费用942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月七日书记员  徐 白
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执952号被执行人叶静清,男性,汉族，1984年8月12日出生,住四川省自贡市荣县。本院在执行叶静清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初61号刑事判决书，被执行人叶静清应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执821号申请执行人王子华，身份证号×××，男，1993年2月18日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市平房区新城里街608楼3单元703室。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司总经理。本院在执行王子华与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的5826.53元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，王子华可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第447号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初474号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄海霞，男，1987年6月21日生，江西省九江市浔阳区人，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区。因本案于2016年6月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人黄海霞犯爆炸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉。被告人黄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月11日21时30分许，被告人黄海霞到玉溪市红塔区大营街街道汇景路5号玖玖洗车场员工宿舍楼二楼古筝房里睡觉。2016年6月12日凌晨2时30分许，被告人黄海霞准备从玖玖洗车场出去，但该店大门已锁。为发泄不满，制造爆炸，被告人黄海霞将洗车场一楼杂物间门口摆放的液化气罐用随身携带的一次性气体打火机点燃，火势蔓延后其将点火用的打火机丢在现场又再次回到古筝房睡觉。造成玖玖洗车场杂物间内的财物及液化气罐被烧毁。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被烧毁烧坏的物品价值7344元人民币。被告人黄海霞在作案现场被抓获。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人黄海霞故意实施爆炸的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人黄海霞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人黄海霞对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：有户口证明、抓获经过、被告人黄海霞的供述、辨认笔录及照片、物证照片，证人谢某某、李某某、李某甲、刀某某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书，玖玖洗车场监控视频、出警执法记录仪视频等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄海霞故意实施爆炸行为，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄海霞犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止）二、随案移送的红色和金黄色相间打火机一个（印有中华字样），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  黄 晖人民陪审员  卢美华二〇一六年十一月八日书 记 员  高 乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7169号申请执行人国库。被执行人朱地伟，男，1994年10月11日出生。国库与被执行人朱地伟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1049号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定朱地伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7169号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初293号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人白某，男，1986年6月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月12日被取保候审，2016年3月1日解除取保候审，同年4月18日再次被取保候审，2016年11月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人白某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭对该案进行了审理，期间，因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年11月3日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，重庆皇威实业有限公司成立于2010年5月，法人代表陈某某，经营地及注册地为重庆市江北区，经营范围为房地产开发、水处理设备销售、生态林开发等。2012年5月以来，重庆皇威实业有限公司为筹集资金，采用“购买返租”的经营模式向不特定公众吸收存款。为扩大吸收存款业务，2013年7月，重庆皇威实业有限公司决定成立重庆皇威实业有限公司巴南区分部，经营地及注册地为重庆市巴南区，被告人白某为该分部一部经理，负责一部水卡销售和直饮水机加盟业务。白某通过向社会公众宣传、邀请参加公司活动、老客户带新客户等方式，吸引社会公众参与投资该公司的直饮机项目，即向重庆皇威实业有限公司购买直饮水机设备，与该公司签订《重庆皇威实业有限公司直饮水设备购销合同》，然后再与该公司签订《重庆皇威实业有限公司直饮水设备租赁合同》，将上述购买的直饮水机租给该公司经营，投资年限分为1年、2年、3年，投资金额最少30000元，该公司根据投资人投资金额及投资年限的不同，按年息20%至27%每月返给投资人，合同到期返还本金。工资除底薪外，公司按照个人业绩的4.5%、一部员工业绩的1.5%的比例向白某支付提成。经查，从2013年7月至案发，被告人白某及其所负责的一部员工采取上述方式，吸收社会公众31人存款，共计569万元，白某从中获得提成23万余元。其中，白某个人非法吸收公众存款21人，共计443万元，白某从中获得个人提出19万余元。2014年10月14日，被告人白某在重庆市巴南区分部办公室被民警抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人白某在重庆皇威实业有限公司巴南区分部一部工作期间获得的提成为224850元。上述事实，被告人白某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人白某的户籍信息，重庆皇威实业有限公司营业执照，重庆皇威实业有限公司及巴南区分部的营业执照，重庆皇威实业有限公司2013年7月至2014年10月业绩表，重庆皇威实业有限公司收据，购销及租赁合同，到案经过说明等书证；证人陈某某、杨某某、敬某、雷某、王某某、谢某某、段某某、杨某甲的证言；被告人白某的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，重庆皇威实业有限公司扰乱国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，为拓展业务，该公司又在重庆市巴南区设立巴南区分部，以购买水卡等方式，非法吸收公众存款，其中重庆市巴南区分部下设的一部，对外非法吸收公众存款569万，数额巨大，被告人白某作为该一部的负责人，积极组织、宣传、实施吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人白某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名成立。被告人白某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2019年11月2日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内支付）。二、追缴被告人白某所获赃款224850元。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇一六年十一月四日书 记 员  罗馨柔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2193号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人黄辉,男,1969年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人杜孝彩,女,1967年9月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人张伟,男,1980年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人尤胜瑞,男,1973年8月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人邱超,男,1979年3月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人黄秀松,男,1971年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙仁堂,男,1970年4月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人黄辉、杜孝彩、张伟、尤胜瑞、邱超、黄秀松、孙仁堂借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第238号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第238号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年十一月二十八日书记员 王心语
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初564号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人米某新，女，成年，彝族，文盲，职业打工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人米某新犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人米某新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日下午4时许，被告人米某新窜至澄海区澄华街道文冠路冠山绿岛附近向一男青年（另案处理）购买0.35克毒品海洛因。当晚9时许，米某新窜至澄海区澄华街道文冠路高速桥下路边将其中0.15克毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员杨某（已作行政处罚），从中获利人民币60元。2016年7月27日晚11时许，被告人米某新被抓获，后带民警在澄华街道玉潭路其居住的“XX住宿”415号房间内查扣0.2克疑似毒品海洛因。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：查扣的一小包疑似毒品海洛因物体净重0.2克，检出海洛因成分。上述事实，被告人米某新在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、安某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明，常住人口基本信息及其他材料等证据证实。上述证据,均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人米某新无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人米某新归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年十一月三十日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5912号申请执行人吕金根，男，1954年6月27日出生。申请执行人徐在会，女，1954年10月21日出生。被执行人刘全新，男，1963年3月22日出生。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人吴卫，总经理。本院在执行徐在会、吕金根与刘全新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人刘全新，送达执行通知。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司均已交纳应付案款；被执行人刘全新已交纳十万元，剩余案款未给付。经本院查明，被执行人刘全新名下无车辆、房产登记信息；被执行人刘全新名下银行账户存款不足。申请人徐在会、吕金根亦未能提供被执行人刘全新可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  高云鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执461号之一申请执行人洪明，女，1962年9月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人樊琳琳，女，1969年6月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。申请执行人洪明与被执行人樊琳琳民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初96号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年4月28日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1102民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3490号原告:马玉莲。诉讼委托代理人：马长军,系原告马玉莲之子。诉讼委托代理人:张强，甘肃广辰律师事务所律师。被告:浦忠平。原告马玉莲与被告浦忠平健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉莲及其诉讼委托代理人马长军、张强，被告浦忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5552.96元，护理费735元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费200元，合计7047.96元。原告马玉莲主张的事实和理由：2016年3月7日，被告以原告家厕所影响其挖炕烟门为由，将原告家厕所上的瓦片揭掉，原告上前阻拦时，双方发生冲突，致原告受伤，被送往平凉市人民医院治疗，两天后，又转往平凉市中医医院住院治疗七天，共花支医疗费5552.96元。被告浦忠平辩称，我在自家房墙上挖炕烟门，原告儿子马长军以在他家地内为由阻挡，并将我殴打一顿，我一气之下就把他家厕所上的瓦片拆了，原告出来后骂我，并自己躺倒在地上。我并没有打她，故不同意赔偿任何费用。原告马玉莲向本院提供的证据材料身份证复印件一份，内容真实，本院予以采信；其提供的平凉市中医医院住院病历复印件一份、司法鉴定中心鉴定意见书一份，医疗费票据十份，是医疗机构对原告马玉莲检查、治疗的记录，能够反映其受伤情况及治疗过程，本院予以采信；其提供的平凉市公安局崆峒分局东郊派出所询问笔录四份，其中对马玉莲、浦忠平的询问笔录内容与当庭陈述基本一致，对张海海、马利霞的询问笔录较为客观，本院予以采信。审理中，双方对被告浦忠平是否打伤原告马玉莲存有争议。本院结合原告马玉莲陈述中“他拿着一块泥皮在我头部右侧打了一下”、鉴定意见书中“患者头面部肿胀”的记载、以及张海海“浦忠平在马玉莲家厕所站着拆厕所”、“马玉莲在厕所旁路边躺着”的陈述，足以确认原告马玉莲与被告浦忠平发生争吵后，被告浦忠平用泥皮打在原告马玉莲头部，致其跌倒在地的事实。本院经审理认定事实如下：原告马玉莲与被告浦忠平住宅院相邻。2016年3月5日，被告浦忠平在其家房墙上挖炕烟门时，与原告马玉莲儿子马长军发生矛盾。3月7日，被告浦忠平将其房屋后面的原告马玉莲家厕所上瓦片拆掉，原告马玉莲看见后，两人发生争吵，被告浦忠平拿一块泥皮打到原告马玉莲的头部，原告马玉莲跌倒在地，被告浦忠平从厕所顶上下来后，用一块瓦片打在被告马玉莲的脚上。原告马玉莲家人打电话报警，并将被告马玉莲送往平凉市人民医院急诊科检查，体格检查显示头面部及腰背部肿账，诊断为：1.T12椎压缩性骨折，2.骨质疏松症，3.颅脑外伤，4.脑梗塞。留观治疗一天，花支1708.8元。3月8日，原告马玉莲及家属前往平凉市中医医院，要求住院治疗，共住院7天，花支医疗费3844.16元。本院认为，公民依法享有健康权。原告马玉莲与被告浦忠平发生口角后，被告浦忠平用泥皮打在原告马玉莲头部，致其倒地受伤，被告浦忠平应承担赔偿责任。鉴于原告马玉莲处事不够冷静，也有一定过错，且在平凉市医院观察治疗期间，自行前往平凉市中医医院要求住院，对T12椎体压缩性骨折、骨质疏松症、脑梗塞等自身疾病进行治疗，与被告浦忠平行为之间没有因果关系。故，本院对原告马玉莲要求赔偿平凉市人民医院医疗费的诉讼请求，酌情部分予以支持，对其要求赔偿平凉市中医医院住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浦忠平赔偿原告马玉莲医疗费1708.8元的80%，即1367.04元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告马玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告马玉莲负担20元，被告浦忠平负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十二日书记员  王瑞丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1806号申请执行人张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单玉春，男，1970年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张全与单玉春承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6065号上诉人（原审原告）：李柱辉，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：东莞市公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区向阳路**号。组织机构代码为19802332X。法定代表人：赵道平，该公司总经理。委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。上诉人李柱辉、东莞市公共汽车有限公司（以下简称：东莞公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李柱辉、东莞公汽公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李柱辉于2016年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、东莞公汽公司赔偿李柱辉各项损失共计159808.57元（其中医疗费19848.68元、后续治疗费30000元、营养费5000元、住院伙食补助费3800元、护理费3800元、误工费22599.67元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费6374.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元）；二、东莞公汽公司承担诉讼费。后李柱辉增加诉讼请求为医疗费3940.64元、护理费1500元、住院伙食费1500元、误工费755元，合计增加7695.64元。李柱辉总诉讼请求增加为167504.21元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东莞市公共汽车有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿106444.39元给李柱辉；二、驳回李柱辉的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费1825元（李柱辉申请缓缴已获准许），由李柱辉负担665元，由东莞市公共汽车有限公司负担1160元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4699号民事判决。上诉人李柱辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决的误工费、营养费、后续治疗费有误，误工费方面有大岭山镇政府开具的证明，营养费有医生开具的证明，后续治疗费应支持3万元。综上，请求法院判令：一、撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费由东莞公汽公司负担。上诉人东莞公汽公司答辩称：与上诉状的意见一致。上诉人东莞公汽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、东莞公汽公司已在（2014）东二法民三初字第675号案件中就本次交通事故支付了相应的赔偿，无需再次支付；二、上东莞公汽公司在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了相应的交强险、商业险、乘客险，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司也应承担相应赔偿责任；三、一审判决的误工费过高，李柱辉休息时间应为1个月���综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书的判决第一项，改判东莞公汽公司无需承担赔偿金；二、本案一、二审诉讼费用由李柱辉负担。原审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，李柱辉提交了《证明》、病历复印件各一份，拟证明其是因事故受伤治疗。东莞公汽公司质证意见如下：仅不确认以上证据的关联性，其中该病历是2016年6月23日的，距离事故发生已有3年，不能证实与事故关联。二审期间，东莞公汽公司未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。一、原审判决的误工费、营养费、后续治疗费是否得当；营养费和后续治疗费属酌定范围，原审判决根据案情酌情予以判决并无不当，属合理范围，本院予以维持。至于误工费，李柱辉未提交证据证明其工资标准，原审根据李柱辉的病情以1510/年的标准酌情予以确定并无不妥，本院予以维持。二、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司是否应当承担责任。中国人民财产保险有限公司东莞市分公司不是本案当事人，李柱辉、东莞公汽公司均未申请追加中国人民财产保险有限公司东莞市分公司作为本案当事人。故中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在本案中无需承担责任。东莞公汽公司可在本案生效后依据相关规定向中国人民财产保险有限公司东莞市分公司追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2636元，由东莞市公共汽车有限公司（已预缴）负担2429元、李柱辉（已预缴）负担207元。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月十九日书 记 员  黎志均陈琨
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执495号之一申请执行人：王某熙，男，2006年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委XX坊。公民身份号码：46900320061118XXXX。法定代表人：王某绵，男，1982年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX。公民身份号码：460003198206072810。法定代表人：朱某联，女，1987年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX。公民身份号码：46000319871019XXXX。被执行人：莫某舅，男，1981年6月5日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号。公民身份号码：46000319810605XXXX。被执行人：李某夫，男，1982年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。公民身份号码：46002919821006XXXX。本院在执行申请执行人王某熙与被执行人莫某舅、李某夫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第2254号民事判决向被执行人莫某舅、李某夫发出执行通知，责令被执行人莫某舅、李某夫连带赔偿申请执行人120000元、莫某舅赔偿申请执行人33833.91元、李某夫赔偿申请执行人25858.48元；莫某舅负担案件受理费113元、李某夫负担案件受理费86元；莫某舅、李某夫共同负担执行费2595.39元。但被执行人莫某舅、李某夫至今未履行上述义务。经查，被执行人莫某舅无可供执行的财产；被执行人李某夫有银行存款，本院已于2016年11月17日将李某夫的工商银行存款28236.15元划拨到本院执行款代管款账户。2016年11月14日申请执行人王某熙与被执行人李某夫达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2254号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀lr8cvwlsxz4nvabusc案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月十七日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月17日印制（共印5份）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5816号原告:长寿区金斧家俱制造厂,经营场所重庆市长寿区凤城街道桃花街上*幢。经营者：何强，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郎华,男，1983年12月13日出生,汉族,户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。原告长寿区金斧家俱制造厂与被告郎华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿区金斧家俱制造厂的经营者何强到庭参加诉讼，被告郎华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿区金斧家俱制造厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款15000元及资金占用损失（从2016年7月28日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告在原告处订做衣柜等家俱，至2014年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告仍未给付。被告郎华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告订购家俱，2014年11月13日，原被告双方对货款进行结算，当即被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠金斧家具厂（订做的衣柜货款）衣柜余款大写人民币：壹万伍仟元正（￥15000.00），特出此条。（以前的所有条子，包括欠条，订货单据都无效，以此条为准），欠款人：郎华，2014.11.13”。后被告未将此款给付原告。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告订购家俱，双方买卖关系成立。被告收到货后，应当履行付款义务，被告未向原告支付货款，构成违约，应向原告支付资金占用损失。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告郎华在本判决生效后5日内支付原告长寿区金斧家俱制造厂货款15000元及资金占用损失（资金占用损失从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，由被告郎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄隆刚人民陪审员  徐世奎人民陪审员  张壮丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  易 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1248号申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李振，男，1967年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李展，男，1961年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈晓兵与李振、李展民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5831号-2原告：无锡华富拍卖行有限公司，住所地江阴市健康路52-1号3-4楼。法定代表人：潘雪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琳（系该公司员工）。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：钱国兴。本院在审理原告无锡华富拍卖行有限公司诉被告钱国兴拍卖合同纠纷一案中，原告无锡华富拍卖行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱国兴的起诉。本院认为：原告无锡华富拍卖行有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡华富拍卖行有限公司撤回起诉。案件受理费3774元、减半收取1887元（无锡华富拍卖行有限公司已预交），由无锡华富拍卖行有限公司负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  韩福海人民陪审员  潘静芬二〇一六年十一月十日书 记 员  顾成竹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1529号申请执行人：柳宝军,男，住敖汉旗。被执行人：叶丽荣，女，住敖汉旗。本院在执行柳宝军与叶丽荣离婚财产纠纷一案,申请执行人柳宝军依据（2016）内0430民初2041号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现叶丽荣下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
撤回
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24168号之二原告：东莞市石排文诚文具店，住所地：广东省东莞市石排镇太和东路***号（居民），个体工商户营业执照注册号：441900603155745。经营者：谢利玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省梅县，，该文具店经理。委托诉讼代理人：张汉东，广东桥达律师事务所。被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。法定代表人：杨渠旺。本院审理原告东莞市石排文诚文具店诉被告东莞坚东电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞坚东电器制造有限公司已经倒闭，其负责人下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年十一月九日书 记 员  林 琳
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0428民初793号原告：杨建华，男，住福建省沙县。原告：孔庆林，男，住福建省沙县。被告：蔡丛云，男，住福建省永泰县。被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星，总经理。原告杨建华、孔庆林与被告蔡丛云、星华昌源集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨建华、孔庆林到庭参加诉讼，被告蔡丛云、星华昌源集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华、孔庆林向本院提出诉讼请求：1.蔡丛云支付拖欠的劳务工资7000元；2.星华昌源集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月，蔡丛云雇佣杨建华、孔庆林安装将乐县华虹科技小区6号楼的电梯、门套、地板、墙面瓷砖及楼梯工程。工程结束后，双方进行了结算，蔡丛云尚欠7000元工资未付，于是蔡丛云写下欠条一张，但该款至今未付。星华昌源集团有限公司将工程转包给没有资质的个人，应对该债务承担连带清偿责任。现杨建华、孔庆林为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。蔡丛云、星华昌源集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡丛云因将乐县华虹科技小区6号楼电梯贴砖工程欠杨建华、孔庆林劳务工资7000元，并于2015年2月16日向杨建华、孔庆林出具欠条一张，该款至今未付。上述事实有杨建华、孔庆林提供的欠条，以及杨建华、孔庆林在法庭上的陈述等证据予以证实。蔡丛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。本院认为，蔡丛云欠杨建华、孔庆林劳务工资7000元，事实清楚，证据充分，故杨建华、孔庆林要求蔡丛云支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨建华、孔庆林要求星华昌源集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但未提供任何证据证明星华昌源集团有限公司与本案有何关联，故对该诉讼请求，本院不予支持。蔡丛云、星华昌源集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡丛云应于本判决生效之日起三日内向杨建华、孔庆林支付劳务工资7000元；二、驳回杨建华、孔庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡丛云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖庆亮人民陪审员  曹 晖人民陪审员  陈艳芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12319号原告：杨灿，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。原告杨灿与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨灿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨灿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨灿撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员 王 琼二〇一六年十一月三日书记员 金昱希
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7340号原告：宋春生，男。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：刘盼，女。原告宋春生与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春生及被告城建局委托代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月7日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路，临时安置补助费每月按1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补助费标准的2倍支付给原告。事后被告于2015年4月7日收的原告房款，2015年6月24日原告才办理的入住，被告尚欠原告16个月（2013年12月至2015年4月）2倍安置补助费，共计16000元。原告多次找到被告催要，被告拒绝给付，无奈促使原告具状起诉。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定向你院提起诉讼，请贵院依法做出公正判决。被告城建局辩称：原告要求被告支付16个月的延期过渡补助16000元，没有依据。原被告双方于2013年12月7日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内的房屋作为产权调换房屋，第九条约定房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90㎡的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房，又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，被告支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选到补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期的义务。原告于2014年12月31日签署回迁入住联系单，该时间为回迁入住时间。原告于2015年4月7日补交差价款不影响入住，故原告诉讼请求索要2014年12月31日至2015年4月7日期间的过渡期补助无法律依据，被告无义务给付该期过渡期补偿费。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的过渡期补助，沈阳市铁西区人民法院已作出生效判决，认定回迁居民单方退选，系回迁居民单方面变更协议履行条款，对回迁居民要求被告支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2013年12月7日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路，并于2012年9月30日前为原告提供建筑面积91.38平方米正房双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的正房双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是正房双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2014年12月31日，原告选取了龙之梦畅园W4号楼，建筑面积90.61平方米的回迁房屋。沈阳轩峰房地产开发有限公司于2015年1月1日通知原告办理入住，并于2015年4月7日收取原告面积差价款元。被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助。上述事实，有拆迁补偿安置协议、收款收据、商品房准住通知单、选房确认书、过渡期补偿明细表通知、回迁入住联系单等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合法有效。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（91.38平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。因此被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费13000元，被告应再补偿原告13个月过渡期补助费13000元。关于原告主张2015年1月至4月的过渡期补助费，2014年12月31日，原告已选得符合约定的房屋，开发商于次日通知原告入住，原告晚交面积差价款及入住时间迟于通知入住时间均由自身原因导致，原告主张开发商不收其面积差价款并无相关证据予以证明，本院不予认可。故对于原告主张被告支付2015年1月至4月的过渡期补助费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告宋春生过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 卢 军代理审判员 刘 晨人民陪审员 蒋国忠二〇一六年十一月十四日书 记 员 关 渺
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2388号原告：侯某某，男，1941年2月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县赵渡镇。委托诉讼代理人：马某某，陕西高得律师事务所律师。被告：侯某某，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告侯某某与被告侯某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼,被告侯留根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告每年6000元的赡养费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与其妻李凤桃共生育两儿两女，现均已成家立业，被告侯某某系原告之长子，原告夫妻二人平时在小儿子侯长生的家中生活居住，两个女儿也时常补贴原告的生活家用。原告将被告抚养成人，并为其结婚成家，现原告年事已高，无劳动能力，且身患高血压、气管炎等疾病已达数年，需长期服药保养，而作为长子的被告不尽其赡养义务，故原告诉至法院，要求被告侯某某每月给付原告侯某某医药费100元，生活费300元及零用100元，共计500元/月。被告侯某某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。但在2016年10月11日本院与被告侯某某的谈话笔录中称，其三十年前与原告夫妻分家单过，原告平时在侯长生家生活居住，曾因原告赡养事宜经人中管协商由被告每年给付原告1000元生活费，后加至1500元，协议履行数年后，因原告的责任田原、被告双方发生纠纷，被告再未对原告履行赡养义务。现原告要求被告给付赡养费，被告表示，在经营耕种原告的二亩三分责任田的前提下方可同意履行其对原告的赡养义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、赵渡镇大庆关村（原赵渡镇豫安村）村委会证明两份，证明原、被告之间系父子关系，原告现身患各种疾病并无经济收入，被告有赡养原告的义务；3、协议书一份，原、被告曾于2015年1月19日达成协议，被告自愿承担原告的生活费，证明被告有赡养原告的义务。被告侯某某未出庭发表质证意见。本院认定情况，以上证据均来源合法，对其真实性予以采信，对证明目的予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定必须履行的义务，本案中原告系被告之父，现原告侯某某年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，依法被告侯某某应履行对原告的赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务支付其赡养费的请求符合法律规定，应予支持，但考虑到原告生育了两子两女且现均已成年、原告与其老伴的赡养已有分家赡养协议，参照当地农民的生活标准及原告实际的身体生活状况，被告每月应支付原告赡养费400元为宜。被告辩称在其经营耕种了原告的二亩三分责任田的前提下其才同意履行对原告的赡养义务，与法不符。其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告侯某某每月给付原告侯某某赡养费400元，每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年十一月十五日书记员  马 丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执413号申请执行人白桂兰，女，住介休市。被执行人王跟狮，男，住绛县。白桂兰与王跟狮借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议王跟狮偿还白桂兰50000元。由于被执行人未履行，白桂兰于2016年8月4日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1833号民事调解书中的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第510号申请执行人宋晓杰，男，住介休市。被执行人李建武,男，住介休市。被执行人郭文梅，女，住介休市。宋晓杰与李建武，郭文梅民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定李建武偿还原告宋晓杰借款40000元。由于被执行人未履行，宋晓杰申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第417号民事判决书中的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月四日书记员  董文和
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1977号原告王晓冬，女，汉族，1977年12月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人李忠欣，该公司总经理。委托诉讼代理人宋春，该公司内勤。原告王晓冬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓冬的委托诉讼代理人张玉梅、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人宋春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告保险理赔款170,000.00元。事实和理由：2009年11月30日，原告在被告处为原告的儿子夏鸣昊投保了两份鸿运人生两全保险。于2014年7月14日又投保了15份保险，该险种承诺，如果被保险人身故，保险公司按每份给付受益人10,000.00元。现被保险人夏鸣昊于2016年6月24日因消化道出血死亡，原告向被告申请理赔，被告却拒绝理赔，故诉至法院，请求依法原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，在法院主持调解，和解的情况下，同意部分给付125,745.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的2009年投保单2份、2014年投保单15份、两份病例、户籍注销证明、医学死亡证明、火化证明；被告提供的哈尔滨医科大学肿瘤医院住院记录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，原告在被告处为原告的儿子夏鸣昊投保了两份鸿运人生两全保险，2014年7月14日又投保了15份金佑人生终身寿险A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险。被保险人夏鸣昊于2015年7月31日在哈尔医科大学附属肿瘤医院就诊时被诊断患白血病13个月，2016年6月24日，夏鸣昊因消化道出血死亡。故原告诉至法院要求被告给付原告保险理赔款170,000.00元。本院认为，原告于2009年在被告处投保鸿运人生两全保险，双方签订的保险合法有效，双方均无异议，原告主张被告给付保险费25,745.61元，本院予以支持。原告于2014年在被保险人夏鸣昊确诊白血病后投保15份人身保险，并在签订合同时未告知其已患白血病的事实，依据保险法的相关规定，被告保险公司可以拒绝赔偿原告的保险金。其主张已向保险公司的业务员告知保险人夏鸣昊患病情况，但保险人没有提示被保险人不可以带病投保，并告知这些都不要提，没有相关证据予以证实，被告保险公司亦不认可。原告主张被告给付这部分保险金的诉讼请求本院不予支持。被告自愿给付保费100,000.00元，可自动履行，本院不予调解。综上所述，原告主张被告给付保险费，本院支持25,745.61元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告王晓冬保险费25,745.61元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，原告承担1,407.00元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担443.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4038号之二上诉人（原审原告）郄春生，男，1948年2月1日出生，汉族，邯邢技校退休职工，住邯郸市。被上诉人（原审被告）中煤邯邢煤炭基本建设技工学校。法定代表人袁继勇，该校校长。委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。上诉人郄春生因与被上诉人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郄春生上诉请求：1、要求撤销邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1969号民事裁定书；2、要求中煤邯邢煤炭基本建设技工学校支付154202.04元赔偿金。3、一审应在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上级人民法院批准。而一审在开庭五年才作出一审裁定严重超审限，违反法定程序。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动法》第91条规定、《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第91条规定、《关于劳动法若干条文的说明》第91条规定、《工资支付暂行规定》第18条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条和《劳动部关于发布违反劳动法行政处罚办法的通知》第6条规定，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校应予支付郄春生延长工作时间赔偿金154202.04元。我和用人单位属于公民和法人之间，因劳动争议，经劳动仲裁后，按法定程序提起的民事诉讼，经立案庭认真审查，属于民事诉讼的受案范围。中煤邯邢煤炭基本建设技工学校辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，符合法律规定。劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》属于行政规定，不属于民事案件审理范围。2、学校属于全额拨款事业单位，郄春生是事业单位在编人员。2008年退休后享受事业单位养老金，双方若有争执的，属于人事劳动争议范畴。3、双方争执已在2006年3月20日在邯郸市劳动人事局达成和解，纠纷已得到了解决。4、郄春生属于值班，由于其特殊工作性质，其在法定节假日、休息日值班，应认定为值班，而非加班。郄春生向一审法院起诉请求：要求中煤邯邢煤炭基本建设技工学校依法支付延长工作时间赔偿金154202.04元（加班工资51400.68元×3倍）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，原告郄春生虽提起民事诉讼要求被告中煤邯邢煤炭基本建设技工学校支付其延长工作时间的赔偿金，但其诉状中所依据的劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》系行政方面的相关规定，其所要求责令用人单位支付劳动者一至五倍赔偿金的请求。也系行政处罚的范畴，不属于人民法院民事案件审理的范围。因郄春生起诉不符合人民法院民事案件审理的范围，郄春生起诉不符合法律规定，依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定：驳回原告郄春生对被告中煤邯邢煤炭基本建设技工学校的起诉。经本院审理查明：郄春生系中煤邯邢煤炭基本建设技工学校工作人员。双方于1995年12月签订无固定期限劳动合同书。自2001年10月8日起，郄春生经中煤邯邢煤炭基本建设技工学校同意聘用为本单位夜间巡逻工作人员，直至工作到2006年2月16日。在此期间，郄春生享受本人工资全额及每日夜间值班巡逻补助2元，节假日、双休日加10元补助的待遇。在此值班期间中煤邯邢煤炭基本建设技工学校未安排郄春生倒班休息。2008年元月，郄春生到社会保障局举报中煤邯邢煤炭基本建设技工学校未按规定支付从2001年10月8日至2006年2月16日期间的加班工资。社会保障局受理该投诉举报后，向中煤邯邢煤炭基本建设技工学校送达了劳动保障监察询问通知书。经调查，认为中煤邯邢煤炭基本建设技工学校未按规定支付郄春生2001年10月8日至2006年2月16日期间休息日和法定节假日的加班工资，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，于2008年8月11日作出邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察行政处理决定书，责令中煤邯邢煤炭基本建设技工学校于2008年8月22日前，支付郄春生加班工资51400.68元另加付50%的赔偿金25700.34元，共计77101.02元。该处理决定书作出后，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校不服向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府于2008年10月6日作出邯政复决（2008）68号行政复议决定书，维持邯郸市劳动和社会保障局作出邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察行政处理决定书的具体行政行为。后中煤邯邢煤炭基本建设技工学校不服邯政复决（2008）68号行政复议决定书，提起行政诉讼。2016年9月20日邯郸市中级人民法院依法作出（2016）冀04行再1号行政判决书，判决：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行再初字第1号行政判决；二、撤销邯郸市人力资源和社会保障局于2008年8月11日作出的邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察处理决定书。另查明，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校已按照行政处理决定书给付郄春生加班费及赔偿金77102.02元。再查明，2006年3月20日，中煤邯邢煤炭基本建设技工学校和郄春生达成《调解意见书》，因双方节假日加班支付工资问题引发争议，调解约定：1.学校安排该同志到阅览室上岗工作；2.该同志撤回向市劳动和社会保障局监察大队及市公安局的上诉材料，并不再追究节假日加班费和工厂被盗罚款。本院认为，首先，本案中，郄春生诉讼请求为：要求中煤邯邢煤炭基本建设技工学校依法支付延长工作时间赔偿金154202.04元。该诉讼请求是郄春生依据劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》计算得出，但劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》已于2010年11月12日经中华人民共和国人力资源和社会保障部令第7号废止，故郄春生依据劳动部《关于违反劳动法行政处罚办法》请求延长工作时间赔偿金154202.04元（加班工资的3倍）无事实和法律依据。其次，郄春生主张的加班费及赔偿金虽经邯劳社监处字（2008）第012号劳动保障监察行政处理决定书已作出处理，但经邯郸市中级人民法院2016年9月20日作出的（2016）冀04行再1号行政判决已依法撤销该处理决定，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，虽然双方就加班费已达成调解，加班费问题已得到解决，但郄春生对于加班费赔偿金享有诉权，一审裁定驳回郄春生的起诉不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第1969号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王双振审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一六年十一月七日书 记 员  温雅洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15796号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：曾伟标，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、陈志娥到庭参加了诉讼，被告曾伟标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾伟标立即偿还广发银行借款本金173961.17元及利息12911.1元、罚息2268.21元、复利832.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月6日），以上合计189973.31元；2.本案诉讼费用由曾伟标承担。庭审中，广发银行表示，起诉后曾伟标还过部分款项，截止至2016年10月6日，曾伟标尚欠广发银行借款本金160927.44元，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年4月21日，广发银行与曾伟标签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240930），广发银行根据申请表的约定，向曾伟标发放了相应的贷款，但曾伟标未按约定归还贷款。曾伟标在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月21日，曾伟标以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240930）向广发银行申请贷款，约定：曾伟标向广发银行申请循环额度为400000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；曾伟标未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；曾伟标还款包括贷款本金和利息；曾伟标如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向曾伟标出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003291），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月30日起至2019年4月30日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向曾伟标出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003291），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。曾伟标在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月30日，广发银行向曾伟标发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向曾伟标发放循环贷款7笔，以上贷款共计382500元。2015年10月起，曾伟标开始陆续拖欠本息，截止2016年10月6日，曾伟标拖欠广发银行贷款本金160927.44元，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾伟标签订的《个人信用贷款申请（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但曾伟标自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请曾伟标偿还借款本金160927.44及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月6日，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金160927.44及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月6日，利息19303.68元，罚息10086.73元，复利3397.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099.46元、财产保全费1469.86元，合计5569.32元，由被告曾伟标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1483号之一申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住湖北省襄阳市长虹北路6号。组织机构代码：70690322-8。负责人：蔡黄芹，该分行行长。被申请人：宜城市创鑫实业有限公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道。法定代表人：贾红涛。被申请人：贾红涛，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市农工街**号。公民身份号码：4206231974********。被申请人：谢宜，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市农工街**号。公民身份号码：4206841981********。申请人中国银行股份有限公司襄阳分行与被申请人宜城市创鑫实业有限公司、贾红涛、谢宜借款合同纠纷一案，因申请人之前申请保全的贾红涛名下位于宜城市中华大道嘉豪·城市花园35栋1单元501号房屋已办理房屋所有权证及土地使用权证，且谢宜是涉案房屋的共有人，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行根据核实的财产线索，向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人贾红涛、谢宜名下位于宜城市中华大道嘉豪·城市花园35栋1单元501号房屋（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000487**号，土地使用权证号：宜城国用（2016）第000021859号）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封贾红涛、谢宜名下位于宜城市中华大道嘉豪·城市花园35栋1单元501号房屋（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第000487**号，土地使用权证号：宜城国用（2016）第000021859号）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启飞二〇一六年十一月二十八日书记员  敖 骞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初70号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。被告延安市建筑总公司房地产开发公司，地址：陕西省延安市宝塔区长青路。法定代表人：赵玉科，系该公司经理委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安市建筑总公司房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安市建筑总公司房地产开发公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年4月28日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金10000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年4月28日到2010年4月27日），贷款利率为7.434%，同日与被告延安市建筑总公司房地产开发公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，2013年3月26日被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还5000000元，2013年8月16日被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还2000000元，2013年9月10日被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还3000000元后，二被告均未向原告再履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付本笔贷款利息共计7732034.82元；（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；判决被告明珠公司向原告支付因改变贷款用途违约金227万元；判决被告延安市建筑总公司房地产开发公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费81812元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  侯序楠
中华人民共和国北京��第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执176号被执行人阿由故·塞姆森·迟从巴（外文名AYOGUSAMSONCHIZOBA），男，33岁（1983年4月1日），尼日利亚联邦共和国公民，因犯走私毒品罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初27号刑事判决书，立案执行。经四查，被执行人阿由故·塞姆森·迟从巴在中国无房产、无银行存款、无车辆、未开办公司，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04刑初27号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人阿由故·塞姆森·迟从巴有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十八日书记员 张 宁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初914号原告：罗爱莲，女，1969年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗相仁，男，江西省万安县人，系原告兄长。委托诉讼代理人：刘菊明，男，江西省万安县人，系原告丈夫。被告：李先进，男，1960年12月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。统一社会信用代码：91360700763367118B。负责人：李莉，系公司经理。委托诉讼代理人：郭浩，男，公司职员。委托诉讼代理人：肖莉文，男，公司法务。原告罗爱莲与被告李先进、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱莲及其委托诉讼代理人罗相仁、刘菊明、被告李先进、被告天安财保赣州支公司委托诉讼代理人肖莉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30896.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日11时5分许，李先进驾驶赣Ｂ×××××小车沿崇文西路由西往东行使至鑫都宾馆路段时，将原告碰撞并压伤脚面，交警认定李先进负本次事故的全部责任。事发后，原告在万安县中医院住院治疗50天，用去医疗费18648元（李先进已支付）。出院后，原告至南昌等医院治疗用去医疗费1076.29元。治疗终结后经司法鉴定，原告因此次事故损伤误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费5000元。原告的各项损失为：医疗费24724.3元、误工费10800元、护理费11070元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通住宿费1550元、鉴定费1200元，共计53544.3元，核减李先进已垫付的医疗费18648元及护理费4000元，仍应赔偿30896.3元。事故车辆在被告天安财保赣州支公司处投保了交强险和商业险。李先进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已投保机动车交通事故责任强制险和保险金额1000000元的第三者责任险，相应的赔偿责任应由保险公司承担，实际支付雇工费用4500元，另垫付遂川、赣州门诊费用。天安财保赣州支公司承认交通事故及车辆保险的事实，但认为，保险公司非直接侵权人，仅在保险合同范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。具体赔偿项目上，医疗费应扣减非医保用药即20%的份额，误工期、护理期、营养期应按实际住院天数计算，误工费适用农林牧渔标准，护理费按90元每天计算，营养费、住院伙食补助费按20元每天计算，交通费以实际发票结合事故关联性核定，住宿费不应计算。本院认为，李先进、天安财保赣州支公司承认罗爱莲在本案中所主张的事实，故对罗爱莲所主张的事实予以确认。对于原告所主张的赔偿项目，评析如下：医疗费，根据有效票据及病历，核定万安县中医院住院治疗费用为18648元，出院后至遂川、赣州医院门诊治疗费926.9元，前往南昌相关医院门诊治疗费1076.3元，合计20651.2元，天安财保赣州支公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。江西吉安司法鉴定中心评定罗爱莲因交通事故损伤误工期为4个月，护理期、营养期均为3个月，后续治疗费5000元，鉴定程序合法，评定有据，不符合重新鉴定的条件，本院对天安财保赣州支公司重新鉴定的申请不予准许，据此，核定原告后续治疗费5000元，误工费10800元（按农林牧渔业平均工资每天90元计算），原告住院期间李先进已按90元每天雇请护工，本院参照该护工工资计算护理费8100元，营养费2700元，住院伙食补助费1500元。交通住宿费按原告往返南昌两次门诊治疗的实际情况结合票据酌情认定1000元。原告的以上损失合计49751.2元，均在天安财保赣州支公司机动车交通事故责任强制险和第三者责任险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付，李先进垫付的24074.9元应由保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗爱莲医疗费25651.2元（含后续治疗费5000元）、误工费10800元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通住宿费1000元，合计49751.2元（其中返还被告李先进24074.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费572元，减半收取286元，鉴定费1200元，共计1486元，由被告李先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一六年十一月十五日书记员  刘 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2446号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。负责人周鹤，总经理。被上诉人（原审原告）王玉美。被上诉人（原审被告）顾小龙，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人王玉美、顾小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案受理。本院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁高亮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执479号申请执行人陈淑芳，女，1963年1月24日生，汉族，资兴市人。被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。负责人陈志兵，系该组组长。被执行人陈淑芳申请执行被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初205号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1105号之一申请执行人：苏毅，住襄阳市樊城区。被执行人：范强，住襄阳市樊城区。被执行人：朱瑞娟，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城柿民初字第00402号号民事判决书，在执行苏毅与范强、朱瑞娟民间借贷纠纷一案中，已执行20万元，余款经本院财产调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的[2015]鄂樊城柿民初字第00402号号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十一月二十三日书记员  刘运波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2123号申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社被执行人吕燕平被执行人吴志文被执行人王惠裕被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司被执行人胡剑波申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人吕燕平、吴志文、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司、胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丹吕民初字第29号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人吕燕平、吴志文应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款1200000元、利息及逾期利息185012元，并承担诉讼费用18276元，被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司、胡剑波对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下的房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房地产，但该房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕民初字第29号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月一日书记员  徐 白
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执935号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东。被执行人：林马佑。被执行人：井秋燕。被执行人：林立佃。被执行人：林梅容。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林马佑、井秋燕、林立佃、林梅容金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林梅容有可供执行的财产，而被执行人林马佑、井秋燕、林立佃的房产均暂时无法变现、处置，另被执行人井秋燕的银行存款也不足清偿申请执行人。短期内本案暂无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初690号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月二十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1290号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：卢峰白城市洮北区财政局申请卢峰刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初136号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执952号之一申请执行人：合肥市纳贤人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：丁佰强，总经理。被执行人：魏士伟。申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司于2016年5月24日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02384号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，于2016年6月27日扣划被执行人魏士伟名下银行存款5000元。后被执行人魏士伟与申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司自行协商达成和解。现申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人合肥市纳贤人力资源管理有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02384号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月十五日书 记 员  王俊珂
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2599号申请执行人陈娇，女，1984年5月8日生，汉族，个体户，住睢宁县被执行人刘兹俊，男，汉族，住睢宁县，余项不详申请执行人陈娇与被执行人刘兹俊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娇向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：柳耀正，该支行行长。被执行人：林芳。被执行人：宋伟光。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人林芳、宋伟光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十六日书记员  孙苏东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执855号之一申请人王涛，男，1970年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人任全水，男，1969年1月29日生，汉族，住辉县。王涛申请执行任全水民间借贷纠纷一案，申请人王涛依据生效的（2015）辉民初字第1852号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人任全水公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王涛借款10万元，及自2015年5月14日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、保全费1020元、执行费1449.5元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任全水可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第1852号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一六年十一月十三日书 记 员  任 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6608号上诉人（原审被告）：陈兴才委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴杰委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人陈兴才因与被上诉人吴杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0106民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院认为，一审法院按民事起诉状中陈兴才地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该邮件回单显示拒收后一审法院即缺席审理并判决，因该地址并不是陈兴才户籍所在地，吴杰也无证据证明该地址系陈兴才实际居住地，按《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”的规定，一审法院未对陈兴才有效送达，直接缺席审理导致陈兴才未在一审出庭并答辩，剥夺了陈兴才的诉讼权利。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审法院该行为严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0106民初1107号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人陈兴才预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十一���二十五日书 记 员  张 迁
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1461-1号解除保全申请人：东至县尧渡镇仙智保温材料厂，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村。经营者：施智华，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：安徽中天化工有限公司，住所地东至县经济开发区。法定代表人：刘照东，该公司董事长。解除保全申请人东至县尧渡镇仙智保温材料厂与被申请人安徽中天化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1721民初1461号民事裁定，对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币135000元予以查封。解除保全申请人东至县尧渡镇仙智保温材料厂于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中天化工有限公司所有的坐落于东至经济开发区的厂房和土地限额人民币135000元的查封。案件申请费1195元，由解除保全申请人东至县尧渡镇仙智保温材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一六年十一月十四日书记员  何 超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。