wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4308号之三解除保全申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路中段6号。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被申请人：河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。法定代表人袁伟，总经理。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司与被申请人河南富伦凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1481民初4308号之一民事裁定。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司于2016年11月2日向本院申请解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼1单元401、2401、2501、2701、2901、3001，1栋楼2单元3108、3208，3栋楼1单元2701、2801、2901、3101、3201、1601、1604，4栋楼1单元301、501、601、701、1801、3101、3201、703、2304室共计24套房屋的查封。本院认为，解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼1单元401、2401、2501、2701、2901、3001，1栋楼2单元3108、3208，3栋楼1单元2701、2801、2901、3101、3201、1601、1604，4栋楼1单元301、501、601、701、1801、3101、3201、703、2304室共计24套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  曹 娟人民陪审员  刘春芳二〇一六年十一月三日书 记 员  苏 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2205号之二申请执行人孙志惠，女，1957年3月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人解爽，女，1984年2月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵闻丰，男，1985年3月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙志惠与被执行人解爽、赵闻丰所有权纠纷一案中，坐落于哈尔滨市南岗区长江路与南直路交汇处的房屋归被执行人赵闻丰、解爽共同使用，被执行人应给付申请执行人购房首付款177015元、房屋装修费4万元、案件受理费4555元、执行费3224元，现无执行回款。执行中，本院已预查封被执行人赵闻丰名下的房产，但暂不具备执行条件，经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执7978号申请执行人：广州市众成运输有限公司。住所地:广州市荔湾区。法定代表人：黄务。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。被执行人：何林学，身份证住址：河南省淮阳县。申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人何林学挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何林学应协助申请执行人广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车所有人为被执行人何林学的过户手续及向申请执行人支付欠款8204.97元和支付案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查广州市公安局车辆管理所已将粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车强制注销。现申请执行人向本院表示暂无法提供粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车办理变更所有人为被执行人何林学的过户手续，并同意终结本案本次执行。本院认为，申请执行人暂无法提供粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车办理变更所有人为被执行人何林学的过户手续，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执7978号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人可以提供A18N88奥铃牌轻型厢式货车汽车办理变更所有人为被执行人的过户手续，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年十一月七日书记员  薛海峰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1425号原告：丁红安，男。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：邰小林，男。被告：西安市阎良区相林家居有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路***号。法定代表人:邰佳佳,该公司总经理。原告丁红安诉被告邰小林、被告西安市阎良区相林家居有限公司（以下简称相林家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红安及其委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼，被告邰小林、被告相林家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁红安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款600000元，及其中400000元从2014年1月22日到还清该款时的利息、其中200000元从2014年2月18日到还清该款时的利息（利息按月息2%计算）；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月22日，邰小林以其个人和相林家居公司名义共同向原告借款400000元，约定借款期限1年，借款期间利息2分。2014年2月18日，邰小林又以其个人和相林家居公司名义共同向原告借款200000元，约定借款期限1年，借款期间利息2分。借款到期后两被告未能还款，2016年4月23日原告要求两被告还款时，原告同意免除两被告借款利息，两被告承诺1个月内全部还清借款本金。但到期后两被告不履行还款义务，使原告利益受损。被告邰小林未答辩。被告相林家居公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日邰小林与相林家居公司向丁红安借款100000元，2014年1月22日邰小林与相林家居公司向丁红安出具借款400000元的借条一张，约定月息2%，借款期限一年。2014年1月23日，邰小林与相林家居公司向丁红安借款300000元。2014年2月18日，邰小林与相林家居公司向丁红安借款200000元并出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年，2014年2月19日，丁红安以银行转账方式履行支付该笔借款的义务。借款到期后，邰小林与相林家居公司未能还款。2016年4月23日，经与丁红安协商，双方就还款事宜协商达成一致意见，即“利息不计，一个月偿还本金”，但时至庭审之日，邰小林与相林家居公司依然未能还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邰小林与相林家居公司在第一次债务到期违约后，就还款事宜，双方在2016年4月23日协商达成了新的约定，即“利息不计，一个月偿还本金”，由此，双方形成了新的债权债务关系。但邰小林与相林家居公司第二次违约，依然未能还款，故丁红安有权要求邰小林与相林家居公司偿还借款本金600000元。关于利息，因丁红安在2016年4月23日已放弃了借款的利息，且双方对一个月后如未能还款是否还应支付利息及利息的计算并无约定，故丁红安无权要求邰小林与相林家居公司支付2016年5月23日之前的利息，但丁红安有权要求邰小林与相林家居公司自2016年5月23日起支付逾期还款的利息。综上，丁红安请求判令邰小林与相林家居公司归还借款600000元，于法有据，本院予以支持，丁红安请求判令邰小林与相林家居公司按年息6%支付自2016年5月23日起逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。丁红安其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邰小林、被告西安市阎良区相林家居有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告丁红安借款600000元并支付利息（利息以600000元为本金，自2016年5月23日起计算至判决确定的履行之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告丁红安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取，由被告邰小林与被告相林家居公司负担。因原告丁红安已预交，被告邰小林与被告相林家居公司应于本判决生效后10日内给付原告丁红安4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十一月十六日书 记 员  程华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1874号罪犯宋帮权，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年8月22日作出(2007)黔高刑三终字第200号刑事裁定，认定罪犯宋帮权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑四年零二个月，刑期自2006年11月7日起至2017年9月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋帮权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋帮权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋帮权减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1682号原告：湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇大圆岭46号。诉讼代表人：龚畅华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。被告：岳阳县公路管理局，住所地岳阳县城关镇。法定代表人：杨学军，局长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告湖南双隆园林绿化有限公司（以下简称双隆公司）与被告岳阳县公路管理局对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双隆园林绿化有限公司的委托诉讼代理人易旭峰、被告岳阳县公路管理局的委托诉讼代理人易旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款11.6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双隆公司因经营不善、无法清偿各类到期债务，岳阳县人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0621民破1号民事裁定书，裁定受理双隆公司破产清算申请，并于2016年8月19日作出决定，指定湖南忠民律师事务所担任管理人。管理人在履职期间发现，2015年7月8日，双隆公司与被告岳阳县公路管理局签订了一份《园林绿化工程施工合同》，合同约定由双隆公司对岳阳县公路管理局下设的鹿角超限检测站进行园林绿化施工。2016年1月19日，双方就增加工程量签订了一份补充协议，合同结算金额为36.6万元。结算后被告分别于2015年8月26日向原告支付10万元，2015年9月28日支付15万元，尚欠工程款11.6万元。原告认为被告未支付原告工程款已构成违约，经原告催讨未果后，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国企业破产法》等相关规定具状，望支持诉请。被告岳阳县公路管理局辩称，被告与原告不存在债权债务关系，因债务已经清偿。本案原告申请破产后，原告并没有向被告送达止付通知书，被告没有收到止付通知书前，被告没有过错，原告的请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月8日，原、被告签订了一份《园林绿化工程施工合同》，2016年1月19日，双方就施工的工程量进行了结算，并签订了一份补充协议，其结算总金额为36.6万元。结算后被告分别于2015年8月26日，2015年9月28日向原告单位账户支付10万元与15万元，尚欠工程款11.6万元未付。2016年9月21日，被告依原告单位出具的“工程结账委托函”[委托函具体内容为：岳阳县公路局：兹我公司委托易元红同志前往贵单位办理岳阳县公路局鹿角自超站绿化工程余款结账手续（用于支付民工工资），如有任何损失，由我公司承担]，向易元红个人账号支付11.6万元。之后，原告管理人要求被告支付余下工程款，被告以已依委托函支付余下工程款为由拒付，2016年9月29日，原告诉诸本院，请求判如所请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效，为此原、被告双方应诚实守信，按合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，原告已按合同约定履行了施工义务，被告作为发包方亦应按合同约定履行给付全部工程款的义务，而被告违背合同约定，在已知法院受理了原告的破产清算申请后，未经原告特别授权便将剩余工程款11.6万元直接支付给了前去办理结算手续的易元红个人。属被告没有正确履行合同义务，没有向原告支付工程款，被告为此所遭受的不利后果应由被告自负。综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，合理合法，应予支持，被告以其按合同约定支付了全部工程款的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、第之规定，判决如下：由被告岳阳县公路管理局支付原告湖南双隆园林绿化有限公司工程款11.6万元，限本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由岳阳县公路管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇一六年十一月一日书记员  任 庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执233号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：陈笃兴，男，汉族，生于1977年4月20日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人陈笃兴罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  程沛善
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执00804号之六申请执行人邹有苗，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人王琪，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行邹有苗与王琪民间借贷纠纷一案中，经查，王琪在中国建设银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琪在中国建设银行的存款60000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月九日书记员  戴浩然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3037号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄灿，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）:曾彩霞，住湖南省汨罗市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较��；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2153号申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914101855976497336（1-1）。法定代表人：刘标，该公司董事长。被执行人：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。被执行人：曹三红，女，1968年3月18日出生，汉族。被执行人：河南端木风投资担保有限公司，组织机构代码：69995093-0。申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初84号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月十五日书记员  石君毅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔2324执第321号移送执行贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人黄继朝，男，1977年10月18日生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民。本院依据已经发生法律效力的(2013)晴刑初第62号刑事判决书，于2016年10月19日受理贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行黄继朝刑事罚金一案。在执行中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行给付人民币8000元执行费72元。但被执行人黄继朝至今未履行判决书确定的给付义务。执行过程中查明被执行人黄继朝为贵州省六枝特区中寨乡(现并入牂牁镇)西拉村猫河组的贫困户，其本人无财产,生活靠劳动的收入维持。本院认为被执行人无财产，其本人生活靠自己劳动的收入维持,无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明昌审判员  贾德河审判员  胡 李二〇一六年十一月十日书记员  谭国亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3457号上诉人（原审被告）:苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇官庄石奎村**号，公民身份号码4406221966********。委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:黄冲，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇泉律师事务所律师。原审被告：徐士强，住广东省高州市。上诉人苏伟骅因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2818号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏伟骅上诉认为，一、原审名为对管辖权进行审查，实际却对实体权利义务作出认定，明显不妥。二、原审根据黄冲和徐士强的陈述，认定上诉人苏伟骅与被上诉人黄冲之间存在租赁合同关系，明显缺乏依据。上诉人苏伟骅认为既然被上诉人黄冲已确认其与原审被告徐士强之间没有租赁合同关系，而现有证据也不能确认上诉人苏伟骅与被上诉人黄冲之间存在租赁合同关系。那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移交高州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十一条的规定:“以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人苏伟骅与被上诉人黄冲虽然没有签订书面合同，但实际上已达成口头合同并履行，租赁物使用地即合同履行地位于黄埔区，属于广州市黄埔区人民法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3404号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李青云。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李青云财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李青云提供的鉴定报告金额明显高于实际金额，与一般社会规则违背，且李青云进行鉴定时未通知其公司对保险标的进行质证，无法证明其损失系由交通事故导致的，程序存在瑕疵。保险采用补偿原则，保险公司对未确定的损失不负保险责任。李青云辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李青云向一审法院起诉请求：保险公司立即赔付评估费2300元、拖车费400元、车辆维修费45300元，合计48000元。一审法院认定事实：2015年4月2日9时30分许，杨密驾驶苏E×××××号小轿车，沿惠源路由北向南行驶至政和大道口时，与庄志军驾驶的苏B×××××号小客车由西向东行驶发生碰撞，造成杨密受伤、两车损坏的交通事故。2015年4月3日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称惠山交警大队）出具《道路交通事故认定书》认定，杨密、庄志军负事故同等责任。苏E×××××号小轿车的所有人为李青云，行驶证检验有效期至2015年8月，该车在保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔条款，保险金额分别12.2万元、8.6万元，保险期限均自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止，事故发生在保险期间内。杨密驾驶证有效期至2024年7月26日，准驾车型为C1。2015年6月24日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书。载明：受惠山交警大队委托对苏E×××××号小轿车在上述事故中的损失进行鉴定；经鉴定，苏E×××××号小轿车的修复价为45300元。2015年7月1日，无锡市价格认证中心开具2300元的苏E×××××号小轿车鉴定费发票。2015年10月26日，惠山区堰桥浩良车辆修理厂开具45300元的苏E×××××号小轿车维修费发票。一审中，李青云提供无锡市高山汽车维修有限公司开具400元的定额发票，欲证明上述交通事故产生拖车费400元。保险公司提供机动车辆估损单以及民太安财产保险公估股份有限公司出具的《公估报告》各一份，其中《公估报告》载明：苏E×××××号小轿车维修费用超出其实际价值，失去修复价值，建议作推定全损处理，事故发生时车辆的市场评估价值为27400元，故事故造成苏E×××××号小轿车的损失金额为27400元；欲证明：苏E×××××号小轿车的损失经保险公司定损为20000元，公估公司公估的损失为27400元，故苏E×××××号小轿车应推定全损，按实际价值进行赔偿。同时，保险公司提供神行车保机动车综合险（2009版）保险条款一份。其中，机动车损失保险条款第十一条保险金额载明，机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%。机动车损失保险条款第二十条载明，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），当保险金额等于或低于车险时的实际价值时，赔款=（保险金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（二）部分损失，赔款=（实际修复费用-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×保险金额/投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担。同时，机动车损失保险条款载明，9座及9座以下非营运客车（含越野车）的月折旧率为6‰。苏E×××××号小轿车的保险金额系由新车购置价确定。一审法院认为，苏E×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，保险公司应按约履行赔付义务。经交警部门委托，无锡市价格认证中心出具鉴定结论书，认定苏E×××××号小轿车的修复价为45300元，李青云也实际支出上述维修费用，故苏E×××××号小轿车的维修费应认定为45300元。本案中，双方的保险合同条款系以新车购置价作为保险金额，但相关赔偿处理条款却规定为：车辆发生全损或推定全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时车辆实际价值的，在实际价值内计算赔偿；车辆发生部分损失时，以事故发生时车辆的实际价值为限赔偿修理费用。根据该条款的规定，保险公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值，但保险合同却以必然高于车辆在出险时的实际价值的新车购置价作为保险金额，导致保险金额失去其作为保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额的基本功能。因此，本案中保险公司制定的保险条款中相关赔偿处理的规定应仅适用于以车辆的实际价值作为保险金额的保险合同，而不适用于以新车购置价作为保险金额的保险合同。故对保险公司提出的在实际价值内赔偿苏E×××××号小轿车车辆损失的抗辩意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故苏E×××××号小轿车的损失应扣除苏B×××××号小轿车交强险应承担的2000元。保险公司应向李青云赔付苏E×××××号小轿车的维修费43300元。评估费2300元系为查明和确定苏E×××××号小轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。拖车费400元系为防止或者减少苏E×××××号小轿车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。综上，保险公司应向李青云赔付苏E×××××号小轿车的维修费43300元、评估费2300元以及拖车费400元，合计46000元。据此，一审判决：一、保险公司于判决生效后10日内向李青云支付保险赔偿金46000元；二、驳回李青云的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由李青云负担42元，由保险公司负担958元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，李青云提供的评估报告系有资质的第三方评估公司作出，该证据可以证明苏E×××××号小轿车的损失金额。保险公司对此提出异议，但异议理由不充分，也没有提供其他足以推翻评估报告的证据，故本院对上诉理由不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 赟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚某，出生地重庆市渝北区，住渝北区（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2499号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人徐健钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月29日16时许，被告人姚某驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车行驶至本市白云区新市街大埔南一街“金宇商务宾馆”对出路口时，因遇蒋某某横过道路时未停车让行，与蒋某某发生碰撞，致蒋倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年5月27日死亡。经鉴定，蒋某某系因颅脑损伤后长期卧床造成多脏器功能衰竭死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人姚某主动投案自首，并赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人姚某驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车行驶至本市白云区新市街大埔南一街“金宇商务宾馆”对出路口时，因遇蒋某某横过道路时未停车让行，与蒋某某发生碰撞，致蒋倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年5月27日死亡。经鉴定，蒋某某系因颅脑损伤后长期卧床造成多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人姚某主动到公安机关接受调查并赔偿了被害人亲属小部分医药费用。经公安机关认定，被告人姚某在该起交通事故中负全部责任。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，道路交通事故现场勘验笔录和交通事故照片，肇事车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明书，被害人的门诊病历、常住人员基本信息，被告人的机动车驾驶证信息、机动车车辆保险单、机动车信息，视频资料说明、光碟，被告人的户口本复印件，门诊费用发票复印件、银行消费单据复印件、收据复印件，被害人的疾病诊断证明书，广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故诉前财产保全告知书，道路交通事故处理联系卡、返还物品凭证，返还物品通知书，车辆办理通知书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（白二）鉴（尸）字［2016］52号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故计算车速分析报告，广州市公安局白云区分局出具的（2016）穗公（十三）检字第3792号现场检测报告书，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的穗公交白二认字（2016）第440108201600039－01号道路交通事故认定书和补充说明，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某案发后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人姚某已经取得被害人家属谅解的意见，经查，被告人姚某未赔偿被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属表示只是部分谅解。故该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初568号原告：关敬远，男，1948年11月21日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨桂芳（原告关敬远妻子），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会），住所地锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁燕邦农业有限公司（以下简称燕邦农业），住所地锦州市太和区。法定代表人：姜树全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。原告关敬远与被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关敬远及委托诉讼代理人苏忠，被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会的委托诉讼代理人沙桂艳，被告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关敬远向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2014年5月30日签订的土地延租协议无效；2.本案诉讼费、法律服务费及交通费由被告承担。事实与理由：原告是葛王村村民，在葛王村有家庭承包田4.1亩，承包期限至2028年12月31日。2014年5月，葛王村委会通知原告说，燕邦农业想租用该块土地。经协商，原告同意在承包期内将该地块出租给燕邦农业，并按照葛王村委会的要求，给其出具委托书，委托葛王村委会与燕邦农业签订土地租赁协议。2014年5月30日，二被告签订了土地租赁协议，同日，在原告不知情的情况下，二被告又签订了该地块的土地延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日起至2043年12月31日止。葛王村委会的行为超过代理权限，侵害了关敬远的权利，且该行为违反了村民委员会组织法及农村土地承包法的相关规定，侵害了集体利益。葛王村委会辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同。2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除。但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。燕邦农业辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同，2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除，但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案属于原告没有证据的告诉，因本次诉讼产生的各项费用应由原告自己负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地流转（出租）委托书、土地租赁协议书、土地延租协议书、锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见、解除土地延租合同协议书,本院组织当事人进行了质证。关于原、被告没有争议的证据，本院予以采信。这些证据证明了原告委托葛王村委会在其土地承包期限内，即2028年12月31日前，将其承包地出租给燕邦公司，以及葛王村委会擅自与燕邦公司签订超过该地块承包期限的土地延租协议。对于有争议的证据，本院认定如下：1.锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见，因大薛乡农业经济技术服务中心无权认定合同效力，故对该份证据本院不予采信；2.解除土地延租合同协议书，因该协议系二被告自认为双方自愿签署并加盖公章，因其形式不违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：关敬远为锦州市太和区大薛乡葛王村村民，以家庭联产承包的方式承包本案诉争土地，承包期限至2028年12月31日。2014年5月10日，关敬远委托葛王村委会将该诉争土地出租给燕邦公司。2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订土地租赁协议书，约定租赁期限自2014年5月30日至2028年12月31日，同日，又签订了该诉争土地的延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日至2043年12月31日。2016年2月2日，葛王村委会与燕邦公司签订解除土地延租合同协议书，解除2014年5月30日签订的土地延租协议，但该解除协议并未及时告知原告。本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订的土地延租协议，违反法律规定，故应当认定无效。葛王村委会与燕邦公司协议解除该土地延租协议，应当及时明确告知原告，并取得原告谅解。综上所述，原告要求确认二被告2014年5月30日签订的土地延租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费的数额，因其未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会与辽宁燕邦农业有限公司于2014年5月30日签订的土地延租协议书无效；二、驳回原告关敬远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  赵彩云二〇一六年十一月八日书 记 员  魏羽楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2731号之一申请执行人某科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人郭某，董事长。委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托代理人谢小如，系申请执行人公司职员。被执行人某数码科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人何某。关于申请执行人某科技有限公司与被执行人某数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。另外，本院还依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产情况进行了查证。现申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人已达成执行和解并收到和解款人民币5万元为由，请求执行结案。本案申请执行费人民币650元已从被执行人在中国建设银行深圳分行开立的某号码账户中予以扣划。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：本院(2015)深中法知民初字第884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 鑫审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十一月二十九日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1192号之一申请执行人陈解忧，女，1969年12月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人林建国，男，1983年4月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈华音，女，1988年8月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈解忧与被执行人林建国、陈华音民间借贷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第7623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人50000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书(2015)晋执字第3962号之一申请执行人占捻玉，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈世堆，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人占捻玉与被执行人陈世堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）晋民初字第5520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款300000元及利息未履行。本院依法将陈世堆纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执45号之二申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：李兵，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省汉源县宜东镇长荣村11组，身份证号码：513124198112173236。被执行人：李成花，女，汉族，生于1984年10月7日，住四川省汉源县宜东镇长荣村11组10号，身份证号码：513124198410073428。被执行人：曾波，男，汉族，生于1981年11月15日，住四川省汉源县宜东镇茂盛村7组，身份证号码：513124198111153217。被执行人：朱恒元，女，汉族，生于1977年5月22日，住四川省荥经县新泽乡庙岗村3社，身份证号码：513123197705223023。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第24号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行李兵、李成花、曾波、朱恒元借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 邓学智执行员 苟 丹二０一六年十一月二十九日书记员 张文媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5015号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告刘国山，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。被告邢景龙，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国山、邢景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终991号上诉人(原审原告):天津易融商业保理有限公司,住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。法定代表人:王来,总经理。委托诉讼代理人:李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市常天管道有限公司,住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人:周建良,总经理。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:周建良,男,1962年3月7日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:杨建彬,女,1961年1月10日出生,汉族,住所地天津市河西区。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:杨建平,女,1966年11月24日出生,汉族,住所地天津市河东区。原审被告:杨建红,女,1955年7月17日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。原审被告:杨建卫,女,1956年12月18日出生,汉族,住所地天津市南开区。委托诉讼代理人:崔志平,天津冠达律师事务所律师。上诉人天津易融商业保理有限公司因保理合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4534号民事裁定,向本院提起上诉。天津易融商业保理有限公司上诉称,请求撤销原裁定,由天津市河西区人民法院审理本案。理由为其与被上诉人天津市常天管道有限公司签订的《保理合同》中约定,纠纷由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决。上诉人天津易融商业保理有限公司的实际办公地址为天津市河西区围堤道与广东路交口招商大厦7层。因此,天津市河西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人天津市常天管道有限公司、周建良、杨建彬、杨建红、杨建卫共同答辩称,《保理合同》中约定天津易融商业保理有限公司的住所地为:天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室,双方约定了由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决纠纷。因此本案应由合同约定地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。原审被告杨建平未答辨。本院经审查认为,上诉人天津易融商业保理有限公司提供的其与被上诉人天津市常天管道有限公司签订的《保理合同》中约定,天津易融商业保理有限公司的住所地为:天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室,双方约定纠纷由乙方所在地即天津易融商业保理有限公司所在地法院解决。天津市滨海新区天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公室D座二层202-25室为天津易融商业保理有限公司营业执照注册的地址。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐 啸
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1703号原告：黄伟，男，1983年3月17日生（身份证号：2206251983********），汉族，无职业，住白山市浑江区江北街。被告：郭树山，男，1968年7月1日生（身份证号：2206021968********），汉族，板石铁矿工人，住白山市浑江区板石街。原告黄伟与被告郭树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���黄伟到庭参加诉讼，被告郭树山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月13日向原告借款1万元，约定利率为月利2%，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推托。郭树山未答辩。为证实自己的主张，黄伟举证如下：借条证实，2016年5月13日，郭树山向黄伟借款1万元，约定利息2分。经审理查明：黄伟与郭树山系朋友关系。郭树山以子女上学需用钱为由，于2016年5月13日向黄伟借款1万元，当日向黄伟出具了1万元的借条。本院认为，黄伟与郭树山未约定还款期限，黄伟可以在合理期限内要求郭树山返还借款。故黄伟要求郭树山偿还借款，��支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：郭树山于本判决生效后十日内，偿还黄伟欠款本金1万元。并自2016年5月13日起，按照月利率2%支付资金占用期间利息，至欠款本金1万元还清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭树山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十一月十五日书记员  李 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2000号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生地四川省西充县，住四川省西充县。因本案于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0113刑初1386号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议���，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月23日晚8时许，被告人李某到广州市番禺区大石街大石医院后门路边，以扭断车头锁的手法，盗去被害人陶某的白色女装电动车一辆，后被告人李某在推行该车途中被巡逻的公安人员人赃并获。2016年3月5日凌晨3时许，被告人李某去到大石街北联村新北大街8号附近，采取上述同样手段盗去被害人黄某甲的红色雅马哈牌125C女装摩托车一辆。2016年1月24日因盗窃电动车被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。2016年3月18日，被告人李某伙同到大石街大石地铁口出口处停车场，盗去自行车一辆。2016年3月18日因盗窃自行车被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。2016年4月9日早上6时许，被告人李某去到大石街大涌路伟讯电子城门口（即金爵水疗会门口），分别扭断车头锁盗去被害人陈某乙、陈某丙的蓝色女装摩托车、黑色五羊本田摩托车各一辆，后将该两辆摩托车销赃给“黑客”（另处理）得款共计1050元。2016年4月18日凌晨4时许，被告人李某到洛浦街洛溪食街附近巷内，采取上述同样手段盗去黑色女装摩托车一辆，后骑赃车到大石街大山村东市桥头附近时被巡逻的公安人员人赃并获。为证实上述事实，原审判决列举了被害人陶某、黄某甲、陈某乙、陈某丙的报案陈述，被告人李某供述，同案人温某的供述，证人陈某戊、黄某丙、郭某能的证言，辨认笔录，证据保全清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，监控录像，抓获经过及破案经过，情况说明等证据。原审判决认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、追缴被告人李某的违法所得发还给被害人黄某甲、陈某乙、陈某丙。宣判后，原审被告人李某提出上诉，称其原审判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人李某的上诉意见，经查，有前述证据物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、上诉人李某供述等，足以证实上诉人李某在2016年1月至4月间多次盗窃公民财物，且受过2次行政处罚，对其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十一月十四日书记员  陈秀琪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行辖151号李林诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十九日
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)内7104民初209号原告张学利，男，蒙古族，无职业，现服刑于通辽监狱。委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙自治区通辽市通辽经济技术开发区。负责人冯强，总经理。委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。第三人陈井江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源��师事务所律师。本院在审理原告张学利与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、第三人陈井江责任保险合同纠纷一案中，原告张学利于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学利撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张学利负担。审判员  姚宏波二〇一六年十一月一日书记员  王 聪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执328号申请执行人：叶林强，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初922号民事调解书，受理叶林强申请执行丁朝举买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金59417元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人叶林强因此按比例分得8200元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叶林强后，申请执行人叶林强亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叶林强在被执行人丁朝举暂不能具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初922号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗智丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书��2016）内民申1612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包国印，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人(一审被告,二审被上诉人):阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人包国印因与被申请人阎虹绦牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包国印申请再审称，申请人与被申请人于2012年8月18日签订羊群承包合同。2012年8月22日被申请人向申请人交付250只母羊。2012年9月8日被申请人起诉要求解除合同，返还250只母羊，赔偿违约金15000元。一、二审判决支持了被申请人的请求。申请人收到终审判决已是2014年的9月18���，双方的合同已履行两年。依据双方合同第二条约定，2013年9月末，申请人向被申请人交付2012年至2013年的75只羔羊，被申请人却以种种理由拒绝受领。导致申请人付出了14个月(自2013年10月1日至2014年11月29日）饲养成本共计62250元。综上，被申请人迟延受领,申请人己最大限度防止75只羔羊生病或死亡的损失发生，最终向被申请人交付了75只羔羊。而本案一、二审判决以申请人没有让被申请人在180—200只羔羊中选取75只羔羊为理由，判定申请人违约，无事实根据和法律，损害了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）项规定，请求再审改判。本院经审查认为，再审申请人包国印与被申请人阎虹绦签订的牧业承包合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，是真实的意思表示，双方都应当按照合同约定履行。合同约定羔羊给付标准为包国印承包羊群中的上等羔羊由阎虹绦任意挑选,双方在庭审中均承认年产羔羊为180—200只。而包国印向阎虹绦交付75只羔羊时，羊群中的羔羊数量仅为90余只，未完全按合同约定履行义务，包国印请求给付饲养75只羔羊14个月的各项费用缺乏事实根据和法律依据，不能成立。综上，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。再审申请人包国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包国印的再审申请。审 判 长  王丽英代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷��〇一六年十一月十日书 记 员  王思哲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00021号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人曲亮，行长。被执行人柴华，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初877号原告蔡某，男。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，女委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。蔡某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告蔡某及委托代理人贾鹏辉、被告张某某及委托代理人宋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告2011年经人介绍相识、订婚,2012年4月登记结婚，同年10月26日生一男孩取名蔡某某，2014年春节后，原、被告带孩子去广西打工，同年8月被告带孩子回乾县老家，期间双方发生争吵，腊月原告回来接被告，被告不去。2015正月双方争吵加剧,被告去西安打工，2016年正月初8被告私自带走家庭积蓄54000元离家出走。双方感情彻底破裂，无法和好。故起诉法院请求判决离婚、孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产、债务依法分割、承担。被告张某某辩称，双方婚姻关系存续期间，原告多次殴打被告人,使被告2016年正月出走，原告不珍惜夫妻感情，同意离婚。孩子年幼尚需母爱呵护，原告没有时间照料孩子，实际由原告父母照料，不利于孩子成长。被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，2015年在咸阳市秦都区聆水居购买单元房一套首付230000元，月供1500元，装修花费五、六万并买了家具，属夫妻共同财产,被告要求房子所有权。返还被告嫁妆，赔偿被告精神损害抚慰金50000元。原、被告对离婚无异议，争议的焦点是财产分割和孩子的抚养问题。针对上述问题原告提供了如下证据。一、薛录镇马相村委会和咸阳秦宝幼儿园证明及托管费收据，证明孩子由原告父母代为抚养、在咸阳上学，孩子应由原告抚养。二、网络交易记录两份，证明2016年2月4日、5日原告分三次转给被告30000元，此款属夫妻共同财产，应依法分割。三、咸阳阳光美域收款收据三份及购房协议书及原告父亲蔡耀中银行卡交易明细两份。证明购房借原告父亲15.9万元，原被告存款仅7.3万元。四、房屋买卖定金收付合同、存量房买卖合同和收条各一份，证明阳光美域退房后22万元首付并按揭购买聆水居单元房一套。五、房产证复印件一份证明房产登记在原告名下。六、代理人与原告父亲谈话笔录及原告父亲出庭证明，原被告购房及装修借原告父亲17.9万元。被告提供如下证据；房屋登记申请表及房屋买卖契税各一份，存量房买卖合同证明该房产是共同财产，应对出资及还贷部分依法分割。对原告上述证据,被告质证认为；村委会证据不符合形式要件，对幼儿园的票据认可，原告一直在外地不可能经常接送孩子，原告转钱是事实,是过年买东西，对退房、购房事实认可,购房款是婚后夫妻共同收入，对原告父亲证言认为是虚假的。对被告提供的证据，原告无异议。本院依据被告的申请对原告在建行咸阳分行还款情况进行了调查，原被告均无异议，对上述证据，本院可以认定孩子现在咸阳上学，原告父母经常接送，原告偶尔接送；原被告在聆水居购买二手单元房一套420000元，贷款200000元，2015年9月-2016年2月还月供6笔，共计8077.24元。原告2016年2月4日、5日给被告款30000元。对原告父亲的证言结合其银行卡交易明细和原被告的收入状况，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下；原、被告2011年经人介绍相识、订婚,2012年4月登记结婚，同年10月26日生一男孩取名蔡某某，现三岁余，在咸阳秦宝幼儿园上学，原告父母经常接送，2014年8月双方发生争吵。2015正月双方争吵加剧,被告去西安打工，2016年正月初八原、被告发生吵架，双方分居至今。2014年4、5月原被告在阳光美域付款23万购房（其中162836元是从被告父亲卡交）,后将此房退掉，在秦都区聆水居购买单元房一套420000元，付现款220000元，贷款200000元，装修并购买家具入住，2015年9月-2016年2月（原被告分居）原告还月供6笔，8077.24元,购房款73000元,共计81077.24元。2016年2月4、5日原告给被告打款30000元，被告存有孩子压岁钱11000元。被告嫁妆被子6床、床单15条、饮水机一台。综上所述，本院认为，原被告对离婚无异议，本院予以准许。从有利于孩子成长出发，综合考虑原被告的经济状况，不改变孩子的生活现状等因素,孩子随原告生活为宜。原告要求孩子抚养费以城镇居民消费性支出标准计算太高，被告打工，收入不稳定，应适当降低。秦都区聆水居单元房一套大部分款项来自原告家庭，故归原告所有为宜，原被告共同款项，适当照顾被告共同分割，孩子压岁钱是孩子专有，孩子随原告生活，原告代管理较妥当。被告嫁妆应归被告所有。被告要求精神损害抚慰金，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十六条之规定判决如下；一、准予原告蔡某与被告张某某离婚。二、婚生孩子蔡某某随蔡某生活，被告张某某承担抚养费每月300元，从2016年2月起，每年12月底付清当年的,暂议三年。被告探视孩子，原告应积极协助。三、秦都区聆水居6号楼2单元16层2号单元房一套归原告蔡某所有，购房贷款及欠款由原告偿还，原告补偿被告50000元;原告转账给被告的30000元，被告返还原告10000元；孩子压岁钱11000元被告返还由原告管理。四、被告嫁妆被子6床、床单15条、饮水机一台，由被告带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  郑琳审判员  南苑审判员  杜彧二〇一六年十一月十一日书记员  李扬
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初544号原告周玉兵，男，1965年11月28日生，汉族，农民。住姚安县。被告周仕华，男，1965年5月16日生，汉族，农民。住姚安县。委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告周玉兵诉被告周仕华宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉兵提出如下诉讼请求：1．请求人民法院判决被告周仕华户返还非法侵占的土地，拆除屋顶靠近周玉兵户房屋一侧墙体己建成的挑檐天沟。2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实理由如下：2016年年初，周仕华旧房重建，在建造过程中，周仕华扩大了房屋面积，非法占用周玉兵猪圈后墙宅基地，侵占的土地面积为长3米，宽0.25米。周玉兵户为维护其合法利益，多次与周仕华协商，在协商无果的情况下，周玉兵户向前场镇新街村委会提交了调解申请书。后前场镇新街村委会及前场镇人民政府土地管理所相关工作人员对现场进行查勘后，认为周仕华非法侵占周玉兵宅基地的事实存在（此时周仕华承认非法占用周玉兵土地的事实），已造成周玉兵权益损失，令其停止非法侵害行为并返还占有的土地，此时周仕华的毛石基础、地脚圈梁已建成，若拆除会给周仕华带来更大的损失，在周仕华的再三请求下，周玉兵对周仕华非法占有的土地争议先搁置，待周仕华房屋建成后再另行解决。根据双方所持有土地使用证显示，两户相邻墙体最窄处为1.3米，由于周仕华浇筑石脚时已占用了0.67米的空地，在村委会及前场镇土地管理所的调解下，周仕华同意剩余空地位置由周玉兵户进行管理使用，且在后期建设中，周仕华的房屋在靠近周玉兵土地一侧墙面不得再建造挑檐天沟，落水管及其他设施不得设置在双方相邻的墙面。在调解人员离开后，周仕华对村委会及政府出具的调解书拒不签字。2016年8月25日，周仕华在架设顶层模板时，安排施工人员在靠近周玉兵房屋一侧的墙体上架设挑檐天沟模板，周玉兵见状对其行为进行劝阻，但周仕华户仍进行挑檐天沟钢筋板扎、混凝土浇筑等行为，给周玉兵户造成了损失。请求法院支持原告所提出的诉请。被告周仕华辩称，因被告户建房占用的土地不在原告户的土地使用证范围内，争议的土地原是被告户建老房前剩余的菜地，被告户建房的石脚虽超出土地证的范围，但经调解被告建起了房屋，是经过双方同意的行为，现争执的是被告户房屋上方房顶的飞边0.28米，原告要求被告拆除挑檐飞边不符合法律的规定，原告建房占地的行为不属于人民法院的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。一、原告周玉兵在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据予以证实：1、调解协议1份，拟证明双方发生争议后，新街村委会对纠纷的调处意见；2、照片2张，拟证明双方争议的现场情况；3、现场草图1份，拟证明双方争议的现场情况；4、土地使用证复印件1份，拟证明被告方侵占原告方宅基地的事实。被告的质证意见如下：第1组证据记载内容部分真实，但无村委会的签章，也无被告签名，但能够证明被告的房屋和挑檐没有侵占原告的宅基地。第2组证据无异议，能证明房屋的石脚使用空地范围不在原告宅基地范围内，不能证明其诉讼主张；第3组证据系原告绘制的现场图，能证明被告的房屋和挑檐没有侵占原告的宅基地。第4组证据的证据三性无异议，但不能证明原告的主张；二、被告周仕华在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据予以证实：1、周仕华户集体土地使用证复印件1份，拟证明周仕华户房屋与周玉兵户房屋相邻的事实。2、照片3张，拟证明被告户屋顶的飞边滴水没有滴在原告宅基地上，被告户并没有侵占原告户宅基地。原告质证意见如下：土地使用证被被告修改了尺寸，内容无效；现场照片与现场情况相符，但不能证明其户侵占土地的事实，反而能够证明他户非法侵占土地的事实。本院认为，原、被告所出示证据来源合法，内容真实，其证明效力由本院综合双方的质证意见予以确认。综合原、被告双方对所出示的证据的质证意见，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，两户房屋之间有一段不规则的空地。1992年颁发集体土地使用证时，确定两户的房屋相邻距离最窄处距离为1.3米，最宽处距离为1.6米。2016年年初，周仕华在原宅基地上拆旧翻新建盖砖混结构房屋，在重建过程中，周仕华超过原土地使用证的范围，占用两户相邻之间的部分空地建房。周玉兵在与周仕华协商无果的情况下，向前场镇新街村委会提交了调解申请书，随后前场镇新街村委会及前场镇人民政府土地管理所相关工作人员到现场进行查勘，根据双方所持有土地使用证所标注的两户房屋之间的间距，周仕华现砌筑的石脚已占用两户相邻的部分空地。本院认为，依法登记的土地使用权受国家法律保护。宅基地使用权的界限是以土地证标准的东、南、西、北的四至位置为限来确定宅基地使用人行使土地使用权的界限。宅基地使用人应依法使用所占有的宅基地，宅基地使用人在原宅基地翻建房屋时只能在宅基地使用证确定的四至范围内合理利用已合法占有的土地。本案中，因双方争议的空地均不在双方的土地使用证范围内，被告拆旧翻新建房占用土地所引发的纠纷不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周玉兵的起诉。案件受理费50元由原告周玉兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇一六年十一月三日书记员  周晓艳
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1002号张光其：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）长刑初字第214号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人张光其犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（2）被告人罗选松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（3）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。长宁县人民法院执行通知书(2016)川1524执1002号罗选松：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）长刑初字第214号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人张光其犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（2）被告人罗选松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（3）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二Ｏ一六年十一月十六日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢188号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：郝立安，住延寿县。被执行人：刘双，住延寿县。被执行人：刘福华，住延寿县。被执行人：郑德坤，住延寿县。被执行人：赵宝成，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与郝立安、刘双、刘福华、郑德坤、赵宝成金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2023号之一申请执行人：顾某某，男，1956年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：康某某，女，1961年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行顾某某与康某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人卖房款79000元、案件受理费2900元、邮寄费48元、公告费260元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣然
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5586号原告陈某某，男，汉族，委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。被告郑某甲，男，汉族。委托代理人郑某乙，男，汉族。被告郑某丙，女，汉族。被告郑某，男，汉族。原告陈某某诉被告郑某甲、郑某丙、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郑某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑某丙、郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2014年12月26日，原告和三被告签订了《借款合同》，合同约定：被告郑某甲向原告借款400000元，约定还款期限为3个月，月利率为2%，该借款由被告郑某丙、郑某作为还款的担保人。还款方式为：到期还本清息，并有担保人承担连带清偿责任。借款协议第四款约定，被告郑某甲应按约定及时还清原告欠款，逾期未还清的每逾期一天，按照欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。还款期限到期后，原告多次向被告郑某甲索要借款本金及利息未果，原告转向两名担保人索要，但被告郑某丙、郑某推拖不予偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告郑某甲给原告偿还借款本金400000元及利息（月利率以2%计，从2015年9月5日起至该款偿还之日终）和罚息（按照借款协议第四款约定计算）；2、判令被告郑某丙、郑某承担上述债务本金及利息的连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、借款合同一份，证明被告郑某甲于2014年12月26日向原告借款400000元，约定月利率2%，还款期限为3个月，担保人为郑某丙、郑某的事实。被告郑某甲辩称，借款属实，金额属实，被告现在没有能力给原告偿还，但是被告尽量想办法给原告偿还借款。被告郑某甲未向法庭提交证据。被告郑某丙、郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告郑某甲对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告郑某甲无异议，且被告郑某丙、郑某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月26日，被告郑某甲向原告陈某某借款400000元，约定月利率2%，还款期限三个月，并立有借据一支，由被告郑某丙、郑某作为担保。并于同日签订了《借款合同》，合同约定：被告郑某甲于2014年12月26日向原告陈某某借款人民币400000元，期限为三个月，月利率为2%，并约定到期还本清息，逾期由担保人共同偿还。同时约定甲方应按约定及时还清所欠乙方借款，逾期未清还的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月的，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止；担保人应承担该笔借款偿还本息及罚息的连带清偿责任。同时查明，被告郑某甲将利息清偿至2015年9月5日。下欠利息及本金经原告向三被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：关于原告诉三被告民间借贷纠纷一案的事实清楚、证据充分，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于原告有关罚息的请求，虽借款合同中有明确约定，但根据相关法律规定，超过年利率24%的部分，不受法律保护，故对该项请求不予支持。被告郑某丙、郑某与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，应当承担借款的连带清偿责任。被告郑某丙、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案子若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某人民币400000元及利息（月利率以2%计，从2015年9月5日起计息至全部偿还之日止）。二、由被告郑某丙、郑某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告郑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈 岩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2495号上诉人（原审被告）：云阳县富顺能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码：59053879-0。法定代表人：罗钧铭。被上诉人（原审原告）：李光登，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人云阳县富顺能源有限责任公司与被上诉人李光登确认劳动关系一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初1417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，云阳县富顺能源有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人云阳县富顺能源有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云阳县富顺能源有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳县富顺能源有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年十一月十八日书记员 姜 霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3078号之一申请执行人黄秀珠，女，1974年9月22日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。被执行人曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄秀珠与被执行人曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）晋民初字第6265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款400000元及利息未履行。本院依法将曾明远纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执552号申请执行人李保垒，村民。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所工作者。被申请执行人苏彩芹，村民。被申请执行人赵伟鹏，村民。共同委托代理人赵文军，男，汉族，1958年7月24日生，陕西省乾县人，住乾县大杨乡咸宁村，村民。身份证号码：6104241958********。系被告苏彩芹丈夫。本院于2016年11月17日立案受理了李保垒与苏彩芹、赵伟鹏民间借贷纠纷一案。现李保垒申请执行（2016）陕0424第1663号民事调解书所确认的被申请人应给付案件款5000元。经本院执行，被申请人足额给付了上述款项。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 曼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终282号上诉人(原审被告)：李杰。被上诉人(原审原告)：陈怡霖。上诉人李杰因与被上诉人陈怡霖不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5947号民事裁定，向本院提起上诉。李杰上诉称，其自离婚后一直居无定所，有时回娘家居住，有时为了看孩子回家居住，有时在外租房居住，但自2015年春节即稳定的借住在连云港市连云区猴嘴街道办事处辖区内，至今已一年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李杰虽主张其在连云港市××区辖区内居住一年以上，但未提供证据予以证明，李杰的户籍地、住所××均在连云港市××区辖区内，一审法院对本案享有管辖权，李杰的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2967号之一申请执行人张月芬。被执行人王建根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1282号，依法向被执行人王建根发出执行通知书，责令被执行人王建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8634.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1566号之一申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。被执行人：张莉苹，女，1986年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市恒诚物业有限公司与被执行人张莉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)川2002民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月19日，申请执行人资阳市恒诚物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张莉苹给付申请执行人物业服务费1,392.3元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下有虽有房产，均暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被申请人仍未给付申请执行人物业服务费1,392.3元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002民初1055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 柯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4849号原告闫帮玉，女，1954年12月5日出生，住遵义市红花岗区。被告晏安霞，女，1936年3月14日出生。被告邓媛媛，女。本院在审理原告闫帮玉与被告晏安霞、邓媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告闫帮玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫帮玉承担。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  高德涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 璐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初436号之一解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。法定代表人：易永迎，主任。被申请人：谭某，女，汉族，1985年7月20日出生，住长沙市望城区。被申请人：郭某，女，汉族，2010年10月7日出生，住长沙市望城区。法定代理人：谭某，系郭某母亲。原告谭某、郭某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初436号民事裁定，裁定查封原告谭某名下小型轿车（品牌型号：斯柯达明锐，车牌号为湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对原告谭某名下小型轿车（品牌型号：斯柯达明锐，车牌号为湘Ａ×××××）所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 果人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 蔡铭杰二〇一六年十一月十六日代理书记员 廖 伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第2624号之一申请执行人陈振清，男，1979年8月2日出生，汉族，住南安市。被执行人李江南，男，1972年2月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈振清与被执行人李江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）晋民初字第2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款50000元及利息未履行。本院依法将李江南纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执837号被执行人：王楠，男，1985年5月29日，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2015)北刑初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金3000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人王楠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00034号危险驾驶罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初508号公诉机关靖边县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年7月10日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省宁县早胜镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月27日至28日凌晨左右，被告人徐某某在靖边县“钱塘潮网吧”内，盗窃了一部黑色苹果4手机（认定价为人民币320元）。2、2016年6月30日凌晨1时许，被告人徐某某在靖边县“一网情深网吧”，盗窃了一部金色苹果5s手机（认定价为人民币1858元），该手机现已发还被害人李海波。3、2016年6月30日凌晨5时许，被告人徐某某在靖边县“暴雪网吧”内，盗窃了一部白色移动M623C手机（认定价为人民币520元）。综上所述，被告人徐某某盗窃三次，盗窃数额共计人民币2698元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色苹果4手机一部、白色移动M623C手机一部，书证户籍信息、扣押物品清单、发还清单、靖边县公安局西郊派出所出具的情况说明，证人谢某的证言，被害人李海波的陈述，被告人徐某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的无主赃物黑色苹果4手机一部、白色移动M623C手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一六年十一月十六日书 记 员 高改荣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第787号申请执行人：杨素兰，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：涂天文，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请人杨素兰依据本院（2014）中江民初字第3254号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人涂天文给付赔偿款95000元及利息。执行中双方自愿达成如下协议：涂天文于2017年1月20日前给付杨素兰5000元、2017年6月30日前给付杨素兰15000元、2017年12月30日前给付杨素兰15000元、2018年6月30日前给付杨素兰15000元、2018年12月30日前给付杨素兰15000元、2019年6月30日前给付杨素兰15000元、2019年12月30日前将余下的15000元及利息一次性给付给杨素兰，并将执行费1000元交到本院。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3254号民事调解书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执13号之一申请执行人陈道明，男，1954年6月28日出生，汉族。被执行人陈旭，男，1988年11月26日出生，汉族。被执行人陈欢欢，女，1987年10月10日出生，汉族。申请执行人陈道明与被执行人陈旭、陈欢欢追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈道明向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈旭、陈欢欢偿还货款人民币149136元及逾期付款违约金。本院立案执行后，依法向被执行人陈旭、陈欢欢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈旭、陈欢欢有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈旭、陈欢欢向福清市中润房地产开发有限公司购买了位于福清市的房一套；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈旭、陈欢欢名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈旭、陈欢欢纳入失信被执行人名单；（2）预查封被执行人陈旭、陈欢欢向福清市中润房地产开发有限公司购买的位于福清市的房产。本院认为，申请执行人陈道明未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第192号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王虹虹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第****-7号申请执行人郝**，男。被执行人王**，男。被执行人王**，又名王**，女。被执行人王**，女。关于申请执行人郝****与被执行人王**、王**、王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间于2016年8月9日作出的府谷县人民法院（2015）府民初字第****-6号执行裁定书，依法查封了被执行人王**名下的位于府谷县府谷镇天化路邮政巷44号（房产证号：府谷镇字第*****）房屋。现此房被另外一案以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人王**名下的位于府谷县府谷镇天化路邮政巷44号（房产证号：府谷镇字第*****）房屋的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  * *
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5576号原告：姚广，男，汉族，1975年6月20日出生，住北京市。委托代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。委托代理人：马晓玉，山东平正大律师事务所律师。被告：杨振莹，女，汉族，1974年11月3日出生，户籍所在地济宁市，现住济南市。被告：济宁市悠尚信息科技有限公司，住所地济宁市。法定代表人：张作磊，董事长。本院在审理原告姚广与被告杨振莹、被告济宁市悠尚信息科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告姚广提出对被告杨振莹、被告济宁市悠尚信息科技有限公司的撤诉。经审查本院认为，原告姚广提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告姚广撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年十一月四日书记员 甄燕鸣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6867号原告王某某，男，汉族。委托代理人薛某某。被告常某某，女，汉族。原告王某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序应于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月6日，被告因资金困难向原告借款40000元，口头约定利息2%，立有借据一支，借款后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院��1、依法判决被告偿还原告借款的本金40000元及2％的利息。2、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交以下证据。借据一支，证明2012年11月6日被告常某某向原告借款40000元。被告常某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年11月6日被告向原告借款40000元，借款后被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请利息没有其他证据佐证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃��辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常某某于判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款人民币40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年十一月十日书记员  宋霄楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初6871号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志。委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：石汝惠，女，汉族，出生于1973年3月3日，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告石汝惠物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告石汝惠的撤诉。经审查本院认为，原��泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年十一月四日书记员 甄燕鸣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0925民初2303号原告：张国艺，男，1976年3月12日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：韩峰，男，1984年3月8日生，汉族，住盐山县。原告张国艺与被告韩峰身体权纠纷一案,于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国艺之委托诉讼代理人田猛到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国艺向本院提出诉讼请求：1.请求韩峰赔偿医疗费6549.8元，住院伙食补助费1000元，误工费5357元，护理费2872元，交通费500元，营养费1000元，共计17278.8元。2、被告韩峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日晚，原告张国艺接到被告韩峰打来电话，被告韩峰约原告张国艺在盐山县××附近见面，原告张国艺为了劝导被告韩峰夫妻离婚矛盾以及解释误会应约前去，被告韩峰用刀将原告张国艺捅伤，原告张国艺被被告韩峰捅了两刀，双方搏斗夺刀的过程中，原告张国艺的手也被割伤。此案件经盐山县城关派出所处理分别作出了处罚。原告张国艺对处罚不服申请复议，沧州市公安局经复议撤销对原告张国艺的处罚，现原告张国艺诉至法院。韩峰在法定答辩期未提交任何答辩，放弃质辩权。原告张国艺为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据1、提供沧州市公安局行政复议决定书一份，证实被告将原告捅伤的事实及韩峰在本案中接受行政处罚，张国艺免于行政处罚的事实。2、盐山县人民医院药费单据，病历，诊断证明、用药明细各一份，3、张国艺用工单位盐山县供电分公司出具的张国艺收入证明及张国艺2015年9、10、11月份工资表各一份。4、住院20天伙食补助费按照每天50元计算共计1000元，5、误工费按照张国艺在盐山县供电分公司工作，月平均工资为8036元，20天为5357元，5、护理费按照2016年度全省在岗职工年平均工资52409元计算20天，共2872元。经审理查明，2016年1月25日晚，原告张国艺与被告韩峰因矛盾产生纠纷，韩峰将原告致伤。此案件经盐山县城关派出所处理分别作出了处罚。原告张国艺对处罚不服申请复议，沧州市公安局经复议撤销对原告张国艺的处罚，原告于受伤当天入住盐山县人民医院接受治疗，住院20天，支付医疗费6549.8元。原告张国艺诉至法院，要求被告韩峰赔偿原告各项损失17278.8元。另查明，2016年度河北省在岗职工全民平均工资为52409元。本院认为，原告张国艺提供的证据沧州市公安局行政复议决定书一份与原告的病历、诊断证明、医药费单据已形成证据链条，足以证实被告韩峰将原告张国艺打伤住院的事实，对原告张国艺主张的医疗费6549.8元、住院伙食补助费1000元、护理费2872元，本院予以确认。原告要求误工费但未提供单位误工证明，对此本院不予支持。对原告要求的营养费、交通费未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国艺医疗费6549.8元、住院伙食补助费1000元、护理费2872元、共计10421.8元；二、驳回原告张国艺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年十一月十六日书记员 付立红