wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1759号罪犯沈林光，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年12月15日作出(2011)揭普法刑初字第688号刑事判决，以被告人沈林光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈林光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年3月4日。执行机关因罪犯沈林光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈林光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈林光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈林光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1427号原告张全军。被告孙朋飞。被告徐晓，系孙鹏飞妻子。本院在审理原告张全军诉被告孙鹏飞、徐晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张全军撤回起诉。本案案件受理费2360元，本院予以免收。张全军已预交2360元，由本院退付其2360元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒙 阳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行审32号申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。法定代表人夏政勇,董事长。申请执行人于2015年12月2日作出了苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款人民币114930元的行政处罚。申请执行人于2015年12月2日向被执行人直接送达了行政处罚决定书，并于2016年6月27日向其邮寄送达了苏住建监催字[2016]第3号催告书。2016年8月16日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款人民币114930元及加处罚款人民币114930元。本院立案后，依法组成合议庭审查。在审查期间，因被执行人苏州荣辰置业发展有限公司下落不明，本院于2016年9月22日向被执行人公告送达了《听证权利告知书》、《听证通知书》等材料。因公告期届满后被执行人仍下落不明，故本案无法进行听证审查。合议庭对申请执行人提交的作出苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定的所有证据材料及所适用的法律依据进行了书面审查，现已审查终结。本院认为：申请执行人作出的苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，内容适当。同时，申请执行人的执行申请也符合法律规定的条件，被执行人不履行义务无法定事由。申请执行人要求加处罚款的请求符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人苏州市住房和城乡建设局要求执行苏住建监罚字[2015]第133号行政处罚决定及加处罚款人民币114930元的请求，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓华审判员  尤东强审判员  常永涛二〇一六年十一月二十八日书记员  郑 彬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7808号上诉人（原审原告）：余彩，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：合川区豪庭建材经营部，经营场所重庆市合川区合办处瑞山路华盛大厦17-18号门市，注册号：500382600206914。经营者:修已平，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。上诉人余彩因与被上诉人合川区豪庭建材经营部（以下简称豪庭经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字04811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问当事人及其委托代理人。现已审理终结。上诉人余彩向本院提出上诉称：一审判决认定余彩与谭惠之间构成买卖合同关系不当，余彩系在被上诉人豪庭经营部购买涉案产品，豪庭经营部应承担产品销售者责任。故请求撤销原判，发回重审。被上诉人豪庭经营部书面辩称，豪庭经营部从未与余彩发生过商品交易行为，请求驳回上诉，维持原判。原审原告余彩向一审法院诉称，其系豪庭经营部销售的现置放于重庆市长寿区火神街XXX号X幢XX-X号浴室内凯撒王冲浪缸（A）的消费者，因该产品系缺陷产品，造成有毒臭味（丙烯酸），致使其颈部包块形成（轻伤二级），现要求被告赔偿鉴定费、医疗费、交通费等费用7000元。一审法院审理查明：余彩系重庆市长寿区火神街XXX号X幢XX-X号（XXXX小区）业主，其为装修该房屋于2009年12月31日在重庆市长寿区凤城街道桃花大道9号附13号帝王洁具专卖店定购“大红帝王凯撒王冲浪缸”一台，浴缸安装好后，余彩称浴室内有异味，并认为系浴缸质量问题所致。因余彩未付清货款，2011年8月8日，谭惠〔被告豪庭经营部经营者修已平之妻，系个体工商户，经营场所在重庆市长寿区凤城街道桃花大道9号，经营范围为建筑装饰材料（不含危险化学品）零售，未登记字号〕向一审法院起诉，要求余彩支付浴缸货款6140元及损失费2000元，同年11月8日，一审法院作出（2011）长法民初字第02918号民事判决，确认谭惠和余彩的买卖合同关系，判决余彩支付谭惠浴缸货款6000元，驳回谭惠的其余诉讼请求。宣判后，余彩不服判决提起上诉。2012年3月8日，本院作出（2011）渝一中法民终字第08897号民事判决，驳回了余彩的上诉。2015年5月18日，余彩以产品销售者责任纠纷向一审法院起诉豪庭经营部，认为豪庭经营部未履行提供凯撒王冲浪缸（A）真实信息的法定义务，侵害了其知情权，构成欺诈，要求豪庭经营部双倍赔偿其8000元。一审法院依据查明的事实，认为余彩没有证据证明豪庭经营部系争议的凯撒王冲浪缸（A）浴缸销售者，谭惠才是争议浴缸的销售者，同年7月9日，一审法院作出（2015）长法民初字第04270号民事判决，驳回了余彩的诉讼请求。宣判后，余彩不服判决提起上诉。2015年11月23日，本院作出（2015）渝一中法民终字第05237号民事判决，驳回了余彩的上诉。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人的陈述、帝王洁具专卖店/发货单、销售订单、关于余彩和修已平浴缸纠纷的协议、重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04270号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08897号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05237号民事判决书等证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。本案讼争的凯撒王冲浪缸（A）的销售者系谭惠，该事实已经生效的人民法院判决确认，余彩并无其他充分证据证明豪庭经营部系本案讼争的凯撒王冲浪缸（A）的销售者，故余彩认为凯撒王冲浪缸（A）系缺陷产品，给其造成颈部包块形成（轻伤二级）而要求豪庭经营部赔偿其鉴定费、医疗费、交通费等费用7000元没有法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告余彩的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余彩负担。二审审理中，上诉人余彩向本院提交了重庆市长寿区凤山派出所出具的证明（复印件），拟证实“豪庭装饰城”广告牌下长寿区桃花大道9号房屋的座落及所有权情况。因该证明系复印件，无法核实其真实性，且其上加盖印章为长寿区凤山派出所户口专用章，而证明内容并非公安机关户籍管理的职责范围，故本院对该证明不予采信。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，根据本案上诉人余彩向一审法院递交的民事诉状，其系依据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，认为豪庭经营部销售的产品存在质量问题，侵害了其人身权益，从而请求赔偿。因此根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为产品销售者责任纠纷为当。余彩曾作为原告以产品销售者责任纠纷为由向一审法院起诉过豪庭经营部要求其赔偿，并已有生效判决。该案中余彩起诉依据的事实和理由系认为豪庭经营部销售本案所涉凯撒王冲浪缸时未提供真实信息，侵犯了其知情权，构成欺诈；而本案诉讼余彩所依据的事实及理由系认为豪庭经营部销售的凯撒王冲浪缸质量不合格，造成其颈部形成包块，侵犯了其健康权，要求赔偿。故本案余彩起诉属有新的事实，并不构成重复起诉，人民法院应予以受理。消费者依据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》要求销售者承担责任的前提是消费者与销售者之间形成了商品或服务的购买和提供的关系，该关系本质上是买卖合同关系。而一审法院及本院的生效判决业已确定本案所涉凯撒王冲浪缸的买卖合同关系系由余彩与谭惠之间建立，现余彩并无充分证据否定该事实，并证明该产品系由豪庭经营部向其销售，故本案中余彩请求豪庭经营部承担产品销售者的责任并无事实根据，对其诉讼请求应予驳回。综上，上诉人余彩的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人余彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1028号之一申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。法定代表人王峰，公司执行董事。被执行人支淑苹，女，汉族，1979年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区英达路13号楼2层，组织机构代码07864902-9。法定代表人刘建平，公司总经理。被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市高新区钛城路1号，组织机构代码71977840-3。法定代表人梁均军，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1579号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉支淑苹、宝鸡福佳商务酒店有限公司、宝鸡市浩源特种材料有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支淑苹归还申请人借款本金50万元及利息，被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司、宝鸡市浩源特种材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费13800元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费7570元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  王 巍代执行员  赵鹏康代执行员  郭伟涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王京凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7960号罪犯陈中月，男，汉族，1975年9月20日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑初字第18号刑事判决，以被告人陈中月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年1月25日作出（2010）皖刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中月确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈中月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈中月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中月减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年4月3日起至2016年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0223民初1140号原告刘某某，女，住黑龙江省依安县。被告祖某某，男，住黑龙江省依安县。本院在审理原告刘某某与被告祖某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某某自愿承担。审 判 长  尹志尖人民陪审员  周宝芝人民陪审员  赵连明二〇一六年十一月十五日书 记 员  周春生
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9869号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司工作人员。被告于化龙，男，1989年9月出生，汉族，住河南省西平县。被告张小蓉，女，1986年6月出生，汉族，住重庆市忠县。诉讼请求：1.解除原告与于化龙、张小蓉签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.于化龙、张小蓉向原告归还借款本金114659.15元及逾期利息22420.33元，并按合同约定即贷款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际支付之日止的利息；3.于化龙、张小蓉向原告支付罚息879.88元及催收工本费1400元；4.原告对于化龙所有的闽Ｃ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃对张小蓉的所有诉讼请求。本院于2016年11月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告仅主张催收工本费1400元，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告于化龙、张小蓉签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告于化龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款114659.15元、利息22420.33元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；三、被告于化龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息879.88元及催收工本费1400元；四、被告于化龙不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告于化龙提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LV×××××55）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费3087元，因适用简易程序减半收取计1543.5元，由被告于化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十一月二十一日书记员 吕雅君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4202号之二原告湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔楼22楼。法定代表人陈耀年，该公司总经理。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被��长沙宇松实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路338号（华盛花园写字楼二楼）。法定代表人罗劲虎。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李建立。被告湖南聚仁投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路398号。法定代表人罗劲虎。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇大安村。法定代表人罗劲虎。被告罗劲虎。被告何葵。被告罗劲松。被告潘红。被告尹伯奇。被告唐玲。被告谢旭东。被告郭旭伟。被告陈运良。被告石易姝。原告湖南省保障性安居工程投资有限公司（以下简称原告）与被告长沙宇松实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎、何葵、罗劲松、潘红、尹伯奇、唐玲、谢旭东、郭旭伟、陈运良、石易姝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院申请增加诉讼请求，本案诉讼标的额由原29900000元增加到35310218.75元。本院认为：原告起诉标的已超过3000万元，本案不属于本院管辖范围。根据级别管辖的相关规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴香玲人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  郭开华二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》��三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15235号原告：王佐红，男，1965年9月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：江苏纳丰源农用物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路639号1号房301-4室，组织机构代码32371702-2。法定代表人：邵洪，该公司总经理。原告王佐红与被告江苏纳丰源农用物资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐红、被告江苏纳丰源农用物资有限公司法定代表人邵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐红诉称：被告搬迁至千灯镇，增加了上班时间。被告二次公告单方变更了原告的岗位和工资，并没有与原告协商并经原告同意，并以单方考核以达到克扣原告的工资明显违法。被告所谓的不能胜任，而是应当经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的，是被告虚伪的借口。为此，要求被告支付2016年3月29日至2016年7月27日期间因工作地点变更而增加上下班时间的加班费18000元、克扣工资15002.26元并以3倍处罚赔偿45006.78元、违法解除劳动合同赔偿金24783元、年休假工资6896.55元、每年发10天年休假工资水平11034.48元、补缴社会保险。被告江苏纳丰源农用物资有限公司辩称：原告自正式任命后的工作期间，暴露出原告虚假的应聘能力介绍与实际工作能力与专业知识的缺失。原告工作期间，不安心工作，聊天成风，严重影响其他员工，多次被点名指出。2016年5月17日被告对原告作出岗位与工资调整，原告从未对员工考核、薪资考核、岗位职务调整、工资调整进行过申诉。被告对原告岗位调整后的工作能力与综合素养考核，无奈之下才提前通知以辞退形式与其解除劳动合同。为此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年8月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，原告从事文案策划工作等。2015年11月17日双方又签订了合同，期限自2015年11月14日至2016年11月14日止。2015年8月原告的社会保险由苏州邀久邀互联信息服务有限公司缴纳（2015年11月至2016年7月由被告缴纳）。2015年11月1日被告任命原告为信息宣传部主任，综合工资为8000元/月（结构为基本工资为1600元、全勤奖220元、执行力500元、节假日加班费620元、绩效奖金5060元）。2016年3月30日被告经营地址从昆山市玉山镇搬迁至昆山市千灯镇长丰路1288号。2016年5月17日被告作出公告，认为原告经连续3个月综合能力考核与测评，原告专业知识不胜任公司信息宣传部主任一职，现调整为科员，负责信息、网页、图文等编辑与设计，其它责任与权益及薪资以被告有关规章予以调整并执行。原告的综合工资从为8000元/月调整至4000元/月（为绩效奖金减少部分），原告也到岗上班。2016年6月28日被告作出解除劳动合同通知书，认为原告不能胜任工作为由，被告提前通知原告解除劳动合同，通知自于2016年7月29日起解除劳动合同等。2016年7月25日原告填写了离职申请单，离职时间2016年7月25日，离职原因为公司辞退。被告支付了原告2016年7月工资。原告解除劳动合同平均工资为7107.48元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月1日至7月28日克扣工资15002.26元、2016年3月29日至2016年7月27日期间的加班费18000元、违法解除劳动合同赔偿金24783元、补缴社会保险、申请仲裁期间误工费12000元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6837.64元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资单、公告、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。法律规定，被告安排原告加班加点的，被告依法支付原告的加班加点工资。原告认为因工作地点变更而增加上下班时间而要求被告支付2016年3月29日至2016年7月27日期间加班费18000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告作出撤销职务的决定，工资也作相应的调整，仅为绩效部分，此部分亦为被告管理自主权范围，且原告当时对此没有提出异议，也即予以执行到岗位上班（时间为一个月以上，实行同工同酬），可以认定原告与被告就撤销职务、调整绩效工资达成一致，故原告要求被告支付克扣工资15002.26元并以3倍处罚赔偿45006.78元，本院不予支持。在劳动合同期间，被告认为原告不能胜任岗位工作，提供了员工考核实施细则（邮件形式公布）、员工考核评分表（有原告签字的其他员工考核评分表，原告的考核评分表没有原告签字），原告对员工考核实施细则认为没有见过，对员工考核评分表不予认可，认为是被告伪造的。根据被告提供的上述证据，可以认定原告知道被告有考核制度，但被告对原告进行考核，考核结果未经原告确认，无法证明原告经考核不合格或考核评分结果，本院对原告的考核评分表不予认定，故要求对员工考核评分表形成时间鉴定，已无意义，本院不予鉴定。劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告撤销了原告的职务，并没有对原告的岗位进行调整，且也没有提供证据证明原告存在不能胜任岗位工作之事实，被告以上述法律规定，提前通知原告解除劳动合同，不符合上述法律规定，应当认定被告对原告作出解除劳动合同决定违法，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月原告本人平均工资，计14214.96元。未休年休假、补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏纳丰源农用物资有限公司支付原告王佐红违法解除劳动合同二倍赔偿金14214.96元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王佐红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏纳丰源农用物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月十一日书记员  袁晓霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4002号原告张明运，男，1954年12月3日出生，汉族。被告向友春，男，1964年3月18日出生，汉族。原告张明运与被告向友春军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明运到庭参加诉讼。被告向友春下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000.00元；2、判令被告偿还起诉之日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系。被告在巴中承建旧房改造工程缺乏资金，于2014年3月20日向原告借款130000.00元，口头约定月息3分，被告出具借条，并约定2015年11月24日归还借款。到期后被告未履行还款义务。被告向友春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向友春因需资金于2011年11月24日向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张明运人民币壹拾万元整（100000.00元），于2012年11月24日归还壹拾叁万元整（130000.00）。到期后被告未偿还借款本息。2014年3月20日，被告就未偿还的借款本息向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到张明运人民币壹拾叁万元整（130000.00），于2015年11月24日归还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的两张借条、书面证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告于2011年11月24日向原告借款100000.00元，并出具借条，后于2014年3月20日就未偿还的借款本金100000.00元和利息30000.00元重新出具本金金额为130000.00元的借条。130000.00元的借条中，计入的利息为30000.00元，该利息未超过按年利率24%计算出具两借条期间的利息，原告按本金130000.00元主张权利，于法有据，本院予以支持。被告重新出具的借条对利息未作约定，原告主张从起诉之日起按月利率2%的标准计付利息，没有法律依据，本院不予支持。对起诉之日起的借款利息，本院依法按年利率6%予以确认，计算到借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告向友春于本判决生效之日起十日内偿还原告张明运借款本金130000.00元，并按年利率6%支付本金从2016年7月11日起到本金还清为止的利息；二、驳回原告张明运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，公告费400.00元，均由被告向友春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月十四日书 记 员  汪小珊
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0133民初1422号原告张某，男，1969年6月10日生，汉族，住赵县。被告刘某，女，1986年4月14日生，汉族，住赵县。原告张某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某与其丈夫张东辉于2015年4月2日向我借款30万元约定利息一分，用于其周转生意，应张东辉要求，我于当日将30万元转入张东辉在河北农村信用合作社的账户（62×××78）里，2015年10月张东辉因车祸去世，为保护我的合法权益，请求法院判令被告刘某偿还原告的借款30万元，利息51000元(利息计算至2016年9月2日)。被告刘某未到庭，未提交答辩。经审理查明,被告刘某与其丈夫张东辉于2015年4月2日借原告张某款30万元约定,利息一分，双方未约定还款日期，原告张某当日将30万元转入张东辉在河北农村信用合作社的账户(62×××78)里，利息51000元(利息计算至2016年9月2日).张东辉于2015年10月因车祸去世。以上实事有当事人陈述，银行转帐票据予以证实。本院认为,被告刘某与其丈夫张东辉借原告款30万元，利息截止2016年9月2日为51000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告刘某之夫因车祸去世，被告应对原告主张承担赔偿义务，因此对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释【二】》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘某给付原告张某借款30万元，（截止2016年9月2日）利息为51000元，利息计算至履行完毕时止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6565元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判长  张晓辉陪审员  白丽丽陪审员  任寒思二〇一六年十一月四日书记员  付聪聪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2729执302号申请执行人：丰佩华，男，1970年4月3日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：贵州长顺远置业有限公司。地址：长顺县长寨镇长征大道星筑园。法定代表人：刘岗林，系该公司总经理。本院在申请执行人丰佩华与被执行人贵州长顺远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，贵州省长顺县人民法院于2016年8月31日作出的(2016)黔2729民初601号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州长顺远置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丰佩华于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人贵州长顺远置业有限公司开发的“青龙城”楼盘未竣工验收，现处于停工状态，其银行存款账户已被其他单位冻结，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2729执302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武永胜二〇一六年十一月十六日书记员  柏 莲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1339号申请执行人梁博峰，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行梁博峰与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据户县人民法院（2016）陕0125民初2769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金7889.56元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1339号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十一月三日书记员  李婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1786号之一申请执行人：卞益红被执行人：王璐。本院在执行卞益红与宋庆、王璐民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2017年1月25日前归还人民币10万元；自2017年4月起，被执行人每隔三个月归还申请执行人人民币5万元直至还清原民事判决书确定的本息及所垫付的诉讼费。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原民事判决书恢复执行。二、执行费13470元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪维林
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执372号之一申请执行人：南京金岳房地产销售有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码76210146-5。法定代表人：宋威，执行董事。委托代理人：赵琦，公司员工。委托代理人：翟倩茹，公司员工。被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75681211-3。法定代表人：祝义财，董事长。本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入350494.22元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一六年十一月十四日书记员  张 昕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执326号之一申请执行人武汉市天宇消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元15层1505号。法定代表人刘荣生，该公司执行董事。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。法定代表人杨海文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初9号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年7月20日立案执行申请执行人武汉市天宇消防工程有限公司与被执行人宜昌宜洋置业有限公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院决定终结本案的本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年十一月二十四日书记员 郦 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初565号原告：白东勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会），住所地锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁燕邦农业有限公司（以下简称燕邦农业），住所地锦州市太和区。法定代表人：姜树全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。原告白东勇与被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东勇及委托诉讼代理人苏忠，被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会的委托诉讼代理人沙桂艳，被告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白东勇向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2014年5月30日签订的土地延租协议无效；2.本案诉讼费、法律服务费及交通费由被告承担。事实与理由：原告是葛王村村民，在葛王村有家庭承包田4.15亩，承包期限至2028年12月31日。2014年5月，葛王村委会通知原告说，燕邦农业想租用该块土地。经协商，原告同意在承包期内将该地块出租给燕邦农业，并按照葛王村委会的要求，给其出具委托书，委托葛王村委会与燕邦农业签订土地租赁协议。2014年5月30日，二被告签订了土地租赁协议，同日，在原告不知情的情况下，二被告又签订了该地块的土地延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日起至2043年12月31日止。葛王村委会的行为超过代理权限，侵害了白东勇的权利，且该行为违反了村民委员会组织法及农村土地承包法的相关规定，侵害了集体利益。葛王村委会辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同。2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除。但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。燕邦农业辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同，2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除，但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案属于原告没有证据的告诉，因本次诉讼产生的各项费用应由原告自己负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地流转（出租）委托书、土地租赁协议书、土地延租协议书、锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见、解除土地延租合同协议书,本院组织当事人进行了质证。关于原、被告没有争议的证据，本院予以采信。这些证据证明了原告委托葛王村委会在其土地承包期限内，即2028年12月31日前，将其承包地出租给燕邦公司，以及葛王村委会擅自与燕邦公司签订超过该地块承包期限的土地延租协议。对于有争议的证据，本院认定如下：1.锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见，因大薛乡农业经济技术服务中心无权认定合同效力，故对该份证据本院不予采信；2.解除土地延租合同协议书，因该协议系二被告自认为双方自愿签署并加盖公章，因其形式不违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：白东勇为锦州市太和区大薛乡葛王村村民，以家庭联产承包的方式承包本案诉争土地，承包期限至2028年12月31日。2014年5月10日，白东勇委托葛王村委会将该诉争土地出租给燕邦公司。2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订土地租赁协议书，约定租赁期限自2014年5月30日至2028年12月31日，同日，又签订了该诉争土地的延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日至2043年12月31日。2016年2月2日，葛王村委会与燕邦公司签订解除土地延租合同协议书，解除2014年5月30日签订的土地延租协议，但该解除协议并未及时告知原告。本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订的土地延租协议，违反法律规定，故应当认定无效。葛王村委会与燕邦公司协议解除该土地延租协议，应当及时明确告知原告，并取得原告谅解。综上所述，原告要求确认二被告2014年5月30日签订的土地延租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费的数额，因其未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会与辽宁燕邦农业有限公司于2014年5月30日签订的土地延租协议书无效；二、驳回原告白东勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  赵彩云二〇一六年十一月八日书 记 员  魏羽楠
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川06刑终164号原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）付钢，男，1977年3月19日出生于四川省成都市武侯区，汉族，大专文化，居民。2015年10月5日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人付钢犯运输毒品罪一案，于2016年7月27日作出(2016)川0683刑初77号刑事判决。宣判后，被告人付钢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付钢及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省绵竹市人民法院判决认定：2015年10月4日20时许，被告人付钢独自驾驶川Z×××××黑色菲亚特越野车与吴某等人驾驶的宝马汽车一同从绵竹城区出发，并按照吴某等人的要求将1个用铁瓷盆盛装的液态毒品物质运往德阳，行驶过程中，被告人付钢搭载了从宝马汽车下来找其的袁某某。后车辆行驶至绵竹市孝德镇德阿公路开发区路段时，被绵竹市公安局交警依法查获，袁某某随即下车搭乘后方驶来的宝马汽车逃离现场，交警现场从付钢所驾驶的汽车副驾驶室踏板处搜出疑似液态毒品物质净重603.5克，从付钢身上搜出疑似毒品晶状体物质净重5克。经鉴定，疑似液态毒品物质、疑似毒品晶状体物质均含有甲基苯丙胺成分，疑似液态毒品物质甲基苯丙胺含量47.38%。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表2份、公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等。四川省绵竹市人民法院认为，被告人付钢明知是毒品而予以运输，且运输的液态毒品净重603.5克，甲基苯丙胺含量47.38%，其行为已构成运输毒品罪。对被告人付钢及辩护人所称被告人付钢是被吴某等人胁迫参与运输毒品的意见，经审查，不予采纳。被告人付钢归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人付钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。宣判后，上诉人付钢以“其系胁从犯，应当从轻或减轻处罚”为由提起上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理过程中，上诉人付钢及其辩护人、四川省德阳市人民检察院未向本院提交新的证据。经审查卷宗材料，开庭审理，认为一审判决认定上诉人付钢运输毒品的事实清楚。本院对一审判决认定的运输毒品事实及证据予以确认。对于上诉人及其辩护人提出的“付钢受到吴某等人的控制和胁迫后，被迫参与运输毒品的，对此应当认定为胁从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，证人季某某的证言能够与付钢的供述相印证，证实付钢在眉山市存在被控制的情况，但从付钢尚能够与季某某电话联系救援、以及付钢供述的其在绵竹市曾独自开车，自己去买过吃的等细节上来看，付钢被控制的程度不高；并且付钢第1次供述就已说到“是齐某借口说他欠吴某的钱把他带到眉山去的，而在吴某到眉山后就已经告诉齐某钱不关他的事，然后齐某就没有问他要了”，这也说明付钢被控制一事在眉山就已经了结。此外，付钢之前的供述中也没有提到在来到绵竹市后，吴某等人还有殴打、拘禁其的行为，也没有其他证据证实吴某等人有明显的强迫付钢运输毒品的行为与举措，即除了付钢自己的说法外，没有相应的证据能够佐证付钢是被胁迫参与运输毒品的。同时，结合其被抓获后的数日内谎报名字，不符合被胁迫后希望得到解救的常理。故对于该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。但抓获经过及车辆通行照片等证据能够证实：付钢被挡获时，从其所驾驶的川Z×××××菲亚特越野车副驾驶室还下来了一名男子，后该男子以打电话为由，迅速上了一辆从后方过来的宝马汽车逃走。证人王某某的证言、车辆信息及借条能够证实：川Z×××××菲亚特越野车于2015年9月25日借给了吴某、肖某某。上诉人付钢的辩解其是受吴某等人的安排参与的运毒，其辩解能够有上述证据的印证。基于疑点利益归于被告原则，应当认定付钢是本案运输毒品的从犯。本院认为，上诉人（原审被告人）付钢明知是毒品而帮助他人运输，运输的液态毒品净重603.5克，甲基苯丙胺含量47.38%，其行为已构成运输毒品罪。付钢系在他人的安排、指使下从事运输毒品的行为，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。付钢归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绵竹市人民法院（2016）川0683刑初77号判决，即“被告人付钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。”二、被告人付钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。三、对本案查获的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2025年10月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内向绵竹市人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  田成冕审判员  杨静静审判员  李 庆二〇一六年十一月十四日书记员  何旌祥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2062号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人余×，男，1986年2月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人纪永存，北京市广言律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2077号起诉书指控被告人余×犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人余×及其辩护人纪永存出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月9日22时许，被告人余×在本区常营乡连杰假日酒店内，通过辱骂、撕扯的方式，阻碍常营派出所民警马×（男，30岁，北京市人）依法执行职务，后被当场抓获归案。上述事实，被告人余×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述、证人何×、南×、杨×等人的证言、物证照片、视听资料、到案经过、余×的身份材料、余×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余×当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月四日书 记 员 苗志超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初831号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人石永珠，男，1983年12月15日生，住山东省单县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月9日被取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人石永珠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月2日凌晨，被告人石永珠醉酒后驾驶牌号为浙G×××××小型轿车，行驶至太仓市板桥镇四通路G15高速匝道处休息，后被民警查获。经司法鉴定，被告人石永珠的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人石永珠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石永珠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月2日凌晨，被告人石永珠醉酒后驾驶牌号为浙G×××××小型轿车，行驶至太仓市板桥镇四通路G15高速匝道处休息，后被民警查获。经司法鉴定，被告人石永珠的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、肖某、韩某证言；公安机关出具的查获经过、接警单、高清抓拍照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人石永珠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人石永珠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人石永珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石永珠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人石永珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年十一月二十二日书记员  潘丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6472号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路123号102、103房。负责人彭湘林，该行行长。委托代理人潘哲。被告罗建。被告罗雙妹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被告罗建、罗雙妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉。本案受理费11512元，因撤诉减半收取5756元，财产保全费4770元，合计10526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  朱志明人民陪审员  庞昌阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王晓纯
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3403号原告:王庆国。原告:张泽年。两原告的共同委托诉讼代理人:汪安生,上海市商律师事务所律师。被告:祖先怀,公司法人。被告:上海振铭装璜工程有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇柘林村679号,统一社会信用代码/注册号913101206988294696。法定代表人:祖先怀,该公司总经理。被告:上海上企建筑装璜工程有限公司,住所地上海市黄浦区巨鹿路149号204室,统一社会信用代码/注册号913100006072386646。法定代表人:李源和,该公司总经理。被告:上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店,住所地上海市宝山区菊盛路940-942号。负责人:张秀琬。被告:上海元祖食品有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号3幢B8-4F-A区61室,统一社会信用代码/注册号913101186072272874。法定代表人:张秀琬,该公司总经理。原告王庆国、张泽年诉被告祖先怀、上海振铭装潢工程有限公司、上海上企建筑装璜工程有限公司、上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店、上海元祖食品有限公司生命权纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告王庆国、张泽年向本院提出诉讼请求:1、判令五被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用计515208.25元;2、由被告承担本案的诉讼费及调查取证费用。事实与理由:原告幼子王教三最近几年一直跟随被告祖先怀任法定代表人的上海振铭装潢工程有限公司在上海从事装璜工作。被告祖先怀承接下了“上海市宝山区菊盛路940-942号”上海元祖食品有限公司顾村店装璜工程业务后,即安排王教三等几名工人施工操作。2015年10月14日上午王教三在该工地劳动时摔伤,被工友送往工地附件的“复旦大学附属华山医院北院”治疗,但被告祖先怀指使手下工人封锁病情,不许原告去上海探望儿子。2015年10月19日,被告祖先怀为了节省治疗费用,逃避法律责任,在没有经过王教三任何直系亲属的情况下,中断治疗,强行包车将王教三送回桐城,致王教三途中死亡。2015年10月21日,被告祖先怀又未经两原告同意,冒充王教三妻子刘春琴签字,将遗体火化,彻底销毁证据。原告为了替不明不白死去的王教三讨个说法,于2015年12月14日、12月18日两次向上海市宝山区刘行派出所报案。2016年8月15日,经刘行派出所主持调解,原告与被告祖先怀只承认暂付5万元,其他赔偿以后再说。原告只好向人民法院提起民事诉讼。被告上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店是装璜工程受益人,被告上海元祖食品有限公司是装璜工程发包方,被告上海上企建筑装璜工程有限公司在接受该整体装璜工程后,又将顾村店的装璜工程分包,一部分由被告祖先怀施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,三被告应当承担连带赔偿责任。故专此起诉,请求人民法院依法裁判。被告祖先怀向本院提出管辖权异议申请,认为本案属于雇佣劳动纠纷,应该由雇佣单位登记地人民法院管辖;即便按照原告所诉的人身损害赔偿纠纷,按照民事诉讼法的有关规定,也应该由侵权行为地或者被告经常居住地人民法院管辖。故本案应该由上海市奉贤区人民法院管辖,请桐城市人民法院依法移送。本院经审查认为,被告祖先怀的户籍地虽然为安徽省桐城市大关镇麻山村祖庄组,但祖先怀自2014年4月22日办理上海市居住证后,即长期在上海市松江区九亭镇涞寅路658弄68号1001室居住生活,其设立的上海振铭装潢工程有限公司的住所地位于上海市奉贤区柘林镇柘林村679号。故原告王庆国、张泽年诉被告祖先怀、上海振铭装潢工程有限公司、上海上企建筑装璜工程有限公司、上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店、上海元祖食品有限公司生命权纠纷一案,应由被告上海振铭装潢工程有限公司住所地人民法院管辖,本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 郎 祎二〇一六年十一月七日书记员 陈佳伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3412号之一原告：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李亮与被告米旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李亮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 宇
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审162号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：王子谦，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王子谦履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月22日作出户国土罚字〔2016〕第87号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人王子谦送达。被申请人王子谦收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第87号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人王子谦未经批准非法占地建设木器加工厂，申请人户县国土资源局对被申请人王子谦所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第87号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人王子谦负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月五日书记员  刘冰花
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终999号上诉人（原审原告）：程华辉，男，1956年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程石兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程保林，男，1948年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程建辉，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程辉文，男，1969年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社。住所地：广州市增城区增城市中新镇霞迳村下围坊。负责人：杨桂华，社长。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：侯永铨，党组书记。原审第三人：广州市双孖钢结构有限公司。住所地：广州市增城中新镇霞迳村霞福路霞心巷**号。法定代表人：蒋盛初，董事长。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会国有土地使用权登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1444号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明:原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文系广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的村民。2011年5月13日，原增城市国土资源和房屋管理局发布增国房挂牌挂字（2011）11号《增城市国有建设用地使用权挂牌出让公告》，将涉案土地公开挂牌出让。2011年6月21日，第三人广州市双孖钢结构有限公司以1000万元的价格竞价取得该涉案地块国有土地使用权。2011年7月8日，原增城市国土资源和房屋管理局与第三人就上述涉案土地使用权出让事宜签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：4401832011000022）。2011年9月21日，第三人向原增城市国土资源和房屋管理局提交《土地登记申请书》，申请其于2011年6月21日在上述“增国房挂牌告字(2011)11号”国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得的国有土地使用权。2011年10月20日，原增城市国土资源和房屋管理局向第三人颁发增国用(2011)第GY000100号《国有土地使用证》。原告不服该《国有土地使用证》，诉至法院。原审法院另查明，原增城市国土资源和房屋管理局因增城市撤市设区和机构改革，已更名为广州市增城区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告主张是涉案土地的集体所有权人和使用权人，涉案土地已经征收为国有土地，第三人广州市双孖钢结构有限公司通过竞价取得该涉案地块国有土地使用权，原增城市国土资源和房屋管理局与第三人签订土地使用权出让合同，并据此向第三人颁发了涉案《国有土地使用证》，原告与颁发涉案《国有土地使用证》的行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原告对涉案土地变为国有土地行为不服可另寻诉讼解决，不属于本案处理的范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区新镇霞迳村第二经济合作社的起诉。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人是涉案土地的集体所有权人，因此，被上诉人颁发土地使用权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条的规定，上诉人起诉被上诉人行政违法具有法律和事实依据，应依法予以审理并作出判决。原审法院认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，认定事实和适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人就涉案土地侵权纠纷已经另案起诉，该民事侵权纠纷与本案不属于同一法律关系。上诉人在本案中仅对被上诉人作出的违法行政行为提出行政诉讼，诉讼请求是要求法院撤销被上诉人作出的违法行政行为。从上诉人的主体资格、诉请内容来看，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审法院认定本案争议焦点为土地所有权的问题，并以上诉人不具备行政诉讼主体资格驳回其起诉错误。上诉人的证据足以证明其与本案有利害关系，原审法院应当对本案进行实体审理后作出判决。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.本案发回原审法院重审。被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人广州市双孖钢结构有限公司二审未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人主张其是涉案土地的集体所有权人和使用权人，但涉案土地已经被征收为国有土地。同时，原审第三人通过竞价取得涉案地块使用权，原增城市国土资源和房屋管理局亦与原审第三人签订了土地使用权出让合同，并向原审第三人颁发了被诉《国有土地使用证》。上诉人与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本次诉讼的主体资格。上诉人对涉案土地变为国有土地行为不服，可另循法律途径解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李梦瑶陈洁雅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3290号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：徐建辉，男，汉族，1976年03月13日出生。被告：东野旭，女，汉族，1976年07月20日出生。被告：李建东，男，汉族，1974年02月18日出生。被告：尤玉娟，女，汉族，1979年01月04日出生。被告：李建良，男，汉族，1975年06月04日出生。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉、东野旭、李建东、尤玉娟、李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建辉偿还原告借款本金7.08万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告东野旭、李建东、尤玉娟、李建良对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐建辉于2013年10月10日在我行贷款10万元，2014年10月09日到期，以上贷款由李建东、李建良提供连带责任担保。被告东野旭、尤玉娟分别为借款人徐建辉、担保人李建东的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金7.08万元、欠息2.71万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 灿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1253号之一申请执行人：薛玉明，。被执行人：翟来春，。本院在执行薛玉明与翟来春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏Ｋ×××××摩托车一辆，暂时无法扣押；另发现被执行人仅有一处自建的位于周巷镇营南村尤南组8号的住房，暂时无法处置；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人翟来春纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪维林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初10640号原告党书印，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省禹州市。委托代理人孙开封、赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告石俊卫，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省尉氏县。被告中原第一城批发有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路南、侯尖路西。法定代表人谭穗琪，该公司董事长。委托代理人刘其亮，河南裕达律师事务律师。原告党书印诉被告石俊卫、中原第一城批发有限公司（以下简称中原第一城）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党书印及委托代理人孙开封、赵景华，被告石俊卫，被告中原第一城���委托代理人刘其亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告石俊卫在中原第一城西门工地138路公交车终点站对面，为第二被告建设加油站做地基工作，每天工钱150元。2016年6月27日下午17时左右，原告在工作过程中摔伤，后将原告送至医院治疗，诊断为原告头部外伤、胸椎体骨折、颈椎体椎板骨折，经郑州新亚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书综合评定为八级伤残。根据法律规定，第二被告要与第一被告承担连带赔偿责任。在协商无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、司法鉴定费、交通费等共计144090.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石俊卫、中原第一城辩称，原告确实在我这干活受��伤，××了，出院后给他2000元后，又给了他3800元。听其他工人说他中午喝酒了被告中原第一城辩称，党书印与被告中原第一城没有任何关系，中原第一城没有建设加油站，也不存在石俊卫派人给中原第一城做地基工作，故请求依法驳回原告对我方的起诉。经审理查明，2016年6月27日下午17时左右，原告在为被告石俊卫干活过程中从钩机斗上摔下受伤。受伤后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：多发性胸椎骨折等。后于2016年7月19日出院，共住院22天，共花费医疗费16557.17元。原告于2016年8月2日再次住院治疗，后于2016年8月22日出院，共住院20天。原告共花费医疗费6269.98元。2016年10月18日，河南扬善律师事务所依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年11月10日作出鉴定意见：被鉴定人党书印伤损伤程度综合评定为八级伤残，误工期限评估为180日，护理期限评估为90日，营养期限评估为90日。原告垫付鉴定费及检查费1790元。在诉讼过程中，原告认可第一次住院费用由被告石俊卫支付，第一次出院后，被告石俊卫支付了2000元，第二次住院，被告石俊卫支付了2000元住院费，后被告石俊卫支付了1500元。另查明，禹州市苌庄乡缸瓷窑村民委员会出具证明证实原告父亲党国钦80岁，母亲孔玉风78岁，原告有两个弟弟及两个妹妹。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告石俊卫作为原告的雇主，未为原告提供安全的施工环境或采取相应的安全措施，应承担85％的赔偿责任。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，在工作过程中未尽到充分的注意义务且未采取安全措施，对其自身损失应承担15％的责任。对��告的损失计算如下：原告共花费医疗费22827.15元，有票据为证，本院予以支持；误工费为41283元/年÷365天×180天＝20358.74元；护理费为33857元/年÷365天×90天＝8348.30元；原告要求住院伙食补助费1650元、营养费2700元、伤残赔偿金70180.44元、被扶养人生活费5151.94元、司法鉴定费及检查费1790元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金20000元，本院结合原告申请及司法鉴定意见，精神损害抚慰金酌定为17000元；原告要求交通费1000元，虽未提供充分证据，但未必要支出，本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为500元。关于原告要求被告中原第一城承担责任的请求，但未提供任何证据证实其与原告受伤的关联性，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石俊卫赔偿原告党书印医疗费22827.15元、误工费20358.74元、护理费8348.30元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、伤残赔偿金75332.38元（被扶养人生活费）、司法鉴定费及检查费1790元、交通费500元，共133506.57元的85％即113480.58元，精神损害抚慰金酌定为17000元，扣除石俊卫已付的22057.17元，总计108423.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，原告党书印负担681元，被告石俊卫负担2500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一六年十一月三日书 记 员  赵浩羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0582执3941号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：赵刚，江苏××律师事务所律师。被执行人：马虎。被执行人：赵振萍。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人马虎、赵振萍金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人马虎、赵振萍银行账户无存款，也无车辆，一套住房三代人居住，目前难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此予以确认。本案尚未执行到位198682.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2497号原告：顾伟，男，1989年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告邓洪钟，男，1987年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。被告王春香，女，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。原告顾伟与被告邓洪钟、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告顾伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告顾伟的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告顾伟撤诉。案件受理费150.00元，由原告顾伟负担。审判员  齐永红二〇一六年十一月八日书记员  李 亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2394号申请执行人李冬辉，男，1990年6月13号生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李向阳，男，1983年10月6日生，汉族，职工，住睢宁县。李冬辉与李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李冬辉向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日、书记员梁樱子
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2320号罪犯张德升，男，1961年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年7月17日作出(2014)腾刑初字第222号刑事判决，以被告人张德升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张德升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张德升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德升减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执03970号申请执行人聂燕军，男，1972年3月5日出生。委托代理人郁倩倩，北京市汉威律师事务所律师。被执行人李琼，男，1987年12月20日出生。本院在执行聂燕军与李琼其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李琼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1288号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人庄某，男，1980年12月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。曾因犯猥亵儿童罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月28日刑满释���。因本案于2016年8月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被告人洪某，男，1988年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省兰溪市。曾因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2013年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月19日刑满释放。因本案于2016年8月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人庄某、洪某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人贾立新、被告人洪某到庭参加诉讼���本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年7月31日，被告人庄某、洪某窜至金华市区常德巷30号2单元，打开该单元502室被害人赵某家的防盗门，由庄某进入室内盗得1只手机、1只手表及现金人民币180元。公诉机关认为，被告人庄某、洪某的行为均已构成盗窃罪，同时认定2被告人系累犯、洪某系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人庄某、洪某对公诉机关的指控没有异议。辩护人贾立新辩护提出：对公诉机关的指控没有异议，但被告人庄某有从轻处罚情节：1.归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2.悔罪态度较好；3.盗窃数额不大，社会危害性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月31日13时许，被告人庄某、洪某来到金华市婺城区江北常德巷30号2单元，2人通过技术开锁的方式打开该单元502室被害人赵某家的防盗门，由庄某进入室内，盗得赵某放在客厅电视机柜和茶几上的1只白色手机、1只黑色手表（均因资料不全无法鉴定价格）及现金人民币180元，后2人一起逃离现场。2016年8月8日，被告人庄某、洪某被公安机关抓获归案，后洪某如实供述涉案事实。公安机关从被告人处扣押开锁工具、手套等物品。上述事实，被告人庄某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场笔录，扣押决定书、清单及照片，不予受理通知书，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案材料，抓获经过，户籍证明，被告人庄某、洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人庄某、洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别予以从重处罚；被告人洪某系坦白，被告人庄某在归案后第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实，不构成坦白，但其在庭审中自愿认罪，分别予以从轻处罚。故采纳辩护人提出的对被告人庄某从轻处罚的辩护意见，但不采纳被告人庄某系坦白的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。三、责令被告人庄某、洪某于判决生效后十日内退赔被害人赵小弟1只白色手机、1只黑色手表及人民币180元；已被扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十一月二日代书 记员 ＸＸ真
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2267号申请执行人张厚良，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人鲁邦银，男，1969年11月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。张厚良申请执行鲁邦银民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张厚良向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保337号之一申请人：刘文倩，女，汉族，1988年12月24日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：饶文俭，男，汉族，1981年12月26日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛巨海家居有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海路与两河路交汇处。被申请人：冯洪辉，男，汉族，1972年4月11日出生。住辽宁省铁岭市银川区。申请人刘文倩与被申请人饶文俭、青岛巨海家居有限公司、冯洪辉诉前保全一案，申请人刘文倩于2016年11月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人的辽Ｍ×××××号车一辆，保全金额1万元。现双方达成和解，申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人的辽Ｍ×××××号车一辆的扣押，保全金额1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月二十八日书记员  于顺川
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3402号罪犯赵勇涛，男，汉族，1987年6月13日出生于河南省漯河市，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2014)保中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵勇涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月四日作出(2014)云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵勇涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2459号之二原告：王晓丽，女，汉族，1970年12月5日出生，个体工商户。被告：王瑞鲜，女，汉族，1963年9月13日出生，无职业。原告王晓丽诉被告段永和、王瑞鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出〔2016〕内0625民初2459号财产保全的裁定，依法轮候查封了登记在被告王瑞鲜名下的位于杭锦旗锡尼镇凯源小区4号楼4单元101室的房产（产权证号：144**）。原告王晓丽于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、依法解除登记在被告王瑞鲜名下的位于杭锦旗锡尼镇凯源小区4号楼4单元101室的房产（产权证号：144**）的查封；二、依法解除案外人王瑞麟所有的位于东胜区迎宾路1号街坊西雅苑别墅32-2房产（产权证号：1090216017**）的查封。案件保全费2160元，由二被告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇一六年十一月三十日书记员  文洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09359号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。负责人：王井平，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告：邵玲燕，女，1976年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陆基洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江基业房地产开发有限公司，住所地金华市八一南街333号。法定代表人：陆旭宾，董事长。原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告邵玲燕、陆基洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告邵玲燕、陆基洪共同归还借款本金3376925.51元及利息64386.45元（利息已计算至2016年7月14日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）；3.原告因追索本案债权产生的律师代理费10000元由三被告共同承担；4.被告浙江基业房地产开发有限公司对上述第二项诉请中的全部债务承担连带保证责任；5.原告对被告陆基洪名下的坐落于金华市北二环东路1968号紫郡山庄A区28号（原1号楼）001室房地产（预告登记证号为：金房预婺字第00049785号）享有优先受偿权；6.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：被告邵玲燕、陆基洪系夫妻。2012年6月7日，原告与被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告邵玲燕、陆基洪向原告借款475万元；借款期限为120个月，即自2012年6月7日至2022年6月7日；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；被告邵玲燕、陆基洪以坐落于金华市北二环东路1968号紫郡山庄A区28#（原1#楼）001室房地产作抵押；被告浙江基业房地产开发有限公司为上述借款提供保证责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人即原告核对无误、收执之日5年止；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）均由借款人承担。2012年6月15日，抵押双方办理了上述房屋的预购商品房抵押权预告登记手续，原告取得金房预婺字第00049785号登记证书，但双方至今未办理上述房屋的抵押登记手续。2012年6月18日，原告按约向被告邵玲燕、陆基洪发放贷款475万元。后被告邵玲燕、陆基洪仅向原告支付部分借款本息，自2016年4月始未再按约足额偿还借款本息。截止2016年7月14日，被告邵玲燕、陆基洪尚欠原告借款本金3376925.51元，利息64386.45元。另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并为此提交了4000元的律师代理费发票。本院认为，原告现仅提交了4000元的律师代理费发票，故本院认定原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。被告浙江基业房地产开发有限公司为涉案借款提供保证的事实清楚，且处于保证期内，应依约承担连带清偿责任。涉案房产系办理抵押权预告登记，原告为预告登记权利人，享有的是对房产日后办理抵押权的请求权，其并未取得实质性的抵押权。故原告要求对预告登记房产享有优先受偿权的请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司于2012年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告邵玲燕、陆基洪于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金3376925.51元，并支付利息64386.45元（利息已计至2016年7月14日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；三、被告邵玲燕、陆基洪于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权支付的律师代理费4000元；四、被告浙江基业房地产开发有限公司对被告邵玲燕、陆基洪的上述第二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34410元，依法减半收取17205元，保全费5000元，合计22205元，由被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十七日代书 记员  吴昱媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保260号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：倪桂香，女，1974年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人倪桂香民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪桂香的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年11月起，除每月为被申请人倪桂香留存生活费人民币600元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的���行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十二日书记员  辛立峰
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初384号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人姜某某，男，1992年4月11日出生，汉族，高中文化程度，居民。2016年7月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结��西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月4日16时许，钟某某被传销组织成员以谈恋爱为由骗至西安市临潼区健康路邮电小区3号楼4单元四楼一传销窝点，被告人姜某某采取看管、跟随的方式限制钟某某的人身自由，逼迫其加入传销组织。2016年7月7日14时许，姜某某带钟某某到西安市临潼区西关正街中国邮政储蓄银行办理业务时，钟某某借机报警，公安机关将钟某某解救。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姜某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执1131号申请执行人：袁光文，男，汉族，1981年12月出生。住址甘肃省武威市。被执行人：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司。地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号219房间。法定代表人：龚建强，乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的乌经（头）劳人仲案字[2016]第561号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司名下的银行存款142000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王在江二〇一六年十一月十六日书记员  杨 川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2492号之一申请执行人周廷均，男，1954年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周廷均与被执行人徐���市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币18865元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、��达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3037号原告：滕春锦，男，1940年12月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：单正干，男，1951年５月2８日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：单国兰（系被告单正干女儿），女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁县陈良镇丰民村村民委员会。法定代表人：周玉柱，该村委会主任。原告滕春锦诉被告单正干、阜宁县陈良镇丰民村村民委员会（以下简称丰民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告滕春锦及其委托诉讼代理人谈步专，被告单正干及其委托诉讼代理人单国兰，被告丰民村委会的法定代表人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕春锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告单正干返还1.05亩土地给我种植；2.判令自2016年起由高善桂、单海建承包的0.9亩土地及0.15亩秧池地的土地受益归我享有，被告丰民村委会将上述土地承包金直接支付给我，并在承包结束后，被告单正干、丰民村委会将上述土地交还给我；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年，我全家外出打工，将承包的土地全部委托他人代种，其中1.05亩交给被告单正干种植。2003年3月30日，被告丰民村委会为了便于收取上交费用，未经我同意擅自将我的土地加入被告单正干户上，经我数次追要，被告已同意归还0.15亩秧池田，另0.9亩土地推诿归还。案涉0.9亩土地已经被被告丰民村委会统一发包给他人种植。被告单正干辩称，原告滕春锦在2001年前已将该土地直接转让给我家，不是原告诉称的代种，以后的农业税费都是我家承担的，且2003年镇里将该土地确权给我家，故该土地经营权不应重新确认给原告。被告丰民村委会辩称，案涉土地承包经营权在1998年登记在原告滕春锦名下。2003年，镇里根据实际承包田亩数组织统一丈量核实。原告家以前的土地情况我村不清楚，原、被告私下转田没有通过村里。税费是谁种植谁负担，之后的税费是被告单正干家交的。在此次土地确权过程中，我村以2003年的合同为准，我镇其他村亦是如此，我村对有争议的土地暂没有进行确权。我村不同意承担承包金，因承包方还没有交纳承包金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕春锦与被告单正干均为被告丰民村委会一组村民。在2001年以前，因原告滕春锦外出，其遂将部分承包种植的土地原确定为0.74亩（2014年6月，土地流转时核实为0.9亩），四至为东至单天柱家承包田、南至东西沟、西至单正宏家承包田、北至原一组东西沟，及0.15亩土地，四至为东至南北路、南至单正武家承包田、西至单正才屋基地、北至单正宏家承包田，交给被告单正干种植。2003年3月30日，被告丰民村委会与被告单正干签订农村土地家庭承包合同书1份。该合同载明被告单正干土地承包面积为5.14亩（包含上述诉争土地）。庭审时，原告提供了2003年3月其作为承包方，被告丰民村委会作为发包方的农村土地家庭承包合同书1份。该合同载明承包面积为3.14亩，已扣减诉争的土地。该合同落款乙方（××）处为时任组长单国辉加盖其自己的私章，并无原告签名或盖章。在1998年二轮承包时，上述争议土地承包经营权登记在原告滕春锦名下。2014年6月，被告丰民村委会已将含案涉土地的其他部分承包土地，整体流转承包给高善桂、单海建种植。另0.15亩土地也由被告丰民村委会承包给他人种树。原告现诉至法院，请求判如所请。本院认为，家庭承包耕地，承包期为30年，承包期内的土地承包经营权依法受法律保护。本案原告滕春锦以家庭联产承包的形式，自1998年取得包含争议土地的二轮承包经营权。在原告种植过程中，由于外出等原因，原告滕春锦与被告单正干通过协商，由被告单正干对上述争议土地进行种植，原告不收取被告单正干费用，双方没有签订书面协议。2003年3月30日，被告丰民村委会与原告滕春锦的农村土地家庭承包合同书，虽然该合同载明承包土地不包括诉争土地，但该合同没有原告滕春锦签名、盖章，原生产组组长单国辉代表原告盖章，原告滕春锦对此当时并不知情，事后亦没有追认。被告单正干也未有举证原告向发包方办理相关交回土地手续。故被告单正干与被告丰民村委会签订的农村土地家庭承包合同书，在该合同中增加了争议土地的田亩数没有依据。原告与被告单正干的上述行为，应属于无偿流转土地行为。随着我国农业税减免、农业补贴政策等国家基本农业政策发生重大调整，由被告单正干继续经营诉争土地明显失去公平。诉争土地经营权应归原告享有，但争议土地已经与其他土地一起流转给高善桂、单海建连片成为规模化、产业化经营的一部分，另0.15亩也由被告丰民村委会统一发包给他人种植树木，故返还土地存在客观障碍。庭审中原告认可被告丰民村委会统一流转发包给他人种植的行为，故本院不宜判决立即返还诉争承包地，但此诉争土地的收益应为原告享有。因农村土地承包经营权属用益物权，而物权具有追及效力，故发包方被告丰民村委会与现××负有在原告二轮承包期限内，案涉土地承包期满后将诉争土地返还给原告的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、位于阜宁县陈良镇丰民村村民委员会境内0.9亩（四至为东至单天柱家承包田、南至东西沟、西至单正宏家承包田、北至原一组东西沟）及0.15亩（四至为东至南北路、南至单正武家承包田、西至单正才屋基地、北至单正宏家承包田）的土地承包经营权归原告滕春锦所有。二、自2016年起被告阜宁县陈良镇丰民村村民委员会将上述土地受益直接给付原告滕春锦，并于承包期满夏季庄稼收获后将上述土地交还原告滕春锦。三、驳回原告滕春锦其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告单正干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鲁玲玉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1278号申请执行人于继民，女，1955年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。法定代表人王志庆，该公司总经理。申请执行人于继民与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1667号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十一日书 记 员  田国涛