广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初3640号原告：陈绮毅，住广东省从化市。被告：湖南向北贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码：914301113447543321。法定代表人：王洁羽，总经理。委托代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍健、赵岚，均系广东踔厉律师事务所律师。原告陈绮毅与被告湖南向北贸易有限公司（以下简称向北贸易公司）、浙江淘宝网络���限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员董文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、被告向北贸易公司的委托代理人赵宣名、淘宝公司的委托代理人赵岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绮毅诉称：原告于2016年7月2日在淘宝公司提供的网络交易平台给被告向北贸易公司开设的淘宝网店“运动营养官方企业店”用356元购买了肌肉科技白金支链氨基酸BCAA200粒2瓶。原告认为涉案产品配料上添加“硬脂酸镁”，查询《中国人民共和国药典》发现“硬脂酸镁”已纳入药品管理范围且不在国家既是食品又是药品名单目录中，涉案产品涉嫌违反《食品安全法》第三十八条。为此，起诉请求判令：⒈被告向北贸易公司向原告退还货款396元并赔偿3960元；⒉被告淘宝公司承担连带责任；��被告淘宝公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告向北贸易公司天猫积分48分；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回上述第3项的诉讼请求。原告陈绮毅为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.产品实物、产品图片，证明购买涉案产品的事实；证据2.购物详情和相关购物佐证，证明购买涉案产品的事实被告向北贸易公司答辩称：（一）向北贸易公司作为涉案商品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。依据《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格文件，向北贸易公司在销售涉案产品之前，核查了涉案商品的供货商北京盈奥科健贸易有限公司的营业执照、食品流通许可证等资质证件,向北贸易公司已经全面履行了对所销售食品的查验义务。依据《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准，及存在主观过错，但向北贸易公司已经履行了对食品的查验义务，故向北贸易公司不存在主观过错。（二）涉案产品为合格产品,产品外包装上有产品说明、保质期及有效期等产品信息,不存在对消费者产生损害,不能仅凭购买者的主观判断就推定涉案产品不符合食品安全标准，如果购买者认为该产品不符合我国食品安全标准，根据“谁主张，谁举证”的原则，购买者应当提供权威机构作出的鉴定结论或意见来证明该产品不符合食品安全标准，否则应当承担举证不能的法律后果。（三）原告要求十倍赔偿没有事实及法律依据。适用《食品���全法》第148条十倍赔偿的规定应当同时符合下列条件，但本案涉案产品并不符合任何一条，因此，向北贸易公司不应承担赔偿责任。首先，适用《食品安全法》须存在实际的损害后果，但涉案商品并未造成原告任何损害，也不可能对原告造成损害，原告在起诉状中并没有说明其食用了该产品，也未举证证明损害后果。其次，销售者须有明知过错。被告向北贸易公司是在审查了供应商的相应资质以后才进行销售的，有北京盈奥科健贸易有限公司的授权，因此向北贸易公司不具有明知的过错。（四）本案中，原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；其想获得不法利益的请求不��当得到法律的支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向北贸易公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.食品流通许可证，证明产品的渠道；证据2.北京盈奥科健贸易有限公司资质和授权，证明其销售产品是合格产品。被告淘宝公司答辩称：（一）淘宝公司并非涉案的网络购物买卖合同的当事人，淘宝公司是本案不适格被告。《合同法》的相对性原则是其基本原则。根据这一基本原则，合同当事人不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。在本案中，从原告提交的证据“订单信息”可以证实原告所签订履行的买卖合同的相对方为第三人，即，在淘宝公司提供的网络交易平台上注册入驻的商家湖南向北贸易有限公司，其法定代表人为王洁羽。而淘宝公司仅仅是网络交易平台的提供者，不参与双方的买卖交易，并不是涉案网络购物合同的当事人，故，淘宝公司是本案不适格被告。（二）淘宝公司亦不存在《消费者权益保护法》（以下简称“《消法》”）规定的承担连带责任的过错。首先，根据《消法》第四十四条第1款的规定，作为网络交易平台的提供者，只有在不能提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式的前提下，消费者才可要求网络平台提供者承担责任。在本案中，原告诉称其购买的产品存在没有中文标签等问题，但从其提供的证据材料来看，原告截止目前为止都未与商家沟通，更加没有向淘宝公司反馈，亦没有向淘宝公司提出协助其提供商家的有效联系方式。事实上，淘宝公司是完全能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，故，淘宝公司已经尽到了《消法》中对网络交易平台提供者所规定的法定义务，不应当承担任何法律责任。其次，根据《消法》第四十四条第2款的规定，网络交易平台提供者承担连带责任使用过错责任的归责原则，即，只有在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的”的情况下，才应当与销售者或者服务者承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台的提供者，在商家用户入驻注册时已严格进行了身份审查，面对海量的商家用户，在消费者不向其反映问题的情况下，淘宝公司是无法知晓商家利用平台实施了侵害消费者合法权益的行为。具体到本案，淘宝公司在收到法院寄送的案件材料之前，鉴于原告未向淘宝公司反映相关情况，故，淘宝公司是完全不知悉原告所诉情况，更加无法也不可能采取必要措施。由此可见，作为网络交易平台的提供者，淘宝公司已经履行了应尽职责，依法不应与销售者承担连带法律责任。综上所述，原告的诉求是缺乏事实依据和法律根据的，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告淘宝公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.（2014）浙杭钱证内书第1167号《公证书》，证明：一、买家卖家进驻平台是必须签订的《淘宝服务协议》，清楚知悉平台信息系用户自行发布，淘宝公司的淘宝平台仅为买卖双方提供交易场所，不是具体交易的相对方；二、根据《淘宝服务协议》的内容，可以证实淘宝公司已对平台信息的真实性、合法性、有效性进行了明确的风险提示，尽到了告知义务；证据2.原告与被告向北贸易公司在淘宝公司的注册信息；证据3.订单详情；证据2-3证明：一、原告及被告向北贸易公司均在淘宝公司经营的淘宝网络交易平台上注册；二、买卖���交易双方是被告向北贸易公司和原告，根据合同相对性，作为网络交易平台的淘宝公司不是买卖合同的主体；证据4.被告向北贸易公司涉案商品下架截图，证明淘宝公司督促被告向北贸易公司将涉案商品下架，淘宝公司已经尽到了法定监督义务；证据5.被告向北贸易公司的全部执照和有效联系方式，证明一、淘宝公司在被告向北贸易公司入驻时已尽到其身份的事前审查义务；二、淘宝公司能够提供销售者的被告向北贸易公司的真实名称、地址和有效联系方式，已经履行了应尽的信息披露义务。经庭审质证，原告陈绮毅对被告向北贸易公司提供的证据认为，由于没有原件核对，不予确认；对被告淘宝公司提供的证据均无异议。被告向北贸易公司对原告陈绮毅提供的证据没有异议，产品说明书明显看出有产品基本信息和保质期、有效期，���合食品安全标准，是合格商品；对被告淘宝公司提供的证据没有异议。被告淘宝公司对原告陈绮毅提供的证据认为，证据1产品实物是否是涉案产品由法庭核对，对证据2没有异议；对被告向北贸易公司提供的证据认为，对证据1予以认可，证据2由法庭予以确认。经审理查明：2016年7月2日，原告陈绮毅通过淘宝网向向北贸易公司开设的网店购买了2瓶总价值396元的肌肉科技白金支链氨基酸BCAA200粒，产品标签标注该产品含有硬脂酸镁。陈绮毅收货后，未向向北贸易公司的网店及淘宝公司申请退货。其后，陈绮毅以涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。另查明：GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》记载有如下内容：硬脂酸镁：CNS号02.006，功能：乳化剂、抗结剂，食品分类号：04.01.02.08，食品名称：蜜饯凉果，最大使用量/（g/kg）0.8；食品分类号：05.0，食品名称：可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力制品）以及凉果，最大使用量/（g/kg），按生产需要适量使用。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点为：涉案产品是否违反《中华人民共和国食品安全法》、是否符合我国食品安全标准以及陈绮毅诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。本案中，原告陈绮毅与被告向北贸易公司均确认涉案产品为进口普通食品。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，硬脂酸镁只能添加在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力制品）以及凉果中，涉案产品不属于以上允许添加硬脂酸镁的食品，而涉案产品在产品的配料表中明确标注了含有硬脂酸镁，明显违反上述规定，��符合我国食品安全国家标准。涉案产品违反了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及《中华人民共和国食品安全法》，故对陈绮毅主张退还货款及10倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。就向北贸易公司认为其作为涉案商品的销售者，已经全面履行了应尽的义务及涉案产品为合格产品的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但从陈绮毅涉诉的多起案件看，陈绮毅购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用，故陈绮毅应退还涉案产品给被告向北贸易公司，如陈绮毅不能退还涉案产品给向北贸易公司，应以相应货款折抵。关于被告淘宝公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于原告陈绮毅以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，淘宝公司并非本案买卖合同的相对人，且陈绮毅未能提供证据证明淘宝公司违反网络交易平台服务者应承担责任的依据。故原告陈绮毅要求淘宝公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤销对被告浙江淘宝网络有限公司的部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈绮毅于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案2瓶肌肉科技白金支链氨基酸BCAA200粒给被告湖南向北贸易有限公司；二、被告湖南向北贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款396���给原告陈绮毅；三、被告湖南向北贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3960元给原告陈绮毅；四、驳回原告陈绮毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南向北贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董文祥二〇一六年十一月二十日书 记 员  邓丽坚