wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢32号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人司军仓，男。被执行人雷军峰，男。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与司军仓、雷军峰借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第004761号民事判决书，被执行人应执行本金22000元及利息15309元，已执行本金22000元，利息15309元未执行。申请人申请本次执行标的:1、案款15309元；2、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人司军仓已执行10000元，余款5309元申请执行人表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015）眉民初字第004761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月三日书记员  喻永刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1277号之一申请执行人：郝成强，男，1968年8月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人：刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行郝成强申请执行刘文昌合伙协议纠纷一案过程中，经查询银行、车管、房管、土地等部门，被执行人刘文昌名下无银行存款、土地信息，被执行人刘文昌名下宁BF****号车辆被另案查封，被执行人刘文昌名下位于大武口区****号、**号、**号房产均被另案查封，暂无法处置，被执行人刘文昌名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）宁0202民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一六年十一月二十九日书记员 毛 仁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保341号之一申请人：毕思刚。被申请人：黄书峰。被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第544-1号申请执行人程桂芬，女，1952年10月9日出生，汉族，长治液压电厂退休职工，住山西省长治市城区。被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。经营者师晋彪。被执行人师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者，住太原市小店区。本院在执行申请执行人程桂芬与被执行人太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初852号之一原告欧玉冬，女，1987年1月14日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告覃壮力，男，1985年10月16日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告欧玉冬、覃壮力与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初852号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧玉冬、覃壮力撤回起诉。原告欧玉冬、覃壮力已交纳的案件受理费340元，本院决定减半收取170元，退还原告欧玉冬、覃壮力170元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4249号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇吉祥家园。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告宋某，男，1978年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告袁某，女，1994年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告宋某、袁某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费440元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一六年十一月二十九日书记员  于怡菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2783号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，该联社职工。特别代理。被执行人茅剑峰，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑雪发，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人茅剑峰、郑雪发金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5422号民事判决，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅剑峰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑雪发对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多���对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5422号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后��即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3589号原告：江苏淮海型材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路188号。法定代表人：鲍士雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）:张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：朱开明(如皋市开明门窗厂业主)，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏淮海型材科技有限公司与被告朱开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏淮海型材科技有限公司委托诉讼代理人陈永鹏、张海兵及被告朱开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏淮海型材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款28250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买塑钢材料，后欠部分货款未能及时给付。2013年6月4日，被告出具欠条一份，载明欠“淮安淮海型材科技有限公司货款贰万捌千贰佰伍拾元正。朱开明”并加盖了如皋市开明门窗厂公章。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱开明答辩称，因自己的货款没有拿到，所以也没钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、营业执照副本，法定代表人证明书，组织机构代码证，淮安市工商登记变更通知，证明原告主体资格。2、被告出具的欠条一份，证明被告向原告购买塑钢型材，经结账欠款28250元。被告质证意见：对营业执照副本没有异议；欠条是我自己写的。被告向法庭提交证据：收条一份，证明退货880公斤型材给原告。原告质证认为：收条的三性认可，但退货的收条中仅载明数量，根据双方交易时约定的价格为8500元/吨，同意扣除7480元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年被告向原告购买塑钢材料，欠部分货款未能及时给付。2013年6月4日，被告出具欠条一份，载明欠“淮安淮海型材科技有限公司货款贰万捌千贰佰伍拾元正。朱开明”，并加盖了如皋市开明门窗厂公章。2013年9月6日淮海型材刘九龙出具一份收条，收到被告门窗退货重880公斤。后原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告承认收到退货880公斤，根据双方交易时约定的价格每吨8500元计算，在诉讼标的额中扣除7480元。被告主张按8600元/吨，但未能提供证据。本院认为，合法的债权关受国家法律保护。本案中，被告欠货款28250元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。被告退回的型材880公斤计价7480元应当从28250元中予以剔除。被告主张按8600元/吨，但未能提供证据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱开明于本判决生效后立即给付原告江苏淮海型材科技有限公司货款20770元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告负担135元，被告朱开明负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘德兵人民陪审员  沈丽华人民陪审员  陈克毅二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  邢 颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执424号之一申请执行人刘松华，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市财神坑煤矿，住所地冷水江市渣渡镇双丰村。法定代表人朱玉芳，系该矿矿长。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2016年2月29日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民一终字第891号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金59547元、一次性工伤保险待遇341748元及解除劳动合同经济补偿金11650.5元,承担案件执行费6094.18元，共计419039.68元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月十六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执813号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：付德鹏，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：陈宝贵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人陈宝贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈宝贵在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝贵在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十一日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1231号申请执行人成都四通节能玻璃有限责任公司，住所地：四川省彭州市。被申请执行人冯胜云，男，汉族，1973年1月24日生，住四川省双流县。被执行人姚娟，女，汉族，1972年10月21号，住四川省双流县。本院在执行成都四通节能玻璃有限责任公司与冯胜云、姚娟买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执493号之七申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。被执行人；叶建龙，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执493号之七裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶建龙在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月八日书记员  高洪月
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执922号被执行人周懋松，男，1972年6月14日出生,汉族。被执行人余玉莲，女，1972年12月2日出生,汉族。（2015）梅民初字第2032号民事判决书已发生法律效力，被执行人周懋松、余玉莲根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4880元，本院于2016年5月6日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二日书 记 员  林 晶
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保445号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人曹文，男，汉族，农民。被申请人张秀云，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人曹文、张秀云作出的东（计生）征决[2016]300号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费14136元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹文、张秀云银行存款14136元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04715号申请执行人李奎杰，男，1979年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蔡计，男，1981年5月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李奎杰诉蔡计民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2089号罪犯潘世民，男，汉族，1962年12月5日出生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。安徽省歙县人民法院于2012年12月21日作出（2012）歙刑初字第000142号刑事判决，以被告人潘世民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；在案扣押的受贿款项人��币八十万二千七百九十四元、美元一千六百五十六元、港币一万三千四百九十元，依法予以追缴，由暂存机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年7月2日起至2017年7月1日止）。执行机关以罪犯潘世民在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘世民自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘世民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑��件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘世民减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4180号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第998号之一申请执行人王庆贵，男，住内蒙古兴安盟。申请执行人王传宝，男，住吉林省抚松县。被执行人王祥纯，男，住抚松县。本院在执行申请执行人王庆贵、王传宝与被执行人王祥纯土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 钰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2954号申请执行人：蒙长宫，男，1966年8月6日出生，住蓟县。被执行人：王立梅，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人蒙长宫与被执行人王立梅（2016）津0225民初4053号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款8580元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有���供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1591号申请执行人：朱西平,男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省广安市广安区。被执行人：吕宗生，男，汉族，生于1991年5月23日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第2987号民事判决书，于2016年7月25日受理了申请人朱西平申请执行被执行人吕宗生民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中于2016年7月26日以(2016)川1602执1591号执行裁定书裁定扣留了被执行人吕宗生在广安市广安区应领的房屋拆迁补偿款，现待该款项支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 剑
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢30号之一申请执行人左长前，男，汉族，1957年5月15日出生，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿湾村。被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺**号楼*单元***室。被执行人赵天生，男，汉族，1955年12月9日出生，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道向阳东区*单元***室。左长前申请执行李国平民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国平未主动履行义务，申请执行人左长前向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人李国平送达了执行通知书，责令被执行人李国平支付申请人左长前借款700000元及该款从2013年9月20日起至2014年12月10日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被执行人赵天生对700000元本金中400000元本金承担连带清偿责任；被执行人李国平偿还申请人左长前借款30000元；被执行人李国平承担案件受理费7485元，执行费9700元。经本院在银行、车辆、房管等相关部门查询，被执行人李国平均无可供执行的财产。2016年11月15日申请执行人左长前以被执行人李国平将房屋产权人延安市外贸土畜产公司起诉为由申请撤回本次执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢30号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十五日书记员  郭 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1717号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人蒋凯军，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市吴江区。被执行人吉才梅，女，1983年12月29日生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市吴江区。被执行人蒋青林，男，1950年2月16日生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市吴江区。苏州宏呈祥机械有限公司与蒋凯军、吉才梅、蒋青林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吴商初字第312号民事调解书已生效。依该调解书，双方一致确认，蒋凯军于2016年1月31日前一次性支付苏州宏呈祥机械有限公司挖掘机使用费30000元，双方再无其他任何纠葛；若蒋凯军未按期足额履行，则苏州宏呈祥机械有限公司有权要求蒋凯军支付挖掘机使用费100000元，吉才梅、蒋青林承担连带清偿责任。因上述债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行，要求蒋凯军、吉才梅、蒋青林支付100000元。本院已立案，执行标的100000元。本院受理后，即向各被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。执行中，本院强制扣划被执行人蒋青林银行存款93588.12元，扣除执行费后，余款92188.12元已支付申请执行人。现申请执行人表示剩余部分不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司对被执行人蒋凯军、吉才梅、蒋青林享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位92188.12元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）吴商初字第312号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十一月二十九日书记员  李嘉艳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2155号原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳东路93号，组织机构代码85931446-7。负责人曾波，该行行长。委托代理人郭峰，该行职工。被告：徐政。被告：毛琦。原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告徐政、毛琦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告徐政、毛琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐政、毛琦归还原告借款本金49670.57元，利息16321.78元，滞纳金15479.81元，合计81472.16元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐政分别于2011年12月26日、2012年8月2日向原告申请牡丹信用卡（卡号42×××21以及卡号62×××42）各一张。被告徐政于2012年2月15日启用卡号为42×××21的信用卡进行消费。2012年9月4日，被告又以购车名义向原告申请将卡号为62×××42的信用卡调至80000元额度。同日，被告徐政向原告申请个人信用卡分期付款贷款，并将所购汽车进行抵押登记。但是，此后被告徐政并未按照合同约定还款。截止2016年8月1日，两被告尚欠原告借款本息合计81472.16元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告徐政、毛琦未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、业务管辖证明和被告的身份证复印件、结婚证复印件、面见谈话调查表、逐级审查表、个人征信报告、收入证明、牡丹卡申请表、分期付款调查报告、分期付款业务提示、消费分期付款业务合同、消费分期付款抵押合同、机动车销售发票以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐政、毛琦系夫妻关系。2011年12月26日，被告徐政向原告中国工商银行股份有限公司九江金鸡坡支行（以下简称金鸡坡支行）申请办理信用卡。金鸡坡支行发给被告卡号为42×××21的牡丹信用卡一张，授信额度为50000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告徐政多次使用此卡，期间也陆续还款。2012年8月2日，被告徐政又向金鸡坡支行申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××42。2012年9月4日，金鸡坡支行与被告徐政签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告徐政申请分期额度为80000元的透支款用于购车，分期期数36期，首期偿还金额为2230元，以后每期偿还金额为2222元；若被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，金鸡坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告出现累计三次违约等情形，金鸡坡支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，金鸡坡支行将被告徐政的信用卡（卡号：62×××42）信用额度提升至80000元。2012年9月10日，被告徐政持上述信用卡在星子县星辉汽车销售店刷卡透支消费。但此后，被告徐政并未如约履行还款义务。截止2016年8月1日，被告徐政卡号为42×××21的信用卡尚欠金鸡坡支行透支款本金32612.31元，利息10934.59元，滞纳金5801.07元，合计52047.97元；被告徐政卡号为62×××42的信用卡尚欠金鸡坡支行透支款本金17058.26元，利息5837.19元，滞纳金6978.74元，合计29427.19元。综上，被告徐政尚欠金鸡坡支行透支款本金49670.57元，利息16321.78元，滞纳金15479.81元，合计81472.16元。原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明：因机构改革，金鸡坡支行划归原告管辖，金鸡坡支行所有债权债务由原告承接。本院认为，原告作为金鸡坡支行的上一级管理支行，依据其主管部门的规定以自己的名义对金鸡坡支行的债权债务主张权利，未损害他人的合法权益，本院对原告的主体资格予以确认。金鸡坡支行与被告徐政签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告徐政使用信用卡透支款后未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告毛琦作为共同债务人，应与被告徐政共同承担还款责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐政、毛琦在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还透支款本金49670.57元，利息16321.78元，滞纳金15479.81元，合计81472.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告徐政、毛琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一六年十一月二十日书 记 员 曾丽容
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审22号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人刘自远，男，生于1968年8月17日。申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚决字(2013)第041号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人刘自远在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2013年12月20日进入本人漆树沟自留山采伐松树16株用于建房，经检尺原木材积3.071立方米，申请执行人经调查取证后于2013年12月25日作出平林罚决字（2013）第041号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人刘自远（1）责令补种滥伐林木株数5倍的树木80株；（2）处滥伐林木价值4倍的罚款5497.92元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘自远在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2013年12月20日进入本人漆树沟自留山采伐松树16株用于建房，经检尺原木材积3.071立方米，其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚决字(2013)第041号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年十一月二日书记员 周丽萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执687号申请执行人:郎文胜，男。被执行人：董银银，女。本院在执行郎文胜与董银银同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一六年十一月十五日书记员  蒋成庆
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1650号原告：翟良年，男，1960年4月28日出生，汉族，居民。被告：吴新专，男，1965年1月29日出生，汉族，居民。被告：吴启祥，男，1991年6月16日出生，汉族，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部，住所地：西安市蓝田县工业园区温泉路西段8号。负责人：成维宽。原告翟良年诉被告吴新专、吴启祥、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部（以下至判决主文前简称大地保险蓝田营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟良年、被告吴新专到庭参加了诉讼，被告吴启祥、大地保险蓝田营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟良年向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费546元、器具费50元、护理费4500元、误工费9000元、交通费100元，共计15654.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日11时许，被告吴新专驾驶陕A61M**号车与路边行走的原告发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，被告吴新专负本次交通事故全部责任。原告受伤后，被送往蓝田县中医医院治疗，被诊断为左足第5跖骨骨折。被告吴新专驾驶的陕A61M**号车在被告大地保险蓝田营销部投保有交强险。被告吴新专辩称，原告陈述发生交通事故属实，但原告各项请求应当合理、合法，原告在蓝田友谊医院检查为骨裂，并非骨折；被告投保交强险，应由保险公司赔偿原告损失。被告吴启祥、大地保险蓝田营销部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于医疗费，原告提交了蓝田友谊医院门诊病历、检查申请单、门诊票据2张及蓝田县中医医院诊断证明书、检查报告单、门诊病历各一份、门诊票据4张，以上证据与原告受伤时间相一致，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故予以确认；但根据该票据记载，原告医疗费应为504.6元（其中87元为被告吴新专支付）；2、原告提交出院交通费票据两张（100元），对此结合原告病情、医院到原告家距离可以认定其真实性、合法性、关联性，故对原告支付交通费100元予以认定；3、对于器具费，原告主张受伤无法正常行走，购买了拐杖，并提交拐杖收据一张（50元），对此结合原告病情、收据时间及金额可以认定其真实性、合法性、关联性，故对原告购买拐杖支付50元予以认定;4、原告提交的蓝田友谊医院、蓝田县中医医院病历均记载原告为跖骨骨折，故对被告吴新专主张原告为骨裂并非骨折之辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日11时许，被告吴新专驾驶陕A61M**号小型轿车沿蓝田县三官庙镇胡家窑村道路由东向西行驶至胡家窑村处，与路边行走的原告发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告吴新专驾驶陕A61M**号车将原告送往医院治疗，变动事故现场，未标明位置，后蓝田县公安局交通管理大队认定吴新专负本次交通事故全部责任。原告受伤后，先后在蓝田友谊医院、蓝田县中医医院治疗，被诊断为左足第5跖骨骨折，共产生医疗费504.6元（其中87元为被告吴新专支付）、交通费100元、购买拐杖花费50元。被告吴启祥为其所有的陕A61M**号车在被告大地保险蓝田营销部投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间内，交强险有责任医疗费用损失赔偿限额为10000元、死亡伤残损失赔偿限额为110000元。本院认为，原告各项损失如下：医疗费504.6元、交通费100元、购买拐杖花费50元；原告的误工费、护理费计算如下：1、误工费根据原告病情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准10.2.18.a）之规定，酌定误工期限为90日,因原告没有固定收入，故每天误工费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为100元，误工费为9000元；2、护理费根据原告病情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准10.2.18.a）之规定，酌定护理期限为45日，每天护理费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为75元，护理费为3375元。以上损失合计13029.6元。被告吴新专所驾驶的陕A61M**号车在大地保险蓝田营销部投保有交强险，且被告吴新专负本次交通事故全部责任，故对于原告以上损失由被告大地保险蓝田营销部在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；鉴于原告请求未超出交强险赔偿限额，保险公司赔偿原告损失后被告吴新专、吴启祥不再承担赔偿责任。为了减少当事人诉累，对吴新专垫付的费用在本案中一并予以处理，具体赔偿时由大地保险蓝田营销部给付原告13029.6元；原告案件受理费500元，由被告吴新专承担，吴新专垫付的87元医疗费作为给付案件受理费的一部分。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告翟良年因本次交通事故产生的医疗费504.6元、误工费9000元、护理费3375元、交通费100元、购买拐杖花费50元，以上共计13029.6元，于本判决书生效后15日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部赔偿原告13029.6元；二、驳回原告翟良年要求被告吴新专、吴启祥承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告吴新专负担500元（包含吴新专已履行的87元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年十一月二日书 记 员  张 琳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3218号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。负责人董维亮,行长。被执行人:刘良占,男,1961年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘凯,男,1983年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘良占、刘凯(2015)蓟民二初字第0401号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金460000元及截至2015年1月20日的利息660662.6元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5835号原告：单某，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户。身份证号：被告：麻某，男，年龄不详，汉族，牧民。原告单某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告单某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告单某承担。审判长希那米达拉审判员昭日格图人民陪审员朝格图二〇一六年十一月二十五日书记员图布新
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初813号原告：唐本容，女，汉族，1974年6月10日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴传军,系该公司董事长。被告：马洪风，女，汉族，1975年11月11日出生，现住库尔勒市。原告唐本容与被告新疆正昊房地产开发有限公司、马洪风确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告唐本容于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐本容的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐本容撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告唐本容负担。审判长祁云凯代理审判员哈希巴托人民陪审员刘学林二〇一六年十一月二十五日书记员谭星
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执573号之十三申请执行人周华厚。被执行人深圳市盐田区东部装卸队。经营者赖云学。申请执行人周华厚与被执行人深圳市盐田区东部装卸队劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款10063.24元，扣除本案申请执行费65.24元，执行款9998元支付申请执行人。本院认为，(2016)粤03民终8461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.24元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一六年十一月七日书记员詹瑞斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7665号罪犯何鹏飞，男，汉族，小学文化，1994年7月10日出生于陕西省洛南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月23日作出(2014)秦刑初字第163号刑事判决，以被告人何鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月3日止），处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯何鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何鹏飞减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1067号申请执行人张志华，女，汉族，住山东省莱西市。被执行人李秀汉，男，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人青岛腾禹环保有限公司与被执行人济南森创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛腾禹环保有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1067号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳龙民初字第322号原告：贾学刚。被告：吕丛雷，原告贾学刚诉被告吕丛雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾学刚诉称：2013年9月11日被告因工程资金周转向我借款10000元，2013年9月14日被告分两次向我借款12000元，双方约定2013年10月11日还清欠款，现还款期限已过，我多次索要欠款，被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告欠款22000元。被告吕丛雷未提供书面答辩。经审理查明：2013年9月11日、9月14日被告以承揽工程缺少资金为由分别向原告借款三笔，计22000元，被告每次借款均给原告出具了借据，被告给原告出具的借据内容分别为“今借贾学刚人民币10000（壹万元），于2013年10月11日还清。吕丛雷.2013年9月11日”、“今借贾学刚人民币陆千元（6000元），于2013年10月11日前还清。吕丛雷.2013年9月14日.身份证370682198102223115”、“今借贾学刚人民币陆千元（6000元），2013年10月11日前还清。吕丛雷.2013年9月14日”。借款到期后，被告未依约付还借款，原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令被告给付上述借款。庭审中，原告称其每次都是以现金方式支付借款给被告的，原告同时承认被告已付还借款500元。由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述和提交的三份借据为凭。本院认为：2013年9月11日、9月14日被告分三次向原告借款计人民币22000元，事实清楚，证据充分。现原告依据被告出具的借据，请求被告付还尚欠的借款，理由正当，应予支持。由于原告自认被告已付还借款500元，故被告已付还的借款应当从借款总额22000元中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丛雷于本判决生效后二日内付给原告贾学刚借款21500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  张 鹏人民陪审员  江维君二〇一六年十一月十日书 记 员  王一啸
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1346号之四申请执行人：孙全民，男，某年某月某日出生，居民身份证住址湖南省邵阳县某号，联系地址深圳市福田区某阁，某号码。被执行人：杨彦彬，男，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某号，居民身份证某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。被执行人：惠州市创仕实业有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。法定代表人：侯晓波。被执行人：路晶华，男，某年某月某日出生，住址河南省郑州市某号，居民身份证某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。被执行人：侯晓波，男，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某栋，居民身份证某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。申请执行人孙全民与被执行人杨彦彬、惠州市创仕实业有限公司、路晶华、侯晓波借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金若干元及利息、仲裁费若干元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法预查封了备案登记在被执行人路晶华名下某房。其后，本院依法经摇珠选定并委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出了鹏信房估字[2016]第某号房地产估价报告，评估总值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求强制拍卖上述房产以清偿债务。某年某月某日，本院依法委托广东旭通达拍卖有限公司以保留价若干元进行第一次拍卖，拍卖未能成交。同日，申请执行人向本院提交申请，请求以第一次拍卖保留价若干元抵偿本案的债权，本院予以支持。在办理房产过户前，本院依法向中国银行股份有限公司惠州分行调查房产抵押贷款情况。某年某月某日，中国银行惠州分行复函本院称，孙全民已代路晶华还清了房屋贷款共计若干元及诉讼费用若干元。本案房产评估费若干元、拍卖公告费若干元，执行费若干元，应由被执行人负担，扣除上述代偿抵押金及缴纳的相关评估费等，本次执行过程中申请执行人实际实现债权合计若干元。另，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁振鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1815号申请执行人章其生，男，1964年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人魏善中，男，1958年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人章其生与被执行人魏善中保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12606号原告上海承足实业有限公司，组织机构代码57415078-8，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层E区106室。法定代表人张建树，总经理。委托代理人黄财良，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系原告公司员工。被告苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。法定代表人李善连，经理。原告上海承足实业有限公司（以下简称承足公司）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告承足公司委托代理人黄财良到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告承足公司诉称：被告公司于2016年8月23日后，以资金短缺为由，从此未向原告支付2014年4月9日至2016年8月23日所欠的相应货款，直到2016年9月18日被告公司主要负责人李善连、李善玲失去联系为理由拒绝付款。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款193557元。被告晋晋大公司未作答辩。经审理查明：承足公司与晋晋大公司一直有钢材业务往来，自2016年8月23日起，晋晋大公司以资金短缺为由，未向承足公司支付2014年4月9日至2016年8月23日间产生的相应货款。2014年4月9日至2016年8月23日承足公司向晋晋大公司提供了货款总计313927.5元的钢材，晋晋大公司向承足公司支付了货款120370元，尚有余款193557.5元未支付。承足公司因晋晋大公司未能及时付款，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，根据原告提供的送货单，可以确认被告结欠原告货款193557.5元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州晋晋大金属制品有限公司应支付原告上海承足实业有限公司货款193557.5元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，由被告苏州晋晋大金属制品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十一月二十四日书记员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执48号申请执行人旷其昌，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。旷其昌申请执行宋建兴、衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）岳民二初字第80号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人旷其昌于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十一月一日书记员  唐 倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1101号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人阮春树，男，1971年6月25日生，汉族，住周宁县。本院在执行连城县人民法院与阮春树罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4302号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人穆红强，男，1980年06月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人穆红强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求穆红强支付本金24750.77元及息费、一审案件受理费209元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第9486号原告：章伟华，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王浩，男，1981年1月27日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告章伟华与被告王浩民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华以被告王浩下落不明，无法送达为由，于2016年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告章伟华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章伟华撤诉。案件受理费275元由原告章伟华负担。审 判 员  张学和二О二О一六年十一月二十二日见习书记员  张祥军
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初字6510号原告：钱根弟，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。法定代表人：朱伟，系该公司董事长。委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。原告钱根弟与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。原告钱根弟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告钱根弟借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱根弟的起诉。案件受理费已减半收取25元退还原告钱根弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年十一月十二日书 记 员  李梦晨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1449号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人周立军，男，1975年7月18日生，住江苏省沭阳县。被执行人叶敬仿，女，1978年6月14日生，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周立军、叶敬仿计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2166号罪犯丁某某，男，1968年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年12月9日作出(2014)施刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去���期徒刑一年（刑期自2014年12月12日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执776号之一申请执行人李九秦，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县平背乡。被执行人李建，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿塘镇。被执行人黄金全，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民路。本院在执行申请执行人李九秦与被执行人李建、黄金全机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1933号原告董翠兰,女,汉族,1955年3月26日出生,住漯河市源汇区。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。负责人蔡敏，总经理。委托代理人张亚斌，该公司工作人员。被告漯河市环境卫生管理处。法定代表人黄宝锋，主任。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告董翠兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋保险龙岩支公司）、漯河市环境卫生管理处（以下简称漯河环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠兰的委托代理人徐艳玲，被告太平洋保险龙岩支公司的委托代理人张亚斌及漯河环卫处委托代理人崔静勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董翠兰诉称，2016年7月22日15时许，张超阳驾驶闽Ｆ×××××号（临牌）特种车沿漯河市107国道何王村中国石化加油站南100米东西路由西向东时，与由南向北行驶董翠兰驾驶的电动车发生碰撞，造成电动自行车损坏，董翠兰受伤的交通事故。第20160722号事故认定书认定张超阳驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院住院治疗，现已出院。经查，闽Ｆ×××××号（临牌）特种车在被告保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内。原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、车损费、拖车费、交通费等损失23243元；2、被告太平洋保险龙岩支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险龙岩支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失部分，原告部分诉求过高，没有法律依据。我公司非直接侵权人，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告漯河环卫处辩称，在法律许可范围内赔付，该车辆有交强、三责险，在保险限额内由保险公司承担。经审理查明，2016年7月22日15时许，张超阳驾驶闽Ｆ×××××号（临牌）特种车沿漯河市107国道何王村中国石化加油站南100米东西路由西向东时，与由南向北行驶董翠兰驾驶的电动车发生碰撞，造成电动自行车损坏，董翠兰受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定，张超阳负事故全部责任，董翠兰不负该事故责任。庭审中，原告提供以下证据：一、住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据。证明1、原告因交通事故支付住院治疗费8807.42元、门诊费600元。2、原告住院18天（2016年7月22日-2016年8月9日）3、出院医嘱：原告出院后休息3个月。二、停发工资证明、工资证明、营业执照复印件、劳务合同书。证明原告1、原告系漯河市华彩纸品有限公司的员工，因交通事故请假，请假期间停发工资；2、原告事故发生之前的工资情况（2360元、2640元、2530元），原告是计件工资。三、证明一份、工资单三份。证明1、护理人员陈保华因照顾母亲董翠兰请假，请假期间停发工资；2、护理人员的工资情况，月工资3000元，系单位司机。四、修车费票据、拖车费票据。证明原告电动车因此次交通事故造成车损，经修理支出450元；2、拖车费200元。另查明，张超阳系被告漯河环卫处雇佣的司机，闽Ｆ×××××号（临牌）特种车在被告太平洋保险龙岩支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额1000000元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张超阳驾驶闽Ｆ×××××号（临牌）特种车与董翠兰驾驶的电动车发生碰撞，造成电动自行车损坏，董翠兰受伤的交通事故，张超阳负事故全部责任，董翠兰不负该事故责任；该事实有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告要求的损失情况如下：1、医疗费9407元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院18天出院医嘱出院后建议休息3个月，本院酌定误工时间共计108天。根据原告提供的收入证明月平均工资（2360+2640+2530）÷（25+27+26）=96.5元/天。96.5元/天×108天=10422元。3、护理费，原告提供的护理人员收入证据。3000元/月÷30天×18天=1800元。4、住院伙食补助费，18天x30元/天=480元；5、营养费，18天x10元/天=180元；6、修车费450元，有票据为证，本院予以支持。7、拖车费200元，有票据为证，本院予以认定。以上共计22939元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，闽Ｆ×××××号（临牌）特种车在被告太平洋保险龙岩支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额1000000元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。被告太平洋保险龙岩支公司在交强险和商业三责险范围内承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内共计支付给原告董翠兰赔偿款22939元；驳回原告董翠兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由漯河市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月八日书记员  赵 路
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2402号原告武忠强，男，汉族，1997年4月18日出生，住漯河市郾城区。被告王大良，男，汉族，住漯河市源汇区。原告武忠强与被告王大良工程款纠纷一案，本案现已审理终结。原告武忠强诉称，2014年6月，原告跟随被告在周口市××县盖房子。该工程结束，被告仅支付部分工程款，尚欠6120元尚未清结。原告特具状起诉，要求1、被告支付工程欠款6120元及利息351.90元2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的当是明确的被告。但是原告诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武忠强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月七日书记员  赵 路
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执619号申请执行人：阜南县农村信用合作联社。被执行人：焦贵池，男。本院在执行阜南县农村商业银行与焦贵池、史民友、卢家慧、陈平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一六年十一月四日书记员  蒋成庆
吉林省德惠市人��法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1433号申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司，住址：德惠市三中央街创业大厦。法定代表人张富学，总经理。被执行人德惠市城投房地产开发有限公司，住址：德惠市惠新小区临五中围墙一侧。法定代表人曹永波，总经理。申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司与被执行人德惠市城投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5484号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初5627号原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。负责人：王建宏，行长。本院受理原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案应移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一六年十一月十六日书记员 边江峰
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3397号原告：李林，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：陈金艳，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告李林、陈金艳诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李林、陈金艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告李林、陈金艳撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告李林、陈金艳负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执438号之一申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，申请执行人韦东与被执行人纪复光民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人纪复光在广西东兴市XXXXX有房屋一套[房产证号：20××70]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪复光名下位于广西东兴市XXXXX房屋一套[房产证号：20××70]。二、查封被执行人纪复光名下位于广西东兴市XXXXX[房产证号：20××91]。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄剑波执行员  骆泽岸执行员  温 锟二〇一六年十一月八日书记员  韦玉华
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初578号被告:贵州凌锋投资开发有限公司,住所地福泉市马场坪工业园区。原告:遵义城建建筑工程有限责任公司,住所地遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。原告:遵义城建建筑工程有限责任公司,住所地遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。原告遵义城建建筑工程有限责任公司与被告贵州凌锋投资开发有限公司、第三人建设工程合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义城建建筑工程有限责任公司,诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵州凌锋投资开发有限公司,辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  黄天文审判员  张丽梅二〇一六年十一月二十九日（）（印戳）书记员齐超林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9033号申请执行人：李某1（叶某法定代理人），女，1962年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：叶某，女，1999年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某2，男，1968年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某1、叶某与李某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李某2其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月十日书记员  崔少晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10276号原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。法定代表人胡湧川，该公司总经理。委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告金富宝。本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告金富宝物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告金富宝起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告金富宝的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告金富宝的起诉。本案案件受理费587元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十一月二日书记员  李渊博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8028号之一原告：王树兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师助理。被告：陈锐添，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师助理。被告：东莞市鸿运出租车有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道蕉利段17号。法定代表人：谢沛良，总经理。委托代理人：刘卓，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系东莞市鸿运出租车有限公司的法务专员。委托代理人：李志钊，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系东莞市鸿运出租车有限公司的安全主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被告：袁庆丰，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：李军凯，总经理。委托代理人：梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。系中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的员工。第三人：东莞市虎门镇南栅医院，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅健民路一巷三号。负责人：杨小兵，董事长。委托代理人：魏晓君，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。系东莞市虎门镇南栅医院的外三科副主任。原告王树兵诉被告陈锐添、东莞市鸿运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、袁庆丰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，第三人东莞市虎门镇南栅医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。第三人东莞市虎门镇南栅医院于2016年10月26日向本院提交书面申请要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并提出要求王树兵、陈锐添、东莞市鸿运出租车有限公司、东莞市人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、袁庆丰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向第三人东莞市虎门镇南栅医院支付医疗费100387.6元的诉请。本院于2016年11月5日依法向第三人东莞市虎门镇南栅医院送达交纳诉讼费用通知，要求第三人东莞市虎门镇南栅医院于收到通知书之次日起七日内缴费，但第三人东莞市虎门镇南栅医院未在七日内缴费，并于2016年11月17日向本院提交申请书，称原告王树兵已于2016年10月26日结清全部医疗费，向本院撤回其作为第三人参加诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案有独立请求权的第三人东莞市虎门镇南栅医院之起诉按撤回起诉处理。代理审判员 陈 静二〇一六年十一月十七日书 记 员 卢嘉雯黎满多
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2956号原告：桑清，女，1965年11月7日出生，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。被告：朱来胜，男，1962年2月15日出生，住铜陵市铜官区。被告：林娟娣，女，1965年9月14日出生，住铜陵市铜官区。原告桑清与被告朱来胜、林娟娣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，本院依法适用简易程序审理，依法公开开庭进行审理。原告桑清及其委托诉讼代理人徐秉宸、李金明、被告朱来胜、被告林娟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑清提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元；2、判令两被告支付本金5万元自起诉之日起至法院生效判决确定给付之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱来胜因需资金周转，分别于2010年8月7日、2010年9月10日和2014年9月20日分三笔向原告借款共计5万元整。后原告要求被告偿还借款，被告朱来胜均以各种借口拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令被告朱来胜偿还借款，被告林娟娣与被告朱来胜在借款发生时系夫妻关系，对以上债务应承担连带责任。被告朱来胜未作书面答辩，庭审中辩称：前两笔共计2万元借款是借给第三人林云，被告只是在中间起担保作用，并未拿到2万元现金，第三笔借款3万元属实，因为没钱所以未还。被告林娟娣当庭提交答辩状，其辩称：1、被告朱来胜是否向原告桑清借款，答辩人并不知情，原告提交的借据，只有被告朱来胜能够辨别真伪；2、即使被告朱来胜确实向原告桑清借款，该款也并非用于夫妻共同生活，所以其不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告桑清与被告朱来胜系朋友关系。被告朱来胜因需资金周转，分别于2010年8月7日、2010年9月10日和2014年9月20日分三次向原告借款共计5万元整，至今未还。被告朱来胜与原告桑清之间的三笔借款均发生在婚姻存续期间，被告朱来胜与林娟娣于2016年9月26日协议离婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条为证，依法予以支持。当事人双方之间未约定借款利息，出借人要求借款人自起诉之日至欠款还清之日按同期贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告朱来胜辩称已经偿还了部分借款，但无法提供证据，故本院对于被告朱来胜辩称已经偿还部分借款的事实不予认定。被告朱来胜借款均发生在婚姻存续期间，被告林娟娣无法证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，故本院对于被告林娟娣关于借款应属个人债务的答辩意见不予采信，被告林娟娣应当就借款本息共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱来胜、林娟娣于本判决生效之日十日内偿还原告桑清借款5万元并支付利息（以5万元为本金，按同期银行贷款利率自2016年9月20日计算至判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱来胜、林娟娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  王富强二〇一六年十一月九日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12074号之二原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：朱彩婷，女，汉族，1994年10月8日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告朱彩婷侵害商标权纠纷一案中，准许原告的申请，于2016年11月1日作出（2016）粤1972民初12074号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱彩婷的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。后双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。原告并于2016年11月24日向本院提交书面申请，申请解除对被告朱彩婷的财产保全措施。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告朱彩婷价值人民币100000元的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢申文
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1886号原告张英军，现住黑龙江省依安县。被告李学凤，现住黑龙江省依安县。被告张修臣，现住黑龙江省依安县。原告张英军与被告李学凤、张修臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英军、被告李学凤与张修臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英军诉称：2015年1月8日，二被告在我处借款5万元，约定月利率1.3分，未约定还款日期。2016年6月10日，二被告偿还借款本金2万元，利息没有给付过。如今急用钱，经索要仍未给付，故起诉，我今依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，请求法院依法维护原告合法权益。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《欠条》，用以证明2015年1月8日，被告李学凤给出具欠条，借款本金5万元，月利是一分三的事实。被告李学凤辩称：对原告起诉的事实认可。被告张修���辩称：对原告起诉的事实认可。被告李学凤、张修臣未向本院举示证据。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：对原告举示的证据《欠条》，二被告无异议，故对《欠条》的真实性予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年1月8日，被告李学凤在原告处借款5万元，约定月利率1.3分，未约定还款日期。2016年6月10日，李学凤向原告偿还借款本金2万元，未给付利息。李学凤在原告处的借款行为发生在李学凤与张修臣夫妻关系存续期间，张修臣对李学凤在原告处借款的事实知晓。本院认为：原告举示的《欠条》具有合法性、真实性，且与本案存在关联。原告已按合同约定向被告李学��履行了提供借款的义务，李学凤取得借款后，在2016年6月10日向原告偿还2万元借款本金后，尚欠3万元借款本金未予偿还，故对原告要求李学凤偿还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。《欠条》中约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，原告请求李学凤按照约定的月利率1.3分支付借款期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定还款期限，原告起诉日期应视为借款到期日，李学凤在借款到期后，未偿还借款本息的行为系违约行为，应以向原告给付逾期利息的方式承担违责任。李学凤、张修臣在庭审中自认，在借款时，双方为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因张修臣对于李学凤在婚姻关系存续期间对外所负债务知晓，且不存在法定除外情形，故本案李学凤对外所负债务应当按李学凤与张修臣夫妻共同债务处理，故张修臣应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二项第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李学凤、张修臣于本判决生效后5日内共同给付原告张英军借款本金3万元；二、被告李学凤、张修臣于本判决生效后5日内共同给付原告张英军借款期间利息（以5万元借款本金为基数，按月利率1.3分，自2015年1月8日起计算至2016年6月10日；以3万元借款本金为基数，按月利率1.3分，自2016年6月11日起计算至2016年10月20日）；三、被告李学凤、张修臣于本判决生效后5日内给付原告张英军借款逾期利息（以3万元借款本金为基数，按月利率1.3分，自2016年10月20日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李学凤、张修臣共同负担。与上款一并履行。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 陈 岩代理审判员 刘 佳人民陪审员 王欢欢二〇一六年十一月二十二日书 记 员 倪 楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8268号原告：吕亚丽，女，汉族，1996年3月8日生，住内蒙古太仆寺旗。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告吕亚丽与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告吕亚丽的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕亚丽向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款880元，并支付违约金264元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月2日通过电子支付平台向被告支付票款880元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月2日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款880元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告吕亚丽门票款880元。二、驳回原告吕亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初914号自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司，地址：杭州市西湖区北山街道宝俶路99号263室。法定代表人姚开勇，浙江摇钱树科技发展有限公司总经理。诉讼代理人吴健弘，浙江正允律师事务所律师。被告人冯亮，男，1985年1月26日出生，汉族，无业，居民身份证码330702198501260411，户籍所在地杭州市上城区近江家园五园**幢****室，现住浙江省金华市东方明珠花园C26-1-20。自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司以被告人冯亮犯侵占罪，于2016年7月26日向本院提起讼诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司与被告人冯亮已自行和解，款项已履行，自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人浙江摇钱树科技发展有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1828号罪犯赵洪伟，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬慈刑初字第1711号刑事判决，以被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪伟减去有期徒刑十五天。刑期自2015年7月15日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00765号申请执行人尚淑艳，女。被执行人徐伟，男。本院在执行关于申请执行人尚淑艳申请执行被执行人徐伟。借款合同纠纷一案中，被执行人徐伟。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第222号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执24号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室。负责人邓坦克，总经理。被执行人伍文斌，男，1963年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与伍文斌财产保险合同纠纷一案中，伍文斌主动履行二万元债务，此外，被执行人武文斌名下无其他银行存款及房产、车辆登记信息，无可供执行的其他财产，本院（2015）石铁民一初字第33号民事调解书确定的标的暂时无法执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）石铁民一初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 建审 判 员  李志超代理审判员  李金科二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邸雪灿