wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2241号原告：方业询，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西省武鸣县。原告：麦少媚，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告方业询、麦少媚诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方业询、麦少媚到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方业询、麦少媚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金31175.17元（以购房款总数470924元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月23日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢12层A11204号房，房屋总金额为470924元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，方业询、麦少媚（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013091717276629），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢12层A11204号房（以下简称1204号房），房屋建筑面积为90.0341㎡，套内建筑面积为73.5818㎡，总房款额为470924元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款的40%首期房款200924元，余下60%房款270000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，方业询、麦少媚依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给方业询、麦少媚使用，方业询、麦少媚遂向本院起诉。庭审中，方业询、麦少媚要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。方业询、麦少媚、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。方业询、麦少媚依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给方业询、麦少媚使用，显属违约，依法应承担违约责任。方业询、麦少媚要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知方业询、麦少媚收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方业询、麦少媚支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款470924元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告已预交579元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初631号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日20时许，被告人刘某某在遵义市汇川区南京路“香提丽舍”蛋糕店内，趁被害人姚某不备之机，将其放在货柜上的金色”0PP0”牌手机一部窃走。经鉴定被盗手机价值人民币2,154.00元，案发后手机已追回返还被害人姚会。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、终端合约协议、价格认定结论书、法医临床学鉴定意见书、抓获经过、门诊病历、检查报告单、刑事判决书、人口信息等证据。认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。经审理查明：被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，赃物已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚，但其具有前科，量刑时从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 丹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3497号原告：周良军，男，1965年2月16日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律���。被告：王启泽，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市泽瑞电器元件厂，住所地安徽省宁国市河沥溪天桥新村，统一社会信用代码91341881733024376P。负责人：王启泽，职务不详。原告周良军与被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂民间借贷纠纷一案,本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周良军及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告王启泽、宁国市泽瑞电器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。周良军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金2万元，并自起诉之���起至实际支付之日止以2万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告王启泽系被告宁国市泽瑞电器元件厂负责人，因工厂资金周转于2013年7月24日向原告借款5万元，约定于2013年8月30日前偿还。然借款到期后被告未按约定偿还全部借款。2014年12月5日，原告与被告王启泽进行清算，尚欠原告2万元，被告王启泽遂向原告出具借条一份并加盖宁国中泽瑞电器元件厂的公章，但该款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂在法定期限内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本信息、银行承兑汇票、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查���认的证据，本院认定事实如下：被告王启泽系被告宁国市泽瑞电器元件厂负责人，因工厂资金周转于2013年7月24日向原告借款5万元，原告周良军并于当日将一张5万元的农村商业银行承兑汇票交至被告。截止2014年12月5日，经双方结算，被告仍欠原告借款2万元，被告王启泽遂向原告出具借条一份并加盖了宁国市泽瑞电器元件厂的公章，但该笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王启泽向原告借款用于宁国市泽瑞电器元件厂经营，并出具借条加盖宁国市泽瑞电器元件厂公章，双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂共同偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告请求按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂于本判决生效后十日内偿还原告周良军借款本金20000元及利息（利息自2016年9月29日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一六年十一月二十四日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2074号之一申请执行人：吴有妹，女，汉族，1976年4月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人：谢兴，男，汉族，1973年10月17日出生，住厦门市思明区。被执行人：李美平，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省顺昌县。本院在执行吴有妹与谢兴、李美平民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为84500元及迟延履行债务利息，已受偿6836.55元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十八日书 记 员  初晓雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1239号原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司），统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地：新疆阿拉尔市阿塔公路115公里以南。法定代表人郭玉���，任该公司董事长。被告郭海亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告郭年才，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告石油公司与被告郭海亮、郭年才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司的法定代表人郭玉军、被告郭年才到庭参加诉讼，被告郭海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的油料款271298元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭海亮在2015年10月1日前，互不相识也无业务往来。但被告郭年才（王东）多年来都在原告的加油站加���，也有拖欠油料款但都及时付清。出于对王东的信任，2015年9月底，郭年才（王东）带郭海亮到原告处要求给被告二人提供油料先赊账，这批油料欠款被告二人在2015年底前共同支付完毕。从2015年10月1日至同年11月2日，二被告共计在原告处加油31次，并出具了31张欠条，欠条上有郭海亮签名及郭年才委托的司机以王东的名义签名，共计拖欠油料款271298元。但时至今日，原告多次追要欠款，被告均以各种借口推脱不付。现诉至法院，请求判如所请。被告郭年才辩称：郭海亮在原告加油站的31张油款欠条上按捺指印属实，我也的确有另一个名字叫王东，但关于郭海亮油料欠款一事，我既未给郭海亮担保所欠油款，也未在油款欠条上签字，此事和我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告郭海亮未向我院提交答辩意见，��为其对其答辩权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告向我院提交了主要由郭海亮、王东签字的油料欠条31张，及证人王雪梅的证言，欲证实271298元油料欠款应由二被告清偿，原告认可王东的签字均非郭年才本人书写，均系郭海亮所雇的驾驶员丁某等人书写。被告郭年才的质证意见和其辩称意见一致。本院审查认为，原告提供的证据能证实郭海亮在原告的油款欠条上按捺指印认可欠款，但不足以证实郭年才应承担相应清偿责任。综合原告的陈述、证据及被告郭年才辩称，本院认定本案事实为：2015年10月1日至同年11月2日间，被告郭海亮及其所雇的丁某等人在原告石油公司加油站加油31次，并在原告出具的31张油料欠条上主要以郭海亮、王东的名字进行签字确认，合计形成油料欠款271289元。2016年2月份左右，原告的员工找到被告郭海亮索要欠款时，被告郭海亮在该31张欠条上均按捺指印予以确认。该款后又经原告索要未果。被告郭年才曾用名王东。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后应当按照约定支付价款。本案被告郭海亮从原告处购买油料形成欠款271289元，双方系买卖合同关系，被告在原告索要后应当清偿所欠油料款271289元，故对原告要求被告郭海亮支付油料欠款271298元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告郭年才承担该油料款的清偿责任，因欠条上无郭年才本人签字，郭年才也不认可该欠款，故原告的该诉请证据不足，不予支持。原告诉请的油料款271298元，系其计算有误，根据原告提供的31张欠条，其合计款项经计算为271289元，对多余的部分，因证据不足，���予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭海亮于本判决生效后三日内一次性向原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司支付拖欠的油料款271289元；二、驳回原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元（原告已预交），由被告郭海亮承担（随上述义务一同履行）。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  郑宪宾二〇一六年十一月九日书记员  吴琼霞1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5612号罪犯何文海，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)清城法刑初字第243号刑事判决，以被告人何文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2014)清中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文海在本次考核期间（2014年8月29日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。2015年5月26日因在监舍争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初416号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人沈某，男，1957年3月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年10月11日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2016年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月至2016年9月期间，被告人沈某3次容留吸毒人员顾某在其住所扬州市石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。具体分述如下：1、2016年7月11日，被告人沈某容留吸毒人员顾某在其住所扬州市广陵区石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。2、2016年8月28日，被告人沈某容留吸毒人员顾某在其住所扬州市广陵区石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。3、2016年9月22日，被告人沈某容留吸毒人员顾某在其住所扬州市广陵区石塔南街新村34幢103室吸食毒品冰毒。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人沈某处依法收缴冰壶1件。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，尿检照片，收缴物品清单，手机短信截图，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十一月九日书 记 员  钱程
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6770号之四申请执行人：叶镒泉，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄炜聪，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人叶镒泉与被执行人黄炜聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄炜聪应返还借款本金900000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费6805元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄炜聪所有的银行存款5390.25元，该款现已退予申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人黄炜聪所有的在佛山市南海区某股份经济合作社、某经济联合社的股份收入1015839.05元，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5390.25元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6770号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 钰
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初403号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周平，男，1959年7月11日出生，2011年3月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年2月12日刑满释放；因涉嫌诈骗罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人周平犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2016年1月30日，被告人周平为偿还贷款利息等，在北京市石景山区二通青年楼3号楼3门102号其家中，虚构需要使用相机的事实，以租赁为名与被害人王×签订协议，骗取王×佳能牌EOS5DMarKIII型单反相机1台、佳能牌EF24-70mmf/2.8LIIUSM镜头1支、存储卡1张、电池4块及读卡器1个，后将上述物品抵押给他人。直至案发，周平未向王×支付过租金，且未归还上述物品。经鉴定，上述相机及镜头价值人民币10480元。二、2016年2月3日，被告人周平为偿还贷款利息等，在北京市朝阳区青年沟东口煤炭大厦门口及海淀区牡丹园附近，采用上述相同手段，骗取王×佳能牌EOS5DMarKIII型单反相机1台（含佳能牌EF70-200mmf/2.8LISIIUSM镜头1支）、佳能牌EOS5DMarKIII型单反相机1台、佳能牌EF24-70mmf/2.8LIIUSM镜头1支、佳能牌EF16-35mmf/2.8LIIUSM镜头1支、存储卡2张及电池5块，后将上述物品抵押给他人。直至案发，周平未向王×支付过租金，且未归还上述物品。经鉴定，上述相机及镜头价值人民币27828元。2016年6月30日，周平向公安机关投案。上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的销售确认单，京东商城购物清单，北京市商业企业专用发票，租赁凭证，证人乔×的证言，被害人王×的陈述，被告人周平的供述，辨认笔录，价格认定结论书，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍材料、前科材料刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人周平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人周平退赔被害人王×人民币三万八千三百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 刘艳炜
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初668号原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地：海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。负责人：符致通，该分行行长。委托诉讼代理人：林鸿，男，该分行工作人员。被告：刘荣民，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行（以下简称工行洋浦分行）与被告刘荣民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洋浦分行的委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼。被告刘荣民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金177594.80元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定利率的条款行进计算，暂计至2016年7月21日的利息、罚息、复利为10451.16元）；2.判决抵押关系有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告同意向被告发放个人家居消费贷款35万元，用于房屋装修。期限为5年。借款年利率7.04%，（合同年利率按人民银行基准率调整进行调整，次年的1月1日开始执行新利率合同约定罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定），按月结息。双方商定，被告按月归还贷款本息共60期，并采取按月等额本息还款法。合同第十四条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。在合同的抵押条款中，被告以其位于海南省琼中县山兰大厦沿海榆路中线正面左起第四层第29至第34号（房产证编号:琼中县城0x)商住房产做抵押,并办理抵押他项权登记证（他权证编号：琼中房他证县城字第9x号）。合同签订后，原告于2012年12月16日向被告发放了35万元贷款。贷款发放后，被告从贷款之日起至今的连续违约期数为11期，累计违约期数38期。经原告多次催收，被告仍未归还原告贷款本息。截止2016年7月21日被告共拖欠原告借款本金177594.80元、利息10451.16元。为维护原告的合法权益，保障国有商业银行的资产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，原告工行洋浦分行与被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告在借款合同中明确约定了还款期限、借款利率和逾期罚息利率，但被告并未按期偿还原告借款本金和利息，且经催告在合理期限内仍未履行义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金177594.80元及计至2016年7月21日的利息、罚息、复利10451.16元，以及至清偿之日止的利息、罚息、复利，该请求正当合理、证据充分，应予支持。原、被告双方在合同中约定了抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押关系有效。故原告主张对抵押物享有优先受偿权，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行借款本金177594.80元及计算至2016年7月21日止的利息、罚息、复利10451.16元，并应按照双方签订《个人借款/担保合同》中的约定支付自2016年7月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、确认原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行就上述款项对被告刘荣民名下的位于海南省琼中县山兰大厦沿海榆路中线正面左起第四层第29号至第34号（房产证编号:琼中县城0x)商住房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元,减半收取计2030元，由被告刘荣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 韩 军二〇一六年十一月二十五日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10326号原告王武松，男，1974年11月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人曹春生，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告吴培军，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告王武松与被告吴培军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武松委托代理人曹春生、被告吴培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告在郑州××新区石佛镇××大街××房屋××套。2016年4月20日，被告组织人手将原告合法所有的房屋进行部分强拆。后原告多次找被告要求恢复原状或赔偿损失，被告不予理会。故请求判令被告赔偿原告房屋损失暂定十万元。被告辩称：原告与村里签有拆迁安置协议，补偿款已计算完毕，但其一直没有领取。原告的房屋已经拆了一部分，属于正常拆迁。原告的房屋目前一直住有人，所以尚未拆迁完毕。原告的诉讼请求与被告无关。经审理查明：原告系后迁至郑州××××村的人员，百炉屯村并未向其发放宅基地证，其在该村大街55号有一处住宅。原告称2016年4月20日被告组织人手将原告的房屋进行部分强拆，要求被告予以赔偿。被告称其并未拆原告房屋，且原告已签订拆迁协议，其房屋被拆属于正常拆迁。双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的房屋产权证明复印件一份、照片两份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有证人证言两份，因该两名证人无正当理由未到庭，该证言不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中原被告陈述，可以确认原告房屋受损系发生在郑州××××村拆迁过程中，原告并未提交有效证据证明其房屋受损系因被告个人的侵权行为所导致。故原告请求被告承担侵权责任并赔偿损失不具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王武松的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2613号申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码：91150622817033923D，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路。法定代表人：何文焕，系行行长。委托代理人：赵建民，该行住房金融业务部职工。被执行人哈达，男，蒙古族，出生于1980年10月30日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙念雪，女，汉族，出生于1980年11月26日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人高云飞，职务，总经理。中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请���行哈达、孙念雪、鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十月月十三日作出（2016）内0622民初3587号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告哈达、孙念雪于2016年10月13日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金239717.45元、尾欠利息8038.49元及从2016年10月13日起计算至实际之日止的利息、罚息复利。被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司对上述承担连带清偿责任。本案在执行过程中，现因本案执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3587号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月二十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书��（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他��产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执524号之一申请执行人：徐雷，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4361号申请执行人余亦丹。被执行人汤科。申请执行人余亦丹与被执行人汤科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5650号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、汤科给付余亦丹借款人民币265000元，于2016年6月30日前付清。（如采用转账方式支付，请汇入余亦丹指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若汤科上述任一期未按期足额履行，余亦丹可就全部款项265000元的未履行部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2638元，由汤科承担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理，本案立案标的计人民币267638元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币267638元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施俊杰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2893号原告：吴桂兰，女，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村200－1。被告：赵红海，男，住吉林省长春市宽城区兴业街道光明委81组兴业街20－6栋414号。本院在审理原告吴桂兰诉被告赵红海房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告不同意公告送达，现原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴桂兰撤回起诉。案件受理费630元减半收取为315元，原告自愿负担。审判员  刘景波二〇一六年十一月三日书记员  李 莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4815号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈勇，汉族，住所地重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初647号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈烨，男，1989年11月20日出生，浙江省建德市人，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地浙江省建德市。住杭州市江干区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被杭州市公安局江干区分局取保候审。2016年7月23日由本院决定取保候审。被告人潘昭君，女，1986年8月30日出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。住杭州市江干区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被杭州市公安局江干区分局取保候审。2016年7月23日由本院决定取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人陈烨、潘昭君犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后于2016年7月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人陈烨、潘昭君到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈烨、潘昭君于2013年10月至2015年6月19日期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地购入“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等品牌的服装，在位于玺之湾的暂住地经营两家淘宝店铺对外销售，销售金额共计人民币23万余元。2015年6月19日公安机关在上述暂住地查获假冒注册商标的衣服共计8件。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人陈烨、潘昭君的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额较大，且部分系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人陈烨、潘昭君对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人陈烨、潘昭君于2013年10月至2015年6月19日期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍从杭州四季青服装市场等地，购入假冒“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等品牌的服装，并在其位于杭州市江干区丁兰街道玺之湾20幢1单元1602室的暂住处，通过经营的两家淘宝店铺予以销售，销售金额共计人民币23万余元。2015年6月19日，公安机关从上述地点查获假冒“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”品牌的服装8件及电脑。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人陈某的证言，证明其系被告人陈烨的姐姐，被告人陈烨用其身份信息注册淘宝店，但其并不清楚该淘宝店的具体经营情况。2、证人蒋某的证言，证明其系被告人陈烨的堂弟，其在2011年期间用自己身份信息开设淘宝店铺，后于2014年将该店铺账号给被告人陈烨用于卖服装，其并不清楚店铺具体经营情况。3、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，证明2015年6月19日公安机关对被告人陈烨、潘昭君位于玺之湾的暂住处进行搜查，查获并扣押尚未销售的涉案服装及网络销售使用的电脑主机、笔记本、手机、银行卡、打印机、快递单、销货清单等物。4、调取证据清单、支付宝交易数据附光盘及淘宝店铺页面明细，证明从支付宝（中国）网络技术有限公司调取被告人陈烨、潘昭君注册、经营淘宝店铺的情况，且被告人陈烨对店铺页面的真实性予以确认。5、调取证据清单及零售客户交易明细，证实从交通银行调取账户名为陈烨（尾号9230）自2015年6月9日至2015年6月19日的交易明细即为该期间的刷单总额。6、侦查实验笔录附光盘，证实2015年6月23日公安机关经侦查实验，确认被告人陈烨、潘昭君供述的两家淘宝店铺“蒋某”及“胖八斤点com”的账号密码均正确。7、网店首页截图及聊天记录截图，证明以蒋某身份信息注册的店铺即“璀璨家”、用陈某身份信息注册的店铺即“胖八斤点com”的情况及用上述店铺销售涉案服装。8、鉴定证明，证明从被告人陈烨、潘昭君处查获的“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等品牌的服装均为假冒注册商标的产品。9、服装品牌对应明细及说明，证明被告人陈烨、潘昭君开设的两家淘宝店铺销售涉案具体服装品牌等情况。10、户籍证明，证明被告人陈烨、潘昭君的身份情况。11、抓获经过，证明被告人陈烨、潘昭君系抓捕归案的情况。12、被告人陈烨、潘昭君的供述，证明被告人陈烨、潘昭君对自2013年10月份起通过淘宝网销售假冒“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等服装共计人民币23万余元供认不讳。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈烨、潘昭君明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被扣押的服装虽尚未销售，但根据相关法律规定，对此部分事实仅作情节酌情评价，不认定为犯罪未遂。鉴于被告人陈烨、潘昭君归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，均可适用缓刑。根据被告人陈烨、潘昭君的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈烨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘昭君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒注册商标的服装8件及作案工具电脑主机二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹圆圆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执658号申请执行人李官华，男，生于1950年4月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李素蓉，女，生于1954年11月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第894号民事判决书，受理了李官华申请执行李素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金127293元。另外被执行人李素蓉还应承担本案执行费。本院在执行中，因被执行人李素蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，于2015年5月11日裁定每月强制扣划被执行人李素蓉的工资收入3500元，用以作为其偿还申请执行人李官华之款，现因被执行人李素蓉的工资发放账户发生变动，原账户不能继续实施强制扣划措施，需对新账户采取强制扣划措施，现被执行人李素蓉的退休金收入通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放，本案申请执行人李官华请求本院将扣划之款扣划至申请执行人李官华的妻子邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内。本院认为，因被执行人李素蓉的工资发放账户发生变动，原账户不能继续实施强制扣划措施，为切实保障申请执行人李官华的合法权益得以实现，需对新账户采取强制扣划措施，延续之前的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：一、即2016年12月起，每月从被执行人李素蓉通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休金收入中划拨（扣划）3500元，直至扣清尚欠的127293元止（总额153793元扣除之前已扣划的26500元），用以作为其偿还申请执行人李官华之款，该款直接划拨（扣划）至李官华的妻子邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内；二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人李素蓉的退休金发放方式、账号（含卡号）；三、终结本院（2014）叙永民初字第894号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月十日书 记 员  罗智丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4027号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 王青（代）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5142号原告胡宝兵，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈艳（系尹红旗妻子），1965年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡宝兵与被告尹红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝兵的委托代理人王建新，被告尹红旗均到庭参加诉讼，���告陈艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是同事关系。2016年，被告称急需用钱向原告借取50000元，并于2016年8月29日向原告出具借条，因被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告尹红旗辩称：借款是事实，是原告将其信用卡借给我使用欠下的债务。我同意还款，但目前没有还款能力。被告陈艳未作答辩。经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告系同事关系。2016年8月29日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》交予原告收执，借条未约定还款时间及利息。本院认为，被告尹红旗向原告胡宝兵借款50000元并出具借条给原告收���，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。经原告催告后，被告尹红旗未偿还借款，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告与被告尹红旗之间未就借款约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告陈艳承担共同还款责任，根据我国婚姻法相关规定，该笔债务系该两被告婚姻存续期间所发生，两被告均无证据证据证实该借款属于个人债务情形，故原告对被告陈艳的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红旗、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝兵借款50000元及其资金占用期间的利息（利息从2016年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告尹红旗、陈艳负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；[三]最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法��的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1949号之一本院于二〇一六年十月二十日对原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被告吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青、郑志盛、陈秀烟金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初1949号民事判决书中存在遗漏、笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、在（2016）闽0304民初1949号民事判决书中第十页第二行“查封李建明的上述房产，查封价值以3393809.69元为限。”后增加“本院要求福建省莆田市涵江区不动产登记中心协助查封上述房产时，发现该房产于2010年6月2日登记所有权人为李建明，但于2015年12月31日登记所有权人变更为案外人李燕来。故本院无法查封上述房产。”二、在（2016）闽0304民初1949号民事判决书第十二页第三、四行中“本案案件受理费人民币33950元、保全费5000元，由吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青、郑志盛、陈秀烟负担”，更正为“本案案件受理费33950元，由吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青、郑志盛、陈秀烟负担；保全费5000元，由兴业银行股份有限公司莆田黄石支行负担。”审 判 长  林嘉伟人民陪审员  高天明人民陪审员  吴雅君二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特36号申请人：谢茂春，女，1974年5月28日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。申请人：谭强，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人：舒雪梅，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区。负责人：谢文风，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何银，系该公司员工。申请人谢茂春与申请人谭强、舒雪梅、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人谢茂春与申请人谭强、舒雪梅、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月23日在遂宁市保险合同争议人民调解委员会的主持下达成调解协议如下：一、谢茂春的各项损失为：（1）医疗费25738.98元（谭强垫付15738元，平安财险遂宁公司垫付10000元）；（2）续医费7800元；（3）误工费8372元；（4）护理费7280元；（5）住院期间伙食补助费420元；（6）伤残赔偿金52410元；（7）精神抚慰金2000元；（8）被扶养生活费5782元；（9）司法鉴定费2500元；（10）门诊费1637.6元（由谭强垫付）。合计113940.58元；二、此次交通事故按照谭强承担40%，谢茂春承担60%划分责任比例；三、由谢茂春自行承担16857.97元，由谭强承担3814.11元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担93268.50元；四、扣减各方垫付费用后，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向谢茂春支付69707.01元，向谭强支付13561.49元；五、谢茂春自愿放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述义务后，本次交通事故所产生的权利、义务终结。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢茂春与申请人谭强、舒雪梅、中国平安财产保险股份有限公司遂宁支公司之间达成的上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓毅二〇一六年十一月二十五日书记员  曹芮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4070号原告:马某，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。被告：黄某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。代理审判员  徐晓娟二〇一六年十一月四日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书��2016）渝0107民初18477号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦，职务总经理。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告沃尔玛百货的委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼诉称，2016年2月13日，原告在被告处购买2袋口水鸡，共计55.6元。后发现该产品调料包不���格。原告认为该产品含未按规定进行销售，属明知不符国家标准进行销售行为，特诉至贵院，请求判决：（一）被告赔偿原告1000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛百货辩称，根据国家标准，涉案产品调料包不属于独立包装可单独销售食品，且透过外包装可清晰识别，无需重复表示相应内容。无论涉案产品外包装标注是否存在问题，产品本身没有任何安全隐患，且经相关部门检验合格后方才上市销售。被告要求供应商提供了质检报告、合格证书等相关文书后才进行销售，已尽到合理范围内审查注意义务，不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月13日，原告在被告处购买2袋条码为6953080400045口水鸡，合计55.6元。涉案食品标签标注有“净含量：250克配料：鸡肉、食用盐、花椒、白砂糖、食用植物油、酿造酱油、食用香辛料营养成分表：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠产品标准号：GB/T23586-2009生产许可证编号：QS510104010049保质期：冷藏6个月、冷冻10个月生产日期：见封口处产地：四川·成都出品商：四川省蜀风尚品食品有限公司”等内容。涉案食品中含有两袋独立包装调料包，其中一袋包装未有任何标识，另一袋包装标示有“开洪食品盐帮菜专用料包”等字样。审理中，被告举示了四川省蜀风尚品食品有限公司的营业执照（生产、销售：肉制品（酱卤肉制品）等）、检验报告、情况说明、生产许可证、食品流通许可证，拟证明：1.被告对涉案产品已尽到合理审查注意义务，产品经检验合格；2.调料包系方便消费者根据自身口味需要调料，营养成分及调料等均标注在外包装，符合关于预包装食品标准通则的规定；3.根据生产商经营范围，可以生产调料包和油包，其营养成分已在外包��标注，不清楚油包为何标注为开洪食品。原告对上述证据真实性无异议，认为：1.上述证据与本案无关，其情况说明系生产者自行辩解而无相应法律依据；2.生产商仅能生产肉制品，不能生产调料包和油包，产品外包装仅对鸡肉配料和营养成分进行了标示而未标示调料包和油包无。另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1条规定，预包装食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定；第3.10条规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注；第3.11条规定，若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装上按要求标��所有强制标示内容。第4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。以上事实，有当事人陈述、营业执照、检验报告、情况说明、生产许可证、食品流通许可证、购物发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告在被告处购买了涉案食品并具有相应购物票据，双方之间形成买卖合同关系。涉案食品包装内不仅有鸡肉且含有两袋独立包装的调料包，该调料包与鸡肉显属不同品种，且其中一包包装上还标注“开洪食品盐帮菜专用料包”字样，能够看出其生产者与鸡肉生产者并不相同，调料包亦属可单独销售食品。遂根据国家《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及相关规定，涉案食品外包装或调料包包装应对调料包的营养成分、配料表、净含量、生产日期、保质期及生产商等内容予以准确标识，而涉案食品并未标识，应属不符食品安全标准的产品，也足以对消费者产生误导。被告作为销售者，虽然能够提供四川省蜀风尚品食品有限公司的营业执照、检验报告、生产许可证、食品流通许可证等材料，但对于通过外包装完全能够清楚识别调料包不符合国家食品安全标准的情形疏于审查，系销售明知不符国家安全标准的食品。故原告现要求被告增加赔偿价款1000元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效之日起五日内赔偿原告周开礼1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王亚如
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执507号之一申请执行人：李本粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8798号原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司，组织机构代码77489395-7，地址重庆市万州区沙龙路一段1311号。法定代表人程海，公司总经理。被告何一平，男，1980年12月16日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告何一平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加了诉讼，被告何一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告所欠租金4800元。2、诉讼费由被告承担。2015年5月15日被告何一平与原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司签订租赁合同，约定原告将渝FXXX**小型轿车出租给被告使用，被告每日支付租金400元，缴纳租赁押金1000元，租赁期限从2015年5月15日到2015年7月15日止，经结算被告共欠原告租金及修理费4800元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告何一平未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日原告与被告何一平签订《重庆市汽车租赁合同》，约定原告将渝FXXX**小型轿车出租给被告何一平使用，被告每日支付租金330元，租赁期至2015年7月15日。被告何一平支付了租金15000元，尚有4800元未支付以上事实有重庆市汽车租赁合同、证人赖永建出庭作证予以证明。本院认为，《重庆市汽车租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行自己的义务。被告何一平租赁原告所有的车辆应当按照合同预定支付租金，但被告何一平至今尚有4800元未付，因此原告请求被告支付4800元的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何一平在本判决生效后十五日内支付给原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司车辆租赁费4800元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第275号原告:李述慧,女,1988年1月20日出生,汉族,住天津市武清区。被告:艾志莉,女,1985年1月2日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杨凤艳,天津津北斗律师事务所律师。原告李述慧与被告艾志莉合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李述慧、被告艾志莉及其委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李述慧向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告押金46880元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年8月13日,被告为原告出具收条一张:“今收到李述慧交来旅游化妆品押金贰万柒仟玖佰贰拾元整。于2014年11月28号一次性返还现金贰万柒仟玖佰贰拾元整(27920元)。赠九寨沟旅游2个人。收款人:艾志莉2014.8.13。”2014年11月4日,被告为案外人郭雅鑫出具收条一张:“今收到郭雅鑫交来押金壹万捌仟玖佰陆拾元整,小写18960元。特此说明,作为返回现金18960元的凭证。收款人:艾志莉2014年11月4日”。2014年12月1日,原告与案外人郭雅鑫签订债权转让协议一份:“转让方(以下简称甲方):郭雅鑫受让方(以下简称乙方):李述慧根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定,甲乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则,经友好协商,甲方向乙方转让其对第三方艾志莉拥有的债权,就相关事宜达成一致意见,签订本债权转让协议。一、转让标的:第三人艾志莉欠甲方的款项人民币18960元整。二、本协议生效后,甲方就本债权转让事宜向该转让债权的债务人(即第三人艾志莉)通知。三、本协议签字生效,一式二份,甲乙双方各执一份,具有同等法律效力。”后因被告对上述两笔债务一直未能偿还,原告无奈诉至法院。艾志莉承认李述慧提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告艾志莉于本判决生效之日起三日内一次性返还原告李述慧押金46880元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费共计975元,由艾志莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6737号之三申请执行人：徐庆炎，男，汉族，1955年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陆永兵，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西横县。关于申请执行人徐庆炎与被执行人陆永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆永兵应赔偿47153.83元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费532元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陆永兵住所地位于广西，本院于2016年8月12日委托广西横县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月十五日书记员 刘 钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1746号原告：李瑞娜，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯超杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李瑞娜与被告冯超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞娜到庭参加了诉讼，被告冯超杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元。事实和理由：2016年6月1日被告冯超杰向原告借现金70000元整，当时口头约定一个月将借款本金一次性结清，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。冯超杰未到庭应诉，亦未提交相关证据。冯超杰无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。李瑞娜向本院提交了冯超杰于2016年6月1日出具的借条一份。本院认定事实如下：2016年5月3日、5月4日，被告冯超杰从原告李瑞娜处先后两次分别借款50000元、20000元，共计70000元。该款经原告催要，被告于2016年6月1日，向原告补借条一份，并口头承诺2016年10月1日前偿还借款，后经原告催要，被告未还。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，被告冯超杰欠原告李瑞娜借款70000元有其于2016年6月1日向原告出具的借条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。但其经原告多次催要，被告拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯超杰应于本判决生效后三日内返还原告李瑞娜借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告冯超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年十一月二十三日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6582号原告盛付全，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。原告盛付全与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛付全及其委托代理人高阳，二被告委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛付全诉称，2014年11月21日，被告天中中小学校与原告订立名为“入股”实为借款合同的“驻马店市驿城区天中中小学校入股协议书”一份，向原告借款20000元。双方约定的借款期限为“自2014年11月21日至2015年5月21日”6个月；约定的利息为月息1.5%；被告每月向原告支付利息300元，“按月结算（每月21日打款）”。原告当日将20000元现金交付给被告徐华，履行了合同义务。徐华给原告出具了“收款凭证”，随后按月支付利息300元至2015年3月，共支付了五个月的整月利息1500元，便停止支付利息。合同到期后，被告拒不支付利息。经原告催要，被告又于2015年8月4日仅仅支付了100元利息。之后至今分文未还，其拖欠的利息也已达5300元。请求：判令：依法判决二被告连带返还借款本金20000元和利息5300元（2015年4月21日2016年9月20日共计18个月，按月息1.5%计算利息，每个月300元，共计5400元，2015年8月4日被告徐华支付了100元利息，现下欠利息5300元未支付）。被告天中中小学、徐华共同辩称，1、被告徐华系天中中小学的法定代表人，在借据及合同上签字盖章的行为是职务行为，徐华个人不应当承担责任；2、原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。经审理查明，2014年11月21日，原告盛付全（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：贰万元（￥：20000）入股乙方，入股期限自2014年11月21日至2015年5月21日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息叁佰元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月21日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约。……四、股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人盛付全（身份证号：）股金人民币（大写）：贰万元（小写：￥20000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2014年11月21日至2015年3月20日期间，被告按双方约定的利率向原告支付了5个月利息，共计1500元。此后，被告又于2015年8月4日向原告支付了利息100元，共支付利息1600元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告盛付全与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款20000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定将支付了5个月的利息1500元，经计算，即被告支付了2014年11月21日起至2015年4月20日止（5个月）的利息，被告应自2015年4月21日起继续支付利息。关于原告请求被告按月息1.5%支付2014年4月21日至2015年9月20日的利息5300元的主张，2014年4月21日至2015年9月20日（共计17个月），经计算，利息为5100元（17×300=5100元），被告于2015年8月4日又支付的100元应予以扣除，故被告应支付的利息为5000元。原告请求利息超出前述数额的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告徐华承担连带还款责任的主张，因徐华系被告天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告盛付全借款20000元及利息5000元（按月息1.5%计算利息，2015年4月21日2016年9月20日，共计17个月，合计5100元，并扣除2015年8月4日被告又支付的利息100元）。二、驳回原告盛付全的其他诉讼请求。三、驳回原告盛付全对被告徐华的诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一六年十一月二十七日书记员  张园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4740号罪犯黄金生，男，汉族，1967年11月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年1月30日作出（1999）绥地法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄金生予以减刑二年。经审理查明，罪犯黄金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄金生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初332号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某某，2016年5月12日因涉嫌破坏生产经营罪被武都区公安局刑事拘留。同年5月19日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控,被告人王某某位于烟墩沟村的部分土地因修建锦屏水电站被征收，在征地补偿中王某某以补偿款太少及征收面积问题与施工方发生纠纷。2016年1月王某某将其母亲送到项目部要求解决，其母亲就在项目部住了十天。2016年2月18日王某某将挖掘机停放在水电站已修好的引水渠边路上，自2016年2月18日至2016年4月21日63天阻挡引水渠的正常施工。为了施工通行，该项目部采取在临河侧增加修建约1.5km砂石施工便道，为此增加了施工费用。经武都区价格认证中心认定：王某某用挖掘机阻挡锦屏电站渠道正常施工阻工损失共计146100元。2016年5月10日双方当事人达成刑事和解。认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某为个人目的，以其他方法破坏生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见。经审理查明，被告人王某某家位于烟墩沟村的部分土地,2013年因修建锦屏水电站被征收，后在领取征地补偿过程中,被告人王某某以补偿款太少及征收面积问题与施工方发生纠纷。2016年1月被告人王某某将其母亲送到项目部要求解决，其母亲就在项目部住了十天。2016年2月18日被告人王某某将挖掘机停放在水电站已修好的引水渠边路上，自2016年2月18日至2016年4月21日63天阻挡引水渠的正常施工。为了施工通行，该项目部采取在临河侧增加修建约1.5km砂石施工便道，为此增加了施工费用。经武都区价格认证中心认定：王某某用挖掘机阻挡锦屏电站渠道正常施工阻工损失共计146100元。2016年5月10日被告人与施工单位达成刑事和解，被告人王某某取得了施工单位的谅解。认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、调解书及协议等。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某某为达到个人目的，以其他方法破坏生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13386号原告：喻某，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙永兰，女，重庆诺绅律师事务所律师。被告：重庆欣发模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1#，统一社会信用代码500113007939557。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：蹇代军，男，被告重庆欣发模具制造有限公司总经理。原告喻某与被告重庆欣发模具制造有限公司（以下简称欣发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人龙永兰、被告欣发公司的委托诉讼代理人蹇代军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.被告欣发公司支付原告2016年7月至2016年9日期间的工资11450元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月8日到被告处工作，工种为线切割，约定月工资为6000元。被告拖欠原告2016年7月至2016年9月21日的工资11450元未付，并于2016年9月21日向原告出具欠条。后经原告催收未果，向本院提起诉讼并缴纳诉前财产保全费135元。被告欣发公司辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求，但被告于2016年10月曾给付原告工资1000元，现被告现无法一次性支付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告喻某系被告欣发公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。2016年7月至2016年9月21日，被告欣发公司共拖欠原告喻某11450元工资未付。被告欣发公司拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11450元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在出具欠条之后已支付原告工资1000元，但被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆欣发模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻某2016年7月至2016年9月工资11450元。如被告重庆欣发模具制造有限公司按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。案件保全费135元，由被告重庆欣发模具制造有限公司负担（此款已由原告喻某垫付，被告重庆欣发模具制造有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告喻某）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月二十五日书记员  傅 玉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2827号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被执行人：欧惠明，身份证住址：广东省佛山市高明区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人欧惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿欠款本金257285.93元（至2015年5月13日止，利息449.78元、滞纳金1185.5元、手续费22080元；从2015年5月14日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付）并承担受理费5755元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人欧惠明所有的粤E×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2827号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十五日书记员  梁俊超
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终2675号上诉人（原审原告）：丁动均板厂负责人：丁动均委托诉讼代理人：丁现军（系丁动均哥哥）被上诉人（原审被告）：路俊岗上诉人丁动均板厂因与被上诉人路俊岗确认劳动关系纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁动均板厂上诉请求：一、撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、上诉费用及一审案件受理费均由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人约于2015年3月份曾在上诉人板厂打零工，2015年7月份，板厂因管理不善严重亏损被迫停产后，上诉人将被上诉人工资全部结清，双方之间不再存在劳动关系。2015年8月3日被上诉人中午酒后不知在何处将其左眼致伤，到板厂恳求上诉人将其送往邢台眼科医院治疗。上诉人念其曾在板厂打过零工，驾车将其送往医院治疗，并为其垫付医疗费24000元。被上诉人后于2015年11月经南和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定与上诉人存在劳动关系，上诉人不服申请撤销该裁决。一审法院在证人路某未到庭，未能质证的情况下，依据被上诉人提交的路某证言认定双方存在劳动关系与法相悖。路俊岗辩称，一审判决正确，被上诉人是在板厂受的伤，一审证人路某因为工作忙，没有出庭作证。在劳动争议仲裁时，路某出庭作过证，被上诉人认为双方存在劳动关系。丁动均板厂向一审法院起诉请求：一、依法确认丁动均板厂与路俊岗之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由路俊岗承担。一审法院认定事实：被告路俊岗于2015年3月份开始在原告丁动均板厂打工，与路某、闫妙云为一个班组，路某是组长，从事齿接板程序生产。2015年8月3日14时许，被告在原告处上班时眼部受伤，随后丁动均将被告送往河北省眼科医院治疗，诊断为左眼外伤白内障、左眼角巩膜穿孔。南和县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月20日做出南劳仲裁字【2016】03号事实劳动关系裁决书，裁决丁动均板厂与路俊岗在2015年3月22日至8月3日之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决起诉至一审法院。一审法院认为，原、被告当庭陈述及原告提供的其他证据已经形成证据链，足以认定被告路俊岗在原告丁动均板厂从事相关工作，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告的辩解意见与庭审查明的事实不符，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决：驳回原告丁动均板厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：关于2015年8月3日路俊岗是否在丁动均板厂上班的问题。丁动均板厂二审提交2016年6月25日署名路某的证明一份，证明内容为：我们在丁动均板厂干活（三人一班）干到2015年8月2日。路俊岗质证认为该证明内容不真实。因依据当事人陈述，路某夫妻俩在2015年8月2日因事未上班。因此，该证明到底是证明路某夫妻俩干活干到2015年8月2日，还是包括路俊岗也干到2015年8月2日无法认定。丁动均板厂在南和县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2016】03号事实劳动关系裁决书载明的辩称内容中称，2015年8月3日上午因停电停工，中午路俊岗来到板厂，丁动均还交代“喝酒了下午别干活”的话，故本院对2015年8月3日路俊岗在丁动均板厂上班的事实予以认定。一审认定的其他事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。丁动均板厂上诉请求确认其与路俊岗之间不存在劳动关系，主要理由是板厂于2015年7月停产，2015年8月3日路俊岗未在其板厂上班，也不知其在何处受伤。丁动均板厂的上述理由与一审法院及本院查明的事实不符，本院不予采信。一审法院在认定以上事实后，应就双方是否存在劳动关系作出裁决。一审判决主文驳回丁动均板厂的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，丁动均板厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初763号民事判决。二、丁动均板厂与路俊岗存在事实劳动关系。一、二审案件受理费各10元，均由丁动均板厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一六年十一月二日书 记 员  高蔚龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2508号原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人治玉山，系公司董事长。委托代理人张拴住，系公司总经理。被告董金强，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司诉被告董金强物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商，故原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司撤回对被告董金强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司负担。审 判 长 ：       张       琰审 判 员 ：    董    为    民人民陪审员 ：侯改娥二○一六年十一月二十四日书 记 员 ：       林       丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执485号申请执行人冯自强。被执行人周力群。被执行人周力民。被执行人包黎军。冯自强与周力群、周力民、包黎军、汪黎晴民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月11日作出(2015)熟虞民初字第01754号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周力群、包黎军、周力民于本判决生效之日起十日内归还冯自强借款本金人民币170万元；二、周力群、包黎军于本判决生效之日起十日内给付冯自强所支付的代理费人民币28220元；三、驳回冯自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由周力群、包黎军、周力民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人周力群、周力民、包黎军可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人周力民、汪黎晴名下的7处房屋因设定有抵押或被其他法院查封暂无法处置；向车管所查询，登记在被执行人周力民名下的苏E×××××汽车无法找到、未查到被执行人周力群、包黎军的车辆信息。尚未执行到位1743270元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  薄明亮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执767号申请执行人赖华香，女，汉族，1969年2月24日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行赖华香与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮