wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执408号申请执行人西宁城北重意建材经销部。经营者郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生。被执行人江苏荣邦建设有限公司。法定代表人王云堂，该公司董事长。被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司。负责人沈来虎，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司上海分公司。负责人戈昆，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司先锋分公司。负责人鹿全先，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司。负责人沈威华，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司盐城分公司。负责人曹正义，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司苏州柏序分公司。负责人唐步浩，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司宿迁第一分公司。负责人杨小荣，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司。负责人付玉昌，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司淮北分公司。负责人季宏奎，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司淮南分公司。负责人刘庆美，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司宿州分公司。负责人王会强，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司云南分公司。负责人邓明文，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司潍坊分公司。负责人刘统，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司河北分公司。负责人吴良锁，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司。负责人郭计成，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司聊城分公司。负责人祁拥军，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司威海分公司。负责人沈来虎，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司成武分公司。负责人郭勇，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司山东齐鲁分公司。负责人王保国，该分公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司贵州分公司。负责人刘海国，该分公司经理。本院在执行申请执行人西宁城北重意建材经销部与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司、江苏荣邦建设有限公司上海分公司、江苏荣邦建设有限公司先锋分公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司盐城分公司、江苏荣邦建设有限公司苏州柏序分公司、江苏荣邦建设有限公司宿迁第一分公司、江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司、江苏荣邦建设有限公司淮北分公司、江苏荣邦建设有限公司淮南分公司、江苏荣邦建设有限公司宿州分公司、江苏荣邦建设有限公司云南分公司、江苏荣邦建设有限公司潍坊分公司、江苏荣邦建设有限公司河北分公司、江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司、江苏荣邦建设有限公司聊城分公司、江苏荣邦建设有限公司威海分公司、江苏荣邦建设有限公司成武分公司、江苏荣邦建设有限公司山东齐鲁分公司、江苏荣邦建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2015)北民二初字第289号民事调解书确定，被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司于2016年4月30日前一次性支付申请执行人西宁城北重意建材经销部货款及部分加价款532163元整；被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司如逾期付款则承担2015年11月26日至2016年4月30日期间的货款加价款120000元整。本案诉讼费9122元，本院已减半收取4561元，保全费3181元，由被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下无车辆及不动产产权登记信息。本院冻结了被执行人江苏荣邦建设有限公司四个银行账户。2016年9月12日，本院依法扣划被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司银行存款100945元。2016年11月17日，被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司的到期债权第三人江苏洪业工业设备安装有限公司履行了协助执行义务，将190633.35元汇入我院，本院已向申请执行人发放了上述款项。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马静兆附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6044号上诉人（原审被告）：贾丙硕，住山东省成武县。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人贾丙硕因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾丙硕的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丙硕上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，原告公司内部人员韩国与ＸＸ签订外墙保温真石漆分包合同，ＸＸ分包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程。后ＸＸ雇佣被告贾丙硕到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资4000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资41850元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。一审法院认为：本案被告贾丙硕系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告公司盖章认可。故原告公司不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告贾丙硕工资41850元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾丙硕承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，贾丙硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾丙硕负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年十一月十日书记员 李      玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2314号申请执行人：张庆波,男,1974年1月12日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人均无财产可供执行。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十一月十日书记员  吕修庆
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初230号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人徐贵福，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2016年7月28日因本案被取保候审。被告人刘华金，男，1964年9月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，家住四川省宜宾县。2016年8月12日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人徐贵福、刘华金犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人徐贵福、刘华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2016年7月3日至2016年7月17日期间，被告人徐贵福以盈利为目的，租用被告人刘华金租住的位于荣县旭阳镇西街551号附38号、40号的两间门面房，摆设“捕鱼机”（1组8台）、“大金鲨”（1组8台）供他人赌博，雇请詹某、陈某等人为参赌人员上下分，期间共计非法获利人民币6000元左右。2016年7月17日21时许，公安民警在赌场内，抓获参赌人员杨某和上下分人员詹某，查获“捕鱼机”（1组8台）、“大金鲨”（1组8台）。2016年7月27日，被告人徐贵福主动到河西派出所投案自首。经鉴定，查获的电子游戏设备“捕鱼机”（1组8台）、“大金鲨”（1组8台），共计两组16台系国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人徐贵福、刘华金在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、到案经过说明等书证；证人詹某、陈某、彭某、祁某、杨某的证言；被告人徐贵福、刘华金的供述与辩解；鉴定意见书以及辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐贵福以营利为目的，使用国家禁止设置的电子游戏赌博机开设赌场，聚众赌博，被告人刘华金为他人开设赌场而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵福主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐贵福起主要作用，系主犯。被告人刘华金到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人刘华金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人徐贵福、刘华金适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐贵福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘华金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人徐贵福违法所得6000元、没收扣押在案的“捕鱼机”赌博机1组8台、“大金鲨”赌博机1组8台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宗明二〇一六年十一月八日书记员  龚佳蔚
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢100号关于申请执行人姜忠等16人与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司劳务合同执行纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建民于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司260000元，案件受理费2821元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人姜忠等16人支付275333元（含迟延利息8713元、案件受理费2821元、执行费4249元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共计向申请执行人姜忠等16人支付305333元。本院认为，(2016)吉2404民初336号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人姜忠等16人基于（2016)吉2404民初336号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费4249元由申请执行人姜忠等16人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初336号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执456号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十一月十一日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执526号之一被执行人：敖良泽，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行敖良泽罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2189号之一申请执行人：任世介，男，1975年12月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2055号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人任世介与被执行人陈钦勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈钦勇持有的宝腾建设集团有限公司1%股权及被执行人陈钦勇所有的坐落于鳌江镇玉莲村的房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈钦勇应偿还申请执行人任世介借款本金50000元及利息，承担案件受理费557.5元，申请执行费650元。申请执行人任世介在上述财产变现后或发现被执行人陈钦勇有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2189号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十九日书记员  孔苗苗
贵州省湄潭��人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执804号之一申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人：余文学，公司董事长。被执行人肖军。被执行人田灿。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人肖军、田灿金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十一月二十九日书记员  黎廷洁
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初581号原告榆林市昌泰汽贸运输有限责任公司，法定代表人樊世军，系该公司经理。委托代理人叶小江，男被告杨双华，男本院在审理原告榆林市昌泰汽贸运输有限责任公司与被告杨双华借款合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽贸运输有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽贸运输有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽贸运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告榆林市昌泰汽贸运输有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年十一月十八日书 记 员  党永娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3848号原告梅某某被告申某被告李某某原告梅某某与被告申某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告申某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日，被告申某、李某某向原告梅某某借款人民币39000元，约定月利率15‰，后经原告催要被告于2016年2月5日偿还8800元，先还利息，下剩的算作本金，下剩本金及利息至今未偿还，故原告只能向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还所贷原告人民币39000元并付清利息（以月利��15‰计算，从2015年2月20日起至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明2015年2月20日，被告申某、李某某向原告梅某某借款人民币39000元，约定月利率15‰的事实。被告申某、李某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2015年2月20日，被告申某、李某某向原告梅某某借款人民币39000元，约定月利率15‰，后经原告催要被告于2016年2月5日偿还8800元，下剩本息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告于2016年2月5日偿还8800元，根据法律有关规定，核定其中偿还利息6727.5元（从2015年2月20日起至2016年2月5日），偿还借款本金2072.5元，故从2016年2月6日起该笔借款本金为36927.5元。被告申某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告梅某某借款本金36927.5元及其利息（以月利率15‰计算，从2016年2月6日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告申某、李某某负担355元，由原告梅某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请��制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹玲玲
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1276号之二本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与史绪斌、高春波、王静、孙淑美、高扬绪金融借款合同纠纷一案中查明并认定，高春波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高春波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3501号原告：张顺发，男，汉族，46岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告张顺发诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张顺发未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13367号原告陈小超，男，1972年2月3日生，住重庆市涪陵区。委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人刘伟，江苏兴苏律师事务所实习律师。被告吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东商业城3号地块9号楼108。法定代表人顾文龙，总经理。被告文爱华，女，1980年11月20日生，住苏州市吴江区。原告陈小超与被告吴江市和诚餐饮管理有限公司、文爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告陈小超于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小超申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈小超负担。审判员 张 婧二〇一六年十一月二十二日书记员 张沛力
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢231号申请执行人唐述容，女。申请执行人刘琴，女。申请执行人刘瑶，女。申请执行人刘芯宇，女。法定代理人唐述容，系刘芯宇母亲。被执行人党康新，男。被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。唐述容等人与党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00592号民事判决书，确定唐述容产生的医疗等费用、刘显兵死亡造成的医疗等费用共计1353622.35元，由党康新在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9900元，伤残及死亡赔偿限额内赔偿原告108900元，财产损失限额内赔偿原告1200元。原告下余损失1233622.35元，由党康新赔偿30%即370086.71元，党康新合计赔偿原告490086.71元（已付10000元）；韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任；案件受理费13980元由唐述容负担9786元，党康新和韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司负担4194元。该判决书生效后，党康新、韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市中机汽车贸易��输有限责任公司在韩城市西庄镇人民政府的拆迁补偿款予以冻结，申请执行人现提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第二十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执128号之二申请执行人提双春，男,武强县。被执行人吴清朝，女，武强县。本院在执行申请执行人提双春与被执行人吴清朝为合伙协议纠纷一案中，已将强制扣划的被执行人吴清朝银行存款交付申请执行人，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一六年十一月二日书 记 员 麻志楠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1407号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韦本川，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人韦本川犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人韦本川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人韦本川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月29日3时许，被告人韦本川到重庆市九龙坡区高新人民医院五楼妇产科十一室，乘病人亲属唐某1不备之机，盗走唐某1放在病床上的1部金色VIVO牌Xplay5手机（鉴定价值2930元）、1部金色苹果牌5S手机和1部白色三星牌手机。2016年7月13日3时许，被告人韦本川在重庆市九龙坡区高新人民医院四楼八病室，乘病人亲属董某熟睡之际，盗走董某放在床头柜上的1个黑色单肩斜挎包，包内有3000元。同日，韦本川在本区石坪桥一麻将馆内被民警捉获。上述事实，被告人韦本川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料，失主唐某1、董某的陈述，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过，重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00333号刑事判决书及释放证明书、被告人韦本川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦本川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦本川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人韦本川到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦本川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人韦本川在判决生效之日起30日内退赔失主唐开鲜经济损失人民币2930元，退赔失主董丞经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月十日书记员  刘 焱
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2975号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：陈建友，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告陈建友物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3298号申请执行人郭春晓。被执行人大连胜利广场发展有限公司。申请执行人郭春晓与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初5850号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终547号上诉人(原审被告)：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地济南市经四路473号。法定代表人：李亚东，董事长。被上诉人：龙口市金汇黄金有限责任公司，住所地龙口市黄山馆镇。法定代表人：王仁勇，经理。上诉人山东大莱龙铁路有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第844-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案所涉案件事实与铁路运输、铁路安全、铁路财产等密切相关，案件专业性较强，属于铁路运输法院管辖案件，专属管辖具有强制性和排他性，本案应由济南铁路运输法院管辖。退一步讲，即使本案不属于铁路运输法院专属管辖的范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件范围，该规定共有十一项，第一至七项均为合同纠纷，第八项为铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，第九项为违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷，第十项为因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，第十一项为对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案系被上诉人因上诉人经营的铁路覆压被上诉人经营的矿区，上诉人拒绝被上诉人对矿区进行扩能改造和采矿而引起的财产损害赔偿纠纷，不属于上述铁路运输法院案件管辖范围。本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人提交的采矿许可证载明，被上诉人经营的金矿地址位于龙口市，故龙口市为本案侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十八日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执165号之一申请执行人：肖峰，男，汉族，1973年2月1日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：赵磊，男，汉族，1983年9月6日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3194民事判决书，向被执行人赵磊送达执行裁定书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定裁定如下：对被执行人赵磊价值37272元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员谢辉二〇一六年十一月十五日书记员段绍清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4345号申请执行人安冉，女，1991年11月10日出生。被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。法定代表人马团结。本院在执行安冉诉融慧（北京）资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1819号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人徐廷松，男，生于1962年5月11日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第392号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐廷松的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费125元从被执行人徐廷松处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6546号原告某某门市被告白某某，男本院在审理某某门市白某某承揽合同纠纷一案中，原告某某门市于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某门市撤回起诉。案件受理费940元，由原告负担。审判员 李 明二〇一六年十一月十五日书记员 贺旺军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13020号原告:李雯，女，1988年9月15日生，汉族。被告:翟永健，男，1970年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：韩秀兰，女，1954年12月20日生，汉族。被告:胡春蕾，女，1976年3月9日生，汉族。原告李雯与被告翟永健、韩秀兰、胡春蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告李雯向本院提出诉讼请求：要求三被告协助其办理退税手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，其与被告签订了房地产买卖中介合同，约定由其购买翟永健、韩秀兰所有的位于南京市江宁区秣陵街道文博苑2号1-02幢106室房屋一套。2016年8月26日，经法院主持调解，双方协商一致后已解除上述房屋买卖合同。同时，法院的调解笔录明确记载被告方同意协助其于2016年9月10日前办理相关退税手续，但被告方至今仍未协助其办理相关退税事宜，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，原告的诉讼请求涉及税务部门相关的退税政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院受理案件后发现起诉不符合受理条件的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  陶晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9975号之一原告：高某。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张某。本院在审理原告高某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取50元（高某已预交），由原告高某负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张萌萌
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初2183号原告：张广志，男，1967年9月23日生，汉族，住襄城县。被告：姚超亮，男，1970年2月10日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县超亮商贸有限公司，住所地：襄城县中心路西段。法定代表人：姚超亮,任该公司经理。原告张广志与被告姚超亮、襄城县超亮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张广志到庭参加了诉讼，被告姚超亮、襄城县超亮商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张广志的诉讼请求：判令被告清偿原告借款人民币3万元；诉讼费由被告承担。被告姚超亮、襄城县超亮商贸有限公司缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告姚超亮借原告张广志现金30000元，并与襄城县超亮商贸有限公司于2015年2月15日共同为原告张广志出具借条一份，载明“今借张广志人民币叁万元正（￥30000）整。于2015年4月15日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖我个人所有资产归还借款。借款人：姚超亮，证件号码：410426197002106559……担保人保证：担保人（空白）承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。担保人：（空白）……2015年2月15日（襄城县超亮商贸有限公司在日期上加盖公章）”。原告诉至本院，要求判令被告清偿原告借款人民币3万元；诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果本院认为，被告姚超亮借原告张广志现金30000元，有被告姚超亮、襄城县超亮商贸有限公司出具的借条为凭，足以为证。借款用途系用于生意投资，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告襄城县超亮商贸有限公司应承担共同还款责任。被告姚超亮、襄城县超亮商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚超亮、襄城县超亮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广志借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚超亮、襄城县超亮商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王清锋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1821号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ兵，男，1997年4月2日出生于四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初93号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ兵的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人ＸＸ兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执548号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号。组织机构代码：90760231-7。负责人伍利兴，行长。委托诉讼代理人管述强，男，生于1958年10月10日，汉族，住眉山市彭山区。该公司员工。被执行人王利珠，女，生于1989年8月16日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人陈德财，男，生于1982年8月28日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人尹刚，男，生于1970年2月12日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人石波，女，生于1972年11月10日，汉族，住眉山市东坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人王利珠、陈德财、尹刚、石波借款合同纠纷一案，本案执行标的为：1、截止到2016年10月21日四被执行人尚欠申请人借款本金、利息、罚息为40246.54元；2、应由王利珠、陈德财负担的案件受理费750元、公告费600元；3、四被执行人负担执行费471元。本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人王利珠银行存款10800元、陈德财银行存款300元、尹刚银行存款30967.54元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川1403民初106号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）执行员 郭 娟二〇一六年十一月十六日书记员 彭凌云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4829号申请执行人友利银行（中国）有限公司成都分行。负责人：金德淳。被执行人四川省隆煌农业发展有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人四川新安融资担保有限公司。法定代表人：骆杨。友利银行（中国）有限公司成都分行与四川省隆煌农业发展有限公司、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5717号民事判决已经发生法律效力。权利人友利银行（中国）有限公司成都分行于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为人民币7755389.83元。本案在执行过程中，本院于2016年11月28日作出裁定依法将被执行人四川省隆煌农业发展有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人四川新安融资担保有限公司在高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5717号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十八日书记员 张理杰
烟台市福山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0611执1109号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：宋显法，男，1975年2月15日出生，住平度市崔家集镇。被执行人：毛丽红，女，1973年1月25日出生，住址同上。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋显法、毛丽红、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执���的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪春峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04718号申请执行人胡纯亮，男，1987年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡纯亮诉李冒民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执121号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。代表人冀华，该行行长。被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场。法定代表人杨坚林，该公司董事长。被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91-14号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地湖北省荆门市兴隆大道238号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司，住所地湖北省荆门高新区迎春大道8号。法定代表人杨海文，该公司总经理。被执行人杨坚林。被执行人田正林。被执行人严维明。被执行人张军。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林、严维明、张军金融借款合同纠纷一案过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  郦 薇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1268号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：叶旗洪，男。被执行人：陆晓华，女。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶旗洪、陆晓华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1255号民事判决书，向被执行人叶旗洪、陆晓华发出执行通知书，责令被执��人叶旗洪、陆晓华立即支付申请执行人借款本金80万元、支付借款利息29217.99元（计至2015年4月27日）、支付自2015年4月28日起计至还清借款之日止的借款利息以及复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人叶旗洪提供抵押的座落于沙县鸿图花园鸿辉园14幢E15号店面的房地产，另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因上述房地产在短期内难以实现债权，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时��可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董任敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书浙06**刑初1289号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡波，男，1989年12月12日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年8月5日晚，被告人胡波在绍兴市越城区胜利西路亿民果业对面，利用被害人邓某遗留的钥匙，窃得邓停放的白天鹅电动自行车1辆（无法估价）。2、2016年8月28日凌晨，被告人胡波在绍兴市越城区府山西路377号三单元楼下，采用搭线启动的方式，窃得被害人张某停放的价值人民币810元白天鹅电动自行车1辆。3、2016年8月份期间，被告人胡波多次至绍兴市越城区天桥宾馆，利用钳子剪断等方式，窃得各种规格的电线数十斤（均无法估价）。2016年8月29日12时许，被告人胡波在绍兴市越城区府山西路西园对面空地被警察抓获归案。案发后，第二节事实中的涉案电动车已被追回并发还被害人张某。以上事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邓某、张某、裘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡波能自愿认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年二月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；涉案未追回赃物继续予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐丹艳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1665号原告顾干，居民。原告钱钦芳，居民。两原告共同委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。被告朱冠登，居民。被告夏正巧，居民。原告顾干、钱钦芳与被告朱冠登、夏正巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾干及其两原告共同委托代理人乐涛到庭参加诉讼。被告朱冠登、夏正巧经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾干、钱钦芳诉称：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。被告朱冠登因经营需要，分别于2012年7月23日、2013年12月19日、2014年10月5日、2014年12月31日向原告各借款10万元，均约定年息18%。借款后，被告已支付了其中两笔借款的利息。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款40万元并从借款之日起至实际还款之日止按年利率18%承担利息。被告朱冠登未答辩。被告夏正巧未答辩。经审理查明：顾干与钱钦芳系夫妻关系。2012年7月23日，朱冠登向钱钦芳出具借条一份，载明：“借到钱钦芳人民币10万元整，（年息18%）。”2013年12月19日，朱冠登向顾干出具借条一份，载明：“借到顾干人民币10万元整（利息年息18%）。”2014年10月5日，朱冠登向钱钦芳出具借条一份，载明：“借到钱钦芳人民币10万元整（年息18%）。”2014年12月31日，朱冠登向顾干出具借条一份，载明：“借到顾干人民币10万元整，年息18%”。上述借款合计40万元。借款后，顾干、钱钦芳多次向朱冠登催要未果，遂于2016年3月14日诉至本院。上述2012年7月23日的借条下方注明“2012.7.23-2013.7.23利息1，8万元已结。朱冠登。13.8.14”。2013年12月19日的借条右边空白处注明：“利息已付到14年12月19日”。审理中，顾干、钱钦芳陈述其与朱冠登从2004年开始发生经济往来，案涉的4份借条都是对前期借款重新换的借条，该两份借条中的内容是朱冠登换借条时注明利息结算的情况。经顾干、钱钦芳申请，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0902民初1665号民事裁定书，查封了夏正巧所有的位于盐城市旭日路*#*幢*室住房、朱冠登在中国农业银行股份有限公司射阳县支付的帐户。另查明，朱冠登与夏正巧原系夫妻，双方于2014年11月24日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第四条债务债务载明：“各自的债权债务归各自享有和承担。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠本案中，两原告提供的被告朱冠登向其二人出具的4份借条证明双方存在民间借贷关系。从该4份借条出具的时间顺序以及被告朱冠登在其中两份借条中注明利息支付情况来看，可以证明双方存在借款的事实，本院予以确认被告朱冠登向两原告借款计40万元。借款后，经原告催要，被告朱冠登未能履行还款义务，应承担相应的责任。两被告于2014年11月24日协议离婚，虽在协议中约定各自的债权债务归各自享有和承担，但本案中前三笔借款，即2012年7月23日借款10万元、2013年12月19日借款10万元、2014年10月5日借款10万元均发生在两被告夫妻关系存续期间，仍属原夫妻共同债务。第4笔借款10万元发生在2014年12月31日，该笔借款属于被告朱冠登的个人债务。㈡关于两原告主张利息的问题原、被告在案涉借条中约定年利率为18%，该约定未超出法律规定，被告亦已按该约定对其中两笔借款支付了部分利息，被告应按该约定对各笔借款支付相应的利息。综上，原告的诉讼请求部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠登应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾干、钱钦芳借款40万元及利息（利息计算时间及标准：以10万元为基数，分别从2013年7月24日、2014年10月5日、2014年12月20日、2014年12月31日，均至实际给付之日止，按年利率18%计付）。被告夏正巧对其中30万元及相应利息承担共同偿还责任。二、驳回原告顾干、钱钦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13150元，由被告朱冠登、夏正巧负担（原告已预交此款，被告应于本���决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9030元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十一月十一日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4999号罪犯潘润，男，1989年5月28日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年3月20日作出(2014)双流刑初字第205号刑事判决，以被告人潘润犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）成刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2026年5月31日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯潘润处罚金人民币10000元未执行，出具有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘润减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1872号原告：陈顺宁，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：广东省社会保险基金管理局，住所地广东省广州市天河区林和中路168号，法定代表人：阙广长，职务局长。委托代理人：陈天鸿，该局工作人员。委托代理人：张立伟，该局工作人员。原告陈顺宁不服被告广东省社会保险基金管理局办理结果告知书一案，原告陈顺宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈顺宁负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  孙燕妮二〇一六年十一月九日书 记 员  徐敏怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5573号罪犯何志辉，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月8日作出(2012)雁江刑初字第339号刑事判决书，以被告人何志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年07月06日至2024年01月05日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015)成刑执字第4149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何志辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初1115号原告：霍爱花，女，1956年2月4日出生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人:石静霞，住邢台经济开发区。被告：霍亚男，男，1988年5月10日出生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人:霍连得，住邢台经济开发区。原告霍爱花与被告霍亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍爱花及其委托诉讼代理人石静霞到庭参加诉讼，被告霍亚男的委托诉讼代理人霍连得到庭参加诉讼，被告霍亚男未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍爱花要求被告霍亚男赔偿经济损失7001.01元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2016年5月24日被告酒醉后在原告家大门口发酒疯，对原告破口大骂，大打出手，被告用榔头把原告打到，致原告左腿、膝受伤，原告在开发区医院治疗2周，仅医药费就花费2697.01元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护士补助费、营养费及交通费共计7001.01元。被告霍亚男对原告霍爱花提出的请求不予认可。被告称原告要求赔偿，应有票据支持。原告说被告拿榔头打不是事实。在医院住院2周也不成立，应为7-10天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的行政处罚决定书、开发区东汪中心卫生院收费票据及Ｘ射线报告单认可。对原告提交的工资和误工证明及入院病历不认可，被告称原告病情没有那么严重，住院期间不应使用蛋白药物，超出10天的住院天数不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告霍亚男离婚后对前岳父石国强家不满，2016年5月24日14时许，被告霍亚男酒后到石国强家门外大骂，石国强妻子霍爱花出来劝阻，被告霍亚男用锤子和砖将原告霍爱花腿和脚砸伤。原告伤后到邢台开发区东汪中心卫生院住院治疗13天，花去医疗费用2697.01元，出院诊断：左下肢皮裂伤、右足软组织伤。2016年8月7日邢台市公安局开发区分局做出邢开公（王）行决字（2016）0175号行政处罚决定书，给予被告霍亚男行政拘留15日，并处500元罚款的处罚。2016年7月14日邢台经济开发区北屋社区居民委员会出具证明一份，证明原告霍爱花在社区从事环卫清洁工作，2-4月份工资标准为每月500元，另加社区干杂活100余元，平均每月工资600余元，从5月24日停发工资。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告霍亚男因离婚后对原告家不满，酒后到原告家门口大骂，在原告霍亚男出来劝阻时，被告霍亚男用锤子和砖将原告的腿和脚砸伤。被告在致伤原告的过程中，被告存在过错，被告应承担原告全部经济损失。原告要求被告给付营养费和交通费，因原告对此未能举证，本院不能支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费中合理的部分本院予以支持。被告称原告伤情较轻，不应使用蛋白药物的主张，因被告未能举证，本院不予支持。被告称原告实际住院天数与医院记录的住院天数不符，因被告未能举出反证，本院对此不予支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用一、被告霍亚男在本判决生效后十日内给付原告霍爱花医疗费2697.01元、误工费260元（600元÷30天×13天）、护理费704.46元（19779元÷365天×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），以上共计4311.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收费25元，由被告霍亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 翀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4233号之二原告：崔华标，男，1968年5月13日出生，汉族，系安徽报业集团职工，住合肥市庐阳区淮河路301号。委托代理人：韦道云，男，无业，住合肥市包河区。被告：文玉龙，男，1959年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路又一居6栋201。被告：茅文君，女，1961年1月11日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥联合广告装饰有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山路119号。法定代表人：文玉龙，该公司总经理。三被告共同委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。三被告共同委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。本院依据（2016）皖0111民初4233号之一民事裁定书查封了被告文玉龙名下的位于合肥市马鞍山路房产。现因本案已经调解结案，原告崔华标向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告文玉龙名下的位于合肥市马鞍山路房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜文强二〇一六年十一月八日书记员  虞 盼
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1343号申请人林凤荣，女，汉族。被执行人谢满达（特木乐），男，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初3089号原告：保定邦泰高分子新材料有限公司，住所地,河北省保定市民营科技园区恒升路1号。法定代表人：郎增科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思奇，该公司副总经理。被告：莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂，住所地,莆田市荔城区黄石工业区双燕化纤公司内。负责人：汤叶敏，该厂投资人。被告：汤叶敏，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县，莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂投资人。原告保定邦泰高分子新材料有限公司（以下简称保定邦泰公司）与被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂（以下简称黄石敏发鞋材厂）、被告汤叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告保定邦泰公司的委托诉讼代理人李思奇到庭参加了诉讼，被告黄石敏发鞋材厂、汤叶敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定邦泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款165400元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年10月7日，10月27日，12月9日，12月15日和12月29日，被告与原告分别签订《产品销售合同》，采购TPU产品，5笔合同共发生交易金额385325元整，被告多次违约不按合同约定支付货款，经过多次催促，截止2015年12月31日，被告共欠原告165400元整，至今未还。被告黄石敏发鞋材厂、汤叶敏在答辩期内均未提交书面答辩状。原告保定邦泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄石敏发鞋材厂、汤叶敏未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄石敏发鞋材厂自2013年开始向原告保定邦泰公司购买TPU材料，双方多次签订《产品销售合同》，2015年7月31日，原、被告双方经对账，被告黄石敏发鞋材厂尚欠保定邦泰公司货款185400元，2015年9月1日，被告偿还原告货款20000元，2015年12月31日被告汤叶敏向原告保定邦泰公司出具还款计划书，载明“截止2015年12月31日，莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂，汤叶敏，共欠保定邦泰高分子新材料有限公司TPU材料款壹拾陆万伍仟肆佰元整（165400）。还款计划如下：1、2016年1月30日前还2万元整，2016年3月30日前还3万元整，2016年5月30日前将尾款115400元全部还清”。还款计划出具后，被告未按约定偿还货款。另查明，被告黄石敏发鞋材厂系个人独资企业，被告汤叶敏系该企业投资人，原告提供的《产品销售合同》和对账单均由被告汤叶敏代表被告黄石敏发鞋材厂签字，被告黄石敏发鞋材厂未加盖公章。本院认为，被告汤叶敏代表黄石敏发鞋材厂在原告处购买TPU材料，原告供货后，被告应按照约定给付原告货款，被告汤叶敏出具的还款计划证明，被告尚欠原告货款165400元，故原告要求被告偿还货款165400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率给付利息，因原、被告双方签订的《产品销售合同》约定的货款结算日期均在2015年9月1日之前，原告主张符合法律规定，本院予以支持；被告汤叶敏作为被告黄石敏发鞋材厂投资人，在被告黄石敏发鞋材厂财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂于本判决生效后五日内偿还原告保定邦泰高分子新材料有限公司货款165400万元和利息（利息按按照银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至货款全部付清之日止）；被告汤叶敏对上述债务承担补充清偿责任。如果被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂、被告汤叶敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3608元，由被告莆田市荔城区黄石敏发鞋材厂和被告汤叶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  胡紫薇审 判 员  董晓洁人民陪审员  李小燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王 珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5185号罪犯刘玉国，男，1959年12月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年2月20日作出（2014）双流刑初字第109号刑事判决，以被告人刘玉国犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘玉国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉国减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6688号之一原告：海宁市斜桥特种硅钼棒厂。住所地：海宁市斜桥镇斜桥社区东街111号。统一社会信用代码91330481710965106N。代表人：吴云峰，厂长。被告：海宁市万欣电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井篾竹路8号。统一社会信用代码913304815862548765E。法定代表人：陈淋，董事长。本院在审理原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂诉被告海宁市万欣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂撤回对被告海宁市万欣电子有限公司的起诉。案件受理费604元，减半收取302元，保全费345元，合计647元，由原告海宁市斜桥特种硅钼棒厂负担。审判员  曹利民二〇一六年十一月一日书记员  曹 腾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5374号罪犯刘黎爽，男，1989年12月7日出生，羌族，四川汶川县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年7月9日作出（2013）成郫刑初字第181号刑事判决书，以被告人刘黎爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘黎爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯刘黎爽被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘黎爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘黎爽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋1121执243-1号申请执行人侯秀梅，1951年1月29日。被申请执行人梁正，1984年9月20日。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第15-2号民事判决书，责令被执行人梁正履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁正个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司文水县支行；账号：04×××00）金额19000元至申请执行人侯秀梅个人账户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：62×××78）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一六年十一月八日书记员  李美阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5599号罪犯王霞，女，1977年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年2月12日作出(2013)溪刑初字第216号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月11日起至2018年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更654号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更654号罪犯张建华，男，1947年11月26日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年12月26日作出（2009）谯刑初字第52号刑事判决，以被告人张建华犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；与原犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月25日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警王菁、史振，罪犯张建华、证人唐文君等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张建华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2008年5月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初4924号原告:杨国智，男，1979年5月1日出生，回族，现住宁夏固原市原州区。被告:固原鼎新房地产有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。法定代表人：唐建平，该公司董事长。被告：连廷军，男，1962年3月30日出生，现住宁夏固原市原州区。原告杨国智与被告固原鼎新房地产有限公司、连廷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年11月29日，杨国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨国智撤诉处理。案件受理费减半收取2741.50元，由杨国智负担。审判员  刘汉龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10964号原告：苏先茂，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告苏先茂诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏先茂的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏先茂诉称：原告于1995年1月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1995年1月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资358477元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资155110元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1995年1月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1995年1月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金73186元和额外一个月工资3570元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3570元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏先茂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏先茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6189号原告：朱举德。被告：赵丽。被告：鲁满粮。原告朱举德与被告赵丽、鲁满粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱举德于2016年11月2日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱举德撤诉。案件受理费人民币10130元，减半收取5065元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年十一月三日书记员  顾佳丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12207号原告：戴金弟。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：王华。原告戴金弟与被告王华机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴金弟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告戴金弟负担。审判员  朱益虎二〇一六年十一月二十五日书记员  俞 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8552号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈国全，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈国全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李暮霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7485号原告田某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告田某某诉被告胡某某承揽合同纠纷一案中，原告田某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告田某某撤回起诉。案件受理费800元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十一月二十一日书记员  韩艳艳
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初172号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因犯盗窃罪于1993年9月4日被泾县法院判处有期徒刑五年；因擅自安装使用电网猎捕野生动物，分别于2010年3月3日被泾县公安局行政拘留五日、2014年12月22日被泾县森林公安局行政拘留五日。因涉嫌非法狩猎罪于2016年9月1日被泾县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被泾县森林公安局取保候审。2016年10月18日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年6月至8月，被告人吴某某在未办理狩猎证的情况下，先后在泾县茂林镇某某村某某某组、某某组山场私自架设电网，于夜晚21时至次日4时左右升压通电，利用高压电网猎捕野生动物。2016年9月1日被当场抓获。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某反狩猎法规，在未取得狩猎证情况下，在禁猎期非法猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯《刑法》第三百四十一条第二款规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月至2016年8月，被告人吴某某在未办理狩猎证的情况下，先后分别在泾县茂林镇某某村某某某组吴某某户东面山场和泾县茂林镇某某村某某组杨某某户西面靠近山场处私自架设电网，于夜晚21时至次日4时左右通过升压器升压通电，利用高压电网猎捕野生动物。2016年9月1日，被告人吴某某在茂林镇某某村某某组看守电网时被当场查获，并对吴某某非法狩猎的作案工具升压器一个和铁丝三十余斤进行了依法扣押。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人吴某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、泾县林业局证明、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、扣押决定书、笔录、清单及照片和扣押物品去向清单、泾县公安局行政处罚决定书和泾县法院刑事判决书；证人杨某某、钟某某、潘某某等人的证言；泾县森林公安局检查笔录、辨认笔录、勘查笔录及照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，且二次因擅自安装电网猎捕野生动物被行政拘留，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起2017年3月29日止。）二、作案工具升压器一个和铁丝三十余斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十一月十一日书记员 张乐嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执702号申请执行人谢静宇，女，汉族，1969年3月9日出生。被执行人青海神农油桃开发有限公司。法定代表人段有贵，该公司董事长。被执行人段有贵，男，汉族，1954年12月23日出生。本院在执行申请执行人谢静宇与被执行人青海神农油桃开发有限公司、被执行人段有贵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）北民一初字第636号民事判决书确定，青海神农油桃开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还谢静宇借款200000元及利息64570元，合计264570元，段有贵承担无限连带清偿责任。执行中查明，被执行人青海神农油桃开发有限公司、被执行人段有贵名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产，且被执行人何奕卓现下落不明。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐玉芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5986号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。代表人王民权，行长。委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。被执行人郭建忠，男，1963年6月8日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人王辉燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1037号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭建忠、王辉燕借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2743859.42元及利息（含罚息、复利）、律师费41829元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人王辉燕名下位于厦门市嘉禾路330号2705室的房产，已轮候冻结被执行人郭建忠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1360号之一申请执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人熊清志，该××经理。委托代理人胡爱，上××律师事务所律师。被执行人无锡知本电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人方八零，该××董事长。委托代理人周萍，该××员工。申请执行人深圳市金洲精工科技股份有限公司上海分公司（以下简称金洲公司上海分公司）与被执行人无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00480号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，知本公司确认结欠金洲公司上海分公司货款722253.21元。上述款项由知本公司于2016年1月31日前向金洲公司上海分公司支付5万元；于2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月每月月底前支付10万元；于2016年8月31日前支付72253.21元，结清；如知本公司有任意一期未按约履行上述付款义务，则金洲公司上海分公司有权就722253.21元的剩余款项申请执行，且金洲公司上海分公司有权要求知本公司另行支付违约金10000元及归还垫付诉讼费用4000元。在执行过程中，申请执行人金洲公司上海分公司与知本公司达成执行和解协议：一、确认知本公司结欠金洲公司上海分公司货款及违约金共计人民币316253.11元。二、付款期限：知本公司于2016年11月23日前付款100000元，同年12月30日前付款100000元，余款116253.11元于2017年1月30日前付清。金洲公司上海分公司于2016年11月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人知本公司的执行请求。本院认为，申请执行人金洲公司上海分公司申请撤回对被执行人知本公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00480号民事调解书的执行。如知本公司未按执行和解协议履行，申请执行人金洲公司上海分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 钧
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0283行初33号原告宁波海丰纸业有限公司，住所地浙江省奉化市松岙镇伍佰岙村。法定代表人朱海红，男，总经理。委托代理人（特别授权代理）李安谦，浙江海泰律师事务所律师。被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市。法定代表人曹岳勇，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李强，浙江嘉丰律师事务所律师。第三人唐生茂，湖南省凤凰县人，户籍所在地湖南省凤凰县，现住浙江省奉化市。委托代理人（特别授权代理）陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。原告宁波海丰纸业有限公司因要求撤销被告奉化市人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出奉人社工认（2016）597号《认定工伤决定书》的行政行为，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告宁波海丰纸业有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波海丰纸业有限公司承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执666号之三申请执行人：董怀结，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：叶茂，男1986年5月31日出生，汉族，怀远县房地产管理处职工，住安徽省怀远县。申请执行人董怀结与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案，申请执行人董怀结以被执行人叶茂无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年十一月一日书记员  许丹丹
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0203民初4001号原告：李艳莉，女，1979年5月5日生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐山市路北区广隆烟酒商店，住所地：唐山市路北区大里路38号副一号。经营者：唐小芳。被告：李龙，男，1964年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告李艳莉诉被告唐山市路北区广隆烟酒商店、李龙执行异议之诉一案中，原告李艳莉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳莉撤回起诉。案件受理费2300元，退还给原告李艳莉。审判员 ：李树杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ：贾微微