铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初678号原告：张x，女，委托代理人：郭x（系原告张x之女），女，委托代理人：张xx，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告：马xx，男，被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市柳堤路11号。负责人：梁xx，该公司经理。委托代理人：胡xx，该公司职员。委托代理人：董xx，陕西大图律师事务所律师。被告：郭x，男，被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环西段208号捷瑞智能大厦二层。原告张x与被告马xx、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保财险铜川分公司）、郭x、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人郭x、张xx及被告马xx、人保财险铜川分公司的委托代理人胡xx到庭参加诉讼，被告郭x、信达财保陕西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告马xx赔偿原告因交通事故造成的医疗费58069.54元，伙食补助费870元，营养费870元，护理费11900元（包含住院29天护理费），伤残赔偿金150594元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费3000元等共计人民币240603.54元；2、依法判令被告人保财险铜川分公司、被告信达财保陕西分公司在承保的保险范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日16时15分许，被告马xx驾驶自有的陕B259**/陕B10**挂号重型仓栅式半挂牵引车，由南向北行至210国道（下行）铜川市王益区黄堡镇天博陶瓷厂北侧时，驶入道路西侧车道，与在道路内由北向南行驶的陕BJ03**号小轿车和陕A1TR**号小型面包车相撞，导致原告受伤，三车受损的交通事故。原告被送往铜川市矿务局中心医院救治，诊断为：盆骨骨折、骶骨骨折、左肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折等。此事故经交警部门认定，被告马xx应负事故全部责任，陕A1TR**号小型面包车驾驶人郭x、BJ0393号小轿车驾驶人袁xx及该车乘坐人张x即原告无责。后陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情进行了伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：1、原告本次外伤致损构成八级伤残；2、护理期限为90日；3、后续治疗费为10000元。经查询，陕B259**/陕B10**挂号重型仓栅式半挂牵引车所有人为吴xx，被保险人为马xx。该肇事车在人保财险铜川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在该车保险期间内。陕A1TR**号车在被告信达财保陕西分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险无责赔偿范围内向原告赔偿。另陕BJ03**号车辆行驶证登记所有人、车主和被保险人均为郭xx。该车于2014年12月10日在人保财险铜川分公司投保了车上人员责任险，保险截止日期为2015年12月9日24时止，本起事故发生在该车保险期间内。原告因交通事故住院且致残，现原、被告在难以达成调解赔偿协议的情况下，依法起诉至人民法院，请求依法判决。被告马xx辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告向原告垫付了费用，应予以扣减，请求依法公正判决。被告人保财险铜川分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告马xx的车辆在被告公司只投保的交强险，另在本次事故中还有三人受伤，伤者付xx已向法院起诉，经法院调解，保险公司向其支付医疗费4000元、在伤残赔偿限额内向其支付了40000元，且保险公司已实际履行，此部分费用应减除，另外两名伤者郭xx、贺xx已向法院起诉，应在交强险限额内预留相应份额。另陕BJ03**号的车辆在被告公司投保的车上人员责任险，但该车辆的驾驶人在本次事故中没有责任，故不予赔偿。被告郭x未进行答辩。被告信达财保陕西分公司辩称，如本案肇事司机及肇事车辆存在交强险免责情形，对原告主张的各项损失均不承担赔付责任，如本案肇事司机及肇事车辆不存在交强险免责情形，对于受害人的赔偿限额和赔偿项目须严格按照交强险的标准和规定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张x围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告张x的身份证、户口本，证明原告出生年月日，具备本案诉讼主体资格，原告户籍性质属城镇居民的事实。2、铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队铜公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，及事故责任的划分。3、原告在铜川矿务局中心医院的诊断证明、住院病历，证明原告因交通事故受伤住院29天的事实，以及住院期间需护理人员1人，医嘱出院后继续休息、加强营养，2个月后复查，随诊。4、原告在铜川矿务局中心医院的住院票据、门诊票据，证明原告受伤后住院花费的医疗费、药费及复查费用等。5、护理人员身份证复印件及护理费收据，证明原告住院期间及出院后护理人员系护工，原告支付的护理人员工资应由被告承担。6、陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告受伤构成八级伤残，护理期限为自出院后90日，后续治疗费需10000元。7、鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定向鉴定机构支付鉴定费的事实。8、交通费票据，证明原告因本次交通事故受伤入院、出院及处理交通事故花去交通费300元。9、陕BJ03**号车在被告人保财险铜川分公司投保车上人员责任险，限额20000元的事实。被告马xx、人保财险铜川分公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7份证据均无异议，予以认可；对原告提供的第8份、第9份证据，被告马xx无异议，被告人保财险铜川分公司认为交通费票据是连号，不予认可，保险公司认为第9份证据的真实性无异议，但证明目的有异议，因车上人员责任险的赔付是根据事故责任划分的，原告所乘车辆陕BJ03**号车在本次事故中无责任，保险公司不同意在车上人员责任险的承保范围内向原告赔偿。被告马xx未提供证据。被告人保财险铜川分公司提供了以下证据：1、铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初229号民事调解书，证明保险公司与本次事故中一名伤者付xx达成协议，保险公司向付xx支付44000元。2、保险公司向付xx支付44000元的凭证，证明保险公司已履行上述调解书。3、保险公司机动车保险赔款/费用计算书，证明在向付xx支付的44000元中，医疗费4000元，死亡伤残其他费用40000元。被告人保财险铜川分公司提供上述三份证据证明被告马xx的车辆在保险公司投保的交强险限额内医疗费用限额内剩余6000元，死亡伤残赔偿限额内剩余66000元。原告张x、被告马xx对于被告人保财险铜川分公司提供的证据均无异议。被告信达财保陕西分公司提供了以下证据：1、陕A1TR**号车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险单抄件。2、机动车交通事故责任强制保险条款。原告张x、被告马xx、被告人保财险铜川分公司对此均无异议。被告马xx、被告郭x未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据即原告提供的第8份证据交通费票据，原告张x住院会产生必要的交通费，对部分交通费票据予以认定；对第9份证据，原告张x乘坐车辆陕BJ03**号车投保车上人员责任险的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日16时15分许，被告马xx驾驶自有的陕B259**/陕B10**挂号重型仓栅式半挂牵引车，由南向北行驶至210国道（下行）铜川市王益区黄堡镇天博陶瓷厂北侧时，驶入道路西侧车道，与依次在道路内由北向南行驶的陕BJ03**号小轿车和陕A1TR**号小型面包车相撞，导致陕BJ03**号小客车乘坐人张萍和陕A1TR**号小型面包车乘坐人郭xx、贺xx及付xx共四人受伤，三车受损，造成交通事故。此事故经交警部门认定，马xx承担事故全部责任，张x、郭xx、付xx、贺xx不承担事故责任。原告张x受伤后，被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，骶骨骨折等；2015年12月2日在全麻醉下行左侧髋臼骨折切开复位内固定术；原告住院治疗29天，于2015年12月18日出院，出院医嘱加强营养。原告急诊及住院花费58069.54元。2016年5月3日，原告张x的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张x本次外伤所致损伤构成八级伤残，护理期为90日（护理日期以出院之日起计算），张x还需择期行左髋臼内固定取除术，后续治疗费用约需8000-10000元。原告支付鉴定费2850元及照片打印费150元。原告住院期间及出院后一人护理，由护工胡xx护理，原告支付护理费11900元。另查明，陕B259**/陕B10**挂号车在被告人保财险铜川分公司投保的交强险，陕BJ03**号车在被告人保财险铜川分公司投保的车上人员责任险，陕A1TR**号车在被告信达财保陕西分公司投保了交强险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告马xx曾向张x垫付医疗费，张x认可被告马xx垫付了5000元，被告马xx称其垫付数额更大，但未提供证据。此事故中受伤的付xx的赔偿问题已经铜川市王益区人民法院调解，且已实际履行，被告人保财险铜川分公司在交强险范围内在医保限额内支付了4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了40000元。本院认为，被告马xx驾驶其车辆发生交通事故，造成原告受伤，且负事故全部责任，被告马xx应向原告张x承担赔偿责任；被告马xx的车辆在被告人保财险铜川分公司投保了交强险，人保财险铜川分公司应在交强险范围内直接向原告赔偿；被告郭x在本次事故中虽不承担事故责任，其车辆在被告信达财保陕西分公司投保了交强险，被告信达财保陕西分公司应在交强险无责任死亡伤残限额内及无责任医疗费用赔偿限额内直接向原告张x进行赔偿；被告郭x不应承担赔偿责任；原告要求被告人保财险铜川分公司在其承保的陕BJ03**号车的车上人员责任险的保险限额内向原告赔偿，车上人员责任保险系责任险，以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的，本次事故中陕BJ03**号车的驾驶人不承担事故责任，故保险公司不应在车上人员责任险范围内向原告赔偿。原告在本次事故中的损失，医疗费58069.54元，住院伙食补助费每天按30元计算29天，营养费遵医嘱每天按30元计算29天，参照陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见，原告构成八级伤残，定残之日原告已年满61周岁，原告的户口性质为非农业家庭户，残疾赔偿金按城镇居民标准计算十九年；后续治疗费参照鉴定意见支持10000元，护理费，住院期间按1人护理，出院后护理结合鉴定意见的护理期限计算，原告要求按支付的护工工资11900元要求护理费予以支持；鉴定费3000元系实际花费予以认定；交通费酌情支持200元，精神损害抚慰金支持5000元。原告各项损失即为医疗费58069.54元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金150594元、后续治疗费10000元、护理费11900元、鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计240503.54元。原告上述损失首先由被告人保财险铜川分公司在交强险范围内向原告赔偿，综合考虑已向付xx赔偿的费用及预留另两名伤者郭xx、贺xx的份额，在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿50000元；被告信达财保陕西分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元，下余173503.54元，应由被告马xx向原告赔偿，马xx已向原告垫付部分费用，马xx未提供证据，原告认可5000元，对于5000元，本院予以确认，被告马xx实际再向原告张x赔偿168503.54元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险范围内向原告张x赔偿55000元。二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告张x赔偿12000元。三、被告马xx向原告张x赔偿各项损失168503.54元。四、驳回原告张x的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由被告马xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员 梁雨轩