wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执547号申请执行人冉登华，男，1941年1月15日生，汉族，陕西省南郑县人，农民。被执行人彭红梅，女，1983年6月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00104号民事判决书，向被执行人彭红梅发出执行通知书，责令其向申请执行人冉登华赔偿经济损失10003元，并负担案件受理费260元及案件执行费50元，共计10313元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执547号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  庞 晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异389号申请追加人（申请执行人）：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新工业园。法定代表人：杨建平，董事长。委托代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。法定代表人:朱安源。被申请追加人:香港新大明投资国际有限公司，住所地Unit2209,22/F.,WuChungHouse,213Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong.本院在执行无锡雪浪环境科技股份有限公司申请执行方达水技术工程有限公司仲裁裁决一案中，无锡雪浪环境科技股份有限公司向本院申请追加香港新大明投资国际有限公司为被执行人。在审查过程中，无锡雪浪环境科技股份有限公司向本院提交了撤回追加被执行人的申请。本院认为，无锡雪浪环境科技股份有限公司申请撤回追加香港新大明投资国际有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许无锡雪浪环境科技股份有限公司撤回追加香港新大明投资国际有限公司为被执行人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月九日书 记 员  龙泽淼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终651号上诉人(原审被告)：马有明，男，1981年2月3日生，回族，甘肃省康乐县人。被上诉人(原审原告)：郭小荣，男，1972年4月8日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体户。上诉人马有明因与被上诉人郭小荣房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马有明上诉请求：1、撤销原判，查清事实，依法改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清。原判将双方口头达成的协议没有根据案件基本事实给予认定，完全违背以事实为依据，以法律为准绳的原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。2014年5月经被上诉人同意，上诉人从高某手中以60000元的价格转让了被上诉人的铺面，同时上诉人与被上诉人口头协议，上诉人的租期为5年，租金随行就市，该事实高某可以作证。同年9月17日上诉人办理了营业执照在妻子名下办理了卫生许可证，有效期止2017年9月，2014年5月上诉人向被上诉人缴纳了2014年5月至2015年5月的房租费15000元，2015年5月向上诉人缴纳了2015年5月至2016年5月的房租费18000元、2016年5月上诉人向被上诉人缴纳2016年5月至2017年5月的租费时遭被上诉人拒收。二、原判对双方当庭质证的关键证据予以排除，程序严重违法。原判所写高某证言内容与其在庭审中所述不一致，庭审中高某明确表示其将房屋转让给上诉人时，被上诉人口头明确给上诉人答应租赁房屋期限为5年，合同其他内容继续延用以前合同，故上诉人才将房屋转让，但一审判决中将证人证言内容篡改。三、原判明显不公。原判在事实认定方面做出了错误的认定，在程序方面将证人证言内容篡改，导致的结果是做出对上诉人极其不公平的错误判决。郭小荣辩称：原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一、原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法驳回被上诉人的无理请求。实际双方根本没有达成5年租期的口头协议。证人高某以高价将即将到期的租赁房屋转让给被上诉人，从中牟利，实属不该，又以证人的身份作证，已严重违法。高某与本案有利害关系，其证言根本不能作为定案的依据。二、原判适用法律正确，程序合法。由于高某与本案有利害关系，其证言不能作为本案定案的依据。故原判没有将高某的证言作为定案的依据，合理、合法，不存在篡改证人证言的问题。三、原判合情、合理、合法，相当公正。一审法院认定事实：2013年5月1日原告与高某签订租房合同，2014年5月1日经原告同意，高某将房屋转租给被告马有明使用，合同约定租期为一年，其他内容沿用之前的租房合同。后原告于2016年5月2日将租赁房屋强行断电，给被告造成了一定的经济损失，后双方协商无果，遂诉至法院。认定上述事实的证据有租房合同、水电费收据、当事人陈述。一审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁房屋转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人的租赁合同继续有效。本案中，原告郭小荣同意原承租人高某将房屋转租给被告马有明，原告郭小荣与高某签订的房屋租赁合同合法有效，且合同约定租赁期限为一年，合同于2015年5月1日到期后，被告马有明又续租原告房屋，原告未提出异议，且原、被告双方未签订书面合同，应视为原租赁协议仍然有效，但租期为不定期。在不定期租赁中，原告将解除租赁合同的意思表示通知给被告后，被告拒不交付租赁房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。因被告拒不交付租赁物，仍应支付相应的租赁费，故对原告要求被告支付租赁物的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担其他经济损失的诉讼请求因无相应证据证实其主张成立，故对该请求不予支持。对于租赁期限届满后，被告拒不交付租赁物的行为给自己造成的经济损失应当自行承担，故对被告要求原告赔偿经济损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、解除原告郭小荣与被告马有明的房屋租赁合同；二、被告马有明于判决生效七日内交付原告郭小荣位于临洮县洮阳镇西关步行街瑞湖佳园10号的房屋，并支付原告郭小荣房屋租赁费50元/天（时间从2016年5月1日计算至被告马有明交付房屋为止）及水电费513元；三、驳回原告郭小荣的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告马有明负担。二审中，当事人双方没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2013年5月1日被上诉人郭小荣与高某签订租房合同，合同约定租期1年。如续租应在租期届满前一个月缴清下一年租金。2014年5月，高某经被上诉人郭小荣同意，将其承租被上诉人的房屋转租给上诉人马有明使用，后被上诉人与上诉人一直未签订书面租赁合同，2015年5月1日到期后，上诉人仍继续使用被上诉人的房屋。根据《中华人民共和国合同法第》第二百一十五条、第二百三十二条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面合同形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因本案双方当事人未签订书面合同，视为不定期租赁，故被上诉人在解除合同前亦在合理期限通知了上诉人，其要求解除合同理由正当，原审判决解除合同等项处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，对双方口头协议没有认定，未采信证人证言程序违法的问题，经查证，书面合同约定租期为1年，合同下方注明2年不涨房租，这只是设定如1年租期届满后承租人继续租赁房屋时，租金不涨。故书面合同约定的租期为1年。证人虽在一审庭审中称：合同约定为2年不涨房租，口头约定后3年随行就市。由于证人证言亦未能证实双方口头约定租期为5年的事实，故原审对该证言未采信并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，马有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人马有明负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一六年十一月八日书记员  赵雯萱
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初665号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某，女，1970年8月29日出生于四川省大邑县，身份证号码510***，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2016年8月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年9月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人何某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某于2016年8月24日晚在邛崃市XX镇XX路X号店铺内，介绍张某与曲木某某到XX路X号XX客栈X号房间内进行卖淫嫖娼活动，并容留黄某某与阿里某某在该店铺内进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获，并查获嫖资300元。扣押的嫖资300元暂存于邛崃市公安局。本案在审理中，被告人何某某的亲属代其向本院退缴违法所得15000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证嫖资300元，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表,房屋租赁合同，证人的证言，被告人的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫人员辨认被告人照片笔录，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人何某某的违法所得及扣押的嫖资予以没收。被告人何某某的辩护人关于被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，退缴了违法所得，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押的嫖资300元及退缴的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。其中嫖资300元由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月八日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6013号之一申请执行人林小静，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁北路26号，组织机构代码78218401-8。法定代表人范伟彬，总经理。被执行人范伟京，男，1976年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人林小静与被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司、范伟京所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3909号罪犯陈利华，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出(2007)东法刑初字第6079号刑事判决，以被告人陈利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈利华予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第4584号之一申请执行人郭浩，男，1985年8月6日出生，汉族，住徐州市。被执行人任金方，男，1977年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人常珂，女，1978年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人郭浩与被执行人任金方、常珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告任金方、常珂于2015年12月10日前偿还原告郭浩借款本金325000元及利息50000元。案件受理费减半收取为3465元，财产保全费2150元，合计5615元，由被告任金方、常珂负担，并随同上述款项一并给付原告郭浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理，执行标的为人民币375000元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，后预查封被执行人任金方名下位于徐州市东三环路××、××以北××小区××室房产，该房因产权问题已被案外人汇邻湾置业（徐州）有限公司起诉至徐州经济技术开发区人民法院，现已立案受理，暂不宜处置。被执行人任金方原有的位于徐州市铜山区长江路北侧商住楼5层（现长江西路4#-1-501）室房产（权证编号472**）、被执行人常珂原有的位于徐州市庆丰路西绿地世纪城五期B221#-1-1002室房产均已被法院处置，分别过户至张海莲、陈海艳名下。三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。六、本院于2016年11月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，预查封被执行人任金方名下位于徐州市东三环路××、××以北××小区××室房产，该房因产权问题已被案外人汇邻湾置业（徐州）有限公司起诉至徐州经济技术开发区人民法院，现已立案受理，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。已将被执行人任金方、常珂录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第3384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月十日书记员 焦文超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理��：曾玉珊、胥冰心，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：程少华，住广东省云浮市郁南县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程少华应向申请执行人清偿透支本金4961.70元、滞纳金280.36元、其他费用114.24元及利息，支付邮寄费26元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元及公告费91元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，可以终结本案的本次执行。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3161号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年十一月二十一日书记员  邓展俊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1096号之二申请执行人佘永德，男，1965年3月6日生，汉族。住四川省泸县福集镇。被执行人遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇。法定代表人冉启英，该公司经理。被执行人万仁海，男，1966年5月16日，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人李生贵，男，1974年11月27日，汉族，住重庆市大足县宝顶镇。本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，被执行人遵义富海建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人遵义富海建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行账号为的存款135243.00元到泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  郑利平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李世兵
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1401号原告：蒋宗瑞,男,汉族,1989年12月20日出生,四川省盐边县人,住四川省盐边县。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号，公司注册号4301222000004036。法定代表人：谢东伟，男，汉族，1991年3月6日出生，住长沙市岳麓区。该公司总经理。被告：王永贵,男，汉族，1973年3月7日出生，现住四川省盐边县。本院受理原告蒋宗瑞与诉被告望建（集团）有限公司、王永贵民间借贷纠纷一案，被告望建（集团）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告望建（集团）有限公司的住所地为湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，本案应由被告住所地人民法院——即由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，蒋宗瑞提起的本案诉讼中，被告王永贵在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告蒋宗瑞向本院提起诉讼符合法律规定。因此，望建（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告望建（集团）有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由望建（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  吴欣蔚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6027号之一申请执行人黄某，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人魏某，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人魏某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人魏某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人魏某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人魏某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执622号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处通达西路1号。组织机构代码：21025165－X。负责人：段晓辉，系该行行长。被执行人蒋进发，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人蒋进发金融借款合同纠纷一案中，案外人中银集团保险有限公司对（2015）达达民初字第2016号民事判决书中确认的被告蒋进发应对中国银行股份有限公司达州分行履行的还款义务进行了理赔，本案已执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2016号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月一日书记员  蒋旭东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执807号之一申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。本院在执行谢红亮与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十一月九日书记员  杨福生
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初2039号之二原告:孙成博，男。被告：肖玉铁，男。被告：袁静，女。被告：肖鑫，男。被告：代晶晶，女，。原告孙成博诉被告肖玉铁、袁静、肖鑫、代晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孙成博于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成博撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元及保全费2520元，由原告负担（原告已预交）。（此页无正文）代理审判员  杨化阳二〇一六年十一月十日书 记 员  李孟陶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01629号申请人乌云娜，公民身份证号码×××，女，1983年11月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人布和巴雅尔，公民身份证号码×××4，男，1981年11月5日出生，蒙古族，牧民。申请人乌云娜申请执行布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第628号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云娜于2015年9月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请人同意扣留被执行人布和巴雅尔工资来分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第628号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十一日书记员 双 胡 尔
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执716号申请执行人张红岩，女，住所地泰来县。被执行人唐国君，男，住所地泰来县。张红岩与唐国君民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初534号民事调解书已经发生法律效力，申请人张红岩于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人唐国君履行生效法律文书确定的给付张红岩人民币31761.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐国君有可供执行财产，申请人张红岩也未能提供唐国君有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执716号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1178号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马克哈，男，1974年8月20日出生，四川省盐源县人，彝族，现住云南省华坪县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马克哈罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马克哈应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第124号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3105号原告李笠,男,1973年10月28日生,住酉阳县。委托代理人樊洪、张君君，重庆汇润律师事务所律师。被告胡茗峰,男,1976年2月7日生,住酉阳县。原告李笠与被告胡茗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭，于2016年11月25日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李笠的委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼；被告胡茗峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告出具了借条，未约定利息利率，未约定还款期限，原告以现金方式出借。2015年6月，原告向被告主张权利，被告拒不还款。2016年8月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付逾期资金（按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算）利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年4月29日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，双方未约定借期利率和逾期利率，未约定还款期限。原告以现金方式履行出借义务。2016年8月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付逾期资金（按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算）利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求逾期利息从起诉之日起按照法律规定的标准计算。上述事实有原告提供的借条1张，宝剑村村民委员会证明等证据在卷相互佐证，本院足以认定。本院认为，被告未对借贷关系是否成立，是否偿还借款和资金利息提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。关于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，有借条、收条相互佐证，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷关系中的当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，可按前述法律规定支持。还款期限届满之日可推定为原告起诉之日。原告主张按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院碍难支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茗峰于本判决生效之日起30日内偿还原告李笠借款本金50000元。二、从2016年8月8日起至借款实际清偿之日止，被告胡茗峰以尚欠本金为基数按照年利率6%计付原告李笠逾期利息。三、驳回原告李笠的其他诉讼请求。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡茗峰负担，退回原告李笠1050元。公告费520元，由原告李笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牟泉树人民陪审员  陈国红人民陪审员  向涛珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  程 兰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初686号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵华华（又名赵开祥），男，1983年10月17日出生于贵州省安顺市平坝区。2004年10月9日因犯强奸罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月15日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月3日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，羁押于安��市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人赵华华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月，被告人赵华华与被害人伍某某通过微信认识，8月22日1时许，二人相约到安顺市西秀区新大十字见面，后二人同共入住安顺市西秀区“平安旅馆”，期间被告人赵华华趁被害人伍某某上厕所之机，将被害人手提包内的人民币2550元盗走，被告人在逃至小商品市场门口时被公安民警抓获。认定的证实有：人口信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单、照片说明，被害人伍某某的陈述，辨认笔录、照片说明，被告人赵华华的供述。认为被告人赵华华的行为已构成盗窃罪，其具有如下量刑情��：1、盗窃价值2550元；2、有前科且系累犯3、赃款已追回并返还被害人。建议以盗窃罪判处被告人赵华华八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵华华对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵华华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵华华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵华华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵华华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月23日起至2017年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十一月二十五日书记员 周烜（代）
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执570号之一申请执行人万启兵。被执行人苏兆毅。万启兵与苏兆毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初574号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人苏兆毅名下位于惠东县稔山镇大埔屯富茂XX城（X期）X栋X层XX号房产（房产证号：粤房地权证惠东字第XXX**号）的产权。上述房产被深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法民一初字第2974号案件首次查封，该案已启动强制执行程序，案号为（2016）粤0303执3936号。因申请执行人万启兵为上述房产的抵押权人，本院已将万启兵提出的优先受偿申请书等相关材料转交罗湖区人民法院，由该院依法处理。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军书记员 刘 昊书记员 刘 昊第2页共2页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执713号申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。被执行人麦加利蛋糕，经营场所拉萨市夺底路文化厅。经营者周剑，男，汉族，打工，现住拉萨市夺底路文化厅。我院于2016年10月24日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行麦加利蛋糕房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终301号民事判决书，于2016年9月23日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人麦加利蛋糕的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年10月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人麦加利蛋糕承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终301号民事判决书。二、如执行和解到期后被执行人麦加利蛋糕未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十一月二十八日书记员 唐曲央培
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2402号之一申请执行人：朱海祥，男，1968年8月14日，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孟凡杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新兴村，组织机构代码73203656-X。法定代表人：孟凡杰，董事长。被执行人：屠汶君，女，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱海祥与孟凡杰、上虞市远邦轴承制造有限公司、屠汶君、金华国民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人孟凡杰、上虞市远邦轴承制造有限公司、屠汶君债务较多且正按承诺分期还款，已履行16500元，另查明，被执行人金国华长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执825号被执行人旦增欧珠，男，1988年11月8日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏自治区日喀则市人。被执行人普布旦增，绰号芭比，男，1999年9月23日出生，藏族，文盲，无业，西藏自治区拉萨市人。本院于2016年11月17日受理了被执行人旦增欧珠、普布旦增盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初78号刑事判决书，执行标的分别为1000.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人旦增欧珠户籍所在地即西藏自治区日喀则市人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人旦增欧珠、普布旦增无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初78号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十一月二十六日书记员 唐曲央培
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执824号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人李伟华，男，住山东省东明县。被执行人蔡志勤，男，住山东省东明县。被执行人王志伟，男，住山东省东明县。东明县农商银行与李伟华、蔡志勤、王志伟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第59号民事判决书所确定的义务，被执行人李伟华、蔡志勤、王志伟应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金360000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第59号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初762号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张勇,曾用名张明亮,男,1985年11月24日出生于河北省张家口市怀来县,汉族,群众,初中文化,农民。住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)727号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人张勇于2016年7月19日4时许,驾驶与驾驶证准驾车型不符且制动性能不合格的冀G×××××、冀G×××××号重型半挂货车,沿京哈公路由东向西行驶至81千米200米处,因未及时发现情况、夜间未降低行驶速度,遇高某1(蓟县东赵各庄镇大徐庄人,殁年65岁)驾驶三轮车由西向东行驶至此横过机动车道未下车推行,在道路中心线南侧第一条机动车道内,张勇驾驶的重型半挂货车车辆前左下部与高某1驾驶的三轮车左后部相撞,致双方车辆受损,高某1当场死亡。事故发生后被告人张勇报警并在现场等候处理。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定:张勇负事故的主要责任,高某1负事故的次要责任。民事赔偿事宜,双方已自行和解,被告人张勇按协议赔偿了被害人高某1近亲属经济损失375000元。被害人高某1近亲属对被告人张勇表示谅解。上述事实,有证人高某2、高某3、刘某、王某,4证言,被告人张勇供述,公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,道路交通事故认定书,协议书等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)727号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张勇具有以下量刑情节:张勇肇事后报警并在现场等候,归案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚;与被害人近亲属已和解,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人张勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十一月二十八日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执802号申请执行人曾为湖，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦志刚，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司，住所地建湖县城兴湖世纪园30幢503室。被执行人郑立红，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人曾为湖与被执行人秦志刚、江苏鹏亚房地产开发有限公司、郑立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）建高民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告秦志刚、江苏鹏亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾为湖共同偿还借款本金205万元、从2014年12月12日至2016年1月11日的利息52万元，合计257万元，并继续支付利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按本金200万元、月利率2%计算）；被告郑立红对上述借款本息向原告曾为湖承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾为湖其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员 赵国祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特547号申请人：朱某某，女，1940年2月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：谢某某，女，1963年3月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。本院于2016年11月1日立案受理申请人朱某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年10月31日经安徽省商会调解中心驻庐阳法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、位于合肥市双岗街房产的所有权全部归申请人谢某某一人所有，产权证办理到谢某某一人名下，被申请人朱某某自愿放弃对上述房产的所有权利要求；二、因办理房产相关证件及手续的一切费用由申请人谢某某自行承担；三、被申请人朱某某的生活(包括生养死葬)都由申请人谢某某负责；四、双方当事人在履行完上述约定后，双方就本案再无其他争议；五、本协议申请人、被申请人双方签字或者盖章之日起立即生效；六、本协议一式四份，双方各持一份，安徽省商会调解中心备案二份，双方当事人可持本协议向人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人于2016年10月31日达成的调解协议，因内容涉及物权确权，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项及第二款规定，裁定如下：驳回朱某某与谢某某司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡世中二〇一六年十一月四日书记员  宣六月附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：(一)不属于人民法院受理范围的；(二)不属于收到申请的人民法院管辖的；(三)申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；(四)涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；(五)调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4703号原告：周良国，居民。委托代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：史太华，居民。原告周良国诉被告史太华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周良国的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告史太华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周良国诉称，2015年10月20日，史太高因经营需要立据向我借款50000元，约定还款时间为2015年10月20日，月利率为1.89%，被告史太华为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，史太高归还本金20000元并结清利息至2016年10月30日，余款30000元未予归还。现请求法院判令被告史太华归还借款30000元及利息（自2016年10月31日算至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担诉讼费用。被告史太华未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年10月20日，史太高因经营需要立据向原告周良国借款50000元，约定还款时间为2015年10月20日，月利率为1.89%，被告史太华为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，史太高归还本金20000元并结清利息至2016年10月30日，余款30000元史太高及被告史太华未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条、担保人合同书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人史太高向原告周良国借款50000元，并出具了借据，被告史太华在借据签字为原告周良国与借款人史太高之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告史太华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告周良国要求被告史太华归还借款30000元及利息（自2016年10月31日算至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告史太华于本判决发生法律效力后10日内归还原告周良国借款本金30000元及利息（自2016年10月31日算至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十一月二日书记员  张加慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1346号之一申请执行人张某，男，住陕西省府谷县。被执行人常某某，男，住陕西省府谷县。被执行人高某某，女，住陕西省府谷县。申请执行人张某与被执行人常某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初14号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间依据本院作出的（2016）陕0822民初14-1号民事裁定书依法冻结了被执行人常某某在中国某银行的某账户，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人常某某在中国某银行某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人常某某在中国某银行某账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。二、冻结被执行人常某某在中国某银行某账户（只收不付）,冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月十一日书记员  王文强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执825号申请执行人崔虎成，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李容刚，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人崔虎成与被执行人李容刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）建商初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李容刚支付原告崔虎成货款23100元，并承担本金23100元从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月五日书记员  张 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5627号罪犯翁木池，男，1962年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人翁木池犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月11日作出(2002)粤高法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁木池死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯翁木池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁木池在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖）。2016年3月4日因私藏火机被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁木池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁木池予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4891号之一申请执行人：东莞市百灵实业投资有限公司。住所地：东莞市万江区石美社区好又多商贸城*楼***号。组织机构代码为66151707-4。法定代表人：雷圣荣。委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区807。组织机构代码为57641067-8。法定代表人：程勇涛。申请执行人东莞市百灵实业投资有限公司与被执行人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第503号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司应向申请执行人支付款项863545.47元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。根据申请执行人提供的财产线索，我院已发函至财产所在地的人民法院请求协助处理，但仍无发现可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁彩红
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异108号案外人：胡艳莉，女，1972年7月15日出生，汉族，舒兰市自来水公司，住舒兰市建设路。委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人胡艳莉对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人胡艳莉及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人胡艳莉称，案外人于2013年10月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.1平方米，房屋��价为268，800元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误���房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人胡艳莉提供的证据显示，2013年10月17日胡艳莉与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为98.1平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订��法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人胡艳莉的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终997号上诉人（原审被告）：杨长青，男，1970年4月19日出生。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金融街奕兴置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区北京大富源建筑市政工程有限责任公司院内1幢206号。法定代表人：祝艳辉，执行董事。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。上诉人杨长青因与被上诉人北京金融街奕兴置业有限公司（以下简称奕兴置业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10672号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨长青上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。理由如下：一、杨长青的住所地和户籍所在地均在北京市丰台区×××401号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权；二、本案系普通的民事案件，并非因不动产提起的诉讼，不应适用不动产专属管辖规定。奕兴置业公司对于杨长青的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：奕兴置业公司以杨长青侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，要求判令杨长青将强占的三羊北里北侧的社区配套垃圾楼腾退并交还给奕兴置业公司使用，杨长青向奕兴置业公司支付房屋占用期间费用人民币20万元，故本案属于涉及不动产的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。奕兴置业公司向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。杨长青关于本案应由其住所地北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回杨长青对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十一月七日书记员 李长亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执502号之一申请执行人马红欣。被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。法定代表人蔡金祥，主任。被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。法定代表人郭庆，主任。申请执行人马红欣与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红欣于2016年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人马红欣与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额14756元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十八日书记员  程 惠
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执807号之一申请执行人巫秋善，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈建平，男，汉族，住漳平市。被执行人楚绪霞，女，汉族，住漳平市。申请执行人巫秋善与被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年1月13日作出的（2015）漳民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人陈建平所有的位于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）的房产已被本院另案查封并拍卖，所得拍卖款用于清偿该房产的抵押权人漳平市农村信用合作联社凯源信用社的贷款。扣留并提取被执行人陈建平在漳州车务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入。同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人巫秋善依据漳平市人民法院（2015）漳民初字第1794号民事���决书申请执行的被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 卢程丹（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2333号原告:田文，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告田文与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终278号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)李佳伟。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）张少君，原系新北区三井蓝岛咖啡馆员工。因涉嫌诈骗于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审，2016年9月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人池家文，原系新北区三井蓝岛咖啡馆业主。因涉嫌诈骗于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人谢贤涛，原系新北区三井蓝岛咖啡馆员工。2006年12月因犯妨害公务罪被判处罚金人民币一万元。现因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人朱文超，原系新北区三井蓝岛咖啡馆合伙人。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审，2016年9月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人崔存全。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人黄飞飞，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被准逮捕，2016年6月8日被取保候审，2016年9月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。原审被告人余林敏，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人余雪锐，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王金玉，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王仕勇，原系新北区三井蓝岛咖啡馆员工。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人刘春生，无业。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人池家文、谢贤涛、朱文超、李佳伟、崔存全、黄飞飞、余林敏、余雪锐、王金玉、王仕勇、张少君、刘春生犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）苏0411刑初359号刑事判决，以诈骗罪判处被告人池家文有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人谢贤涛有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人朱文超有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人李佳伟有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人崔存全有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人黄飞飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人余林敏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人余雪锐有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人王金玉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人王仕勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人张少君有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人刘春生有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；公安机关从被告人谢贤涛处扣押的违法所得现金人民币13525元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人的违法所得，予以发还被害人。被告人李佳伟、张少君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李佳伟、张少君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李佳伟、张少君、原审被告人池家文、谢贤涛、朱文超、崔存全、黄飞飞、余林敏、余雪锐、王金玉、王仕勇、刘春生诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳伟、张少君在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人李佳伟、张少君撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十一月九日书记员  丁少华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1020号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人宋全喜，男，住山东省东明县。被执行人穆建东，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与宋全喜、穆建东金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第108号民事判决书所确定的义务，被执行人宋全喜、穆建东应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第108号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初541号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕某。2016年4月21日被公安机关羁押审查，2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年5月27被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李文渊，江苏（苏州）衡鼎律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人吕某在本市宝城桥X号吕某乙租住处，以1400元的价格向赵某贩卖冰毒，被当场查获冰毒8包，净重5.6克。经鉴定，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吕某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉人当庭认为，被告人当庭翻供，不能认定为如实供述，不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吕某当庭辩解，其在被抓获前已对交易表示反悔，钱放在床上，其没有拿，被抓获时毒品在床上或者在其身上。辩护人提出，被告人吕某系初犯、偶犯，毒品已被查获、收缴，被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，本案存在犯意引诱，请求对被告人吕某从轻处罚。经审理，2016年4月21日晚，被告人吕某在本市宝城桥X号吕某乙租住处，以人民币1400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺5.6克，后被当场抓获。认定上述事实的证据如下：1.证人吕某乙证言笔录证实，2016年4月21日晚，赵某给其打电话要“半套”（约12.5克）毒品冰毒，其说帮忙联系，谈好“半套”冰毒价格1500元。其向吕某要“猴子”的电话联系送货，23时许，赵某带1名男子到其住处，其说没有毒品，吕某问赵某要多少，他有8个（约8克），赵某同意，吕某数了8小袋冰毒给赵某，并还了100元给赵某作车费，后警察就进房间了。辨认笔录证实其指认被告人吕某。2.证人赵某证言笔录证实，2016年4月21日23时许，其配合民警打电话给“拐角”要买“半套”毒品冰毒，“拐角”说帮她联系，让其去他家等，“半套”冰毒价格1500元。后警察陪同其到“拐角”家，“拐角”说没有联系到，他家另有1名高个男子问其要多少，并说有8个，其同意，并将1500元给高个男子，该男子还了100元给其作车费，等该男子把钱放进口袋，毒品交给其，警察就冲进来了。辨认笔录证实其指认被告人吕某就是向其贩卖毒品的高个男子，吕某乙就是“拐角”。3.证人刘某当庭证言证实，2016年4月21日晚上，赵某配合民警抓捕贩毒人员，联系以1500元买“半套”毒品冰毒，其假装赵某男友一起到第四中学对面的小巷子，房间里床上躺着1名年轻男子，旁边站着1名高个男子，赵某问年轻男子要货，并将1500元放在床上，年轻男子示意向高个男子要货，赵某将1500元给高个男子，高个男子数了钱，拿出8小包冰毒给赵某，并还了100元，自己转交赵某并通知民警抓捕。4.被告人吕某在公安机关的供述笔录中其对指控事实予以供认，但在审查起诉阶段的供述及当庭均辩解被抓前已反悔。辨认笔录证实其指认赵某是购买毒品的女子。5.苏州市公安局姑苏分局搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片证实，从被告人吕某处扣押1400元，从赵某处扣押疑似毒品冰毒8包。6.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]184号物证鉴定书证实，从赵某处调取的8包白色晶体净重5.6克，均含甲基苯丙胺成分。7.苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所现场检测报告书证实，被告人吕某的检测样本经甲基苯丙胺检测板检测，结果呈阳性。8.公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”证实，2016年4月21日21时许，民警根据线索查获吸毒人员赵某，赵某反映向“拐角”（经辨认系吕某乙）购买过毒品冰毒，并表示愿意配合抓获上家，当晚，赵某联系吕某乙，谈好以1500元的价格购买12.5克毒品冰毒，并约定到吕某乙家中进行交易。23时许，刘某着便服陪同赵某到宝成桥街6-1号一楼吕某乙家中，屋内有2名男子，吕某乙示意吕某拿货，吕某以1400元的价格将8小袋毒品冰毒卖淫给赵某，民警随即进入房间将吕某、吕某乙抓获。9.常住人口信息登记表证实被告人吕某的基本身份事项，与其本人供述相吻合。以上证据均经当庭举证、质证，被告人吕某及其辩护人对证人吕某乙、赵某的证言提出部分内容不实，对其他证据未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。经审查，被告人在公安机关的供述与证人赵某、吕某乙的证言一致，证人刘某当庭证言反映的交易、抓捕过程与两名证人印某，可以证实民警实施抓捕时毒品交易已经完成，被告人当庭辩解其表示反悔，既没有交付毒品，也没有拿到钱，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人吕某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后曾如实供述罪行，但其当庭辩解反悔交易，没有交付毒品、收取毒资，属于对主要犯罪事实的否认，公诉机关当庭建议不再对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款依法从轻处罚的意见符合法律规定。鉴于本案存在特勤介入的情形，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月21日至2017年7月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺5.6克依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  朱学标二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵曰栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1815号之一申请执行人:张俊霞，女，1968年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:陈建宁，男，1954年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张俊霞与陈建宁民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行与被执行人双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十一月二日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执1043号申请执行人：淄博鼎盛汽车销售有限公司。法定代表人：高华，董事长。被执行人：淄博地方燃气物流有限公司。法定代表人：崔继峰，总经理。本院在执行淄博鼎盛汽车销售有限公司与被执行人淄博地方燃气物流有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的783809.00元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博鼎盛汽车销售有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1670号申请执行人陈立东，男，1975年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王连生，男，1963年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈艳红，女，1971年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈立东与沈艳红等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1698号申请执行人：潘如明。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。潘如明与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付潘如明工资合计30500元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘如明向本院申请执行，申请执行标的为人民币30500元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款6128.8元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位6128.8元，未执行到位人民币24371.2元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十一日书记员  张 茜
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执385号申请人:刘贵保，男，1965年12月18日出生。农民，住安徽省东至县。被执行人：程千尧，男，1976年2月16日出生，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人刘贵保与被执行人程千尧运输合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人程千尧家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张智平
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初497号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:秦炳南，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2000年6月15日被本院判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五千五百元；因犯脱逃罪，于2001年3月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币五千五百元；因吸食毒品，于2016年4月7日被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千五百元，并于同年4月11日被梅河口市公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人秦炳南犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽婷出庭支持公诉，被告人秦炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦炳南于2015年12月至2016年1月间，在梅河口市自己家中，容留吸毒人员刘丰吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人秦炳南违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人秦炳南对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、办案说明、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦炳南在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦炳南有前科，且曾因吸食毒品被行政处罚，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚；被告人秦炳南归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人秦炳南的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦炳南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  于 兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕新莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5403号原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。被告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。原告平阳恒信小额贷款股份有限公司诉被告王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告王凯偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年2月6日起按月利率1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告赵钦顶、王铃丽、周开全对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告王凯；2、借款金额：100万元；3、借款期限：2015年2月6日起至2015年8月4日；4、借款利率：月利率1.86%，按月结息，每月20日为结息日；5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；6、还款情况：被告王凯借款后，对借款本息均未偿还。8、保证担保情况：被告赵钦顶、王铃丽与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告王凯向原告所借最高贷款本金限额100万元的借款提供连带责任保证，被告周开全签订《保证函》，自愿为被告王凯、赵钦顶、王铃丽在2014年8月5日起至2015年8月4日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证；9、其他事实：被告王凯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告赵钦顶确认其法律文书送达地址为平阳县顺溪镇xx，被告王铃丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx，被告周开全确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2015年2月6日起按月利率1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告赵钦顶、王铃丽对上述债务承担连带偿还责任；三、被告周开全对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16860元，减半收取计8430元，由王凯、赵钦顶、王铃丽、周开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十一月四日代书 记员  萧曼曼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3955号罪犯梁妃港，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月3日作出(2012)中一法刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁妃港犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁妃港在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁妃港在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁妃港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁妃港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁妃港予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5971号原告：天津阿尔发保健品有限公司，住所天津经济技术开发区黄海路170号4幢。法定代表人：王书新，董事长。委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。被告：天津市美佳利食品科技有限公司，住所天津市武清区陈咀镇万幸工贸园兴发路2号。法定代表人：李辉雁。被告：天津市云年商贸有限公司，住所天津市北辰区顺和里5号底商1门101。法定代表人：杨扬，总经理。被告：天津市和平区华泰康食品店，住所天津市和平区气象台路同安道*号102。经营者王金芳。原告天津阿尔发保健品有限公司与被告天津市美佳利食品科技有限公司、天津市云年商贸有限公司、天津市和平区华泰康食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津阿尔发保健品有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津阿尔发保健品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津阿尔发保健品有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二○二○一六年十一月十日书 记 员 朱 弘
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5020号之一申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路55号东面。法定代表人沈华龙。被执行人郑烨峰，男，1973年10月22日出生，住浦江县。被执行人项巧强，女，1975年06月16日出生，住浦江县。被执行人郑赛英，女，1965年02月25日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的金华浦江法院（2016）浙0726民初986号民事判决书，于2016年11月01日，以（2016）浙0726执5020号执行裁定书查封了被执行人郑赛英的房地产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑赛英所有的位于浦江县下季宅二区6号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2014）第20**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陈进源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9515号原告：叶秀英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：姜德先，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告叶秀英与被告姜德先土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀英负担。审判员  国洪宇二〇一六年十一月十八日书记员  张 克
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1532号之一申请执行人：陈凤华，女，汉族。被执行人：王欣，男，汉族。被执行人：叶琴，女，汉族。本院在执行申请执行人陈凤华与被执行人王欣、叶琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427执697号民事判决书，向被执行人王欣、叶琴发出执行通知书，责令被执行人王欣、叶琴立即支付申请执行人借款本金300000元及逾期未履行的相应利息。通过网络查控系统查询，暂查无可供执行的财产。已另案裁定查封、拍卖被执行人王欣、叶琴名下的位于沙县金陵路东侧城市之星A号楼129号店面。现因上述房产在短期内难以变现，且申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427执697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2718号申请执行人陈秀美，女，1974年10月28日生，住泰兴市。被执行人叶卫华，男，1964年2月26日生，住泰兴市。被执行人于桂琴，女，1964年6月21日生，住泰兴市。关于陈秀美申请执行叶卫华、于桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈秀美与被执行人叶卫华自愿达成和解协议，约期还款。本院已将被执行人叶卫华、于桂琴加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初4933号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书上。申请恢复执行的期间为两年，自动和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十一月九日书记员  周 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5161号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人王春伍，男，1984年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张刘林，女，1983年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行沭阳县人口和计划生育局与王春伍、张刘林计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市城区泽洲路1643号。负责人：贾裕峰，任该公司支行长。委托诉讼代理人：刘鹏升，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文伟，系该公司员工。被告：候双立，男，1981年5月31日生，汉族，山西省泽州县巴公镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告候双立信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。案件受理费2256元，原告已预交，本院予以退还。审判员  尹艳芬二〇一六年十一月十日书记员  张 浩