wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1193号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，。被告；席百虎，男，1962年7月14日出生，汉族。被告：孙青女，女，1962年9月17日出生，汉族。被告：张振宇，男，1983年6月8日出生，汉族。被告：席青红，女，1982年1月9日出生，汉族。被告：席茂华，男，1984年12月15日出生，汉族。被告：石慧慧，女，1983年12月9日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告席百虎、孙青女、张振宇、席青红、席茂华、石慧慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人李华、被告席百虎到庭参加诉讼，被告孙青女、张振宇、席青红、席茂华、石慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告席百虎夫妇偿还原告借款人民币28万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息20721.67元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告张振宇夫妇、席茂华夫妇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，由被告张振宇夫妇、席茂华夫妇提供连带责任保证，被告席百虎夫妇在原告处借款28万元，当时约定，还款日期为2015年7月20日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告席百虎夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金28万元，利息20721.67元，被告张振宇夫妇、席茂华夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告席百虎辩称，我对原告所诉无异议。欠原告28万元借款及利息是事实。我认为原告所诉利息无太大出入，我也不清楚具体利息。被告孙青女、张振宇、席青红、席茂华、石慧慧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告席百虎签订贷款合同，贷款金额为28万元，贷款用途为购车，贷款期限从2013年7月24日至2015年7月20日。2、保证合同一份，证明被告席百虎向原告借款28万元，被告张振宇、席茂华为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告席百虎向原告借款，被告席百虎的配偶孙青女同意其向原告借款28万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。4、担保人承诺书两份，证明席百虎向原告借款28万元，担保人张振宇、席茂华的配偶席青红、石慧慧自愿为借款人席百虎提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告席百虎、孙青女、张振宇、席青红、席茂华、石慧慧身份证及结婚证复印件，证明被告席百虎与孙青女是夫妻关系、被告张振宇与席青红是夫妻关系、被告席茂华与石慧慧是夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告席百虎向原告借款28万元，原告于2013年7月24日将该28万元转入被告贾春凯的账户。7、借款借据一份，证明被告席百虎向原告借款28万元。8、关于席百虎在洪洞联社赵城信用社贷款28万元的归还本息情况一份，证明被告席百虎向原告借款后归还利息73241.06元。被告席百虎、孙青女、张振宇、席青红、席茂华、石慧慧均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2013年7月24日，由被告张振宇、席茂华提供担连带责任保证，被告席百虎与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告席百虎在原告处贷款28万元，约定还款日期为2015年7月20日。被告席百虎借款后，归还利息73241.06元，此后未能按时偿还借款本息。被告张振宇、席茂华未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告席百虎签订的《贷款合同》及原告与被告张振宇、席茂华签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告孙青女作为被告席百虎的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人席百虎向原告借款人民币28万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告席百虎、孙青女婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告席百虎、孙青女偿还原告借款本息及被告张振宇、席茂华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告席青红、石慧慧，从原告提供被告张振宇、席青红夫妇及席茂华、石慧慧夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告席青红、石慧慧是作为担保人张振宇、席茂华的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告席青红、石慧慧为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告席青红、石慧慧承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告席百虎、孙青女于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金28万元及双方合同约定的利息（已归还利息73241.06元予以扣除）；被告张振宇、席茂华对以上还款内容承担连带清偿责任；驳回原告要求被告席青红、石慧慧承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告席百虎、孙青女、张振宇、席茂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月九日书 记 员  贾洪兵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5803号申请执行人:郭XX。被执行人:张XX。本院在执行郭XX与张XX民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第04685号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人郭XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第04685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祝宏伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1120号申请执行人:寇慧,男,1988年7月23日出生,汉族。被执行人:杨薇,女,1982年6月1日出生,汉族。被执行人:孙哲,男,1978年8月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人寇慧与被执行人杨薇、孙哲民间借贷纠纷一案中,经执行已查封两被执行人名下的一套房产和两辆汽车,现被执行人杨薇、孙哲名下财产暂无条件可供执行,本院已将被执行人杨薇、孙哲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邵玉海审判员  徐 冰审判员  吴 杰二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 维
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6435号原告：袁胜利。委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：种宏宏。被告：李彬。原告袁胜利与被告种宏宏、李彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜利与被告种宏宏、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜利向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任向原告交付承包地1.46亩；2.二被告连带清除承包地上的树木；3.二被告连带赔偿原告经济损失10220元（1.46亩×2000元/亩×3.5年，自2013年6月1日至2016年10月）。事实与理由：2012年5月，酒务头村四二组进行土地调整未果，但四二组规定各村民不得擅自在土地上种植作物影响调地。2013年2月4日，二被告在准备调整的地块上突击种植树苗。同年2月29日，酒务头村四二组将被告种宏宏的1.46亩耕地调整给原告，并公告在同年6月1日前必须交接腾地。但二被告并未清理地上附着物也没有向原告交付土地。现该地块经长安区人民政府确权，将该地块土地承包经营权确定分配给原告，但二被告拒不履行。故诉至法院。被告种宏宏辩称：酒务头村四二组土地调整程序违法。无人给四二组村民说过不允许在土地上种植作物。原告主张村小组将种宏宏的土地调整给原告，属于强取豪夺霸占被告的土地。政府并未处理过此事。不同意原告诉讼请求。被告李彬辩称：此事和自己无关，自己租地在早，调整土地在迟，且在2015年11月其已将土地退还给种宏宏，地上附着物也全部交给种宏宏。自己租用了种宏宏土地4亩。村小组并未公告不允许在土地上种植作物。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月27日，被告种宏宏与被告李彬签订《土地承包合同》，将酒务头村四二组东北方向种宏宏家的四亩土地出租给李彬，租赁期限20年，自2013年1月27日至2033年1月27日止，租金每亩每年1800元。被告种宏宏收取了李彬给付的当年租赁费。此后，土地栽种了“红叶李”绿化树。2013年2月19日，酒务头村四二组按照“十年一大调、五年一小调”的政策例行调地，在组长种志斌家召集组民大会，讨论2013年春该组分地事宜。会议决定实行分地，其中种宏宏就在名单之中。2013年2月，酒务头村四二组决定将包括被告种宏宏家1.46亩土地在内的土地承包经营权调整给原告家，但该1.46亩土地被被告李彬占用，原告无法拿到该土地。2014年袁胜利曾诉至本院要求包括被告种宏宏之父种生信在内的共四名被告及第三人李彬为其清除承包地上的地上附着物并赔偿损失。该案经本院（2014）长安民初字第02802号民事判决书一审判决认定酒务头村四二组通过的调地协议内容违反程序，调地行为不符合法律规定，判决驳回原告袁胜利的诉讼请求。后袁胜利上诉。2015年3月5日，西安市中级人民法院二审裁定撤销一审民事判决，并准许袁胜利撤回上诉，并撤回一审起诉。2015年8月24日，长安区人民政府为袁胜利颁发了《农村土地承包经营权证》，为袁胜利家庭共计10人分配了上述11.7亩土地，其中包括原承包给种宏宏的1.46亩土地（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻现孙攀土地、西邻原孙乃治土地，宽4.816米、长202.22米）。但被告种宏宏与李彬均拒绝交付土地、清除地上附着物，原告遂诉至本院。审理中，被告李彬主张2015年11月7日其与种宏宏签订的《土地承包合同》已协议终止，地面附着物李彬赠予种宏宏；种宏宏对此表示认可；双方在《土地承包合同》尾部注明“此合同止2015年11月7日终止，地面附着物承包方赠予发包方。李彬。发包方同意。种宏宏”。种宏宏表示因调地违法，不认可原告家庭的《农村土地承包经营权证》。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、《农村土地承包经营权证》、酒务头村村委会证明、《长安区滦镇街道办事处关于酒务头村村民袁胜利土地承包经营权确权的请示》、《土地承包合同》、（2014）长安民初字第02802号民事判决书、（2015）西中民二终字第00103号民事裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为：《农村土地承包经营权证》是经人民政府核准的，确认承包方依法取得农村集体土地承包经营权的有效权利证书。原告袁胜利向本院提交了其家庭11.7亩的《农村土地承包经营权证》，该土地承包权证未经人民政府依法撤销，应为有效。故对原告主张该11.7亩土地的承包经营权归其家庭所有，本院依法予以采信。被告种宏宏主张（2014）长安民初字第02802号民事判决书已经认定酒务头村四二组调地程序违法，故不认可原告家庭的《农村土地承包经营权证》；因原告袁胜利就该份判决在法定期间提起了上诉，且二审已裁定撤销一审民事判决，故（2014）长安民初字第02802号民事判决书并未发生法律效力。被告种宏宏的主张证据不足，本院不予采信。因该《农村土地承包经营权证》中包括原属于种宏宏家庭的1.46亩土地，而二被告之间的《土地承包合同》已在2015年11月7日终止，故二被告之间的合同关系已经解除，被告种宏宏应当向原告交付该1.46亩土地，被告李彬不承担交付土地的责任。因该土地现仍种植树木，而二被告均认可李彬已将土地的地上附着物赠予种宏宏，故该土地上的树木所有权现归被告种宏宏所有，其应当承担清除该1.46亩土地上树木的责任，被告李彬不承担责任。对原告主张经济损失10220元一节，因原告土地在确权后被告种宏宏未能向原告交付1.46亩土地，致原告无法实际使用该土地，客观导致原告的损失即为土地租金；原告土地的确权时间为2015年8月24日，故被告种宏宏应当对原告2015年8月24日至2016年10月的经济损失承担赔偿责任；对2015年8月24日之前的经济损失，因此时原告土地并未取得《农村土地承包经营权证》，故本院不予支持。原告主张土地每年2000元/亩，证据不足，本院酌情认定每亩土地每年1800元。故被告种宏宏应支付原告经济损失3066元（1.46亩×1800元/年/亩×14个月）。对原告主张被告李彬对上述债务承担连带责任一节，因2015年11月7日二被告已经终止双方签订的《土地承包合同》，李彬将地上附着物赠予种宏宏，则2015年8月24日至2015年11月7日期间被告李彬为涉案树木的所有人，其树木占用了原告的土地，其应当承担连带承担该期间的债务540.2元（1.46亩×1800元/年/亩×2个月14天）承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告种宏宏向原告袁胜利交付位于西安市长安区滦镇街办酒务头村土地1.46亩（北邻酒务头村公墓、南邻酒务头南生产路、东邻现孙攀土地、西邻原孙乃治土地，宽4.816米、长202.22米），并清除上述土地上的树木。二、本判决生效后十五日内，被告种宏宏赔偿原告袁胜利经济损失3066元；被告李彬对上述债务中的540.2元承担连带责任。三、驳回原告袁胜利其余诉讼请求。上述被告如果未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费55元，原告已预交，减半收取27.5元，由被告种宏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十一月十九日书 记 员  康嫚
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1632号原告：袁荣华，男，1957年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。被告：刘胜春，男，1974年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被告：熊安伦，男，1970年11月15日出生，汉族。原告袁荣华与被告刘胜春、熊安伦返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告袁荣华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁荣华撤回起诉。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告袁荣华负担。审 判 长  赵廷清人民陪审员  赵学成人民陪审员  冯小勇二〇一六年十一月四日书 记 员  王冰镕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4243号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行、。负责人张强。被执行人衡天豪。被执行人田敏。招商银行股份有限公司成都分行与衡天豪、田敏金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2863号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于206年8月2日向本院申请执行，执行标的为686226.39元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2863号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 何海龙
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024财保228号之一申请人薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，住所地东宁市。被申请人薛文华，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地东宁市。被申请人刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地东宁市。申请人薛久盛于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛文华在中国邮政储蓄银行账户602754014200636517，为本案提供保全担保。本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛文华在中国邮政储蓄银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  马长海二〇一六年十一月九日书记员  董金鑫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三垦执字第5号之一申请执行人段义刚，男，1983年2月8日出生，住十二师。被执行人陈德发，男，1973年9月6日出生，住十二师。本院在执行段义刚与陈德发民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的301749.5元，已执行0元，申请人尚有301749.5元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十一月十六日书记员  王逍宇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执401号申请执行人李静，男，1974年11月6日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人李静申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李静依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3096号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款20000元及案件受理费150元，合计20150元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李静也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李静尚未受偿的20150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3096号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执393号之一申请执行人刘旭。被执行人易明珠。本院执行刘旭申请执行易明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人易明珠发出执行通知书，并对其进行了司法查询，依法扣划被执行人易明珠在金塔县农村信用合作联社西街分社的存款收入10056元，后再无财产可供执行。申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的60147.83元，现已履行9254元，尚有50893.83元未履行，执行费802元已交纳，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  田志贤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1999号原告:李相远，男，汉族，1950年12月6日出生，住巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县春申大道373号。法定代表人：周琦涵。委托诉讼代理人：王良能、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。原告李相远与被告重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相远及其委托诉讼代理人李先辉、被告重庆市巨业房地产开发有限公司委托诉讼代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相远向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息。事实和理由：被告经营缺乏资金，由股东筹资资金。李相富系被告公司股东，与原告系兄弟关系，由李相富介绍被告向原告借款20万元，约定月利率2%。2014年1月25日，原告将20万元交付给公司后被告向原告出具了收款单。借款后，被告未支付原告借款本金及利息。被告重庆市巨业房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉讼请求中的借款本金予以认可，利息的支付标准也无异议，但是抗辩利息只能计算到原告起诉之日或者法院裁判之日止。本院审理查明，被告因股东退出公司回购股权缺乏资金，由公司股东筹资资金。由公司股东李相富介绍，被告向原告借款20万元，约定月利率2%。2014年1月25日，原告将20万元现金交付给被告后，被告向原告出具了收款单。借款后，被告未支付原告借款本金及利息。结合原告提交的被告出具的收款单、利息计算单及原、被告庭审陈述、被告的自认，本院对以上事实，予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应该偿还原告的借款本金，并支付借款期间的利息。被告辩称利息只计算至起诉之日或裁判之日止，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元，并从2014年1月25日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由重庆市巨业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  侯港二〇一六年十一月二十日书 记 员  王涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第8855号之四申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（原名称浙江萧山农村合作银行城厢支行），组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区北干街道金城路536号。负责人楼红燕。被执行人孔华翔，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州鸿吕五金有限公司，组织机构代码74582656-0，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。法定代表人华寅梅。被执行人孔万龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华寅梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第1246号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人孔万龙所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的38141股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔万龙所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的38141股股权（含配股）[股金证号：696084，股金账号70×××21，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月九日书 记 员  朱剑英
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初660号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘川，男，1974年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘川因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人刘川犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月2日2时许，被告人刘川酒后驾驶渝GLX**轿车搭载余某从涪陵顺江大道出发经客运东站、乌江大道向白涛方向行驶，当行驶至涪陵区国道319华勤汽修厂路段时被交巡警查获并抽取血液送检。2016年9月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘川血液中乙醇合量为197毫克/100毫升。到案后，被告人刘川如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘川在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人袁某某、孙某某的证言；3.指认喝酒地点、作案车辆、查获地点笔录及照片、抓获草图；4.酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0154号乙醇检验报告及告知书；5.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；6.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、全国在逃人员、被盗抢机动车信息查结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；7.抓获经过；8.被告人刘川的户口信息；9.被告人刘川的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘川犯罪的事实和罪名成立。被告人刘川案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘川犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月十四日书记员  徐 嫄
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执850号申请执行人李振奎，男，汉族,村民。申请执行人郭伟，男，汉族,村民。被执行人陕西省泾阳县招待所，住所地泾阳县二条街。法定代表人王尔县,该所所长。本院在执行李振奎,郭伟、陕西省泾阳县招待所不动产登记纠纷一案中，（2016）陕04民终93号民事判决书已发生法律效力。陕西省泾阳县招待所应为李振奎、郭伟办理房屋所有权证书。并承担执行费500元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 攀
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执387号之二申请执行人：任贵平，男，1980年9月12日出生，汉族，系十堰鼎浩工贸有限公司董事长。被执行人：王有成，男，1977年1月26日出生，汉族，农民。本院在执行任贵平与王有成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00092号民事判决书，因被执行人王有成下落不明，本院于2016年8月4日向被执行人王有成公告发出强制执行通知书，责令被执行人王有成在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经过财产调查，虽然通过执行查控系统查询，在被执行人王有成名下有车牌号为鄂c1w775的猎豹牌车一辆，本院亦作出裁定，在公安车辆管理部门对该车辆进行了查封，但未实际查找到该车辆，且无其他可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李尚肇代理审判员  白云飞人民陪审员  王晓莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁文静本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1274号原告：徐子前，男，汉族，无业，住上海市黄埔区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地上海市嘉定区金沙进西路1555弄西郊商务区C2国际35号9楼。法定代表人：胡敏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。原告徐子前与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐子前撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告徐子前负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月二十二日书记员  汪靖朝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2199号之一申请执行人张秀芹，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地山东省胶州市，现住青岛市市北区。被执行人宋德滨，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人苏龙霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王海圣，男，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人郑蕾，女，1980年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋洁，女，1975年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛高科达市场经营管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路312号。法定代表人王斌杰，经理。被执行人青岛鑫泰钢铁回收有限公司，住所地青岛市李沧区南岭村南。法定代表人王海圣，经理。本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人宋德滨、苏龙霞、王海圣、郑蕾、宋洁、青岛高科达市场经营管理有限公司、青岛鑫泰钢铁回收有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛德臻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4838号罪犯吴长委，男，汉族，1981年3月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）庆刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴长委犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吴长委赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元。被告人吴长委不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日作出（2008）黑刑三终字第86号刑事判决，改判被告人吴长委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴长委在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴长委予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯吴长委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴长委在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴长委减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长委减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第878号申请执行人赵桂玲被执行人张世臣本院在赵桂玲与张世臣婚姻家庭纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1369号申请执行人唐钧，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人成都上典西区汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区新航路2号，组织机构代码：55898098-4。法定代表人苏长明。被执行人成都森浩汽车销售有限公司，住所地：成都市温江区万春镇永康路466号，组织机构代码：39672995-6。法定代表人邹沂利。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2178号民事判决书，于2016年8月8日立案执行唐钧申请执行余茂慧、成都上典西区汽车销售有限公司、成都森浩汽车销售有限公司交通事故纠纷一案。执行中查明，本院已执行回121100元，尚欠43393.32元未执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2574号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表郭俊，职务行长。被执行人杨超元，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张瑜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温东升，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人康晶，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张继伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁小鹿，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘拥军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李惠荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨志升，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李锦凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王凯勃，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵美琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3299号民事判决书，被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还142.2932781万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金100万元、利息422932.78元，并负担本案案件受理费17607元、公告费600元，申请执行费16629元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨超元、张瑜、温东升、康晶、张继伟、丁小鹿、刘拥军、李惠荣、杨志升、李锦凤、王凯勃、赵美琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3299号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 琴
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执725��申请执行人许金明，住安徽省广德县。被执行人骆海滨，住安徽省广德县。申请执行人许金明与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）皖1822民初1569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金34000元，案件受理费325元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1569号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  费修文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9448号原告罗福臣，男，汉族，1936年8月3日出生，住址沈阳市于洪区黄海路**号2-5-2，身份证号码2101031936********。被告盛京银行股份有限公司沈阳市铁城支行，现住所沈阳市铁西区肇工南街25-1号。法定代表人：万咯珈，系该银行行长。原告罗福臣诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市铁城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月八日书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4788号罪犯许文亮，男，汉族，1990年3月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）哈刑初字第14号刑事判决，以被告人许文亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许文亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许文亮予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯许文亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯许文亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许文亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7998号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董千里，男，1988年2月11日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：冯祥，男，1989年2月14日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省上虞市。被告：梁明光，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：杭州好乐游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路108号2幢206室。法定代表人：陆柏林。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。负责人：虞蔚，总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，男，1987年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省天台县。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）诉被告梁明光、杭州好乐游客运有限公司（以下简称好乐游公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保杭州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托诉讼代理人董千里、被告浙商财保杭州支公司的委托诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告梁明光、好乐游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保浙江分公司诉称：2015年11月13日，王德锵驾驶原告承保的浙Ａ×××××号机动车与被告梁明光驾驶的浙Ａ×××××号机动车在杭州市上城区万松岭发生交通事故。该事故经交警协商认定，浙Ａ×××××号机动车与浙Ａ×××××号机动车负事故同等责任。后被保险人杭州腾飞汽车服务有限公司于2016年2月18日向原告申请索赔并提供了相应材料，原告根据被保险人提供的材料调查核实后，赔付16359.90元，现已将该笔款项打到被保险人指定账户并签订权益转让书，由原告代为向被告追偿。综上，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失9179.95元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告梁明光、好乐游公司赔偿原告经济损失9179.95元，由被告浙商财保杭州支公司在承保的保险责任范围限额内优先赔偿。被告梁明光、好乐游公司未作答辩。被告浙商财保杭州支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。但是《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》写明“各自理赔”，即浙Ａ×××××号机动车驾驶人放弃向梁明光赔偿的权利，根据《保险法》的规定，保险人的代位求偿权源于被保险人的赔偿权，故原告向我公司主张代位赔偿没有基础的法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。案经审理查明：2015年11月13日12时40分许，梁明光驾驶的浙Ａ×××××号机动车与王德锵驾驶的浙Ａ×××××号机动车在交汇时发生刮擦，造成浙Ａ×××××号机动车受损的交通事故。该事故经梁明光、王德锵自行协商，且经交警部门确认，双方负事故同等责任，并由双方在《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》上签字确认，在该协议书上有手写的“各自理赔”字样。经平安财保浙江分公司确定，浙Ａ×××××号机动车的车辆损失为16359.90元，经杭州西湖保时捷售后服务中心修理，出具金额为16360元的增值税发票。根据浙Ａ×××××号机动车所有权人杭州腾飞汽车服务有限公司的申请，平安财保浙江分公司于2016年2月18日向杭州腾飞汽车服务有限公司支付理赔款16359.90元。另查明，浙Ａ×××××号机动车的所有权人为杭州腾飞汽车服务有限公司，其在平安财保浙江分公司处投保了交强险及赔偿责任限额为100万元的商业三者险、车辆损失险等险种；浙Ａ×××××号机动车的所有权人为好乐游公司，其在浙商财保杭州支公司处投保交强险及赔偿责任限额为100万元的商业三者险。本案事故均发生于保险期间内。以上事实有平安财保浙江分公司提交的《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》、车损证明材料、增值税发票、索赔申请书、权益转让书、理赔款支付凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经当事人质证并经本院审查，予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，梁光明、王德锵在发生交通事故后达成自行协商处理的协议书，并约定“各自理赔”，即放弃向对方及对方投保的保险公司赔偿的请求权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项的规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。通过对该条例的精神理解，虽然梁光明、王德锵并非机动车的所有权人，但是其二人均为投保人允许的合法驾驶人，系案涉交通事故发生时的驾驶人，其二人在自行协商处理的协议书中约定“各自理赔”的行为可视为被保险人的行为，即被保险人已经放弃赔偿请求权，保险人平安财保浙江分公司不承担赔偿保险金的责任，亦无向梁明光、好乐游公司、浙商财保杭州支公司请求代位赔偿的权利。故平安财保浙江分公司的诉讼请求，本院不予支持。被告梁明光、好乐游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执843号本院在刑庭移送执行彭杨罚金一案中查明彭杨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执92号之一申请执行人:韦章彬，男，1972年12月出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：宜宾县兴城建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇育才路。法定代表人：王永秀，该公司董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦章彬于2016年8月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦章彬申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第33号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年十一月二十二日书记员 胡 兵
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1053号申请执行人南充市房屋经营管理二所，住所地南充市顺庆区半环巷*号。被执行人余明锐，男，1945年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5244号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人余明锐发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即腾退南充市顺庆区XX巷XX号X幢X单元X楼X号房屋，并给付房屋占用资金，诉讼费、执行费。执行中，双方当事人请求自行协商，申请执行人申请暂缓案件的执行。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市房屋经营管理二所申请执行余明锐排除妨害纠纷一案，债权总额为4360元，未实现债权数额为4360元，申请执行人南充市房屋经营管理二所在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月十日书记员  李 仁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1408号申请执行人章利翠，女，1969年12月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周正巧，女，1979年11月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的为15426.87元及利息、诉讼费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送���了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执265号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港连创管业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路43号。法定代表人滕亚洲，该公司经理。被执行人江苏仰德实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区江化南路35号。法定代表人杨贵荣，该公司经理。被执行人滕亚洲，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人杨贵荣，男，1960年10月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王云，女，1969年6月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人滕银香，女，1980年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人韩敬华，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王若君，男，1935年5月31日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港连创管业有限公司、江苏仰德实业有限公司、滕亚洲、杨贵荣、王云、滕银香、韩敬华、王若君金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港连创管业有限公司、江苏仰德实业有限公司等财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港连创管业有限公司、江苏仰德实业有限公司、滕亚洲、杨贵荣、王云、滕银香、韩敬华、王若君金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院（2015）连商初字第00201号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执265号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保14号申请人：周莹莹。被执行人：吴军。被执行人：田东合。被执行人：盖峰。被执行人：博兴县诚顺物流有限公司。法定代表人：柳林飞。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。法定代表人：李亚力。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。法定代表人：高红霞，总经理。本院在执行周莹莹与吴军、田东合、盖峰、博兴县诚顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被保全人吴军、田东合、博兴县诚顺物流有限公司的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人吴军驾驶的、登记在被执行人博兴县诚顺物流有限公司名下的、实际车主是被执行人田东合、现被河口区交警大队扣押的重型半挂牵引车一辆，保全金额150000元。查封期限二年，自2016年11月9日起至2018年11月8日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美艳二〇一六年十一月八日书记员  薄成亭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6582号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告戴进。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告戴进物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十一月十六日书记员  雷蕾
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1540号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：黎笑雄，男。被执行人：梁春兰，女。被执行人：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，注册号350427100002620，组织机构代码67190473-X，住所地福建省沙县虬江街道办事处洋坊村。法定代表人：黎浩田，董事长。被执行人：曾伯旺，男。被执行人：刘正勇，男。被执行人：黎浩田，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黎笑雄、梁春兰、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、曾伯旺、刘正勇、黎浩田民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1376号民事判决书，向被执行人黎笑雄、梁春兰、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、曾伯旺、刘正勇、黎浩田发出执行通知书，责令被执行人黎笑雄、梁春兰、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、曾伯旺、刘正勇、黎浩田立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币940万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十八日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5375号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。被告：王军。被告：张莉霞。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵候兰，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军、张莉霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0124刑初128号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某。被告人王某某故意伤害一案，周至县人民检察院于2016年9月21日以周检诉刑诉[2016]121号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年5月19日9时18分许，被告人王某某与同村村民王某甲因琐事在王某甲家门口发生争执，继而互相推搡，被告人王某某两次将王某甲推到在地，致王某甲左髋部损伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某对被害人王某甲进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月19日9时许，被告人王某某与同村村民王某甲因琐事在王某甲家门口发生争执，继而互相推搡，被告人王某某两次将王某甲推到在地，致王某甲左髋部损伤。经鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某甲各项损失共计42000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、线索来源及抓获经过、调解协议、户籍证明、证人黄某某、程某某、李某某、邓某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人王某某的供述与辩解、（陕）公（周）鉴（法伤）字[2016]38号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人鉴定资质、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、照片。上述证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年十一月八日书 记 员  赵凌雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3749号申请执行人李彩红，女，汉族，1988年11月15日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人李彩红申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11027号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7523.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初632号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2009年9月29日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2011年8月11日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二万元，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元；2014年10月31日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放。2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]566号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2016年8月3日20时许，在烟台市芝罘区新世界花园小区附近的夜市，扒窃失主李某的三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4310元。案发后，赃物被追回并发还给失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，被告人刘某的供述，证人宋某、林某的证言，辨认笔录，烟芝价认定[2016]17号价格认定结论书，（2014）威经技区刑初字第239号刑事判决书及释放证明书，发还物品清单，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  魏明东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执278号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。被执行人向洪军，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人田素容，女，1980年7月19日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人向洪军、田素容征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00086号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为56144.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法行非审字第00086号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年十一月九日书 记 员  张 坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1301号申请执行人刘伟，现住扶余市。被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。申请执行人刘伟与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初91号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告刘伟借款350000元，并自2016年1月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6550元（缓交3550元），由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初91号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2083号上诉人（一审被告）:肖进峰，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:临泉县杨桥镇人民政府，住所地安徽省临泉县。法定代表人：冷静，该镇镇长。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。上诉人肖进峰因与被上诉人临泉县杨桥镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人肖进峰及其委托代理人刘贺，被上诉人临泉县杨桥镇人民政府的委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖进峰上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：临泉县杨桥镇人民政府系基层行政单位，无权出租涉案土地，涉案《土地租赁合同》无效。一审判决混淆土地承包费与土地租赁费，超出其诉讼请求进行判决，程序违法。临泉县杨桥镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。临泉县杨桥镇人民政府向一审法院起诉请求：判令肖进峰支付土地承包费1459360元。一审法院认定事实：2013年10月1日，临泉县杨桥镇人民政府将杨桥镇农业园的部分土地转包给肖进峰，双方签订书面合同，约定将东至南北中心路，西至斗沟路，南至东西中心路，北至东西路，共计124.6亩，租赁期限10年。肖进峰从2012年10月1日开始实际用地，双方约定从2012年10月1日开始逐年缴纳租赁费，缴纳时间为当年的10月1日前，租赁费为每亩800元，每年99680元。2014年10月1日前应付2015年度租赁费，肖进峰实付50000元，尚欠49680元，2015年10月1日前应付2016年度租赁费，肖进峰尚未支付。临泉县杨桥镇人民政府多次催要无果，故起诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订土地租赁合同，临泉县杨桥镇人民政府按合同约定交付土地后，肖进峰亦应按合同约定支付租赁费用。临泉县杨桥镇人民政府要求肖进峰支付拖欠的租赁费用符合法律规定，应予支持。肖进峰辩称临泉县杨桥镇人民政府收取管理费用后未尽到管理义务，但未提供证据予以证明，对其辩称意见，不予采信。肖进峰又辩称未收到应得的林业补贴，该辩称意见与本案无关，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定规定，判决：肖进峰于判决生效之日起十五日内向临泉县杨桥镇人民政府支付土地租赁费149360元。案件受理费3288元，由肖进峰负担。二审期间，肖进峰向本院提交录音资料一份，证明涉案土地的农业补贴统一发放到临泉县杨桥镇人民政府，其未领取到。临泉县杨桥镇人民政府的质证意见：其并未收到涉案土地的农业补贴。本院认证意见：该证据的证明目的无其他证据相互印证，临泉县杨桥镇人民政府亦不予认可，本院不予认定。临泉县杨桥镇人民政府向本院提交费子街北地土地租赁协议7份、新安行政村费子街北地土地租赁登记表1、领条39份，证明涉案《土地租赁合同》合法、有效。肖进峰质证意见：上述证据均是复印件，真实性无法核实，亦不属于二审新证据。另外，其中租赁协议的内容表明临泉县杨桥镇人民政府从中牟利的事实。本院认证意见：上述证据与当事人的陈述、涉案《土地租赁合同》的内容相互印证，本院予以认定。双方所举的其他证据与一审相同，对方的质证意见同一审一致，本院的认证意见同于一审。本院经审理查明，2012年10月，临泉县杨桥镇人民政府根据县委县政府鼓励支持土地流转、发展规模现代化农业的政策精神，为打造杨桥镇农业园，建设省级森林城镇，统一租赁费子街北地土地，分别与相关土地承包户签订《费子街北地土地租赁协议》，约定租赁期限10年，每亩地年租金700元。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。2013年10月1日，临泉县杨桥镇人民政府与肖进峰签订《土地租赁合同》，将其租赁的费子街北地土地中的124.6亩转租给肖进峰，期限10年（其中2012年10月1日-2013年10月1日租赁土地90亩，租赁费72000元已付清），每亩地年租金800元，并注明其中100元是管理费。在涉案土地租赁过程中，临泉县杨桥镇人民政府作为合同的一方当事人，系民事活动的主体，而非行使行政管理职责的行政机关，其上述租赁、转租的行为不违反法律规定，故涉案《土地租赁合同》合法、有效。肖进峰上诉称临泉县杨桥镇人民政府系基层行政单位，无权出租涉案土地，涉案《土地租赁合同》无效的理由不能成立，本院不予采信。一审判决肖进峰支付临泉县杨桥镇人民政府土地租赁费149360元并未超过临泉县杨桥镇人民政府诉讼请求的数额，故肖进峰上诉称一审判决超出其诉讼请求，属程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由肖进峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十一月二日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2548号原告：大荔县某某物流,住址：大荔县西二环。负责人：刘某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住所湖南省衡阳县三湖镇。委托诉讼代理人：胡某某、侯某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某,男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告大荔县某某物流与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告大荔县某某物流于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反国家法律规定，也不损害他人利益，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大荔县某某物流撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告大荔县某某物流负担。审判员 李 敏二〇一六年十一月十五日书记员 王明欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4744号之一原告：东莞市迅达通信技术发展有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道86号。组织机构代码证为61833330-9。法定代表人：钟伟光。委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗律师事务所律师。被告：曾志满，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。原告东莞市迅达通信技术发展有限公司诉被告曾志满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告东莞市迅达通信技术发展有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市迅达通信技术发展有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市迅达通信技术发展有限公司撤回起诉。本案受理费3,192元，已由原告东莞市迅达通信技术发展有限公司预交，由原告东莞市迅达通信技术发展有限公司承担。审判员  刘伍雄二〇一六年十一月二日书记员  陈佩君陈清梅
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0830刑初119号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李春平，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，系芮城县西矿南路“爱侣保健行”业主，现住芮城县。2016年6月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2016年7月29日被取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李春平犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年2月至6月20日，被告人李春平在芮城县古魏镇西矿南路自己经营的“爱侣保健行”房内介绍、容留李某（绰号阳阳）卖淫10次，每次抽取嫖资10元；介绍、容留何某（绰号小利）卖淫5次，每次抽取嫖资10元；介绍、容留高某（绰号小燕）卖淫4次，每次抽取嫖资10元；介绍、容留宋某（绰号兰兰）卖淫3次，每次抽取嫖资10元。综上，被告人李春平介绍、容留李某等人卖淫22次，抽取嫖资200余元。2016年1月至6月，被告人李春平介绍杨某在自己经营的“爱侣保健行”与卖淫女发生性关系3次，从中收取介绍费35元；介绍罗某在自己经营的“爱侣保健行”与何某发生性关系2次，从中收取介绍费20元钱。针对上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据。认为被告人李春平以营利为目的，容留、介绍多人多次从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，现提请本院依法惩处。被告人李春平辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自己不懂法律，家庭经济困难，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月至6月20日，被告人李春平在其经营的“爱侣保健行”容留李某卖淫10次，其中介绍杨某与李某发生性关系3次，获得嫖资和介绍费105元；容留何某卖淫5次，其中介绍罗某与何某发生性关系2次，获得嫖资和介绍费50元；容留、介绍高某卖淫4次，获得嫖资40元；容留、介绍宋某卖淫3次，获得嫖资30元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，主要内容：2016年6月21日，公安机关决定对被告人李春平容留、介绍卖淫案进行立案侦查。证人杨某的证言，主要内容：2016年3月份的一天，我闲转到“爱侣保健行”里，李春平问我逛不逛小姐，我就同意了，然后他打电话联系了一个女的，我俩就发生了性关系，我给了那个女的50元，以后我又去逛了两次，今天看了照片才知道那个女的叫李某。证人罗某的证言，主要内容：2016年3月份的一天，我去“爱侣保健行”买戒烟器，里面一个女的问我逛小姐吗，后来我俩就发生了性关系，我给了那女的30元，以后我又去了一次，今天看了照片才知道那个女的叫何某。证人何某的证言，主要内容：2016年3月份，我在李春平的“爱侣保健行”里和罗某发生过2次性关系，每次给我30元，我给李春平10元。证人高某的证言，主要内容：2016年3月至6月，我在“爱侣保健行”里卖淫四次，每次嫖客给我30元，我给李春平10元，我和李春平相互留了电话号码，来了人他就给我打电话。证人李某的证言，主要内容：2016年3月份开始，我在李春平的“爱侣保健行”从事卖淫，有客人来了他就给我打电话，每次收取嫖资30元，给李春平10元。证人宋某的证言，主要内容：2016年6月份，我在李春平的“爱侣保健行”里卖淫3次，有客人来了他就给我打电话，每次收取嫖资30元，给李春平10元。行政处罚决定书，主要内容：公安机关对李某、何某、杨某、罗某、高某、宋某行政拘留及罚款情况。机关出具的到案经过，主要内容：2016年6月21日，被告人李春平被公安机关传唤到案。被告人李春平的供述，主要内容：2016年1月份开始，我在芮城县古魏镇西矿南路经营一家保健店，店名为“爱侣保健行”。在这期间，李某在我店里卖淫10次左右，高某卖淫4次，何某卖淫5次，宋某卖淫3次，有客人来我就给她们打电话，有时她们带客人来，每次我抽取10元，还抽取过5元，共得了200余元。11、户籍证明，主要内容：被告人李春平的身份情况，其已达刑事责任年龄。本院认为：被告人李春平为他人卖淫提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李春平认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经芮城县司法行政机关调查评估，被告人李春平适宜于社区矫正，综合考虑其作案手段、犯罪后果和社会影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李春平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 鸿审 判 员  杜建军审 判 员  贠银霞二〇一六年十一月十七日代理书记员  刘国玉
天津市津南区人民法院执 行 决 定 书(2016)津0112执恢236号本院在执行保玉鸣、保玉俊、保玉云与保春莲财产权属纠纷一案。被执行人拒不履行判决书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将保春莲纳入失信被执行人名单。本裁定一经做出即生效。二〇一六年十一月三日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1218号上诉人（原审原告）：刘良，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪艳，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人刘良因与被上诉人洪艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘良上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持刘良的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由洪艳负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，因洪艳需要买房，刘良于2014年10月29日、2014年11月7日分六次为洪艳支付12.8万元，刘良已经提交了相应的转款凭证，洪艳仅抗辩双方没有借款，而没有提供相应的证据予以证明，一审法院将转款凭证的性质的举证责任分配给刘良错误。一审法院根据民法理论及原则裁定本案明显错误，即便是根据一审法院认定的不法原因给付不得请求返还等原理，一审法院裁定也是错误的。洪艳辩称，刘良多次为洪艳多次支付购房款的行为是基于不正当两性关系之间的财物往来，不受法律保护。刘良为洪艳支付部分购房款系客观事实，但刘良无证据证明双方之间存在借款合意，双方之间并不存在借贷关系。刘良向一审法院起诉请求：1.判令洪艳归还借款本金3万元；2.诉讼费用由洪艳负担。一审法院认定事实：刘良与洪艳通过网络认识，因洪艳买房，刘良于2014年10月29日、2014年11月7日分六次付款共计12.8万元至置业公司。2015年1月11日、2015年1月13日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年2月18日刘良汇入洪艳账户2300元（500+1000+100+500+200）。洪艳于2015年4月21日、2016年2月17日、2016年2月26日汇入刘良账户10万元（3万+3万+4万）。另查明，刘良于2016年3月2日向洪艳发送以下短信：“……什么事都可以和平解决，好聚好散。”刘良于2016年6月24日向洪艳发送以下短信：“我和我老婆已经离婚了，你现在告我也没用……我到你们医院告你，到淮南矿业集团告你，我看你的面子可能受的了，你家的面子可能受的了。”刘良从2016年3月7日至2016年7月29日多次给洪艳发短信、打电话，均被洪艳阻止。一审法院认为，第一，合同的成立需当事人就合同的主要条款达成合意。刘良主张与洪艳之间存在借贷关系，洪艳否认借刘良钱款，刘良无证据证明双方之间就借款数额、利率、期限、用途、还款方式达成一致。第二，刘良对洪艳提供的短信和通话记录的真实性认可。从刘良发给洪艳的短信及洪艳拦截的刘良所发的短信、通话记录看，双方不是普通朋友关系。结合当事人陈述，根据高度盖然性原则，可以认定双方之间的金钱往来是因不正当的男女关系而产生。根据民法理论中不法原因给付不得请求返还等原理，刘良起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，不应受法律保护，也不宜纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘良的起诉。本院认为，刘良和洪艳在交往过程中发生经济纠纷，刘良诉至法院，要求洪艳偿还借款，故本案系平等主体之间产生的债权债务纠纷，属于民法调整的范畴，应当属于人民法院受理民事案件的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3840号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高继鑫附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3231-2号申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行人孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1385民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝海在中国农业银行账户内存款人民币128909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十二日书记员  龚福仁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5104号申请执行人梁再朋。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。梁再朋与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17315元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3813号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男性，1965年6月25日出生，汉族，初中，户籍地顺德区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3880号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日20时34分许，罗某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至顺德区勒流街道政和南路路段时，被交警部门查获。经事发后即对罗某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为116.3mg/lOOml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；现场照片；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果等。公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十一月八日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6914号原告：沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所，住所地：沈阳市大东区滂江街53—3号。法定代表人：张军，职务：所长。委托诉讼代理人：张健，男。被告：沈阳天富矿山铸锻有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街53—1号。法定代表人：贾显庚。原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所与被告沈阳天富矿山铸锻有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告沈阳天富矿山铸锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退房屋并偿还拖欠原告的租金17600元人民币及利息；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告与被告签订了租房协议书，合同约定由原告将沈阳市大东区滂江街53—1号的一处房屋租赁给被告使用，使用期限自2014年6月1日至2015年4月30日止，租赁期限共11个月，租金22000元。原告已按合同约定实际交付了房屋，被告向原告支付了11个月的租金，租赁协议到期后，原告向被告下发要求其腾退房屋的函，被告置之不理，从2015年5月1日至2016年3月2日租金未付。被告沈阳天富矿山铸锻有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告签订租房协议书一份，约定原告将沈阳市大东区滂江街53-1号门市房（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2015年4月30日，共计11个月，租金为22000元。签订合同后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告向原告支付了房屋租金22000元。租期届满后，原、被告未重新签订房屋租赁协议，被告使用涉案房屋至2016年3月2日，于2016年3月3日将涉案房屋交换给原告，但未向原告支付2015年5月1日至2016年3月2日期间的房屋占用费。上述事实，有房屋租赁合同书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定案件事实。原、被告于2014年6月签订的租房协议书合法有效。自2015年4月30日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，直至2016年3月3日将涉案房屋交还给原告，故被告应按照原房屋租赁合同约定的租金标准（每月2000元）向被告支付2015年5月1日至2016年3月2日期间（共计10个月）的房屋占有使用费2万元，现原告主张被告支付拖欠的租金17600元，属于处分自身权利，本院予以支持。此外，关于原告要求被告赔偿逾期支付租金的利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中对此没有约定，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，由于被告已经于2016年3月3日将涉案房屋交还给原告，故原告的此项诉请，已无实际履行的内容，故对于原告的此项诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天富矿山铸锻有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所房屋占有使用费17600元（2015年5月1日至2016年3月2日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元,由原告承担5164元，被告承担300元；公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一六年十一月二日书记员  雷 旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢250号申请执行人彭家梁。被执行人殷华。被执行人王瑜。申请执行人彭家梁与被执行人殷华、王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徒民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。申请执行标的660000元。执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意��》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)徒民初字第01193号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十一月十七日书记员  丁 琦
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复45号申请复议人(异议人)江苏力安警用装备制造有限公司，住靖江市靖城街道江平路421号8幢。法定代表人陆剑君，董事长。申请执行人靖江市旭昌高速电机制造有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区纬六路9号。法定代表人任爱萍，执行董事。被执行人靖江市恒源化工有限公司，住所地靖江市西北环路89-1号。法定代表人刘继良，执行董事。被执行人刘继良。被执行人刘艳霞。被执行人刘忆宁。申请复议人江苏力安警用装备制造有限公司不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，一审异议裁定认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282执异19号执行裁定；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重新审查。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽06**执1232号申请执行人陈平，男，1962年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园。法定代表人胡勇和。本院在执行申请执行人陈平与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人人漳州厦鑫机械有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十三日书记��员林道蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3730号申请执行人祝俊，男，汉族，1987年7月30日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人祝俊申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11025号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币6011.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执694号之一申请执行人：周淑燕，女，汉族，1987年5月9日出生，住江门市江海区。被执行人：赵扁，女，汉族，1949年12月6日出生，住江门市江海区。被执行人：赵崇湛，男，汉族，1974年12月13日出生，住江门市江海区。本院在执行申请执行人周淑燕与被执行人赵扁、赵崇湛民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国盛审判员  吴卫民人民���审员黄仲荣二〇一六年十一月三日书记员  余韵欣第1页共2页
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3514号原告：吴志莲，女，1937年3月8日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王静秋，四川尽心律师事务所律师(特别授权)。被告：李木基，男，1962年6月4日出生，彝族，住四川省越西县。被告：张秀英，女，1970年6月3日出生，彝族，住四川省西昌市。被告：李英，女，1989年7月26日出生，彝族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李木基，男，1962年6月4日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县越城镇果园路**号，身份证号：5134341962********（特别授权）。原告吴志莲诉被告李木基、张秀英、李英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判长解光伟、审判员刘云川、但颖组成合议庭，书记员田野担任本案记录，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款200000.00元本金及利息58000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李木基、张秀英夫妻于2013年9月7日、2014年6月14日两次向原告借款200000.00元，约定月息1500.00元；同时，被告张秀英与其女李英于2014年1月15日向原告借款60000.00元，约定月息1000.00元，原告分别于借款当日在西昌市将相应款项交付给三被告。2015年2月起，被告李木基未再支付原告利息，经原告催告，被告李木基于2015年2月归还原告50000.00元整，2015年8月被告李木基、张秀英向原告归还10000.00元,出具还款计划给原告，说明三被告仍然欠原告200000.00元，并承诺分四次还清原告借款。但是2016年4月第一次还款期限到期后，被告拒绝还款，且自2015年2月起一直未支付利息。被告李木基、张秀英、李英辩称,借款200000.00元是事实，约定利息1.5%。当时张秀英借款，女儿李英担保是60000.00元，现已归还，借条还在原告处，女儿应该不是本案的被告，现欠200000.00元与女儿无关。我的土地使用证拿给原告抵押，认可要还款，但现在暂无还款能力,按照原来还款计划书确实还不起，我们差账壹百多万元，找我们还钱的人也多，目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：对原告提供的四组证据，三被告均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实的质证情况，被告认为已经归还的60000.00元借款系张秀英、李英借款，所以李英不是本案的被告。原告认为已归还借款是总借款中的一部分，三被告应对剩余借款承担还款责任。本院认定，根据2015年8月13日被告李木基、张秀英向原告出具的还款计划书载明，李木基欠吴志莲200000.00元。还款计划人落名是张秀英、李木基。证明原告诉求200000.00元的借款人系被告夫妻；且李英与张秀英的借款也只有60000.00元，与原告诉求存在差异。故本院认定，原告诉求200000.00元及其利息的还款人应为被告李木基、张秀英；李英不是本案适格被告。按照被告李木基、张秀英向原告出具的还款计划书约定的还款计划，两被告明确表示因欠账太多，无力偿还，不能履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李木基、张秀英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求李英与其父母共同承担还款责任，因原告向本院列举证据与该诉求不符，本院不予支持。关于《还款计划书》约定的还款期限未到期部分，因两被告明确表示无力偿还，不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”原告有权解除《还款计划书》，要求立即偿还借款。综上所述，对原告吴志莲要求被告李木基、张秀英归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对要求李英归还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李木基、张秀英在本判决生效后15日内归还原告吴志莲借款200000.00元及利息58000.00元，共计258000.00元。二、驳回原告吴志莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元,由被告李木基、张秀英承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审判长  解光伟审判员  刘云川审判员  但 颖二〇一六年十一月十四日书记员  田 野附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1487号之三申请执行人姜晓泉，男，1959年1月8日出生。被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路19号，统一社会信用代码91340207394368042F（1-1）。法定代表人：闻斌，总经理。被执行人刘伟，男，1972年9月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2975号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人刘伟等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月十日书记员  王艳