湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1126民初1165号原告樊燕林，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。委托代理人谷娉骅，湖南省桑植县华联法律服务所法律工作者。被告向金洲，男，1980年9月11日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。原告樊燕林诉被告向金洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员陈爱忠、骆晋辉组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告樊燕林及委托代理人谷娉骅，被告向金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊燕林的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费124369.66元，误工费37800元，护理费13350元，住院伙食补助费7800元，司法鉴定费1300元，残疾赔偿金30780元、后期治疗费10000元，被抚养人樊友锦生活费969.1元，被抚养人樊明珠生活费5814.60元，精神抚慰金10000元，共计242283.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向金洲以每天200元的工资雇请原告及蔡绍平、易忠家、王章云为其装车和转运木材，尔后雇请樊元林为其运输，原告与蔡绍平随车转运木材装车。当车行驶至河口干沟时，因刹车失灵而翻到河里致原告受伤。事故发生后，樊元林和蔡绍平将原告急送桑植县民族中医院进行抢救，因伤势过重于2015年7月14日送张家界市人民医院进行诊治，经诊断为：一、多发性损伤，骨盆骨折、腰椎骨骨折并椎管狭窄、创伤性尿道损伤、腹内脏器损伤待排；二、全身皮肤软组织挫伤；三、急性失血性贫血；四、混合性酸碱平衡失调。出院医嘱：1、院外继续康复治疗，术后一个月回院拔除尿管；2、注意休息，避免负重；3、不适随诊；4、我院骨一、骨二科随诊。后于2015年10月7日入张家界市人民医院拔除导尿管等手术，共花医疗费124369.66元。在原告治疗期间，被告向金洲支付医疗费4000元、司机樊元林支付18700元，并说是原告不慎从10米高处摔下受伤的，趁原告昏迷住院时将樊燕林报为樊国林。2016年1月29日，樊燕林的伤残程度经张家界市天正司法鉴定所鉴定，三处评定为十级，后续医疗费10000元。原告数次与被告协商未果。综上所述，原告属被告向金洲雇佣为其装运木材，且在雇佣时被被告雇佣的另一人驾车翻车而受伤致残，给原告在身体上、经济上、精神上造成重大损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告向金洲辩称：一、对原告起诉中所陈述的案由为提供劳务者受害责任纠纷不认同。原告并非是在装车时受伤，也不是在去装车的路上受伤，此件受伤事故不是因工受伤，而是他自己去赶场，乘坐的顺风车翻车。二、对原告提出的医疗费、误工费、精神抚慰金、伙食补助费、护理费不合理，后期治疗费没有事实依据，残疾赔偿金计算不合理。三、原告陈述2015年7月13日，向金洲以每天200元工资雇请原告、易忠家、王章云、蔡绍平装车的陈述不真实，易忠家做假证，樊国林也只讲了一半，事情没有确定。四、在原告治疗期间，向金洲支付医疗费4000元，这4000元钱并不是向金洲的，而是当时蔡新华打电话给答辩人，问答辩人借的。当天答辩人去了中医院，她说现在都没有现钱，让答辩人帮着借点。樊元林也没有多少钱，答辩人也没有，那就只有找湖北老板要，答辩人就回河口了。第二天7月14日蔡新华又打电话给答辩人，叫答辩人帮忙问湖北老板借，当时樊海林就到工地上来了，答辩人就当面讲了情况，湖北老板讲身上只有4000元。五、司机樊元林说原告不慎从10米高处摔受伤，趁原告昏迷住院时将樊燕林报成樊国林，答辩人不认同。因为答辩人去过樊燕林病床，并问过蔡新华和樊元林床头卡姓名的问题，是另有隐情。六、原告于2015年9月11日好转出院，2016年1月29日才做伤残鉴定，有异议。综上所述。答辩人向金洲在本交通事故中不应承担赔偿责任。原告不是因工受伤，是自己去赶场的路上。且向金洲并不是用工老板，只是介绍原告给老板做工，和卖木材给湖北老板，当时卖木材的还有腾树民。答辩人和滕树民只管卖木材，不管装车费，但要介绍工人，工资由湖北老板给。因原告是交通事故受的伤，理应追加事故车主、司机、保险公司为被告，如果为工伤还要追加雇主（湖北老板）的责任。现根据相关法律法规，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的1号证据（病历资料）、3号证据（住院发票、鉴定发票）、4号证据（户口薄）、8号证据（图片），本院予以确认并在卷佐证，其中原告提供的3号证据经本院核实，医疗票据金额总计应为122810.64元。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2号证据即司法鉴定意见书，拟证实樊燕林三处为十级伤残，后期治疗费1万元。被告认为原告在住院期间可能存有其他病情。本院认为，被告未对证据的三性以及证明力有无和证明力大小提出异议，其主张存有其他病情可能性也未提供相关证据佐证，故本院对该份鉴定意见予以采信。原告提供的5号证据即证明，拟证实①樊燕林受伤及樊国林受伤；②住院期间护理人人员把樊燕林误报樊国林。被告认为该证据与本案无关联。本院认为该证据能反映原告就医的经过，医院诊断的伤情与樊燕林的与樊国林的证明及医院证明能相互印证，本院予以采信。对原告提供的6号证据即樊国林调查笔录，证明樊国林受伤的经过；7号证据即蔡绍平调查笔录，证明①樊燕林受伤的过程；②樊燕林也是被告雇佣及被告给原告的雇佣工资是200元每天，包吃。被告认为6、7号证据的陈述内容不是事实，不需要工人下车上车，工资是约定每方木材30元，依习俗也不包三餐。被告提供的1-9号证据均为证人证言，证人分别为杨世银、王章云、向毕胜、向连高、何章高、向连高、藤树民，拟证实原告搭乘的事故车辆原因为顺路去河口，工资是计算木材装车费每方60元，而非按每人每天200元计，被告给付原告的4000元是从湖北老板处支取。原告认为被告提供的证人证言内容均与客观事实不符，且向年高系被告父亲，二人有利害关系。以上双方的争议证据（原告6-7号证据，被告1-9号证据），本院认为以上证据均反映同一争议事实，即原、被告双方是否存在劳务关系。被告提供的1-9号证据（证人证言），证人均未出庭作证接受质询，本院无法核实证明内容的真实性，且庭审中被告陈述了其告知原告务工时间以及工资给付的内容，仅是对雇请的几人内部分工并不知情，并给付了原告当天50元的报酬，故被告欲证明原告系为顺路而搭乘车辆，本院不予采信。原告等人装运木材的工作内容、工作时间均由被告指定，报酬也由被告进行支付，被告欲证实雇主实际为湖北老板没有提供足够证据，仅说明其给付原告的4000元为从湖北老板处支取，不能达到其证明目的。劳务关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。被告与原告工资的具体计算为何种方式也与双方是否存在劳务关系的认定无必要关联，故对被告提供的1-9号证据不予采信，本院认定双方存在劳务关系。鉴于被告陈述的事实与其提供证据欲证明的事实不一致，本院认为原告提供的6-7号证据更能反映本案事故经过和双方劳务约定内容，故本院予以采信。原告提供的9号证据即湖南省统计公报，拟证实抚养费计算方式。被告认为应按2014年的标准进行计算。本院认为该公报内容与案件事实无关，仅为相关费用的计算凭证，不符合证据形式，故不予采信。被告提供的10号证据即向金洲与易忠家电话录音，拟证实工资为每方木材计30元。原告认为该证据不能确定被录音人。经本院核实，被告向金洲在雇请人员装运木材时对工资约定存在不同方案，即按木材的量计或按工时计算，按量计即木材每方30元计，按点工即每人每天200元，其雇请的人员同被告向金洲在做工前会进行具体约定协商，该份证据为电话谈话取得，谈话内容不尽事情的全部过程，此情形下得到内容是否客观存在不确定性，不能达到被告的证明目的，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和以上采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告樊燕林与蔡绍平随樊元林驾驶的木材运输车转运木材，当运输车行驶至河口干沟时翻车致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往桑植县民族中医院、张家界市人民医院进行诊治，其中住院62天，花费医疗费122810.64元。2016年1月29日经张家界市天正司法鉴定所鉴定，原告樊燕林的伤三处评定为十级伤残，还需后续医疗费10000元。原告为此花费鉴定费1300元。另查明，原告樊燕林及蔡绍平、易忠家、王章云为被告向金洲所雇请，为其转运木材装车，工资为每人每天200元。被告向金洲已给付原告樊燕林4000元。参照《（2016—2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告经济损失：①医疗费，根据本院认定的证据，医疗费为122810.64元；②住院伙食补助费，原告共住院62天，应为3100元（50元×62天）；③护理费，考虑原告共住院62天，计算为5298.2元（31191元/年÷365天×62天）；④误工费，计算至定残之日前一天为195天，其主张计算200元一天没有依据，原告未提供其固定收入或其最近三年的平均收入状况，故误工费应为16663.68元（31191元/年÷365天×195天）；⑤后期治疗费，10000元，有司法鉴定意见书提供的意见，予以支持；⑥残疾赔偿金，樊燕林系农业户口，结合其伤残等级，应为26383.2元［10993元/年×20年×（10%+1%+1%）］；⑦被抚养人生活费，因樊燕林为已婚，育有一子樊友锦，1999年7月29日生，计算为581.46元［9691元/年×1年×（10%+1%+1%）÷2］，育有一女樊明珠，2009年3月13日生，计算为6396.06元［9691元/年×11年×（10%+1%+1%）÷2］，共计6977.52元，因原告诉请被抚养人生活费为6783.7元（969.1+5814.6），超出部分视为原告自愿放弃，故被扶养人生活费计算为6783.7元；⑧精神损害抚慰金，结合伤残等级和原告精神受损程度及当地生活水平，本院酌情考虑7000元；⑨鉴定费1300元。以上损失共计199339.42元。本院认为，原、被告双方存在劳务关系，原告樊燕林系被告向金洲雇请为其提供劳务者。原告樊燕林受雇于被告向金洲，其乘坐在装载木材的车辆上目的是车辆到达指定地点后再次进行木材装运，该行为与履行职务有内在联系，应当认定为从事劳务活动。原告为被告提供劳务活动，被告作为接受劳务一方应当对原告负有安全教育和劳动保护的尽职义务，而原告在提供劳务过程中遭受人身损害，自身无过错，被告向金洲作为接受劳务一方应当对原告承担全部赔偿责任。由于本次事故造成原告损失共计199339.42元，除被告向金洲已支付的4000元，尚余195339.42元，应由被告向金洲赔偿给原告，故原告樊燕林要求被告向金洲赔偿各项损失共计242283.66元的诉请，本院予以部分支持。被告主张原告为交通事故受伤，应追加事故车主、司机等为被告，本案中原告仅主张其在劳务关系中作为提供劳务一方的应有权利，要求被告作为接受劳务一方承担赔偿责任是具有法律依据的，当事人在不违背法律的情况下，有权对自己享有的民事实体权利和民事程序权利进行处分。原、被告为个人间劳务关系，被告作为雇主，原告作为雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故本院对被告该答辩意见不予采纳。本案中，被告答辩称原告陈述不为事实，即原告系搭乘顺风车辆而非因工受伤及工资约定并非200元每天等，但因被告在庭审调查中的陈述与其提供的证人证言相互矛盾且对此未尽合理解释，故本院对其提供的证人证言证据均未采信，也未采纳其答辩意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告向金洲于本判决生效后二十日内赔偿原告樊燕林医药费等损失共计195339.42元。二、驳回原告樊燕林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由原告樊燕林承担957元，被告向金洲承担3977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 艳人民陪审员  陈爱忠人民陪审员  骆晋辉二〇一六年十一月二十七日代理书记员  王星人附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。