wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1400号之一申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤矿。住所地：四川省乐山市五通桥区。代表人：钟惠，该煤矿投资人。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：朱军。被执行人：犍为县泉水镇顺兴煤矿。住所地：四川省犍为县。代表人：许淑全，该煤矿投资人。被执行人：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1453号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱军应向乐山市中小企业融资担保有限公司支付律师费10000元、代偿款本息351028元及违约金；被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在第一项确定的违约金范围内承担赔偿责任；被执行人犍为县顺兴煤业有限公司、犍为县泉水镇顺兴煤矿、钟惠在第一项确定的律师费、代偿款本息及违约金债务范围内承担连带清偿责任；迟延履行期间的债务利息及案件受理费3358元、财产保全费2270元由五被执行人承担。本院在执行中，依职权对五执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院在审理过程中依法裁定扣留了被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在乐山市五通桥区人民政府的“以奖代补金”350000元，在本案执行中轮候查封了登记在被执行人朱军、钟惠名下位于乐山市市中区竹公溪街553号14幢1号(跃层)房屋（权证号为：1119**）、登记在被执行人朱军名下车牌号为川LN55**号的汽车一辆以及登记在被执行人钟惠名下车牌号为川LDA9**号的汽车一辆外，未发现五被执行人有银行存款等其他可供执行的财产线索。因上述裁定扣留的“以奖代补金”须待政府相关部门审批、查封车辆去向不明，故暂不具备处置条件，对上述查封房屋，申请执行人申请暂不处处置。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十一月三十日书记员 田丽佳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1808号原告：王晓芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：董艺乐，男，系王晓芬丈夫。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告王晓芬与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芬及其委托诉讼代理人董艺乐到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓芬在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向王晓芬支付逾期交房自2014年12月31日起至2016年9月12日的逾期交房违约金132831元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，王晓芬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，王晓芬向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋。王晓芬在2013年1月5日支付完首付款后分别于2013年6月9日和2013年7月8日取得首付款正式购房发票，王晓芬在2013年8月5日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向王晓芬出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此王晓芬要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，王晓芬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王晓芬向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额713000元。王晓芬已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付王晓芬使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，王晓芬有权解除合同。王晓芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向王晓芬支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，王晓芬于2016年9月13日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金。上述事实有王晓芬在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，王晓芬与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给王晓芬使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给王晓芬，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，王晓芬只请求自2014年12月31日至2016年9月12日止逾期天数为622天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为713000元×0.03%/天×622天＝133045.8元，王晓芬仅主张132831元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王晓芬支付自2014年12月31日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金132831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1208号原告陈XX，男。委托代理人王XX、刘X。被告四川XX建筑工程有限公司。法定代表人胡XX。委托代理人付XX。被告常德市XX建筑工程劳务有限公司。法定代表人盛XX。被告吴XX，男。第三人林XX，男。第三人林X爱。第三人林X，男。第三人共同委托代理人王XX、刘X。原告陈XX诉被告四川XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）、常德市XX建筑工程劳务有限公司（以下简称XX公司）、吴XX及第三人林XX、林X爱、林X租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人王XX、刘X、被告XX公司委托代理人付XX、被告吴XX和第三人林XX、林X爱、林X及其委托代理人王XX、刘X到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，被告吴XX与被告XX公司系挂靠关系，被告吴XX系被告XX公司承建贵阳市乌当区偏坡乡下院村黑香猪养殖场建设工程的一个施工队承包人。因工程建设需要，2016年1月13日，被告吴XX以XX公司名义与原告签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定租用原告的小松牌360-7挖机一台，用于偏坡乡工程建设，该合同对租金、租赁期限、双方各自的权利义务及争议的处理方式做了具体约定。第三人林XX、林X爱、林X作为挖机出租人，也将其各自的一台3**挖机出租给被告吴XX在该工地使用，在施工过程中，因该工程承建方与当地村民发生纠纷，工地被堵，导致工程不能如期进行，在吴XX、承建方、挖机出租方三方协商后，决定原告方的挖机于2016年4月12日退出工地，被告吴XX于2016年4月13日作出了“挖机退场结算单”，将原告及第三人的一共四台挖掘机租金及误工费用做了结算，总金额为452600元，但是之后被告一直未支付该笔费用，原告多次催收无果，故原告起诉至人民法院，请求判决：1、三被告连带支付原告挖机租赁款113150元及逾期利息6110元，2、本案诉讼费用由三被告承担。被告四川XX建筑工程有限公司辩称，我方不是本案适格的被告，我方不是租赁合同的相对方，所以原告的起诉没有事实和法律依据。被告XX公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告吴XX辩称，我是挂靠在XX公司的，当初签订租赁合同的时候，原告不认可我自己的公司，就要求以我和XX公司的名义与原告签合同，但是当时我就已经告知了原告，该租赁合同和XX公司没有任何关系，后由于工程没有进行，原告诉请的误工期间的费用，不是因租赁产生的费用，这些费用是由四川XX建筑工程有限公司的原因造成的，当初四川XX建筑工程有限公司就承诺机械设备是由我租赁，但是费用由其支付，与我无关。第三人林XX、林X爱、林X共同陈述，被告吴XX与原告及第三人签订了租赁合同，后面经过结算，共计产生租金452600元，该款由原告和第三人均分。经审理查明，2016年1月13日，原告陈XX与被告XX公司、被告吴XX签订了《工程机械设备租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的小松360-7型挖掘机一台用于乌当区偏坡乡下院村工地施工，同时第三人林XX、林X爱、林X作为挖机出租人，也将其各自的一台3**挖机出租给被告XX公司、吴XX在该工地使用。原告按约于2016年1月14日将设备运抵施工现场，但开挖几天后由于其他原因导致工程无法继续施工，原告的挖掘机于2016年4月12日退场，2016年4月13日经过结算，原告及第三人在此租赁期间产生的租金及拖车费等为452600元，上述金额有被告吴XX在《挖掘机退场结算单》上签字确认，有被告XX公司项目负责人刘安国、被告吴XX在《偏坡乡下院村黑香猪养殖场所有机械误工损失明细表》上签字确认。在本案中，原告及第三人均表示该笔费用由其均分，原告及第三人各自应得租金及其他费用为113150元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，有原告提交的《工程机械设备租赁合同》、《挖掘机退场结算单》、《偏坡乡下院村黑香猪养殖场所有机械误工损失明细表》及被告提交的《施工机械调遣令》、《进场通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告陈XX与被告XX公司、吴XX签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院认为其合法有效。合同签订后，虽因其他非被告的过错原因导致工程无法施工，但原告依约向被告XX公司、吴XX履行了挖掘机进场义务，被告XX公司和被告吴XX的内部关系不能损害他人利益，不能以该租赁行为和XX公司无关而免除其合同义务，故被告XX公司、吴XX应向原告陈XX连带支付相应的租金及其他误工费用，且该笔费用的金额也经过被告吴XX在《挖掘机退场结算单》和《偏坡乡下院村黑香猪养殖场所有机械误工损失明细表》签字确认。根据合同的相对性，被告吴XX不能以该笔费用已经由他人同意代为支付为由而免除自身的合同义务，本院对被告吴XX关于该笔费用应由被告四川XX建筑工程有限公司承诺支付，而与其无关的辩称不予支持，如被告吴XX认为是因他方过错造成其损失可另案起诉。同理，本院也对原告要求被告四川XX建筑工程有限公司连带支付该笔费用的诉请不予支持，因原告和被告XX公司、吴XX签订的《工程机械设备租赁合同》中没有对违约责任进行约定，在双方的结算明细中也没有约定租金的支付期限，故本院对于原告要求支付逾期利息6110元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下：一、被告常德市XX建筑工程劳务有限公司与被告吴XX于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈XX租金及其他费用113150元；二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。案件受理费2685元，由被告常德市XX建筑工程劳务有限公司、吴XX负担2550元，原告陈XX负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  朱桂萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  汤华伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2110号之一申请执行人宫林勋，。被执行人肖声明。被执行人张云霞，。被执行人陈克，。申请执行人宫林勋与被执行人肖声明、张云霞、陈克其他案由一案，连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第95号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律书，被执行人肖声明、张云霞、陈克应返还申请执行人借款本金106000元；出具执行证据公证费318元，由被执行人肖声明、张云霞、陈克负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行中查明，被执行人肖声明与张云霞共有位于海州区民航街西苑路11-2号楼1单元503室房屋一套，本院于11月21日对该房屋进行了查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第95号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月二十四日书记员  张 毅
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2217号申请执行人：魏某燕，女，汉族。申请执行人：张某河，男，汉族。被执行人：海南景华实业投资有限公司。关于申请执行人魏某燕、张某河与被执行人海南景华实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效调解书确定的义务，权利人魏某燕、张某河于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南景华实业投资有限公司分四期将房款654863元支付给申请执行人魏某燕、张某河。其中在2016年6月18日前支付100000元；2016年7月18日前支付100000元；2016年8月18日前支付227431元；2016年9月18日前支付227431元。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解并已履行完毕，2016年11月14日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)琼0271执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一六年十一月十五日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初2825号原告：郑启贵，男，1973年4月10日出生，汉族，住上杭县。被告：福建南阳建设工程有限公司，住所地上杭县南阳镇黄麻凹。组织机构代码：15798016-6。法定代表人：黄启太，董事长。原告郑启贵与被告福建南阳建设工程有限公司（下称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启贵和证人黄林祥到庭参加诉讼，被告南建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑启贵向本院提出诉讼请求：1、南建公司支付工程款20000元；2、诉讼费由南建公司承担。事实和理由：2013年4月30日，与南建公司的南建大厦项目总负责人陈善芹签订《大理石铺贴施工合同》，并于2013年12月份前全部施工结束，工程于2014年3月7日竣工验收。2014年1月27日，与南建公司项目总负责人陈善芹结算，南建公司尚欠工程款20000元。经多次催要，仍无故拖欠至今。南建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，郑启贵与南建公司南建大厦工程项目部签订《大理石铺贴施工合同》，约定工程承包范围为大厦楼梯踏步、踢脚线的大理石铺贴、电梯门套等，承包方式为包工包料，计算方式为按照报价单以延长米按实丈量结算（不含税金），承包单价按照报价单中的价格每项每米价格减少5元/米，付款方式大理石完工后一个月内付清余款，以及工期、质量标准等条款。合同签订后，郑启贵按约施工，于2013年12月份前完成全部施工。2014年3月7日，南建大厦工程项目竣工验收。2014年1月27日，经双方结算，南建公司确认尚欠郑启贵工程款20000元。郑启贵经多次催要未果，诉至本院。上述事实，有郑启贵提供的《大理石铺贴施工合同》、《工程计件单》各一份，证人黄林祥的证言，以及郑启贵的陈述为据，足以认定。本院认为，南建公司将部分装修装饰工程交由无承建本案工程施工资质的郑启贵施工，双方所签订的《大理石铺贴施工合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。由于郑启贵完成了合同约定的工程，并已交付南建公司使用，依法有权要求南建公司参照合同约定支付工程价款。郑启贵要求南建公司支付所欠工程款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。南建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建南阳建设工程有限公司应在判决生效后五日内给付郑启贵工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建南阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一六年十一月十七日代理书记员  傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5397号原告：刘某，女，1984年2月24日出生，汉族。被告：余某甲，男，1982年10月23日出生，汉族。原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员黄苏适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女余某乙。由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，尤其是婚后被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，语言难以沟通。在原告怀孕期间，被告对原告无半点照顾和关心，原告长期居住在自己母亲家。原告生产后，被告对孩子也没有尽到父亲应尽的责任。在原、被告有矛盾时，被告还将房屋换锁，导致原告有家不能回，为此2014年11月，原告曾诉至法院要求离婚，后考虑到女儿尚小，故撤诉。可之后，被告及被告母亲仍拒绝归还原告房屋钥匙，导致原、被告双方一直分居至今。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告按南京市当地最低工资标准每月给付抚养费（后变更为婚生女由原告抚养，被告按工资标准每月给付抚养费），被告赔偿原告精神损失费2000元，给付原告经济补偿金6000元（其抚养婚生女期间的抚养费用），并由被告承担本案的诉讼费用。被告余某甲辩称：被告同意离婚。被告要求抚养女儿，原告按其工资标准给付抚养费。双方无共同财产。原告要求被告给付精神损失费、经济补偿金无依据，被告不同意给付。经审理查明：原告刘某与被告余某甲于2012年8月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女余某乙。婚后原、被告双方因生活琐事、照顾子女、双方与对方父母相处等问题产生矛盾，导致感情日益冷淡。2014年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。之后原、被告感情一直未能得到缓和，反而矛盾日益加深。现原告再次诉至法院，诉如所请。另查明：原告自述其就职于南京博特新材料有限公司，月收入3600元左右，被告自述其就职于南京扬子塑料化工有限公司，月收入2000元。双方婚生女余某乙自出生后至2015年10月一直随原告及原告父母共同生活，2015年10月起双方婚生女余某乙一直随被告及被告父母共同生活至今。本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后为家庭琐事、照顾女儿，双方与对方家人相处等事产生矛盾，导致感情日益冷淡，双方在原告第一次诉讼要求离婚并撤诉后，关系未得到缓和，现原、被告双方均同意离婚，故对于原告刘某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，考虑到双方婚生女尚年幼，原、被告各自的抚养能力、收入情况及婚生女的实际生活需要，双方婚生女余某乙由原告刘某抚养为宜，被告余某甲每月支付婚生女余某乙生活费600元，余某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半，被告余某甲每星期可探视余某乙一次，探视时间为每周六、周日两天，探视时被告余某甲可将余某乙接回共同居住。关于原告刘某主张的精神损失费，因其未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间有法定的应支付离婚损害赔偿的事由，故对其该项主张本院不予支持。关于原告刘某主张的其抚养婚生女期间的抚养费用，本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间所得收入在双方无特别约定的情况下应属于夫妻共同财产，原告刘某就婚生女抚养所支出的相关费用应系对夫妻共同财产的支配，故本院对其该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告余某甲离婚；二、双方婚生女余某乙由原告刘某抚养，被告余某甲自2016年11月起于每月20日前给付余某乙生活费600元,余某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半负担，上述费用给付至余某乙年满18周岁止；三、被告余某甲每星期可探视余某乙一次，探视时间为每周六、周日两天，探视时被告余某甲可将余某乙接回住处共同居住；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员 黄 苏二〇一六年十一月十一日书记员 王金娣
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2553号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王伟华。被告：张景新。被告：李杰。被告：屈士俊。被告：周单单。被告：马海防。被告：胡美香。被告：高健。被告：纪艳梅。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张景新、李杰、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与被告张景新签订的《个人借款合同》；2.请求判决张景新、李杰偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息；3.请求判决屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅对以上借款及利息承担连带责任。事实和理由：2016年3月28日张景新与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款300000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。李杰是张景新的父亲与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与张景新对上述借款共同承担还款责任。同日，屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社按约定向张景新账户发放借款300000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。现张景新已违反《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条的规定，张景新一直未履行合同义务。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉请。张景新、李杰、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告张景新与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款300000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。李杰是张景新的父亲，与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与张景新对上述借款共同承担还款责任。同日，屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日鱼台县农村信用联社罗屯信用社按约定向张景新账户发放借款300000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。该笔借款至今未予偿还。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。张景新未按借款合同的约定时间履行结息义务，属违约行为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司据此请求解除与张景新签订的《个人借款合同》，本院予以支持。鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社按照合同约定向张景新发放了借款300000元，张景新应偿还此借款及利息，李杰应与张景新共同偿还借款与利息。借款人张景新、李杰不履行偿还借款及利息的义务，保证人马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与张景新签订的《个人借款合同》；二、张景新、李杰偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。三、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张景新、李杰、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年十一月二十五日书记员  赵泽刚
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2809号原告：徐松清，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。被告：谢明娇，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。原告徐松清与被告谢明娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松清的委托诉讼代理人包銮和被告谢明娇的委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空承租房屋（座落于福州市台江区XX街XX中心XX商场XX层南面XX号店铺，面积约20平方米）并交还原告；2、判令被告支付2016年8月6日后逾期交房期间的房屋使用费及违约金，暂计至2016年9月6日房屋使用费为3150元，实际应计至交还房屋止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告承租位于台江区XX街XX中心XX商场XX层南面XX号房屋（面积约20平方米），双方为此签订《房屋租赁合同》，合同约定租期自2015年8月7日至2016年8月6日止，租金于使用前一次性付清。但被告租期届满后仍拒绝交还房屋。被告所为已严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告谢明娇辩称，1、原告无权收回讼争房屋使用权。原告于2015年8月6日签订的三方协议第八条明确约定，租赁期间未经业主同意不得转租，因此我方认为本案系讼争房屋业主即干鲜果公司与被告之间的租赁纠纷，有权收回讼争店面的是干鲜果公司。2、我方认为原告涉及转租国有资产，非法谋取国家利益，以低价承租国有资产，以高价获取非法利益，我方认为本案应移送有权部门进行查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，以李琳为甲方、徐松清为乙方、福建省福州干鲜果总公司为丙方，三方签订了《店面承租权转让协议书》，甲方于2005年7月18日与丙方签订的房屋租赁合同由甲方承租台江区XX中心XX号楼XX层，现经甲方与乙方协商，甲方将上述店面承租权转让给乙方，甲方与丙方签订的上述房屋租赁合同中承租方的全部权利义务，全部转由乙方承担和享有。2015年8月6日，徐松清作为甲方（出租方）、谢明娇作为乙方（承租方），双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定如下：一、甲方将位于台江区XX街XX中心XX号商场XX层南面一间铺面房屋XX号出租给乙方作为服装经营使用，乙方对承租房屋的现状已经了解，没有异议；租赁期限：从2015年8月7日至2016年8月6日，租期一年；租金及支付方式：现金或转账。租金每年叁万壹仟伍佰元正（￥31500元），乙方一次性向甲方缴纳后，合同正式生效；租赁期满乙方应于期满的3日内退房，将房屋交还甲方，如不能按期退交房，视为乙方违约，应承担违约的法律责任；本合同结束，如乙方要求续租，应于租期满提前一个月向甲方提出申请，甲方同意续出租的，双方经协商后应另行订立新的租赁合同，按新的合同办理，否则期满将不再续租……。上述合同签订后，原告如约将店面交付被告使用，被告也依约缴交租金。2016年4月，原告称发函给被告要求在2016年6月30日前将店面交还原告。因租赁期满，被告未将店面退还原告，故原告于2016年8月诉至本院。现讼争店面仍由被告使用。另查明，根据榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证的记载，台江区XX中心XX楼XX等店面房屋所有权人为福建省福州干鲜果总公司。原、被告确认案涉XX中心XX号商场XX层南面XX号店铺位于上述《房屋所有权证》确定的福建省福州干鲜果总公司所有权范围内，其中“XX商场”即为“XX楼”。诉讼中，原告提供福州市干鲜果总公司于2016年10月18日出具的《证明》，证明内容如下：本公司名下的位于台江区XX中心XX号楼一层西南侧房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），已出租给徐松清，在租赁期间经我方许可，徐松清将该房产中的其中一店面转租给谢明娇，并由徐松清收取租金，我方不予干涉。特此证明。诉讼中，被告确认其向原告租赁的店面为台江区XX街XX中心XX号商场XX层南面一间铺面房屋XX号。本院认为，原告徐松清与被告谢明娇签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力。上述合同约定的租赁期从2015年8月7日起至2016年8月6日止,故合同约定的租赁期限已经届满。而讼争店面仍由被告在经营使用，故对于原告要求被告腾空并退还台江区XX街XX中心XX号商场XX层南面XX号铺面房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年8月6日起至被告实际搬离讼争店面的占用费的诉讼请求，本院认为，原被告之间的租赁关系期限届满后，双方未形成租赁关系，被告继续使用店面产生费用的性质为占用费，故被告应按照每月2625元的租金标准（31500元÷12个月）向原告支付自2016年8月6日起至实际搬离讼争店面的占用费，本院予以支持。被告认为原告为福建省福州干鲜果总公司代理人，仅有权代收房屋租金，无权收回讼争店铺的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。另，案外人福建省福州干鲜果总公司系国有企业，其经营范围为经营新鲜果蔬以及自有房屋租赁。现福建省福州干鲜果总公司将其所有的讼争店铺出租给原告，并同意原告转租并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告主张上述行为违法，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告谢明娇应于判决生效之日起十日内腾空搬离台江区XX街XX中心XX号商场XX层南面XX号店面，并将该店面退还给原告徐松清。二、被告谢明娇应于腾空搬离并交还店面的同时向原告徐松清支付自2016年8月6日起至实际搬离并退还店面之日止的店面占用费（按租金标准每月2625元计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告谢明娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 群人民陪审员  林文华人民陪审员  林 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊晓冰附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特112号申请人：重庆聚豪商务有限公司被申请人：左仁巨申请人重庆聚豪商务有限公司（以下简称聚豪公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人聚豪公司称：请求：1.撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决，并依法作出公正裁决；2.由被申请人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决与事实严重不符：申请人与被申请人于2010年11月建立劳动关系，之前并不存在劳动关系，申请人亦在劳动关系存续期间为被申请人缴纳社会保险，被申请人于2016年5月4日后就未按照申请人安排到公司总部上班，其5月工资金额为350元符合被申请人的工作情况。被申请人左仁巨称：我是2009年12月进入被申请人处工作的，只是在2010年11月份公司才给我买的保险，申请人的理由没有事实依据和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年9月21日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决：一、被申请人重庆聚豪商务有限公司向申请人左仁巨支付2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资2733元；二、驳回申请人左仁巨的其他仲裁请求。上述款项，被申请人应自本裁决书生效之日起5日内一次性向申请人支付完毕。聚豪公司不服该仲裁裁决，认为该仲裁裁决与事实严重不符，其提出的主要事实和理由也主要是对仲裁裁决认定的事实有异议。本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。聚豪公司称重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员的裁决严重与事实不符，应依法被撤销，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆聚豪商务有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆聚豪商务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3551号原告：刘明凤，女，汉族，24岁。原告：赵莎莎，男，汉族，28岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告刘明凤、赵莎莎诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘明凤、赵莎莎未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执430号申请执行人冯荣让，男，汉族。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司。法定代表人李花，该公司董事长。冯荣让与铜川市渭北商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕02民终144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯荣让向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，2016年10月10日向被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司发出执行通知书，被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2016年11月14日与申请执行人达成执行和解协议：被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2016年11月15日向申请人支付案件款2.5万元，剩余案件款自2016年12月起每月25日向申请人支付2.5万元，直至157570元付完为止。本案执行费2260元因执行和解减半收取1130元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕02民终144号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可重新申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩富强
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4919号原告：薛国荣，男，1960年12月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县。原告薛国荣与被告陈雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国荣、被告陈雅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国荣向本院提出诉讼请求：判令陈雅燕归还薛国荣借款230000元。事实和理由：2013年9月29日至2015年1月30日期间，陈雅燕因需用资金分别七次向薛国荣借款230000元，口头约定月利率3%，并出具借条七张给薛国荣收执。后经薛国荣多次催讨，陈雅燕以各种理由和借口至今拒不偿还借款。陈雅燕辩称，向薛国荣借款230000元属实，愿意偿还借款，但现在没有能力全部偿还，可分期偿还，每月偿还10000元。本院经审理认定事实如下：陈雅燕因需用资金，分别于2013年9月29日向薛国荣借款80000元，口头约定月利息为2%；2013年12月22日借款20000元，2014年3月7日借款30000元，2014年8月17日借款50000元，2014年10月6日借款10000元，2014年11月29日借款20000元，2015年1月30日借款20000元，上述借款口头约定月利息为3%，合计借款230000元。并出具借条七张给薛国荣收执。借条未约定还款期限。后经过薛国荣多次催讨，陈雅燕支付了部分利息，借款本金230000元至今未偿还。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条七张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛国荣与陈雅燕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈雅燕负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的薛国荣可随时向借款人即陈雅燕催讨，经薛国荣催讨后陈雅燕仍未能归还，已构成违约。薛国荣据此起诉请求判令陈雅燕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，薛国荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈雅燕应于本判决生效后十日内偿还原告薛国荣借款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈雅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十一月十日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民特24号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该行员工。被申请人：林建忠，男，1956年12月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人林建忠实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉称，要求准予拍卖、变卖林建忠所有的位于霞浦县松城镇俊贤社区花园新村60号的抵押房产，其对变价后所得款项在债权本金956475.34元及拖欠的利息（利息按合同约定年利率8.245%，未按合同约定偿还的贷款本金，罚息按从逾期之日起按借款利率加收50%为年利率12.37%。截止至2016年10月27日止利息共计31557.6元，2016年10月28日起至实际偿还日止以本金按年利率12.37%计付）以及诉讼保全费用5000元的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人林建忠，因经营海带加工厂需要资金，于2013年8月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请个人商务贷款96万元，以位于霞浦县松城镇俊贤社区花园新村60号房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。林建忠于2013年9月6日办理抵押登记手续，并领取他项权证（权证号霞房他证松城字第201318**号）。合同约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款支用情况：2015年8月19日办理发放个人商务贷款96万元，约定年利率8.245%，借款期限为12个月，于2016年8月19日到期，还款方式为按周期结息到期还本还款，贷款逾期从逾期之日起按按合同利率加收50%逾期贷款罚息利率计收利息。被申请人林建忠于2015年9月19日至2016年8月19日止仅偿还贷款本金3524.66元和利息74479.47元。目前尚欠本金956475.34元及截止至2016年10月27日尚欠利息31557.6元。林建忠未作答辩。本院查明，林建忠因经营海带加工厂需要资金，于2013年9月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行签订了《个人最高综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》。双方约定：授信额度金额为960000元，在额度支用期内，林建忠可循环使用上述额度。额度存续期最长为7年，自2013年9月4日至2020年9月4日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息按从逾期之日起按借款利率加收50%。合同约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。林建忠以位于霞浦县松城镇俊贤社区花园新村60号房产作为抵押，2013年9月6日办理抵押登记手续，并领取他项权证（权证号霞房他证松城字第201318**号），最高债权额为1609500元。2015年8月19日，林建忠办理发放个人商务贷款96万元，约定年利率8.245%，借款期限为12个月，于2016年8月19日到期，还款方式为按周期结息到期还本还款，罚息按从逾期之日起按借款利率加收50%为年利率12.37%。借款后，林建忠于2015年9月19日至2016年8月19日止仅偿还贷款本金3524.66元和利息74479.47元。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行经多次催收，林建忠均未有偿还贷款。截止2016年10月27日，共结欠贷款本金956475.34元，结欠贷款利息31557.6元。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行为实现债权而申请对被申请人财产进行保全花费5000元。本院经审查认为，双方签订的《个人最高综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，且《个人最高额抵押合同》经政府部门登记，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行按约及时向林建忠支付了960000元，林建忠未按照合同约定按期归还本息，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行请求对林建忠的抵押房产依法进行变价，优先偿还本金956475.34元和利息（截止至2016年10月27日尚欠利息31557.6元，2016年10月28日起至实际偿还日止以本金按年利率12.37%计付）以及诉讼保全费用5000元的范围内优先受偿（但最高额不超过1609500元），符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖林建忠所有的位于霞浦县松城镇俊贤社区花园新村60号的抵押房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在本金956475.34元和利息（截止至2016年10月27日尚欠利息31557.6元，2016年10月28日起至实际偿还日止以本金按年利率12.37%计付）以及诉讼保全费用5000元的范围内优先受偿，但不超过最高额1609500元。申请费4467元，由被申请人林建忠负担。本裁定为终审裁定。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 霖二〇一六年十一月二十三日书记员 颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2766号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人燕利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏秀珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与燕利、苏秀珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第102号执行证书，被执行人燕利、苏秀珍应向申请人偿还206698.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人苏秀珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人燕利、苏秀珍名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人燕利、苏秀珍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行206698.14元及利息，并负担本案申请执行费3000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏秀珍的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第102号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3958号原告：李志。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告李志诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告李志向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告李志连带返还借款本金5万元、支付利息1.7525万元、违约金5000元，共计7.2525万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告李志起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告李志的起诉。本案案件受理费807元，退还原告李志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执775号之一申请执行人黄步英，女，1964年4月19日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港好人缘家居用品有限公司，住所地连云港市开发区经六路东侧。法定代表人金同巧，该公司总经理。委托代理人程彩成，该公司经理。被执行人程彩成，男，1961年5月28日生，；汉族，住连云港市连云区。被执行人江加亮，男，1969年3月29日生，；汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人毛文波，男，1959年2月1日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人赵为峰，男，1977年8月3日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人田爱华，女，1981年7月20日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人黄步英与被执行人连云港好人缘家居用品有限公司、程彩成、江加亮、毛文波、赵为峰、田爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05157号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人借款本金82.4万元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法向协助义务人发出旅行到期债务通知书后，协助义务人申请执行异议。本案目前正在执行异议审查之中。申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05157号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  史竹民
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1730号之一移送部门：尤溪县人民法院环境与生态审判庭。被执行人：余鹏然，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人余鹏然缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余鹏然的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2118号被执行人：何建财，男，1969年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人何建财罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何建财应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人何建财应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人何建财应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十一月七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢14号申请执行人陈勇，男，汉族，生于1974年3月7日，住珙县。被执行人张晓环，女，汉族，生于1969年4月19日，住云南省昭通市威信县。被执行人樊启高，男，汉族，生于1964年7月7日，住云南省昭通市威信县。被执行人曾庆，男，汉族，生于1976年1月2日，住重庆市永川市。第三人蒋忠东，男,汉族，住四川省内江市市中区。案由：借款合同纠纷。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明,张晓环原与陈勇达成的协议中,提供云南威信县云川加油站作为还款担保,但未登记。本院执行中查封了加油站,移送技术室评估,案外人李绍山提出异议,认为加油站是他所办的,本院经审查后支持了案外人李绍山异议。案外人李绍山向云南省昭通市威信县人民法院提起诉讼,云南省昭通市威信县人民法院判决中认定该加油站是李绍山的。本院认为被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第110号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一六年十一月二十九日书记员 薛 淞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国兴，男，1954年10月15日生，彝族，住蒙自市。委托代理人：杨宏丹，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第四村民小组。负责人：李荣帅，该村民小组组长。委托代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李国兴因与被申请人蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会第四村民小组（以下简称雨过铺村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国兴申请再审称，1、被申请人召开的“支部会”无权讨论决定征地补偿费分配方案，二审法院认为被申请人2012年8月10日的“支部会”形成了村上被征土地补偿款分配方案不能成立。2、被申请人未召开过村民小组会议，其制定征地补偿费分配方案系伪造的，依法应当遵照2005年5月24日雨过铺村民委员会《雨过铺村民委员会关于土地征用补偿办法的决定》执行。3、“瓦厂坡”征地项目中开荒地的征地补偿费，被申请人已经按征地部门补偿的金额，依照承包地标准足额支付给了除申请人外的其他被征地开荒地农户，申请人依法应当被同等对待，按承包地标准足额获得3.761亩被征开荒地的土地、安置补偿费和其他补偿费。4、原审法院依据无权做出征地补偿分配方案决议的被申请人“支部会”，及一份不完整、有篡改痕迹的会议记录，及对极少数村民的调查笔录认定“瓦厂坡”征地项目的补偿分配证据不充分。5、向法院提交三组新证据：（1）《征地协议书》：编号：【2014】第083号；（2）《征地补充协议书》，编号：【2014】第097号；（3）《雨过铺村民委员会关于土地征用补偿办法的决定》。证实对申请人的征地补偿，应当按照《征地协议书》、《征地补充协议书》及《雨过铺村民委员会关于土地征用补偿办法的决定》的标准足额补偿。综上，一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十二项的规定，申请再审。被申请人答辩称，雨过铺村四组已经召开支部扩大会议讨论并制定出征地补偿分配方案，制定程序符合法律规定，分配方案体现了集体利益，村小组已按照该分配方案执行完毕。申请人提交的三组证据系蒙自市政府对村集体的补偿方案，与本案无关联性，答辩人不予认可。本院认为，申请人向本院提交的三组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，不能认定为新证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。雨过铺村四组经召开有党员、入党积极分子、议事成员、组长、妇女代表参会的村支部扩大会议，已形成村上被征土地补偿款分配方案，并在全体村民均接受的情况下在“瓦厂坡”地被征之前的几次征地补偿中实际实施，该土地补偿款分配方案的形成、实施未违反法律规定。申请人所涉被征开荒地的所有权人为雨过铺村四组，按雨过铺村四组对被征土地“以承包证登记的面积补偿、与本户承包地连在一起的开荒地不予补偿”的分配方案，原判认定申请人被征开荒地范围内的“土地安置补偿费”、“其他补偿”归雨过铺村四组所有，符合法律规定，并无不当。申请人的申请无相应事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，李国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国兴的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭玉成
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初453号原告：张某甲。原告：张某乙。原告：张某丙。原告：张某丁。共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1981年8月29日出生，湖南省隆回县人，现住崇义县。被告：中国某保险股份有限公司崇义营销服务部。法定代表人：廖某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李跃峰，男，汉族，1957年3月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正，男，汉族，1989年3月2日出生，该公司员工。被告：谢某。被告：曾某。本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告胡某、中国某保险股份有限公司崇义营销服务部、谢某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以原、被告已达成调解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。案件受理费6138元，减半收取3069元,由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担。审 判 长  曾繁明人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘福德二〇一六年十一月十四日代理书记员  杨清彦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审186号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张九坤，男，1979年6月16日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张九坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张九坤未经依法批准，擅自于2010年5月占用邵庄镇沈家营村土地742.2平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第408号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款22266.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第408号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第408号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第408号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人张九坤在收到本裁定书三日内交纳罚款22266.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款22266.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人张九坤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10217号原告张桂敏，女，汉族，1962年9月25日出生，住址辽宁省新民市兴隆镇老台牛村***号，身份证号码：2101211962********。被告李静，女，汉族，1965年2月17日出生，住址沈阳市铁西区北四中路***号2-6-1，身份证号码：2101021965********。原告张桂敏诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王晓宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1394号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初307号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月3日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）具文行政复议申请书，请求公安部依法对北京市公安局（以下简称市公安局）所作（2015）第205号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）的合法性进行复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围和复议条件；二、《告知书》没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第二项的规定向我说明理由，且《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”，故《告知书》违法；三、公安部所作公复驳字[2016]17号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）没有查明《告知书》未说明理由的违法事实，没有查明《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”的违法事实，且认定事实错误，故《决定书》违法；四、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《决定书》，并判令公安部限期重新作出复议决定。一审法院审理后认为，李帮君向市公安局申请获取政府信息。李帮君对该政府信息描述为：“调取市公安局履责过程中根据‘行政原则要求’（行政机关在做出行政行为时，应当向行政行为相对人说明理由，保存支撑该行政行为的证据、事实依据和法律依据）制作载明、一定形式的记录、保存在复查档案里的支撑京公复决字[2015]第445号《行政复议决定书》合法性的以下政府公开信息：一、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》经审理查明部分，可以证明相关事实的理由、证据、事实依据和法律依据；二、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人以申请政府信息公开的方式，对被申请人之前作出的西公[2015]第2194号《政府信息不存在告知书》的合理性、合法性提出的质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息’的证据、事实依据和法律依据；三、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人的复议请求及理由无事实及法律依据’的证据、事实依据和法律依据；四、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》本机关认为‘被申请人作出的西公[2015]第43号《非政府信息告知书》内容正确、程序合法、适用法律正确’的证据、事实依据和法律依据。”李帮君申请获取上述信息实际属于对市公安局所作京公复决字[2015]第445号行政复议决定提出的合法性质疑，构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项不符合《政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作答复行为并未对李帮君依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销《决定书》的诉讼请求，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为《决定书》对其合法权益产生了实际影响，一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，判决撤销《决定书》，判令公安部限期重新作出复议决定，或者将案件发回一审法院重审。市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3655号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华。委托代理人：赵慧。原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月12日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是48.53平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用411.18元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用411.18元。被告王凤云未出庭未答辩。经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是48.53平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用411.18元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用411.18元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王凤云于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计411.18元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十一月二十二日书记员  唐振龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1899号罪犯李茂华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年2月10日作出(2015)惠博法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李茂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯李茂华缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李茂华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初10号之一原告：卢碧云，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卢碧云与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。卢碧云向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花偿还卢碧云借款本金人民币200000元，按月利率1.8%计，自2014年10月7日起至款项还清之日利息计19800元，自2015年2月9日到至今一年利息18000元，合计人民币37800元；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：卢碧云与罗用花系邻居关系，罗用花以造船投资为由陆续向卢碧云借款，分别于2014年10月7日、2015年2月9日向卢碧云借200000元正，到至今未还款，在卢碧云多次催讨下罗用花仍不归还借款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。本院经审查认为，本案立案���理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回卢碧云的起诉。预交的案件受理费5164元，退还卢碧云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9348号原告王继良，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人刘凤芝，女，汉族，系原告之妻，住沈阳市东陵区。被告赵雷，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。原告王继良与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王继良委托诉讼代理人刘凤芝、被告赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告因做生意需要资金，向原告借款10,000元，并出具了借条一份。借条约定借款于2014年12月1日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款10,000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，该笔借款是原告替被告购买六合彩欠的。被告已经向原告偿还过5000元，其中1000元向刘凤芝偿还，4000元向原告偿还。同意偿还剩余欠款5000元，但现在没有还款能力。原告向本院提供如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款10,000元。被告对该组证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2007年7月25日，被告从原告处借款10,000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款于2014年12月1日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款,现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款10,000元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条一份用以证明被告的借款事实，庭审中被告亦承认借款事实，故本院确认原、被告之间借款本金10,000元的事实成立并已生效。被告提出该笔借款是原告为其购买六合彩所产生的，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于还款，庭审中原告自认被告向其偿还过1000元利息，因原告为提供的借条中未约定利息，故被告偿还的1000元为应视为偿还的借款本金。被告辩称其偿还过原告5,000元借款，因其提供的的证据不足以证明还款事实，且原告只承认被告偿还过1,000元，故对被告的该项主张不予采信。关于诉讼时效问题，因借条中约定的还款期限为2014年12月1日，原告向本院提起诉讼时未超过两年，故对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王继良借款本金9,000元；二、驳回原告王继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一六年十一月十日书记员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异451号案外人：快乐微视信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6639室。法定代表人：张东舰，总经理。委托代理人：黄志雄，男，1971年12月26日出生，该公司职员。申请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：毕国祥，董事长。委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。法定代表人：蒋丽娜，总经理。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，案外人快乐微视信息科技（北京）有限公司（以下简称快乐微视公司）以本院查封的中辉世纪公司位于北京市×××3号房屋（房屋所有权证号为：X京房权证开字第003**号，以下简称涉案房屋）已为其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。快乐微视公司称：中辉世纪公司为解决其债务纠纷，决定将涉案房屋转让给我方，并于2016年7月15日与我方签订了房屋买卖合同。依据合同约定，我方合法享有涉案房屋的处分权。据此，请求终止对涉案房屋的执行。为证明其主张，快乐微视公司向本院提交了《存量房屋买卖合同》证明其主张。合同载明，快乐微视公司于2016年7月15日与中辉世纪公司签订合同，购买了涉案房屋，成交价为2.6亿元。天津宝迪公司不同意其异议请求，请求予以驳回。经查，本院受理的天津宝迪公司申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，在执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。2016年本院对涉案房屋进行了评估。本案在审理中，快乐微视公司确认未向中辉世纪公司支付购房款。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，快乐微视公司与中辉世纪公司系于本院查封后签订的买卖合同，且快乐微视公司并未支付购房款，故快乐微视公司所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回快乐微视信息科技（北京）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十一月十七日书 记 员  龙泽淼
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1598号原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 申 璇二〇一六年十一月三日书记员 史江霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3920号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：任兴国，男，生于1978年12月18日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽淑，女，生于1970年11月13日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告任兴国、马泽淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1649号之一原告包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人ＸＸ翔，该公司董事长。委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。被告王莉，女，1991年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区达尔罕茂明联合旗。被告范建军，男，1988年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区达尔罕茂明联合旗。被告贺忠良，男，1975年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河。原告包头农村商业银行股份有限公司诉被告王莉、范建军、贺忠良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包头农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月9日，我公司分支机构包头市郊区河东农村信用合作社南海子分社（以下简称“河东信用合作社”）与被告王莉签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元整，自2012年8月9日至2013年8月6日，借款期限为：362天，固定利率，年利率6%，上浮126.6%，借款期限内合同利率不变，约定担保方式为保证担保，合同还约定了逾期罚息及罚息利率、复利，借款人在贷款人处开立账户作为贷款发放账户。借款于2012年8月11日到账，计息从借款实际到账时间起算。借款限期届满后，被告王莉未按照合同约定向贷款人履行还款义务，截止2015年3月30日，被告王莉逾期未结本息合计135255.34元。借款合同签订当日，我公司分支机构河东信用合作社分别与被告范建军、贺忠良签订了《保证合同》，二被告为借款人王莉向原告分支机构河东信用社提供了借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《担保合同》同时约定诉讼管辖法院为：贷款人所在地人民法院。原告认为，被告的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元及从借款之日至2015年3月30日未结利息35255.34元，本息共计135255.34元；2、三被告连带偿还原告按照合同约定计算利息、罚息至欠款全部付清之日止；3、三被告连带承担本案的全部诉讼费用以及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）。本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头农村商业银行股份有限公司已预交1500元，退还原告包头农村商业银行股份有限公司1500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  何颂毅审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初03078号原告:徐根美,女,1957年3月2日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县湖镇镇彭塘村上彭塘**号。委托代理人（特别授权）蒋建仙，系原告女儿。被告:苏有星,男,1966年1月7日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县东华街道岩头村路下**号。原告徐根美为与被告苏有星健康权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告苏有星赔偿原告道路交通事故经济损失23268.07元，扣除被告苏有星支付的部分医疗费1400元，实际要求支付21868.07元。本案于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐根美及委托代理人蒋建仙到庭参加诉讼，被告苏有星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月18日，被告苏有星骑行电瓶车与同样骑行电瓶车的原告发生碰撞，导致原告徐根美受伤以及电瓶车损坏。该事故经龙游县公安局交警大队认定被告苏有星负事故主要责任，原告徐根美负次要责任。原告徐根美因交通事故产生的合理损失有医疗费8556.07元、护理费2080元、住院伙食补助费480元、交通费160元、误工费10792元、车辆损失及修理费1200元，共计23268.07元，被告苏有星曾垫付医疗费1400元。上述事实有原告徐根美提供的：交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗费用汇总清单、护理及误工证明、车辆修理费发票及原告的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏有星赔偿原告徐根美各项损失14887.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐根美负担80元，被告苏有星负担170元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年十一月十六日书记员  陈健
福建省龙岩市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)闽08执保62号龙岩市不动产登记中心：申请人福建博业建设集团有限公司与被申请人江全孚、江济国、苏建丰、郑伟民、漳平市裕城房地产开发有限公司、龙岩建友混凝土有限公司、龙岩市新康房地产开发有限公司、吕荣裕民间借贷纠纷一案，本院以(2016)闽08财保36号民事裁定，查封、冻结被申请人江全孚、江济国、苏建丰、郑伟民、漳平市裕城房地产开发有限公司、龙岩建友混凝土有限公司、龙岩市新康房地产开发有限公司、吕荣裕房产。福建博业建设集团有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、解除对以下房产的查封：1、苏建丰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号5幢1××3号的房产（房产证号：20××66）；2.吕荣裕所有的位于龙岩市新罗区东城松涛军民路10号7幢806号的住宅及附属杂物间（房产证号：20××60）；3.江济国所有的位于龙岩市新罗区西城华莲路5号2幢2508号的住宅及39、40、41号车位（房产证号：20××84）；4.龙岩市新康房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号综合楼十一层办公用房（房产证号：20××69）；5.龙岩市新康房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号天马湾大厦D23、D24、D22号车位（房产证号：08××58）。附：（2016）闽08民初81号之一民事裁定书一份。联系人：王跃进电话：1895909****二〇一六年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1180号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏壹，男，1989年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，原重庆市某连锁有限公司江北区建新三店收银员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人夏壹犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人夏壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏壹在位于重庆市江北区重庆市某连锁有限公司江北区建新三店，利用其在该店从事收银员工作的便利，为顾客刷医保卡结账时，趁顾客不备，故意不开打印小票的机器，造成刷卡不成功的假象，使得顾客再次刷卡付款。盗刷顾客医保卡后，夏壹从药房收银的现金中取走与盗刷金额相等的现金。2016年7月11日至2016年8月4日期间，夏壹采取上述方式先后盗刷顾客医保卡100余次，获款共计6000余元。2016年8月10日，被告人夏壹向公安机关投案自首。案发后，夏壹向重庆市某连锁有限公司江北区建新三店退款6000余元，由该店代为向被害人退赔经济损失。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人夏壹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，有自首情节，提请依法判处。被告人夏壹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人夏壹到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏壹在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人曹某、刘某的证言、被害人苟某、唐某、杨某、李某的陈述、被告人夏壹的供述、指认现场笔录及照片、刷卡清单、考勤表、劳动合同书、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏壹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。夏壹犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据夏壹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏壹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  汪琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2578号申请执行人：朱艳（曾用名朱泳鑫），女，汉族，1964年11月25日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码73782428-2，住所地盐城市大丰区经济开发区大奇路6号。法定代表人：王奇，该公司总经理。本院在执行朱艳与大丰市大奇金属磨料有限公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明大丰市大奇金属磨料有限公司涉案较多，厂房、土地已抵押，设备被他案查封，目前不宜处理，又无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月三十日书记员  张烨东