wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初582号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈平，男，1986年2月5日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体经营，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月20日被取保候审。经本院决定于2016年11月25日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人陈平酒后驾驶逾期未年检的牌照为苏Ｊ×××××号的二轮摩托车，途经东台市华联路、学府路、海陵路，行驶至东台市时代KTV唱歌。唱歌期间陈平继续饮酒，至次日1时许，被告人陈平继续驾驶该摩托车沿东台市步行街由东向西行驶，行驶至东台市百盛西南十字路口时摔倒，后被东台市公安局民警查获。经依法抽取被告人陈平的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人陈平血液中检出的乙醇含量为每百毫升187毫克。归案后，被告人陈平如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人陈平在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、张某、王某、杨某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平醉酒后驾驶未经年检机动车的在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈平归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日起至二○一七年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  张志斌人民陪审员  陈 兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126民初103号原告郝丙民，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡永常村。被告孟祥煜，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。本院审理原告郝丙民与被告孟祥煜房屋买卖合同纠纷一案，原告郝丙民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丙民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝丙民撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告负担。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一六年十一月三日书记员  杨启悦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6075号原告：马志义,男，1956年9月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：高友,男，1981年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王敬茹,女，1983年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告马志义诉被告高友、王敬茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月23日作出[2015]沈和民一初字第3286号民事判决，判决：驳回马志义的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年3月29日作出[2016]辽01民终2263号民事裁定，撤销原判，发回重审。案件发回重审后，本院依原告申请追加王敬茹参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜、人民陪审员刘世颜参加评议。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马志义到庭参加诉讼，被告高友、王敬茹经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，被告向原告借款15万元，并出具欠条一张。后原告因需用钱，向被告索要上述欠款。2015年7月11日被告承诺一个月内先还8万元，剩余的7万元两个月内归还。但被告一直未履行承诺，为了维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15万元；2、请求法院判令被告向原告支付从起诉时至判决生效时止的欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的诉讼请求为请求法院判令二被告向原告支付从起诉时至实际给付之日止的欠款利息（按年利6%计算）被告高友、王敬茹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告高友于2015年1月29日向原告出具欠条一张，载明“欠马志义人民币拾伍万元整（150000）”。原告于庭审中主张被告高友借款的经过如下：2014年4月30日从卡号为62×××18的盛京银行卡中取出现金5万元，另向证人田某借款1万元，共计6万元借给被告高友；2014年8月10日从上述银行卡中再次取出现金6万元给被告高友；2014年12月29日，原告从上述银行卡中取出现金1.5万元，再次向证人田某借款1.5万元，共计3万元给被告高友。证人田某出庭作证陈述被告高友上述三次向原告借款其均在现场，被告高友第一次借款时所述借款目的为做浑南路旗广告项目，第二次借款时所述借款目的为做黄河大街和昆山路交汇口LED广告屏幕，第三次借款时没有明确说明借款目的。另查明：二被告系夫妻关系，于2005年10月17日登记结婚。上述事实，有原告提供的银行流水记录、电话录音、书面材料及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告高友、王敬茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及证人田某的证言，本院对原告分三次共向被告高友出借15万元的事实予以确认。原告与被告高友之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告高友应履行偿还义务，被告高友拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。因借条中未载明还款日期亦未约定期内利息，故原告主张的该笔借款的利息计算日期应从2015年10月16日原告起诉之日开始计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项主张本院予以支持。关于被告王敬茹是否应对上述债务承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王敬茹应与被告高友共同偿所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高友及被告王敬茹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马志义借款本金15万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告高友及被告王敬茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 苏 阳审 判 员 郭  娜人民陪审员 刘 世 颜二〇一六年十一月十四日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16634号上诉人（原审原告）：何礼俭，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡景泉，户籍地址广东省汕头市惠东县。委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。上诉人何礼俭因与被上诉人蔡景泉民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、改判一审第二项为被上诉人归还借款56000元及相应利息；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉的理由主要是诉讼时效问题，因被上诉人尚欠上诉人9万元，没有约定还款期限，之后的借款虽然约定了2007年1月止归还，但是两笔借款均没有归还，因此被上诉人所借的款项一直在应归还的状态中。上诉人也一直通过各种途径向被上诉人追讨，因被上诉人的原因（如不接电话、更换电话、住址等），导致后期上诉人没有让被上诉人重新出具借条，请求二审法院考虑上诉人年纪较大，借款时间特别长，被上诉人相对获得了很大的利益，在公平、合理的基础上判令被上诉人归还上诉人所有款项。被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，2006年6月2日，蔡景泉第二次向何礼俭借款人民币65000元，双方约定的还款期限为2007年1月止。蔡景泉分别在2009年8月23日和2013年3月21日两次合计偿还何礼俭人民币9000元，之后再没有还款。由于双方对2006年6月2日的借款约定的还款期限为2007年1月止，何礼俭未能提交有效证据证明蔡景泉在2013年3月21日最后一次还款后，其曾向蔡景泉主张过权利，故其于2016年初才起诉，已超过诉讼时效期间。蔡景泉对第二次借款的剩余56000元自然债务虽理应偿还，但何礼俭对该借款的起诉，因超过了诉讼时效期间而丧失了胜诉权。一审对何礼俭的该项诉请未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人何礼俭的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4880元，由上诉人何礼俭承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月十八日书 记 员  古 京
发文字号：（2016）桂0981执743号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执743号申请执行人赖绍坤，女，1952年5月15日出生，汉族，住北流市。被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市新城市。被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市新城市。申请执行人赖绍坤依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2023号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的104250元及利息，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人巫文彪、黎丽长期外出，不知去向，有财产位于北流市北流镇城西二路新城市花园小区牡丹阁09-A号商品房一套，已抵押给工商银行，除此外无其他财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人巫文彪、黎丽有其他财产可供执行。本院认为，被执行人巫文彪、黎丽无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人巫文彪、黎丽有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2023号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年十一月十六日书记员 宋珏璋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05772号原告杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地兰溪市。被告金爱球，女，1966年9月9日出生，户籍地兰溪市。原告杨樟富为与被告陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月6日裁定转换普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨樟富到庭参加诉讼，被告陈秉总、金爱球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并约定月息按银行同期贷款的利率的四倍计算，2014年6月2日至2014年6月12日止，但截止2016年6月1日被告没有支付约定利息，两年合计利息14.4万元。2014年6月18日被告因资金周转需要向原告借款人民币45万元，并约定月息按同期贷款的利率四倍计算，2014年6月18日至2014年6月23日止，但截止2016年6月1日被告没有支付约定利息，合计利息21.15万元。以上两项借款本金利息合计110.55万元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币75万元（利息按月利息2%计算，从2014年6月2日至实际偿还之日止，现在暂算到2016年6月1日利息35.55万元）。2、诉讼费用全部由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条2份，证明借款的事实。2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼资格。被告陈秉总、金爱球未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告证据，被告方未提出异议，本院确认原告证据的证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，确认原告陈述的事实。本院认为，本案所涉《借条》系被告陈秉总、金爱球的共同意思表示，其欠原告借款本金及利息，应当清偿。《借条》对借期内的利息约定按银行同期贷款的利率的四倍计算，从其约定；《借条》未约定逾期利率，原告提出按月利息2%计算的主张，依据不足，可按借期内的约定利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈秉总、金爱球应于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨樟富借款本金30万元并支付利息（自2014年6月2日起按银行同期贷款的利率的四倍计算利息至实际归还之日止）。二、被告陈秉总、金爱球应于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨樟富借款本金45万元并支付利息（自2014年6月18日起按银行同期贷款的利率的四倍计算利息至实际归还之日止）。三、驳回原告杨樟富的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14750元（原告已预交）及公告费560元，由被告陈秉总、金爱球负担（于本判决生效之日起10日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴一平人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月三日代书 记员  刘敏珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1949号之一申请执行人：包丽红，女，1986年1月29日出生，满族，住宁波市海曙区。被执行人：李坚，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区县。本院在执行申请执行人包丽红与被执行人李坚民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行3000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1949号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方 薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3148号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。被执行人蔡文键，男，1974年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人何芬，女，1975年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18032号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡文键、何芬金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1283495.82元及利息、罚息、复利，并支付律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下何芬名下的址于厦门市思明区仙岳路1009号101室房产，冻结了被执行人蔡文键名下的的闽Ｄ×××××号车辆，冻结并扣划了被执行人何芬名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终202号上诉人（原审被告）：蒋伟仙，女，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。负责人：荣发玉，该支行行长。原审被告：全椒德正商贸有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：万再金，该公司董事长。原审被告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：万再仁，该公司董事长。原审被告：万再金，男，1963年5月3日出生，汉族，住���苏省溧阳市。上诉人蒋伟仙为与被上诉人中国建设银行股份有限公司全椒支行、原审被告全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1204-2号民事裁定，向本院提起上诉。蒋伟仙上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；上诉人的住所地在江苏省溧阳市，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖，另双方虽然在《自然人保证合同》约定“发生争议通过协商，协商不成向乙方住所地人民法院起诉”，上诉人认为，发生争议没有经过协商，就直接进行诉讼，该约定条款为格式条款，从不利于提高格式条款一方的解释，应属无效。本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司全椒支行未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司全椒支行作为乙方与甲方全椒德正商贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙为担保上述借款与中国建设银行股份有限公司全椒支行签订的担保合同均约定发生纠纷协商不成，向乙方（中国建设银行股份有限公司全椒支行）住所地人民法院起诉。上述约定符合法律规定。现中国建设银行股份有限公司全椒支行提起诉讼，要求全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙偿还借款，中国建设银行股份有限公司全椒支行住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。蒋伟仙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘 严
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执245号申请执行人孟芳香，女。被执行人王文林，男。申请执行人孟芳香与被执行人王文林人格权纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1241号原告尹连保，男，1963年5月9日生，汉族，住白水县尧禾镇满义村*组，村民。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告张凡星，男，1992年1月26日生，汉族，住白水县尧禾镇尧禾街道“文昌干菜店”，村民。被告张文昌，男，1962年3月16日生，汉族，住址、职业同被告，系被告张凡星之父。被告王西侠，女，1963年5月16日生，汉族，住址、职业同被告，系被告张文昌之妻。原告尹连保与被告王西侠、张文昌、张凡星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连保及委托代理人张海军、被告王西侠到庭参加诉讼，被告张凡星、张文昌经法院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹连保向本院提出诉讼请求:依法判处三被告赔偿原告因殴打原告造成的损失共计10874.74元。事实及理由：2016年7月1日11时左右，原告尹连保在骑三轮车给人送货的过程中，途径尧禾街道“文昌干菜店”门前时，被三被告拦住并殴打致伤。原告先后在白水县尧禾卫生院、白水协和医院治疗，被诊断为：外伤性头痛和全身多处软组织损伤。该事件经白水县公安局尧禾派出所调解，就赔偿问题协商未果，故诉至本院。被告王西侠辩称,她与原告尹连保发生争执属实，但只愿意赔偿原告医药费的一半。被告张文昌、张凡星经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日11时左右，原告尹连保在骑三轮车给客户送菜的过程中，途径尧禾街道时被被告王西侠拦住，王西侠以原告尹连保抢走自己的客户为由与尹连保发生争执，王西侠用拳头在原告面部打了两拳，后被告张凡星对原告实施殴打，致原告受伤。原告于2016年7月1日在白水县骨科医院CT花费284元，在白水县尧禾卫生院治疗3天，花去医疗费329.41元，后又在白水协和医院住院治疗11天，花去医疗费3755.74元，被诊断为：外伤性头痛和全身多处软组织损伤。该事件经白水县公安局调查处理，作出了白公行罚决字（2016）297号行政处罚决定书和白公行罚决字（2016）313号行政处罚决定书，后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，确定原告尹连保应获得赔偿为：1、医疗费：原告于2016年7月1日在白水县骨科医院CT花费284元，在白水县尧禾卫生院治疗3天，花去医疗费329.41元，后又在白水协和医院住院治疗11天，花去医疗费3755.74元，合计4369.15元，均为原告为治疗伤情花去的费用，故本院予以确认；2、护理费：每天按60元计算14天为840元；3、住院伙食补助费原告主张420元，被告王西侠没有异议，本院予以确认；4、误工费：因原告没有提供自己的收入状况或因误工实际减少的损失证明，本院酌情每天按80元计算14天为1120元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告尹连保因此事件造成的损失，应当由实施侵权行为人即被告王西侠、张凡星承担赔偿责任。因原告没有提供张文昌实施侵权行为的证据，故对原告要求被告张文昌承担责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告王西侠、张凡星于本判决生效后五日内赔偿原告尹连保医疗费4369.15元、护理费840元、住院伙食补助费420元、误工费1120元，合计6749.15元；二、驳回原告对张文昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王西侠、张凡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月十七日书记员 牛蓓蕾
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初966号原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。法定代表人：安世泽，任该院院长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。法定代表人：李雄。原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告及系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省地质工程勘察院诉称,原、被告双方于2011年签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2011-779，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳鸯池水库蓄水可行性论证。合同总费用为人民币28万元，合同生效7日内，被告应向原告预付勘察费用9.3万元，原告完成工程物探等工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.3万元。原告向被告提供符合约定的勘察报告7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款9.3万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款11.6万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金3.39万元。请求判令被告支付款项。原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。2.双方签订的工程地质勘探合同，证明双方依据合同建立债权债务关系。3.资料移交清单两份、发票两份，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据，未到庭行使质证权利。经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告有双方签订的工程地质勘探合同，证明双方依据合同建立债权债务关系。资料移交清单两份、发票两份，证明原告按约履行合同内容及被告应支付款项。能够证明案件事实。应当予以采信。据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2011年签订《工程地质勘察合同》，编号为川地勘2011-779，约定由被告完成瓦屋山风景区鸳鸯池水库蓄水可行性论证。合同总费用为人民币28万元，合同生效7日内，被告应向原告预付勘察费费用9.3万元，原告完成物探等工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.3万元。原告向被告提供符合约定的勘察报告7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款9.3万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款11.6万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告支付工程款11.6万元及至起诉为止的违约金3.39万元，之后的违约金以商业银行同期贷款利率6.6%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，双方签订的工程地质勘探合同，证明双方依据合同建立债权债务关系。资料移交清单两份、发票2份，证明原告按约履行合同内容及被告应支付款项。原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方未约定违约金，可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款11.6万元及违约金，违约金从2012年5月3日起，以所欠工程款为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3298元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 希
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特106号申请人:重庆南洲烟花爆竹有限公司，被申请人:欧循贵申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被申请人欧循贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、请求贵院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第734号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人于2012年3月8日在申请人处工作，工种为结鞭，2016年1月31日申请人召开职工大会时告知被申请人等人签订劳动合同才能继续上班，被申请人明确表示拒绝签署，也未再回申请人处上班，故双方劳动关系已于2016年2月1日解除。二、被申请人在申请人处工作期间申请人已依法安排了被申请人休年休假（高温、雷电等停工应抵扣）。三、申请人系特种行业，在高温时被申请人没有生产，期间均放假，故申请人不应支付申请人年休假工资报酬。被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。经审理查明：2016年09月13日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2016）第734号裁决：重庆南洲烟花爆竹有限公司支付欧循贵年休假工资报酬2323元。上述款项共计2323元（贰仟叁佰贰拾叁圆整）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆南洲烟花爆竹有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚人民审判员  戴小华二〇一六年十一月九日书 记 员  张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10848号之一申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司，住所地深圳市公明楼村第二工业区中泰路19号第二栋一楼C段，组织机构代码59186075-7。被执行人冷德华，住址湖南省华容县。申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司与被执行人冷德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币221569.6元及利息、受理费人民币2312元，公告费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇��六年十一月二十八日书记员  王 磊广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2016）粤0306执10848号之一申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司，住所地深圳市公明楼村第二工业区中泰路19号第二栋一楼C段，组织机构代码59186075-7。被执行人冷德华，住址湖南省华容县插旗镇莲湖村五组024号，身份证号码430623197504272712。申请执行人深圳市鸣科丰五金电子有限公司与被执行人冷德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币221569.6元及利息、受理费人民币2312元，公告费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依��权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长殷万江审判员李柳审判员刘锐二Ο一六年十一月二十八日书记员王磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1222执561号申请执行人马三娃，男，生于1955年11月16日，汉族，住所地河南省灵宝市。被执行人崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人马三娃与崔金柱劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人崔金柱所有的豫Ｍ×××××汽车被另案查封，现无存款，无住房登记信息，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月十八日书记员  乔劲茗
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执253号之二申请人:靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。法定代表人：高保根，该联社理事长。被申请人：陈新勇，男，汉族。靖安县人，1970年10月9日出生，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人陈新勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人陈新勇归还借款本金44000元及利息33378.79元，并承担本案的案件受理费578元及执行费1069元。本院立案后，依法向被执行人陈新勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈新勇在收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新勇一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新勇的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，查明被执行人陈新勇有银行存款，本院已依法扣划；查明被执行人陈新勇有工程款收入，本院已向协助单位三爪仑旅游股份有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人陈新勇在其公司的工程款收入81125元整。至此申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院领取执行款16171.85元。除此之外未发现被执行人陈新勇有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民督1号支付令向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人陈新勇有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2672号申请执行人王静，女，1984年9月21日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。被执行人章如军，男，1963年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人名下的沭阳县中城美地34-1-1002室及苏Ｅ×××××车辆，因房产系轮候查封、车辆未实际控制，均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17736号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄顺胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7953.46元、利息和复息2475.19元、滞纳金558.68元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为11018.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月18日；二、卡号：52×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7953.46元，利息、复息2475.19元，滞纳金558.68元、其他费用31元，上述各项欠款合计11018.33元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7953.46元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄顺胜自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7953.46元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息2475.19元，滞纳金558.68元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币75.45元，由被告黄顺胜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执434号申请执行人文鑫，男。被执行人薛万甲，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01762号民事调解书已发生法律效力。权利人文鑫向本院申请执行，要求薛万甲履行该调解书确定的义务，即支付人民币10万元及利息，并承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，经查询，被执行人薛万甲暂无可供执行财产。申请执行人文鑫以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结（2015）韩民初字第01762号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁晓忠
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(（2016)）鲁03民终3072号上诉人（原审原告）：吕玲，无业。被上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建西路**号。统一社会信用代码：91370300613293918A。法定代表人：周祖俊，董事长。上诉人吕玲因与被上诉人山东宏信化工股份有限公司劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕玲到庭参加了诉讼。被上诉人山东宏信化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人终止劳动关系的时间错误，法律明确规定劳动关系解除时仲裁时效开始计算，2013年12月31日并不是租赁合同的终止时间，况且租赁时间与劳动时间并无关联，一审法院认定事实和适用法律错误。山东宏信化工股份有限公司未到庭未答辩。吕玲向一审法院起诉请求：请求山东宏信化工股份有限公司支付克扣待岗工资经济补偿金8500.00元；支付待岗期间的经济赔偿金212500.00元。一审法院认定事实：吕玲原系淄博嘉周化工有限公司职工，2012年4月10日淄博嘉周化工有限公司进入破产程序，双方解除劳动关系。2012年5月22日，吕玲与山东宏信化工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议书对吕玲的工资待遇、社会保险费用缴纳、劳动安全、规章制度等进行了约定，其中合同期限约定为：“二、聘用期间自2012年5月22日起至2012年7月31日止”、“十、聘用期满，如甲方（山东宏信化工股份有限公司）继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产从事生产经营活动，甲（山东宏信化工股份有限公司）乙（吕玲）双方同意本协议书在租赁期间继续顺延”。2012年8月1日，山东宏信化工股份有限公司（乙方）与淄博嘉周化工有限公司破产管理人（甲方）签订租赁合同，合同约定为：“一、甲方将淄博嘉周化工有限公司的全部资产租赁给乙方”、“租赁期限：自2012年8月1日起至2013年1月31日止”。2015年11月1日，淄博嘉周化工有限公司破产管理人出具情况说明：“淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产后，由山东宏信化工股份有限公司租赁经营，租赁期限自2012年5月11日起至2013年12月31日止”。2013年12月2日，山东宏信化工股份有限公司通知吕玲回家待岗。此后，山东宏信化工股份有限公司未再向吕玲支付劳动报酬及缴纳社会保险费用，吕玲亦未再向山东宏信化工股份有限公司提供劳动。庭审中，吕玲承认自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明期间向有关部门请求权利救济。2014年6月至2014年8月吕玲在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金。2016年6月27日，吕玲向周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定企业支付待岗期间克扣工资的补偿金和赔偿金300000.00元。同日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第107号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。吕玲不服裁决，诉至法院。一审法院认为，吕玲诉求已超出仲裁时效，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回吕玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由吕玲负担。二审中，上诉人吕玲提交2016年8月29日与周村区经信局薛局长的录音材料一份，证明一审认定的租赁日期2013年12月31号是不真实的，真实的日期是2012年8月1号到2013年1月31日，应以真实的日期为准，日期不相符，且与劳动关系的结束没有关联。本院经审查认为，因被上诉人租赁合同的终止时间与吕玲与被上诉人劳动关系的解除时间并无关联性，故对该证据本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是上诉人吕玲的诉讼请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吕玲自2013年12月2日起不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也不再未为其发放工资及缴纳社会保险，2014年6月吕玲开始在淄博市周村区失业保险处领取失业保险金，从上述情况看，吕玲此时应当知道自己的权利受到了侵害。且吕玲认可自2013年12月2日到2015年7月期间，未向山东宏信化工股份有限公司主张过权利，也无证据证明向有关部门请求权利救济，故其在2016年6月27日才提起本案仲裁明显超过一年的仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，吕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王良春审 判 员  胡晓梅代理审判员  朱倩茹二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨富元
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5097号原告：南京市溧水区机关幼儿园，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**号。法定代表人：徐黎明，园园长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。被告：杜小青，女，1983年1月11日生。原告南京市溧水区机关幼儿园与被告杜小青房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请要求被告退还原租赁的门面房并支付实际占用期间的房屋使用费2900元（暂计算至10月19日，以后的使用费仍按合同约定的租金标准计算至实际退还时止）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢强、被告杜小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年4月19日，原、被告间续签《租房协议书》，约定租期一年，年租金5800元。租期届满后，双方未再续签书面租赁协议，但被告一直租赁使用原承租的门面房，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。鉴于原告2016年5月26日通知载明“…于2016年6月15日前到幼儿园会计室办理相关退租手续，我园将于2016年7月3日正式施工…”此后，原告亦因此进行路基、墙面作业等，故原被告间不定期租赁合同关系于2016年7月2日实际解除。在不定期租赁关系期间，无证据证明双方就租金再行约定，推定仍按原标准计付。被告辩称原告收取线路改造（电表）费1000元，因双方租赁关系业已解除，原告应将此款折抵租金。现该部分利益归属于原告，本院对被告此节辩称给予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜小青应于本判决生效后七日内将租赁的位于溧水区中大街26号原告所属的大门南侧门面房一间退还给原告南京市溧水区机关幼儿园；二、驳回原告南京市溧水区机关幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杜小青负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十二日书记员  施蔚天
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1729号之一申请执行人：武义科华涂料有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道深塘村。法定代表人：陈志江。被执行人：缙云县富士门业有限公司，住所地缙云县工业园区。法定代表人：吴伟良。被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人武义科华涂料有限公司与被执行人缙云县富士门业有限公司、吴伟良买卖合同纠纷一案中，尚未执行359028元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  胡贤坤附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1934号原告：陈杰，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘路生，四川科盈律师事务所律师。被告：成都杨氏（集团）实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：杨祖一，董事长。委托诉讼代理人：杨小纯，系成都杨氏（集团）实业有限公司工作人员。原告陈杰与被告成都杨氏（集团）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人刘路生、被告成都杨氏（集团）实业有限公司的委托诉讼代理人杨小纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《借款合同暨保证合同书》；2.要求被告立即归还借款本金900万元及利息。事实和理由：2016年5月9日，被告为偿还银行借款与原告陈杰签订了《借款合同暨保证合同书》。该合同约定：被告向原告借款900万元归还银行借款；借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止；定于每月12日前支付利息并归还借款本金40万元，如未按期归还，原告有权随时要求被告归还全部借款本息，且利率按月利率2%计算。合同签订后，原告于2016年5月12日转账支付了借款本金900万元。被告未按合同约定还本付息，仅支付了一个月的利息，借款本金分文未还，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒不归还。被告成都杨氏（集团）实业有限公司辩称，借款是事实，原告陈杰不具备借款能力，只是代理人，原告的诉讼请求不应得到支持，要求撤销与原告签订的借款合同，重新与四川怀德房地产公司签订借款合同。双方的借款合同约定了被告确实有困难，可以签订补充协议延期还款，现被告还款有困难申请法庭进行调解。当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告对被告实际借款能力有异议，并要求延长举证期限，但在本庭规定期限内未提交任何证据证明其主张。本院综合审查原告提交的证据及原、被告的当庭陈述认定事实如下：2016年5月9日，被告为偿还银行借款与原告陈杰签订了《借款合同暨保证合同书》。该合同约定：被告向原告借款900万元归还银行借款；借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止；借款利率按年利率15.3%计算；定于每月12日前支付利息，并归还借款本金40万元，如未按期归还本金或利息，原告有权随时要求被告归还所欠全部借款本金及利息，并按月利率3%计算利息，且无需向被告发出解除合同的通知。被告只按合同约定支付了一个月的利息后，就未按合同约定还本付息。本院认为：本案争议的焦点为原告的主体是否适格？被告是否可以延期还款？原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同暨保证合同书》、原告向被告转款记录为证，原、被告主体适格，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告应按约定的期限归还借款。当事人双方在借款合同中约定：如被告未按约定还本付息，原告有权要求被告立即归还所欠全部借款本金并按月利率3%支付利息，且无需向被告发出解除合同的通知。现被告支付了一个月的利息后，就未按约定归还借款本金及利息，双方也未达成延期还款的补充协议。被告的违约行为致原告的资金安全处于风险状态，故原告要求解除双方《借款合同暨保证合同书》，符合双方约定，也符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告的借款900万元，并赔偿原告相关损失。当事人双方关于未按约定还本付息的被告按月利率3%支付利息的约定，违反国家法律、法规的强制性规定，超出年利率24%的部份无效，现原告请求按月利率2%支付利息，即年利率为24%，应为合法、有效。被告在借款后只按合同约定支付了一个月的利息就未再支付利息，故利息的起算时间应为2016年6月13日。综上所述，对原告要求解除与被告签订的《借款合同暨保证合同书》，本院予以支持；对原告要求被告立即归还借款本金900万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈杰与被告成都杨氏（集团）实业有限公司于2016年5月9日签订的《借款合同暨保证合同书》；二、被告成都杨氏（集团）实业有限公司在本判决生效后5日内返还原告杨杰借款本金900万元及利息（利息计算方法：以借款本金900万元为基数，自2016年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元、保全费5000元，合计79800元，由被告成都杨氏（集团）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二一六年十一月十八日书 记 员  曾 夙附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保150号申请人:重庆顺博铝合金股份有限公司,住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码：951001177474835577。法定代表人：王真见，系该公司董事长。被申请人:重庆星火亿雄贸易有限公司,住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-84（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码：91500000MA5U5X6K21。法定代表人：肖建中，系该公司董事、经理。申请人重庆顺博铝合金股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆星火亿雄贸易有限公司名下价值180万元的财产采取查封、扣押或者冻结的保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人重庆顺博铝合金股份有限公司承担。（已缴纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  周娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执678号申请执行人滕智鹏，身份证号×××，男，1984年3月19日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市道外区德胜街35号2单元6楼1号。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司总经理。本院在执行滕智鹏与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的12500元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，滕智鹏可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第391号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执265号之一申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：姜永恒，总经理。被执行人：吉林市春宝犬业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：侯宪宝，总经理。被执行人：侯宪宝，男，1979年8月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：兰春英，女，1979年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司、侯宪宝、兰春英追偿权纠纷一案，由于被执行人未按已生效的本院（2015）吉中民二初字第77号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司在龙潭区天太村龙山路西侧的一处土地使用权，在先查封的执行案件已对该财产启动了评估、拍卖程序，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第77号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月二十一日书记员 陈 雪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执406号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。法定代表人刘宗安，该行行长。被执行人吴嘎，男，汉族，生于1982年6月8日，住四川省宣汉县。被执行人何国，男，生于1985年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人唐娟，女，汉族，生于1989年12月16日，住四川省宣汉县。被执行人张静，男，汉族，生于1984年7月2日，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第908号民事判决书，被执行人唐娟、何国应偿还申请人执行借款本金76344.39元及借款期限内利息和借款逾期利息，被执行人吴嘎、张静承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴嘎在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币15209.45元予以划扣,划扣至宣汉县人民法院在中国工商银行账户内。本裁定立即执行。审判长  杨长春二〇一六年十一月十四日书记员  李 波
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更389号罪犯张红忠,男,汉族,1973年7月22日出生,甘肃省岷县人,文盲,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2011年12月22日甘肃省天水市中级人民法院作出(2011)天刑一初字第24号刑事附带民事判决,以被告人张红忠犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯脱逃罪,判处有期徒刑四年,合并后决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人张红忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42336元。宣判后,被告人张红忠服判。经本院复核,于2012年4月17日作出(2012)甘刑一复字第44号刑事裁定,核准对被告人张红忠的定罪处刑。宣判后,即交付执行。2014年5月31日本院以(2014)甘刑执字第192号刑事裁定,将罪犯张红忠刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励五次,记功奖励二次,被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯张红忠因犯故意伤害罪、脱逃罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯张红忠在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯张红忠在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯张红忠的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年(刑期自2016年11月25日起至2035年11月25日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第487号申请执行人董福富，男。被执行人董福贵，男。申请执行人董福富与被执行人董福贵物权纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2012）介民初字第277—1号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，��查，本院发现介休市国土资源局给董福富、董福贵颁发的《集体土地建设用地使用证》内载明的使用面积与实际使用面积严重不符，有超占和违章建筑嫌疑，我院已向介休市国土资源局发出司法建议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2012）介民初字第277—1号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1653号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王家伦，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：郝典海，男，1968年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：李进华，男，1971年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被被执行人王家伦、郝典海、李进华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1653号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  王雷学
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川33民终101号上诉人（原审原告）：泸定县林业工业总公司，住所地四川省泸定县泸桥镇成武路133号。法定代表人：齐良富，该公司经理。委托诉讼代理人：秦祖周（系泸定县林业工业总公司法律顾问），男，汉族，1992年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：杨永茂，男，1977年12月20日出生，住四川省泸定县。上诉人泸定县林业工业总公司因与被上诉人杨永茂排除妨害纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院(2016)川3322民初228号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泸定县林业工业总公司上诉请求：一、依法撤销（2016）川3322民初228号民事裁定，发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2004年12月16日，上诉人通过划拨方式取得位于泸定县磨西镇共和五组2236平米的土地使用权，登记证号为泸国用（2004）第374号，本案一审法院认为被上诉人持有缴纳风貌保证金发票、接水接电衔接单，视其建房获得了政府许可，系认定事实错误；即使本案涉及行政许可行为，也应是杨永茂与磨西政府之间的行政纠纷，且本案判决无须根据行政案件的结果作为依据，无论是民事诉讼还是行政诉讼均无“先行后民”之审判原则；二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为民事法律关系，并不涉及任何行政关系。泸定县林业工业总公司向一审法院起诉请求：一、判令被告停止在原告所有的土地上修建建筑物，限期拆除已修建的建筑物恢复土地原状；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：泸定县磨西镇柏秧坪村一组2236㎡的土地使用权，依泸国用（2004）第374号国有土地使用证为原告使用，2015年4月22日原告发现被告在原告使用的国有土地上修建住房，要求被告停工拆除已修建房屋，但被告拒绝，继续修建。一审法院认定事实：被告在位于泸定县磨西镇柏秧坪村一组修建住房时，磨西镇人民政府于2014年12月23日收取了杨永茂2000.00元建房风貌保证金，并于2015年1月22日向海螺沟景区规划建设处发“接水接电衔接单”时称：“杨永茂已办理开工建房相关手续，请衔接办理供（水、电）手续为谢。”现杨永茂仍持有该二份书证原件，应视为杨永茂修建住房时获得了政府的许可。原告未向本院提交被告持有的该二份书证原件失效的证据。获得行政许可的行为在未撤销许可前，原告向本院提起的停止修建、限期拆除、恢复原状的要求，与行政许可的内容相冲突，依法不应获得本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泸定县林业工业总公司的起诉。本院审理查明，上诉人泸定县林业工业总公司请求排除妨害的依据为泸国用（2004）第374号土地使用证，但该证所绘图及地理位置的四至界限并不能证明土地所处位置即杨永茂修建房屋的土地。本院为查清事实，依职权在磨西镇国土资源局调取相关证据，该局证实泸国用（2004）第374号土地使用证上所标注的土地位置四至界限不清，也无法明确泸定县林业工业总公司所持土地使用证上土地的具体位置，需进一步核实。故相关行政机关对所争议的土地使用权未完成确权前，本院依法不应支持上诉人的上诉请求。综上，泸定县林业工业总公司的上诉请求不能成立。一审法院认为杨永茂持有建房风貌保证金发票、接水接电衔接单，应视为其修建住房获得了政府许可，获得行政许可的行为在未撤销许可前，泸定县林业工业总公司请求杨永茂停止修建、限期拆除、恢复原状的要求与行政许可的内容相冲突，依法不应获得支持，作出驳回泸定县林业工业总公司起诉的裁定属于认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由泸定县林业工业总公司负担；二审案件受理费50元由泸定县林业工业总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段内惠审判员  邓立婷审判员  林杉杉二〇一六年十一月四日书记员  郑三奇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7913原告：郭某，男，1980年8月22日出生。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：武某，男，1968年4月5日出生。原告郭某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某诉称，被告向其借款38617.75元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：解除原被告之间《借款协议》；被告偿还本金28333元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计3777元；律师费900元；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费625元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十一月七日书记员 陈雨鸽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6669号原告董文涛，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告天津市豪嘉物业管理有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼517室。法定代表人唐勇，总经理。委托代理人杜志强，该公司员工。委托代理人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。原告董文涛诉被告天津市豪嘉物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案。原告董文涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董文涛撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行承担。审判员  刘淼二〇一六年十一月四日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5062号申请执行人杜××，女，1981年5月22日出生。被执行人苏××，男，1981年9月10日出生。杜××与苏××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年1月8日作出的（2015）丰民初字第13018号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告苏××与被告杜××离婚；二、婚生女苏×1由被告杜××抚养，原告苏××自二〇一六年一月起于每月十日前给付苏×1抚养费二千五百元至苏×1年满十八周岁之月止；三、原告苏××于本判决生效后七日内向被告杜××给付经济帮助费三万六千元；四、登记在被告杜××名下的车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆归杜××所有，杜××于本判决生效后七日内向原告苏××给付车辆分割补偿款二万五千元；五、ipad一台归被告杜××所有，索尼摄像机一台归原告苏××所有，杜××于本判决生效后七日内向苏××交付索尼摄像机；六、原告苏××于本判决生效后七日内向被告杜××给付家电家具折价分割款三万元；七、驳回原告苏××、被告杜××的其他诉讼请求。权利人杜××已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人苏××名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人苏××无其他可供执行财产，申请执行人杜××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏××无财产可供执行，申请执行人杜××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5062号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 甜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10078号原告:金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人:朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人:沈长青(男)、陆涛(男),该支行职员。被告:杜峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。���告金华银行股份有限公司开发区支行与被告杜峰信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法由审判员卢樑独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月25日被告向原告申办双龙信用卡，同年7月26日原告经审核同意后发放卡号*的信用卡，信用额度5000元。合约约定:月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告从2010年7月30日开始消费，2012年10月16日最后一次消费，金额1020元。2012年11月20日，被告发生逾期本金5497.49元。至2016年8月21日止，被告所持的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计13195.88��。被告未按规定归还信用卡最低还款额，并无视每月邮寄的催收对账单，原告经催讨无果。请求判令:1.被告给付透支本金5497.49元，利息5682.08元，滞纳金2016.31元，合计13195.88元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日万分之五计至本金付清止)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》、行驶证复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成��对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜峰应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款本金5497.49元及利息(从2012年11月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元(原告已预交)，由被告杜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 樑二〇一六年十一月九日代书记员  刘敏珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执321号之四申请执行人:郭永胜，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区民联A区。被执行人:马苏棠，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人:郭峰，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。本院在执行郭永胜与马苏棠、郭峰民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人马苏棠、郭峰的工资，冻结期限为2016.9.22-2017.9.22），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  张文佳二〇一六年十一月八日书记员  周新伦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00018号原告：国营大荔县某某林场（简称大荔某某林场），住所地大荔县XX镇街道。法定代表人：陈某某，系该场场长。委托诉讼代理人：戴某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住所大荔县XX镇林场。系该场干部。委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。被告：陕西某某农业科技集团有限公司破产管理人（简称某某破产管理人），住所地大荔县X镇X园区。负责人：姚某某，系该破产管理小组组长。委托诉讼代理人：朱某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所XX县XX镇X路*号。系该破产管理小组成员。原告大荔某某林场与被告某某破产管理人租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，也缺乏相应的事实依据，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国营大荔县某某林场的起诉。案件受理费79076元。原告预交10000元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  路万兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦瑞泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2506号原告刘小龙，男，生于1978年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区。被告高明生，男，生于1969年7月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被告高俊，男，生于1999年9月25日，汉族，身份及住址同被告高明生，系被告高明生之子。原告刘小龙诉被告高明生、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当向法院提供被告准确的送达地址。原告刘小龙在起诉时未提供两被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小龙的起诉。诉讼费6124元在本���定生效后向原告刘小龙予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一六年十一月十四日书记员 蔡振华
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执249-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行（以下简称兴平邮政银行）。法定代表人王小平，职务：行长。委托代理人马志海，该行工作人员。被执行人吕春录，女，1966年9月1日生，汉族。兴平市邮政银行依据（2015）兴民初字第00774号民事判决书申请执行吕春录借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金201862.43元及利息，并承担案件受理费2295元、执行费2962元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款7000元，并查明被执行人以兴平市兴化农贸市场东排的房屋为本次借款提供了担保，本院已将该房屋查封，现正在评估之中，待评估结果出来之后再恢复执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)兴民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十一月十八日书记员 王社教
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初442号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人豆旭，男，1994年6月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，撤销本院（2012）仪少刑初字第0021号刑事判决中对其缓刑的部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人豆旭犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人豆旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日1时左右，被告人豆旭与同案人赵某某、朱某某、时某（均另案处理）等人在仪征市中源街“三国烤鱼”店门口，使用啤酒瓶、拖把、铁簸箕等物或以拳脚无故对被害人陆某、孔某实施殴打并致其受伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤。被告人豆旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人豆旭在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人赵某某、时某等人供述、被害人陆某、孔某陈述、证人张某、杨某等人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证明、发破案经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人豆旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人豆旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人豆旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人豆旭的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人豆旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  马圆园人民陪审员  时 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  练庆颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执360号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人龙世新，男，苗族，1972年1月11日出生，住湖北省建始县。被执行人张家柱，男，土家族，1975年10月11日出生，住湖北省建始县。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与龙世新、张家柱买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人龙世新、张家柱目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,同时由于本案执行期限届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12088号原告：唐某甲，男。法定代理人：唐某乙（系原告唐某甲之母）。女。委托代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。被告：梁某甲，男。法定代理人：梁某乙，（系被告梁某甲之父），男。法定代理人：罗某某，（系被告梁某甲之母），女。被告：梁某乙，（系被告梁某甲之父亲），男，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市花溪镇花溪工业园区弘愿采团3-6。被告：罗某某，（系被告梁某甲之母亲），女，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市花溪镇花溪工业园区弘愿采团3-6。委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆融汇清华实验中学，住所地重庆市巴南区李家沱土桥。法定代表人：熊春，校长。委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。原告唐某甲诉被告梁某甲、梁某乙、罗某某、重庆融汇清华中学身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告唐某甲负担。审判员 马 燕二〇一六年十一月二十五日书记员 唐道芳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执725号被执行人王广财，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省尚志市。本院依法执行被执行人王广财刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年10月24日作出（2013）海刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王广财暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人王广财尚欠罚金人民币100000元。据此，本院认为，被执行人王广财暂无财产可供执行，应终结对王广财刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海刑初字第133号刑事判决书对王广财刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  吴默飞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字4332号原告：王春艳。被告：杨春霞。委托诉讼代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。原告王春艳与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告杨春霞及其委托诉讼代理人宋永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18800元。事实和理由：被告于2011年6月左右在原告处借款人民币18800元，口头约定原告急需用款时偿还原告借款，原告多次催要借款，被告拒不偿还借款，故起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款。被告杨春霞辩称，1、被告不欠原告钱款。多年来原告没有向被告要过钱。双方不存在借贷关系。2、请求驳回原告的诉讼请求，因为被告没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：原、被告是通过打麻将认识的朋友。原告陈述2011年6月份在西二道街被告开的自助餐馆，位置在九九手机店旁边，被告向原告借款18800元，当即给原告出具欠条一枚，上面的字都是被告所写，中间人李景志在场，中间人的签名是原告签写的。当时在欠条上，没有写明日期。被告否认向原告借过钱，但陈述欠条上欠款人处的签名是被告所写，主张该欠条上还有一个欠款人徐连波的名字，钱是徐连波借的，不是被告借的，之所以被告在欠条上签名是因为想要与徐连波共同生活。被告对其主张的借款是徐连波所借，未提供证据。原告提供（2014）德民初字第1568号民事裁定书，明确原告2014年曾向本院起诉被告，后来撤诉，是因为当时调解被告月月给还钱，就撤诉了。之后月月向被告要钱，但是没有偿还。原告主张向被告催要欠款，提请证人丁桂侠出庭作证，丁桂侠证实：去年冬天大约11月初，王春艳让与她去要一份帐，到德惠市二十五中对过一个饭店，是一个狗肉馆。当时打车去的，丁桂侠没有下车，王春艳下车去狗肉馆要钱去了。被告杨春霞认为证人的证言与本案没有关联性。被告主张在原告第一次起诉时，当时原告拿的欠条，比现在原告出示的欠条长，上面还有一个欠款人徐连波的签名。实际这笔钱不是被告借的，是徐连波借的。如果欠条上确实有徐连波签名，原告就是将原始的证据毁损，现在的欠条，不能成立。关于欠条，就以（2014）德民初字第1568号卷宗里欠条的复印件为准。如果欠条与现在这个相同，被告就认同这个欠条。被告未提供（2014）德民初字第1568号卷宗的欠条复印件与本案欠条不一致的证据。本院认为，被告承认欠条上欠款人处的签名是其本人所写，但主张欠款是徐连波所借，不是被告借款。对其主张未提供证据。故被告主张是徐连波借款不能对抗被告在欠条上的签名。而欠条是明确双方债权债务关系的凭证，能够证明被告向原告借款18800元的事实，故原告要求被告偿还借款请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨春霞于本判决生效之日偿还原告王春艳借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，返还原告85元，由被告负担85元，邮寄送达费112元，返还原告56元，由被告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年十一月二十八日书记员  姜成龙
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2547号原告：吕庆凯，男，生于1957年5月19日，汉族，居民，住济南市长清区。原告：吕庆军，男，生于1960年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。共同委托代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：杨均平，男，生于1968年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李德莲，女，生于1967年9月18日，汉族，住济南市长清区。被告：杨均海，男，生于1954年3月19日，汉族，住济南市长清区。原告吕庆凯、吕庆军与被告杨均平、李德莲、杨均海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆凯、吕庆军及其共同委托代理人李惟红到庭参加了诉讼，被告杨均平、李德莲、杨均海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆凯、吕庆军向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨害、返还土地；2.判决被告赔偿原告损失26133.3元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同系济南市长清区文昌街道办事处前三村村民，两原告和吕广伟三人于2003年元月17日与本村第二小组签订承包土地合同，约定承包期限为2003年元月至2023年6月17日，总面积28亩，承包土地价格每亩220元，总计12300元。2015年被告及部分二组村民多次阻碍原告正常种植，给原告造成极大的损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨均平、李德莲、杨均海未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告申请证人出庭作证。经本院审理和合议庭综合分析证据，认定如下事实：原告吕庆凯、吕庆军与被告杨均平、李德莲、杨均海均系济南市长清区文昌街道办事处前三村村民。2003年1月17日，两原告和同村村民吕庆伟三人共同与济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组签订了“承包土地合同”一份，约定将该村民小组的28亩土地承包给两原告和吕庆伟，承包期限20年（自2003年1月17日至2023年6月17日），每年每亩承包价格220元。该合同由两原告、吕庆伟及第二村民小组代表签字，济南市长清区文昌街道办事处前三村作为监督机关盖章并由当时的村主任和村党委书记签名。2015年9月27日和2015年11月17日，原告在耕种上述承包的土地时，三被告伙同其他部分济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组的村民多次强行阻挠，原告为此曾报警，被告的行为导致原告无法正常耕种，被告及其他村民在该土地上播种，但因无人管理，现土地几乎荒芜。本院所确认的上述事实，有原告提交的承包合同、报警函、评估报告、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。另查，2014年10月份济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组的部分村民曾阻挠原告耕种，原告将参与的部分村民起诉到法院，诉讼中，就涉案的土地每亩净收益进行了评估，结论为在该土地上种植小麦、玉米的每亩土地净收益为1400元。两原告和吕庆伟共同承包的28亩土地，由其三人平均分划种植，其中三分之一由吕广伟用于种植树木，吕广伟的苗木未被砍伐，其明确表示不参加本案诉讼；剩余部分的土地由原告吕庆凯、吕庆军用于种植小麦、玉米。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中吕广伟、原告吕庆凯、吕庆军与济南市长清区文昌街道办事处前三村第二村民小组签订合��，承包该小组28亩土地的事实清楚，本院予以认定。根据该合同约定，原告承包的土地到期日为2023年6月17日，在承包到期前，原告有权对涉案土地占有使用。被告伙同同村部分二组村民于2015年9月27日、2015年11月17日强行阻挠原告耕种，并占据该土地的行为，侵害了原告的合法权益。对于被告的侵权行为造成的原告损失情况，因被告的侵权行为导致原告吕庆凯、吕庆军错过耕种时节而少种一季小麦一季玉米，两原告的耕种面积占总承包面积（28亩）的三分之二，根据原告提供的评估报告证实，去年该处土地每年每亩一季小麦一季玉米的净收益为1400元，该价格可以作为认定被告造成原告吕庆凯、吕庆军的损失的参考，损失数额为26133.3元，本院予以认定。根据《侵权责任法》第八条、第十三条规定，被告及参与抢占土地的村民的行为属于共同侵权，所有参与阻碍原告使��和强占原告承包地行为的村民，应当对因此造成的原告损失承担连带责任，且被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，本案原告仅起诉被告杨均平、杨均海、李德莲三人，系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定。根据《侵权责任法》第二百四十五条规定，原告有权请求排除妨害及赔偿损失，故原告请求停止侵权、返还土地，并要求被告承担全部赔偿责任的请求符合法律规定请求，本院应当支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨均平、李德莲、杨均海于判决生效之日停止阻挡原告吕庆凯、吕庆军使用于2003年1月17日自济南市���清区文昌街道办事处前三村第二村民小组处承包的土地并返还该土地；二、由被告杨均平、李德莲、杨均海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆凯、吕庆军经济损失26133.3元；三、驳回原告吕庆凯、吕庆军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨均平、李德莲、杨均海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  宋九兰人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月三日书 记 员  董 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8342号原告：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。住所地：绍兴市袍江新区袍渎路15号-3,组织机构代码证913306002547350663。法定代表人：徐建生，系董事长。委托诉讼代理人：陈关友，系公司员工。被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路499号,组织机构代码证73203876-8。法定代表人：陈新昌,系董事长。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋城律师事务所律师。本院在审理原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年十一月二十五日书记员  姚炜炜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1720号申请执行人：天津百利达商贸有限公司法定代表人：马斌，总经理。被执行人：天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司法定代表人：代玉祥，总经理。申请执行人天津百利达商贸有限公司与被执行人天津弘益华丽韩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ���向勤代理审判员 洪   昊代理审判员 刘   峰二〇一六年十一月一日书 记 员 程   艺