wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7090号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:翟希鸿,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟希鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 源
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初308号公诉机关寿县人民检察院。被告人方贤勇，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月26日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2016年9月7日被寿县公安局取保候审，2016年10月9日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人方贤勇犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人方贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月2日下午，被告人方贤勇与志耕生态园陈某等人因栅栏边界问题发生争执。当晚9时许，被告人方贤勇酒后来到志耕生态园职工宿舍，持铁锹将正在外面乘凉的陈某颈部和右手砍伤，经寿县公安局刑事科学技术鉴定书认定：陈某颈部所受损伤属轻伤二级。案发后，民警在现场将方贤勇抓获。2016年8月30日，被告人方贤勇近亲属与被害人陈某达成了民事赔偿协议。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方贤勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方贤勇对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月2日下午，被告人方贤勇与志耕生态园陈某等人因栅栏边界问题发生争执。当晚9时许，被告人方贤勇酒后来到志耕生态园职工宿舍，持铁锹将正在外面乘凉的陈某颈部和右手砍伤，经寿县公安局刑事科学技术鉴定书认定：陈某颈部所受损伤属轻伤二级。案发后，民警在现场将被告人方贤勇抓获。2016年8月30日，被告人方贤勇近亲属与被害人陈某达成了民事赔偿协议。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人方贤勇的户籍信息及情况说明归案情况说明、和解协议书及收条、扣押笔录及扣押清单、、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]207号、被害人陈某的陈述、证人李某、朱某、张某的证言、被告人方贤勇的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人方贤勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人方贤勇能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且与被害人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方贤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十一月十一日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执369号之一申请执行人南曙，男，1947年6月21日生，汉族，住荆州区。申请执行人南卫华，男，1974年9月28日生，汉族，住荆州区。申请执行人南鹏飞，男，1976年5月26日生，汉族，住荆州区。被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州区郢城镇太晖村。法定代表人樊哲文，该公司经理。被执行人樊哲文，男，1951年10月7日生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人南曙、南卫华、南鹏飞与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文主要财产已被抵押，暂时不能执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行程序。本案债权金额为本金684200元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军助理审判员  张 星二〇一六年十一月九日书 记 员  周海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4880号罪犯刘国安，男，汉族，1974年4月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）红刑初字第24号刑事判决，以被告人刘国安犯非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）庆刑一终字第65号刑事判决，改判被告人刘国安犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国安予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘国安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国安减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初5286号原告：王绍海，男，1955年10月6日出生，汉族，住址新民市。被告：贾晓云，女，1993年出生，汉族，农民，住址新民市。被告：贾文明，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王绍海诉被告贾晓云、被告贾文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王绍海、被告贾文明到庭参加诉讼，被告贾晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王绍海诉称，2015年4月，被告贾文明向我赊购化肥49袋，每袋价格135.00元、种子20袋，每袋价格120.00元，金额共计9,015.00元。当时被告贾文明与我口头约定于2015年秋季卖粮后给付我货款。2015年秋收后，被告贾文明的女儿被告贾晓云将粮食卖掉，但没有给我货款。2016年9月20日，我再次找到二被告，当时二被告正在家卖粮，被告贾晓云同意给付我货款5,000.00元，而被告贾文明只想给我3,000.00元，我没有同意。双方发生了争执，被告贾晓云报了警，后经派出所调解未果。因二被告主张2015年粮食减产，只同意给我部分化肥款，不同意给我种子款，但我卖的种子其他农户种植产量都很好，二被告的粮食减产与种子化肥无关，而二被告拒绝给付我种子化肥款，故我向法院提起诉讼，要求二被告给付我种子化肥款共计人民币9,015.00元，诉讼费由二被告承担。被告贾晓云经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告贾文明辩称，2015年我向原告赊购了种子化肥，金额与原告所述相符，是我向原告购买的种子化肥，与被告贾晓云无关。因为当年我的玉米减产了，原告承诺种子钱不要了，只让我给化肥款。当时我说我现在给不起，我可以在2016年给付原告。2016年收完粮后，原告找我要钱，原告要求我给5,000.00元，我只同意给3,000.00元。我认为，我的玉米减产了，我也赔钱了，我想让原告也为我承担点，但原告不同意。我现在同意给付原告化肥款3,000.00元，其余的种子化肥款我不同意给付。但我没有种子存样了，我也不要求对种子质量进行鉴定。经审理查明，二被告系父女关系。约2015年4月，被告贾文明向原告赊购种子化肥，金额共计人民币9,015.00元，其中化肥49袋，单价135.00元/袋，种子20袋，单价120.00元/袋。当时双方口头约定于2015年秋收后付款。之后，由于被告贾文明主张玉米减产，要求原告减免种子及化肥款，原告未同意，被告贾文明至今未给付原告货款，故原告诉至法院。原告主张，因被告贾文明购买的种子化肥系由被告贾晓云使用，收获的粮食亦由被告贾晓云出卖，故原告要求二被告给付种子化肥款人民币9,015.00元，诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、录音资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告贾文明向原告赊购种子化肥，原告与被告贾文明之间成立合法的买卖合同关系，被告贾文明应当按照约定期限及数额给付原告货款。现被告贾文明逾期未给付货款，已构成违约，故原告要求被告贾文明给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽原告主张被告贾晓云使用了被告贾文明购买的种子化肥，但原告与被告贾晓云之间并无买卖合同关系存在，故原告要求被告贾晓云给付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告贾文明的答辩意见，因被告贾文明未提供证据证明原告出售的种子质量存在问题，且被告贾文明主张无种子存样，不要求对种子质量进行鉴定，故本院对原告出售的种子存在质量问题，导致被告贾文明的玉米减产无法确认，被告贾文明应承担举证不能的法律后果，对被告贾文明的答辩意见，本院不予采纳。被告贾晓云经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾文明于本判决发生法律效力后十日给付原告王绍海种子化肥款共计人民币9,015.00元；二、驳回原告王绍海的其他诉讼请求。如果被告贾文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十一月九日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1013号之一申请执行人邓锋，男，1956年8月29日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被执行人王小红，女，1963年7月30日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人邓峰与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)南扬民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王小红于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓锋借款30010元，并按��国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月30日起至实际归还之日止的利息，息随本清。2、本案诉讼费减半收取后为275元（已由邓锋预交），由王小红负担，王小红于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给邓锋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年7月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人���出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬民初字第231号民事判决��的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第00354号之二申请执行人上海光明食品销售有限公司。法定代表人张启明，董事长。委托代理人（特别授权）胡某某，律师。被执行人泰州市海陵区天诚食品有限公司。法定代表人姚卫军，总经理。被执行人姚卫军。申请执行人上海光明食品销售有限公司与被执行人姚卫军、泰州市海陵区天诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）杨民二（商）初字第648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市海陵区天诚食品有限公司应给付申请执行人上海光明食品销售有限公司货款及利息人民币1083279.32元，案件受理费7215元。因被执行人姚卫军、泰州市海陵区天诚食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海光明食品销售有限公司向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，上海市杨浦区人民法院将该案委托本院执行，申请执行人要求拍卖被执行人姚卫军名下的房产以清偿所欠债务，本院于2015年12月3日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院在原（2014）泰海执字第1304号执行案件已对被执行人姚卫军与案外人钱某某名下共有的位于泰州市海陵区天达佳园X幢X室房屋（含土地使用权，车库）进行了评估，并公告送达了评估报告。本院分别于2016年6月12日、8月6日、10月9日三次在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对泰州市海陵区天达佳园31幢401室房地产进行了公开拍卖，在第三次拍卖中案外人以人民币589320元竞得所拍房屋；上述拍卖所得款项退给房屋抵押权人中信银行股份有限公司泰州分行人民币236416.66元，退给申请执行人垫付的评估费、拍卖公告费11100元，扣除本案执行费13305元，剩余拍卖款为328498.34元，其中的一半应为案外人钱某某享有，退给案外人钱某某164249.17元，可分配拍卖款为人民币164249.17元，按照申请参与分配的未结标的比例，本案申请执行人可分配人民币135797.17元，该款已办理退款手续。本院2016年10月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下车辆登记信息；通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户信息。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配申请书、分配表等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的被执行人共有房屋外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民二（商）初字第648号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  王海宾二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 曦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初485号原告赵秀丽，女，1974年1月24日出生，蒙古族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告赵秀丽诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵秀丽的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秀丽的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初133号公诉机关洋县人民检察院。被告人翁某某，女，汉族，小学文化，农民。2015年12月14日因吸食、注射毒品被洋县公安局行政拘留十五日，同年12月28日因涉嫌容留他人吸毒被洋县公安局刑事拘留，2016年1月4日被洋县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月24日被执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2013年6月至2015年12月11日，被告人翁某某先后在其租住的洋县洋州街道办事处西街村二组李某某家二楼的房间、园林路周某某家三楼的房间，提供自制的吸毒工具，容留并伙同全某某、潘某某、骆某某、杨某某、朱某某、谢某某、（均已被行政处罚）及屈某某、杨某某等人多次聚众吸食毒品冰毒。上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录、被告人辨认笔录及照片，被告人及杨某某、朱某某、潘某某、全某某、谢某某、骆某某、杨某某尿液毒品检测记录及报告书，证人杨某某、谢某某、朱某某、潘某某、全某某、骆某某、杨某某、雷某某、李某某、周某某证言，被告人户籍证明，收缴物品清单，到案说明，行政处罚决定书，被告人供述和辩解等证据证实，经当庭举证、认证，应予认定。本院认为，被告人翁某某多次提供场所容留全某某等多人聚众吸食毒品，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的作案工具已收缴在案，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具：自制“冰壶”三个，吸管八根、锡纸一卷、冰毒包装袋二个、打火机四个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张荣琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李松芮
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1322行初54号原告贾秀波，女，1943年7月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张海印，男，1944年5月8日生，汉族，住址同上。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任该局副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人ＸＸ，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告贾秀波诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。原告贾秀波诉称，2009年12月11日，第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，第三人作为拆迁人对原告位于南阳市星旺家园西侧，南阳市第一中学东侧，光武东路以南的房屋实施了拆迁，后原告得知第三人未取得《房屋拆迁许可证》，不是拆迁人，其实施拆迁是受被告委托。因原告的房屋被拆迁以后，至今未得到安置，原告一直向有关部门反应要求解决，2016年3月1日，原告从南阳市宛城区国土资源房产管理局得知，原告被拆迁房屋所在区域土地未办理农地转用、土地征收等相关用地审批手续，原用地单位和土地用途均未发生变化。被告未取得原告被拆迁房屋所在区域土地使用权，而且原告被拆迁房屋所在区域是南阳市星旺房地产开发有限公司实施的周寨城中村改造项目（星旺家园），不是第七局全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目。其实施拆迁违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，特向本院提起诉讼，请求确认被告未取得原告被拆迁房屋所在区域土地使用权实施拆迁违法。审理查明，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，原告贾秀波的房屋被拆迁，2009年12月10日原告贾秀波与被告委托拆迁单位第三人南阳市民一拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿协议，并签订拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。本院认为，拆迁行为发生于2009年，原告于2009年12月10日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订补偿协议及拆迁安置住房意向书，领取补偿款，后又领取过渡费。原告于2016年8月16日提起诉讼要求确认被告未取得原告被拆迁房屋所在区域土地使用权实施拆迁违法，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定裁定如下：驳回原告贾秀波起诉。预交案件受理费50元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十二日书记员  燕 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初777-1号原告：秦福松，男，1977年3月27日出生，住库车县。被告：何小平，男，约45岁，住库车县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。原告秦福松与被告何小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦福松以其与被告何小平达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦福松撤诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告秦福松负担。代理审判员昝坤二○一六年十一月三日书记员赵敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4074号之一申请执行人宁波华液机器制造有限公司（组织机构代码为71331380-8），住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人翁振涛，总经理。被执行人宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4），住所地宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路388号。法定代表人潘建良，总经理。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第652号申请执行人宁波华液机器制造有限公司与被执行人宁波新沃德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司应支付执行款76958.7元。经查，被执行人宁波新沃德进出口有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1134号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人范某，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人刘田东，广东红棉律师事务所律师。被告人王某甲，住河南省舞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。被告人李某甲，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。被告人常某，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人范某、王某甲、李某甲、常某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察院吴俊、代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘田东、被告人王某甲、李某甲、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年7月28日3时许，被告人范某、王某甲、李某甲、常某乘坐同案人王振（另案处理）驾驶的车辆来到广州市荔湾区坑口商业街光记烧烤档，在同案人王某乙的指使下，四名被告人持木棍等工具进入烧烤档，打砸电视机、消毒柜等档口物品（经鉴定，共损失人民币1090元），并殴打员工马某甲某，致其背部和右手软组织挫伤，右手中指末节骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，四名被告人乘坐同案人王某乙驾驶的车辆逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人范某、王某甲、李某甲、常某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院对被告人范某、王某甲在有期徒刑一年以下，对被告人李某甲、常某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人范某、王某甲、李某甲、常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处理。被告人范某的辩护人认为：范某认罪态度好，如实供述所犯罪行；范某督促家属向被害人赔偿；范某平时表现良好，没有前科，是初犯。请求法庭对范某从轻处罚并适用拘役或缓刑。经审理查明：2016年7月28日3时许，被告人范某、王某甲、李某甲、常某乘坐同案人王振（另案处理）驾驶的车辆来到广州市荔湾区坑口商业街光记烧烤档，在同案人王某乙的指使下，四名被告人持木棍等工具进入烧烤档，打砸电视机、消毒柜等档口物品（经鉴定，共损失人民币1090元），并殴打员工马某乙，致其背部和右手软组织挫伤，右手中指末节骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，四名被告人乘坐同案人王某乙驾驶的车辆逃离现场。2016年8月4日公安机关抓获被告人范某、李某甲、王某甲、常某。上述事实，有缴获的作案工具木棍、被打砸的烧烤炉、消毒柜、电视机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过等材料，通话记录及机主资料，被害人马某乙的病历材料，被害人马某乙、杨某、曾某乙的陈述及相关辨认笔录，证人何某乙、何某丙、邹某乙的证言，同案人王某乙的供述及辨认被告人范某、王某甲、李某甲、常某照片的笔录，广州市公安局荔湾区分局司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]272号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2016]142号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人范某、王某甲、李某甲、常某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某、王某甲、李某甲、常某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范某、王某甲、李某甲、常某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人范某、王某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某的辩护人提出其认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲、常某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）四、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  徐 欣人民陪审员  欧少颜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  简绍辉蒋洁玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终275号上诉人（原审原告）：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区神井大道69号。法定代表人：蒋祖卫，公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州鸿韵网架钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区张小楼工业园66号。法定代表人：吴振，总经理。上诉人江苏中冶钢结构有限公司因与被上诉人徐州鸿韵网架钢结构工程有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中冶钢结构有限公司上诉称，一审法院以双方系委托加工合同关系为由，裁定将案件移送徐州泉山市人民法院审理，事实上被上诉人不仅加工了涉案工程的网架，还对该网架进行了安装，故其施工行为地也是履行合同的行为地，江苏省东海县人民法院作为工程所在地对案件有管辖权。请求撤销一审裁定并责令一审法院审理本案。被上诉人徐州鸿韵网架钢结构工程有限公司提交书面答辩状称，上诉人起诉时主张的双方是口头委托加工承揽关系，上诉人起诉状中陈述口头委托被上诉人加工的网架杆件质量不合格造成损失，其主张损失是基于加工承揽合同履行所产生的损失，加工承揽合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地（加工行为地）的法院管辖，本案被上诉人住所地在徐州市泉山区，本案被上诉人将网架杆件加工完毕后再运至东海县由上诉人自行安装，网架杆件的加工行为地在徐州市泉山区。本院经审查认为，上诉人提起诉讼是以被上诉人履行合同义务不当导致其损失为由提起损害赔偿，故本案应为定作合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，定作合同的合同履行地为加工行为地，本案被告住所地、合同履行地均在徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4757号之一申请执行人：黄强，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海雨彤花卉有限公司，住上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层EF1116室。法定代表人：李万成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第1265号裁决书，在执行黄强与上海雨彤花卉有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人上海雨彤花卉有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人名下民生银行账户一个，冻结期限一年，余额不足，除此未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年11月5日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结闵劳人仲(2016)办字第1265号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月八日书 记 员  沈璠琪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7372号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：雷卫华，身份证住址：福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人雷卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金41987.4元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息29022.44元、滞纳金36165.16元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）并承担案件受理费2445元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7372号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十五日书记员  梁俊超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7412号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：徐杨春，身份证住址：福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐杨春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金79498.06元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为50953.45元、滞纳金为45600.86元、年费为800元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费3837元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7412号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十五日书记员  梁俊超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5731号罪犯潘杵生，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出(2012)清阳某刑初字第38号刑事判决，以被告人潘杵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘杵生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘杵生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘杵生在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬、2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘杵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘杵生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2447号之一原告（反诉被告）：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，统一社会信用代码91350200784157718W。法定代表人：林服从，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。本院认为，被告（反诉原告）厦门立中建筑工程有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）厦门立中建筑工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）厦门立中建筑工程有限公司。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  周雅娟二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3433号申请执行人无锡澳奇纺织品有限公司（组织机构代码55461106-5），住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内H3幢-9）。法定代表人宋惠峰，无锡澳奇纺织品有限公司执行董事。被执行人张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司（组织机构代码67898500-X），住所地张家港保税区诺亚物流212D室。法定代表人陈海威，张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司执行董事。被执行人陈海威，男，1971年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡澳奇纺织品有限公司与被执行人张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）澄长商初字第00395号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡澳奇纺织品有限公司货款662515.8元，承担诉讼费9182.5元。因张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威未履行生效法律文书确定的义务，无锡澳奇纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，陈海威名下有2013年产苏Ｂ×××××金杯牌汽车一辆及2013年产苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆未能扣押到案。此外，未发现张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了无锡澳奇纺织品有限公司，并要求其向本院提供张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有其他可供执行的财产线索。无锡澳奇纺织品有限公司未向本院提供张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，无锡澳奇纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威是否有履行债务的能力。薛君华名下虽有车辆，但未能实际扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威有可供执行财产后，无锡澳奇纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2032号原告：洪洞县农村信用合作联社地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：高文秀，女，1960年2月19日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告高文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高文秀偿还原告借款人民币50000元，截至2016年4月30日的利息包括罚息14527.5元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年8月31日至2014年8月30日之间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。但是贷款到期后，被告却拒不偿还借款本息，截止2016年4月30日，被告高文秀尚欠原告本金50000元，利息及罚息14527.5元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告高文秀未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013年8月31日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年8月31日签名并捺印的《福农卡授信登记业务处理单》；三、原告从信贷系统中录出的关于高文秀在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以养羊为由向原告申请获取小额信用贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为高文秀、卡号为xxx的福农卡中。被告高文秀自2013年8月31日至2016年5月19日，共结息两次，金额700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高文秀向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告高文秀于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年8月31日起至还清之日止，已归还利息700元予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告高文秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李辉钢二〇一六年十一月八日书记员  梁江鹏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初700号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曹某乙，女，1974年7月22日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***,汉族，初中文化，农民,住四川省邛崃市。2016年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月6日经邛崃市公安局决定被取保候审,同年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,同年11月16日经本院决定被取保候审。被告人曹某甲，女，1972年7月5日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***,汉族，初中文化，农民,住四川省邛崃市。2016年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月24日经邛崃市公安局决定被取保候审,同年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,同年11月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人曹某乙、曹某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人曹某乙、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日9时许，邛崃市城乡建设和城市管理局羊安分局安排的工作人员王某甲、邵某，联合邛崃市公安局回龙派出所指派的民警王某乙，按照邛崃市城乡环境综合治理工作领导小组办公室邛环治办[2016]5号通知精神,在邛崃市XX镇XX街开展城乡环境综合治理工作时，对被告人曹某甲所经营的面馆因占道违法行为进行制止、纠正，被告人曹某甲、曹某乙不听劝阻，对正在履行职务的执法人员王某甲、邵某、王某乙进行辱骂、殴打，导致三人不同程度受伤。经法医鉴定，王某乙的损伤达轻微伤鉴定标准。2016年1月19日10时许，邛崃市公安局民警接警后，在邛崃市公安局回龙派出所，将被告人曹某甲、曹某乙挡获归案。被告人曹某甲、曹某乙到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、邛崃市城乡环境综合治理工作领导小组办公室邛环治办[2016]5号通知、鉴定意见通知书，证人杨某某、刘某、夏某某的证言，被害人王某甲、邵某、王某乙的陈述，被告人曹某甲、曹某乙的供述，被告人辨认现场笔录及照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医临检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙相互伙同，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某甲、曹某乙以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员系人民警察，依法应当从重处罚。被告人曹某甲、曹某乙到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲、曹某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某甲、曹某乙犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终56号上诉人（原审原告）大连港信粮食经销有限责任公司。法定代表人:李国强，经理。委托诉讼代理人:任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江金谷物流有限公司。法定代表人:刘晓波，董事长。委托诉讼代理人:刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。���诉人大连港信粮食经销有限责任公司不服黑龙江省绥芬河市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）黑1081民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。大连港信粮食经销有限责任公司上诉称：被上诉人提供两份假合同，导致一审法院认定错误；我公司诉请为给付货币且系接收货币一方，所在地在大连市高新技术产业园区，大连市甘井子区法院对本案具有管辖权。综上，请求将本案移送到有管辖权的大连市甘井子区法院审理。黑龙江金谷物流有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人黑龙江金谷物流有限公司住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人黑龙江金谷物流有限公司住所地应为其营业执照上的住所即：黑龙江省牡丹江市绥芬河市迎新街57号。据此，绥芬河市人民法院作为黑龙江金谷物流有限公司住所地法院对本案依法具有管辖权，原审以房屋租赁合同认定主要办事机构所在地与法相悖，并以此确定本案管辖权错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1095号民事裁定；二、本案由绥芬河市人民法院管辖。���裁定为终审裁定。审判长  孙为群审判员  吕 毓审判员  杨弘智二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执886号之一申请执行人：关萌强（KWAN，YanKeung），男，1964年9月5日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人关萌强与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）466号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执886号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2072号原告王恩启，现住辽宁省大石桥市。被告周吉本，现住营口市老边区。原告王恩启诉被告周吉本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恩启到庭参加诉讼、被告周吉本经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王恩启诉称：原告王恩启在大石桥市陶瓷市场对面开了一家五金商店，被告周吉本从2001年开始经常到该店拿货，陆续拿货累计欠款一万多元，只给结算了零头，还剩10000元整货款2011年重新给打了张欠条，原告多次向被告周吉本催要所欠货款，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令：被告周吉本偿还原告欠款一万元及利息。被告周吉本未答辩。经审理查明，被告周吉本多次从原告王恩启处购买五金，并于2011年1月31日为原告出具欠条一份，载明欠款的事实及数额。上述欠款被告周吉本至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王恩启与被告周吉本间存在着事实上的买卖合同关系，被告对所欠原告的五金货款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从被告出具欠条之日2011年1月31日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告周吉本在经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周吉本给付原告王恩启货款10000元；二、被告周吉本自2011年1月31日起至本判决确认给付之日止以欠款10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告王恩启支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周吉本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴穹，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李坤，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢丹，广东泰诺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:尚旭南，女，汉族，1963年3月22日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人吴穹因与被申请人尚旭南民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴穹申请再审称,吴穹没有收到尚旭南所谓的“现金”20万元的交付，双方之间并不真实存在民间借贷合同关系,在二审中提交的电话录音记录可以充分反映双方的关系和状况。本案的所谓20万元资金涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回尚旭南的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于吴穹应否向尚旭南偿还涉案借款的问题。本案中，尚旭南为证明其主张，提供了《借据》以及吴穹确认已收到尚旭南现金20万元的《收据》，此外尚旭南对借款经过的陈述也与《借据》所述相一致。故此，二审法院认为尚旭南已经完成了举证责任，并无不妥。而吴穹否认其收到涉案借款现金20万元，并提供了证人证言、微信记录、短信记录、通某以及股权证明等证据，对此，二审法院经过分析上述证据材料，并不能得出尚旭南认可涉案20万元借款事实没有实际发生的结论，而吴穹在涉案借款发生的前后均能有意将其与尚旭南的通话进行录音，却不能提供双方对借款的商谈通话录音，不符合常理，另吴穹并不能提供其与尚旭南之间关于20万元借款缘由及商谈的录音以证明涉案借款没有真实发生的证据。据此，二审法院不予采信吴穹主张的涉案借款没有实际发生，实为其以借款形式来承担尚旭南的投资亏损，并无不妥。鉴于案外人李满霞并未介入涉案款项的借贷，李满霞是否构成非法吸收公众存款犯罪，与本案审理的民事纠纷无关，故二审法院认为本案不应因此而中止审理，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴穹的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  伍家立
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1650号原告张忠利，男，1936年11月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托代理人纪桂芝（张忠利之妻），女，1942年8月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张永平，男，1943年4月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张淑梅，女，1949年12月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告张忠利与被告张永平、张淑梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。张忠利到庭参加诉讼，张永平、张淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张忠利诉称，2012年5月，经栾某介绍，张忠利之妻纪桂芝将人民币3万元借给被告张永平使用，双方约定月息1分3厘，借款期限1年，2013年5月借款到期，张永平只偿还1年的利息，他提出续借3万元，利息还是1分3厘，借款期限还是1年，2014年5月借款到期，张永平只偿还借款本金5  000元及1年的利息，并提出余款25  000元他继续使用1年，仍按月息1分3厘计息，2015年5月借款到期，张永平只给付利息，他提出继续借款25  000元，借款期限1年，月息1分3厘，2016年5月24日借款到期，张永平、张淑梅夫妇未偿还借款本金25  000元及利息3   900元，提出续借25  000元，借款期限3个月，月息1分3厘，借款到期，可张永平、张淑梅至今未还款，请求判令张永平、张淑梅偿还借款本金25  000元，支付自2015年5月24日至2016年11月24日期间的利息5   850元，合计30   850元。被告张永平、张淑梅未答辩。原告张忠利提供证据情况：张永平、张淑梅于2016年5月24日出具的《借条》1份，证明2016年5月24日张永平、张淑梅与张忠利结算，欠张忠利借款本金25  000元，利息3  900元，双方约定月息1分3厘，借款期限3个月。被告张永平、张淑梅在举证期限内未提供证据。对原告张忠利提供的证据，被告张永平、张淑梅放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年5月24日，原告张忠利与被告张永平、张淑梅达成借款协议，双方约定：张永平、张淑梅向张忠利借款25  000元，借款期限3个月，月息1分3厘。借款期限届满，张永平、张淑梅并未偿还欠款。张永平、张淑梅尚欠张忠利自2015年5月24日至2016年5月24日期间的借款利息3  900元。本院认为，原告张忠利与被告张永平、张淑梅达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。张永平、张淑梅未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。张忠利要求偿还借款本金25  000元，利息5   850元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永平、张淑梅偿还原告张忠利借款25  000元，利息5 850元，合计30  850元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取286元，由被告张永平、张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年十一月二十四日书记员  闫鹤龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1261号原告：高志勇，男，汉族，1963年12月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡志刚，男，1973年11月13号出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：潘志清，女，1972年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告高志勇诉胡志刚、潘志清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告高志勇的委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼。被告胡志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志勇诉称：我与被告于2014年12月15日签订一份《锤力预应力管桩施工协议书》，该协议约定我为被告承包的位于鄂州市花湖开发区的和风朗苑项目进行管桩施工，承包方式为包工，包干价为18.5元/米，每台设备进出场费用为2万元。2015年1月23日，双方签订一份《补充协议》，约定若上述项目管桩工程二期继续施工，我进场的两台设备施工价按原协议执行，若不能接一期施工，则被告另行补偿我设备进出场费用2万元。2015年2月11日，双方就一期工程进行结算，我共完成管桩11395米，同时被告明确告知我二期工程无需继续施工。后被告除支付我3万元工程款外余款拖欠至今未支付，经我多次催讨无果，被告胡志刚与被告潘志清系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令上述共同支付工程款180807.50元，设备进出场费用60000.00元；判令被告支付上述工程款经济损失18060.56元（按同期贷款利率6%计算至2016年5月11日，后期据实结算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。被告胡志刚、潘志清在答辩期间未提交书面答辩意见。原告高志勇为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证一、原、被告的身份证复印件1份、二被告的婚姻登记信息1份。拟证明原、被告的基本身份情况及二被告之间的婚姻关系和当事人的诉讼主体资格。证二、《锤力预应力管桩施工协议书》、《补充协议》、《施工记录单》、《结算单》各1份。拟证明原、被告之间的合同关系及被告应付工程款的事实。被告胡志刚、潘志清未向法庭提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告高志勇提交的二份证据，客观真实，依法予以确认。被告胡志刚、潘志清未到庭质证应承担由此引起的不利后果。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2014年12月15日，被告胡志刚（甲方）与原告高志勇（乙方）签订一份《锤力预应力管桩施工协议书》，该协议约定被告将其个人承建的鄂州市花湖开发区和风朗苑项目的PHC管桩以包工（管桩基础施工费、人工费、包本工程的施工质量）形式发包给原告施工，以不含税固定价，包干价18.5元/米，单台设备进出场费用20000.00元整，付款方式：甲方按工程月进度70%付给乙方工程款，工程完工后甲方付给乙方工程款90%，余款工程验收合格后一次性付清；约定违约责任：双方不得以任何理由违反合同条款，违约者承担一切经济与法律责任。上述合同签订后，原告进场两台设备进行施工。2015年1月23日，双方签订一份《补偿协议》，该协议约定：如果花湖和风朗苑工地管桩工程二期约20000米在一期约10000米施工完成后能接着施工，乙方所进场第二台设备施工价按原协议执行，如果不能接着一期工程开工，甲方另外补偿乙方设备进出场费用贰万元。后由于被告的原因导致二期工程未继续施工，2015年2月11日，双方就一期工程量进行结算，原告施工的总量为11395米（一期工程：1号、2号、3号、6号、7号、8号、9号、20号、21号楼、配电房、消防池和开闭所），被告应付原告工程款210807.5元（11395米×18.5元/米），根据合同约定，被告应支付原告设备进出场费用60000.00元，被告除已支付30000.00元，还应支付原告工程款及设备进出场费用合计240807.50元，另查明：被告胡志刚与被告潘志清洗夫妻关系。本院认为，上述原、被告之间的签订的《锤力预应力管桩施工协议书》以及《补充协议》，双方的意思表示真实，合法有效，原告为被告提供管桩施工劳务的事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未按合同履行义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。故此，原告请求被告支付工程款以及设备进出场费用合计240807.50元的诉讼请求，依法予以支持；根据合同约定如一方违约承担另一方经济与法律责任，被告未按合同约定支付工程款，存在违约行为，原告依据中国人民银行同期银行贷款利率的6%请求被告承担经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告支付经济损失18060.50元的诉讼请求，依法予以支持；被告潘志清系被告胡志刚之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告潘志清未提供证据证明涉案借款系被告胡晓刚的个人债务，故原告请求被告潘志清对上述款项承担共同清偿责任，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志刚、潘志清于本判决书生效之日起十日内共同支付原告高志勇工程款以及设备进出场费用合计人民币240807.50元、经济损失18060.50元，共计人民币258868.00元。本案受理费2952.00元，由被告胡志刚、潘志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：杨光洲二〇一六年十一月二十日书记员 ：胡志雷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保338号之一申请人：张相兰，女，汉族，1964年6月13日出生。住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：董婷婷，女，汉族，1987年1月3日出生。住山东省青岛市市北区。申请人张相兰与被申请人董婷婷诉前保全一案，申请人张相兰于2016年11月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。现被申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月三十日书记员  于顺川
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4287号罪犯ＸＸ,男,1987年8月3日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年1月29日作出(2006)西少刑初字第70号刑事判决,以被告人ＸＸ犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、盗窃罪,判处有期徒刑20年,罚金人民币20000元。刑期自2006年9月5日起至2026年9月4日止。本院以(2010)一中刑执字第5419号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第1647号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年9月5日起至2023年12月4日止。天津市西青监狱于2016年10月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获监狱级改造积极分子奖励四次,单项奖励五次。本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年9月5日起至2023年1月4日止),并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月八日书 记 员  史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4074号之一申请执行人张步娥，女，汉族。被执行人杨庆维，女。被执行人钟建强，男。被执行人方志峰，男。申请执行人张步娥与被执行人杨庆维、钟建强、方志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张步娥于2016年10月8日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元，并支付本金10万元从2013年6月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1980元。。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4074号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十一月二十六日书 记 员  庄 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21186号原告深圳市华淮机械有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道启明社区高尔夫大道199号B栋一楼，组织机构代码597751631。法定代表人方坚贤。委托代理人许安维，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被告深圳市前瞻显示电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围奋达科技创意园C栋4楼A、B区，组织机构代码577698319。法定代表人KOSUPIOW。本院受理原告深圳市华淮机械有限公司与被告深圳市前瞻显示电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华淮机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民5864元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十一月四日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初4521号原告赵映龙,男,1974年10月17日生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告郭龙华,男,1966年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告赵映龙诉被告郭龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵映龙及其委托代理人刘保林到庭参加诉讼,被告郭龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵映龙诉称，被告因工程急需用钱分别于2014年2月16日、5月20日向其借款共计5万元。据此，其要求被告归还借款人民币5万元并承担本案诉讼费用。被告郭龙华未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、落款时间为2014年2月16日的借条一份，载明“因本人急需工程装饰用钱，特向赵映龙借现金30000元人民币叁万元整，担保人张坤林，借款人郭龙华”。2、落款时间为2014年5月20日的借条一份，载明“借赵映龙现金贰万元整20000.00元，因工程急需现金周转，借款人郭龙华”。关于借款过程，原告称，其之前是开棋牌室的，后改做服装代加工；被告是做木工的小包工头，住在其对面；被告向其借款是因为在外面包了活，做工程要钱；借款都是在其家中现金给被告的；担保人张坤林是被告自己找的，但现在也联系不到了。以上事实，有原告提供借条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告作为借款人签名的借条的记载及原告关于借款过程的陈述，可认定被告向原告借款共计5万元。据此，原告要求被告归还该借款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙华于本判决生效之日起十日内归还原告赵映龙借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告郭龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人��陪审员王庆英二〇一六年十一月十二日书 记 员  王 亭
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执598号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），组织机构代码：66926775-1。法定代表人林求潘，董事长。福建金鼎建筑发展有限公司与福建省三明弘林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月5日作出的（2015）三民初字第218号民事判决生效后。因被执行人未履行文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年8月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初613号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林坤胜，绰号“光头”，住广州市南沙区。2009年7月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月6日刑满释放。2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人林坤胜犯贩卖毒品罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人林坤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日中午13时许，被告人林坤胜到广州市南沙区大岗镇南顺二村南二渡口处，以100元的价格贩卖1包冰毒给林某乙；次日下午14时许，被告人林坤胜经事先电话联系，驾驶摩托车到南沙区大岗镇五顷三路9号，以人民币260元的价格贩卖白色晶体2包（共净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分）给林某乙，交易完成后，被告人林坤胜被公安机关人赃并获。公诉机关建议对被告人林坤胜判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人林某乙的证言、被告人林坤胜的供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、搜查笔录、毒品化验检验报告、通话记录、微信聊天记录、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人林坤胜亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林坤胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林坤胜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯与毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林坤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库；摩托车由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十一月二十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6020号申请执行人严平平。被执行人四川省通业建设有限公司。法定代表人廖红梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6885号民事判决，于2016年11月16日受理严平平申请执行四川省通业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川省通业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川省通业建设有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年十一月二十二日书记员  蒲维
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2342号上诉人（原审被告）：王国朝，男，1966年8月18日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：胡仁余，男，1957年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。诉讼代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:扬州金桥装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳西路117号万都装饰城B1幢210室。法定代表人潘庆阳，该公司负责人。上诉人王国朝因与被上诉人胡仁余、扬州金桥装饰工程有限公司（以下简称金桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡仁余原审诉称：2013年6月26日，原告受雇于王国朝到唐德香家中从事室内装饰施工，次日原告在使用射钉枪过程中，左眼被汽钉击中，后住院治疗。经鉴定，伤残程度为十级。被告王国朝系金桥公司员工，王国朝系受金桥公司委派，组织、召集施工人员到唐德香家装饰施工。现要求各被告赔偿原告损失120186.48元并承担诉讼费用。王国朝原审辩称，召集原告工作是事实，但原告受伤系其自身没有按要求施工所致，不应承担赔偿责任。事故发生后，已给付原告2000元。金桥公司原审辩称，被告公司具有装修资质，王国朝不是该公司员工，是将工程分包给他；原告受伤系其自身没有按要求施工所致，原告应承担受伤的全部责任，被告公司不承担责任。原审查明：唐德香与金桥公司签订装修合同，由其负责家中室内装饰。金桥公司将工程的木工部分交由王国朝负责。王国朝召集胡仁余在唐德香家中施工。2013年6月27日，胡仁余在二楼一人作业时，使用射钉枪击中自身左眼。事发后，胡仁余在扬州市邗江区公道卫生院、苏北人民医院进行了治疗。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，胡仁余的此次外伤致左眼人工晶体植入，属十级伤残；误工期为120日、营养期30日、护理期30日。原审法院认为，胡仁余系由王国朝召集，工作内容亦是由王国朝安排，工资结算亦是与王国朝进行，事实上形成雇佣关系。本案损害结果的发生是由原告自身行为造成，故应减轻王国朝的赔偿责任，其应承担70％的赔偿责任。本案中金桥公司具备承揽装修工程的资质，将木工部分交由被告王国朝负责亦未违反相关规定，其与王国朝按工程量结算账目，应为承揽关系。现有证据未能证实金桥公司存在选任、指示等方面存在过失。故金桥公司不应承担赔偿责任。原审法院对各项损失数额认定如下：医疗费9341.86元、住院伙食补助费380元、营养费600元、交通费500元、护理费2400元、误工费16030元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元。上述赔偿项目合计102943.86元，由被告王国朝按70％的比例赔付72060.7元，其中已给付的2000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国朝应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡仁余70060.7元；二、驳回原告胡仁余的其他诉讼请求。判决后，王国朝不服，向本院提出上诉称:1、王国朝与胡仁余不构成雇佣关系，王国朝也是受金桥公司雇佣，按照金桥公司要求到唐德香家中干活，胡仁余发生的伤害应由金桥公司和唐德香承担，与王国朝无关；2、本案应属于雇佣关系或建设工程合同纠纷，不属于个人提供劳务关系。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，唐德香与金桥公司签订合同将农村自住房屋的家庭装修交由金桥公司施工，金桥公司将木工部分交由王国朝负责，王国朝施工过程中唐德香和金桥公司并不参与管理和指挥，王国朝只需交付施工成果即可。由此可见，金桥公司与唐德香之间以及金桥公司与王国朝之间都是承揽关系，对胡仁余的损害唐德香和金桥公司均无需承担赔偿责任。应王国朝要求，胡仁余从事木工施工工作，按照150/天计酬，由王国朝负责支付，施工过程中胡仁余听从王国朝的指挥，因此胡仁余与王国朝之间形成了劳务关系。胡仁余因劳务自身受到损害，作为接受劳务的一方王国朝应当承担赔偿责任。但是由于胡仁余对损害的发生也存在过错，故应当自负部分责任，原审法院据此要求王国朝承担70%的赔偿责任符合法律规定。王国朝称其同胡仁余一样受雇于金桥公司因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，王国朝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王国朝负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 羊 燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初476号原告田双，女，1972年5月23日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告田双诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田双的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田双的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2960号原告：焦立，男，1981年3月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一街万佳商务会馆四楼。负责人：赵耀，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。原告焦立与被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦立、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦立向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费用26000元。事实理由：2015年9月24日，马涛驾驶原告所有的车牌号为蒙FN6105的日产逍客轿车与一辆装载机相撞。该车修理支出共计26000元。现原告依据保险合同要求被告给付修车费用未果，遂诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，同意承担全部修车费用的70%。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交证据，本院依法组织质证，原告提交的保单一份、车辆维修费发票一枚、维修明细一份三页；打印照片九张五页、商业三者险保单一份、道路交通事故证明一份，当事人对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，马涛驾驶原告焦立所有的车牌号为蒙FN6105的日产逍客轿车在扎赉特旗音德尔镇多兰小区五号楼北侧倒车时与车后停放的叉车相撞，造成车辆损坏。事发后，投保人及时通知了被告，并在被告指定的修车厂修理了车辆，共计支出26000元。现双方因赔付未能达成一致，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中，投保人在事故发生后，及时通知了保险人并按照保险人的指定维修了车辆，已经完成了通知义务。保险人在收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，并按照约定履行赔偿义务。综上所述，原告要求被告给付车辆维修费26000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司立即赔偿原告26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张  会  峰审 判 员 王  炳  宇人民陪审员 朝勒门其其格二〇一六年十一月二十四日书 记 员 白 萨 日 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3891号原告黄志坚，男，汉族，1976年8月9日出生，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：黄敬辉，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省南安市。原告黄志坚与被告黄敬辉、黄仕滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，黄志坚撤回了对黄仕滨的起诉。原告黄志坚的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告黄敬辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬辉偿还借款本金6万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令黄敬辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日，黄敬辉向黄志坚现金借款6万元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息。借款后，黄志坚多次催促黄敬辉偿还借款本息，黄敬辉均以各种理由拒不还款。黄敬辉的不诚信行为严重损害黄志坚的合法权益，现黄志坚向人民法院提起诉讼。黄敬辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：黄志坚、黄敬辉签订《借款协议》，约定借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息等内容。2013年10月7日，黄敬辉向黄志坚出具《借条》，内容为：“今借到黄志坚现金陆万元整，借款用途为货款”，双方在借条上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。黄仕滨以担保人身份在《借款协议》《借条》上签字。上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚、黄敬辉签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。黄敬辉出具《借条》对借款事实予以确认，黄志坚与黄敬辉之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志坚通过诉讼方式要求黄敬辉返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志坚与黄敬辉约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄志坚主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。黄敬辉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄敬辉于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付借款本金6万元；二、黄敬辉于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付利息，计算方法为：以本金6万元为基数，从2013年10月7日起按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由黄敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  邓 红人民陪审员  刘晓康二〇一六年十一月三十日书 记 员  牟志秋