wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终158号上诉人(原审原告)赵幼春。委托代理人赵静。被上诉人(原审被告)阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。诉讼代表人宫登峰,该办事处主任。上诉人赵幼春因危房通知一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)皖1202行初264号行政裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。赵幼春向一审法院诉称:2016年7月14日,赵幼春收到阜阳经济技术开发区京九路街道办事处(以下简称“京九路办事处”)的派出机构阜阳开发区京九路办事处土地与村镇建设服务站(以下简称“京九办事处建设服务站”)作出的《通知》。赵幼春认为,该通知不合法,理由如下:一、根据《城市危险房屋管理规定》第七条规定,申请房屋鉴定的适格申请人应该是房屋所有权人或者使用人。京九路办事处无权申请鉴定。二、根据《城市危险房屋管理规定》第十一条规定,《危险房屋通知书》的作出机构应该是鉴定机构。京九路办事处无权作出《危险房屋通知书》。三、京九路办事处属于借“危房”之名行“强拆”之实。请求法院撤销京九路办事处的派出机构京九办事处建设服务站作出的《通知》。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。赵幼春在黄庄社区和畅家园内的房屋,经安徽城建检测科技有限公司安全性鉴定为Dsu级。京九办事处建设服务站及京九路街道办事处黄庄社区居民委员会将鉴定结果通知赵幼春。该通知不是行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此,赵幼春的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定驳回赵幼春的起诉。赵幼春上诉称:被诉《通知》确属行政行为,且京九路办事处属于借“危房”之名行“强拆”之实。一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定;撤销被诉《通知》。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中,京九办事处建设服务站及京九路街道办事处黄庄社区居民委员会作出的《通知》,仅是将安徽城建检测科技有限公司作出的房屋安全性鉴定结果告知于赵幼春,是对客观事实的说明,并不直接对当事人的权利义务产生影响,不属于行政行为,不属于人民法院行政案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶善义审 判 员 吕 洁代理审判员 耿牛牛二〇一六年十一月十七日书 记 员 张 婧附适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1746号申请执行人：曹建菊，女，1968年10月26日出生。被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场负责人：张玉麒。申请执行人曹建菊与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1474号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  程 艺
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执778号申请执行人李志锋，男，汉族,生于1972年6月2日，住千阳县。被执行人陈涛，男，汉族,生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1253号民事判决书，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛银行存款3575元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年十一月十六日书记员  张 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执861号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张二要。关于本院刑事审判庭移送执行的张二要犯盗窃罪财产刑一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人张二要犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，撤销假释与前罪未执行的有期徒刑二年三个月零七日并罚，决定执行有期徒刑二年三个月零七日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”本院于2016年5月11日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人张二要名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下无阿里巴巴支付宝账户；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年5月17日向被执行人发送执行令，被执行人未能主动履行义务；2016年9月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无公积金登记信息；另查明被执行人张二要正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202刑初70号刑事判决书中对被执行人张二要财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8227号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)谢相万。委托代理人许胜，重庆��南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)谢相万因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、谢相万于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、谢相万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、谢相万撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、谢相万各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪腊梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3146号申请执行人北京百度多酷科技有限公司。法定代表人王湛。委托代理人杨柳，北京德恒律师事务所律师。被执行人艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司。法定代表人王金星。本院在执行北京百度多酷科技有限公司与艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院现已将被执行人艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初77号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人朱某某,男。现住黑龙江省林甸县。2003年9月25日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑二年,2008年5月30日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年,2011年10月11日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月12日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留,同年6年13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控:1.2015年10月份的一天上午10时许,被告人朱某某在林甸县客运站南侧某某药店趁被害人张某(女,35岁)不备将店内人民币500元盗走。2.2016年1月的一天上午8时许,被告人朱某某在林甸县农机局南侧某某高压胶管商店趁被害人郭某某(男,26岁)不备将店内人民币3000元盗走。3.2016年3月份的一天上午10许,被告人朱某某在林甸县东风某某村四队被害人孙某(男,41岁)家,入室后将家中长虹牌A7手机盗走,经鉴定该手机价值人民币40元,现该手机被依法扣押后返还。综上所述被告人朱某某盗窃财物价值为人民币3540元,现3500元均被其花销。经侦查,被告人朱某某于2016年5月10日被公安机关抓获。以上所控事实有:物证手机(照片)、案件来源及受案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书三份、户籍证明和现实表现证明、证人朱某某1、曹某某的证言材料、被害人郭某某、张某、孙某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人朱某某的行为已构成盗窃罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人朱某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2015年10月份至2016年3月份期间,入室盗窃作案三起,盗窃现金3500元,手机一部价值人民币40元,共计盗窃财物3540元。被盗现金被其挥霍,手机返还被害人。被告人朱某某于2016年5月10日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有:1.户籍证明证实:被告人的自然人身份。2.案件来源及抓获经过、羁押证明证实:被告人朱某某系网上在逃人员,被鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所民警抓获。3.物证手机(照片)证实:被盗手机情况。4.刑事判决书证实:2003年9月25日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑二年,2008年5月30日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年,2011年10月11日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年。5.鉴定意见证实:被盗手机价值人民币40元。6.辨认笔录证实:被害人王桂苹指认是被告人朱某某趁其不备将放在柜台的500元现金盗走。7.证人朱某某1的证言证实:朱某某没在家,说是去打工了,去哪里了我也不知道,我用的长虹手机是朱某某给我的,他说别人送他的,没有购买发票,没有手机充电器。8.证人曹某某的证言证实:2016年3月10日左右我和朱某某、朱某、郭某从林甸到吉林省延吉市打工,在一个砖厂里干活。9.被害人郭某某、张某、孙某的陈述证实:自己丢失财物的过程。10.被告人朱某某的供述,与上述证据相一致。以上证据经法庭质证,被告人朱某某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有以下量刑情节:1、当庭自愿认罪。2、累犯。3、多次盗窃。4、入户盗窃。5、前罪与后罪相同。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。审判长  濮洪波二〇一六年十一月一日书记员  宋晓翠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1142号申请执行人都艳娣，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人胥儒升，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人高博，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人潘学淳，男，汉族，住长春市高新区。申请执行人都艳娣与被执行人胥儒升、高博、潘学淳合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第477号民事判决书执行过程中，因被执行人胥儒升、高博、潘学淳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第477号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人都艳娣发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十一日书记员  李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2104号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：王菲，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人王菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王菲应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还贷款本金及手续费439190.18元及逾期利息、滞纳金等给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。根据权利人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院已向广州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,拟对被执行人王菲名下、车牌号码为粤X×××××的小型汽车采取锁定档案的��封措施。上述车辆由于申请执行人未能提供该车辆下落，无法对该车辆采取进一步的强制执行措施。另一审已诉保查封被执行人名下位于广州市海珠区凤景路55号102铺的房屋产权，因该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，本院为此已发函至该银行查询债权数额，目前尚未收到该银行的复函。此外本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而对于上述被查封的机动车辆，因申请执行人未能提供其下落，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可���法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2104号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十五日书记员  刘静思
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2884号原告：陈飞，男，生于1973年2月8日，住遂宁市船山区。被告：遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区主干道B南侧。法定代表人:林银珠，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。原告陈飞诉被告遂宁建坤喜盈门建材有限公司不当得利纠纷一案，于2016年8月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告遂宁建坤喜盈门建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人魏廷均到庭参加了诉讼，本案现��审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利30000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告受邀参加被告2013年8月4日的开盘营销活动，与被告签订购买建材城门面的认购协议，房屋总价647885元，原告交款时，被告以各种理由不为原告办理交款手续，经过争执，被告要求原告多付30000元才卖，并坚称所有要购买门面的人都必须要交这个钱才能办理后续手续。后原告无奈接受其涨价的要求，交钱时被告称POS机坏了，要去银行交款，并用专车将原告送至指定银行转款。2015年12月，原告与其他人交谈得知，其他人购买门面，没有交这30000元，原告认为被告对原告存在欺诈，并报警，但被告的负责人回复称与公司无关，收款人张晓艳不是被告的员工，并辩称转给张晓艳的钱是转让费，不是房款。原告不认识张晓艳，也未与张晓艳之间有任何的转让协议，原告只是在被告处购买商铺，是与被告签订的购房协议，与他人无关。综上所述，被告所售商铺并未涨价，就只应当收取647885元，不应当收取合同之外的不当利益。被告辩称，被告只收取了合同约定金额，未多收取；原告转账给张晓燕，张晓燕不是公司员工，不代表公司行为；专车接送是一种服务，任何人有需求都可以接送，不针对原告个人；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年8月6日，原、被告签订《认购协议》主要约定：原告认购遂宁市船山区物流港由被告投资建设的物业，单价9827元/平方米，总价949878元；优惠后实际单价6762.72元/平方米，总价647885元……认购协议签订的当日，原告通过银行转款的方式向案外人张晓燕转款30000元。2013年11月23日，原、被告签订正式《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告修建的位于遂宁市船山区的房屋，房屋预测建筑面积96.66平方米，套内建筑面积94.82平方米，房屋单价6702.72平方米，房屋总价647885元，原告选择首付总房款50.61%，剩余房款银行按揭付款方式支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款，被告于2013年11月28日向原告开具了收到房款327885元的收据。上述事实，有起诉状、身份证明材料、营业执照、收款收据、认购协议、商品房买卖合同、转款凭条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为，原告向案外人张晓燕转账的30000元，被告是否具有返还义务。从本案查明的事实看，双方对原告向张晓燕转款30000元的事实均无异议，但被告认为原告的转款行为与被告无关，被告也未授权或委托张晓燕收款。同时，原告亦未提交证据证明张晓燕收取原告30000元的行为系被告授权或委托，故本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下驳回原告陈飞的全部诉讼请求。本案受理费人民币280元，由原告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年十一月十日书 记 员  白蝶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3626号原告：宋凯新，男，1997年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：马永远，男，1967年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。原告宋凯新与被告马永远、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯新委托诉讼代理人徐锐、被告马永远、被告中保公司的委托诉讼代理刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯新向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项经济损失67340.29元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月26日14时10分许，被告马永远驾驶鲁×××号正三轮载货摩托车沿大原大街由东向西行驶至大原大街双语幼儿园门前，左转弯掉头时，与顺行驾驶无牌号普通二轮摩托车的宋凯新相碰撞，造成两车损，宋凯新及乘宋凯新车人秦哲伤。2015年10月8日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告宋凯新与被告马永远均负事故的同等责任。鲁×××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车责任强制保险，发生事故时在保险期内。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗19天，共计支出医疗费27667.57元，并主张住院伙食补助费114元。2016年6月27日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情构成十级伤残，误工时间150日，伤后1人护理60日。原告为此支付鉴定费1800元。原告系农民，在莱州市海庙渔船服务有限公司工作，伤前三个月平均工资为3400元，伤后由其母亲肖竹芹护理，肖竹芹系农民，原告为此主张伤残赔偿金25860元、误工费17000元、护理费2155元。另主张交通费500元。被告中保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，鲁×××号正三轮载货摩托车在我公司投保有机动车责任强制保险，发生事故时均在保险期内。但根据事故认定书认定，被告马永远存在准驾不符，应视为无证驾驶的违法情形，我公司对交强险不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对医疗费及住院伙食补助费无异议，对鉴定结论及原告工作情况、误工费计算有异议，对护理人员无异议，交通费同意赔偿200元。被告马永远辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司应该赔偿，鉴定费保险公司不赔偿没有异议，但诉讼费应该由保险公司承担。对原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定结论无异议，原告的误工及交通费意见同保险公司。事故发生后我给付原告7800元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于事故的发生及责任的认定，双方没有争议，本院予以确认。原告花费医疗费27667.57元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元，被告均予以认可，本院予以确认。被告中保公司对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费提出异议，原告为此提交了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间150日，伤后1人护理60日。被告中保公司对该结论不予认可，但在本院限期内未提交反驳证据及重新鉴定申请，故本院对原告提交的司法鉴定书的真实性予以确认，并据以认定原告伤情构成十级伤残，误工150日，伤后一人护理60日。根据原告及护理人员户口性质，确定原告的伤残赔偿金为25860元、护理费为2155元。原告系莱州海庙渔船服务有限公司职工，其伤前三个月平均工资为3400元，为此主张误工费17000元，并提交了单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，被告中保公司提出异议，并提交调查记录表1份，事故发生后原告住院治疗期间，被告中保公司员工在病房对原告做调查时原告父亲宋卫东称原告系于2015年7月19日参加工作，且系在港务局上班，该调查表由原告宋凯新与其父亲宋卫东签字确认，而原告提交的证据中包含了2015年6月份工资表，工作单位系莱州海庙渔船服务有限公司，与调查时陈述不一致，故原告提交的误工证据存在虚假成分，中保公司不予认可。原告称对调查表的真实性不清楚，当时原告在住院，其父亲做陈述可能对工作时间不清楚，且原告工作单位也是在港上，其父亲误以为是在港务局。经本院到莱州海庙渔船服务有限公司调查，并对该公司法定代表人徐军华做询问笔录，徐军华称宋凯新确系其单位员工，2015年6月之前已经入职，原告提交法院的证据均系其单位出具，真实有效。被告中保公司对该询问笔录真实性无异议。综上，本院确认原告提交证据的真实性，原告伤前月平均工资为3400元，其误工费为17000元。审理中，被告中保公司同意赔偿原告交通费200元，原告亦同意，本院予以确认。被告马永远称其给付原告7800元，原告对此无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警队作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，原、被告对该事故各承担50%责任。原告因交通事故致伤导致十级伤残，据此主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费，提交了证据予以证实，被告中保公司虽对部分主张提出异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，原告的合理经济损失本院确定为：医疗费27667.57元、住院伙食补助费114元、伤残赔偿金25860元、被误工费17000元、护理费2155元、交通费200元、鉴定费1800元，共计74796.57元。对原告宋凯新的损失由被告中保公司先在交强险限额范围内予以赔偿，其余部分由被告马永远按50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋凯新经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费17000元、护理费2155元、交通费200元，共计55215元。二、被告马永远赔偿原告剩余经济损失医疗费17667.57元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元，共计19581.57元的50%，即9791元。三、原告返还给被告马永远给付的7800元。四、案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告马永远负担，该款原告已交纳本院，由被告马永远将应负担的案件受理费736元直接给付原告。以上一至四项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告宋凯新552**元，被告马永远赔偿原告宋凯新27**元，均限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十一月二十一日书记员  吴羽凌-1-
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初567号原告：刘丽萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会），住所地锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁燕邦农业有限公司（以下简称燕邦农业），住所地锦州市太和区。法定代表人：姜树全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。原告刘丽萍与被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及委托诉讼代理人苏忠，被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会的委托诉讼代理人沙桂艳，被告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2014年5月30日签订的土地延租协议无效；2.本案诉讼费、法律服务费及交通费由被告承担。事实与理由：原告是葛王村村民，在葛王村有家庭承包田2亩，承包期限至2028年12月31日。2014年5月，葛王村委会通知原告说，燕邦农业想租用该块土地。经协商，原告同意在承包期内将该地块出租给燕邦农业，并按照葛王村委会的要求，给其出具委托书，委托葛王村委会与燕邦农业签订土地租赁协议。2014年5月30日，二被告签订了土地租赁协议，同日，在原告不知情的情况下，二被告又签订了该地块的土地延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日起至2043年12月31日止。葛王村委会的行为超过代理权限，侵害了刘丽萍的权利，且该行为违反了村民委员会组织法及农村土地承包法的相关规定，侵害了集体利益。葛王村委会辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同。2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除。但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。燕邦农业辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同，2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除，但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案属于原告没有证据的告诉，因本次诉讼产生的各项费用应由原告自己负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地流转（出租）委托书、土地租赁协议书、土地延租协议书、锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见、解除土地延租合同协议书,本院组织当事人进行了质证。关于原、被告没有争议的证据，本院予以采信。这些证据证明了原告委托葛王村委会在其土地承包期限内，即2028年12月31日前，将其承包地出租给燕邦公司，以及葛王村委会擅自与燕邦公司签订超过该地块承包期限的土地延租协议。对于有争议的证据，本院认定如下：1.锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见，因大薛乡农业经济技术服务中心无权认定合同效力，故对该份证据本院不予采信；2.解除土地延租合同协议书，因该协议系二被告自认为双方自愿签署并加盖公章，因其形式不违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：刘丽萍为锦州市太和区大薛乡葛王村村民，以家庭联产承包的方式承包本案诉争土地，承包期限至2028年12月31日。2014年5月10日，刘丽萍委托葛王村委会将该诉争土地出租给燕邦公司。2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订土地租赁协议书，约定租赁期限自2014年5月30日至2028年12月31日，同日，又签订了该诉争土地的延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日至2043年12月31日。2016年2月2日，葛王村委会与燕邦公司签订解除土地延租合同协议书，解除2014年5月30日签订的土地延租协议，但该解除协议并未及时告知原告。本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订的土地延租协议，违反法律规定，故应当认定无效。葛王村委会与燕邦公司协议解除该土地延租协议，应当及时明确告知原告，并取得原告谅解。综上所述，原告要求确认二被告2014年5月30日签订的土地延租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费的数额，因其未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会与辽宁燕邦农业有限公司于2014年5月30日签订的土地延租协议书无效；二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  赵彩云二〇一六年十一月八日书 记 员  魏羽楠
粤20**民初17114号民事判决书广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17114号原告：钟锐亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周国昌，男，1977年4月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：珠海南科外包服务管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路929号民强工业大厦三楼318室，组织机构代码证55910535—6。法定代表人：周国昌。上述两被告的共同委托诉讼代理人：揭绪勇，系广东可园律师事务所律师。原告钟锐亮诉被告周国昌、珠海南科外包服务管理有限公司（以下简称南科公司）民间借贷纠纷一案后，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告钟锐亮、被告周国昌及周国昌与南科公司的共同委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟锐亮向本院提出以下诉讼请求：1.被告周国昌偿还原告借款本金60.69万元及利息（以本金60.69万元为基数，按每月2％从2016年3月22日起计算至清偿之日止）；2.被告南科公司对上述债务承担清偿责任。事实与理由：原告与被告周国昌是朋友关系，被告周国昌是被告南科公司的控股股东。被告周国昌因经营需要，于2016年3月22日向原告提出借款，借款期限为2个月18天，月利率为2.7％，被告南科公司作为借款的担保人，对借款承担连带保证责任，担保期限从签定合同之日起至全部借款本息清偿之日止，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告于当天向被告发放了合同约定的借款，但至今被告一直未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告钟锐亮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.银行转账凭证；2.收条；3.保证担保借款合同；4.房地产及土地证；5.被告营业执照及税务登记证。经开庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性均确认。两被告共同答辩称：1.本案中，被告从未收到原告所称的借款。被告之前是欠原告的借款，但并非本案的借款，故原告要求被告开具一张银行卡。于是被告在2016年1月26日开办了一张银行卡并将该银行卡及密码一并交给了原告使用。后在2016年3月22日，原告分两次向该银行卡转入575800元，并在当天由原告分两次通过银行POS机将该款项转走。被告从未在银行POS机上消费，该消费行为没有被告的签名确认，被告也不知道是何人转入及支出的。2.被告曾于2016年10月21日以原告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已受理但并未立案侦查，而且被告已向法院申请调查到底是何人通过POS机消费确认了上述两笔款项共计575800元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告向本院提供的以下证据：1.报警回执；2.账户交易明细；3.银行提供的POS机刷卡地址；4.对账单；5.客户账户汇总查询。经开庭质证，原告对两被告提供的证据的真实性均确认。本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与两被告签订一份保证担保借款合同，约定：1.被告周国昌及其经营的南科公司因周转需要，向原告借款人民币606900元，借款期限为2个月18天，从2016年3月22日起至2016年6月10日止；2.借款利息为月利率2.7％，即每月利息为16386元；3.如被告未能依约归还借款本息，应承担原告因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费），借款利息按上述约定计算至所有借款清偿之日止，并加收每日万分之五的违约金。合同还约定了其他条款。同日，原告分别向被告周国昌的账户转账支付了30万元及275800元，共计575800元。被告周国昌及南科公司向原告出具了收条：1.确认收到上述银行转账支付的575800元；2.现金当面交付3.11万元，以上借款合计人民币606900元。2016年8月10日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：原告与被告周国昌除了本案的借款外，双方之前还存在其他的借款关系。对于双方之前的借款关系，经原告与被告周国昌对账，被告周国昌确认截至2015年2月13日止尚欠原告借款本息335100元。诉讼中，被告称上述收取原告575800元的银行卡及密码均是由原告支配和使用的，原告把上述两笔借款共计575800元转到被告的账户后，已于当天由原告通过POS机分别消费支取了30万元及275800元，也就是说被告没有实际收到原告该575800元借款。但被告未能举证证明其银行卡及密码交由原告保管及原告通过被告的银行卡消费支取了575800元的事实。原告自认上述通过POS机消费的其中一笔30万元是原告陪同被告共同进行的，该30万元是为原告进行的消费，加上现金支付的3万多元，被告只是还清了之前所欠原告的335100元借款，该30万元的消费与本案的借款无关，另外275800元消费则与原告无关，原告并不知情。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周国昌向原告借款606900元的事实，有原告提供的保证担保借款合同、银行转账凭证、收条等证据原件为证，本院依法予以认定。被告辩称收到原告转账支付的575800元的当天，已由原告通过POS机分别消费支取了30万元及275800元，也就是说被告没有实际收到原告该575800元借款，但被告未能举证证明其银行卡及密码交由原告保管及原告通过被告的银行卡消费支取了575800元的事实，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。鉴于原告与被告除本案的借款关系外，被告此前仍欠原告借款335100元，现原告自认通过被告的银行卡消费30万元用于归还此前所欠原告的借款，本院予以认定，但该30万元的消费与本案的借款无关。对于尚欠的借款本金606900元，被告周国昌应归还给原告。被告周国昌未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证担保借款合同约定的借款利息为月利率2.7％，该利率标准超过了法律规定的上限，现原告主动调整为按月利率2％计算，是对其权利的自由处分并且符合法律规定，本院予以准许。对于被告南科公司的责任问题，南科公司作为本案借款的保证人，保证担保借款合同明确约定被告南科公司对周国昌的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告南科公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南科公司承担保证责任后，有权向被告周国昌追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周国昌应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金606900元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2％自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止）给原告钟锐亮；二、被告珠海南科外包服务管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告珠海南科外包服务管理有限公司承担保证责任后，有权向被告周国昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，减半收取为5187元，财产保全费2920元，合共8107元（原告已预交），由两被告连带承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费及财产保全费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十一月八日书记员  卢芷琪杨莉芳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3954号原告：张家如，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：臧晓莉（系张家如女儿），女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：穆世云，女，1962年9月9日出生，回族，住安徽省定远县。原告张家如与被告穆世云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张家如的委托诉讼代理人臧晓莉到庭参加诉讼，被告穆世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家如向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元。事实和理由：2015年2月份，被告经人介绍到原告家做保姆。被告以其负债和急需用钱为由，先后分别于2015年11月10日、2016年3月20日、5月14日、6月9日、7月8日从原告处借款25000元、2500元、2000元、500元、5000元，共计借款35000元，由其出具的五张借条为凭。之后，原告多次向被告催要借款，被告却不予偿付。穆世云未作答辩。本院经审理认定事实如下：穆世云于2015年2月份经人介绍到张家如家做保姆。穆世云以急需用钱为由，先后分别于2015年11月10日、2016年3月20日、5月14日、6月9日、7月8日从张家如处借款25000元、2500元、2000元、500元、5000元，共计借款35000元，并出具五张借条交与张家如收存。该五张借条分别载明：“借到张家如人民币贰万伍仟元正（25000）元此据借款人穆世云20**.11.10”；“今借到张家如人民币贰仟伍佰元（2500.00）元此据穆世云20**.3.20”；“今借到张家如人民币贰仟元正此据穆世云20**.5.14日”；“借张家如人民币伍佰元正（500）元此据穆世云20**.6.9日”；“今借到张家如人民币伍仟元正（5000.00）元此据穆世云20**.7.8日”。穆世云借款后，张家如多次向其催要借款无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当张家如向穆世云主张权利时，穆世云理应及时偿还借款35000元。综上所述，对张家如要求穆世云偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：穆世云所借张家如35000元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由穆世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十一月七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执918号之一申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘龙杰，男，1982年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王阿红，女，1986年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑一民与被执行人刘龙杰、王阿红借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人刘龙杰、王阿红发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘龙杰、王阿红可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人刘龙杰、王阿红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑一民于2016年12月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十一月十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4809号申请执行人王元清，男，1951年2月14日出生。被执行人董国楚，男,1975年11月8日出生。本院在王元清与董国楚其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1411号之三申请执行人：应舜德。被执行人：赵显丁。被执行人：江锦虎。本院在执行申请执行人应舜德与被执行人赵显丁、江锦虎民间借贷纠纷一案中，尚未执行44000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月七日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5744号原告：何天云，男，1964年1月5日出生，汉族，个体户业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：何美静（原告女儿），女，汉族，住阿克苏市。被告：何承林，男，1966年5月11日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：卫开芬，女，1968年10月9日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告何天云与被告何承林、卫开芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告何天云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款320000元、支付利息128000元，合计448000元，2017年1月31日之后的利息利随本清；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由二被告承担。事实和理由，2015年2月份，被告因家庭生活需要向原告借款，原告于2015年2月份多次向被告支付借款，共计32万元。2016年9月8日，第一被告向原告出具承诺书一份，承诺该32万元借款利息均按月息两分计算，利息均自2015年6月1日起计算直至借款全部还清为止；被告于2016年9月20日前向原告支付利息10万元，剩余的利息及本金32万元于2016年12月30日前全部结清，但该款被告至今未支付。原告遂诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年11月4日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何天云的起诉。案件受理费8020元，减半收取计4010元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年十一月十二日书记员杨婷
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1763号原告：康彦君，男，汉族，1971年5月6日出生，住元氏县。被告：杨会生，男，汉族，1974年1月30日出生，住石家庄市裕华区。被告：康青瑞，男，汉族，1963年11月30日出生，住元氏县。本院在审理原告康彦君与被告杨会生、康青瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康彦君于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康彦君撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告康彦君负担。审判员  齐娟霞二〇一六年十一月二十八日书记员  任泽欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5260号之一原告：郑伟亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。被告：申新巧，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李玉周，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告郑伟亮诉被告申新巧、李玉周买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，原告郑伟亮于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑伟亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟亮撤诉。案件受理费6305元，减半收取3153元，保全费2170元，由原告郑伟亮负担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一六年十一月九日代理书记员  冯 核
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2272号原告包某某，女，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告于某某，男，1979年12月3日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告包某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求与被告于某某离婚；二、婚生一名男孩于某甲，随我生活。事实与理由：我与被告于某某经人介绍于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一名男孩（于某甲，2007年10月4日出生），我与被告于某某婚后因家庭琐事发生纠纷，被告于某某经常喝酒，我们夫妻之间的感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告于某某离婚，望法院予以支持。于某某未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告包某某与被告于某某婚后因生活琐事发生过纠纷。被告于某某于2016年年3月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。对原告包某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告于某某离家出走下落不明，故对原告要求抚养其子于某甲的诉讼请求，本院予以支持，原告包某某自愿放弃抚养费，本院予以准许。对于是否有共同财产，因被告于双宝未出庭进行质证，故本庭对原、被告的财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、准予原告包某某与被告于某某离婚；二、婚生男孩于某甲随原告包莲花生活。案件受理费50元，由原告包某某负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 丙 江审判员 乌云毕力格审判员 王 劲 松二〇一六年十一月二十二日书记员 高 俊 宇相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判后答疑电话：879****
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1073号申请执行人：任军。被执行人：闫占伟。本院在执行任军与闫占伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人任军以双方达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城执字第1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一六年十一月二十五日书记员  魏建海
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初6703号原告：韩国云，女，1961年6月12日出生。委托诉讼代理人：张勇，北京金钲律师事务所律师。被告：张福兰，女，1962年6月9日出生。委托诉讼代理人：李刚，北京市浩东律师事务所律师。原告韩国云与被告张福兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国云及其委托诉讼代理人张勇、被告张福兰及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩国云向本院提出诉讼请求：1、请求判令张福兰支付我医疗费71882.01元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费16200元、误工费16800元、鉴定费3150元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、伤残辅助器具费1700元、二次手术费10000元（其中包含张福兰垫付的85000元）；2、判令诉讼费由张福兰承担。事实与理由：2015年4月21日9时，北京市经济技术开发区宏达工业园永昌8号楼客梯旁，我被张福兰打伤，并于当日17时报警至天华路派出所，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，我身体所受损程度属轻伤一级。事故发生后，我被送至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行救治，经诊断，我伤情为：胸椎骨折、胸椎棘突骨折，并自2015年4月21日至5月6日在该院住院治疗15日。张福兰的侵权行为给我的身体和心理造成了伤害，其理应承担赔偿责任。故为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张福兰辩称，（2016）京0115刑初129号刑事判决书载明双方发生口角后互殴，韩国云对此事故的发生也存在一定过错，其也应承担相应的责任，且在事故发生后，其已经向韩国云垫付了85000元现金作为赔偿。关于韩国云主张的矫形器费用，因未提供相应医嘱，其不认可。因韩国云为退休人员，根据劳动法的相关规定，退休人员没有误工损失。故不同意韩国云的诉讼请求。韩国云围绕其诉讼请求依法提交了证据。韩国云提交如下证据：1、（2016）京0115刑初129号刑事判决书及破案报告；2、病历；3、诊断证明书；4、医疗费发票及费用明细；5、护理费发票及陪护收费证明；6、矫形器发票；7、误工证明、收入情况证明、聘用退休人员协议书；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票；9、户口本。张福兰围绕其抗辩主张提交如下证据:1、收条；2、收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张福兰对韩国云提交的证据的真实性均无异议，对矫形器发票、误工证明、收入情况证明、聘用退休人员协议书的证明目的不予认可。韩国云对张福兰所提交证据的真实性、证明目的均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月21日9时许，张福兰在北京经济技术开发区宏达工业园永昌8号楼，因使用吸尘器问题与韩国云发生口角后互殴，致使韩国云倒地受伤。受伤后，韩国云被送往同仁医院，经该院诊断为：胸椎骨折、胸椎棘突骨折，并在该院自2015年4月21日至2015年5月6日住院治疗15日。韩国云为此支出医疗费71182.01元，护理费2880元（16日）、残疾辅助器具费1700元。本案庭审中，韩国云认可张福兰已为其垫付85000元现金。经韩国云申请，本院委托北京通达首城司法鉴定所对韩国云的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2016年9月27日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人韩国云外伤致胸12椎体压缩骨折，符合十级残疾，赔偿指数为10%；2、建议被鉴定人韩国云误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。韩国云为此支出鉴定费3150元。另查，韩国云于2011年6月12日已满50周岁，后于2014年4月30日与北京京城三鑫保洁有限公司（以下简称三鑫公司）签订聘用退休人员协议书，入职三鑫公司从事保洁领班工作，月收入2800元。三鑫公司于2016年9月10日开具误工证明，称因韩国云受人身损害，于2015年4月21日至2015年10月20日期间未上班工作，扣发工资16800元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，张福兰在北京经济技术开发区宏达工业园永昌8号楼，因使用吸尘器问题与韩国云发生口角后互殴，致使韩国云倒地受伤一事，本院已作出（2016）京0115刑初129号刑事判决书就张福兰的行为给予刑事处罚。但因双方系互殴，本院酌情确定张福兰承担90%的赔偿责任。经审查，韩国云因此事故产生的损失为：医疗费为71182.01元（凭票）、住院伙食补助费1500元（住院15日，按照每日100元计算）、营养费4500元（营养期90日，按照每日50元计算）、护理费11760元（护理期90日，其中护理费发票载明的16日2880元，剩余74日，按照每日120元计算）、误工费16800元（误工期180日，按照月收入2800元计算）、伤残赔偿金105718元（按照城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%﹦105718元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费1700元（凭票）、鉴定费3150元（凭票）、二次手术费10000元（医嘱）。关于张福兰为韩国云垫付的85000元，应在其赔偿总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张福兰赔偿原告韩国云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、二次手术费共计123629元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告韩国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告韩国云负担183元（已交纳），由被告张福兰负担1647元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张小娟二〇一六年十一月二十九日书记员  王美雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：苑忠发，男，1982年7月16日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李贺媛，女，1982年1月31日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人苑忠发、李贺媛借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A24号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执918号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2099号原告：黄吉容，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：吴伟棠，男，住所地：台山市，住址：广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城东城大道**号。负责人：陈思能。原告黄吉容诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（下面简称“中保台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟棠到庭参加诉讼。被告中保台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉容诉称：2014年8月27日7时50分，原告黄吉容驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市水步镇往开平市方向行驶至新水线11KM+500M时，遇李健尧驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由水步镇横塘乡路口驶出左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李健尧死亡，原告黄吉容受伤的交通事故。经交警认定，李健尧承担事故的主要责任，原告黄吉容承担事故的次要责任，事故后，原告被送至医院住院治疗，住院22天。原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所被评定为拾级伤残。李健尧驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告中保台山支公司购买了交强险，事发在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告46434.13元,并由被告承担本案的受理费。原告黄吉容的损失有：1、医疗费19120元。2、住院伙食补助费2200元。3、住院护理费2200元。4、鉴定费2000元。5、伤残补偿金26720.80元。6、精神损害抚慰金3000元。7、误工费2513.33元。被告中保台山支公司答辩称：粤Ｊ×××××号车在中保台山支公司投保了交强险。本案事故发生在2014年8月27日，是在保险期间内。原告确定其损失的时间应是鉴定伤残日期为2015年1月22日，距离原告立案日已超诉讼时效。对于医疗费，住院伙食补助费保险公司只按照交强险限额赔偿10000元。对于护理费，医疗机构没有医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，请求法院驳回。关于误工费，原告提供的工作证明不属实。对于残疾赔偿金，以及鉴定报告不认可。即使计算残疾赔偿金，也应按农村标准计算。对于鉴定费，不属于交强险的赔偿项目及范围，不予赔偿。关于精神抚慰金，原告在本次事故中也有过错，被告认为按责任划分承担2000元。诉讼费不应当由被告负担。经审理查明：2014年8月27日7时50分，原告黄吉容驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市水步镇往开平市方向行驶至新水线11KM+500M时，遇李健尧驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由水步镇横塘乡路口驶出左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李健尧死亡，原告黄吉容受伤的交通事故。经交警认定，李健尧承担事故的主要责任，原告黄吉容承担事故的次要责任，事故后，原告黄吉容被送至医院住院治疗，住院22天。2015年1月22日，原告黄吉容在广东天地方正法医临床司法鉴定所被评定为拾级伤残。李健尧驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告中保台山支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告黄吉容请求判令被告赔偿原告46434.13元,并由被告中保台山支公司承担本案的受理费。另查，原告黄吉容，男，1991年12月6日出生，现年24周岁，住所地贵州省××水县××号，农业家庭户口。上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、《台山市公安局交通警察大队交通事故认定书》、《病历》、《医疗发票》、《疾病证明书》、《身份证件》、《驾驶证》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黄吉容是涉案保险合同的第三者，被告中保台山支公司在本次事故发生后并没有明确表示此案拒赔，所以，被告提出的原告在起诉时已超诉讼时效的抗辨意见，本院不予采纳。本次事故造成原告黄吉容的经济损失包括：1、医疗费19120元，有《收费发票》、《病历证明》、《疾病证明书》等证明，所以，本院予以采信。2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、住院护理费2200元，医疗机构没有医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，本院不予支持。4、关于误工费,原告黄吉容，男，1991年12月6日出生，现年24周岁，住所地贵州省××水县××号，农业家庭户口。原告要求误工天数按29天计算，本院予以准许。原告要求的工资标准按照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资标���（农、林、牧、渔业）27766元/年计算。即误工费为2206元（27766元/年÷365天×29天）。5、关于残疾赔偿金，原告构成一项拾级伤残，原告要求按照广东省2015年农村居民人均可支配收入标准13360.40元/年,计算20年,即为26720.80元(13360.40元/年×20年×10%)，本院予以准许。6、关于鉴定费2000元，是原告因本次事故受伤而产生的必要的合理的支出，应由被告负责赔偿。7、关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成一项拾级伤残，在本次交通事故中负次要责任，酌情确定为2100元，由被告中保台山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。综上所述，原告黄吉容的各项损失合共54346.80元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关规定，上述医疗费19120元及住院伙食补助费2200元，由被告中保台山支公司负责在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。死亡伤残赔偿限额内的费用为33026.80元,未超出交强险的死亡伤残赔偿限额,由被告中保台山支分公司赔偿给原告。即被告中财保江门市分公司总共需要赔偿43026.80元给原告。被告中保台山支分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法��《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付43026.80元给原告黄吉容。二、驳回原告黄吉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2000元，由原告黄吉容负担1124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  灿  荣二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈小清（代）
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0122执2359号之一申请执行人黄丽华，女，1963年8月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘苏芳，女，1981年5月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄丽华与潘苏芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人潘苏芳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人潘苏芳在本院涉及被执行案件9件，申请标的达337万元；未发现被执行人潘苏芳可供执行的财产。执行中，申请执行人和被执行人自行和解达成协议，约定被执行人于2016年11月底前支付10万元，余款从2016年12月开始每月支付25000元及利息5000元，直至付清借款本金780000元本金，余下案款申请执行人自愿放弃。根据本院（2016）浙0122民初764号民事调解书，本案执行标的为借款本息1360320元及从申请执行之日（即2016年8月16日）起以本���93万元为基数至实际借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费8521.5元、执行费16003元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄丽华亦查找不到被执行人潘苏芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初4551号原告：鲍某，女，1985年1月19日出生，蒙古族，农民。被告：赛某，男，1985年3月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：乌某，男，1977年10月17日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。原告鲍某与被告赛某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告乌某经本院公告送达开庭传票、被告赛某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日,被告赛某向原告借款50000元，被告乌某为连带责任保证人，约定还款日期为2015年9月4日，按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，担保期限为2年。被告赛某曾偿还了2014年9月5日至2015年3月4日的利息，借款本金及2015年3月5日以后的利息,被告赛某至今未偿还，被告乌某亦未承担连带保证偿还责任。故请求被告立即偿还借款本金50000元、利息13000元（自2015年3月5日至2015年9月4日，50000元×15‰×6个月=4500元；自2015年9月5日至2016年5月23日，50000元×20‰×8个月零18天=8500元，2016年5月24日以后利息按月利率20‰计算至借款还清为止），本息合计63000元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告赛某、乌某均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借款合同、借款借据，证明2014年9月5日,由被告乌某提供连带责任担保，被告赛某向原告借款50000元，约定还款日期为2015年9月4日，按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，担保期限为2年。被告赛某曾偿还了2014年9月5日至2015年3月4日的利息，借款本金及2015年3月5日以后的利息,被告赛某至今未偿还，被告乌某亦未承担连带保证偿还责任；2、阿鲁科尔沁旗公安局罕苏木派出所出具的证明，证明被告乌某外出，至今下落不明。根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2014年9月5日，被告赛某向原告鲍某借款50000元，被告乌某为连带责任保证人，约定还款日期为2015年9月4日，按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，担保期限为2年的事实。故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告乌某外出，至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明：被告赛某于2014年9月5日向原告鲍某借款50000元，被告乌某为连带责任保证人，约定还款日期为2015年9月4日，按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，担保期限为2年。被告赛某曾偿还了2014年9月5日至2015年3月4日的利息，借款本金50000元及2015年3月5日以后的利息,被告赛某至今未偿还，被告乌某亦未承担连带保证偿还责任。被告乌某外出，至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告乌某提供连带责任担保，被告赛某向原告鲍某借款的事实清楚，有被告赛某、乌某签名的借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告赛某应积极履行偿还借款义务。故原告鲍某要求被告赛某偿还借款本金及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告鲍某主张借款期内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告乌某的保证责任未过保证期间，故原告鲍某要求被告乌某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乌某承担保证责任后，有权向债务人赛某追偿。被告赛某、乌某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛某于本判决生效后三日内给付原告鲍某借款本金50000元并支付利息13000元（自2015年3月5日至2015年9月4日，50000元×15‰×6个月=4500元；自2015年9月5日至2016年5月23日，50000元×20‰×8个月零18天=8600元，合计13100元），本息合计63000元；2016年5月24日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止；二、被告乌某对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告乌某承担保证责任后,有权向债务人赛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告赛某负担；公告费600元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员周顺人民陪审员李久春二0一六年十一月十八日书记员董宏波
执 行 裁 定 书思执字第3019号之一申请执行人许燕飞，女，1989年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市思明区。被执行人陈怡，男，1986年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1945号申请执行人许燕飞与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金75000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初170号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人徐勇平，男，1972年8月22日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地丽水市莲都区。因盗窃，于2006年7月8日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留5日。因本案，于2016年5月13日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人徐勇平犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人徐勇平到庭参加了诉讼。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。经审理查明:2016年3月31日19时34分许，被告人徐勇平驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿云和县丽浦线路自西向东行驶至丽浦线63KM250M路段（复兴路与东塘村路交叉口附近）时，碰撞正走在人行横道上的行人刘某2，致被害人刘某2受伤并摔倒在地。事故发生后，被告人徐勇平下车照顾被害人，让同乘人员王某帮忙拨打120急救电话并拨打110报警，之后随同救护车将被害人刘某2送往云和县人民医院救治。被害人刘某2经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人刘某2符合交通事故致严重胸腹部损伤继发多器官功能衰竭而死亡；浙Ｇ×××××号轻型普通货车转向系统、制动系统和灯光系统的安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。经云和县交警大队事故认定书认定，被告人徐勇平负事故全部责任，被害人刘某2无责任。案发后，被告人徐勇平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已协议赔偿被害人家属经济损失人民币36万元，并取得被害人家属的刑事谅解。上述事实被告人徐勇平无异议且自愿认罪，且有被告人徐勇平的供述与辩解，证人王某、刘某1的证言，云公物（尸）鉴（2016）14号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、云和县世斌水泥砖厂监控视频一份、公安交通管理行政强制措施审批表、强制措施凭证、酒精测试仪检测结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果、其他机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件、前科查询记录、人员概要情况、行政处罚决定书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、调取证据通知书、调取证据清单、工作记录、122接处警信息登记表、物品返还凭证、浙江省医疗住院收费票据、收条、收款收据、道路交通事故损害赔偿协议书、调解书、谅解书等。本院认为，被告人徐勇平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇平有曾因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐勇平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐勇平积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐勇平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐勇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲人民陪审员  梁 力人民陪审员  王柳娟二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈奏宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11057号原告：施建清。被告：项志丰。原告施建清诉被告项志丰车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车租金20400元、及违章罚款750元，共计21150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:被告项志丰于2014年10月10日向原告施建清租用浙Ｇ×××××丰田小轿车一辆，双方约定被告每月支付原告租金4500元，共租16个月零16天，合计金额为74400元，已经付了12个月54000元，尚欠20400元及违章750元共计21150元。还车时说好过几天来付，实际却未付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条等规定，判决如下：被告项志丰于本判决生效之日起7日内支付原告施建清浙Ｇ×××××丰田小轿车租金20400元及违章750元共计21150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元(原告已预交，已减半收取)，由被告项志丰负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年十一月十日书记员  许广平
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3087号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。负责人陈某棉。委托代理人孟某燕、庞某，系广东华途律师事务所律师及实习律师。被执行人罗某彬，男，某年某月某日出生，住深圳市某区某路某花园某楼某号，居民身份证号码某号。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人罗某彬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行上述裁决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗某彬持有深圳市松玉科技有限公司100%股权进行了轮候冻结，对罗某彬的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定采取将被执行人罗某彬纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，本案被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月十四日书记员  吴舒霖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10215号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:王翠,女,该公司员工。被告:段增涛,男,1972年10月19日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告段增涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠、被告段增涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月202.95元人民币的标准支付原告从2015年10月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区6号楼1204室房屋的物业费2638.35元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区6号楼1204室的业主于2012年2月18日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,不同意原告的诉讼请求;现本被告房屋室内墙面开裂,北侧窗户下雨漏水,楼道地砖碎裂,经粘合后不平;本被告认为原告提供的物业服务没有达到标准,故不同意给付物业费。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区6-1204室的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为112.75平方米,2015年10月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费2638.35元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告主张原告物业服务没有达到标准,未提供证据证明,另主张房屋室内墙面开裂、北侧窗户下雨漏水系房屋质量问题,应与开发商协商解决或另行解决,故对被告的主张本院不予支持。综上,被告应承担本案的民事责任。本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告段增涛于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月1日至2016年10月31日的物业管理服务费2638.35元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十一月二十三日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执428号之一申请执行人：张广启,男,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04825号申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县珠海路绿苑食品公司院内三楼。被执行人唐善楼，男，1972年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐海涛，男，1991年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县向明建筑安装有限公司与唐善楼、徐海涛追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4076号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。被执行人武永才。被执行人武永法。被执行人潘菊祥。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人武永才、武永法、潘菊祥信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武永才、武永法、潘菊祥银行存款人民币144640.94元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十一月十四日书 记 员 朱文峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终1539号上诉人(原审被告)陶正祥,男,l965年7月7日生,苗族,住屏边县。上诉人(原审被告)陶永祥,男,l988年8月7日生,苗族,住屏边县(系陶正祥之次子)。上诉人(原审被告)陶永新,男,l989年8月5日生,苗族,住屏边县(系陶正祥之三子)。上诉人(原审被告)陶正田,男,l966年11月22日生,苗族,住屏边县。上诉人(原审被告)陶玉林,男,l990年2月3日生,苗族,住屏边县(系陶正田之子)。上诉人(原审被告)王树英,女,l992年9月13日生,苗族,住屏边县(系陶玉林之妻)。被上诉人(原审原告)陶玉海,男,l975年2月6日生,苗族,住屏边县。上诉人陶正祥等六人与被上诉人陶玉海健康权纠纷一案,不服屏边县人民法院(2016)云2523民初4号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶正祥等六人上诉请求:1、撤销屏边县人民法院(2016)云2523民初4号民事判决书;2、驳回原审原告的诉讼请求;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人诉称殴打他不是事实;2、一审法院根本没有查清被上诉人的伤是怎么形成的;3、认定上诉人承担法律责任不合法。陶玉海未作上诉答辩。一审法院认定事实:2014年8月12日,屏边县公安局白河派出所组织陶正书与陶开良、陶正田调解纠纷。调解期间,原告陶玉海与被告陶正祥在派出所大院内发生争执,被告陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英围攻原告陶玉海致其受伤,并于当晚被送到屏边县人民医院住院治疗,经诊断为:头颅外伤(脑震荡)、右大腿软组织挫伤。2014年8月22日,原告陶玉海出院,支付了医疗费人民币2844.62元。2014年9月22日,原告陶玉海到红河州第一人民医院复查,支付检查费人民币303.5元。2014年10月9日,云南天禹司法定中心作出鉴定意见书,被告陶玉海后期医疗费用评估为人民币l500元。请求法院判令被告陶正祥、陶永祥、陶永新、陶正田、陶玉林、王树英赔偿医疗费3148.12元、误工费1000元(100元/天×l0天)、住院伙食费l000元(100元/天×l0天)、护理费l000元(100元/天×l0天)、后期治疗费1500元、鉴定费600元、交通费300元,共计人民币8548.12元,并承担案件受理费。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成损害,应依法承担赔偿责任。原告陶玉海与被告陶正祥发生争执,其他在场人被告陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英本应采取适当方式妥善化解双方矛盾。然而,被告陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英却积极参与被告陶正祥围攻原告陶玉海致其受伤,被告陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,第八条“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”的规定,被告陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英应当承担侵权连带责任。因原告陶玉海无证据证实被告陶正田在场并参与围攻原告,故其要求被告陶正田承担赔偿责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入”的规定,原告陶玉海有权向被告陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英主张赔偿相应的费用。其中医疗费3148.12元、住院伙食费1000元(100元/天×l0天)、后期治疗费l500元、鉴定费600元,共计人民币6248.12元,具有事实和法律依据,本院予以支持;误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定,因原告未提交相应收入证明,本院酌情支持人民币700元(70元/天×l0天);因原告陶玉海没有证据证明住院期间需要专人陪护,故其主张的护理费1000元(100元/天×l0天),不予支持;虽原告没有提交证据证实其为治疗发生的交通费情况,但因原告陶玉海来往治疗确需一定的交通费,故酌情支持200元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决:1、由被告陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英于本判决发生法律效力之日起l0日内,连带赔偿原告陶玉海医疗费3148.12元、误工费700元(70元/天×l0天)、住院伙食费1000元(100元/天×l0天)、后期治疗费l500元、鉴定费600元、交通费200元,共计人民币7148.12元;2、驳回原告陶玉海的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元,由被告陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英承担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本案争议的焦点是:陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英是否殴打陶玉海?是否应承担赔偿责任?本院认为,根据案件需要,一审法院依职权调取的陶玉海、陶永新(二份)、陶正祥(二份)、陶永祥(二份)、陶文秀、黄国英、陶自中、陶玉林、王树英在白河派出所的询问笔录,与陶玉海提交的证据6相互印证部分能证明陶永新、陶正祥、陶永祥、陶玉林、王树英围攻陶玉海的事实,本院予以确认。陶玉海与陶正祥发生争执,其他在场人陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英却积极参与陶正祥围攻陶玉海致其受伤,陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英均存在过错。依照法律规定,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成损害,应依法承担赔偿责任。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由陶正祥、陶永祥、陶永新、陶玉林、王树英负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊培审判员  莫云辉审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  李希诺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6970号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：姬正北，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王琳，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王朝军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬正北、王琳、杨传军、王朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告姬正北、王琳、杨传军、王朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告姬正北、王琳偿还借款80000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨传军、王朝军承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月12日，被告姬正北与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年11月12日起至2015年11月11日止，被告姬正北可在原告处办理不超过80000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王琳为共同借款人。被告杨传军、王朝军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告姬正北据此合同约定于2014年11月12日向原告借款80000元，到期日为2015年11月11日，利率为年息13.2%，用途为农户短期其他生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2015年3月20日。本金80000元及其余利息均未偿还。被告姬正北、王琳、杨传军、王朝军均未答辩。本院经审理认定事实如下：四被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告姬正北、王琳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨传军、王朝军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨传军、王朝军承担保证责任后，有权向被告姬正北、王琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬正北、王琳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨传军、王朝军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨传军、王朝军承担偿还责任后，有权向被告姬正北、王琳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费520元，合计2320元，由被告姬正北、王琳负担，被告杨传军、王朝军承担连带偿还责任；被告杨传军、王朝军承担偿还责任后，有权向被告姬正北、王琳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执248号申请人师小兵,男,1968年12月10日生,汉族。被执行人石金祥,男,1962年11月6日生,汉族。申请人师小兵与被执行人石金祥民间借贷纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初136号民事判决书,于2016年8月25日向我院申请强制执行。依上述判决,被执行人石金祥应当给付申请人师小兵借款本金20000元及其利息(利息自2014年3月14日起算至执行完毕之日止,月利息按300元计算,执行时扣除石金祥已付利息3000元);案件受理费300元及执行费200元由被执行人石金祥承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中,申请人师小兵与被执行人石金祥已自行协商处理,于2016年11月2日向本院递交撤销申请,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月三日书 记 员  南学伟