wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初138号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人，徐兴飞,男，出生于1986年1月3日，中专文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县会东镇彩云街。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月19日被会东县公安局刑事拘留，同月30日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人徐兴飞犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人徐兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日凌晨3时许，在会东县会东镇彩云街“奇响力美容美发养生”店门口，被告人徐兴飞因琐事与被害人黄某发生争执后，用菜刀将某勇腰、腹部杀伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，黄某左侧腰部、左下腹、左髂部、左臀部损伤综合评定为轻伤二级。2016年9月19日，徐兴飞主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人及家属与被害人达成赔偿协议，被告人徐兴飞及家人支付了赔偿款，被害人向本院出具了谅解书。上述事实，被告人徐兴飞在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、和解协议、谅解书)；2.证人安某某、袁某某、徐某某、吴某某、张某某证言；3.被害人黄某陈述；4.被告人供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、图、照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴飞因琐事与他人发生争执后用菜刀故意杀伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐兴飞犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐兴飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人徐兴飞向被害人黄某赔偿损失并获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，被告人所居住社区认为对其适用缓刑对社区无不良影响，建议本院对其适用缓刑，本院综合对被告人徐兴飞予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐兴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗贵彭二〇一六年十一月一日书 记 员  安 超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1694号之一申请执行人万某，女，1989年12月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人周某，男，1989年1月17日生，汉族，宜春市人，现住深圳市南山区。本院在执行申请执行人万某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人周某名下无银行存款、房产等财产信息，虽有一辆车但未能扣押，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周 顺
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1958号原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。负责人：陈国，行长。委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。被告：张凤依，男，1966年2月12日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张凤依金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生，被告张凤依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出明确的诉讼请求：请求判令1、被告张凤依偿还借款本金50000元，利息8299.70元（利息计算至2016年6月22日），其余利息追偿至贷款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对担保人郑仰浩、张秀萍、李怀玲的起诉。事实和理由：借款人张凤依于2013年3月27日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，郑仰浩、张秀萍、李怀玲为其提供担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。原告为此诉至本院。被告张凤依辩称，借款属实，但借款不是我用的。《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及记账凭证上我的名字是我签的，手印也是我的，但是《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上我的名字不是我签的，申请对《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上我的签名进行司法鉴定。原告微山农行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张凤依无证据提交，本院依法组织当事人进行了庭审质证。被告张凤依对原告提交以下证据无异议1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据被告张凤依有异议：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。被告张凤依认为该两份证据中被告张凤依的名字不是其本人所签，并提出司法鉴定申请。但在合议庭规定的期限内未提交司法鉴定申请，视为其放弃司法鉴定申请。本院认为原告提交的证据能够证明被告张凤依于2013年3月27日向原告贷款50000元逾期未偿还的事实，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告张凤依签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告张凤依在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告张凤依可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告张凤依。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8299.70元。本案在审理过程中，原告申请撤回对担保人郑仰浩、张秀萍、李怀玲的起诉。被告张凤依对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告张凤依已经构成违约，虽原告多次催要，被告张凤依拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告张凤依与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告张凤依认可了原告提供的“记账凭证”及《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中其姓名是其本人所签，并放弃对《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》两份证据中被告“张凤依”名字的笔迹鉴定申请，足以认定借款合同的真实性、合法性、关联性。原告要求被告张凤依依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8299.70元（利息计算至2016年6月22日，其余利息、罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回对担保人郑仰浩、张秀萍、李怀玲的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：被告张凤依于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息、罚息8299.70元（计算至2016年6月22日），其余利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告张凤依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张振江代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍建臣附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执264号申请执行人李美娜，女，住长春市朝阳区。被执行人林琳，住长春市汽开区。申请执行人李美娜与被执行人林琳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初757号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执264号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月二十一日书 记 员  原 航
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6129号原告于召廷，男，1977年11月9日生，汉族，住平度市。委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。TEL：.被告辛月顺，男，1972年10月12日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：/）.被告邓红梅，女，1971年8月3日生，汉族，住平度市经济开发区.原告于召廷与被告辛月顺、被告邓红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于召廷的委托代理人刘松春到庭参加诉讼。被告辛月顺、被告邓红梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。原告于召廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告的垫付款558000元。2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2004年，原告一次性付款购买了被告的平度市昌泰花园4号楼2单元4楼西户，但未办理过户手续。2007年，被告因涉及诉讼被平度市人民法院将原告所购买的该房屋查封，查封后，原告将被告应承担的债务替被告垫付了558000元，之后，该房屋被平度市人民法院依法解除查封。2016年6月23日，原告将购买的该房屋过户到原告处。2016年6月23日，被告许永寿向原告出具欠条一只，注明欠原告人民币558000元。后原告向被告索要欠款，但被告拒付。2016年7月3日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判如所请。经审理查明，两被告与1994年12月19日登记结婚。2004年，原告全款购买了被告所有的位于平度市昌泰花园4号楼2单元4楼西户房屋一栋，但未办理过户手续。2007年，两被告因涉及诉讼被平度市人民法院将原告所购买的该房屋查封，查封后，原告将被告应承担的债务为被告垫付了558000元，之后，该房屋被平度市人民法院依法解除查封。2016年6月23日，原被告一起将购买的该房屋过户到原告处。2016年6月23日，被告许永寿向原告出具欠条一只，注明欠原告人民币558000元。后原告向被告索要欠款，但被告一直未履行付款义务。2016年7月3日，原告向本院主张权利，要求两被告履行付款义务。本院认为，2004年，原告一次性付款购买了被告位于平度市昌泰花园4号楼2单元4楼西户楼房一套，说明原被告之间房屋买卖合同的成立。由于该房屋原告没有办理过户手续，且由于被告因涉及民事纠纷，致使原告所购买的该房屋被人民法院查封，原告为了保证对该房屋享有完全的所有权而就被告所欠的债务予以垫付共计558000元，对于该事实，有在2016年6月23日被告辛月顺向原告所写的欠款条为证，所以，对于该558000元，被告辛月顺有向原告承担履行付款的义务。被告邓红梅系被告辛月顺之妻，原告为两被告代为偿还的债务应系夫妻共同债务，故被告邓红梅也应向原告承担履行付款的义务。另本案在审理过程中，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为两被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除两被告应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛月顺、被告邓红梅于本判决书生效后10日内向原告于召廷偿还欠款558000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，保全费3520元，公告费300元，共计13200元，由被告辛月顺、被告邓红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  宋丽艳人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月三十日书 记 员  仲伟静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13561号原告文玙，女，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告文玙与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告文玙与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玙诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计19695.99元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资19695.99元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告文玙的工资19695.99元。经审理查明，2015年，原告文玙与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年10月19日起至2018年10月18日止，月工资为4500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告文玙参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告文玙支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告文玙自2016年1月起至10月期间的工资19695.99元，并于同年11月1日向原告文玙出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告文玙2016年1月至同年10月应发税后工资19695.99元。嗣后，原告文玙要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告文玙提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告文玙系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告文玙工资19695.99元，其应当承担支付原告文玙工资的民事责任。原告文玙诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告文玙工资19695.99元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告文玙负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0621民初1987号起诉人：周五元（诉讼代表人），男，1958年3月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周元湘（诉讼代表人），男，1943年11月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：万秋红，女，1970年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：李石金，女，1947年2月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周湘岳，男，1993年8月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周普查，男，1964年3月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周某，女，2001年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周华，男，1992年6月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：李青春，女，1970年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周凌，男，1968年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：邓兵，男，1992年1月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：李牧丹，女，1957年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周芳，女，1982年5月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周辉，女，1989年4月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：卢林会，女，1963年12月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：李忠祥，男，1963年3月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：李滔，男，1985年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：唐六零，女，1960年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周艳齐，女，1985年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：易丹桂，女，1953年6月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周双龙，男，1967年2月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：艾元梅，女，1972年4月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周雄，男，1992年8月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：陈桃园，女，1939年2月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：龚田桂，女，1935年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周迁宝，男，1958年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：万和平，女，1968年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周逵，男，1981年11月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周城，男，1987年8月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：张映霞，女，1961年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周新龙，男，1962年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：邓乐平，男，1968年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周辉煌，男，1943年7月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：李玉银，女，1947年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周海斌，男，1976年2月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周梦生，男，1969年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：李辉艳，女，1970年6月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周满龙，男，1970年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周威，男，1992年8月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周瑶，女，1991年1月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：周大年，男，1967年12月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：谢飞跃，女，1969年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。起诉人：许燕秋，女，1948年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。2016年11月23日，本院收到周五元、周元湘等43人的起诉状。起诉人周五元、周元湘等43人向本院提出诉讼请求：1.请求岳阳县中洲乡机场村及岳阳县中洲乡机场村第一村民组依法依约返还承包土地；2.请求依法依约返还承包土地出让金（2014年至2016年）。事实和理由：周五元、周元湘等43人系岳阳县中洲乡机场村第*组村民，2008年以前一直在村里务农耕种，后因外洪内涝、收入低薄等多种原因先后外出务工，2008年全球经济风暴给沿海工业经济重创，村民无奈返回本组，但已无土地耕种。2009年3月20日经村民代表大会议定返乡农民土地的相关具体方案，现村组应当如期履行返还承包土地的义务，但两被告公然违约、拒不履行，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，周五元、周元湘等43位起诉人虽系岳阳县中洲乡机场村第一组村民，但其要求村、组返还承包地及返还土地补偿款，首先应取得农村土地承包经营权，即应与村、组签订土地承包合同，才能取得诉讼主体资格，但起诉人未向法院提供农村土地承包合同，其所提供的关于机场村一组外出户及原迁半户要求回乡组分田地及享受国家优惠政策的具体方案没有承包合同的效力，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故从现有证据看该43位起诉人未实际取得农村土地承包经营权，其应就农村土地承包经营权的取得申请有关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对周五元、周元湘等43人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长 许 海 罗审判员 付 锦 频审判员 甘  娟二〇一六年十一月二十四日书记员 张刘懿秀
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1513号申请执行人：刘相清,男，住敖汉旗。被执行人：宫传学，男，住敖汉旗。被执行人：宋艳华，女，住敖汉旗。本院在执行刘相清与宫传学、宋艳华民间借贷纠纷一案,申请执行人刘相清依据(2015)敖民初字第3647号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宫传学、宋艳华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4676号原告：王昌伟，男，1963年7月8日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑芳，女，1963年7月12日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。原告王昌伟与被告徐州市中宇建设工程有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌伟及其委托诉讼代理人姚卫晶、蔺亚，被告徐州市中宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵淑芳、宋怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还所扣工程款173395.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订《承包经营责任书》，由原告全权承接东方电气集团锅炉股份有限公司彭城项目，约定原告向被告交纳项目造价2%的承包金，但被告在支付工程款项过程中，无端扣除原告的工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐州市中宇建设工程有限公司辩称，根据原被告于2012年6月20日所签订的《承包经营责任书》，原告所承接的工程除应当上交被告工程总价2%的费用外，对于涉案工程中所应当缴纳的税费、规费，也应由原告自己承担，剩余部分为利润，为原告所有。原告施工的涉案工程总价款为7705592.37元，应交管理费用154111.85元，应交税收173395.91元，合计税费为327507.76元。该工程结束后，被告就涉案工程所产生的费用及税收扣除后，已足额的将剩余款项给付原告，因此原告诉请要求被告退还所扣的工程款无事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告所举的扣款说明，虽系被告单方制作，但各项税款计算均符合相关税法规范的规定，故对该证据本院予以确认。2、对于被告所举完税发票，反映的是被告公司2013年度应缴税款情况，其中应包括本案争议的应缴税款，故与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州市中宇建设工程有限公司承建案外人东方电气集团东方锅炉股份有限公司彭城3#、4#脱硝烟道、反应器扩散制作工程，2012年6月20日，被告与原告王昌伟、案外人王远松签订《承包经营责任书（协议书）》一份，约定王昌伟、王远松承包彭城脱硝烟道反应器工程，工程地点为彭城电厂，建设单位为东方集团公司。工程造价为1170万元，并约定承包人向被告徐州市中宇建设工程有限公司上交工程造价2%的承包金，剩余利润全部归承包人所有，所上交的国家各项税款及个人收入调节税由承包人承担，同时按照公平对等原则所有经营风险均由承包人自行承担。协议书对其他事项亦作了相应约定。后工程竣工，工程款总额为7705592.32元，被告扣除管理费154111.85元及各项税款173395.91元后，支付原告7378084.56元。原告对所扣管理费并无异议，但认为税款扣除有误。本院认为，原被告签订的《承包经营责任书（协议书）》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告提供的证据能够证实其所扣的税款173395.91元符合税收相关规定，根据合同约定，原告应当自行承担在承包经营过程中产生的以上税款。原告一方面主张其随着工程进度同步缴纳各项税费，但并未提供相应证据；另一方面认为被告扣除的税款有误，但也未提供证据证明正确的税款数额应是多少，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王昌伟的诉讼请求。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告王昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一六年十一月八日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7516号申请执行人国库。被执行人马磊，男，1987年5月26日出生。国库与被执行人马磊罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初482号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马磊缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本��执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7516号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5383号原告：王聪，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：覃阳益，男，1985年7月11月日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王聪诉被告覃阳益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王聪于2016年11月9日以双方已经达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王聪撤回对被告覃阳益的起诉。本案受理费25元，由原告王聪负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 智
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1060号之二原告：施高武，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张心明，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告施高武与被告张心明健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施高武撤诉。本案案件受理费150元，由原告施高武负担。审判员  谢楠二〇一六年十一月二日书记员  王珏
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初614号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人付某某，男。被告人黄某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人付某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月1日下午15时许，被告人黄某某伙同付某某窜至本市碑林区南门外王府井百货楼下南侧，见被害人孟某某停放在此的一辆邦德牌霸道电动自行车（经评估价值为3050元）未上锁，后二人将该车盗走后逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。公诉机关认为被告人付某某、黄某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人付某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人黄某某拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年2月17日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、未追回的赃物、赃款依法继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年十一月二十二日书记员  田 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2318号原告：孙1，男，1964年12月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南腾冲法律援助工作站法律工作者。被告：孙2，男，1984年7月1日生，汉族，住腾冲市。被告：孙3，女，1988年7月15日生，汉族，住腾冲市。原告孙1与被告孙2、孙3赡养纠纷一案，本院2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙1及委托诉讼代理人张安荣、被告孙2、孙3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙1向本院提出诉讼请求：由被告孙2、孙3每月各给付原告生活费736元，原告生病的住院费由二被告承担。事实及理由：原告系二被告父亲，因早年跌倒致残，经鉴定构成贰级残疾。虽然原告残疾，无固定收入，但是一直靠打工抚养二被告，现因原告年老，身体患有许多疾病，已经丧失劳动能力，无法维持自己正常生活。二被告对原告不闻不问，不承担原告生病住院的医疗费，原告生病住院时也不照看。现原告生活举步维艰，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告孙2辩称，原告在答辩人出生后不久，就没有对答辩人履行过抚养义务，答辩人从小到大都是由祖父抚养。尽管如此，答辩人对原告都尽力履行赡养义务，在其生病住院期间都到医院进行过照看。原告身带残疾，患有疾病是事实，但是，原告近几年来得到几万元的征地款及几十万元的出让土地款，有了这些钱以后，原告也没有给过答辩人，他拿着这些钱乱开支，现在应该还剩下许多，足以用来生活。答辩人现在一家无固定收入，完全靠打工维持生活，且妻子患病需要治疗，所以无法满足原告的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙3辩称，答辩人一直以来都对原告履行赡养义务，原告生病住院答辩人都去照看。答辩人一家现在无固定收入，无固定居住处，一直都是靠打工维持生活，所以无力承担原告要求的生活费用及住院费用。同时原告几年来，由于政府征地，获得过补偿款，卖了一块地，得到几十万元的钱。现在来要求答辩人给付其生活费、住院费，答辩人无力承担，也无法理解，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙1婚后生育子女二人，儿子孙2、女儿孙3，现均已成家。原告现在独自一人生活，患有肢体二级残疾，同时身患肝硬化等多种疾病，经常需住院治疗，无固定收入。被告孙2从小由原告父亲抚养长大，其一家均无固定收入，靠打工维持生活。被告孙3一家无固定收入，无固定住所，靠打工维持生活。原告每月享受政府低保，2015年4月，出让其本人一块地，得款360000元，此款原告用于归还了部份借款，部份用于开支医疗、生活费用。对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。二被告认为，原告现在尚有几十万元的余款，因无证据证明，本院不予确认。本院认为，原告孙1要求二被告对其进行赡养义务，符合我国法律“子女对父母有赡养扶助的义务”的规定。但因原告在一年前有过大笔收入，同时二被告无固定职业，仅以打工维持家庭生活开支，故对原告要求二被告每月每人给付其736元生活费及承担其住院开支医疗费的诉讼请求，本院部份予以支持。对二被告认为，其家庭无固定收入，经济困难，无力承担对原告赡养义务的辩解，与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，原告孙1要求被告孙2、孙3每人每月给付其生活费736元，并承担其住院医疗费的诉讼请求，结合本案实情及二被告的经济收入、家庭生活状况，由被告孙2、孙3每人每月给付原告孙1生活费200元。原告今后住院医疗费，扣除医疗保险以外，由二被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙2、孙3于2016年11月起每月20日前各给付原告孙1生活费200元，至原告去世之日止。二、原告今后住院医疗费，扣除医疗保险以外，由被告孙2、孙3各承担三分之一（以正式医疗收费发票为准）。三、驳回原告孙1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙2负担25元，被告孙3负担25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇一六年十一月四日书记员  杨天洪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2155号之一申请执行人田会萍，女，汉族。被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。法定代表人马矿石，该公司董事长。被执行人李宏，女，汉族。申请执行人田会萍与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田会萍于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06855号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李宏名下登记有陕Ｖ×××××凯迪拉克轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2155号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为407300元及利息，未受偿金额为407300元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2155号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3163号之一申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人李永平，董事长。被执行人宁波中邦塑业有限公司(组织机构代码为69509467-1)，住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人周勇波，总经理。被执行人宁波德昊金属制品有限公司（织机构代码为78679574-8），住所地宁波市海曙区柳庄巷63号。法定代表人陈惠方，总经理。被执行人周勇波，男，1971年4月4日出生，汉族，宁波中邦塑业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。被执行人王贤贻，男，1968年6月11日出生，汉族，职业不详，住宁���市江东区。被执行人王小凤，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第496号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波中邦塑业有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、周勇波、王贤贻、王小凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中邦塑业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款2500560元及利息，被执行人宁波德昊金属制品有限公司、周勇波、王贤贻、王小凤对上述债务承担连带清偿责任。本案审理中，本院查封了被执行人周勇波名下的位于宁波市鄞州区金色水岸70幢17号702室、位于宁波市江东区芙蓉路38弄22号1006室的房地产和位于宁波市江东区芙蓉路38弄地下汽车库，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财���，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3163号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十七日代书记员 蔡静燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9606号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王兴华，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：代佳男，男，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘永洪，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘广东与被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金220万元及利息18万元；2.请求判令被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款300万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于2014年8月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月20日起至2015年6月19日止，总计应归还借款本息总额330万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费30万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为代育松（刘广东代）已支付服务费的收据。原告在2014年8月21日转款258万元，代育松、王兴华、代佳男、刘永洪出具《收款确认书》认可收到原告转款258万元，现金42万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为30万元，未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月20日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金220万元；二、被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月19日的借款利息18万元；三、被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金220万元为基数，从2015年6月20日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由被告代育松、王兴华、代佳男、刘永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2840号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李海泉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张玉玲，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜铁西区。法定代表人云世林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4681号民事判决书，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还473969.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李海泉所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金434859.23元及利息，并负担本案申请执行费7010元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李海泉、张玉玲、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4681号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终527号上诉人(原审被告)：马鸿洁，女，1988年8月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街阳光****号楼***室。被上诉人（原审原告）：曹少飞。原审被告：马述明。原审被告：ＸＸ。原审被告：烟台盈兴商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳��100城市广场T1-2516。法定代表人：ＸＸ，总经理。原审被告：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人：马述明，总经理。原审被告：烟台永利海洋生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛孙家疃村益寿路77-11号。法定代表人：马鸿洁，总经理。上诉人马鸿洁因其与被上诉人曹少飞及原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公司、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台永利海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2504号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，按当事人协议选择管辖法院符合法律规定为由，裁定由被上诉人���所地烟台市芝罘区人民法院管辖，属于适用法律错误。该法律条文适用范围应限于合同双方当事人，但本案上诉人并未在涉案合同上签字，因此，被上诉人与原审被告签订的合同效力不及于上诉人，对上诉人不具有约束力。上诉人在原审听证时，提交证据证明自己常年居住在潍坊市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖即潍坊市管辖。请求贵院依法撤销原审法院民事裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对���别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2015年7月20日被上诉人（乙方）与原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公司（甲方）签订的《借款合同》第九条载明“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方可向乙方住所地人民法院起诉。”同日，上诉人及原审被告烟台永利海洋生物科技有限公司以及原审被告马述明、烟台鸿泰进出口有限公司分别与被上诉人签订《保证合同》，为原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公司提供保证担保。在该保证合同中，双方约定发生纠纷协商不成向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼解决。被上诉人与原审被告马述明、ＸＸ、烟台盈兴商贸有限公���签订的《借款合同》中关于管辖法院的约定符合法律规定，合法有效。本案作为主合同的《借款合同》及作为从合同的《保证合同》约定的管辖法院均为烟台市芝罘区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月八日书记员  滕竺珍
山东省威���市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2678号申请执行人赵某。被执行人刘某。申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第670号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区（2015）威文经民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十九日书记员  丛洋滋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1870号申请执行人：黄东云，女，1970年3月28日出生，汉族，住奉节县。委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，住奉节县。本院在执行黄东云与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的100万元及利息，受理费8070元。本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘明珍二〇一六年十一月十四日书记员  龚 元
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3503号之一申请执行人：邓小东，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。邓小东与林叶彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的房地产已另案处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3503号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初804号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘文彪，男，1982年9月21日生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，无业，户籍地广东省惠州市惠州区，住宜兴市。因本案于2015年11月24日被抓获，11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。被告人钟健，男，1988年4月3日生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，无业，住广东省博罗县。因本案于2015年11月24日被抓获，11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人尹小燕，女，1984年11月11日生，汉族，湖南省怀化县人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地湖南省衡南县。因本案于2015年11月24日被抓获，11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被告人邓香，女，1993年9月4日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，原住宜兴市，与被告人刘文彪共同居住，现住广东省惠州市惠州区，户籍地四川省武胜县。因本案于2015年11月25日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人刘文彪犯组织卖淫罪，被告人钟健、尹小燕、邓香犯协助组织卖淫罪，于2016年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月21日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人刘文彪及其辩护人许一一、被告人钟健、被告人尹小燕及其辩护人陈琦、被告人邓香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人刘文彪招募被告人钟健、尹小燕、邓香一起采用微信招嫖的方式组织卖淫女在宜兴大酒店、宜兴市禄漪园大酒店等地进行卖淫嫖娼活动，由被告人刘文彪对被告人钟健、尹小燕支付报酬。其中，被告人钟健负责利用微信号发布招嫖信息、分别与嫖客和卖淫女联络，落实卖淫地点、时间、价格，并回复被告人刘文彪；被告人尹小燕负责招募卖淫女并拍摄卖淫女照片，供被告人刘文彪筛选；被告人邓香负责每日与卖淫女结账，并将收得的款交给被告人刘文彪。至案发，被告人刘文彪、钟健、尹小燕、邓香共组织卖淫、协助组织卖淫60余次。归案后，被告人刘文彪、钟健、尹小燕、邓香如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘文彪、钟健、尹小燕、邓香在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫女邢某某、王某某，嫖客谢某某、蒋某某、许某、朱某某、朱某、李某某、张某、杨某某等人的陈述笔录，证人褚某的证言，涉案人员的通讯记录，银行交易记录，辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的检查笔录、电子证据检查工作记录，证据保全清单，刑事案件侦破经过、抓获经过材料，四被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。被告人刘文彪的辩护人提出，被告人刘文彪系初犯，具有归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，平时表现良好等从轻情节，请求对其从轻处罚。被告人尹小燕的辩护人提出，被告人尹小燕具有归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯,因法律意识淡薄走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘文彪组织他人卖淫60余次，其行为已构成组织卖淫罪，情节严重，应予惩处。被告人钟健、尹小燕协助他人组织卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪，均应予惩处。被告人邓香协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人刘文彪、尹小燕的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓香的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人邓香符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘文彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2025年11月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人钟健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人尹小燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、被告人邓香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈法林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条第一款、第四款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1392号申请执行人司绍勇，男，1959年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人卢乃涛，男，1958年2月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人卢乃毕，男，1963年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行司绍勇与卢乃涛、卢乃华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
浙���省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1508号之一申请执行人：叶贤会，男，1974年12月18日出生，住浙江省三门县。被执行人：章国锋，男，1965年3月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人叶贤会与被执行人章国锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00018号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十���月二十一日代书记员 郑 东
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5031号原告：宋朝均。委托代理人:杨强，四川源正律师事务所律师。被告:邓长树。委托代理人:张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年11月14日，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，邓长应以资金紧张为由向原告借款20万元，同时书立了借条一份。被告邓长树对上述债务承担保证责任。后原告多次找催收，邓长应分文未还。请求判令被告邓长树依据“担保法”的规定偿还原告借款20万元,并从借款之日起至完毕时止按银行利率标准计付资金利息。被告辩称，当时担保时，没有发生20万元借款的事实，20万元是邓长应以前的债务，本金只有15万元。另外邓长应及其亲属已前后偿还了原告5.6万元。对没有实际发生的借款，自己不应承担担保责任。经审理查明，2014年12月6日，邓长应（被告胞兄）在原告处借钱15万元。2015年12月19日，双方按月利率3％结算，一年利息54000元，本息合计15.4万元。原告同意放弃4000元，要求邓长应偿还20万元，邓长应无钱给付，便给原告出具借条一张，内容为“今借到宋朝均现金贰拾万元整。小写200000元”。邓长应以借款人身份签名，被告以担保人身份签名。后原告催收无果，遂起诉来院提出前述请求。庭审中，被告主张邓长应及其亲属已前后偿还了原告5.6万元，债务已没有20万元。而原告否认，被告未提供证据佐证。认定上述事实，有原、被告陈述、借条等为据。本院认为，邓长应在原告处借款，并书立了借条，被告作为担保人在借条上签名，原、被告之间的保证合同成立并生效。因双方未约定还款期限、保证方式、保证范围和保证期间，故被告应当在原告主张权利之日起六个月内对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向邓长应追偿。被告担保时20万元并未实际发生，实际是对以前债务担保履行，担保的范围虽包含有利息，但必须是合法利息，即以不超过年利率24％为限，故被告担保的范围为本金15万元，2015年12月19日以前按年利率24％计算所欠利息3.6万元以及从起诉之日起以后的相应资金利息。被告主张邓长应及其亲属已前后偿还了原告5.6万元，但被告未提供证据佐证，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓长树在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告宋朝均借款15万元，欠息3.6万元，并从2016年10月7日起至还款日止以本金15万元按人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年十一月十七日书记员  侯雨果
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1635号原告王立艳，女，1978年生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告路向成，男，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告王立艳与被告路向成侵权纠纷一案中,本院定于2016年11月25日9时开庭审理，原告王立艳未到庭参加诉讼。本院认为,原告王立艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告王立艳撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13565号原告：王登全，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告王登全与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王登全与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登全诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计28805.02元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资28805.02元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王登全的工资28805.02元。经审理查明，2015年，原告王登全与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月2日起至2018年1月1日止，月工资为3400元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告王登全参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王登全支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王登全自2016年1月起至10月期间的工资28805.02元，并于同年11月1日向原告王登全出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王登全2016年1月至同年10月应发税后工资28805.02元。嗣后，原告王登全要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告王登全提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王登全系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王登全工资28805.02元，其应当承担支付原告王登全工资的民事责任。原告王登全诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王登全工资28805.02元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王登全负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执630号申请执行人：重庆勇飞建筑劳务有限公司。法定代表人：席勇，经理。被执行人：吴应洪，男，汉族，小学文化，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆勇飞建筑劳务有限公司与被执行人吴应洪建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人吴应洪无可供执行财产，且申请执行人重庆勇飞建筑劳务有限公司也未向本院提供被执行人吴应洪可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄审 判 员  李作友代理审判员  王永升二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳顺英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1550号之一原告：广西景典钢结构有限公司，住所地广西横县六景工业园区。法定代表人：李典，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市中银律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。法定代表人：李新明。被告：广西金川有色金属有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇企沙工业区（金川工业园）。法定代表人：包国忠。原告广西景典钢结构有限公司与被告八冶建设集团有限公司安装建设公司、广西金川有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西景典钢结构有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西景典钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西景典钢结构有限公司撤诉。案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由广西景典钢结构有限公司负担。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 蓉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2612号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：王秀芬，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈怀峰，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王秀芬之夫。被执行人：陈怀金，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张爱凤，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈怀金之妻。被执行人：崔怀珍，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，��阳谷县。被执行人：王焕久，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系崔怀珍之妻被执行人：陈怀伦，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：燕红，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈怀伦之妻。被执行人：陈怀国，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤英，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈怀国之妻。被执行人：乔怀青，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀珍，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系乔怀青之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王秀芬、陈怀峰、陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦、燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3230号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人王秀芬、陈怀峰于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金24万元及应付利息。二、被执行人陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦、燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2450元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3230号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额24万元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2450元及申请执行费3500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2612号本院在执行过程中查明，被执行人王秀芬、陈怀峰、陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦���燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王秀芬、陈怀峰、陈怀金、张爱凤、崔怀珍、王焕久、陈怀伦、燕红、陈怀国、张凤英、乔怀青、王秀珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3014号申请执行人：万强绪，男，1990年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈超，男，1985年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙星晨，女，1993年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行万强绪与陈超、孙星晨民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初4848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执289号被执行人李XX，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行（2016）黑0404执289号刑庭移送的李XX罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人李XX有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执289号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1283号之一申请执行人：王树稳，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2288号民事调解书，责令被执行人王彦国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王力
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6297号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：林克贵，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与林克贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5536号罪犯陆军强，男，1972年8月8日出生，汉族，初中肄业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月10日作出(2014)东刑初字第684号刑事判决，以被告人陆军强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆军强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆军强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2360号之一申请执行人李云波，男，汉族，19683年7月。被执行人苏二鹏，男，汉族，1986年。申请执行人李云波与被执行人苏二鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09740民事判决书已发生法律效力，被执行人苏二鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李云波于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人苏二鹏司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更421号罪犯禹胜利，男，1980年4月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）西刑一初字第158号刑事判决，认定被告人禹胜利犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月26日��），并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十三日被本院裁定减刑一年又九个月(实际刑期执行至2023年1月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯禹胜利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极,并获2013年监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。审理查明，商州监狱认为罪犯禹胜利确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯禹胜利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华��民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹胜利减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5920号罪犯金仁生，男，1950年9月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月23日作出(2015)台温刑初字第104号刑事判决，以被告人金仁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金仁生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金仁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及原判刑期，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金仁生准予减刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00046号申请人:熊模胜。被执行人:孙吉利。申请人熊模胜与被执行人孙吉利民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙吉利发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙吉利履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3128号之一申请执行人刘峤，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人ＸＸ，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人孙克昶，男，1946年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第803号申请执行人刘峤与被执行人ＸＸ、孙克昶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、孙克昶应支付执行款490650元。在审理中，轮候冻结了被执行人孙克昶在宁波市金纪房地产投资咨询有限公司所持有的股权。在执行中，轮候查封了登记在被执行人ＸＸ名下的位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号2203室的房地产；查封了登记在被执行人孙克昶名下的位于宁波市东渡路29号（10-18）-（10-20）、东渡路29号D1-35的房地产。但上述财产短期内均难以处理完毕。此外，两被执行人暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3128号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡静燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5435号原告：翟健，男，1971年5月8日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：李本强，男，1975年12月31日生，住睢宁县。被告：吴以明，男，1952年12月25日出生，汉族，住睢宁县。原告翟健与被告李本强、吴以明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟健及其委托诉讼代理人朱洪刚，被告李本强到庭参加诉讼，被告吴以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款135881元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原欠睢宁县泰宁建材有限公司商砼款145881元，因泰宁公司欠原告翟健货款，泰宁公司与原告约定将被告欠其货款转让给本案的原告，并于2016年6月25日签订债权转让协议一份，且依法通知了被告，要求其向原告履行还款义务。现被告至今未还清欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李本强辩称，被告总计欠睢宁县泰宁建材有限公司货款17万余元，一共偿还93500元，目前尚欠8万余元。双方结算时被告应泰宁公司要求在出具的欠条中多写了20000元，因此应当扣除。被告吴以明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李本强向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，双方经结算，被告李本强于2015年9月29日出具欠条一张，载明欠款数额为145881元。被告吴以明在欠条担保人处签字。2016年6月25日，因睢宁县泰宁建材有限公司欠原告翟健货款，将涉案债权转让于原告，并签订债权转让协议，于2016年8月17日以快递方式向被告李本强、吴以明寄送债权转让通知书。因被告未偿还原告欠款，原告遂诉来院。另查明，被告李本强于2015年12月15日、12月28日、2016年2月7日分别给付睢宁县泰宁建材有限公司货款20000元、10000元、10000元。本院认为，被告李本强向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，并立有欠据，能够认定双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效，被告李本强应履行给付货款义务。案外人睢宁县泰宁建材有限公司将上述债权转让给原告翟健，并已通知被告李本强，债务人李本强接到债权转让通知后，债务人李本强对让与人即睢宁县泰宁建材有限公司的抗辩，可以向受让人即原告翟健主张，故被告李本强向案外人睢宁县泰宁建材有限公司偿还40000元应当冲抵欠付原告翟健的货款，因此被告李本强尚欠原告翟健105881元。被告吴以明在担保人处签字，系真实意思表示，保证合同依法成立并生效。双方未约定保证方式，故被告吴以明应对欠款承担连带保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告吴以明应当对案外人睢宁县泰宁建材有限公司依法转让给原告翟健的涉案债权继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴以明辩称欠条中多写了20000元，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。被告吴以明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟健欠款105881元；二、被告吴以明对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人李本强追偿；三、驳回原告翟健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609元，由原告翟健负担400元，由被告李本强、吴以明负担1209元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十一月七日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1354号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，地址：齐河县。被执行人：吴春宝，男，汉族，地址齐河县。被执行人：吴春玉，男，汉族，地址齐河县。被执行人：吴春民，男，汉族，地址齐河县。被执行人：吴玉乾，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人吴春宝、吴春玉、吴春民、吴玉乾金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无存款、无经营项目，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十一月二十三日书记员  李少霞
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执471号之五申请人：刘为华，女，1970年8月15日出生，住安徽省和县。被执行人：李盈忠，男，1963年12月11日出生，住安徽省和县。本院在执行刘为华与李盈忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李盈忠未全部履行生效法律文书确定的偿还申请人刘为华借款46256元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人李盈忠名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月三日书记员  张 勇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初705号公诉机关寿光市人民检察院。被告人徐福全，男，1991年4月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市奎文区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。2016年9月14日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，于同年11月1日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）695号起诉书指控被告人徐福全犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人徐福全到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年8月12日23时10分许，被告人徐福全酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至金光街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人徐福全血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为101mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐福全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十一月一日书记员  胡 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3074号原告:陈某某，男，汉族。委托代理人:徐周，系陕西松意律师事务所律师。被告:陈某1，男，汉族。原告陈某某诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人徐周、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月原、被告约定，被告出借原告人民币200万元，用于原告向银行归还借款并继续贷款，待重新贷款后向被告归还200万元借款。期间原告支付被告利息5‰。2015年8月14日被告向原告支付借款200万元，原告向银行归还了贷款，并于同日支付被告当月利息10万元，之后原告每月均支付被告利息10万元。2015年12月份被告提出增加每月利息至7%，否则无条件归还借款，无奈之下原告自2015年12月份起每月支付被告利息14万元，直至2016年3月10日。后双方因利息的支付产生矛盾，现原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告已支付的利息40万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告还款被告无法记清，如原告提交证据，被告予以认可。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：转账凭证10份。证明原告按照被告的要求向其账户及其指定账户打款的553000元的事实，该款均为支付200万元借款的利息，其中超出年36%的部分，被告应当返还给原告。被告质证：向汪海、马运动转账记录不予认可，其余均予以认可，均为偿还利息。被告当庭提交如下证据：借条3份、转账凭证。证明原告共计借款247万元本金，原告给被告偿还利息是按照约定偿还的。原告质证：对200万元借条认可，对转账凭证也认可，对其他的30万元和17万元不认可，民间借贷的金额为200万元，30万元、17万元借款无银行转账凭证，本案所涉及的借款为200万元，其余与本案无关。经合议庭评议，对原、被告提交的证据真实性予以采信。本院根据认定证据及庭审记录，确认以下案件事实：2015年8月14日，被告向原告转账支付借款200万元，并由原告出具借条，借款期限为2015年8月14日至2015年10月12日，约定利息按月结算。现原告以支付利息超过法律规定保护范围为由请求被告返还超出部分利息。本院认为：原告向被告出具借条真实、有效，原、被告因借贷资金利息产生纠纷，故本案应系民间借贷纠纷案件。该案中原告主张返还利息，因双方约定借款期限已届满，对其多偿还部分应认定为偿还本金，本案中原告主张其偿还利息数额，尚远不足其借款本金及利息数额，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费7120元（原告已预交），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年十一月三日书 记 员  武 蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12146号原告：梁明，男，1984年4月21日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路,统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人：张德权。原告梁明诉被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告梁明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁明负担，本院予以免收。代理审判员  李翠华二〇一六年十一月四日书 记 员  丁 璐
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执262号申请人王封云,男,汉族。被执行人白水县李家卓煤业有限责任公司申请人王封云与被执行人白水县李家卓煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2016）第05号裁决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款107250元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月20日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。2016年8月29日,在本院的主持下,双方当事人达成和解协议,即被执行人清付案件款60000元（申请人已领取）,剩余款项申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2016）第05号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月四日书 记 员  张亚梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2564号被执行人：潘正江，男，1944年9月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人潘正江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2033号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。委托代理人李永霞。被执行人贺继军。被执行人王俊叶。被执行人王小勇。被执行人刘引弟。被执行人贺丰。被执行人贺建平。被执行人韩二。被执行人窦智。被执行人梁晓琴。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与贺继军、王俊叶、王小勇、刘引弟、贺丰、贺建平、窦智、梁晓琴、韩二金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还本金100万元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费15382元、保全费2000元、公告费600元、申请执行费2536.27元。在执行过程中，我院于2015年4月8日诉前查封了被执行人王小勇所有的位于东胜区团结路7号街坊B17号楼1单元201的房产（063944）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2066号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 王小平
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5957号原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。法定代表人何宏伟，执行董事。委托代理人陈鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。委托代理人杨小敏，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被告北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人王宝申，董事长。本院在审理原告中铁七局集团西安铁路工程有��公司与被告北京住总集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司撤回起诉。诉讼费28490元减半收取14245元，由被告北京住总集团有限责任公司承担（原告已预交，被告直付原告）。审判员  孟晓红二〇一六年十一月十八日书记员  潘 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2334号申请执行人：金少军。被执行人：夏文有。被执行人：邹萍。申请执行人金少军与被执行人夏文有、邹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第788号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏文有、邹萍应偿还申请人金少军借款人民币13.4万元及其利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未��行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2980元、执行费1910元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人夏文有、邹萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对被执行人夏文有所有的位于垛田镇新徐村的房屋进行查封，因该房产未在房产管理部门进行登记，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院查控财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1322民初3942号之一原告惠州市宏亚金属处理有限公司。住所地：惠州市博罗县夏寮村第七组氹地。法定代表人况金友。委托代理人谢芳，该公司员工。被告东莞三韩电子有限公司。住所地东莞市谢岗镇黎村春花树亚飞工业区C栋。法定代表人韩哲。诉讼代理人陈燕，该公司原公司。本院于2016年10月25日作出（2016）粤1322民初3942号财产保全的裁定，现因原告惠州市宏亚金属处理有限公司请求解除（2016）粤1322民初3942号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告东莞三韩电子有限公司在中国工商银行谢岗支行（账号：21×××05）的银行存款人民币117534.58元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  纪汉雄二〇一六年十一月十八日书记员  童春梅