wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4302号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人张云贵，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5646号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张云贵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金117661.64元及利息、滞纳金、其他费用，财产保全费1169元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已保全被执行人名下位于厦门市湖里区金湖三里39号楼204室的房产，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已冻结被执行人名下的保险合同。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3708号申请执行人ＸＸ溢，男，1964年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐红卫，男，1968年7月10日出生，汉族，常州市武进区人，居民，住江苏省常州市武进区，现住沭阳县。被执行人徐波，男，1973年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人王红，女，1970年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人梁素林，女，1965年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县钱集镇，现住沭阳县沭城镇。沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号（广贸大厦售楼部）。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人徐红卫、徐波、王红、李连华、梁素林、沭阳县广厦置业有限公司与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8立案执行，执行标的为303096.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1408号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人卢友章，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省永定区，被执行人廖启凤，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省永定区，系被执行人卢友章的配偶。被执行人卢忠文，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省永定区，被执行人卢海章，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省永定区，被执行人卢颂章，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省永定区，被执行人卢鑫方，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省永定区，本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢友章、廖启凤、卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人158903.16元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人卢颂章有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1408号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月二十八日代理书记员  赖智玲
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执93号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：梁琴，女，1962年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张鸣，女，1969年12月21日出生，住泸州市龙马潭区。本院在执行梁琴申请执行张鸣民间借贷纠纷的（2016）川0504执93号一案中，被执行暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴启军审 判 员  薛 山代理审判员  熊 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5213号之一原告：高天山，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：李旭，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告高天山与被告李旭买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告高天山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高天山撤回起诉。案件受理费3166元，减半收取1578元，保全费1234元，合计2812元，由原告高天山负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一六年十一月十四日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3528号之一申请执行人亚德客（中国）有限公司宁波分公司（组织机构代码为58396671-1），住所地宁波市江东区清水桥路72号（1-7）（2-1）。法定代表人许关华，经理。被执行人宁波市鄞州鹏锦自动化科技有限公司（组织机构代码为58396385-2），住所地宁波市鄞州区集仕港镇深溪村。法定代表人沈维达，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商外初字第118号申请执行人亚德客（中国）有限公司宁波分公司与被执行人宁波市鄞州鹏锦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州鹏锦自动化科技有限公司应支付申请执行人亚德客（中国）有限公司宁波分公司执行款80000元。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权15223.87元，尚欠64776.13元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执379号之一申请执行人：范玉庭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇健康东路15号506户，身份证号码342123196901070039。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路102号3幢202室，身份证号码342101196412162233。被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路102号3幢202室，系王健妻子，身份证号码341202196103150520。被执行人：王炜，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路102号3幢202室，系王健女儿，身份证号码341202198511050528。被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城A幢112号，组织机构代码73733287-8。法定代表人：王健，该公司负责人。本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00619号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司发出执行通知书，责令各被执行人自收到执行通知书五日内偿还范玉庭借款及利息573565元，但各被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司名下银行存款573565元，或查封（冻结）王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 彪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1596号申请执行人：耿翠盈，女，1942年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市鑫丰轻纺织造厂，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路。投资人：赵磊，该厂厂长。被执行人：赵磊，男，1970年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曹霞，女，1969年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人耿翠盈与被执行人大丰市鑫丰轻纺织造厂、赵磊、曹霞企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)开民执恢二字第01113号申请执行人：大连筑岛食品有限公司。被执行人：青岛桑蓝德国际贸易有限公司。被执行人：刘轶。大连筑岛食品有限公司与青岛桑蓝德国际贸易有限公司、刘轶债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青岛桑蓝德国际贸易有限公司，刘轶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连筑岛食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月二十九日书记员  梅新旭
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执496号之一申请执行人杜名录，男，1963年4月28日出生，汉族，现住安平县。被执行人任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市。被执行人丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，现住衡水市。本院（2016）冀1125民初1437号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：被告丁志奇、任玉川偿还原告杜名录借款人民币320万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁志奇名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁志奇名下位于安平县网都街南，西马路西的房产一套，房产证号为:E-4**。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵明二〇一六年十一月一日书记员  李林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1281号本院在执行刑庭移送执行罚金一案中查明，邵永东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邵永东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1642号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该行行长。被执行人吕秀军，；。被执行人周丽，；。被执行人张猛，；，系被执行人周丽的丈夫。被执行人于晓艳，；。被执行人陈金金，；。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人吕秀军、周丽、张猛、于晓艳、陈金金金融借款合��纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0706民初505号民事判决书经发生法律效力。被执行人吕秀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金75490.64元及利息、罚息（截至2016年1月10日利息为1518.47元、罚息为862.39元，从2016年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被执行人周丽、张猛、于晓艳、陈金金对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，对被执行人吕秀军名下号牌为苏G×××××吉利美日牌小型汽车予以查封，该车现在下落不明，不具备执行条件。同时依法对被执行人的银行存款房产等财产���况穷尽调查措施，未发现可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吕秀军名下号牌为苏G×××××吉利美日牌小型汽车予以查封，另对被执行人名下土地、房产等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月九日书记员  张 毅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执544号申请执行人周某某，男，汉族,住城固县某某路市场南巷。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某派出所。申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2014）城民初字第01438号民事判决书已发生法律效力。周某某于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请执行标的12000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李某某无可供执行的财产，其工资收入已被本院另案冻结，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年十一月二十五日书记员  丁 晓
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4868号原告:李光蓉，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:李广财,男,1981年11月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：陈亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李光蓉与被告李广财、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告李光蓉依法撤回了对被告陈亮的起诉。2016年11月22日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光蓉到庭参加了诉讼，被告李广财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李广财偿还原告3万元，并从2015年12月起支付利息计12800元(暂计算至起诉时止)。事实和理由：2015年4月28日，被告李广财向原告借款3万元，约定每月支付利息1200元，未约定借款期限。为保证还款，被告陈亮提供连带保证责任担保。被告李广财借款后支付了部分利息，但从2015年12月至今未再支付利息，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告李广财未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了《借条》等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李广财向原告借款3万元，约定每月支付利息1200元，并由陈亮提供担保。借款当天，被告李广财即向原告支付约定利息1200元，此后，被告李广财不定期的分六次支付了利息，截止2016年2月7日七次共支付约定利息8800元，此后未再支付本息，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求判令被告李广财偿还原告3万元，并从2015年12月起支付利息计12800元(暂计算至起诉时止)。在庭审中，原告又减少诉讼请求为请求判令被告李广财支付原告3万元。本院认为：原告与被告李广财的借款关系依法成立，被告李广财借款后应当根据诚实信用原则及时全面履行还本付息之义务。在本案中，原告与被告李广财之间关于利息的约定和支付部分超出法律规定，超出法律规定部分应当予以抵扣本金，但现在原告只请求被告支付3万元，不再请求所欠约定利息，该主张未超出法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广财自本判决生效之日起10日内支付原告李光蓉30000元。案件受理费870元，减半收取435元（原告已预交435元），由被告李广财负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年十一月二十二日书记员  卢姝颖
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			(2016)京0105民初33843号			原告黄志红，女，1953年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。			委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。			被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1109。			原告黄志红与被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司（以下简称同鑫万方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。黄志红及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，同鑫万方公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。			黄志红起诉称：2014年3月19日，黄志红通过建设银行向北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙）（以下简称鑫盛润乐中心）汇款30万元用于购买基金。2015年3月10日，黄志红与鑫盛润乐中心签订合伙协议，黄志红为有限合伙人，认购金额为30万元，起息日为2015年3月10日，首次分红日（每季度一次）为2015年6月10日，本金及利息返还日为2016年3月10日。同日，黄志红与同鑫万方公司签订回购协议，约定基金认购协议约定的封闭期结束（12个月），同鑫万方公司无条件回购乙方持有的权益，并约定成交价格为33万元。在黄志红同意的条件下，同鑫万方公司应在5个法定工作日内完成回购。同鑫万方公司至今未履行给付义务，故黄志红诉至法院，要求同鑫万方公司支付回购款33.3万元并承担本案诉讼费用。			同鑫万方公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。			经审理查明：2014年3月19日，黄志红向鑫盛润乐中心支付300 000元。			2015年3月10日，黄志红与同鑫万方公司签订《鑫盛润乐中心合伙协议》，约定成立鑫盛润乐中心，普通合伙人为同鑫万方公司，合伙企业存续期为24个月（A类12个月，B类24个月）；基金到期收益率按以下分配：50万元≤认购金额＜100万元，预期年化收益A类10%，B类11%；本基金账户名称为鑫盛润乐中心，普通合伙人同鑫万方公司，有限合伙人黄志红，认购类型B类，认购金额300 000元，起息日2015年3月10日、首次分红日2015年6月10日，本金及利息返还日（五个工作日内）2016年3月10日。合同落款处黄志红签字、同鑫万方公司、鑫盛润乐中心盖章。			同日，同鑫万方公司（甲方）与黄志红（乙方）签订《回购协议》，同鑫万方公司为权益回购方，黄志红为权益被回购方，双方约定，乙方于2015年3月10日与甲方签订基金认购协议书，乙方认购金额为300 000元，并签署协议成为鑫盛润乐中心的有限合伙人，基金认购协议约定的封闭期结束（12个月），甲方无条件回购乙方持有的权益；甲乙双方议定甲方回购上述权益，甲乙双方的成交价格为333 000元（认购金额+基金认购合同中约定的逾期年化收益率），但实际成交价应减去每季度已分得的红利；在乙方同意的条件下，甲方在五个法定工作日内完成此项回购；本协议生效后，如甲方回购上述权益，甲乙双方应按权益转让协议的规定的程序办理金额支付、股权登记等事宜。合同落款处黄志红签字、同鑫万方公司盖章。			经查，鑫盛润乐中心成立于2013年7月2日，类型为有限合伙企业，登记的合伙人为王XX、同鑫万方公司，黄志红未被登记为合伙人。			庭审中，黄志红表示，2014年3月19日，黄志红与同鑫万方公司签署过一份合伙协议，约定黄志红支付30万元用于购买基金，该合伙协议一年到期后，同鑫万方公司未返还该30万元投资款，双方于2014年3月10日续签了《鑫盛润乐中心合伙协议》，该协议第五条中约定的认购类型24个月系因为黄志红与同鑫万方公司共签署过两份合伙协议，共24个月；双方未签署过基金认购协议书，但回购协议载明黄志红于2015年3月10日与同鑫万方公司签署基金认购协议书，约定的12个月即至2016年3月10日封闭期满，故同鑫万方公司应当回购黄志红持有的投资权益；合同签订后，黄志红未收到过红利。			上述事实，有《鑫盛润乐中心合伙协议》、《回购协议》、银行汇款记录及当事人陈述意见等在案佐证。			本院认为：黄志红与同鑫万方公司签订的《鑫盛润乐中心合伙协议》、《回购协议》系出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按照约定恰当履行各自义务。根据《鑫盛润乐中心合伙协议》约定，本金及利息的返还日为2016年3月10日，《回购协议》载明双方于2015年3月10日签订基金认购协议，协议约定的12个月的封闭期，则至2016年3月10日封闭期结束，同鑫万方公司应当履行合同义务以333 000元的价格回购黄志红持有的权益，故对于黄志红要求同鑫万方公司支付333 000元回购款的诉讼请求，本院予以支持。同鑫万方公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志红支付三十三万三千元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费六千八百三十六元、公告费二百六十元，由被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长   初 淼		人 民 陪 审 员   张淑云		人 民 陪 审 员   朱宝芹			二○一六年十一月二十九日			书  记  员   张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10285号原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。负责人：林明钦，该公司经理。被告：田春苗，男，1976年3月9日出生，汉族，住宿州市。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告田春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十一月八日书记员  朱 玮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1496号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张九意,男,1994年4月5日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行张九意罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 吕云峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8907号原告：重庆市涪陵东大实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号，统一社会信用代码91500102208501226K。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨梅，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市涪陵东大实业有限公司（以下简称：涪陵东大）与被告杨梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪陵东大的委托诉讼代理人王路路到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涪陵东大向本院提出诉讼请求：1、判令杨梅偿还涪陵东大借款12.1万元；2、判令杨梅支付涪陵东大违约金（以12.1万元为基数，从逾期之日起至还清借款本金之日止，按每日千分之一计算）；3、判令杨梅承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月31日，杨梅因购房向涪陵东大借款并与重庆中置物业发展有限公司（以下简称：中置物业）签署了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、违约责任等。借款期限届满后，杨梅未按约还款，故诉至法院。杨梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月31日，涪陵东大（甲方/出借人）、杨梅（乙方/借款人）与中置物业（丙方/保证人）签订了《借款协议》，主要约定：乙方因购买丙方开发的商品房向甲方借款12.1万元；乙方委托甲方直接将借款支付给丙方；甲方向丙方支付款项后，即视为已履行提供借款义务，丙方收到款项后，即视为乙方已支付相应金额的购房款；乙方须在2015年12月20日前向甲方归还所借款项6.1万元、在2016年3月31日前向甲方归还所借款项6万元；如乙方未能按本协议约定的期限归还借款，则每逾期一日，应承担借款总额千分之五的违约金。2015年4月17日，涪陵东大按照《借款协议》的约定，向中置物业支付了12.1万元，履行了支付借款的义务。借���期限届满后，杨梅未按约还款。上述事实，有《借款协议》、兴业银行进账单（回单）、情况说明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨梅与涪陵东大签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，涪陵东大履行了全部协议义务；杨梅未按约还款构成违约，其应承担相应的违约责任。涪陵东大要求杨梅返还借款本金并支付违约金的诉讼请求均符合协议约定和法律规定，本院予以支持。但关于违约金的计算方式，本院认为起算时间应为借款期限届满的之日的次日，且以已到期本金为基数计算；另，违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市涪陵东大实业有限公司借款本金12.1万元；二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵东大实业有限公司违约金（以6.1万元为基数，自2015年12月21日至2016年3月31日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算；以12.1万元为基数，自2016年4月1日至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算；）三、驳回原告重庆市涪陵东大实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2882元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  温丽丹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1425号申请执行人：孙峰彪，男，住敖汉旗。被执行人：任国宝，男，住敖汉旗。被执行人：任跃波，男，住敖汉旗。本院在执行孙峰彪与任国宝、任跃波民间借贷纠纷一案,申请执行人孙峰彪依据（2015）敖民初字第5568号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现任国宝、任跃波下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执2352号申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：自贡信诚实业开发公司，住所地：四川省。法定代表人：叶俊忠，公司经理。委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4830号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人自贡信诚实业开发公司送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人自贡信诚实业开发公司在博信股份持有的60000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX9）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。执行员  孙放军二〇一六年十一月二十八日书记员  胡雅琼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1860号之一申请执行人：杨玲，女，1958年4月19日出生，汉族，中国石油化工集团公司淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：姜兴海，该公司董事长。本院在执行杨玲与肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日向肥东双赢商贸有限公司发出了执行通知书，责令肥东双赢商贸有限公司偿还杨玲借款本金180万元及利息75.6万元（按月利率2%自2014年12月30日至2016年9月29日，之后的利息继续计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肥东双赢商贸有限公司存款2669074元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执519号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：窦钦利，董事长。被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：庞波，董事长。被执行人：桓台县万通供热有限公司。住所地：淄博市桓台县。法定代表人：尹素梅，董事长。被执行人：窦钦利，山东××××器材科技有限公司法定代表人。本院在执行山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东永赢环保器材科技有限公司、淄博德丰化工有限公司、窦钦利、桓台县万通供热有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人桓台县万通供热有限公司名下证号为桓国用2009021号、桓国用2010084号土地的查封。经审查，本院认为申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桓台县万通供热有限公司名下证号为桓国用2009021号、桓国用2010084号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月三日书记员  吴宝川
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3908号之一申请执行人王秀辉，男，1978年8月17日出生，汉族,无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人张伟苗，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈彩妃，女，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初4014号申请执行人王秀辉与被执行人张伟苗、陈彩妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟苗、陈彩妃应支付申请执行人王秀辉执行款30000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执760号申请执行人付国学，男，1956年3月15日生，满族，农民,住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村二社。被执行人李大植，男，1941年2月14日生，朝鲜族,农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇二道村八组。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙刑初字第225号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法查询了被执行人李大植名下的银行存款、房产、车辆等，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人李大植纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙刑初字第225号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员 范 祥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2855号被执行人：薛方兵，男，1972年9月7日生，汉族，住盐城市射阳县。本案在执行过程中，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供之行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终318号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初91号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人廖文东，男，1995年09月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：天全县，经常居住地：天全县。2016年07月25日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局刑事拘留，同年08月08日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人廖文东犯故意伤害罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人廖文东到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年7月20日02时30分许，被告人廖文东与被害人杨某某（1998年08月28日出生）等人在天全县城厢镇盛宴KTV喝酒、唱歌，服务员以营业时间已到为由关闭廖文东等人KTV包间的音响，廖文东要求延长营业时间遭拒绝，遂与服务员发生口角，杨某某在劝阻时与廖文东发生言语冲突，二人相约下楼解决。廖文东路过盛宴KTV吧台时顺手拿走“水果刀”一把，走到盛宴KTV楼梯口时，二人再次发生争执，被告人廖文东用“水果刀”捅向杨某某腹部，致其腹壁穿通伤、右肝裂伤、十二指肠球部及降部穿孔；并将前来劝解的李玉琴右上臂划伤。杨某某、李玉琴被送往天全县人民医院治疗，廖文东被送往天愿医院治疗。2016年7月25日，廖文东在家属的陪同下到天全县公安局投案。2016年7月30日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为二处重伤二级，李玉琴的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人廖文东故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人廖文东自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人廖文东在三至五年有期徒刑幅度内定罪量刑。被告人廖文东对起诉书指控罪名及事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人廖文东的家属与被害人的监护人杨某甲已达成协议，赔偿被害人医疗费等损失70000元。上述事实有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、伤情证明、赔偿协议；证人高诗宇、刁杰、吕浩、王雅林、李玉琴、杨某甲、高立、舒宪萍的证言；被害人杨某某、李玉琴的陈述；被告人廖文东的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；伤情鉴定意见；事发现场的监控视频等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人廖文东故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖文东自动到案并如实供述自己罪行，系自首；案发后，被告人廖文东积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，故依法对其减轻处罚。被害人杨某某在受伤时未满18周岁，系未成年人，故对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人廖文东犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人廖文东的刑期自2016年07月25日起至2019年01月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰人民陪审员  毛廷黎人民陪审员  廖 兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  车云凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1357号之一申请执行人：顾淑云，女，1952年12月26日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：胡建平，男，1962年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾淑云与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第01582号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币92740元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡建平名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人胡建平名下坐落于南通市外环西路1号苏东大厦712室的产权，上述房产系为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币92740元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2566号被执行人：张月芹，女，1964年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3773号之一原告：刘淑芳。被告：雷同喜。被告：陈福玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。原告刘淑芳诉被告雷同喜、陈福玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘淑芳申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十一月十六日书记员  张宁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0582执2746号之一申请执行人周小龄，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人王思业，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5924号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的100000元及利息，被执行人现已履行3200元；案件受理费1336.5元、执行费1400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；现被执行人正在履行中，经申请执行人周小龄同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
海南省第一中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)琼96刑更2206号罪犯罗勇，男，1969年8月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1994年7月10日，因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月9日刑满释放，系累犯。该犯于2004年2月23日入监服刑。服刑期间于2006年12月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利���为五年；2012年6月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2022年5月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯罗勇自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年8月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10903号原告:刘伟,男,汉族,1972年10月29日出生,住四川省合江县。委托代理人:魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:李厚均,男,汉族,1982年5月18日出生,住重庆市江津区。原告刘伟诉被告李厚均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人魏吉操到庭参加了诉讼，被告李厚均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告刘伟诉称：被告因做工地需资金周转，于2016年6月20日向我借款20000元，并出具借条一张，后经原告催收，被告在2016年8月3日又基于同一事实向我出具欠条一张，并约定在2016年8月15日前归还，从借款日期起按银行利息四倍支付利息。可被告不诚信，经催收，利息、本金分文未支付，损害了原告的权益，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金20000元，从借款之日起按24%计算利息支付给原告，并承担本案诉讼费。被告李厚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告需资金在2016年6月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，2016年8月3日被告又基于同一事实向原告出具欠条一张，并约定该借款在2016年8月15日前归还，从借款日期起按银行四倍利率计算利息，支付给原告，可至今被告未支付原告利息和归还借款本金，现原告诉讼来院，请求判决。上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条、欠条各一份，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告李厚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。原告出于信赖将钱借给被告适用，该借款合法有效，被告使用后未按约定的时间支付原告利息和归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。对此，原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率违反了法律、行政法规的强制性限额规定，对超出部分本院不予支持。应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按年利率24%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告李厚均归还原告刘伟借款本金20000元。二、被告李厚均从2016年6月20日起，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告刘伟，至借款本金归还完毕时止。上述一、二项限被告李厚均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李厚均负担。此款原告刘伟已向本院预交，经原告刘伟同意，由被告李厚均在履行义务款时一并支付给原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年十一月十四日书记员  李本豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2274号上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。法定代表人：李建华。被上诉人（原审原告）：张清容，女，1959年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人遵义同一房地产开发有限公司与被上诉人张清容、李建华、曹亮、吴冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第09369号民事裁定，驳回遵义同一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。遵义同一房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。遵义同一房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年4月30日，上诉人遵义同一房地产开发有限公司向被上诉人张清容借款210万元，被上诉人李建华、曹亮、吴冬为借款担保，各方共同签订的《借款及担保合同》约定，合同履行发生纠纷，由合同签订地法院管辖；合同载明合同签订地重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张清容按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2512号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。被执行人赵广河，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人李庆珍，女，1961年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵广河之妻。被执行人赵同安，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人赵国强，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人赵同全，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人宋宪华，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2512号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月二十九日书记员  王德才
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢593号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行。被执行人赵鹏，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，西安市公证处（2006）西证经字第5372号公证书、（2014）西证执字第252号执行证书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行于2016年9月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为83949.77元及逾期利息，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人赵鹏位于西安市碑林区南二环东段266号金源都市公寓第1幢010706室有房屋一套。2016年11月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行续查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人赵鹏拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行未受偿案款83949.77元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢593号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨博静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1759号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号，统一社会信用代码91350302855344554E。负责人吴建锋，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所。委托代理人刘招山，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人莆田市正鼎建材有限公司，住所地：莆田市荔城区西社小区10#27-29号，组织机构代码证代码：79605318-2。法定代表人张建雄，总经理。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码：66038188-1。法定代表人张建雄，总经理。被执行人张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人林清秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十九日书记员  黄晨辉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民申4号再审申请人（原审被告）：李彦国，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被申请人（原审原告）：张守文，女，汉族，个体业主，住吉林市船营区黄旗街。被申请人（原审被告）：曹佳琳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。再审申请人李彦国因与被申请人张守文、曹佳琳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0204民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦国申请再审称：一、原审法院受理案件程序不当。原审案件，两被告均不在船营法院辖区，原审法院受理该案显属程序不当。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定：“申请人与被申请人之间买卖合同关系合法有效”此项对基本事实的认定缺乏证据证明，且属认定事实错误。1、涉案买卖合同关系并非系申请人与被申请人张守文之间形成的合同关系。2、原审判决在没有明确被申请人张守文的经营资格问题的情况下认定合同合法有效显属不当。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决查明的案件事实：双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。2、原审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：申请人按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准偿付违约金，应当认定适用法律有错误。此规定与被申请人主张的违约金是否一致，赔偿违约损失与主张违约金是否一致，原审判决并未明确。3、被申请人在履行合同中存在过错。被申请人张守文未向买受人中凯建筑公司提供任何发票，导致申请人此前付款无法入账，此后拖欠的货款无法支付，被申请人对此应当承担过错责任。基于以上，原审判决适用最高人民法院司法解释判决申请人承担逾期罚息利率标准的违约金显属错误。综上，原审案件受理程序不当，认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，提起再审申请。针对其申请再审请求，申请人提供了如下证据：中凯红星家居建材港施工承包协议。证明：（1）被申请人无售货发票未能及时结算的过错责任由被申请人承担；（2）判付违约金为错判；（3）被申请人不提供售货发票，直接导致申请人无法结算工程款。2、（2016）吉0204民初426号判决书复印件一份；3、关于诉讼请求补充的说明一份；4、法律文书生效证明一份。本院经审查认为，1、张守文与李彦国、曹佳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，立案依据为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即张守文所在地为合同履行地，根据张守文提供的吉林市船营区黄旗派出所出具的居住证明，张守文的经常居住地在船营辖区，故本院对本案有管辖权。2、关于没有明确被申请人张守文的经营资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。经营建筑模板并不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的情形。因此，��申请人张守文是否具有经营资格并不影响双方之间买卖合同的效力，此项不能作为申请再审的理由，对于此项本院不予支持。3、关于申请人提出的买卖合同关系的认定。根据张守文提供的李彦国出具的欠据，可证明李彦国在张守文手中购买建筑模板，且为双方真实意思表示，并无合同无效情形。据此，认定双方买卖合同关系合法有效，原判决并无不当。4、关于申请人提出的逾期付款违约金的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，李彦国应及时履行付款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被申请人张守文在原审案件庭审中已明确提出逾期付款违约金请求，虽然申请人李彦国在庭审中未承认逾期付款违约金事项，但并未提供相关证据证明。因此，本院对于逾期付款违约金的认定并无不当之处。对于此项本院不予支持。5、关于申请人李彦国提出被申请人张守文未向买受人提供增值税专用发票，应承担过错责任的主张，李彦国未提供证据证明双方在买卖关系建立时明确约定了卖方必须出具增值税专用发票为买方的付款条件，则张守文所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与李彦国向张守文支付货款这一主给付义务并不能构成相应的对价和牵连关系。张守文未出具发票并不构成李彦国不履行付款义务的合法抗辩理由。故对申请人的此项主张���予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李彦国的再审申请。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一六年十一月十日书记员  宋晓晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执恢字第00040号原告毛志五，男，1970年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。法定代表人鄢来君，该公司董事长。被告梁元，男，1961年7月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告骆超，男，1984年10月11日出生，住湖北省蕲春县。原告毛志五与被告梁元、骆超机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2011）孝南民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚忠仪
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0306执380号之一申请执行人：花晓凯被执行人：张松涛关于申请执行人花晓凯与被执行人张松涛追偿权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初694号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张松涛无其他财产可供执行，申请执行人花晓凯现尚有64609元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初694号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：苏博文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执494号之一申请执行人：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：何春香，女，1964年9月25日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人何春香金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人何春香发出执行通知书，责令被执行人何春香偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息，并负担案件申请费517元，但被执行人何春香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人何春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行账号为xxx存款账户的冻结。二、划拨被执行人何春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行账号为xxx的存款14,900元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭扬波
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执394号申请执行人：何双喜。被申请执行人：王斌斌。何双喜与王斌斌刑事附带民事纠纷一案，何双喜依据已发生法律效力的(2012)凤县刑初字第42号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中经过调查，被执行人家庭困难属于特困户，被执行人出狱后又发生车祸，暂时失去劳动能力，家里也无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将(2012)凤县刑初字第42号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一六年十一月三十日书记员  王维杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执565号申请执行人秦连刚，男，1977年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈亮，男，1975年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行秦连刚与陈亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 乾
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执108号申请执行人李磊，男。申请执行人白清芳，女。被执行人蒋桂勤，女。被执行人刘兴明，男。被执行人刘秀勤，女。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00802号民事判决书，被执行人应履行案件执行款51755元，负担案件受理费1600元、申请执行费675元。申请人申请执行后,本院经多方查找，三被执行人在二郎坝老家有一处房产,只有等到继承发生后,方可启动清偿债务的执行程序,其余均未找到上述三被执行人的财产线索,同时申请人也未发现三被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执108号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月三日书记员 肖红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12570号原告朱代军,男,汉族,1975年06月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人袁彩与,重庆大渝律师事务所律师，特别授权。委托代理人马平原,重庆大渝律师事务所律师，特别授权。被告捷豹路虎骑车贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号7楼713室，统一社会信用代码91310000672747537K。法定代表人ROBERTTERENCEGRACE被告重庆市环宇汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明被告重庆度豪汽车进出口有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场一楼展厅10号楼1-2，统一社会信用代码915000005520223633。法定代表人刘正伟被告东莞鸿粤驿虎汽车销售服务有限公司,住所地东莞市虎门镇大宁麒麟西路一号，统一社会信用代码91441900076729244U。法定代表人陈相宇本院在审理朱代军与捷豹路虎骑车贸易（上海）有限公司,重庆市环宇汽车销售有限公司,重庆度豪汽车进出口有限公司,东莞鸿粤驿虎汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱代军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱代军撤回起诉。本案诉讼费用5135元由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  龚秋云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1939号申请执行人张兆荣,男,1979年6月10日出生,汉族,农民,户籍地江苏省淮安市楚州区。被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司。法定代表人章来普,总经理。本院在执行申请执行人张兆荣与被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷[(2015)丽民初字第6342号]一案中,查明,本案执行标的为798432.83元,执行费10384元。在执行中,因被执行人安庆市来普建筑劳务有限公司无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13746号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王琴，女，1956年07月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：高文华，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告王琴、高文华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王琴、高文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王琴、高文华立即偿还借款本金19万元，支付截至2016年6月15日的利息24965.47元、罚息及复利14393.68元；2.王琴、高文华支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.王琴、高文华承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向王琴、高文华授予自助额度为19万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向王琴、高文华的借记卡发放了19万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，王琴、高文华未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告王琴、高文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与王琴（债务人）、高文华（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年2月6日起至2016年2月6日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，王琴于2015年2月6日使用自助额度19万元。之后，王琴于2016年2月6日支付利息0.53元。截至2016年6月15日，王琴尚欠兴业银行重庆分行借款本金19万元、利息24965.47元、罚息和复利14393.68元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王琴、高文华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。王琴、高文华实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。王琴、高文华借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由王琴、高文华负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴、高文华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金19万元，并支付借款利息24965.47元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为14393.68元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告王琴、高文华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，由被告王琴、高文华负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告王琴、高文华于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3078号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。被执行人夏元新，女，1966年11月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人管敏，女，1987年8月19日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人王华军，男，1965年11月24日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王华军、夏元新、管敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7152号民事调解书已发生法律效力。按照调解书，被执行人王华军、夏元新应偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金189万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月5日止的利息、罚息、复息为23718.29元。自2016年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照双方《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》约定计算）。上述欠款经双方当事人协商，被执行人王华军、夏元新于2016年11月8日前共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，并支付律师费94348元；另由被执行人王华军、夏元新支付申请执行人垫付的案件受理费11592元；若被执行人王华军、夏元新未按期履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行可就被执行人王华军、夏元新所有的位于扬州市江都区仙女镇龙城路208号世纪豪园北区42幢101室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；被执行人管敏对被执行人王华军、夏元新的给付义务承担连带责任。因被执行人王华军、夏元新、管敏未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王华军、夏元新、管敏的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初7152号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9234号原告：王炳和，男，1949年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：王金芳，男，1966年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告王炳和与被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日依法立案受理后，原告自愿于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳和自愿撤回对被告王金芳民间借贷一案的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳和撤回对被告王金芳的起诉。案件受理费减半收取275，保全费220元，合计495元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马苏阳
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执527号申请执行人刘庆军，男，1974年4月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899—4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人徐博，男，该公司总经理。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第61号支付令已经发生法律效力，权利人刘庆军向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第61号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十八日书记员  李光日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10593号原告史卫星，男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人卢福林，该公司董事长。委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告宜兴市史卫星与被告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告史卫星于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告史卫星申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史卫星撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告史卫星负担。审判员  姚剑梅二〇一六年十一月二十八日书记员  孟钰洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执142号申请执行人丁苗之，男，1966年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人乔万前，男，1969年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人丁苗之与被执行人乔万前劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为32313元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长 杨 光 阳代理审判员 ��宜霖代理审判员 刘 小 磊二〇一六年十一月六日书 记 员 徐  志
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2290号原告:李新,女,汉族,1967年1月26日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:崔凯,男,汉族,1984年3月22日出生,住重庆市巫溪县。原告李新与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人陈学知、姚斌到庭参加诉讼，被告崔凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告借款本金50000.00元，借款利息从2014年7月1日至2016年10月20日止共计28000.00元，共计78000.00元（庭审中，原告将利息变更为：按月利率2%，支付2014年10月1日至2016年10月20日止的利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款50000.00元，并出具借条，约定借款利息为月利息百分之二。2015年7月1日，借款到期后，被告崔凯无力偿还借款本金及利息，便续借该50000.00元，仍按月利息百分之二支付利息。至今，被告仍未支付原告借款本金及利息，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告崔凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告崔凯经杨某介绍，向原告李新借款50000.00元，被告崔凯向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息按月利息2%支付。借款后，被告崔凯向原告李新支付了3个月的利息，即2014年7月1日至2014年9月30日期间的利息。2015年7月1日，借款到期，被告崔凯无力偿还借款本金及支付利息，并于原告李新约定续借该50000.00元，续借期限为一年，按每月1000.00元支付利息。为此，被告崔凯重新向原告李新出具借条，借条载明了该款的续借情况。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、证人杨某的证言及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。联系本案，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定向出借人支付利息，并在借款到期后及时偿还借款本金。本案中，原告李新20**年7月1日向被告崔凯提供借款，并约定借款期限为一年，借款到期后，又续借一年，到2016年6月30日原、被告之间的借款到期，被告应当及时偿还原告借款本金，由于被告在借款到期后，未偿还原告借款本金，致使原告提起诉讼。因此，原告李新要求被告崔凯偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告就借款约定利息按月利百分之二支付，该约定符合法律规定。被告在借款后，仅向原告支付了3个月的借款利息，原告要求被告按月利百分之二支付自2014年10月1日起至2016年10月20日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告崔凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新借款本金50000.00元，并按年利率24%支付自2014年10月1日起至2016年10月20日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  冉光涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 眉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢167号申请执行人谈明，男，1973年4月4日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人胡杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙巧勤，女，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行谈明与被执行人胡杰、孙巧勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70644号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70644号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  李同政
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1538号之一申请执行人：沈雪林，男，1948年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人沈雪林与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位427443.48元，余款672556.52元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17507号原告陈翠萍，女，1972年10月6日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人施梅，���东常道律师事务所律师。被告郭锦荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈翠萍诉被告郭锦荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及其委托诉讼代理人施梅、被告郭锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的借款本金76000元并偿付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率4.35%的双倍即年利率8.7%计至人民法院判决清偿全部本息为止）；2.被告偿付因本次诉讼支出律师费2000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年朋友。被告因生意之需，经常向原告借款周转。2015年4月2日双方进行结算，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借现���51000元，借期12个月，承诺借款期满时以现金方式全额归还；2016年9月1日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款25000元；如被告拖欠借款本息不还，需承担原告因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告同时出具了《借据》，确认向原告曾借款25000元。借款到期后，被告拒不归还借款本息，原告多次追讨未果。被告拖欠原告借款本息拒不归还的行为已严重损害原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告郭锦荣答辩称，被告是签过两份借据，实际借款分多次借，大概二三十次，本金大概40000元左右，后来本息大概76000元。10000元借款是另一个朋友借，后来转给原告收取，原告以每月1000元利息，计算了一年六个月利息。后来分开多次借款，本金被告不记得，利息从2015年9月开始计算至2016年9月，每月利息1300元。本院经审理认定事实如下：陈翠萍与郭锦荣系朋友关系，郭锦荣因资金周转需要多次向陈翠萍借款，陈翠萍均以现金形式出借给郭锦荣，为确认所借款项，双方分别于2015年4月2日、2016年9月1日签订了借款借据、借款合同（含借据）各一份。2015年4月2日的借款借据记载郭锦荣借到51000元，借款期限为12个月。2016年9月1日的借款合同约定陈翠萍贷给郭锦荣25000元，如郭锦荣拖欠借款本息不还，需承担陈翠萍因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），并附有借据一份确认已收到出借款。上述款项到期或经陈翠萍催收后，郭锦荣按时归还，陈翠萍遂起诉至法院。另，陈翠萍为催收本案借款委托了广东常道律师事务所代理诉讼事宜，为此支付了诉讼费2000元。本院认为，被告郭锦荣与原告陈翠萍之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。2015年4月2日的《借款借据》中约定的借款期限已届，被告郭锦荣理应还款，而2016年9月1日的《借款合同》中未约定借款期间，原告陈翠萍可在合理期限内催要款项，原告陈翠萍通过起诉的方式向被告郭锦荣催收，被告郭锦荣在原告陈翠萍起诉后未还本付息，已属违约，原告陈翠萍有权要求被告郭锦荣偿还上述两笔借款本金共计76000元及逾期还款的利息。因双方在合同中并未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告陈翠萍主张的起诉之日即2016年10月11日起计至实际清偿之日止的利息，超过部分，本院不予支持。根据约定，原告陈翠萍为追收款项支付的律师费应由被告郭锦荣承担，为此原告陈翠萍要求被告郭锦荣支付本案律师费2000元，于法有据，本��予以支持。至于被告郭锦荣抗辩实际借款本金并非76000元，但未提供相反证据予以佐证，故对被告郭锦荣的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈翠萍借款本金76000元及利息（从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告郭锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈翠萍支付律师费2000元；三、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。本案受理费减半为875元（原告已预交），由被告郭锦荣负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一六年十一月二十九日书记员  何泽源
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00374号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。法定代表人刘明尧，该分行行长。被执行人朱贤尧。被执行人刘小燕。被执行人陈远明。被执行人肖平。被执行人钟树海。被执行人吕运安。被执行人吕金明。被执行人宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。法定代表人吕金明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱贤尧、刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行到位款项528021.28元后，因本案已控制的其他财产暂无法处置，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序，待具备处置变现条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月十四日书记员  郦 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执658号申请执行人郭望民，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人张艳，女，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人饶促，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人韩彪，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人郭望民与被执行人张艳、饶促、韩彪机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00306号民事判决书中，被执行人张艳、饶促、韩彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1377号原告：叶培清，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘川军，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶培清与被告刘川军、杨燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶培清及其委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。被告刘川军、杨燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。原告叶培清向本院提出诉讼请求：1、解除原告叶培清与被告刘川军于2015年7月3日签订的《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》；2、被告刘川军、杨燕返还投资款215000元。事实和理由：2015年7月3日，原告叶培清与被告刘川军签订《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》一份，协议约定，双方合作共同承包江津区油溪镇三洞危桥重建工程建设，原告出资215000元。合同签订后，原告于7月7日支付被告刘川军、杨燕215000元，被告刘川军、杨燕收款后出具收条一张。2015年7月15日，被告刘川军又与欧长兵签订《江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程合伙承包协议》一份，将上述工程与欧长兵合作承包。被告刘川军既不让原告共同承包上述工程，也不与原告解除合伙协议，退还原告出资款。被告刘川军辩称：被告承包江津区油溪镇三洞危桥重建工程后，与原告签订合伙承包协议，与前妻杨燕共同出具收到原告215000元出资款的收条属实。因原告不愿意与被告合伙承包���被告于2015年7月15日将该工程转包给了欧长兵承包。杨燕不是合伙人，原告的出资款是被告要求支付给杨燕的。但原告实际支付出资款为150000元。愿意分期支付原告。被告杨燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶培清提交了以下证据：1、《重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程施工合同》一份，拟证明被告刘川军以重庆海科交通工程建设有限公司名义中标重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程；2、《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》一份，拟证明与被告刘川军建立合伙关系，约定原告出资215000元；3、《江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程合伙承包协议》一份，拟证明被告刘川军将三洞桥危桥拆除重建工程转包给了欧长兵；4、收条一张，拟证明被告刘川军、杨燕收到原告出资款215000元。被告刘川军、杨燕未提交证据。本院组织当事人进行了证据庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告刘川军以重庆海科交通工程建设有限公司名义中标重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程。同年7月3日，重庆海科交通工程建设有限公司委托被告刘川军与重庆市江津区油溪镇人民政府签订《重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程施工合同》。同日，原告叶培清与被告刘川军签订《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》一份，协议约定，双方合伙共同承包江津区油溪镇三洞危桥重建工程建设，原告叶培清出资215000元用于工程前期费用。合同签订后，被告刘川军要求原告叶培清���出资支付被告杨燕。7月7日，原告叶培清转款支付被告杨燕50000元，通过刁锦明转账和现金支付被告杨燕165000元。被告刘川军、杨燕收款后出具了215000元收条一张。2015年7月15日，被告刘川军又与欧长兵签订《江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程合伙承包协议》一份，将上述工程与欧长兵合作承包。嗣后，该工程由欧长兵承包施工。原告叶培清未能承包后，要求被告刘川军、杨燕退款未果，遂诉讼来院，要求处理。同时查明，被告刘川军、杨燕原系夫妻，于2011年1月26日在重庆市江津区民政局登记离婚。本院认为，原告叶培清与被告刘川军签订于2015年7月3日签订的《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》系合伙协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合��有效。原告叶培清按照协议约定，缴纳了出资款，履行了部分相应义务，而被告刘川军却将工程另包给他人，不履行合伙协议义务，属违约行为，其责任在被告刘川军。原告叶培清鉴于上述工程已由他人承包，要求被告刘川军继续履行合伙协议已不能，请求与被告刘川军解除合伙协议，要求被告刘川军返还已出资款，符合法律规定，本院予以支持。原告叶培清交纳出资款与被告刘川军，被告刘川军出具了215000元的收条，依法应认定原告叶培清交纳出资款为215000元。被告刘川军辩称实际收到仅150000元，未提供相应证据证明，本院对其辩称理由不予采信。关于原告叶培清诉请被告杨燕共同返还出资款问题，本院认为，被告杨燕不是本案合伙协议当事人，与被告刘川军也不是夫妻；原告叶培清的合伙出资款支付给被告杨燕，系被告刘川军指示，被告杨燕收款并出具收条的行为宜认定为受托行为；同时，被告杨燕未表示是本案工程合伙人之一，也未曾表示承担本案合伙相应责任。原告叶培清也未提供被告杨燕应承担返还出资款责任的相应证据。故原告叶培清该诉请理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶培清与被告刘川军签订于2015年7月3日签订的《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》。二、被告刘川军于本判决生效后十日内返���原告叶培清合伙出资款215000元。三、驳回原告叶培清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告刘川军负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院���请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  慕泽远人民陪审员  姜 春二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 根
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执890号申请执行人秦某，女,1984年3月22日生，汉族，住渑池县。被执行人王某，男，1979年11月21日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初397号民事判决书，在执行秦某申请执行王某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十七日书记员  孟东阳
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初509号原告：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：李小祥，该公司董事长。委托代理人：彭洪飞，该公司法务专员。被告：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：韩利军，该公司董事长。委托代理人：张智勇，该公司法律顾问。本院受理原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫通机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤诉。案件受理费5000元（减半收取），由原告江西鑫通机械制造有限公司承担。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初5540号之一原告：佛山市科隆化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区一座二层120号。法定代表人：梅耀才。委托诉讼代理人：杨赛红、何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。被告：龚寿良，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告佛山市科隆化工有限公司与被告龚寿良、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告王冬梅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王冬梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市科隆化工有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  冯笑女二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓晓
湖北省枣阳市人民��院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1143号之一申请执行人钱仁强，男，1972年8月12日出生，住襄阳市襄州区。被执行人钱仁江，男，1974年1月11日出生，住枣阳市。被执行人马冬秀，女，1975年11月3日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初1796号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱仁江、马冬秀未履行法律文书确定的义务。申请执行人钱仁强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人钱仁江、马冬秀XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��智勇审判员 郭 群 青审判员 肖  辉二〇一六年十一月三日书记员 付 育 林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢385号之一申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；负责人蔡建平，该社主任。被执行人黄海涛，男，生于1966年7月14日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民督字第612号支付令，于2016年9月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。执行标的576519.50元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权576519.50元（本息合计）。执行中本院查明被执行人黄海涛名下暂无可供执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2002）江法民督字第612号支付令的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月二十九日书记员  陈礼