wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1852号之一申请执行人：訾俊岩，女，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博盈东工贸有限公司，住所地临淄大道698号602.法定代表人：张玉玲，总经理。訾俊岩与淄博盈东工贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月31日作出的临劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人訾俊岩于2016年08月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盈东工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博盈东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博盈东工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二十二日代理书记员  赵 晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1859号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:邵波,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案,本院于2016年11月23日立案后,于2016年11月25日发出(2016)吉0122民督1859号支付令,限令被申请人邵波在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人邵波收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1859号支付令自行失效。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5766号罪犯伍廷洪，男，1987年1月3日出生，布依族，初中毕业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月26日作出(2009)金婺刑初字第814号刑事判决，以被告人伍廷洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍廷洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯伍廷洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍廷洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍廷洪准予减刑一年九个月（刑期自2009年2月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初903号原告李娜。委托代理人赵书峰，系原告之夫。委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告侯云哲。原告李娜与被告侯云哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人赵书峰、陈勤润及被告侯云哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，2016年8月22日6时20分，原告乘坐丈夫赵书峰驾驶的摩托车沿何村水泥路行驶至洛南县古城镇何村新河弯道处时，与被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后住院治疗15天，诊断为：1、左第1、2、3趾骨骨折；2、左下肢软组织损伤。出院后于2016年10月10日门诊去掉钢针，共支出医疗费7573.02元。另外，原告还有损失为：误工费10815元（105天×103元），护理费1200元（15天×80元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费1200元，摩托车修理费416元，合计21654.02元。洛南县交警大队作出事故认定书，认定赵书峰与被告侯云哲负事故的同等责任。由于被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，所以，应由被告先在交强险内赔偿原告的损失，不足部分按责任由被告赔偿。被告侯云哲辩称，当天原告骑摩托车去马莲滩，在新河村乡村道路上正常行驶，刚转过弯，原告之夫赵书峰驾驶摩托车从对面一下子将被告的摩托车撞翻到路边石埝跟，原告和被告均受伤。这起事故的原因主要是原告之夫赵书峰高速行驶车头挂着电线，电线缠住车前轮且占道行驶造成的，交警队认定同等责任不公，应认定原告之夫赵书峰负主要责任。原告说被告无交强险属实，但有行驶证，而被告之夫的车辆属三无车辆。另外，原告要求的误工费、交通费、修车费等损失过高。本起事故被告也有损失，保留另案起诉的权利。经审理查明:2016年8月22日6时20分，原告李娜乘坐丈夫赵书峰驾驶的摩托车沿何村水泥路行驶至洛南县古城镇何村新河弯道处时，与被告侯云哲驾驶的陕HB90**号摩托车相撞，致原告李娜和被告侯云哲受伤，双方车辆受损。原告受伤后在洛南县中医医院住院治疗14天，诊断为：1、左第1、2、3趾骨骨折；2、左下肢软组织损伤，花医疗费7467.02元。原告出院后又于2016年10月11日在洛南县中医医院门诊检查、治疗，支出医疗费106元，合计支出医疗费7573.02元。被告所驾驶的摩托车未依法投保交强险。现原告提起诉讼，要求按其诉请判决由被告赔偿。上述事实主要有交警大队道路交通事故认定书，调解终结书，诊断证明，病案，医疗费单据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告之夫赵书峰驾驶机动车与被告侯云哲驾驶的机动车发生事故，洛南县交警大队事故认定书认定赵书峰与被告侯云哲负事故的同等责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。被告侯云哲提出交警大队的事故认定书划分责任不公，要求重新划分责任，但其所提供的证据不足以推翻该事故认定，故其观点本院不予采纳。同时，鉴于被告侯云哲所驾驶的车辆未依法投保交强险，所以，原告要求被告侯云哲依法先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任赔偿的观点符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院依法审核认定为:1、医疗费按有效票据确定为7573.02元；2、误工费按从受伤之日算至出院后于10月11日在洛南县中医医院检查治疗之日，共计误工51天，每天酌情按70元计算为3570元；3、护理费按住院14天每天酌情按80元计算为1120元；4、住院伙食补助费按住院14天，每天按30元计算为420元；5、交通费原告要求1200元明显过高，本院结合原告的病情和治疗情况及实际需要酌情确定为500元。原告要求摩托车修理费416元，但其提供的证据不够充分，本院不予认定。以上原告损失合计13363.02元，按照法律规定应由被告侯云哲先在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分按责任分担。但鉴于原告的损失未超出交强险限额范围，故依法应由被告侯云哲对原告的损失全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告侯云哲在本判决生效之日起10日内赔偿原告李娜各项损失13363.02元。案件受理费500元由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一六年十一月二日书记员  任 臻
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)渝05委赔15号赔偿请求人：陈志芳，女，1938年9月29日出生，汉族。地址：重庆市巴南区。委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。委托代理人：甘在江，男，1940年11月29日出生，汉族。赔偿义务机关：重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。法定代表人：鲁荣峰，局长。委托代理人：付海东，男，1976年5月31日出生，汉族，重庆市公安局渝中区分局民警。委托代理人：黄煜，女，1983年2月25日出生，汉族，重庆市公安局渝中区分局民警。复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。赔偿请求人陈志芳因虐待致死赔偿申请重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安局）国家赔偿一案，不服渝中区公安局和复议机关重庆市公安局决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终��。渝中区公安局认为，对该赔偿请求分局已经依法作出不予赔偿决定，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次提出请求。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，决定不予受理。重庆市公安局认为，赔偿义务机关根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，作出的不予受理决定正确。根据《重庆市实施办法》第二十六条规定，决定维持渝中区公安局作出的渝公中赔不受字[2016]1号不予受理决定。经审理查明，1995年7月26日，渝中区人民法院因甘伦犯盗窃罪判处有期徒刑一年，在渝中区公安局看守所服刑。1995年10月22日至11月5日，甘伦因重感冒在原四川省第二监狱医院住院治疗。11月5日，甘伦被批准监外执行被释放。11���25日，甘伦死亡，巴县跳石镇卫生院出具了甘伦因患结核性脑膜炎死亡的死亡证明书。2011年，陈志芳申请国家赔偿，3月3日，渝中区公安局作出渝公中（行）不赔决字[2011]第1号不予行政赔偿决定书，决定不予赔偿。2016年，陈志芳再次申请国家赔偿，渝中区公安局作出渝公中赔不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书，陈志芳不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2016]23号刑事赔偿复议决定书，维持渝中区公安局渝公中赔不受字[2016]1号国家赔偿不予受理决定。陈志芳不服，向本院赔偿委员会提出申请，要求赔偿义务机关赔偿支付死亡赔偿金1264820元、精神抚慰金632410元、医药费4325.9元、被申请人生活费。其理由：一，甘伦遭受渝中区公安局捍卫路派出所虐待，冷冻80天造成身体伤害；二，渝中区公安局看守所执行刑罚罕见虐待，甘伦感染结核性脑膜炎晚期昏迷病危不治疗，违法监外执行造成甘伦死亡。综上，赔偿义务机关为国家机关，不履行职责，导致服刑人员在看守所患上重疾，并隐瞒死者的患病情况，导致服刑人员抢救不及时死亡的事件发生，故渝中区公安局应当承担赔偿责任。渝中区分局答辩称：1，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人的国家赔偿申请已经超过时效。2，甘伦的死亡是在监外执行后因病死亡，不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定的情形，故不予承担赔偿责任。以上事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、信访事项复查意见书、甘伦门诊及住院记录等证据证明。本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十条规定，看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的看守所的主管机关为赔偿义务机关。甘伦死亡后，陈志芳向渝中区公安局申请国家赔偿，渝中区公安局应当作为赔偿义务机关。陈志芳于2011年向渝中区公安局申请国家赔偿，渝中区公安局作出不予赔偿决定书后，在法定期限内，陈志芳未向复议机关申请复议，2016年再次申请国家赔偿，渝中区公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，决定不予受理正确。综上，渝中区公安局的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回请求人的申请。根据重庆市实施《中华人民共和国国家赔偿法》办法第四十三条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人陈志芳的国家赔偿���请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初557号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人居宝，男，1990年7月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审,11月3日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人居宝犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人居宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月10日18时许至2月11日23时许期间，被告人居宝在其暂住的扬州市邗江区四望亭路233－1号西侧民房内，先后容留陈昌、孙婉婷、卢棚、谷雅静、孙瑶以自制冰壶为工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人居宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人居宝在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孙留英、陈昌、孙婉婷、卢棚、谷雅静、孙瑶等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，以及书证受案登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居宝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人居宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2016年11月3日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周静二〇一六年十一月三日书记员  周红
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3245号之一申请人：黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘利香，女，1968年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。原告黎明与被告吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案，申请人黎明于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志勇、刘利香名下坐落在长沙市望城区的住房、门面或其他价值600000元的财产予以查封、冻结。申请人以其坐落于长沙市望城区的房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人黎明所有的坐落于长沙市望城区的房产，期限为三年；二、冻结被申请人吴志勇、刘利香名下坐落在长沙市望城区的住房、门面，或其他价值600000元的财产，动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费3520元，由黎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 林二〇一六年十一月十五日书记员 何昕霖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执945号之十一申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人夏庆锋，董事长。被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月二十四日书记员  叶小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1821号申请执行人：新疆博安达电梯服务有限公司，住所地：乌市鲤鱼山路。法定代表人：张宁，女，汉族，1964年2月25日出生，该公司经理，住乌市新市区。被执行人：段雪清，女，汉族，1969年10月18日出生，系乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2015)水民二初字第309号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人段雪清银行存款6993.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田蔚二〇一六年十一月十四日书记员  马磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2920号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0被执行人:岳永军,男,1970年2月14日出生,46岁,住山东省郯城县申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人岳永军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初395号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初395号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈    玲    玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5607号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：刘国民，住湖南省隆回县。被告：周庆霞，住湖南省隆回县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘国民、周庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告刘国民、周庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7401.35元（每月的物业服务费为672.85元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费672.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为196.2元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十三街18号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为259.42平方米，花园面积308.02平方米），并于2014年12月11日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向两被告提供了物业管理服务，但从2015年7月起，两被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街18号房，所有权人为两被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2014年12月11日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为259.42平方米，花园面积308.02平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。两被告至今没有向原告支付2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为259.42平方米，花园面积为308.02平方米，每月应缴的物业服务费为672.85元。本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，两被告理应向原告支付物业服务费。两被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为259.42平方米，花园面积为308.02平方米。因此，每月应缴的物业服务费为672.85元，被告共欠交11个月，合计7401.35元。现原告要求被告按每月672.85元的标准支付2015年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7401.35元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘国民、周庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费7401.35元；二、被告刘国民、周庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费672.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至两被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘国民、周庆霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1017号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。委托代理人孙哲超，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。被执行人曾保家，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄美莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人颜伟斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾萌茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人曾保家、黄美莲、颜伟斌、曾萌茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）鲤民初字第3600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人颜伟斌名下址在福建省泉州市洛江区房屋的产权过户及抵押登记手续的办理，同时依法轮侯冻结被执行人颜伟斌名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记手续的办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3600号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁1626行初35号原告寿光市正大保洁有限公司，住所地寿光市。法定代表人薛景红，经理。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。委托代理人苑光，该局工伤办公室主任（特别授权代理）。第三人赵怀芳，女，1946年1月27日生，汉族，住邹平县。委托代理人杨连灯，男，1975年11月3日生，汉族，住邹平县。（特别授权代理）。原告寿光市正大保洁有限公司（以下简称正大公司）不服被告邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）作出的邹人社工伤认（2016）123号认定工伤决定，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；因赵怀芳同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈璇，被告委托代理人苑光，第三人赵怀芳的委托代理人杨连灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邹平人社局于2016年3月18日作出邹人社工伤认（2016）123号工伤认定决定，该决定认定：赵怀芳系寿光市正大保洁有限公司招聘的环卫工人，双方未签订用工合同明确双方关系。工作期间，赵怀芳接受该用人单位劳动管理，从事其正常的业务工作，并由该用人单位支付了劳动工资。2015年11月17日6时左右，赵怀芳在邹平县黄山三路老民政局路段工作中与一电动自行车发生交通事故受伤，赵怀芳经邹平县中医院诊断为：脑挫裂伤等。另据邹平县公安局交通警察大队认定，赵怀芳无事故责任。另查明，赵怀芳虽超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，属到该用人单位务工农民，其本次所受伤害应依法适用《工伤保险条例》进行工伤认定。赵怀芳此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告正大公司诉称，第三人赵怀芳并非原告处的员工，原告与第三人赵怀芳之间亦不存在劳动关系。原告也从未收到被告的工伤认定限期举证通知书，因此被告作出邹人社工伤认字（2016）123号《认定工伤决定书》认定赵怀芳为工伤无事实和法律依据，请求依法判决：1、依法确认被告作出邹人社工伤认字（2016）123号《认定工伤决定书》认定赵怀芳为工伤的行政行为违法，并撤销该决定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹平人社局辩称：一、答辩人作出邹人社工伤认（2016）第123号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，由证据112?予以证实。第三人赵怀芳系原告寿光市正大保洁有限公司招聘的环卫工人。第三人赵怀芳事实上已成为寿光市正大保洁有限公司的成员，并为其提供有偿劳动，双方形成事实劳动关系。2015年11月17日6时左右，第三人赵怀芳在工作时与一电动自行车发生交通事故受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定第三人赵怀芳无事故责任。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。二、答辩人适用法律、法规正确。第三人赵怀芳的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。三、答辩人工伤认定过程符合法定程序。由证据12、证据1318予以证实。综上所述，答辩人作出邹人社工伤认（2016）第123号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。被告邹平人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表复印件一份；2、工伤认定申请一份及赵怀芳身份证复印件一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、住院病案复印件；56、寿光市正大保洁有限公司证明复印件一份；7、邹平人社局调查吕涛笔录复印件一份；8、刘峰证明复印件一份；9、邹平人社局调查刘峰笔录复印件一份；10、工资表复印件一份；11、赵怀芳工资折复印件一份；12、邹平县高新街道办事处南范村证明复印件一份；13、邹平人社局工伤认定申请受理通知书复印件一份；14、邹平人社局工伤认定限期举证通知书复印件一份；1517邹平人社局送达回证复印件三份；18、邹平人社局认定工伤决定书复印件一份。被告提交证据112证实认定事实清楚，证据充分；提交证据12、1318证实程序合法。第三人赵怀芳述称，邹平人社局所作的邹人社工伤认（2016）123号工伤认定决定是正确的，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据12有异议，认为邹平县高新街道办事处南范村委会不具有出具第三人未参加社会养老保险及劳保待遇的资格，应该由相关劳动保障部门出具证明。对其他证据真实性无异议，但需要说明，通过第三人工伤认定申请可以看出第三人已70周岁，根据法律规定，不符合劳动法规定的劳动者身份，即使存在关系，也只是雇佣关系，不是劳动关系，不应认定为工伤。本院认为，被告提供的12号证据不具有合法性，不予确认。被告提供的其他证据，原告和第三人无异议，本院予以确认。经审理查明，第三人赵怀芳系原告寿光市正大保洁有限公司招聘的环卫工人，由该用人单位支付工资，双方存在事实劳动关系。2015年11月17日6时左右，赵怀芳在邹平县黄山三路老民政局路段工作中与一电动自行车发生交通事故，经医院诊断为脑挫裂伤。邹平县公安局交通警察大队认定赵怀芳无事故责任。2016年2月1日，第三人赵怀芳申请工伤认定。被告邹平人社局受理后，向原告正大公司送达了工伤认定限期举证通知书。被告正大公司收到工伤认定限期举证通知书后，未提供相关证据。被告邹平人社局认为第三人赵怀芳此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年3月18日，作出邹人社工伤认（2016）123号认定工伤决定书，认定赵怀芳所受伤害为工伤。原告正大公司不服该决定向本院提起行政诉讼。另查明，赵怀芳超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，被告邹平人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。第三人赵怀芳虽然超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，属于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。第三人赵怀芳是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告邹平人社局认定第三人赵怀芳此次所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告邹平人社局在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等法定程序，程序合法。原告正大公司主张与第三人赵怀芳之间不存在劳动关系，未收到被告的工伤认定限期举证通知书，无证据证实，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告寿光市正大保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告寿光市正大保洁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  颜文芳人民陪审员  郑玉华人民陪审员  李守鱼二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑珊珊
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书鄂05**民初791号原告：李开进，男，1970年11月12日出生，汉族，自由职业，住远安县。委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：远安祥和矿业集团有限公司，组织机构代码05813574-1，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号。法定代表人：王光祥，该公司总经理。被告：丁洪菊，女，1974年8月8日出生，汉族，自由职业，住重庆市云阳县。被告：王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，自由职业，住远安县。原告李开进诉被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开进及其委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开进向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款87万元，并从2014年5月21日起按月利率2%支付至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王光祥本是朋友关系，王光祥因煤矿经营资金周转，向原告分数次借款合计87万元，约定月利息按3%计算。后被告王光祥以远安县江范煤炭有限责任公司名义于2014年5月20日给原告出具借条一张，王光祥个人为借款提供连带责任担保。然借款后经原告多次催要，被告一直未还款也一直没有支付利息。经查询，远安县江范煤炭有限责任公司于2015年6月4日办理企业注销登记，注销后的债权债务由股东远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊承担，负责偿还。被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥未在法定期限内提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：李开进通过农业银行于2013年11月13日向王光祥账户内转账16万元，通过工商银行于2014年1月20日向王光祥账户转账47万元，通过建设银行于2012年9月29日向王光祥账户内转账20万元，于2014年5月30日向王光祥账户转账1.5万元。2014年5月20日王光祥以远安县江范煤炭有限公司名义向原告出具借条一张，载明，今借到李开进现金87万元，月息三分，借期一年。远安县江范煤炭有限公司在借款人处加盖公章，王光祥在担保人加盖私人印章。2015年6月4日办理注销登记，股东承诺若有遗留问题由全体股东按出资比例承担，负责偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李开进提交的转账记录和借条可以相互印证，证明双方借贷关系的真实性。远安县江范煤炭有限责任公司尚欠原告李开进借款87万元，应及时履行还款义务。2015年6月4日远安县江范煤炭有限责任公司办理注销登记，但未对公司债务进行清结，故其股东远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%即月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定的月息3%，超过了月利率2%的规定，但原告李开进自愿按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王光祥自愿为借款提供保证，但双方未明确保证责任方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李开进借款87万元，并自2014年5月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、被告王光祥对上述债务承担连带清偿责任；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）三、驳回原告李开进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由被告远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、王光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一六年十一月十七日书记员  陈茜
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1568号原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园，统一社会信用代码911202235864146056。法定代表人：赖有为，系该公司董事长。被告清河县天昊滤清器厂，住所地河北省邢台市清河县马屯工业区。负责人：韩新国，系该厂总经理。本院在审理原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司诉被告清河县天昊滤清器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津爱粤建���粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1183元，由原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司担负。审判员  霍红霞二〇一六年十一月二十二日书记员  张长顺
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5007号之一申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人郭志民，该公司执行董事。委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。被执行人朱明明，男，1966年3月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市诚昌鞋材贸易有限公司与被执行人朱明明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）晋民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款290000元及利息。在执行中，本院依法扣划银行存款6000元，并将被执行人纳入失信名单。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6438号原告梁玉先，男，1953年10月23日出生，汉族，无业。被告冯军，男，1968年12月12日出生，汉族，无业。原告梁玉先与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉先，被告冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉先诉称，被告分两次向我借款，每次借款12000.00元，并于2014年7月31日，又重新给我出具欠条，经我多次索要，拒不还款，故诉至法院，要求给付欠款及利息并诉讼费用。被告冯军辨称，借款属实，暂时没有能力偿还。经审理查明：被告向原告借款，2014年7月31日，双方核对后，被告重新给原告出具欠条两张，内容分别为：欠条，借壹万贰仟元正，利息2分，2000年1月12日，欠款人：冯军，2014年7月31日；欠条，借壹万贰仟元，利息2分，欠款人：冯军，2014年7月31日，2004年7月8日。经原告索要，欠款至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠条2份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：被告在原告处借款，并出具借条，事实清楚，被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告冯军给付原告梁玉先人民币12000.00元（壹万贰仟元），并从2000年1月12日起至欠款给付之日止按年利率24%给付利息。被告冯军给付原告梁玉先人民币12000.00元（壹万贰仟元），并从2004年7月8日起至欠款给付之日止按年利率24%给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（肆佰元），减半收取200.00元（贰佰元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审 判 员 孙永义二〇一六年十一月五日书记员代 诗 函
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执536号申请执行人白春玉，男，1947年9月11日出生，现住宝清县青原镇。申请执行人白绍文，男，1999年5月6日出生，现住宝清县宝清镇。申请执行人白雅楠，女，2009年1月19日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人夏忠文，男，1960年3月2日出生，原住宝清县宝清镇。本院在执行白春玉、白绍文、白雅楠与夏忠文刑事附带民事赔偿（机动车交通事故责任）纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 琳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1648号之一申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，组织机构代码77067278-6，住所地晋江市中国鞋都D幢。法定代表人丁灿辉，该公司董事长。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被执行人晋江伟祺消防设备贸易有限公司，组织机构代码593453733，住所地晋江市陈埭镇新双龙路111号。法定代表人王雪端，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被执行人晋江伟祺消防设备贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第9395号民事调解，被执行人应偿还申请执行人货款217160元，但被执行人至今仅被本院扣划还款10712.94元，尚欠206447.06元未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月21日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，除已被本院扣划的部分外，均未查到被执行人的其它银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月二十二日书记员 庄晖煌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3883号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放东路56号。法定代表人葛权，该行行长。被执行人刘效付，男,1965年6月15日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人钟金梅,女,1967年8月4日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人钟伟,男,1983年4月12日生,汉族，居民，住邳州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与刘效付、钟金梅、钟伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
吉林省扶余市人民法院民事��定书(2016)吉0781民初54号原告郝某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告吴某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告郝某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费1249元，应减半收取624.5由原告负担，剩余624.5元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年十一月九日书 记 员  王 哲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1492号申请执行人仲利国际租赁有限公司法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人黄亚，该公司法务。被执行人无锡市新世纪塑业有限公司法定代表人张亚龙，该公司总经理。被执行人张亚龙被执行人薛三琴申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、薛三琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2014)虎商初字第01206号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金420000元。二、被告无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金21172元。三、被告张亚龙、薛三琴对被告无锡市新世纪塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告无锡市新世纪塑业有限公司追偿。”因被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、薛三琴未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计456334元。在执行中本院根据被执行人无锡市新世纪塑业有限公司的组织机构代码信息及张亚龙、薛三琴的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人张亚龙名下有苏BEBX**汽车一辆,因未实际扣押故无法处置。在房产登记部门未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、薛三琴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位456334元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱秋华
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执223-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。法定代表人孙润泽，该行行长。被执行人王某，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人卫某，女，1970年6月8日出生，汉族。被执行人孙某，男，1968年6月10日出生，汉族。被执行人刘某，女，1972年8月19日出生，汉族。被执行人孙某甲，男，1974年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏县邮政支行与被执行人王某、卫某、孙某、刘某、孙某甲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第713号民事判决书，申请执行人夏县邮政支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、卫某、孙某、刘某、孙某甲履行生效判决书确定的义务，但被执行人王某、卫某、孙某、刘某、孙某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某、孙某银行账户内存款至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生审 判 员 张琦& # xB;代理审判员 贺      斌二〇一六年十一月八日书 记 员 周   卓   希
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执705号之四申请执行人：邱巧巧，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行邱巧巧与郑敏、李娜民间借贷纠纷一案中，已提取李娜在福鼎市医院的每月工资收入400元及全部绩效工资，扣留了李娜在宁德市住房公积金管理中心福鼎办事处的住房公积金，并扣留郑敏在福鼎市供电有限公司的企业年金及住房公积金，被执行人郑敏、李娜无其他财产可供执行。现申请执行人狄飞向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月七日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4586号原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，系总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:金诗蓉,女,1976年02月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理重庆江城物业管理有限公司与金诗蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在���案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告金诗蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  王海林二〇一六年十一月十五日书记员  杨 勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3856号原告邱雪梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。法定代表人丁智勇，该公司经理。被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告邱雪梅诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱雪梅到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原告受雇于被告，从事服务员工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠1100元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款1100元，诉讼费用由被告负担。被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，自2016年3月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事服务员工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资1100元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款1100元，诉讼费用由被告负担。以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资1100元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款1100元。二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年十一月四日书记员 刘小丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4811号原告秦广道，男，1967年4月12日生，住建湖县。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告盐城祥发建筑劳务有限公司，住所地盐城市毓龙大厦7楼。法定代表人徐兆勋，该公司总经理。被告王兆云，男，1971年9月3日生，住盐城市。原告秦广道与被告盐城祥发建筑劳务有限公司（以下简称祥发劳务公司）、被告王兆云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，本院适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦广道的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告祥发劳务公司、王兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦广道诉称，2015年7月15日，原告与被告祥发劳务公司签订了一份《建筑工程公司内部分包合同书》，王兆云代表公司签字，并盖上了公司合同章。该工程由江苏南通建设（集团）总承包，祥发公司进行劳务大清包。该合同签订后，原告交付了1万元违约保证金，后发觉被告祥发公司没有承建工程，故诉请法院判令：1、解除原告与被告祥发劳务公司的合同；2、两被告立即退还原告保证金1万元。被告祥发劳务公司未答辩。被告王兆云未答辩。经审理查明：2015年7月15日，王兆云作为祥发劳务公司代表与秦广道签订《建筑工程公司内部分包合同书》一份，约定祥发劳务公司将江苏星人新能源有限公司宿舍楼工程清包给秦广道，承包范围为木工（木方模板及一切铺材）、瓦工、钢筋工（扎丝、焊条、马凳）、架子工等，合同价款按建筑面积计算，每平方米400元，并约定签订合同时秦广道交纳合同违约金2万元、进场一周内交纳10万元给祥发劳务公司。双方还对违约责任等作了约定，祥发劳务公司在该合同上加盖了合同专用章。同日，秦广道向王兆云账户汇款1万元。后祥发劳务公司未能将约定工程交由秦广道施工，秦广道遂诉至本院。另查明：2015年12月9日，夏咸逊起诉祥发劳务公司、王兆云、徐兆勋，要求其返还工程保证金10万元及利息。在该案中查明王兆云系祥发劳务公司员工，任部门经理。本院认为：原告与被告祥发劳务公司签订的《建筑工程大清包合同书》后收取了原告的1万元保证金，但并未实际履行双方的合同约定，已构成违约，故原告要求解除双方的合同，返还保证金，应予支持。因原、被告的合同系被告王兆云代表被告祥发劳务公司签字，且被告王兆云也加盖了被告祥发劳务公司的章印，故被告王兆云收取1万元保证金的行为，应视为职务行为，其个人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦广道与被告盐城祥发建筑劳务有限公司于2015年7月15日签订的《建筑工程公司内部分包合同书》。二、被告盐城祥发建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦广道人民币1万元。三、驳回原告秦广道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城祥发建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一六年十一月九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定前面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执恢158号申请执行人包丽君。被执行人朱坚。被执行人苏州维立尔农产品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人朱坚。关于申请执行人包丽君与被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）园商初字第02852号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司银行存款人民币151650元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年十一月八日书记员  郭志伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执582号申请人：郭学文,男。被执行人：王国英,男。被执行人：王蕊玲,女。本院在执行郭学文与王国英、王蕊玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闫一涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3854号原告李凤兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住涿州市桃园区。被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。法定代表人丁智勇，该公司经理。被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告李凤兰诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，原告受雇于被告，从事厨房打荷工作，但原告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠8462元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款8462元，诉讼费用由被告负担。被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，自2015年12月30日起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事厨房打荷工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资8462元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款8462元，诉讼费用由被告负担。以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资8462元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款8462元。二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年十一月四日书 记 员  刘小丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2784号原告潘红扣，男，1966年9月18日生，住盐城市盐都区。被告袁竹勋，男，1968年8月18日生，住盐城市杭嘉城市。原告潘红扣与被告袁竹勋合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘红扣到庭参加诉讼。被告袁竹勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘红扣诉称，原告潘红扣与被告袁竹勋口头协商，由被告承包的新洋港河边航道处办公室（三层）室内装潢工程交给原告施工。因原告不具备施工资质，故请无锡老男孩装饰工程有限公司出面施工，2015年3月由无锡老男孩装饰工程有限公司与被告签订书面工程分包合同。后该工程未能给原告施工，被告承诺赔偿原告损失并向原告出具了10万元的欠条，后被告未能给付。请求法院1、判令被告偿还原告人民币10万元，并承担从2015年8月12日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告袁竹勋未答辩。经审理查明：2013年1月，潘红扣与袁竹勋口头协商，袁竹勋将盐城市交通局航道处城东服务中心室内装饰工程分包给无锡老男孩装饰工程有限公司，袁竹勋与无锡老男孩装饰工程有限公司签订了工程分包合同，并承诺如2015年5月30日前无法进场，承担造成的一切损失。协议签订后，潘红扣以无锡老男孩装饰工程有限公司名义组织人员准备施工，但袁竹勋未能按约将工程交付施工，潘红扣要求袁竹勋赔偿损失，袁竹勋于2015年5月20日向潘红扣出具欠条，欠条载明：今欠到潘红扣人民币壹拾万整，到2015年5月30日归还。到期后未能偿还，又两次向潘红扣出具保证书，但仍未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁竹勋于2015年5月20日向原告潘红扣出具一份欠条，确认差欠原告10万元，双方之间形成债权债务关系。被告应按约履行还款义务，现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告袁竹勋偿还10万元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告袁竹勋应于本判决生效之日起十日内给付原告潘红扣人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告袁竹勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十一月四日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执746号之四申请执行人：方美。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执746号之四裁定书，于2016年11月23日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国银行00×××48账户内存款人民币72560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第524号罪犯成宏亮，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00三年十二月十五日作出（2003）临刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人成宏亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年八月十七日作出（2004）晋刑二终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2007年6月19日起至2026年6月18日止。2009年12月被本院减刑一年六个月；2011年12月被本院减刑一年九个月；2014年5月被本院减刑一年十一个月。执��机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯成宏亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯成宏亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年12月、2016年3月、6月共获监狱表扬六次，2016年6月获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑假释审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成宏亮��服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯成宏亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2019年9月18日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4589号罪犯邵赛鸣，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)金婺刑初字第1191号刑事判决，以被告人邵赛鸣犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵赛鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邵赛鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邵赛鸣已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邵赛鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵赛鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  何晓慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1086号之一申请执行人福建泉州三得利鞋塑有限公司，组织机构代码70519694-7，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。法定代表人吴连捷，该公司总经理。委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。被执行人易秋根，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人福建泉州三得利鞋塑有限公司与被执行人易秋根特许经营合同纠纷执行一案，根据本院（2013）晋民初字第8604号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款227299.32元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年2月起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人在本院辖区内可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十一月十六日书记员 庄晖煌
中华人民共和国北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执252号之一申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐川耀，防城港北部湾港务有限公司职员。被执行人：信宝资源有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号荷李活商业中心**楼*******号。法定代表人：李来。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人信宝资源有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第218号民事判决书，于2016年9月30日依法作出（2016）桂72执252号执行裁定，查封被执行人信宝资源有限公司名下的存放在防城港码头堆场的29999.66吨铁矿，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人信宝资源有限公司名下的现存于申请执行人码头的29999.66吨铁矿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一六年十一月八日书 记 员  徐成伦
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终1310号公诉机���云南省保山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋光华，男，汉族，1973年2月22日生于湖南省辰溪县，小学文化，农民，住辰溪县。系被害人蒋明兴之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王卫，女，汉族，1972年6月19日生于湖南省辰溪县，小学文化，农民，住辰溪县。系被害人蒋明兴之母。原审被告人王小平，男，汉族，1972年10月6日生于湖南省沅江市，小学文化，无业，住湖南省益阳市沅江市。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王小平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋光华、王卫提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）云05刑初字185号刑事附带民事判决。原审被��人王小平服判不上诉，本案刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人蒋光华、王卫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，听取了上诉人蒋光华、王卫的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王小平于2015年12月29日晚和湖南老乡郑芝兰在保山市隆某区“晒网KTV”包房内饮酒、唱歌，期间发生争吵并扭打在一起，被人劝开。次日18时许，在湖南老乡唐某撮合下，王小平在保山市隆某区“农民街”附近的牛肉馆宴请对方化解矛盾，期间双方因故未能和解。当时19时许，郑芝兰便邀约被害人蒋某在保山市隆某区兰城街道保岫东路某三角批发部外的人行道上殴打王小平，郑芝兰首先用拳头殴打王小平头部，蒋某拿了一根螺纹钢管朝王小平腿部打了一下，王小平即掏出随身携带的刀具朝蒋某左侧胸���捅刺一刀后逃离现场，后蒋某经在场老乡送医院抢救无效死亡。当日23时40分，被告人王小平到保山市公安局隆某分局兰城派出所投案，并委托公安机关向被害人蒋某家属先行赔付人民币32300元。原审法院根据查证的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王小平有期徒刑九年；由被告人王小平赔偿附带民事诉讼原告人蒋光华、王卫经济损失人民币82300元。宣判后，王小平服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人提出，原判对原审被告人王小平量刑畸轻，请求从重惩处；原判附带民事赔偿判决过低，请求依法判令王小平赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、车旅费、抢救费等共计人民币531198元。经审理查明，原审被告人王小平于2015年12月29日晚和湖南老乡郑芝兰在保山市隆某区“晒网KTV”包房内饮酒、唱歌，期间发生争吵并扭打在一起，被人劝开。次日，王小平宴请对方以化解矛盾，赵芝兰要求王小平再赔偿其人民币2000元，王小平不同意。当日19时许，郑芝兰便邀约蒋某在保山市隆某区兰城街道保岫东路某三角批发部外的人行道上殴打王小平，郑芝兰首先用拳头殴打王小平头部，蒋某也持一根螺纹钢条击打王小平腿部，王小平即掏出随身携带的刀具朝蒋某左侧胸部捅刺一刀后逃离现场。后，蒋某经送医院抢救无效死亡。当日23时40分，王小平到保山市公安局隆某分局兰城派出所投案，并已赔付被害人蒋某家人民币32300元。上述事实清楚，有尸检报告证实蒋某系��器刺伤胸部致心脏破裂失血伴胃内容物吸入性窒息死亡。王小平作案的过程有郑芝兰、杨再好亲眼目睹，双方发生纠纷及次日王小平为赔礼道歉而请客的事实也有唐某、傅某等参与人证实。在案还有现场勘查、“到案经过”材料、辨认笔录等证据在案证实。王小平现行赔付款项有蒋某之家属签收的收据在案佐证。王小平对伤害蒋某致死的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人王小平无视国家法律，随身携带凶器，在与他人发生纠纷过程中，持刀刺伤将明兴致死，其行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于被害人对引发案件有一定过错，王小平赔偿了被害方部分经济损失，且王小平自动投案，对其减轻判处有期徒刑九年，罚当其罪。上诉人蒋光华、王卫所提刑事诉求与其诉权不符，本院不予采纳。王小平的犯罪行为给上���人蒋光华、王卫造成了经济损失，理应赔付。原审法院根据法律规定依法判赔直接经济损失恰当，上诉人要求再予增加赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿判决适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二0一六年二0一六年十一月二十五日书 记 员  董 飞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2882号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜生军、李玉香、苏华、鲁守刚借款合同纠纷一案中查明并认定，苏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第6248号申请执行人李依红，女，1988年3月24日出生。被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路。法定代表人魏敏鸿。本院在李依红与北京博天置地房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执101号之一申请执行人武汉人和利华节能服务有限公司（下称人和利华节能公司）。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城*栋*单元*层*室。组织机构代码：57827424-3。法定代表人朱金春，人和利华节能公司董事长。被执行人康志远，男，1978年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人人和利华节能公司与被执行人康志远合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0500153号裁决。执行中，本院已向被执行人康志远发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康志远至今未能履行。经查，被执行人康志远暂无可供执行的财产，申请执行人人和利华节能公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武仲裁字第0500153号裁决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 龚 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢269号之一申请执行人王军维，男，1978年5月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李超，男，1987年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第158号民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3938号申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，组织机构代码73655325-7。法定代表人代仁军，总经理。被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。法定代表人吴霄霞，董事长。申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初08717号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3938号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2940号之一向军义，男，1974年11月29日出生，住东昌府区。关于向军义罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，向军义名下有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人聊城市开发区友邦机械配件有限公司作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第484号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执258号申请执行人：李学文被执行人：谭天源李学文申请执行谭天源劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)格民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人潭天源无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1695号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年十一月十六日书记员  唐荣军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10693号之一申请执行人：黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黎棠发与被告曾俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾俊鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎棠发清还借款33600元及利息，并承担案件受理费899.4元。因义务人曾俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎棠发向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十一日书记员  涂素云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执518号申请执行人刘树钢。被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。法定代表人朱榆，任厂长。关于申请执行人刘树钢与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）95号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人刘树钢于2016年10月25日向本院申���执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人刘树钢与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，由被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂为申请人刘树钢缴纳社会保险费4000元后，支付剩余费用5612.88元的80%即4490.3元给付申请人，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）95号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月二十九日书记���李振红
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10862号原告：隋爱英。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告隋爱英为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告隋爱英劳务费9938元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费9938元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费9938元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年612月，原告隋爱英在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费9938元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告隋爱英为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告隋爱英劳务费9938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张可刚二〇一六年十一月十八日书记员  宋 杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10588号原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：李大朋，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县，。原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告李大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告李大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用556.24元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为62.43元），合计618.67元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑B-504房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费74.32元。被告自2014年4月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告7个月的物业综合服务费用共计520.24元，另拖欠梯灯费15元，对讲机维护费21元，共计556.24元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定，业主未按时交纳物业管理费的，每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约；4.中山市不动产登记资料证明表。被告李大朋没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告张家边楼宇公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。李大朋系明珠苑B栋504房的业主，房产建筑面积为113.01平方米。张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》载明：张家边楼宇公司负责明珠苑的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主和其他应交费人收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期不交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金。张家边楼宇公司提供的上述规约，没有李大朋的签名。关于物业服务费的收费标准，2012年7月25日，中山市物价局出具《关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕180号），向张家边楼宇公司复函：明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，李大朋自2014年4月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2014年10月，共拖欠7个月的物业综合管理服务费，另拖欠梯灯费15元，对讲机门铃维护费21元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。张家边楼宇公司为李大朋提供了物业服务，李大朋应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。据此，截至2014年10月，李大朋共拖欠的物业综合管理服务费7个月，金额为474.64元（113.01平方米×0.6元/平方米/月×7个月）。至于被告拖欠梯灯费15元及对讲机门铃维护费21元的主张，张家边楼宇公司没有提供证据证明其计算依据和计算标准，本院不予采信。关于张家边楼宇公司主张的滞纳金问题，由于张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》未经李大朋签名确认，无法证明李大朋知悉该规约的相关内容，其以《明珠苑商住小区管理规约》的内容来要求李大朋支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求李大朋支付拖欠物业综合管理服务费的滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李大朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2014年4月至2014年10月的物业综合管理服务费474.64元；二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告李大朋负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十九日书 记 员  郑诗琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执563号之一申请执行人吴爱霞，女，1966年1月5日出生，汉族。被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）4栋9层1号。法定代表人陈杰，系该公司总经理。被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民，系该公司总经理。被执行人中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋15层3室。法定代表人张春轩，系该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00279号民事判决书，于2104年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月四日书记员  文新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2016)甘0403民初1507号原告：韩某。被告：韦某。被告：刘某。原告韩某与被告韦某、刘某民间借贷借纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金30000元，并支付逾期还款利息2200元，本息合计32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦某、刘某系夫妻关系。2014年9月17日，二被告向原告借款30000元并出具《借条》一份。借款后，被告未按期还款。本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费300元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员吴祥国二〇一六年十一月三十日书记员马原
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执613号之一申请执行人：张皓然，男，1993年4月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王思扬，男，1989年8月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张皓然申请执行被执行人王思扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初1080号民事调解书生效后，申请执行人张皓然向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，并依（2016）鄂1182执613号执行通知书责令被执行人王思扬（1）返还张皓然借款本金14.2万元及利息（自2016年4月4日起至还清之日止按照月利率20%计算利息）；（2）向张皓然加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2800元、申请执行费2072元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第1080号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一六年十一月十日书记员  伍希瑜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2166号罪犯陈伟杰，男，汉族，1993年2月26日生，初中文化，广东省兴宁市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）弋刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。鉴于其刑期止于2017年9月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟杰减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初14961号原告：河南恒美广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1007号。法定代表人：胡亚丽，董事长。委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南索易文化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、万安街东郑州世界客属文化中心商务会馆一层。法定代表人：崔广波，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司工作人员。委托权限：特别授权。原告河南恒美广告文化传播有限公司诉被告河南索易文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南恒美广告文化传播有限公司诉称，2015年7月31日，原告与被告签订《广播广告合作协议》一份，约定原告为被告在河南交通广播FM104.1发布内容为“索易快乐成长中心品牌推广”的广告。广告发布时间为2015年8月1日至2015年10月29日，时长5、10、15、20秒，每天播出13次，广告发布总次数1170次，广告发布费324000元。合同签订后，原告履行了义务，被告欠广告发布费108000元未支付，为保护合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告向原告支付广告发布费108000元、违约金12528元（暂计算至起诉之日，最终违约金额计算至被告实际履行完毕之日止）、律师费5000元，共计125528元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：一、双方确认被告欠原告广告费108000元、违约金等其他费用共计125528元；二、被告于2016年12月31日前向原告支付50000元，2017年1月27日前向原告支付58000元，其余费用原告予以免除被告的责任；三、如被告未按第二条任何一次约定时间和金额支付，则视为全部款项到期，且被告需另行支付违约金25920元，原告可就全部款项及违约金共计133920元申请强制执行；四、案件受理费由被告承担；五、本协议经双方签字后生效，本协议签订时间为2016年11月23日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  师 卉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卓慧娟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执226号之一申请执行人郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑞金，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡邵雄，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭阳先与被执行人胡福耀、林瑞金、胡邵雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）秀民初字第1717号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭阳先于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡福耀、林瑞金、胡邵雄归还欠款人民币四十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下所有的房产一套。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1717号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞