wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初84号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王某,男。现住黑龙江省林甸县。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局取保候审,2016年10年26日由林甸县人民法院决定逮捕。2016年10月31日由林甸县人民法院决定取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控:2016年9月6日22时许,被告人王某在林甸县某某网吧上网时,趁坐有一旁上网的被害人孙某某睡觉之机,将被害人孙某某掉在地上的苹果手机盗走,经林甸县价格认证中心鉴定,被盗苹果手机价值人民币3956元,到案后被告人王某对其上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有:物证被盗苹果手机(照片)、案件来源及发破案经过、户籍证明、证人姜某某的证言材料、被害人孙某某的陈述、指认笔录、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为已构成盗窃罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2016年9月6日22时许,被告人王某在林甸县某某网吧上网时,趁坐有一旁上网的被害人孙某某睡觉之机,将被害人孙某某掉在地上的苹果手机盗走,经林甸县价格认证中心鉴定,被盗苹果手机价值人民币3956元,到案后被告人王某对其上述犯罪事实供认不讳。被盗手机返还被害人。被告人王某于2016年9月7日被林甸县公安局抓获归案。认定上述事实的证据有:1.户籍证明证实:被告人的自然人身份。2.案件来源及抓获经过证实:被告人王某系被公安机关抓获。3.证人姜某某的证言证实:2016年9月7日早上6点多钟我在家,来了三个男孩,对我说我儿子王某偷他的手机了,我儿子没在家,也没有手机,我当时联系不上我儿子,我就跟着这三个小男孩来到林甸县找我儿子上午10多钟在林甸县某某医院找到我的儿子,我问我儿子是否偷别人手机了,我儿子说捡的,我就给找我的男孩打电话,让他们把手机拿走,这三个男孩来以后说手机壳没有了,我就给他二百块钱,这个男孩不要,说要七千块钱,我们没答应,之后这个男孩就报警了。4.被害人孙某某的陈述证实:2016年9月6日21点多,我去某某网吧上网,我坐在20号机器,我上了半个小时网,我就睡着了,手机当时在我手里拿着了,2016年9月7日凌晨1点多我醒来发现手机不见了,我在附近找了下没有,又拨打我的手机号,发现手机关机了,于是我就报警了。5.鉴定意见证实:被盗手机价值人民币3956元。6.指认笔录证实:被盗手机及现场情况。7.扣押清单、发还物品清单证实:被盗手机依法返还被害人。8.被告人王某的供述,与上述证据相一致。以上证据经法庭质证,被告人王某无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节:1、全部退赃。2、当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王某犯盗窃罪,判处罚金4000元。(罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。(此页无正文)审判长  贺宪奎二〇一六年十一月一日书记员  宋晓翠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11551号原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄益平，男，1961年7月28日出生，汉族，住苍南县。被告：谢素香，女，1962年7月2日出生，汉族，住苍南县。上列被告共同委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。原告蔡其志诉被告黄益平、谢素香买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡其志撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由蔡其志负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月二十八日书记员  陈秀明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历商初字第1770号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。被告：李颖慧，女，1981年11月17日出生，汉族，山东旅游公司职工，住济南市，现住济南市高新区科技城华能路38号大地锐城之锐城国际社区1号楼2单元2104室。本院在审理原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告李颖慧物业服务合同纠纷一案中，原告济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李颖慧的起诉。经审查，本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南发展物业管理顾问有限公司撤回对被告李颖慧的起诉。案件受理费110元，减半收取人民币55元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 阳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0535民初1210号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告牛克勤，男，汉族，1977年9月29日出生，住山西省洪洞县。被告靳延东，男，汉族，1979年11月15日出生，住山西省洪洞县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告牛克勤、靳延东融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  崔怀臣二〇一六年十一月三十日书记员  赵秀珍
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3183号原告：中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平县双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：黄淑娟，该行行长。委托代理人：陈小飞，男，汉族，生于1974年5月19日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：蒋世祥，男，汉族，生于1986年9月16日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：陈贵彬，男，生于1975年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（以下简称“邮政银行梁平支行”）诉被告陈贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梁平支行的委托代理人蒋世祥到庭参加诉讼，被告陈贵彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵彬偿还原告借款本金30万元及从2016年1月12日起按年利率10%计算借款期内的利息至2016年9月10日止利息12571.15元，罚息13739.33元，合计326310.48元，并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止；2.原告对被告陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由被告陈贵彬负担。事实和理由：2015年9月10日，被告陈贵彬与原告邮政银行梁平支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，约定贷款额度人民币300000.00元，期限12个月（2015年9月10日至2016年9月10日），约定借款利率为年利率10%，借款用途：进货，被告按照“阶段性等额本息还款法”进行还款，并以陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2房屋作为上述借款的抵押担保，保证期间至合同项下债务全部清偿之日止，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用等。原告于2015年9月11日向被告放款，被告借款后未按合同约定足额还款，后经原告多次催收未果，于是原告诉至本院，请求依法判决。被告陈贵彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告邮政银行梁平支行为证明其主张，依法向本院举示了以下证据：1.《小额贷款借款合同》复印件一份；2.《小额贷款抵押合同》复印件一份；3．放款单一份；4.借据复印件一份；5.《重庆市房地产抵押合同》一份；6.房产证复印件一份；7.抵押权证复印件一份；8.非唯一住房声明复印件一份；9.还款计划表复印件一份；10.欠款清单原件一份。被告陈贵彬未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。本院经审查，认为原告方举示的证据大部分均系复印件，但当庭出示原件予以佐证，其来源真实、合法，与本案具有关联性，各项证据间相互印证，形成了完整的证据锁链。能证明原被告之间形成了借款合同关系、抵押合同关系，原告向被告发放借款，被告偿还部分借款利息，尚欠的借款本金及利息等事实，本院予以采信，并作为定案依据在卷佐证。结合原告的陈述及其举示的证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年9月10日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，约定贷款额度人民币30万元，期限为12个月，约定借款利率为年利率10%，逾期罚息利率为年利率13%，借款用途为进货，被告按照阶段性等额本息还款，并以被告陈贵彬所有的一套位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2房屋作为抵押担保，担保期间为一年，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约实现债权而支付的费用等。原告于2015年9月11日向被告陈贵彬支付了全部借款。被告借款后按合同约定偿还借款利息至2016年1月11日，之后未继续偿还利息和本金，后经原告方多次催收无果，被告至今未足额还款，为此原告公司诉至法院请求法院依法判令被告陈贵彬偿还原告借款本金30万元及从2016年1月12日起按年利率10%计算借款期内的利息至2016年9月10日止利息12571.15元，罚息13739.33元，合计326310.48元；并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止；原告对被告陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告陈贵彬承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系双方真实意思表示，其借款合同关系、抵押合同关系成立并生效，原告依照合同的约定向被告发放了贷款本金30万元，被告在借款期限内按照约定支付了部分利息至2016年1月11日，之后被告再未按期支付借款利息也未偿还过本金。按照合同约定被告应当偿还原告的借款本金及利息，虽被告偿还了部分利息，但从其未按期偿还借款利息之日起就已经违约，原告公司在无法收回借款本金及利息的情况下，有权请求被告偿还借款本金及利息，因此，对于原告主张由被告偿还其借款本金30万元及利息的请求本院予以支持。对于借款利息的计算，经原告举证证实，被告偿还利息至2016年1月11日，从2016年1月12日后再未按期偿还利息，因此主张由被告偿还从2016年1月12日起至2016年9月10日的借款期内利息12571.15元，罚息13739.33元，合计26310.48元；并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止。对于原告的该部分请求，符合合同约定，计算方法正确，不违反法律规定，应当予以支持。被告陈贵彬在借款时，自愿用其所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2号房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，意思表示真实，该抵押担保行为合法有效，现因被告没有偿还其应还的借款本金及相应利息，原告作为抵押权人，有权对被告所有的上述房产行使其抵押权，对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈贵彬于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金30万元及利息26310.48元，合计326310.48元，并从2016年9月11日起按年利率13%计算逾期罚息至本息清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对被告陈贵彬所有的位于梁平县梁山镇人民东路318号青云东城丽景7栋1-5-2号房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076.70元，由被告陈贵彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海代理审判员  李昌旭人民陪审员  陈大国二〇一六年十一月十日书 记 员  汤 曾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3449号原告：郝宏松，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许大庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郝宏松与被告许大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝宏松到庭参加诉讼，被告许大庆经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宏松诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告因经营运输业资金不足，向原告借款40000元，2014年5月17日被告立据给原告，约定于2015年2月26日前付清。借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月17日起支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。郝宏松向本院提交的证据为：借条一份，证明许大庆向原告借款40000元，并约定2015年2月26日还清。许大庆未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因经营运输业资金不足，向原告借款40000元。2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年2月26日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告许大庆向原告借款40000元，有被告许大庆出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。被告应偿还原告借款本金40000元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付利息，自2015年2月26日起支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许大庆于判决生效后十日内偿还原告郝宏松本金40000元及利息（按年利率6%，自2015年2月26日起支付利息至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告许大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1155号之一申请人：江西山野保健品有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇养蜂园，统一社会信用代码：91360600705522167A。法定代表人：张巧玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰律师事务所律师。被申请人：孔掌文，男，汉族，1964年10月29日，住江西省南昌市进贤县。申请人江西山野保健品有限公司诉被申请人孔掌文返还原物纠纷一案，申请人江西山野保健品有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔掌文价值550000元的财产采取财产保全措施。申请人江西山野保健品有限公司以其法定代表人张巧玲银行现金账户提供担保。本院经审查认为，申请人江西山野保健品有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔掌文银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结张巧玲在中国银行鹰谭市分行时代广场支行62×××20帐户银行存款100000元。案件申请费2770元，由申请人江西山野保健品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬峰二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 妍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2242号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:官进林,男,汉族,1987年10月1日出生,住湖北省孝感市。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与官进林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11335号原告：浙江聚���管业有限公司，组织机构代码68166759-8，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。法定代表人：张新辉，该公司总经理。被告：苍南县远航服饰有限公司，组织机构代码09095432-5，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东东侧第一幢一层。法定代表人：韩显政，执行董事兼总经理。原告浙江聚钢管业有限公司与被告苍南县远航服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。因原告浙江聚钢管业有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 ��超方二〇一六年十一月二十五日代书 记员 金  晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民��院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14963号原告：何家桥，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：彭家平,广东广瀚律师事务所律师.委托诉讼代理人：袁璐仪,广东广瀚律师事务所律师助理。被告：何文声，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告何家桥诉被告何文声民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何家桥委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告何文声经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家桥诉称，被告于2015年8月1日向原告出借150000元，借款期限为3个月，并签订了《个人借款合同》，原告向被告出借款项150000元，被告签订了《收条》，借款期限届满后，经原告多次催促被告仍拒不清偿，至今仍拖欠原告出借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2015年8月1日起按3%/月计算到2015年10月31日），以及逾期利息36000元（计算方式：以150000为本金，自2015年11月1日按3%/月计算至被告清偿完毕之日止，暂计到起诉之日），原告因被告逾期拖欠借款而支出的律师费7500元。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告清偿150000元及利息13500元（利息计算方式：以150000为本金，自2015年8月1日起，按3%/月计算到2015年10月31日）；2.被告支付逾期利息36000元（计算方式：以150000元为本金，自2015年11月1日起，按3%/月计算至被告清偿完毕之日止，暂计到起诉之日）；3.请求被告支付律师费7500元，以上合计207000元。原告何家桥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.个人借款合同；2.收条；3.收入证明；4.民事案件委托代理合同、发票；5.被告身份证复印件；6.中国工商银行取款凭证。被告何文声未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，何家桥与何文声系朋友关系，何文声因资金周转困难向何家桥借款。2015年8月1日，何家桥作为出借人（甲方），何文声作为借款人（乙方），双方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款150000元；本合同借款用作中山市匠心木门有限公司经营之用；本合同借款月利率为3%；本合同借款期限为三个月，从2015年8月1日起至2015年10月31日止；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期每日0.3%利率作为支付合同借款金额的利息，至上述借款还清为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，何文声于同日出具《收条》，内容为：兹有收到何家桥支付的借款150000元，归还事宜以协议约定为准。借款到期后，何文声未还款，何家桥经多次追偿未果，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，何家桥为证明其有支付能力提供了其在中国工商银行中山民众支行的XXXXXXX的取款凭证，该账户显示于2015年1月1日至2015年12月31日的期间有多次取款，最大的一笔为55161.21元。另提供中山市接源会计师事务所出具《收入证明》，内容为：兹证明何家桥先生系我单位在职员工，其现在在我单位担任经理职务，已在我单位工作五年，其月均总收入为40000元整。身份证号为。又查，何家桥为本案诉讼于2016年6月16日与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，支出律师费7500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何家桥与何文声签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，何家桥出借给何文声现金150000元，何家桥出具《收条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，何文声未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，何文声应立即向何家桥偿还于2015年10月31日到期的借款，并赔偿何家桥的损失。合同约定“本合同借款月利率为3%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期每日0.3%利率作为支付合同借款金额的利息”，因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，即以150000元为基数，从2015年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。何家桥为本案诉讼支出律师费7500元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。何文声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何文声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家桥偿还借款本金150000元及利息（利息方法：以150000元为基数，从2015年8月1日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告何文声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家桥返还律师费7500元；三、驳回原告何家桥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元（原告何家桥已预交），由被告何文声负担，于判决生效后七日内返还给原告何家桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月十日书 记 员  邓梦云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2272号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人徐向太，男，汉族，农民。被执行人刘柏霞，女，汉族，农民。被执行人徐西伟，男，汉族，农民。被执行人黄桂军，男，汉族，农民。被执行人黄训家，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人徐向太、刘柏霞、徐西伟、黄桂军、黄训家金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人徐向太、刘柏霞、徐西伟、黄桂军、黄训家已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5007号原告：扬州银河机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：孟利平。被告：马鞍山华夏液压机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山区雨山乡陶庄。法定代表人：吴振卫。原告扬州银河机械有限公司与被告马鞍山华夏液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告扬州银河机械有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州银河机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由扬州银河机械有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十一月三日书记员  刘 鎏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5785号原告:卓丽萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，执行董事。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。原告卓丽萍与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓丽萍及其委托诉讼代理人刘应巧，被告金鹰公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元以及借款本金还清之日止的利息（以本金15万元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原被告签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款15万元；2、借款期限1年，即2013年12月20日起至2014年12月19日；3、约定年利率24%，利息按季度支付。届期，被告不能还款，原告多次催收本息，被告均拒绝。为维护原告合法利益，依法向法院起诉，请求支持原告诉求。被告金鹰公司辩称：我公司对本案借款事实无异议。合同约定期内的利息我公司已经支付，2016年4月29日我公司又向原告支付利息9000元，共计支付利息45000元。合同中约定，合同期满后的资金不再计算利息，所以原告请求支付合同期满后的利息，不应支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订《借款合同》，合同主要约定，原告自愿将其自有资金15万元出借给被告；借款期限为1年，自2013年12月20日起至2014年12月19日止；实际借款期限在一年以上，按年利率24%支付利息；合同期满后，双方有权选择是否续签本合同……逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，原告要求被告退款的，应向被告提出书面申请，被告在接到原告申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之日的时间段资金不计利息。合同签订当日，原告向被告支付借款15万元。2013年12月30日起至2014年12月19日，被告按约向原告支付了利息。2014年12月20日起至今，被告除于2016年4月29日向原告支付利息9000元外，未再支付利息和偿还本金15万元。该笔债务经原告催收未果，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定，向被告出借了借款15万元，被告应按依约履行还款义务。经查，被告在履行期限届满后经原告催收未向原告偿还借款本金15万元以及2016年4月30日后至今的利息，事实清楚，证据确凿充分，原告诉请被告偿还借款本金15万元以及2016年5月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止，请求合法，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原被告在签订的合同中虽然约定有“合同期满之日后的时间段资金不计利息”，但该约定的前提是原告要求被告退款的，被告应在接到原告申请之日起5个工作日内办理退款。而被告在期满后至今经原告催收并未履行退款义务，故被告应向原告支付逾期利息，被告辩称依据合同中约定，合同期满后的资金不再计算利息，对于该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告卓丽萍借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年十一月四日书记员  孙 琳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执725号维勒科工业机械（上海）有限公司:你（单位）与申请人:芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司,安徽省芜湖经济技术开发区石城香榭1幢540室；被执行人:维勒科工业机械（上海）有限公司,上海市闵行区中春路8923号B栋3楼买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司支付货款11000元。二、向芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费39元；申请执行费68元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十一月十日书记员  宇声文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13779号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张海源原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张海源小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5549.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5549.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属��侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3421号之一原告陈玉莲，女，42岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。被告石岩，男，31岁，汉族，无业，住开开鲁县。本院在审理原告陈玉兰与被告石岩土地承包经营权纠纷一案中，原告孙秀莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈玉莲撤回起诉。案件受理费800.00元，由原告陈玉莲负担。审 判 员  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄志诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初5452���原告田月娥，女，1972年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李朋，男，1969年11月14日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告田月娥诉被告李朋民间借贷纠纷一案中，因原告田月娥没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一六年十一月十四日书记员  罗 迪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。法定代表人：王俊。被执行人：李宗金。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与李宗金公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中证字第3821号《公证书》、（2016）川中执字第130号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李宗��向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币221084.14元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李宗金的银行存款；扣留、提取被执行人李宗金娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李宗金娇应当履行义务部分的财产。额度为221584.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月二十一日书记员  尹仁才
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执53号申请执行人：夏亨虎,男,1969年7月15日出生,汉族,住马鞍山市花山区。被执行人：夏长征,男,1978年5月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶金香,女,1979年7月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人夏亨虎与被执行人陶金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶金香拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金香的银行存款人民币62000.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执874号之一申请执行人：刘滟，女，1984年04月出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：何少梅，女，1967年01月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼0108民初1439号民事调解书，向被执行人何少梅发出执行通知书,责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘滟支付借款本息人民币30794元及迟延履行期间加倍债务利息（另计），支付案件受理费275元；并向本院缴纳执行费366元，但被执行人何少梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）琼0108执874号执行裁定对被执行人何少梅在中国工商银行股份有限公司海口美舍支行的银行存款作了31069元的额度冻结。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀zxbnpzt9iexr30qkyv案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月十一日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执648号之一申请执行人张红玲，居民。被执行人宋丙祥，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2302号民事调解书，依法向被执行人宋丙祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丙祥银行存款3000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十一月一日书记员  张晓华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1582号罪犯王大兴，男，1981年8月15日出生，云南省彝良县人，彝族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王大兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744元。被告人王大兴不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王大兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王大兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王大兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王大兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2035年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4504号原告：储开兰。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邵建华。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地：如皋市如城街道万都广场5楼。法定代表人：程进付，总经理。委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王广余，公司职员，特别授权。原告储开兰与被告邵建华、南通鼎盾保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告储开兰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储开兰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储开兰撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹梅芳二〇一六年十一月二日见习书记员  沙臻臻
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法仲执字第00474号申请执行人：重庆季候风文化传播有限公司，住所地重庆市民生路1号19-8。法定代表人：周彬，总经理。被执行人：重庆酷博传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街108号3-5-4号。法定代表人：樊华，经理。本院在申请执行人重庆季候风文化传播有限公司与被执行人重庆酷博传媒有限公司国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第226号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆酷博传媒有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆季候风文化传播有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆酷博传媒有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆酷博传媒有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法仲执字第00474号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年十一月二十一日书记员 廉鹏飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11467号原告：张兴昌，男，1998年6月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。负责人：夏欣欣，总经理。本院受理原告张兴昌与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张兴昌撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年十一月十日书记员  李小玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13787号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴小华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴小华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27532.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费203元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27532.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费203元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂06**执1273号申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住湖北省襄阳市。被执行人：孙莉，女，1980年12月11日出生，汉族，襄阳市人，个体，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00435号民事调解书，在执行沈伟与孙莉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人孙莉有可供执行的财产，申请执行人沈伟未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00435号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈���全审判员 马 宏 成审判员 罗 少 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 杨   菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1968号原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，该公司董事长。委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：李炎。原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告李炎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告李炎无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告立德公司的委托代理人杨菊到庭参加诉讼，被告李炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于苏州高新区某某商务广场某幢某某室房屋，面积48.96㎡，总价410774元。同日，双方又签订了一份《分期付款补充协议》，约定被告应当在2015年12月10日前支付210774元的首付款，余款20万元通过银行贷款的方式于2015年7月29日支付。协议又约定，被告未按协议约定付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，致使未能获得银行贷款，被告也没有以自有资金或者其他方式补足，也未支付首付款，已构成严重违约，原告只得致函被告通知其解除合同。由于被告未能在合同解除之日起7日内配合原告办理注销合同的网上备案手续，致使该房屋无法再行出售，故原告诉至法院，望判如所请。被告李炎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507220071），约定原告向被告出售位于某某商务广场某幢某某室房屋，建筑面积48.96平方米，房价410774元。同日，原、被告双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款210774元分别于2015年9月10日前支付110774元，2015年12月10日前支付10万元，被告未按约定的期限和方式支付购房款逾期超过15天的，原告有权解除合同。2016年3月29日，原告委托律师致函被告通知其解除合同，该律师函原告未能举证证明送达被告。2016年5月6日原告将被告诉至本院，民事起诉状副本本院于2016年8月9日刊登于江苏经济报向被告公告送达。本案审理过程中，原告当庭表示自愿负担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507220071）及网上签约确认单、《分期付款补充协议》、律师函、交邮凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式向原告支付购房款构成违约，按照约定原告有权解除合同。原告虽提交证据证明其曾委托律师向被告发送过解除买卖合同的律师函，但原告未能提交证据证明该函已送达被告，但载有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2016年10月9日公告期满视为送达，故合同自该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告自愿负担本案诉讼费用，系其自主处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告李炎于2015年7月22日签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507220071）于2016年10月9日解除。二、被告李炎于本判决生效之日起十日内配合原告苏州立德节能材料科技有限公司办理上述合同的网上备案登记注销手续。案件受理费7462元，公告费600元，合计8062元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  朱 革二〇一六年十一月十日书 记 员  周美芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3467号罪犯李言发，男，1992年11月28日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年11月25日作出(2010)红中刑初字第209号刑事判决，认定被告人李言发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李言发提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)云某刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李言发准予减去有期徒刑八个月（2014年5月28日起至2033年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3505号之二申请执行人廖柴宗被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司,廖柴宗申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3381号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖柴宗于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币10112.5元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月22日暂停被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3381号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十二日书记员 杨志科
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执269号之一申请执行人郭国红，男，1951年2月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特8号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特8号确认决定书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3440号原告：周海红，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代表人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周兴国，男，40岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周平，男，34岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余木兰，女，60岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭继奉，女，55岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：杨鲁海，男，55岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：向泽仙，男，60岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周海红与被告周兴国、周平、余木兰、第三人谭继奉、杨鲁海、向泽仙共有纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周海红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许周海红撤回起诉。案件受理费减半收取3650.00元，由周海红负担。审判员  马龙二〇一六年十一月一日书记员  黄茜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执550号申请执行人：付成玉，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：吴学均（曾用名吴学军），男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人付成玉与被执行人吴学均“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月十日书 记 员  朱腾杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第749号之一申请执行人杨宋会，女，汉族，1965年9月14日出，四川省西昌市人，现住西昌市西郊乡。被执行人张春明，男，汉族，1978年2月20日出生，重庆市渝北区人，住盐源县红。被执行人兰彬，男，汉族，1971年11月20日出生，四川省内江市人，住西昌市长安村。杨宋会申请执行张春明、兰彬其他合同纠纷一案，本院于2015年12月11日冻结了被执行人兰彬在中国农业银行股份有限公司西昌市支行的存款260000.00元，现因在执行过程中需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被执行人兰彬在中国农业银行股份有限公司西昌市支行存款260000.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年十一月三十日书记员 王维林
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00846号原告：浙江杭钢物流有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇金昌路35号。(组织机构代码:75115921—5)法定代表人：俞燕强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。被告：王海清，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。原告浙江杭钢物流有限公司诉被告王海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2016年6月29日裁定转为普通程序进行审理。原、被告双方均申请进行庭外和解，期限为2016年6月30日至9月29日，期限届满当事人未达成和解协议。本院于2016年10月25日组成合议庭，对本案依法公开开庭进行了审理。原告浙江杭钢物流有限公司的委托代理人尉赟、被告王海清的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江杭钢物流有限公司起诉称：2014年3月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于龙游县湖镇镇新湖小区，房产证号为龙房权证湖镇镇字第××号的房屋出租给被告，租期为10年，自2013年8月15日起至2023年8月14日止。每年租金为150000元，支付方式为按年支付，均于每年的7月份支付。协议签订后，双方按约履行合同。但至2015年7月，被告应按约支付2015年度的租金，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告支付自2015年度的租金150000元，并承担自2015年8月1日起至款项实际支付日止以150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告浙江杭钢物流有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.房屋所有权证一份，证明案涉房屋系原告所有的事实；2.房屋租赁合同一份，证明原告将案涉房屋出租给被告，并约定了租赁期限、租金标准、支付方式等事项的事实；3.民事起诉状一份，证明2014年1月份之前，被告已经占有使用除一楼8间商铺之外的案涉房屋的事实；4.租赁合同一份，证明被告与案外人丰卫兵就案涉一楼8间商铺签订转租协议，被告已实际使用案涉房屋的事实。被告王海清答辩称：第一，原、被告之间于2014年3月25日之间签订的房屋租赁合同无效，被告应该按照2011年8月15日被告与浙江昌正贸易有限公司签订的租赁合同履行义务;第二，原告将租赁物同时出租给龙游多那大酒店，侵犯了被告正常承租的权利，存在侵权行为。被告王海清向本院提供如下证据：1.租赁合同一份，证明2011年8月15日浙江昌正贸易有限公司与被告就案涉房屋的租赁事宜签订了合同，并对相关的权利义务进行约定的事实；2.租赁合同一份，证明2013年3月1日原告与龙游多那大酒店有限公司签订了租赁合同，原告将本案涉争的房屋出租给案外人，存在一房两租的事实，侵犯了被告的权利。本院认证认为：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽对证据2、3、4的关联性持有异议，但未能提供其他证据予以否认，对上述证据本院予以认定。对被告所举证据1、证据2，原告均提出异议，且证据均系复印件，被告未能提供原件予以核对，该二份证据的真实性不能认定，故本院对该两份证据不予认定。本院认定本案事实如下：原告系坐落于龙游县湖镇镇新湖小区、房产证号为龙房权证湖镇镇字第××号的房屋的所有权人，该房屋系原告从浙江昌正贸易有限公司受让而来，受让前该房屋由被告使用。2014年3月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于龙游县湖镇镇新湖小区、房产证号为龙房权证湖镇镇字第××号的房屋出租给被告，租期为10年，自2013年8月15日起至2023年8月14日止。每年租金为150000元，支付方式为按年支付，均于每年的7月份支付。协议签订后，双方按约履行合同，被告一直继续使用房屋，并分别于2014年8月份和2014年12月份分两次支付了租金，但按照约定应于2015年7月支付的2015年度的租金150000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告从浙江昌正贸易有限公司受让取得坐落于龙游县湖镇镇新湖小区、房产证号为龙房权证湖镇镇字第××号的房屋的所有权，原告系该房屋所有权人，其与被告于2014年3月25日签订《房屋租赁合同》将房屋出租给被告，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合同合法有效，该合同对原被告双方具有约束力。被告在合同签订前即已占有并使用该房屋，在合同签订后继续占有并使用，被告应按照约定的期限及数额支付租金。原、被告合同约定2015年度租金于2015年7月支付，被告拖欠至今，构成违约，故原告起诉要求被告支付2015年度租金150000元并承担自2015年8月1日起至款项实际支付日止以150000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称其与房屋原所有人浙江昌正贸易有限公司于2011年8月15日签订有租赁合同，原、被告之间签订的房屋租赁合同无效，本院认为被告主张其与原所有人签订有租赁合同，但未能举证证明，即使被告确与原所有人签订有租赁合同，但在本案原告取得房屋所有权后，双方于2014年3月25日签订房屋租赁合同，可以认为原被告在原告取得房屋所有权之后对原租赁合同的重新约定，且合同内容亦已约定原租赁合同终止，因此被告的前述主张不能成立，本院不予采纳；被告主张原告于2013年3月1日与龙游多那大酒店有限公司签订了租赁合同，将本案涉争的房屋出租给案外人，存在一房两租，并以此为由抗辩原告的租金支付请求。审理中，被告对其主张的事实未能提供相应证据证明，同时自认本案所涉房屋一直由其占有并使用，应认定原告已经按照约定向被告履行交付房屋占有及使用权的合同义务，即使存在一房两租，受损害的也非被告，当属另一法律关系，被告以此抗辩租金支付请求，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王海清于本判决生效后十日内支付原告浙江杭钢物流有限公司2015年度的房屋租金150000元，并支付该租金自2015年8月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告王海清负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王瑜群代理审判员  董正兴人民陪审员  钱柏清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6841号之一原告湖南湘龙电气有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一区c区9栋101房。法定代表人李杏华，总经理。委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。被告杨海明，男，汉族，1965年1月9日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南湘龙电气有限公司诉被告杨海明买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘龙电气有限公司以被告杨海明已付款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘龙电气有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘龙电气有限公司撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，保全费320元，合计607.5元，由原告湖南湘龙电气有限公司负担。(此页无正文)审判员 张 玲二〇一六年十一月九日书记员 陈瑛珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5801号原告肖伟，男，汉族，1973年1月4日出生。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人于垒垒，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告肖伟与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟及委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟诉称，其于2006年6月到被告公司工作，被告没有为其缴纳了养老、失业、工伤保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其两个半月工资，综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年7月的拖欠工资8500元（月工资3400元*2个半月）；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年8月生活费15080元（1450元/月*80%*13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金34000元（月工资3400元*10年）；4、依法判决被告为原告补缴2015年4月至2016年5月的养老、医疗和失业保险金。被告南钢公司辩称，1、对拖欠57月份工资事实认可，对数额不予认可,应为8236元。2、南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据。3、关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，仲裁时其是单方解除劳动合同关系。根据劳动在劳动合同期间内，原告单方解除劳动关系的，公司对经济补偿金不予认可。4、养老、工伤、失业公司已缴纳，医保没缴纳，公司同意为其补缴。经审理查明，肖伟于2008年3月1日到南钢公司处工作。双方签订无固定期限劳动合同，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产。肖伟在南钢公司工作期间，南钢公司为其缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费、2011年7月至2015年6月的失业保险费。南钢公司没有为肖伟缴纳医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费。南钢公司没有为肖伟发放2015年5月至6月、9月上班15天的工资共计8236元。肖伟2014年7月至2015年6月月平均工资3622.5元。2016年6月，肖伟与南钢公司因社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持肖伟与南钢公司解除劳动合同。二、支付肖伟2015年5月至2015年6月的工资6800元。三、南钢公司支付肖伟停工期间生活费12760元。四、南钢公司支付肖伟解除劳动关系经济补偿金5775元。五、南钢公司为肖伟补缴2015年4月至2016年5月的养老保险费、2008年3月至2016年5月医疗保险、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2016年5月的失业保险费。（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回肖伟的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，肖伟于2008年3月1日到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。肖伟称其2006年6月到南钢公司处上班，但其提供相关证据不足以证明其该项主张，关于肖伟到南钢公司处工作的最早记录为2008年3月1日，故本院据此认定肖伟到南钢公司处工作的时间为2008年3月1日。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。肖伟2015年5月、6月、9月上班15天工资为8236元，故南钢公司应支付拖欠肖伟工资8236元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，故被告南钢公司应当支付肖伟12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费12760元（1450元/月×11个月×80%）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，故原告南钢公司应当为肖伟缴纳2008年3月至2016年5月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年5月的失业保险费，2008年3月至2011年6月、2015年7月至2016年5月养老保险但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。肖伟2014年7月至2015年6月月平均工资3622.5元，从2008年3月计算至2016年5月其经济补偿计算为30791.3元（3622.5元/月×8.5个月）。依照《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、依法支持肖伟与驻马店南方钢铁有限责任公司解除劳动合同。二、驻马店南方钢铁有限责任公司支付肖伟2015年5月至6月、9月上班15天的工资共计8236元。三、驻马店南方钢铁有限责任公司支付肖伟停工期间生活费12760元。四、驻马店南方钢铁有限责任公司支付肖伟解除劳动关系经济补偿30791.3元。以上款项，限本判决生效后10日内履行完毕。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告肖伟缴纳2008年3月至2016年5月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2016年5月的失业保险费，2008年3月至2011年6月、2015年4月至2016年5月养老保险（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十一月十六日书记员  朱燕霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5244号原告：李良元，男，1954年8月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告李良元与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良元撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李良元承担。审判员  程政清二〇一六年十一月二十一日书记员  旷 兆
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执恢97号申请执行人：王新江，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证78493915-4。法定代表人：储得金，该公司总经理。申请执行人王新江申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00805号民事调解书已发生法律效力，调解书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司于2014年1月11日之前，将原告王新江购买的坐落于岳西县天堂镇城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼301室的房产证和土地证（两证的权属人为原告王新江）办理好并交付给原告王新江”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与王新江等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍301室的房产证、土地证变更登记为王新江（身份证号码）；二、申请执行人王新江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二日书记员  方 泉附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10547号原告：张建国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路1幢3号。被告：陈志忠。原告张建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司、陈志忠机动车交通事故责任纠纷一案。原告张建国于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建国撤诉。案件受理费25元，由张建国负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月二日见习书记员  许笔砚
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)响民初字第02101－1号本院于2016年10月25日对原告陈红梅诉被告吴正伟、刘翠玲、汪艳军、徐成龙民间借贷纠纷一案作出的（2015）响民初字第02101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）响民初字第02101号民事判决书中第八页正数第七行“案件受理费2104元，减半收取1052元”补正为“案件受理费2104元”审 判 长  于开国人民陪审员  胡 榕人民陪审员  陈培礼二〇一六年十一月二十六日书 记 员  任海浪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5450号原告：汝某某，女，汉族，农民，住利辛县汝集镇。被告：储某某，女，汉族，农民，住利辛县汝集镇。被告：秦某某·，男，汉族，农民，住利辛县汝集镇。本院在审理原告汝某某诉被告储某某、秦某某健康权纠纷一案中，原告汝某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝某某撤回起诉。本案受理费300��，减半收取150元，由原告汝某某负担。审判员  刘涛二〇一六年十一月二十一日书记员  汝军
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执恢59号之一申请执行人ＸＸ，男，1965年9月24日出生，汉族，住当阳市。申请执行人鲁盼，女，1997年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金太阳装饰工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道。法定代表人鲁周军。被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人童彬，女，1974年10月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人鲁周军，男，1973年4月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金太阳装饰工程有限公司、赵新华、童彬、鲁周军金融借款纠纷一案，执行中，本院已强制执行到位1813590.4元，仍有3264891.5元及自2016年7月29日起至借款全部清偿之日止按年利率12.48%的标准支付的利（罚）息及迟延履行利息未执行到位。2016年10月18日，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求将未执行到位的债权及相应抵押物权转让给第三人ＸＸ、鲁盼，本院审查后作出(206)鄂0502执恢59号裁定，变更案件申请执行人为ＸＸ、鲁盼。2016年11月8日，申请执行人ＸＸ、鲁盼分别向本院递交以房抵债申请，要求将原登记在赵新华、童彬名下位于宜昌市沿江大道特××号的8套办公用房按照第二次拍卖底价323万元抵偿给ＸＸ，将原登记在赵新华名下位于夷陵大道××号的两间房屋以第二次拍卖底价56万元抵偿给鲁盼。本院查明，本院执行中依法拍卖登记在赵新华、童彬名下位于宜昌市沿江大道特××号的下列办公用房即①面积71.19平米、产权证号××，共有权证号××，评估价622343元，第二次拍卖保留价51万元；②面积39.15平米、产权证号××，共有权证号××，评估价333362元，第二次拍卖保留价27万元；③面积71.19平米、产权证号××，共有权证号××，评估价622343元；第二次拍卖保留价51万元；④面积52.30平米、产权证号××，共有权证号××，评估价457207元；第二次拍卖保留价37.5万元；⑤面积64.34平米、产权证号××，共有权证号××，评估价562460元，第二次拍卖保留价46万元；⑥面积52.30平米、产权证号××，共有权证号××，评估价457207元，第二次拍卖保留价37.5万元；⑦面积64.34平米、产权证号××，共有权证号××，评估价562460元，第二次拍卖保留价46万元；⑧面积39.15平米、产权证号××，共有权证号××，评估价333362元；第二次拍卖保留价27万元。上述房屋第二次拍卖保留价合计为323万元。位于宜昌市夷陵大道××号、面积15.5平米、产权证为××、××的两套住房，评估价均为344116元，第二次拍卖保留价均为28万元，合计56万元。本院认为，申请执行人自愿将前述房屋以第二次拍卖底价以房抵债，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将原登记在赵新华、童彬名下位于沿江大道特××号的下列办公用房作价323万元以房抵债，房屋所有权转移登记至ＸＸ名下。即①产权证号××、共有权证号××；②产权证号××、共有权证号××；③产权证号××、共有权证号××；④产权证号××、共有权证号××；⑤产权证号××、共有权证号××；⑥产权证号××、共有权证号××⑦产权证号××、共有权证号××；⑧产权证号××、共有权证号××。二、将原登记在赵新华等名下位于夷陵大道××号、产权证为××、××的房屋作价56万元以房抵债，房屋所有权转移登记至鲁盼名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十一月二日书记员  阮 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执120号之一申请执行人陈从顺,男,1976年9月6日出生,汉族,住宜昌市东山开发区。被执行人李健,男,1979年7月20日出生,汉族,住宜昌市。本院在执行陈从顺与李健合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李健，无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一六年十一月二十三日书记员  余 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8713号原告：吴从礼（曾用名吴丛礼），男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：瞿明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴从礼与被告瞿明民间借贷纠纷一案中，原告吴从礼于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴从礼在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴从礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从礼负担。审判员 文 毅二〇一六年十一月十八日书记员 赵永民
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1479号之二申请执行人陈娥，女，1969年12月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人刘小平，男，1986年4月7日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。申请执行人陈娥与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币14893.23元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有��他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十六日书记员 朱子晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2620号之一申请执行人：余灵顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：冯卫东，总经理。本院在执行余灵顺与合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初602号原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。代表人江源，该支行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告向文曲，男，1962年9月10日出生，住秭归县。被告韩明（系向文曲之妻），1961年2月4日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告向文曲、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。同年3月28日，原告建行云集支行向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0502民初602号《民事裁定书》，冻结被告向文曲、韩明银行存款78000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告建行云集支行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告向文曲、韩明经本院公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云集支行诉称，2012年3月18日，被告向文曲向原告申请办理了信用卡。截止2015年11月11日，被告卡号为×××的信用卡多次逾期金额达74135.78元。韩明系向文曲之妻，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告向文曲、韩明偿还借款本金73599.27元、利息502.98元、滞纳金及费用33.53元，合计74135.78元（利息计算至2015年11月11日）；2、被告向文曲、韩明自2015年11月12日起至实际清偿完毕之日止，按日万分之五支付利息；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告向文曲、韩明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月18日，向文曲向建行云集支行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡支行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行云集支行经审核后，向向文曲发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2015年11月11日，向文曲使用信用卡累计欠款74135.78元（其中本金73599.27元、利息502.98元、滞纳金及费用33.53元）。因向文曲至今未还，建行云集支行遂诉至本院。韩明系向文曲的妻子，该借款应属夫妻共同债务，应有向文曲、韩明共同偿还。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向文曲向原告建行云集支行提交龙卡信用卡申请表，原告建行云集支行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告向文曲使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款74135.78元（其中本金73599.27元、利息502.98元、滞纳金及费用33.53元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告向文曲应按约定予以偿还。韩明是向文曲的妻子，应对上述债务及利息承担连带偿还责任。对原告建行云集支行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文曲、韩明连带偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行借款本金73599.27元、利息502.98元、滞纳金及费用33.53元，并74062.25元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元、保全费800元（原告已预交），共计2453元，由被告向文曲、韩明负担。被告向文曲、韩明承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一六年十一月三日书 记 员  高 源
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5420号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段1128号。法定代表人：龚兵，该行行长。特别委托诉讼代理人：李太康（该分行职工），男，生于1971年9月27日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：王赐来，男，生于1985年2月24日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张春梅（系王赐来妻子），女，生于1982年1月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：任祖乾，男，生于1974年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：金芙容，女，生于1984年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）与被告王赐来、张春梅、任祖乾、金芙容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行委托诉讼代理人李太康、黄小兵、被告张春梅、任祖乾、金芙容到庭参加诉讼，被告王赐来经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王赐来、张春梅连带清偿原告截止2016年7月17日的资金本息及逾期息、复息合计581134.85元；二、判决被告王赐来、张春梅依据合同清偿原告从2016年7月18日起至债务清偿完毕之日止的资金利息及逾期罚息、复利；三、判决被告任祖乾、金芙容对前述借款本息及逾期息、复利承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王赐来、张春梅因需资金周转而向原告借款，四被告、陈素芳于2013年12月3日与原告签订了《个人借款∕担保合同》，合同对借款金额、还款方式、支付时间及利息、逾期罚息、复利的计算方式、违约及合同解除、担保责任范围均作了明确约定。当日，原告依约向被告王赐来、张春梅交付款项50万元。借款后，截止2016年7月17日，被告王赐来、张春梅尚欠原告借款本息、逾期息、复利合计581134.85元。经原告多次催收未果。被告张春梅辩称，欠账还钱是应该的，请求与原告协商利息、复息等原告放弃部分，申请通过调解方式处理。被告任祖乾辩称，将被告任祖乾列为当事人无异议，签字时合同内容被告任祖乾不清楚。被告任祖乾与原告涉及到的另外法律关系，被告任祖乾另行起诉。被告金芙容辩称，被告金芙容作担保人签字时原告应告知其是否有发放50万元贷款的资格，合同内容被告金芙容不清楚。被告王赐来未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、被告的身份证复印件；2、被告王赐来、张春梅的结婚证复印件；3、贷款申请表；4、个人借款∕担保合同；5、借款凭证；6、还款流水记录；7、核保书及担保人的资产证明。经审理查明，工行黔江分行是经金融监管部门批准设立的从事贷款等业务的金融机构，被告王赐来、张春梅系夫妻关系，2013年12月3日，原告工行黔江分行与被告王赐来、张春梅、任祖乾、金芙容及陈素芳签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定的主要内容为：“王赐来向工行黔江分行申请贷款50万元用于购水泥，贷款期限为12个月，张春梅为共同借款人。任祖乾、金芙容、陈素芳作为保证人，对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款利率以中国人民银行同期同类贷款利率上浮40﹪确定，按月付息。借款人应从贷款发放的次月开始，每月10日最低还款3500元。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收复利；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50﹪确定。本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向合同签订地工行黔江分行所在地人民法院提起诉讼。保证人均在保证人声明一栏明确本人已经知悉并理解有关内容”。借款人及保证人均在合同上签名捺印。当日，原告工行黔江分行依约向被告王赐来、张春梅交付款项50万元。借款后，截止2016年7月17日，被告王赐来、张春梅尚欠原告借款本金469591.77元，利息111543.08元，合计581134.85元。本院认为，工行黔江分行与四被告签订的《个人借款∕担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行黔江分行依约向被告王赐来、张春梅提供了借款，但被告王赐来、张春梅未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行黔江分行要求被告王赐来、张春梅清偿原告尚欠借款本金469591.77元并支付截止2016年7月17日的利息111543.08元，并支付从2016年7月18日起至债务清偿完毕之日止的罚息、复利，均符合借款合同约定，本院予以支持，即罚息以尚欠借款本金469591.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率×（1+40﹪）×（1+50﹪）计算；复利以未支付部分利息为基数，按罚息利率计收。原告要求被告任祖乾、金芙容承担连带清偿责任的请求，因担保合同有明确约定且被告任祖乾、金芙容签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告任祖乾、金芙容依法应承担本案的连带清偿责任。原告其余诉求系重复主张，本院不予支持。被告任祖乾、金芙容辩解担保签字时不清楚合同内容，但从合同看，保证人已声明知悉并理解有关内容，故其理由不能成立。被告金芙容辩解担保签字时原告应知其具有放贷50万元的资质，因工行黔江分行是经金融监管部门批准设立的从事贷款等业务的金融机构的事实客观存在，故其辩解不能成为其不承担担保责任的理由。被告王赐来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赐来、张春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金469591.77元并支付利息111543.08元（利息计算至2016年7月17日），合计581134.85元。二、被告王赐来、张春梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付自2016年7月18日起至履行完毕之日止的罚息、复利【罚息以尚欠借款本金469591.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率×（1+40﹪）×（1+50﹪）计算；复利以被告王赐来、张春梅未支付部分利息为基数，按罚息利率计收】。三、被告任祖乾、金芙容对前述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9612元（原告已预交），减半收取4806元，由被告王赐来、张春梅、任祖乾、金芙容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十一月三日书记员  王 蕾
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00424号申请执行人润鸣忠，男，1958年2月7日出生，住所地。被执行人张文超，男，1988年12月9日出生，住所地盐山县。被执行人张春更，男，住所地盐山县。润鸣忠申请张文超等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。润鸣忠于2015年6月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第874号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  李沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5468号原告：高志华，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201010317960。被告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。第三人：孙泉丽，女，1975年11月25日出生，汉族，新疆和静县人。本院在审理原告高志华与被告杨正华、第三人孙泉丽占有物返还纠纷一案过程中，原告高志华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告高志华承担。审判员  黄婉二〇一六年十一月九日书记员  罗红
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2025号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：邵川琴，城镇居民。原告陈丽丽与被告邵川琴网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十一月二十四日书记员  赵明燕
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执285���申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人谢俊德，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人刘勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城镇。被执行人ＸＸ，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇文川村。本院在执行（2016）黑0404执285号刑庭移送的谢俊德、刘勇、ＸＸ罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人谢俊德、刘勇、ＸＸ有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执285号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判��王凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初673号原告葛振琴，女，汉族，1965年12月9日出生，内蒙古太仆寺旗人。委托代理人崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告陈林伟，男，成人，汉族，山西省大同市人。被告张春雷，女，成年，汉族，山西省大同市人。本院在审理原告葛振琴诉被告陈林伟、张春雷民间借贷纠纷一案，原告葛振琴于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛振琴撤回起诉。代理审判员  王丽云二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹萌祎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1017号申请执行人贾立春，居民。被执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。申请执行人贾立春与被执行人灌南县田楼镇二庄村村委会民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位21000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。