厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初533号原告：青岛怡之航物流有限公司厦门分公司。住所地：厦门现代物流园区（保税区）象兴四路**号银盛大厦***室。代表人：庄毅，经理。委托代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。被告：福建绿鼎农业开发有限公司。住所地：漳州市芗城区建元路建元南花园2栋底层东侧。原告青岛怡之航物流有限公司厦门分公司（下称怡之航公司）诉被告福建绿鼎农业开发有限公司（下称绿鼎公司）、苏明海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪顺添到庭参加了诉讼。被告绿鼎公司、苏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡之航公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告绿鼎公司偿还原告运杂费美元38936元及滞纳金（滞纳金自2012年8月21日起计至被告还款之日止，按月利率2%计付，暂计至2016年5月20日，滞纳金计美元34263元，按2016年4月25日人民币对美元汇率中间价1美元兑人民币6.5428元折算成人民币，运杂费折人民币254750元，暂计至2016年5月20日的滞纳金折人民币229275元）；2、被告苏明对被告绿鼎公司前述支付运杂费及滞纳金的义务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其诉讼请求涉及的汇率折算为运杂费38936美元按照2015年12月31日的中国人民银行银行间外汇市场人民币汇率中间价1:6.4936来折算，计人民币253835元；逾期付款滞纳金自2012年8月21日起计至被告还款之日止，按照月利率2%计算。事实与理由：2011年11月至2012年1月份期间，被告绿鼎公司数次委托原告代理安排货物运输及相关事宜，经双方结算，截止2012年1月17日，被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元39730元。经双方沟通，被告苏明作为被告绿鼎公司的股东、总经理，出具《付款保函》一份交原告收执，确认被告绿鼎公司欠原告运杂费的事实，并承诺于2012年6月30日前向原告支付10万元人民币，剩余款项于2012年8月20日前全部付清，被告还承诺如未能按期付款，每逾期一日向原告支付全部费用千分之一的滞纳金，直到结清全部欠费。嗣后，经多次催讨，被告只偿付原告运杂费人民币5000元，折美元794元，尚欠原告运杂费美元38936元。被告苏明代表被告绿鼎公司出具《付款担保函》交原告收执，确认被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元38936元，承诺于2015年12月31日前全部付清，并承诺严格按照协议约定向原告承担责任。被告苏明还再次承诺对被告绿鼎公司欠费及约定事项向原告承担连带担保责任。现被告再次承诺的还款期限已于2015年12月31日届满，但二被告并未履行付款义务，已经明显构成违约，应承担偿付原告运杂费美元38936元及滞纳金的责任。双方约定的滞纳金比例为每逾期一日支付全部费用千分之一的滞纳金，原告自愿调低为以所欠费用为基数按月利率2%的标准计算滞纳金。二被告未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、付款保函、证据2、企业信用信息、证据3、苏明身份证复印件，共同用以证明2011年11月至2012年1月份期间，被告绿鼎公司数次委托原告代理安排货物运输及相关事宜，经双方结算，截止2012年1月17日，被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元39730元，经双方沟通，被告苏明作为被告绿鼎公司的股东、总经理，出具《付款保函》一份交原告收执，确认被告绿鼎公司欠原告运杂费的事实，并承诺于2012年6月30日前向原告支付10万元人民币，剩余款项于2012年8月20日前全部付清，被告还承诺如未能按期付款，每逾期一日向原告支付全部费用千分之一的滞纳金，直到结清全部欠费。证据4、付款担保函，用以证明被告苏明代表被告绿鼎公司出具《付款担保函》交原告收执，确认被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元38936元，承诺于2015年12月31日前全部付清，并承诺严格按照协议约定向原告承担责任，被告苏明还再次承诺对被告绿鼎公司欠费及约定事项向原告承担连带担保责任。本院认为，原告证据之间能够形成完整的证据链，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2011年11月至2012年1月期间，被告绿鼎公司委托原告代理安排货物运输及相关事宜，经双方结算，截止2012年1月17日，被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元39730元。为此被告绿鼎公司、苏明出具《付款保函》给原告，承诺于2012年6月30日前向原告支付10万元人民币，于2012年8月20日前付清剩余款项；如被告未能按期付款，每逾期一日向原告支付全部费用千分之一的滞纳金，直到结清全部欠费。此后，被告偿付了原告运杂费人民币5000元。在原告催讨后，被告苏明出具《付款担保函》交原告收执。该函中被告绿鼎公司确认尚欠原告运杂费美元38936元，承诺于2015年12月31日前全部付清，并承诺严格按照协议约定向原告承担责任；被告苏明还再次承诺对被告绿鼎公司欠费及约定事项向原告承担连带担保责任。该函件中，有苏明的签字和捺印。庭审中，原告陈述《付款保函》系2012年上半年收到，《付款担保函》系2015年11月初收到。被告在出具《付款保函》后，于2012年11月2日支付了5000元。在被告出具《付款担保函》前，原告一直通过电话或者上门等方式进行催讨。本院认为，本案立案时案由为海上货运代理合同纠纷，经审理后，实际为海上货运代理合同欠款纠纷。被告绿鼎公司确认尚欠的款项为美元38936元，应立即支付该款并依照约定支付逾期付款的违约金。因双方约定的逾期付款违约金日千分之一的计算标准，明显超过逾期付款导致的损失，因此应按中国银行同期一年期美元贷款利率的1.3倍标准计算逾期付款违约金。被告苏明自愿为该款项的支付承担连带保证责任，应依法承担该连带支付责任。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绿鼎公司在本判决生效之日起七日内支付原告怡之航公司美元38936元并支付该款自2012年8月21日起至被告还款之日止，按中国银行同期一年期美元贷款利率的1.3倍标准计算的逾期付款违约金。二被告苏明对被告绿鼎公司的前述义务承担连带责任。三三、驳回原告怡之航公司的其他诉讼请求。案件受理费8560元，由原告负担3604元，被告绿鼎公司、苏明连带负担4956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长周诚友审 判 员  邓金刚代理审判员  游蔡墨二○一六年十一月二十五日代书记员林倩附所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》原告青岛怡之航物流有限公司厦门分公司（下称怡之航公司）诉被告福建绿鼎农业开发有限公司（下称绿鼎公司）、苏明海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪顺添到庭参加了诉讼。被告绿鼎公司、苏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡之航公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告绿鼎公司偿还原告运杂费美元38936元及滞纳金（滞纳金自2012年8月21日起计至被告还款之日止，按月利率2%计付，暂计至2016年5月20日，滞纳金计美元34263元，按2016年4月25日人民币对美元汇率中间价1美元兑人民币6.5428元折算成人民币，运杂费折人民币254750元，暂计至2016年5月20日的滞纳金折人民币229275元）；2、被告苏明对被告绿鼎公司前述支付运杂费及滞纳金的义务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其诉讼请求涉及的汇率折算为运杂费38936美元按照2015年12月31日的中国人民银行银行间外汇市场人民币汇率中间价1:6.4936来折算，计人民币253835元；逾期付款滞纳金自2012年8月21日起计至被告还款之日止，按照月利率2%计算。事实与理由：2011年11月至2012年1月份期间，被告绿鼎公司数次委托原告代理安排货物运输及相关事宜，经双方结算，截止2012年1月17日，被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元39730元。经双方沟通，被告苏明作为被告绿鼎公司的股东、总经理，出具《付款保函》一份交原告收执，确认被告绿鼎公司欠原告运杂费的事实，并承诺于2012年6月30日前向原告支付10万元人民币，剩余款项于2012年8月20日前全部付清，被告还承诺如未能按期付款，每逾期一日向原告支付全部费用千分之一的滞纳金，直到结清全部欠费。嗣后，经多次催讨，被告只偿付原告运杂费人民币5000元，折美元794元，尚欠原告运杂费美元38936元。被告苏明代表被告绿鼎公司出具《付款担保函》交原告收执，确认被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元38936元，承诺于2015年12月31日前全部付清，并承诺严格按照协议约定向原告承担责任。被告苏明还再次承诺对被告绿鼎公司欠费及约定事项向原告承担连带担保责任。现被告再次承诺的还款期限已于2015年12月31日届满，但二被告并未履行付款义务，已经明显构成违约，应承担偿付原告运杂费美元38936元及滞纳金的责任。双方约定的滞纳金比例为每逾期一日支付全部费用千分之一的滞纳金，原告自愿调低为以所欠费用为基数按月利率2%的标准计算滞纳金。二被告未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、付款保函、证据2、企业信用信息、证据3、苏明身份证复印件，共同用以证明2011年11月至2012年1月份期间，被告绿鼎公司数次委托原告代理安排货物运输及相关事宜，经双方结算，截止2012年1月17日，被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元39730元，经双方沟通，被告苏明作为被告绿鼎公司的股东、总经理，出具《付款保函》一份交原告收执，确认被告绿鼎公司欠原告运杂费的事实，并承诺于2012年6月30日前向原告支付10万元人民币，剩余款项于2012年8月20日前全部付清，被告还承诺如未能按期付款，每逾期一日向原告支付全部费用千分之一的滞纳金，直到结清全部欠费。证据4、付款担保函，用以证明被告苏明代表被告绿鼎公司出具《付款担保函》交原告收执，确认被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元38936元，承诺于2015年12月31日前全部付清，并承诺严格按照协议约定向原告承担责任，被告苏明还再次承诺对被告绿鼎公司欠费及约定事项向原告承担连带担保责任。本院认为，原告证据之间能够形成完整的证据链，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2011年11月至2012年1月期间，被告绿鼎公司委托原告代理安排货物运输及相关事宜，经双方结算，截止2012年1月17日，被告绿鼎公司尚欠原告运杂费美元39730元。为此被告绿鼎公司、苏明出具《付款保函》给原告，承诺于2012年6月30日前向原告支付10万元人民币，于2012年8月20日前付清剩余款项；如被告未能按期付款，每逾期一日向原告支付全部费用千分之一的滞纳金，直到结清全部欠费。此后，被告偿付了原告运杂费人民币5000元。在原告催讨后，被告苏明出具《付款担保函》交原告收执。该函中被告绿鼎公司确认尚欠原告运杂费美元38936元，承诺于2015年12月31日前全部付清，并承诺严格按照协议约定向原告承担责任；被告苏明还再次承诺对被告绿鼎公司欠费及约定事项向原告承担连带担保责任。该函件中，有苏明的签字和捺印。庭审中，原告陈述《付款保函》系2012年上半年收到，《付款担保函》系2015年11月初收到。被告在出具《付款保函》后，于2012年11月2日支付了5000元。在被告出具《付款担保函》前，原告一直通过电话或者上门等方式进行催讨。本院认为，本案立案时案由为海上货运代理合同纠纷，经审理后，实际为海上货运代理合同欠款纠纷。被告绿鼎公司确认尚欠的款项为美元38936元，应立即支付该款并依照约定支付逾期付款的违约金。因双方约定的逾期付款违约金日千分之一的计算标准，明显超过逾期付款导致的损失，因此应按中国银行同期一年期美元贷款利率的1.3倍标准计算逾期付款违约金。被告苏明自愿为该款项的支付承担连带保证责任，应依法承担该连带支付责任。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：生效之日起七日内支付原告怡之航公司美元38936元并支付该款自2012年8月21日起至被告还款之日止，按中国银行同期一年期美元贷款利率的1.3倍标准计算的逾期付款违约金。二、被告苏明对被告绿鼎司的前述义务承担连带责任。三、驳回原告怡之航公司三、驳回原告怡之航公司的其他诉讼请求。案件受理费8560元，由原告负担3604元，被告绿鼎公司、苏明连带负担4956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二○一六年十一月二十五日代书记员林倩附所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。