云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初4227号原告：叶启业，男，1962年10月2日生，汉族，广西平南县人，农民，户籍地广西平南县平南镇西村下龙兴屯***号。现住隆阳区永昌街道办事处杏花小区**栋。公民身份号码：452524196210022576原告：闫能川，男，1990年4月17日生，汉族，保山市龙陵县人，驾驶员，住保山市龙陵县镇安镇大坝村委会闫家寨中组**号。公民身份号码：533024199004170516二原告委托诉讼代理人：陶自明、孙丽英，隆阳区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地陕西省榆林市米脂县滨河南210国道西侧。负责人：高登红，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路被永昌国际大厦公寓二楼。负责人：雷广平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万朱，男，1988年4月16日生，汉族，隆阳区人，系永安财产保险股份有限公司保山支公司职员，住隆阳区瓦马乡小河村委会禾木树1组。公民身份号码：5330011988********。代理权限为特别授权。原告叶启业、闫能川诉被告陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称“银州工贸运输分公司”）、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“永安财险榆林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陶自明、孙丽英及被告永安财险榆林支公司委托诉讼代理人罗万朱到庭参加诉讼。被告银州工贸运输分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶启业、闫能川诉称，2015年1月10日9时45分，原告闫能川驾驶车牌号为云M932**号小型普通货车，沿杭瑞高速公路从潞江坝往镇安方向行驶，车辆行驶至杭瑞高速K2795+100米处时，与鲍胜利驾驶的车牌号为陕K942**、陕KU6**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，腾加明驾驶的云MG08**号小型轿车与闫能川驾驶的云M932**号小型普通货车发生刮擦，造成三车不同程度的受损，闫能川受伤。当天原告闫能川被送往保山市人民医院住院治疗，支付医疗费8176.44元。依据保险公司最终推定，云M932**号车辆全损，机动车推定损失处置金额为68683.23元。事故发生后，交警部门认定在该事故中，当事人均承担事故的同等责任。腾加明已经赔付了各项经济损失28186.55元。经原告多次要求被告履行赔偿义务，二被告至今仍未履行。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由二被告赔偿二原告各项经济损失28186.55元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告银州工贸运输分公司向法院提交书面答辩称，1、本公司不是承担赔偿责任的主体，因为本案陕K942**号肇事车辆的实际车主是鲍康康，其通过消费信贷在被告公司购买了该车，当时只在被告公司挂了个车户，后来车户也转出去了。根据最高法院的司法解释，通过消费信贷购买的车辆登记车主不承担赔偿责任。2、本案肇事车辆已投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司赔付。故请求法院依法驳回原告对被告公司的赔偿请求。被告永安财险榆林支公司辩称，对该次事故的发生过程及责任划分无异议，被告银州工贸运输分公司也为陕K942**号肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险。故保险公司愿意在法定理赔范围内进行赔付，对于原告的诉请中不符合法律规定部分，请求法院依法剔除并作出公正判决。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路事故认定书一份。证实闫能川、鲍胜利、滕加明在此次交通事故中负有同等责任。2、保山市人民医院出院证暨诊断证明一份及医院收费单据5张。证实闫能川受伤后于2015年1月10日入院，2015年1月20日出院，共计用去医疗费8176.44元（含700元救护车费）。3、机动车注册登记信息表、机动车注销证明一份。证实闫能川驾驶的云M932**号机动车属叶启业所有及该车因此次事故而注销。4、机动车行驶证复印件、永安财产保险股份有限公司机动车保险证复印件各一份。证实鲍胜利驾驶的陕K942**重型半挂牵引车和陕KU6**号重型仓栅式货车为被告银州工贸公司运输分公司所有，且车主向被告永安财险榆林支公司购买了交强险和商业第三者险（赔偿限额共计105万）。经质证，被告永安财险榆林支公司除对上述四组证据中的700元救护车费用持有异议外，对其他证据无异议。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案案件事实，本院予以确认。至于700元救护车费用，属施救费用范围，且数额并未超出合理范畴，故本院予以确认。5、天安保险公司残值处置审批表3张。证明：闫能川驾驶的云M932**号小型普通货车推定全损，处置金额为68683.23元。经质证，被告永安财险榆林支公司对该组证据持有异议，认为车辆推定全损应该由评估公司来评估，且全损价值应按照肇事时车辆的实际价值来计算。本院认为，该组证据系原告所投保的保险公司依法所作出的车辆全损的证明，内容客观真实，本院予以采信。6、保山市交通安全技术服务有限公司发票一份。证明：事故发生后该公司到现场施救，原告支出了2600元施救费的事实。经质证。被告永安财险榆林支公司对发票真实性没有异议，但认为施救费过高，故不予认可。本院认为，该笔施救费用属交通事故中所产生的必要支出，且数额与当地实际生活水平相符，故本院予以确认。被告银州工贸运输分公司针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、消费信贷购车合同一份，证实陕K942**、陕KU6**挂重型半挂牵引车的实际车主是鲍康康，被告银州工贸运输分公司仅在购车合同中保留了所有权，根据相关法律规定，本公司不是本案适格赔偿主体。经质证，原告及保险公司对该证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。原告认为，被告既然已经将车辆出售给鲍康康，但车辆行驶证仍登记的是银州工贸运输分公司，车辆所有权并未发生转移，原告有权要求被告银州工贸运输分公司要求赔付。保险公司认为，根据双方的合同，保险公司赔付只认投保人银州工贸运输分公司（第一受益人），而本案的赔偿主体应该是肇事者。本院认为，双方虽对该证据的证明目的持不同意见，但该证据能证实陕K942**、陕KU6**挂重型半挂牵引车的实际车主是鲍康康，被告银州工贸运输分公司根据购车合同保留了所有权这一事实，故本院予以采信。2、机动车保险单一份，证实本案肇事车辆中的陕KU6**挂车投保了商业三者险50000元。经质证，原告及保险公司均不持异议。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。被告永安财险榆林支公司针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：保险抄单三份。证实鲍胜利驾驶的陕K942**、陕KU6**挂重型半挂牵引车由银州工贸运输分公司向陕西省永安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业第三者险（其中商业三者险的赔偿限额共计105万），事故发生在保险期间内。经质证，原告不持异议。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。对于以上原告及保险公司提交的庭审证据，被告银州工贸运输分公司经本院传唤未到庭质证，本院视为其对该项诉讼权利的自愿放弃。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月10日晚9时45分许，原告叶启业的驾驶员闫能川驾驶车牌号为云M932**号小型普通货车，沿杭瑞高速公路从潞江坝往镇安方向行驶，车辆行驶至杭瑞高速K2795+100米处时，与鲍胜利驾驶的车牌号为陕K942**、陕KU6**挂重型半挂牵引车发生碰撞。同时，闫能川驾驶的云M932**号小型普通货车又与腾加明驾驶的云MG08**号小型轿车发生刮擦，造成三车不同程度受损，原告闫能川受伤的交通事故。原告闫能川当天被送往保山市人民医院救治，共计住院10天，用去医疗费8176.44元（含事故当天700元救护车费用）。该事故经交警部门处理，认定肇事三方（闫能川、鲍胜利、腾加明）负同等责任。原告闫能川驾驶的云M932**号车辆受损后经所投保的天安保险公司作推定全损处理，处置金额为68683.23元。腾加明在事故处理过程中，已向原告方赔付了各项经济损失28186.55元。另查明，鲍胜利驾驶的陕K942**、陕KU6**挂重型半挂牵引车系鲍康康采用信贷方式向被告银州工贸运输分公司购买所得，双方根据合同由被告银州工贸运输分公司对该车保留所有权，故行车证上载明的所有人为银州工贸运输分公司。同时，该公司为该车向被告永安财险榆林支公司投保了交强险及商业三者险，其中牵引车及挂车的商业三者险的赔偿限额共计105万元，保险期间为2014年5月26人至2015年5月25日。本院认为，公民的合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次三方肇事的交通事故中，经交警部门认定，陕K942**、陕KU6**挂重型半挂牵引车的驾驶员鲍胜利负事故同等责任。故对此事故所导致的原告的合理经济损失，应当由保险公司在所承保的限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应当由有过错方承担责任。本案中，经过庭审，本院依法确认二原告的具体损失如下，原告闫能川遭受的经济损失为：1、医疗费8176.44元；2、住院伙食补助费1000元，计算标准为：住院10天×100元/天=1000元；3、护理费1000元，计算标准为：住院10天×100元/天=1000元；4、误工费1000元，计算标准为：住院10天×100元/天=1000元。上述1至4项，在交强险中的医疗费赔偿限额内，应先由保险公司赔付医疗费9176.44元（即医疗费8176.44元+住院伙食补助费1000元），商业三者险部分应按责任赔偿667元（即÷3），合计赔偿9843.44元。原告叶启业遭受的经济损失为：1、车损68683.23元；2、施救费2600元。在交强险中的财产损失赔偿限额内，应先由保险公司赔付2000元，剩余款项在商业三者险部分按责任赔偿23094.41元（即÷3），合计赔偿25094.41元。据此，二原告的经济损失合计为9843.44元+25094.41元=34937.85元。对于该笔赔偿费用如何承担，本院认为，被告银州工贸运输分公司虽系法律意义上的车辆所有人，但根据双方签订的购车合同，鲍康康及驾驶员鲍胜利与银州工贸运输分公司并不存在雇佣或下属关系，故银州工贸运输分公司对该事故不承担赔偿责任。同时，鉴于原告的损失未超过承保人被告永安财险榆林支公司的保险赔偿范围，故本院也不再追加鲍康康及驾驶员鲍胜利作为本案当事人参加诉讼。至于二原告所主张的28186.55元赔偿费用，因未超出本院确定的赔偿数额，故本院即按原告的请求数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告叶启业、闫能川经济损失28186.55元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 树人民陪审员  辛学芹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨成瑞