江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3284号上诉人(原审被告)熊传烁。委托代理人孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王言华。上诉人熊传烁因与被上诉人王言华机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月12日，连云港市赣榆区公安局接王言华报警称：2015年2月11日下午3时左右，我骑电动自行车在去××路上与一辆拖拉机相撞受伤。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交赣证字[2015]第013号道路交通事故证明显示：因无事故现场，当事人陈述不一致，道路交通事故成因无法查清。在连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队询问笔录中，王言华陈述：2015年2月11日下午3点多，我骑电动自行车从黑林镇陈旦头庄西的水泥路去黑林镇，我从东向西靠路右边骑车，在我前面有辆拖拉机，我骑到拖拉机右边时拖拉机在没有打转向灯也没有打手势的情况下突然右转，我的电动车车头和拖拉机车头撞到一起。熊传烁陈述：2015年2月11日下午3点至4点左右，我持E证驾驶自己所有的未经登记的手扶拖拉机到我庄地里去。当我由北向南行驶至黑林镇李良庄村西一个小路口时，我向西转弯，在我后面有个妇女骑电动自行车从我右面过来，我的车辆在转弯时车尾位置和她电动自行车车头撞一起了。事故发生后我带对方去黑林镇卫生院和连云港市赣榆区人民医院检查。案外人熊传田陈述：2015年2月11日下午3点至4点左右，我哥熊传烁驾驶手扶拖拉机带我一起去地里。当时是沿着石黑线公路由北向南行驶的，到了一个小路口我们朝西转弯时，后面来了一个妇女骑电动自行车和拖拉机的车尾撞在一起了。王言华伤后在连云港市赣榆区黑林镇中心卫生院、连云港市赣榆区人民医院、连云港市赣榆区中医院、连云港市第一人民医院进行检查、治疗，共计住院4天并支出医药费5378.44元，其中熊传烁支付756.75元。2015年7月6日，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]临鉴字第1079号法医临床鉴定意见书认定：“被鉴定人王言华交通事故受伤致腰5椎弓根骨折，腰5轻度滑脱，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。”王言华支付司法鉴定费用600元。王言华出生于1968年10月21日，系连云港市赣榆区黑林镇富林村村民，为农村居民。熊传烁系事故车辆手扶拖拉机所有人，该车辆未经登记且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。熊传烁未依法取得手扶拖拉机驾驶证。案件审理过程中，王言华提交手写收据一张并主张其因本案交通事故造成电动车辆损失3400元，但未提交其他证据佐证。熊传烁陈述其在事故发生时没有右转弯。根据熊传烁的申请，受原审法院委托，2016年2月15日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所连三院司鉴所[2016]法临鉴字第(A016)号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人王言华2015年2月11日因交通事故受伤。据提供伤后的X片及MRI片显示腰椎未见明显新鲜骨折。腰5椎体滑脱存在，但无法认定与此次交通事故外伤之间存在因果关系，腰部外伤需休息治疗。其误工期从伤起以60日，护理及营养期限从伤起各以30日为宜。”熊传烁支出司法鉴定费用1300元。原审法院所确认的上述事实，有双方当事人陈述以及公安机关交通事故证明、询问笔录（复印件）、医药费发票、用药明细、入院记录、出院记录、DR检查报告单、磁共振检查报告单、连正达司鉴中心[2015]临鉴字第1079号法医临床鉴定意见书、连三院司鉴所[2016]法临鉴字第(A016)号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据等证据在案为凭，并经原审法院开庭审查和质证，可以采信。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王言华与熊传烁之间发生的交通事故，因无事故现场，当事人陈述不一致，公安机关未对事故责任作出认定。根据王言华、熊传烁、案外人熊传田在公安机关的陈述及庭审调查，对熊传烁庭审中关于其在陈述事故发生时其未向右转弯的辩解，因该辩解与其自己及案外人熊传田在公安机关的陈述相矛盾，不予采纳。熊传烁无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，在右转弯时未伸手示意、未减速慢行，应当承担事故的主要责任；王言华未在确保安全、畅通的原则下通行，应当承担事故的次要责任。因王言华骑电动自行车与熊传烁驾驶机动车发生事故，故应适当加大熊传烁的赔偿责任，以承担80%为宜。王言华主张电动车辆损失3400元，但未提交充分证据予以证明，故对该主张不予支持。因经再次鉴定王言华误工期限、护理期限、营养期限均发生改变，故王言华应自行承担第一次司法鉴定费用600元。连三院司鉴所[2016]法临鉴字第(A016)号司法鉴定意见书认定王言华外伤确需休息治疗，故王言华相关治疗费用熊传烁应依法予以赔偿。王言华因与熊传烁交通事故所造成损失经本院审核确认共计11632.34元，包含医药费5378.44元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费2458.8元（40.98元×60天）、护理费1229.4元（40.98元×30天）、营养费485.7元（32.38元/2×30天）、第一次司法鉴定费600元、第二次司法鉴定费1300元、交通费100元。王言华在机动车交通事故责任强制保险限额内的损失为9732.34元（医药费5378.44元+住院伙食补助费80元+营养费485.7元+误工费2458.8元+护理费1229.4元+交通费100元），因事故车辆手扶拖拉机未投保交强险，故王言华该部分损失应由熊传烁承担赔偿责任。王言华在交强险责任限额外的损失为1900元（第一次司法鉴定费600元+第二次司法鉴定费1300元），因王言华自行承担第一次司法鉴定费用600元，故熊传烁应在交强险外按照事故责任赔偿王言华1040元（1300元×80%）。熊传烁已赔偿王言华医药费756.75元并支付第二次司法鉴定费用1300元，故其还应赔偿王言华事故损失8715.59元（9732.34元+1040元-756.75元-1300元）。原审法院遂判决：熊传烁应于判决生效之日起二十日内赔偿王言华因交通事故所造成的损失8715.59元。案件受理费250元，由王言华负担200元，由熊传烁负担50元（王言华已预付，熊传烁应在判决生效之日起二十日内一次性支付给王言华）。熊传烁不服原审判决上诉称，一、王言华腰5椎体滑脱与交通事故无关，王言华医药费中治疗腰5椎体滑脱所需要费用，以及伙食、误工、护理、营养费中均应扣除与腰5椎滑脱相关的费用。原判未扣减明显不当。二、第二次鉴定费1300元应各方责任比例分担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。王言华二审经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，熊传烁上诉称王言华腰5椎体滑脱与事故无关，其医药费、伙食、误工、护理、营养费中均应扣除与腰5椎滑脱相关的费用。本院认为，王言华事故后受伤住院治疗，上诉人并没有证据证明王言华医药费中与事故无并的费用。因此，本院对熊传烁的上述主张不予支持。关于鉴定费用问题，鉴定费是查明事故损害事实必要的支出，原审法院应令侵权人承担并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人熊传烁负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十一月十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。