广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初1880号原告：滕家强，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西横县。原告：覃佩英，女，1971年5月2日出生，壮族，住广西横县。二原告共同委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王忍，广西航洋律师事务所实习律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座602号。负责人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄远雁，男，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。被告：苏海顺，男，1991年4月21日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。原告滕家强、覃佩英诉被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西公司）、苏海顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和保险南宁公司）以被告苏海顺所有的桂01-×××××多功能拖拉机实际承保公司是鼎和保险南宁公司为由，申请将被告鼎和保险广西公司变更为鼎和保险南宁公司，原告滕家强、覃佩英、被告苏海顺对此无异议，本院经审查，准予将被告鼎和保险广西公司变更为鼎和保险南宁公司。原告滕家强及其委托诉讼代理人王和平、王忍，被告鼎和保险南宁公司的委托诉讼代理人黄远雁，被告苏海顺及其委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕家强、覃佩英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失共计145990.12元，其中，先由被告鼎和保险南宁公司在交强险责任限额内赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分在商业第三者险中赔付；仍有不足的，由被告苏海顺补充赔偿。事实和理由：2016年5月18日23时25分许，两原告的儿子滕今肖驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载滕今权沿茉莉花大道由二运站方向往省道101线南宁方向行驶时，适有被告苏海顺驾驶的已被擅自改变机动车外观参数等具有安全隐患的桂01-×××××多功能拖拉机因故障停靠在路边，未在来车方向设置警告标志，滕今肖发现后采取措施避让不及，致使被告苏海顺驾驶的拖拉机与滕今肖驾驶的车辆发生碰撞，造成滕今肖当场死亡、滕今权受伤的道路交通事故。2016年6月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第201617039号《道路交通事故认定书》，认定滕今肖因有其他违章驾驶行为而负本次事故的主要责任，被告苏海顺负次要责任，滕今权无责任。被告苏海顺为桂01-×××××多功能拖拉机向被告鼎和保险南宁公司投保交强险等险种，事故发生在保险期内。两原告因儿子死亡造成的各项损失分别为：1.医疗费433.4元，2.丧葬费3904元/月×6个月=23424元，3.死亡赔偿金7565元/年×20年=151300元，4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，5.误工费74.2元/天×3天×3人=667.8元，6.精神损害抚慰金30000元。以上六项共计206825.2元，被告鼎和保险南宁公司从交强险中支付原告110433.4元，余下的96391.8元×40%=38556.71元，扣除被告苏海顺已垫付的3000元，两被告还应支付35556.72元给原告。原告滕家强、覃佩英系死者滕今肖的父母，放弃对滕今权的追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告鼎和保险南宁公司辩称：1.被告苏海顺仅在被告公司投保了交强险，本案事故造成两受害人死亡或受伤，故被告公司在交强险限额内由法院按照损失比例承担两方原告的赔偿；2.原告主张的交通费无票据佐证，且金额不符，不予认可；3.受害人滕今肖负事故主要责任，原告主张的精神抚慰金过高，结合其农村户口不应超过10000元；4.对事故认定书没有异议，但对原告主张的民事赔偿比例有异议，滕今肖是酒醉驾驶，负事故主张责任，被告苏海顺应承担20%的民事赔偿责任，滕今肖承担80%的民事赔偿责任。被告苏海顺辩称：1.死亡赔偿金、丧葬费由法院按上一年度标准认定；2.交通费若无票据应由法院按三人计算；3.精神损害抚慰金主张过高，应为8000元至10000元；4.对事故认定书没有异议，对民事赔偿责任比例有异议，超出交强险的部分原告应该自行承担70%的民事赔偿，被告苏海顺承担30%的民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1.本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任如何划分？2.原告诉请的各项损失有何事实和法律依据及计算方法？综合全案证据及双方庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月18日23时25分许，滕今肖不戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载滕今权沿横县横州镇茉莉花大道由二运站方向往省道101线南宁方向行驶，适有苏海顺驾驶桂01-×××××多功能拖拉机因故障停靠在路边，滕今肖发现后采取避让不及，致使其所驾车辆车头与桂01-×××××多功能拖拉机车尾发生碰撞，造成两车损坏，滕今肖、滕今权受伤的交通事故，滕今肖经医院抢救无效于2016年5月19日死亡。2016年6月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第201617039号《道路交通事故认定书》，认定滕今肖负事故的主要责任，苏海顺负事故的次要责任，滕今权无事故责任。2016年5月25日，横县公安局交通管理大队作出第201617039号《鉴定结论告知书》，鉴定结论是滕今肖符合颅脑损伤、胸部损伤而死亡，其损伤符合道路交通事故损伤特征。事故发生后，被告苏海顺赔偿两原告3000元。另查明，桂Ａ×××××普通二轮摩托车车辆所有人为滕今权，该车检验有效期至2015年3月31日止。桂01-×××××多功能拖拉机车辆所有人为被告苏海顺，在被告鼎和保险南宁公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告滕家强、覃佩英为滕今肖的父母，滕今肖生前未婚，未养育有小孩。两原告因滕今肖死亡造成的损失有：1.医疗费433.4元，2.误工费667.8元，3.丧葬费23424元，4.死亡赔偿金151300元，5.交通费500元，6.精神损害抚慰金10000元。本案交通事故的另一受害人滕今权已于2016年7月4日向本院起诉[案号是（2016）桂0127民初1879号，以下简称1879号案]，其各项损失为：1.医疗费20967.7元，2.住院伙食补助费1500元，3.误工费3561.6元，4.护理费5355元，5.交通费200元；6.精神损害抚慰金500元。两案医疗费用总损失为22901.1元（20967.7元+1500元+443.4元），两案医疗费用占交强险医疗费用赔偿限额下总损失的比例分别为：1879号案98.11%[（20967.7元+1500元）÷22901.1元]，本案1.89%（443.4元÷22901.1元）。两案死亡伤残总损失为195508.4元[1879号案32084.3元（3561.6元+5355元+200元+500元）+本案186325.2元（667.8元+23424元+151300元+500元+10000元）]，两案死亡伤残损失占交强险死亡伤残赔偿限额的比例分别为：1879号案4.92%（32084.3元÷195508.4元），本案95.08%（186325.2元÷195508.4元）。本院认为，本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据，滕今肖负事故的主要责任，苏海顺负事故的次要责任，滕今权无事故责任。但交通事故责任不等同于民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”滕今权作为桂Ａ×××××二轮摩托车所有人，超过年检期限未进行年检，将该车交给醉酒、未依法取得机动车驾驶证的滕今肖驾驶，并一同搭乘，对本案事故损害的发生有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定滕今权承担10%的民事赔偿责任，被告苏海顺承担20%的民事赔偿责任，滕今肖承担70%的民事赔偿责任。原告滕家强、覃佩英放弃对滕今权的追偿权，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案原告主张的各项损失，原告主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。本院认定事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费：433.4元；2.丧葬费：23424元（3904元/月×6个月）；3.死亡赔偿金：151300元（7565元/年×20年）；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费：500元，原告无证据提交，但办理丧葬事宜确实产生交通费用，本院酌情认定500元，超出部分本院不予支持；5.误工费：667.8元（74.2元/天×3天×3人）；6.精神损害抚慰金：10000元，滕今肖因本案交通事故死亡，确实给两原告造成严重精神损害，结合滕今肖自身的过错程度，本院酌情认定10000元，超出部分本院不予支持。以上各项损失共计186325.2元，由被告鼎和保险南宁公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内按1.89%的比例赔偿原告医疗费189元（10000元×1.89%）；由被告鼎和保险南宁公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内按95.08%的比例赔偿原告精神损害抚慰金10000元、误工费667.8元、丧葬费23424元、死亡赔偿金69996.2元、交通费500元，共计104588元（110000元×95.08%）。超出交强险赔偿限额的医疗费244.4元（433.4元-189元）、死亡赔偿金81303.8元（151300元-69996.2元），共计81548.2元，由滕今权承担10%的民事赔偿责任，被告苏海顺承担20%的赔偿责任，滕今肖承担70%的民事赔偿责任，原告滕家强、覃佩英自愿放弃对滕今权的追偿权，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。事故发生后被告苏海顺已赔偿两原告3000元，抵扣苏海顺应赔偿的医疗费及部分死亡赔偿金，故被告苏海顺还应赔偿两原告因滕今肖死亡的死亡赔偿金13309.64元（81548.2元×20%-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕家强、覃佩英医疗费189元;二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕家强、覃佩英因滕今肖死亡的精神损害抚慰金10000元;三、被告告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕家强、覃佩英因滕今肖死亡的误工费667.8元、丧葬费23424元、死亡赔偿金69996.2元、交通费500元，共计94588元;四、被告苏海顺赔偿原告滕家强、覃佩英因滕今肖死亡的死亡赔偿金13309.64元（已扣除赔偿的3000元);五、驳回原告滕家强、覃佩英的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3220元（原告滕家强、覃佩英已预交），由原告滕家强、覃佩英负担615元，被告苏海顺负担2605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  朱小燕人民陪审员  麦小云二〇一六年十一月七日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。