wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。负责人：古国琦，支行行长。委托代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx。被告：孙文，男，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告孙文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平到庭参加诉讼，被告孙文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除与被告的借款合同，被告归还所欠东茅岭支行截止2016年3月2日贷款本金56706.16元，利息11908.80元，本息合计68614.96元，后段利息另计。2、被告支付本案所有诉讼费用。3、原告享有对本案抵押物的优先受偿权。被告孙文未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，2011年12月26日，被告孙文向原告农行东茅岭支行申请个人贷款170000元用于购买汽车。2011年11月28日，原告农行东茅岭支行与被告孙文签订一份编号为xx的《个人购车担保借款合同》，约定孙文作为借款人向农行东茅岭支行借款170000元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（年利率9.31%），利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，每一个月为一周期，还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（年利率13.965%），借款的担保方式为动产抵押，即以所购的轿车（车牌号湘xx，发动机号xx）作为抵押物，被告及案外人高翠丽在抵押承诺书上签字，抵押物暂作价252600元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。合同签订后，农行东茅岭支行依约将170000元汇至岳阳市名顺汽车销售服务有限公司在农行东茅岭支行开立的帐户上，帐号为xx。被告孙文在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止至2016年3月2日止，尚欠本金56706.16元及利息11908.80元。农行东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。判决的结果及理由本院认为，农行东茅岭支行与孙文之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向孙文提供贷款后，孙文应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告孙文连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行东茅岭分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年3月2日被告孙文尚欠贷款本金56706.16元，利息11908.80元，本息合计68614.96元。现农行东茅岭支行要求孙文偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其以所购轿车（车牌号湘xx，发动机号xx）作为抵押物，并在借款合同中约定抵押物暂作价252600元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告孙文于2011年12月28日签订的《个人购车担保借款合同》。二、限被告孙文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金56706.16元，利息11908.80元，本息合计68614.96元。，并以贷款本金56706.16元为基数按合同约定利率（年利率13.965%）支付2016年3月2日起的利息至债务实际履行完毕之日止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告孙文届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告孙文用车牌号湘xx，发动机号xx的汽车为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告孙文所有，不足部分由被告孙文偿还。本案案件受理费1515元，由被告孙文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 黄 花二〇一六年十一月二十九日书 记 员 石雕娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申318号再审申请人（一审被告）：李文山，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莱州仁成石业有限公司。住所地：山东省莱州市文峰路街道杏园村。法定代表人：刘爱平，该公司经理。委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。再审申请人李文山因与被申请人莱州仁成石业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十一月二十五日书记员 杨 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1855号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。被执行人张祖粮，男，1987年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张祖余，男，1988年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁小帆，男，1981年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道虎，男，1970年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与张祖粮、张祖余、祁小帆、张道虎、桑华莲金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执442号之二申请执行人褚瑞芝，女，汉族，1966年11月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人韩宣文，男，汉族，1967年10月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人黄彩珍，女，汉族，1969年12月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人韩国财，男，汉族，1956年8月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告褚瑞芝与被告韩宣文、黄彩珍、韩国财民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）杭滨商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人褚瑞芝于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月11日，被执行人应支付借款本金人民币1200000元并按照月2%以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年11月10日至判决确定之日止的利息人民币670400元，公告费人民币650元，案件受理费人民币17976元，执行费人民币21070元，上述款项合计人民币1910096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执442号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十一月十一日书记员 来 宏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11741号原告：李某，女，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毛某，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市江津区。原告李某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员唐意于2016年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告毛某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某诉称：2006年原、被告结婚，婚后因原告的夫妻感情破裂，2014年6月4日原、被告到江津区珞璜镇人民政府协商自愿离婚，双方协商位于巴南区的房屋归原告所有。事后，原告多次要求被告履行协议配合原告过户，被告总找借口来搪塞原告，现原告起诉来院，请求判决被告协助原告把位于巴南区房子过户到原告名下。被告毛某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。共同财产有位于巴南区的房屋一套。原、被告于2014年6月4日在重庆市江津区珞璜镇人民政府协议离婚，双方离婚协议约定，位于巴南区的房屋归原告所有，被告自愿放弃该房屋的所有权。另查明，现该房屋的产权证登记权利人为李某、毛某。上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自愿达成离婚协议，明确约定了双方共有的房屋归原告所有，该协议的性质及目的，均是对房屋的产权进行处理，因此，被告应协助原告办理产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毛某于本判决生效后十五日内协助原告李某办理位于巴南区的房屋的产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐意二〇一六年十一月二十九日书记员  张露
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1640号上诉人（原审原告）：程兴平。被上诉人（原审被告）：遵义市某某房地产开发有限公司六盘水分公司。上诉人程兴平因与被上诉人遵义市某某房地产开发有限公司六盘水分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程兴平及其委托诉讼代理人郭志祥，被上诉人遵义市某某房地产开发有限公司六盘水分公司委托诉讼代理人石军、管永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程兴平上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人与被上诉人之间成立劳务关系；3、判令被上诉人偿还上诉人工资148950元；4、判令被上诉人支付上诉人双倍工资148950元；5、判令被上诉人支付上诉人赔偿金74475元；6、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据劳动监察大队的证明足以证实上诉人所做的工程属于被上诉人的主要工程，价值几十万，施工长达6个月。施工期间，上诉人每天必须上班，接受被上诉人的工地管理人员的现场管理。根据2005年5月25日劳动部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、三、四条的规定，上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。二、被上诉人将工程发包给罗南高，罗南高又委托张大华与上诉人签订施工协议，被上诉人并未提出反对意见，视为默认张大华招用上诉人等为被上诉人工作。被上诉人与张大华、罗南高产生了代位委托关系。被上诉人应承担用工主体责任，支付上诉人的劳动报酬及其它费用。被上诉人辩称，一、根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间并没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。上诉人并未提供证据证明上诉人在被上诉人所开发的上城印象项目中与被上诉人发生直接的劳务承包关系。即使如上诉人所称是在该项目中从事临时劳动，但是并无证据证明上诉人接受被上诉人劳动管理约束。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。二、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人就没有法律义务或约定义务支付上诉人双倍工资及经济补偿金。被上诉人程兴平向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告之间的劳动关系成立；2、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资148950元；3、判令被告支付原告148950元；4、判令被告支付原告赔偿金74475元。一审法院认定事实：2013年3月18日，被告遵义市某某房地产开发有限公司六盘水分公司与罗南高签订《劳务分包合同》，约定由罗南高承包被告六盘水上城印象项目除主体结构框架以外的所有泥工工作。后原告程兴平及其他人向六盘水市劳动监察支队反映其为被告公司承建上城印象项目泥工工程，被拖欠工资，六盘水市劳动监察支队于2016年2月16日，出具了“关于程兴平等人投诉反映拖欠民工工资相关情况说明”。原告于2016年2月23日向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并同日向原告送达不予受理通知书。原告程兴平对仲裁裁决不服，故诉至法院。另，庭审中，原告程兴平陈述其所作的工程仅是劳务合同约定的内容，未向被告提供其他劳动。哪里有活就到哪里去接来做。一审法院认为，原告程兴平主张与被告遵义市某某房地产开发有限公司六盘水分公司存在事实劳动关系，但在审理过程中，原告陈述未与被告签订劳动合同，而是和案外人张大华签订了《劳务合同》，其从事的工程内容与其提交的劳务合同约定一致，没有超出合同约定，其提交的“结算”上差欠的金额是案外人张大华按照签订的劳务合同约定结算的，根据原告的陈述，可看出原告并未受被告的劳动管理约束，双方不具备从属关系，所提供的劳动是临时性的，加之原告未提供有效证据证实其与被告存在劳动关系，故不应当认定双方存在劳动关系。故对本案中原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，作出如下判决：一、原告程兴平与被告遵义市某某房地产开发有限公司六盘水分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告程兴平的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告程兴平自行负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，对于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，被上诉人与案外人罗南高签订的《劳务分包合同》、上诉人与案外人张大华签订的《劳务合同》内容中均对工程施工单价、工程内容等进行了明确约定，上述当事人之间均成立建设工程施工合同关系。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一、二审中的陈述来看，其在实际施工过程中，自行召集施工人员，且未受到被上诉人的实际管理，被上诉人也不直接向上诉人支付报酬，双方之间不存在人身依附关系，故上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人在一审中主张的其余诉请，均建立在双方存在劳动关系的基础上，故一审法院对其余诉请未予支持也并无不当。综上所述，上诉人程兴平的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程兴平负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年十一月三十日书记员  王 凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。负责人：古国琦，支行行长。委托代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx。被告：张胜斌，男，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告张胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平到庭参加诉讼，被告张胜斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除与被告的借款合同，被告归还所欠东茅岭支行截止2016年3月2日贷款本金97945.41元，利息16755.51元，本息合计114700.92元，后段利息另计。2、被告支付本案所有诉讼费用。3、原告享有对本案抵押物的优先受偿权。被告张胜斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，2013年1月7日，被告张胜斌向原告农行东茅岭支行申请个人贷款160000元用于购买汽车。2012年11月30日，原告农行东茅岭支行与被告张胜斌签订一份编号为xx的《个人购车担保借款合同》，约定张胜斌作为借款人向农行东茅岭支行借款160000元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（年利率7.995%），利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，每一个月为一周期，还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（年利率11.9925%），借款的担保方式为动产抵押，即以所购的轿车（车牌号湘xx，发动机号xx）作为抵押物，被告与案外人蔡淑芳在抵押承诺书上签字，抵押物暂作价238800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。合同签订后，农行东茅岭支行依约将160000元汇至岳阳市豪致汽车销售服务有限公司在农行东茅岭支行开立的帐户上，帐号为xx。被告张胜斌在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止至2016年3月2日止，尚欠本金97945.41元及利息16755.51元。农行东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。判决的结果及理由本院认为，农行东茅岭支行与张胜斌之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向张胜斌提供贷款后，张胜斌应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告张胜斌连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行东茅岭分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年3月2日被告张胜斌尚欠贷款本金97945.41元，利息16755.51元，本息合计114700.92元。现农行东茅岭支行要求张胜斌偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其以所购轿车（车牌号湘xx，发动机号xx）作为抵押物，并在借款合同中约定抵押物暂作价238800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告张胜斌于2013年1月10日签订的《个人购车担保借款合同》。二、限被告张胜斌在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金97945.41元，利息16755.51元，本息合计114700.92元，并以贷款本金97945.41元为基数按合同约定利率（年利率11.9925%）支付2016年3月2日起的利息至债务实际履行完毕之日止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告张胜斌届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告张胜斌用车牌号湘xx，发动机号xx的汽车为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告张胜斌所有，不足部分由被告张胜斌偿还。本案案件受理费2594元，由被告张胜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 黄 花二〇一六年十一月二十九日书 记 员 石雕娇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执544号之一被执行人：刘术才，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘术才罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金35000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4876号罪犯付贤桂，男，1952年3月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年8月13日作出(2015)足法刑初字第00369号刑事判决，以被告人付贤桂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯付贤桂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯付贤桂，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付贤桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付贤桂减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1459号原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。负责人侯某，系该行行长。委托代理人谢某，男，系该行职员。被告郑某。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑某于2013年6月3日与原告签订个人住房借款合同，从原告贷款27万元，贷款期限为20年，贷款月利率为5.39%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市海州区迎宾大街58-2-1292房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告郑某自贷款之初就开始拖欠还款，几年中原告催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告多次拒接电话或以不在本地等为由拒还贷款。截止2016年7月16日已累计拖欠贷款本金249527.12元，利息2238.70元，共计251765.82元（合同期内利息按月利率5.39%，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止），被告的行为已严重违反了合同约定，故诉讼至贵院。诉讼请求如下：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金249527.12元，利息2238.70元，本息合计251765.82元，合同期内利息按年利率5.39%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告郑某未答辩。经审理查明，被告郑某以购买阜新市海州区迎宾大街58-2-1292号房屋为由，于2013年6月3日向原告申请贷款27万元，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定以所购房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行放款义务，为被告发放贷款27万元，期限为20年，贷款月利率为5.39%，还款方式为等额本息还款法。后被告郑某在约定的还款期限内未能如期履行还款义务，截止2016年7月16日已累计拖欠贷款本金249527.12元，利息2238.70元，共计251765.82元。上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的个人信贷业务审批申报表一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、房屋抵押登记表一份、个人贷款对帐单一组等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告郑某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑某偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金249527.12元，利息2238.70元，共计251765.82元（截至2016年7月16日）及自2016年7月17至贷款给付之日止发生的利息（以银行系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元,由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十一月二十九日书记员  谭 佶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终706号上诉人（原审原告）：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：陈宝杰，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。法定代表人：张明，男，系该单位主任。委托代理人：祖荣柏，男，该单位工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师上诉人安洪财、岳淑荣、陈宝杰诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2016年5月20日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开从街道会计核算中心接管东民村会计账之日起的收支明细和记账凭证（每月一份，并注明年限）。原告于当日受理后，在原告起诉之前未进行公开，亦未进行任何方式的答复。原告认为被告不履行政府信息公开的法定职责违法，要求被告公开其申请的信息，起诉来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，行政机关应区分不同情况对原告的信息公开申请进行答复。行政机关能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未对原告的申请进行任何方式的指导，亦未对原告的申请作出任何方式的答复，属于行政机关不履行法定职责的情形。在庭审中，原告明确其要求公开的“收支明细”也是指收入和支出的凭证，即原告所申请的公开的信息为东民村集体经济组织的记账凭证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国会计法》、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第十六条（六）项、（七）项之规定，记账凭证是登记会计账目，形成财务报表的依据，财务报表是记录着村集体经济组织财务运行情况的财务信息。原告作为集体经济组织成员，与其生活需要相关的是农村集体经济组织的财务状况，其想要了解集体经济组织的财务状况应向村集体经济组织要求公开财务报表，而不是记账凭证。根据《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第二十一条、第二十三条，村级“民主理财小组”负责参与检查、审核有关财务收支账目。市、县农村经济管理机构负责对“村会计委托代理制”工作的审计监督。原告作为村民没有对财务账目进行审计的权利，其对村财务账目及收支使用情况的质疑可提请有关机关进行。原告申请公开的记账凭证对其“自身生产、生活、科研等特殊需要”并无影响，原告的政府信息公开申请不符合《政府信息公开条例》第十三条之规定，故本院不予支持。综上所述，被告虽然未履行对原告申请政府信息公开进行答复的法定职责，但原告的申请公开的信息不符合法律规定，不能判决被告向原告公开涉案信息，而判决履行答复也没有实际意义，故本院确认被告不答复原告申请的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处未对原告2016年5月20日要求公开从街道会计核算中心接管东民村会计账之日起的记账凭证的申请作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人安洪财、岳淑荣、陈宝杰上诉称，原审法院虽然确认了被上诉人违法，但是就是否应该公开也进行了论述，认为不应该公开，我对原审判决这部分不服提起上诉，我申请公开的信息应该予以公开。被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处未向本院递交书面答辩状，但在庭审中称其答辩意见与原审答辩状一致，并服从原审法院判决。原审原告向原审法院提交的证据有：政府信息公开申请表、受理回执，证明原告提出过申请，被告受理。原审被告未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据可以证明案件事实，予以采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内未对上诉人的申请进行任何方式的指导，亦未对上诉人的申请作出任何方式的答复，属于行政机关不履行法定职责的情形。原审法院确认被上诉人未予答复违法符合法律规定，应予维持。关于上诉人申请公开的政府信息是否应予公开的问题，本院认为，上诉人申请公开的内容是东民村集体经济组织的记账凭证，记账凭证是形成“收支明细”和“财务报表”的依据，并不能直接反映村集体经济组织财务运行的状况，故不属于与上诉人“自身生产、生活、科研等特殊需要”有影响的情形，原审法院不支持上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十一月二十九日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执44号之十二申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。法定代表人：李志刚，董事长。被执行人：安徽泰通铸造机械有限公司。法定代表人：林春武，董事长。被执行人：飞龙传动有限公司。法定代表人：李文兴，经理。被执行人：林春武。被执行人：余小红。被执行人：叶永国。被执行人：李文兴。本院在执行本院2015年8月14日作出的（2015）六民二初字第00112号民事判决，即霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽泰通铸造机械有限公司、飞龙传动有限公司、林春武、余小红、叶永国、李文兴民间借贷纠纷一案中，已执行242097.65元（含申请执行费24000元，给付申请执行人218097.65元），剩余部分，因本院未查找到被执行人安徽泰通铸造机械有限公司、林春武、余小红有可供执行的财产，被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、所有的财产被其他法院在先查封，被执行人叶永国房产申请执行人表示暂不处置。本案被执行人已向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院已经受理。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2015年8月14日作出的（2015）六民二初字第00112号民事判决，即霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽泰通铸造机械有限公司、飞龙传动有限公司、林春武、余小红、叶永国、李文兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15848号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告邓兵锋，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁远县。被告杨正宇，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址为四川省阆中市。原告陈炽光诉被告邓兵锋、杨正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，原告与两被告签订借款合同，约定被告邓兵锋向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告杨正宇为保证人，为案涉借款承担连带保证责任。原告已将案涉借款汇至被告指定账户，被告邓兵锋收到借款后也向原告出具了收据，但两被告均未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告邓兵锋偿还原告借款75000元及利息，利息按每月2%，从2014年9月24日计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为31660.27元；二、被告杨正宇对被告邓兵锋的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年9月24日，原告与两被告及张华签订一份借款合同，约定被告邓兵锋与张华向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算并按月支付，被告杨正宇为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告通过中信银行将案涉借款汇至被告邓兵锋指定账户，被告邓兵锋、张华一同向原告出具收据予以确认。原告陈述张华为案涉借款人之一，但在本案中未要求其承担责任；因两被告均未按约定归还借款，故诉请案涉两被告付息还本，并明确利息计算主动调整为按照月利率2%，从借款之日起计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款合同、中信银行转账凭证、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告邓兵锋出借款项75000元，已提交了借款合同、中信银行的转账凭证及收据予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告邓兵锋未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告邓兵锋偿还借款75000元及利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为月利率2%，并未违反相关法律的规定，故利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月24日起计至借款清偿之日止。被告杨正宇为案涉借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向被告杨正宇提起了诉请，故被告杨宇应对被告邓兵锋的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告邓兵锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款75000元及支付利息，利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月24日起计至借款清偿之日止。二、被告杨正宇对被告邓兵锋上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433.2元，已由原告预交，由被告邓兵锋、杨正宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11629号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人:易仕云，行长。委托代理人:邹景超，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行油溪分理处主任，一般代理。被告:王波,男,汉族,1972年8月11日出生,住重庆市江津区。被告:袁品梅,女,汉族,1986年9月23日出生,住贵州省习水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告王波、袁品梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托代理人邹景超到庭参加了诉讼，被告王波、袁品梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：二被告系夫妻关系，被告王波从事食���经营，因流动资金欠缺，于2014年10月16日向原告申请借款480000元，双方于2014年10月24日签订了《个人最高额循环贷款合同》，2015年10月27日，原告向被告放贷480000元，双方约定利率为6.96%，还款日期为2016年10月25日，逾期还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%计算利息。该笔借款被告王波用位于江津区几江西苑路X号房屋（建筑面积165.34平方米，房地产权证号为X号）作抵押担保，被告袁品梅在借款申请书上签字确认，该笔借款系家庭共同债务，夫妻双方共同偿还。被告借款使用后，从2016年4月21日起不履行合同按月结息的义务，经原告多次催收无果，截止于2016年10月25日已产生利息17484.17元，为此，请求判令二被告归还借款本金和支付利息，逾期利息另行计算至借款本金归还完毕时止。被告王波、袁品梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王波、袁品梅系夫妻关系，2014年10月24日被告王波因经商资金短缺，向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请借款480000元，双方于2014年10月24日签订了《个人最高额循环贷款合同》该合同第三十条第（四）项约定有效期间：贷款额度有效期间自2014年10月24日起至2017年10月23日止，第三十三条明确：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%计算利息。被告王波用江津区几江西苑路X号房屋作抵押担保，被告袁品梅在申请借款书签名确认，该笔借款系夫妻共同债务，夫妻双方共同偿还。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告借款使用后已按约归还原告该笔借款本金和支付利息的义务。2015年10月27日被告王波又基于同一事实和理由，又向原告借款本金480000元，双方约定利率为6.96%，并定于2016年10月25日到期归还，但被告王波借款使用后仅履行支付利息到2016年4月21日，以后便不再履行支付利息的义务，构成违约，该笔借款截止2016年10月25日，已发生利息17484.17元，尚欠借款本金480000元，现原告诉讼来院，请求判令被告归还借款480000元，支付利息17484.17元并承担逾期利息和本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述，身份信息，常住人口登记卡，营业执照，金融许可证，借款申请书，《个人最高额循环贷款合同》，借款借据，结婚证，房地产抵押合同，催收通知书，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告王波、袁品梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行主张的事实和提供的证据予以认定。该证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。依法成立的合���受法律保护，被告王波未按合同履行义务，有悖诚信，构成违约，依法应当承担民事法律责任。该借款发生在被告王波和袁品梅夫妻关系存续期间，所欠的债务，二被告依法应当共同偿还。对此，原告请求判令二被告归还借款本金，支付利息，并承担逾期利息的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王波、袁品梅归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金480000元。二、由被告王波、袁品梅支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行该笔借款已���生的利息17484.17元。三、被告王波、袁品梅从2016年10月26日起以尚欠借款本金480000元为基数，按约定利率6.96%上浮50%的利率计算利息支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，至借款本金归还完毕时止。上述给付义务，限被告王波、袁品梅在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告王波、袁品梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年十一月二十八日���记员李本豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1758号原告:杜纯麦，男，汉族，1961年5月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告杜纯麦诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜纯麦向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款522.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月4日在被告处售粮折款522.69元（详见收据），现欠款522.69元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月4日出具的收据一张，备注栏中显示扣2斤。②原告自行计算后的结算清单一份。③延津县胙城乡西小庄村村民委员会出具的证明一份，证明杜纯麦和杜存麦是同一个人。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杜纯麦在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据一张，原告杜纯麦和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦净重236公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣2斤，计236公斤×2.26元/公斤×98%=522.69元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款522.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杜纯麦小麦款522.69元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1690号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。负责人高明，经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺某某，男，2009年4月5日出生。法定代理人冯有虎（系贺某某之父），男，1977年3月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处杨家砭区***号，公民身份号码6106271977********。被上诉人（原审被告）甘泉县第一小学，住所地甘泉县城内。法定代表人陆勇，校长。被上诉人（原审被告）白某某，女，6岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟。(未到庭)被上诉人（原审被告）白银春（系白某某之父），男，1980年6月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟，公民身份号码：6106271980********。被上诉人（原审被告）胡艳梅（系白某某之母），女，32岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司因与被上诉人贺某某、甘泉县第一小学、白某某、白银春、胡艳梅教育机构责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人白雪峰，被上诉人贺某某的法定代理人冯有虎，被上诉人白某某的法定代理人白银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销甘泉县人民法院作出的（2016）陕0627号民初163号民事判决书，改判上诉人少承担精神损失费3000元；2、请求二审人民法院依法对被上诉人贺某某的伤残等级进行重新鉴定。3、判令被上诉人承担本案重新鉴定费及上诉费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人精神损失费医疗费3000元是错误的。二、本案被上诉人伤残鉴定依据错误，依法应当予以重新鉴定。三，本案重新鉴定费，上诉费不应由上诉人承担。贺某某、白某某、甘泉县第一小学白某某、白银春、胡艳梅均未答辩。一审法院认定事实：原告贺某某与被告白某某均系被告甘泉一小一年级学生。2015年10月21日13时58分许，被告白某某在本班教室门口拿着铅笔玩耍，原告路过其身边时，被告白某某正在拔插铅笔，不慎将铅笔尖端戳到原告右眼致原告右眼受伤。原告受伤后先后在延安市人民医院、西京医院住院治疗14天，共计花去医疗费25732.07元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼角膜深层异物、右眼外伤性虹膜睫状体炎，目前右眼视力0.12，矫正不提高，评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币15000元，护理期限为30天。另查明，被告甘泉一小在被告甘泉保险公司投保校方责任保险，每人每次事故的保险限额为350000元。原告住院治疗期间，被告白银春为原告垫付医疗费15000元。一审法院认为：本案立案案由为健康权纠纷，根据庭审查明的事实，本案系无民事行为能力的学生因在学校学习期间受到同班无民事行为能力的同学伤害而请求赔偿的纠纷，故本案案由应为教育机构责任纠纷。本案争议的焦点是各方当事人在本次事故中是否应当承担赔偿责任及责任划分。本案中，被告白某某中午午休期间，拿着铅笔玩耍时不慎将铅笔尖端戳向原告贺某某右眼，致原告右眼受伤。原告贺某某为无民事行为能力的人，且被告甘泉一小未提供相关证据证明其已尽到教育管理职责，被告甘泉一小作为教育机构依法应当承担民事责任。因被告甘泉一小在被告甘泉保险公司投保校方责任保险，故被告甘泉保险公司应按照合同约定在该保险限额内予以赔偿，不足的部分由被告甘泉一小赔偿。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。对原告的交通费酌情认定1500元。原告要求被告方赔偿其营养费700元，因其未提供主治大夫出具的医嘱证明其主张，本院不予支持；本次事故导致原告右眼受伤且被评定为八级伤残，对原告造成了严重精神损害，责任方应赔偿原告的精神损失费，但原告请求过高，对原告的精神损失费结合本案具体情况酌情认定3000元；原告要求被告方赔偿补课费10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告白银春、胡艳梅承担民事赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。总上所述，原告贺某某作为无民事行为能力的人在被告甘泉一小生学习期间因同班同学玩耍铅笔受到人身伤害，且被告甘泉一小未提供相关证据证明其尽到教育管理职责，被告甘泉一小应当承担民事赔偿责任，被告甘泉保险公司作为校方责任险的保险人，对被告甘泉一小应承担的赔偿应依照其与被告甘泉一小保险合同的约定，在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告贺某某的医疗费25732.07元、护理费2700元（90元X30天）、住院伙食补助费420元(30元X14天)、交通费1500元、住宿费712元、精神损失费3000元、伤残赔偿金158520元（26420元X20年X30%）、后续治疗费15000元，共计207584.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在校方责任险的限额内赔偿。二、本案鉴定费2300元，由被告甘泉第一小学赔偿。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求（保险公司赔偿款到位后，原告贺某某向被告白银春返还其垫付的医疗费15000元）。本案案件受理费4391元，由被告甘泉第一小学负担。本院认为，一审判决查明的事实属实，责任划分适当。伤残鉴定依据属实，不必要重新鉴定。一审判决上诉人在保险责任范围内承担责任是适当的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十九日书记员  李 惠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10971号原告：温唐燕，女，汉族，1992年8月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告温唐燕诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告温唐燕的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温唐燕诉称：原告于2010年8月3日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资58304元；2、支付原告工作期间未休年休假工资7644元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年8月3日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金16924元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2217元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温唐燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢723号之一申请执行人：银川金泽天商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝建材市场C-75号，组织机构代码：763244548。法定代表人：郭涛，该公司经理。被执行人：冯化亮，男，1954年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：冯化虎，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川哲翔设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷，组织机构代码：788209562。法定代表人：冯化虎，该公司经理。本院在执行执行银川金泽天商贸有限公司与冯化亮、冯化虎、银川哲翔设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法查询了银行管理系统，查明冯化亮名下的工资账户，本院依法冻结了该账户。申请人与冯化亮达成了和解协议，暂不申请将冯化亮纳入失信被执行人名单。本院已将冯化虎、银川哲翔设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4183号申请执行人汪建国，男，1963年8月29日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市青浦区。被执行人屈占能，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈原原，男，1990年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行汪建国与屈占能、屈原原民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢349号申请执行人ＸＸ，男，1993年9月22日生，现住松原市宁江区。被执行人刘伟丰，男，1985年10月8日生，现住扶余市。申请执行人ＸＸ与被执行人刘伟丰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第1543号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费140149.43元、再医费18000元、伙食补助费100元/天x22天=2200元、合计人民币160349.43元中的5600元；死亡伤残项下护理费108.59元/天x22天x2人=4777.96元、误工费89.08元/天x143天=12738.44元、残疾赔偿金9621.21元/年x20年x30%=27727.26元、精神损害抚慰金10000元、交通费4200元，合计人民币89443.66元中的49300元，以上总计人民币54900元；二、被告刘伟丰于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额外的医疗费部分160349.43元-5600元=154749.53元的30%，即46424.83元；死亡伤残项下89443.66元-49300元=40143.66元的30%，即12043.10元，以上总计人民币58467.93元；三、被告邵洪亮、邵元楷不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2500元，由被告刘伟丰承担900元，由原告自行承担2100元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年3月21日立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1543号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3182号原告:王聪英，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：廖金晃，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告王聪英与被告廖金晃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪英的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告廖金晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪英向本院提出诉讼请求：依法判决廖金晃立即支付王聪英货款23681元及逾期付款违约金（自起诉之日���按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计至还清之日止。）事实与理由：2016年1月15日，廖金晃拖欠王聪英涂料货款23681元，此有王聪英提供的欠条为据。廖金晃对上述货款至今拒不支付，王聪英特具状起诉，要求廖金晃支付货款。廖金晃未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖金晃向王聪英购买立邦涂料，2016年1月15日，廖金晃向王聪英出具欠条：今欠王聪英立邦货款23681元（大写贰万叁仟陆佰捌拾壹圆）欠款人身份证编号：×××××××××欠款人签名：廖金晃欠款时间：2016年1月15日。王聪英向廖金晃催讨欠款未果致讼。本院认为，王聪英与廖金晃之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。廖金晃尚欠王聪英货款23681元，有廖金晃向王聪英出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王聪英要求廖金晃支付自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计至还清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。廖金晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖金晃应在本判决生效之日起五日内支付王聪英货款23681元，并支付该款自2016年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由廖金晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一六年十一月八日书 记 员  洪超凡附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中��、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲��或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书苏08**民初6306号原告：花正华，居民。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所工作者。被告：刘红波，居民。原告花正华诉被告刘红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花正华及其委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼，被告刘红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、退还原告购房款350000元3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，被告将涟水县阳光嘉园小区5号楼501室转让给原告，价格420000元，原告已付350000元，但被告没有该房屋的所有权，无权出售。被告未答辩。原告为了证明自己的主张提供了《房屋转让协议书》一份、被告出具的收条一张和当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，被告将涟水县阳光嘉园小区5号楼501室转让给原告，价格420000元，原告已付350000元，余款待房屋产权证办理后付清。被告没有该房屋的所有权，无法办理房屋产权证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告房屋，双方之间形成买卖合同关系，被告应依约为原告办理房屋产权证，因被告对该房屋没有所有权，其属于无权处分，故对原告要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。因房屋买卖合同已经解除，被告收取原告的购房款亦应退还，对原告的该请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花正华与被告刘红波于2016年4月12日签订《房屋转让协议书》。二、被告刘红波于判决生效后10日内返还原告花正华350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告刘红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年十一月三日书记员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7978号原告：曾勇刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告曾勇刚与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告曾勇刚于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾勇刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾勇刚撤回起诉。案件受理费25元，由曾勇刚负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书 记 员 黄小琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执449号之一申请执行人李中旭，男，1989年12月10日出生，满族，满洲里市新华保险职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的满劳人仲案字［2015］166号仲裁裁决书，于2016年11月21日向被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司必须于2016年11月23日前履行法律文书所确定的给付义务。但被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划���被执行人满洲里桐维经贸有限责任公司在内蒙古银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十一月二十一日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、��价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初232号公诉机关个旧市人民检察院。被告人卢某，男，1990年3月12日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年6月25日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日13时许，被告人卢某在个旧市金湖南路澳伦皮鞋店门口，扒窃被害人徐某某的天语牌T-TOUCH2型手机时，被路过的张某某发现并制止，被告人卢某为抗拒抓捕而用嘴咬伤张某某左手虎口处，后被告人卢某被张某某和群众制服后扭送公安机关。经价格鉴定，天语牌手机价值人民币283元。张某某的损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻微伤。上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人张某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王怡梅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1965号原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陆智炯，男，1984年8月23日生，汉族，住上海市闸北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原告韩佩霖与被告陆智炯、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖、被告陆智炯、浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告经济赔偿1000元；3.被告赔偿精神损害抚慰金1000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：原告韩佩霖于2015年4月7、8日在被告陆智炯经营的淘宝网店上拍下3516高级首长三接头皮底鞋高档商务鞋一双及正品全新69年65式棉大衣军绿色胶木扣军大衣士兵双排扣棉花大衣，价格为358元、299元，原告收到货物后，发现皮鞋内有破洞，大衣的品相差，里面的棉花很多暴露在外，和二手差不多，被告在销售前没有告知原告，误导了原告。原告投诉到淘宝网请求处理，淘宝网未为原告讨回公道，应当承担责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告陆智炯辩称，被告是在对商品进行检查后没有瑕疵才发货的，但原告收货后发现皮鞋的内衬有1.5毫米的破口，存在瑕疵，被告予以认可；棉大衣是新的，原告认为成色不好，是各人的理解不同，棉花裸露是因为扎线将棉花带出来的，不属于质量问题，被告在原告提出异议后，同意退货退款并承担运费，但原告要求退款（或退一半款）不退货，被告没有同意，后来淘宝介入，支持被告将货款汇给被告。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司只是第三方信息平台经营者，不是买卖合同相对方，不应承担买卖合同本身产生的相关责任；淘宝公司根据《网络交易管理办法》对商家经营主体身份信息进行了审查和登记，不存在明知或者应知陆智炯有利用平台侵害原告合法权益的事实，在双方投诉时已严格按照淘宝规则处理，尽了应尽的义务；原告购买商品不是消费用，不是消费者，不适用《消法》的规定。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日、4月8日，原告韩佩霖在被告陆智炯经营的淘宝网店上拍下3516高级首长三接头皮底鞋高档商务鞋一双及正品全新69年65式棉大衣军绿色胶木扣军大衣士兵双排扣棉花大衣一件，价格为358元、299元。原告收到商品后发现皮鞋的内衬破了一个小洞，棉大衣的扎线处有棉花裸露，2015年4月9日，原告向被告陆智炯进行反映，被告陆智炯同意退款退货，韩佩霖不想退货，要求陆智炯给处理处理。2015年4月18日至5月31日，原告数次申请退一半款不退货或退款不退货，被告陆智炯予以拒绝，原告二次申请退款退货，被告陆智炯同意退款退货及承担运费，但原告填写虚假快递单，未实际向被告退货，被告拒绝退款，被告淘宝网在双方的争议发生后介入，2015年6月1日，根据双方的举证，将货款转入陆智炯的账户。在诉讼过程中，被告淘宝网提供了被告陆智炯的真实名称、地址和有效联系方式。本院认为，原告韩佩霖与被告陆智炯之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告韩佩霖购买的皮鞋确实存在瑕疵，棉大衣的扎线处棉花裸露在外，但均不影响其使用性能。棉大衣的品名中“正品全新69年65式棉大衣”，说明棉大衣本身就是几十年前的存货，扎线处棉花裸露在外，是在做工上相对粗糙，不能说明棉大衣已经使用过，原告即使根据“全新”的宣传而作出购买，并不能认定被告陆智炯存在欺诈行为，原告也未提供其他证据证明被告有误导原告的行为。原告本可以依据法律的规定，行使七日内无理由退货的权利。被告陆智炯在原告反映商品存在的问题后，同意退货退款并自愿承担运费，但原告主观及实际并未选择退货退款，也未要求修理或者更换。被告陆智炯的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。淘宝公司作为网络交易平台提供者，提供了陆智炯的真实名称等情况，原告要求淘宝公司赔偿无事实和法律依据。对于原告要求二被告赔礼道歉、经济赔偿、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十八条、第五十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩佩霖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩佩霖负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：商品或者服务存在缺陷的；不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；销售的商品数量不足的；服务的内容和费用违反约定的；对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理由拒绝的；法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执744号申请执行人许广春，男，住所地泰来县。被执行人张文凤，男，住所地泰来县。被执行人程长路，男，住所地泰来县。许广春与张文凤、程长路买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张文凤、程长路履行生效法律文书确定的给付人民币27146.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张文凤、程长路有可供执行财产，申请人许广春也未能提供张文凤、程长路有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执744号案件的本次执行程序。对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人张文凤、程长路继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张文凤、程长路有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十日书记员  陶 鸣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6443号原告：陆本隆，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋镇法律服务所法律工作者。被告：江苏康威科技饲料有限公司，统一社会信用代码91320981770537867N，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该单位董事长。原告陆本隆与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陆本隆的诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆本隆向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付所欠货款1026539.62元；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。后变更诉讼请求，要求康威饲料公司给付所欠货款901834.62元并承担诉讼费。事实和理由：陆本隆长期向康威饲料公司供应饲料生产的原料。2016年1月24日双方对账，康威饲料公司差欠陆本隆货款1119861.4元，约定分十二期还款，每三个月还一期，协议签订后，康威饲料公司仅按约给付93321.78元，余款至今尚未给付。为维护自身的合法权益，陆本隆诉至法院，要求如前诉请。康威饲料公司未作答辩。陆本隆围绕诉讼请求依法提交还款协议书、南通农村商业银行崇川支行凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆本隆长期向康威饲料公司供应生产饲料的原料玉米。2016年1月24日，陆本隆（甲方）与康威饲料公司（乙方）对账签订《还款协议书》，约定：1、甲乙双方一经确认截止2016年1月24日，乙方欠甲方货款合计人民币￥1119861.40元；2、乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款93321.78元，自签订之日起一周内发放第一期款项；3、如果乙方能够按期还款，甲方放弃所有利息的主张，乙方只需还确认货款的本金。如不能按期还款，则乙方自愿按照月利率1.3%对未还款部分从逾期之日起向甲方支付利息；4、乙方如按期足额还款，甲方不得向法院起诉或保全；5、本协议生效后，甲方持有的原债权凭证交给乙方，本协议作为甲方主张的债权凭证；6、本协议经双方签字或盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份；合同还约定了其他事项。陆本隆与康威饲料公司的法定代表人柯顺立分别签字，并加盖康威饲料公司印章。2016年2月3日，康威饲料公司的法定代表人柯顺立向陆本隆账户汇入第一期款项93321.78元后，未按约继续还款。审理中，陆本隆陈述，康威饲料公司与其签订《还款协议书》后，还约定由其成立的公司上海纯阳贸易有限公司继续供应原料，康威饲料公司预先支付货款124705元。嗣后，康威饲料公司停产，上海纯阳贸易有限公司未继续供货，同意在本案中扣减124705元。另查明：现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。崔恒春、沈咏华等人均因康威饲料公司未按约履行还款义务，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陆本隆向康威饲料公司供应原料，康威饲料公司差欠货款901834.62元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于陆本隆在康威饲料公司履行期限届满之前主张权利能否得到本院支持的问题，经查明，康威饲料公司股东离开公司导致公司现无人管理且已停止生产，库存物资被查封，多位债权人诉至法院，康威饲料公司除履行第一期还款义务后，时隔半年未能继续履行还款义务，应当认定康威饲料公司以自己的行为表明不履行《还款协议书》，系默示毁约行为，债权人陆本隆有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求康威饲料公司即时给付货款901834.62元，其请求应予支持。康威饲料公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆本隆支付货款901834.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由原告陆本隆负担2794元，被告江苏康威科技饲料有限公司负担7881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  何 娟人民陪审员  王巧云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹蓉蓉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初917号原告泊头市宝泉建筑器材租赁站，住所地泊头市交河镇建设街。经营者林占宝，男，1971年12月15日生，汉族，住泊头市。委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告咸阳博业建筑劳务有限公司法定代表人张明博。泊头市宝泉建筑器材租赁站与咸阳博业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市宝泉建筑器材租赁站诉称，原、被告于2012年10月17日、2012年11月7日、2013年1月13日就被告承建源县大程镇农贸市场、咸阳市消防支队特勤中心、空港新城空港花园等工程，分别签订了三份租赁合同。合同约定，被告承租原告的租赁物，被告每月月底结算租金，如不能按期足额支付租赁费，则逾期付款部分按每天千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，但被告至今尚欠原告租赁费、材料丢失赔偿款等共计197573元，被告的行为已构成违约，要求支付违约金7万元。请求法院判令被告给付租金、丢失租赁物赔偿款197573元，并给付违约金70000元。被告咸阳博业建筑劳务有限公司未做答辩。经���理查明，原、被告分别于2012年10月17日、2012年11月7日、2013年1月13日就被告承建的源县大城镇农贸市场、咸阳消防支队特勤中心、空港新城空港花园三个工程签订三份建筑器材租赁合同。合同约定了日租金价格，租金付款方式为每月月底结算租金，如承租方不能按期足额支付租金，逾期付款部分按每天千分之三给付出租方违约金。原告如约将钢管、扣件、顶托等租赁物提供给被告，经2015年1月6日双方付帐，被告三份合同共欠租金及丢失租赁物赔偿款197573元。上述事实有原告提交的租赁合同三份、租赁物提货单、退货单、租金结算明细单、2015年1月6日双方就三个合同涉及租赁物的租金、赔偿费结算单为据。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行合同义务。原告如约��租赁物提供给被告，被告应按约定及时给付租金并返还租赁物。被告至今拖欠原告租金及租赁的赔偿款197573元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求给付违约金70000元，数额偏高，参照银行同期逾期贷款利率，根据违约金不得超出造成损失30%的原则，本院酌定违约金40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告租金、丢失租赁物赔偿款及违约金237573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 长  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭娜娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4608号申请执行人常熟市双鹿织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇月河路88号。法定代表人严建国。被执行人张家港市同昊服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进路191号。法定代表人汪军玲。申请执行人常熟市双鹿织造有限公司与被执行人张家港市同昊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初751号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、张家港市同昊服饰有限公司给付常熟市双鹿织造有限公司货款人民币40000元，于2016年3月30日前给付常熟市双鹿织造有限公司10000元，于2016年4月30日前给付常熟市双鹿织造有限公司10000元，于2016年5月30日前给付常熟市双鹿织造有限公司10000元，于2016年6月30日前给付常熟市双鹿织造有限公司10000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市双鹿织造有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若张家港市同昊服饰有限公司上述任一期未按期足额履行，则张家港市同昊服饰有限公司应增加支付常熟市双鹿织造有限公司诉讼费820元，常熟市双鹿织造有限公司可就全部款项40820元的未履行部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计人民币820元，由常熟市双鹿织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，本案立案标的计人民币20820元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币20820元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5157号原告：查吉勇，男，1975年7月21日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：姜震，男，1975年3月13日出生，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。原告查吉勇与被告姜震合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查吉勇及其诉讼代理人景维江、被告姜震及其诉讼代理人夏玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查吉勇向本院提出诉讼请求：1、判令姜震退还查吉勇投资款28万元并按年利率6%支付自2012年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息；2、诉讼费用由姜震承担。事实和理由：2012年3月2日、2012年3月10日，查吉勇分两次共汇款30万元给姜震，拟与姜震合伙开设电玩项目。同月15日，查吉勇与姜震签订《合伙合同》，约定投资、退伙等相关事宜。后电玩项目未开设成功，查吉勇与姜震亦未达成散伙协议。查吉勇多次催要投资款，姜震仅退还2万元，故具状起诉，提出如上所请。被告姜震辩称，1、根据合同约定其退还查吉勇投资款的时间应为2012年6月1日，至今已有四年之久，在此期间均是案外人李玉林向姜震主张权利，查吉勇本人没有向姜震主张，故本案诉讼时效期间已经超过；2、姜震于2012年分3次共返还给查吉勇20.5万元，2012年8月份返还2万元，尚欠7.5万元。经审理查明：查吉勇与姜震协商共同投资经营电玩项目，查吉勇分别于2012年3月2日、2012年3月10日通过银行汇款给付姜震20万元和10万元。2012年3月15日，查吉勇与姜震签订《合伙合同》一份，约定双方共同投资经营电玩业务，姜震（甲方）负责筹备工作，查吉勇（乙方）向甲方交付投资款20万元（已经给付，未立据），甲方承诺电玩业务在2012年6月1日前正式开业经营，如逾期，乙方有权提出退伙，甲方则无条件向乙方退还投资款。后电玩业务因故未能开业，姜震于2012年8月根据查吉勇的要求，汇给案外人李玉林2万元。另查明，2012年9月21日，姜震向李玉林出具借条两份，分别载明：“今借到李玉林人民币伍万元整（￥50000）2012.10.1前还清，借款人姜震2012.9.21”；“今借到李玉林现金人民币贰拾捌万元整（包括和查吉勇合同保证金贰拾万元整）于2012.9.22还清。借款人姜震2012.3.12”。姜震未按借条约定还款，李玉林于2013年1月4日向本院提起诉讼，要求姜震归还借款及利息。因姜震认为上述借条系受威逼、恐吓形成，且有公安机关处警记录，本院将该案移送公安机关侦查。2014年11月21日，公安机关向本院复函称：“该案没有犯罪事实，不符合立案条件”。2015年7月10日，李玉林再次提起诉讼，因李玉林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2016年3月22日，李玉林又一次提起诉讼，以查吉勇将债权转让给其为由，要求姜震及其妻偿还借款及利息，查吉勇列为第三人，本院经审理认为，李玉林与姜震之间无借贷合意，李玉林主张的民间借贷法律关系不能成立，另李玉林与查吉勇之间所谓的债权转让因合同关系不同、债权主要内容不同，债权转让亦不能成立，故于2016年6月16日依法作出（2016）苏0981民初2019号民事判决，判决驳回李玉林的诉讼请求。上述事实，有查吉勇提交的《合伙合同》、民事判决书、民事裁定书，姜震提交的案件移送函以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。本案双方均认可姜震于2012年8月份偿还查吉勇2万元，故该笔投资款诉讼时效起算时间从2012年8月份开始双方并无太大争议。双方争议的焦点在于查吉勇将债权转让给李玉林以及李玉林多次提起诉讼的行为是否可以引起该笔投资款诉讼时效的中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”本案查吉勇因差欠李玉林借款拟将该笔投资款债权转让给李玉林，从姜震汇款2万元给李玉林，以及出具借条给李玉林等行为可以得知，姜震知晓这一情况。后李玉林于2013年、2014年、2015年、2016年均就该笔投资款对姜震提起诉讼，且在2015年和2016年的诉讼中，均列查吉勇为第三人，以上事实可以证实，查吉勇一直未放弃主张要求姜震返还该笔投资款，姜震辩称本案超过诉讼时效期间没有事实依据，本院不予采信。二、查吉勇诉讼请求依法能否支持的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。查吉勇与姜震欲共同投资电玩业务并签订《合伙合同》，查吉勇给付姜震30万元投资款后，电玩业务因故未能开业，因此，双方事实上未经营合伙业务，姜震未能依照合同的约定使用投资款，应当按照约定于2012年6月1日前将30万元投资款返还给查吉勇。但截今为止，姜震仅返还2万元，余款28万元一直未予归还。姜震辩称另于2012年分三次归还过20.5万元，但未能提交任何证据证实，且其陈述的还款事实前后矛盾，本院不予采信。查吉勇主张姜震返还投资款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于查吉勇主张的利息问题，因双方对此未作约定，可从双方约定的2012年6月1日还款之日次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜震于本判决生效之日起三十日内返还原告查吉勇投资款28万元并支付利息（从2012年6月2日起至本判决确定的给付之日，以本金28万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告姜震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年十一月八日书 记 员  江 琪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1361号申请执行人杨子安，男，1967年9月2日生，现住扶余市。被执行人吴洪军，男，1988年12月10日生，现住扶余市。申请执行人杨子安与被执行人吴洪军机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月2日作出（2015）扶民初字第3160号民事判决，判决如下：一、被告吴洪军于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨子安医疗费10000.00元，伤残赔偿金项下护理费和误工费5197.95元。二、被告吴洪军于本判决生效后三日内赔偿原告杨子安在交强险责任限额外不足部分（包括医疗费和伙食补助费）142872.48元的70%为100010.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，由原告承担561元，被告承担1309元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3160号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2861号原告：张楠，男，1962年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙春苓，女，1955年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王蕾蕾，女，1981年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙春苓，女，1955年2月12日出生，汉族，系其母亲，住大连市金州区。被告：姚丽燕，女，1969年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王淑艳，女，1963年12月19日出生，住大连市金州区。原告张楠与被告孙春苓、王蕾蕾、姚丽燕、王淑艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。张楠向本院提出诉讼请求：1、要求四被告交回原告在金州城内分校、分园办校、办园期间至今尚未收回的款项156345元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍偿还2004年9月5日至起诉之日的利息；2、诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告张楠起诉的事实与大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第78号民事判决书所审理的事实，虽在诉讼请求数额上并不完全相同，但构成了实质上的同一。该民事判决书已经发生法律效力，原告对被告孙春苓、王蕾蕾再提起本诉，违反了一事不再理的原则，故应当驳回原告对被告孙春苓、王蕾蕾的起诉。原告诉请的内容是四被告返还已收取的学费、托保费及其他费用，该诉讼的起诉主体应当是原告所称的大连市金州区张楠电脑外语培训学校和大连市金州区金华幼儿园，故原告的主体不适格，对其提起本诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十一月一日书记员  连方
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初1776号原告：张爱粉，女，汉族，生于1979年3月16日，住河南省内乡县。委托代理人：孙高伦，男，汉族，生于1938年4月2日，住河南省淅川县，系原告丈夫父亲。被告：张克明，男，汉族，生于1955年3月8日，住河南省淅川县。委托代理人：孙君梁、刘云瑞，河南定信律师事务所律师，一般代理。原告张爱粉诉被告张克明身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱粉的委托代理人孙高伦、被告张克明及其委托代理人刘云瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日下午，原、被告因收麦产生纠纷，后原、被告到组长家说理，双方因此发生口角，进而相互厮打造成原告受伤。后经淅川县公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告住院多天，被告却不管不问。现原告无奈特诉诸淅川县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3160元、误工费3000元、护理费1000元等共计7160元。被告辩称：我方没有殴打原告，原告受伤是自己造成，与我方无关。原告出示的行政处罚决定书系复印件，我方至今未收到该处罚决定书，也未被行政拘留和交纳任何行政罚款，该证据不能被采信。原告从未进行过住院治疗，医疗费、误工费、护理费缺乏事实依据，不应支持。原告的起诉已超诉讼时效。本院审理查明事实如下：2015年5月31日下午15时许，在淅川县××××道汉家中，原告张爱粉及其丈夫孙中雨、儿子孙可喜与被告张克明因土地纠纷发生厮打，造成双方不同程度受伤。后经鉴定，张克明的损伤构成轻微伤、张爱粉的损伤构成轻微伤。2015年11月9日，淅川县公安局出具淅公（厚）行罚决字【2015】1035号行政处罚决定书，决定对被告张克明罚款500元。现原告张爱粉诉至本院，要求被告承担其相关费用。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的凭条、淅川县公安局行政处罚决定书复印件、被告提交的照片、淅川县公安局询问笔录、受案登记表、民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，如举证不能，则要承担不利的后果。本案中，原、被告对打架均无异议，双方争议的焦点是原告是否实际入院治疗并产生费用，原告举证淅川县厚坡镇韦集村卫生所出具的凭条，以证其受伤后即前往该卫生所进行了相关治疗，被告认为凭条的真实性无法认定，不能证明原告的真实花费情况。本院认为，原告仅提供淅川县厚坡镇韦集村卫生所出具的凭条，凭条上书写“张爱芬医疗费3160元，韦集村卫生所，魏相超”，无相关诊断证明、处方笺等证据予以佐证，不能证明原告伤情及用药情况，故本院对此不予认定。原告主张误工费3000元、护理费1000元，但未提交医嘱、病历等相关证据予以证明，本院不予认定。关于诉讼时效，被告认为该案已超诉讼时效，本院认为，公安机关【2015】1035号行政处罚决定书系2015年11月9日做出，本案立案时间为2016年8月9日，在一年诉讼时效内，故被告代理人的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：驳回原告张爱粉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 伟