wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执218号申请执行人黄妙闲，女，生于1954年9月28日。申请执行人黄清洁，男，生于1954年11月12日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。组织机构代码：21823080-2住所地：西畴县西洒镇金玉路54号。负责人：董杰，该公司副经理。本院在执行申请执行人黄妙闲、黄清洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司已主动将款104727.82元汇入本院执行专户，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第305号民事判调解书第一、二项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年十一月一日书记员  邓光亭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3814号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人殷宏伟，男，1984年10月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷宏伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷宏伟支付本金84982.95元及息费、一审案件受理费962元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初502号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人罗某某，男，1974年8月2日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省罗甸县。曾因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为，于2012年7月6日被浦江县公安局交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月4日被兰溪市公安局依法刑事拘留。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日晚，被告人罗某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从兰溪市梅江镇往浦江县方向行驶。18时00分许，行驶至浦兰线22KM+100m兰溪市梅江镇上祝宅路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人罗某某酒精含量为88mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为237mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人罗某某的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试检验单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、驾驶人信息查询结果单、强制措施查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、车辆照片、购车发票、鉴定意见通知书、证明、查询记录，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告，视频光盘一张，以及被告人罗某某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年2月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一六年十一月十五日书记员  范澎青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1485号之一申请执行人汪冠民，男，汉族，1961年12月。被执行人梁志军，男，汉族，1966年8月。被执行人李秀英，女，汉族，1969年10月。申请执行人汪冠民与被执行人梁志军、李秀英房屋买卖合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07687号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁志军、李秀英未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人汪冠民于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人梁志军、李秀英发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法冻结被执行人梁志军在陕西金茂投资有限公司持有的股权，并冻结被执行人梁志军、李秀英在银行开立的账户。依法查封登记于被执行人梁志军名下的车牌号为陕Ａ×××××的揽胜汽车一辆。本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人梁志军、李秀英名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已依法将被执行人梁志军、李秀英纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1733号原告：王爱英。委托诉讼代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。被告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区永安街49号。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。原告王爱英与被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司（以下珠江银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托诉讼代理人肖国光；被告珠江银行的委托诉讼代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告在被告银行储蓄存款500263.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因业务需要在被告处办理了《活期一本通存折》，存折号码NO.66×××55,至2016年9月21日止，原告存折账面余额500263.68元，9月低，原告凭折到被告处支取款项，连续几次遭拒。原告认为，存款自愿、取款自由是商业银行的基本行为准则，被告不予办理支付存款侵犯了原告作为储户的合法权益，特具状法院，判令被告立即支付。被告珠江银行辩称，原告所主张在被告处开设账户以及账户内余额为500263.48元均属实。被告现所使用的银行系统系租用广州农村商业银行股份有限公司的系统，该系统由广州银行实际控制，现因广州银行的系统无法使用，导致原告的账户暂无法实现取款等功能，原告账户不能正常使用责任不在被告，而在广州银行，被告应进一步向广州银行沟通，争取早日恢复原告账户的正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：2016年9月6日原告在被告珠江银行办理了个人活期储蓄开户业务，其存折号码为NO.66×××55,账号为73×××25，至2016年9月13日原告在此存折上尚有存款500263.48元。2016年9月末，原告凭有效证件到被告银行支取存款，却被通知由于被告系统原因不能正常办理取款业务，截止目前，原告仍无法取回个人存款，无奈诉至本院。另查，被告珠江银行系独立法人单位，其开办单位和系统控制系统是广州农村商业银行股份有限公司，导致原告不能正常取款的主要原因是被告与广州农村商业银行股份有限公司的银行控制系统无法正常使用所致。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告个人存款存入被告处，被告向原告发放了存款储蓄存折卡，双方即构成了储蓄合同关系，被告应对原告存款交易提供保障服务义务。存储期间原告亦无存在任何过错，导致银行操作系统不能正常使用其责任在于被告。本着存款自愿、取款自由的储蓄原则，被告理应向原告履行支付存款义务。综上所述，原告之诉请其理由正当、证据充分，应予以支持。被告之抗辩理由因无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百零七条之规定判决如下：被告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告王爱英存折号码为NO.66×××55的储蓄存款500263.48元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一六年十一月二十五日书记员  胡敏南
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保173号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。被申请人：陈见秀，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：刘久见，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：冷济兵，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：刘洪春，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住中江县。申请人中江县农村信用合作联社与被申请人陈见秀、刘久见、冷济兵、刘洪春借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪春在中江县农村信用合作联社合兴分社的存款6500.00元予以冻结。申请人自愿用其所有的位于中江县的房屋[中江房权证2015字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪春在中江县农村信用合作联社合兴分社的存款6500.00元。二、查封申请人中江县农村信用合作联社位于中江县的房屋[中江房权证2015字第××号]。查封期间，由中江县农村信用合作联社保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  林 山
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1669号原告：济南鼎坤建筑劳务有限公司。法定代表人：梁延委，总经理。委托诉讼代理人：翟峰，律师。被告：山东万腾建设有限公司，。法定代表人：张延忠，董事长。委托诉讼代理人：付思刚，律师。被告：山东力拓房地产发展有限公司。法定代表人宿廷顺，执行董事。委托诉讼代理人：郑宗伟。被告：宋丰建。原告济南鼎坤建筑劳务有限公司（以下简称鼎坤劳务）与被告山东万腾建设有限公司（以下简称万腾建设）、山东力拓房地产发展有限公司（以下简称力拓房地产）、宋丰建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告万腾建设于2016年5月16日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0785民初1669号民事裁定书裁定驳回异议，被告万腾建设不服该裁定，又在上诉期内向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁07民辖终404号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁延委、委托诉讼代理人翟峰、被告万腾建设委托诉讼代理人付思刚、被告力拓房地产委托诉讼代理人郑宗伟、被告宋丰建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎坤劳务向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付原告工程款280万元。2、请求判令第一被告赔偿原告损经济损失（自2016年1月29日起以280万元为基数按同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息）。3、请求判令第二被告和第三被告对第1项、第2项诉讼请求与第一被告承担连带责任。4、本案的诉讼费、公告费、鉴定费、拍卖费等诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2013年4月原告与被告万腾建设签订建筑工程施工劳务分包合同，合同约定由原告承包高密北大华府小区工程的劳务部分，该工程是由力拓房地产发包给万腾建设的，工程竣工后原告与万腾建设进行了部分结算。2016年2月1日，原告与万腾建设和力拓房地产签订还款协议书，协议书约定由万腾建设支付原告280万元后，剩余的771万元由力拓房地产代万腾建设支付给原告；截止原告起诉经多次催要，万腾建设拒绝支付原告的280万元工程款，被告的行为已经损害了原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告万腾建设辩称，原告与万腾建设的账目已经结清，要求驳回原告的诉讼请求。被告力拓房地产辩称，双方的账目已经结清。被告宋丰建辩称，账目已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据与事实如下：2013年5月原告与万腾建设签订《建筑工程施工劳务分包合同》，2015年10月工程主体竣工并通过验收，2016年1月29日原告与被告万腾建设进行结算，双方签署高密北大华府工程劳务分包结算工程量明细表，双方确认被告万腾建设未支付劳务费771万元，被告宋丰建在明细表上代表万腾建设签字认可。2016年2月1日，原告与被告万腾建设、被告力拓房地产三方签订一份协议书，该协议书约定由力拓房地产代万腾建设支付原告工程款771万元。被告宋丰建亦作为被告万腾建设的负责人在该协议书上签字。现被告力拓房地产已将771万元付清。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，证明被告万腾建设尚欠原告160万元工程款。另外120万元工程款口头约定，没有书面证据。该欠条内容为：“欠条今欠梁委（酒顶）款：1600000.00元。大写壹佰陆拾万元正（双方同意160万元用酒顶清）高密工地宋丰情、宋丰建2016.1.29号。”同时在欠条的左下角写有（2016年1.29号拉酒10箱计款28000.00大写贰万捌仟元整宋丰情）。原告认可已经拉走28000元的酒。被告万腾建设对该欠条的真实性无异议，但辩称宋丰情已经于2016年7月17日死亡，账目没有进行交接，找不到账目，其认为高密项目部与原告的账目已经结清，且原告已经拉走2.8万元的酒，对欠120万元的工程款不予认可。被告力拓房地产对欠条不清楚，不是力拓房地产出具的，力拓房地产已经把771万元的账目与原告结清。被告宋丰建质证称，工程款从账目上已经全部结清，只欠价值157.2万元的酒，因公司没有钱偿还工程款，经原告同意我们约定以酒抵顶，经被告万腾建设法定代表人张延忠同意，宋丰建与宋丰情为原告出具了欠条一份。对欠款120万元不认可。本院认定，因该欠条的形成时间与工程量结算明细表为同一天且在三方协议书之前，同时宋丰情作为万腾建设的财务人员，宋丰建作为万腾建设的工地负责人，此两人同时在欠条上签字应认定为职务行为，其付款义务主体应为被告万腾建设。被告万腾建设提交了账务人员宋丰情的死亡证明，主张因宋丰情的死亡，账目丢失，也未进行账目的交接，故无法提交证据证明其已经付清了工程款。对于原告主张的所欠120万元未提交相关证据，本院不予认定。本院认为，本案争议的焦点问题是160万元的履行主体及三被告的责任承担。原告对其主张的280万元的工程款仅提交了160万元的欠条，该欠条由宋丰情、宋丰建出具，宋丰情系万腾建设的财务人员，宋丰建系万腾建设的工地负责人，且欠条形成时间为2016年1月29日，落款时同时注明为高密工地，故宋丰建与宋丰情出具欠条的行为为职务行为，被告万腾建设应当支付所欠工程款。原告认可已经拉走2.8万元的酒，故剩余157.2万元的工程款应由万腾建设支付给原告。原告主张的120万元工程款未提交证据证明，本院不予支持。被告力拓房地产作为涉案工程的发包方，只在欠付工程价款的范围内对原告诉求的工程款承担还款责任。被告宋丰建系被告万腾建设工地负责人，其出具欠条系职务行为，不应承担还款责任。对于原告主张的利息损失，因在欠条中未对利息进行约定，故本院支持自起诉之日即2016年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东万腾建设有限公司于判决生效后十日内支付原告济南鼎坤建筑劳务有限公司157.2万元及利息（以157.2万元为基数，从2016年4月13日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告山东力拓房地产发展有限公司对第一项判决内容在欠付工程款范围内承担偿付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由原告济南鼎坤建筑劳务有限公司负担12806元，由被告山东万腾建设有限公司、山东力拓房地产发展有限公司共同负担16394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一六年十一月一日书 记 员  台艳林
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3725号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：曲令娟，女，1972年3月21日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告曲令娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1222号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周三财，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人党敬华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马玉飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩永祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人周三财、党敬华、刘军、马玉飞、韩永祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第969号民事判决书，被执行人周三财、党敬华、刘军、马玉飞、韩永祥应向申请人偿还131.577683元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人韩永祥所有的两套住宅，冻结了被执行人韩永祥的存款账户中的49147.26元，扣划了被执行人周三财、韩永祥的住房公积金共123600元，现因鄂尔多斯市场经济下行，房产有价无市，抵押物无法变卖，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人周三财、党敬华、刘军、马玉飞、韩永祥尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金119.217683元及利息，并负担案件受理费16642元、保全费2000元、公告费600元，申请执行费15558元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，现因鄂尔多斯市场经济下行，房产有价无市，抵押物无法变卖，被执行人周三财、党敬华、刘军、马玉飞、韩永祥名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第969号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月三日书记员  陈 琴
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4711号原告:李长清，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:岳强，四川源正律��事务所律师。被告:李跃，男，生于1970年2月1日，住四川省阆中市。被告:莫琼菊，女，汉族，生于1970年7月4日，住阆中市。原告李长清诉被告李跃、莫琼菊租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清的委托代理人岳强到庭参加了诉讼、被告李跃、莫琼菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付机械费36,800元，并从2014年1月1日起按照月利率2%标准支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经营工各程机械业主，二被告系夫妻关系，被告因承接的工程需要原告挖机，后经结算被告欠91,800元的机械费用，约定在2013年底前支付完毕，至今被告仅支付55,000元，尚余36,800未支付，经过多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告李跃、莫琼菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营工程机械业主，被告李跃因承担工程需要租赁了原告的挖掘机。2012年1月21日，被告李跃给原告书立欠条一张，该欠条载明：今李跃欠李长清2#号挖掘机所产生的总费用人民币91,800元，偿还的方式如下：第一次于2012年6月30日之前付人民币20,000元（贰万元整）；2.第二次于2012年12月30日前付人民币11,800元整（壹万壹仟捌佰元整）；3.余下的尾数人民币60,000元整（陆万元整）于2013年分批支付完毕。李跃2012年元月21日。载止2016年10月10日，被告偿还了55,000元，尚有36,800元本金没有偿还。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，并提供了二被告的人口信息，人口信息上显示：被告李跃与被告莫琼菊���楼详址均为5组8号，李跃为户主，莫琼菊与户主关系一栏显示为“妻”。。本院认为,被告李跃因租赁原告挖机欠原告36,800元，有欠条原件及原告的陈述为据，本院予以认定。被告李跃没有按照双方在欠条上的约定支付租赁费，已构成违约，现原告起诉请求被告李跃支付欠款本金36,800元，符合法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告从2014年1月1日起按照月利率2%的标准支付资金占用利息，因双方在书写欠条时虽没有约定利率，视为原告与被告李跃之间没有约定该笔借款的利息，但被告李跃没有按照双方约定支付款项，实际给原告造成了损失，应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告称被告莫琼菊系被告李跃的妻子，该欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担，但原告没有提供充分的证据证明二被告是夫���关系，即使二被告是夫妻，也应当证明该笔债务系原、被告夫妻存续期间形成的，故对原告请求莫琼菊偿还借款36,800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李跃于本判决生效后十日内付清原告欠款36,800元并从2016年9月12日起按年利息6%支付资金占用利息至被告李跃还清欠款之日止；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李跃负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏昊天
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初324号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭世伍，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日投案，2016年8月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月8日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年9月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年10月20日由本院决定取保侯审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人彭世伍犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉。被告人彭世伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日13时许，被告人彭世伍驾驶摩托车在开州区XX镇XX超限站路段发生交通事故，彭世伍认为是邱某驾驶的摩托车导致事故发生，便驾驶摩托车追赶邱某至XX镇XX村X组姜某家。在姜某家地坝，彭世伍与邱某发生口角，继而发生抓扯。后彭世伍从其摩托车上拿出一把镰刀将邱某左手腕砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月20日被告人彭世伍自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人彭世伍赔偿了被害人邱某的经济损失人民币51700元,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭世伍在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、申请书、户口信息、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、扣押物品清单；证人姜某、谭某的证言；被害人邱某的陈述；被告人彭世伍的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查及照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭世伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭世伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭世伍赔偿了被害人邱某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭世伍犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭世伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对扣押的被告人彭世伍镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一六年十一月三日书记员  贺琳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执422号之一申请执行人：王海洋,男,1981年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1949号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人蔡东球，该行行长。被执行人苏州荃湾贸易有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人沈文毅。被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人高寅华。被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒。被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅。被执行人沈文毅，男，1966年10月23日生，居民身份证号码3101011966********，汉族，住上海市黄浦区成都北路***弄***号。被执行人施有毅。被执行人施恒。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州荃湾贸易有限公司、昆山还原高分子材料有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈文毅、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第02023号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州荃湾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000万元，并偿付至2015年5月5日止的欠息人民币327634.78元，及自2015年5月6日起至实际给付之日止，以人民币1000万元未还部分为基数，按年息12.915%计算的罚息、复利。二、被告昆山还原高分子材料有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈文毅、施有毅、施恒的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州荃湾贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83766元，保全费人民币5000元，合计人民币88766元，由被告苏州荃湾贸易有限公司、昆山还原高分子材料有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈文毅、施有毅、施恒负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山市云海度假村有银行存款人民币43303.25元，上述存款本院扣划后已退付申请执行人；被执行人施有毅名下有沪A×××××、沪A×××××、沪G×××××汽车三辆，被执行人沈文毅名下有沪B×××××、沪D×××××汽车两辆，被执行人昆山市云海度假村名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位43303.25元，尚有人民币12132298.85元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王灵楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10977号原告徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告沈陈锟，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告徐巍，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告徐浙金与被告沈陈锟、徐巍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款2000元；2、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告通过朋友介绍与被告沈陈锟相识，2016年8月16日，被告沈陈锟由被告徐巍担保，向原告徐浙金借款10000元，约定同年8月21日归还借款。逾期后，两被告于2016年9月下旬归还原告借款8000元。原告多次向两被告催要余款2000元，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈陈锟于本判决生效后十日内，归还原告徐浙金借款本金2000元。二、被告徐巍对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈陈锟、徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月二十四日代书记员  叶晓盼
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初455号原告侯全龙。委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。被告李春旺。原告侯全龙与被告李春旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯全龙委托代理人任寒冰到庭参加了诉讼，被告李春旺经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年初，承包汾阳市峪道河镇砖厂期间，被告向原告赊购砖销往汾阳市东一环源鑫小区工地，双方口头约定了价格、数量，同时言明砖款与被告结算。原告按约定将砖送至指定的工地，2008年7月22日，经双方结算，被告累计欠砖款37380元，并出具了欠据。此后，原告多次催要未果。要求被告支付欠款37380元。被告未出庭，在举证期限内提交证人何某的证明辩称，原告在被告厂中拉走一套破碎机和中煤300余吨，至今未能结算。经审理查明：2008年，原告侯全龙承包经营汾阳市峪道河镇峪欣砖厂期间，被告李春旺向原告侯全龙赊购砖送往汾阳市东一环源鑫小区工地，双方口头约定单价每块砖0.243元，数量共计352800块，价款合计85730.43元，被告李春旺支付砖款50000元后，剩余砖款35730元至今未支付。2008年7月22日，原、被告双方进行了结算，将双方之间发生的中煤买卖、借款进行结算后，被告向原告出具了欠据，载明：“今欠到，侯全龙砖厂现金叁万柒叁佰捌拾元整，李春旺，2008.7.22”。上述事实，有原告提供的身份证、欠据、马维亮、田茂隆证明材料、被告提供的何某证明及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间进行的民事法律行为应属分期付款买卖合同民事法律关系所调整。原、被告双方对砖头、中煤、借款进行结算后，被告李春旺向原告侯全龙出具欠据的行为，在原、被告间产生了特定的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人履行义务，故原告要求支付欠款的请求予以支持。被告辩称中煤300余吨、搅拌机未进行结算，原告提供的借据背面记载的明细：中煤69.72吨，每吨48元，价款3346元，在出具借据时已进行了结算。原告侯全龙认可搅拌机价款9000元未进行结算，核减搅拌机后，被告李春旺仍应给付砖款28380元。被告李春旺经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春旺于本判决生效后十五日内给付原告侯全龙砖款28380元。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告李春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月十日书 记 员  冯荣荣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4782号原告刘某某，现住扶余市.被告邵某某，现住扶余市。本院在审理原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十一月二十九日书记员  张 亮
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审568号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕良希，男，1959年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕良希非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕良希非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月24日作出厦同城执罚(2016)121号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里非法占地建设住宅一座。非法占地面积220平方米，建筑层数八层，框架结构，建筑面积1650平方米（一至七层建筑面积均为220平方米，第八层建筑面积110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕良希退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人吕良希违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)121号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月27日作出厦同城执催（2016）360号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)121号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕良希在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)121号行政处罚决定书；二、被执行人吕良希应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人吕良希在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢252号申请执行人：贾伟。被执行人：许兵。本院在执行贾伟与许兵民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行法律义务，依法冻结被执行人告工资账户；现执行款项已经到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第2264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年十一月二十九日书记员  李振亚
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县帝豪俱乐部，经营场所丰都县三合街道。经营者：冯佑玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住丰都县三合街道。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县帝豪俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5155号原告：徐智敏，男，1936年8月14日出生，汉族，退休干部，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：张戈林（原告徐智敏女婿），男，1972年9月18日出生，某局干部，现住阿克苏市。被告：阮泉，男，1991年2月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告徐智敏与被告阮泉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张戈林到庭参加诉讼。被告阮泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮泉立即搬出阿克苏市前进西路某楼X栋X单元XXX室；2.判令被告阮泉支付2016年6月至2016年9月的租金4000元；3.判令被告缴纳租赁期间的物业费、水费、垃圾清运费、暖气费等合计4610元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月3日，原告委托女儿徐某与被告阮泉签订了位于阿克苏市前进西路某楼X栋X单元XXX室的《房屋租赁合同》，由原告将该房屋租赁给被告使用，租期一年，租金12000元。租赁期限届满前，原告与被告协商是否继续租房或腾房搬出，被告称要继续租房，并请求宽限一段时间再缴纳租金并签订合同。2016年7月原告再次与被告联系，被告称从老家回来后就签订合同缴纳租金。但时至今日被告未接电话，也未交还房屋。另因被告2015年至今的各项物业费用也未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告阮泉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿克苏地区某楼集资建房协议一份，用以证明位于阿克苏市前进路某楼，现名为某X幢楼X单元XXX室系原告所有的事实。被告阮泉未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认；2.原告提交房屋租赁合同及授权委托书，用以证明原告委托其女儿徐某与被告就上述房屋签字房屋租赁合同，双方约定租期为1年即2015年6月2日至2016年6月2日，年租金12000元，房屋租赁期间的水费、电费、燃气费、取暖费、卫生管理费、物业管理费及维修费等均由被告承担，但合同租期届满后被告又继续居住的事实。被告阮泉未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认；3.原告提交阿克苏地区行政事业单位出具的结算票据，用以证明原告为被告代缴2015年期间的取暖费2362元、公共绿化、设施维护费等2250元，合计4612元的事实。被告阮泉未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。被告阮泉未未提交证据。本院认为，原告徐智敏系阿克苏市前进路某楼X幢楼X单元XXX室所有人，2015年6月2日，原告将该房出租给被告，双方约定租期为一年，年租金为12000元，同时约定租赁期间的取暖费、卫生管理费、维修费等费用由被告承担的事实，有原告提交的建房协议及房屋租赁合同予以证实，对该事实本院予以确定。上述房屋租赁合同到期后，被告在未与原告重新签订租赁合同，也未交纳房屋租赁费的情况下仍继续使用该房屋，其行为不符合法律规定，因此原告现有权要求被告搬离该房屋，并按年租金12000元，即月租金为1000元交纳使用该房屋期间的租赁费。根据双方合同约定，被告租赁期间的取暖费2362元、公共绿化及设施维护费2250元等费用均应由被告承担，但因被告一直拖欠未付，而原告为其交纳了上述费用，故原告现主张被告给付上述费用共计4610元的请求，本院应予支持。综上所述，原告现要求被告阮泉搬出阿克苏市前进西路某楼X栋X单元XXX室，支付2016年6月至2016年9月期间的房屋租赁费4000元，并承担租赁期间的物业费、水费、垃圾清运费、暖气费等合计4610元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮泉于本判决生效后三日内搬离位于阿克苏市前进西路某楼X栋X单元XXX室住房；二、被告阮泉于本判决生效后三日内向原告徐智敏支付房屋租赁费4000元（按年租金12000元计算，自2016年6月2日至2016年9月底，共计4个月）；三、被告阮泉于本判决生效后三日内向原告徐智敏给付2015年度采暖费、公共绿化及设施维护费等共计4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阮泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年十一月二十一日书记员孟唤唤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢278号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：刘井信，男，1970年4月6日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘井信借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘井信给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款12000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1136号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1723号申请人：王德顺，男，汉族，1962年2月5日出生，现住枣强县。被申请人：赵彦茹，男，汉族，1975年3月23日出生，枣强县。申请人王德顺与被申请人赵彦茹民间借贷纠纷一案，申请人王德顺于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彦茹在银行账户存款冻结至人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王德顺以储蓄存单（账号01×××28）10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵彦茹在银行账户存款至人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的王德顺名下的储蓄存单（账号01×××28）10000元，予以冻结。案件申请费320元，由被申请人赵彦茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年十一月十六日书记员  梁 飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽民初字第7916号之一原告:刘瑞凯。委托诉讼代理人:郭静。被告:李云来。委托诉讼代理人:。原告刘瑞凯与被告李云来财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年12月25日立案。原告刘瑞凯于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘瑞凯的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘瑞凯撤诉。案件受理费300元,减半收取即150元,由原告负担。审 判 长  杨富柱审 判 员  金兴宝人民陪审员  崔建材二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马丽双
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1438号申请执行人李广卫，居民。被执行人马红艳，居民。被执行人边永刚，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1919号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李建辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3723号之一原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被告：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：陈标，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：梁兴德，该公司员工。本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告安徽皖煤物资贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。审判员 张 慧二〇一六年十一月十八日书记员 李倩云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初7134号原告深圳市金阳信科技有限公司，住所地在深圳市龙华新区民治办事处工业东路南侧龙联工业区厂房E栋2楼东分隔体。法定代表人陈文平，总经理。委托代理人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京特美克光电有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆,总经理。原告深圳市金阳信科技有限公司（下称金阳信公司）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金阳信公司委托代理人卞弘毅到庭参加诉讼，被告特美克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金阳信公司诉讼请求为：1、判令被告支付货款78162.70元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院查明如下事实：合同签订主体：原告金阳信公司与被告特美克公司。合同签订时间：2015年8月开始以采购订单形式订货，最后一次在2016年4月8日。3、合同约定标的物：TDK等物料。4、合同约定交货时间和付款时间：款到发货。5、实际交货和付款时间：最后一次送货时间为2016年5月18日，最后一次付款时间为2016年4月8日。6、价款实际支付情况：2016年6月，双方对账，发生货款311460元，上期结转230102元，已付款463400.5元，尚欠78162.70元。上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单，以及本案庭审笔录为证。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠价款依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京特美克光电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市金阳信科技有限公司价款78162.70元。二、被告南京特美克光电有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市金阳信科技有限公司逾期付款利息损失（以78162.70元为计算基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款时间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元（已减半收取），由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1754元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一六年十一月一日书记员  曹玮群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1714号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人马建惠。被执行人岳丽娟。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马建惠、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马建惠、岳丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2015年12月1日的利息、罚息、复息12468.86元及自2015年12月2日起至实际清偿之日按年利率16.8%计算的罚息、复息；二、被告马建惠、岳丽娟于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3045元由被告马建惠、岳丽娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人马建惠名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因马建惠、岳丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位327823.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月一日书 记 员 朱文峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1664号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邱轶迪，男，1997年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市綦江区。2016年7月7日因本案被捉获，次日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1661号起诉书指控被告人邱轶迪犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人邱轶迪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邱轶迪于2016年7月6日凌晨，在重庆市渝中区石油路心巢小区4栋8-6“金色印象洗浴城”员工宿舍内，趁同事张某甲熟睡之机，将其价值3107元的苹果6型手机一部盗走。公安机关经排查确认邱轶迪是重点嫌疑人后于次日在上述地点将被告人邱轶迪带回公安机关。被告人邱轶迪归案后如实供述了上述事实，赔偿了张某甲经济损失2000元。公诉机关认为，被告人邱轶迪的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人邱轶迪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某甲的报案材料和陈述、证人张某乙的证言、指认现场笔录和照片、价格鉴��结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱轶迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邱轶迪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱轶迪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱轶迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳一千五百元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人邱轶迪在本判决生效后十日内，退赔被害人张某甲一���一百零七元。上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十日书记员 刘至严
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执852号之三申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人鲁敏，该行行长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴。法定代表人张亚义，该××董事长。被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴。法定代表人张旭峰，该××总经理。被执行人张亚义。被执行人陈桂芳。被执行人江苏方力建设有限公司，住所地宜兴市。法定代表人张芳军，该××董事长。被执行人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人蒋祖卫，该××总经理。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、张亚义、陈桂芳、江苏方力建设有限公司（以下简称方力公司）、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）崇商初字第0959号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1000万元，并支付期内欠息252000元、逾期罚息（截止2015年8月3日为291200元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为9840.78元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以252000元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。2、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金9835481.41元，并支付期内欠息333226.35元、逾期罚息（截止2015年8月3日为286409.23元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以9835481.41元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年8月3日为14316.29元；自2015年8月4日起至实际给付之日止，以333226.35元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。3、建工公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付为本案诉讼支出的律师代理费26万元。4、对建工公司前述第一、二、三项债务，安泰公司、张亚义、陈桂芳承担连带清偿责任。5、对建工公司前述第二项债务及第三项债务中的12.6万元，方力公司、赛特公司承担连带清偿责任。6、案件受理费146912元、保全费5000元，合计151912元，由建工公司、安泰公司、张亚义、陈桂芳共同负担，方力公司、赛特公司共同负担其中的74000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下宜兴市环科园镇茶泉路6号房产；执行过程中，轮候查封了陈桂芳名下号牌为苏B×××××、江苏方力建设有限公司名下号牌为苏B×××××、宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所、市场监督管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0959号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月七日书 记 员  苏 薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1176号之一申请执行人：禚娟，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：夏正秋，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行禚娟与夏正秋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的车辆及土地。通过房产部门，已查封被执行人的房产，现该房产已评估结束，正进入拍卖程序。因该案无法在法定期限内有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十五日书记员 赵 奇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4679号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：张博，男，住址：辽宁省北镇市。被告：吴占军，男，住址：辽宁省北镇市。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张博，吴占军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。审判员  王英二〇一六年十一月四日书记员  邹冰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1565号原告：王国权，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：王清春，男，1965年2月3日出生，汉族，住丰县。被告：张秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住丰县。原告王国权与被告王清春、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告王清春、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元并支付利息（利息的计算以4万元为基数，按月利率2%自2012年12月25日计算至实际付清之日）；2.被告张秀兰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告王清春以经营面粉厂资金紧张为由向原告借款4万元，双方约定借款期限12个月，口头约定了月利率2%，上述借款由被告张秀兰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王清春、张秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条一张，内容为“今借王国权现金人民币（大写）肆万元正（小写）40000；借款期限12月（天），过期不还每天收取百分之的违约金。借款人：王清春联系电话：136××××8791借款人身份证号码：320321196502034412担保人：张秀兰联系电话：137××××1288担保人身份证号码：320321196311134429借款日期：2012年12月25日”。拟证明被告王清春向原告借款的事实，被告张秀兰为担保人。本院认为，该借条有被告王清春、张秀兰的签名，被告王清春、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王清春因经营面粉厂资金紧张，向本案原告借款4万元并出具借条一张，约定借款期限12个月，被告张秀兰为保证人。借款到期后，原告通过电话联系或通过他人向二被告催要借款，但二被告一直未予偿还。本院认为，被告王清春因资金周转困难向原告王国权借款的事实有借条为证，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告与被告王清春在借款合同中约定借款期限12个月，现借款期限已到，原告王国权要求被告王清春返还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张秀兰自愿在借条担保人处签字，即为该笔借款提供担保，其与原告王国权之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告张秀兰应依法承担连带保证责任。借款到期后，原告王国权多次通过电话或他人向被告王清春和张秀兰还款，故，原告王国权要求被告张秀兰对涉案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王清春向原告出具的借条中并未约定利息，原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明。原告在庭审中陈述借条中“上半年付4800元”为支付利息的约定，对此，本院认为，首先，该4800元表述并未明确表示为利息，且为原告书写，原告作为借条的持有者，其私自在借条中书写的内容并不当然对被告产生效力，故对原告主张月利率2%的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款的到期时间为2013年12月25日，被告在借款到期后不予偿还，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2113年12月26日计算至原告主张的借款实际付清之日。被告王清春、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国权支付借款本金4万元及利息（利息的计算以4万元为基数，按年利率6%，从2013年12月26日至实际付清之日）；二、被告张秀兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王国权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王清春负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  能庆合代理审判员  李 珠人民陪审员  李玉武二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘亚文
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初589号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人侯某某，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，户籍地通辽市人扎鲁特旗香山镇双龙泉村****号，现住吉林省农安县开安镇老程窝堡村4社。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月11日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)583号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人候臣于2016年5月28日19时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿路由南向北行驶至华家赵家店村处，遇刘某某驾驶×××号小型普通客车沿路由北向南对向行驶，两车相撞并损坏，侯某某受伤。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定候臣负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心对侯某某血液进行乙醇含量检验，检验结论为163.89毫克／100毫升，属醉洒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人刘某某证言；（三）被告人侯某某的供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人候臣于2016年5月28日19时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿路由南向北行驶至华家赵家店村处，遇刘某某驾驶×××号小型普通客车沿路由北向南对向行驶，两车相撞并损坏，侯某某受伤。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定候臣负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心对侯某某血液进行乙醇含量检验，检验结论为163.89毫克／100毫升，属醉洒驾驶机动车。上述事实，被告人侯某某在庭审中供认。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。2、破案报告及到案经过。3、驾驶人员信息查询结果单。4、道路交通事故认定书。5、鉴定意见通知书及送达笔录。6、出院诊断书。7、公估报告书。（二）证人证言证人刘某某2016年5月30日证实。（三）被告人供述被告人侯某某2016年6月6日供述。另被告人侯某某2016年6月13日供述。（四）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）702号，经检测：侯某某酒精含量为163.89mg/lOOml。（五）现场勘查笔录、照片：证实案发现场情况。上列证据，经庭审质证，被告人侯某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人侯某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人侯某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人侯某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人侯某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连明二〇一六年十一月二十一日书记员  吕克宁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初533号签发：拟稿：熊爱民校对：原告徐先龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住德安县。原告王群，女，1971年6月9日出生，汉族，住德安县。上述二原告共同委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告共青城美锋房地产有限公司，住所地：共青城市共青大道香江明珠二栋A1404号。原法定代表人熊锋。委托代理人汪自军，男，1956年7月24日出生，汉族，住共青城市，系公司员工。委托代理人熊贻林，1949年3月12日，住共青城市，系公司员工。被告熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。本院于2016年7月20日立案受理原告徐先龙、王群诉被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元合伙纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先龙、王群的共同委托代理人黄水林，被告共青城美锋房地产有限公司的委托代理人熊贻林、汪自军，被告熊美元的委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼。在审理过程中原、被告于2016年9月14至10月13日自行协商未果。本案现已审理终结。原告徐先龙诉称，2012年6月11日，两原告与被告共青城美锋房地产有限公司及被告熊美元达成合伙购地做房地开发的协议。协议约定，原告投入100万元作为购地开发股份，不参与开发的管理，原、被告按股份多少进行分红。协议签订当日，两原告由徐先龙将共有的100万元转入被告共青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋在中国工商银行的个人账户，并由被告共青城美锋房地产有限公司的原法人熊锋出具了收条，并加盖了被告共青城美锋房地产有限公司印章。被告熊美元亦在协议书上签字。后两被告因各种原因未对上述所购土地进行房地产开发，故两原告要求退伙，并于2015年5月9日，与两被告签订了退伙协议书。协议约定：1、两被告同意两原告投入的100万元股份退出；2、100万元股份折合108万元，以共青城市东方国际项目部三期15栋的三套住房抵付，按东方国际工程款价格计算，超出108万元由两原告以现金返还。3、房子抵付后两原告持有的100万元股份由被告熊美元所有。2016年春节，被告共青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋因病去世，被告熊美元迟迟不履行退伙协议，故诉至法院请求判令两被告退还入股金及利息108万元，并按年利率6%支付自2016年6月10日至还款日的利息。被告共青城美锋房地产有限公司辩称，合伙购买的土地因为未办理审批手续而未开发，退伙协议约定是用三套房子抵偿退股金，被告共青城美锋房地产有限公司的股份是否转给被告熊美元不清楚，因为被告公司的法定代表人熊锋于2016年正月去世。被告熊美元辩称，2015年签订的退伙协议不具有履行性，被告共青城美锋房地产有限公司的股份也无法转让给被告熊美元，原告要求按年利率6%计息无法律依据。经审理查明，2012年6月11日，被告共青城美锋房地产有限公司及被告熊美元向两原告融资100万元购地做房地开发的协议。协议约定：一、原告投入100万元作为购地开发股份，不参与项目开发的管理，但有权审查两被告的财务报表；二、原、被告在退股及决算时享有同等权利，按股份多少进行分红；三、两被告将开发项目对外发包时，两原告在同等条件下享有优先权，对内发包时两原告有权参与承建。协议签订当日，两原告由原告徐先龙经中国工商银行账户62×××55将共有的100万元转入被告共青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋在中国工商银行账户62×××27，并由被告共青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋出具了收条，并加盖了被告共青城美锋房地产有限公司印章。被告熊美元亦在协议书上签字。后两被告因各种原因未对上述所购土地进行房地产开发，故两原告要求退伙，并于2015年5月9日，与被告青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋签订了退伙协议书。协议约定：1、同意两原告投入的100万元股份退出；2、100万元股份折合108万元，以共青城市东方国际项目部三期15栋的三套住房抵付，按东方国际工程款价格计算，超出108万元由两原告以现金返还。3、房子抵付后两原告持有100万元股份由被告熊美元所有。2016年春节，被告共青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋因病去世，两被告至今未履行退伙协议，故两原告诉至本院，并提出如上诉请。另查，共青城市东方国际项目部三期15栋系由江西共青城房地产开发有限公司开发，被告熊美元及被告青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋与两原告签订的以房抵退股金的协议书并未得到开发公司的授权或追认。被告共青城美锋房地产有限公司可进行房地产开发与经营，公司原法定代表人熊锋占95%的股份，李水姣（系原法定代表人熊锋之母）占5%的股份。上述事实，有原、被告的陈述、协议书、被告共青城美锋房地产有限公司出具的借条、银行转款凭证、企业信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元与两原告第一次签订的协议书具有合伙协议的性质，系各当事人真实意思表示，且两原告依约履行了出资义务。被告共青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋、熊美元与两原告第二次签订的协议书即退股协议书，因以房抵退股金108万元处分他人房产且未经授权或追认而部分无效，但退回两原股金100万元系被告共青城美锋房地产有限公司的原法定代表人熊锋（熊锋95%股份，其母5%股份）即被告共青城美锋房地产有限公司和被告熊美元的一致表示，亦不违反法律的规定，故两被告应依约退还两原告的100万元入股金。退股协议书未约定合法有效的退款时间，故两原告要求按年利率6%支付资金占用其间的损失，于法无据，本院不予支持。被告共青城美锋房地产有限公司的项目是否开发及该公司原法定代表人熊锋的去世并不必然免除公司债务。两被告在履行退股金后可对公司股份自行协商或另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元于本判决生效之日起七日内向原告徐先龙、王群偿还退股款100万元。二、驳回原告徐先龙、王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元减半收取7260元，由被告共青城美锋房地产有限公司、熊美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年十一月十四日书记员  熊奇奇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1007号之一申请执行人刘庆萍，女，汉族，1966年1月12日出生，住四川省金堂县。申请执行人罗调明，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省广汉市。被执行人李佩，男，，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市开县。被执行人熊朝青，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市开县。本院在执行刘庆萍、罗调明申请执行李佩、熊朝青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日向本院提出诉前保全，请求查封被执行人的财产，本院作出(2015)金堂民保字第273号民事裁定书，对登记备案在被执行人李佩名下位于四川省金堂县赵镇十里大道二段X号X栋X楼X号房屋(合同签约备案号6XXX0)予以了查封，保全限额为90万元。执行中经本院向银行、国土和房管、车管部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人所保全的上述被执行人的财产为签约备案房，尚未取得产权，暂不具备处置条件，经本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  易 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1775号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李占强，男，1976年出生，汉族，农民，住址河间市。被执行人左艳梅，女，1977年出生，汉族，农民，住址河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月23日作出（2016）冀0984行审1479号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A9－053号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左艳梅银行存款72240元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十四日书记员  任建河
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执2464号申请执行人冯世山，男，1963年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邵立勇，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3275号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3275号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1022号之二申请执行人张荷玉，女，1958年10月19日出生，汉族，龙岩市金属公司退休员工，住龙岩市林保厂生活区。被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人张荷玉与被执行人戴志平、施婉如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4459号民事判决书，被执行人应支付申请执行人110000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5965号原告:宋国才,男,1952年9月21日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:董永城,系大庆市让胡路区诚信法律服务所律师。被告:王安迪,女,1992年2月20日出生,汉族,住大庆市让胡路区。原告宋国才与被告王安迪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告宋国才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋国才以与被告王安迪自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宋国才撤回起诉。案件受理费25元,已减半收取由原告负担。代理审判员  李桐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈帅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1827号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁某，该支行行长。委托代理人徐凯、张志健，该支行员工。被执行人张雄，男，1988年7月11日生，汉族。被执行人孙小燕，女，1991年3月12生，汉族。被执行人罗守奖，男，1974年8月28日生，汉族。被执行人胡匹玲，女，1983年4月6日生，汉族。被执行人饶尚杰，男，1982年11月7日生，汉族。被执行人林莉莉，女，1988年11月27日生，汉族。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与张雄、孙小燕、罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院(2015)建商初字第95号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、张雄、孙小燕于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金999999.44元及利息（2015年8月16日前应付的利息、罚息、复利合计为39611.64元，自2015年8月17日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301000304120）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；二、罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉对张雄、孙小燕前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向张雄、孙小燕追偿；三、本案受理费用14400元，由罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕负担。因罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕未履行判决确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗守奖、胡匹玲、饶尚杰、林莉莉、张雄、孙小燕均外地户籍，在本市实际居住地不详。经法院案件信息系统查询，六被执行人的银行存款远不足清偿债务；未查找到六被执行人在南京市车辆、房产和土地使用权登记记录及其他可执行财产线索。经向申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行释明，该行也无法提供被执行人可执行财产线索，故本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十一月二十九日见习书记员  高 杨
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：垫江县君临时代餐饮文化有限公司，住所地垫江县。法定代表人：吕劲松，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县君临时代餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会���2016年10月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  洪 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6269号申请执行人周雪良。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人周雪良与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中周雪良申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十日书 记 员  施俊杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1257号申请执行人杨欢，女，汉族,农民。被执行人李云飞，男，汉族,居民。本院在执行杨欢与李云飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云飞无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；其在申请执行人杨欢提供的住所地亦未居住；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十一日书记员 李 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4236号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10763号原告:张家港众盈纺机科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰西环路。法定代表人:李春阁，该公司总经理。被告:舞钢市金海纺织有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段。原告张家港众盈纺机科技有限公司与被告舞钢市金海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港众盈纺机科技有限公司法定代表人李春阁到庭参加诉讼，被告舞钢市金海纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港众盈纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款49298元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015起被告向原告购买各类配件，截止2015年10月14日，被告仍拖欠原告货款49298元。原告多次催讨未着，为此提起诉讼。被告舞钢市金海纺织有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年10月14日开具的两张增值税发票及所附的销售货物清单、快递单、被告的工商登记信息等证据，本院当庭进行了质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年发生纺机配件买卖业务往来，原告通过快递邮寄方式向被告交付了价值49298元的各类配件。2015年10月14日，原告向被告开具了相应业务的增值税发票。后被告一直未能结清上述货款，为此引起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉举证答辩，视为其放弃抗辩权利，因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞钢市金海纺织有限公司应给付原告张家港众盈纺机科技有限公司货款49298元，并承担自2016年10月9日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告舞钢市金海纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年十一月三日书记员  黄 荔
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2706号原告李明亮，男。委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人韩清，该公司总经理。委托代理人刘佳杰，该公司员工。原告李明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛巍、被告委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，2016年6月1日，郝江驾驶二轮摩托车与原告驾驶的冀F991**号车辆在定兴县金台中路与国泰南大街十字路口处发生碰撞，致郝江死亡，原告车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，郝江负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元。原告车辆经定兴县开鑫汽车修理厂修理，支付费用7000元。原告在被告处投保有车辆损失险，保险金额为54500元，事故发生在保险期间。被告拒不赔偿原告损失，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7300元，诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、对原告方主张的车损7000元、施救费300元无异议，三者部分被告已经赔付，关于原告主张的车损应按照责任比例进行赔偿；2、本公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年10月4日，原告李明亮为自己所有的冀F991**号小型轿车在被告投保了交强险及机动车损失保险（保险金额54500元），保险期间自2015年10月21日起至2016年10月20日止。2016年6月1日，郝江驾驶无牌照二轮摩托车沿定兴县金台中路由西向东行驶至与国泰南大街十字路口处，与沿国泰南大街由南向北行驶李明亮驾驶的冀F991**号小型轿车发生碰撞，造成郝江死亡，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，郝江承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元。原告车辆经定兴县开鑫汽车修理厂修理，支付费用7000元。以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、维修结算单、施救费发票、修理费发票等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系。被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费300元，修理费7000元，均有票据为证，被告无异议，本院予以支持。原告投保的车辆损失险属于财产险，不论其在本次事故中的责任大小，只要造成合理合法的损失，被告均应以保险金额为限进行赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李明亮各项损失共计7300元。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月六日书记员  翟 萌
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保79号申请人:康林,男,1967年5月9日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:卜秀平,女,1981年8月8日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人康林于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人卜秀平所有的奥德赛牌小型汽车一辆予以查封。申请人康林以其所有的大众汽车牌小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为,申请人康林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封康林所有的大众汽车牌小型汽车一辆,期限为二年;二、查封被申请人卜秀平所有的奥德赛牌小型汽车一辆,期限为二年。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费520元,由申请人康林负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年十一月七日书记员  李永贵本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00388号之二原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。法定代表人：戚如乔，董事长。委托代理人：陈海清，业务经理。委托代理人：王凯，法律工作者。被执行人：戴光清。被执行人：戴琼。本院执行的本院2013年10月12日作出的（2013）六民二初字第00189号民事调解书一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2013年10月12日作出的（2013）六民二初字第00189号民事调解书，即申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人戴光清、戴琼民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7214号申请执行人国库。被执行人付重阳，男，1993年7月28日出生。国库与被执行人付重阳罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定付重阳缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7214号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执767号之一申请执行人厦门凯尼新材料有限公司，住所地厦门市海沧区东浮镇山边村东坂东区31号法定代表人宋冬生，总经理。委托代理人何欢勇、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7594号申请执行人厦门凯尼新材料有限公司与被执行人罗良海、罗莲合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为400000元及违约金、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人罗良海名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。