wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初351号公诉机关辽宁省某人民检察院。被告人初某某，男。被告人刘某某，男。某人民检察院以法检诉字刑诉（2016）357号起诉书指控被告人初某某、刘某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人初某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月中旬至9月9日间，被告人初某某、刘某某以非法占有为目的，驾驶辽X**号厢式货车先后3次在辽宁省某大孤家子镇和孟家镇境内盗窃电瓶和太阳能板，盗窃物品总价值人民币10010元。盗后，二人将赃物藏匿于各自家中。2016年9月28日，被告人初某某、刘某某被公安机关抓获归案，公安机关在搜查二人住所时将赃物依法扣押并返还给二被害人。具体犯罪事实如下：1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人初某某、刘某某驾车来到大孤家子镇南超市东侧稻田边，二人进入田地中，用事先准备好的螺丝刀、钳子将被害人陈某放置在稻田里的2块杀虫灯电瓶盗走。经某价格认证中心价格鉴定，被盗2块电瓶总价值人民币440元。2、2016年9月6日20日许，被告人初某某、刘某某驾车来到孟家镇南赵家村北侧田地边，二人进入田地中，用事先准备好的螺丝刀、钳子将被害人胡某某放置在稻田里的3块杀虫灯电瓶、5块太阳能板盗走。经某价格认证中心价格鉴定，被盗3块电瓶和5块太阳能板总价值人民币3410元。3、2016年9月9日19时许，被告人初某某、刘某某驾车再次来到孟家镇南赵家村北侧田地边，二人进入田地中，用事先准备好的螺丝刀、钳子将被害人胡某某放置在稻田里的8块杀虫灯电瓶、8块太阳能板盗走。经某价格认证中心价格鉴定，被盗8块电瓶和8块太阳能板总价值人民币6160元。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源常住人口信息表、公安机关出具的情况说明、扣押和发还清单，被害人陈某、胡某某陈述，搜查笔录及照片，某价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人初某某、刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人初某某、刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人共同故意盗窃犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。二被告人归案后如实供述罪行，配合退赃，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人初某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一六年十一月三十日书记员 毛玉娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0102民初3439号原告朱伟，住哈尔滨市香坊区，身份号码×××。被告赵作君，现住哈尔滨市道里区，身份号码×××。原告朱伟与被告赵作君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告赵作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告收到了一个远程结算工程款的支票，当时过年需要钱，2014年2月17日就以支票作为抵押在被告处以每个月5分利的利息借了10万元，被告当日给付原告现金10万元，并承诺支票到期后将支票余款10万元一次性支付给原告，期间原告给被告支付了2个月的利息共计1万元。被告将支票存入银行后，至今未将支票余款10万元返还给原告。现原告要求被告给付余款10万元；要求被告给付自2014年4月1日起至2016年2月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息8700元；自2016年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；要求被告支付逾期内各项损失2万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实。不还款这里面有很多原因。案外人振鹏商混站欠被告的钱，通过原告介绍，案外人振鹏商混站与案外人刘春龙形成买卖关系，案外人刘春龙购买供货方货物总货款115万元，该货款由案外人刘春龙向被告支付，作为供货方对被告欠款的偿还。原告给被告造成的损失达到115万，而且原告对115万元承担担保责任，而且这个10万元原告也同意待115万元全部结清以后在返还原告10万元，现在案外人刘春龙尚欠64万元，案外人刘春龙因私刻公章涉嫌合同诈骗罪，已被香坊公安分局经侦二大队逮捕，私刻的公章是案外人刘春龙与案外人振鹏商混站签订的合同上使用的公章。现无法向案外人刘春龙主张，待另案起诉向原告主张，同时被告认为原告已经涉嫌诈骗将向公安机关报案，后期被告、原告及案外人刘春龙商定这10万元由案外人刘春龙向原告偿还，如果当时不能及时偿还给原告，由案外人刘春龙每个月按月3分利向原告支付利息，当时原告也同意了。10万元是原告在被告处借的，以支票作为抵押的并约定每个月5分利的利息，但至今未给付利息。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：收条一份。证明被告尚欠原告10万元。被告对原告举示证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告不欠原告10万元，我欠的是案外人（油工）的10万元。在本院开庭审理过程中，被告为证明其答辩主张的事实成立，举示的证据情况如下：欠条一份。证明案外人刘春龙给被告出具的欠款115万元的欠条，原告在此欠条承担担保责任。原告对被告举示证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告不是对案外人刘春龙与被告之间商混款作担保，我只是对如案外人刘春龙不还款，以房产作抵押这部分事实作为担保，相当于是一个见证人，实际上案外人刘春龙与被告没有实际的商混欠款关系，商混站已向公安机关报案案外人刘春龙涉及刑事案件，这张欠条与本案无关。本院确认：原告举示的证据，被告对真实性无异议，故本院予以采信。被告举示的证据，原告对真实性无异议，故本院予以采信。本院经审理查明：2014年2月17日，原告向被告出具收条一张，收条载明：今朱伟收到赵作君付现金壹拾万元整，此款是朱伟用支票做抵押在赵作君处用款，如支票到日期如支票出现空头或其他事宜赵作君没有收到此款朱伟愿承担一切责任，支票总金额为贰拾万元整，支票到期后到赵作君指定账户，多余金额人民币壹拾万元整赵作君一次性支付给朱伟。支票日期到2014年3月31日可以存。后被告将该票据背书转让给其债权人用于清偿其个人债务，该票据于到期日存入银行完成付款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告是出借人，原告是借款人。借款时，原告向被告交付了金额为20万元的票据。该票据已存入银行，无法确认票据种类及出票人，但原、被告双方对票据金额及已完成付款的事实均无异议。因该票据由原告交付被告，且自2014年4月1日完成付款行为至今，超过两年的时间内无其他主体以债权人身份向收款人主张返还不当得利，故可推定原告合法持有该票据，具有原告主体资格。因经法庭询问，被告自认向原告实际交付借款95000元，双方约定月利率为5%，原告未举示证据证明已实际支付利息，且被告据此提出抗辩，故被告关于原告尚欠自2014年2月17日至2014年3月31日止按月利率2%计算的利息2786.67元的答辩意见成立。因此原告要求被告返还余款及逾期利息的诉讼请求中扣除尚欠利息的部分成立，本院予以支持，其他部分不符合法律规定，本院不予以支持。关于逾期利息的问题，原告要求被告给付以扣除尚欠利息后的余款为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未就逾期造成损失如何承担进行约定，且原告未能举示证据证明因逾期造成的具体损失，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告称原告为案外人刘春龙与被告之间的欠款提供担保的答辩意见，被告应另案诉讼解决，故对此答辩意见，本院不予采信。关于被告称债务转让给案外人刘春龙的答辩意见因证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下；一、被告赵作君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟余款97213.33元；二、被告赵作君于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟自2014年4月1日起至2016年2月29日的逾期利息8700元，自2016年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告朱伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告赵作君负担2418元，由原告朱伟负担456元。（以上款项原告朱伟已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩金言
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3141号申请执行人陆洲，居民。被执行人曹小牛，居民。申请执行人陆洲与被执行人曹小牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏1322民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆洲依据该民事判决书于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人曹小牛给付款55548元及利息、诉讼费595元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹小牛送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人曹小牛未能履行义务，本院已依法将其纳��失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。之后将被执行人曹小牛的财产调查情况告知申请执行人陆洲，申请执行人陆洲表示不能提供被执行人曹小牛其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人陆洲的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人陆洲享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人曹小牛有可供执行财产，申请执行人陆洲也不能提供被执行人曹小牛其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人陆洲发现被执行人曹小牛有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月3日本院作出的（2016）苏1322民初421号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十二日书记员  纪佳宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5787号原告江某。法定代理人李发平（原告江某之父），男，46岁，汉族。委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金桥村石堪组。负责人郑美光，组长。原告江某诉被告浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组（以下简称石堪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人李发平及其委托代理人林华根到庭参加了诉讼，被告石堪组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告支付原告征地补偿款41000元；二、诉讼费用由被告承担。查明的事实经审理查明，2012年7月9日，原告江某母亲王爱武与被告组上的组民李发平登记结婚，双方均系再婚，当日，原告随母将户口迁至被告组上并在该组生活至今。2016年5月9日，因浏阳市道吾学校项目建设，浏阳市征地拆迁管理所（甲方）与被告（乙方）签订了《征地协议书》，该协议约定：被征收土地坐落在浏阳市关口街道办事处金桥村石堪组范围内，征收总面积27711.35平方米，折合41.567亩。包括征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费等共计2202803元，扣除10%的社保资金后应付乙方的征收补偿款共计2000162元。2016年7月12日，被告制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为41000元，但被告未将补偿款分配给原告，原告遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有石堪组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告随母亲落户在石堪组上，应当认定原告具有石堪组集体经济组织成员资格，应当享有石堪组其他村民同等待遇。原告要求被告分配征地补偿款为41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组于本判决生效后3日内给付原告江某土地补偿费分配款41000元；本案受理费825元，减半收取412.5元，由浏阳市关口街道办事处金桥村石堪村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一六年十一月二十二日书记员  黎媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初898号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：刘胜军，男1969年4月1日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了合同编号：垫000004059垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1540号之二申请执行人柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人陈文智，男，1961年5月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人柯开兴与被执行人陈文智民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十三日书记员  黄晨辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4638号罪犯张金海，男，汉族，1972年2月28日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）绥中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人张金海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议��，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金海予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张金海在服刑期间认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初4783号原告强海兵,男,1972年6月27日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。被告王军,男,1983年12月27日生，汉族，住兴化市。原告强海兵诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强海兵到庭参加诉讼,被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强海兵诉称，被告分别于2014年10月29日、12月8日向其借款20000元、23000元。据此，其要求被告偿还共计43000元。被告王军未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、借条一份，载明“今借到强海兵人民币贰万圆整（20000）元整，于2014.11月15日之前归还，今借人：王军，2014.10月29日”。2、欠条一份，载明“今欠强海兵人民币贰万叁仟圆整（23000），欠款人：王军，2014.12.8”。关于借款过程，原告称，其是做蔬菜、食品配送的，经营有苏州强氏食品贸易有限公司；被告是在园区商旅大厦边上经营小饭店的，店名为“一间铺”；2014年，其经朋友介绍与被告相识；被告在得知其是做蔬菜、食品配送生意后就让其给被告的饭店送菜；后，被告又受让了一家泰国料理店（在“一间铺”边上）；被告也就是因受让泰国料理店之需向其借的款；本案两笔借款都是现金给被告的；2014年12月，其发现被告的饭店生意不好了，于是就向被告表示不再向被告的饭店配送菜了，并要被告归还借款；但被告一直拖着没还，之后就再也找不到了。另，原告还表示23000元的这一笔也是借款，但因当时不懂，认为欠条和借条是一样的，所以就由被告出具了欠条。以上事实，有原告提供借条、欠条、营业执照以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有借条和欠条的记载以及原告关于借款过程的陈述，在被告对此未到庭质证，也未提出异议的情况下，原告主张被告向其借款共计43000元，合法有据，应予认定。据此，原告要求被告归还该款，亦合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告强海兵借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元、公告费人民币600元，合计人民币1475元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  徐志华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 亭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3883号原告:重庆车舟汽车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附243号,统一社会信用代码915001070598539723。法定代表人：蒋亨杰，该公司总经理。诉讼代理人:杨彬,男，1972年8月2日出生，该公司销售部经理，住重庆市渝中区。被告:付敬全,男,1983年09月30日出生,汉族,居民，住丰都县。原告重庆车舟汽车配件有限公司与被告付敬全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告重庆车舟汽车配件有限公司的委托代理人杨彬，被告付敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆车舟汽车配件有限公司诉称，原告系配件批发商，被告在原告处购买多批配件后，因无现款支付，于2016年2月6日立下欠条一张，载明：今欠到重庆车舟汽车配件有限公司货款人民币伍万伍仟元整（55000元）。并由欠款人付敬全签名确认。欠款后，被告一直未支付原告该货款，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款55000元及占用资金利息9533元，共计64533元。被告付敬全辩称，原告系汽车配件批发商，被告是做汽车修理的，因购买汽车配件原来欠原告100000元左右，支付一部分后，现尚欠55000元属实，资金占用利息被告不承担，被告现无力偿还欠款。经审理查明，2013年起，付敬全从重庆车舟汽车配件有限公司多次赊购汽车配件用于汽车修理，2016年2月6日，付敬全向重庆车舟汽车配件有限公司出具欠条一张“今欠到：重庆车舟汽车配件有限公司现金人民币：伍万伍仟整（￥55000元）。此欠款保证在年月日以前全部付清，若逾期未还，欠款方愿意从此日起每天付0.5%的滞纳金，并服从由重庆车舟汽车配件有限公司注册地地方人民政府的裁决并愿意承担由此产生的一切费用，本欠条经欠款单位法人（代表）签字后方可生效。欠款人签字：付三.付敬全”。后付敬全未支付过该笔货款。上述事实，当事人陈述、欠条等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告付敬全对赊购原告重庆车舟汽车配件有限公司的汽车配件尚欠货款55000元的事实予以认可，本院予以确认。另原告重庆车舟汽车配件有限公司主张的占用资金利息9533元。本院认为，被告付敬全赊购原告重庆车舟汽车配件有限公司的汽车配件是经过原告重庆车舟汽车配件有限公司的同意并由被告付敬全出具欠条，而该欠条上未约定何时支付货款（空白未填），且原告未举示证据证明在其多次催收后被告付敬全仍故意拖延支付货款，故对原告重庆车舟汽车配件有限公司要求被告付敬全支付资金占用利息不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付敬全在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆车舟汽车配件有限公司货款55000元；二、驳回原告重庆车舟汽车配件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告付敬全负担（原告已垫付，被告付敬全在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈红蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4855号申请执行人陈应顺，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请执行人陈小琴，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人陈应顺、陈小琴与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1061号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈应顺、陈小琴从2015年4月12日起至2015年9月23日止、以商品房总价款975936元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4855号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2161号申请执行人舒懿，居民。被执行人胡杰元，居民。申请执行人舒懿与被执行人胡杰元承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）沭民初字第04793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒懿依据该民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人胡杰元给付款19400元及利息、诉讼费143元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡杰元送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡杰元未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人胡杰元的财产调查情况告知申请执行人舒懿，申请执行人舒懿表示不能提供被执行人胡杰元其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人舒懿的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人舒懿享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡杰元有可供执行财产，申请执行人舒懿也不能提供被执行人胡杰元其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人舒懿发现被执行人胡杰元有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年2月29日本院作出的（2015）沭民初字第04793号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审174号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人申松阳，局长。委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人杨国，男，1959年6月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行杨国鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人杨国未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县墨公路中段水果市场对面擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年2月19日对其作出鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定书，但被执行人杨国拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3877号之一原告：朱承虎，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：马鞍山市云龙建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吴家祥，董事长。被告：中国十七冶集团房屋工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：唐世敏，总经理。本院在审理原告朱承虎诉被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司、中国十七冶集团房屋工程技术公司劳务合同纠纷一案中，被告马鞍山市云龙建筑安装有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为原告朱承虎为宿马工业园二期安置房4#、5#、6#、16#楼提供瓦工劳务，系案涉工程的实际施工人，其提供瓦工劳务实际上是建设工程施工中的一种情形，应当适用建设工程施工合同纠纷有关的法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，即宿州市埇桥区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中明确规定建设施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖；结合，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，案涉工程位于宿州市埇桥区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，任总经理。委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被告：罗汝标，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗汝标信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计103781.78元（截止至2016年6月22日，欠款本金79955.55元，利息6775.33元，滞纳金16875.95元，账单分期手续费174.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2007年6月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××43，固额32000元。截至2016年6月22日止累计欠款本息共计103781.78元未给付。原告自2016年3月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月22日，被告尚欠信用卡透支本金79955.55元，利息11652.57元，滞纳金33419.45元，账单分期手续费174.95元，合计125202.52元。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金在领用合约第四条第七款约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。费用包括滞纳金和账单分期手续费，账单分期手续费不变。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、VISA奥运信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》（各1份，原件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年10月22日，被告尚欠信用卡透支本金79955.55元，利息11652.57元，滞纳金33419.45元，账单分期手续费174.95元，合计125202.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还截止至2016年10月22日尚欠的本金79955.55元，利息11652.57元，滞纳金33419.45元，账单分期手续费174.95元及此后按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月22日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗汝标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金79955.55元，计至2016年10月22日的利息11652.57元、滞纳金33419.45元、账单分期手续费174.95元及以本金79955.55元从2016年10月23日起至实际清偿日止按日万分之五计收的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1187.82元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一六年十一月二十五日书记员  邓志恒
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1339号原告：罗来兵，男，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。委托诉讼代理人：张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟精华，女，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。被告：朱丹，女，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。被告：朱裕莎，女，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村*组，身份证号码：。三被告共同委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师，一般代理。原告罗来兵诉被告钟精华、朱丹、朱裕莎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来兵的委托诉讼代理人张明海、被告钟精华及三被告的共同委托诉讼代理人王斐、张浩洋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告借款30万元（大写：叁拾万元整），并按银行同期贷款利率支付该款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第一被告的丈夫朱松是朋友关系，朱松在九院石板娅工地包工，于2012年8月在原告处借款300000元（大写：叁拾万元整），因朱松在2014年12月因病死亡，三被告是继承人，原告因此款找到三被告催要该款，三被告答应归还该款，但至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告钟精华、朱丹、朱裕莎共同辩称：被告钟精华不是朱松的法定继承人，故原告主张其承担法律责任无事实依据和法律依据。根据《继承法》第33条规定继承人承担被继承人的债务前提是继承人继承了遗产且清偿的范围也是以继承财产为前提，被告朱丹、朱裕莎未从朱松处继承遗产，故没有对朱松的生前债务进行清偿的义务。经审理查明：1996年10月9日，绵阳市游仙区人民法院以（1996）游民初字第294号民事调解书就朱松诉钟精华离婚诉讼一案作出调解协议，上载明“一、原告朱松起诉离婚，被告钟精华同意离婚。二、长女朱丹（现年十岁），此女朱莎（现年五岁）由原告抚养。三、一楼一底房屋十六间，砖木结构小青瓦房屋三间，中巴车归原告所有，其余财产归被告所有，贷款七万余元由原告偿还。”被告钟精华陈述至今未复婚。游仙区游仙镇石垭村村民委员会出具证据一份，拟证实朱松生前与钟精华属夫妻关系。原告出示借条原件一份，上载明“今借到罗来兵人民币叁拾万元整（300000.00元），此款用于九院石板村工地备用。借款人朱松，2012年9月20日”，该借条时间处有涂改痕迹，将“2002”改为“2012”，并加盖红手印。被告认为该借条真实性存疑，与立案时提交的借条复印件有明显不一致，时间上立案时提供的复印件上时间为“2012年8月18日”有明显涂改痕迹，借条系伪造。被告当庭出示朱松于2012年6月12日至2012年8月31日期间在中国人民解放军总医院住院病历，拟证明朱松因患动脉血拴在此期间一直在中国人民解放军总医院住院，不可能在2012年8月18日出具借条，直到其去世花光了所有积蓄，女儿朱丹、朱裕莎未从朱松处继承任何遗产。原告当庭陈述其借给朱松的30万元是采取转款的方式给付，在限期举证期届满后，原告并未向法庭举出转款凭证，而向法庭申请证人蒋昌才出庭作证，并出示借条两张拟证实原告罗来兵借给朱松的30万元借款来自其分别于2012年8月27日、2012年9年19日两次向蒋昌才借款30万元，蒋昌才证实“罗来兵借款30万元，他说要去包工，说的借一个月，我就借给他了，其他都没有说了。”上述事实，有当事人身份证明、借条原件及复印件、病历资料以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为，原告出具的借条原件落款时间为“2012年9月20日”且有涂改痕迹、与立案时提供的借条复印件上落款时间“2012年8月18日”明显不一致，且该时间段朱松在北京中国人民解放军总医院住院治疗，此借条的真实性存疑。原告称借给朱松的借款系转账，因此转款凭证尤为重要，原告在限期举证期间届满后并未向法庭提供转款凭证予以证实，无法证明其已向朱松交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告罗来兵的诉讼请求。本案减半征收案件受理费2900元，保全费2020元，由原告罗来兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蹇 红二〇一六年十一月九日书记员 廖伊小
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2062号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨夫刚。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1338号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨夫刚、许红霞系夫妻关系，2012年6月10日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨夫刚违法生育行为征收社会抚养费33284元。在法定期限内杨夫刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1338号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1338号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初5116号原告冯某某，女。被告白某某，男。原告冯某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2014年5月12日被告白某某因资金需要向原告借款本金人民币100000元，并由被告向原告出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告冯某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告白某某于2014年5月12日向原告冯某某借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告白某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告白某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月12日被告因资金周转困难向原告借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯某某持被告白某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告白某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后三日内向原告冯某某偿还借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年5月12日起按照月利率2%计算至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月五日书 记 员  郭亚军
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初122号原告：马从珍，女，1957年9月10日出生，汉族。原告：杨先发，女，1983年3月23日出生，汉族。原告：杨先源，男，1988年3月19日出生，汉族。委托代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告：杜联强，男，1972年11月3日出生，汉族。被告：张发洪，男，1961年6月20日出生，汉族。第三人：梅忠臣，男，1971年10月1日出生，汉族。原告马从珍、杨发先、杨发源与被告杜联强、张发洪、第三人梅忠臣返还财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马从珍、杨发先、杨发源委托代理人李容、被告杜联强、张发洪到庭参加了诉讼、第三人梅忠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马从珍、杨发先、杨发源向本院提出诉讼请求：判决两被告共同将卖得的木材款17000元及造成的损失1200元运费共计18200元返还原告；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告马从珍之夫、原告杨发先、杨发源之父杨启康于2012年10月经叙永县林业局许可，在黄坭乡高坎村小地名岩伦砍伐了263.3立方木材堆于山上。杨启康因与本社村民梁明泽在驮运该木材时产生纠纷，致使该木材长时间堆放于山上不能卖出。被告见利可图，便于2015年上半年某天晚上将原告的约14立方木材从岩伦山上掀下岩准备偷运出当地，后被杨启康的工人发现，只得又请几个工人将掀下岩的木材运回山上，重新运回山上共花去原告运费1200元。几天后，被告杜联强再次偷偷将该木材中的部分木材掀下岩伦山，最终以17000元左右的价格卖给叙永镇的何正权。杨启康得知木材被盗后向当地派出所报警。两被告却以该木材不是被告的，是梅忠臣的欠其运费为由对卖得的款项不予返还。被告杜联强辩称：第三人梅忠臣因欠我的钱叫我去运木材的，共卖了12526元，除去运费等还剩余5000元。被告张发洪辩称：该案与我无关，我只是去看了现场，想买木材，但因木材腐烂我就没有买。第三人梅忠臣述诉：争议木材原系杨启康将高坎村五社岩伦山上的杉木卖给我的，因在砍伐过程中与他人发生纠纷，所以没有驮运出来，纠纷已得到解决。2014年，因木材已烂了，我与杨启康协商，将木材还给杨启康，由杨启康给我35000元。被告杜联强以前帮我驮运木材，我还差他驮运费，我曾经告诉杜联强如果要去运木材必须告诉我，但他一直没有给我联系。经审理查明：原告马从珍的丈夫杨启康原承包经营黄坭乡实体林场。2011年杨启康将其承包经营的木材卖给第三人梅忠臣，由杨启康办理砍伐证。2012年杨启康办理了林木采伐许可证。2012年11月23日被告杜联强与第三人梅忠臣签订承包运料协议，约定第三人梅忠臣砍伐木才后交由被告杜联强负责驮运。在砍伐过程中第三人梅忠臣与案外人梁明泽发生纠纷，后纠纷得到处理。2014年，第三人梅忠臣与杨启康协商将已砍伐未运出的木材返还给杨启康。第三人梅忠臣尚欠被告杜联强驮运费未支付完毕。2015年被告杜联强私自将砍伐后堆放在高坎村五社岩伦山上的木材卖给案外人何正权。庭审中，原告认可木材驮运费大约5000元、被告杜联强第一次庭审中陈述变卖木材金额为12526元，被告杜联强因卖木材支付梁明泽青苗费200元、梁明军青苗费200元、梁明鑫青苗费300元。另查明：杨启康在诉讼中已故，原告马从珍系杨启康之妻子、原告杨发先系杨启康之女儿、原告杨发源系杨启康之子，原告作为死者杨启康的继承人参与诉讼。上述事实有，原、被告的户籍证明、户口注销证明、协议书、四川省林木采伐许可证、报警登记表、承包运料协议、叙永县公安局黄坭派出所对罗主富、张发洪、杜联强调查材料以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，被告杜联强因与第三人梅忠臣存在支付驮运费纠纷而将属于杨启康所有的木材变卖，其行为侵犯了杨启康的合法财产权，现杨启康已故，三原告作为杨启康的继承人要求被告杜联强返还财产并无不当，本院依法予以支持，原告要求被告返还财产17000元，除去变卖时运输等成本后尚剩余6826元（12526元-5000元运费-700元青苗费），故本院依法调整由被告向原告支付6825元。原告要求被告赔偿运费损失1200元，因原告并未提供任何证据证明其向他人支付了运费1200元，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。原告要求被告张发洪共同返还的问题，因原告并未提供任何证据证明该案与被告张发洪有关，故其请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉请应部分支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜联强在本判决生效之日起十日内向原告马从珍、杨发先、杨发源支付6825元；二、驳回原告马从珍、杨发先、杨发源的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杜联强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一六年十一月十六日书记员  黄 宇
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0225行初22号原告张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张振、张星（实习），河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县住房和城乡规划建设局。法人代表：刑玉周。组织机构代码：005352910。地址：杞县金城大道中段路南。委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人于刘生，男，1977年3月10生，汉族，住开封市金明区。系该局副局长。代理权限为特别授权。第三人管建设，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省杞县。原告张荣彦诉被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人管建设确认行政行为违法一案，原告张荣彦于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振、张星（实习），被告杞县住房和城乡规划建设局委托代理人李长太、于刘生，第三人管建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年11月23日，被告杞县住房和城乡规划建设局为原告张荣彦颁发的字第2012465号房屋他项权证。原告张荣彦诉称，2012年11月23日，第三人管建设向原告张荣彦借款500万元整，约定月息2分，借期6个月。第三人管建设以自有的两处房屋作借款抵押担保，两处房产包括面积为514平方米的杞房字第××号房屋和面积为1868平方米的杞房字第××号房屋，第三人为上述两套房产办理了抵押登记，原告取得了第2012465号房屋他项权证，并于当日在杞县公证处办理了（2012）杞证经字第10号债权公证书。后因第三人未按约还本付息，原告经过多次催要无果，于2014年5月22日向开封市中级人民法院申请强制执行，在强制执行期间，因杞房字第××号房屋证载面积与实际面积不符，已被法院判定办理该房产证的行为违法。由于第三人不能按期还款，原告依据被告办理的字第2012465号房屋他项权证行使他项权利时，发现该证书记载的“建筑面积”为2382平方米，而实际面积为1434平方米，实际面积与证书记载的面积相差948平方米，证书记载的权利价值500万元，而实际可实现的价值为110万元。原告认为被告以国家的公信力为不动产颁发证书，应确保登记的合法性和准确性。原告基于对被告作出的行政行为的合理信赖而借给第三人管建设500万元，由于被告违法办证的行为直接导致原告5152600元债权无法实现，被告的违法行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，因此被告应承担相应的赔偿责任。恳请法院依法查明事实，依法确认被告办理“字第2012465号”房屋他项权证行为违法。原告提供以下证据：（2015）汴行终字第83号行政判决书。被告杞县住房和城乡规划建设局辩称，被告杞县住建局为原告张荣彦办理“字第2012465号”房屋他项权证的行为合法有效。被告杞县住建局依原告张荣彦与第三人管建设的申请，根据《房屋登记办法》相关规定为原告张荣彦颁发了他项权证，被告在办证时依职权职责对第三人提交的相关申请材料的完整性进行了审查，并履行了相关办证工作，“字第2012465号”房屋他项权证记载的建筑面积与房屋产权登记面积也相一致，被告杞县住建局认为为第三人的颁证行为合法有效。0031059号房屋产权登记面积与实际面积一致，并不存在误差，登记行为与原告的损失无因果关系。被告杞县住建局是在依据第三人管建设提交的相关文件和实际勘丈的基础上进行的登记行为，被告杞县住建局登记的房屋面积与实际面积相一致，并未进行虚增面积的登记。在第三人补交的房产测绘成果仍显示该争议房产建筑面积为一千八百多平方米，与被告登记面积相符，不存在误差，被告的登记面积是准确的，并无不妥。法院只是确认被告杞县住建局为第三人管建设颁发的第0031059号房屋所有权证缺少相关资料，办证的行政行为属程序违法，但对原告的实体权利不产生实际影响，原告的损失也并不是被告的登记行为所导致，损失与行为之间并不存在因果关系。法院并没有确认被告杞县住建局的行政行为实体上存在错误。原告认为被告杞县住建局办理的产权证登记面积与实际面积有误差，主要是原告从自己的主观角度认为该房产的第一层是地下室，不能计算为房屋面积，原告的这一主张并没有事实和法律依据。综上，被告认为为原告颁发房屋他项权证的行为合法有效，登记行为与原告的损失无因果关系，请求法院依法驳回原告张荣彦的诉讼请求。被告提供以下证据：1.担保借贷合同一份和公证书一份；2.第三人的房屋所有权证一份及第三人的身份证明;3.抵押登记审批表;4.房屋抵押监证表;5.房屋他项权证存根。第三人管建设述称，关于面积的事，实际上是第三人的房屋有落差，从西边门进一层就是二层，因为第三层是住宅，一层二层是商业，房产证上明确显示，第三人认为，在办证、办抵押过程中，第三人提供的手续都是合法的，被告的行政行为也是合法的，在这期间第三人并没有欺骗原告。第三人提供以下证据：房屋面积测绘报告及房屋面积测量的情况表。经审理查明，2012年11月23日，原告张荣彦与第三人管建设签订一担保借贷合同。合同约定，第三人以其名下的房权证杞房字第××号和房屋所有权证字第0019249号两处房产作抵押，向原告借款500万元，借款月利率2%，借款期限为2012年11月23日至2013年5月22日。2012年11月23日，原告经实地查看第三人用来抵押的房屋后，原告张荣彦与第三人管建设到被告杞县住房和城乡规划建设局办理房屋抵押登记。双方向被告提交了公证书、担保贷款合同、房权证杞房字第××号，当日，被告工作人员对抵押登记进行了审批，被告杞县住房和城乡规划建设局为张荣彦颁发“字第2012465号”房屋他项权证。被告未提交抵押登记申请书。本院认为，《房屋登记办法》第四十二条规定“以房屋设定抵押的，当事人应当申请抵押权登记。”第四十三条规定“申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料”。本案中，被告杞县住房和城乡规划建设局在当事人未提交抵押登记申请、主债权合同的情况下，为当事人颁发了字第2012465号房屋他项权证，属程序违法，原告请求确认被告颁发他项权证的行政行为违法的请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告杞县住房和城乡规划建设局于2012年11月23日颁发的字第2012465号房屋他项权证的行政行为违法。案件受理费50元，由被告杞县住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  何 涛人民陪审员  刘 振人民陪审员  徐建军人民陪审员  张景春二〇一六年十一月十五日书 记 员  庄茵茵
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1165号之一申请执行人陈祖伟，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈祖伟与被执行人方志林民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十八日书记员  黄晨辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2146号申请执行人范学龙，居民。被执行人许龙，居民。申请执行人范学龙与被执行人许龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）沭庙民初字第01718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范学龙依据该民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人许龙给付款30000元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人许龙送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人许龙未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名���;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人许龙的财产调查情况告知申请执行人范学龙，申请执行人范学龙表示不能提供被执行人许龙其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人许龙有可供执行财产，申请执行人范学龙也不能提供被执行人许龙其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人范学龙发现被执行人许龙有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年2月22日本院作出的（2015）沭庙民初字第01718号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三日书记员  纪佳宝
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初825号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赖某某，男，1956年5月23日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、霍趁霞出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月7日18时许，被告人赖某某在乘坐轻轨二号线至九龙坡区谢家湾站下车时，趁被害人陈某某不备，将陈某某左后裤包内的现金138元盗走，随即被陈某某发现并扭送到公安机关。2016年9月28日7时许，被告人赖某某乘坐349公交车行驶至巴南区李家沱麒龙公交车站到李家沱西站路段时，将被害人刘某背在背上的黑色背包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金500元以及居民身份证、银行卡等物品。赖某某在李家沱西站下车后，将扒窃到钱包内的现金取出将钱包丢弃，所得赃款被挥霍一空。2016年10月11日8时许，民警在南岸区府邸美郡B栋楼下将赖某某抓获。并在其身上查获被害人的钱包、银行卡、身份证等物品。到案后，被告人赖某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赖某某的户籍信息，前科材料，释放证明，查获的钱包、现金、身份证、银行卡照片，病历，抓获经过说明等书证；证人尹某某的证言；被害人刘某、陈某某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；搜查、辨认笔录；视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计638元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人赖某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人赖某某退赔被害人刘某500元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十一月十七日书记员  罗馨柔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执397号之二申请执行人:杨凌某某文化有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：730400000。法定代表人:刘某某，该公司董事长。被执行人：王某某，女，汉族，住西安市某某区某某路。被执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在执行申请执行人杨凌某某文化有限公司与被执行人王某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某、赵某某应履行的义务为向申请执行人杨凌某某文化有限公司移交所占用的房屋（位于某某大酒店一、二层面积共计1120平方米，用于经营杨凌某某餐厅）；并向申请执行人杨凌某某文化有限公司支付房屋租赁费567760元、违约金29568元、水电费19027元，承担案件受理费9474元、执行费8565元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人移交了所占用的房屋，对应履行的案款双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牛党鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2187号原告陈瑞云，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告何运强，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省西华县。委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。原告陈瑞云与被告何运强物权保护纠纷一案，本案现已审理终结。原告陈瑞云诉称，2016年10月8日晚22时许，被告趁原告不在家时，以欠款为由，擅自将原告位于巴黎都市8号楼3单元3楼东户的房屋门锁换掉，将室内家电等生活用品全部拉走，非法侵占原告的财产，被告的行为已构成侵权，为此，原告依据《侵权责任法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决：1、依法确认位于源汇区太行山××段巴黎都市8号楼3单元3楼东户的房屋归原告所有。2、判令被告停止侵害，排除妨碍，返还原告上述房屋及房屋内家具、家电等生活用品。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告陈瑞云的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈瑞云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 路
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4532号原告：徐寿清，男，1973年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐春桃，男，1967年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐寿清诉被告徐春桃运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐寿清到庭参加诉讼，被告徐春桃经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付运费1300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告委托我运输一批货物至浙江思朗照明公司。货物运到后，被告未能及时支付我货款，遂向我出具欠款2300元的欠条一份。后经我多次催要，被告仅在我起诉后支付1000元，余款1300元至今未付。故我请求法院，依法判令支持诉请。被告徐春桃未作答辩。原告徐寿清围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春桃因委托原告徐寿清运输货物，未有及时支付运费，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到阜宁-杭州运费贰仟叁佰元整，徐春桃，2016.6.26，（备注：2016.7.10前转卡号）。条据出具后，被告仅于原告诉讼后，支付原告运费1000元，余款1300元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告徐春桃差欠原告徐寿清运费1300元，有被告出具的欠条为凭，该事实清偿、证据充分，被告应承担支付原告运费1300元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春桃于本判决生效后10日内支付原告徐寿清运费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春桃负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 艳二〇一六年十一月八日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1837号申请执行人鲍某，农民。被执行人魏某，农民。申请执行人鲍某与被执行人魏某抚养纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）沭庙民初字第01253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍某依据该民事调解书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人魏某给付抚养费8500元、诉讼费120元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人魏某未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人魏某的财产调查情况告知申请执行人鲍某，申请执行人鲍某表示不能提供被执行人魏某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人魏某有可供执行财产，申请执行人鲍某也不能提供被执行人魏某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人鲍某发现被执行人魏某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2014年11月25日作出的（2014）沭庙民初字第01253号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二日书记员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2005号申请执行人左丽，女，1963年3月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人左玲，女，1969年11月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人左丽与被执行人左玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）沭民调初字第0158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左丽依据该民事调解书于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人左玲给付款31965、诉讼费425元。本院在执行过程中，依法向被执行人左玲送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人左玲未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人左玲的财产调查情况告知申请执行人左丽，申请执行人左丽表示不能提供被执行人左玲其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人左丽的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人左丽享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人左玲有可供执行财产，申请执行人左丽也不能提供被执行人左玲其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人左丽发现被执行人左玲有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2012年11月6日本院作出的（2012）沭民调初字第0158号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2921号之一申请执行人南京市浦口区通恒金属制品厂，住所地在南京市浦口区华山村石门组。经营者张贵明，男，1969年7月21日生。被执行人南京乐易德光电科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园六号。法定代表人孙某，该××总经理。南京市浦口区通恒金属制品厂（下称通恒制品厂）与南京乐易德光电科技有限公司（下称乐易德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0111民初2816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京乐易德光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区通恒金属制品厂加工费35780元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取694元，由被告南京乐易德光电科技有限公司负担。因被执行人乐易德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通恒制品厂向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人乐易德公司早已停产，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的三辆车已被我院查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将乐易德公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2921号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人乐易德公司早已停产，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的三辆车已被我院查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将乐易德公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2921号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 菲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2799号原告申兰花，女，汉族，1961年2月22日生，住河南省漯河市郾城区。被告李文杰，男，汉族，1971年10月24日出生，住漯河源汇区。原告申兰花与被告李文杰合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告申兰花诉称，2015年10月21日，被告李文杰雇佣原告作为保姆为其提供家政服务。当时约定月工资2000元。但是被告一直未按约定足额支付工资。截止到2016年7月15日，被告共计拖欠原告工资9500元。故请求法院：1、判决被告李文杰支付工钱欠款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告申兰花的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回申兰花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 路
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿���字第1379号彭东锋：你与驻马店市圣达商务咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1696号之一申请执行人吴敏，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月十日书记员  黄晨辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初588号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦某,户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年9月9日被拘留，同年9月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年11月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]579号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年1月8日1时许，被告人麦某酒后无证驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载被害人黄某行驶至广州市南沙区南沙大道细沥村路段时，碰撞停靠在路边的粤S×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤S×××××号牌挂重型低平板半挂车，至黄某及其本人倒地受伤。经交警部门认定，被害人麦某负事故主要责任。经鉴定，被害人黄某的损伤程度构成重伤二级；被告人麦某案发时血液中酒精含量为207.3mg/100ml。2016年9月9日被告人麦某主动向公安机关投案。被告人麦某的家人与被害人黄某及家人达成赔偿协议，被害人对被告人麦某表示谅解。公诉机关建议对被告人麦某在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人麦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人麦某有自首情节,依法对其从轻处罚；被告人麦某已取得被害人谅解且自愿签署认罪从宽协商意见书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年十一月十四日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4444号原告:曾维春,男,1989年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:海莉,女,1974年1月5日出生,回族,住重庆市荣昌区。原告曾维春与被告海莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，因不能向被告海莉直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告曾维春到庭参加了诉讼，被告海莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾维春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月10日、2012年11月7日和2012年11月30日向原告购买麻将机共计人民币18300元，被告只支付了10300元，尚欠货款8000元。被告于2013年9月7日向原告出具欠条一张，约定于2014年5月30日前付清所有款项。被告至今仍未付清余款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告海莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，被告分3次向原告购买了8台麻将机，总金额为18300元。购买麻将机后，被告分3次向原告支付了货款10300元。截止2013年9月27日，被告尚欠原告余款8000元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人欠曾维春购机麻款现金人民币（小写8000），大写：捌仟零佰零拾零元零整，于2014年5月30日前付清所有款项，如到期十天仍未付全款，曾维春有权收回本人所购的麻将桌且以前所交款项不退。欠款人：海莉。付款期限届满后，被告未支付货款，原告也未按照欠条约定收回被告购买的麻将机。本院认为，合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款。被告于2013年9月27日对欠原告的货款进行了结算，并向原告出具了欠条，被告应当按约定期限向原告支付结算的货款。被告至今尚未付清货款，故原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海莉于本判决生效之日向原告曾维春支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 戴 羿二〇一六年十一月三十日书 记 员 兰国彭
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1351号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王明权，男，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年10月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人王明权犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王明权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王明权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月31日21时许，被告人王明权在其位于九龙坡区翼龙路双龙苑小区4幢1单元4-4的暂住地，以200元的价格将1袋白色晶体状可疑物（净重0.54克）及1颗红色颗粒状可疑物（净重0.09克）卖给潘某后，被民警当场捉获。民警对上述1袋白色晶体状可疑物及1颗红色颗粒状可疑物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物中查出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人王明权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人潘某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑初字第318号刑事附带民事判决书及释放证明书、被告人王明权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王明权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王明权到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月八日书记员  刘 焱
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初485号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某，男，1985年5月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。因本案于2016年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。辩护人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）474号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人常传领到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月7日，被告人陈某趁被害人李某找其帮忙进入淘宝网的“淘抢购”活动之机，虚构了淘宝客服“柴九”的身份与李某联系，取得后者的信任。在联系过程中，被告人陈某借“柴九”的身份，以好处费为名，从被害人李某处骗得人民币26000元。后因李某未能成功获得“淘抢购”机会，在其要求下，被告人陈某于同年11月12日向其退还20000元。同年8月10日，被告人陈某借与李某合作参加京东商城众筹项目之机，谎称参加项目需要向京东商城的工作人员给好处费，从李某处骗得人民币53000元。同年9月28日，被告人陈某又以众筹活动上线需要向京东商城交纳保证费为名，从李某处骗得人民币200000元。同年11月20日，被害人李某至京东商城了解到好处费以及保证金事项均系被告人陈某虚构，遂向陈某讨还上述费用。被告人陈某在归案前，退还给李某人民币50000元。公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了被害人李某的陈述、证人沈某的证言、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、收条、谅解书、抓获经过、户籍材料、被告人陈某的供述等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，要求依法予以惩处。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月7日，被告人陈某趁被害人李某找其帮忙进入淘宝网的“淘抢购”活动之机，虚构了淘宝客服“柴九”的身份与李某联系，取得后者的信任。在联系过程中，被告人陈某借“柴九”的身份，以好处费为名，从被害人李某处骗得人民币26000元。后因李某未能成功获得“淘抢购”机会，在其要求下，被告人陈某于同年11月12日向其退还20000元。同年8月10日，被告人陈某借与李某合作参加京东商城众筹项目之机，谎称参加项目需要向京东商城的工作人员给好处费，从李某处骗得人民币53000元。同年9月28日，被告人陈某又以众筹活动上线需要向京东商城交纳保证费为名，从李某处骗得人民币200000元。同年11月20日，被害人李某至京东商城了解到好处费以及保证金事项均系被告人陈某虚构，遂向陈某讨还上述费用。被告人陈某在归案前，退还给李某人民币50000元。2016年1月25日晚，公安机关在安徽省合肥市蜀山区将被告人陈某抓获。归案后，其家属将余款209000元全部退还给了被害人李某，李某对被告人陈某表示谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述，证明2016年8月至9月间，被告人陈某通过谎称可以为其在淘宝及京东网站上参加销售活动以帮助其推销手里的囤货为名，分三次向其骗取了279000元。在其报案之前，被告人陈某已经偿还了其70000元。其陈述得到了支付宝交易明细、银行交易明细及其与陈某之间微信聊天记录的印证。2、证人沈某的证言，证明2016年9月，被告人陈某刷卡为其购买了一辆二手的奥迪TT轿车。3、收条及谅解书，证明2016年2月23日，被害人李某收到了陈某家属代为退赔的209000元，并对陈某表示谅解。4、抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。5、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。6、被告人陈某的供述，证明被告人陈某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，退出非法所得，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  周 超人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 清
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1907号上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人张海高。被上诉人（原审原告）日照市煌杰竹业填料有限公司，住所地山东省日照市东港区荟阳路西侧（江豪建材市场）。法定代表人黄锦煌。上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人日照市煌杰竹业填料有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1320号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人浙江广丰建设集团有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十一月二十二日书记员  徐美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3315号原告:四川分时广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：黄允炜，公司总裁。委托诉讼代理人：吴伟，男，汉族，1984年10月30日出生，住址：四川省小金县，公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张祥龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住址：四川省南部县，公司员工，一般授权代理人。被告：河南省超人广告有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路32号6号楼东单元14号。法定代表人：鲁超，公司执行董事。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师，特别授权代理人。原告四川分时广告传媒有限公司诉被告河南省超人广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告四川分时广告传媒有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川分时广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取657元，由原告四川分时广告传媒有限公司负担。代理审判员  曾洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  王苗
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2587号之一申请人：宋梅荣。被申请人：嵇菲菲，1989年6月23日。本院在审理申请人宋梅荣与被申请人嵇菲菲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0704民初2587号民事裁定，依法查封被申请人嵇菲菲所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆，现被申请人嵇菲菲提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人嵇菲菲所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人宋梅荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十一月十日书记员 刘国丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2366号申请人执行人胡彬，男，1974年7月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人侯峰，男，1971年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。现住睢宁县。申请执行人胡彬与被执行人侯峰保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金江向本院申请强制执行，本院于2016年08月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4487号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 萌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1628号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。负责人林国志，行长。委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系该行职工。被执行人郭建宾，男，1976年9月12日出生，回族，住莆田市荔城区。被执行人黄丽莺，女，1982年12月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路471号。组织机构代码证代码：15534865-0。法定代表人郭建展，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郭建宾、黄丽莺、福建省东南建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十五日书记员  黄晨辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3332号申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人李汉超。申请执行人沭阳县运输管理所与被执行人李汉超行政处罚纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）苏1322行审240号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人沭阳县运输管理所依据该行政裁定书于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李汉超缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李汉超送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行裁定书确定的义务。因被执行人李汉超未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人李汉超的财产调查情况告知申请执行人沭阳县运输管理所，申请执行人沭阳县运输管理所表示不能提供被执行人李汉超其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人沭阳县运输管理所的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人沭阳县运输管理所享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李汉超有可供执行财产，申请执行人沭阳县运输管理所也不能提供被执行人李汉超其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县运输管理所发现被执行人李汉超有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年5月13日江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1322行审240号行政裁定书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2110号原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：王绪堂,男，1967年2月24日出生,汉族，农民，住高台县。原告李红诉被告王绪堂建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款102500元，利息9775元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款102500元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款102500元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本院预收原告的受理费2546元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年十一月七日书 记 员  张亚珍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1531号上诉人（原审原告）：马林，男。被上诉人（原审被告）：李钠，女。原审第三人：李西宁，女。上诉人马林与被上诉人李钠、原审第三人李西宁确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马林于2016年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1568号民事判决；二、准许马林撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马林负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶 迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7499号申请��行人李XX。被执行人中艺XX公司。本院在执行李XX与中艺XX公司承揽合同纠纷（2016）京0112民初14008号民事调解书一案中，已向被执行人中艺XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人李XX在案件终结后发现被执行人中艺XX公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14008号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月三十日书记员  殷超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执977号之五申请执行人蔡玉珍，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡丽雄，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡吓萍，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人ＸＸ鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡进雄，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡新风，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡玉珍与被执行人蔡吓萍、ＸＸ鹏、蔡进雄、蔡新风民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月四日书记员  黄晨辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2912号申请执行人毛洪芹，女，1969年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红翠，女，1973年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行毛洪芹与李红、张红翠民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝