wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第02604号申请执行人:常州市恒冠金属回收有限公司潘家新华收购站，住所地常州市武进区雪堰镇城东村茅柴巷。负责人:薛小新，该收购站经理。被执行人:江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人:缪春华。本院在执行申请执行人常州市恒冠金属回收有限公司潘家新华收购站与被执行人江苏赛富隆重工有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，被执行人已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产及设备已抵押给银行等，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  姜家麒
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6486号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：谢春花，女，1963年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告谢春花物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5746号原告：蒋某某，女，1980年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：舒某某，男，1974年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。原告蒋某某与被告舒某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人何嵘、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告舒某某赔偿医疗费26268.4元、住院伙食补助费533.25元、营养费2700元、护理费7200元、误工费7360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，在洪武路农业银行门前，被告舒某某骑电动车超越前方原告所骑电动车时，未能确保安全刮到原告所骑电动车，致原告倒地受伤，两车车损。该事故导致原告左锁骨远端骨折。经交警部门认定：被告舒某某负事故全责。因双方就具体赔偿项目和赔偿数额未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告舒某某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但被告没有给付能力，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月18日16时30分，在本市洪武路农业银行门前，被告舒某某驾驶电动车超越前方原告蒋某某所骑电动车时，未能确保安全刮到原告所骑电动车，致原告倒地受伤及车辆损坏。同日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军81医院，入、出院诊断为：左锁骨远端骨折，原告住院17天后于2016年1月4日出院。事故发生后，被告垫付原告医疗费25000元。经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2016年8月26日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人蒋某某左锁骨远端骨折致左上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人蒋某某误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。”原告为此支付鉴定费2360元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告对事故的发生负全部责任，并造成了原告的损失，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于本次事故中原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告主张26268.4元，并提供医疗费票据、住院费用清单等证据予以证明。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗，其主张医疗费具有事实和法律依据，本院予以确认。故本院认定原告的医疗费为26268.4元（包含住院期间伙食费316.75元）。2、住院伙食补助费。原告主张533.25元（50元/天*17天-316.75元）。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张2700元，并提供司法鉴定意见书予以证明。本院结合司法鉴定意见书，酌定原告的营养费为20元/天*90天=1800元。4、护理费。原告主张7200元（80元/天*90天）。本院认为，原告未提供证据证明其护理标准，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合住院天数、司法鉴定意见书，酌定原告住院期间护理费为80元/天*17天=1360元，出院期间护理费为60元/天*（90-17）天=4380元，合计5740元。5、误工费。原告主张7360元。本院认为，关于收入状况，根据原告提供的劳动合同书、银行流水明细，本院认定原告事发前6个月的平均工资为2614元，以此为基础计算原告的误工损失，扣除原告实际已经发放的工资5710元，为7360元，故本院对原告该项诉请予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张74346元。本院认为，结合司法鉴定意见书、原告的户籍情况，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张2360元，由票据为证，本院予以确认，由被告承担赔偿责任。9、交通费。原告主张500元，并未举证证明。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。以上损失合计121247.65元（26268.4元+533.25元+1800元+5740元+7360元+74346元+5000元+200元），由被告承担赔偿责任。因被告已垫付了医疗费25000元，故被告还应承担96247.65元（121247.65元-25000元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告舒某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计96247.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告舒某某负担（被告舒某某应负担的上述费用已由原告预交，被告舒某某应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告蒋某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年十一月十四日见习书记员  徐霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第2273号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新，行长。被执行人游浩。招商银行股份有限公司成都分行与游浩金融借款合同纠纷一案，成都市成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2859号民事判决已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为814394.68元。本案在执行过程中，本院于2016年8月12日将被执行人游浩位于成都市天府新区华阳天府大道南段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封，。因上述房屋设有抵押，本院系轮候查封，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都分行发现被执行人游浩有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第2859号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十一日书记员 赵雄峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执451号申请执行人赵礼勇，男，汉族。被执行人程必荣，男，汉族。被执行人江先明，男，汉族。申请执行人赵礼勇依据已经生效的（2015）黔威民初字第3613号民事判决书于2016年6月14日向本院申请执行程必荣、江先明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为13191.48元，执行费98.00元，合计13289.48元。本院在执行中江先明自动履行判决所确定的部分，赵礼勇与程必荣达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执451号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月十六日书记员  李 潭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执794号申请执行人曹国昌，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省崇州市。被执行人汪平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省崇州市。被执行人汪美，女，汉族，1993年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨志琼，女，汉族，1974年2月4日出生，住四川省崇州市。申请执行人曹国昌申请执行被执行人汪平、汪美、杨志琼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合同纠纷(2015)崇州民初字第997号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人曹国昌申请执行被执行人汪平、汪美、杨志琼一案。执行标的406655元。执行中查明，被执行人汪平、汪美、杨志琼现有财产暂不宜处置。申请人曹国昌也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人曹国昌不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的曹国昌406655元，已执行到位0元，被执行人汪平、汪美、杨志琼尚欠申请人406655元。二、终结(2015)崇州民初字第997号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2482号申请执行人陈明东，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人郭宏明，男，1951年11月24日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区，现住址。申请执行人陈明东与被执行人郭宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈明东的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭宏明名下的财产进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄慧馨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3006号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：肖云丽，女，汉族，住四川省内江市东兴区.原告成都忠信物业管理有限公司诉被告肖云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  胡谢平二〇一六年十一月十五日书记员  刘 梦
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审276号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。被执行人江苏恒畅光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人毛华章，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月22日作出[2016]丹国土资罚定第10014号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2014年12月起非法占用开发区永安社区敬老院南侧的土地6.97亩新建仓库。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划6.79亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.18亩，属限制建设区，非基本农田保护区。具体地类为：耕地5.75亩、沟渠0.22亩、城镇村及工矿用地1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.97亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6.97亩土地上新建的建筑物和其他设���，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地的6.97亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款92937元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序���被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后缴纳罚款92937元。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10014号行政处罚决定书中第1项即责令60日内退还非法占用的6.97亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4850号原告闫帮玉，女，1954年12月5日出生，住遵义市红花岗区。被告王琼，女，1956年4月9日出生，住红花岗区。本院在审理原告闫帮玉与被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告闫帮玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫帮玉承担。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  高德涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 璐
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3189号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成军、崔梦杰、崔志彬、鲁军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔梦杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1783号之二原告：成都市荣景商品混凝土有限责任公司。法定代表人：曾祥广，总经理。委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所。被告：成都大重九机械租赁有限公司。法定代表人：李培秋，总经理。本院在审理原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司诉被告成都大重九机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案收案件受理费1976元。由原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司承担。代理审判员  宋怀兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 茜
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2893号原告蒲元杰，男，生于1979年12月11日，汉族,个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告王彦莲，女，生于1979年11月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告蒲元杰诉被告王彦莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员马全朝适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒲元杰到庭参加了诉讼，被告王彦莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲元杰诉称，2015年2月8日，原、被告签订装饰装修合同，由原告为被告装修其同心县豫海镇清水湾小区3号楼1单元1001室。总装修费用为11.8万元。2015年5月1日装修结束，期间被告分三次向原告支付装修费10万元。装修过程中被告增加了价值4786元的卫浴和地漏。装修结束后，经原、被告共同验收合格被告入住；被告承诺尽快支付拖欠的装修费和卫浴等总价款2.2786万元。经原告多次追索后，被告未予支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的装修费1.8万元，卫浴和地漏款4786元，共计2.2786万元；2.本案的案件受理费由被告负担。原告蒲元杰为证明其主张，向法庭出示以下证据：证据1.工程方案及预算合同书1份，证明原告给被告装修房屋的工程造价为11.8万元；证据2.工程签证单3份，证明被告向原告共计支付装修款10万元；证据3.销货清单2份，证明被告在原告处赊购价值4786元的卫浴和地漏。被告王彦莲在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告王彦莲缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年2月8日，原、被告签订《工程方案及预算》合同书1份，由原告蒲元杰装饰装修被告王彦莲位于同心县豫海镇清水湾小区3号楼1单元1001室。双方就装饰装修的具体标准、价格、付款方式、工程总价款、违约责任等进行了明确约定。期间，被告王彦莲分三次支付原告蒲元杰装修费10万元，工程完工后，经结算，被告王彦莲下欠原告蒲元杰装修费1.8万元及卫浴、地漏费用4786元，共计2.2786万元。被告王彦莲未向原告蒲元杰支付上述费用，遂引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《工程方案及预算》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原告依照约定完成装饰装修工程，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付装修费1.8万元及卫浴、地漏款4786元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒲元杰支付装修费及卫浴、地漏款共计2.2786万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王彦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  马全朝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金秀林本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2055号原告刘泽友，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市江北区。被告汪华，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。被告何丽，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。原告刘泽友诉被告汪华、何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘泽友到庭参加诉讼，汪华、何丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘泽友诉称：汪华与何丽系夫妻关系。2014年5月26日至2014年12月19日期间，汪华分10次向刘泽友借款共计1759万元。汪华先后偿还了12778887元。现尚欠借款本金4811113元。汪华、何丽系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，何丽应承担共同还款责任。刘泽友多次催收未果，故诉至本院，请求判决：汪华、何丽共同向刘泽友偿还借款本金4811113元。汪华、何丽未出庭，未答辩。经审理查明：2014年5月26日至2014���11月19日期间，刘泽友通过银行转账向汪华提供借款共计1759万元（其中2014年5月26日，刘泽友通过其农业银行账户转账350万元；6月24日转账100万元；6月30日通过建行账户转账25万元，通过工行账户转账100万元，通过农行账户转账25万元；7月4日通过农行账户转账160万元；8月12日通过农行账户转账399万元；11月19日通过农行账户转账提供100万元；另外，2014年6月10日李应凤通过其农业银行账户分两笔转账共计500万元，本院依法向李应凤询问，其明确认可该款项为刘泽友提供给汪华的借款。上述刘泽友提供给汪华的借款共计1759万元）。2014年7月23日，汪华出具借条一份，载明：今借到刘泽友260万元；2014年8月15日，汪华出具借条一份，载明：今借到刘泽友299万元。上述两份借条载明的借款金额共计559万元。汪华分批次偿还借款共计12778887元，现尚欠借款金额为4811113元���另查明：汪华、何丽于2006年4月29日结婚，于2015年1月23日离婚。上述事实，有刘泽友举示的借条、银行转账凭证、银行账户明细、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及其陈述为证，足以认定。庭审中，刘泽友还称因汪华在陆续在还款，其并非一次性提供1759万元借款，故不存在出借资金的问题；汪华针对多数借款出具了借条，但借款偿还后，相应借条已经销毁。本院认为，刘泽友与汪华之间的民间借贷关系，有相应转账凭证及借据佐证，依法成立并生效。汪华未全额偿还借款，应承担违约责任。刘泽友请求汪华偿还借款4811113元，本院予以支持。该借款债务形成于汪华、何丽夫妻关系存续期间，在无证据证明相应债务系个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。刘泽友请求何丽承担共同还款责任，本��予以支持。汪华、何丽经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华、何丽于本判决生效之日起10日内共同向原告刘泽友返还借款4811113元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45288元，公告费600元，共计45888元，由被告汪华、何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 雨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1084号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某（自报名），男。2016年1月27日因本案被抓获，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月24日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人杨某在本市莲湖区、高新区盗窃汽车后视镜藏匿，在车上留下联系电话，要求��主向其指定的账号为62×××ｘｘ邮政储蓄银行账户汇款，杨某作案三次共敲诈赃款1000元。2016年1月27日，杨某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：1、2015年12月20日凌晨，杨某来到本市莲湖区大唐西市附近，将被害人陈某停放在该地的陕Ａ×××××号白色保时捷911型汽车后视镜盗走藏匿，并将写有其电话号码的纸条贴在该车挡风玻璃上，陈某联系杨某后向其指定的银行账户汇款400元，后找回后视镜。2、2015年12月25日凌晨，杨某来到本市高新区徐家庄村口处，将被害人王某停放在该地的陕A056**号白色路虎览胜极光汽车后视镜盗走藏匿，并将写有其电话号码的纸条贴在该车挡风玻璃上，王某联系杨某后向其指定的银行账户汇款600元，后找回后视镜。3、2016年1月27日凌晨，杨某来到本市高新区桃园路锦园小区门口，将被害人��某停放在该地的陕A777**号黑色奔驰S300型汽车后视镜盗走藏匿，并将写有其电话号码的纸条贴在该车挡风玻璃上，张某联系杨某，杨某向张某索要800元，双方约定见面交付，杨某到达约定地点后被民警抓获。破案后，追回被盗后视镜并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人杨某认罪态度好，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人杨某在西安市高新区及莲湖区辖区内以盗窃并藏匿被害人车辆后视镜为要挟，多次向被害人勒索钱财，敲诈勒索所得共计1000元。2016年1月27日，杨某被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某的骨龄与1994年9月7日出生相符合。具体犯罪事实如下：1、2015年12月20日凌晨，杨某来到西安市莲湖区大唐西市附近，盗走被害人陈某停放在此处的陕AX2Z**号白色保时捷911型汽车后视镜，并留下字条和电话号码向陈某索要钱财，陈某电话联系杨某，向其指定的银行账户内汇款400元，在杨某指定地点找回后视镜。2、2015年12月25日凌晨，杨某来到西安市高新区徐家庄村口处，盗走被害人王某停放在此处的陕A056**号白色路虎览胜极光汽车后视镜，并留下字条及电话号码向王某索要钱财，王某电话联系杨某，向其指定的银行账户内汇款600元，在杨某指定地点找回后视镜。3、2016年1月27日凌晨，杨某来到西安市高新区桃园路锦园小区门口，盗走被害人张某停放在此处的陕A777**号黑色奔驰S300型汽车后视镜，并留下字条及电话号码向张���索要800元，张某电话联系杨某约定交付地点，杨某到达约定地点后被民警抓获归案。破案后，被盗后视镜已追回，发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、银行流水、字条、情况说明等书证；证人孙某、刘某、杨某某、孙某的证言；被害人陈某、王某、张某的陈述；被告人杨某的供述；骨龄鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次以盗窃并藏匿车辆后视镜为方法要挟被害人，索取钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某第三笔敲诈勒索系犯罪未遂，认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人���共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起执行至2017年1月26日止）。二、责令被告人杨某向被害人陈某某、王某分别退赔400元、600元；作案工具手机一部、银行卡一张由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  焦晓红人民陪审员  韩莹莹二〇一六年十一��二十一日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执复229号复议申请人（异议人、被执行人）：山东佳农饲料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇麻营村南首。法定代表人：杨志俊，总经理。委托代理人：曹示禄，该公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。法定代表人杨少伟，总经理。被执行人：杨志俊，男，汉族，1961年4月1日出生，系山东佳农饲料有限公司总经理。住山东省淄博市张店区。复议申请人山东佳农饲料有限公司不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称招商银行）与被执行人山东佳农饲料有限公司（下称佳农公司）、杨志俊等金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（下称淄博中院）于2014年12月10日扣划被执行人佳农公司在淄博新城区开发建设办公室（下称新城区办公室）的土地及地上附着物补偿费486.64万元。佳农公司不服，向淄博中院提出异议，请求淄博中院将该款项返还新城区办公室，其请求的事实与理由是：淄博中院扣划的款项系佳农公司支付的土地征用专项资金，由于该资金被扣划，导致市政府批复给该公司的工业用地不能及时开发建设利用，公司拆迁计划落空，新购置的生产设备闲置，资金链断裂���公司被迫停产，员工待工，且因被征地村民因未能及时得到补偿，多次到政府有关部门及该公司申诉。淄博中院查明，在本案的审理过程中，淄博中院于2014年6月18日作出民事裁定及协助执行通知书，冻结佳农公司在新城区办公室的拆迁补偿款480万元。进入执行程序后，淄博中院先后于2014年9月24日、11月17日两次向新城区办公室送达执行裁定书和协助执行通知书等法律文书，要求其协助扣划前述款项。12月7日，淄博中院作出（2014）淄执字第214-1号执行裁定，提取佳农公司在新城区办公室账户37×××43上的土地补偿款486.64万元。12月10日，在中国建设银行股份有限公司淄博分行的协助下，淄博中院扣划了上述新城区办公室账户中的款项486.64万元。上述事实，有淄博市国土资源局《关于佳农饲料有限公司土地补偿情况的告知》、协助执行通知书、（2014���淄执字第214-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）等在卷为证。淄博中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本案中，涉案款项系异议人佳农公司应得的土地及地上附着物补偿费，属于其应当履行义务部分的收入，淄博中院依法扣划该款项符合法定规定，异议人主张该款系其支付的土地征用专项资金，与事实不符，异议人主张扣划该款妨碍其经营、影响社会稳定等理由不足以构成对法院扣划���款项的抗辩。综上，异议人佳农公司的异议理由及请求均不成立。遂于2016年5月26日作出（2016）鲁03执异52号执行裁定，驳回佳农公司的异议。佳农公司不服，向本院申请复议，请求撤销淄博中院（2016）鲁03执异52号执行裁定、（2014）淄执字第214-1号执行裁定，并返还执行法院从中国建设银行股份有限公司淄博分行账户中扣划的486.64万元，其请求的事实与理由是：1.淄博中院（2016）鲁03执异52号执行裁定认定事实错误。2012年上半年，新城区办公室向佳农公司下达拆迁通知，同时，相关部门对佳农公司被征收的土地及地上附着物进行了评估，暂定土地补偿费为486.64万元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，被征收人可选择货币补偿，也可选择产权调换，佳农公司选择产权调换，即��地置换。这样，上述暂定的486.64万元土地补偿费不再属于佳农公司，与佳农公司无关。鉴此，淄博中院认为新城区办公室在中国建设银行股份有限公司淄博分行账户中486.64万元款项为佳农公司在新城区办公室账户中的土地补偿费并进行扣划，是错误的；2.淄博中院的审查程序违法。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行法院应在收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁决。淄博中院扣划涉案款项后，新城区办公室提出书面异议，淄博中院对此既未裁定中止执行，又未裁定驳回，属程序上违法。同时，淄博中院仅根据淄博市国土资源局出具的《关于佳农公司土地补偿情况的告知》作出（2016）鲁03执异52号执行裁定，忽视了新城区办公室多次与其进行的交流及新城区办公室提交的相关法律法规。本院查明，佳农公司被征收的土地（下称涉案土地）的使用权登记在被执行人杨腾名下，佳农公司在招商银行贷款1000万元，并以上述涉案土地作抵押担保，现涉案土地已被淄博市政府征用，淄博市政府对涉案土地及地上附着物补偿款项1106.91万元，已拨付至新城区办公室。本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”本案中，涉案土地已被抵押给招商银行，该土地被征用后，政府已依法给予补偿，根据上述法律规定，该土地补偿费应当作为抵押财产。淄博中院依法扣划该补偿费中的486.64万元属于权利人杨腾应得的补偿款，佳农公司提出淄博中院的上述扣划行为错误的主张没有法律依据，且主体不适格，本院不予支持。对于淄博中院未在法定期限内对佳农公司的���议申请作出审查结论的问题，属异议审查程序上的瑕疵，但该瑕疵并未从实质上损害佳农公司的合法权益，因此，不应产生撤销淄博中院裁定的后果。对于淄博中院对新城区办公室的异议未审查的问题，应由新城区办公室向淄博中院主张权利。综上，复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山东佳农饲料有限公司的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙风才审 判 员  刘书鸿代理审判员  刘 栋二〇一六年十一月十���日书 记 员  赵 琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1885号申请执行人:桐梓县环境保护局。所在地址贵州省桐梓县娄山关镇营盘巷。组织机构代码00951906-0。法定代表人张元平，局长。被执行人:贵州容光矿业有限责任公司。所在地址贵州省桐梓县容光乡元木村。组织机构代码78016862-0。法定代表人张光辉。本院在执行桐梓县环境保护局与贵州容光矿业有限责任公司行政非诉执行一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款162,716.00元，并承担案件执行费2,341.00元。经调查，被执行人在遵义市国土资源局有矿山环境治理恢复保证金，本院已依法划拨其矿山环境治理恢复保证金42,579.03元，所划拨款项在扣除本案执行费2,341.00元后已支付给申请执行人，被执行人尚有122,477.97元未履行；同时，本院暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 游 伟
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执47号之一申请执行人：石棉县农村信用合作联社，住所地：四川省石棉县。法定代表人：田江涛，职务：理事长。被执行人：石棉县富森锌业有限责任公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人：彭崇森，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第81号民事调解书，依法受理申请执行人石棉县农村信用合作联社申请执行石棉县富森锌业有限责任公司借款纠纷一案。在执行过程中，对被执行人石棉县富森锌业有限责任公司抵押给申请执行人石棉县农村信用合作联社的位于石棉县滨河路三段的九套房屋及土地使用权进行了查封。现申请执行人石棉县农村信用合作联社书面向本院来函，认为此九套房屋尚不具备处置条件，申请对抵押查封的房屋暂缓进行拍卖，经本院多方查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雅民初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 邓学智执行员 苟 丹二０一六年十一月二十一日书记员 张文媛
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初116号公诉机关米脂县人民检察院。被告人高雄飞，男，1978年5月11日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，司机，住米脂县银州镇华严寺湾**号。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪投案后被米脂县公安局取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。被告人张鹏，男，1983年3月19日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，住米脂县银州镇猯卧梁村*组**号。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪投案后被米脂县公安局取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高雄飞、张鹏犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李里高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人高雄飞、张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年6月26日中午12时许，被告人高雄飞以马瑞驾驶的大货车差点将自己撞到，对马瑞进行辱骂，两人继而发生撕扯。被害人马亚林看到儿子马瑞与高雄飞发生撕扯，过去在高雄飞的领口推了一把，这时站在一旁的被告人张鹏也参与到打架中。最后高雄飞和张鹏二人将马亚林头部和鼻子打伤，致使马亚林受伤住院治疗。马亚林伤情经榆林市米脂县公安局司法鉴定中心鉴定头部所受损伤程度符合轻微伤，鼻部所受损伤符合轻伤二级。案发后，被告人高雄飞、张鹏投案自首，赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人高雄飞、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马亚林、马瑞的陈述、证人王渝渝、常艳宁、王娇的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人高雄飞、张鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能主动投案并如实供认犯罪事实，自首成立，且能赔偿损失取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。根据二人悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人高雄飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申华二〇一六年十一月十七日书记员  李慧
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初167号原告陆河县农村信用合作联社，住所地陆河县。法定代表人罗某某，该社理事长。委托代理人范某某，该合作联社办事员。委托代理人彭某某，该合作联社办事员。被告陈某某，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社的委托代理人范某某到庭参加了诉讼,被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还原告借款人民币16968.38元及相应的利息（从2011年08月12日至2014年08年10月止利息按月利率8.368‰计；从2014年08月11日起至执行完毕止利息按月利率12.552‰计）；2、判令被告陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日被告陈某某向原告借去人民币30000元，现结欠余额16968.38元。此后，未能依合同约定归还借款。被告只支付了2012年12月21日之前的利息。原告多次向被告陈某某提出偿款要求，但被告陈某某以种种理由拒还。迫于无奈，原告依法提起此次诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告主体及经营许可资质、范围；2、被告陈某某身份证复印件，证明被告身份；3、《个人借款合同》和《保证合同》，证明原、被告签订个人借款合同，借款金额30000元，借款日期2011年8月12日，还款期限为2014年8月11日，年利率按10.045%计算，并约定了双方各项权利义务及违约责任，借款人为陈某某，担保人陈锦懿（已故）；4、2011年8月12日广东农村信用合作联社借款借据，陆河县农村信用合作联社东坑信用社贷款发放凭条，证明原告方依照合同约定，向被告陈某某发放了贷款；5、金融业务收入凭证，证明被告利息支付到2012年11月21日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆河县农村信用合作联社与被告陈某某（借款方）于2011年8月12日签订了《个人借款合同》和《保证合同》。合同编号XXXX，借款金额30000元，借款期限为2011年8月12日至2014年8月11日，利息按月利率8.368‰计算；如贷款到期，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照相应罚息利率计收利息，借款人为陈某某，担保人陈锦懿已故。合同签订当天原告按照合同约定向被告陈某某发放了贷款30000元，现结欠余额16968.38元。借款后被告向原告支付借款利息至2012年11月21日。原告多次向被告陈某某提出偿款要求，但被告陈某某以各种理由拒绝还款。本院认为，原、被告签订的借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力，本院予以确认；原告陆河县农村信用合作联社依合同约定已将借款发放给被告陈某某，而被告借款后未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告陈某某偿还借款本金人民币16968.38元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，在合同约定期限内应当按照约定月利率8.368‰计算；逾期利率按照合同约定及中国人民银行的相关规定执行。被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币16968.38元及相应利息。（从2012年11月22日至2014年8月11日止，利息按合同约定月利率8.368‰计算；2014年8月12日至本判决确定的还款之日止,利率按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币224.2元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十一月四日书 记 员  彭丽思
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1225号罪犯曹亚运，又名曹天辉。2009年2月20日，因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年十一月一日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第137号刑事判决，以被告人曹亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。曹亚运在服刑期间申诉。二〇一六年五月二十七日，定陶县人民法院作出(2016)���1727刑再2号刑事判决，撤销原判曹亚运定罪量刑部分，改判以曹亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万二千元（判决缴纳）。曹亚运不服提出上诉。二〇一六年七月二十六日，本院作出（2016）鲁17刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曹亚运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹亚运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯曹亚运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹亚运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚运减去尚未执行完���的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年十一月八日书 记 员  陈俊昂
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初160号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人刘某，男，1993年6月3日出生，住云南省保山市龙陵县。被告人黄某，男，1994年11月12日出生，住云南省保山市龙陵县。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月的一天凌晨2时许，被告人刘某、黄某先后在龙陵县龙新乡某村某组被害人刘某1家的菜地、某组被害人高某家的重楼地内，盗窃滇重楼。当日9时许，被告人刘某、黄某将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约14.6斤，得款人民币840元。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币1752元。2、2016年6月上旬的一天凌晨，被告人刘某、黄某在龙陵县龙新乡某村某寨河边田被害人饶某家的重楼地内，盗窃滇重楼。后二人将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约13.5斤，得款人民币810元。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币1620元。3、2016年6月中旬的一天凌晨，被告人刘某、黄某与阮某某在龙陵县龙新乡某村河外寨对面河边田被害人饶某家的重楼地内，盗窃滇重楼。后三人将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约19.6斤，得款人民币1176元。当日凌晨，被告人刘某独自一人到龙新乡某村老虎石老农具厂河边，将被害人廖某停放的东风牌大货车内的一个电瓶盗走。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币2352元，被盗的电瓶价值人民币387.5元。4、2016年5月的一天20时许，被告人黄某与赖某某在龙陵县龙新乡某村河外寨对面河边田被害人饶某家的重楼地内，盗窃滇重楼。后二人将盗窃来的滇重楼出售给黄某1，经称量，净重约12斤，得款人民币960元。经龙陵县价格认证中心鉴定，此次被盗的滇重楼价值人民币1440元。上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电瓶1个（已发还被害人）、拖拉机1辆、三轮车1辆（已发还被告人刘某）；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、拖拉机行驶证复印件、机动车行驶证复印件、不予行政处罚决定书、收条、申请书；证人阮某、赖某、黄某1、刘某2的证言；被害人高某、饶某、刘某1、廖某的陈述；被告人刘某、黄某的供述和辩解；龙公（刑）鉴聘字（2016）34号、龙发改价认（2016）92号价格鉴定结论书；辨认、扣押、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、黄某共同实施盗窃的行为中，系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某、黄某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳华二〇一六年十一月十七日书记员  张德培附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3724号上诉人（原审被告）:广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭楚城，职务董事长。被上诉人（原审原告）:：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭素华，职务总经理。委托诉讼代理人：向奇，原审原告广州市旺发机械设备租赁有限公司职员，联系地址。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其主要生产经营活动、人员办公场所位于涉案项目所在地汕头市潮阳区，因此其主要办事机构所在地应当为汕头市朝阳区，根据原告就被告所在地原则��本案应移送至汕头市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其主要办事机构地位于汕头市朝阳区，但未提供任何证据证明其所说的真实性，故本院不予采纳。依据上诉人注册登记的信息显示其住所地位于广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。��判长肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十八日书记员  冯 妍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执515号之二申请执行人：陈建军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：55067689-X。法定代表人：熊文俊，男，该公司经理。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈建军与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月9日作出（2016）鄂1182民初752号民事调解书生效后，申请执行人陈建军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，并依（2016）鄂1182执515号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司（1）熊文军返还陈建军投资收益款2980万元；湖北庭雅置业有限公司对该款承担连带清偿责任；（2）向陈建军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费100400元、申请执行费97304元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂1182民初752号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十一月九日书记员  伍希瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5557号罪犯李川，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决书，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，非法所得2000元予以追缴（已缴纳），附带赔偿民事诉讼原告人30131.1元（已缴纳）。刑期自2010年2月14日至2020年2月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯李川被判处非法所得2000元予以追缴，已履行完毕。附带赔偿民事诉讼原告人30131.1元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李川减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2734号之一申请人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人孙晋保，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄可亮，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹冲与被执行人孙晋保、娄可亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1591号民事判决书：孙晋保于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2011年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费50元，由孙晋保、娄可亮负担。本院在执行过程中，已查封被执行人孙晋保车辆；另查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2734号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月十七日书记员  王柏程
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1220号之一申请执行人：李金娣。被执行人：马振军。被执行人：赵华英。本院在执行申请执行人李金娣与被执行人马振军、赵华英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年5月29日查封被执行人马振军所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限为2年）及其车牌号为浙C×××××车辆，上述车辆均未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3156号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成山、鲁粉、鲁成吉、杨岭彬借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁成吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1047号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人王成钨，男，1952年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人张书友（系被执行人王成钨之妻），女，1955年1月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王成钨、张书友金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1321民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成钨、张书友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）庐民一初字第04128-1号解除保全申请人：朱霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。原告朱霞与被告合肥朝阳印刷有限责任公司、邱谷、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）庐民一初字第04128号民事裁定，冻结合肥朝阳印刷有限责任公司、邱永祖、邱谷、邱波、张斌的银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并查封登记在朱霞名下的位于合肥市茨河路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、郑某某名下的位于合肥市颍上路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）、凌某名下的位于合肥市临泉路公寓、阮某某名下的位于合肥市临泉路房屋（房地权证合产字第××号）。原告朱霞于2016年11月8日向本院申请解除上述担保财产的查封。本院经审查认为，朱霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对朱霞名下的位于合肥市茨河路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的查封；二、解除对郑某某名下的位于合肥市颍上路房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的查封；三、解除对凌某名下的位于合肥市临泉路公寓的查封；四、阮某某名下的位于合肥市临泉路房屋（房地权证合产字第××号）的查封。案件申请费5000元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年十一月八日书 记 员 王柳君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3863号陈峰:陈峰犯危险驾驶一案，本院（2013）驿刑初字第292号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9051号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住该公司宿舍。被告：徐林，男，1988年6月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（下称“联通涪陵公司”）与被告徐林电信服务合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后,依法由代理审判员韩瑜适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵公司的委托代理人（特别授权）胡勇到庭参加了诉讼，被告徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通涪陵公司向本院提出诉讼请求：1，请求被告支付原告所欠话费1833.87元及违约金（从欠费之日起至缴清欠费时止按每日千分之三计算）。事实理由：2015年7月30日，被告与我分公司签订了3G入网协议，并领取了1552366****的卡号和苹果4S手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于106元，不足106元时按106元收取，超过106元时按照实际话费收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2016年4月至2016年10月共欠费773.87元。现被告已未使用该号码，至合同期满，被告还应支付我分公司话费1060元。经我方多次催收无果。请求人民法院判令被告立即支付我分公司通信费1833.87元及从2016年4月起至10月止按约定千分之三计算的违约金160.28元。被告徐林未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月30日，联通涪陵公司与被告徐林签订了3G客户入网登记单和3G移动电话话费承诺入网协议约定，联通联通涪陵公司免费向被告提供卡号为1552366****的用户号码和苹果4S型号3G手机一部。被告使用该号码和手机采用后付费方式，承诺从2015年9月起必须连续使用该公司提供的该手机号码24个月，每月向该公司承诺至少缴纳话费106元，超过106元的据实缴纳，且缴费金额的承诺不因手机遗失、损坏、维修而失效。协议还约定，被告如未向该公司足额缴纳发生的各项通信费用，则每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，联通重庆分公司按约为被告提供了手机卡和相关服务，被告也使用了该号码并履行缴纳话费的义务到2016年3月。但从2016年4月起，被告就未按合同约定足额履行缴费义务，到2017年9月合同期满被告共欠联通涪陵公司通信费1833.87元（其中2016年4月到10月31日止使用该号码通话欠费773.87元，2016年11月起到2017年9月每月均欠费106元）。后原告多次催收无果，遂于2016年11月1日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其提交的被告身份证明、联通涪陵公司3G客户客户服务协议和业务受理单、重庆联通业务支撑系统、语音详单、违约金计算表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的规定，是合法有效的协议，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的合同义务。被告在原告向其提供了协议约定的服务后，不履行按协议的约定缴纳有关费用的义务，其行为属于违约行为，应依法承担支付原告通信费及违约金的民事违约责任。故原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告徐林对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐林在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费1833.87元及违约金160.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩瑜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛兰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3164号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新杰、陈兰、张常龙、张新文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张常龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执743号之二申请人:李志勇，男，1977年8月3日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：ＸＸ，男，1982年2月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：王雪，女，1988年6月15日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：王绍义，男，1960年1月8日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。被执行人：马颖，女，1954年4月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)北民二初02710号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人300000元、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日至12日合计拨被执行人ＸＸ、王雪名下的存款8800元。申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下再无存款。本院于2016年11月7日将被执行人ＸＸ、王雪均纳入失信被执行人名单。在执行中，申请人李志勇与被执行人马颖名下的坐落于北镇市南关社区二高中住宅楼三单元6楼西屋，作价300000元（扣除申请人李志勇替被执行人马颖偿还的该房屋的银行贷款51209.74元），余额248790.26元用于全部履行被执行人王绍义、马颖的连带保证责任。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初02710号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8074号申请执行人尹娜。被执行人金国卫。原告尹娜与被告金国卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告金国卫于本判决生效之日起十日内归还原告尹娜借款人民币70000元，并支付该款自2013年8月14日起算至本判决书确定的最后给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、诉讼保全费715元，合计2165元，由被告金国卫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告尹娜，原告尹娜已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人金国卫未履行法律文书所确定的义务，权利人尹娜于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为72165.00元，执行费982.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金国卫名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00010号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民申12号再审申请人（原审被告）：杨常江，男，汉族，居民，1962年9月4日生，住宿迁市湖滨新区。委托代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，该公司总经理。委托代理人：徐守卫，该公司员工。再审申请人杨常江与被申请人宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，我院于2016年1月5日作出的(2015)宿豫民初字第2112号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨常江以有新的证据证明原审判决认定事实有误为由，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照>第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止(2015)宿豫民初字第2112号民事判决书的执行。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年十一月十一日书记员  朱小琳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执114号申请执行人山东万鑫建设有限公司。法定代表人于某某，该公司董事长。委托代理人：张某，该公司职工。委托权限：特别授权。委托代理人：张某某，该公司职工。委托权限：特别授权。被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司。法定代表人车某某，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因本案执行的是民事调解书，双方正在协商和解履行过程中，且对诉讼保全的西安市西兰房地产开发有限责任公司房产需进行评估拍卖程序，西安市西兰房地产开发有限责任公司又未发现其他可供执行财产。山东万鑫建设有限公司同意本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井延升审判员  刘 丰审判员  陈海洋二〇一六年十一月二十三日书记员  朱 毅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1372号申请人高立花。被执行人马振帅。本院在执行申请执行人高立花申请执行马振帅其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的40000元，现达成执行和解，被执行人马振帅在2016年12月31日前给付25000元，余款在2017年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初612号原告：原平市农村信用合作联社。法定代表人：郭晋福，该社理事长。委托代理人:张竖峰，原平市农村信用合作联社客户管理部经理。被告：薛卯红。被告：原平市神运矿用设备有限公司。法定代表人：张玉明，该公司董事长。委托代理人：薛卯红,该公司股东。被告：张玉明。被告：张杰。原告原平市农村信用合作联社与被告薛卯红、原平市神运矿用设备有限公司、张玉明、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告原平市农村信用合作联社以被告张杰不是担保人，申请撤回对被告张杰的起诉，本院依法予以准许。原告原平市农村信用合作联社的委托代理人张竖峰，被告薛卯红到庭参加诉讼，被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛卯红偿还原告贷款本金190万元及从2014年3月21日起至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告原平市神运矿用设备有限公司、张玉明承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告薛卯红签订了一份《借款合同》，双方约定被告薛卯红向原告借款190万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告原平市神运矿用设备有限公司签订了一份《保证合同》，双方约定被告原平市神运矿用设备有限公司为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证方式。同日，原告与被告张玉明签订了《特别保证合同》，约定被告张玉明为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年7月27日通过银行转账的方式将190万元打入了被告薛卯红的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告薛卯红至今未清偿其所欠原告的借款。被告薛卯红、原平市神运矿用设备有限公司辩称：原告起诉的是事实。被告张玉明未作答辩。诉讼中，被告张玉明既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告薛卯红向原告原平市农村信用合作联社申请贷款，原告经过审查，于2013年7月27日与被告薛卯红签订了借款合同，约定被告薛卯红向原告借款1900000元，利率为月利率10.8‰。同时，被告张玉明与被告原平市神运矿用设备有限公司为薛卯红的1900000元借款提供担保，并签订了连带责任保证合同。2013年8月7日原告将1900000元打入被告薛卯红的银行卡内。原、被告签订的借款借据上载明借款日期为2013年8月7日至2014年8月3日。借款后被告薛卯红将借款利息支付至2014年3月20日后再未支付利息也未归还本金。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，并于2015年9月6日向被告薛卯红及担保人原平市神运矿运设备有限公司下达催收逾期贷款通知书，薛卯红与神运公司在催收通知书上签了字，但张玉明未签字。本院认为，被告薛卯红向原告原平市农村信用合作联社借款1900000元的事实清楚，债权债务关系明确。被告薛卯红欠原告原平市农村信用合作联社的1900000元借款应当归还。原、被告约定的月利率10.8‰不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告薛卯红应当偿还原告原平市农村信用合作联社的借款1900000元，并按月利率10.8‰支付从2014年3月21日至还款之日的利息，被告原平市神运矿用设备有限公司、张玉明自愿与原告签订保证合同为被告薛卯红的借款承担连带保证责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卯红在本判决生效后10日内归还原告原平市农村信用合作联社借款本金1900000元,并从2014年3月21日起至还款之日止按月利率10.8‰支付原告利息；被告原平市神运矿用设备有限公司、被告张玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27434元，由被告薛卯红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年十一月八日书记员  何美艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7279号罪犯李运飞，男，汉族，1971年4月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）宿中刑初字第11号刑事判决，以被告人李运飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李运飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李运飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1583号罪犯孙许军，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）浙刑二终字第2号刑事裁定书，认定孙许军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙刑执字第84号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日以（2012）新兵刑执字第00242号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年7月30日以（2014）兵三刑执字第1180号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2012年10月15日起至2030年6月14日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯孙许军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙许军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为改造积极分子1次，2016年7月被评为改造积极分子1次；2015年10月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次；2014年12月表扬二次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯孙许军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙许军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年(减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2029年9月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民申86号再审申请人(二审上诉人、一审被告):张文生,男,1977年3月8日出生,汉族,农民,住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人(二审上诉人、一审被告):姚秀珍,女,1976年9月13日出生,汉族,农民,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人(二审被上诉人、一审原告):张文贤,男,1968年8月15日出生,汉族,农民,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人(二审被上诉人、一审原告):吕勤芝,女,1965年11月16日出生,汉族,农民,住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人张文生、姚秀珍因与被申请人张文贤、吕勤芝健康权纠纷一案,不服本院(2016)皖12民终188号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张文生、姚秀珍申请再审称:原审判决认定事实不清,缺乏有效证据证明及原审判决适用法律错误,请求依法再审。本院经审查认为,张文生、姚秀珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张文生、姚秀珍的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  张建勇附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查,作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初10104号原告：张淑杰，女，1986年8月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。被告：杨一钢，男，1986年5月30日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。原告张淑杰为与被告杨一钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款111000元，并从起诉之日起到借款还清日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款150000元。借款后到同年10月23日，被告仅向原告归还了借款25000元，对尚欠的125000元，被告向原告出具了还款承诺书1份，承诺款在2019年1月1日之前分期付款，每月向原告归还3000元。被告出具承诺书后未按约向原告还款，截止诉讼前，被告仅向原告归还了14000元。以上事实由原告提交的被告出具的借条、还款承诺书及原、被告的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨一钢归还原告张淑杰借款111000元，并从2016年10月27日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨一钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十一月二十二日代书记员 郑淑旖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执740号之一被执行人宋志伟，男，1983年8月28日出生。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人韩成龙，男，1992年6月13日出生。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。宋志伟、韩成龙贩卖毒品一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00944号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的苹果牌黑色手机一部进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月31日王子菲以人民币230元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的苹果牌黑色手机一部的所有权自交付时起转移给买受人王子菲。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王仕昊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4669号上诉人（原审被告）：山东山建机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊锋，男，1980年9月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市被上诉人（原审原告）：周培安，男，1970年8月17日出生，汉族，康清环保科技有限公司员工，住济南市。上诉人山东山建机械有限公司（以下简称山建公司）因与被上诉人周培安劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山建公司委托诉讼代理人马俊锋、被上诉人周培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山建公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销上述一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人作为上诉人公司铆焊三组带班长，如果每户考勤天数超过24天，则比其他组员每月多领取班长补贴150元，日工资补贴5元。除此之外，与其他组员按照每月总完成工时的工时费平均分配资金。故其月工资并非如其实际领取的数额一样与其他组员差别如此巨大。二、被上诉人作为铆焊三组带班长，由其负责工资数额的核算及发放，其利用该职务便利，多次冒充其他组员签名隐瞒计算明细，于2013年2月至同年12月期间共多领工资13987元。在仲裁和一审诉讼当中，上诉人已经提交了具体明细。三、上诉人发现被上诉人多领工资的情况后，向公安机关报案，经陡沟派出所调查，依据铆焊三组成员的证词以及上诉人的举证，可以证实被上诉人多领工资的事实及相应数额。此外，上诉人已经按照实际计算明细，为少领工资的组员补发了工资。陡沟派出所最终未追究被上诉人刑事责任，是因为派出所认为犯罪数额不足，由此可见，被上诉人超领工资的数额是有最终结论的，对此市中区仲裁委员会已经认定。周培安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。周培安向一审法院起诉请求：1、山建公司支付拖欠的2014年1月、2月工资7500元。2、山建公司支付周培安解除劳动合同经济补偿金35100元。一审法院认定事实：周培安于2008年1月3日入职山建公司，从事铆焊工作，双方未签订劳动合同。山建公司未支付周培安2014年1月、2月工资。2014年3月18日，山建公司出具终止（解除）劳动合同证明书，载明于2014年3月18日因调动工作协商终止（解除）合同。2014年3月27日，周培安向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山建公司支付2014年1月、2月份工资、经济补偿金。该委经审理作出济市中劳人仲案[2014]51号裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”周培安不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。案件审理过程中，山建公司主张，2013年2月至2013年12月期间，周培安用伪造签名和篡改数据的方法多领取工资，济南市公安局市中区分局陡沟派出所有相关的案件询问笔录。派出所答复山建公司涉案的数额不足以追究刑事责任，但其还是坚持要求追究周培安多领取工资的责任。周培安陈述其当时确实去该派出所做过笔录，但相关结果其不清楚，派出所并未向其出具书面的文书。为证实周培安的工资发放情况，山建公司提交了周培安2013年2月—12月工资情况表，该表显示，2013年2月至12月，山建公司向周培安发放的工资数额共计为59561元。周培安主张其2014年1月工资为5000元、2014年2月的工资为2500元，但未能提交证据予以证实。山建公司主张周培安2014年1月、2月的工资应为5724元。审理过程中，周培安陈述其离职原因是多方面的，其对山建公司的制度不满，包括工资结算、班组人员分配、养老保险的缴纳等都不满。并且其本人与山建公司发生了矛盾、山建公司想让其去其他的班组，但其想在山建公司另立班组，与山建公司没有协调好。一审法院认为:关于周培安要求山建公司支付拖欠的2014年1月、2月工资的诉讼请求。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，结合山建公司陈述的济南市公安局市中区分局陡沟派出所答复情况，不能认定周培安存在超额领取工资的具体情况及超额领取工资的具体数额，故山建公司关于因周培安用伪造签名和篡改数据的方法多领取工资、不应支付其2014年1月、2月工资的主张，一审法院不予采纳。2014年1月、2月周培安向山建公司提供劳动，山建公司应向周培安支付该期间的工资。周培安主张其2014年1月、2月工资为7500元，但未能举证证实。山建公司认为周培安2014年1月、2月工资应为5724元，一审法院予以采纳。故，山建公司应支付周培安2014年1月、2月的工资5724元。关于周培安要求山建公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。劳动合同法第三十六规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同法第四十六规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，结合周培安对其离职原因的陈述，可以认定双方劳动合同的解除并非由山建公司提出，并不符合用人单位支付经济补偿的条件，故周培安要求山建公司支付经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东山建机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周培安2014年1月、2月的工资5724元。二、驳回原告周培安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东山建机械有限公司负担。?二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2014年1月、2月周培安向山建公司提供劳动，山建公司应向周培安支付该期间的工资。二审中，山建公司对欠付周培安2014年1月、2月工资5724元无异议。因此，一审法院判令山建公司向周培安支付拖欠的2014年1月、2月工资5724元并无不当。山建公司主张，周培安利用该职务便利，多次冒充其他组员签名隐瞒计算明细，于2013年2月至同年12月期间共多领工资13987元。本院认为，结合山建公司提交的工资情况表及一二审中双方当事人陈述等证据，无法证实周培安存在利用其职务便利超额领取工资的事实。因此，对山建公司主张周培安用伪造签名和篡改数据的方法多领取工资及不应支付欠发工资的主张，本院不予采信。山建公司申请调取济南市公安局市中区分局陡沟派出所对周培安所作询问笔录，本院认为，虽然山建公司以周培安伪造签名和篡改数据的方法多领取工资、涉嫌犯罪为由向济南市公安局市中区分局陡沟派出所报案，但济南市公安局市中区分局陡沟派出所并未立案处理，且济南市公安局市中区分局陡沟派出所对相关人员的询问，亦不影响本案基本事实的认定，故对山建公司的上述申请，本院不予准许。综上所述，山建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东山建机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 环
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢418号之二申请执行人武杰，男，汉族，1978年8月24日出生。被执行人王小军，男，汉族，1979年3月7日出生。被执行人刘文玲，女，汉族，1982年4月11日出生。申请执行人武杰与被执行人王小军、刘文玲借款纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）雁民初字第04473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武杰向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意恢复立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04473号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人王小军购买的坐落于西安市雁塔区科技西路259号第1幢2单元18层21801号房屋（权属证号：1050106007-11-1-1-21801～1）可供执行，本院遂依法查封了该套房产。另经查明，被执行人王小军名下有一部桑塔纳牌汽车（车牌号码：陕A·1ZS57）可供执行，但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人王小军、刘文玲纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1051200元，申请执行人未受偿1051200元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢418号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5912号罪犯潘水洪，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年4月12日作出(2011)花刑初字第221号刑事判决，以被告人潘水洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出(2011)穗中法刑二终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘水洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘水洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘水洪在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘水洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘水洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复37号复议申请人（异议人）：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：韩卫东，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：山东省阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，经理。被执行人：阳谷县旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇驻地。法定代表人：徐贵旭，经理。复议申请人徐贵旭不��山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异32号裁定，向本院申请复议，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷县人民法院查明：韩卫东诉山东阳光化工科技有限公司（以下简称山东阳光化工）、阳谷县旭日食品有限公司（以下简称阳谷县旭日食品）民间借贷纠纷一案，在聊城市中级人民法院审理期间，原告韩卫东于2014年5月28日向法院申请财产保全。聊城市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）聊民一初字第62号民事裁定书，裁定冻结被告山东阳光化工、阳谷县旭日食品的银行存款230.53万元或查封、扣押同等价值的其它财产。2014年8月13日，被告阳谷县旭日食品的法定代表人徐贵旭以其个人存款提供担保，向聊城市中级人民法院提出解除对被告阳谷县旭日食品银行账户的查封，聊城市中级人民法院于2014年8月14���作出（2014）聊民一初字第62-1号民事裁定书，裁定解除对被告阳谷县旭日食品银行账户的冻结，并于同日作出（2014）聊民一初字第62-2号民事裁定书，裁定冻结保证人徐贵旭的银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。2016年5月27日，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，判决被告山东阳光化工偿还原告韩卫东借款170万元及利息，被告阳谷县旭日食品对上述债务承担连带清偿责任。因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，阳谷县人民法院于2016年7月25日依韩卫东的申请立案执行。2016年7月28日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执1936-1号执行裁定书，裁定保证人徐贵旭在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人徐贵旭应在本裁定生效三日内向申请执行人韩卫东清偿债务218万元。异议人徐贵旭不服该裁定，以其不是本案被执行人、阳谷县人民法院执行其名下财产没有依据为由，于2016年8月9日提出书面异议。阳谷县人民法院认为：异议人徐贵旭在韩卫东诉山东阳光化工和阳谷县旭日食品民间借贷纠纷一案审理过程中，自愿以个人银行存款218万元为阳谷县旭日食品提供保证，聊城市中级人民法院因其提供担保而解除了对阳谷县旭日食品的财产采取保全措施。现被执行人阳谷县旭日食品未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，阳谷县人民法院裁定异议人徐贵旭在218万元的保证责任范围内对申请执行人清偿债务符合法律规定。2016年9月1日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异32号执行裁定，驳回异议人徐贵旭的异议。异议人徐贵旭向本院申请复议称：本案执行依据是（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，在该判决中原告为韩卫东，��告为山东阳光化工和阳谷县旭日食品。复议申请人徐贵旭不是该判决书项下的被告，韩卫东要求贵院执行徐贵旭名下的存款没有任何法律依据。如果执行完毕，将来执行回转困难。请求上级法院撤销阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异32号执行裁定。本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院在案件审理期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。在原告韩卫东诉被告山东阳光化工、阳谷县旭日食品民间借��纠纷一案中，聊城市中级人民法院作出冻结二被告财产的民事裁定后，复议申请人徐贵旭以其个人存款提供担保，请求解除对被告财产的查封，法院予以准许。现被执行人阳谷县旭日食品无财产履行生效判决所确定的义务，阳谷县人民法院依据上述法律规定裁定复议申请人徐贵旭在保证责任范围内承担清偿债务的责任认定事实清楚、适用法律正确。复议申请人徐贵旭的复议理由于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人徐贵旭的复议申请，维持阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇��六年十一月十六日书记员  邓秋会
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3336号原告尚某某，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告李某某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告尚某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案,于2016年10月12日立案。原告尚某某于2016年11月15日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告尚某某负担。审判员  张双喜二〇一六年十一月十五日书记员  亚 琴