江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进民二初字第579号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，组织机构代码：49123235-8;法定代表人：涂志胜，职务：行长;住所地：进贤县民和镇岚湖路***号。委托诉讼代理人：雷伟丰，男，中国建设银行股份有限公司进贤支行员工。委托诉讼代理人:邹翔，男，中国建设银行股份有限公司进贤支行员工。被告：江西通圆安全设备科技有限公司，组织机构代码：59183864-8；法定代表人：黄晓春；住所地：进贤县工业开发区。被告:黄晓春，男，汉族，1960年1月26日出生，住南昌市东湖区。被告：邱祥荣，女，汉族，1969年1月20日出生，住广州市番禹区。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称：“建设银行”）诉被告江西通圆安全设备科技有限公司（以下简称“通圆公司”）、黄晓春、邱祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邹翔到庭参加了诉讼，被告通圆公司、黄晓春、邱祥荣经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西通圆安全设备科技有限公司向原告归还借款本金人民币9500000元，利息人民币129399.39元（利息结算至2015年11月5日，自2015年11月6日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、判令被告黄晓春、邱祥荣对借款人的上述借款本息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3、判令原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告承担；4、原告对被告江西通圆安全设备科技有限公司为借款办理的抵押物享有抵押权和优先受偿权。事实与理由：2015年3月31日，被告通圆公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称：“合同”），《合同》约定：原告向被告通圆公司提供流动资金贷款9500000元，期限为1年，并约定了利息、罚息等事项。同日被告黄晓春、邱祥荣与原告签订了《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），约定由被告黄晓春、邱祥荣为被告通圆公司在不高于14500000元的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告通圆公司发放了贷款9500000元。贷款发放后，被告通圆公司无故拖欠利息，经原告多次催收未果，原告已经于2015年10月10日宣告贷款提前到期。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告通圆公司、黄晓春、邱祥荣均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告建设银行的营业执照、组织机构代码证，被告通圆公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证，《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同（自然人版）》、承诺函、股东会决议、利息清单、《最高额抵押合同》、提前到期通知书等证据；由于被告通圆公司、黄晓春、邱祥荣均未到庭无法进行证据交换和质证。对原告建设银行提交的证据，本院经审核认为原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月31日，原告建设银行与被告通圆公司签订了编号为XS-2015-1269-056的《人民币流动资金贷款合同》。《合同》约定：1、被告通圆公司向原告建设银行借款人民币9500000元整；2、借款用于日常生产经营周转；3、借款期限为1年，即从2015年3月31日至2016年3月30日；4、贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；5、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6、贷款按月结息，结息��固定为每月的第20日。《合同》对于还款方式、违约责任、争议解决的方式均做了约定。2014年3月10日，被告通圆公司与原告建设银行签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：XS-2014-1269-033，《最高额抵押合同》约定：被告通圆公司为其在2014年3月10日至2019年3月9日期间签订的主合同提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币10000000元；被告通圆公司提供下列抵押物作为担保：位于进贤县民和镇青岚大道999号的土地，编号为：进国用（2013）第0090号、位于进贤县民和镇青岚大道999号的房产（编号分别为：进房字第0042485、0042486、0042487、0042488、0042489号）。且原告建设银行与被告通圆公司于2014年5月27日就上述最高额担保抵押物办理了抵押登记。2015年3月31日，被告黄晓春、邱祥荣与原告签订了《最高额保证合同（自然人版）》合同编号为：XS-2015-1269-055，《保证合同》约定：被告黄晓春、邱祥荣为被告通圆公司与原告建设银行在2015年3月30日至2017年3月30日期间签订的主合同提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，原告建设银行于2015年3月31日依约向被告通圆公司发放了贷款人民币9500000元。贷款发放后，被告通圆公司自2015年7月起未依约履行支付利息的义务，截至2015年11月5日，被告通圆公司尚欠原告利息、罚息共计129399.39元。本院认为：原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告已经依约向被告通圆公司发放了贷款，然被告通圆公司未依约还本付息，属违约行为，依法应负相应的违约责任。原告诉请被告通圆公司依约归还借款本金、利息、罚息之诉请与法有据，应予支持。被告通圆公司向原告建设银行借款时以位于进贤县民和镇青岚大道999号的土地，编号为：进国用（2013）第0090号、位于进贤县民和镇青岚大道999号的房产（编号分别为：进房字第0042485、0042486、0042487、0042488、0042489号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。故原告对上述抵押物享有优先。被告黄晓春、邱祥荣与原告签订了《最高额保证合同（自然人版）》，应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西通圆安全设备科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行给付借款本金人民币9500000元整及利息、罚息（截至2015年11月5日利息、罚息共计129399.39元，之后的利息、罚息按《合同》约定计算至借款本金还清之日止）。、二、被告黄晓春、邱祥荣对本判决第一项同被告江西通圆安全设备科技有限公司承担连带保证责任；被告黄晓春、邱祥荣承担连带保证责任后，有权向被告江西通圆安全设备科技有限公司追偿。三、原告对被告江西通圆安全设备科技有限公司提供的抵押物位于进贤县民和镇青岚大道999号编号为：进国用（2013）第0090号的土地、位于进贤县民和镇青岚大道999号编号分别为：进房字第0042485、0042486、0042487、0042488、0042489号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79206元，保全费5000元，公告费600元，合计84806元（原告已预缴）；由被告江西通圆安全设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  文 刚审判员  付春燕二〇一六年十一月十八日书记员  黄淑丽