wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽02刑终439号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年10月29日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0203刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月3日凌晨1时20分许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人王某某的血液酒精浓度为201.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。原判认定上述事实的证据有：立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，提取的被告人王某某的血样以及相应的提取笔录、现场照片，驾驶证、行驶证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，《法医毒物司法鉴定检验报告书》，被告人王俊龙的供述与辩解等。原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。上诉人王某某上诉称，其在医院接受抽血酒精检测时，医生使用碘酒擦拭有可能导致测量结果偏高，一审据此认定其血液酒精含量201.16mg/100ml证据不足；其到案后认罪悔罪态度好，且在二审期间检举他人犯罪，协助公安机关抓捕一名毒贩，应认定具有立功情节，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑。厦门市人民检察院出庭检察员当庭发表意见为：本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；抽血检查所用的消毒液不含酒精，对检测结果无影响；上诉人王某某一审判决后检举他人犯罪并协助抓捕的事实应当认定为具有立功表现，可以从轻处罚，建议本院依法判处。经审理查明，原判认定上诉人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，在本院二审期间，上诉人王某某检举并协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人李某。有下列经二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院一并予以确认。1．厦门市仙岳医院司法鉴定所《回函》。证实本案中给王某某抽血前使用的消毒液为安尔碘III型皮肤消毒液，说明书中未标明含有乙醇。2．厦门市公安局集美派出所出具的王某某询问笔录。证实王某某于2016年8月19日到集美派出所举报涉嫌贩卖毒品冰毒的“阿胖”，并愿意协助抓捕，双方约定当晚23时许在杏林胖师傅大排档交易10克冰毒，价格为2500元人民币。3．厦门市公安局集美派出所《呈请控制下交付报告书》、《立案决定书》。证实公安机关根据王某某举报的线索，于2016年8月20日决定对李某等人贩卖毒品一案立案侦查，并于当日呈请对涉嫌贩卖毒品犯罪的“阿胖”控制下交付，王某某愿意协助抓捕。4．辨认笔录。证实公安机关组织王某某对其检举的犯罪嫌疑人进行辨认，其能够辨认出贩卖毒品给其的外号为“阿胖”的男子即涉嫌贩卖毒品一案的李某。关于上诉人王某某提出的抽血消毒液影响检测结果及其构成立功的上诉意见。经查，其一，厦门市仙岳医院司法鉴定所二审期间出具的《回函》证实，本案中给王某某抽血前使用的消毒液中不含乙醇，与在案的《法医毒物司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、现场照片等其他证据相互印证，足以证实王某某案发时血液酒精含量为201.16mg/100ml，原判认定并无不当。该节上诉意见与查明事实不符，依法不予采信。其二，王某某二审期间向公安机关检举他人犯罪，并协助抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，有公安机关出具的询问笔录、《呈请控制下交付报告书》、《立案决定书》、辨认笔录等证据证实，足以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚，该节上诉意见予以采纳。本院认为，上诉人王某某违反道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二审期间，王某某检举他人犯罪并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。王某某醉酒驾驶血液酒精含量达201.16mg/100ml，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人王某某关于其具有立功情节、请求从轻处罚的上诉意见予以采纳，但关于请求适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初560号刑事判决中对上诉人王某某的定罪判决部分；二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初560号刑事判决中对上诉人王某某的量刑判决部分；三、上诉人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）代理审判员 （杨陆平）二〇一六年十一月十日书记 员（ 饶 珊 ）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2008）灵执字第550号之二申请执行人张占业，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被执行人张尚云，男，1950年12月10日生（身份证号码;411223196611241汉族，市民，住灵宝市。本院于2012年3月9日作出（2008)灵执字第550号执行裁定书，查封了被执行人张尚云所有的位于灵宝市新区步行街的灵宝市人民检察院家属楼二单元五楼西住房一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。现因（2007)灵民一初字第650号民事调解书已撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执执行人张尚云所有的位于灵宝市新区步行街的灵宝市人民检察院家属楼二单元五楼西住房一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年十一月二十二日书记员  叶晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16883号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：谢武君，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省清远市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢武君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢武君向广发银行偿还信用卡透支欠款317113.85元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金103636.64元，利息46486.63元，滞纳金142521.1元，分期手续费24469.48元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.谢武君承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：谢武君在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××04，原始卡号：40×××00，户口号1:1020543972000002，开户日期：2007年10月18日;户口号2:1020543972000003，开户日期：2013年11月25日。谢武君在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谢武君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谢武君签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡卡号及开户时间：卡号：40×××04，原始卡号：40×××00，户口号1:1020543972000002，开户日期：2007年10月18日;户口号2:1020543972000003，开户日期：2013年11月25日。二、信用额度：户口号1额度：17000元;户口号2额度：119000元。三、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。4.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截止到2016年11月8日，总欠款为526795.29元，户口号1欠款总额58382.75元，其中欠款本金14386.68元，利息11201元，滞纳金32219.67元，超限费203.42元，分期手续费371.98元。户口号2欠款总额468412.54元，其中欠款本金89249.96元，利息84763.41元，滞纳金270301.67元，分期手续费24097.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。谢武君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谢武君应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢武君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金103636.64元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年11月8日，利息95964.41元，滞纳金302521.34元，超限费203.42元，分期手续费24469.48元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056.7元，由被告谢武君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5634号原告：杨幼钦,女,1942年5月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告：王永春，女，汉族，1972年3月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告杨幼钦与被告王永春民间借贷纠纷一案中，原告张淑华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨幼钦撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元由原告杨幼钦负担。审判员  钟倩青二〇一六年十一月七日书记员  周 玥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2528号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地:毕节市七星关区麻园大道,组织机构代码:91549077-3.负责人：张明忠，系该公司经理。委托代理人韩贤跃、朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄定华，男，1969年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称人保公司）因与被上诉人黄定华财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第86号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审答辩时上诉人明确涉案车辆投保公司是人保七星关支公司，一审判决认定诉讼主体错误。根据涉案保险合同条款即《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，被上诉人黄定华的车辆损失应向事故负全责的车辆及其保险公司主张权利。一审评估报告不足以成为本案认定依据。涉案交通事故认定书认定涉案车辆系严重受损而非全损，车辆评估时已被拆散无法区分哪些部分是车辆在交通事故中受损。上诉人对引起本案无过错,不应承担本案鉴定费及诉讼费。被上诉人黄定华未予答辩。原审原告黄定华向一审法院起诉请求：一、判令被告人保公司依原被告签订的《机动车保险单》约定支付原告保险金25.92万元；二、案件受理费由被告全部承担。一审法院认定事实：原告系贵Ａ×××××号车的车辆所有人，2014年7月2日，原告为该车向被告购买车辆保险，具体险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等险种。其中，机动车损失保险限额为259，200.00元。该保险期间自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止。2014年8月18日14时50分许，陈夏江驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型普通半挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM6+200M处时撞上因前方施工缓行的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆以及原告的贵Ａ×××××号车，造成人员死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局作出“筑公交认字（2014）第00028号”《事故认定书》，认定陈夏江承担此次事故的全部责任，其他人无责任。同时，原告向被告报案，但双方就赔偿事宜无法达成一致意见。之后，原告诉至原审法院，请求被告支付保险赔偿金人民币25.92万元。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆的损失进行评估，贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2015）皓评字第646号《评估报告》，推定涉案贵Ａ×××××号车为全损，其在事故发生前的价值为240，909.00元，原告因此支付评估费人民币6，000.00元。一审法院认为：关于原告能否直接向被告主张保险赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告所有的贵Ａ×××××号车因第三者的侵权行为引起财产保险事故并导致保险标的损失，故作为被保险人的本案原告可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。故原告要求被告履行保险赔偿责任符合法律法规规定。关于被告应赔偿多少数额的问题。原告在购买保险时，其所购买的机动车损失险保险限额为人民币259，200.00元，原告按照该保险限额缴纳了相应的保险费用。故当被保险车辆发生保险事故并导致损失时，原告有权要求保险人承担保险赔偿责任。本案中，“筑公交认字（2014）第00028号”《事故认定书》认定涉案贵Ａ×××××号车严重受损，且该车经贵州皓天价格评估有限责任公司（2015）皓评字第646号《评估报告》评估，推定该车为全损，且损失金额为人民币240，909.00元，故被告应赔偿原告贵Ａ×××××号车的损失数额为人民币240，909.00元。虽被告抗辩称涉案贵Ａ×××××号车在评估时已经被拆散，但被告并未提供依据对此予以证实，故该抗辩意见原审法院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄定华贵Ａ×××××号车损失人民币240，909.00元。案件受理费人民币5，188.00元，减半收取人民币2，594.00元，评估费人民币6，000.00元，共计人民币8，594.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人人保公司应否赔偿被上诉人黄定华贵Ａ×××××号车辆损失240，909.00元。本院认为：上诉人人保公司应赔偿被上诉人黄定华贵Ａ×××××号车辆损失240，909.00元。理由如下：双方当事人之间构成保险合同，上诉人人保公司应依约向被上诉人黄定华支付保险金。本院赞同一审判决对一审评估报告的意见及涉案车辆损失的认定，不再赘述。上诉人主张适用的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的约定构成免责条款，上诉人未能举证证明其依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定尽到明确说明的义务，上诉人诉称的该条款无效，不对被上诉人产生法律效力。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人不能以被上诉人未要求涉案事故负全责的车辆及其保险公司承担责任为由抗辩履行其保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成为其拒绝履行保险赔偿责任的合法理由，本院不予采纳。根据一审被上诉人提交的保险单上上诉人公司业务部的印章（印章显示的是中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司商务业务部，而非中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司），本院确认上诉人主体适格。上诉人关于其主体不适格的主张依据不足不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月二十二日书记员 贾伟茜
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执375号之一申请执行人：潍坊恒洋玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道薛家庄。法定代表人：王建建，董事长被执行人：山东国信环境系统股份有限公司，住所地：德州经济开发区双福大道以东法定代表人：刘福东，董事长上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初163号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一六年十一月二十九日书记员  于 勇
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9584号之一被执行人覃发明，男，汉族，1994年4月9日出生，住广东省怀集县。关于覃发明抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1147号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9584号案件本次执���程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通行执字第47-1号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人蒲永齐，男，1988年5月26日生，汉族。被执行人沈红，女，1986年1月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）通行审字第144号行政裁定书，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲永齐的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十一月八日书记员  李 鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执212号申请执行人童祥宇，男，1982年6月22日生，汉族。被执行人娄飞飞，男，1982年6月22日生，汉族。本院在执行童祥宇申请执行娄飞飞合同纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15504号之二原告：叶敏华，女，汉族，1983年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李加果，是广东杰泰律师事务所律师。被告：增城市荔兴化工厂，住所广州市增城朱村街凤岗村果科所内，注册号440125000015253。负责人：何华顺。被告：毛亦朋，男，汉族，1963年11月11日出生，住广东省广州市增城区，原告叶敏华与被告增城市荔兴化工厂、毛亦朋定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告毛亦朋在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0605民初15504号之一民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。原告于2016年11月4日向本院提出��诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敏华撤诉。案件受理费249.84元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一六年十一月四日书记员  杨绮琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4656号原告：张卓，男，2007年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：卓某（原告之母），1972年6月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区*。法定代表人：王静。被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。原告张卓诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卓诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币16800元。但后来被告鼎唐公司的培训���师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公司于2014年11月8日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费16800元承担连带责任。被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。2014年11月8日，被告鼎唐公司出具编号为0032582《收款收据》一张，订明收到原告教育咨询费16800元。该收费标准对应被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-48课时、拍摄短片一部。2015年6月27日��28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。本院在庭审过程��告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费16800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的��形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还5250元为宜[16800元－(16800元÷48课)×（2014年11月8日至2015年6月约33课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张卓与被告广州鼎唐影视有限公司于2014年11月8日订立的教育培训合同关系。二��被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费5250元给原告张卓。三、驳回原告张卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（原告已预交），由原告张卓负担152元，被告广州鼎唐影视有限公司负担68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民审 判 员  叶 菁代理审判员  钟尉函二〇一六年十一月十六日书 记 员  张胜辉潘有芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16082号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：余宏亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告余宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告谢起武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.余宏亮立即偿还广发银行贷款本金人民币174013.05元及利息12214.42元、罚息1219.9元，复利640.67元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月18日），上述款项合计188088.04元；2.本案诉讼费用由余宏亮承担。事实与理由：2015年4月27日，广发银行与余宏亮签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504271530），广发银行根据申请表的约定，向余宏亮发放了相应的贷款，但余宏亮未按约定归还贷款。余宏亮在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年4月27日，余宏亮以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504271530）向广发银行申请贷款，约定：余宏亮向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；余宏亮未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；余宏亮还款包括贷款本金和利息；余宏亮如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向余宏亮出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004104），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年4月30日至2020年4月30日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行还向余宏亮出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590041040001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。余宏亮在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年4月30日，广发银行向余宏亮发放单笔贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年6月18日，广发银行共向余宏亮发放11笔贷款，合计389211元。2015年12月起，余宏亮开始陆续拖欠本息，截至2016年11月7日，余宏亮拖欠广发银行贷款本金173013.05元，利息26056.94元，罚息7053.56元，复利3897.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。余宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与余宏亮签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但余宏亮自2015年12月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请谢起武偿还借款本金173013.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息26056.94元，罚息7053.56元，复利3897.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宏亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金173013.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息26056.94元，罚息7053.56元，复利3897.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061.76元，由被告余宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初25号原告：赵升，男，汉族，1985年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：孙利军，男，汉族，1987年6月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏博海隆投资发展有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马存珍，女，汉族，1977年4月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告赵升与被告孙利军、马存珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵升到庭参加了诉讼，被告孙利军、马存珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利军立即偿还原告借款本金100万元，并按年息24%的利率向原告支付自借款之日起至实际还款日的利息；2.判令被告马存珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月12日被告因经营急需资金，向原告借款300万元用于短期周转，约定使用三个月后归还，并与原告签订书面借款合同，出具借据一张。被告马存珍以书面形式与原告签订保证合同，对被告孙利军的上述借款本息承担保证责任，保证合同约定被告马存珍的担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告依约向其指定帐号支付300万元现金履行了出借义务。至借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告仅归还了部分借款本金，剩余借款至今未予偿还。现原告诉至法院请求判如所请。被告孙利军、马存珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、收据、指定付款函、工商银行账户历史明细清单，被告孙利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证实被告孙利军向原告借款300万元，由被告马存珍提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告赵升与被告孙利军签订《借款合同》一份，约定被告孙利军向原告借款300万元，借款用途为资金周转，月息6%，利随本清。被告孙利军于2014年11月12日给原告出具借据一张。当天原告赵升和被告马存珍签订《保证合同》一份，由被告马存珍对上述300万元借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。按照约定原告指示其妹夫汪儒向被告孙利军的账户中转入300万元。后被告归还了200万元，剩余100万元至今未还。经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告赵升与被告孙利军之间的债权债务关系明确，有原告提供的银行转账凭证和借款合同为证，现被告偿还200万元，剩余100万元至今未还，故本院对原告要求被告孙利军偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定的月息6%，但未明确约定还款期限，该借款为不定期有息借款。现原告要求被告按照年利息24%，偿还自2014年11月12日至实际还款日的利息，其中自2014年11月12日至判决确定的付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定担保人即被告马存珍的担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，因被告最后一次向原告偿还借款的时间为2015年1月30日，故原告起诉时被告马存珍的担保期限未过，故被告马存珍应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告马存珍承担清偿责任后有权向被告孙利军追偿。被告孙利军、马存珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利军偿还原告赵升借款100万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告孙利军向原告赵升支付自2014年11月12日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金100万元为基础，按照年利率24%计算］；三、被告马存珍对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告马存珍承担清偿责任后有权向被告孙利军追偿；四、驳回原告赵升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告孙利军、马存珍负担。公告费600元，由被告孙利军、马存珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十一月十八日书记员薄迎
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢96号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码：74002826-0。负责人：林武群，该行行长。被执行人：胡江，男，1975年1月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：郭韵洪，男，1966年5月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第567号民事判决书发生法律效力后，因胡江、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执433号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人符元丁，男，1979年11月20日出生，土家族，朱张家界市永定区。被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人符启爱、符元丁金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，符元丁系农村人，均无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月七日书 记 员  孙才政
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执974号申请执行人上海皇冠建筑工程有限公司,住所地上海市杨浦区双辽新村20号104室。法定代表人金郁,该公司董事长。被执行人苏州灵源投资有限公司,住苏州市吴中区东吴大厦1幢1601室（东吴北路100）。法定代表人汪毛弟，系该公司董事长。申请执行人上海皇冠建筑工程有限公司与苏州灵源投资有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00806号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人苏州灵源投资有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00806号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晶晶
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执1214号之一申请执行人：张忠群，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：江海区叙晖服装加工场，住所地：江门市江海区麻一工业区第三小区*号。个体经营者：陈天永。被执行人：陈天永，男，1982年10月17日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人张忠群与被执行人江海区叙晖服装加工场劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的江海劳人仲案字[2016]808号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人江海区叙晖服装加工场应支付款项4931.5元给申请执行人，但被执行人江海区叙晖服装加工场没履行上述仲裁调解书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。执行期间，因被执行人江海区叙晖服装加工场为陈天永个人开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，陈天永应对被执行人江海区叙晖服装加工场的债务承担清偿责任，故本院于2016年11月29日作出(2016)粤0704执1214号执行裁定书，裁定追加陈天永为本案被执行人，陈天永应向申请执行人张忠群清偿债务4931.5元。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴培基
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1062号原告：攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-6号。法定代表人：周行凡，公司经理。委托代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。委托代理人：王茂林，公司员工。被告甘洛县恒宇矿业有限公司，住所地：甘洛县团结北街11号。法定代表人：刀刚。原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司诉被告甘洛县恒宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市瑞宏机电设备有��公司（以下简称瑞宏机电）委托代理人谌洪平、王茂林到庭参加了诉讼，被告甘洛县恒宇矿业有限公司（以下简称恒宇矿业）经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告返还出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个；并承担滞纳金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，原被告双方签订了《购销协议》一份，约定被告向原告购买出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个，协议约定，在被告未全额付清货款之前，产品所有权归原告。如被告到期不能按协议付款，原告有权收回设备并不退还已收货款，被告按欠款总额自欠款之日起每日支付5‰��滞纳金。并约定管辖法院为攀枝花市仁和区法院，2015年5月23日，原告将货物送货上门到被告公司的所属矿山，并进行了安装调试，被告当天通过转账方式向原告方支付5万元，并约定2015年6月30日支付2.5万元，2015年7月30日前付清全部货款。但被告于2015年7月8日通过转账的方式向原告转款2万元后，余款3万元未再支付。被告甘洛县恒宇矿业有限公司经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及书面证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年5月22日，原被告双方签订了《购销协议》一份，约定被告向原告购买出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个；协议签订之日支付货款50000元，2015年6月30日支付25000元，2015年7月30日前付清全款；在被告未全额付清货款之前，产品所有权归原告；如被告到期不能按协议付款，原告有权收回设备并不退还已收货款，并按欠款总额自欠款之日起每日加收5‰的滞纳金。协议签订后，原告将货物送到被告公司的所属矿山，并进行了安装调试，被告当天向原告方支付货款5万元，于2015年7月8日向原告转款2万元。上述事实有当事人陈述、购销协议、销货清单、被告方盖章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人刀刚的身份证复印件、税务登记证副本复印件、开户许可证复印件、一般纳税人资格证复印件、经办人周祖恒及庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。本院认为，原被告双方签订的《购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。原被告双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。原告按合同要求提供了货物，被告应当按照合同约定按期支付货款。原被告双方约定被告未全额付清货款之前，产品所有权归原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，该所有权的保留约定不违反法律规定，本院予以确认，被告向原告支付的货款未超过总货款的75%，原告要求被告返还货物的请求本院予以支持。原被告对违约责任进行了约定，被告未按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主动将违约滞纳金降低为20000元，并放弃律师费的主张系其对权利的处分，本院��以认可。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘洛县恒宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司出厂编号为140207的浙江红五环产LG132G-8电固螺飘杆式空压机一台、编号为5110A0069的2立方米的储气罐一个；二、被告甘洛县恒宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市瑞宏机电设备有限公司因违约产生的滞纳金20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理2900元，保全费1050元，公告费600元，合计4550元，由被告甘洛县恒宇矿业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  夏玉凤二〇一六年十一月十日书记员  沙 娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执217号申请执行人耿宇，男，1981年10月3日生，汉族。被执行人王尚尚，男，1988年3月17日生，汉族。本院在执行耿宇申请执行王尚尚民间借贷纠纷一案中，被执行人王尚尚下落不明，且经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02276号申请执行人房士晓,男,1955年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司,住所地江苏淮安涟水县涟城镇。法定代表人田新志，该公司总经理。申请执行人房士晓与涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00647号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年09月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00647号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月七日书 记 员  张晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1723民初1628号原告胡发科，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告胡四民，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告胡发科诉被告胡四民合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告胡发科于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡发科以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡发科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡发科承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年十一月三十日书记员 黄海燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执254号申请执行人金从袍，男，1950年10月10日生，汉族。被执行人席丽，男，1984年7月8日生，汉族。本院在执行金从袍申请执行席丽民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 磊
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（201６）云0425执349号申请执行人李艳。被执行人李中能。申请执行人李艳依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第512号民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执349号执行案件立案执行，执行标的为：由被执行人李中能给付自2015年11月至2016年9月婚生子李家佳抚养费4400元（每月400元×11个月﹦4400元），缴纳执行申请费50元。本案在执行过程中查明，经本院执行李中能履行了400元，尚欠4000元及执行费50元，现因李中能暂无履行能力，案件暂不具备执行条件，且本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十一月十七日书记员  李建萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执910号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，公司董事长。被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）张定民二初字第182号民事判决书,由于被执行人均下落不明，于2016年11月18日在被执行人房屋所在地张贴执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田军的房产是本案的抵押财产，但因为没有土地证，土地权属不明，无法启动拍卖程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人罗芳、田军的财产线索，张家界农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。被执行人罗芳、田军尚欠申请人张家界农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十一月二十五日代理书记员  熊 雄
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执582号被执行人：王礼明,男性,1975年1月19日出生,41岁,汉族,住四川省南充市嘉陵区本院在执行王礼明盗窃罪罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521刑初88号刑事判决中王礼明的罚金刑内容终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  杨宏均审判员  刘显军二〇一六年十一月三十日书记员  蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执744号之二申请执行人：罗宇，女，汉族，住兴文县。被执行人：李兴奎，男，汉族，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521宜宾民初1431号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人李兴奎发出执行通知书，责令被执行人李兴奎按照执行通知书立即履行法律文书确定的义务，将李兴奎与罗宇共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给罗宇所有，该房屋位于四川省宜宾市宜宾县XXX号（产权证号：XXX号，建筑面积为95.68㎡；土地使用权证号：XXX号）。但被执行人拒不履行以上义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李兴奎与罗宇共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给罗宇所有，该房屋位于四川省宜宾市宜宾县XXX号（产权证号：XXX号，建筑面积为95.68㎡；土地使用权证号：XXX号）。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一六年十一月二十二日书 记 员 杨兴彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4651号原告：林也淇（曾用名刘学儒、刘学翰），男，2009年5月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。法定代理人：林某（原告之父），1966年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区较场西路2号502自编1房，机构代码证号码68134978-4。法定代表人：王静。被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。原告林也淇诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林也淇诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大，于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币25800元。但后来被告鼎唐公司的培训老师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关系，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公��于2015年1月1日订立的教育培训合同关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费25800元承担连带责任。被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。2015年1月1日，被告鼎唐公司出具编号为0032631《收款收据》一张，订明收到原告二年教育咨询��25800元。该收费标准对应被告鼎唐公司《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-96课时、拍摄短片二部。2015年6月27日、28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。本院在庭审过程中告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费25800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成���约，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还18812.5元为宜[25800元－(25800元÷96课)×（2015年1月1日至2015年6月约26课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如���：一、解除原告林也淇与被告广州鼎唐影视有限公司于2015年1月1日订立的教育培训合同关系。二、被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费18812.5元给原告林也淇。三、驳回原告林也淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元（原告已预交），由原告林也淇负担120元，被告广州鼎唐影视有限公司负担325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民审 判 员  叶 菁代理审判员  钟尉函二〇一六年十一月十六日书 记 员  张胜辉潘有芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16222号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：冯旭伦，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告冯旭伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告冯旭伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.冯旭伦立即偿还广发银行贷款本金137020.14元及利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日），上述款项暂合计为：149845.78元；2.本案诉讼费用由冯旭伦承担。事实和理由：2015年4月9日，广发银行与冯旭伦签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504090911），广发银行根据申请表的约定，向冯旭伦发放了相应的贷款，但冯旭伦未按约定归还贷款。冯旭伦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年4月9日，冯旭伦以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504090911）向广发银行申请贷款，约定：冯旭伦向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；冯旭伦未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；冯旭伦还款包括贷款本金和利息；冯旭伦如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向冯旭伦出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004136），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年5月5日至2020年5月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向冯旭伦出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590041360001），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。冯旭伦在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年5月5日，广发银行向冯旭伦发放单笔贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年5月5日，广发银行共向冯旭伦发放1笔贷款，合计150000元。2015年10月起，冯旭伦开始陆续拖欠本息，截至2016年3月28日，冯旭伦拖欠广发银行贷款本金137020.14元，利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。冯旭伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与冯旭伦签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但冯旭伦自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请冯旭伦偿还借款本金137020.14元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金137020.14元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息10988.57元、罚息1175.43元，复利661.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296.91元，由被告冯旭伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12679号之二申请执行人陈伟杰,男,汉族,1976年2月15日出生,户籍住址深圳市宝安区。被执行人范群，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈伟杰与被执行人范群，潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3028元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执693-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路6号。负责人徐银廷，行长。被执行人刘亚男，男，1987年8月11日生，汉族。被执行人王福运，男，1955年10月29日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福运的存款55284.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十八日书记员  曹永红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1710号罪犯高国灵，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2002年3月5日作出(2002)厦刑初字第29号刑事判决，以被告人高国灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高国灵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期间，因犯故意杀人罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年7月1日以（2008）龙新刑初字第329号刑事判决，对其判处有期徒刑十年，加上前罪未执行完毕的刑罚十六年又一百三十二天，剥夺政治权利八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年5月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯高国灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二点二分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。本院认为，罪犯高国灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高国灵考核期间入账较高，账上余额较多，有较强财产刑履行能力却不积极履行财产刑，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯高国灵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1799号罪犯黄文同，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出(2012)浦刑初字第183号刑事判决，以被告人黄文同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人经济损失41200元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文同在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年7月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄文同在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年八月累计获得达标分十三点二分。二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯黄文同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄文同的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯黄文同予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13567号之二申请执行人胡光华，男，汉族，1968年1月22日出生，住址贵州省正安县。被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍三区四巷8号1楼，组织机构代码34256368X。法定代表人：李聪明。申请执行人胡光华与被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第5097-5101号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币8560元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 龙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第338-6号申请执行人罗国强，男，1974年5月11日生，汉族。被执行人刘丹，女，1983年3月19日生，汉族。被执行人鲁艳凤，女，1985年1月26日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁艳凤的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十一月三日书记员  李 鹏
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第7502号原告：孙德胜，男，1969年8月14日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被告：瓦房店市祝华办事处杨树房村民委员会。住所地瓦房店市祝华办事处杨树房村。法定代表人：徐振辉，系该村村主任。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告孙德胜与被告瓦房店市祝华办事处杨树房村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德胜，被告的委托代理人王洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，被告的村主任包日龙雇佣原告为被告打井排土，共计欠原告排土运输款32，400元，此款经原告索要，包日龙于2015年4月30日在原告算账明细上签字确认被告欠原告排土运输款32，400元。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告排土运输款32，400元。原告提供如下证据证明自己的诉讼主张：1、欠条一份及明细账，证明时任被告村委会主任包日龙确认欠付排土运输款32，400元。2、瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4651号民事判决书一份，证明被告打井排土回填的当时，包日龙系村委会主任。包日龙出具的欠条系职务行为。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告诉状来看，明确是包日龙个人雇佣，包日龙在明细账上签字的行为不能代表村委会。另外，从证据显示是包日龙个人干的工程，款项也是包日龙个人领取，原告应找包日龙主张权利，与被告无关。被告提供以下证据，证明自己的主张：建筑安装委托合同书一份，证明工程是瓦房店市农村饮水抗旱应急水源配套工程，工程的发包人是大连三河水源配套工程，工程的发包人是祝华办事处，承包人是大连三河工程有限公司。施工协议书一份，证明三河水利工程有限公司从祝华办事处承包工程后，又将工程发包给于发恒，施工地点是杨树房村砟窑村，并对施工地点，日期和进程等作出约定，于发恒是本案的施工人。协议书一份，证明祝华办事杨树房村与三河水利工程公司签订，将祝华办事处杨树房村大口井工程承包给三河公司。工程请款单一份，证明于发恒在杨树房村施工，但是施工了部分工程，向三河公司申请了82，552元工程款，三河公司扣除工程费、借款等，支付给于发恒51820.24元。大连银行转账支票存根联一份，证明三河公司支付于发恒款项51820.24元。请款单一份，请款人是包日龙，合同金额40万元，扣除已付给于发恒的管理费和施工费，申请的款项是240，248元，扣除13%的税费31，233元，剩余207，015元，由包日龙领取。2015年2月9日转账支票存根一张，证明包日龙签字领取了209015元的款项。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2均无异议。但认为款项是包日龙个人领取。产生运输款与被告无关。原告对被告提供的证据均有异议，认为包日龙是村委会主任，是政府项目，是村里雇佣我干的，干活的时候，村委会班子成员全部到场组织。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月1日，发包人瓦房店市人民政府祝华街道办事处与承包人大连三河水利工程有限公司签订瓦房店市农村饮水抗旱应急项目建筑安装工程委托合同，工程地点为祝华街道办事处杨树房村，砟窑村，工程范围为按照设计要求的村屯。主要工程为输配水管器，电缆，阀门井，水泵。合同总价40万元。合同还约定了其他事项。该工程名称为农村饮水抗旱应急水源配套工程。此后大连三河水利工程有限公司又与于发恒签订施工协议书一份，工程名称同样为农村饮水抗旱应急水利配套工程，工程造价也为40万元。时任祝华街道办事处杨树房村民委员会主任包日龙代表被告与大连三河水利工程有限公司另签订协议书一份，协议的主要内容一、双方严格遵守《中华人民共和国合同法》《建设工程施工合同条例》等政府法令。二、工程内容及工期：1、乙方（指大连山河水利工程有限公司）在杨树房村承建大口井一眼（规格D10米×H7米）；2、工期要求：30日历天，如遇特殊情况延缓双方具体协商。三、工程质量......。四、工程造价1、本工程概算价30万元，结算价格以实际发生为准。2、工程完工后，双方验收合格后支付工程款。2015年2月9日，包日龙收到转账支票一张，转账金额为209，015元。另查，2015年4月30日，案外人包日龙在明细账上签字确认排土，回填沙粒、回填土共发生运输款32400元，该运输款的发生为被告打大口井发生的运输费用。诉讼期间，原告撤回对被告包日龙的起诉。本院认为，本案的争议焦点是被告应否承担合同义务的主体责任。首先，原告提供的证据1、2证明确实发生排土运费款32，400元，同时，打井由组委会组织实施，另案诉讼的本院（2015）瓦民初字第4651号民事判决书认定包日龙为时任村主任，其出具欠条属于职务行为，且该判决已生效。其次，被告提供的证据3、6、7证明大口井工程是由三河水利工程有限公司与被告签订，案外人包日龙领取款项209，015元，而包日龙系村委会主任，虽该款项未存入被告账户，但并不能影响被告应当承担履行合同义务的责任，至于209，015元的款项去向问题应另案处理，不能成为被告拒绝给付的正当理由。被告提供的其他证据，只能证明整个农村饮水抗旱应急水源工程合同签订的事实，与本案不具有事实上的关联性。原告撤回对被告包日龙的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条，第一款，第107条《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：被告杨树房村委会于本判决生效之日起十日内给付原告孙德胜排土排沙运费款32，400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费610元由被告瓦房店市祝华办事处杨树房村民委员会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12678号之二申请执行人陈伟杰,男,汉族,1976年2月15日出生,户籍住址深圳市宝安区。被执行人范群，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈伟杰与被执行人范群，潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币246060元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李逊（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执626号申请执行人潘松，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人王茂东，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人潘松与王茂东保证合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00447号生效法律文书���定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年03月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王茂东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00447号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十日书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第782号原告：陈基南，男，汉族，1945年6月4日出生，住防城港市港口区。原告:陈基贤，男，汉族，1950年6月4日出生，住崇左市大新县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人:农志平，广西作一律师事务所律师。被告:防城港市区农村信用合作联社港口信用社（原名称：防城港市港口区港口农村信用合作社），住所地防城港市港口区兴港大道42号。法定代表人：包其伟。委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。原告陈基南、陈基贤与被告防城港市区农村信用合作联社港口信用社返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人农志平、马金文，被告的委托代理人孙起新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告退还两原告购房款284000元。事实和理由：1997年4月11日，两原告以房产向被告抵押贷款20万元，贷款期限届满，因两原告未能还款，被告向法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院判决两原告归还被告借款及利息。两原告未履行判决书确定的内容，被告向法院申请强制执行。在执行过程中，两原告与被告达成和解协议，以抵押的房产作价16万元抵偿给被告。2012年两原告与被告协商，被告同意两原告以20万元价格购回抵偿给被告的房产。2013年5月13日，被告将与两原告达成的协商结果向其上级部门防城港市区农村信用合作社请示后得到上级部门批复同意。被告在向上级部门请示之前，以显示诚意为由，要求两原告先支付部分款项，两原告同意并分别于2012年5月、2012年12月向被告支付了共计10万元，被告上级部门同意之后被告又再要求两原告向其支付384000元，称以后多还少补。2014年1月21日原告按要求支付给被告384000元。因两原告支付的购房款已实际超过双方约定的数额，对超过部分的购房款被告依法应予以退回，但被告拒绝退回，其行为已经损害了两原告的合法权益。被告辩称，其只收到两原告交来的购房款20万元，两原告要求其返还购房款284000元没有事实和法律依据。两原告主张被告归还的284000元并非购房款，而是两原告归还尚欠被告的贷款本息，被告是在两原告还清欠款后才向两原告收取协商约定的20万元购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提交的相同的证据，本院视为双方无异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《声明》与本案无关，本院不予采纳；证人证言因不能提供其它证据予以佐证，证言真实性较小，无法证明原告的主张，本院不予采纳。被告提交的证据《关于陈基南要求减免部分借款利息的请示》、《陈基南一案的利息及债权计算情况表》具备证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月11日，原、被告双方签订了《人民币资金借款合同》及《抵押合同》各一份，约定由被告给两原告贷款20万元，借款期限6个月，利率为8.4‰上浮60％，并约定由两原告将自己位于港口区的房屋（证号：防港房证字第××号）为该笔借款提供担保。合同签订后，被告依约向两原告发放了贷款20万元。双方于1997年4月14日到房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。贷款期限届满后，两原告未按约还款，被告遂将两原告诉至本院。本院于2001年11月19日作出（2001）港经初字第80号民事判决，判决两原告向被告归还贷款本金20万元及相应的利息，案件受理费6390元及其他诉讼费300元由两原告承担。判决生效后，两原告未履行判决书确定的内容，被告向本院申请执行。执行过程中，原、被告进行协商并达成协议，本院于2005年12月19日作出（2005）港执字第152-2民事裁定，将两原告用于抵押贷款的房产（证号为：防港房证字第××号）以16万元的价格抵偿给被告，不足的部分由两原告继续清偿。2013年5月13日，被告向防城港市区农村信用合作联社发函《关于陈基南要求减免部分借款利息的请示》、《关于处置陈基南抵贷资产的请示》，主要内容分别为：截止至2013年5月15日原告尚欠被告借款本金3万元，利息20.7万元，现原告向被告申请还清借款本金3万元，还利息14万元，需减免的利息为6.7万元，被告拟同意后报防城港市区农村信用合作联社审批；原告向被告申请以20万元的价格购回抵债的房产，被告拟同意后报防城港市区农村信用合作联社审批。防城港市区农村信用合作联社于2013年5月20日对被告的上述两份请示分别作出批示：“经集体讨论，同意借款人还清借款本金叁万元，还利息壹拾肆万元，共减免利息陆万柒仟元”；“经集体讨论，同意以贰拾万元的价格处置该抵债房产”。被告向原告出具了日期为2012年5月7日、2012年12月2日的《收贷收息凭证》2张及日期为2014年1月21日的《收贷收息凭证》3张，其上分别载明：归还贷款本息合计5万元；归还贷款本息合计5万元；收回贷款本金3万元；归还利息153199.11元；归还利息477元。2014年1月21日，被告向原告出具了《记账凭证》1份，主要内容为以16万元收回处置陈基南抵债资产。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告请求被告返还财产，应向本院提供证据证明被告在没有合法依据的情况下取得原告财物的事实。本案中，原、被告之间的债权债务关系已经本院（2001）港经初字第80号民事判决书认定，合法有效，原告应依照合同约定及法院的生效判决履行还款义务。原告用案涉房屋作价抵债给被告后，尚不足以清偿判决书确定的原告应归还被告的贷款本息，原告应继续履行还款义务。根据本院查明的事实，2013年5月20日被告同意减免原告7.6万元利息后，原告仍欠被告贷款本息共计17万元，即原、被告之间尚存在合法有效的债权债务关系。原、被告双方提交的5份《收贷收息》凭证上都分别载明原告向被告支付的款项均为偿还贷款本金及利息，被告向原告收取该款项有事实及法律依据，并非原告所主张的多收取的购房款。结合本案证据及交易常识，被告在向原告收回尚欠的贷款本息后再让原告购回案涉的抵债房产并无不妥，原告向被告支付的购房款仅为《记账凭证》上载明的款项16万元。因此，原告诉请被告返还购房款284000元证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈基南、陈基贤的诉讼请求。案件受理费5560元，由原告陈基南、陈基贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5560元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  梁 毓人民陪审员  林业就二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗锦昭
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执223号申请执行人马谷秋，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人魏斌，男，1985年11月11日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。马谷秋与魏斌机民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马谷秋于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十一月十四日书记员 范笃恩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1041号申请执行人泗阳县国土资源局，组织机构代码01442338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。被执行人刘厚功，男，汉族，1962年4月28日生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县国土资源局与刘厚功自然资源行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审180号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘厚功银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审180号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  张晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执593号之一申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地黄石市大泉路1号。组织机构代码证号01105388—8。法定代表人柯尊强，局长。被执行人开发区龙翔液化气站，住所地黄石经济技术开发区筲箕窝，组织机构代码证号l0182007-0，个人独资企业。投资人张嗣望。本院在执行申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人开发区龙翔液化气站行政处罚一案中，被执行人已于2016年11月2日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202行审41号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一六年十一月四日书记员  徐 铭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执762-1号申请执行人娄新群，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇三赵村委娄庄村***号。被执行人王永立，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路**号。本院执行娄新群申请执行王永立民间借贷纠纷一案，被执行人王永立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人王永立所有的位于郑州市二七区德化街100号12层1211号房产一套予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2868号申请执行人许广平，女，1950年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人李跃，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人阮志娟，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2015）洪孙民初字第00548号民事判决书，被执行人李跃、阮志娟应给付申请执行人许广平97200元及利息，并承担案件受理费2230元，阮志娟承担公告费600元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十八日书记员  王成红
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9045号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与吴延安银行卡纠纷一案中查明并认定，吴延安其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴延安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执815-1号申请执行人王振花，女，1956年3月14日生，汉族。申请执行人万川川，男，1984年11月5日生,汉族。申请执行人万秀丽，女，1982年1月20日生，汉族。被执行人万益新，男，1993年2月10日生，汉族。被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区交通路***号。法定代表人赵军伟，董事长。本院执行王振花、万川川、万秀丽申请执行万益新、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州交通运输集团有限责任公司的存款125388.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十四日书记员  曹永红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执645-1号申请执行人张金中，男，1963年12月14日生，汉族，住河南省通许县孙营乡前刘村***号。被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省通许县城关镇邢岗街*号。本院执行张金中申请执行张飞民间借贷纠纷一案，被执行人张飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张飞所有的位于通许县商业路西段北侧金达商贸城E区4号楼35号，产权证号为201401240号商铺予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月十八日书记员  李 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11627号之一原告：桐乡市中策纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇利顺村秋家圩。组织机构代码为77070064-4。法定代表人：李根耐，该公司经理。委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市宝玛斯纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区纺织路**号。统一社会信用代码为91441900095442070A。法定代表人：张春霞。原告桐乡市中策纺织有限公司诉被告东莞市宝玛斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑  审 判 长  郑伟乐代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13924号之一原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司，住所地：长沙市。法定代表人杨家乐。委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告东莞市铭意五金制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人徐政明。本院在审理原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司诉被告东莞市铭意五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司于2016年11月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费3530元、保全费2440元，由原告湖南坤泽金属材料工贸有限公司承担。代理审判员  李淑花二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执727号之二申请执行人：赵敏，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐毅平，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐小华，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人唐毅平、唐小华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初1195号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  佳审 判 员 陈 和 艮代理审判员 ��阳崎二〇一六年十一月二十七日书 记 员 杨 兴 彬