wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1403号原告：某某某立服务社。委托代理人：李某被告：梁某某被告：张某某被告：梁某某原告某某某立服务社与被告梁某某、张某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某,被告梁某某、梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某某立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、张某某偿还借款本息37531.86元，违约金499.65元（从2016年4月24日至2016年9月5日产生违约金499.65元，实际应为款清为止），合计38031.51元。2、判令被告梁某某对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。庭审中，原告补充诉讼请求，违约金计算到2016年11月8日止为2045.53元。事实及理由：2015年12月被告梁某某、张某某向原告申请借款，同月25日原被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告梁某某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年4月24日起被告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。被告梁某某辩称，该借款还未到期，应该在2016年12月24日才到期。由于在市水利局做的工程还未结账，等和水利局结账后，取得款后一次性还清。被告梁某某辩称：梁某某是精准扶贫户，为了帮助梁某某脱贫，因其在市水利局做工程，没有启动资金，所以给被告梁某某担保借款。这笔借款应当要偿还。被告张某某未答辩，三被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的《借款协议书》还款确认书、还款流水清单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对违约金计算表有异议，认为违约金过高。本院认为，原告与被告在《借款协议书》中约定的违约金，是双方真实意思表示，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告梁某某、张某某向原告申请借款，同月25日原告与被告梁某某、张某某签订《借款协议书》，被告梁某某提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告发放贷款50000元，借款期限为一年，即2015年12月25日至2016年12月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告梁某某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告梁某某、张某某贷款后，分别于2016年1月24日、2月24日、3月24日按月偿还贷款本息4610元，2016年8月4日偿还借款本息3958.14元，支付违约金1041.86元。从2016年4月24日起被告没有按时偿还借款，尚欠借款本息37831.86元未偿还，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿，没有偿还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告偿还借款本息37531.86元，本院予以支持；原告与被告签订的《借款协议书》中约定的违约金，是对双方行为的约束，被告没有按时偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金，本院予以支持；被告梁某某为被告梁某某、张某某借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁某某、张某某应于本判决生效后十日内偿还原告某某某立服务社借款本息37531.86元（违约金按合同约定支付，从2016了8月5日起至还清之日止）；二、被告梁某某对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告某某某立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元,减半收取381.50元，由被告梁某某、张某某、梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  钟湘萍二〇一六年十一月十八日代理书记员  高一珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第881号之一申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行。住所地：福建省石狮市。负责人：王志平，该行行长。被执行人福建省汇丽家园木业有限公司。住所地：福建省石狮市法定代表人：傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人鸿艳（福建）木业有限公司。住所地：福建省石狮市法定代表人：傅艳红，该公司负责人。被执行人傅建平（FU，JINPING），男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人傅鸿辉，男，住福建省石狮市。被执行人洪世轮，男，住福建省石狮市。被执行人许淑美，女，住福建省石狮市。申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、鸿艳（福建）木业有限公司、傅建平、傅鸿辉、洪世轮、许淑美金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1414号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1414号民事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十一月八日书 记 员  陈小东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0036号申请执行人上海东方泵业有限公司。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人汪荣，职员。被告沭阳九九彭城置业有限公司。法定代表人彭增明，经理。本院在执行上海东方泵业有限公司与沭阳九九彭城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十日书记员 王 勤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18386号原告：全桂英。委托代理人：邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：陈平。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：杨新，经理。本院于2016年11月1日立案受理原告全桂英诉被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告全桂英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告全桂英撤回起诉。案件受理费1776元（已减半），由原告全桂英负担。代理审判员 陈 琳二〇一六年十一月十七日书 记 员 龚芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3390号之一申请执行人：刘庆国。被执行人：自兴伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4398号民事判决书，已向被执行人自兴伟送达了执行通知书，责令被执行人自兴伟履行将合肥市房屋产权过户至申请执行人刘庆国名下，并向申请执行人刘庆国给付案件受理费14700元、执行费500元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结自兴伟存款15200元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7376号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：易婷。原告天津市华海物业管理有限公司与被告易婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2092号之一申请执行人：祝锦雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应升高，男，1982年8月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王家萍，女，1986年3月12日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人祝锦雄与被执行人应升高、王家萍民间借贷纠纷一案中，未执行200000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月三十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执457号申请人孙某某，女，1976年11月21日生，汉族，住华县下庙新建一组。被执行人党某某，男，1962年4月16日生，汉族，住华县下庙镇田村九组。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初234号民事调解书，要求被执行人党某某归还申请人借款7000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人党某某名下财产进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。本院已将党某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执457号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯广乐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1930号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：薛海清，男，住志丹县保安镇一道街。被告:宋某某（宋某某），男，汉族。原告李某某与被告宋某某（宋某某）离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个儿子的归属及抚养；3、依法平均分割共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年12月9日，原、被告在志丹县周河乡政府登记结婚，于2001年9月9日生育长子宋某甲，2010年7月3日生育次子宋某乙。原、被告婚初关系较好，能正常生活，但是在共同生活中，被告在其母亲的教唆下，经常因生活琐事和原告争吵，在外喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，现夫妻感情已彻底破裂。被告宋某某辩称:答辩人不同意离婚，希望原告能够为了孩子健康成长及家庭完整，不要离婚。本院经审理认定事实如下：2000年12月9日，原告李某某与被告宋某某（宋某某）在志丹县周河乡政府登记结婚，于2001年9月9日生育长子宋某甲，2010年7月3日生育次子宋某乙。共同财产有位于彩虹桥旁6楼602室房屋一套，无共同债权、债务。本院认为:原告李某某与被告宋某某（宋某某）经人介绍认识后结婚，并生育两子，可见双方有较好的感情基础，在双方共同生活期间虽因琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘玉洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执898号之一申请执行人：梅小英，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：晋菊香，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市水岸星城。本院于2016年10月31日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207执898号裁定，冻结被执行人晋菊香的银行存款4000元，现因案件执行需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人晋菊香银行存款4000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十一月十五日书记员  夏 昀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执830号之一申请执行人苏程，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人娄德令，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人娄强，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人苏程与被执行人娄德令、娄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告娄德令、娄强于本判决生效后十日内偿还原告苏程借款本金42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告娄德令、娄强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，执行标的为人民币48360元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人娄强所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2016年4月5日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人娄德令、娄强列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十日书记员 焦文超
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初353号原告：辽宁美宝稀土材料有限公司，住所地辽阳市宏伟区星火街10号。法定代表人：关宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被告李盈，男，1970年11月27日生，回族，无业，住辽阳市文圣区。原告辽宁美宝稀土材料有限公司（以下简称美宝稀土）与被告李盈劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美宝稀土委托诉讼代理人陈艳华、朱玫，被告李盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美宝稀土向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还在双方解除劳动关系后为其垫付的社会保险费5769.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日起，被告到原告处工作，系操作工，每年签订一次劳动合同，2015年的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。但自2015年初起，原告因市场因素影响，企业经济效益一直不好，于是，原告在6月30日召开中层管理人员会议，准备做经济性裁员，同时，也向职工发出通知，鼓励员工如果有更好的就业机会可以和原告解除劳动合同，不愿意离开的职工，可以继续留用。但如果放假，只能按每月750元开工资。但不知是何原因，被告自7月1日起就无故不来上班，也不与原告签订解除劳动关系证明，因为被告拒绝在解除劳动关系证明上签字，原告按社保局的规定，无法停交其社会保险，导致原告一直在没有为被告交纳保险义务的情况下，为其交纳社会保险至2015年12月末。被告于2015年7月份曾就补偿金问题向宏伟区劳动仲裁院提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金及其他相关待遇，劳动仲裁院驳回了其仲裁请求。被告后向宏伟区法院提起诉讼，该院认定原告违反《劳动合同法》的规定，解除了与被告的劳动合同，因此，原告应该向被告支付赔偿金。一审判决后，原告向辽阳市中级人民法院提起了上诉，该院维持了原审法院关于赔偿金的判决。故原告认为，既然一、二审法院的判决均认定原、被告双方在2015年7月就已不存在劳动关系，那么，原告就没有义务为被告交纳社会保险，原告为其已交纳的保险费被告理应返还。请求法院依法判令被告立即返还在双方解除劳动关系后为其垫付的社会保险费5769.35元并支付本案诉讼费。被告李盈辩称,我不同意原告的诉讼请求，是原告违约在先，以后产生的一切纠纷应该由原告负责。原告现在还欠我五个月的社会保险未给我交纳，我递交法庭的仲裁判决书上有。本院经审理认定事实如下:被告李盈自于2014年3月1日起至2015年7月1日止，在原告美宝稀土处从事操作工工作。2015年原告与被告签订了期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同,约定工资为2,100元/月。原告从2014年8月开始为被告缴纳社会保险。2015年原告为被告缴纳了2015年1月至2015年12月的社会保险，2015年7月至12月原告为被告缴纳的社会保险中企业缴纳部分为：养老保险每月464.60元*6个月=2787.76元，医疗保险每月160.79元*6个月=964.74元，失业保险每月23.23元*6个月=139.38元，工伤保险每月55.13元*6个月=330.78元，生育保险每月16.08元*6个月=96.48元，企业缴纳金额为4308.98元；个人缴纳部分为：养老保险每月185.84*6个月=1115.04元，医疗保险每月45.94元*6个月=275.64元，失业保险每月11.62元*6个月=69.72元，个人缴纳金额为1460.37元。总金额为5769.35元，原告已全部垫付。缴费时间为2015年7月至2015年12月，每月一缴。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院于2015年7月31日作出辽市宏劳人仲裁字[2015]第11号仲裁裁决书，裁决辽宁美宝稀土材料有限公司为李盈补缴2014年3月至2014年7月应当补缴的基本养老保险费，并承担用人单位应承担部分，对被告李盈其他申请事项不予支持。被告李盈对此裁决不服，诉至本院。本院于2015年12月22日作出（2015）辽宏民一初字第00545号民事判决书，判决:一、辽宁美宝稀土材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付李盈赔偿金6,900元；二、驳回李盈的其他诉讼请求。宣判后，原、被告对此判决均不服，原、被告双方上诉于辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽10民终字第272号民事判决书，判决：维持宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00545号民事判决书第二项；变更维持宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00545号民事判决书第一项为上诉人辽宁美宝稀土材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付李盈赔偿金6,300元。2016年6月28日，原告到辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求退还为被告多交纳的社会保险，该仲裁院以本争议不属于该仲裁院管辖范围为由不予受理,后原告诉至本院。本院所认定的以上事实，有原告提供的辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院作出的辽市宏劳人仲不受字【2016】第05号不予受理通知书1份、社会保险缴费申报表6张、自然年度账户信息1张、税收缴款书6张、辽阳市宏伟区人民法院作出的（2015）辽宏民一初字第00545号民事判决书1份、辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民终字第272号民事判决书1份，有被告提供的辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市宏劳人仲裁字【2015】第11号仲裁裁决书1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，劳动者享受社会保险的权利，用人单位应在劳动期间为劳动者交纳法律规定的保险费用。原告与被告于2014年3月1日建立劳动关系，在劳动合同履行期间，被告应为原告缴纳社会保险，但辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第272号民事判决已认定双方于2015年7月2日解除劳动关系，原、被告解除劳动关系后，原告已无为被告交纳保险费用的法定义务。法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告应返还原告为其多缴纳的保险费用。被告李盈在原告处工作时间为2014年3月1日至2015年7月1日，2015年7月的社会保险企业负担部分应由原告负担，自2015年8月起，原告已无义务为被告缴纳社会保险，2015年7月至2015年12月份社会保险个人负担部分亦应由被告李盈负担，故被告李盈应返还原告为其垫付的2015年8月至2015年12月共计5个月的企业缴纳社会保险费和2015年7月至2015年12月个人缴纳部分的社会保险费共计5,049.52元。关于被告李盈辩称的原告还其五个月的社会保险费一节，不属于本院受理范围，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李盈于本判决发生法律效力之日起3日内一次性返还原告辽宁美宝稀土材料有限公司为其垫付的社会保险金5,049.52元；二、驳回原告辽宁美宝稀土材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元(原告预交)，由被告李盈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  赵 冰人民陪审员  候英杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘凡瑞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1002民初1271号原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，职务：该公司总经理。委托代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司，住所地辽阳市青年大街99号。法定代表人：董文忠，职务：该公司总经理。本院在审理原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华创天元实业发展有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华创天元实业发展有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华创天元实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费14,116.00元，减半收取7058.00元，由原告华创天元实业发展有限责任公司承担。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  李 玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  房晓茜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4712号原告张贝，女，1984年8月1日出生，汉族。委托代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。委托代理人翟景山，江苏建大律师事务所律师。被告许荣，女，1991年11月4日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告张贝与被告许荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝及其委托代理人翟景山、被告许荣、被告财产保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费62410.1元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日9时许，被告许荣驾驶苏A×××××号车在某某营公交站场，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定许荣负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军81医院治疗。经查，事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求处理。被告许荣辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我是事故车辆的车主；原告的陈述属实，我同意承担诉讼费和鉴定费，但不同意保险公司扣除非医保费用。被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间；本起事故造成两人受伤，请求法院为另一伤者在交强险范围内预留份额；医疗费要求扣除10%非医保费用；我公司不承担诉讼费。原被告各方对以下事实均无异议，本院予以确认：1.2015年9月19日9时30分许，被告许荣驾驶苏A×××××号车行驶至南京市栖霞区某某营公交场站时，与骑行自行车的原告张贝发生碰撞，造成两车受损，张贝及乘坐电动车的周某受伤以及张贝手链损坏的交通事故。本起事故经七大队处理，认为许荣观察疏忽、未采取相应措施因而引发事故，据此认定许荣承担本起事故的全部责任；2.被告许荣系苏A×××××号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；3.原告张贝因本起事故受伤，于事故当日被送往中国人民解放军81医院住院救治，诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，2015年9月25日行右胫腓下端粉碎性骨折切开复位植骨固定术，同年10月23日出院，住院34天。原告共产生医疗费62692.1元（已扣除住院费票据中伙食费825元），上述费用被告许荣垫付4107元、被告财产保险公司垫付9000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张贝因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，确认被告许荣承担本起事故的全部责任。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，超出交强险责任限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付，仍有不足的，依法由被告许荣承担赔偿责任。关于原告张贝主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的费用清单、医疗费票据等收款凭证，结合出院记录，病历等相关证据，支持原告的医疗费损失62692.1元。被告许荣垫付的款项，由被告财产保险公司从给付原告的赔款中扣除后直接支付给被告许荣，被告财产保险公司垫付款，由其从给付原告的赔款中直接予以扣除。综上，扣除垫付款项，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费49585.1元，支付被告许荣垫付款4107元。张贝受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告财产保险公司依据商业三者险条款主张按照10%比例扣除非医保用药费用，但其并未能提供在医保范围内有相同疗效的替代性用药及费用明细单，故被告财产保险公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告许荣在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张贝医疗费49585.1元，支付被告许荣垫付款4107元。二、驳回原告张贝对被告许荣的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告许荣承担（此款原告张贝已预交，被告许荣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一六年十一月四日书记员 陈竹竹
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2485号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该社董事长。被告李家银，男，1991年10月12日出生，汉族，住隆回县。被告曾晓灵，女，1990年12月24日出生，汉族，住隆回县，系被告李家银之妻。被告陈常青，女，1970年1月2日出生，汉族，住隆回县。本院于2016年11月1日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李家银、曾晓灵、陈常青金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1100元，财产保全费1300元，共计2400元，被告李家银、曾晓灵、陈常青已自愿承担。审 判 员  李芝彬二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1512号之二申请执行人强某某。被执行人李某。申请执行人强某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08执指147号执行裁定书及神木县人民法院（2015）神民初字第03594号民事调解书依法立案执行，并向被执行人李某发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金8万元及2.5万元借款利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间查明，被执行人李某在某银行某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人李某在某银行某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行610016973540XXXX2343账户内。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月四日书记员  刘恩廷
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1424民初1996号原告唐精明。委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。被告刘振成。被告许培培。。两被告委托代理人王建峰，德州政鑫法律服务所法律工作者。原告唐精明和被告刘振成、许培培租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐精明以及委托代理人栾胜英，被告刘振成和许培培的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，原告和被告刘振成签订租赁合同，被告租赁原告货车搞运输，月租金6000元。2012年7月25日，因被告操作不当，造成两被告受伤，原告车辆报废的单方事故。被告受伤住院后，原告代被告处理事故向交警部门缴纳停车费43000元。停放期间租金18000元，车辆损失165905万元，共计226905元要求被告赔偿。被告刘振成和许培培辩称，原告主张车损无合法依据，未经现场查勘、调查，车损鉴定不应采纳。如原告主张车辆报废，自事故发生之日起合同无法履行,原告不能再主张停放期间的租金。原告未经刘振成同意出卖涉案车辆，致使租赁合同无法履行，同时侵犯原告优先购买权，构成违约。被告许培培不是合同的相对人，原告不应列许培培为被告。经审理查明，2012年6月3日，原告唐精明和被告刘振成签订租赁合同，合同约定刘振成租赁唐精明牌号鲁N×××××的车辆搞运输，租期一年，租金每月6000元（陆仟元整），交押金三万元，租赁期间车上的维修保养由刘振成负担，从2012年6月3号至2013年6月3号止，租金每月一清。该合同签订时二被吿是夫妻关系。2012年7月25日，被告刘振成驾驶该车与许培培行驶到河北省吴桥县境内高速公路上发生单方交通事故，造成两被告受伤住院治疗，原告车辆损坏。当日涉案车辆被吴桥高速交警停放于河北吴桥停车场，出具事故认定书为被告刘振成负全责。涉案车辆在停车场停放三个月（2012年7月25日至10月27日），期间原告与交警部门多次协调。2012年10月27日，原告通过张某联系旧车回收人李新才一起到停车场看了事故车的状况，确认了该车已没有维修价值，便以45000元价格卖于旧车回收人李新才。李新才当场交付原告30000元，原告向停车场支付车辆停放费、货物清理费等43000元费用后李新才以报废车辆回收运走。证人张某证实去看车时被告母亲一同参与，2016年11月3日，本院依据原告申请对收车人李新才进行调查，其陈述内容与原告主张基本一致。另查明：2012年12月25日二被吿起诉本案原告请求返还保险理赔款。本案原告在该案中请求二被吿赔偿车辆报废损失165905元，该损失依据为2013年1月25日德州明信价格评估有限公司的鉴定报告，该报告确定车辆事故前的价值为210905.4元，标的车辆残值为45000元，则车辆在价格评估基准日损失价值为165905.4元，本案被告在该案中对该鉴定报告不予质证。2015年10月3日，本院以（2013）临商初字第27号判决支持了本案被告的请求，驳回了本案原告请求本案被告赔偿车损的诉求令其另案处理。庭审中原告主张被告赔偿其车辆损失165905元；承担交停车场的收费43000元；在停车场三个月租金（月租金6000元）18000元，共计226905元。为此，原告提交以下证据：1、原告和被告刘振成签订租赁合同约定月租金6000元；2、临邑县人民法院（2013）临商初字第27号判决书及2013年1月25日德州明信价格评估有限公司的鉴定报告；3、原告交停车场收费单据43000元；4、李新才以45000元收购原告报废车辆的证言；5、证人张某证明帮原告联系旧车收购人及和被告母亲到停车场看车报废的情况。被告质证后认为：对证据1租赁合同及月租金数额没有异议，但不同意承担车辆在停车场三个月18000元的租金。主张原告认可车辆在2012年7月25日发生事故时车辆报废，租赁合同已中止；对证据2真实性无异议，但主张该鉴定为单方鉴定且结论中载明原告一年内应提起诉讼；对证据3不予认可，主张该单据无缴款人姓名，无事故车牌号及公章不是法定公章；对证据4、5不认可，主张收买废车人李新才与原告买车存在利害关系，证人张某与原告系亲属关系因而二人证言不能采信。被告对以上主张未提供反驳证据。本院认为，本案双方争议焦点为：一、原告请求被告赔偿租赁车辆报废损失165905元的问题。二、车辆发生事故停放期间被告是否支付原告租赁费18000元及原告向停车场支付车辆停放费、货物清理费等43000元是否应有被告承担的问题。三、原告的证人证言是否有效，被告主张优先购买权的问题。原告请求被告赔偿租赁车辆报废损失165905元的问题：原告唐精明与被告刘振成签订的《租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以确认。原告依约将租赁车辆鲁N×××××货车交付被告使用运营，被告有义务将车辆到期经原告确认完好交回。而被告在合同履行中驾车发生事故致车辆报废，原告要求被告赔偿并无不当。其依据鉴定结论虽是单方鉴定，但已经本院（2013）临商初字第27号生效民事判决书确认，原告主张于法有据，本院应予支持。被告主张的鉴定报告不应采纳和原告应在鉴定结论一年内起诉未提交反驳证据，故被告该理由不能成立。2、涉案车辆在交警指定停车场存放期间，被告是否支付原告租赁费18000元和承担停车场收取43000元费用问题：双方租赁合同期限是从2012年6月3号至2013年6月3号止。2012年7月25日被告驾车发生事故是在租赁期限内，车辆损坏和在停车场停放三个月导致双方合同不能履行的过错责任完全应有被告承担，对此原告无过错。被告理应积极处理将车交给原告。而车辆在没有维修价值情况下，原告向停车场缴纳各项费用并联系收车人按报废处理的行为防止了双方损失的继续扩大，是合情合理的，也应视为同意双方合同的解除。原告主张三个月租金合理合法，本院予以支持。原告向停车场缴纳各项费用单据虽不是正规发票，但原告交款数额是事实，与证人证言一致，且该费用是有被告过错产生的。其要求被告承担该费用的主张本院予以确认。被告否认停车三个月租赁费和交款收据无缴款人名字、车号的主张无法律依据，且违背了诚实信用原则，本院不于采信。3、原告的证人证言是否有效：被告对原吿证人张某及收购废车人李新才的证言有异议，但未提供反驳证据加以证明，本院对原告的证人证言依法予以采信。另合同法第二百三十条规定的优先购买权仅对出租人出卖租赁房屋而言，对机动车不存在优先购买权的问题，故对被告主张优先购买权辩称，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘振成、徐培培自本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失费16万元。二、被告刘振成、徐培培自本判决生效之日起五日内支付原告车辆在停车场期间三个月租赁费（2012年7月25日至2012年10月27日）18000元；停车场收取的施救费、货物清理费43000元案件受理费2307元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王新勇二〇一六年十一月十四日书记员  王 慧
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)湘8603刑初22号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人闫秀平，男，1969年8月20日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，住河北省赤城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。被告人王彬，男，1964年10月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人闫秀平、王彬犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人闫秀平、王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：被告人闫秀平、王彬发现经常有人通过K9054次旅客列车运输神秘纸箱，怀疑是高值货物，遂合谋盗窃。经被告人王彬提议，被告人闫秀平积极响应，2016年6月12日17时许二被告人从怀化车站乘上K9054次旅客列车伺机盗窃。当列车运行到溆浦车站停车时，两人将被害人乔某放置在19号车厢列检工具室内的四个箱子盗走，内有中华（软盒）香烟192条，黄山红方印（硬盒）香烟3条，冬虫夏草和润（硬盒）香烟25条，价值共计人民币123780元。作案后，被告人闫秀平、王彬将盗得的香烟运至北京销售给张某，得赃款116000元，二人均分。接失主报案后，公安机关立案侦查，于2016年6月18日抓获被告人闫秀平，依法扣押中华牌香烟六包，人民币54500元；于2016年6月20日抓获被告人王彬，依法扣押人民币58800元。归案后，二被告人如实了自己的犯罪行为。2016年9月13日，公安机关将扣押的人民币113300元发还失主乔某。上述事实，被告人闫秀平、王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主乔某的报案材料及陈述，证人谢某、张某、杜某的证言及辨认笔录，怀化市价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫秀平、王彬以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人王彬提起犯意，被告人闫秀平积极响应，二人密切配合，共同实施盗窃，得手后二人积极转移、销售赃物，均分赃款，二人地位、作用相当，可不区分主从。被告人闫秀平、王彬能够如实供述自己的罪行，退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人闫秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）二、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 奇 峰审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一六年十一月四日书记员 陈 秋 菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8963号原告：马莉，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告：唐守凤，女，1963年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告马莉与被告唐守凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人张瑜、被告唐守凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉起诉时向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金170654.62元及利息（以170654.62元为基数，自2015年4月9日起，按月息1.5%计算至2015年6月29日；自2015年7月1日起，按月息2%计算至付清之日止）。庭审中，原告马莉变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金90091.87元及利息（以90091.87元为基数，从2014年10月1日起，按按月息1.5%计算至2015年6月30日止；自2015年7月1日起，按月息2%计算至付清之日止，利随本清）。事实及理由：2014年6月30日，被告向原告借款25万元，原告当日转款给被告。次日，双方补签《借款协议》，约定：被告向原告借款25万元，借款期限为1年，借款期内利息为月利率1.5%，逾期还款按月利率2%计算利息。借款后，被告仅向原告归还部分借款本息，余款原告多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。被告唐守凤辩称，我和马莉均为重庆共同投资公司员工，我任财务经理、马莉时任办公室主任；公司负责人付铁强指定我为中间人，由我与马莉签订借款协议，马莉将资金转给我，我再和付铁强签订了借款协议，并把钱转给了付铁强，实际是付铁强向马莉借款。对欠款本金90091.87元无异议，本息应由付铁强来还。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，马莉通过银行向唐守凤账户转款25万元。2014年7月1日，双方签订借款协议，约定借款期限壹年，自2014年7月1日至2015年6月30日止，支付方式为银行转账；借款月利率为1.5%，按季度计息，每季度末支付一次，还款方式为银行转账；如逾期还款，应当从2015年7月1日起对未归还的借款按照月利率2%支付利息。2014年9月30日，唐守凤向马莉转款5000元，通过案外人颜梅向马莉转款1万元，共计15000元。审理中唐守凤和马莉均认可该15000元是支付的上述借款利息。2014年7月1日，唐守凤与付铁强签订了一份借款协议，约定唐守凤借款145万元给付铁强，借款期限为一年，月利率为2%。2015年1月至5月，马莉、唐守凤、刑平、颜梅、江玉国、阳星影等人约定，共同向沙莉、吴毅等人催收回的款项按比例分配。马莉先后共计分得159908.13元。审理中，唐守凤陈述，因付铁强不能支付第二季度利息，便将其对沙莉、吴毅享有的债权交由上述六人催收。马莉认可收到159908.13元，应当冲抵唐守凤所欠借款本金，唐守凤尚欠借款本金90091.87元；并提出，当时是唐守凤表示还不出钱了，自己为了早日收回借款，而与唐守凤等人一起追偿上述款项；不认可是付铁强向其还款，认为债权债务并未发生转移，不能免除唐守凤的还款责任。上述事实，有《借款协议》、中国光大银行电汇凭证、还款明细及相应转款凭证等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，唐守凤申请证人包红、邢平、颜梅出庭作证，拟证明付铁强系本案借款的实际借款人，前述借款应由付铁强承担还款责任。包红系付铁强之妻，邢平系付铁强干儿子，颜梅系付铁强干女儿。三人均陈述唐守凤是重庆共同投资公司财务经理，为增加员工收益，公司负责人付铁强安排唐守凤集中员工资金，再交给付铁强。邢平、颜梅直接借款给付铁强，未与唐守凤签订合同。马莉认为包红、刑平、颜梅与付铁强有亲属关系及利害关系，唐守凤与付铁强有利益关系，对上述证人证言不予认可。审理中，马莉坚持其是借款给唐守凤，唐守凤是本案借款的债务人，应由唐守凤偿还本案借款本息；不认可付铁强是其债务人；并提出唐守凤与付铁强之间的借款是另一法律关系，与本案无关。另查明，马莉为确保其债权的实现，向本院申请了诉前财产保全，支付诉前财产保全申请费1520元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款和支付利息的，应当承担相应的违约责任。唐守凤与马莉签订了书面借款协议，且马莉实际支付借款25万元给唐守凤，双方借款的事实成立，且借款合同合法有效，双方的借贷关系应予保护。唐守凤应当按照合同约定返还借款和支付利息。唐守凤与付铁强另行签订了金额为145万元的借款协议，唐守凤提供的其他证据亦不足以证明本案的借款人是付铁强，且没有证据证明本案债权债务关系发生了转移，马莉也坚持向唐守凤主张权利。故唐守凤关于本案借款本息应由付铁强归还的抗辩证据不足，本院不予支持。马莉参与了分配向沙莉、吴毅等人追偿的款项，并实际分得159908.13元，此款实际是第三人对债务的履行，可以冲抵债务人所负债务，但本案债权债务并未转移，债务人对未履行部分仍应承担清偿责任。故对剩余借款本息，仍应由唐守凤归还。唐守凤对尚欠马莉借款本金90091.87元无异议,应按期归还；且应按照约定支付利息，并从逾期之日起支付逾期利息。按照月利率1.5%计算，截止2014年9月30日，唐守凤应当支付马莉借款利息11250元，唐守凤实际已经支付利息15000元，超出的3750元利息应从此后应付的利息中扣除。故马莉要求唐守凤偿还借款本金90091.87元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；对其利息请求据实依法予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告唐守凤于本判决生效之日起十日内返还原告马莉借款本金90091.87元；二、被告唐守凤于本判决生效之日起十日内支付原告马莉借款利息（以90091.87元为基数，自2014年10月1日起，按月利率1.5%计算至2015年6月30日止；自2015年7月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止，利随本清，已付的利息3750元从中扣除）。三、驳回原告马莉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2238元，诉前财产保全申请费1520元，合计3758元，由原告马莉负担1879元，被告唐守凤负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 熊 杰二〇一六年十一月二十二日书记员 李俭波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢108号申请执行人刘桂芹，女，1964年6月1日生，住所地密山市。被执行人刘延国，男，1976年7月12日生，住所地密山市。被执行人龙云峰，男，1966年5月2日生，住所地密山市。被执行人李秀平，男，1974年2月3日生，住所地密山市。被执行人刘艳海，男，1971年11月30日生，住所地密山市。被执行人董波，男，1977年2月1日生，住所地密山市。被执行人马廷军，男，1964年10月27日生，住所地密山市。申请执行人刘桂芹与被执行人刘延国、龙云峰、李秀平、刘艳海、董波、马廷军民间借贷纠纷一案，由于刘延国、龙云峰、李秀平、刘艳海、董波、马廷军没有履行生效法律文书确定的义务，刘桂芹于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求刘延国、龙云峰、李秀平、刘艳海、董波、马廷军给付借款本息4440000元，案件受理费21160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘延国、龙云峰、李秀平、刘艳海、董波、马廷军的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除在执行中轮候查封被执行人董波名下房屋（房屋产权证号XXX**，面积40.5平方米）、查封被执行人刘艳海名下楼房及车库（楼房面积93平方米，车库面积36平方米）、轮候查封被执行人龙云峰名下土地证号为XXXXXX、XXXXX**的房屋外，均无其他财产可供执行，刘桂芹明确表示对上诉三处房屋暂不进行评估拍卖，目前刘延国、龙云峰、李秀平、刘艳海、董波、马廷军确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘延国、龙云峰、李秀平、刘艳海、董波、马廷军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂芹在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘延国、龙云峰、李秀平、刘艳海、董波、马廷军新的财产线索，刘桂芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏 鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人张国文，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张国文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0781民初253号民事判决，判决如下：被告张国文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金93015.08元，并按借款合同约定支付相应利息。二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖该抵押房产，（位于扶余市东北街的房权证号为扶房权证城字第000133**号的楼房）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.00元，由被告张国文负担。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张国文未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张国文履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人张国文因病死亡，现应予以公告，待公告期满后对被执行人张国文的抵押借款房产依法进行评估、拍卖，偿还欠其申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初253号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执342号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人李琪，理事长。被执行人梁文国，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人吴红，女，生于1976年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行梁文国、吴红借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1222号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金600000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金600000元（及利息）。在执行过程中，因被执行人梁文国、吴红暂无其他可供执行的财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1222号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘克全
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2964号罪犯高辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月5日作出（2013）黄刑初字第720号刑事判决，认定被告人高辉犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币55万元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯高辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高辉的悔改表现，有罪犯高辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字第3917号原告关宝君，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告郭玉侠（曾用名郭兰侠），女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人郭志存，系被告之兄，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李英奎，系被告之表兄，男，1956年4月28日出生，汉族，无业，住址新民市辽河大街**号741。原告关宝君与被告郭玉侠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告关宝君、被告郭玉侠的委托代理人郭志存、李英奎均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2016年春天时，村里给新生儿人口补地，我家补了1.65亩，种地时被告强行将我分得地种上，后经派出所和村委会调解未果，特向法院起诉，请求法院判令被告退还土地并赔偿损失。被告辩称，我不意原告的诉讼请求。我没种原告的地，我有证明，这块地在2012年分给我了面积是8.2亩。当时在1998年第二轮土地时没分着地，我应该分4.1亩地，后来通过村里及组里同意，他们签字盖章才到乡里才给办的土地证，因为村里从98年至2012年8月前没给我们分地，后经过村上组里村民同意多给我们给4.1亩作为补偿，原告当时也签字了。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告所在村每人应分得承包地4.1亩，因被告郭玉侠在1998年未分得土地，2012年4月8日，新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会与被告郭玉侠签订《耕地承包合同》，双方约定发包方将位于人家房后面积为8.2亩的土地发包给被告郭玉侠，承包期限自2012年4月8日起至2028年12月31日止，此后被告郭玉侠办理了粮食直补存折。另查明，2016年5月15日，新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会召开村民代表大会，研究六组村民郭玉侠如何分地的问题，会议一致表决郭玉侠所签的8.2亩土地承包合同无效，同意撤销。此后新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会将其中的1.65亩分给原告儿子关明翌，排序为东起4号，长214.25米，宽5.14米，东侧为金成财、西侧为安树堂、南侧为住宅、北侧为树床。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有柳河沟镇胜利村民委员会证明、研究六组村民郭玉侠如何分地的问题、关于撤销六组郭玉侠土地承包合同的证明、土地四至、出生医学证明、耕地承包合同、粮食直补存折、土地承包经营权证复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告关宝君主张被告郭玉侠侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。新民市柳河沟镇黑岗子村民委员会于2012年4月8日位于人家房后面积为8.2亩的土地发包给被告郭玉侠，后又于2016年5月将其中的1.65亩发包给原告关宝君。现根据原、被告双方提交的证据，无法确认原告关宝君享有诉争土地的土地承包经营权。因此，原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告之间的土地权属纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告关宝君的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告关宝君的起诉。案件受理费100元，退还给原告关宝君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年十一月九日书记员  吴丽华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13905号原告：陈亦政，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：段有珠，女，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈亦政与被告段有珠民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还借款人民币6万元并支付利息（从2015年8月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈亦政到庭参加诉讼，被告段有珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年起，被告段有珠陆续向原告陈亦政借款。2015年8月21日，原、被告双方对借款金额进行结算，被告段有珠尚欠借款本金5万、借款利息1万元未还，故被告段有珠出具借条一份为凭。后，被告段有珠仅归还借款利息1000元，其余借款本息均未归还，故原告陈亦政诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段有珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈亦政借款人民币59000元并支付利息（从2016年8月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈亦政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告陈亦政承担22元，被告段有珠承担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  黄以青人民陪审员  虞敷洪二〇一六年十一月二十三日代书 记员  刘 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初647号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人秦永俊，男，1966年6月4日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，扬州市邗瑞会计事务所员工,住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被公安机关取保候审，同年11月7日被检察机关取保候审，同年11月24日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)576号起诉书指控被告人秦永俊犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人秦永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日21时许，被告人秦永俊酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在扬州市邗江区邗江北路与翠岗路交叉口与被害人王某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××、被害人朱某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车发生交通事故，后群众报警。经扬州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定，被告人秦永俊负事故的全部责任。经检测，被告人秦永俊的血液中乙醇含量为261.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人秦永俊明知他人报警仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦永俊与被害人王某、朱某分别达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人秦永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦永俊的身份证复印件、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书等书证，被告人秦永俊的供述笔录，未到庭被害人王某、朱某的陈述笔录，未到庭证人俞某的证言笔录，南京康宁司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故责任认定书及事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦永俊在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦永俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月二十四日书记员  张 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1380号原告：抚顺矿业集团有限责任公司十一厂，住所地抚顺市东洲区平山北街7号。负责人：王志杰，系该厂厂长。委托代理人：迟忠弟、郭继冬，系该厂管理科工作人员。被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司爆破作业管理处，住所地青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。负责人：余静龙。被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。法定代表人：余静龙。原告抚顺矿业集团有限责任公司十一厂（以下简称抚矿十一厂）与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司爆破作业管理处（以下简称爆破管理处）、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司（以下简称首秦公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚矿十一厂委托代理人迟忠弟到庭参加了诉讼、被告爆破管理处、首秦公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告货款429,020.81元，利息42，455.18元（计息时间2014年8月1日至2016年8月31日）。2诉讼费、保全费由被告承担。3首秦公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告爆破管理处一直存在业务往来关系，双方多年合作，原告给被告爆破管理处发货，但是被告爆破管理处并没有全额给付原告货款，截止到现在被告仍欠原告429,020.81元货款。被告爆破管理处未到庭答辩。被告首秦公司未到庭答辩。经审理查明，原告与被告爆破管理处素有业务往来，2014年8月前，被告爆破管理处因生产需��分多次向原告购买导爆管雷管、非电导爆管雷管等产品，双方多次签订《民用爆破器材买卖合同》，原告已将货物提供给被告，截止到2014年8月被告爆破管理处尚欠原告货款429,000元。2016年3月24日被告爆破作业管理处给原告出具一份《秦皇岛首秦龙汇有限公司爆破作业管理处说明》说明被告爆破作业管理处截止2016年3月24日欠原告货款肆拾贰万玖仟元。说明落章为被告爆破管理处和被告首秦公司。另查，被告爆破管理处系被告首秦公司的分公司，取得了营业执照。本院所确认的上述事实，有应收账款明细帐、民用爆破器材买卖合同、说明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事���任由公司承担。本案与原告签订合同的相对人虽然为被告爆破管理处，但其作为被告首秦公司的分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告首秦公司承担，与原告签订的民用爆破器材买卖合同是双方真实意思表示，该合同对产品规格型号、数量、质量标准、质量要求、交（提）货地点、方式、运输方式及到达站（港）和费用负担、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担、验收标准、方法及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任、合同争议的解决方式等进行了明确的约定，该协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按约定交付被告所需要的全部货物，被告首秦公司应支付原告货款429,000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺矿业集团有限责任公司十一厂货款429,000元，利息42，455.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372.14元、保全费2877.38元（原告已预交），由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  韩雨航人民陪审员  杨 柳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冬卉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14054号原告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告虞富强与被告黄君献、吴圣英、黄君峰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄君献、吴圣英归还原告借款20万元借款并支付利息（从2014年4月25日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、被告黄君峰对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告虞富强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄君献与被告吴圣英曾系夫妻关系，双方于2012年3月23日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。2014年4月25日，被告黄君献向原告虞富强借款人民币20万元，有被告黄君献出具的借条一份为凭。借条载明借款利息为月利率3分，定于2014年8月25日之前归还。被告黄君峰在借条担保人处签名捺印，表明对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告虞富强交付借款本金188000元，余款12000元作为预扣的借款利息并未实际交付，被告黄君献出具收条一份为凭。因被告方至今未归还借款本息，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君献、吴圣英于本判决生效之日起十日内返还原告虞富强借款人民币188000元并支付利息（从2014年4月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告黄君峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告虞富强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由原告虞富强承担400元，被告黄君献、吴圣英、黄君峰承担5580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一六年十一月二十三日代书 记员  刘 霞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执879号之一申请执行人：韩宝龙，住长春市宽城区。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林。本院在执行韩宝龙与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩宝龙与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  屈永泽二〇一六年十一月三十日书记员  李德林
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4923号原告：廖明凯，男，汉族，1958年2月生，住四川省南充市顺庆区。被告：赵华俏，男，汉族，1997年4月生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人，冯凤平，女，系被告赵华俏之母。原告廖明凯与被告赵华俏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明凯、被告赵华俏的委托诉讼代理人冯��平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖明凯向本院提出诉称：1、请求人民法院判令被告赵华俏赔偿医疗费、误工费、营养费、车辆维修费共计4725元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日21时，原告驾驶的二轮摩托车被被告赵华俏驾驶的二轮电动车绊倒，造成原告受伤、两车受损。南充市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定，认定被告赵华俏承担事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。被告赵华俏对原告的伤情不理不问，所有费用均由原告自行垫付。双方未能达成协议。被告赵华俏辩称，发生本次交通事故属实，但我儿子不是故意的。事故发生后，交警说叫我们给200元，但原告要3000元。我们认为对方系诈骗行为，原告主张的赔偿费用我们不同意赔偿。经审理查明，2016年7月22日21时，被告赵华俏驾驶二轮电动车行至金鱼岭正街事发地时与原告廖明凯驾驶的川XX号二轮摩托车发生碰撞，造成原告廖明凯受伤、两车受损。南充市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定，认定被告赵华俏承担事故主要责任，原告廖明凯承担此次事故次要责任。原告廖明凯伤后经南充市中医医院检查，产生检查费246元。2016年9月8日，原告廖明凯起诉来院，要求判令被告赵华俏赔偿其各项损失4725元。庭审中，原告方向法庭提供如下证据，1、南充市中医医院门诊票据两张，证实产生检查费246元，个体医生郭勇亮处的处方及收款收据各三张，用以证实产生医药费609元；`2、南充市中医医院门诊病情证明单6张，工作收入证明一��，用以证实医院医生建议其休息6周，应赔偿误工费；3、四川南充恒健摩托服务工作单及定额发票，用以证实原告车损维修产生40元；对上述证据，被告赵华俏的代理人质证其均不属实。被告赵华俏未提供证据。上述事实，有当事人的陈述、及原告方提供的证据在案佐证。本院认为，原告廖明凯因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以认可。在本次交通事故中，原告廖明凯驾驶的是机动车，被告赵华俏驾驶的是非机动车，交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，该法第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。在道路交通事故中，对非机动车、行人的过错评价是减轻机动车一方的赔偿责任，而不是要求非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。本案原告廖明凯驾驶的车辆为机动车，被告赵华俏驾驶的车辆为非机动车，故原告廖明凯要求被告赵华俏赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告廖明凯的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告廖明凯承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年十一月二日书记员  熊 月
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0420执1767号申请执行人：张跃华，女，汉族。被执行人：邹亚芹，女，汉族。本院在执行申请执行人张跃华与被执行人邹亚芹不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邹亚芹未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹亚芹的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月五日书记员  张贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初681号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李继平，男，汉族，1962年11月29日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因阻碍民警执法，于2016年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人李继平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日13时许，被告人李继平酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松南路由北向南行驶至万佳小学对面时，被民警查获。被查获时，李继平阻碍公安机关依法检查。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李继平的血液酒精含量为191.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李继平因阻碍民警执法，于2016年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。公诉机关认为，被告人李继平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继平具有坦白、阻碍公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人李继平拘役，并处罚金。被告人李继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年十一月十一日书记员  苏子祥
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保258号之一申请人：施新珠，女，1967年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。担保人：施宋其，男，1959年2月3日出生，汉族，福建省古田人，住屏南县古峰镇翠屏路169号，身份证号码352227195902033510。担保人：杨紫莲，女，1962年8月25日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县古峰镇翠屏路169号，身份证号码352227196208253526。被申请人：刘宝果，男，1964年6月28日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。被申请人：郑贵香，女，1964年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。本院在审理原告施新珠与被告刘宝果、郑贵香民间借贷纠纷一案中，申请人施新珠于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘宝果、郑贵香共同所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏南路187号B幢2A503房产［房产证号：屏房权证古峰字第××号，屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）第01250号］，并已提供担保人施宋其、杨紫莲所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏南路187号F幢7A907的房产［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号、国有土地使用权证号：屏国用（2015）第01589号］作为担保。本院认为，申请人包章庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保人施宋其、杨紫莲共同共有的坐落于屏南县古峰镇翠屏南路187号F幢7A907的房产［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号、国有土地使用权证号：屏国用（2015）第01589号］。二、担保人施宋其、杨紫莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巧玲二〇一六年十一月二十二日书记员  陈臻强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3531号原告:奉节县富发建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街123号1栋，统一社会信用代码91500236691243705J。法定代表人:卢延国，总经理。被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人:蒋志国。被告:ＸＸ，男，1981年6月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告奉节县富发建材制造有限公司与被告重庆第十建设有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告奉节县富发建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告砖款123127元，并从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告重庆第十建设有限公司承建的“巫山凯创中央王府”一期工程项目在原告处采购了大量砖。由于双方约定先供货后统一结算价款。截止2015年7月22日，双方进行结算时，被告共计应支付原告砖款203127元。被告重庆第十建设有限公司“巫山凯创中央王府”项目负责人ＸＸ并向原告出具欠条一张且加盖了重庆第十建设有限公司“巫山凯创中央王府”项目工程章，作为双方结算凭据交原告收执。2016年2月5日，经原告催收被告支付了80000元砖款，余下的123127元砖款被告至今没有支付。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告重庆第十建设有限公司、ＸＸ在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2016年3月31日，被告重庆第十建设有限公司以不能清偿到期债务，企业经营陷入困境为由，向重庆市江北区人民法院提出破产重整的申请。2016年7月7日，重庆市江北区人民法院裁定受理重庆第十建设有限公司重整一案。故有关重庆第十建设有限公司的民事诉讼，只能向重庆市江北区人民法院提起，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  龚秀玲二〇一六年十一月二日书 记 员  黄周琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5304号原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处。经营者白努音佳，女，1969年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王金柱（别名王金贵），男，1980年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李秀珍，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉被告王金柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处经营者白努音佳到庭参加诉讼，被告王金柱、李秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉称,被告王金柱、李秀珍（二人系夫妻）于2013年5月3日在我处购买农资欠款7530元，此款经我方多次索要，被告王金柱、李秀珍未予偿还，2016年9月21日双方协商被告王金柱、李秀珍支付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处4470元利息，并重新出具了本利合计12000元的借据一枚，约定按月利率为0.02元计算利息。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。要求被告王金柱、李秀珍偿还货款本金7530元，支付逾期利息4470元[4470元（7530元×0.02元×39个月，从2013年5月3日起至2016年9月3日-1403.4元）]，合计12000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王金柱未答辩。被告李秀珍未答辩。经审理查明，被告王金柱、李秀珍于2013年5月3日在科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处购买农资欠款7530元，此款经科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处多次索要，被告王金柱、李秀珍未予偿还，2016年9月21日双方协商被告王金柱、李秀珍支付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处4470元利息，并重新出具了本利合计12000元的借据一枚，约定按月利0.02元计算利息。此款原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处处索要未果，故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处诉至法院。原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：借据1枚，证明被告欠款未还及约定利息的事实。被告王金柱、李秀珍在举证期限内未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王金柱、李秀珍在原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处处购买农资欠款本息合计12000元，并给原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处出具借据1枚，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王金柱、李秀珍应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处有权向被告王金柱主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王金柱、李秀珍本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处要求被告王金柱、李秀珍给付购买农资欠款本息合计12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王金柱、李秀珍经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金柱、李秀珍于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科尔沁左翼中旗绿缘种子化肥农药经销处农资款本金7530元，支付逾期利息4470元[4470元（7530元×0.02元×39个月，从2013年5月3日起至2016年9月3日-1403.4元）]，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王金柱、李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十一月七日书记员  张 寅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9226号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：刘浪，男，1989年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗玉容，女，1956年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘从礼，男，1954年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（上述三被告身份信息由原告提供）原告刘广东诉被告刘浪、罗玉容、刘从礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，在审理过程中，原告刘广东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘浪、罗玉容、刘从礼的起诉。本院认为，原告刘广东向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回对被告刘浪、罗玉容、刘从礼的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月十八日书 记 员  李兴益
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3299-3号申请执行人莱州金润新型材料有限公司。被执行人莱州市鲁斌机械厂。申请执行人莱州市金润新型材料有限公司与被执行人莱州市鲁斌机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鲁斌机械厂在浦发银行账户内存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1700号原告：龙泉市建松木制品加工厂。住所地：龙泉市塔石街道工业园区*号地块。投资人：徐建松。委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，任执行董事。原告龙泉市建松木制品加工厂与被告浙江强森工艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款18953.6元。本院于2016年10月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市建松木制品加工厂的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告浙江强森工艺玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年5月21日至2015年9月10日期间，被告陆续向原告购买木料，共计货款108953.6元。后被告仅付款90000元，剩余货款一直未支付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市建松木制品加工厂货款18953.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十一月九日代书 记员  季 薇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第455号申请执行人：潘长先，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘彬，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人潘长先与被执行人刘彬健康权纠纷一案，本院向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬给付申请执行人潘长先欠款6000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00455号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月九日书记员  单莉雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保839号申请人：徐克华，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：罗东明，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：刘先琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人徐克华与被申请人罗东明、刘先琼因民间借贷产生纠纷，申请人徐克华于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗东明、刘先琼的财产在价值40万元范围内采取财产保全措施，担保人罗凤自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路的房屋为申请人徐克华申请本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人徐克华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人罗凤名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人罗东明、刘先琼名下价值40万元的财产。申请费2520元，已由申请人徐克华交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月四日书 记 员  郭 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4087号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李杰，男，1992年08月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8113号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李杰支付本金14877.00元及息费、一审案件受理费85元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3738号申请执行人张玲，女，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人张玲申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9882号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7747.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1044号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：王清江。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人王清江金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1021号原告：某某某自立服务社。委托代理人：李某。被告：周某。被告：胡某。被告：张某。原告某某某自立服务社与被告周某、胡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某、胡某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某某自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、胡某偿借款本息4725元及违约金（违约金计算时间从2016年2月5日至付清之日止）；2.判令被告张某对以上债务承担连带担保责任;3.本案诉讼费由三被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。事实和理由：2015年2月，被告周某、胡某向原告申请借款，同月9日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，还款方式为等额本息还款，每期还款4725元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款56700元。被告张某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告周某、胡某发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年2月8日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告均以各种理由推诿。被告周某、胡某、张某未答辩，在举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告周某、胡某签订《贷款协议书》，被告张某提供担保并在《贷款协议书》签名，双方在《贷款协议书》中约定：原告给被告周某、胡某发放贷款50000元，借款期限为12个月，即2015年2月9日至2016年2月29日，还款方式为等额本息还款，每期还款4725元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款56700元。被告张某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告周某、胡某发放贷款50000元，被告得到贷款后，没有按照借款协议的规定，按时偿还借款。庭审中，原告表述2016年2月5日，被告已偿还2016年1月贷款，违约金计算时间从2016年2月5日起至借款还清之日止。本院认为，原告与被告周某、胡某签订的《贷款协议书》系其真实意思表示，《贷款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告周某、胡某，被告在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告周某、胡某偿还借款本息4725元，本院予以支持；原告与被告签订的《贷款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力。被告周某、胡某没有按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求及计算时间，本院予以支持；被告张某为被告周某、胡某借款提供担保，该担保行为有效，应承担连带清偿责任；原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某、胡某在本判决生效后十日内偿还原告某某某自立服务社借款本息4725元（违约金按合同约定支付，计算时间自2016年2月5日起至还清之日止）；二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告某某某自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告周某、胡某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 田 健人民陪审员 向 超人民陪审员 龙菊英二〇一六年十一月三十日代理书记员 高一珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1544号之一申请执行人：燕雯。被执行人：葛林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1544号之一裁定书，于2016年11月21日向被执行人葛林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛林在中国工商银行13×××78账户内存款人民币125447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年十一月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。