wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1204行初26号原告:杨某某甲。委托代理人：王某某，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:阜阳市公安局颍泉分局。诉讼代表人：孙某某，局长。出庭负责人：胡某某，副局长。委托代理人：刘某某甲，法制科科员。委托代理人：张某某甲，法制科科员。被告:阜阳市公安局,住阜阳市清河路。法定代表人：李某某甲，局长。委托代理人：张某某乙，法制支队民警。第三人:李某某乙。原告杨某某甲不服阜阳市公安局颍泉分局2016年3月21日作出的阜泉公（闻集）行罚决字[2016]134号行政处罚决定，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月12日向被告送达应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，于2016年10月28日开庭审理了本案。原告杨某某甲的委托代理人王某某、被告阜阳市公安局的委托代理人张某某甲、阜阳市公安局颍泉分局的委托代理人刘某某甲、张某某乙，第三人李某某乙的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜阳市公安局颍泉分局认为，杨某某甲因宅基地纠纷与邻居李某某乙发生争执，对李某某乙进行殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，决定对杨某某甲行政拘留五日的处罚。原告杨某某甲诉称：原告与案件当事人李某某乙因宅基纠纷发生争执，李某某乙首先挑起事端并殴打原告，原告出于自卫进行阻挡。被告在未作出任何调查的情况下，作出行政处罚决定，并将原告拘留，其行为并非出于公平处罚原则，而是偏袒李某某乙，有失公允。而作为被告上级单位，未查明事实真相，不客观分析，作出错误复议决定。请求人民法院支持原告的诉求。被告阜阳市公安局颍泉分局辩称：2015年10月14日16时许，原告在阜阳市颍泉区闻集镇杨店村杨庄，因宅基地纠纷与李某某乙发生争执，原告将李某某乙殴打。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。查清以上事实后，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、二款二项、第十九条一项之规定，决定对原告作出行政处罚拘留五日。此决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告阜阳市公安局颍泉分局提举以下证据：1、原告杨某某甲的陈述，证明2015年10月14日16时许，原告与第三人发生争执的经过。2、第三人李某某乙的陈述，证明2015年10月14日16时许，原告与第三人发生争执的经过。3、肖俊明的证言，证明2015年10月14日16时许，原告与第三人发生争执的过程。4、肖强的证言，证明2015年10月14日16时许，原告与第三人发生争执的经过。5、杨某某乙的证言，证明2015年10月14日16时许，原告与第三人发生争执的经过。6、刘某某乙的证言，证明2015年10月14日16时许，原告与第三人发生了争执。7、受案登记表，办案部门制作，证明办案部门接到报警，经领导批准依法予以受理。8、行政处罚告知笔录，证明办案部门对杨某某甲殴打他人案调查终结后，对杨某某甲作出行政出发前，依法告知对其处罚的事实、理由和依据。9、公安行政处罚审批表，办案部门制作，证明办案部门对杨某某甲殴打他人案调查终结后，拟作出行政处罚的内部审批法律文书。10、公安行政处罚决定书，证明我局对杨某某甲殴打他人的违法行为依法作出行政处罚的法律文书。被告阜阳市公安局辩称：我局做出的阜公行复字[2016]第107号行政复议决定事实清楚，证据确凿。适用法律依据正确。请求依法予以维持阜阳市公安局复议决定，驳回原告诉讼请求。被告阜阳市公安局提举以下证据;1、行政复议申请书及处罚决定书，证明申请人提出了复议申请。2、申请人身份证及委托书。证明申请人的身份及委托情况3、行政复议受理审批表及受理通知书。证明复议机关收到申请后决定受理及审批情况。4、提交行政复议答复书。证明复议机关依照有关法律规定给被申请人发出提交行政复议答复书5、行政复议答复书。证明被申请人收到答复书在法定期限内给予了答复。6、行政案件审批表。证明该案在规定期限内审理终结。7、行政复议决定书。证明我局在受理后在法定期限内作出了复议决定。8、送达回执，证明复议决定书已经送达。第三人李某某乙述称：原告提起诉讼，是为了逃避民事赔偿责任。被告阜阳市公安局颍泉分局作为治安行政部门，接到报案后，履行了立案、调查等职责，按照法定程序作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法适用法律正确。被告阜阳市公安局依据法律规定作出的复议决定是合法的。请求依法予以维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告阜阳市公安局颍泉分局及被告阜阳市公安局提供的证据均无异议。被告阜阳市公安局颍泉分局及被告阜阳市公安局提供的证据客观、真实、证据之间能够相互印证，与本案有关联性,本院予以确认。经审理查明：2015年10月14日下午4点左右，原告杨某某甲因宅基地纠纷与第三人李某某乙发生争执。杨某某甲回家端盆水泼到李某某乙背后，李某某乙拿塑料桶往杨某某甲胳膊和头上打。双方互相谩骂并进行争执。在争执的过程中。杨某某甲厮李某某乙头发，李某某乙抓杨某某甲脖子，双方进行厮打。被告阜阳市公安局颍泉分局于2016年3月21日对杨某某甲作出的阜泉公（闻集）行罚决字[2016]134号行政处罚决定。杨某某甲不服，向阜阳市公安局提出复议，阜阳市公安局于2016年8月17日作出维持该处罚决定的复议决定。杨某某甲不服，提起诉讼。本院认为：原告杨某某甲与第三人李某某乙因宅基地发生纠纷，并相互厮打，事实清楚。原告提出对其处罚太重，没有依据，本院不予支持。被告作出的行政处罚证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某甲的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程寒松审 判 员  吴庆新人民陪审员  査献琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 娜附相关法律条文：《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1207号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：德阳市海森农贸市场有限公司被执行人：邓小云被执行人：冯旭艳被执行人：王长明被执行人：刘绍模被执行人：代芳芳被执行人：王三宴被执行人：何贵琼被执行人：张晓燕本院在执行德阳银行股份有限公司与德阳市海森农贸市场有限公司、邓小云、冯旭艳、王长明、刘绍模、代芳芳、王三宴、何贵琼、张晓燕借款合同纠纷一案中，向被执行人德阳市海森农贸市场有限公司、邓小云、冯旭艳、王长明、刘绍模、代芳芳、王三宴、何贵琼、张晓燕发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人邓小云、冯旭艳名下位于四川省绵阳市盐亭县的商住房一套（产权证号为000180**）以及位于德阳市区商住房一套（产权证号：00905**），同时查封了登记在被执行人代芳芳名下位于德阳市区营业用房一处（产权证号：01037**）以及位于德阳市区龙泉山北路281号桂景花园车位一处（产权证号：01481**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖登记在被执行人邓小云、冯旭艳名下位于四川省绵阳市盐亭县的商住房一套（产权证号为000180**）以及位于四川省德阳市区商住房一套（产权证号：00905**）。二、评估、拍卖登记在被执行人代芳芳名下位于德阳市区营业用房一处（产权证号：01037**）以及位于德阳市区龙泉山北路281号桂景花园车位一处（产权证号：01481**）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月一日书记员  马淑婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初4935号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,委托代理人：董飞，该公司职工。被告:舒中波。被告:张林。被告:舒中卫。被告:唐海燕。本院于2016年9月29日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕起诉。本案案件受理费180元，由原告负担。代理审判员  吴立亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 笑
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终288号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1967年5月13日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1997年因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被劳动教养二年；2004年因吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2010年因吸毒被劳动教养一年；2012年因吸毒被劳动教养二年。因本案于2016年4月10日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月16日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）辽0404刑初158号刑事判决。认定原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金顶伟审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一六年十一月十六日书记员  陈 昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1012民初6071号原告：夏某，女，1981年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被告：严某1，男，1978年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月16日上午公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人凡颖到庭参加了诉讼，被告严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子严某2随被告生活。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名严某2，现年15岁。婚后，双方经常为家庭琐事产生争执，被告对家庭不闻不问，影响了夫妻感情。原、被告自2012年起即开始分居生活。原告曾于2015年12月30日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判后，双方的夫妻感情并未改善，原告长期在上海工作，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、结婚登记申请书，证明双方系合法婚姻关系；2、（2015）扬江宜民初字第00981号民事判决书，证明原告曾于2015年12月30日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。被告严某1未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕调查重点进行了举证。关于案件事实，本院认定如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日（农历5月22日）生一子取名严某2，现就读于本区郭村中学。近年来，因双方未能处理好家庭内部矛盾，致使夫妻经常为家庭经济问题产生争执，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年12月30日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。判后，原告仍然在上海工作生活，双方一直分居生活至今，夫妻感情并未得到改善。审理中，承办法官依法征询了婚生子严某2的意愿，严某2提出若法院判决离婚，其愿意仍然跟被告及其爷爷、奶奶在一起生活。同时，承办法官亦听取了被告父母的意见，他们表示，原、被告婚生子严某2一直随他们生活，要求法院判决严某2随被告生活。本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，且婚后生育一子，但近年来，因双方未能正确处理好家庭内部矛盾，常为家庭经济问题产生争执，致使双方夫妻感情失和，尤其是法院于2016年2月判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子严某2的的抚养权以及抚育费的给付问题，本院根据小孩的生活现状并征询小孩的意愿，认为婚生子严某2随被告生活较有利于小孩的学习生活，结合原告的工作情况及个人意见，本院酌定原告须每月给付被告小孩抚育费1000元。其中，2016年的抚养费2000元，原告已当庭给付，并由被告父亲代收。关于夫妻共同财产分割问题，因原告未主张，且被告亦未到庭说明，故在本案中不予理涉。被告严某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告严某1离婚；二、婚生子严某2随被告严某1生活，并由被告严某1抚养教育至小孩独立生活时止，原告夏某应自2017年1月1日起每月给付被告严某1小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止，此款为半年一付（具体给付方式为：自2017年1月1日起至小孩独立生活时止，原告夏某于每年的6月30日前、12月30日前分别给付被告严某1小孩抚养费6000元）。本案受理费减半收取为120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1098号上诉人（原审被告）:北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。法定代表人:刘强,总经理.委托诉讼代理人:侯兆玉，男，1990年1月14日出生，鸿诚公司员工。委托诉讼代理人:薛辰，北京市国睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:力兴龙，男，1977年6月7日出生。上诉人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚公司）因与被上诉人力兴龙保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16173号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鸿诚公司上诉称:鸿诚公司住所地是在北京市朝阳区延静西里二号华商大厦1311室,本案应由北京市朝阳区人民法院审理。鸿诚公司请求撤销（2016）京0102民初16173号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。力兴龙对于鸿诚公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：力兴龙依据其与孙艳、鸿诚公司签订的《借款及抵押担保合同》提起本案诉讼，要求鸿诚公司就孙艳未偿还的100万元承担连带保证责任。《借款及抵押担保合同》第17条约定，力兴龙、孙艳、鸿诚公司之间发生的关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需要诉讼的，由力兴龙所在地人民法院管辖。该条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用。因力兴龙住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。鸿诚公司关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十九日‘书 记 员  于明洁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀11刑终285号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫良，男，1986年10月8日出生于河北省安平县，，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月18日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人闫良犯诈骗罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）冀1125刑初143号刑事判决。原审被告人闫良不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年，被告人闫良租住李双成所有的安平县中心南路润东胡同26号丽景豪庭小区1号楼1单元101开办公司。2014年6月27日，呼士雄（另案处理）介绍闫良与被害人郭某相识之后，闫良以做生意资金周转为由，用以其名字为房屋所有权人的上述租住房屋的房产证作抵押并欺瞒王某（王某与呼士雄系亲戚关系）作担保，与郭某签订了借款20万元的借款协议，还款期限三个月。到期后，闫良拖延不还，出借人郭某、担保人王某经了解抵押借款的房产证系伪造。郭某遂找王某还款，最终呼士雄、王某、闫良共同将郭某借款还清。呼士雄介绍闫良与被害人程某相识后，闫良于2014年7月15日以资金周转为借口，用以其名字为房屋所有权人的上述租住房屋的房产证作为抵押，与程某签订借款20万元的责任担保借款协议，还款到期日为同年9月14日。签订协议后，程某将扣除利息后的18.6万元交给闫良。到期后，闫良拖延不还，程某到房管部门查询，闫良抵押的房产系其出租他人所有，遂报警。经鉴定，闫良提供的房屋产权证中的印章与李某成的房屋产权证中的印章不是同一枚印章所盖印。另查明，案发后，被告人闫良已归还被害人程某借款2.5万元。上述事实，被告人闫良在开庭审理过程中亦无异议，有被害人程某、郭某的陈述、证人于义红、王卜、付小敏、张旭明、的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、房屋所有权转移登记申请书、领证凭证、李双成所有的安房权证安平县字第××号、责任担保借款协议、借条、闫良工行活期历史明细清单、短信截图、衡水市公安局2016公文检字第13号文件检验鉴定意见书等证据证实。原判认定被告人闫良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人闫良继续退还被害人程某经济损失。闫良上诉称“原判量刑重”。经审理查明,原判认定上诉人闫良分别于2014年6月27日使用伪造的假房屋产权证作抵押，骗取郭占忠20元，后在2014年7月15日与程某签订借款协议时，使用伪造的假房屋产权证作抵押，骗取程某20万元。经鉴定，闫良所提供的两本房屋产权证中的印章与其租住的李某成的房屋产权证中的印章不是同一枚印章所盖印。案发后，被告人闫良已归还被害人程某借款2.5万元的事实清楚。上述事实，有经原审当庭质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫良以非法占有为目的，用伪造的虚假房屋产权证件作质押，采用签订借款抵押担保合同方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为扰乱市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪、侮罪表现己从轻处罚，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。量刑适用，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 贺审 判 员  曹旭斌代理审判员  高 猛二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘壮元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5050号申请执行人北京建平伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇庄头村甲6号。法定代表人魏建萍，董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。北京建平伟业机械设备租赁有限公司与中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院（2015）丰民初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司租赁费三十四万九千九百元、延期付款违约金二十万，其中于二○一五年十一月二十日前支付十五万元，于二○一五年十二月二十日前支付二十万，于二○一五年十二月三十一日前付清余款十九万九千九百元；二、案件受理费五千三百五十元由原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司负担一千三百五十元（已交纳），由被告中太建设集团股份有限公司负担四千元（该款项已由原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司预交，被告中太建设集团股份有限公司于本调解生效七日内支付原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京建平伟业机械设备租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京建平伟业机械设备租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5050号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第418号申请执行人白俊生，男，住所地陕西省神木县，证件号码×××。被执行人郭兴亮。被执行人李小英。白俊生与郭兴亮、李小英民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人72万元及利息。并承担案件受理费14952元。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1942号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人���申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 李  华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保15号之一申请人：廖铁华，男，1977年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号4区33号。被申请人：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四楼。法定代表人：郭旺，该公司经理。被申请人：新疆佳禾草业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路170号6号楼3-1302号。法定代表人：胡阗，该公司董事长。被申请人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室。申���人廖铁华于2016年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆新地园房地产开发有限公司、新疆佳禾草业投资有限公司、郭旺共计价值25340826元的财产采取保全措施。申请人廖铁华的保证人奎屯普天果蔬市场管理有限公司出具了担保书，以保证人名下位于奎屯市7处房产为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人廖铁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯-独山子石化工业园区园二环路2-15幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第001006**号）；二、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-2幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；三、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-6幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；四、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-7幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；五、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-9幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；六、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-12幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；七、查封担保人奎屯普天果蔬市场管理有限公司位于奎屯市市区园二环路2-13幢1号的房产手续（房产证号：奎屯市房权证奎字第000946**号）；案件申请费5000元，由廖铁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱天赐
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2612号之一原告：成都锐娜机电贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙先翠。被告：四川华工石油装备有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：任建军。本院在审理原告成都锐娜机电贸易有限公司与被告四川华工石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都锐娜机电贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费917元，由原告成都锐娜机电贸易有限公司自行负担。审判员 张 军二〇一六年十一月三日书记员 吴雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12715、12716号之二申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司，地址深圳市宝安区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼，机构代码72988716-0。法定代表人张俊强。被执行人贵州云盛通信工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路18号4栋4号，组织机构代码79529147-X。法定代表人龙云超。申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司与被执行人贵州云盛通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1011号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付执行款人民币175000元及利息，受理费3800元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。另本院依法委托贵阳市云岩区人民法院调查被执行人财产，该院未回复。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5209号申请执行人赵义，男，1961年7月19日出生。被执行人北京角门餐饮有限公司，住所地北京市丰台区角门北里8号院1号楼105号。法定代表人谭长军。申请执行人赵义与被执行人北京角门餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日作出的（2014）丰民初字第19262号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义休息日加班工资一万三千六百八十七元六角。二、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义法定节假日加班工资二千七百零一元五角。三、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义未休年休假工资七百九十五元四角三分。四、北京角门餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵义二○一一年十一月一日至二○一一年十一月十五日工资一千三百五十元三角。五、驳回赵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由北京角门餐饮有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人赵义于2016年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京角门餐饮有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京角门餐饮有限公司无可供执行财产，申请执行人赵义亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京角门餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵义未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5209号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月四日书 记 员  丁千里
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执668号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。法定代表人俸江黎，行长。委托代理人翟聚才，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。委托代理人颜瑞高，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人陈振鹏，男。被执行人邹艳丽，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年6月17日作出的（2016）桂0703民初880号民事判决书确认由陈振鹏偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金399842.08元及利息；如不履行债务时，申请执行人可对陈振鹏、邹艳丽提供的抵押物即位于钦州市永福东大街北面中地滨江国际6号楼4单元1102号房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；并共同承担案件受理费3697元；于2016年8月1日申请执行与陈振鹏、邹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈振鹏、邹艳丽有另案正在执行，其财产在司法处置中。除此之外，未发现被执行人陈振鹏、邹艳丽有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈振鹏、邹艳丽有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执668号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月三十日书记员  冼建欢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1143号原告：梁维，男，1961年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：王会军，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告梁维与被告范三润、王会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维到庭参加诉讼，被告范三润、王会军，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁维向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告范三润、王会军偿还借款805000元，并承担年利率24%利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告范三润向原告借款现金805000元，由被告王会军进行担保，借款期限为五个月（从2016年3月9月起至2016年8月20日），并有二被告出具的书面借款协议，借款到期后原告梁维向二被告索要借款，二被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至本院要求偿还借款本金805000元及要求按照年利率24%计算利息支付2016年3月9日至还清本金之日期间利息。被告：范三润、王会军未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月9日，被告范三润向原告梁维借款805000元，并由被告王会军进行担保，二被告给原告梁维出具书面借款协议，并约定借款利息为月息3%，于2016年8月20日偿还，借款到期后，被告范三润未能按约定时间偿还原告借款，故原告诉至本院请求二被告范三润、王会军偿还借款本金805000元及按照年利率24%计算支付2016年3月9日至还清本金之日期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范三润经被告王会军担保向原告梁维借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借款协议在案佐证，本院予以采信。原告梁维要求被告范三润、王会军偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告范三润在本判决生效后五日内偿还原告梁维借款本金805000元及按照年利率24%计算支付2016年3月9日至还清本金之日期间利息；二、被告王会军对上列借款给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告范三润、王会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  黄建国二〇一六年十一月二十二日书记员  高嘉敏本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人约定，可以采用下列方式担保债务的履行；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1823号申请执行人张艳，女，1976年10月11日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人刘兹敢，男，1968年7月5日，汉族，个体工商户，住睢宁县。申请执行人张艳与被执行人刘兹敢民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初84号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯   雷审 判 员 周 柯 柯代理审判员 ��王共升二〇一六年十一月十五日书 记 员 田   丰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保68号申请人:卜文华,男,1976年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:傅江，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人:董志立,女,1981年12月24日出生,汉族，住重庆市北碚区。申请人卜文华与被申请人傅江、董志立申请诉前财产保全一案，申请人卜文华于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅江、董志立价值860000元以内的财产予以保全。案外人肖定成、肖力桓自愿以其所有的位于潼南区XX街道办事处XXX路XX号XX幢XX号的商服用房为卜文华的诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人卜文华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人卜文华的保全申请予以准许。由申请人卜文华预交保全4820元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。代理审判员  赵文春二〇一六年十一月一日书 记 员  傅政兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执845号之一申请人李雅婷，女，1988年10月29日出生，汉族，浙江方远建设集团股份有限公司工程资料员，住安徽省芜湖市弋江区，被执行人吴福友，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初251号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人吴福友55000元收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年十一月四日书记员 夏程福
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2485号申请执行人：贺华被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更799号罪犯刘聚,男,1990年8月6日出生于河北省平山县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年9月2日作出（2013）小店刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；被告人赵文斌、赵富贵、刘聚共同赔偿附带民事诉讼原告人刘龙飞经济损失共计66435.36元。同案被告人赵文斌不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）并刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘聚自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘聚自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年4月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘聚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘聚减去有期徒刑九个月，刑期自2012年8月28日起至2017年1月27日止。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1775号罪犯徐杨，男，1980年1月5日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人徐杨犯以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月5日以（2014）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人徐杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯徐杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐杨于2014年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐杨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40067号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：周亚，男，1986年8月12日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告周亚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1393.43元，违约金6163.09元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周亚系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是96.54平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2011年5月8起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1966.59元、电梯费270.32元、公共能耗公摊费119.9元、二次供水分摊费36.62，违约金6163.09元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周亚未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年10月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费以及二次供水分摊费156.52元（扣除预交金额240元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物性质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周亚于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1714.55元、电梯费270.32元、公共能耗费及二次供水分摊费156.52元，共计2141.39元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告周亚还应支付原告1141.39元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亚负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日书记员  杨磊磊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初247号原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。法定代表人:洪荣钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：杨启英，女，1958年9月27日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告杨启英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告杨启英经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月16日的物业费7128.5元；2、判令被告支付违约金1425.7元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为2号楼2号，面积288.02平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告杨启英于2012年6月办理了入住，交纳了2012至2014年的物业费，原告接管后曾多次以多种形式向被告催交2015年1月1日至2016年5月16日的物业费，被告一直置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2015年1月日至2016年5月16日的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。被告拖欠至今未交纳，原告遂诉至本院。被告杨启英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区2号楼2号房屋业主，其房屋面积288.02平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费：住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。2012年6月被告办理入住，并交纳了2012年6月至2014年的物业费。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。因原告履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月16日的物业费，原告遂诉至本院。本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告交纳2015年1月1日至2016年5月16日的物业费7128.5元，本院认为，物业费的计算时间应当从2015年1月1日计算至2016年5月10日，物业费为7056.49元；关于原告主张的违约金1425.7元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费7128.5元，本院支持7056.49元，原告要求被告支付违约金1425.7元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：一、被告杨启英自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2015年1月1日-2016年5月10日的物业费7056.49元；二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨启英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一六年十一月七日书 记 员  王 瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6796号申请执行人马默然，女，1979年7月7日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人马默然与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的京劳人仲字[2016]第540号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付马默然二〇一六年一月二十六日至三月二十五日期间的工资三万二千九百六十元。二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付马默然解除劳动合同的经济补偿金四万九千四百四十四元。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人马默然于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人马默然亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人马默然未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6796号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执790号申请执行人张永伟，男，1979年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张永伟与杨兆建民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2771号原告:赵波，男。被告:王广术，男。被告：方芳，女。被告：王忠武，男。原告赵波与被告王广术、方芳、王忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵波与被告方芳到庭参加了诉讼，被告王广术、王忠武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵波向本院提出如下诉讼请求：被告王广术、方芳偿还借款本金30万元及现欠23个月的利息138，000元（利息按月利率2%计算，从2014年11月25日起计算至2016年10月25日止），于判决生效后15日内一次性付清，被告王忠武承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告王广术、方芳（夫妻关系）因经营粮食生意，向原告借款30万元，约定月利率4%，借期6个月，被告王忠武为担保人。到期后，原告多次索要，各被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。方芳辩称，原告所述借款情况及担保人的情况属实，但被告王广术、方芳现在没有能力一次性还清，计划2017年1月30日之前还5万元，其余在每年的年末还款10万元一直到还清为止。王广术、王忠武未提供书面答辩意见。赵波提供如下证据：证据一、借据一份。内容为：借人民币300，000万元，月利率4%，借款人王广术、方芳，担保人王忠武，2014年11月25日。证据二、王广术、王忠武身份证复印件各一份，以证明被告符合诉讼主体。经庭审质证，被告方芳无异议。各被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中借据系原件，被告方芳对该证据以及王广术、王忠武的身份证复印件无异议，被告王广术、王忠武未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性以及原告陈述的有关事实的真实性应予认定。通过庭审举证、质证、认证，结合出庭当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年11月25日，被告王广术、方芳（夫妻关系）因经营粮食生意，向原告借用人民币300,000元，约定月利率4%，借期6个月，被告王忠武为担保人。到期后，原告多次索要，各被告至今未还。原告诉至本院，请求：被告王广术、方芳偿还借款本金300，000元及现欠利息138，000元（利息按月利率2%计算，自2014年11月25日起计算至2016年10月25日），本息合计438，000元，于判决生效后15日内一次性付清，被告王忠武承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为：原告赵波与被告王广术、方芳、王忠武之间的借贷关系以及保证关系，有原告提供的借据证据为凭，经庭审，被告方芳无异议，被告王广术、王忠武在审理中亦未提出辩驳意见及反驳证据，原告已经履行了付款义务，各被告亦应依法履行还款义务，原告关于偿还本金及按月利率2%计收利息的诉讼请求合法，应予支持；被告王广术、王忠武经合法传唤，无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广术、方芳偿还借用原告赵波人民币300，000元及利息138，000元（利息按法定月利率2%计算，自2014年11月25日起计算至2016年10月25日），本息合计438，000元，于判决生效日15日内一次性付清；被告王忠武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，935元由王广术、方芳、王忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十一月二十一日书记员  曲 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25529号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京市联慧律师事务所实习律师。被告：杨淼，1988年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告杨淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官童飞独任审判员，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告杨淼经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：招商银行于2015年1月8日与杨淼签署《个人授信协议》，约定：杨淼向招商银行申请个人授信贷款额度7万元整，授信期间为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日。在上述协议项下，杨淼于2015年1月14日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》并开通普通信用消费易功能，杨淼向招商银行贷款7万元，贷贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%，理论调整方式为不变。现招商银行已按照上述合同实际发放贷款，杨淼未依约按时足额偿还借款本息，原告所借出的款项面临巨大风险。故招商银行提起诉讼请求判令：1、杨淼偿还招商银行截至2016年7月27日的偿还贷款本金70000元、逾期利息155.77元，复息12.69元，罚息5703.6元，以及自2016年7月28日起至上述本金全部还清之日止的罚息和复息；2、被告承担律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人消费信用贷款申请审批表》，2、《个人授信协议》，3、《个人贷款消费易功能审批表》，4、账户历史交易明细表，5、《个人贷款消费易协议书》，6、贷款关键信息、贷款附属信息，7、民事诉讼委托协议。被告杨淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨淼未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：招商银行于2015年1月8日与杨淼签署《个人授信协议》约定：杨淼向招商银行申请个人授信贷款额度7万元，授信期间为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。授信申请人出现下列情形之一者，即视为己发生违约事件：未按本协议约定按时足额偿还本付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的预定的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在由杨淼签订的《个人贷款消费易功能申请表》和《个人贷款消费易协议书》中载明：招商银行在授信额度内给予杨淼总额共计70000元的自助借款额度，贷款期限为1年，贷款执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上浮80%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息、到期还本。2015年1月15日，招商银行向杨淼放款70000元。贷款发放后，但杨淼未能按期足额还款，截至2016年7月27日，杨淼尚欠招商银行贷款本金70000元、逾期利息155.77元，复息12.69元，罚息5703.6元，共计75872.06元。直至本案庭审之日，杨淼仍未偿还上述逾期欠款。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与杨淼签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，杨淼应按期足额偿还贷款本息。现杨淼已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，杨淼上述逾期行为已构成违约。故招商银行要求杨淼清偿拖欠贷款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求支付相应律师费的要求，因未提交律师费发票作为证据材料予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淼于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2016年7月27日的贷款本息共计75872.06元，并支付自2016年7月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复息（按原告招商银行股份有限公司北京分行与被告杨淼签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；二、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告杨淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告杨淼负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费50元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  童飞二〇一六年十一月二日书记员  赵月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1899号申请执行人徐永书，男，1971年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢艳，女，1981年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐永书与卢艳民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9429号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：周巧雯，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周巧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年十一月二日书记员  彭奕婷
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执恢48号申请执行人徐晓兰，女。被执行人黄勇，男。徐晓兰申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）开江民初字第1373号民事调解书确定被执行人黄勇应给付申请人借款本金10000元及利息。2016年7月12日申请人申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案执行，在执行中，经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）开江民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年十一月二十一日书记员  杜安全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督255号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。被申请人：赵云龙，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督255号支付令，限令被申请人赵云龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1705号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。负责人：谢彩霞，任行长。委托代理人：陈梅芳，女，系原告营业部客户经理，住所：安溪县。委托代理人：李锦胜，农行安溪县支行信贷管理部科员。被执行人：林清玉，男，1976年04月07日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林清玉信用卡纠纷的（2015）安民初字第1163号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被被执行人林清玉履行偿还借款本金、利息及滞纳金共计人民币56404.21元，并自2014年12月6日起以本金49240.44元为基数，支付至生效判决确定的还款之日止的利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初101号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：洛川县宏基万嘉购物中心。住所地：洛川县府北街东段南边。法定代表人：张融，系该公司经理。委托代理人王志刚，男，汉族，1976年11月20日出生，现住西安市莲湖区顺城北路西段*号院*号楼*单元*层**号。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告洛川县宏基万嘉购物中心著作权侵权一案，本院于2016年8月11立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月22日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  姜森峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  南慧玲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2790号原告：程萍萍，女，1993年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：李阳勃，男，1984年10月29日出生，汉族。被告：张瑛，女，1978年2月22日出生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：王建军，分公司总经理。被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。法定代表人：王世平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。负责人：张志国，总经理。原告程萍萍与被告李阳勃、张瑛、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、西安亚辉汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程萍萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程萍萍撤回起诉。审 判 长  何晓丽审 判 员  赵耀世人民陪审员  庞瑜英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李冰信
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执206-1号申请执行人左光祖，男，汉族。被执行人王天发，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月28日作出的(2015)临渭民初字第02587号民事调解书已发生法律效力。因王天发未按生效调解履行义务，申请执行人左光祖依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人左光祖向本院表示被执行人王天发暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02587号民事调解的本次执行程序。申请执行人左光祖发现被执行人王天发有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十一月十一日书记员  程刚牛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2169号之一申请人：含山县友西混凝土有限公司，住安徽省含山县经济开发区1楼。法定代表人：张夕久，该公司总经理。被申请人：马鞍山市常润建设工程有限公司，住安徽省含山县清溪镇桥西街34号。法定代表人：刁保兵，该公司总经理。申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）皖0522民初2169号民事裁定，对被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司所有的价值230000元的财产进行保全。申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司所有的价值230000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一六年十一月八日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址岢岚县安元街。法定代表人边生伟，男该行行长。委托代理人李根虎，男，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被告杨全林，男，1955年12月1日出生，现住岢岚县。被告袁俊生，男，1964年8月7日出生，现住岢岚县。被告张东永，男，1979年8月3日出生，现住岢岚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与杨全林、袁俊生、张东永借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告杨全林、袁俊生、张东永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行诉称，被告杨全林于2014年3月12日向原告贷款20000元，除已归还原告部分本息外，截止2016年6月1日，尚欠原告本金9869.90元，利息2084.61元，共计11954.51元。被告袁俊生于2014年3月12日向原告贷款49000元，除已归还原告部分本息外，截止2016年6月1日，尚欠原告本金41778.7元，利息6436.61元，共计4821.31元。被告张东永于2014年3月12日向原告贷款30000元，除已归还原告部分利息外，截止2016年6月1日尚欠原本金30000元，利息4339.56元，共计34339.56元。三被告总计欠原告本息94509.38元。三被告分别与原告李《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。权、责、利及各项保证均作出了明确约定。三被告向原告贷款未能按期归还，经催要未果，为了保护原告的权益不被侵害，提起诉讼，支持诉求。请求：1、依法判令被告杨全林归还欠原告的借款本金、利息11954.51元以及至归还之日止的利息；袁俊生48215.31元以及至归还之日止的利息，张东永34339.56元以及至归还之日止的利息。2、三被告互负承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告杨全林、袁俊生、张东永均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料及证据。经审理查明，2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告杨全林、袁俊生、张东永签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组。从2014年3月12日起至2015年3月12日止。原告方可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议书签订后，2014年3月5日，被告杨全林向原告申请贷款，于3月12日与原告签订了《小额借款贷款合同》，向原告借款20000元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买工程设备。原告按约定履行贷款发放义务后，被告杨全林在小额贷款借据签字予以确认。被告贷得该笔款后，未按约定全部履行还本付息义务，截止2016年10月31日被告贷款本金9869.9元及利息3727元共计13597元未予归还。同时，2014年3月5日，被告袁俊生向原告申请贷款，于3月12日与原告签订了《小额借款贷款合同》，向原告借款49000元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买羊。原告按约定履行贷款发放义务后，被告袁俊生在小额贷款借据签字予以确认。被告贷得该笔款后，未按约定全部履行还本付息义务，截止2016年10月31日被告贷款本金41778.7元及利息12762元共计54541元未予归还。同年同时，2014年3月5日，被告张永东向原告申请贷款，于3月12日与原告签订了《小额借款贷款合同》，向原告借款30000元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。还款方式为阶段性等额本息，借款用途为更换汽车配件。原告按约定履行贷款发放义务后，被告张东永在小额贷款借据签字予以确认。被告贷得该笔款后，未按约定全部履行还本付息义务，截止2016年10月31日被告贷款本金30000元及利息9253元共计39253元未予归还。以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款借据在案证实，可以认定。本院认为，原告与被告杨全林、袁俊生、张东永签订的《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原告与三被告的借贷关系以及三被告互为借贷关系的连带保证人的事实清楚，原告依照合同约定，如期履行了向三被告发放贷款的义务，三被告应按照合同约定的履行方式，按期归还原告借款本金及利息。现被告杨全林下欠原告本金9869.9元及截止2016年10月31日的利息3727元未予归还，被告袁俊生下欠原告本金41788.7元及截止2016年10月31日的利息12762元未予归还，被告张永东下欠原告本金30000元及截止2016年10月31日的利息9253元未予归还，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，并互相承担连带偿还的民事责任。被告杨全林、张永东在本院电话询问，称他们二人所贷款项均为袁俊生一人所为，而且钱也都是袁俊生花了，但未到庭，亦未向本院提供任何证据，本院无法予以认定，对于该辩称本院不予支持。被告杨全林、袁俊生、张东永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的诉讼权利，由此而引起的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨全林于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金九千八百六十九元九角并支付截止2016年10月31日前所欠利息三千七百二十七元。同时以借款本金九千百六十九元九角元为基数支付从2016年10月31日至判决确定归还之日止的利息（利息以年利率14.58%计算）。二、被告袁俊生于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金四万一千七百七十八元七角并支付截止2016年10月31日前所欠利息一万二千七百六十二元。同时以借款本金四万一千七百七十八元七角为基数支付从2016年10月31日至判决确定归还之日止的利息（利息以年利率14.58%计算）。三、被告张东永于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金三万元并支付截止2016年10月31日前所欠利息九千二百五十三元。同时以借款本金三万元为基数支付从2016年10月31日至判决确定归还之日止的利息（利息以年利率14.58%计算）。四、被告杨全林、袁俊生、张东永对上述借款本息互相承担连带归还责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百元，由被告杨全林、袁俊生、张东永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王继珍二〇一六年十一月二日书记员  余 琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1142号原告：张志林，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：侯波安，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：曾灵利，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告张志林与被告侯波安、曾灵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加了诉讼，被告侯波安、曾灵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金90000元，违约金2000元，共计92000元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告是多年的好朋友，被告因生意需资金周转，向原告多次借款。2014年4月24日被告向原告借款30000元，约定借期三个月，于2014年7月24日前还款，如不能按时归还，支付违约金2000元，被告向原告出具一张借条。2014年9月24日，被告因做生意又向原告借款30000元，借款期限为半年。2015年5月12日被告再次向原告借款30000元，约定2015年12月30日前归还。原告共向被告出借现金90000元，但被告却违背基本的诚信，并未归还任何借款。被告曾灵利系被告侯波安之妻，以上借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。被告侯波安、曾灵利未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告侯波安出具的二张借条及一张欠条。经原告举证及本院审核，原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告侯波安系朋友关系，2014年9月24日，被告侯波安以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年；2014年4月24日，被告侯波安又以同样的理由向原告借款30000元，借期三个月，约定如不能按时归还，愿付违约金2000元。原告陈述，因被告未按口头约定支付利息，2015年5月12日，被告侯波安又出具一张欠条给原告，内容为“今欠张志林现金￥30000元整，大写叁万元整。2015年12月30日前清还，否则后果自负”。本院认为，原告张志林向被告侯波安提供了借款，被告侯波安向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告侯波安应依照约定履行还款义务。原告实际只提供60000元借款给被告侯波安，2015年5月12日，被告侯波安虽向原告出具欠条，但双方并未实际发生借贷关系。原告张志林主张该欠款系上述6万元的利息，但双方在借条中未约定利息，故本院确认原告给被告的借款金额为60000元。在2014年4月24日的借条中，原、被告约定违约金2000元，原告主张违约金2000元符合约定及法律规定，本院予以支持。该借款系被告侯波安在与被告曾灵利婚姻存续期间所借，是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯波安偿还原告张志林借款本金60000元，限本判决生效之日起十日内履行；二、由被告侯波安偿还原告张志林违约金2000元，限本判决生效之日起十日内履行；三、被告曾灵利对以上债务承担连带偿还责任；四、驳回原告张志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，财产保全费940元，共计3040元，由被告侯波安、曾灵利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  李 文人民陪审员  张莲英二〇一六年十一月二十二日代理书记员  雷露萍
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执381号之一申请执行人：张四清,男,1969年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6830号上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司天津和平支行,住所地天津市和平区马场道54号。主要负责人:廖凯,行长。委托诉讼代理人:王羲羲,女,该支行员工。委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):元龙龙,男,1964年4月27日出生,汉族,住天津市和平区。上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行因与被上诉人元龙龙房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3234号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6935元,减半收取3467.5元,由上诉人中国农���银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  康 艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1173号之一申请执行人张凤珠，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人福建泉煌建设有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人李燊纯，经理。被执行人李燊纯，曾用名李纯纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张凤珠与被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）鲤民初字第4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李燊纯名下址在丰泽区房屋及址在丰泽区房屋及地下室车位的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人李燊纯名下址在丰泽区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4332号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初929号原告白某某，男。委托代理人杨峰，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。被告马某某，男。委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。原告白某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某委托代理人杨峰，被告马某某及其委托代理人田小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，原告经被告担保给吴某某借款500000元，期限两个月，利息按双方约定利息计收。借款保证人为被告，保证方式为连带保证。借款到期后借款人未按期还款，经催要借款人与被告于2015年给原告出具还款计划承诺：2015年8月底归还借款本息。但直至起诉之日，借款人并未履行承诺。据此，原告根据《担保法》之规定诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款及利息650000元，本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：借据一张、借款合同一份、保证合同一份，证明2014年11月20日，吴某某借白某某500000元，约定月息3分，借款期限是2014年11月20日至2015年1月19日，连带担保人是马某某。被告对该组证据真实性没有异议，但是借据中所载其他内容真实性不认可，被告在此借据上签字时，借据是空白的，关联性也不认可，因为借据上的林与诉状中的不一致。借款合同及保证合同中被告的签名认可，内容不认可。二、书证一份，证明2015年8月初，借款人承诺2015年8月底归还借款本息。被告对该组证据上被告签字的真实性认可，证明目的不认可，关联性不认可，且该证据中的“永”与原告本人的“勇”不是一个字。三、2015年3月20日借款人吴某某承诺书一份，证明借款利息月息3分。被告对承诺书的真实性及证明目的不认可，被告从来没有见过这份承诺书，承诺书中所约定的利息及违约金也不知情，关联性不认可，并且承诺书中的金额与实际借款金额不符。被告辩称：被告对于原告所说的事情从不知情，而且也没有给原告提供任何担保。被告当庭提交了下列证据材料：承诺保证书一份、吴某某身份证复印件、吴小霞身份证复印件，证明被告曾为案外人吴某某向案外人马杰借款一事提供过担保责任的事实。原告认为该组证据与本案没有关联性，故不予认可。经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；被告当庭提交的一组证据不符合证据的相关规定，故合议庭对其真实性不予采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年11月20日吴某某单方书写了一份借款合同，被告亦书写了一份保证合同，为吴某某与白某某借款提供担保，同日，吴爱香通过账号X给陕西柒彩阳光印刷有限公司X账号上汇款人民币482500元，吴某某给原告出具借款人民币500000元借据一份，借期为：从2014年11月20日起至2015年1月19日止，利息按照双方约定利率计收，被告作为担保人在保证人处签名。后经原告向吴某某索要借款，吴某某于2015年3月20日书写承诺一份，承诺在2015年4月10日前给原告还款，期间不计息，如到期不能偿还，自愿按每天1%的违约金计算。因到期后吴某某未给原告还款，2015年8月10日吴某某书写还款计划一份，承诺在2015年8月底将借款归还，被告作为担保人在此还款计划上签名。后经原告索要，该款至今分文未付。本院认为，吴某某虽给原告出具借款人民币500000元的借据一份，被告亦为该笔借款提供了担保，但从双方提交的证据来看，该笔借款实际出借人是吴爱香，实际借款人是陕西柒彩阳光印刷有限公司，且借款本金是482500元，原告并未提供给吴某某交付人民币500000元的相关证据，故原告请求判令被告归还借款及利息650000元之请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告白某某之诉讼请求。案件受理费13000元，原告已预交，由原告白某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王线芬二〇一六年十一月六日书 记 员  张思晨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00617号申请人秦秀英，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人刘可微，男，出生不详，汉族，无职业，住富裕县。被执行人韩亮亮，男，1987年4月13日，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初437民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8546号原告重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人董俊，该公司董事长。委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告黄常明，男，1993年1月13日出生，住重庆市大足县。被告黄仁均，男，1967年10月26日出生，住重庆市大足县。原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告黄常明、黄仁均追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼；被告黄常明、黄仁均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博悦汽车销售有限公司诉称，2014年10月19日，原、被告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，被告向原告购买了江铃牌汽车一辆，车价148800元，因被告资金不足，申请分期付款，原告出具担保承诺函，亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款104000元购车，分36期还款，首期偿还3300元，之后分期偿还3256元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款104000元。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告黄常明偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款15785.72元，并从2016年10月2日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告黄仁均承担连带责任，并承担本案诉讼费。被告黄常明、黄仁均未作答辩。经审理查明，2014年10月19日，原告与二被告签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，被告黄常明向原告购买江铃牌汽车一辆，购车价为148800元，被告黄仁均为其担保，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，亦成为被告黄常明按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，被告黄常明与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告黄常明透支借款104000元购车，分36期还款，首期偿还3300元，之后分期偿还3256元。合同签订后，2014年10月27日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将借款104000元付给原告。被告黄常明贷款104000元后，未按约定履行还款义务。至2016年10月1日止，原告代被告黄常明偿还贷款本息15785.72元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同、信用卡专项购车分期付款合同、担保承诺函、机动车注册登记信息表、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告黄常明向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告黄常明偿还贷款本息15785.72元后，有权向被告黄常明追偿其代为清偿的款项及其资金利息。被告黄仁均系被告黄常明的担保人，应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄常明在本判决生效后10日内偿还原告重庆博悦汽车销售有限公司代为清偿的借款15785.72元及该款从2016年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告黄仁均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄常明、黄仁均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年十一月三十日书记员  杨林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1526-1号申请执行人张菊莉。被执行人宋磊。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。负责人刘茜。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东。本院在执行申请执行人张君毅与被执行人宋磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01918号民事判决书向被执行人宋磊、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人宋磊在金融机构无存款，且已将被执行人宋磊加入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十一日书记员  宗鹏程
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2880号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区东城街道天长南路**号。组织机构代码84813476-X。法定代表人：沈军正，该支行行长。被执行人:蔡蓓，女，1964年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡蓓为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1003民初1376号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人蔡蓓给付截止2015年12月27日的透支款57495.65元（其中本金49140.81元、利息5325.15元、滞纳金2828.77元、取现手续费7元、消费手续费193.92元）及自2015年12月28日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的逾期利息，并承担案件受理费618.5元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人蔡蓓持有的普通护照（G55490348）和大陆居民往来港澳通行证（W35511948）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人蔡蓓确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蔡蓓可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年十一月一日代书记员 潘 雷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3081号公诉机关晋江市人民检察院。被告人雷某，男，1967年10月22日出生于福建省宁化县，畲族，初中文化，务工，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2870号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人雷某醉酒后驾驶闽Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至晋江市英林镇政府灯控路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人雷某血液中乙醇浓度为124.64mg／100ml。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场笔录、现场吹气照片、吹气检测单、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十一月十一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。