wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4619号原告：徐子纯,男,1989年1月7日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐子纯与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐子纯及其委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子纯向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费27600元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费27600元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费27600元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费27600元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。综上所述，被告王建设应当支付原告徐子纯劳务费27600元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告徐子纯劳务费27600元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐子纯对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢183号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:郑荣贺，男，1982年8月1日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人郑荣贺借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1966号支付令已发生法律效力，被执行人郑荣贺给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1966号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执724号申请执行人赵跃芝，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈开华，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2015）黔金民初字第1695号民事调解书，受理了赵跃芝申请执行陈开华民间借贷纠纷一案，被执行人陈开华应支付申请人赵跃芝借款本金人民币250000.00元及利息。承担案件受理费人民币3145.00元，并负担执行费3650.00元。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执724号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 龙明淮审判员 马琳波二〇一六年十一月二十八日书记员 李佩娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初883号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人屈××，男，1974年4月30日出生。曾因犯受贿罪于2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审，2016年10月31日被本院继续取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人屈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月28日19时05分许，被告人屈××酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京昌平区水南路京包北库门前由西向北行驶时，与由东向西行驶的张××驾驶的“尼桑”牌小型轿车（车牌号：×××）及由东向西行驶的崔××驾驶的559路“福田”牌大型公交客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成三车损坏，被告人屈××及公交乘客孟××等人受伤，被告人屈××被民警当场查获。经检测，被告人屈××血液中酒精含量为157.5mg/100ml。经认定，被告人屈××负事故全部责任。公诉机关认为被告人屈××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人屈××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人屈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人屈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月一日书记员  路思远
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3212号原告：郭中柱，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：苏宏福，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。原告郭中柱与被告苏宏福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭中柱于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭中柱撤诉。案件受理费3,425元，保全费2,120元，合计5,545元，由郭中柱负担。审判员 郭 霖二〇一六年十一月二日书记员 孙诗瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初723号之一原告刘大宏，男，1969年9月21日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。法定代表人王晓兵，该公司总经理。被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。负责人朱巧云，该公司经理。被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院于2016年2月2日作出（2016）豫0305民初723号财产保全的裁定，并查封被告朱巧云名下的位于洛阳市××××号车库。现因案外人提出执行异议，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0305执异字67号执行裁定书，裁定中止对坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的执行，该裁定书已经发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告朱巧云名下坐落于老城区春都路71号0幢34号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号车库的查封。审 判 长  王志国人民陪审员  毕少华人民陪审员  赵西安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李丽艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4163号原告：李某，女，1980年2月出生，汉族，住广东省中山市.被告：黄某1，男，1978年7月出生，汉族，住广东省中山市.原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原告李某与被告黄某1离婚；2、婚生子黄某2由原告李某抚养，黄某1每月支付抚养费1000元至黄某218周岁止。事实和理由：2007年5月，李某在广东打工时与黄某1认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育儿子黄某2。但由于双方性格及生活习惯差异大，且黄某1经常打骂李某，也不出去工19日，黄某1因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑6年6个月。李某生育儿子及做月子期间，黄某1一直在看守所羁押，未尽到一个父亲和丈夫的义务。李某一个人含辛茹苦将孩子抚养长大，还是给黄某1送衣服和生活费，希望其能洗心革面重新做人，但2013年提前出狱后，黄某1仍不知悔改，经常打骂李某，还常夜不归宿，没有照顾李某及孩子。2015年9月，黄某1因盗窃罪再次被拘留。至此，李某对黄某1彻底死了心，双方感情确已破裂。被告黄某1未作答辩。经审理查明，2007年5月，李某在广东打工时与黄某1认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在广西贺州登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2。但由于双方性格及生活习惯差异大，且黄某1经常打骂李某，曾致李某到医院就诊治疗。在李某怀孕期间，2008年6月，黄某1因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑6年6个月。2013年黄某1提前出狱后，亦常对李某进行打骂，夜不归宿。2015年9月，黄某1因盗窃罪再次被拘留。2016年3月30日，李某向本院起诉要求离婚。诉讼中，李某称双方无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原告李某与被告黄某1经自由恋爱并登记结婚，又生育一子黄某2，有一定的感情和婚姻基础。但婚后黄某1存在对李某施暴行为，又因犯盗窃罪被判刑，出狱后仍不思悔改，再次因盗窃被拘留，故实际上黄某1基本未尽到一个父亲和丈夫的义务，致使李某身心遭到严重创伤。综合庭审情况及本案实际，本院认为双方感情确已破裂，无和好可能，对李某的离婚及儿子黄某2的抚养权请求，本院予以支持。本案没有证据证明存在夫妻共同财产及共同债权债务问题，故本院对此不作处理。被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某与被告黄某1离婚；二、婚生儿子黄某2由原告李某抚养，被告黄某1每月向原告李某支付抚养费1000元至黄某218周岁止。案件受理费300元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十一月十一日书记员  陈少颜黄小妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6852号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。被告：高稳稳，男，1992年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高保，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告高稳稳、高保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告高稳稳、高保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：2016年4月19日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为375000元，被告应支付首付款80000元，余款295000元及利息15000元分20个月付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付90000元，欠剩余货款300000元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告高稳稳支付全部剩余款项300000元及违约金1477元（按日万分之六暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至还清之日止）；2、被告高保对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付全部剩余款项295000元及违约金1477元（按日万分之六暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至还清之日止）。被告高稳稳、高保未作答辩。经审理查明：2016年4月19日，润通公司（卖方、甲方）与高稳稳（买方、乙方）、高保（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌二手挖掘机（机型XG822，机号CXG00822JLC1B2827）；总价格为375000元，乙方于2016年4月19日前向甲方支付首付款80000元，剩余本金295000元和利息15000元（利息按月利率0.5％标准计算）合计310000元，由乙方分20次付清，自2016年5月20日至2017年12月20日，每月20日等额支付15500元；乙方未按约定支付应付款，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用”等内容。当日，润通公司向高稳稳交付了挖掘机，高稳稳自2016年4月16日至2016年8月7日期间，陆续支付货款总计95000元。至庭审时，剩余295000元未能付款，担保人高保亦未能付款。润通公司遂具状诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的《买卖合同》1份，工程机械设备交接验收单1份在卷佐证，予以认定。本院认为：高稳稳与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》，高保自愿为高稳稳提供连带责任保证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。高稳稳未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张高稳稳支付剩余款项295000元，理由正当，予以支持。合同约定的付款期限尚未届满，润通公司所主张的全部剩余款项中，已包含每月利率0.5％的利息，故润通公司另主张违约金，存在重复计算损失，本院不予支付。高保作为连带责任保证人，在高稳稳未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高稳稳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余款项295000元；二、被告高保对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5822元，已经减半收取2911元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担285元，被告高稳稳、高保共同承担2626元；财产保全费1770元，由被告高稳稳、高保共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十一月十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1801号之一申请执行人：新疆思源印务有限公司。法定代表人贾新莉，该公司董事长。被执行人龚成武。本院在执行新疆思源印务有限公司与被执行人龚成武承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 高 骏 武二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭 晓 鸥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2565号被执行人：王娟，女，1962年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。本案在执行过程中，查明被执行人王娟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3047号之一原告：李新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮阳县。被告：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李新峰与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要向被告赵俊发出公告送达诉讼文书，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦建中审 判 员  潘华东代理审判员  张保华二〇一六年十一月十四日书 记 员  高晓飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1283号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人黄大明，男，汉族，1970年12月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第872号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第872号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇相公渭村地方非法占用417㎡的土地上建造的二层结顶厂房及其他设施；2、罚款8340元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第872号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  邵旺盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2634号申请执行人：李宏民，男，汉族，1948年10月出生，现住昌吉市。被执行人：何其龙，男，汉族，1973年12月出生，现住昌吉市。被执行人：傲丽玛，女，蒙古族，1972年7月出生，现住昌吉市。被执行人：罗峰，男，蒙古族，1974年5月出生，现住昌吉市。被执行人：郭景武，男，汉族，1967年5月出生，现住昌吉市。李宏民与何其龙、傲丽玛、罗峰、郭景武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3496号民事判决书效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的349245元，未执行标的为349245元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年11月起每月30日前支付案款5000元��直至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3496号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十二日书记员张磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8166-1号原告:王城诚。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：韩剑。被告：马逸。原告王城诚与被告韩剑、马逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王城诚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王城诚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王城诚撤诉。案件受理费减半收取4288元，由原告王城诚负担。审判员  潘金保二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3927号罪犯覃承松，男，1985年10月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年10月12日作出(2011)中二法刑二初字第317号刑事判决，以被告人覃承松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃承松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃承松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃承松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃承松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃承松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3127号原告：曹先义，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：韩永国，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省宁国市。被告：郭惠民，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告曹先义与被告韩永国、郭惠民民间借贷纠纷一案,本院2016年8月31日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹先义、被告韩永国、被告郭惠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹先义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金656000元及利息（利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付清结之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告韩永国因资金周转需要向原告曹先义借款人民币656000元并出具借条1份，约定借期为3个月。被告郭惠民作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。被告韩永国辩称：当时借款本金只是400000万元，因为一直没有支付利息，后来本息合计是656000元。被告郭惠民辩称：我担保借款是事实，但是我担保时明确了我只是对本金400000元承担担保责任，超过的部分我没有能力担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条和银行交易查询单各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告韩永国向原告曹先义借款400000元，双方约定利率为月息3.5%，被告郭惠民自愿为该笔借款提供保证，当日曹先义依约通过银行转账向韩永国交付了借款。2014年6月24日，曹先义催要该笔借款时和韩永国按照约定的月利率3.5%先对借款进行结算，截至2014年6月24日借款利息应为266000元（400000×3.5%×19个月），减去已支付的利息10000元，确定尚欠利息256000元，当日，韩永国向曹先义重新出具借条，载明“今借到曹先义人民币陆拾伍万陆仟元整”，郭惠民在新出具的借条担保人处签字，自愿为该借款提供连带责任保证，但同时注明“本人承担肆拾万借款债务”。后原告多次向两被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是涉案借款的本息应确定为多少；二是郭惠民应该承担的保证责任的范围。关于焦点一，本案中曹先义实际向韩永国交付了400000元的借款本金，之后于2014年6月24日形成的借条中有256000元为按约定月利率3.5%计算的利息，该约定超出了法律规定，本院不予支持，故本案的本金应确定为400000元，利息应自2012年11月24日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止，已支付的10000元利息予以扣减；关于焦点二，郭惠民在曹先义持有的借条上注明“本人承担肆拾万元借款债务”，应视为当事人对保证范围的约定，故郭惠民应承担的保证担保的范围应为400000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩永国于本判决生效二十日内偿还原告曹先义借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2012年11月24日起以400000元本金为基数按年利率24%计付至本判决确定给付之日止，已支付的10000元利息予以扣减）；二、被告郭惠民对本判决第一项中的借款本金400000元承担连带偿还责任；三、驳回原告曹先义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10360元，保全费3520元，合计13880元，原告曹先义负担1880元，被告韩永国、郭惠民负连带负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 竹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5821号原告：李金梅，女，1958年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：兰火星，女，1980年6月20日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：陈玉美，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李金梅与被告兰火星、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金梅撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇一六年十一月七日书记员  苏明坡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5495号原告：席善臣。被告：华晨汽车物流（辽宁）有限公司。被告：辽宁金杯物流有限公司。原告席善臣与被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司、辽宁金杯物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员李矫健（主审）及人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告席善臣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席善臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告席善臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  李矫健人民陪审员  韩绍辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  范红筱
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初4408号之一原告：浙江嵊州农村商业银行银行股份有限公司甘霖支行,住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。主要负责人：郑国芬,支行行长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：史海斌,男,1988年6月5日出生,汉族,住海南省陵水黎族自治县。被告：沈赞军,男,1978年1月2日出生,汉族,住嵊州市。被告：袁永祥,男,1971年4月6日出生,汉族,住嵊州市。本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告史海斌、沈赞军、袁永祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出申请。本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，两项合计4545元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行负担。审 判 长  罗荣敏人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一六年十一月三日书 记 员  应丽梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1839号罪犯虞宏卫，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人虞宏卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯虞宏卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯虞宏卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯虞宏卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞宏卫减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月12日起至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5582号罪犯徐吕贵，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)成刑初字第147号刑事判决书，以被告人徐吕贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年6月11日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日以(2014)川刑执字第632号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐吕贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐吕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐吕贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢127号申请执行人张某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组**号。被执行人付某某，女，汉族,住城固县某某厂某某栋*楼*户。被执行人王某，男，汉族,住城固县某某厂某某栋*楼*户。本院于2016年11月8日恢复申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，经双方协商，由被执行人一次性支付申请人25000元,剩余利息，申请人自愿放弃。双方执行和解。本案执行完毕。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00645号民事判决书确立的给付内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：任继忠二〇一六年十一月十日书记员 ： 丁 晓
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执510号之一申请执行人俞小琴，女，1958年12月2日出生，住杭州市滨江区。被执行人汪志祥，男，1970年9月6日出生，住杭州市滨江区。被执行人林小萍，女，1977年6月13日出生，住杭州市滨江区。本院作出的（2015）杭滨商初字第917号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人汪志祥、林小萍尚有案款173150元及利息未支付，并承担案件受理费3750元，执行费2497元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人汪志祥、林小萍暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十一月十七日书记员 华 康
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特561号申请人：王世英，男，1944年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王广周，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王巧花，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：王广周，系王巧花的丈夫。申��人王世英与王广周、王巧花申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月1日立案。申请人王世英于同日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王世英在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王世英撤回申请。审判员  曲曙光二〇一六年十一月一日书记员  侯玥超
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3518号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。代表人蔡志雄，该行行长。被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。被执行人刘国平，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人黄丽花、兰国顺、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3900号民事判决书依法启动执行程序。该法律文书判决：一、黄丽花应偿付申请执行人借款本金300万元及利息；二、黄丽花、兰国顺应偿付申请执行人借款本金400万元及利息；三、申请执行人有权在300万元限额内对兰国顺、黄丽花提供的抵押物即址在福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光×××、×××、×××室房产［产权证号分别为：惠房权证惠阳字第××号、第××号、第××号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿判决第一项债务；四、申请执行人有权在616.66万元限额内对兰国顺、黄丽花提供的抵押物即址在福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光×××、×××、×××及×××、×××、×××室房产［产权证号分别为：惠房权证惠阳字第××号、第××号、第××号及第××号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿判决第二项债务；五、刘国平对判决第一项债务承担连带清偿责任。上列被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人兰国顺、黄丽花提供的抵押物上述房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十八日书记员 庄晖煌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初4613号原告：杨友礼,男,1961年10月6日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司总经理。被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告杨友礼与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨友礼的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友礼向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费28353元及利息（自2015年1月19日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2015年1月19日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费28353元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2015年1月19日结算，被告王建设尚欠原告劳务费28353元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费28353元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院应支持自欠款确定之日（即2015年1月19日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。但本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力。何况，被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设。故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被告王建设应当支付原告杨友礼劳务费28353元及利息损失（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告杨友礼劳务费28353元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨友礼对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王妙玄
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1424执150号申请执行人：肖利前，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：赵瑛，女，1963年4月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行肖利前与赵瑛民间借贷纠纷一案中,经依法调查被执行人赵瑛的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人肖利前对本院的调查结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李成霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0108执字2142号申请执行人光辉，男，1976年1月10日出生。被执行人高剑蕊，女，1984年10月9日出生。本院在执行光辉与高剑蕊其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世平审判员  张 延审判员  韩 玲二〇一六��十一月七日书记员  马寅华
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2882号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜生军、李玉香、苏华、鲁守刚借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁守刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1354号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：杨林、赵丹。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨林、赵丹物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702民执字第1470号申请人户玉梅，女，1969年9月10日生，汉族，无职业，被执行人庄凤春，女，1971年11月20日生，汉族，工人，申请人户玉梅与被执行人庄凤春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初字第2872号民事调解，内容为被告庄凤春于2016年6月30日前偿还原告户玉梅借款本金40000元，剩余60000元于2016年7月31日前还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请人户玉梅于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人庄凤春暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2872号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十一月五日书记员  吉 祥
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初4108号原告：王桂莲，女，1933年5月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。被告：赵云学，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。被告：赵永成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。原告王桂莲与被告赵云学、赵永成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂莲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王桂莲撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王桂莲负担，邮寄送达费168.00元，返还王桂莲84.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年十一月十日书 记 员  邵军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4464号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴成城，男，1990年03月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴成城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7571号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴成城支付本金132216.71元及息费、一审案件受理费1472元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0202执保33号申请人青海安泰建筑有限公司。被申请人西宁九海房地产开发有限公司。申请人青海安泰建筑有限公司与被申请人西宁九海房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人青海安泰建筑有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人西宁九海房地产开发有限公司名下的银行存款210万元或等价值的其他财产予以诉前保全,申请人青海安泰建筑有限公司以海东德润融资担保有限公司的财产210万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：依法冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司的银行存款210万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 波二〇一六年十一月十四日书记员 马惠玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8217号原告孙永宝，男，汉族，1937年1月6日生，住所地苏州市吴江区。被告王兴龙，男，汉族，1966年7月6日生，住所地苏州市吴江区。原告孙永宝诉被告王兴龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法于2016年9月19日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员向军主审本案，人民陪审员凌轶伦参与评议，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙永宝、被告王兴龙两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永宝诉称：被告王兴龙家的一棵树的树枝延伸到其屋顶，下雨后树的枝叶落到屋顶，导致房屋漏水。故请求判令被告王兴龙将原告孙永宝屋后的树砍掉并承担本案的诉讼费用。被告王兴龙辩称：原告孙永宝屋后的树确实是被告王兴龙名下的，但是原告孙永宝的房屋漏水与被告王兴龙的树没有因果关系。原告孙永宝的房屋是老房子，属于危房。原告的房子漏水是因为房子本身的原因。同意每年修剪树枝，保证树不碰到原告孙永宝的房屋。经审理查明：原告孙永宝系苏州市吴江区七都镇菱田村村民，距其菱田村新字圩XX号宅基地平房后有一颗榉树。目前，该树枝叶已延伸至原告孙永宝菱田村新字圩XX号平房的屋顶上方，且屋顶有散落的榉树枝叶。原告孙永宝菱田村新字圩XX号平房目前由原告孙永宝及孙子共同居住。原告主张该树的树枝延伸到其居住的房屋屋顶，下雨后导致房屋漏水，要求被告王兴龙将该树砍掉，遂引起本案诉争。以上事实，有原告提供的现场照片、被告提供的现场图，现场查看照片及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。虽然原告建房时间后于被告种树的时间，但原告宅基地上的房屋系其通过合法方式取得，被告家种植的树木不得影响原告宅基地房屋的正常使用。目前被告所有的榉树枝叶延伸到原告宅基地房屋的屋顶，已影响了原告房屋的正常使用。由此可见，被告所有的榉树枝叶延伸到原告宅基地房屋的屋顶可能对原宅基地平房的安全和正常使用存在影响，被告应修剪自己已越界的枝叶以消除相应的危险。此外，被告家种植的榉树位于原告宅基地房屋之外，原告不能证明其屋后树根及树干对其宅基地房屋的安全构成威胁，故对于其要求砍掉该树的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效后30日内自行合理地剪除已延伸到原告孙永宝宅基地房屋屋顶的榉树枝叶。二、驳回原告孙永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告王兴龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告孙永宝（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告孙永宝已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴一非代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈晓静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2250号罪犯刘盛昌，曾用名刘圣昌，男，汉族，1957年5月2日出生，大学文化，安徽省安庆市人，犯罪前系安庆市城市建设投资发展有限公司副总经理（副处级）。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年11月19日作出(2009)迎刑初字第110号刑事判决，以被告人刘盛昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；被告人刘盛昌受贿所得人民币11万元予以追缴（案发后已退缴）。被告人刘盛昌不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月6日作出（2010）宜刑终字第0018号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年5月21日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘盛昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务。罪犯刘盛昌到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘盛昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年2月8日，该犯执行财产刑人民币10000元；2015年12月9日，该犯将尚未执行的财产刑余额40000元全部缴清。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘盛昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘盛昌减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初280号原告：代敬久，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（系原告代敬久之子）：代新朋，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县申达纺织厂。住所地郓城县随官屯镇驻地。法定代表人：申昭芳，系该厂厂长。被告：申昭芳，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代敬久与被告郓城县申达纺织厂、申昭芳、代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代敬久委托诉讼代理人代新朋、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城县申达纺织厂、被告申昭芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代敬久诉称：2013年2月25日，被告申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定利息为月息壹分贰厘。2013年8月26日，被告申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款7000元，约定利息为月息壹分贰厘。被告代长彦为上述两笔借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款共计22000元及利息。被告郓城县申达纺织厂未提交书面答辩。被告申昭芳未提交书面答辩。被告代长彦辨称，被告申昭芳系被告郓城县申达纺织厂的厂长，被告代长彦系郓城县申达纺织厂的司机。2013年2月25日，被告申昭芳称因其经营的被告郓城县申达纺织厂资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦介绍原告代敬久为被告郓城县申达纺织厂提供借款，原告代敬久通过被告代长彦分两次将共计22000元转交给被告申昭芳，被告申昭芳又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款的介绍人和借据及借款的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。经审理查明，2013年2月25日，被告郓城县申达纺织厂因资金周转困难向原告借款15000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代敬久2013年2月25日借款15000元壹万五仟元月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”。2013年8月26日向原告借款7000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代敬久2013年8月26日借款7000元柒仟月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”。两次借款共计22000元，两份借据中均有被告郓城县申达纺织厂加盖的公章及被告申昭芳加盖的个人章。原告主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，原告未能举证。本院认为，被告郓城县申达纺织厂向原告代敬久借款共计22000元并约定了利息，被告为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城县申达纺织厂偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为12‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城县申达纺织厂于2013年2月25日所借原告的15000元应自2013年2月26日起按月利率12‰给付原告利息，2013年8月26日所借原告的7000元应自2013年8月27日起按月利率12‰给付原告利息。被告申昭芳在郓城县申达纺织厂为原告出具的借据中签章系代表该厂所为的职务行为，原告现主张被告申昭芳承担还款责任，本院不予认定。原告要求本案涉案借款应由郓城县天元纺织厂承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代敬久借款15000元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月25日起计算至付清借款之日）。二、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代敬久借款7000元及利息（利息按月利率12‰自2013年8月27日起计算至付清借款之日）。三、驳回原告代敬久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郓城县申达纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  徐龙英人民陪审员  张功雨二〇一六年十一月三日书 记 员  李洪敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13365号重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地渝中区上清寺9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054法定代表人王宣，董事长。委托代理人汪德高，男，1971年10月15日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县文武乡。被告易伟，男，1961年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2016年10月10日立案受理了原告新大正物业集团股份有限公司（以下简称“新大正物业公司”）诉被告易伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人汪德高，被告易伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大正物业公司诉称：原告于2013年6月19日与重庆大正物业管理有限公司城南家园物业服务中心签订了《城南家园小区物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体住户提供物业服务。依据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费，每月的公用设备运行的能源消耗费用（包括公摊水电费、二次供水费等费用），逾期未缴纳将按照约定的千分之三的标准支付违约金。现被告拖欠原告费用611.6元以及违约金。原告多次张贴催款通知向被告催收上述费用，但被告至今未履行缴费义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费611.61元；二、被告立即支付违约金，以欠费金额为基数，从欠费之日起每日万分之五，至付清时止；三、由被告承担本案所有诉讼费用。被告易伟辩称：被告认为原告收取物管费没错，但2014年被告想换租另一套房屋，由于房屋质量有问题，一直没有换，被告与房管局、原告多次协商，原告态度恶劣，不到两个月原告擅自将被告的水、电停了。本来给被告住公租房是一件好事，由于原告和公租局出现分歧，房屋质量瑕疵太多，而且物管公司一直推脱，让被告直接找施工方解决，基于上面这几项，被告没有缴纳物管费。2014年10月起至今被告未在此居住，水、电、气表均未动。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月1日，原告重庆大正物业管理有限公司（乙方）与重庆市公共租赁房管理局（甲方）签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定：由原告对城南家园小区提供物业服务，合同期限一年，从2014年8月15日起至2015年8月14日止；物业服务费由乙方直接向承租人按月收取，收费标准为住宅1.03元/月•平方米（含电梯、水泵、柴油发电机组等大型设备的日常维修护费用，电梯使用费和共用的专项设备运行的能源消耗费用）；涉及乙方与承租人之间的直接权利义务关系，经甲方授权及审批，乙方与承租人另行签订《公共租赁房管理规约》。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告在约定期限内对该小区提供物业服务，合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至今。被告签约入住城南家园某房屋，为公共租赁户，该房屋建筑面积29.69平方米。被告从2014年10月至2016年5月期间未向原告缴纳物业服务费共计611.61元（1.03元/月/平方米×29.69平方米×20个月）。庭审中，原、被告对2014年10月起至今被告未在此居住，水、电、气表均未走动均无异议。另查明，2016年8月25日重庆大正物业管理有限公司名称变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。上述事实，有《重庆市公共租赁住房物业服务合同》、证明、准予变更登记通知书、催费通知单、欠费明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区某房屋的承租人，应当履行缴纳物业服务费的义务。重庆市物价局[2004]778号文件第七条规定：……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。由于原、被告对被告从2014年10月起至今水、电、气表起止数均未走动无异议，本院予以确认。故物业服务费应按50%计算，即被告拖欠原告2014年10月至2016年5月共计20个月的物业服务费为305.8元（1.03元/月/平方米×29.69平方米×20个月×50%）。对于违约金，被告辩称由于换房一事未得到解决的抗辩理由，与本案并非统一法律关系，不足以成为被告不交物业服务费的合法理由。因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未交纳物业服务费的行为已经违约，应当承担相应的违约责任。但原告按照日万分之五的标准要求过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由易伟于本判决生效之日起十日内支付重庆新大正物业集团股份有限公司2014年10月至2016年5月的物业服务费305.8元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付违约金（以每月所欠金额为基数，从欠费之日起计算至付清之日止）。二、驳回重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由易伟承担（此款由重庆新大正物业集团股份有限公司垫付，易伟支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周秀清
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1321号之一申请执行人黄景圳，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人苏永辉，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人赵香云，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行黄景圳与被执行人苏永辉、赵香云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林道容
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4169号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙全凤，农民。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台���福山区福新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：于春华，农民。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。上诉人孙全凤因与上诉人于春华房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙全凤在原一审已认可于春华已付清了2014年12月26日之前的房屋租金，依诉讼中孙全凤与于春华对于租赁房屋间数及装修问题所作陈述，一审认定孙全凤出租给于春华的房屋为12间，孙全凤对于春华进行房屋装修知情并认可正确。在涉案租赁合同解除，于春华提起反诉并申请对装修费用进行价格评估的情况下，应当依法委托鉴定机构进行评估。对于鉴定机构的选择，《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十二条第一款规定：“选择鉴定、检验、评估、审计专业机构，指定破产清算管理人实行协商选择与随机选择相结合的方式。选择拍卖专业机构实行随机选择的方式”，但原一审在选择鉴定机构前只于2015年5月12日征求了于春华的意见，未征求孙全凤的意见，即直接指定山东誉华恒信资产评估事务所作为本案鉴定机构，属于程序违法。虽然于春华申请对装修费用进行价格评估，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装修物残值损失的，应予支持”之规定，应是对剩余租赁期内装修物残值损失进行评估，而鉴定机构确定装修费用的评估基准日为2015年5月30日，未考虑涉案装修的折旧问题，不符合前述相关司法解��的规定。原一审法院委托鉴定机构时存在程序违法，虽然重审中通知鉴定人员到庭就双方当事人对评估报告提出的异议进行质证，但未能对折旧问题予以确认，且孙全凤仍不认可该评估报告，故重审时仍采用该评估报告，亦属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2016）鲁0687民初812号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人于春华预交的二审案件受理费4700元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十一月十一日书记员  陈蒙蒙
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2523执131号申请执行人黄永昌，男，汉族，196X年9月10日出生，个体户，住所地苏尼特左旗。被执行人毛拉尔，男，198X年9月27日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。被执行人苏日嘎，女，199X年6月25日出生，蒙古族，牧民，苏尼特左旗。本院在执行黄永昌与毛拉尔、苏日嘎民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年十一月二十八日书记员 玉 山
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0107执6420号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：桑军，男，汉族，住云南省昭通市。被执行人：杨联凤，女，汉族，住云南省昭通市。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与桑军、杨联凤借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人桑军、杨联凤有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人桑军、杨联凤其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十日书 记 员  桂礼乔
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0203民初8号原告余向红。委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告陈文婷。被告黄开凤。被告吴金甫。原告余向红诉黄兴华及被告陈文婷、黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鄂彬到庭参加了诉讼，被告陈文婷、吴金���经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄开凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭请求撤回对黄兴华的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定准许原告余向红撤回起诉，并记入笔录。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，三被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定借款期限6个月，借款月利率为5%。原告扣除了一个月的利息50000元后，通过中国农业银行黄石石灰窑支行转账的方式向被告交付了借款本金950000元，三被告向原告出具借条一张，记载：“今借到余向红人民币壹佰万元整，借款6个月内还清”。现约定的借款期限早已届满，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金950000元，利息456000元（已计算至2015年12月2日止，要求按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令三被告共同偿还原告借款本金950000元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、三被告的户籍信息，拟证明三被告诉讼主体适格。证据二、被告陈文婷、黄开凤、吴金甫于2013年12月3日出具的借条、2013年12月3日银行转账凭证，拟证明原告履行了借款义务。被告陈文婷、吴金甫、黄开凤未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告陈文婷、黄开凤、吴金甫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月3日，被告黄开凤、吴金甫、陈文婷向原告借款1000000元整，三被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到余向红人民币壹佰万元整，借款6个月内还清”。同日，原告向被告陈文婷的银行账户转账950000元整。借款期限届满后，三被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合形式和实质要件。形式要件即达成合意的外在的形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。原告向三被告出借资金，三被告向原告出具借条，已具备民间借贷的形式和实质要件。原、被告之间的借贷关系已成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告收到借款后，理应在约定期限内返还借款。原告自认在借款时已预扣利息50000元，并同意借款本金按950000元计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然三被告未在借条上写明利息，但从原告自认借款时预扣一个月的利息，并主动将借款本金调减可以看出，原、被告双方对本次借款约定了利息，故对原告主张被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文婷、黄开凤、吴金甫于本判决生效之日起十日内偿还原告余向红借款950000元及利息（利息以950000元为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月3日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17454元，由被告陈文婷、黄开凤、吴金甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17454元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审 判 长  赵 婧人民陪审员  柯友广人民陪审员  肖春平二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 雅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3287号原告李华清。被告王辉。被告肖栋。本院在审理原告李华清诉被告王辉、肖栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告存款30000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年十一月四日书记员  张凌云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终242号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：郭玉芝，女，汉族，1972年9月10日出生，住山东省临清市北门里街***号。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人郭玉芝、原审被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初556号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法���管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人��法院管辖。”本案中，被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年十一月三十日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5792号罪犯黄志安，男，1987年10月29日出生，壮族，出生地广西省田东县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人黄志安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄志安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄志安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯黄志安获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志安减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年9月11日起至2016年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初5153号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：朱荣花，女，1954年4月14日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告朱荣花物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理���限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十一月九日书 记 员  顾 秀
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1693号之二原告：江门市三汇电子有限公司，地址：江门市江海区江海二路100号106。法定代表人：刘伟华，经理。被告：台山市泓鑫电子有限公司，地址：台山市冲蒌镇红岭工业区红岭中路7号之三。法定代表人：舒鹏飞。原告江门市三汇电子有限公司与被告台山市泓鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值14万元的财产进行保全，本院于2016年11月12日作出（2016）粤0704民初1693号民事裁定书，查封被告的财产。因原、被告已调解，现原告申请对被告的银行账户予以解冻，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院对被告台山市泓鑫电子有限公司在中国农业银行股份有限公司江门冲蒌支行的银行账户44×××15上的存款14万元的冻结和在台山市农村信用合作联社冲蒌信用社的银行账户80×××84上的存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方畅威二〇一六年十一月十七日书记员  刘丽娟第1页共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525��1674号申请执行人泰德力根，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王利恒，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人泰德力根与被执行人王利恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：依法将被执行人王利恒在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************9），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生���律效力。审判员  宝玉明二〇一六年十一月二十日书记员  高 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3862号吴艳丽:吴艳丽犯盗窃一案，本院（2013）驿刑初字第210号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执549号之一被执行人:王用全，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王用全罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省宜宾市中级人民法院作出的(2014)宜中刑二抗字第1号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王用全的银行存款8000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6031号申请执行人陈新权，男，1981年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人梅小清，男，1976年10月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈新权与被执行人梅小清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初5918号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，梅小清应向陈新权偿还43000元及利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费440元。因梅小清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新权向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人梅小清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初295号之一原告：唐山环宇工程质量检测有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街北侧老魏庄子村南。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托代理人：管海波，该公司员工。委托代理人：马向军，该公司员工。被告：唐山市福鑫房地产开发有限公司，登记住所地：唐山市丰润区姜家营乡，实际办公地点：唐山市丰润区团结大厦501室。法定代表人：冯永福，该公司总经理。委托代理人：冯海军，该公司业务经理。委托代理人:李素玲，河北冀丰律师事务所律师。本院在审理原告唐山环宇工程质量检测有限公司与被告唐山市福鑫房地产开发有限公司检验合同纠纷一案中，原告唐山环宇工程质量检测有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山环宇工程质量检测有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山环宇工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告唐山环宇工程质量检测有限公司负担。审判员  陈满利二〇一六年十一月九日书记员  杨 坤
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执720号申请执行人：师某，孝义市新义街办居民。被执行人：靳某，孝义市新义街办居民。上列当事人因票据纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月22日作出（2014）孝民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人靳某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人200万元并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费22880元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人靳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费22400元，由被执行人靳某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月十二日书记员  郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第796号申请执行人：付某。被执行人：武某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年9月8日作出（2016）晋1181民初1329号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元，被执行人武某承担本案诉讼费（受理费）1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十一月十五日书记员  郭志伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1755号原告三门峡万城置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411200082285520U（1-1）。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧（轩瑞酒店北侧家属楼*单元*楼）。法定代表人李晴初，系该公司总经理兼执行董事。委托代理人张华、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。被告曹天玉，男，汉族，1953年9月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。原告三门峡万城置业有限责任公司（以下简称万城置业公司）诉被告曹天玉侵权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理。原告万城置业公司的委托代理人、被告曹天玉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年3月20日签订《挡土墙工程施工合同》一份，约定被告承包原告挡土墙砌筑工程施工，约定单价每米2000元，工程量据实计算，被告全额垫款，验收合格后付款。施工完毕后，被告施工的工程多处不符合质量要求，之后被告又单方撕毁合约，要求按定额单价进行结算，原告不同意按此结算。2016年7月被告纠集他人多次违法阻碍原告工地施工，造成工地施工单位一百余工人、机械设备及原材料等无法正常工作和使用。被告违法纠集他人阻碍原告工地施工，影响工程进度，给原告造成不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿其妨碍原告工地施工造成的损失60000元。被告曹天玉辩称：被告没有阻碍原告工地的施工，原告起诉的损失亦不存在，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原被告于2015年3月20日签订《挡土墙工程施工合同》一份，约定被告承包原告挡土墙砌筑工程施工，约定单价每米2000元，工程量据实计算，被告全额垫款，验收合格后付款。合同签订后，原告变更了施工图纸，但双方没有变更合同。施工完毕后，原告要求按施工合同结算，被告不同意，双方发生纠纷。2016年7月12日，被告的施工工人荆秋旺等与村民到原告施工的万城置业公司工地阻碍工地施工。本院认为，原告起诉被告因纠纷纠集他人阻碍原告工地施工，影响工程进度，被告的违法行为阻碍了原告的生产经营活动，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，但原告提交的证据为2016年7月12日三门峡市陕州区公安局张湾派出所的接处警登记表，该登记表明确记载是荆秋旺与村民阻挡工地进出车辆，没有证据证明荆秋旺的行为是受被告指使。故原告起诉被告侵权，要求被告赔偿损失，证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告三门峡万城置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一六年十一月十四日书记员  郑琳娅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3045号之三本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人尹江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将尹江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1659号之一申请执行人房兴忠，居民。被执行人张军，居民。申请执行人房兴忠与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月十三作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3635号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款530000元，已执行／元，尚欠530000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3635号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十一月十四日书记员  刘亚伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3896号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。被告：姜德胜，男，1948年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田秋华，女，1949年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告姜德胜、田秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎，被告姜德胜到庭参加诉讼；被告田秋华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告姜德胜、田秋华立即偿还借款本金5215元及其利息和复利（截止2016年8月30日，所欠利息和复利为8115.49元，2016年8月30日后的利息，以5215元为基数，按月利率14.64‰从2016年8月30日起，计算至实际清偿之日止；2016年8月30日后的复利，以同期应付未还的利息为基数，按月利率14.64‰上浮50%为标准，从2016年8月30日起计算至该期利息结清之日止）；三、被告姜德胜、田秋华承担本案诉讼费。事实和理由：1994年12月6日，被告姜德胜找原告农商行彭水支行借款6000元。原告农商行彭水支行按照约定向被告姜德胜支付了借款。借款到期后，二被告未全额偿还借款。被告姜德胜辩称：被告姜德胜记不清楚有这笔借款，即使有，被告姜德胜认为也已经超过了诉讼时效。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告姜德胜支付了借款6000元，履行了合同义务，被告姜德胜应当按照约定偿还借款。现被告姜德胜违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行尚欠借款本金5215元。对于原告农商行彭水支行主张的利息、复利，本院查明截止2016年8月30日共计8115.49元，被告姜德胜应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年8月30日以后的利息和复利，分析如下：关于2016年8月30日以后的利息，因原、被告约定的借款到期日为1995年12月6日，故2016年8月30日以后的利息即逾期利息。原、被告在借款合同中约定借款月利率14.64‰，故本案2016年8月30日以后的逾期利息应当计算为以借款本金5215为基数，按月利率14.64‰为标准，从2016年8月31日起计算至借款本金清偿之日止。关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年8月30日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按月利率14.64‰为标准，从2016年8月31日起计算至该期利息结清之日止。被告姜德胜在庭审中辩称本案已经超过诉讼时效，但其在原告农商行彭水支行送达的逾期贷款催收通知书上签字应当视为对继续履行还款义务的认可，加之其本人亦在庭审中陈述愿意偿还借款，故对该项辩称理由本院不予采信。原告农商行未举示证据证明被告田秋华有偿还借款本息的义务，故对于原告农商行彭水支行要求被告田秋华偿还借款本息的起诉本院不予支持。综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金5215元、利息、逾期利息、复利（2016年8月30日前的利息、逾期利息、复利共计8115.49元，2016年8月30日后的逾期利息以借款本金5215元为基数，按月利率14.64‰为标准，从2016年8月31日起计算至借款本金清偿之日止；2016年8月30后的复利以同期未还利息为基数，按月利率14.64‰为标准，从2016年8月31日起计算至该期利息结清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交67元），减半收取67元，由被告姜德胜负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  朱为二〇一六年十一月七日书 记 员  王潇