wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督144号申请人：匡响英，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人匡响英于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人匡响英称，其与被申请人于2012年11月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为匡响英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1-730号商铺，建筑面积10.10平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月28日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月28日，第二次支付时间为2016年5月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月28日至2016年11月27日的收益金人民币28,932.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人匡响英从2015年11月28日至2016年11月27日的收益金人民币28,932.00元。申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执545号申请执行人张杰义，男。被执行人张海波，男。被执行人张春蓉，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1294号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，在执行中查明被执行人名下有车辆，经申请人同意暂不查封，且又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执545号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年十一月二十四日书记员  龙文兵
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执428号申请执行人：王尚国，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙总经理。统一社会信用代码：9137130006870846X1本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款30000元及执行费350元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月三日书记员  李弈萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2984号罪犯李志杰，男，哈尼族，1994年10月21日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)西刑初字第394号刑事判决，以被告人李志杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人打爬不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出(2014)云高刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1623号原告：吴庆刚，男，1989年11月29日出生，满族，农民。被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。法定代表人：王静富，该公司经理。原告吴庆刚与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴庆刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴庆刚撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一六年十一月十四日书记员  戴恒达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执687号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，行长。被执行人柴军，男，1977年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0638号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人信用卡透支本金��民币44915.95元及截至2015年3月23日的利息人民币5995.56元、滞纳金人民币2616.82元、其他费用人民币242.96元，共计人民币53771.29元；偿付申请执行人自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]，并负担案件受理费1144元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  李锡庆
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2253号原告：任育，女，汉族，生于1987年9月8日，住四川省营山县。委托诉讼代理人:任龚龚(系原告任育胞妹)，住四川省营山县。被告：邓辉，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省营山县。原告任育与被告邓辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员唐红立及人民陪审员肖云、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告任育委托诉讼代理人任龚龚到庭参加了诉讼，被告邓辉经本院公告（公告刊登于2016年8月30日《人民日报》第24888期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告任育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款19732.94元。2.本案诉讼费由被告邓辉承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年11月4日，原、被告在婚姻关系存续期间共同向四川营山农村商业银行股份有限公司贷款3万元，作为购车之用。原、被告双方经营山县人民法院（2014）营民初字第2904号民事判决书判决离婚。2016年3月，四川营山农村商业银行股份有限公司起诉原告要求偿还贷款本、息后，原告向其支付了贷款本金3万元及利息9465.88元。依照法律规定，原告可向被告追偿，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告邓辉未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2008年12月15日登记结婚，经（2014）营民初字第2904号民事判决书于2015年1月22日判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年11月4日以原告任育名义向四川营山农村商业银行股份有限公司贷款3万元用于购置车辆，借款到期后，原、被告未按约定偿本付息。四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向法院起诉要求原告任育偿还借款本、息，该案在诉讼过程中，原告任育共偿还四川营山农村商业银行股份有限公司借款本、息39465.88元，四川营山农村商业银行股份有限公司遂撤回对原告任育的起诉。本院认为，原、被告为购买车辆，以原告名义向四川营山农村商业银行股份有限公司借款，该借款发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告任育在四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款本、息应当由原、被告共同偿还。原、被告双方婚姻关系解除后，原告独自偿还了在四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本、息，依法取得对被告邓辉追偿权，故原告要求被告支付19732.94元的请求本院予以支持。被告邓辉经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任育19732.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐红立人民陪审员  肖 云人民陪审员  罗天成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张若馨
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0421民初2109号原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县钰丰尊邸小区钰景阁2单元1层东户，组织机构代码：56862954-9。法定代表人郭爱玲，任该公司经理。委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。被告胡发申，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告胡发申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的委托代理人黄媛到庭参加了诉讼，被告胡发申未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年8月6日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年8月6日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费2412元，欠市政垃圾处置费240元，违约金54元，共计2706元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费2412元，市政垃圾处置费240元，违约金54元，共计2706元。本案诉讼费由被告承担。胡发申未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；2、平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；3、宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费。胡发申在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司提交的1-3号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年8月6日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年8月6日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。另查明，自2012年8月6日至2016年8月6日止，胡发申共拖欠深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费2412元(每平方0.35元，143.63平方，每月费用50.2705元），生活垃圾处理费240元（每月5元），违约金54元（滞纳金按3%收取）。本院认为：物业公司与胡发申签订的物业管理服务协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。胡发申经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：胡发申于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费2412元，生活垃圾处理费240元，违约金54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡发申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱旭升人民陪审员  程相国人民陪审员  王延奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由第1判决结果和诉讼费用的负担第1上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7245号罪犯李帅，男，汉族，1992年8月11日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年4月26日作出（2012）明刑初字第00077号刑事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李帅不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）滁刑终字第00143号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李帅确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6316号原告刘德猛，男，1977年10月20日生，汉族，住东海县。被告陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。原告刘德猛与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘德猛、被告陶状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款34万元及利息。事实和理由：2016年2月2日被告陶状因经营紧张从我处借款18万元用于周转至今未还。2016年3月10日被告向原告借款16万元用于周转，并出具借条约定2个月后还清款项，到期后没有偿还。经原告催要无果，为此诉至法院。被告陶状辩称借款事实，两次借款，一次是盖房子所用，一次投标所用。经本院审理认定事实如下：被告陶状因盖房子向原告刘德猛借款，由原告的妻子陶静用房产抵押向东海县农村信用合作联社下属单位青湖信用社贷款18万元借给被告。后被告因招投标用钱向原告借款，原告通过向亲属借款提供了16万元款项给被告。上述两次借款由被告陶状于2016年2月2日出具一张借条和2016年3月10日出具借条一张。2016年2月2日出具的借条没有约定还款期限，2016年3月10日出具的借条约定借款期限2个月。上述两次借款均没有约定支付利息。后经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶状经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶状于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德猛借款34万元。二、驳回原告刘德猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告陶状负担（原告已垫付），被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告刘德猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 董茜茜
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督63号申请人：童仲鸣，男，住贵州省遵义市习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人童仲鸣于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童仲鸣称，其与被申请人于2012年11月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童仲鸣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层588号商铺，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童仲鸣从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执615号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇，该支行行长。被执行人崔秀增，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人崔秀增信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执522号之二申请执行人陕西省长虹塑料彩印有限公司。住所地：凤翔县横水镇长虹街道。法定代表人常林科，任公司执行董事被执行人宝鸡东来食品有限公司。住所地：凤翔县横水镇长虹街。法定代表人：王清平，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初949号民事判决书，在执行陕西省长虹塑料彩印有限公司诉宝鸡东来食品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡东来食品有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十一月二十一日书记员  张月月
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执295号申请执行人董某某，女，汉族，1977年6月14日生，村民。被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，地址：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人何小东，系该公司总经理。董某某申请执行太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的60053.45元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初154号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十一月十六日书记员  李进锋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执536号之一申请执行人：柯清河，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：厦门谨天碳纤维制品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园116号第五层，组织机构代码68529060-1。法定代表人：黄星晖。申请执行人柯清河与被执行人余金伟、王春娅、厦门谨天碳纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人柯清河于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人余金伟、王春娅、厦门谨天碳纤维制品有限公司支付人民币785000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人余金伟名下闽Ｄ×××××号车辆产权已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执604号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人钱可彬，男，1970年3月20日出生，汉族，住安微省颍上县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人钱可彬医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字2626号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  柯剑峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之五十五被执行人郭振和。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之五十五裁定书，于2016年11月01日向被执行人郭振和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振和在中国农业银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1678号之一申请执行人：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王华勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林淑珍，女，1980年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连小平与被执行人王华勇、林淑珍借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人王华勇、林淑珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王华勇、林淑珍财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人王华勇、林淑珍纳入失信被执行人名单。2016年11月1日，本院依法向申请执行人告知被执行人王华勇、林淑珍目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月二日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执916号申请执行人张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。申请执行人张友林与被执行人石露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人张友林借款人民币五千元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前��买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城**幢**号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城**幢**号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执916号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十二日书记员  顾典友
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4165号原告谢某，女，1992年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇余姚村第*组，身份证号：5224231992********。被告白某，男，1989年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇林泉居委会*****号，身份证号：5224231989********。本院受理的原告谢某诉被告白某离婚纠纷一案，因原告谢某未能提供被告白某的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一六年十一月二日书记员  颜修云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执208号申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地肥西县小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码75099175-5。被执行人：合肥义城建设工程有限责任公司，住所地合肥市以城镇富民北街，实际经营地为合肥市望江东路149号，组织机构代码14914016-7。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款127606元，迟延履行期间的债务利息35081元（款清息止），并承担本案案件受理费6846元，执行费1814元，共计171347元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥义城建设工程有限责任公司银行存款171347元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书闽04执531号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区城东乡荆西村（三福水泥有限公司厂区内）。组织机构代码：74636694-9。法定代表人：黄锦承，董事长。被执行人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：唐丽山，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村顶角30号。公民身份号码：350321197211135627。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行厦门骏衡建机有限公司与福建省三明东鑫工贸有限公司、唐志强、唐丽山保证合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）三民初字第122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第122号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月一日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21549号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：严聪明，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告严聪明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告严聪明已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元，诉讼保全费1500元，合计3611元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3611元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月二十三日书记员  廖柳茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3301号之一申请执行人商秀华，女，1975年8月15日出生。被执行人盛淑燕，女，1974年8月20日出生。被执行人李金贵，男，1972年11月8日出生。申请执行人商秀华与被执行人盛淑燕、李金贵因其他合同纠纷一案，我院于2016年10月11日作出的（2016）京0116民初3650号民事判决书，判决盛淑燕、李金贵于判决生效之日起十日内给付商秀华借款本金五十九万元及利息。申请执行人商秀华于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人商秀华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人盛淑燕、李金贵发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询盛淑燕、李金贵银行账户情况，盛淑燕在各银行共开设4各账户，账户余额合计4257.92元，未查到李金贵开设银行账户情况。未发现李金贵在银行开设银行账户。盛淑燕名下共有4辆车辆，车牌号分别为××1、××2、××3、××4，本院依法对上述车辆进行了查封。经本院向被执行人盛淑燕、李金贵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人盛淑燕、李金贵的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人盛淑燕、李金贵确无可供执行财产，且申请执行人商秀华亦无法提供被执行人盛淑燕、李金贵财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人商秀华尚未实现的债权，应由被执行人盛淑燕、李金贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人商秀华发现被执行人盛淑燕、李金贵有可供执行财产或被执行人盛淑燕、李金贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月十五日书记员  池芸倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执473号申请执行人邸彬,男,汉族,1983年10月15日出生,住。被执行人周秀娟,女,汉族,1964年1月4日出生,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人邸彬与被执行人周秀娟居间合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人周秀娟在银行、房管、车管部门的财产状况,发现并冻结了被执行人周秀��在工行、中行、邮政存款8429元,其他未发现其名下的财产,申请人申请将周秀娟纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查��实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执709号申请执行人胡安新，男，1972年6月12日出生，汉族。被执行人蔡超，男，1970年10月30日出生，汉族。被执行人周红梅，女，1970年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡安新与被执行人蔡超、周红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡超、周红梅无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法刑附民执字第00488号申请执行人：王建琼，女，生于1965年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：邹俊成，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张波，男，生于1989年6月9日，汉族，户籍地贵州省桐梓县。本院在申请执行人王建琼、邹俊成与被执行人张波附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法刑初字第00085号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建琼、邹俊成向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张波无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人张波无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法刑附民执字第00488号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年十一月二十日书记员 廉鹏飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初10480号原告：华某甲，男，1961年3月17日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。被告：黄某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：华某乙，女，1978年10月15日出生，汉族，住慈溪市。原告华某甲诉被告黄某某、华某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年，被告黄某某分次向原告合计借款150000元。2015年4月25日，被告黄某某向原告出具还款协议一份，承诺5月底至6月还款30000元，10月底还款120000元。后被告未按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、华某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告华某甲借款150000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄某某、华某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十一月十四日代书记员 陈 瑜
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4062号原告：张桂清，女，汉族，1967年2月26日出生，住广州市从化区，被告：梁斯明，男，汉族，1970年10月16日出生，住广州市从化区，原告张桂清诉被告梁斯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告张桂清、被告梁斯明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清诉称，原被告是朋友关系，被告于2007年开始以资金周转困难为由多次向原告借款，截止2014年10月共借款183000元，并向原告立下借据，约定了还款时间，逾期未还按拖欠本金的3%计付利息，但借款到期后，被告仍迟迟不还钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款183000元及利息（自2013年3月23日起按3%计付之还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张桂清为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、2013年3月22日的《借据》，拟证明被告还欠原告100000元并立有借据的事实。2、2014年10月14日的《借据》（两张），拟证明被告梁斯明向原告借款83000元的事实。被告梁斯明辩称，被告承认借款属实，但原被告不是普通的朋友关系，是原告主动借款，并且已经还了部分款项。被告梁斯明在本院指定的举证期限内没有提交证据。经审理查明：2013年3月22日，被告向原告出具《借据》，约定：“借款人梁斯明于2007年12月12日向张桂清借到现金130000元整。现经双方结算，除去借款已归还的本金及利息，余下欠款本金100000元。现自2013年4月15日前每月还4000元至2015年4月15日还清。到期借款人承诺未付清本金，按月息3份计算。”以上由被告签名按印。借据中还注明：“此前已归还58000元，此前所有借据作废。”庭审中，双方确认该借据是对之前借款结算后签订的，并表示月息3分的起算时间为逾期偿还本金日即2015年4月15日。2014年10月14日，被告又向原告出具两份《借据》，分别约定被告向原告借款20000元和63000元。以上两份《借据》由被告签名按印。原被告均确认该借款是现金支付。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”一般而言，民间借贷中的“借据”分两种情况，一种为先立借据后借款，此类情形可立据多次，通常每次立据则为一次独立借款。另一种为多次借款后经过对账以“借据”等形式予以确认欠款，这种情形下的“借据”实为“欠条”，是经双方对账后所立。本案原被告于2013年3月22日签订的《借据》即属于对账后所立，该借据有被告签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，被告也确认该借款事实，故本院对原告依约交付借款予以确认。借款到期后，被告没有偿还借款，被告抗辩称其有偿还部分欠款，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告主张被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。2014年10月14日原被告签订的两份《借据》也均有被告的签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，被告也确认该借款事实，故本院对原告依约交付借款予以确认。借款到期后，被告没有偿还借款，被告抗辩称其有偿还部分欠款，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告主张被告偿还借款本金83000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告于2013年3月22日签订的《借据》未约定借期利息，仅约定了逾期利息为月息3分，原告也明确表示《借据》中“到期借款人未付清本金，按月息3份计算”的到期日为2015年4月15日，且该日亦为借款到期日，其次日即为逾期之日，现原告主张自签订借据之日起计付利息不符合法律规定，按月息3%计付逾期利息超过法律规定的年利率24%，亦不符合法律规定，故本院对此不予支持，本院确认该笔借款的逾期利息自2015年4月16日按年利率24%计付。原被告于2014年10月14日签订的两份《借据》中，既未约定借期利息，又未约定逾期利息，原被告亦未约定还款时间，原告可随时主张返还，原告于2016年9月23日起诉，故起诉之日即为逾期之日，现原告主张自2013年3月22日起按月息3分计付利息既不符合法律规定，也不符合借据约定。综上，本院确认该两笔借款的逾期利息自2016年9月23日起按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁斯明应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张桂清借款本金100000元及逾期利息（自2015年4月16日按年利率24%计付至还清款项日止）。二、被告梁斯明应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张桂清借款本金83000元及逾期利息（自2016年9月23日按年利率6%计付至还清款项日止）。三、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523元（原告已预交），由被告梁斯明2300元，由原告张桂清负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 郑婕姮
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执恢56号之二申请人蒋荣，男。被执行人曾晓琴，女。蒋荣申请执行曾晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2010)开江民初字第690号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人曾晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人曾晓琴在中国银行账户内存款予以冻结，冻结限额60200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年十一月七日书记员  谭周兴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢250号之一申请执行人平永才，男，1974年6月2日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王昌利，男，1969年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第309号民事判决书，向被执行人王昌利发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8520号原告：吴静兰，女，1956年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街。被告：吴凤娇，女，1981年12月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白西路。原告吴静兰诉被告吴凤娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静兰诉被告吴凤娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴静兰诉称，判令被告偿还拖欠原告的欠款共计人民币壹万伍仟元（15000元）；判令被告赔偿因其迟延还款给原告造成的损失人民币伍仟元（5000元）；判令本案的诉讼费用及因本案发生的律师代书费用（1000元）全部由被告承担。原、被告系姑侄关系，2013年8月被告因故向原告借款人民币100000元，并约定每年向原告支付利息人民币5000整。2015年4月被告又向原告借款人民币18000元，2015年5月28日被告再次向原告借款人民币20000元。上述三笔借款与原告均已向被告交付。2015年7月被告偿还原告欠款53000元（已包含三年利息15000元），被告已向原告出具《欠条明细》对上述欠款事实予以确认。迄今为止，被告除上述53000元还款外，陆续偿还了原告本金85000元，尚欠原告余款15000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。被告吴凤娇辩称，我向原告借过钱，但我都已经还清了。现在不欠她钱了。经审理查明，原、被告系姑侄关系。2013年8月被告向原告借款100000元，约定年利息5000元。2015年4月被告再次向原告借款18000元，同年5月28日再次借款20000元。2015年7月被告还款38000元及100000元借款三年利息15000元，共计53000元。2016年8月10日被告还款20000元，同年8月11被告还款15000元，同年8月14日被告还款50000元，原告主张被告尚欠借款本金15000元，被告称已还清，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的欠条明细一份、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单一份、中国建设银行交易明细、兴业银行借记卡交易明细；有被告向法庭出示的欠条明细两边写的收条、2016年8月10日收条一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款总计138000元，尚欠15000未予偿还，应付促成纠纷的责任。原告主张，要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付借款利息，因借款时约定100000元年息5000元，即年息5%，而欠条明细中亦表明三年利息15000元已付，即被告已付利息至2015年8月。故被告应从2015年9月1日起按年息5%向原告支付借款利息。原告主张，要求被告承担律师代书费1000元，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称，借款已全部还清，并称欠条明细已写明“本金全部付清，利息没付清”，但原告予以否认，而被告称2013年8月所借的100000元，系分别于2016年8月10日、11日、14日以银行转账方式还款85000元，另外15000元还款与欠条明细中已付“三年10万元的利息15000.00元”为同一笔。因该15000元已明确为三年的利息，故被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴凤娇于本判决生效后十日内偿还原告吴静兰借款本金15000元；二、被告吴凤娇于本判决生效后十日内给付原告吴静兰借款本金15000元的利息，从2015年9月1日起按年5%计付至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162元，由被告吴凤娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张珈二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执109号之三申请执行人徐在洪。法定代理人徐庆。被执行人李春桥。被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。法定代表人李刚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司在蚌埠市淮上区人民法院有执行尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司在蚌埠市淮上区人民法院尚未领取的执行款49259元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年十一月十八日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4660号之一原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，组织机构代码77283758-0。法定代表人：何玉祥，该公司经理。被告：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：1、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司给付借款300万元及其利息180129.40元（利息计算至2016年9月27日，此后利息按合同约定利率标准计算至实际付清之日）；2、确认原告对被告何宏有抵押的房地权合东字第005594号、合肥市房权证东字第××号房地产在设定抵押权范围内享有优先受偿的权利；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司向原告借款300万元，约定月利率7.05‰，逾期罚息50%，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日。何宏有以房地权合东字第005594号、合肥市房权证东字第××号房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。2015年4月10日，原、被告三方签订了《贷款延期归还协议书》，原告同意贷款延期至2016年4月15日。后安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司未按约定归还贷款本息，截至2016年9月27日，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司欠原告贷款本金300万元，利息180129.40元。何宏有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其户籍地为合肥市瑶海区明光路76号，依据原告就被告原则，本案应由何宏有所在地合肥市瑶海区人民法院管辖，现要求移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司住所地为合肥市庐江县庐城镇，故本院依法具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款本息，系给付货币，接收货币一方原告所在地为合肥市庐江县，故本院依法亦具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告何宏有对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执229号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：李永刚，男，汉族，生于1977年2月26日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人李永刚罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  程沛善
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3780号申请执行人孔华初，男。被执行人彭伟强，男。申请执行人孔华初与被执行人彭伟强合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2729号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款45873.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人彭伟强无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初2729号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二日书记员 张会文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22654���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖江铭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖江铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖江铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,321.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,321.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
浙江省嵊州市人民法院民事��决书（2016）浙0683民初6710号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。被告：周军，男，1974年9月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军立即向原告付清2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费2734.86元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为94.96平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。被告周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告周军系嵊州市米兰阳光阳光园27幢一单元402室(多层)的业主，其房屋建筑面积为94.96平方米。按照0.8元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费911.62元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2016年3月31日的物业管理服务费。按照每年911.62元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止，应支付物业管理服务费为2734.86元。原告主张的物业管理服务费未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之五计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉之日（2016年10月8日），未超过其可以主张的期限，本院对此予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为884.72元，故周军应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计3619.58元（2734.86元﹢884.72元）。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周军支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计3619.58元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕泉清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张瀚文
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1263号原告:郭某，性别：××，××族。被告：孙某，××族。被告：王某。原告郭某与被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郭某于2016年11月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭某与被告孙洪君、王某就诉争纠纷已庭外自行和解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告郭某负担。审判长  赵丽霞审判员  苏 斌审判员  任文婉二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2819号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告万体嘉，女，1974年6月24日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告万体嘉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告万体嘉经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5848元；2、诉讼费由被告承担。被告万体嘉未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，万体嘉系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审过程中,原告自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用，本院对此不持异议。万体嘉经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利.综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、万体嘉于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十四元六角七分；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由万体嘉负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海玲
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1666号原告：刘月伟，男，1971年4月29日出生，住重庆市武隆县。被告：李光洪，男，1974年1月29日出生，住重庆市武隆县。原告刘月伟与被告李光洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘月伟到庭参加了诉讼，被告李光洪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月伟诉称，2013年，被告李光洪以做工程差资金周转为由多次向原告刘月伟借款，原告刘月伟分几次向被告李光洪提供了借款。2015年4月30日，被告李光洪向原告出具了借款金额为373000元的借条。事后，被告李光洪一直未予偿还借款。故原告刘月伟起诉来院，请求判令被告李光洪立即偿还其借款373000元及利息（利息计算方式：从2015年4月30日起按年利率24%计算，利随本清）。被告李光洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告李光洪以差资金周转为由分别于2013年7月19日、2013年7月23日、2013年9月16日和2013年10月15日向原告刘月伟借款100000元、90000元、35000元和100000元，合计借款325000元，均未约定借款利息。2015年4月30日，被告李光洪向原告刘月伟出具了借条一张，其内容：“借条，今借到刘月伟现金373000元，大写叁拾柒万叁仟元整。在2015年8月30日之前陆续从银行帐户打给刘月伟。以银行过帐为准。借款人：李光洪2015.4月30日”。借款到期后，被告李光洪未向原告刘月伟偿还借款。2016年6月13日，原告刘月伟提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、收款人回单四张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告刘月伟与被告李光洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告刘月伟依约向被告李光洪提供了借款，但被告李光洪未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告刘月伟偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告刘月伟主张被告李光洪偿还借款373000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效，原告刘月伟仅提供了向被告李光洪转账支付借款325000元的凭据，未能提供被告李光洪收到其余借款48000元的依据，举证不能的法律后果应由原告刘月伟自己负担。因此，借款本金只能认定为325000元。对于利息的计算，借条并未约定利息的计算方式，但约定了借款偿还时间为2015年8月30日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院可以支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间利息。原告刘月伟主张被告李光洪从2015年4月30日起按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定借款利息的计算方式为：以325000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李光洪在本判决生效后立即偿还原告刘月伟借款325000元及利息（利息计算方式：从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告刘月伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6896元，公告费560元，合计7456元（原告已预交），由被告李光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周雪棽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执692号申请执行人吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族。被执行人李勇，男，1969年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴燕与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人李勇无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执419-1号申请执行人辛国海，男，汉族。被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。法定代表人邸洪飞，系经理。被执行人韩瑞华，男，汉族。本院在执行辛国海申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执419号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
安徽省安庆市迎江区人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执200号申请执行人安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区。被执行人郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第807号民事判决书，责令被执行人郑高高限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑高高银行存款52000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一六���十一月二十二日书记员  崔 岩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1611号原告：方培基，男，1951年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：郭志杰、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：上海轩合贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈海峰。被告：台州贝必喜商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：杨雪敏。本院在审理原告方培基诉被告上海轩合贸易有限公司、台州贝必喜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,中，原告于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方培基撤回本案起诉。案件受理费人民币650元（已减半计算），由原告方培基负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟 颖二〇一六年十一月七日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42643号申请执行人王丹。被执行人杨立伟。申请执行人王丹与被执行人杨立伟民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8087号民事调解书已发生法律效力。权利人王丹于2016年11月10日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8087号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李合权
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7928号原告:袁广,男,1977年2月25日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。被告:杨美玲。原告袁广与被告杨美玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告袁广撤诉。案件受理费由原告袁广负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张子坤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4358号罪犯潘华,男,1974年11月24日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2006年6月21日作出(2006)一中刑初字第50号刑事判决,以被告人潘华犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯及同案犯提出上诉,后又申请撤回上诉,天津市高级人民法院于2006年7月27日作出了(2006)津高刑一终字第62号刑事裁定,准许撤回上诉;于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第161号刑事裁定,将其的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以(2011)一中刑执字第2958号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2758号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第1432号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯潘华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯潘华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯潘华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯潘华减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年1月1日止。),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1522号之一申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡金华，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林建勋与被执行人蔡金华民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十日书记员  黄晨辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1140号原告：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A-2203室。法定代表人：闫家全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，男，1983年2月15日生，汉族，该公司员工，住。被告:任金方，男，1977年5月10日生，汉族，住址。原告汇邻湾置业（徐州）有限公司（以下简称汇邻湾公司）与被告任金方商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告汇邻湾公司的委托诉讼代理人张雁、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇邻湾公司向本院提出诉讼请求：解除双方商品房买卖合同，限期被告办理涉案商品房的注销备案，并由被告支付违约金10000元、承担诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的美好小区8号楼2单元502室房屋，总价款683000元。合同约定：被告应于2014年12月30日向原告支付65000元、2015年6月30日支付65000元、2015年12月30日支付65000元，以上款项被告有任一笔逾期超过2个月，则应按照逾期付款金额的20%向原告支付违约金，同时原告有权解除合同，被告应配合原告办理解约手续并赔偿原告因此产生的损失及费用；被告应于2014年12月7日前向原告支付478000元，如逾期超过30日，原告有权解除合同并要求被告承担应付房款2%的违约金，以及由此产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，被告仅向原告支付房款10000元，余款至今未予付清。被告任金方未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任金方未提交证据，亦未到庭发表质证意见或提交书面质证意见，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，含：《商品房买卖合同》1份、《补充协议之还款协议》1份；收据及交款单各1份；《美好汇邻湾签约合同内容确认单》1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告汇邻湾公司（××）、被告任金方（××）签订了编号为0472120《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的美好小区第8幢2单元502号房屋，房屋总价款683000元；付款方式为“××于2014年11月7日向××支付房款人民币205000元整；余款计人民币478000元整，由××于2014年12月7日前付清”；逾期超过30日后，“××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的2%向××支付违约金”。2014年11月7日，原告汇邻湾公司（甲方）被告任金方（乙方）签订《2014年11月7日，被告任金方向原告汇邻湾公司支付10000元，原告汇邻湾公司为此出具收据，收款事由为“定金”。此后再未向原告支付任何款项。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》为徐州市住房保障和房产管理局监制，并为该局网上备案专用，合同文本一经自该局网站生成并打印为纸质文本即于网上备案，如合同解除，该合同的备案需一并注销（即补充协议约定的“解约手续”），涉案房屋方能再次销售。原告另陈述：其于2014年11月7日收取的被告任金方的10000元“定金”，实为购房款。本院认为：涉案《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，而被告任金方未按照合同约定履行按时支付购房款的义务，应承担违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告任金方按累计应付款的2%向原告支付违约金；而双方又于补充协议中约定，关于首付款205000元，“乙方如逾期超过2个月，乙方应按照应付款数额的20%向甲方支付违约金，并且甲方有权解除双方于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理解约手续……”，因被告任金方仅支付原告购房款10000元，余款均未在合同约定期限内给付原告汇邻湾公司，故原告汇邻湾公司有权要求与被告任金方解除合同，被告任金方需依照合同约定协助原告汇邻湾公司注销涉案商品房买卖合同的备案，同时原告汇邻湾公司返还被告任金方已支付的购房款10000元。根据双方《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，被告任金方未按期支付购房款，原告汇邻湾公司有权要求其承担违约金。关于违约金的数额，根据《商品房买卖合同》中“××按累计应付款的2%向××支付违约金”，及补充协议中“……乙方应按照应付款（首付款）数额的20%向甲方支付违约金”，本院认为，原告诉请的10000元违约金并不超出双方约定范围，且不违反法律规定，故对于原告汇邻湾公司要求被告任金方支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。由此，因原、被告双方在金钱给付上互负债务，且数额相同，故可相互抵消，双方不再相互另行给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汇邻湾置业（徐州）有限公司与被告任金方签订的编号为0472120的《商品房买卖合同》，被告任金方于本判决生效后十日内协助原告汇邻湾置业（徐州）有限公司办理前述合同的注销备案；二、本判决生效后十日内，原告汇邻湾置业（徐州）有限公司返还被告任金方购房款10000元；三、本判决生效后十日内，被告任金方支付原告汇邻湾置业（徐州）有限公司违约金10000元。本判决第二、第三项原、被告双方互负的金钱给付义务相互抵消，双方互不给付。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元、公告费600元（原告已预付），由被告任金方承担（随上述款项同时给付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十一月八日书 记 员  马 聪附援引法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执恢1号之三申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。组织机构代码：679796219。法定代表人金益新，该公司董事长。被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰新苑**栋*单元*层*室。组织机构代码：679103590。法定代表人王文琴，该公司总经理。被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司。住所地：湖北省洪湖市大同文化路。组织机构代码：56273652X。法定代表人王文琴，该公司总经理。被执行人王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。关于申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴追偿权纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本院在2016年1月1日之后的恢复执行过程中，对以上被执行人所有的位于洪湖市大同湖管理区同新路的电力变压器一台、1幢1号房的三层办公楼房屋两幢及其项下的工业用地一宗依法进行了拍卖措施的变价处理（依第一次拍卖未成交的保留总价557.64万元抵偿给了申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司）。2016年11月18日本案申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴暂时确无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本案应执行债权额为8383141.08元及其相应银行利息，已执行到位标的额为557.64万元，尚有债权额为2806741.08元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴应当继续履行本院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书尚未履行标的款额人民币2806741.08元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一六年十一月二十二日书记员 罗 晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执276号之一李孝胜犯故意伤害罪、王颜宾犯寻衅滋事罪刑事附带民事执行一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）二中刑初字第969号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年3月1日移交执行。本院于2016年3月4日依法受理。执行标的为人民币十一万三千八百零六元八角四分。在执行过程中，附带民事诉讼原告人邹某、陈某、庞某1、庞某2、郝某、魏某、李某的各项经济损失人民币十一万三千八百零六元八角四分未受偿；因二被执行人李孝胜、王颜宾无可供执行财产，故本院裁定终结本次执行程序；如附带民事诉讼原告人邹某、陈某、庞某1、庞某2、郝某、魏某、李某发现二被执行人李孝胜、王颜宾的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）二中刑初字第969号刑事附带民事判决终结本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一六年十一月十八日书记员  李 昕
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3069号原告谢定蓉，女，1974年1月29日出生。原告王洪刚，男，1968年2月17日出生。委托诉讼代理马彬，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告薛平益，男，1969年9月15日出生。委托诉讼代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。原告谢定蓉、王洪刚与被告薛平益“不当得利纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案。原告谢定蓉、王洪刚于2016年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢定蓉、王洪刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢定蓉、王洪刚撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告谢定蓉、王洪刚负担。审判员  高浩儒二〇一六年十一月十五日书记员  陈春梅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初640号之一原告：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：吴友初，男，1963年4月26日出生，汉族。被告：陈金华，女，1965年2月7日出生，汉族。原告桃源县佳沅房地产开发有限公司与被告吴友初、陈金华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告桃源县佳沅房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县佳沅房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县佳沅房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6312元，减半收取计3156元，保全申请费43元，共计3199元，由桃源县佳沅房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁 进人民陪审员  向丽珍人民陪审员  戴红军二〇一六年十一月四日书 记 员  李 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2348号上诉人(原审被告)：重庆申坤物流市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村六、七社。法定代表人：刘波。被上诉人(原审原告)：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村。法定代表人：龚仕平，总经理。原审被告：黄展生，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆申坤物流市场管理有限公司与被上诉人重庆港湾储运有限公司、原审被告黄展生土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初15942-1号民事裁定，驳回重庆申坤物流市场管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申坤物流市场管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆申坤物流市场管理有限公司上诉称，本案应适用一般管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案各方当事人签订的《土地租赁合同》约定，发生争议，协商不成，可向土地所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向租赁土地所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执397号之一申请执行人黄二欢，男，汉族，1990年3月14日生，住汝阳县。被执行人曹佳佳，女，汉族，1993年6月5日生，住汝阳县。申请执行人黄二欢依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2282号民事判决书申请执行曹佳佳婚姻财产纠纷一案。本院于2016年8月2日向被执行人曹佳佳送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。因被执行人曹佳佳未登记户籍，无法查询其名下的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2282号民事判决书本次执行程序；申请执行人黄二欢发现被执行人曹佳佳有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十一月二十日书 记 员  张少锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6606号原告贾某。法定代理人万路林。系原告母亲。法定代理人贾长金。系原告父亲。委托诉讼代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告王松。原告贾某诉被告王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人董洪建到庭参加诉讼。被告王松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5561.26元、护理费5345元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费196.9元、后续医疗费1000元、鉴定费1300元，共计15413.16元，由被告承担80%，即12330.5元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日17时许，在东海县白塔埠镇双拥路海明幼儿园前端路段，被告王松无证驾驶无号牌封闭型三轮电动车沿白塔埠镇双拥路由南向北行驶至事故地点，该车前部与由西向东跑过道路的贾某身体发生碰撞，造成原告受伤。经东海县交警大队认定，王松承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉之，判如所请。被告王松在法定期限内未答辩。原告贾某提交以下证据材料：1、事故认定书；2、诊断证明、出院记录、费用清单等病案资料；3、医疗费票据；4、鉴定费票据；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、常住人口登记卡。被告王松未质证。被告王松未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月5日17时许，在东海县白塔埠镇双拥路海明幼儿园前端路段，被告王松无证驾驶无号牌封闭型三轮电动车沿白塔埠镇双拥路由南向北行驶至事故地点，该车前部与由西向东跑过道路的贾某身体发生碰撞，造成原告受伤。经东海县交警大队认定，王松承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。原告伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院6天，支付医疗费4328.46元。在东海县人民医院治疗，支付医疗费966.8元。在东海利民医院支付266元。2016年8月22日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，意见为贾某发生交通事故致右胫腓骨骨折。其休息期从伤起以180日，护理期从伤起以120日，营养期从伤起以90日为宜。右胫腓骨骨���需摄片复查，建议补偿后续医疗费1000元（或以实际发生）为妥。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告系农村户口。上述事实，有原告举证的证据1-7予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告王松承担80%赔偿责任，原告贾某承担20%责任。被告王松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。关于今后医疗费，为减轻当事人讼累，本案一并处理。根据查明的事实，依照相关统计数据���根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告贾某因本次交通事故造成的损失为：医疗费5561.26元、护理费5344.77元（16257元／年÷365日×120日）、营养费1350元（15元／天×90日）、住院伙食补助费120元（20元／天×6日）、鉴定费1300元、后续医疗费1000元、交通费196.9元，共计14872.93元。由被告王松承担80%即11898.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王松赔偿原告贾某各项损失共计11898.34元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王松承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨旭二〇一六年十一月二十八日书记员  赵艳法律��文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。二、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特96号申请人管黄新，男，汉族，1963年2月21日生，住启东市。申请人陆静安，男，汉族，1956年11月21日生，住启东市。申请人管黄新与申请人陆静安申请确认调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人管黄新与申请人陆静安申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年11月22日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人陆静安于2016年11月30日前一次性给付申请人管黄新赔偿款人民币1200元。二、双方就该起饲养动物损害责任纠纷余无纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认2016年11月22日申请人管黄新与申请人陆静安在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱永美二〇一六年十一月二十二日书记员  龚轶凡