wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书冀02**民初3480号原告：陈少任，男，1952年7月生，汉族，农民，现住唐山。委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：刘德华，男，1963年10月生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被告：陈玉霞，女，1966年8月生，汉族，农民，现住同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。代表人：张小军，总经理。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告陈少任与被告刘德华、陈玉霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少任委托代理人李振宇、被告刘德华、陈玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少任诉称：2015年10月16日9时40分许，被告刘德华驾驶冀BR41**号重型仓栅式货车行驶至王滩镇王各庄村时，刮施工中的电线设施，造成施工人员原告陈少任受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队责任认定，被告刘德华负事故的全部责任，原告陈少任无责任。事故发生后，原告被送至医院检查治疗，后经唐山华北法医鉴定所对原告受伤情况进行了司法医学鉴定，确定原告为拾级伤残；二次手术费16000元；误工损失日180天；护理期60天；营养期90天。该事故给原告造成的损失为：医疗费41839.85元，误工费9754.03元，交通费500元，伤残补助金22102元，二次手术费16000元，护理费9498.70元，营养费补贴9000元，法医鉴定费3200元，精神抚慰金3000元，共计114894.58元。因被告刘德华驾驶的冀BR41**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了强制险和商业险，事故发生时在保险期间内，故此，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。因协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币114894.58元。被告刘德华辩称：冀BR41**号车的车主是被告刘德华，被保险人是被告刘德华妻子陈玉霞，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告陈玉霞辩称：冀BR41**号车的车主是被告陈玉霞丈夫被告刘德华，被保险人是被告陈玉霞，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BR41**号车在被告公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费扣除10%的非医保用药，扣除休息治疗期外的医疗费用。伙食补助、营养费按照20元每天计算。鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。原告已超过60周岁，不应存在误工费。护理费、残疾赔偿金被告公司同意按照农民标准计算。交通费过高。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2015年10月16日9时40分，被告刘德华驾驶冀BR41**号重型货车，刮施工中的电线设施，致施工人员原告陈少任受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘德华负事故的全部责任，陈少任无责任。原告陈少任受伤后在乐亭福平医院住院治疗24天。2016年9月6日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万陆仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-c，误工损失日为自受伤之日起180日。(4)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-c，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-c，营养期为自受伤之日起90日。原告陈少任受伤期间由其儿子陈永福护理，陈永福系唐山海港春峰地砖厂员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。因此次交通事故给原告陈少任造成的各项合理经济损失如下：医疗费41839.85元，二次手术费用16000元，住院期间的伙食补助费1200元,营养费1800元，护理费6273元，误工费9754.03元，残疾赔偿金17681.60元，鉴定费3200元，交通费400元，共计98148.48元。其中被告刘德华为原告垫付15000元。被告刘德华驾驶的冀BR41**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告刘德华驾驶冀BR41**号重型货车，刮施工中的电线设施，致施工人员原告陈少任受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘德华负事故的全部责任，陈少任无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘德华驾驶的冀BR41**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告陈少任因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内按���事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故致原告陈少任拾级伤残，给原告陈少任造成了一定的精神痛苦，原告陈少任要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈少任因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金50308.63元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈少任因本次交通事故造成的合理经济损失50839.85元，共计101148.48元（含被告刘德华垫付款15000元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告陈少任其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担387元，由原告陈少任负担53元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一六年十一月二十三日书记员  於垚旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破5号之一申请人：温州腾和鞋业有限公司管理人。2016年11月10日，温州腾和鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其担任温州腾和鞋业有限公司管理人后，温州腾和鞋业有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州腾和鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州腾和鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州腾和鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州腾和鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州腾和鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州腾和鞋业有限公司破产；二、终结温州腾和鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年十一月十日书记员  陈绵绵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3641号之一申请执行人郑文土，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人郑文土与被执行人张贻党民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）晋民初字第8061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，请求被执行人支付借款40万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆(限制过户)及其址在晋江市曾井小区五星花园城迎宾楼A幢501室房产。经多次向银行、房产、国土、车辆、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因查封房产正处财产变现过程中且时间较久,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2372号原告:昝登龙，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝登龙与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝登龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝登龙以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝登龙撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢54号（2016）吉0202执恢54号之三申请执行人王精华，男，住永吉县。被执行人张忠江，男,住吉林市。被执行人张世斌，男，住长春市。申请执行人王精华与被执行人张忠江、张世斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）昌民二初字第20号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王精华于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办。本案的执行标的额为51,428.00元。本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人张忠江有房屋两处，在银行有工资收入。根据申请执行人的申请，扣划张忠江在中国邮政储蓄银行存款10,030.53元和1,238.00元两笔，合计11,268.53元。查封了两处房屋，并冻结了张忠江的退休金账户。由于申请执行人未要求处分查封的两处房屋，现行的执行方式在短期内不能执行结案，此案于2015年10月21日终结本次执行程序。2016年2月4日，本院依据申请执行人的申请，将此案恢复执行。在执行中，依法扣划了张忠江的银行存款3600.00元。冻结张忠江在中国邮政储蓄银行的工资账户被更换到长春市春阳街营业所，冻结大半年，也没冻到钱。现已将张忠江在长春市春阳街营业所的工资账户冻结，但在短时间内，不能足额执行完毕。申请执行人仍未要求处分查封的两处房屋，将扣划的3600.00元转付申请执行人后，此案继续终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有其他可供执行财产或冻结期限届满时，再依据申请恢复执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢54号案件终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十四日书记员 李雨潼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13742号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱亚忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱亚忠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26791.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费303元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26791.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费303元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9412号原告杨静，女，汉族，1986年9月14日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号17-6号，工商注册号50010800453443。法定代表人王波，职务不详。原告杨静与被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司（以下简称“茂郡公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼。被告茂郡公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静起诉称，原告到被告处上班，从事销售工作，每月基本工资3000元。由于被告拖欠原告工资1400元，原告未再继续到被告处工作。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资1400元。被告茂郡公司未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，涂建勇向原告等人出具《工资表》一张，载明：原告10月1日至31日工资3000元；11月工资2200元。涂建勇在该《工资表》上签名确认，并签字认可：工资未支付，12月底前付清。2015年11月23日，涂建勇向原告等人出具“提成工资表”一张，载明：10月杨静、何龙英二人共同提成工资为3000元；11月杨静提成工资为600元。涂建勇在该表后签字确认：12月中旬支付一部分，月底支付完毕。在庭审过程中，原告当庭陈述其劳动报酬系每月10日由涂建勇以现金形式发放以上事实，有原告提供的《工资表》、“提成工资表”、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任。本案中，原告所举示《工资表》等证据，从其表现形式来看，工资表中所在载明原告等人的劳动报酬的支付义务主体，应当为案外人涂建勇，而原告并未举示证据证明涂建勇可以代表被告对外承诺债务。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生，但原告既未举示证据证明被告认可向原告支付相应劳动报酬的事实，也未举证证明被告负有向其支付劳动报酬的法定义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨静负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁秋香
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4074号原告：张福灿，男，1991年10月20日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：柯智文，男，1992年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：黄燕婷，女，1989年2月13日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张福灿与被告柯智文、黄燕婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，柯智文、黄燕婷与张福灿在庭外协商解决，张福灿申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张福灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张福灿负担。审判员  姚启炉二〇一六年十一月四日书记员  潘才坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4523号申请执行人曹杨龙，男，1987年6月13日出生。被执行人成都金德润金属材料有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋16层1612号。法定代表人温旭宁，总经理。被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市石景山路31号盛景国际大厦C座7层。法定代表人马金彪，董事长。关于曹杨龙与成都金德润金属材料有限责任公司、中光财富融资担保（北京）有限公司公证债权文书一案，曹杨龙根据中华人民共和国四川省成都市公证处作出的（2015）成证执字第518号执行证书向本院申请执行，要求成都金德润金属材料有限责任公司、中光财富融资担保（北京）有限公司给付借款四千五百万元、利息三百一十五万元、违约金一百三十五万元，本院依法立案执行。执行过程中，经查，成都金德润金属材料有限责任公司、中光财富融资担保（北京）有限公司，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国四川省成都市公证处作出的（2015）成证执字第518号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年十一月二十二日书 记 员  申婧茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人陈建永，男，1980年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人赵会娟，女，1978年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郑永生，男，1973年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人钱以红，女，1975年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈建才，男，1992年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人谌海林，女，1989年1月19日，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与陈建永、赵会娟、郑永生、钱以红、陈建才、谌海林金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6255号原告重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号。工商注册号500105000087300。法定代表人姜宁，董事长。被告杨素芬,女,汉族,1929年03月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告杨素芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员  周敏二〇一六年十一月十日书记员  庞丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执233号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人徐策，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡徐屯村。被执行人赵秋霞，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡徐屯村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A9-095号征收社会抚养费决定书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐策存款5381.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月十日书记员  任建河
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1155号之一申请执行人高筠，女，1971年7月31日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘亚航，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省新密市。被执行人李林，男，1968年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹利君，女，汉族，1969年3月17日生，住址同上。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日生，住郑州市金水区。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地，郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1645号民事判决书，向被执行人刘亚航、李林、曹利君、严峰、郑州嘉润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1308号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县城关镇杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人罗朋虎，男，1989年8月13日出生，汉族，住白水县一马路农业银行家属院，居民。被告王宏涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住白水县西固镇西固村上巷组，村民。被告党雷平，男，1985年2月16日出生，汉族，住白水县冯雷镇西文化村*组，村民。被告王苏绒，女，1985年8月12日出生，汉族，住白水县西固镇西固村上巷组，系被告党雷平之妻。原告白水县农村信用合作联社与被告王宏涛、党雷平、王苏绒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏涛立即归还借款30000及利息；2、由被告党雷平、王苏绒对以上款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月7日，被告王宏涛原告下属单位营业部签订了《个人借款合同》，约定从原告处借款30000元，月利率为1.05%，借款期限从2014年10月9日至2015年9月20日，并由被告党雷平与被告王苏绒承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未清偿借款及利息，经多次催要未果，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王宏涛于2016年11月30日之前偿还本金10000元，2016年12月20日之前偿还剩余本金20000元，并按约定的月利率1.05%承担利息；二、被告党雷平、王苏绒对上述借款及利息承担连带清偿责任。别无争议。案件受理费275元，由三被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人一致同意，由原告、被告及审判员、书记员签字后即具有法律效力本调解书采用发送制。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月十六日书记员 牛蓓蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执434号之一申请执行人陈建坤。被执行人唐汉伟。申请执行人陈建坤与被执行人唐汉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人唐汉伟的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈建坤与被执行人唐汉伟房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额4660元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1146号罪犯周建学，男，1968年4月22日出生，汉族，江苏省丰县人。2009年12月9日送监。现在阿克苏监狱服刑。2009年11月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第378号刑事判决，认定周建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月，附加剥夺政治权利1年，并赔偿受害人经济损失365972.44元（刑期自2009年3月14日起至2022年9月13日止）。2012年4月29日阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第345号刑事裁定书，依法裁定减刑1年4个月。2014年5月30日阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字100号刑事裁定书，依法裁定减刑1年。余刑至2020年5月13日。执行机关阿克苏监狱于2016年10月25日以罪犯周建学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周建学在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建学能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周建学积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年3月25日获局级改造积极分子1次。2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共4次。2014年8月19日、2015年1月23日、2015年4月28日、2015年7月29日、2015年10月27日、2016年1月12日、2016年4月18日获季度表扬7次。另查，该犯民事赔偿未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请7个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯周建学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建学准予减刑7个月，附加剥夺政治权利1年不变，民事赔偿365972.44元继续履行。余刑至2019年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3624号原告池上云：男，1983年5月19日生，汉族，文山市人，住文山市下沙坝东一路6号。委托代理人崔伟、王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告胥颖：女，1973年11月24日生，汉族，文山市人，住文山州电影公司。被告刘袅袅，女，1978年10月24日生，汉族，文山市人，住文山市开化中路202号C幢4单元60附2室。本院在审理原告池上云与被告胥颖、刘袅袅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告池上云申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池上云撤回对被告胥颖、刘袅袅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池上云承担。审判员 赵 玲二〇一六年十一月十四日书记员 李宾果
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4195号申请人金雪凤,女,1974年12月3日出生,41岁,汉族号码,住苏州市吴江区被执行人沈月英,女,1974年4月13日出生,42岁,汉族号码,住苏州市吴江区被执行人何卫东,男,1970年6月2日出生,45岁,汉族号码,住��州市吴江区原告金雪凤与被告沈月英、何卫东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈月英、何卫东应于本判决生效后十日内归还原告金雪凤借款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告沈月英、何卫东未履行法律文书所确定的义务，权利人金雪凤于2016年5月19日向本院申请强制执���。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40800.00元，执行费512.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，发现被执行人沈月英名下位于吴江区平望镇的房屋（产权证未办理，沈月英与何卫东共同所有），发现被执行人沈月英名下车辆已被我院多次查封。因车辆未实际控制，暂时无法处置变现。未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产。随后本院将相关执行情况告知了申请人，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财��线索，同意本案本次执行程序终结，待日后发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、同意终结本案执行程序意见书、调查材料、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00533号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月九日书记员  吴庆杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保188号之一申请人ＸＸ,女性,汉族,住东明县；被执行人刘铁峰,男性,汉族,住东明县；被执行人郝红霞,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月7日生效的（2016）鲁1728财保411号裁定书，查封被执行人刘铁峰所有的位于东明县曙光路与向阳路交叉口农资公司家属院3号楼1单元2楼西户房产证号为20××23号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘铁峰所有的东明县曙光路与向阳路交叉口农资公司家属院3号楼1单元2楼西户房产证号：20××23。二、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月九日书记员  谷振峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终929号上诉人（原审原告）谢彦基，男，1983年5月26日出生。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人王晓初，董事长。委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。委托代理人孙业琴，女，1977年1月19日，中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司职员。上诉人谢彦基因与被上诉人中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18854号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。谢彦基上诉称：联通公司的相关工作人员并未告知《中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司综合业务受理单》背面为《中国联通客户入网服务协议》的有关条款，且未经本人签字确认，根据法律规定，该格式条款无效。故一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院错误。综上，谢彦基请求依法撤销一审裁定。联通公司对于谢彦基的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系谢彦基依据其与联通公司抚顺市分公司签订的《中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司综合业务受理单》等证据提起的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司综合业务受理单》背面为《中国联通客户入网服务协议》，其中“第七条协议争议”约定：“有关争议，双方可沟通协商解决；协商不成的，甲方可向当地通信管理局或消费者协会进行调解，任何一方均可向乙方住所地的人民法院起诉”。该协议的乙方中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司住所地位于辽宁省抚顺市新抚区。故此案依法应由辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。谢彦基关于联通公司未就《中国联通客户入网服务协议》的有关条款尽到告知义务，且未经其本人签字确认，主张该协议中的约定管辖条款无效。因其未向法院提交证据足以证明其主张，该理由本院不予支持。综上，谢彦基关于本案应由一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谢彦基负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月四日书 记 员  于明洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6688号原告钱福强，男，1971年12月3日生，汉族，住东海县。被告梁分理，男，1965年7月26日生，汉族，住东海县。被告相茂霞，女，1955年4月1日生，汉族，住东海县。原告钱福强诉被告梁分理、相茂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱福强到庭参加诉讼。被告梁分理、相茂霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁分理、相茂霞赔偿原告车损3050元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日19时许，原告钱福强驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿洪夏公路由南向北行驶至事故地点时，遇梁分理及相茂霞驾驶的拖拉机由东海县三竹秸秆综合利用专业合作社借道左转，后本人避让，仍两车相撞，致梁分理、相茂霞所驾驶的拖拉机后侧车帮角铁柱受损。本人车辆受损严重。当时相茂霞、梁分理受其拖拉机擦伤。本人积极随其夫妇到双店医院就医拍片无大碍。后经交警认定，双方各负事故同等责任。但拖拉机方经调解拒不履行赔偿责任。被告梁分理、相茂霞在法定期限内未答辩。原告钱福强向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、车损评估报告；3、评估费票据；4、车辆登记证书复印件。被告梁分理、相茂霞未质证。被告梁分理、相茂霞未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月2日19时许，在洪夏公路三竹秸秆综合利用专业合作社门前，原告钱福强驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿洪夏公路由南向北行驶至事故地点时，遇梁分理驾驶的拖拉机由东海县三竹秸秆综合利用专业合作社借道左转，后两车相撞，致梁分理、相茂霞受伤，两车损坏。经东海县交通巡逻警察大队认定，钱福强与梁分理各负事故同等责任。相茂霞系梁分理车辆的乘车人。另查明：苏Ｇ×××××号小型汽车系原告钱福强所有。该车损失经东海县物价局价格认证分局评估认定，损失为3620元，原告为此支付鉴定费180元。还查明，被告梁分理驾驶的车辆未依法投保交强险。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。钱福强与梁分理均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告梁分理、相茂霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告梁分理驾驶的车辆未依法投保交强险，其首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿范围部分的损失，按照事故责任比例予以承担。被告相茂霞在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。根据查明的事实，原告钱福强在本次交通事故中的损失为：车辆损失为3620元、评估费180元，共计3800元。被告梁分理首先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险范围外的损失，由被告梁分理承担50%，即900元。两项合计2900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁分理赔偿原告钱福强各项损失共计2900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁分理负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨旭二〇一六年十一月二十八日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。二、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初481号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人尹川，男，生于1987年3月28日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人尹川犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人尹川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月12日7时43分许，被告人尹川驾驶渝XXXX**号小型面包车从重庆市璧山区青杠方向往璧城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路898号路段时，与前方同向行驶的、由朱某驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，尹川承担此次事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、和解协议、谅解书、收条；证人曾某、胡某、张某、范某、陶某的证言；被告人尹川的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。据此，公诉机关认为，被告人尹川驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹川系自首且赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，建议对被告人尹川犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。被告人尹川对指控事实和证据以及罪名无异议。经庭审质证，公诉机关及被告人举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尹川交通肇事的事实予以确认。另查明，1、案发后被告人尹川与被害死者家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得的被害死者家属的谅解。2、被告人尹川案发后积极抢救伤员，拨打110报警电话。本院认为，被告人尹川作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹川案发后拨打110报警电话，积极抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，系自首且其对被害死者家属进行了赔偿，取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年十一月十一日书 记 员  周厚梅
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2896号之一原告：宁波市镇海锂安电子有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路19号。法定代表人：李小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明辉，该公司员工。被告：苏州天泰新美电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号20幢。法定代表人：李华平。原告宁波市镇海锂安电子有限公司（以下简称锂安公司）与被告苏州天泰新美电子科技有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告锂安公司诉称，2015年12月30日，其与被告天泰公司以网络及传真方式订立《采购订单》1份，约定被告向其购买2030套保护板配件，金额131950元，收货地址为昆山市玉山镇玉杨路777#中节能工业园第20栋3楼。原告于2016年1月19日、20日向被告交付全部货物后，被告仅支付货款20000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款111950元，利息损失3379元，合计115329元。被告天泰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未在答辩期间届满后应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地的认定，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告诉称双方系以网络及传真方式订立《采购订单》，并约定“收货地址：昆山市玉山镇玉杨路777#中节能工业园第20栋3楼”，故应以收货地江苏省昆山市为合同履行地。再者，《采购订单》约定了收货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的收货地址江苏省昆山市可以视为约定的履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市，应由江苏省昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 赵 淼二〇一六年十一月二日代书 记员 余芳芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4613号原告东港市种子公司。代表人辽宁方浩律师事务所。委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告李式忠。本院在审理原告东港市种子公司与被告李式忠追收非正常收入纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市种子公司撤回起诉。案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告承担。余款215元，本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  原 野
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3972号申请执行人张启明。被执行人孙建军。本院在执行张启明与孙建军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2687号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈逢敏，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈逢敏缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈逢敏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执368号申请执行人陈爱明，男，1976年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈爱明与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2522号之一申请执行人：刘亚红。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：章继芳。被执行人：何生琴。本院在执行申请执行人刘亚红与被执行人章继芳、何生琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人章继芳、何生琴的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获其所有位于本市金港镇中兴通贸东路农贸市场联建房2号2室及2号02号阁楼现已被他案查封，暂难处理，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到121170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00587号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月九日书记员  沈志峰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3013号之一原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。负责人杨新军，行长。被告林宪琦，男，汉族，1973年9月28日出生，住青岛市黄岛区。被告阎慧章，女，汉族，1974年9月26日出生，住青岛市黄岛区。被告青岛中卓海泰微波科技有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号黄海大厦16楼1606室，组织机构代码：561192460。法定代表人阎慧章。被告青岛中卓国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智国际大厦11层K户，组织机构代码：693762293。法定代表人范龙喜。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林宪琦、被告阎慧章、被告青岛中卓海泰微波科技有限公司、被告青岛中卓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费10459元，减半收取5229.5元，保全费4020元，共计9249.5元，由原告负担。审判长 李 坤审判员 赵 斐审判员 曲亚男二〇一六年十一月二日书记员 齐晓洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1720号原告：河北中美特种橡胶有限公司，住所地河北���景县开发区。法定代表人：李新民，职务：该公司董事长。委托代理人：陈希民，该公司销售经理。被告：辽阳市白塔工程机械配件销售中心，住所地辽阳市白塔区胜利路**号。经营者：孙桂娟，女，1973年9月7日出生，汉族。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告河北中美特种橡胶有限公司（以下简称中美公司）为与被告辽阳市白塔工程机械配件销售中心（以下简称白塔机械中心）买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告中美公司的委托代理人陈希民，被告白��机械中心的经营者孙桂娟、委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中美公司诉称：原告于2013年9月至2014年11月5日与被告发生业务往来，原告向被告供机械配件，被告在原告处赊购货物，截止2014年11月5日总价款24,882.00元，被告于2014年10月22日付现金3000.00元，余款原告多次向被告讨要未还。请求判令被告立即给付货款24,882.00元、利息4156.00元、差旅费2000.50元；诉讼费由被告承担。被告白塔机械中心辩称：1、被告实际欠款14,882.00元，并非原告所诉24,882.00元。被告于2014年10月22日支付原告货款3000.00元，余款为7000.00元。原告在2014年10月22日之后只给被告发货两次，总金额为7882.00元。原告虽提供两份对账单，但实际上，第二份对账单所载货物数额14,882.00元已经包含第一份对账单货款7000.00元，原告没有携带第一份对账单，双方口头约定第一份对账单已经作废。2、被告不应承担利息，被告提出向原告对账，但原告一直以两份对账单超额索要货款，因此被告才未付款。3、原告索要差旅费没有法律依据和事实依据。综上，请求合理确认欠款数额并驳回原告关于利息和差旅费的请求。本院经审理查明，原告中美公司与被告白塔机械中心存在配件买卖合同关系。2013年12月12日，原被告双方对账确认被告白塔机械中心尚欠原告中美公司货款10,000.00元，该款应在2014年3月12日之前给付。2014年10月22日，被告白塔机械中心给付原告中美公司货款3000.00元。2014年11月16日、2014年12月4日，原告中美公司分别向被告白塔机械中心销售配件4432.00元、3450.00元，合计7882.00元，该两笔货款被告均未支付给原告。2015年9月11日，原被告双方对账确认被告白塔机���中心尚欠原告中美公司货款14,882.00元，该款应在2015年12月11日前给付。上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的销售货单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告中美公司与被告白塔机械中心存在买卖合同关系。原告中美公司要求被告白塔机械中心给付欠款24,882.00元的请求，根据原被告双方提供的对账单及销售货单，本院确认截至2015年9月11日，被告白塔机械中心欠原告中美公司货款金额为14,882.00元（2013年12月12日欠款10,000.00元-2014年10月22日还款3000.00元+2014年11月16日货款4432.00元+2014年12月4日货款3450.00），故本院对其中14,882.00元予以支持。关于原告中美公司要求被告支付利息的请求，因被告拖延付款，系违约行为，应当给付逾期付款利息。根据原告主张及相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%为计算标准。被告自2014年3月12日至2014年10月22日产生逾期付款利息10,000.00元×6.00%×（1+30%）×224天/365天，即479.00元。被告自2014年10月22日至2015年12月11日产生逾期付款利息7000.00元×5.5%×（1+30%）×415天/365天，即569.00元。被告自2015年12月11日至2016年10月12日产生逾期付款利息14,882.00元×4.35%×（1+30%）×306天/365天，即706.00元。原告要求被告支付利息4156.00元的请求，本院对其中1754.00元（479.00元+569.00元+706.00元）予以支持。关于原告中美公司要求被告给付差旅费2000.50元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳市白塔工程机械配件销售中心给付原告河北中美特种橡胶有限公司货款14,882.00元、逾期付款利息1754.00元，合计：16,636.00元；二、驳回原告河北中美特种橡胶有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由原告河北中美特种橡胶有限公司承担360.00元，由被告辽阳市白塔工程机械配件销售中心承担216.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 李  依  铭二〇一六年十一月二十二日书 记 员 房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执180号申请执行人焦红霞，女。被执行人孟毅，男。申请执行人焦红霞与被执行人孟毅借款合同纠纷一案,山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第923号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行8300元，剩余执行款经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第923号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执445号申请执行人李一凡，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人李一凡与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付22500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11969号之二原告：广州普耐柯数控机械有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区夏园西路工业西区永同厂房2号，组织机构代码为55836273-X。法定代表人：林日清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市川炜五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠第二工业区，组织机构代码为09333097-2。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告广州普耐柯数控机械有限公司诉被告东莞市川炜五金实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市川炜五金实业有限公司133404.5元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院于2016年10月31日作出了(2016)粤1972民初11969号民事裁定书，于2016年11月2日查封被告东莞市川炜五金实业有限公司的办公设备、机器设备等（详情见查封清单），查封期限为贰年，从2016年11月2日起至2018年11月1日止；于2016年11月2日冻结被告东莞市川炜五金实业有限公司在中国银行东莞厚街支行的XXXXXXXXXXXX账户存款，应冻结人民币133404.5元，已冻结人民币70.46元，冻结期限为十二个月，从2016年11月2日起至2017年11月1日止。现原告于2016年11月21日向本院申请解除对被告东莞市川炜五金实业有限公司在中国银行东莞厚街支行账户XXXXXXXXXXXX的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市川炜五金实业有限公司在中国银行东莞厚街支行账户XXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定书立即执行。审判员  李阳河二〇一六年十一月二十一日书记员  方嘉琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4759号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭海英，女，1981年10月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭海英支付本金47790.37元及息费、一审案件受理费497元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8387号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2393号原告向淑兰,女,生于1974年8月10日,住苍溪县。被告张之兵，男，生于1970年10月4日，住苍溪县。本院在审理原告向淑兰诉被告张之兵买卖合同纠纷一案中，原告向淑兰无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告向淑兰承担。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十一月九日书 记 员  向小萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18929号原告：重庆睿佳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村十三社。法定代表人：何荣国，总经理。委托诉讼代理人：张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告:重庆宝恒建筑保温工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山都市工业园2号厂房。法定代表人：陈军。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林。被告：安徽水利开发股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢15-6。负责人：张翔。本院在审理原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司与被告重庆宝恒建筑保温工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取725元，由原告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖印悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2354号上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。法定代表人：徐光荣，董事长。被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19012号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 婷
江苏省沭阳县人民法院� � 行 裁 定 书(2015)沭执字第03208号申请执行人高玉龙，男，1966年2月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人夏兆霞（曾用名夏兆云），女，1974年8月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行申请执行人高玉龙与被执行人夏兆霞买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行���确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2109号申请执行人王旭，男，1981年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园6号楼2单元201室。法定代表人王军，该公司董事长。本院在执行王旭与江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督458号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：刘新保，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督458号支付令，限令被申请人刘新保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2189号原告：严某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民住大荔县范家镇。被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。原告严某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告翟某某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某支付原告李子款11319元,被告翟某某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，约定每市斤1.4元，另被告冯某某支付了定金800元。2016年7月10日开始装货，共计收购824件，每件17.3市斤，折合净货12228斤，单价1.4元，共计17119元。除定金外再付货款5000元，下余11319元未付。被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：1当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出��李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项11319元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定；2、收款收据上写的入库单一份，欲证明原告将货物送到冷库，有翟某某的签字，共计有824件水果。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为11319元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.4元。原告出售给被告冯某某李子12228斤，货款总计17119元。被告冯某某支付了定金800元，原告收到货款5000元，尚欠原告货款11319元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务��原告严某某主张被告冯某某支付其剩余货款11319元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款11319元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担连带清偿责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款11319元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款11319元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一六年十一月二日书 记 员  曹艳霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3407号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人张小贞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人张小贞发出执行通知书，责令被执行人张小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小贞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十一月十七日书记员  郑 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1295号罪犯陈文河，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月2日作出(2013)珠香法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈文河犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）珠中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文河在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈文河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈文河获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬;2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈文河减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3407号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人艾跃松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人艾跃松发出执行通知书，责令被执行人艾跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结艾跃松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十一月十七日书记员  郑 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6470号申请执行人张军，男，1968年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王景，男，1974年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为103776.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3366号原告：伍德金，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告伍德金与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍德金的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告伍德金向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资9590元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资9590元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告伍德金递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中伍德金应得9590元。之后由第三人蒋兴全向原告伍德金支付欠条上部分工资4800元，在庭审中原告伍德金予以认可。本院认为，原告伍德金在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告伍德金与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告伍德金向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告伍德金支付劳动报酬的义务。本院对原告伍德金请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬4800元，应当在原告伍德金主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告伍德金支付人民币4790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告伍德金支付人民币4790元。二、驳回原告伍德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告伍德金承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告伍德金垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告伍德金支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5081号原告：张小平，男，1968年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张银华，女，1956年10月17日生。被告：王传松，男，1969年5月25日生，汉族。被告：翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族。被告：王超，男，1994年2月18日生，汉族。原告张小平与被告王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，被告王传松、翁永敬、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款80000元（后变更为65000元）；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，于2014年1月5日向原告借款110000元，并出具两份。经原告催要后，被告已还款30000元，尚欠80000元。后原告多次催要借款无果，由于被告翁永敬和被告王超均在借条上签字，遂向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还。被告王传松、翁永敬、王超未作答辩。经审理查明，被告王传松因需要资金用于门窗工程的周转，于2012年向原告张小平借款。2014年1月5日，原告张小平与被告王传松进行结算，并于当日出具借条两份，分别载明“今借到张小平人民币伍万元整”、“今借到张小平人民币陆万元整”。被告王传松未及时还清余款，原告至被告住处索要未果，被告翁永敬、王超在借条上签字。原告在庭审中表示上述两份借条共计110000元借款中有30000元系利息，另被告王传松在2016年10月已归还原告15000元，原告申请将第一项诉讼请求中的借款数额变更为65000元。此后，被告仍未及时还款，且不知所踪，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款65000元；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。另查明，被告王传松与被告翁永敬系夫妻关系，被告王超系上述两被告之子。上述事实，有当事人的陈述、2014年1月5日借条（两份）、婚姻登记申请表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告王传松向原告张小平借款，并出具借条两份，但经原告催要后未全部偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述，被告王传松实际借款80000元，扣除已偿还的15000元，被告应偿还原告65000元。由于上述借款发生在被告王传松与被告翁永敬婚姻存续期间，被告翁永敬在借条上签名视为对债务的认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告翁永敬对该债务承担还款责任。被告王超非实际借款人，虽在借条上签字，但未作明确的意思表示，故原告要求被告王超共同还款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传松、翁永敬于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款65000元；二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王传松、翁永敬负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢 玥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9143号原告：王坤，男，1981年8月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告：游依娇，女，1980年8月19日出生，汉族，徐州市人，住址同上。被告：徐州市波斯猫食品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村工业园。法定代表人：游国安，该公司经理。委托诉讼代理人：马斌，该公司职工。原告王坤、游依娇诉被告徐州市波斯猫食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤、游依娇，被告徐州市波斯猫食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤、游依娇向本院提出诉讼请求：判决被告徐州市波斯猫食品有限公司给付租金20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，原告作为出租方与被告签订了《厂房租赁协议》、《设备租赁协议》，约定租金每年300000元，每年1月1日支付，租赁期限为4年，即从2009年1月1日起至2013年1月1日止。时至今日，租赁合同期限已经届满，被告还欠付原告租金20000元。庭审中，原告称被告已经腾空厂房，返还设备，故撤回该项诉讼请求。被告徐州市波斯猫食品有限公司承认原告王坤、游依娇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐州市波斯猫食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王坤、游依娇租金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告徐州市波斯猫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一六年十一月二十五日书记员  厉婉君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7557号申请执行人国库。被执行人梁耀康，男，1982年11月16日出生。国库与被执行人梁耀康罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定梁耀康缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7557号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1670号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人田庆。被执行人聂刚。被执行人晋银珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人聂刚、晋银珍公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第045号执行证书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人聂刚、晋银珍给付案款208411.24元及相应利息。执行中，本院于2016年9月10日作出（2016）川0112执1670号执行裁定书，查封了被执行人聂刚、晋银珍所有的位于成都市龙泉驿区龙泉芦溪路95号东山国际新城12栋1楼104号（权0153412）房屋一套、被执行人聂刚名下登记所有的川AE7D**别克牌汽车一辆和被执行人晋银珍名下登记所有的川AMX3**别克牌汽车一辆及川ARQ7**别克牌汽车一辆。现因车辆未实际控制，申请执行人申请暂不处置上述房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款208411.24元及相应利息。现被执行人聂刚、晋银珍尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款208411.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1229-1号原告：文某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县太村镇某某村*组***号，村民。被告：邵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县城关镇某某小区，村民。被告：邵某，男，27岁左右，汉族，住旬邑县太村镇某某镇，村民。被告：崔某某，男，44岁左右，汉族，住旬邑县城关镇某某村，村民。原告文某诉被告邵某某、邵某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告文某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请对被告邵某、崔某某撤回起诉。本院认为，原告以邵某、崔某某在被告邵某某工地负责代收水泥，不是实际购买、使用水泥的人为由申请对其撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告邵某、崔某某的起诉。代理审判员 李 君二〇一六年十一月七日书 记 员 孙启军
��阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10676号原告：沈阳君威工贸有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。法定代表人：陈雁军，系该公司总经理。被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。负责人：杨华。原告沈阳君威工贸有限公司诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳君威工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执953号之一申请执行人：夏亭，男，1961年1月31日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吴万政，男，1965年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：方年香，女，1963年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行夏亭与吴万政、方年香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位183922元，并对被执行人吴万政名下位于无锡市金都花园66-502号房地产查封（已处置，案外人已提起诉讼，暂无法分配），及对发现被执行人有位于射阳县金阳哈罗斯国际商贸城第20幢101、102、103、104号的房产（暂无法处置）；被执行人吴万政及方年香名下有苏Ｋ×××××号车辆（车辆下落不明，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴万政、方年香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终879号上诉人（原审被告）：杨怀林。委托诉讼代理人：林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金凤。委托诉讼代理人：林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦胜。上诉人杨怀林、张金凤因与被上诉人张彦胜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨怀林和上诉人张金凤的委托诉讼代理人林智鑫，被上诉人张彦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀林、张金凤上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判杨怀林返还张彦胜借款218000元，利息475240元，合计693240元。事实与理由：一、原审法院对涉案债务系夫妻共同债务的事实认定错误。在杨怀林、张金凤夫妻关系存续期间，杨怀林向张彦胜借款30万元的事实张金凤不知情，且涉案借款杨怀林也并未用于夫妻共同生活，张金凤对这笔借款不知情也未使用，由此形成的债务应为杨怀林的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。二、一审法院对杨怀林应支付的利息计算错误。一审法院已查明杨怀林尚欠借款本金21.8万元，利息的计算期间自2007年1月2日至2016年2月2日止，杨怀林向张彦胜支付的利息应以查明的借款本金及利息计算期间按约定的月利息2％进行计算。张彦胜辩称，一审判决正确，杨怀林、张金凤的上诉请求不能成立，请求维持原判。张彦胜向一审法院起诉请求：判令杨怀林、张金凤偿还借款408000元，利息707600元，合计1115600元。一审法院查明：2005年6月10日，杨怀林向张彦胜借款30万元，并于当日向张彦胜出具借款协议一份，约定：月息为2%，2005年12月31日前一次性将本息付清。到期后杨怀林未按期返还借款本金及利息。2007年1月2日杨怀林与张彦胜将上述借款本息结算后，杨怀林向张彦胜出具了40.8万元的借条一份。后杨怀林分别于2009年3月偿还5万元，2009年8月偿还10万元，2014年12月偿还2万元，2015年9月偿还2万元，共计19万元。剩余款项至今未还，张彦胜多次催要上述借款无果，诉至法院，请求判如所请。同时查明，杨怀林与张金凤系夫妻关系。一审法院认为，本案中，张彦胜出示的借款协议能证实其与杨怀林之间存在合法、有效的借款合同关系及杨怀林向其借款30万元的事实。杨怀林2007年1月2日向张彦胜出具的借条，是张彦胜与杨怀林对前期30万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因利率没有超过年利率24%，故该借条载明40.8万元可视为借款本金。本案中，张彦胜与杨怀林在借条中未约定利息的支付期限，故杨怀林在借款期间向张彦胜支付的19万元应视为归还本金。该笔借款是发生在杨怀林与张金凤婚姻关系存续期间，故对张彦胜要求杨怀林、张金凤返还借款40.8万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持21.8万元。对张彦胜要求杨怀林、张金凤支付借款利息70.76万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持64.72万元(从2007年1月2日计算至2016年2月2日)。张金凤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨怀林、张金凤于判决生效之日起十五日内返还张彦胜借款21.8万元、支付利息64.72万元(从2007年1月2日计算至2016年2月2日)，合计86.52万元。案件受理费14840元，由张彦胜负担8614元,由杨怀林、张金凤负担6226元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院查明事实同一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实或者是反驳对方的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因涉案债务发生在杨怀林与张金凤婚姻关系在存续期间，张金凤也未提供证据证明张彦胜与杨怀林约定该债务为杨怀林个人债务且债权人张彦胜知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，一审法院适用法律正确。杨怀林、张金凤关于一审法院判决张金凤承担责任是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息的计算问题，一审法院按照还款时间分段计算涉案借款本金和利息正确，故对上诉人关于一审法院利息计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨怀林、张金凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739元，由上诉人杨怀林、张金凤负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十一月十六日书记员  吴红瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21889号之一申请执行人:卞晓虹,女,1974年6月8日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:王月英,女,1981年5月11日出生,住山东省乐陵市。本院在执行卞晓虹与王月英房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13895号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄治平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄治平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20101.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费253元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20101.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费253元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5580号罪犯刘正树，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月12日作出(2012)雁江刑初字第316号刑事附带民事判决书，以被告人刘正树犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；被告人刘正树附带民事赔偿人民币7835.24元（履行完毕）。期自2012年6月10日至2023年12月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘正树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯刘正树被判处民赔7835.24元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘正树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘正树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1153号申请执行人刘助宝，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人周广强，男，1961年1月16日出生，汉族，，农民，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人周广强下落不明。经申请执行人刘助宝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本��终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十四日书记员  陈立彬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民初107号申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区南台路38号2#楼四层。法定代表人:倪章益，董事长。委托诉讼代理人:许良岩，北京市炬原律师事务所律师。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。法定代理人:黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：马菊红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈辉，该单位工作人员。福建省永富建设集团有限公司与德州嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省永富建设集团有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利街凯旋花园小区二期21#楼予以查封。本院经审查认为，申请人福建省永富建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司胜利街凯旋花园小区二期21#楼。案件申请费5000元由申请人福建省永富建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一六年十一月四日书 记 员  徐小龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催43号申请人上海安字实业有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇赵重公路139号。法定代表人浦勤跃。申请人上海安字实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国农业银行苏州跨塘支行于2016年1月12日具的票号为10300052/26654815，出票人为江南嘉捷电梯股份有限公司，收款人为吴江市聚力机械有限公司，到期日为2016年7月12日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海安字实业有限公司有权向支付人中国农业银行苏州跨塘支行请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  邓苏闻