湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5788号上诉人（原审原告）：谢群辉，女，1971年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘进美，女，1967年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘新美，女，1971年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘四美，女，1975年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人谢群辉因与被上诉人刘进美、刘新美、刘四美侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0112民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢群辉上诉请求：1、撤销（2016）湘0112民初1233号民事判决；2、依法判决被上诉人刘进美、刘新美、刘四美未尽赡养义务给上诉人造成精神损失共计102800元。3、依法判处被三被上诉人2016年度赡养老人2000元费用，其中不包括老人住院治疗费及丧葬费。4、依法承担本案的上诉费。事实与理由：刘桂勋与杨银华系夫妻，共同生育三女一子，即长女被上诉人刘进美，次女被上诉人刘新美，子刘正军，小女被上诉人刘四美。上诉人谢群辉系刘桂勋与杨银华儿媳，刘正军之妻。上诉人与刘正军于2011年3月8日登记结婚，在婚姻存续期间，三被上诉人常以回娘家之名，拿走杨银华喂的鸡蛋，隔三差五的来家钓鱼。上诉人一直与刘桂勋、杨银华在一起居住，家里的生活费用，及两位老人住院治疗费用一直由上诉人和丈夫共同承担，三被上诉人作为女儿理应做到赡养父母的义务，而三被上诉人的种种行为对上诉人及上诉人的家庭造成巨大损伤。被上诉人刘进美、刘新美、刘四美经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，未予答辩。谢群辉向一审法院起诉请求：1、刘进美、刘新美、刘四美赔偿谢群辉经济损失2000元（离婚诉讼费400元；律师调解费900元；误工费700元）；2、刘进美、刘新美、刘四美赔偿谢群辉精神损失费10万元；3、本案诉讼费用由刘进美、刘新美、刘四美承担。一审法院认定事实：刘桂勋与杨银华系夫妻，共同生育三女一子，即长女刘进美、次女刘新美、子刘正军、小女刘四美（均已成家），谢群辉系刘桂勋与杨银华之儿媳、刘正军之妻。刘正军与谢群辉结婚前，刘桂勋、杨银华在长沙市××镇牌楼坝村许家塘组建了一栋二层楼房。刘正军与谢群辉结婚后，刘桂勋、杨银华与其儿子刘正军、儿媳谢群辉共同居住在该楼房内，谢群辉与刘正军居住在楼上，刘桂勋与杨银华居住在楼下。婚初，谢群辉对杨银华给付刘进美、刘新美、刘四美鸡蛋和刘进美、刘四美之夫在刘正军挖的鱼塘内钓鱼，心生怨恨，与刘正军争吵，杨银华知晓后不再给刘进美、刘新美、刘四美鸡蛋，刘进美、刘四美之夫也不再在刘正军的鱼塘内钓鱼。后谢群辉认为刘桂勋、杨银华常年服药，无经济收入，影响了其生活质量，故经常谩骂刘桂勋、杨银华，既不给钱给刘桂勋、杨银华，也不为刘桂勋、杨银华添置衣物，还不与刘桂勋、杨银华同桌用餐。杨银华2015年生病住院期间，由刘正军和刘进美、刘新美、刘四美照顾，谢群辉未看望。杨银华出院后，谢群辉也不照顾。刘正军仅承担了2015年杨银华住院期间部分住院费。刘桂勋、杨银华的生活费、药费、住院费一直由刘进美、刘新美、刘四美负担。谢群辉打工期间，谢群辉与刘正军的女儿刘泽凡由刘桂勋、杨银华照顾，刘泽凡的衣物由刘桂勋、杨银华添置，谢群辉未为刘泽凡购买衣物。谢群辉为减轻其经济压力多次要求刘桂勋、杨银华搬到刘进美、刘新美、刘四美家轮流居住，刘桂勋、杨银华不同意，谢群辉遂于2015年6月、2016年3月向一审法院起诉要求与刘正军离婚，后均已撤诉。在一审庭审中，谢群辉要求刘进美、刘新美、刘四美做到如下：每月给付刘桂勋、杨银华生活费1500元-2000元，该款交谢群辉来购买家庭生活所需的米等，如果该款不交给谢群辉，谢群辉无法知道是否给钱给刘桂勋、杨银华；谢群辉和其夫刘正军目前经济条件不好，应该免除赡养刘桂勋、杨银华的义务；如果刘进美、刘新美、刘四美不交2000元给谢群辉，刘桂勋、杨银华轮流到刘进美、刘新美、刘四美家生活；精神损失费10万元，是为了以后离婚让其小孩有保障。一审法院认为：当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘桂勋、杨银华常年有病，丧失劳动能力，其生活费、药费、住院费一直由刘进美、刘新美、刘四美负担，而谢群辉对刘桂勋、杨银华不尊重、不照料、不关心，其与其夫刘正军作为有正常劳动能力的青年人，却要求免除赡养义务，谢群辉的行为既违背了善良风俗，又是违法的，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。谢群辉认为刘进美、刘新美、刘四美未赡养刘桂勋、杨银华和刘进美、刘新美、刘四美及其家人拿走鸡蛋和钓鱼，对其造成经济损失和精神损失，其证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢群辉的诉讼请求。本案受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元，由谢群辉负担。本院二审中，上诉人谢群辉向本院提交了如下证据：证据一、刘宇飞出具的证明。证据二、艾淑芝出具的证明。证据三、刘春益出具的证明。以上三份证据均证明上诉人的公公婆婆住院时，被上诉人都没有去医院看望，都是上诉人的爱人在医院照顾两位老人。证据四、中国农业银行的存折一张（已与原件核对），拟证明上诉人的银行存折上已经没有钱，连抚养小孩的能力都没有。证据五、和挂制衣厂出具的证明，拟证明上诉人六月份请假两天，被扣工资300元。证据六、王子益、黄爱元出具的证明，拟证明上诉人因家庭纠纷，花费律师调解费、车费等共计900元整。证据七、钟荣均出具的收条一张，拟证明上诉人调取三被上诉人身份信息花费500元整。对上诉人谢群辉提交的以上证据，本院的认定如下：证据一、二、三均未提交证人的身份证件，且证人也未出庭作证，真实性无法核实。且证人所证明的内容与本案侵权责任纠纷无关，无法达到其证明目的。证据四系空白的银行存折，无任何流水记录，对其关联性本院不予认可，亦无法达到其证明目的。证据五没有提交证明出具主体的相关证明，无法核实其真实性，且根据该份证据无法达到上诉人的证明目的。证据六、七真实性无法核实，与本案没有关联。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于三被上诉人刘进美、刘新美、刘四美是否对上诉人谢群辉构成侵权。本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。上诉人谢群辉虽认为被上诉人刘进美、刘新美、刘四美对刘桂勋、杨银华未尽赡养义务及刘进美、刘新美、刘四美及其家人拿走鸡蛋和钓鱼行为，对上诉人谢群辉造成经济损失和精神损失。但上诉人谢群辉在一审、二审中均未提交任何有力证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人谢群辉认为被上诉人刘进美、刘新美、刘四美对其构成侵权的主张，本院不予支持。另，赡养老人是作为子女的法定义务，谢群辉认为自己赡养了老人，而刘进美、刘新美、刘四美未履行相应的赡养义务，一方面谢群辉并未提供相应的证据证明其主张，另一方面该抗辩也并不能构成刘进美、刘新美、刘四美对谢群辉侵权的法定理由。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2340元，由谢群辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。