wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执746号之二申请执行人梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市罗城街道。被执行人彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人林结英，女，1955年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。梁汝绍与彭耀生、林结英民间���贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人彭耀生、林结英应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币62000元及利息给申请执行人梁汝绍；案件受理费675元，由两被执行人承担。逾期，两被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担案件执行费845元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有银行存款及位于罗定市罗城街道的不动���外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于存款，本院在执行（2015）云罗法执字第845号案时已裁定每月扣划彭耀生存款4000元，该案的申请执行人同为本案申请人，本案中扣划林结英存款21803.66元，该款扣缴本案的执行费845元后，余款20958.66元已支付给申请执行人。经查，被执行人虽有房屋所有权登记，但无相应的土地使用权登记，且房屋已办理抵押登记，抵押权人是案外人,已查封因被执行人的房屋市场价值与本案执行标的有较大差距且设置有抵押权，而被执行人有稳定收入可供执行，故本院暂不对被执行人的不动产作强制处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状���进行查询，除发现被执行人有银行存款及位于罗定市罗城街道的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于存款，本院在执行（2015）云罗法执字第845号案时已裁定每月扣划彭耀生存款4000元，该案的申请执行人同为本案申请人，本案中扣划林结英存款21803.66元，该款扣缴本案的执行费845元后，余款20958.66元已支付给申请执行人。经查，被执行人虽有房屋所有权登记，但无相应的土地使用权登记，且房屋已办理抵押登记，抵押权人是案外人,已查封。因被执行人的房屋市场价值与本案执行标的有较大差距且设置有抵押权，而被执行人有稳定收入可供执行，故本院暂不对被执行人的不动产作强制处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次���行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执746号案终结本次执行程序。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年十一月二十九日书记员  王钰文
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初58号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李某某。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人黄巍、徐丽，云南建雄律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月21日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄巍、徐丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年5月27日，被告人李某某醉酒后驾驶云EV02**号小型轿车(载刘某��)从大姚驶往姚安县，22时许行至216省道K185+500米路段，与停放在道路西侧的云EHF2**号小型轿车相撞，致使在后备箱取东西的陈某某倒地受轻伤(一级)，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求人民法院免予刑事处罚。其辩护人提出，被告人李某某的行为虽然已构成危险驾驶罪，但其具有自首情节，又属初犯、偶犯，且在案发后积极救助被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。建议人民法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年5月27日，被告人李某某饮酒后驾驶云EV02**号小型轿车(载刘某某)从大姚县驶往姚安县，22时许，被告人李某某驾车行驶至216省道K185+500米处时，所驾驶车辆与停放在道路西侧的云EHF2**号小型轿车相撞，造成在云EHF2**号小型轿车后备箱取东西的陈某某受轻伤(一级)，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为249.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候交警部门的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某某医疗费等全部经济损失共计246434元，取得了被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李某某质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故照片、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见、和解协议、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输���理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在犯罪后，明知他人报警仍在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定的从轻、减轻或免除处罚的情节。同时，被告人李某某系初犯，且在案发后，积极抢救被害人，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李某某的辩护人以此提出的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。鉴于被告人李某某具有自首情节，又属初犯，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法免予刑事处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，拟判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  王洪艳二〇一六年十一月一日书 记 员  朱丽娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执782号之一申请执行人郗翠芹。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的郗翠芹诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第653号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初558号原告：王丽英，女，1982年5月6日出生，汉族，住浦城县。被告：李惠平，男，1989年7月15日出生，汉族，住浦城县。原告王丽英与被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告李惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币66000元及利息。（利息从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款人民币66000元，口头约定借款期限半个月。被告于当日向我出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。被告李惠平未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一张。以此证明2016年1月1日，被告李惠平因资金周转需要，向我借款66000元，原告通过现金给付了借款，被告出具借条一份给原告。此后，我找被告催要借款，被告分文未付，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告李惠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告李惠平做生意需要资金周转，向原告借款人民币66000元。当日，原告通过现金给付借款，被告出具了一份借条给原告，借条上并未约定利息。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李惠平向原告借款人民币66000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告李惠平偿还原告借款人民币66000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠平于本判决生效之日起十日内归还原告王丽英借款66000元及利息（利息从2016年5月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李惠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十一月一日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4499号罪犯肖永军，男，汉族，1980年4月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）绥中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人肖永军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖永军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖永军予以减刑二年。经审理查明，罪犯肖永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖永军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3501号原告高崎，现住营口市西市区。委托代理人ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告孔右峰，现住营口市鲅鱼圈区。被告营口艳峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人孔右峰，执行董事、经理。原告高崎诉被告孔右峰、营口艳峰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高崎诉称，自2013年12月起原告多次为被告孔右峰提供油品，被告孔右峰陆续支付油款同时也新发生油款。到2015年12月，被告孔右峰尚欠原告油款56.7万元，并承诺尽快偿还。但原告多次催讨，被告孔右峰于2016年3、4月给付6.7万元，余款50万元以无款为由拖延不付。被告营口艳峰物流有限公司为上述债务担保。为维护原告合法权益，请求判令被告孔右峰立即偿还货款50元，并赔偿原告利息损失，自2016年1月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告营口艳峰物流有限公司承担连带责任。二被告承担诉讼费用。被告孔右峰无答辩，亦未提供证据。被告营口艳峰物流有限公司无答辩，亦未提供证据。经审理查明：自2013年12月起原告多次为被告孔右峰提供油品，被告孔右峰陆续支付油款同时也新发生油款。到2016年1月1日，被告孔右峰尚欠原告油款56.7万元，并为原告出具欠据一份，载明欠原告油款56.7万元。被告营口艳峰物流有限公司为上述债务担保。被告孔右峰于2016年3、4月给付6.7万元，余款50万元至今未付。本院所确认的上述事实，有欠据等材料及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告孔右峰从原告处购买油品，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。被告孔右峰未及时给付，构成违约，应承担违约责任，除应给付原告货款外，还应给付原告的利息。被告营口艳峰物流有限公司作担保人，应承担保证责任，承担保证责任的方式不明确，应按连带保证责任认定。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孔右峰于本判决生效后10日内给付原告高崎货款50万元及利息，利息自2016年1月1日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口艳峰物流有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年十一月一日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6643号原告胡希珍，身份证号***，女，1966年4月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告张淑云，身份证号***，女，1964年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告胡希珍与被告张淑云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡希珍及其委托代理人冯正军、被告张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将其位于南岗区花园街***号房屋卖与被告。原告已履行协议大部分内容，但被告一直未更名过户，故双方于2014年8月16日签订补充协议，约定被告必须于2014年12月31日前更名过户，否则自2015年1月1日起每月给付原告1000元作为违约金，直至被告更名过户。综上，请求判令被告协助原告办理南岗区花园街***号房屋更名过户手续，被告自2015年1月起至实际履行更名过户手续前一月止，按每月1000元支付违约金。被告辩称：未办理更名过户并非被告原因，而是由于公证书存在问题，且原告拒不配合。原、被告于2013年4月16日签订房屋买卖合同，由于原告急需用钱，如去房产交易所更名时间太长，遂与被告商议先作公证，被告先将钱款给付原告，再由被告更名过户。双方在黑龙江省哈尔滨市香坊区公证处作委托公证，原告为委托人，被告为受托人。当日，被告将房款一次性给付原告。原、被告签订补充协议后，被告持公证书到房产交易所更名过户，被告知因公证书中的受托人为被告，受托人不能将委托人的房产更名到自己名下。被告没有违约，也未给原告造成经济损失，故不应给付违约金。综上，被告同意履行买卖协议进行更名过户，但原告应无条件予以配合，同时应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：证据一、卖房协议。证明原告已实际履行房屋买卖协议，被告应当办理房屋更名过户手续。证据二、补充协议。证明被告应在约定期限内办理更名过户手续，并自2015年1月起至实际履行前一个月止按每月1000元支付违约金。被告对原告所举证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，无法更名过户的责任在原告。被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：公证书。证明被告系受托方，房产交易所告知无法将房产更至被告名下。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告未配合办理更名过户手续，原告在买卖协议中只履行到场配合办理手续的义务，没有办理更名过户的权利。本院确认：原告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。被告所举证据与本案无关，不予采信。经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订卖房协议，原告将其位于哈尔滨市南岗区花园街***号房屋卖与被告。2014年8月16日，原、被告就上述房产过户事宜达成补充协议，约定被告于2014年12月31日前将上述房产过户完成，否则自2015年1月1日起，按每月1000元给付原告违约金，直至启动房产过户程序。本院认为，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据诚实信用原则恪守履行。被告未按合同约定按期将涉案房屋更名过户，已构成违约。现原告要求被告协助办理涉案房屋更名过户手续，并要求被告自2015年1月1日起至实际履行的前一月止按每月1000元给付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淑云于本判决生效之日起十日内协助原告胡希珍办理哈尔滨市南岗区花园街***号房屋的更名过户手续。二、被告张淑云给付原告胡希珍违约金（自2015年1月1日起至实际履行更名过户手续的前一月止，按每月1000元计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨晓宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0211执恢251号申请执行人：彭辉，男，1976年2月27日生，土家族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区。申请执行人彭辉与被执行人吉林市长江混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。依法冻结了被执行人吉林市长江混凝土有限公司在本院的执行回款，扣划后支付给申请执行人彭辉，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第68号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月一日代理书记员 田   家   宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3205号原告：郭淑仙，女，1963年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇和平村3组20号。公民身份号码：511021196301104904。被告：陶真友。男，1976年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑南乡花马村9组16号。公民身份号码：511011197604013390。被告：李开国，男，1965年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双才镇柳冲村7社22号。公民身份号码：511021196505055972。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市市中区双苏路158-1号二楼。本院在审理原告郭淑仙诉被告陶真友、李开国、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭淑仙于2016年11月25日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费33500.00元。并已向本院提供担保。本院认为，原告郭淑仙因交通事故受伤，交警部门认定被告陶真友承担事故的主要责任，被告李开国承担事故的次要责任，原告郭淑仙不承担事故责任。根据医院出据的病情证明，目前原告已欠费3500.00元，预计可能还需住院费用约3万元。根据原告伤情和医院证明，本院支持33500.00元。由于本案被告陶真友承担事故的主要责任，且其所有的川KEW6**号车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告李开国承担事故次要责任，其所有的川K503**号车在永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，事故发生后永安财产保险股份有限公司内江中心支公司已向原告垫付1万元医疗费，故由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付27000.00元，由永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付6500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一、三款之规定，裁定如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告郭淑仙27000元。二、由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告郭淑仙6500.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘华二〇一六年十一月二十五日书记员  田茜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1280号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：姜海,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与姜海罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初46号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执异29号申请追加人（申请执行人）齐国宪，男，1946年12月2日出生。委托代理人杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被执行人北京国旺永兴科技发展有限公司。法定代表人王珂镇，经理。被申请追加人首通佳业商贸（北京）有限公司。法定代表人姚霆，经理。申请追加人齐国宪于2016年9月向本院提出追加首通佳业商贸（北京）有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请追加人齐国宪称，其与北京国旺永兴科技发展有限公司（以下简称国旺永兴公司）不当得利纠纷一案，本院作出（2011）怀民初字第02083号民事判决书，该判决书确认国旺永兴公司于本判决生效后十日内给付齐国宪一百二十四万九千八百七十六元六角二分，并给付相应利息。后申请人齐国宪向本院申请执行上述判决内容，国旺永兴公司未能履行上述判决书义务。2007年1月18日首通佳业商贸（北京）有限公司（以下简称首通佳业公司）收购了国旺永兴公司的股权，成为该法人股东，但并未实际出资，故申请追加首通佳业公司为（2011）怀民初字第02083号民事判决书所确定的被执行人。为证明自己的主张，申请追加人齐国宪提交国旺永兴公司、首通佳业公司股权转让协议、工商变更登记证明等11项证据。经审查查明，齐国宪与国旺永兴公司不当得利纠纷一案，本院于2012年1月31日作出（2011）怀民初字第02083号民事判决书，该判决书确认国旺永兴公司于本判决生效后十日内给付齐国宪一百二十四万九千八百七十六元六角二分，并给付相应利息。后国旺永兴公司提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第05866号民事判决维持原审判决。2012年6月，齐国宪依据（2011）怀民初字第02083号民事判决书，向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人国旺永兴公司暂无财产可供执行，案件于2012年12月18日终结本次执行程序，后该案进入恢复审查阶段。另查，根据申请追加人齐国宪提供的首通佳业公司工商登记地址信息，本院向被申请追加人首通佳业公司邮寄送达的传票、追加申请书等法律手续被邮政专递退回，均显示无此公司地址，申请追加人齐国宪亦无法提供首通佳业公司的详细地址。再查，本院向申请追加人齐国宪释明，应向本院举证首通佳业公司作为股东未出资的相关证据，在举证期限内齐国宪未提交相应证据。上述事实有本院（2011）怀民初字第02083号民事判决书、（2012）怀执字第01288号民事裁定书、齐国宪提交的11项证据、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，在执行过程中，被执行人作为企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人。本案中，齐国宪主张首通佳业公司对被执行人国旺永兴公司股权进行了收购，成为该公司股东。但未就首通佳业公司作为股东未出资这一事实提供证据，亦无法提供首通佳业公司的详细地址。因此，齐国宪申请追加首通佳业公司为被执行人的请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回齐国宪申请追加首通佳业商贸（北京）有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。或者自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉逾期不申请复议或提起诉讼，本裁定即发生法律效力。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  周小华
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1146号原告商洛市商州区农村信用合作联社黑龙口信用社（以下简称黑龙口信用社）,住所地商洛市商州区黑龙口镇后街村。代表人刘应斌，黑龙口信用社主任。被告程荣军，男，1974年2月17日出生，汉族。被告刘方荣，女，1984年12月24日出生，汉族。原告黑龙口信用社与被告程荣军、刘方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黑龙口信用社代表人刘应斌、被告程荣军到庭参加了诉讼，被告刘方荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙口信用社诉称，2013年9月10日，原被告签订了个人借款合同，合同约定，被告因生意资金所需，向原告借款50000元，期限1年，月利率9.45‰，到期不还，自逾期次日，按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款。借款期间，被告借款利息至今未付。借款期限届满后，原告向被告催收贷款本金和结欠利息，被告百般推诿拒不偿还。现诉讼请求：判决二被告连带偿还原告贷款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告程荣军未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉属实，但现在没有钱还给原告。被告刘方容未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告程荣军因做生意向原告申请贷款，双方当日签订了个人借款合同和信用社信用借款契约。借款合同主要约定，借款金额50000元；借款期限是2013年9月11日至2014年9月10日；借款用途是做生意；借款利率是月利率9.45‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告程荣军在贷款申请书、个人借款合同和信用社信用借款契约上签名。被告刘方容在个人借款合同的共同借款人位置签名。原告于2013年9月11日将50000元发放到被告程荣军在原告处开设的个人结算账户，被告程荣军随后将该笔款项支取。借款到期后，原告向被告程荣军催收借款本金及利息未果。原告遂诉讼本院。本院确认的以上事实，被告申请借款、原告发放借款、被告未返还借款及利息事实的证据有《农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《信用社信用借款契约》、被告程荣军借款合同面签影像复印件、原告和被告程荣军陈述；被告刘方容在个人借款合同上签名事实的证据有借款合同面签影像复印件、原告和被告程荣军陈述。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告与被告程荣军签订了个人借款合同，被告刘方容在个人借款合同的共同借款人位置签名，原被告双方形成了借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应当依照合同约定按季支付利息，且在借款期限届满后返还借款。被告在借款到期后，未向原告返还借款及利息，已构成违约。故原告诉讼请求应予支持。利息按照约定的月利率9.45‰计算1年是5670元。逾期后的利息应按照约定月利率9.45‰上浮50%计算，逾期利率应当是14.175‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程荣军、刘方荣返还原告借款50000元。并支付2013年9月11日至2014年9月10日期间的利息5670元，从2014年9月11日起按照月利率14.175‰计算利息至还款之日。（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程荣军、刘方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年十一月一日书记员  田 旭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1152号申请执行人张相平，男，1982年2月6日出生，甘肃省环县人。被执行人胡建明，男，1986年4月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人张相平与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张相平于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求:一、被执行人胡建明归还申请执行人张相平借款本金20000元及利息；二、被执行人胡建明给付申请执行人张相平修理费5000。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡建明的财产进行了查证：被执行人胡建明名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人胡建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张相平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建明新的财产线索，申请执行人张相平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第962号原告：王春平，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。原告：董珊珊，女，1993年10月24日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。二原告委托诉讼代理人：赵本国，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人：王力才，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。原告王春平、董珊珊与被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王春平、董珊珊及其委托诉讼代理人赵本国、被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会的委托诉讼代理人吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失328869元；2、要求被告承担与办案诉讼相关的一切费用。事实与理由：2016年8月20日，董俊苓在太和区营盘乡董家沟村村南新修的鱼塘中溺水死亡。董家沟村村民委员作为鱼塘的所有者和管理方没有尽到安全保障义务，对鱼塘的安全防护措施不到位，在水域周边显眼位置没有设置禁游泳警示标志、水深标志，没有尽到警示、说明、提醒的义务，是导致董俊苓死亡的重要原因，理应承担赔偿责任。被告辩称，请依法驳回诉讼请求，村上没有安全管理过错，尽到安全保障义务，董俊苓明知该鱼塘不能游泳，责任应该自己承担，事件发生的参与人崔宝成也有责任，要求追加，也应该承担相应的责任，以查清事实。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、照片5张，证明该水库被告疏于管理，水库破烂不堪，没有相关的提醒标志，证明被告存在过错；2、董俊苓死亡证明，证明事故地点为董家沟方塘，死亡原因溺水，证明董俊苓死亡的事实；3、结婚证，证明原告王春平与死者的合法婚姻关系；4、村委会证明，证明是董俊苓是本村村民，与王春平是夫妻关系，育有一女董珊珊，且董俊苓的父母先于董俊苓死亡。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、询问笔录二份，崔宝成的笔录证明董俊苓与崔宝成去方塘目的是为了调查方塘的建设本身是否有问题，及崔宝成和赵玉华劝阻董俊苓不要进入水中游泳，王春平的笔录证明董俊苓是去村南边取证，董俊苓的死亡与崔宝成有责任，之所以去取证是崔宝成相邀，证明被告没有责任；2、照片5张，证明游泳的过程，当时的情况是董俊苓自愿下去，意识到危险的存在，作为成人应该意识到危险，方塘的“破烂不堪、疏于管理”不是他死亡的直接原因，是因为不听他人劝阻，甘愿去游泳导致的；3、照片4张，证明鱼塘外面有字，提示了相关人员不能游泳。被告对原告所举证据真实性没有异议，对原告所举证据真实性本院予以认可。对被告提供的第1、3组证据，原告对真实性没有异议，本院予以认可；对第二组证据照片来源系锦州市太和分局北郊派出所，对其真实性本院亦予以认可。本院经审理认定事实如下：原告王春平与死者董俊苓系夫妻关系，二人育有一女董珊珊。2016年8月20日，死者董俊苓和案外人崔宝成相约去董家沟村村南新修建的水库去照坍塌的坝坡，该水库的所有者为本案被告。到水库后，二人先后下水游泳，在董俊苓游泳时，崔宝成为其拍摄了照片，后董俊苓溺水身亡。另查，董俊苓在游泳前曾经饮酒。再查，水库外围坝上印有“严禁野浴”字样。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应对董俊苓的死亡承担责任。董俊苓作为完全民事行为能力人，自己主动到鱼塘下水游泳，且游泳前曾饮酒，其应对自己行为负责。本案被告已经在鱼塘外围设置警示标志，因此对董俊苓死亡没有过错，不应承当责任。原告称鱼塘外围有坍塌部分，安全防护措施不到位，是造成董俊苓死亡的重要原因，但董俊苓并非失足落水，外围坍塌部分与其死亡不存在因果关系，故原告诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告王春平、原告董珊珊的诉讼请求。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告王春平、董珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十一月十八日书记员  袁帅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0404执恢342号招商银行股份有限公司���州分行：招商银行股份有限公司常州分行申请执行杨懿、常州克雷斯纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的917261.92元，执行费11573元。经本院立案受理并依法执行，现已全部执行到位。至此招商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2014)钟商初字第00911号民事判决书已执行完毕，以执行完毕方式报结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5058号原告：罗小林,男,1957年7月4日出生,汉族。被告：黄恒禄,男,1965年1月15日出生，汉族。原告罗小林与被告黄恒禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告罗小林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小林向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小林撤诉。案件受理费170元（已减半），由原告罗小林负担。代理审判员  张思鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  方 馨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2225号罪犯张志辉，男，1973年12月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)保中刑初字第283号刑事判决，以被告人张志辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2030年12月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初324号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某甲，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年8月5日被该分局取保候审，2016年9月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人陈某，打工。曾因赌博，于2013年6月25日被扬州市公安局广陵分局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年8月5日被该分局取保候审，2016年8月31日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月下旬，被告人王某甲、陈某经共谋决定以帮助他人出售黄沙后将被害人货款占为己有的方式实施诈骗。2016年1月22日，被告人王某甲、陈某以帮助高价出售黄沙的方式将被害人王某乙的6000余吨黄沙诱骗至扬州市广陵区李典镇并销售给东海混凝土有限公司。后被告人王某甲、陈某从东海混凝土有限公司结算黄沙款共计人民币132500元，其中被告人王某甲分得人民币106500元，被告人陈某分得人民币26000元。后被告人王某甲携款潜逃并更换手机号码，而被告人陈某则对���害人谎称货款均系王某甲结算与己无关。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人陈某。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。二名被告人与被害人王某乙已达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某、文某、李某、姜某的证言笔录，未到庭被害人王某乙的陈述笔录，辨认笔录，银行明细，还款协议，刑事谅解书，户籍资料，电话查询记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、陈某以非法占有为目的，采用欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲、陈某系共同犯罪。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的��行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某与被害人王某乙已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲、陈某的犯罪情节、悔罪表现和本案的社会效果，可给予被告人王某甲、陈某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲、陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（��刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  仲 翔二〇一六年十一月九日书 记 员  陈启琦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢778号申请执行人任翠兰。被执行人穆文华。本院在执行(2016)鲁1602执恢778号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第769号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执143号申请人：张仁华，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。申请人张仁华申请执行被执行人郑勇劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1297号民事调解书已发生法律效力，申请人张仁华于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的101852元，执行费1428元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人张仁华已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1297号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月一日书记员  李敏
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系原告职员。被告：张友民，男，1955年7月15日出生，汉族，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与被告张友民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚晓萌未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张友民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储西五路支行提出诉讼请求：1、判令被告张友民偿还原告贷款本金49548.28元及利息（从2016年7月25日起至清结之日止按年利率14.58%计算）。2、诉讼费由原告邮储西五路支行承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告张友民签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限一年。原告按合同约定给借款人张友民发放了50000元贷款。因借款人到期未能清偿贷款，故诉至法院。原告邮储西五路支行为证明其主张，提供以下证据：1、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告张友民之间的借款合同关系；2、小额贷款联保协议书一份，证明张友民、张忠良为联保户；3、贷款发放单、借据各一份，证明原告向被告张友民发放贷款50000元；4、还款明细及结算表各一份，证明被告的还款及欠款情况；5、张友民身份证复印件一份，证明身份情况。被告张友民在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2015年8月27日，原告邮储西五路支行与被告张友民签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定，被告张友民向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月仅支付利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对日，即每月27日。借款期限为一年，年利率按14.58%计算。当日，原告向被告张友民发放了50000元贷款，并出具手工借据及个人贷款放款单一份。被告张友民于2015年9月27日起至2016年5月27日均按期向原告清付利息，此后，被告张友民再未主动归还过本息。2016年5月27日，原告邮储西五路支行系统在被告张友民账户余额内自动扣除本金35.81元，2016年6月21日，原告邮储西五路支行系统在被告张友民账户余额内自动扣除利息0.23元，2016年6月25日，原告邮储西五路支行系统通过自动扣付方式从被告张友民账户收取借款本金415.93元，利息184.07元。被告张友民现下欠原告邮储西五路支行借款本金为49848.26元。审理中，本院于2016年9月20日与被告张友民进行了谈话，被告张友民表示原告所述的借款情况属实，本金目前无力偿还，但利息清至2016年8月。以上事实有《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款明细、结算表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张友民作为借款人向作为贷款人的原告邮储西五路支行借款，并自愿签订《小额贷款借款合同》，被告张友民应到期返还借款并支付利息；贷款到期后，被告张友民下欠原告邮储西五路支行本金49548.26元未予归还，故原告请求被告张友民归还借款本金49548.26元之诉请依法应予支持。对于借款利息部分，被告张友民主张其已清至2016年8月，但未提供相应证据予以佐证，故对原告邮储西五路支行从2016年7月25日起向被告张友民主张利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六之规定，判决如下：被告张友民于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金49854.26元及利息（以49854.26元为本金，从2016年7月25日起至借款清结之日止按年利率14.58%计算）。案件受理费1064元，减半收取532元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  武航二〇一六年十一月一日书 记 员  张盈
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1728号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵山青，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。被告人赵山青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。辩护人相旭凌,江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人赵山青犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵山青及其辩护人相旭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人赵山青醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇庞杨路由东向西行驶至秋枫街路口处时，与顾某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损及车上4人受伤。经检验，被告人赵山青血液中乙醇浓度为108mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵山青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人赵山青赔偿了4名受伤人员的损失并得到谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵山青犯危险驾驶罪无异议；2、被告人赵山青如实供述自己的罪行；3、被告人赵山青赔偿了受伤人员的损失并得到谅解；4、被告人赵山青既往表现良好。建议对其适用缓刑。上述事实，被告人赵山青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、和解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵山青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵山青自愿认罪，且赔偿了受伤人员的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人赵山青到案时并未承认自己醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，不属于如实供述，故辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人赵山青醉酒驾驶机动车发生交通事故，致多人受伤，且致事故车辆严重受损，后果严重，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵山青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月十七日书记员  丁湘婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初322号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，2014年6月18日因盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月11日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。被告人郝某某，2014年6月18日因盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万元。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某、郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月9日，被告人张某某伙同被告人郝某某到鄂托克旗乌兰镇尚城珑园3号楼2单元403室，利用开锁工具将403室防盗门打开入室盗走李某某现金人民币2800元。2016年5月（具体时间不详），被告人张某某伙同被告人郝某某到鄂托克旗乌兰镇御景苑小区1号楼3单元702室，利用开锁工具将702室防盗门打开入室盗走道某某现金人民币1000元。上述涉案价值共计人民币3800元。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张某某、郝某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人张某某入户盗窃，属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，予以处罚；被告人郝某某在张某某盗窃时望风，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，予以处罚。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二次实施盗窃时被告人张某某提供交通工具，被告人郝某某在外望风。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列报案材料、立案决定书、二被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、郝某某共同预谋非法占有为目的入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法从严惩处。被告人张某某自愿认罪，可依法予以从轻处罚；被告人郝某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；二被告人有前科可酌情予以从重处罚，被告人张某某在本案中起到主要作用，属主犯，应依法惩处；被告人郝某某在本案中起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。二被告人违法所得，责令予以退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十七条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）三、被告人张某某、郝某某向被害人李某某退赔2800元、向道某某退赔1000元.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  格日乐二〇一六年十一月一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1561号申请执行人党某某（又名党某某），男。被执行人白某某，男。本院在执行申请执行人党某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，因被执行人白某某下落不明无法寻找，申请执行人党某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1561号案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十一月二日书记员  冯伟江
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申31号再审申请人（案外人）：徐国宁，男，汉族，1949年8月3日出生，住金华市婺城区。再审申请人（案外人）：周凤仙，女，汉族，1956年7月22日出生，住金华市婺城区。被申请人（原审原告）：季鹏，男，汉族，1986年10月23日出生，住金华市婺城区。被申请人（原审被告）：徐少杰，男，汉族，1983年7月24日出生，住金华市婺城区。季鹏与徐少杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）金婺商初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。徐国宁、周凤仙认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国宁、周凤仙申请再审称：一、原审未将民事起诉状副本、开庭传票送达给当事人的同住成年家属签收，徐少杰提交的授权委托书、主要证据材料承办法官拒收，未给再审申请人举证、答辩机会，是违法剥夺诉讼参加人的辩论权利。二、涉案的浙G×××××号车辆是由再审申请人于2013年7月支付前期首付款购买的，并支付车贷按揭款至2014年3月。因行车需要，将车辆登记在徐少杰名下，但其无权出卖。三、2015年4月15日，徐少杰与季鹏签订的《二手车买卖合同》，是季鹏利用优势胁迫徐少杰签字的，是无效合同，依法不予保护。本院经审查认为：一、关于送达程序问题：经阅卷查明，本院于2015年6月16日、7月15日分两次将民事起诉状副本、开庭传票等法律文书通过邮政特快专递向被告徐少杰进行了送达，均被退回，导致无法直接送达，故本院依法转为普通程序并适用公告送达，属程序合法。二、关于实体认定问题：经阅卷查明，本案的买卖标的物为浙G0S5**号车辆，其机动车登记证书、车辆行驶证及购车发票上均为徐少杰的名字，根据物权法的公示公信原则，产权人应为徐少杰，其有权处分财产，故原审认定事实清楚、适用法律正确。另在本案再审审查期间，再审申请人徐国宁、周凤仙与被申请人季鹏已于2016年9月12达成执行和解协议，并已履行完毕。综上，徐国宁、周凤仙申请再审的理由不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回徐国宁、周凤仙的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十一月一日代书记员 杨越巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6621号之二原告广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号＊＊。法定代表人吴后榜。委托代理人赵振清、江浩良，均系广东展豪律师事务所律师。被告秦皇岛正道科技有限公司，住所地：秦皇岛北部工业区秦皇岛市再就业孵化基地7号＊＊厂房付二号＊＊。法定代表人尹凯。委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人田宇，河北高俊霞律师事务所实习律师。本院在审理原告广东顺捷威玻璃机械有限公司诉被告秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺捷威玻璃机械有限公司于2016年8月24日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广东顺捷威玻璃机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东顺捷威玻璃机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费441元，由原告广东顺捷威玻璃机械有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告秦皇岛正道科技有限公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十一月一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1367号申请执行人穆明江，男，1979年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺继雄，男，1981年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺振兵，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人穆明江与被执行人贺继雄、贺振兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺继雄给付申请执行人穆明江借款本金30元及利息（利息从2012年8月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初376号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王某，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，家住玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师；辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人钱磊、周海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2016年5月5日20时48分许，被告人王某因怀疑其母亲冯某某与被害人任某某存在不正当男女关系，在云南省玉溪市红塔区使用一根柴棒殴打被害人任某某头部。经鉴定，任某某所受损伤程度为重伤二级。犯罪后，被告人王某委托他人帮其打电话报警。对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩解称，我意识到自己的错误，对于被害人我会积极赔偿，希望法庭考虑我的家庭原因和个人原因，对我宣告缓刑。被告人王某的辩护人对罪名没有异议。提出，一、被害人任某某具有过错。被害人任某某的行为直接激怒了被告人，对案发的原因具有不可推卸的责任；二、从犯罪手段及犯罪结果来看，被告人符合宽大处理的条件。任某某被击倒后，王某积极救助任某某；三、被告人王某具有以下法定从轻、减轻情节：被告人具有自首情节；认罪态度好；系初犯、偶犯；被告人王某的家庭特殊，父亲具有智障，生活不能自理，爷爷奶奶年龄70多岁，妹妹上学，母亲未尽责任，没有收入来源。王某从16岁辍学后就承担整个家庭的重担，这个家庭没有王某是不行的。被告人王某表示愿意积极赔偿，先前也赔偿了近20000元，其还表示愿意积极赔偿。综上所述，希望法庭对其宣告缓刑。另补充提出，一、王某故意伤害属情节轻微；二、双方当事人及王母冯某某的行为都是伤害结果发生的共同原因；三、王某系自首；四、王某此次犯罪是初次犯罪；五、王某要负担整个家庭，在极端困难的情况下，王某还表示愿意在10万元内赔偿。本着公平正义的要求，根据本案的事实，建议法庭对被告人宣告缓刑。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人王某的身份基本情况；2、报案记录、抓获经过，证实该案由杨某某于2016年5月5日20时53分报案至玉溪市公安局红塔分局，民警到达现场表明身份后对被告人王某进行现场检查，依法对其进行了传唤；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单，证实民警在见证人见证下对被告人王某使用的作案工具一根黄色的柴棒进行了扣押，已拍照固定；被扣押的黄色柴棒已随案移送；4、调取证据通知书、调取证据清单，证实民警依法调取案发现场玉溪市红塔区2016年5月5日案发时的监控视频；5、接受证据材料清单、住院患者押金凭证，证实被告人王某的女朋友孙某某为被害人任某某支付过部分治疗费的情况；6、被告人王某的供述���辩解，证实其对起诉书指控事实供认不讳；7、被害人任某某的陈述，证实其被被告人王某打伤的具体案件事实情况；8、证人冯某某的证言，证实被害人任某某被被告人王某打伤的具体案件事实情况；9、证人孙某某的证言，证实本案的具体案件事实情况；10、证人杨某某的证言，证实其帮打了120急救和打电话给110报警的情况；11、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人任某某2016年5月5日损伤程度为重伤二级；12、辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认2016年5月5日其殴打被害人任某某的地点为玉溪市红塔区。已拍照固定；王某辨认其案发前丢弃作案工具和捡拾作案工具的现场为玉溪市红塔区；13、视频光盘，证实2016年5月5日20时20分许，玉溪市红塔区，被告人王某用木棒殴打被害人任某某的过程；另有证人王某甲的证言、鉴定意见书、证明、住院押金凭证、身份证、出院诊断证明书、出院记录、收据、调解书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某在法庭审理中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，本院对被告人王某酌情给予从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据���，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送柴棒一根，以予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 雁人民陪审员 杨 濛人民陪审员 白胜文二〇一六年十一月一日书 记 员 高 乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8547号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告易海军，男，1986年10月24日出生，汉族，住所：广西全州县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2259.59元、利息和复息841.38元、滞纳金175.41元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为3338.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年06月1日；二、卡号62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠原告信用卡本金2259.59元，利息、复息841.38元，滞纳金175.41元、其他费用62元，合计3338.38元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2259.59元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2259.59元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息841.38元，滞纳金175.41元、其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告易海军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2612号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市荔湾区银海贸易公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黎庆樵。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市荔湾区银海贸易公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)粤0103民初3242号民事调解书，要求被执行人履行偿还借款本金500000元及暂计资金占用费等1157832元的义务。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费18978元，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，其工商登记已被注销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2612号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十八日书记员  任盛轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11121号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告颜杨祁，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44781.39元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）21317.07元、复利4988.46元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放情况：2012年7月2日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金44781.39元、利息（含罚息）21317.07元、复利4988.46元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜杨祁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44781.39元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）21317.07元、复利4988.46元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589.67元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.10元，被告颜杨祁负担1578.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王玖然，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭芳华，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人新疆城建洪源市政园林有限公司（下称城建洪源市政园林公司）因与被申请人郭芳华确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建洪源市政园林公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院依据我公司与杨宁签订的租赁合同内容认定冶永明受我公司的劳动管理错误。首先，租赁时间的约定是我公司与杨宁对租赁机械的工作时间的约定，不是冶永明工作时间的约定，我公司与冶永明之间没有每天必须工作10小时的约定；其次，我公司与冶永明之间也不存在劳动关系，双方之间不存在直接的权利义务关系。本院经审查认为，冶永明系杨宁的雇员，根据杨宁的安排从事雇佣活动。城建洪源市政园林公司与杨宁之间存在合同关系，而与冶永明之间并不存在合同关系，冶永明是根据杨宁的安排履行杨宁与城建洪源市政园林公司之间的合同，且冶永明的报酬亦是由杨宁支付。城建洪源市政园林公司与杨宁签订的合同中关于工作时间、服从管理、不得随意更换租赁机械及驾驶员的约定内容针对的对象是作为合同当事人的杨宁，相应的民事责任也是由杨宁承担。故，本案不应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定。原判决认定城建洪源市政园林公司与冶永明之间存在劳动关系没有事实和法律依据。城建洪源市政园林公司申请再审的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十一日书记员王婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢33号之一申请执行人:什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。法定代表人:陈龙,该公司董事长。被执行人：李开全,男,生于1955年12月8日,汉族,住什邡市方亭。被执行人：林光蓉（系李开全之妻）,生于1963年4月1日,汉族,住什邡市方亭。被执行人：四川省汇雍肥业有限公司。住所地：什邡市师古镇。法定代表人：李开全，该公司经理。被执行人：什邡市地根生物有机肥料有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。法定代表人：李开全，该公司经理。什邡市锦程融资性担保有限公司诉李开全、林光蓉、四川省汇雍肥业有限公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）什邡民初字第786号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡市锦程融资性担保有限公司于2016年6月3日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人四川省汇雍肥业有限公司的资产进行委托评估、评估，现尚在评估、拍卖中，待资产拍卖成交后再进行执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）什邡民初字第784号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘醇松审 判 员  颜 宏代理审判员  袁英杰二〇一六年十一月一日书 记 员  夏 萌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6393号上诉人(原审被告):詹孟蛟,男,1962年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被上诉人(原审原告):吴灵杰,男,1980年8月4日出生,汉族,中建三局二公司职员,住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人:贾芳,天津德唯律师事务所律师。上诉人詹孟蛟因与被上诉人吴灵杰租赁合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字6531号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人詹孟蛟、被上诉人吴灵杰的委托诉讼代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹孟蛟上诉请求:1、请求二审法院撤销原审判决,依法改判不解除合同,不拆除隔断,不腾房,违约金2300元不支付,不同意给付房屋使用费或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,故意偏袒被上诉人一方;2、一审判决认定事实模糊,导致错误的判决。吴灵杰辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。吴灵杰向一审法院起诉请求:1、判令解除原、被告于2015年7月20日签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告立即拆除红桥区千吉花园1号楼2门302号房屋内搭设的所有隔断,将房屋恢复原状,将房屋腾空并交还原告;3、判令被告承担一个月租金的违约金2300元,并赔偿原告租房的中介费损失1150元;4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年7月20日,原告与被告经我爱我家房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》,约定原告将坐落于天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园1号楼2门302室商品房屋出租给被告居住使用,租赁期限自2015年8月10日至2018年8月9日止共计36个月,每月租金2300元。合同签订后原、被告分别向我爱我家房地产经纪有限公司支付了中介费1150元;被告向原告交纳了2015年8月10日至2016年2月9日的房租计13800元,押金2300元,自2015年8月1日至2016年6月30日的物业管理费共计2802元,水、电费共计2198元。被告承租房屋后,对涉诉房屋进行简单装修。原告发现被告将房屋隔断为多间,要求被告拆除隔断,于2015年10月30日向被告发函,要求其于2015年11月2日前将承租房屋内隔断拆除,未果;2015年11月11日,原告委托律师向被告发送律师函,通知正式与被告解除《房屋租赁合同》。现原告以被告违约为由诉至一审法院,要求与被告解除合同,要求被告将房屋恢复原状、腾空房屋并承担相应违约责任。一审审理中,原告增加诉请,要求被告支付2016年2月10日至房屋租赁合同解除之日的房租,按照每月2300元计算;判令被告在房屋租赁合同解除之日结清水费、电费、物业费。一审法院于2016年3月9日到涉诉房屋进行现场勘验,被告自述,被告及其儿子、儿媳在该房居住。一审法院认为,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》,合同约定涉诉房屋由原告出租给被告作为居住使用;承租人未经出租人同意,擅自将房屋转租、转借给他人使用的,出租方有权终止合同,收回该房屋,承租方按照一个月的月租金向出租方支付违约金。本案中,被告并未举证证明在涉诉房屋中搭建了隔断,改变房屋用途经过原告同意,其抗辩没有事实和法律上的依据。被告于2015年11月12日收到原告发出的解除合同的律师函,对原告要求解除合同的诉请一审法院予以支持,双方解除租赁合同的时间应为2015年11月12日。在合同解除后,被告继续使用房屋,应按合同租金向原告支付使用费。原告房租已经支付至2016年2月9日,故被告应当按照每月2300元支付自2016年2月10日至实际腾房日的房屋使用费。被告未经原告同意,在涉诉房屋中搭设隔断,原告作为出租人有权利要求被告恢复原状,故原告要求被告拆除涉诉房屋内搭设的所有隔断、将房屋恢复原状的诉讼请求,一审法院予以支持。原告向被告主张一个月租金的违约金符合双方合同的约定,一审法院依法支持。原被告双方经由天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订服务合同,并分别缴纳1150元中介服务费,原告要求被告支付原告中介损失费1150元,于法无据,一审法院不予支持。关于原告要求结算物业费及水电费的主张,由于被告目前仍实际控制,不具备结算物业费和水电费的客观条件,双方可在实际交接时结算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决:一、确认原告吴灵杰与被告詹孟蛟签订的《房屋租赁合同》于2015年11月12日解除;二、被告詹孟蛟在本判决生效之日起三十日内拆除红桥区千吉花园1号楼2门302号房屋内搭设的所有隔断,将房屋恢复原状后,腾空交还给原告吴灵杰,逾期则由原告在外环线以内提出一处房屋(面积不小于15平方米)作为腾房去处,所需费用由原告垫付,由被告负担;三、被告詹孟蛟于本判决生效之日起三十日内的给付原告吴灵杰违约金2300元;四、被告詹孟蛟按照每月2300元标准给付原告吴灵杰自2016年2月10日至实际腾房之日的房屋使用费。五、驳回原告吴灵杰其他诉讼请求。案件受理费80元,由被告詹孟蛟负担。本院二审期间,查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。上诉人二审期间所提交的证据,经审查,不属于新证据本院不予采信。本院认为,承租人改变承租房屋的房间结构应当征得出租人的同意,在未征得同意的情况下擅自改变房间结构搭建隔断应当承担相应责任。本案中上诉人作为承租人在涉诉房屋中搭建隔断未征得出租人同意,存在不妥。上诉人收到被上诉人发出的解除合同的律师函后,合同解除。在合同解除后,上诉人继续使用房屋,应按合同租金向被上诉人支付使用费。一审法院认定双方的租赁合同于2015年11月12日解除并无不当,判令上诉人按每月2300元标准支付被上诉人2016年2月10日至腾房之日的房屋使用费,本院予以确认。上诉人未经被上诉人同意,在涉诉房屋中搭设隔断,被上诉人作为出租人有权利要求上诉人恢复原状,一审法院予以支持,本院予以确认。被上诉人主张一个月租金的违约金符合双方合同的约定,一审法院依法支持,并无不当。综上所述,詹孟蛟的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费260元,由詹孟蛟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年十一月一日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）融执行字第89号之五申请执行人翁情，女，汉族，1978年3月24日出生。被执行人郑文和，男，汉族，1972年11月9日出生。申请执行人翁情与被执行人郑文和民间借贷纠纷一案，本院（2012）融民初字第3690号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁情向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑文和偿还借款人民币15万元及利息。本院于2013年1月5日立案执行后，依法向被执行人郑文和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人翁情与被执行人郑文和民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2014年2月11日作出裁定，拍卖被执行人郑文和名下的座落于福清市某店面。经摇号选定福建省贸易信托拍卖行有限公司为本案拍卖机构，福建省贸易信托拍卖行有限公司于2014年8月12日依法拍卖上述店面。买受人游爱云（被执行人郑文和前妻）以人民币3806000元最高价竞得上述拍卖标的物，但买受人游爱云未在规定期限内交纳购买价款，经本院依法通知期限交纳后，买受人游爱云仍拒不交纳购买价款，本院依法重新拍卖被执行人郑文和名下的上述店面。买受人游爱云向本院提出异议，请求撤销本院（2013）融执行字第89-1号、（2013）融执行字第89-2号执行裁定；立即停止拍卖案外人所有的上述店面的70%份额，并同意案外人撤销拍卖申请。本院依法进行审查，驳回案外人游爱云提出的异议。买受人游爱云向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院依法进行审查，驳回游爱云的复议申请。本院应买受人游爱云的请求，组织当事人多方协调，现案件正在协调中。本院又依法采取如下措施：（1）提取了被执行人郑文和名下的坐落于福清市某店面30%份额的租金。（2）将郑文和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑文和未申报财产情况，申请执行人翁情未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。买受人游爱云与多方当事人若未能达成一致意见，本院将依职权恢复执行，重新拍卖被执行人郑文和名下的座落于福清市某店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）融民初字第3690号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十一月二十七日书记员  薛正坤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2324号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:惠宏宇。被告：董贵申。被告：张秀双。原告安达市农村信用合作联社与被告董贵申、张秀双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人惠宏宇、被告张秀双到庭参加诉讼，被告董贵申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董贵申偿还借款本金40,000.00元，利息8,939.28元；2.要求被告张秀双承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告董贵申、张秀双与原告签订《农户互保借款合同》，被告董贵申向原告借款40,000.00元、被告张秀双向原告借款40,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年1月30日起至2016年3月1日止。借款到期后,被告张秀双按约定偿还借款本息，被告董贵申一直未付。截止到2016年9月19日，被告董贵申尚欠借款本金40,000.00元，利息8,939.28元，原告因此起诉至本院。被告张秀双辩称，承认联保事实，但不同意承担连带清偿责任，其自己名下的贷款已偿还完毕。被告董贵申未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告董贵申、张秀双与原告签订《农户互保借款合同》，合同中约定:被告董贵申向原告借款40，000.00元、被告张秀双向原告借款40,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年1月30日起至2016年3月1日止。借款到期后，被告张秀双按约定偿还借款本息，被告董贵申一直未付。截止到2016年9月19日，被告董贵申尚欠借款本金40,000.00元，利息8,939.28元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董贵申给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；二、被告董贵申给付原告安达市农村信用合作联社借款利息8，939.28元(利息暂计算至2016年9月19日);以上一、二项合计48,939.28元，于本判决生效后立即履行。三、被告张秀双承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.00元，减半收取计512.00元,由被告董贵申、张秀双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年十一月一日书 记 员  樊金艳处理过的文书
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初572号原告宋庆玲，女，1954年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县。被告刘生财，男，1958年5月20日出生，甘泉县房管所职工。原告宋庆玲与被告刘生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋庆玲到庭参加诉讼，被告刘生财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋庆玲诉称，2010年10月，被告刘生财一资金困难为由，向我借款27000元，当时口头约定利率为每元每日0.02元。后被告偿还本金20000元及部分利息，尚欠本金7000元及利息9000元至今未付。后经原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，要求被告返还原告借款本金7000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。原告宋庆玲向本院提交以下证据予以证明：借款条据一张，证明2010年10月12日，被告刘生财向原告借款现金27000元，已经偿还20000元的事实。被告刘生财未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。本院认为，原告宋庆玲提交的证据来源合法，客观真实，具有证明力，故予以认可。经审理查明，2010年10月12日，被告刘生财向原告宋庆玲借款27000元，没有约定利息及还款期限，后被告于2012年农历润4月21日还款20000元，剩余借款7000元经原告多次催要，均未果。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告刘生财因资金困难为由，向原告宋庆玲借款27000元，已经偿还20000元，剩余借款7000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告刘生财应本着诚实信用原则理应在原告宋庆玲催要借款后，及时偿还本金。因原、被告双方没有约定利息，故驳回原告宋庆玲对利息部分的诉讼请求；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生财于本判决生效后十日内偿还原告宋庆玲的借款本金7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。本案案件受理费100元，由被告刘生财负担。代理审判员  吕买买二〇一六年十一月一日书 记 员  霍晓乐附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4469号罪犯张国庆，男，汉族，1969年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）庆刑二初字第40号刑事判决，以被告人张国庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国庆予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国庆减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1237号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄爱苹，男，1984年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑八个月，2007年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人黄爱苹犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人黄爱苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日凌晨5时许，被告人黄爱苹在重庆市江北区保利香雪小区，攀爬阳台进入该小区X幢X-X号被害人陈某居住的房屋，趁陈某熟睡之机，盗走客厅鞋柜上钱包内的现金400余元。2016年8月25日，被告人黄爱苹被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人黄爱苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对黄爱苹依法判处。被告人黄爱苹对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄爱苹到案后如实供述了上述事实。另查明，黄爱苹因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑八个月，2007年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月26日刑满释放。上述事实，被告人黄爱苹在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄爱苹的供述、被害人陈某的陈述、指认现场笔录及照片、保利物业管理有限公司重庆分公司香雪服务中心出具的证明、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第82号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄爱苹入户盗窃现金400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控黄爱苹犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。黄爱苹系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄爱苹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄爱苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）二、责令被告人黄爱苹退赔被害人陈某经济损失400元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十一月一日书 记 员  王雪莲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3146号原告：沛县鸿桥理财咨询服务部（个体工商户），住所地沛县沛城新沛路五中对面北侧，该服务部经营者为徐思强，男，1969年1月16日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，住沛县沛城街道办事处郝小楼2号。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：吴修贵，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住沛县。原告沛县鸿桥理财咨询服务部（以下简称鸿桥服务部）与被告吴修贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鸿桥服务部的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告吴修贵经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿桥服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴修贵支付借款30000元，利息从2010年12月28日起按照月息2%支付至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴修贵以及吕慧玲于2010年12月28日向原告借款30000元，用于做生意，双方约定月利率2%，用期三个月，经多次追要未果。2013年5月份，吕慧玲因病死亡，至今该款未付本息。特诉至法院，请求判如所请。被告吴修贵未作答辩。原告鸿桥服务部为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据资料：1、营业执照及被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；2、借条一张，以证明吴修贵、吕慧玲共同向原告借款30000元。经本院审查，原告提交的上述资料符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28，被告吴修贵以及案外人吕慧玲共同向原告鸿桥服务部的经营者徐思强借款30000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按照月利率2%计算。吴修贵及吕慧玲出具的借条载明“今借沛县鸿桥理财咨询服务部人民币叁万元整（￥30000.-）借款期限由2010年12月28日起至2011年3月28日止，借款期间借款人按规定时间支付本息，如逾期支付将向借款人加收逾期利息。月息2%借款人：吴修贵139××××5744吕慧玲139××××6611”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。本院认为，被告吴修贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告鸿桥服务部与被告吴修贵以及案外人吕慧玲之间的借贷关系不违反法律规定，为有效合同。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告吴修贵以及案外人吕慧玲向原告借款30000元的事实成立。因被告吴修贵以及案外人吕慧玲未约定偿还借款本息的份额，故吴修贵作为共同借款人依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告吴修贵偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求借款利息从2010年12月28日起按照月息2%支付至付清为止。因借条中注明了“月息2%”，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息及逾期利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴修贵偿还原告沛县鸿桥理财咨询服务部借款本金30000元，并按照年利率24%向原告支付借款利息以及逾期利息（利息自2010年12月28日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告吴修贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年十一月一日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。