wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执8434号申请执行人李斌灵，女，汉族，1980年3月19日出生，住广东省龙门县。被执行人佛山市兰博斯特石砖有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地东区C座09栋，组织机构代码093235975。关于李斌灵与���山市兰博斯特石砖有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]1314号仲裁调解书已经于2016年9月30日发生法律效力。根据上述仲裁调解书，上述被执行人应向申请执行人支付工资28841.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年11月7日立案执行，本案执行费333元。在执行过程中经查，本院另案查封了被执行人所有的陶瓷一批[案号为（2016）粤0604执4961号]，如处置得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执8434号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十六日书记员  黄淑明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1043-1号申请执行人隋林志。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人隋林志与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6097号申请执行人邓文登，男，1992年11月21日出生。被执行人王军，男,1985年6月29日出生。被执行人万延春,女,1986年3月26日出生。本院在邓文登与王军,万延春其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十日书 记 员  李思萌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1640号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:李玉峰,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1307号申请人张红亮。被执行人尹茂国。本院在执行申请执行人守好邻申请执行尹茂国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的5400元，现达成执行和解，被执行人定于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6674号原告：汪祖燕，女，生于1986年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆璧锦地产发展有限公司，住重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-4号），统一社会信用代码91500105054266066D。法定代表人：杜江林。被告：重庆九歌房地产经纪有限公司，住重庆市江北区金源路66号附7号1-14号，统一社会信用代码9150010533960695XF。法定代表人：魏科。原告汪祖燕与被告重庆璧锦地产发展有限公司、重庆九歌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告汪祖燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪祖燕撤诉。案件受理费2815元，由汪祖燕负担。审判员 王 鹏二〇一六年十一月十六日书记员 白琳琳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1335号原告王小平，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住礼泉县赵镇索村一组。身份证号码：610425198007282610.被告张继军，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住礼泉县赵镇石杨村。身份证号码：610425195209192636.本院在审理王小平诉张继军不当得利一案中，原告王小平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小平负担。审判员 ：田建龙二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 赵 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9717号原告:郑乐,男,1990年6月22日出生,汉族，住乐清市。委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:史浜华,男,1985年9月24日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告郑乐与被告史浜华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑乐撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告郑乐负担。代理审判员 黄 敏二〇一六年十一月一日代书 记员 施古月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1881号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：王涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人王涛所有的位于丹阳市江南人家XXXX的房产（上述房产查封期限3年）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1566号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路*号。组织机构代码：00913757-2。负责人：谭朝官，该公司经理。被上诉人(原审原告)：蹇春迎，女，1953年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：马利娟，女，1991年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司因与被上诉人蹇春迎、原审被告马利娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙文凤
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0225刑初223号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李某某，女，黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业。2016年4月8日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局取保候审。2016年11月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人李某某以能买座机和手机靓号为由，骗取甘南县居民被害人刘某人民币5900元。案发后将赃款全部退还被害人刘某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被害人出具收条、到案经过，证人王某1、王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，且能积极返赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 景 丽二〇一六年十一月十七日书 记 员 王金宝本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2687号之一申请执行人龙建芝，女，1973年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人：罗建安,董事长。本院在执行申请执行人龙建芝与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人龙建芝亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龙建芝与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 卓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执668号申请执行人张凤新，身份证号：×××，男，1973年7月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新祥里街26号4单元5楼1门。被执行人王树田，身份证号：×××，男，1951年3月26日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇平房村1号，现住哈尔滨市平房区283楼2单元2楼2门。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执668号张凤新与王树田租赁合同纠纷一案中，申请执行人张凤新向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初227号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十六日书 记 员  舒 淼
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初553号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号,统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司职工。被告：章传和，男，1952年10月26日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告章传和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十一月十六日书记员  胡 波
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3251号原告：张成元。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：陈希旺（系已注销的个体工商户德阳市旌阳区旺顺金属制品厂经营者）。被告：德阳市浙达机械有限公司，住所地四川省德阳耐火材料厂内。法定代表人：林敦发，总经理。被告：林敦发。原告张成元与被告陈希旺、德阳市浙达机械有限公司（以下简称浙达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，根据原告张成元的申请，追加了林敦发为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张成元及其委托诉讼代理人刘双吉到庭参加诉讼。被告浙达机械公司、林敦发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈希旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成元向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款76.73万元，并支付资金占用费13.504万元（自2015年11月4日起按每月1.688万元计算，暂计至2016年7月3日）。诉讼过程中，原告张成元明确资金占用费计算至借款还清时止。事实和理由：德阳市旌阳区旺顺金属制品厂（以下简称旺顺金属制品厂，已注销）因经营需要，于2012年起陆续向原告借款300万元，截止2014年7月22日双方对账，仍欠原告100万元，旺顺金属制品厂与原告补签借款合同并出具收据，约定借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，借款年利率为26.40%，到期后一次性还本付息。借款期限届满，旺顺金属制品厂仅返还借款本金23.27万元。经多次协商，双方于2015年11月9日签订补充协议，约定旺顺金属制品厂自2015年8月3日起每月3日前按照每月1.688万元的标准计付资金占用费，并在2016年6月30日前一次性返还借款本金。被告浙达机械公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。补充协议签订后，旺顺金属制品厂和浙达机械公司均未按约定支付资金占用费，也未返还借款本金，现旺顺金属制品厂已于2016年6月17日注销，原告为维护其合法权益，故诉至法院。因林敦发负责旺顺金属制品厂的日常经营，且自愿为本案借款提供连带责任担保，故申请追加林敦发为本案共同被告承担债务清偿责任。被告陈希旺、浙达机械公司、林敦发未作答辩。本院经审理认定事实如下：旺顺金属制品厂系个体工商户，已于2016年6月17日注销，其工商登记经营者为陈希旺。2012年3月13日、2012年4月27日、2013年5月9日，旺顺金属制品厂分3次向原告借款共计300万元，原告将借款分3次转入旺顺金属制品厂指定的银行账户。截止2014年7月22日双方对账，旺顺金属制品厂尚欠原告借款100万元，旺顺金属制品厂遂与原告签订《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限1年，借款年利率26.40%，并约定若借款到期未还清，欠款自动转为林敦发私人借款等内容。旺顺金属制品厂作为借款人在《借款合同》上盖章，林敦发作为旺顺金属制品厂的负责人签字。同日，旺顺金属制品厂出具《收据》一份，载明收到原告借款100万元，《收据》上有旺顺金属制品厂的签章及林敦发的签字。2015年11月9日，旺顺金属制品厂作为甲方，陈希旺作为甲方的投资人，原告作为乙方，浙达机械公司、林敦发作为丙方签订《补充协议》，约定：1.三方共同确认截止本协议签订时甲方仍欠乙方借款本金76.73万元，此款甲方于2016年6月30日前一次性向乙方还清；2.三方共同确认甲方自2015年8月3日起每月3日前按每月1.688万元向乙方支付资金占用费，至欠款还清时止；3.丙方自愿为甲方提供连带责任担保，同时，浙达机械公司自愿以其生产设备（生产模具：5号槽钢50根、63号槽钢60根，共计110根）为甲方的借款提供抵押担保，担保范围包括欠款本金、资金占用费及乙方实现债权的费用；4.本协议与原借款协议相违背的条款以本协议为准，三方签字生效等内容。旺顺金属制品厂及林敦发在甲方签字签章，原告在乙方签字，浙达机械公司及林敦发在丙方签字签章。2015年11月16日，浙达机械公司与原告在德阳市工商行政管理局办理了上述动产的抵押登记。协议签订后，被告未按约定返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自认被告已按每月2.20%的标准向其支付资金占用费至2015年11月3日止。上述事实，有当事人陈述、身份证及身份信息、工商登记信息、借款合同及收据、补充协议、银行交易明细清单、动产抵押登记书等证据在卷佐证。本院认为，原告与旺顺金属制品厂达成借款合意，原告已按照约定提供借款，旺顺金属制品厂亦应当按照约定期限返还借款，旺顺金属制品厂未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因旺顺金属制品厂已注销，其登记经营者陈希旺未出庭进行抗辩，故旺顺金属制品厂应承担的违约责任由其经营者陈希旺承担。原告在催收借款的过程中，与旺顺金属制品厂及本案被告签订《借款合同》及《补充协议》，虽然《借款合同》中约定若借款到期未还清，欠款自动转为林敦发私人借款，但《补充协议》明确约定与原《借款合同》相违背的条款以本协议为准，故本案借款并未转为林敦发的私人借款，仍由旺顺金属制品厂负责返还，并由林敦发及浙达机械公司承担连带保证责任。关于资金占用费，审理中原告自认被告已按每月2.20%的标准向其支付资金占用费至2015年11月3日止，故对原告的自认本院予以确认，原告诉请被告支付2015年11月3日之后的资金占用费，本院予以支持，但每月1.688万元的资金占用费支付标准已超出法律规定每月2%的保护范围，故其诉请超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈希旺于本判决生效之日起十日内返还原告张成元借款76.73万元，并支付资金占用费（计算方法为：以借款本金76.73万元为基数，从2015年11月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以每月2%的标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述资金占用费计算至本金付清之日止;二、被告德阳市浙达机械有限公司、林敦发对本判决第一条确定的被告陈希旺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12823元，诉讼保全费5000元，合计17823元，由被告陈希旺、德阳市浙达机械有限公司、林敦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 莉代理审判员 张 英人民陪审员 刘 俐二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨玉苗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2713号原告：杨殿臣，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。委托诉讼代理人：杨福田（原告之子），男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。被告:马国富，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。委托诉讼代理人:王秀梅(被告之妻)，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。原告杨殿臣与被告马国富排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿臣及其委托诉讼代理人杨福田、被告马国富及其委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害排除妨害即要求被告将其在原告地里挖的坑予以平整，赔偿经济损失15,000元。事实和理由：对于原、被告争议土地，2014年12月12日，经北票市人民法院判决被告返还原告约0.8亩土地，2015年3月18日，朝阳市中级人民法院维持该判决。法院判决后，被告未退出原告的土地，2015年，被告在原告地里挖了大坑，原告用铲车进行了平整，后被告又在原告地里挖坑，导致2015年、2016年原告未能耕种。现要求被告赔偿经济损失包括：一、赔偿三年未种植玉米的损失，计算方式为：2014年、2015年、2016年玉米每年亩产1,800斤，每斤市价分别为1.2元、1.1元、1元，每年每亩投入成本290元。二、2015年，被告第一次挖坑后原告用铲车平整土地10个小时，每小时240元，要求赔偿平整土地费用2,400元。马国富辩称，对于原告的0.8亩土地，2014年，被告种了一年的玉米，当时还没收到判决书。2014年12月12日收到了一审判决书后被告就退出并不再种植了，被告未在原告地里挖坑，至于原告为什么不耕种被告不知情。因为该土地光照、土质不好，正常情况亩产玉米300斤，但2014年被告种的时候绝收了。该土地种植成本约400元，2014年每斤市价1元。原来原告起诉时要求被告赔偿损失，法院不予支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理，双方无争议的事实即：2014年，原、被告因位于北票市娄家店乡生金皋村大狼沟的土地发生争议，原告杨殿臣起诉被告要求排除妨害，停止侵害。2014年12月12日，本院作出（2014）北民宝初字第00200号民事判决书，判决被告退出所占原告位于大狼沟约0.8亩土地。后被告不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）朝民二终字第00222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，被告在原告约0.8亩土地上种植玉米。上述事实，双方无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实即：1.2015年，被告是否在原告约0.8亩土地上挖坑和原告是否雇铲车将土地平整的事实，以及被告是否再次挖坑导致原告2015年和2016年不能耕种的事实。根据举证规则，在被告对原告主张的上述事实不予认可的情况下，应由原告举证证明，在诉讼中，原告对此未提供证据证明，故不能认定原告主张的上述事实的存在；2.损失数额问题。因原告不能举证证明被告挖坑和原告雇铲车将土地平整和被告再次挖坑导致2015年、2016年不能耕种的事实，故原告要求被告赔偿雇铲车损失和2015年、2016年不能耕种的损失，本院不予支持。2014年被告耕种原告0.8亩土地，应赔偿损失。对于种植玉米的损失（即利润）的计算，原告主张：2014年玉米亩产1,800斤，每斤市价为1.2元，每亩投入成本290元。被告主张：该土地正常情况产玉米300斤，2014年每斤市价1元，种植成本约400元，2014年粮食绝收。原告提供了北票市娄家店乡人民政府统计办公室出具的证明，证明2014年玉米亩产1,100斤，每斤市价1.15元。因原告该地块土地为新开垦的土地，土壤相对贫瘠，且处于山沟内，受光照不足等因素的影响，粮食产量应相对减少。根据上述证明和原、被告陈述意见以及该土地的实际情况，本院酌定粮食产量为每亩800斤，每斤市价1.1元，成本每亩350元，上述0.8亩土地的损失即利润为424元[（800斤/亩×1.1元/斤-350元/亩）×0.8亩]。本院认为，原告主张被告在其土地内挖坑的事实，未予举证证明，其要求被告将坑平整的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应以本院认定的损失数额予以赔偿。被告认为2014年土地绝收，但未提供证据证明，该意见本院不予支持。被告认为法院未支持原告曾经提出的赔偿损失的意见，经审查，原一审判决中未载明原告提出赔偿损失的请求，本院也未予处理，原告对此无异议，该判决为生效判决，应以判决认定的为准，本案处理2014年的原告未种植玉米的损失，并未重复处理，故被告该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告马国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨殿臣2014未能种植玉米的损失424元。二、驳回原告杨殿臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告马国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年十一月七日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执182号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人屈生灵，男，1982年2月16日生，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人屈生灵罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初79号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人屈生灵罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金1958元，尚欠1092元未执行到位。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人屈生灵名下无财产登记信息。经走访了解，被执行人屈生灵名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人屈生灵有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十一月九日书记员  夏维春
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4187号原告：李某，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李桂成、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由，原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情破裂，原告于2015年12月1日起诉离婚，灌南县人民法院于2015年12月24日作出不准于离婚的判决后，双方至今未能和好，故起诉要求离婚。共同财产有汽车一辆，登记在我名下但在被告处，我多次要求过户给被告，被告均不配合。被告徐某辩称，婚姻经过是事实，我同意离婚但原告要说出理由并将共同生活期间的花费及结婚时买给原告的金项链、金戒指返还给我；共同债务有2015年10份为开饭店在银行的贷款。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方共同生活至2015年8分后分居至今。2015年12月1日起诉离婚，灌南县人民法院于2015年12月24日作出不准于离婚的判决，双方至今未能和好。夫妻共同生活期间财产有奇瑞汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××号，该车登记在原告名下，但在被告处并由被告使用。原告同意该车归被告所有并愿意协助过户。本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求原告返还共同生活期间的费用及结婚时为原告购买的金项链、金戒指，原告主张共同生活费用属共同生活期间正常开支，不应返还，金项链、金戒指是被告为结婚而赠与原告的个人用品，不应返还；被告还主张其在2015年10月份为开店在银行贷取贷款，但亦自认是在原、被告不再共同生活之后所借。本院认为，原告李某要求离婚，被告徐习中同意离婚，经调解双方和好未果，本院准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产（苏Ｇ×××××号汽车一辆），原告同意归被告所有，本院不表异议。被告徐习中主张原告应返还夫妻共同生活期间费用，无法律依据，本院不予支持；被告为原告结婚时购买的金项链、金戒指系结婚时赠与原告的物品，因双方登记结婚并共同生活，该财物已属原告李某个人物品，故本院对被告要求原告返还金项链、金戒指的主张，依法不予支持；被告在2015年10月份贷取贷款，原告主张对该贷款不知情，因原、被告自2015年8月份便不再共同生活被告亦未能举证证明该收益用于夫妻共同生活或其他应属于夫妻共同债务范畴，故该债务应由被告徐习中个人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告李某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十一月四日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4900号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、刘明江。被告余占田，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告胥华，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司,住所地：重庆市垫江县。负责人高元强，该公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告余占田、胥华、中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院予以免收。审判员  胡先荣二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 嵘
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4856号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。被执行人唐银，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人唐银借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初8291号原告：耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高文，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告耿兰所与被告高文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰所到庭参加诉讼，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿兰所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款52610元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月间，原告为被告承包的位于银川市兴庆区兴泾镇泾华园三期工程外墙保温项目供应保温板（苯板）。后经结算，被告尚欠原告材料款52610元，原告多次催要未果。高文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单9份以及欠条1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日至2015年7月19日，原告先后向被告供应苯板9批。2015年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“合计：保温板308.7方×300元=92610元。已付40000元，下次52610元。实验合格后付清全部欠款。高文。2015.7.25。”现原告以剩余款项未支付为由诉至法院。本院认为，原告提供的出库单及欠条，可以证实原、被告之间形成买卖合同关系。被告应支付原告所欠苯板款52610元。被告经合法传唤，未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文于本判决生效之日起十日内向原告耿兰所支付货款52610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任海权二〇一六年十一月十四日书记员  张 如附：本案适用的相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执626号申请执行人：周洪兰，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：宋洪良，住所地:岫岩满族自治县被执行人：何晓艳，女，1955年11月23日出生，满族，农民，住所地同上。申请执行人周洪兰与被执行人宋洪良，何晓艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00261号判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执626号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执669号之一申请执行人闫正明。被执行人代士强。闫正明申请执行代士强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0624民初559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫正明于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人代士强外出务工，且暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十一月一日书记员 陈大勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字4457号原告石家庄英华物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街222号。法定代表人段记兰，该公司董事长。被告王某。本院在审理原告石家庄英华物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告石家庄英华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄英华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄英华物业服务有限公司负担。审判员  管巧娜二〇一六年十一月十六日书记员  田 星
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2100号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：胡建红，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1103号申请执行人文玉辉，女，1961年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈椿，男，1970年4月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初460号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人陈椿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人文玉辉借款11万元及利息，并承担诉讼费、保全费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人文玉辉自愿申请终结本次执行程。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、文玉辉申请执行陈椿民间借贷纠纷一案，债权总额为11.2350万元及利息，对未实现债权数额为11.2350万元及利息，申请执行人文玉辉在具备条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十四日书记员  李 仁
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2075号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人乔荣菊。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1233号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人乔荣菊、邹高明夫妻关系，2013年2月26日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对乔荣菊违法生育行为征收社会抚养费28509元。在法定期限内乔荣菊对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1233号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1233号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2859号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年8月23日被羁押并于次日被拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日21时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区人和镇方某时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为125.9mg/100ml。认为被告人有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年十一月一日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执985号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经区海滨路17号。负责人张宇，行长。被执行人金姬淑女。被执行人黄哲，户籍地同上。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人苗迎阳，经理。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字453号民事判决书期间，依法查封了被执行人名下的房产，该房产现不便于处置。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区商初字第453号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 熙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执恢517号申请执行人:吴宏梅，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:韩东兵，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈天敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初27号原告：尹治华，男，1970年2月23日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。被告：刘长意，男，1983年4月7日出生，汉族，系住鹤岗市向阳区。被告：孔繁吉，男，1982年11月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告尹治华诉被告孔繁吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案审理过程中，经被告孔繁吉申请，本院依法追加刘长意为被告。原告尹治华、被告刘长意到庭参加诉讼，被告刘长意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告尹治华向本院提出诉讼请求：１．被告刘长意偿还借款本金30000元及按月利率6%给付自2015年8月7日至实际给付之日止的利息；2.被告孔繁吉对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月7日，被告刘长意从原告处借款30000元，约定2015年11月7日偿还，担保人为被告孔繁吉。借款到期后，被告刘长意未还款，且联系不上，故诉至法院。被告孔繁吉辩称，被告刘长意向原告借款的事实及其提供担保的事实属实，但因其当时不太清楚什么是连带担保人，以为是在借款人没有能力偿还的情况下其承担责任，借款人刘长意现在名下有房子还有住房公积金，所以其认为不应由其承担责任。借款本金30000元属实，当时具体约定利息标准时多少其不太清楚，但确实是以30000元本金加6个月利息合计40800元出具的借款合同，原告主张的利息过高，应按照年利息6%计算比较合适。对超出法律规定的利息应在本金中减除。借款合同上签字的杨传斌其认为也是连带保证人。被告刘长意未作答辩。原告尹治华为证明其诉讼主张向本院提供证据个人借款合同一份，欲证实2015年5月7日，被告刘长意向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息6%，被告孔繁吉承担连带责任。被告孔繁吉质证认为，对证据真实性无异议，但证明问题有异议，具体怎么约定利息的其不清楚。本院认为，因该证据能对原、被告之间的借款、担保事实予以证实，本院予以采信。二被告均未向本院提供证据。本院查明本案事实如下：2015年5月7日，被告刘长意从原告处借款3万元，约定借款期限6个月，被告刘长意以借款本金30000元加6个月利息10800元合计40800元作为借款合同载明金额为原告出具个人借款合同一份，约定还款方式为自2015年5月7日其，每月7日还款1800元，至2015年11月6日再将余款30000元一次性还清。原告、被告刘长意、孔繁吉分别在个人借款合同首部和尾部贷款人、借款人、连带保证人处签字并按指印。案外人杨传斌在借款合同尾部空白处签名。后，被告刘长意未能依约还款，至今累计偿还原告3个月利息5400元，剩余利息及借款本金至今未还。本院认为:原告尹治华与被告刘长意、孔繁吉之间的借贷、担保事实清楚，借贷、担保关系合法有效，原告有权要求被告刘长意承担还款责任，被告孔繁吉承担连带保证责任。因原告与被告孔繁吉均认可个人借款合同载明借款金额40800元系实际借款金额30000元预加6个月利息10800元形成，故本案借款本金应以实际借款金额30000元认定。虽借款合同中未直接注明借款利率，但根据双方陈述可知借款利率为月利率6%，超出了法律允许的民间借贷利率范围，依法应予调整。对已付利息按年利率36%即月息3%予以支持，即被告刘长意已付利息5400元应认定为自2015年5月7日起至2015年11月6日止的6个月（5400元÷30000元×月息3%）的利息；对未付利息按年利率24%予以支持。故，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，即要求被告刘长意偿还借款本金30000元及按年利率24%给付自2015年11月7日起至实际给付完毕之日止的利息，被告孔繁吉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对超出上述部分的诉讼请求不予支持。对被告孔繁吉主张其不应承担连带还款责任的抗辩理由，因其系具有一定社会经验的完全行为能力人，其应当知道在借款合同连带保证人处签字将承担的法律责任，故对该抗辩理由不予支持。对被告孔繁吉主张案外人杨传斌也是借款连带保证人的抗辩理由，因案外人杨传斌虽在借款合同上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，不能认定案外人杨传斌系借款保证人，故对该抗辩理由不予支持。被告孔繁吉在实际承担了保证责任后，有权向借款人被告刘长意追偿。被告刘长意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘长意于本判决生效之日起十日内给付原告尹治华借款本金30000元，并按年利率24%给付自2015年11月7日起至实际给付完毕之日止的利息；二、被告孔繁吉对第一项所列给付内容承担连带给付责任；三、驳回原告尹治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560.00元，由被告刘长意、孔繁吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  韩凤英二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 佳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执544号申请执行人：张光明，住所地靖宇县。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇镇。法定代表人：卢兴赞，系矿长。申请人张光明与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初271号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初271号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十七日书记员  胡 军
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1219号之四申请执行人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，申请执行人：杨薇,女,1963年10月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：雷家龙，男，1952年7月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：文建凤，女，1953年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1742号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷家龙在中国工商银行13×××37账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十一月二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6684号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：王建旺。被告：项少央。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王建旺、项少央金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建旺、项少央偿还借款本金252983元及罚息（以本金270000元为基数，自2016年4月6日起计算至2016年5月19日止；以本金257000元为基数，自2016年5月20日起计算至2016年8月5日止；以本金252983元为基数，自2016年8月6日起计算至判决确定义务之日止，扣减已支付的罚息126.44元；以上罚息利率均按月利率10.699999‰计算）；2、确认抵押有效，原告对被告王建旺、项少央所有的坐落于平阳县昆阳镇XX村X幢X间的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王建旺；共同借款人：被告项少央，系被告王建旺的妻子，两被告于X年X月X日登记结婚；借款本金：270000元；借款期限：2015年4月8日至2016年4月5日；借款利率：月利率7.133333‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.699999‰；借款交付情况：原告于2015年4月8日以转账支付方式发放借款270000元；抵押担保情况：两被告自愿提供共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX村X幢X间的房屋为原告与被告王建旺于2015年4月7日至2017年4月5日期间额度为270000元的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年4月8日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王建旺分别于2016年5月19日、8月5日偿还本金13000元、4017元，已清偿期内利息，尚欠借款本金252983元及罚息，其中截至2016年8月5日已产生罚息11260.50元（扣减已偿还的罚息126.44元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。两被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县昆阳镇XX村X幢X间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王建旺、项少央于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金252983元及罚息（截至2016年8月5日已产生罚息11260.50元；以本金252983元为基数，自2016年8月6日起按月利率10.699999‰计算至本判决确定义务之日止）；二、若被告王建旺、项少央未按期履行上述债务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告王建旺、项少央所有的坐落于平阳县昆阳镇XX村X幢X间的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、01××37号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，以270000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取计2547.50元，由王建旺、项少央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十四日代书记员 李将
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)管民初字第1416号原告：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所（实习）律师。被告：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。被告：姜伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南九运商贸有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号附*号东辰大厦*层***房间。法定代表人：冯华东，总经理。原告张怀彬与被告冯华东、姜伟、河南九运商贸有限公司（以下简称九运商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法进行审理。张怀彬向本院提出诉讼请求：1、被告冯华东偿还原告借款本金1914000元及逾期利息（计算至实际支付之日止）；2、被告姜伟、九运商贸对被告冯华东的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告冯华东签订借款合同，向被告冯华东借款2000000元，借款期限自2014年6月17日到2014年7月6日，借款月利率为3%，被告姜伟、九运商贸自愿对被告冯华东的债务承担连带责任保证。截止2015年5月27日，被告冯华东已偿还本金86000元、利息682000元，剩余借款本金1914000元及部分利息未还。本院经审查认为，被告冯华东、姜伟因涉嫌非法吸收公众存款罪案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张怀彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨青歌人民陪审员  乔爱梅二〇一六年十一月一十五日书 记 员  姚 盼
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4399号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：吴必英，女，汉族，1958年4月12日出生,住四川省简阳市。被告：熊国平，男，汉族，1958年3月22日出生,住四川省简阳市。被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告吴必英、熊国平、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费29280元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告吴必英、熊国平、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  李颂二〇一六年十一月八日书记员  肖婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民抗5号抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。申诉人（一审原告）：张某某，男。被申诉人（一审被告）：许某某，女。被申诉人（一审被告）：石某某，男。被申诉人（一审被告）：徐某某，女。申诉人张某某因与被申诉人许某某、石某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2014)旬阳民初字第00161号民事判决，向陕西省安康市人民检察院申诉。陕西省安康市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以安检民（行）监[2016]61090000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省旬阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王桥花审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 恒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2668号之一申请执行人：安溪县感德镇人民政府，住所地：安溪县感德镇洪佑村。组织机构代码：00384535-9。法定代表人：陈志明，任该镇镇长。被执行人：陈明确，男，1973年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：龚清花，女，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县感德镇人民政府与陈明确、龚清花房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第3351号民事判决书一案中，申请执行人安溪县感德镇人民政府要求被执行人黄仙降、杨清华履行返还征迁补偿款人民币440245元及资金占用费的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人安溪县感德镇人民政府同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月二十一日书记员  林美娥
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终530号上诉人（原审被告）：南通万晖科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号。法定代表人：陈国忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州旭横科技有限公司，住所地杭州市江干区民心路100号万银大厦40层4002室。法定代表人：何笑华，该公司执行董事。上诉人南通万晖科技有限公司（以下简称万晖公司）因与被上诉人杭州旭横科技有限公司（以下简称旭横公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。万晖公司上诉称，本案地域管辖根据规定由公司住所地人民法院管辖，但级别管辖应当根据民事诉讼法第18条确定。本案为公司实际控制权产生的纠纷，涉及公司整体利益，应当根据公司资产标的确定管辖。本公司的注册资本为5000万元，资产高达20396万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由南通市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二规定，因股东名册记载，请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，旭横公司起诉要求对万晖公司享有知情权，根据上述规定应当由公司住所地人民法院管辖。万晖公司的住所地在一审法院辖区，一审法院享有管辖权。因本案非给付之诉，万晖公司主张以公司资产金额由本院进行管辖没有依据，亦不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。综上，对万晖公司提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1260号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：杨志涛白城市洮北区财政局申请杨志涛刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨志涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初13号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初420号原告：李晓林，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所实习律师。被告：朱国营，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：邬金亮，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：路传奎，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告李晓林与被告朱国营、邬金亮、路传奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李晓林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓林在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李晓林负担。审判员 李 伟二〇一六年十一月二日书记员 方俊婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1119号原告：河南浩瀚钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口向东500米路北。法定代表人：杨利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐言，河南智言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言达律师事务所律师。被告：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。法定代表人：牛庆彦，该公司总经理。本院受理原告河南浩瀚钢铁有限公司与被告开封东京空分集团有��公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人杜成功到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款476768.65元及利息14717.2元（利息自2015年5月1日起暂计算至2016年1月5日，以后按中国人民银行同期贷款年利率计算至判决确定的还款之日），共计491485.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年1月2日、2015年3月13日签订《购销合同》各一份，约定由原告向被告供应材料，结算方式为款到发货，承兑结算。合同签订后，原告及时向被告发货，但被告未按合同约定支付货款。后经双方对账确认，截止2015年4月3日，被告尚欠原告货款476768.65元。经原告多次催��，被告一直未能支付。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《购销合同》、《产品购销合同》各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系；2、销货清单一份，证明被告给原告发货的事实；3、对账单一份，证明2014年4月30日，原、被告双方经对账，确认被告欠货款476768.65元的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢材，并对质量要求、技术标准、交货地点、结算方式等进行了约定。2015年3月13日，原、被告又双方签订《产品购销合同》一份，合同内容同上。合同签订后，原告依约向被告发货。2015年4月30日，原、被告双方进行对账，出具对账单一份，载��：“合同日期为2015年1月12日、2015年3月13日的货款合计为1126768.65元，收款合计65万元，截止2015年4月30日，尚欠货款476768.65元”。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应钢材，但被告未能全额支付钢材款，现原告要求被告支付钢材款并承担利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告开封东京空分集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南浩瀚钢铁有限公司钢材款476768.65元，并自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按照人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，由被告开封东京空分集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑冲冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4795号原告：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告邓秀英、肖文才与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀英、原告肖文才的委托诉讼代理人邓秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款353353元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款353353元、契税14134元、维修基金1060元、转移登记费560元、转让手续费2650元、代办费及国土证费440元。2014年1月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓秀英、肖文才办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6090号罪犯芦伟，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)浙衢刑初字第29号刑事判决，以被告人芦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯芦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯芦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯芦伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦伟准予减刑一年二个月（刑期自2012年1月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1119号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，。被告:王知山,男,1967年7月19日出生，汉族。被告：王英，女，1968年7月5日出生，汉族。被告：席苏顺，男，1958年4月3日出生，汉族。被告：卫果女，女，1960年4月7日出生，汉族。被告：李文明，男，1970年10月27日出生，汉族。被告：王亭，女，1970年10月27日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王知山、王英偿还原告借款人民币20万元，截止2016年3月21日的利息65306.76元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告席苏顺、李文明夫妇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，由被告席苏顺、李文明夫妇提供连带责任保证，被告王知山夫妇在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2015年6月18日，利率为11.532‰，与其利率上浮50%，但是被告王知山借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息65306.76元，被告席苏顺、李文明夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告王知山签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2013年6月21日至2015年6月18日。2、保证合同一份，证明被告王知山向原告借款20万元，被告席苏顺、李文明为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告王知山向原告借款，被告王知山的配偶王英同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。4、担保人承诺书两份，证明王知山向原告借款20万元，担保人席苏顺、李文明的配偶卫果女、王亭自愿为借款人王知山提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告王知山与王英是夫妻关系、被告席苏顺与卫果女是夫妻关系、被告李文明与王亭是夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告王知山向原告借款20万元，原告于2013年6月21日将该20万元转入被告王知山的账户。7、借款借据一份，证明被告王知山向原告借款20万元。8、关于王知山在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还本息情况一份，证明被告王知山向原告借款后，归还利息5000元。被告王知山、王英、席苏顺、卫果女、李文明、王亭均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2013年6月21日，由被告席苏顺、李文明提供担连带责任保证，被告王知山与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告王知山在原告处贷款20万元，约定还款日期为2015年6月18日。被告王知山借款后，于2014年10月30日归还原告利息5000元，此后未能按时偿还借款本息。被告席苏顺、李文明未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王知山签订的《贷款合同》及原告与被告席苏顺、李文明签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告王英作为被告王知山的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人王知山向原告借款人民币20万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告王知山、王英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告王知山、王英偿还原告借款本息及被告席苏顺、李文明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告卫果女、王亭，从原告提供被告席苏顺、卫果女夫妇及李文明、王亭夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告卫果女、王亭是作为担保人席苏顺、李文明的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告卫果女、王亭为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告卫果女、王亭承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王知山、王英于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息5000元予以扣除）；被告席苏顺、李文明对以上还款内容承担连带清偿责任；驳回原告要求被告卫果女、王亭承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告王知山、王英、席苏顺、李文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月九日书 记 员  贾洪兵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8462号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：段成明，男，成年人，汉族，住重庆市大足区大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告段成明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年十一月十四日书记员  谢友雁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2494号原告杨城。委托代理人谢长汀，系原告杨城姻亲。被告曾丽琴。原告杨城诉被告曾丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨城的委托代理人谢长汀到庭参加了诉讼，被告曾丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日，被告曾丽琴以做生意缺少资金为由向原告借款26000元，并出具借条一张，约定借款于2016年6月29日归还，并口头答应月利2分。借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告曾丽琴归还原告借款26000元并自2016年3月29日起至款清之日按月利率2%支付利息并加倍支付迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾丽琴未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告于2016年3月29日向原告借款26000元。被告曾丽琴未提交证据。庭审时因被告曾丽琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2016年3月29日，被告曾丽琴向原告杨城出具借条一张，借条载明：“本人曾丽琴于2016年3月29日借杨城贰万陆仟元整（26000.），约定于2016年6月29日归还。借款人：曾丽琴，2016年3月29日，身份证：”。借款到期后经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告曾丽琴向原告杨城借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案借条未约定借款利率，原告庭审时陈述借款利息有口头约定，但没有提交相关证据予以证明，故本院对原告的这一陈述不予认可。根据法律规定，借条未约定借款利息的，应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告曾丽琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽琴应于本判决生效后三日内偿还原告杨城借款26000元并自2016年6月30日起至款清之日按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告杨城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告杨城承担65元，由被告曾丽琴承担450元。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还450元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十一月二十一日代书 记员  刘保莲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2149号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：李革旺，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李革旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7733号罪犯杨金亮，男，汉族，1980年4月23日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2010年1月21日作出（2010）来刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，罚金三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人杨金亮不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）滁刑终字第0074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨金亮确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨金亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨金亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行且狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，故其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金亮减去自本裁定送达之日起至2018年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2223号申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人阮步禄，男，1980年11月30日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人阮步禄租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2041号罪犯蔡大目，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔡大目犯伪造货币罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡大目在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡大目在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡大目在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖23次；2015年3月、11月、2016年3月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡大目悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡大目予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十一月三十日书记员  陈妙珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10663号原告：重庆优能建材有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号13-38，组织机构代码69925141-9。法定代表人：侯正群，经理。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：侯刚，男，1976年3月16日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。原告重庆优能建材有限公司（以下简称优能公司）与被告侯刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告优能公司的委托诉讼代理人陈川、陈飞，被告侯刚及其委托诉讼代理人陈欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯刚立即支付原告优能公司货款220000元及违约金44000元和截止2016年5月20日的逾期付款利息136950元；2.判令被告侯刚支付原告优能公司从2016年5月21日起至本金付清之日止每日万分之五的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告侯刚承担。事实和理由：侯刚因承建四川省南部县核工业西南还建房主体区建设工程所需，于2012年2月16日与优能公司订立重庆优能建材有限公司模板木方建材产品买卖合同书，合同书对价格，货款支付等事宜作了具体约定。合同书生效后，优能公司即按约向侯刚供货，截至2012年12月19日，侯刚尚欠优能公司货款220000元未支付，侯刚于2012年12月19日，2015年2月26日分别向优能公司出具欠条及还款计划，承认欠款事实，承诺2015年10月10日付清欠款，但至今未付。审理中，优能公司要求追加孙鸿军、张英和为被告，共同承担责任。被告侯刚辩称：1.请求追加孙鸿军、张英和为被告，共同承担责任；2.侯刚已经偿还本金75000元，利息也应扣减；3.优能公司不能同时主张利息和违约金。经审理查明，2012年2月16日，侯刚以重庆申扬建筑劳务有限公司（甲方）名义与优能公司（乙方）签订重庆优能建材有限公司模板木方建材产品买卖合同书，合同约定甲方购买乙方产品用于核工业西南还建房三号地楼工程；模板单价53元，以送货单为准；乙方向甲方所供产品货款采取月结制，最迟不得超过2012年5月16日前结清；若甲方采取现金形式支付货款的，从送货之时起计算到二个月之内付清，若到时未付清货款按未付款部分的百分之五月息计算至付清该笔款项为止；如甲方未按约支付清乙方货款，则从违约支付之日起到所有应付款项付清之日止，向乙方支付每日万分之五的逾期付款利息；本合同一经订立，即具法律效力，任何一方均应严格遵守，一方违约，须向守约方支付货物总价20%的违约金。侯刚在合同甲方处签字，重庆申扬建筑劳务有限公司未在合同上盖章。合同签订后，优能公司按约向侯刚送货。2012年12月19日，侯刚向优能公司出具欠条载明：“南部核工业三号地块还房工程工程二部劳务侯刚欠优能建材有限公司材料款220000元，在春节前支付清。”2015年2月26日，侯刚向优能公司出具还款计划载明：“就南部核工业三号地块还房工程欠材料款（具体金额详见还款欠条），根据本人经济实力，出还款计划：2015年3月开始，每月底还款5000（伍仟元正），若中途工程款到位，可多支付款项，直到材料欠款全部支付为止，若当月未付到位，提前联系沟通，未支付的钱可在三月内一次性补到位。”另查明，侯刚向优能公司出具欠条后，侯刚通过马成群向优能公司法定代表人侯正群累计还款75000元，其中2013年2月9日还款50000元、2014年11月25日还款10000元、2015年3月13日还款5000元、2015年8月6日还款5000元、2015年11月23日还款5000元。上述事实，有重庆优能建材有限公司模板木方建材产品买卖合同书、送货单、欠条、还款计划、支付凭条、银行对账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，侯刚以重庆申扬建筑劳务有限公司名义向优能公司购买模板，重庆申扬建筑劳务有限公司并未在合同上盖章确认，侯刚在合同上签字并实际签收货物，侯刚应为合同相对方并支付相应的对价。侯刚出具欠条后又出具还款计划表示分期还款，现侯刚未支付的到期价款的金额达到全部价款的五分之一，优能公司有权要求侯刚支付全部价款，侯刚在出具欠条后通过马成群向优能公司法定代表人侯正群支付了75000元，故还应支付的货款为145000元；合同约定了每日万分之五的逾期付款利息，因侯刚在2015年2月26日出具还款计划，优能公司亦依此主张权利，视为双方对付款时间另行约定，侯刚未按照还款计划偿还2015年4月份应还款5000元，则逾期付款利息的起算点为2015年5月1日，故逾期付款利息为按照日利率万分之五，以155000元（220000元-50000元-10000元-5000元）为基数，从2015年5月1日计算至2015年8月6日，以150000元为基数，从2015年8月7日计算至2015年11月23日，以145000元为基数，从2015年11月24日计算至付清之日止，利随本清；因本院已经支持了优能公司主张的逾期付款利息，且逾期付款利息与优能公司主张的违约金性质一致，都是基于侯刚未按时支付货款，故对优能公司主张的违约金不予支持。关于优能公司、侯刚申请追加孙鸿军、张英和为共同被告，侯刚与优能公司签订合同时优能公司并不知道侯刚、孙鸿军、张英和存在合伙关系，且合同具有相对性，本案合同的相对方为优能公司与侯刚，另，本案审理无需涉及侯刚所称的合伙人也足以认定债权债务，即使合伙真实存在，侯刚所负的债务是否属于合伙债务，以及内部如何追偿，可以另案解决，故对优能公司、侯刚的申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯刚限于本判决生效后十日内支付原告重庆优能建材有限公司货款145000元；二、被告侯刚限于本判决生效后十日内支付原告重庆优能建材有限公司逾期付款利息（按照日利率万分之五为标准，以155000元为基数，从2015年5月1日计算至2015年8月6日，以150000元为基数，从2015年8月7日计算至2015年11月23日，以145000元为基数，从2015年11月24日计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆优能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，减半收取计3657元，诉前财产保全申请费2270元，合计5927元，由原告重庆优能建材有限公司负担2927元，被告侯刚负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴梦琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1900号之一申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。被执行人陈某，女，汉族，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在执行赵某申请执行陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人陈某银行有存款，但被执行人陈某至今未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十三日书记员  赵乐乐
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1220号之一申请执行人：谢来生，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江门尚品合富新能源科技有限公司，机构代码：05243759-7，住所地：江门市高新区北苑路1号厂房。法定代表人：黄立科，总经理。第三人：黄灼奎，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：黄立科，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证号码：440711197806294214，住广东省江门市蓬江区白沙大道西34号之二403。本院在执行申请执行人谢来生与被执行人江门尚品合富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日主持双方当事人及第三人黄灼奎、黄立科达成和解，约定：一、根据本院（2014）江海法海民初字第11号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款349970元和相应的逾期付款利息及退付诉讼费用8819.85元，由被执行人在2017年3月15日前分月还清本金及诉讼费用共358789.85元给申请执行人后，案件视为执行完毕。二、还款方式：每月还款不少于30000元。三、第三人黄灼奎、黄立科为上述被执行人的债务履行提供担保，若被执行人不能按时履行，则第三人代为履行。四、若被执行人和第三人均不按时履行，则申请执行人有权根据原判决对被执行人和第三人申请强制执行。上述协议签订后，第三人代为还款20000元，之后被执行人和第三人均不清还余款。申请执行人为此申请追加第三人黄灼奎、黄立科为被执行人，承担（2014）江海法海民初字第11号民事判决书的履行义务。本院认为，第三人为被执行人的债务履行提供担保，现被执行人拒不履行义务，第三人也不主动履行担保义务，申请执行人因此申请追加第三人为被执行人，合法合理，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加黄灼奎、黄立科为被执行人。二、黄灼奎、黄立科应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谢来生支付货款338789.85元及逾期付款利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  莫根泉人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴培基第2页共2页
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2716号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：陶厚宇，住德阳市区原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告陶厚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告陶厚宇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年4月5日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1535元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1535元、违约金3914元、垃圾清运费192元，共计5641元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陶厚宇未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区7栋1单元602号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积128.99㎡。2011年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度及以前的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1535元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1535元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陶厚宇于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1535元、垃圾清运费192元，合计1727元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告陶厚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢745号申请执行人张峰。被执行人孙中平。本院在执行申请执行人张峰与被执行人孙中平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04458号民事调解书向被执行人孙中平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，无车辆登记记录，无房产登记信息，且已将被执行人孙中平加入失信被执行人名单,并冻结了被执行人银行存款及账号（余额不足）。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供��行财产线索，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月四日书记员  孙新林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3815号罪犯张某。江苏省泰州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)泰中刑初字第00011号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。且罪犯张有福系未成年犯，可以适当放宽减刑幅度。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯张某系未成年犯，故对其减刑幅度适当放宽。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4168号上诉人（原审原告）：丁永春。上诉人（原审原告）：阙小伦。被上诉人（原审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。上诉人丁永春、阙小伦因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁永春、阙小伦未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永春、阙小伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 威