wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭长春，男，汉族，1956年12月29日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。再审申请人郭长春因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭长春申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，郭长春虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。郭长春原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局及现在的磁县发展改革局提供过劳动，故郭长春主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定郭长春与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系郭长春主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查二审卷宗，二审法院在审理过程中询问本案双方当事人，双方当事人均表示没有新证据提交，同意不开庭审理。因此，二审法院未开庭审理，符合法律规定。综上，郭长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭长春的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8607号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林云祥，该公司执行董事兼总经理。被告福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林那亚，该公司董事长。被告福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林颖伟，该公司董事长。被告林云祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。被告林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.晋江市协源鞋材鞋业有限公司归还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利302736.74元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.福建波士威克休闲用品有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、林云祥、林那亚对晋江市协源鞋材鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款500万元及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息302736.74元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告福建波士威克休闲用品有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、林云祥、林那亚对被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费48919元，因适用简易程序减半收取计24459.5元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月一日书记员  吕雅君
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1335号罪犯王军，男，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省法库县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）元刑初字第131刑事判决，以被告人张军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。原审被告人王军、苏旺隆不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十五日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月27日起至2026年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分分，获记功四次。2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年10月27日起至2026年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初885号原告文坤，村民。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告李涛，村民。本院受理原告文坤诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告文坤于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文坤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告文坤撤回起诉。本案案件受理费2900元予以免收，原告文坤已预交2900元，本院退付其2900元。审 判 长  焦 利人民陪审员  尹绪生人民陪审员  雷 敏二〇一六年十一月四日书 记 员  黄晓庆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1680号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡俊（绰号“八哥”），男，1982年5月28日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人蔡俊因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。辩护人戴荣华,江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1598号起诉书指控被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐慧娟出庭支持公诉，被告人蔡俊及其辩护人戴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月上旬期间，被告人蔡俊至苏州市吴江区，采用电话联系的手段，先后以共计人民币11000元的价格向吸毒人员费某（另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计3次。具体分述如下：1.2016年8月8日晚，被告人蔡俊至上述地点，采用上述手段，以人民币5400元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因8.573克。2.2016年8月11日晚，被告人蔡俊至上述地点，采用上述手段，以人民币5600元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因8.573克。3.2016年8月15日下午，被告人蔡俊至上述地点，采用上述手段，向吸毒人员费某贩卖毒品可待因10.373克时，被公安机关查获。归案后，被告人蔡俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡俊违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡俊如实供述自己的罪行。被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实，系立功。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蔡俊犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人蔡俊如实供述自己的罪行；3、被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实，系立功。建议对其减轻处罚。上述事实，被告人蔡俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定检验报告书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、清点清单、照片、微信资料及转账截图、现场检测报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡俊违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年8月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁湘婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2223号原告：张世雄，男，1993年10月26日出生，汉族，乌苏市公安局协警，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。被告：张志刚，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：魏光跃，公民身份号码：×××。被告：奎屯市英杰商贸有限责任公司，住所地：奎屯市。法定代表人：魏光跃。联系电话：189XX****XX。二被告共同委托代理人：杨皓然，系新疆天冠律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。原告张世雄与被告张志刚、魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张世雄的委托代理人王新龙，被告张志刚、被告魏光跃及被告奎屯市英杰商贸有限责任公司法定代表人魏光跃共同委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世雄向本院提出诉讼请求：1、被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司向原告返还吉利全球鹰牌小车临牌×××（原车牌×××）及该车辆相关手续；2、被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司赔偿占有原告车辆期间原告乘车损失57930元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告委托被告张志刚购买被告毛开·阿哈买提哈孜的利全球鹰牌小车临牌×××（原车牌×××）。2015年2月2日，原告对该车辆进行过户。过户当日，该车的前车主被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司，以被告毛开·阿哈买提哈孜欠其债务为由，强行将该车扣留，原告索要无果。经诉讼，已确认该车归原告所有，现原告诉至法院。被告张志刚辩称，涉案车辆是在过户期间被被告魏光跃在奎屯工行路边强行抢走。被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司应当返还车辆并承担损失。被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司辩称，1、涉案车辆是被告奎屯市英杰商贸有限责任公司卖给被告毛开·阿哈买提哈孜，毛开·阿哈买提哈孜只付20000元，剩余车款向被告奎屯市英杰商贸有限责任公司出具欠条一份，约定如期不付，被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司有权将车辆收回。后因被毛开·阿哈买提哈孜逾期未付余款，故将车收回；2、不同意承担交通费损失57930元，应由被告毛开·阿哈买提哈孜承担，因其隐瞒相关事实，导致原告去购买涉案车辆，车归被告毛开·阿哈买提哈孜所有；3、涉案车辆在魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司处，同意将车返还给原告。本院审理后认定事实如下；被告毛开·阿哈买提哈孜于2013年10月25日在被告魏光跃经营的奎屯市英杰商贸有限责任公司购买吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××、车架号为×××）一辆并交付使用，被告毛开·阿哈买提哈孜当日支付购车款20000元，余款出具欠条一张。2015年2月2日，被告毛开·阿哈买提哈孜将该车以60000元价格转让给本案原告张世雄。原告张世雄系吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）的合法所有人。因被告毛开·阿哈买提哈孜未向被告奎屯市英杰商贸有限责任公司支付购车尾款，2015年2月2日，被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司员工将原告所有的吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）扣留至今。被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司当庭同意将原告所有的吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）返还原告。另，1、原告张世雄于2016年10月18日开庭前撤回对被告毛开·阿哈买提哈孜的起诉，本院依法准许；2、原告称”交通费用于2015年2月3日至2016年8月20日帮助其父亲张志刚打理公司业务产生的费用”，向法庭提供出租车发票，未提供其他证据。上述事实，有二手车销售统一发票、购车协议、欠条（复印件）、本院（2015）乌民一初字第1441号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2016）新42民终767号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本案认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告张世雄系吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）的合法所有人。2015年2月2日，被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司员工将原告所有的吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）扣留至今的事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。被告魏光跃及其经营的被告奎屯市英杰商贸有限责任公司均自愿将吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）返还原告，本院依法予以确认。原告主张被告魏光跃及其经营的被告奎屯市英杰商贸有限责任公司支付原告支出的交通费57930元，称”交通费用于2015年2月3日至2016年8月20日帮助其父亲张志刚打理公司业务产生的交通费用”，向法庭提供出租车发票，未提供其他证据，因车辆系代步工具之一，结合本案实际，本院酌定原告因二被告扣留车辆产生的交通损失为10000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司应当于本判决书生效后十日内向原告张世雄返还吉利吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××、车架号为×××）一辆及该车辆相关手续，确保车辆完好。二、被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司应当于本判决书生效后十日内向原告张世雄支付扣车期间交通费损失10000元。三、驳回原告张世雄的其他诉讼请求。案件受理费1800元，投递费368元，合计2168元由原告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司负担（原告已交费用2168元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  海拉提人民陪审员  戴宝昌二〇一六年十一月八日书 记 员  金 花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9638号原告：重庆万家祥德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市西部国际汽车城区露天展场10展区3号，统一社会信用代码91500113561614571。法定代表人：吕舒黠，董事长。委托代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杜照敏，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司诉被告杜照敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张姝及被告杜照敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的贷款本息合计248063.7元；2、判令被告支付罚息，以248063.7元为基数按年利率24%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止。（暂计至2016年8月2日，罚息金额为106502.01元）；3、判令被告支付律师费9000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月22日，被告因向原告购买解放牌汽车所需，与一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）签订《汽车抵押贷款合同》，一汽公司向被告发放贷款278000元，贷款期限18个月，贷款月利率0.83%，还款方式为每月18日等额本息还款，起息日为2014年6月16日。同日，原、被告签订《卡车消费贷款补充协议》，约定原告为一汽公司向被告发放贷款提供连带保证担保。2014年10月19日起被告开始拖欠一汽公司的贷款本息，原告作为保证人代被告偿还了248063.7元贷款本息。根据协议，被告应承担每日0.3%的罚息及原告为主张权利产生的律师费9000元。现原告诉请如上。被告杜照敏辩称，所购车辆有质量问题，与原告口头协商一致车辆修好后即打款，但原告于2015年9月将该车开回。现不同意承担车辆尾款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车抵押贷款合同、卡车消费贷款补充协议，拟证明被告因购车所需，向一汽汽车金融有限公司借款，借款本金278000元，借款期限为18个月，借款月利率千分之8.3，还款方式本息等额按月还款，每月还款金额16537.58元，起息日2014年6月16日。原告就被告前述借款事项提供担保，担保方式为连带保证担保。根据《卡车消费贷款补充协议》，被告逾期还款，应当按照剩余还款总额的每日千分之3支付罚息，根据协议约定，原告因主张权利产生的律师费、保全费由被告承担。2、分期还款垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息248063.7元。3、民事法律事务委托代理合同【渝坤衡民字2016第0772号】、发票、网上电子银行回单、重庆律师服务收费标准，原告为主张权利，实际支付律师费9000元，且律师费收费金额不违反重庆律师收费办法的规定。4、一汽汽车金融有限公司工商信息，拟证明金融公司的经营范围及基本情况。5、汽车贷款保证合同，拟证明原告就被告向一汽金融公司借款事宜提供连带责任保证，约定了保证担保范围、期间等内容。6、一汽金融公司客户付款凭证一组，结合上次庭审的垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息248063.7元。被告质证意见为：1、我的签名属实；2、我无意见，也没得义务偿还垫款；3、我也不予承担；4、我不清楚。第5、6组证据因系第二次庭审原告提交，被告未到庭，无质证意见。被告未提交证据。结合双方当事人陈述及庭审质证情况，因被告对原告举示的证据真实性均未予以否认，且未提交证据予以反驳，本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向一汽公司贷款，在一汽公司发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告偿还了贷款本息248063.7元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款248063.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《卡车消费贷款补充协议》约定，被告未按时向一汽公司偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按剩余还款总额每日3‰的标准承担罚息并承担原告为主张权利产生的费用，现原告为主张权利产生了律师费9000元，并自愿将罚息标准调整为按年利率24%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆存在质量问题，可另案主张权利，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司垫付款248063.7元；二、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司罚息（以248063.7元为基数，按年利率24%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止）；三、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3375元，由被告杜照敏承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年十一月一日书 记 员 朱荣霜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6204号原告青州市鼎科机械设备有限公司。被告浙江建隆船务有限公司。被告郑斌，男，出生于1964年2月10日。本院在审理青州市鼎科机械设备有限公司诉浙江建隆船务有限公司、郑斌定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人刘萍所有的鲁****30号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘萍所有的鲁****30号车辆。二、冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年十一月四日书记员  赵晓明
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督25号申请人：张文迪，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人张文迪于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人张文迪称，其与被申请人于2005年6月25签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层272号、273号和274号商铺，建筑面积共44.42平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人张文迪提供了《不动产权利证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币27,125.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文迪从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币27,125.80元。申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1521民初779号原告：闫之峰，男，1978年9月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。被告：陈东震，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告闫之峰与被告陈东震民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫之峰的委托代理人刘克健、被告陈东震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫之峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，宋先臣以资金紧张为由在我处借款60000元，使用期限两个月，并约定月息三分，被告陈东震提供了担保，约定保证期间为二年。当天双方签订借款合同，被告陈东震在担保人处签字并按手印。借款到期后宋先臣未还款并失去联系，特诉至法院。被告陈东震辩称，原告是否借款给宋先臣，什么时候给付我不知情。担保期间为借款到期后6个月，现原告起诉已超过担保期间，我不应该承担担保责任。按照常理，保证期间应在合同主文中详细列明，合同中注明的担保期2年是原告私自添加，对我没有约束力。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，宋先臣与原告签订个人借款合同一份，约定宋先臣在原告处借款60000元，还款日期为2014年5月14日，利息为三分。被告陈东震在担保方处签字，签订合同时双方没有约定担保期限和担保方式。在合同右下方有添加书写的“担保期限二年”字样，原告称因宋先臣未如约还款，和被告重新约定了保证期间，被告在担保期限上摁手印。庭审中，原告提交了个人借款合同及信用社存单两张证明其主张的事实。本院认为：宋先臣向原告借款60000元，有个人借款合同及信用社存单为据，事实清楚，证据确凿。双方约定的利率超过法律强制性规定，应以年利率24%计算利息，原告自认被告已支付三个月利息，故其利息计算时间应自2016年6月15日起计算。被告陈东震认可为宋先臣的该笔贷款提供担保，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。关于保证期间，原、被告在签订合同时虽未约定保证期间，但双方均在“担保期限二年”上摁手印，应视为对保证期间的重新约定。被告虽不认可其在保证合同上摁手印，但在本院释明后，未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。现原告在保证期间内向其主张权利，被告陈东震应依法承担连带清偿责任。被告陈东震承担责任后，可依法向宋先臣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告陈东震于本判决生效后十日内向原告闫之峰偿还借款60000元及利息（自2014年6月15日至实际给付之日，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈东震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年十一月二十日书 记 员  张亚淑
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执333号之一申请执行人：张思军,男,1963年6月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2136号申请执行人邢军，汉，汉族。被执行人谷永飞，男，汉族。邢军申请执行谷永飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人谷永飞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邢军申请我院强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十九日书记员 高 越
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5133号原告:冷付发，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:王林，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冷付发与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冷付发于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷付发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冷付发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷付发撤回起诉。案件受理费600元，予以免收。审判员 丁 勇二〇一六年十一月三十日书记员 余剑雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1655号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谯磊，男，1972年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。2016年8月12日因本案被捉获，同日被取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年11月3日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人谯磊犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人谯磊及其辩护人肖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谯磊与胡某某约定好毒品交易事宜后，于2016年8月12日0时30分许在本市渝中区一号桥安利公司附近的路边，以400元的价格将净重0.43克的海洛因贩卖给胡某某后被民警当场抓获，查获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人谯磊的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人胡某某的证言，被告人谯磊的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。被告人谯磊及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人谯磊能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，本案系特情侦破，被告人的犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品未流入社会，其危害性小，且被告人患有严重高血压、糖尿病等特病，家庭经济困难，希望给被告人一次改过自新的机会，对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谯磊目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出本案系特情侦破，毒品未流入社会，其危害性小的辩护意见，与查明的事实不符，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人谯磊的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑不足以防止其发生社会危害，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人谯磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月1日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.43克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月九日书记员 何玉莹
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1222刑初111号公诉机关兰西县人民检察院。被告人张某某，男，1977年11月1日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市。2015年7月4日因涉嫌交通肇事罪被兰西县公安局取保候审。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人张某某酒后驾驶黑A019**号捷达牌小型轿车，载乘车人王某甲和王某乙，沿黑大公路由北向南行驶，至兰西县榆林镇太阳升粮库门前时，与前方同向停道路西侧由王某丁驾驶的黑BN34**号东风牌重型半挂牵引车辆相撞，造成被害人王某甲（男，30岁）死亡，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安交通警察大队认定，张某某负此事故主要责任。被告张某某于2016年7月2日被公安执勤民警在兰西县榆林镇事故现场控制。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某某的供述和辩解，证人王某丁、司某某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某某的户籍证明，抓获经过等证据。被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2015年7月2日23时许，被告人张某某酒后驾驶黑A019**号捷达牌小型轿车，载乘被害人王某甲和王某乙，沿黑大公路由北向南行驶，至兰西县榆林镇太阳升粮库门前时，与前方同向停在道路西侧由被害人王某丁驾驶的黑BN34**号东风牌重型半挂牵引车辆相撞，造成被害人王某甲死亡，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血检测乙醇含量为181.90mg/100ml，被害人王某甲因本次交通事故致使头部受外力没有明显楞角钝物作用造成重度颅脑损伤致命。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，负此事故的主要责任。经侦查，被告人张某某于2016年7月2日被公安执勤民警在兰西县榆林镇事故现场控制，因被告人张某某受伤，便转往哈尔滨医大四院救治，于同年7月4日对被告人张某某采取取保候审措施。另查明，案发后被告人张某某与被害人王某甲的家属及被害人王某乙达成和解协议，被告人张某某赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人张某某的行为表示谅解，不追究被告人张某某的刑事责任，请求法院对被告人张某某从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人张某某的供述和辩解，主要证实其驾驶车辆发生交通事故的事实；2.被害人王某乙的证言，主要证实其乘坐张某某驾驶的车辆，后发生交通事故的经过；3.证人司某某的证言，主要证实其乘坐王某丁驾驶的车辆，后发生交通事故的经过；4.证人韩某甲、魏某某的证言，主要证实案发当天，其与张某某、王某甲、王某乙在一起吃晚饭，后张某某开车载乘王某甲、王某乙离开，后二人听说张某某驾驶的车发生了交通事故，便赶往现场的事实；5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实送检的被告人张某某静脉血检测乙醇含量为181.90mg/100ml，送检的王某丁静脉血液检未检测出乙醇含量；6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书，主要证实黑A019**号捷达牌轿车右侧与黑BN34**号东风半挂牵引车挂车尾部左侧发生过接触碰撞；7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑A019**号捷达牌轿车的制动系统符合《机动车安全运行技术条件》；8.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人王某甲生前头部受外力没有明显楞角钝物作用造成重度颅脑损伤致命；9.道路交通事故认定书，主要证实被告人张某某醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，为保持安全车速，负此事故的主要责任；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；11.驾驶证复印件、车辆信息查询结果单，主要证实驾驶证信息及车辆信息查询的情况；12.常住人口查询信息表，主要证实人口信息情况；13.赔偿协议书、谅解书，主要证实案发后被告人张某某与被害人王某甲的家属及被害人王某乙达成和解协议，被告人张某某赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人张某某的行为表示谅解，不追究被告人张某某的刑事责任，请求法院对被告人张某某从轻处罚；14.户籍及平时表现证明，主要证实被告人张某某户籍信息及平时表现情况；15.到案经过，主要证实被告人张某某的到案情况。本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，可对其从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯，当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，且与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。综上根据被告人张某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海涛代理审判员  吕晓峰代理审判员  韩 成二〇一六年十一月十四日书 记 员  任春达
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6959号原告：张如松,男,1943年2月13日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告张如松与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5719.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如松的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月15日，原告张如松与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款433272.91元。2013年7月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5121.29，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张如松与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5121.29元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张如松违约金5121.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4530号罪犯张振强，男，汉族，1975年4月11日出生于黑龙江省讷河市和盛乡新祥村，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）庆刑初字第67号刑事判决，以被告人张振强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身。被告人张振强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月8日作出（2000）黑刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张振强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振强予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯张振强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6734号原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：郑传中，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告郑传中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执95号之一申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂。法定代表人张迎琪,该厂经理。被执行人西安富堃建筑劳务有限公司。法定代表人姬永亭，该公司经理。申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06787号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安富堃建筑劳务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安富堃建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第880-1号申请执行人山西东方红品牌服饰有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街76号。组织机构代码77811833-3。法定代表人刘进科，公司董事长。被执行人焦瑛，女，1973年5月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人山西东方红品牌服饰有限公司与被执行人焦瑛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执614号申请执行人贾少峰，男。被执行人高秀秀，女。贾少峰与高秀秀抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0581民初1146号民事判决书，确定孩子贾朝晖由贾少峰抚养，高秀秀每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止；高秀秀向贾少峰返还彩礼2000元，案件受理费50元由高秀秀负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高秀秀在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人高秀秀在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2016）宁0381民初2423号原告：王志刚，男，1976年3月生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王志刚与被告张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2013年夏季，我承建二被告经营的青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社厂房及住房时与其相识。2016年5月1日，二被告声称经营合作社资金周转困难，向我借款1万元并出具借条1张，该款至今未还。现起诉要求二被告返还借款1万元并负担本案诉讼费。原告提交借条1张，以证实二被告借款1万元未还。被告张贵成、杨春梅未提交答辩意见和证据。经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。经审理查明：二被告系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2016年5月1日，二被告给原告出具借条1张，载明”今借到王志刚现金10000元（一万元），借款人：张贵成、杨春梅。”该款至今未还本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵成、杨春梅返还原告王志刚借款1万元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。审判员刘丽娟二〇一六年十一月二十五日书记员程慧静
���庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2575号上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司第一分公司负责人：孔建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区中宇建材经营部经营者：郭立清原审被告：重庆富丽建筑有限公司法定代表人：毛晓村，职务不详。上诉人重庆富丽建筑有限公司第一分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定不明，应由其住所地在重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《木方、模板购销合同》中约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，而本案原告住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8013号之一原告：苏州讯固精工有限公司，住所地苏州工业园区群星三路68号。法定代表人：胡长国，执行董事。委托诉讼代理人：屈昆鹏、郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被告：苏州久越金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。法定代表人：张瑞。原告苏州讯固精工有限公司与被告苏州久越金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州讯固精工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州讯固精工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1857元、财产保全费1420元，合计人民币3277元，由原告苏州讯固精工有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  鲁 超二〇一六年十一月二十三日法官助理  张 望书 记 员  马愔婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3244号罪犯赵建国，男，汉族，1966年3月29日出生于云南省石屏县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二O一三年八月十四日作出(2013)曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人赵建国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵建国不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月22日起至2038年10月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十二日书记员  郭颖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨民二初字第507号原告：济南新汉邦建材有限公司。法定代表人：陈瑞友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。委托代理人黄相波。被告：江苏青云建设集团有限公司。法定代表人：管华，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师律师。原告济南新汉邦建材有限公司（以下简称新汉邦公司）与被告江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新汉邦公司及其委托诉讼代理人杨凤文、黄相波到庭参加诉讼，被告青云公司委托诉讼代理人葛荣贵到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，被告青云公司无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告新汉邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款382542元及利息（以382542元为基数，自2013年11月12日起至起诉之日即2014年12月10止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订了两份《建筑防水工程承包合同》，合同约定由原告对被告位于滨州市经济开发区渤海24路和黄河5路滨魏工业园一期7、8、9、10、19、26号楼进行防水工程施工。2013年11月12日原告项目负责人王辉进行了工程量及工程款结算。现滨魏工业园一期工程已整体完工、验收合格并已投入使用。原告已按照合同约定履行了全部义务，但是被告仅支付了30万元工程款，剩余382542元工程款未支付。被告青云公司辩称，青云公司从未与原告签订过劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，青云公司也不欠其劳务费，原告应向合同相对方主张权利，与青云公司无关。请求驳回原告对青云公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告所提供的证据，结合庭审举证质证意见，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告青云公司与山东魏桥创业集团有限公司就位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼签订了《建设工程施工合同》并由其施工。2012年8月25日，原告新汉邦公司（乙方）与被告青云公司（甲方）签订《建筑防水工程承包合同书》，约定乙方为甲方承建的滨魏高层职工住宅楼7#、8#、9#、10#、19#、26#楼号楼卫生间、厨房、阳台防水工程进行施工；聚氨酯防水价格为47元/平方米；付款方式为材料进场后60日内，甲方按工程预算总造价的80%向乙方付款，工程竣工验收合格后，于2012年春节前支付总工程量的15%，留5%作保修金，满五年后一次性付清；保修期为五年，即2012年10月至2017年10月。该合同由被告青云公司的项目负责人杨春平、周克林签字确认。同年10月8日，原告新汉邦公司（乙方）与被告青云公司（甲方）又签订一份《建筑防水工程承包合同书》，约定乙方为甲方承建的滨魏高层职工住宅楼7#、8#、9#、10#、19#、26#楼号楼屋面工程进行施工；屋面丙纶卷材防水价格为35元/平方米；付款方式为材料进场后，材料款付清，待验收合格后付工程款的95%，留5%作保修金。该合同由被告青云公司的项目负责人王辉签字确认。上述合同签订后，原告进行了工程施工。2013年11月10日，被告青云公司施工负责人周建波为原告出具工程量结算单，确认8#、19#、26#楼聚氨酯防水5092.8平方米，工程款计239361.6元；8#、19#、26#楼丙纶卷材防水1844平方米，工程款计64540元，合计303901.6元，另加屋面伸缩缝2700元，已付款150000元，欠156600元。2013年11月12日，被告青云公司施工负责人乐秀林为原告出具工程量结算单，确认7#、9#、10#楼聚氨酯防水6528.68平方米，工程款计306847.96元；7#、9#、10#楼丙纶卷材防水1897平方米，工程款计66395元；屋面伸缩缝2700元。合计375942元，已付款150000元，欠225942元。上述两项工程款总计682542元，扣除已付300000元，共计欠工程款382542元。另查，原告新汉邦公司成立于2006年4月2日，经营范围为批发、零售建材、化工产品、仪表设备、机械设备。本院认为，被告青云公司在承建山东魏桥创业集团有限公司位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼工程期间，将防水工程分包给不具备建筑施工资格的原告新汉邦公司，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本院已生效的（2014）滨杜民初字第307号、329号民事判决已认定周克林作为青云公司项目部负责人，系在履行职务行为，其相应法律责任应由被告青云公司承担。原告新汉邦公司防水工程款共计682542元，扣除5%的保修金34127元和已支付的300000元，被告青云公司应付原告工程款348415元。对原告新汉邦公司要求被告青云公司支付工程款由于双方约定的故对原告要求被告支付工程款348415元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，原告可待保修期满后另行向被告主张。原被告在合同中未约定利息计算标准，本院依法调整至以348415元为基数，自2013年11月12日起至2014年12月10日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，得数为23366元。关于被告所提其未与原告签订或存在事实上的合同关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告青云公司在第二次庭审时未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南新汉邦建材有限公司工程款348415元及违约金23366元，共计371781元；二、驳回原告济南新汉邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，由原告济南新汉邦建材有限公司负担455元，被告江苏青云建设集团有限公司负担6853元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  李建祥人民陪审员  甄秋英二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 悦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2010号之一申请执行人：陈景鑫，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省宁国市。被执行人：殷志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。申请执行人陈景鑫与被执行人殷志明提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）宁民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款140804.00元。现查明：被执行人殷志明现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十一月十八日书记员  秦 健
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初1130号原告杨某，女，1979年11月15日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。被告李某，男，1978年12月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。代理审判员  孙建习二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈英幸
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初403号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄某，男，1987年6月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2010年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月12日上午，被告人黄某伙同郑某（另处）在重庆市长寿区xxx路xxxx号门面内，共同将被害人秦某停放在该处的价值2914元的电瓶摩托车一辆盗走。2016年7月8日，被告人黄某被公安机关抓获，并如实供述上述事实。案发后，公安机关追回该被盗摩托车并已发还被害人秦某。上述事实，被告人黄某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、前科材料、释放证明书、价格鉴证结论书、到案经过、辨认笔录、照片、被害人秦某的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 可代理审判员 陈 宇人民陪审员 董树德二〇一六年十一月二日书 记 员 张 婧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1792号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶立会，女，1970年1月10日生，汉族，文盲，无业，住河南省商城县。被告人陶立会因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被取保候审。辩护人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1701号起诉书指控被告人陶立会犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陶立会及其辩护人刘学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人陶立会至苏州市吴江区松陵镇某饭店员工更衣室内，趁无人之际，窃得被害人胡某价值人民币4004元的“苹果”牌iphone6S（16G）型手机1部。归案后，被告人陶立会如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶立会赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶立会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶立会如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人陶立会构成盗窃罪没有异议。二、被告人陶立会如实供述自己的罪行。三、被告人陶立会系初犯、偶犯。四、被告人陶立会赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陶立会在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、发票、收条、谅解书、被害人胡某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶立会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陶立会如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶立会赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陶立会犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶立会犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十一月三十日书 记 员  王丁维
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1609号之一申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：童志勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：陈美玲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：陈芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：童世宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏追偿权纠纷一案，本院2016年02月23日制作（2015）宣民二初字第00368号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币235740元及利息，并承担本案受理费5016元、执行费4567元。本案在执行中查明，被执行人陈芳名下有位于宣城市区梅溪路商住楼403室的房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈芳所有的位于宣城市区梅溪路商住楼403室的房产。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二日书记员  叶亚平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5289号原告：文霞，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师。执业证号15306201310574855。委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。执业证号15306201510664229。被告：魏英，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。原告文霞与被告魏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文霞及其委托诉讼代理人张飞龙、牛小东到庭参加了诉讼。被告魏英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告文霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元，利息180000元（2015年9月1日至2016年9月1日），并计算至本金还清时止。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告文霞与被告魏英是朋友。被告因生意需要急需资金周转，口头向原告借款70余万元，2014年9月15日原告采用银行转账交付的方式分三笔各20万元合计60万元交付被告；2014年9月17日采用银行转账交付方式向被告交付105000元，以上两次共对被告交付出借款705000元。被告在2014年10月14日之前已归还205000元，剩余500000元未归还。于是被告于2014年10月14日向其出具500000元借条，并口头约定月利率为3%。被告转账支付原告两个月利息后，现金支付原告利息至2015年8月，后即停止付息并拒不偿还本金。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及支付利息，但被告以各种理由予以拖延拒绝还款。因平时被告签字都是写魏樱，再加上她是我们家的亲戚，借款时我也就没有查看她的身份证，后来才发现她身份证上的名字是“魏英”。被告魏英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、文霞工商银行卡历史交易明细、保全费票据等证据。本院经审理认定事实如下：原告文霞与被告魏英是朋友关系。2014年9月15日原告向被告的账户（账号××××××）分四次转账705000元。2014年9月21日，2014年9月21日被告的账户（账号××××××）向原告的账户（账号××××××）转账40000元，2014年9月27日被告的账户向原告的账户转账20000元。2014年11月14日和2014年12月17日被告的账户向原告的账户分别转账15000元，共计30000元。原告起诉后申请保全，支付保全费3920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上虽然签名为“魏樱”，但“英”与“樱”的读音相同，借款人如果在生活中对两个字混用签名，或者在借款时借款人故意使用同音字，出借人在不对照借款人的身份证的情况下，不可能知晓。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，放弃了自己的抗辩权利。结合原告提交的转账依据，本院认为原告提供的证据能够证明通过银行转账向被告支付500000元借款本金的事实。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。借款时双方未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时请求被告在一定的期限内返还。原告多次要求被告还款，被告均不予归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告双方约定虽然没有书面约定借款利率。但是从原告提供的银行账户历史交易明细来看，借款后被告按照月利率3%转账支付了原告两个月利息。本院对原告诉称双方约定月利率3%以及原告诉称被告从2015年9月起未归还利息的陈述予以采信。原被告双方约定的利息已超过了法律规定，本院确定被告按照月利率2%支付原告利息。原告与被告约定的借款日期为2014年10月13日，支付利息也是从2014年11月14日开始支付，故利息计算应从2014年10月14日起计算。原告陈述被告已支付利息至2015年8月，故本院确认从2015年9月14日起计算利息。综上所述，被告魏英应归还原告文霞借款本金500000元，并从2015年9月14日起按照月利率2%计算利息至本金还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏英于本判决生效之日起15日内偿还原告文霞借款本金500000元。二、被告魏英于本判决生效之日起15日内向原告文霞支付利息，计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2015年9月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取为5300元，保全费3920元，共计9220元，由被告魏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年十一月二十四日书记员  罗红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9004号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：项春红，女，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告项春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告项春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费2404.4元，并支付滞纳金649.18元，公共能耗费619元，共计3673元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2013年7月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费2404.4元，2013年4月至2014年5月应缴纳公共能耗费619元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。项春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告项春红系苍南县灵溪镇时代都市广场19幢202室的业主，该房屋面积为166.97平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2013年7月1日开始未支付物业管理费，2013年4月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2013年7月1日至2014年6月5日为11个月零5天，被告应支付物业管理费1.2元/月×平方米×（11+5/30）个月×166.97平方米=2237.4元。2013年第二季度至第四季度的公共能耗费为457元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限项春红于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费2237.4元，公共能耗费457元，合计2694.4元；二、限项春红于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理1202.2元为基数，从2013年7月15日起算至2014年6月30日止；以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理1035.2元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止；上述均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由项春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十一月十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110民初2688号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人徐建良，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人胡明霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陆伟东，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人徐建良、胡明霞、陆伟东金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人徐建良、胡明霞尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2100000元、利息及罚息55544.07元（截止2015年11月23日，此后的罚息以2127214.35元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9546元，被执行人陆伟东承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐建良、胡明霞、陆伟东目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13485号原告：沈金华。被告：蔡洪林。原告沈金华与被告蔡洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈金华、被告蔡洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蔡洪林立即归还借款10000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由蔡洪林承担。事实与理由：2012年蔡洪林因需向他借款30000元，后归还20000元。2016年5月2日，蔡洪林向他出具了书面借条一份，但该款经他多次催要，蔡洪林总是推拖。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告蔡洪林辩称，他刚开始向沈金华借了30000元，利息是100元/天，还了40天，他连本带利已经还了27000元。结欠10000元是事实，但是他的钱借给别人了，他不是不还，是没有能力还，一次性拿不出来。这个10000元借条是今年5月份他写的，他还欠沈金华10000元，现在他身体不好，在吃药，没有能力归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈金华与蔡洪林一致确认蔡洪林结欠沈金华10000元借款，且有借条为凭，本院予以确认。蔡洪林未及时归还借款，是引起纠纷的原因，蔡洪林应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，蔡洪林应承担按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：蔡洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈金华借款本金10000元及逾期付款利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（沈金华已预交），由蔡洪林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈金华。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一六年十一月十四日书 记 员  潘佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4742号原告：王伟才。被告：郯城旺众商贸有限公司（家和广场），位于郯城县团结路2号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙金梅。原告王伟才诉被告郯城旺众商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟才，被告郯城旺众商贸有限公司（以下简称家和广场）委托诉讼代理人沙金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告王伟才购物卡剩余人民币449.7元；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告家和广场承担。事实和理由：2015年11月23日下午4时50分左右，原告持一张面值500元的购物卡到被告家和广场购物后（消费50.30元），由于当天下大雪急着接小孩不慎将购物卡弄丢。购物小票被搞活动的人给收走。11月28日原告找到家和广场的马恩会经理调监控视频确认原告于2015年11月23日下午5:02在收银台，确认后找到徐玉文和沙店长，从后台把卡号调出来给封了，并让徐玉文把卡号记好。沙店长说等两个月后没有人来消费再考虑给原告补卡。两个月过去后，被告方拒绝补卡。原告拨打12345，于2016年2月4日县工商局王局长给答复说沙店长让再等两个月，如果还是没有人消费同意补卡或退款。可是两个月过后，被告仍以种种理由拒绝给原告补卡。被告郯城旺众商贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司购物卡是非实名的，不挂失、不兑换现金、遗失不补，我们的每张卡后面都有提示。本院经审理认定事实如下：原告王伟才于2015年11月24日下午4时许在被告开设的家和购物广场购物，并持被告发行的面值500元购物卡消费，结算方式为刷卡结算，结算后余额为449.7元。后原告不慎将涉案购物卡丢失。原告与被告就补卡或退余额问题协商，但未达成一致意见。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告王伟才购物卡剩余人民币449.7元；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告家和广场承担。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告发售的购物卡背面条款即视为发售方对购买方单方约定的格式条款，且被告无证据证明其以明示方式向原告提醒该条款的相关内容，其约定的该条款无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告应将涉案购物卡中尚未消费的449.7元返还给原告。综上所述，对原告要求被告返还购物卡内余额449.7元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告郯城旺众商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟才449.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由被告郯城旺众商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月三日书记员  徐广艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4546号罪犯张春利，男，汉族，1961年12月28日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于2001年9月21日作出（2001）哈分刑初字第15号刑事判决，以被告人张春利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张春利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春利予以减刑十个月。经审理查明，罪犯张春利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张春利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保845号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。法定代表人：蓝新，董事长。被申请人：郑庆文，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：郑丽真，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：重庆鼎帝装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号12-8。法定代表人：郑庆文，总经理。被申请人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码59051560-1。法定代表人：陈以林，总经理。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司价值350万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑庆文、郑丽真、重庆鼎帝装饰工程有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司价值350万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月九日书记员  李 画
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5357号原告：薛春国，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告薛春国与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春国到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春国向本院提起诉讼请求：请求判令新华东公司支付欠款243600.78元。事实及理由：2015年6月，其为新华东公司承接的无锡报业大厦及太湖饭店的室内装饰工程进行了木工施工，其按约完成施工。2016年8月22日，双方签订结算单，新华东公司确认结欠其243600.78元。其多次催要但新华东公司未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：薛春国在新华东公司太湖饭店及报业大厦工程中提供木工劳务。新华东公司未及时结清劳务费，截止2016年8月22日，经双方对账，新华东公司尚欠243600.78元。因催要不着该款，薛春国遂提起本案诉讼。以上事实有合同、工程量确认单、《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠薛春国劳务费，应当承担清偿债务的违约责任。薛春国的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告薛春国劳务费243600.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3448号原告：马燕，女，1975年2月5日出生，回族，住平罗县城。被告：贺宏伟，男，35岁，汉族，住平罗县城。原告马燕与被告贺宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告贺宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告贺宏伟偿还原告欠款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月开始在原告经营的中国体育彩票站购买彩票，共计赊欠原告彩票款1800元，原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张。后原告又多次催要，被告仍分文未付��原告马燕为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告彩票款1800元至今未还的事实。被告贺宏伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告马燕提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告马燕的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年2月6日，被告贺宏伟欠原告彩票款1800元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告贺宏伟欠原告彩票款1800元，有原告马燕的陈述以及原告向法庭出示的欠条��以证实，故对原告马燕主张的事实予以确认，对原告马燕要求被告贺宏伟支付赊欠的彩票款1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺宏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺宏伟于判决生效之日起五日内返还赊欠原告马燕的彩票款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺宏伟负担。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年十一月八日书记员  王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1716号申请执行人张会福，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人鞠成华，男，××年××月××日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张会福与被执行人鞠成华追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鞠成华拒不履行发生法律效力的本院（2016）鲁1325民初3967号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张会福在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月十五日书记员  公绪锦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1475号申请人：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站，住所地：哈密市。被执行人：新疆陕木源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1116号民事调解书,即申请执行人哈密市回城乡西戈壁正和租赁站与被执行人新疆陕木源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2015)哈市民二初字第1116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十一月十一日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2881号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行,住所地广州市珠海区。负责人：霍伟航。被执行人：广州市步步稳鞋业有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：郭水梅。被执行人：曹善国，住四川省宜汉县。被执行人：郭梅秀，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭水梅，住湖南省安仁县。被执行人：伍湘丽，住湖南省安仁县。被执行人：曹善权，住四川省宜汉县。被执行人：广州市外星人商贸有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：曹善国。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行���被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4274号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司应向申请执行人偿还1841803.42元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法轮候查封了被执行人曹善国、郭梅秀共有的位于广州市花都区金碧御水山庄金海一街G1栋601的房产及曹善国、郭梅秀共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道45号华厦花园百合阁住宅6F室的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2881号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民���院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年十一月五日书记员 李淑华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终4074号上诉人（原审被告）：周蓓蓓。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志国。被上诉人（原审被告）：考持来。上诉人周蓓蓓因与被上诉人刘志国、考持来民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周蓓蓓于2016年11月1日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，周蓓蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周蓓蓓撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周蓓蓓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十一月四日书 记 员  罗佳佳