wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申98号再审申请人（一审被告）：周建昌,男,1958年9月9日生，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：张立峰，陕西简能律师事务所律师。被申请人（一审原告）：建业庆松集团有限公司,住所地在江苏省扬州市蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，该公司董事长。委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人：邓晓华，该公司法务。再审申请人周建昌因与被申请人建业庆松集团有限公司返还财产纠纷一案，不服本院(2015)扬邗双民初字第0573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周建昌申请再审称，1、一审法院根据申请人身份证记载地址进行邮寄送达，信件因无人接收被退回，一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达属于程序违法。2、本案应属于劳动关系调整范畴，并非属于侵权法律关系调整范畴。故请求撤销一审判决，并依法改判。经本院审查查明，申请人周建昌在入职建业庆松集团有限公司时提交的身份证复印件，记载，其户籍地址为陕西省宝鸡市陈仓区虢镇车站双菱集团宝磷分司，有效期为2003年6月30日至长期。本案审查期间申请人周建昌代理人提交的周建昌身份证复印件，记载地址为陕西省宝鸡市陈仓区千渭新市南街6号13号楼2单元3楼东户，有效期为2014年9月30日。周建昌于2012年4月14日向建业庆松集团有限公司提出辞职申请。本院经审查认为，申请人周建昌于2012年4月14日从建业庆松集团有限公司离职后，于2014年9月30日办理了新身份证，新身份证的地址发生了变更,导致其无法收到相关的法律文书导致其无法收到相关的诉讼文书。本案一审法院依据建业庆松集团有限公司提供的身份证记载地址以邮寄的方式送达法律文书，在信件被邮局退回的情况下，采取公告送达符合法律规定。关于本案适用劳动关系加以调整还是以侵权法律关系来调整。依据江苏省高级人民法院审判研究2011年第八期审判指南《劳动争议案件审判指南》第二章第三项审判实践中关于劳动争议案件受理范围的几个疑难问题第七条相关规定，因劳动者占用用人单位财务而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。一审法院按照侵权法律关系来调整本案并无不当。综上，再审申请人周建昌的再审申请无事实及法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周建昌的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月三十日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。江苏省高级人民法院审判研究2011年第八期审判指南《劳动争议案件审判指南》第二章第三项审判实践中关于劳动争议案件受理范围的几个疑难问题第七条因劳动者占用用人单位财务而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8538号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨文忠，男，1987年7月7日出生，苗族，住所：广西融水苗族自治县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3418.11元、利息和复息1268.61元、滞纳金354.73元、分期手续费296.03元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为5358.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2013年1月23日；二、卡号62×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠原告信用卡本金3418.11元，利息、复息1268.61元，滞纳金354.73元、分期手续费296.03元，其他费用21元，合计5358.48元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3418.11元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3418.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息1268.61元，滞纳金354.73元、分期手续费296.03元，其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告杨文忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民申16号再审申请人（原审被告）：秦宇。委托诉讼代理人秦玉华(系申请人之父)。被申请人（原审原告）：南通市人才事务所有限公司。法定代表人杨瑜，总经理。委托诉讼代理人丁康，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人杜娟，江苏开典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南通市晨苑幼儿园。法定代表人施庄旦，园长。委托诉讼代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。再审申请人秦宇因与被申请人南通市人才事务所有限公司、南通市晨苑幼儿园劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏0602民初751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦宇申请再审称：原审判决适用法律错误。原审忽视了2015年1月至6月期间客观存在的未签订书面劳动合同的事实，没有正确适用《劳动合同法》第八十二条第一款，是错误的。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，申请人认为，第一、即使补订书面劳动合同，被申请人仍应支付两倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日；第二、即使是申请人的原因不订立书面劳动合同，被申请人南通市人才事务所有限公司有权书面通知终止劳动关系的情况下，被申请人南通市人才事务所有限公司仍应依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。原审认为不应支付两倍工资及不应支付经济补偿的观点是适用法律错误。另外，申请人要求被申请人南通市晨苑幼儿园承担连带责任符合法律规定。请求依法撤销崇川区人民法院（2016）苏0602民初751号民事判决书；依法判决两被申请人支付未签订劳动合同的工资9400元；依法判决被申请人南通市人才事务所有限公司支付申请人经济补偿金5640元；判决两被申请人连带支付申请人2015年5、6月工资3257.2元。南通市人才事务所有限公司提交意见称：南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初751号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，对秦宇的再审请求，依法应予驳回。南通市人才事务所有限公司无需支付秦宇经济补偿金及二倍工资差额。秦宇与南通市人才事务所有限公司签订劳动合同，并被派遣至南通市晨苑幼儿园工作。合同期满后，南通市人才事务所有限公司多次打电话通知秦宇续签���动合同，但秦宇拒绝。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，南通市人才事务所有限公司在没有降低续订劳动合同标准的情况下，秦宇拒绝续签合同，无需支付秦宇经济补偿金。南通市人才事务所有限公司以秦宇不续签劳动合同为由终止劳动合同，于法有据，无需支付秦宇经济补偿金。《劳动合同法》第八十二条规定的立法目的是为使用工单位积极履行订立合同义务，但用工单位已积极履行了该项义务，而劳动者拒绝不予配合，应当免除用人单位支付二倍工资的义务。综上，请求依法驳回秦宇的再审请求。南通市晨苑幼儿园提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。南通市晨苑幼儿园无需支付申请人经济补偿金及二倍工资差额。南通市晨苑幼儿园和申请人是用工关系，申请人是与被申请人南通��人才事务所有限公司之间的劳动合同到期后，南通市人才事务所有限公司多次催促申请人签订劳动合同，但申请人拒绝签订劳动合同，要求与南通市晨苑幼儿园直接签订劳动合同，但是南通市晨苑幼儿园无权与申请人直接签订劳动合同。由于申请人拒绝与南通市人才事务所有限公司签订劳动合同，因此，南通市人才事务所有限公司向南通市晨苑幼儿园发出公函，告知南通市人才事务所有限公司已经与申请人终止了劳动关系，南通市晨苑幼儿园不宜再继续用工，否则承担相应法律责任。因此，南通市晨苑幼儿园于2015年6月底不再使用申请人。本院经审查认为：申请人秦宇在与南通市人才事务所有限公司劳动合同到期后，拒绝续签合同，导致南通市人才事务所有限公司书面通知秦宇终止劳动合同。秦宇称原审未正确适用《劳动合同法���第八十二条规定，该条规定规范的是用人单位不与劳动者签订劳动合同的情形，而南通市人才事务所有限公司系积极履行续订合同的义务遭拒，不存在该条款约定的情形，不应承担支付二倍工资的义务。根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，固定期限劳动合同到期，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订而终止劳动合同的，用人单位无须支付经济补偿金。本案原审判决两被申请人无须支付秦宇经济补偿金，符合法律规定。综上所述，本案原审适用法律正确，申请人秦宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦宇的再审申请。审判长 高 航审判员 孙 辉审判员 陈 军二〇一六年十一月四日书记员 朱尉贤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初字第1539号原告：雷红峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：李精精，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。统一社会信���代码：91410100326789187P。主要负责人：王新峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。特别授权。原告雷红峰与被告李精精、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红峰，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托诉讼代理人杨笑伟均已到庭参加诉讼。被告李精精，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计41469元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月30日2时许，被告李精精驾驶豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车与雷红峰驾驶的停放在路肩外的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车相撞���后与雷国锋门口的水泥护墩相撞，造成两车及雷国锋家的门楼不同程度损坏。本次事故经嵩县交警大队作出事故认定，李精精负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：1、答辩人同意在交强险、商业三责险限额内对原告的合理、合法损失予以赔付；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；3、对原告雷红峰的拖车费、停车费、租车费属间接损失，不应当由答辩人承担，车辆贬值损失，不具有客观真实性，不应当支持。被告李精精逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月30日2时许，在嵩县××××路段，被告李精精驾驶豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车与雷红峰驾驶停放在路肩外的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，后与雷国锋家门口的水泥护墩相撞，造成两车及雷国锋家的门楼不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李精精驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、雷红峰、雷国锋无责任。原告雷红峰所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心于2016年8月24日作出鉴定，证明其损失为29249元，并支付认证费1360元。事故发生后，原告雷红峰租赁时建设的豫Ｃ×××××号车，租期为一个月，租金为4800元，并由北京现代特约服务点出具证明，证明原告雷红峰的车辆维修时间为一个月。被告李精精系豫Ｄ×××××号车的实际车主，2016年1月30日，被告李精精对豫Ｄ×××××���车向被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为300000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｄ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告雷红峰在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李精精作为豫Ｄ×××××号车的实际所有人，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司郑州分公司作为涉案肇事车辆豫Ｄ×××××号车的保险人，应当在豫Ｄ×××××号车交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；超出限额部分，由豫Ｄ×××××号车在第三者责任险限额范围内对原告的损失按责承担；原告请求的租车费用项目符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，属于替代性交通工具的合理费用，根据当地具体情况酌定为3000元。原告提交的嵩县价格认证中心价格评估认定结论书，被告方认为房屋评估结论书，没有价格认证中心的资质和现场照片，本院认为，被告未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该证据亦予以采信。原告雷国锋主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失29249元；2、租车费用3000元；3、停车费、施救费1060元。原告主张的车辆贬值费，不符合法律规定，本院不予支持。综上本院确定的责任承担方式��认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在豫Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷红峰车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在豫Ｄ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告雷国锋车辆损失27249元、停车费、施救费1060元，替代性交通工具合理费用3000元，共计31309元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告雷红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、减半收取418元，车辆认证费1360元，共计1778元，由被告李精精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一六年十一月二十二日书记员  司会芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2607号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市荔湾八达实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄向光。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市荔湾八达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)粤0103民初1454号民事调解书，要求被执行人履行偿还借款本金260000元的义务。本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费3800元，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，其工商登记已被吊销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2607号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十八日书记员  任盛轩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初2049号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，女，1975年2月23日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2042号起诉书、京朝检公诉刑变诉[2016]42号变更起诉决定书指控被告人李×犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年4月以来，在北京市朝阳区阜荣街15号院2号楼其经营的“张记肉夹馍”店内，明知制品中禁止使用硫酸铝钾，仍然在生产、销售的包子中使用含上述成分的“泡打粉”，于2016年9月7日被查获归案。被告人李×使用的泡打粉一袋现扣押在案。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的书证材料、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了刑法，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李×犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押之泡打粉一袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十一月四日书记员  陈 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5709号罪犯廖锦书，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)深中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人廖锦书犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖锦书在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖锦书在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖锦书系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年4月1日因接受心理矫治时不配合治疗被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币6100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约342.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖锦书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖锦书予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初2099号原告：林秀娣，女，1971年6月9日出生，汉族，住沙县。被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。被告：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。原告林秀娣与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林秀娣到庭参加诉讼。被告张兴智、张木香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀娣向本院提出诉讼请求：1.张兴智、张木香偿还林秀娣借款本金358400元，并自2015年6月24日至实际还款日按月利率1.5%向林秀娣支付借款利息（暂计至2016年8月24日利息为96768元）；2.张兴智、张木香承担本案诉讼费。事实和理由：张兴智陆续向林秀娣借款10.5万元、6万元、5.5万元，合计22万元。2013年12月22日、23日又借10万元，共32万元。张兴智按月利率1.5%付息至2014年6月。2015年2月24日经结算张兴智尚欠借款本金32万元、利息38400元。当日由张兴智、张木香向林秀娣出具借条一份，内容是“兹向林秀娣借现金人民币叁拾伍万捌仟肆佰元正（358400元正）月利息壹分伍厘，按月付息此据借款人：张兴智、张木香”。张兴智辩称，借款有二、三万元是利息，其他是本金，加在一起写成358400元的借条给原告。张木香经传票传唤，未作答辩。林秀娣陈述的事实有经庭审质证的借条、银行流水证实，本院予以确认。本院认为，张兴智、张木香尚欠林秀娣借款本息358400元（本金32万元、利息38400元）有借条、银行流水证实，张兴智、张木香应予偿还。双方约定借款月利率1.5%，对借款本金应按该利率付息。张木香经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴智、张木香应于判决生效后10日内偿还林秀娣借款本金32万元、利息38400元，合计358400元。二、张兴智、张木香应自2015年6月24日至实际还款日按月利率1.5%向林秀娣支付32万元借款的利息。三、驳回林秀娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8128元，适用简易程序减半收取4064元，由张兴智、张木香负担。张兴智、张木香负担的受理费4064元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一六年十一月二日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11073号本院在审理原告陈全发与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案中，因审理案件需要，将本案并入其他案件一并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结本案诉讼程序。审 判 长 杨 杰人民陪审员 李 平人民陪审员 窦振利二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终8422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负责人：徐一强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邬爱妹。委托诉讼代理人:徐招林。被上诉人（原审被告）:葛昆鹏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人邬爱妹、葛昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月十日书 记 员  吉宇璐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1726号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行。住所地：衡水市桃城区321号负责人康宁，行长。被执行人故城县德邦裘革制品有限公司。住所地：故城县营东新区。法定代表人贺忠尚，执行董事。被执行人贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人故城县德邦裘革制品有限公司、贺忠尚、王新菊、朱龙、南文娟金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1482号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十一日书记员  于 强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5828号原告：陈国祥，农民。被告：陈维欣，农民。原告陈国祥与被告陈维欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥到庭参加诉讼，被告陈维欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%给付至本息付清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营工程车于2016年1月20日向原告借款40000元，并出具借据一份。后原告催要该款，被告未付。陈维欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告陈维欣向原告陈国祥借款40000元，当日被告给原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借大峪陈国祥现金40000.00元肆万元整王家庄陈维欣2016.1.20”。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈维欣经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告陈维欣向原告陈国祥借款40000元未付还的事实。原告要求被告付还该款本息有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息事项，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告诉讼合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维欣于本判决生效后五日内付还原告陈国祥借款人民币40000元及利息（利息自2016年10月12日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告陈国祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈维欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一六年十一月五日书记员  钱 霞
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执311号之一申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。被执行人粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人冯朝君(被执行人粟勇之妻)，女，1983年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。原告资中县农村信用合作联社与被告粟勇、冯朝君借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）资中民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金1600000元及利息，案件受理费9600元。本院受理后，于2016年3月24日向被执行人被执行人粟勇、冯朝君发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行（2015）资中民初字第1708号民事判决书确定的义务，即支付标的款1600000元及利息，案件受理费9600元，承担本案执行费18496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款房产等信息，因被执行人的房产暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月二十八日书记员  张 立
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初765号之二原告：耿丽华，女，1969年2月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1968年12月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许卫东，山东三齐律师事务所律师。原告耿丽华与被告刘向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。本案于2016年9月7日裁定中止诉讼，2016年11月4日恢复诉讼。原告耿丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告印刷设备损失及房屋租赁费用等损失150万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻，于1997年11月21日办理离婚登记，时约定共同经营的周村华阳印刷厂两间厂房、厂棚、设备及生产生活资料均归原告所有。离婚后原告相继购买了周村区北门街77号和周村区沙发材料市场南侧26号房产，周村华阳印刷厂购买了周村区北门街75号房产。因被告占有上述房产及华阳印刷厂的设备，原告于2006年提起侵权诉讼，周村区人民法院作出（2006）周民初字第1329号民事判决书，判令被告将坐落于周村区北门街75号、77号、周村区沙发材料市场南侧26号的周村华阳印刷厂及厂内J2205对开双色胶印机、JZ101s单色自动胶印机等十二台设备返还原告。判决生效后原告申请强制执行，但被告采取各种方法阻挠法院执行，致生效判决未能落实。被告自2007年5月至今占据原告的房屋、设备，将房屋出租、设备变卖处理，所得款项据为己有。被告长期侵占原告的合法财产，给原告造成巨大损失，应予赔偿。望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物；原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿；双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。就本案而言，2006年9月13日原告耿丽华起诉被告刘向阳侵权纠纷，经（2006）周民初字第1329号民事判决对争议财产依法作出处理，该判决生效后，原告耿丽华申请强制执行。现查明原判决所涉不动产尚在，机器设备被被告刘向阳处理，根据上述法律规定，原告耿丽华应当在执行程序中主张权利，其径行提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：驳回原告耿丽华的起诉。申请诉讼保全费5000.00元，由原告耿丽华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  满建清人民陪审员  李婷婷二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第4302号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1428号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为598220元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0107民初1428号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雄峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2445号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0306刑初4665号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月1日左右，犯罪嫌疑人“大鹏”（男，真实姓名不详）及其哥哥（均另案处理）来到被告人王某某位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的住处，“大鹏”称其朋友犯罪嫌疑人林某某（绰号“小坏”，另案处理）想在乌鲁木齐市贩卖毒品，需要寻找购毒者，王某某称赵某某是专门贩卖毒品的，可以介绍给“大鹏”及其哥哥认识。随后犯罪嫌疑人赵某某（另案处理）也来到王某某的住处，王某某介绍赵某某及“大鹏”及其哥哥认识，双方在王某某住处商议将毒品运至赵某某处，由赵某某予以贩卖，并通过手机视频与林某某协商毒品交易事宜。随后，王某某容留“大鹏”及其哥哥、赵某某在其住处吸食毒品。之后，林某某又与赵某某通过电话、网络等方式继续联系毒品交易事宜，后林某某让犯罪嫌疑人宋洋（另案处理）通过货运托运将毒品从深圳市寄往乌鲁木齐市给赵某某。2015年4月9日，民警接货运代理公司报警后在深圳市宝安国际机场物流园一区233号缴获涉案货运快件，从该快件内缴获涉案毒品8包。2015年11月27日，民警在乌鲁木齐市海之城大酒店将王某某抓获。经鉴定，涉案毒品8包共重331.7克，均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有下列经庭审质证的相关证据予以证明：1、物证：涉案毒品8包等；2、书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录清单、货运托运书、货物的指认情况、刑事判决书、赵某某取保候审决定书、赵某某前科证明；3、被告人王某某的供述与辩解；4、证人证言：赵某某、宋洋、文某某、马婷、杨成磊、田某、林某某、安萍等人的证言；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录等。原判认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，王某某实施的系为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起辅助作用的，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭对该罪自愿认罪，对其容留他人吸毒罪可以从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期八年十一个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二万元，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品331.7克予以没收。宣判后，原审被告人王某某上诉提出，其承认其有容留他人吸毒的行为，但其不认同其行为构成贩卖毒品罪，其介绍“咪咪”和“大鹏”认识，但并没有从中获取好处，其没有出资参与贩卖毒品，一审认定其贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院重新判决。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某某违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王某某提出其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，王某某在公安阶段稳定供述，其明知“大鹏”及其哥哥想从广东的朋友林某某那里贩卖毒品到新疆来卖，随即介绍“咪咪”给“大鹏”及其哥哥认识，将“咪咪”约至其家里吸食毒品，并就贩卖毒品事宜进行商谈，该供述有“咪咪”的证言予以佐证，足以证实上诉人在本次贩卖毒品过程中起居间介绍作用。一审法院认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪，并根据其在本案中所起的作用认定其是贩卖毒品的从犯并无不当，上诉人因此次毒品被缴获而没有从中实际获利，并不影响其贩卖毒品罪的成立。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十一月二十九日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执981号申请执行人郑海锋，男，1979年5月27日出生，甘肃省环县人。被执行人周栋才，男，1981年9月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人郑海锋与被申请人周栋才民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周栋才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海锋于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周栋才归还借款本金30000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周栋才的财产进行了查证：被执行人周栋才名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人周栋才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周栋才新的财产线索，申请执行人郑海锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚妮妮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4781号原告：张兴玉。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告张兴玉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告张兴玉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告张兴玉连带返还借款本金10万元、支付利息3.475万元、违约金1万元，共计14.475万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告张兴玉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告张兴玉的起诉。本案案件受理费1598元，退还原告张兴玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二���一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民��院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1069号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张耀，该社职工。被执行人杨治强，男，汉族，出生于1974年11月28日，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马瑞梅（系被告杨治强配偶），女，汉族，出生于1976年10月1日，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人任占开，男，汉族，出生于1984年11月11日，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王永祥，男，汉族，出生于1979年6月19日，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人杨志军，男，汉族，出生于1981年12月15日，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨治强、马瑞梅、任占开、王永祥、杨志军金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月二十一日作出（2015）准民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决载明：被告杨治强、马瑞梅偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金298291.2元及截止2015年1月30日止的利息135494.4元及从2015年1月31日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按照18.14115‰计算；被告任占开、王永祥、杨志军承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年5月31日向被执行人杨治强、马瑞梅、任占开、王永祥、杨志军送达执行通知书，限令其于2016年6月7日前自动履行(2015)准民初字第272号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用6407元。因对被执行人杨治强、马瑞梅、任占开、王永祥、杨志军进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第272号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7136号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：徐菲菲。原告天津市房信物业发展有限公司与被告徐菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0711民初335号原告:刘某，女，1964年12月30日出生，汉族，住乌马河区。被告：李某，男，1964年7月31日出生，汉族，住乌马河区。案由：离婚后财产纠纷。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方自行和解不需法院处理为由申请撤诉。本院认为原告刘某基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告刘某负担。审判员  孙海波二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 岩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5742号之一申请执行人：洪惠良，男，汉族，1985年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖镜波，男，汉族，1985年5月31日出生，住广东省顺德区。原告洪惠良与被告廖镜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖镜波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告洪惠良偿还借款本金14324.01元及利息，并承担案件受理费107.70元。因义务人廖镜波未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪惠良向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17583.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年二〇一六年十一月九日书记员  李嘉良
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第178号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行被执行人：宁波黄泰实业有限公司关于权利人广发银行股份有限公司宁波分行和主债务人宁波黄泰机电有限公司、担保人宁波黄泰实业有限公司、舟山市黄泰工贸有限公司、宁波美亚机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第49号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托余姚天衡房地产估价事务所有限公司对担保人宁波黄泰实业有限公司提供抵押的位于上海市沪南公路8881号的房地产及部分无证建筑、附属设备等进行带租评估，该公司于2016年10月12日出具编号为余房估［2016��第158号估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：带租拍卖、变卖余房估［2016］第158号估价报告项下被执行人宁波黄泰实业有限公司提供抵押的位于上海市沪南公路8881号的房地产[房地产权证号：沪房地浦字（2012）第2754**号]及部分无证建筑、附属设备等。其中租赁部分包括承租人上海水电供电设备制造公司承租的约3260平方米场地，租期至2020年12月31日届满；承租人中国铁塔股份有限公司上海市分公司（更名前为中国联合网络通信有限公司上海市分公司）承租的30平方米楼顶，租期至2017年5月24日届满。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁 航二〇一六年十一月十日代书记员  孙凌峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3865号之二原告：莱芜利强新型节能建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。法定代表人：陈强，经理。被告：曲阜闽商君廷大酒店有限公司，住所地：山东省曲阜市大同路春秋路18号（城区）。法定代表人：高志芳，经理。原告莱芜利强新型节能建材有限公司与被告曲阜闽商君廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本案审理过程中，被告曲阜闽商君廷大酒店有限公司于2016年11月7日提起管辖权异议。本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  于杰二〇一六年十一月七日书 记 员  王悦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执604号之一申请执行人尹某，女，1961年9月26日出生，住三河市燕郊开发区。被执行人于某，男，1958年7月10日出生，住昌黎县。本院在执行尹某与于某离婚后财产纠纷一案中，经查，位于鑫源小区1号楼4单元102室的楼房一套及下房一间归被告于某所有，现申请执行人尹某申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人尹某名下（房产证号：10××13）坐落于昌黎县鑫源小区1-4-102楼房一套以及下房一间。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨德宝二〇一六年十一月十八日代理书记员  张欣玮
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1630号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邓某甲，男，个体经营，住江苏省常熟市。被告人邓某甲曾因敲诈勒索，于2007年8月3日被常熟市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。被告人邓某乙，男，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经该局决定取保候审。被告人陈某甲，男，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙酒后至常熟市虞山镇新区医院住院部（8楼）24病区38床探望朋友，期间被告人邓某甲无故滋事，随意殴打39床陪护人员柏某，后教唆被告人陈某甲、邓某乙共同殴打被害人柏某，39床孕妇（被害人柏某之妻）邵某在劝架时也被被告人邓某甲打伤。后被告人邓某甲又至8楼护士值班台，任意损毁护士值班台的指示牌、指示牌架等设备。经法医鉴定，被害人柏某、邵某之损伤均属轻微伤；经鉴定，被损坏指示牌、指示牌架的价值为人民币144元。案发后，被告人邓某甲一方对被害人柏某、邵某进行了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙、陈某甲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人邓某甲、陈某甲、邓某乙酒后至常熟市虞山镇新区医院住院部8楼24病区38床探望朋友，期间被告人邓某甲无故滋事，随意殴打39床陪护人员柏某，后指使被告人陈某甲、邓某乙共同殴打被害人柏某，39床孕妇（被害人柏某之妻）邵某在劝阻时也被邓某甲打伤。后被告人邓某甲又至8楼护士值班台，任意损毁护士值班台的指示牌、指示牌架等设备。经法医学鉴定，被害人柏某、邵某之损伤均属轻微伤。经鉴定，被损坏指示牌、指示牌架的价值为人民币144元。当日晚，公安机关接警后在常熟市长江路延伸段将被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲抓获，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邓某甲一方对被害人柏某、邵某进行了经济赔偿并取得谅解。审理中，被告人邓某甲退出了损害物品的赔偿款人民币144元，现暂扣于本院。上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人柏某、邵某的陈述及辨认笔录，证人曹某、徐某的证言笔录，证人陈某乙、马某、汤某的证言及辨认笔录，损害物品说明，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，监控录像，协议书、谅解书、收条，被告人邓某甲、邓某乙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人邓某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙、陈某甲均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人邓某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人邓某甲、邓某乙、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，对被告人邓某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人邓某乙、陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、暂扣于本院的赔偿款人民币144元，发还被害单位常熟市新区医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十一月四日书记员  施慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5094号原告：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。被告：林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告谢辉群与被告林海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉群到庭参加诉讼，被告林海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢辉群向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海文偿还借款50000元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由林海文承担。事实和理由：2014年1月12日，林海文因资金周转需要向其借款200000元，并出具1张借条给其收执。后经其多次催讨，林海文仅偿还150000元，至今尚欠借款本金50000元未还。林海文未作答辩。本院在审理过程中，谢辉群在本院指定的举证期限内提供以下证据：谢辉群、林海文身份证复印件及借条各1份，以此说明林海文向谢辉群借款200000元，未约定利息和借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，林海文未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为谢辉群提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。另查明，谢辉群诉求的利息起算日（2016年9月12日）中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.35%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，林海文因资金周转需要向谢辉群借款200000元，并出具1张借条给谢辉群收执。后经谢辉群多次催讨，林海文仅偿还150000元，至今尚欠借款本金50000元未还。为此，谢辉群于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，谢辉群、林海文因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，林海文未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。林海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谢辉群起诉时主张利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林海文应于本判决生效之日起十日内偿还谢辉群借款50000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年9月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年十一月一日书记员  彭诗平
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初277号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人史绵光，男，1973年8月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1996年4月15日被判处有期徒刑五年；因吸毒于2015年10月15日被行政拘留10日；因吸毒、无证驾驶于2016年8月26日被行政拘留20日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。辩护人郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人史绵光犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某1、被告人史绵光及其辩护人吴伟、郑怀勇、被害方亲属车某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日13时许，被告人史绵光吸食毒品后无证驾驶一辆黑色小型普通客车(车号苏Ａ×××××、未悬挂)，沿凤五路自西向东行驶至凤阳县枣巷镇车杨村车家庄路口时，与周某驾驶的自南向北左拐弯行驶的三轮电动车相撞，造成周某、车盼弟受伤及车辆受损的交通事故。周某、车盼弟经抢救无效当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，史绵光负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任，车盼弟无责任。案发后，被告人史绵光主动到公安机关投案。上述事实，被告人史绵光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某、刘某、杨某2、王某、陈某的证言、受案登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、凤阳县人民法院（1996）凤刑初字第060号刑事判决书、现场检测报告书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第166号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第2234号鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00281号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史绵光违反国家道路交通运输管理法规，吸食毒品后无证驾驶机动车辆造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史绵光案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人史绵光具有自首情节，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人史绵光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年十一月四日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5197号原告冯小军，男，1968年8月4日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告冯小军诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯小军的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小军诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬3070元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬3070元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，冯小军经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与冯小军之间并无直接的法律关系，故冯小军要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告冯小军人民币3070元；二、驳回原告冯小军其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1772号原告：臧奉明，男，1975年12月29日生，身份证号为2205211975********，汉族，农民，住通化县果松镇杉松村。被告：白山市浑江区红土崖镇红新村民委员会。法定代表人：王军，主任。原告臧奉明诉被告白山市浑江区红土崖镇红新村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧奉明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年为被告安装了23盏路灯，安装费及附属材料费共计84500元，双方约定安装使用后被告立即付款。后被告于2015年2月5日前付给原告2万元，并就余款64500元出具了一张欠据。但该笔欠款至今未给付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付64500元并承担从2015年2月5日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年2月5日给原告出具了一张欠据，载明“人民币：陆万肆仟伍佰元正，￥64500.00元，系后街路灯款（2013年）。欠据单位：红新村”，并加盖被告单位公章。上述案件事实，有经过庭审质证的欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告欠款属实，应予给付。因被告的拖欠行为给原告造成一定损失，故对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白山市浑江区红土崖镇红新村民委员会于本判决生效后立即付清所欠原告臧奉明的工程款64500元，并承担前述款项从2015年2月5日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元减半收取，由被告负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十一月九日书记员  张婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4607号原告：李某某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.抚养次子，被告承担抚养费；3.依法分割财产。事实和理由：2008年8月份经人介绍我和被告认识，2009年8月订婚，婚前双方相互不了解，感情一般。2010年农历正月初六举行结婚仪式，2010年2月24日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，婚后一直感情不好，因被告是独生子，没有一点责任感，只顾一个人享乐，赌博玩老虎机，对孩子也不管不问，特别是被告经常对我实施家庭暴力。2016年3月15日，我们因琐事生气后，我回娘家，被告对我的父亲进行殴打，并把我弟弟家的家具都砸坏，我为此拨打了110报警，派出所出警后此事才得以平息，夫妻感情确已破裂。被告侯某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月份经人介绍认识，2010年2月24日办理结婚登记手续，2010年农历正月6日举行婚礼。婚前感情较好，结婚是双方自愿，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，并生育了二个儿子。本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，结婚是双方自愿，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉被告要求与被告离婚，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告侯某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年十一月二十二日书记员  郭立新
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1457号之二申请执行人欧亚林，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人曾令建，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人沈玲玲，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4302号民事判决书，于2016年6月3日立案受理了申请人欧亚林申请执行被执行人曾令建、沈玲玲合伙协议纠纷一案，曾令建、沈玲玲应向欧亚林支付欠款800000元及利息。本案在诉讼中，于2015年11月10日作出（2015）广安民保字第767号民事裁定书，对被告曾令建在云南应收工程款125万元予以了扣留；在执行过程中，于2016年8月4日作出（2016）川1602执1457号之一执行裁定书，对被执行人曾令建在云南应收工程款88万元予以提取，该工程款正在拨付之中；现被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人曾令建、沈玲玲的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人曾令建、沈玲玲有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4302号民事判决书的本次执行程序；二、申请人欧亚林如发现被执行人曾令建、沈玲玲有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月八日书记员  杨红波
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执983号申请执行人王秋雨。被执行人聂灿灿。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1233号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年十一月七日书记员  王占世
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕伊法执字第2801号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文俊，职务行长。被执行人阿拉腾其木格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人昭日格图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人那顺朝格图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4068号民事判决书，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图应向申请人偿还原告借款本金20502.28元，利息2531.02元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，对被执行人那顺朝格图工资帐号冻结。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月21日，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金20502.28元，利息2531.02元，并负担本案申请执行费245.5元。申请执行人内蒙古中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人阿拉腾其木格、昭日格图、那顺朝格图尚名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4068号判决书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  王凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执673号之二申请执行人：汪文义，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：魏小妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初143号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人魏小妹发出执行通知书，责令被执行人魏小妹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏小妹银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十一月十八日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住址重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：毕胜红，该分行职工。委托代理人：石朝霞，该分行职工。被告：任江红，男，生于1988年3月26日，住重庆市黔江区。被告：吴梅，女，生于1989年9月10日，住重庆市黔江区。被告：张如意，男，生于1985年10月12日，住重庆市黔江区。被告：徐达，男，生于1980年12月7日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任江红、吴梅、张如意、徐达金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一六年十一月一日书 记 员 侯杰明
��苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12170号之一原告：杨帅，居民。被告：王义明，居民。被告：张娟，居民。被告：于达华，居民。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨帅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帅负担。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  韩华斗人民陪审员  陈兴德二〇一六年十一月二十三日书 记 员  廉 洁书 记 员  徐芳芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执979号申请执行人：全椒青年电气有限公司。法定代表人：张建林，经理。被执行人：张勇，男，1980年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张勇银行账户31000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5970号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告代博琼。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告代博琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告代博琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告代博琼入住十里锦城小区以来，从2011年10月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费7433元，要求支付物业费7433元及违约金2000元。被告代博琼未到庭答辩。经审理查明，2010年6月30日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告代博琼签订《临时管理规约》，规约中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金,被告代博琼入住由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司进行物业管理的十里锦城小区，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告的住宅建筑面积为94.98平方米。被告从2011年10月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费7433元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告代博琼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年10月1日起至2016年8月31日的物业费7433元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告代博琼于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年10月1日起至2016年8月31日物业费人民币7433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告代博琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十一月四日书记员  李 莹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执167号之二申请执行人：余榕，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被执行人：魏文荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行余榕与魏文荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款可供执行。另查明，坐落于平潭县潭城镇东门庄XXX号海滨花园XX幢XXX室（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）系被执行人魏文荣所有，因上述房产有人居住、使用，暂时无法处置。又查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人魏文荣所有，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄炳浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2186号上诉人(原审被告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段181津华苑。法定代表人：张玲。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9234号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，其住所地位于重庆市万州区，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司签订的《建设工程预拌砼供应合同》约定，履行纠纷发生争议由重庆市江津区人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效，重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆市渝万建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月四日书 记 员  潘 悦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18347号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：楼小钢、余向文，原告员工。被告：葛文娟，女，1960年1月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂湖山路42号。被告：朱友德，男，1954年11月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂湖山路42号。被告：金英喜，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂渡磬南路109号。被告：金晓英，女，1973年9月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂渡磬南路109号。被告：李国良，男，1957年3月10日出生，汉族，住义乌市。被告：陈亚芳，女，1962年6月14日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告葛文娟、朱友德、金英喜、金晓英、李国良、陈亚芳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛文娟、朱友德偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息118290.64元，共计3118290.64元（已按合同约定利率计算至2016年10月26日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告金英喜、金晓英、李国良、陈亚芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼小钢、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月25日，被告葛文娟、朱友德与原告签订〈个人创业（经营性）借款合同〉一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20141566401000301117、300万元、年利率7.395%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限2016年3月25日至2017年3月20日。被告朱友德作为共同债务人在借款合同中签字。同日，被告金英喜、金晓英和李国良、陈亚芳分别与原告签订编号为120161566710001100129；120161566710001200129号《保证合同》一份，均约定其为被告葛文娟上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于同日向被告葛文娟发放借款共计300万元。被告按约支付了2016年4月20日前的利息，以后只支付了0.11利息。原告于2016年10月26日向六位被告发出《贷款提前收贷通知书》，要求被告提前归还所有款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛文娟、朱友德于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.11元）。二、被告金英喜、金晓英、李国良、陈亚芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15873元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十一月二十六日代书记员 喻志康
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初字170号公诉机关:渠县人民检察院。被告人：卿某松，曾用名李某松，男，生于1999年9月17日，汉族。因犯盗窃罪，2016年8月8日被渠县公安局刑事拘留；2016年9月7日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。指定辩护人余杰，渠县法律援助中心律师。渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2016]17号起诉书，指控被告人卿某松犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人卿某松及指定辩护人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：被告人卿某松因想要盗窃一辆摩托车，于2016年8月6日晚上8时许对蒲某玲（另案处理）谎称到渠县宋家乡去耍，后两人乘坐卿某松的摩托车从渠县渠江镇出发到渠县有庆后，卿某松告诉了蒲某玲自己想偷一个摩托车，蒲某玲予以默认，卿某松觉得时间还早，怕盗窃被别人发现，于是决定找个网吧上网，二人在有庆镇“鑫鑫网吧”上网一直到晚上11点半左右。被告人卿某松驾驶自己的摩托车载着蒲某玲在有庆镇街道上乱逛，四处寻找作案目标，两人在有庆镇铜罐街一条巷道内，由卿某松盗走沈某波（男，25岁，本案被害人）停放在此的一辆白色“隆鑫”牌摩托车。随后卿某松将盗窃的摩托车开至渠县公安局对面的巷道里，蒲某玲驾驶卿某松自己的摩托车也一起返回渠县。在渠县公安局对面的巷道里，由卿某松、蒲某玲将该盗窃的摩托车牌照拆掉，卿某松将该车开到另一个巷道里隐藏好，蒲某玲将拆掉的车牌照在附近丢掉。2016年8月7日下午，被告人卿某松将盗窃来的摩托车开到渠县渠江镇两路口万隆车行安装低音炮时，被渠县公安局民警抓获。2016年8月17日，经渠县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5450元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、视听资料等证据，认为被告人卿某松其行为构成盗窃罪，同时认为卿某松作案时未满18周岁，提请本院依照刑法第二百六十四条、第十七条的规定判处。被告人卿某松对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为被告人作案时系未成年人、赃物已退还被害人、认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人卿某松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卿某松犯罪时不满18周岁，依法从轻处罚。被告人所盗的摩托车已发还被害人，被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚，故对被告人及辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十七条之规定，判决如下：被告人卿某松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金1000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一六年十一月十四日书记员 朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”2、《中华人民共和国刑法》第十七条的规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚……”3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第677号申请执行人朱宏佳，男，汉族，1986年7月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月24日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于朱宏佳与ＸＸＸ借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初455号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人再无其他财产执行。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第677号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十九日书记员  王 石
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初2968号原告钟久平，男。被告刘海军，男。被告钟蔚，男。原告钟久平诉被告刘海军、钟蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告钟久平到庭参加诉讼，被告刘海军、钟蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘海军归还借款本金50000元，及支付自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2、被告钟蔚对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月30日被告刘海军因资金周转向原告借款50000元，并出具一张借条，约定月息1000元。被告钟蔚自愿为该笔借款担保。借款后，被告仅支付部分利息，未归还借款本金，经原告催收未果，原告提起本次诉讼。被告刘海军、钟蔚未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张、收条原件一张，证明被告刘海军借款50000元事实，同时证明被告钟蔚为该笔借款作担保。被告刘海军、钟蔚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院经审核予以认定。综上，本院查明：2014年8月31日被告刘海军以资金周转为由向原告钟久平借款50000元，并出具借条，约定月息1000元，即月利率2%。被告钟蔚自愿在担保人处签字确认，对保证方式未做约定。借款后，被告仅支付利息至2015年5月31日，未归还借款本金，剩余利息也未再支付。经催收未果，原告遂提起本讼。本院认为，原告钟久平与被告刘海军之间民间借贷关系合法成立，被告刘海军未及时归还本息，应对本案负全部责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合有关规定，本院予以支持。被告钟蔚自愿为该笔借款提供保证，应对本案承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告刘海军行使追偿权。依据《中华人民共和国民间借贷法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军应于本判决生效后十日内归还原告钟久平借款本金50000元，并承担自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；被告钟蔚对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告刘海军追偿。案件受理费1350元，由被告刘海军承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十一月五日书 记 员  李恭明