wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1729号原告四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地成都市。法定代表人潘祖高，总经理。委托代理人蒲轻快，公司员工。被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人马光，董事长。委托代理人邹韬，公司员工。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、11月24日公开开庭进行了审理。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司委托代理人蒲轻快，被告自贡鸿鹤化工股份有限公司委托代理人邹韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司诉称，2011年至2012年间，双方签订了《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》共计八份合同，约定了服务金额和支付方式。合同签订后，原告履行了合同义务，完成了合同确定的各项报告书的编制，并向相关行政部门报送了报批稿，也顺利通过评审，履行完毕合同义务。上述合同总金额175.30万元，被告尚欠原告99.65万元未付。故要求被告支付原告技术服务费99.65万元。被告自贡鸿鹤化工股份有限公司辩称，合同欠款是事实。因为挂账是在业务员名下，无法核实具体金额。经审理查明，2011年12月18日至2012年12月24日间，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司签订了《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》等共计八份合同，委托原告对技术改造项目环境影响报告书的编制、水土保持方案的技术服务等内容，约定了服务金额和支付方式。上述合同总金额175.30万元。上述合同签订后，合同编号为ZW-HP-12-093-CD-117、ZW-13-24-ZP-10的《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》合同金额分别为35.00万元、13.8万元，合同约定报告书送审之前，被告支付合同的款项的50%，报告书通过评审后支付剩余款，上述两份合同签订后，原告将报告书送至被告，因被告未付款的原因，原告未向相关机构报批，被告应向原告支付上述合同金额分别为17.50万元、6.9万元。其余合同，原告履行了合同义务，完成了合同确定的各项报告书的编制，并向相关行政部门报送了报批稿，也顺利通过评审，履行完毕合同义务。上述合同被告在2012年5月21日、6月13日、8月27日、9月13日、2013年1月23日、1月23日共计向原告支付51.25万元，尚欠原告99.65万元未付。2013年12月26日、2014年9月25日、2015年3月25日原告向被告致函催款，但被告未付，故原告要求被告支付技术服务费99.65万元来院。上述事实有《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》、催款函、银行汇款凭证及发票等予以佐证。本院认为，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司签订的《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《四川众望安全环保技术咨询有限公司水土保持方案服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》等八份合同成立，合法有效。对合同编号为ZW-HP-12-093-CD-117、ZW-13-24-ZP-10的《四川众望安全环保技术咨询有限公司环境评价技术服务合同》、《建设项目职业病危害预评价技术服务合同》原告已经将报告书送至被告，因被告未付款的原因，原告未向相关机构报批，原告主张被告应向原告支付上述合同金额的金额的50%即分别为17.50万元、6.9万元，符合合同约定和法律规定。故被告应依约支付原告合同欠款99.65万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百五十七条、第三百六十二条的规定，判决如下：被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众望安全环保技术咨询有限公司合同欠款99.65万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13765.00元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担。（因原告已预交6882.50至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  甘银华人民陪审员  张玉霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  万 燕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初692号原告吴某某，男，1988年6月24日生，云南省武定县人。被告闫某甲，男，1982年2月28日生，云南省武定县人。被告闫某乙，男，1957年8月20日生，云南省武定县人。被告杨某，女，1959年12月8日生，云南省武定县人。原告吴某某诉被告闫某甲、闫某乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告闫某乙、杨某已到庭参加诉讼；被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告闫某甲系朋友关系。2015年5月15日被告闫某甲因资金困难，向我借款3万元，借款期限为3个月，到期后被告闫某甲称其工程款没有结算，等工程款结算下来就立即还款，但至今被告闫某甲均未按约定还款。2015年9月开始，我联系不上被告闫某甲。2016年3月我到被告家中找被告闫某甲，当时被告闫某甲的父母在家，即本案被告闫某乙、杨某，他俩称找不到被告闫某甲，但承诺该借款他们过几天就还我，但承诺后一直未还款。2016年4月19日我再次找到被告家，被告闫某乙、杨某再次承诺于2016年5月底还钱，并出示了欠条给我。但至今三被告均未按约定归还我借款。2016年6月6日我向法院提起民事诉讼，后被告闫某乙、杨某找到我，请求我撤诉，并向我承诺于2016年7月30日前还款2万元，8月30日前还余款1万元，并向我出示了还款承诺书，我于2016年7月1日撤诉并支付了诉讼费275元。但撤诉后，我多次找被告要求其履行还款义务，但被告均以没钱为由拒绝还款。三被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉请：1、由三被告偿还原告借款本金30000元；2、由三被告支付(2016)云2329民初407号案件诉讼费275元和本案诉讼费用。被告闫某乙、杨某辩称：借款3万元是事实，我方于2016年5月14日偿还原告借款3000元，2016年8月4日又偿还了5000元，现尚欠22000元本金。我方同意偿还尚欠原告的借款本金22000元，诉讼费我方不同意承担。被告闫某甲未提交答辩状，在我院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。原告吴某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条原件一份，欲证实被告闫某甲向原告借款3万元的事实；3、欠条原件一份，欲证实被告闫某甲向原告借款后，被告闫某乙、杨某愿意替被告闫某甲偿还借款并重新签了此欠条；4、还款承诺书原件一份，欲证实被告闫某乙、杨某答应替被告闫某甲偿还原告借款。但二被告未按照约定的时间偿还借款的事实。经质证，被告闫某乙、杨某对原告提交的上述证据材料均未提出异议。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3、4，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信；被告闫某乙、杨某对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：1、银行客户存款回单原件一份，欲证实被告闫某乙、杨某于2016年8月4日通过银行向原告的账户内存款，向原告偿还了借款5001元的事实；2、收条复印件一份，欲证实2016年5月14日被告闫某乙向原告偿还借款3000元的事实。经质证，原告吴某某对被告闫某乙、杨某提交的证据材料1无异议；对证据材料2提出异议，认为收条不是自己写的，自己没收着钱，不予认可。本院认为：被告闫某乙、杨某提交的证据材料1，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信；证据材料2，出具人闫某乙系本案被告，不具有客观性，本院依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告闫某乙、杨某系夫妻关系，被告闫某甲系闫某乙、杨某之子。2015年5月15日被告闫某甲向原告吴某某借款30000元，借款后，被告闫某甲向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：今向吴某某借款现金30000元(叁万元整)。2015年8月15日后，经原告多次催要，但被告闫某甲未偿还原告借款。2016年4月17日，被告闫某乙、杨某出具欠条一份交原告收执，欠条载明：今向吴某某借款现金（人民币）30000元(叁万元整)。2016年7月1日被告闫某乙、杨某向原告出具还款承诺书一份交原告收执。还款承诺书载明：闫某甲因差吴某某30000元人民币，由于本人无力偿还，由闫某甲父母闫某乙、杨某负责归还。闫某甲父母承诺该借款本金30000元，于2016年7月30日前还20000元；8月30日前还款10000元。2016年8月4日，被告方通过银行向原告账户内存款，向原告偿还了借款5001元。此后经原告多次催要，但三被告未向原告偿还尚欠的借款24999元至今。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告闫某甲欠原告借款30000元，有被告闫某甲出具的借条为证，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告闫某甲借款后，未向原告归还借款，被告闫某甲的行为已构成违约，故对原告主张由被告闫某甲偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告闫某乙、杨某向原告承诺，被告闫某甲欠原告的借款由其负责偿还，该承诺行为应认定为原告与被告闫某甲之间借贷关系的担保，故被告闫某乙、杨某对闫某甲所欠原告的借款依法应承担保证担保责任。庭审中，对被告闫某乙、杨某提出除归还借款5001元外，又另行偿还着借款3000元的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳；对原告主张由三被告支付(2016)云2329民初407号案件诉讼费275元的辩论意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某甲于本判决生效之日起30日内一次性偿还尚欠原告吴某某的借款本金人民币24999元。二、若被告闫某甲不履行第一项所确定借款的，被告闫某乙、杨某对被告闫某甲尚欠原告吴某某的借款本金24999元承担连带保证偿还责任。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告闫某甲、闫某乙、杨某承担200元，原告吴某某承担75元。（限本判决生效之日起30日内交纳）。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告闫某甲、闫某乙、杨某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告闫某甲、闫某乙、杨某不自动履行本判决，原告吴某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执674号申请执行人何成城，男，1978年4月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。被执行人陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。申请执行人何成城依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年3月2日作出的（2016）桂0703民初207号民事判决书确认由罗远见偿还给何成城借款73000元及利息，陈振鹏对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费886元，于2016年8月2日申请执行与罗远见、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人罗远见、陈振鹏有另案正在执行，其俩人房产及车辆在司法处置中。对此，申请执行人何成城同意本案终结本次执行程序，待另案中处理被执行人罗远见、陈振鹏的房产及车辆后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗远见、陈振鹏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执674号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  黄元声审判员  曾繁积二〇一六年十一月十六日书记员  冼建欢
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢539号之一申请执行人代成婵，女，生于1966年1月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人刘恒，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省资中县人，居民。被执行人杨明，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省雁江区人，居民。代成婵与刘恒、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2014）乐至民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘恒、杨明未履行给付义务，2016年9月1日，权利人代成婵向本院申请强制执行，要求刘恒、杨明支付货款145800元、利息及案件受理费1608元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、工商信息及证券信息，被执行人杨明有时代牌车一辆，本院已于2016年9月12日依法查封，但该车辆本院未实际控制，被执行人刘恒无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。因被执行人刘恒、杨明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人刘恒、杨明仍欠申请执行人代成婵货款145800元及案件受理费1608元。本院认为，除被执行人杨明的车辆本院查封，未能实际控制，现无法处置外，二被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢539号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年十一月十六日书记员  林 莹
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1409号原告：兴平市永兴化工特气有限责任公司。委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。被告：江西制氧机有限公司。法定代表人：黄申俊，该公司董事长。法定代表人：张国栋，该公司经理。委托代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：陈民，该公司职工。被告：江西制氧机有限公司。住所地：江西省九江市开发区城西港区石牛路**号。法定代表人：黄申俊，该公司董事长。原告兴平市永兴化工特气有限责任公司与被告陕西科园石油设备检测有限公司、江西制氧机有限公司陕西科园石油设备检测有限公司,侵权纠纷江西制氧机有限公司、第三人一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告兴平市永兴化工特气有限责任公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）2013年7月1日、2014年3月14日在被告江西制氧机有限公司分别购买五峰牌液体运输半挂车各一辆，车牌号为陕DB3**、陕EG5**。该两辆挂车投入使用后时常发生问题，影响原告使用。陕EG5**挂车在被告陕西科园石油设备检测有限公司年检通过但至今因各种问题无法使用。陕DB3**挂车在被告陕西科园石油设备检测有限公司检验时发生内漏，被告陕西科园石油设备检测有限公司认为为被告江西制氧机有限公司产品质量问题，被告江西制氧机有限公司认为两辆挂车为被告陕西科园石油设备检测有限公司检测不当造成，其产品无质量问题。现陕DB3**挂车在被告江西制氧机有限公司原告无法投入使用、陕EG5**挂车在原告处无法投入使用，故诉请要求：1、确认原告陕DB3**、陕EG5**挂车出现内漏系二被告行为造成或属于被告江西制氧机有限公司质量问题造成。若属质量问题则应退货或更换。2、判令二被告赔偿陕DB3**、陕EG5**挂车罐体内漏修补费用（如退货或更换则不用支付），维修期间所有费用及本车停运损失由生产厂家承担。3、二被告承担本案诉讼费用。被告陕西科园石油设备检测有限公司、被告江西制氧机有限公司XXX在提交答辩状期间，对本案管辖权均提出异议。被告陕西科园石油设备检测有限公司认为其与原告系加工承揽合同关系，根据民诉法相关规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本被告住所地及合同履行地均在陕西省咸阳市三原县，故应由陕西省三原县人民法院管辖。被告江西制氧机有限公司认为原告诉称的侵权责任纠纷主要证据是渭南高新区永兴化工有限责任公司、兴平市鸿顺运输有限公司分别与本被告签订的《低温液体运输半挂车订货合同》，该两份合同明确约定了合同履行地为：“交货地点为江西制氧机有限公司，需方自提”，根据民诉法解释第十八条及民诉法第二十三条之规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院即江西省九江市浔阳区人民法院管辖。……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，原告因被告陕西科园石油设备检测有限公司、江西制氧机有限公司提供产品、服务质量不合格造成财产损害提起侵权诉讼，应由侵权行为地、被告住所地……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。或者产品制造地、产品销售地、服务提供地人民法院管辖。依原告诉称，本案侵权行为地、服务提供地为被告陕西科园石油设备检测有限公司住所地即陕西省三原县；另一侵权行为地、服务提供地及产品制造地、产品销售地为被告江西制氧机有限公司住所地即江西省九江市浔阳区，且原告所依据的订货合同明确约定了合同履行地为：“交货地点为江西制氧机有限公司，需方自提”，故本案有管辖权的法院应为：陕西省三原县人民法院、江西省九江市浔阳区人民法院。经向原告释明，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择被告陕西科园石油设备检测有限公司住所地法院即陕西省三原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第X条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十六条的规定第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西科园石油设备检测有限公司、被告江西制氧机有限公司(异议成立的，写明:）XXX对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省三原县XXXX人民法院处理。(异议不成立的，写明：驳回XXX对本案管辖权提出的异议。案件受理费……5450元，全额退还原告兴平市永兴化工特气有限责任公司由被告陕西科园石油设备检测有限公司,江西制氧机有限公司…负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于XXXX陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 琪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1180号申请执行人文晓林，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州市万顺制冷设备厂，住所地：四川省彭州市利安镇龙兴村。投资人：袁贤友。本院在执行文晓林与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2446、2456号之一申请执行人王某宇，男，1969年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区拱北夏湾路某号某栋***房，居民身份证号码某号。被执行人深圳市龙岗区某灯饰厂，经营场所深圳市龙岗区某街道某工业区某栋302，组织机构代码某号。经营者莫某升，男，1985年4月15日出生，身份证住址广东省怀集县下帅壮族瑶族乡某村委会某村某号，身份证号码某号。申请执行人王某宇与被执行人深圳市龙岗区某灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷两案，本院(2016)粤03民初489-490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 婕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4435号之一申请执行人李辉强，男，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被执行人洪建秀，女，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人叶耀聪，男，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14860号申请执行人李辉强与被执行人洪建秀、叶耀聪民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年××月××日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02588号原告：王彬，男，1965年7月6日出生。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：郭延春，男，1965年12月2日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告王彬因与被告郭延春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王彬及委托代理人李兵,被告郭延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彬诉称，原告系辽阳安达轮胎��售中心个体业主。2010年10月初被告在原告处购买轮胎拖欠轮胎款22440元，2010年10月14日被告又从原告处购买轮胎价值103130元，并承诺如到期不还，每天利息100元。2012年2月26日原告又找到被告催要尚欠货款，被告出据说明2012年3月31日前一定还清余款125770元。2013年原告到千山区法院诉讼要求被告还款，千山区法院查明被告在铁东区千山中路290乙1单元17号居住，裁定驳回原告诉讼。被告于2013年12月31日还款五万元。原告诉至贵院要求判决被告立即支付货款总计75570元，并承担违约金75570元，合计151140元。被告郭延春辩称,欠款金额没有那么多，在2010年的时候，我已经付了5万元，这笔钱转到辽阳三利运输公司，我有三利运输公司明细单，上面显示还了原告欠款5万元；欠款时间是间接性的，我与原告是邻居，我帮原告卖轮胎，我有钱自然还给原告，不会拖欠。经审理查明，原告王彬系辽阳市安达轮胎销售中心个体经营者。2010年10月初，被告郭延春在被告处购买轮胎拖欠轮胎款22440元，被告郭延春向原告出具欠据一张，载明：兹由郭延春欠王彬轮胎款贰万贰仟肆佰肆拾元整（22440元）欠款人：郭延春电话：×欠款日期2010年10月还款日期2010年11月，如到期不还款每天利息100元。2010年10月14日被告再次在原告处购买轮胎欠轮胎款103130元，被告郭延春向原告出具欠据一张，载明：兹由郭延春欠王彬轮胎款壹拾万叁仟壹佰叁拾元整（103130元）欠款人：郭延春电话：×欠款日期2010年10月14日还款日期2010年11月14日，如到期不还款每天利息100元。2012年2月26日，被告郭延春为原告出具手写文书一份，郭延春欠王斌人民币壹拾贰万伍仟伍佰柒拾元整欠条以出完，还款时间在2012年3月31日之前还清。2013年12月31日，被告郭延春向原告还款5万元。上述事实，原告提供的证据有：营业执照一份、身份证一份、派出所证明一份、鞍山市铁西区人民法院出具的（2013）铁西民三初字第202号民事裁定书一份、欠据2份，手写文书一份，银行对账单一份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民个人之间的买卖合同受国家法律的保护。在本案中，被告郭延春分别于2010年10月初及2010年10月14日到原告王彬处购买轮胎，共欠轮胎款125570元，被告郭延春在偿还50000元本金后，尚欠轮胎款75570元，剩余轮胎款至今未付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金75570元一节，依据《中国人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更��同。”在本案中，原被告双方虽在2010年10月及2010年10月14日出具的欠据中约定如到期不还款每天利息100元，但被告又于2012年2月26日出具手写文书一份，载明欠款金额为壹拾贰万伍仟伍佰柒拾元整（125570元），还款时间在2012年3月31日，同时原告又将被告的上述手写文书作为证据提交法庭，故应视为原、被告双方对上述买卖合同偿还日期的变更，故其还款期限应自2012年3月31日开始计算。又因在手写文书中未约定上述欠款的违约金的计算方式，故该欠款的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于被告郭延春主张其共偿还欠款10万元一节，因被告未提供证据加以证明，且原告仅对其中的50000元予以认可，故本院对被告郭延春这一辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华���民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭延春于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬欠款75570元及违约金（自2012年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至75570元止）；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（原告已预交），由被告郭延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 郭 琦人民陪审员 刘 莹二〇一六年十一月十一日书 记 员 赵萃婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15701号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人���陈健松，该分行负责人。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。被告：何许，男，1973年5月24日出生，朝鲜族，住四川省营山县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何许金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告何许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.何许立即偿还广发银行借款本金330350.29元及利息12638.98元、罚息1273.11元、复利357.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月24日），以上合计344619.79元；2.本案诉讼费用由何许承担。庭审中，广发银行表示，起诉后何许还过部分款项，截止至2016年10月24日，何许尚欠广发银行借款本金316496.53元及利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月15日，广发银行与何许签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406130281），广发银行根据申请表的约定，向何许发放了相应的贷款，但何许未按约定归还贷款。何许在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认���如下：2014年6月15日，何许以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406130281）向广发银行申请贷款，约定：何许向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；何许未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；何许还款包括贷款本金和利息；何许如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向何许出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004968），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月18日至2019年6月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向何许出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004968），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。何许在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月19日，广发银行向何许发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向何许发放循环贷款9笔，以上贷款共计546600元。2015年2月起，何许开始陆续拖欠本息，截止2016年10月24日，何许拖欠广发银行贷款本金316496.53元及利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与何许签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但何许自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请何许偿还借款本金316496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何许应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金316496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息34600.45元、罚息10848.54元、复利3961.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469.29元，由被告何许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4845号罪犯王新宇，男，汉族，1984年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月7日作出（2002）哈刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王新宇犯故意杀人罪、奸淫幼女（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王新宇及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币15846元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王新宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新宇予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯王新宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王新宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王新宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3151号申请执行人：冯某，女，1973年6月5日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：于某，男，1975年2月5日生，住新沂市。申请执行人冯某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为34500元，因其中20000元未到期申请执行人在本案中放弃执行，未执行到位14500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7469号罪犯王成，男，汉族，1981年7月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年7月16日作出(2012)潘刑初字第00089号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7338号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人李成军，男，1974年11月22日出生。被执行人北京罗芙丽服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑7号。法定代表人李成军。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与李成军,北京罗芙丽服装服饰有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李思萌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执471号之二申请执行人：江明选，男，生于1938年2月20日，汉族。被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。组织机构代码：73791594-2.法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。申请执行人江明选与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江明选依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初463号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37万元及利息、承担诉讼费6295元、执行费5544元。本院受理后于2016年5月31日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初463号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初463号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年十一月二十七日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
铜川市印台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0203刑初58号公诉机关铜川市印台区人民检察院。被告人樊普选，男，汉族，1967年3月6日出生，小学三年级文化程度，户籍地铜川市印台区，村民。因涉嫌猥亵儿童罪于2016年8月18日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人樊普选犯猥亵儿童罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院征求了被告人樊普选意见，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人樊普选到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市印台区人民检察院指控：2016年8月17日下午3时30分左右，被告人樊普选窜入我区某矿部舞台旁女厕所内，趁被害人李某(女，12岁)正在提裤子之机，用手摸李某下体隐私部位，对李某进行猥亵。李某本能的推挡并大喊。樊普选害怕，即逃离现场。公诉机关认为，被告人樊普选为了寻求刺激，在公共场所对儿童进行猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人樊普选猥亵儿童，依法从重处罚；到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人樊普选的亲属赔偿被害人20000元，可酌情对被告人樊普选从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日下午3时30分许，被告人樊普选进入铜川市印台区某矿部舞台旁女厕所内，趁被害人李某(女，12岁)正在提裤子之机，用手摸���某下体隐私部位，对李某进行猥亵。被害人李某推挡并大喊，被告人樊普选遂离开现场。另查明，被告人樊普选于2016年8月17日被公安机关抓获。案发后，被告人樊普选亲属赔偿了被害人李某家属20000元，被害人家属对被告人樊普选表示谅解，希望对其从轻处罚。被告人樊普选对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实有：受案登记表、110警情登记表、报案材料、立案决定书，被害人李某陈述，证人曹某证言，出警经过、抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明、病历，现场勘验笔录、现场图及照片，收条及谅解书，被告人及被害人身份证明，被告人樊普选亦有供述在卷，足以认定。本院认为，被告人樊普选为了寻求性刺激，在公共场所对儿童进行猥亵，侵犯了儿童的身心健康��其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人樊普选犯猥亵儿童罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人樊普选猥亵儿童，依法应对其从重处罚。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对被告人樊普选从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊普选犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十八日起至二0一七年二月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔颜芳审 判 员  姜彦青人民陪审员  孙爱玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白冰清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3523号罪犯陈代凡，男，汉族，1962年10月17日出生于重庆市渝北区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二O一一年四月一日作出(2011)玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈代凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈代凡不服，提出上诉。本院于二O一一年十月三十一日作出(2011)云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一三年十二月十六日作出(2013)云高刑执字第3208号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈代凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年11月18日起至2036年6月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审59号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织���构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县石宝镇劲华码头搬运队，住所地重庆市忠县石宝镇和平街***号，个体工商户，注册号500233600082207。个体工商户主崔劲松，忠县石宝镇劲华码头搬运队实际经营者。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年12月7日立案查获被执行人忠县石宝镇劲华码头搬运队（经营者崔劲松）在忠县石宝镇卢家河处实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营（砂石销售）的违法行为，违反了《中��人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，遂于2016年2月21日作出忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款伍万元整（小写50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2016年2月25日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、勘查（检查）笔录、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法��队申请执行忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第30266号行政处罚决定中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费650元，由被执行人忠县石宝镇劲华码头搬运队负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请���议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月二日书 记 员  吴海丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2004号申请执行人梁会品，男，1958年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人梁化财，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人梁会品与被执行人梁化财民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁化财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁会品向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初945号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 丰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4610号上诉人(原审被告):邱江。被上诉人(原审原告):邹鹰。委托诉讼代理人:邹雄。上诉人邱江因与被上诉人邹鹰房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人邱江,被上诉人邹鹰的委托诉讼代理人邹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱江上诉请求:撤销原判,驳回被上诉人诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:被上诉人诉讼请求给付租金,但原审法院判决上诉人承担损失,超过诉讼请求。被上诉人预期租金收益不应视为合理损失。没有证据证明上诉人违约造成他人无法承租。被上诉人邹鹰答辩称:上诉人偷水、偷电,交回的房屋没有水电,没有交接手续。同意一审法院判决。邹鹰向一审法院起诉请求:1、判令被告支付拖欠租金200000元;2、判令被告支付原告垫付电费14211.10元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,原、被告对(2014)东民初字第6071号民事判决认定事实及被告当庭陈述事实,均认可一致,认定2012年12月9日,原、被告签订《店铺租赁合同》,被告租赁原告所有的坐落天津市河东区中山门互助南里16-YD底商经营餐饮,2013年1月1日原告将涉诉房屋交付被告使用,同时约定租金标准400000元/年,每季度租金于上季度期满10日前缴纳,被告另依约交付原告10000元保证金。2013年6月8日,被告邱江因涉嫌盗电被刑事拘留,2014年4月23日被判处三年有期徒刑,并处罚金20000元。2013年7月1日,原告向被告发出解除函,被告亲属7月3日收到,7月5日,被告亲属于涉诉房屋内将房屋钥匙交与原告,至此,原告收回涉诉房屋并实际控制。2013年12月20日,原告向天津电力公司城东供电分公司交纳2013年1-6月“应追收电费14211.1元”,原告表示此时涉诉房屋恢复供电。2014年3月1日原告将涉诉房屋出租。被告在刑事案件中,由其家属于2015年10月30日通过河东区法院刑事审判庭缴纳盗窃电费21057.87元。一审法院认为,原、被告对所签《店铺租赁合同》均无异议,对该合同的效力予以确认,双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告盗取涉诉房屋内电、气等能源,被捕服刑,原、被告的合同不能继续履行,由于2013年7月1-3日双方曾有解除函往来,7月5日,原告在涉诉房屋内收到被告亲属交回的房屋钥匙,原告虽称收回的房屋缺少使用水电等功能,不能算作双方交接,但此日之后,涉诉房屋由原告掌握,且原告在补交电费后再次出租涉诉房屋继续获利均是客观实际,因此,认定2013年7月5日被告交还原告涉诉房屋之日即为双方合同解除之日,但本案不能因为双方均认可解除函、自动交接钥匙定性为协商解除合同,理由和原因前已阐述,反而认定导致合同解除的过错方为被告。合同解除之后,原告未能依双方合同正常获取2013年7月-12月的半年租金收益,应认定为原告合理损失,被告对此负有不可推卸的责任。原告收回的房屋缺少电、气等重要使用功能,影响正常使用是显而易见的,从而亦使得租赁该房屋的对象受限应属常理。但是,被告因盗取能源费被捕入狱,原告作为涉诉房屋所有权人,特别是2013年7月5日实际控制房屋以后,其本应积极交纳涉诉房屋能源费用,主动恢复涉诉房屋的相关功能,尽早出租减少损失,对于代被告交纳的费用,原告可另行向被告主张,但原告却于2013年12月10日才交纳2013年1-6月“应追收电费”,本案两审至今其均未交纳7月之后的电费,对此,原告自身应承担损失扩大的责任。关于合同解除后的法律后果,《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”原告主张2013年7月-12月的租金200000元,对此法院前已定性为原告实际损失,但考虑原、被告双方在本案中的责任,认定被告应承担全部损失的60%,计120000元。关于原告要求被告给付“已交电费14211.1元”,系原告代被告交纳的合同存续期间应由被告承担的义务,此项诉请应予支持。因双方已不存在合同关系,原告应将10000元保证金返还被告。上述三项综合计算后,被告应给付原告124211.1元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告邱江给付原告邹鹰124211.1元。二、驳回原告邹鹰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元,由原告邹鹰负担1259元,被告邱江负担3254元。本院经审理查明,诉讼期间被上诉人在一审法院领取了上诉人交付的电费。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,双方签订《店铺租赁合同》,上诉人因盗用水、电、气被依法逮捕被追究刑事责任。合同因此不再履行。被上诉人出租房屋为获取收益,由于上诉人的原因终止合同,且出租房屋因上诉人行为造成设施功能处于不能正常使用状态。由此造成被上诉人租金损失,被上诉人主张给付租金存在事实依据,该期间租金为被上诉人的合理损失,一审判决亦在被上诉人诉讼请求的范围之内。一审法院判决由上诉人承担60%的租金费用并无不当。另,被上诉人诉讼主张垫付的用电费用一节,上诉人在诉讼期间已向一审法院交纳,被上诉人现已经领取该费用,故不应再判决上诉人给付。综上所述,鉴于出现了新事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初268号民事判决;二、本判决生效之日起十日内,上诉人邱江给付被上诉人邹鹰110000元;三、驳回被上诉人邹鹰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元,由被上诉人邹鹰负担1259元,上诉人邱江负担3254元。二审案件受理费2784元,上诉人邱江负担2469元,被上诉人邹鹰负担315元。本判决为终审判决。审 判 长  崔军审 判 员  王珊代理审判员  孙静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  穆艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初1196号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作���社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖特更，男，1964年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告额日和巴雅尔，男，1962年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉，女，1989年5月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟克陶都，男，1970年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告敖特更、额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都到庭参加诉讼，被告敖特更经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社提出如下请求：1、被告敖特更偿还原告借款本金50000元及借款期间利息9094.83元（月利率为11.685‰，从2013年6月22日计算至2014年10月1日）；2、被告苏雅拉偿还原告借款逾期利息（月利率为17.5275‰，从2014年10月2日计算至还清为止）；3、被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告敖特更、额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都承担本案诉讼费。事实与理由：被告敖特更向原告杭锦旗农村信用合作社借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年1月10日，月利率为11.685‰，与被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都联保借款，并签订了《农户联保贷款合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还��协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告只将利息结算至2013年6月21日，为此诉至法院。被告额日和巴雅尔、孟克陶都辩称，其在借款合同中签名捺印是事实；被告苏雅拉辩称，其并未借款合同中签名捺印，也未曾向借款人提供担保，不承担还款责任。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《农户联保贷款合同》。拟证明被告敖特更于2013年4月9日与被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都联保向原告借款50000元，约定月利率为11.685‰，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告额日和巴雅尔、孟克陶都质证称，对证据的真实性及证明目的均认可，无异议；被告苏雅拉质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可，其未在合同中签名捺印，也没有为借款人提供担保的意思表示，故不承担保证责任。被告敖特更未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告敖特更、额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告敖特更、额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都未向本院出示证据。经审理查明，被告敖特更于2013年4月9日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《农户联保贷款合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年4月9日至2014年10月1日，借款月利率11.685‰，借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.5275‰。被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都在《农户联保贷款合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月9日将借款50000元打入被告敖特更的银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告敖特更至今尚欠原告借款本金50000元，借款期间利息9094.83元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苏雅拉签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告敖特更足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告敖特更偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都为借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保���合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苏雅拉没有在《农户联保贷款合同》中签名捺印，也没有为借款人提供担保的意思表示，不承担保证责任的抗辩意见，因被告苏雅拉未向本院提供证据加以证明其自己的主张，应承担对己不利的后果，亦未提出笔迹鉴定的申请来佐证《农户联保贷款合同》中非本人签名捺印的陈述，故对被告苏雅拉不承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。另依法律规定，保证人额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都在履行保证义务后，既取得向被告敖特更追偿权。被告敖特更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特更自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，借款期间利息9094.83元及逾期利息（借款期间利息以借款本金50000元为基数，从2013年6月22日起按月利率11.685‰计算至2014年10月1日，逾期利息以借款本金50000元为基数，从2014年10月2日起按月利率17.5275‰计算至本金还清为止）；二、被告额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告���日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告敖特更追偿。案件受理费827元，由被告敖特更、额日和巴雅尔、苏雅拉、孟克陶都共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员巴音都仁二0一六年十一月十六日书记员其勒格尔
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502���1695号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。被执行人韩红超。本院执行的安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行韩红超罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人韩红超名下银行存款4000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一六年十一月十五日书记员 王政强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4599号原告蔡家华，男，1951年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告唐容珍，女，1938年9月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告蔡家华与被告唐容珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡家华及其委托代理人韦遵宁到庭参加了诉讼。被告唐容珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，1991年7月2日，其从被告夫妇处购买了位于遵义市红花岗区中华路南段XX巷X号砖混结构楼房三楼房屋一套，双方签订了房屋买卖合同并进行了公证。2001年该房被拆迁，其与遵义南方房地产开发有限公司（以下简称“南方公司”）签订了拆迁补偿协议，约定由南方公司将该公司修建的位于遵义市红花岗区中华路XX巷商住楼X幢X单元X层X户的房屋一套补偿给其。其接收房屋后至今在该房内居住。现在该房屋达到办理产权的条件，但房管局要求需要被告协助。由于被告丈夫已经死亡多年，被告年老，且拒绝协助过户。故向法院起诉，要求判决被告协助过户。被告唐容珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1991年7月2日，原告从被告及其丈夫肖德清处购买了位于遵义市红花岗区中华路南段X号砖混结构楼房三楼房屋一套，双方签订了房屋买卖合同并进行了公证。2001年该房被拆迁，原告与南方公司签订了拆迁补偿协议，约定由南方公司将该公司修建的位于遵义市红花岗区中华路XX巷商住楼X幢X单元X层X户的房屋一套补偿给原告。由于该房屋超面积30.8平方米，原告补了19020元的差价给南方公司。后原告接收房屋后至今在该房内居住。现在该房屋达到办理产权的条件，房管局提出该房屋属于拆迁还房，需要原始房屋登记人（即被告夫妇）的协助。由于被告丈夫肖德清已于2009年1月死亡，被告年老，且拒绝协助过户，双方产生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，房屋拆迁补偿协议书，商品房买卖合同，遵义市公证处（91）遵市证字第656号公证书等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告起诉被告协助其办理房屋产权登记，被告在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院通知拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告与被告夫妇签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。由于原告起诉的房屋系拆迁还房，需要被告的协助才能办理房产登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定及结合被告丈夫肖德清已经死亡的事实，本院判决由被告协助原告进行房屋产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告蔡家华与被告唐容珍及被告丈夫肖德清于1991年7月2日签订的房屋产权转让合同有效；二、被告唐容珍在本判决生效之日起十日内协助原告蔡家华办理位于遵义市红花岗区中华路XX巷商住楼X幢X单元X层X户房屋的产权登记。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  秦友灵二〇一六年十一月十四日书记员  欧国娅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8398号上诉人（原审被告）：陈远均,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：段成银,住重庆市渝北区。上诉人陈远均因与被上诉人段成银民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月27日向上诉人陈远均送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈远均收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈远均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付明英
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1081号申请执行人：雍鸿文，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省南部县。被执行人：都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：夏朝怡，董事长。申请执行人江滔申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第48号民事判决书，申请执行人雍鸿文向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1081号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1081号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1081号执行案件的执行。本裁定立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十一月三日书记员  申锋
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执292-3号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道。负责人：闵思成，该公司经理。委托代理人：毛斌、杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。被执行人：李来兵，男，汉族，1968年8月13日出生，朱江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与李来兵借款合同纠纷一案中，被执行人李来兵应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司款项人民币12.598万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为12.598万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为12.598万元及其利息。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏华军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4797号罪犯姜智，男，汉族，1963年12月4日出生于黑龙江省青冈县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）绥中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人姜智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）黑刑一复字第145号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜智在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜智予以减刑二年。经审理查明，罪犯姜智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜智减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜智减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114���初13704号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区被告：牛耕深，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告牛耕深物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告牛耕深经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告���本院依法送达起诉状后未做出答辩。经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。被告牛耕深系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费2585元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采���。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛耕深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖��的2013年7月1日至2016年6月30日物业费2585元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛耕深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月十四日书记员  胡楠
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初217号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人冉月光，男，1970年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被武隆县公安局刑事拘留，次月6日被取保候审。被告人段绍襄，男，1997年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被武隆县公安局刑事拘留，次月6日被取保候审。被告人田磊，男，1993年6月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被武隆县公安局刑事拘留，次日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人冉月光、段绍襄、田磊犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人冉月光、段绍襄、田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年4月17日20时许，被告人冉月光驾驶牌号为渝BQ1x**的挂车在经过酉阳县洪安收费站时，与被害人杨某1驾驶的号牌为渝CB8x**的鱼罐车因争车道，两车后视镜发生擦挂，冉月光与杨某1发生口角。后冉月光觉得自己被对方欺负，便电话邀约段绍襄，让其喊人并带东西，驾车上高速来帮忙殴打鱼罐车驾驶员。段绍襄便邀约被告人田磊等人，驾驶牌号为渝HB8x**的白色途观越野车驶上高速与冉月光会合。其中，段绍襄携带一根钢管和一把砍刀放置车上。次日凌晨0时许，该车跟随鱼罐车行至武隆服务区上道加速区域应急车道，杨某1与同行驾驶员任某某准备换人驾驶时，冉月光、段绍襄、田磊等人相继下车，在鱼罐车头驾驶室附近，冉月光先上前殴打了杨某1头部一拳，后对其拳打脚踢，段绍襄持钢管击打杨的头部一棒，田磊持砍刀砍了杨的左膝部两刀，并对杨拳打脚踢。后段绍襄持钢管、田磊持砍刀与杨某2追打任某某。冉月光等人殴打结束后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级，任某某的损伤程度属轻微伤。冉月光于2016年4月18日在酉阳县XX镇自己家中被抓获。次日，段绍襄到酉阳县公安机关投案。同年9月9日，田磊到武隆县公安机关投案。公诉机关提出相应的证据指控被告人冉月光、段绍襄、田磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。开庭审理过程中，被告人冉月光、段绍襄、田磊均未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人冉月光驾驶牌号为渝BQ1x**的挂车在经过酉阳县洪安收费站时，与被害人杨某1驾驶的号牌为渝CB8x**的鱼罐车因争抢车道，两车后视镜发生擦挂，冉月光与杨某1发生口角。后冉月光认为自己被对方欺负，便电话邀约段绍襄，让其喊人并带东西，驾车上高速路来帮忙殴打鱼罐车驾驶员。段绍襄便携带一根钢管和一把砍刀放置车上，并邀约被告人田磊等人，驾驶牌号为渝HB8x**的白色途观越野车上高速路与冉月光会合。次日凌晨0时许，该车跟随渝CB8x**鱼罐车行至武隆服务区上道加速区域应急车道，杨某1与同行驾驶员任某某准备换人驾驶时，冉月光、段绍襄、田磊等人相继下车，跑到鱼罐车头驾驶室附近，冉月光先上前殴打了杨某1头部一拳，后对其拳打脚踢，段绍襄持钢管击打杨的头部一棒，田磊持砍刀砍了杨的左膝部两刀，并对杨拳打脚踢。后段绍襄持钢管、田磊持砍刀与杨某2追打任某某。冉月光等人殴打结束后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级，任某某的损伤程度属轻微伤。冉月光于2016年4月18日在酉阳县XX镇自己家中被抓获。次日，段绍襄到酉阳县公安机关投案。同年9月9日，田磊到武隆县公安机关投案。2016年4月7日，民警从杨某2住所搜查出砍刀一把并扣押，经田磊辨认后确认他是用该砍刀砍伤杨某1。2016年11月2日，冉月光赔偿了杨某1医药费、误工费等费用共计98000元，杨某1对冉月光、段绍襄、田磊的伤害行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查证、扣押清单、门诊病例、谅解书、收条等书证；证人杨某2、石某、任某某、黄某、熊某某、向某某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人冉月光、段绍襄、田磊的供述及辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认、搜查、提取等笔录；视听资料。本院认为，被告人冉月光、段绍襄、田磊故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人冉月光到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人段绍襄、田磊在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，三被告人均可以从轻处罚。被告人冉月光赔偿了被害人经济损失，三被告人取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉月光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人段绍襄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、对扣押在案的砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖中宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03388号申请执行人王某。被执行人朱某。本院在执行王立中与朱某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十一日书记员 仲 勉
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-29号申请执行人张洪波申请执行人李艳玉被执行人周广臣关于张洪波申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人周广臣在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币125.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周广臣在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月二十日书记员 刘海君
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执891号之二申请执行人：梁家春，男，1977年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：兰��姬，女，1984年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人梁家春与被执行人万宏萍、兰小姬债权纠纷一案中，经查，发现被执行人万宏萍、兰小姬所有的房产已被本院查封，并另案进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一六年十一月十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人���法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执594号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人:孙宝发，男，1964年4月3日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙宝发借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第814号支付令已发生法律效力，被执行人孙宝发给付申请人21785.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督���第814号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2851号申请执行人肖桂红。被执行人宋国旗。本院在执行申请人肖桂红与被执行人宋国旗故意伤害(2016)津0110刑初281号刑事附带民事判决书一案中,经查,本案执行标的为53111.78元,执行费697元。在执行中经本院查明,被执行人宋国旗名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4655号罪犯陈俊达，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月29日作出(2014)温永刑初字第565号刑事判决，以被告人陈俊达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈俊达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈俊达已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊达准予减刑十一个月二十三日（刑期自2014年1月17日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十二日代书 记员  姚 晖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1310号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。主要负责人：严克樟，行长。被执行人：福建钇松贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：郑荣荫，董事长。被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：丁芳宜，董事长。被执行人：郑荣荫，男，1976年5月1日出生，汉族，私企业主，住福建省长乐市。被执行人：张蕉丰，男，1971年12月9日出生，汉族，自由职业，住福建省永泰县。被执行人：方赛珠，女，1970年2月19日出生，汉族，自由职业，住福建省永泰县。被执行人：丁芳宜，男，1953年8月15日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被执行人：高敏，女，1957年11月3日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。被执行人：曹望，男，1966年10月6日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建钇松贸易有限公司、尤溪开成房地产开发有限公司、郑荣荫、张蕉丰、方赛珠、丁芳宜、高敏、曹望金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2016）闽0426民初723号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人福建钇松贸易有限公司、尤溪开成房地产开发有限公司、郑荣荫、张蕉丰、方赛珠、丁芳宜、高敏、曹望的财产情况。依法查封被执行人尤溪开成房地产开发有限公司所有的位于尤溪县城关镇大儒名城28号-1-3层1号、30号-1-3层2号、31号-1-3层1、2号、32号-1-3层1、2号、33号-1-3层1、2号、35号-1-3层1、2号房产，正在处置过程中。未发现被执行人无其他可供执行的财产，该案在短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执781号申请执行人：王文平。被执行人：铁岭市房产局供热管理服务中心。原告王文平与被告铁岭市房产局供热管理服务中心买卖合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1202民初1092号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1092号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次���请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十四日书记员  孙欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保324号之一十堰市不动产登记中心：关于原告田耀秀诉被告十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、吴琳、十堰市登新铸造公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初3316号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封、扣押被告王远崇位于十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会的房屋（证号××号）、吴琳位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号19幢2-9-2号房屋（证号××号）；二、协助查封、扣押担保人杨正艳位于十堰市茅箭区五堰街办滨河新村社区的房产（证号××号）；三、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：民事裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一六年十一月十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2114号被执行人耿军。本院在被执行人耿军犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初367号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执行裁定��（2016）京02执737号之一申请执行人：福禄克公司（FLUKECORPORATION），住所地美利坚合众国华盛顿州埃弗里特市海路街6920号(6920SEAWAYBOULEVARD,EVERETT,WASHINGTON98203,USA)。法定代表人：马太D.拉布多（MatthewD.Rabdau），首席知识产权法律顾问。被执行人：曹慧，男，汉族，1964年9月17日出生，深圳市宝安区观澜富泰克仪器制品厂业主，住中华人民共和国江西省都昌县。被执行人：深圳市福泰克仪器科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区横岗深坑路39号二楼左边。法定代表人：余佳鹏，经理。被执行人：孙明权，男，汉族，1981年3月6日出生，北京胜邦博大商贸中心业主，住中华人民共和国江苏省兴化市。本院在执行福禄克公司（FLUKECORPORATION）与曹慧、深圳市福泰克仪器科技有限��司、孙明权知识产权纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产，申请人又不能提供其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年十一月十八日书记员  高腾飞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初193号原告陈艳芬。委托代理人庹静秋（特别授权），四川大益律师事务所律师。被告何维俊。被告魏殊敏。原告陈艳芬与被告何维俊、魏殊敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳芬及其委托代理人庹静秋、被告何维俊、魏殊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芬诉称，二被告系母女关系。被告何维俊于2009年1月19日将被告魏殊敏位于大邑县晋原镇小北街3＃楼X-X-X＃公房一套（面积为80.60㎡）私下以22000元转让给原告，有双方签订的《协议》、《收条》及《保证》为据。2015年因大邑县晋原镇北街棚户区改造，该公房被拆迁，大邑县西岭房地产公司与被告魏殊敏签订搬迁安置协议，被告魏殊敏获得房屋搬迁补偿费27075元。按照双方当时口头协议，被告应协助原告办理公房过户手续，被告何维俊还出具“一切拆迁过渡补贴，领下来后照单付予原告”的保证。但被告领款后拒不支付原告。根据我国相关法律法规规定，公房不得转租、转让、转借或变相买卖，因此，请求依法确认原、被告于2009年1月19日签订的公房转让《协议》无效，二被告返还原告购房款22000元。被告何维俊辩称，认可与原告签订的公房转让《协议》无效，同意返还原告转让款22000元，但诉争房屋是自己出资装修，原告不能无偿使用，应按照其使用年限补偿被告何维俊20000元。被告魏殊敏辩称，自己在2009年9月左右从外地回大邑，被告何维俊告知本案诉争房屋已出租给他人，自己一直不知道是转让，并且公房本身就不准买卖，转让《协议》是无效的。自己从未收过租金，领取的搬迁补偿费也给被告何维俊了。经审理查明，2009年1月19日，被告何维俊以被告魏殊敏的名义与原告签订《协议》一份，约定将被告魏殊敏位于大邑县晋原镇小北街3＃楼X-X-X＃公房一套转让与原告居住，并将所有手续交付原告，由原告按时缴纳水费、电费、房租，一切费用均与被告魏殊敏无关等；次日，原告支付被告何维俊转让款22000元（含被告魏殊敏交纳的租赁保证金4030元），被告何维俊将该房及房屋的水、电、房租本、被告魏殊敏的《租赁合同》交付原告，原告居住使用至2015年1月8日被告魏殊敏与大邑县西岭房地产公司签订《棚户区改造房屋模拟搬迁安置协议书》止。被告何维俊代被告魏殊敏办理房屋拆迁手续过程中，经与原告协商，原告将被告魏殊敏的《租赁合同》退还被告何维俊，被告何维俊于2015年3月21日向原告书面保证“一切手续办完后，经过审核，上面拨下的一切拆迁过度补贴，领下来照单付予陈艳芬”。2015年7月7日，大邑县西岭房地产公司通过银行转账方式支付被告魏殊敏房屋搬迁补偿费用24363元（应付27075元，扣除两年重新安置房屋的租金）。后原告多次要求被告支付搬迁补偿费，被告何维俊至今未支付。另查明，原告与被告何维俊系朋友，二被告系母女关系。被告魏殊敏于2008年12月4日与大邑县西岭房地产公司签订《租赁合同》，承租大邑县晋原镇小北街3＃楼5-5-2＃公房一套，并向大邑县西岭房地产公司交纳了租赁保证金4030元。庭审中，原告只要求被告何维俊返还转让款，不同意补偿被告何维俊20000元。上述事实，有原、被告陈述，转让《协议》、《收条》、《保证》，《租赁合同》、《棚户区改造房屋模拟搬迁安置协议书》、《领款凭证》、成都农商银行蓉城卡以及庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何维俊以被告魏殊敏的名义擅自买卖公房使用权的行为违反国家法律、法规强制性规定，原告主张2009年1月19日签订的公房转让《协议》无效，被告何维俊返还转让款22000元，符合法律规定，且被告何维俊无异议，本院予以支持。被告何维俊称诉争房屋是自己出资装修，原告不能无偿使用，应按照其使用年限补偿20000元的意见，因无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告陈艳芬与被告何维俊代被告魏殊敏于2009年1月19日签订的关于大邑县晋原镇******公房转让《协议》无效；二、被告何维俊于本判决生效之日起十五日内返还原告陈艳芬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告何维俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  左学清代理审判员  聂季红人民陪审员  严茂全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  喻丽正
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审77号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人冉春华，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月15日以被执行人冉春华擅自在县道忠蒲路25KM+750M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年3月17日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40161号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人冉春华负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执709号之一申请执行人戴桂源，男，1989年12月12日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被执行人廖建文，男，1985年8月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人戴桂源与被执行人廖建文民间借贷纠纷一案中，冻结划拨了被执行人廖建文在金融机构的存款人民币3689.46元，此外，本院依职权对被执行人廖建文在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人廖建文目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执412号之一申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道189号。法定代表人袁建军，该公司董事长。被执行人甘肃启航管道工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社。法定代表人张志勇，该公司经理。被执行人张志勇，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥西区。被执行人高宇，女，1975年11月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市汤原县人，住甘肃省兰州市红古区。鄂州市兴欣建材有限责任公司与高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务222.68688万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高宇、甘肃启航管道工程有限公司、张志勇新的财产线索，申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：李跃进执行员 ：汪向东二〇一六年十一月十八日书记员 ：杨军华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执993号之一申请执行人：扬州华之鑫电子有限公司，住所地扬州市运河西路230号F810号。法定代表人：车鑫，该公司董事长。被执行人：杨庆萍。本院在执行扬州华之鑫电子有限公司与杨庆萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｋ×××××车辆两辆，暂时无法扣押；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨庆萍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  纪维林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10696号原告金建业，男，1968年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐庆龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住兰溪市。被告杨永仙，女，1972年5月5日出生，汉族，住兰溪市。原告金建业与被告徐庆龙、杨永仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金500000元；2、二被告支付利息从借期之日起按月利率1分计算，利息160000元，利息算至本金实际还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告徐庆龙以做生意需要资金周转为由，向原告金建业借款500000元，双方口头约定借款利息按月息2分计付。嗣后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告借款本息均未给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆龙、杨永仙于本判决生效后十日内，归还原告金建业借款本金500000元。二、被告徐庆龙、杨永仙于本判决生效后十日内，支付原告金建业借款利息（利息按月息1分自2014年1月29日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告徐庆龙、杨永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月二十一日代书记员  叶晓盼