wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1582号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。代表人岳殿军，男，该信用社主任。委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。被告张勤裕，男，无固定职业。被告张勤学，男，无固定职业。被告张勤启，男，无固定职业。被告王秀英，女，无固定职业。被告孙善福，男，无固定职业。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告北兴信用社诉称，2013年6月8日，被告张勤裕在北兴信用社借款36万元，到期日为2014年6月7日，截止于2016年6月3日，欠本金36万元，利息141877.35元，共计501.877.35元。2013年6月8日，被告张勤学在北兴信用社借款7万元，到期日为2014年6月7日，截止于2016年6月3日，欠本金7万元，利息29207.44元，共计99207.44元。被告张勤启、王秀英、孙善福为以上两笔借款的连带责任保证人。现借款已逾期，请法院判令张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福立即偿还两笔借款全部本息分别为501877.35元、99207.44元。被告张勤裕经传唤未到庭参加诉讼，已向本院提交书面答辩意见，北兴信用社所诉请求属实，张勤裕依法应承担偿还全部欠款，请求北兴信用社给予足够的时间来偿还欠款。被告张勤学、张勤启、王秀英、孙善福经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告北兴信用社提供证据情况：1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明张勤裕在北兴信用社贷款36万元，张勤学北兴信用社贷款7万元，张勤裕、张勤学互相为保证人。北兴信用社与其签订了借款合同。2.《最高额保证合同》复印件一份，证明张勤启、王秀英、孙善福为张勤裕、张勤学二人贷款的连带责任保证人。3．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件两张，证明张勤裕、张勤学在北兴信用社借款凭证上签字，张勤裕、张勤学本人领取贷款。被告张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福未到庭参加诉讼亦未提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1、2、3，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月8日，被告张勤裕在北兴信用社借款36万元，到期日为2014年6月7日，截止于2016年6月3日，欠本金36万元，利息141877.35元（自2013年6月8日起至2014年6月7日，12个月×月利率8.91厘×借款本金36万元计38491.20元，逾期利息为自2014年6月8日至2016年6月3日，23个月零25天×逾期月利率13.365厘×借款本金36万元计103386.15元），共计501877.35元；2013年6月8日，被告张勤学在北兴信用社借款7万元，到期日为2014年6月7日，截止于2016年6月3日，欠本金7万元，利息29207.44元（自2013年6月8日起至2014年6月7日，12个月×月利率8.91厘×借款本金7万元计7484.4元，逾期利息为自2014年6月8日至2016年6月3日，23个月零25天×逾期月利率13.365厘×借款本金7万元计21723.04元），共计99207.44元。此两笔借款已逾期。张勤裕与张勤学互相为连带责任保证人，被告张勤启、王秀英、孙善福为张勤裕、张勤学的连带责任保证人。本院认为，原告北兴信用社与被告张勤裕、张勤学签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向张勤裕发放贷款后，张勤裕未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福偿还两笔借款本息501877.35元、99207.44元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张勤裕偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金36万元，利息141877.35元，合计501877.35元，2016年6月3日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张勤学偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金7万元，利息29207.44元，合计99207.44元，2016年6月3日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。三、被告张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福对以上债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由被告张勤裕、张勤学、张勤启、王秀英、孙善福承担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一六年十一月二十二日书记员  朱广宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5099号申请执行人邓守卫。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。邓守卫与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币30658元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初155号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人谢某某，男。因犯出售非法制造的发票罪于2009年12月17日被佳木斯市向阳区人民法院判处罚金15000元。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2016年5月20日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人邹某某，男。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。被告人张某某，女。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)127号起诉书指控被告人谢某某、邹某某、张某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人谢某某、邹某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月起，被告人谢某某租用佳木斯市向阳区和谐家园和悦楼3单元18楼2号房间制作假证，由谢某（另案处理）负责私刻公章，被告人邹某某负责伪造各种证件，被告人谢某某负责在互联网上发布信息进行销售，被告人张某某负责将假证送至佳木斯市客运枢纽站。2016年4月12日，被告人张某某在佳木斯市客运枢纽站被公安机关抓获，当日，工作人员在谢某某租用房间内查获并扣押伪造印章20枚（其中国家机关印章17枚、事业单位印章3枚）、伪造警官证4个、大量空白证件及塑料封皮等物品。被告人邹某某于2016年4月12日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获；被告人谢某某于2016年5月20日被公安机关在湖南省双峰县抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某证言，被告人谢某某、邹某某、张某某供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、邹某某、张某某伪造国家机关证件、印章，构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人谢某某、邹某某、张某某，伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人谢某某、邹某某、张某某犯数罪，应对三人数罪并罚。被告人谢某某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人谢某某、邹某某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人谢某某、邹某某、张某某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一六年十一月九日书 记 员 王家慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3157号罪犯陈奎，男，1988年10月6日出生，原住湖北省老河口市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月15日作出(2014)昆刑初字第0197号刑事判决，认定被告人陈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人陈奎等继续赔偿附带民事诉讼原告人人民币103452.9元。刑期自2013年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈奎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达162分。为此，2015年7月，2016年3月获两次监狱表扬,2016年8月获监狱记奖二个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈奎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十一月三十日书记员 张一华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1243号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：张更波，男，1972年05月07日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人张更波借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1258号支付令已发生法律效力，被执行人张更波给付申请人9339.03元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1258号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执286号申请人中国银行开远支行，法定代表人，徐颖，系该行行长，住开远市。被执行人周志勇，男，现住开远市。申请人中国银行开远支行申请执行被执行人周志勇借款合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理执行，执行标的￥35745.49元，在执行过程中，现查明被执行人已离开居住地，本院依法对其名下财产联网查询，但至今未查找到其名下财产，本案现不具备执行条件，上诉执行情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院(2016)云2502执286号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年十一月十日书记员  刘海涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢875号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，系主任。被执行人张洪文，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张洪文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3331号民事判决，判决如下：被告张洪文于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000.00元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告张洪文负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张洪文未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人张洪文履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月12日向被执行人张洪文送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张洪文亲自签收。本案在执行过程中，由于被执行人张洪文未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月18日对被执行人张洪文依法采取强制措施拘留十五日，在对被执行人张洪文拘留期间，被执行人张洪文按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息30000.00，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费225.00元，已由被执行人张洪文负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3331号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十四日书记员  宋庆学
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初730号原告罗轩，男，1983年1月12日出生，汉族，住略县狮凤路中路*号楼单元***室，身份证号码6123271983********。委托代理人王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告李利，男，1983年1月12日出生，汉族，住略阳县中学路平安小区*号楼*单元***室。原告罗轩诉被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告罗轩于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许罗轩撤诉。诉讼费800元减半收取400元，由罗轩承担。审 判 长  刘建略审 判 员  王建平人民陪审员  裴兰英二〇一六年十一月一日书 记 员  李惠峰
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初931号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，男，1981年4月16日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李某某曾因犯强奸罪，于2005年9月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月；再因犯敲诈勒索罪，于2012年8月8日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)835号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月中旬的一天晚上，被告人李某某在连云港市海州区和平桥南大勇理发店门前，盗窃被害人张某停放在此的五菱之光面包车一辆（价值1200元）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆登记注册信息、行车轨迹及抓拍图片等，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]422号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人李某某于被判决生效后十日内退赔被害人张萍华损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初809号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦国民，男，1962年12月22日出生，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人韦国民犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人韦国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日13时20分许，被告人韦国民酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车由丹阳市珥陵镇福记饭店行驶至丹金路，发现该路段有民警执勤，又驾驶摩托车返回至福记酒店门口。民警发现韦国民有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人韦国民血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人韦国民归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人韦国民在庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、酒精含量检测记录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及机动车驾驶证、行驶证、照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人韦国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦国民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人韦国民具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人韦国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一六年十一月二十五日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00331-4号申请执行人王文龙，男，住铜陵县。被执行人唐小进，男，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的本院（2013）铜官民二初字第00684号民事判决书，依法向被执行人唐小进发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小进存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1621号原告高昆，男，汉族，1977年1月12日出生，住南宫市。被告杨玉栓，男，1977年7月9日出生，汉族，住南宫市。本院在审理原告高昆与被告杨玉栓民间借贷纠纷一案中，原告高昆因需查找被告杨玉栓确切地址于2016年11月27日向本院提出申请撤回对被告杨玉栓的起诉。本院认为，原告高昆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高昆撤回对被告杨玉栓的起诉。诉讼费减半收取315元由原告负担。审判员  贾文辉二〇一六年十一月二十七日书记员  孙金亮
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执451号申请执行人马言儒（马延如），男，1952年3月20日出生，汉族，农民。住陕西省凤翔县。被执行人任红星，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。住陕西省岐山县。申请执行人马言儒与被执行人任红星民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的87512元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00771号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  安贝贝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执963号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。法定代表人韩冰峰，局长。被执行人李燕伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住襄州区。关于襄阳市襄州区工商行政管理局与李燕伟行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第13号行政处罚决定书已发生法律效力，李燕伟在收到决定书后未履行义务。申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年10月18日向本院申请强制执行，经审查，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕伟在金融部门的存款4050元（具体金额以本院出具的冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一六年十一月九日书记员  李爱民
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3901号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。被告：张春阳，住扬州市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张春阳因扬州市徐凝门路运河壹号公馆公寓1008室物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  顾斌二〇一六年十一月十八日书记员  吕静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执984号申请执行人：浙江康达建筑有限公司。住所地：上虞市百官街道剧院路**幢***室。组织机构代码：72100685-9。法定代表人：孙三群，该公司长董事长。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华，该公司总经理。申请执行人浙江康达建筑有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的92289735.35元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产暂难处理事，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书浙10**民初7353号原告：高树正，男，1976年1月15日出生，汉族，住玉环县。被告：应华峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环县。被告：何珍珍，女，1987年12月15日出生，汉族，住玉环县。原告高树正与被告应华峰、何珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本��提出诉讼请求:一、两被告偿付原告借款本金15000元、利息5400元（按月利率2%自2015年1月27日算至2016年7月27日），并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告应华峰因需向原告借款15000元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨借款无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条、婚姻状况查询函等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告应华峰向原告借款未予清偿的事实清楚。���债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该夫妻共同债务处理，被告何珍珍亦负有偿还的义务。债务应当清偿。另原告自愿降低月利率亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应华峰、何珍珍于本判决生效之日起二十日内偿付原告高树正借款本金15000元、利息5400元，并支付自2016年10月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年十一月十七日代理书记员  刘玉燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1886号罪犯郑勇，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月20日作出（2014）黔七刑初字第401号刑事判决，认定罪犯郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月2日起至2017年9月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初893号之二原告：程志华，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：方家顺，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章敏惠，女，1972年11月19日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告程志华诉被告方家顺、章敏惠民间借贷纠纷一案中，原告程志华与被告方家顺、章敏惠达成调解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告章敏惠所有的坐落于安徽省绩溪县XX镇XX号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡超二〇一六年十一月二日书 记 员  章琰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初737号原告：张声礽，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西���赣州经济技术开发区。原告：袁晓青，女，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：罗文轩，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：何卫东，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告张声礽、袁晓青与被告何卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声礽及委托诉讼代理人申德萍到庭参加诉讼。被告何卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张声礽、袁晓青向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03）；2、被告向原告返还已付购房款320000元；3、被告向原告支付办理不动产转移登记发生的费用22498元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03），约定：被告将其所有的座落于赣州经济技术开发区XX路X号XX山庄X栋X室的一处房产转让给原告，转让价款为710000元，原告以按揭方式付款，其中首付款为320000元。合同生效后，原告按照合同的约定向被告支付了首付款320000元，2015年8月18日，原告与被告共同就上述房产向赣州市不动产登记中心申请办理房屋产权转移登记，2015年10月9日，原告领取了赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书。2015年11月2日，原告就���述房产向赣州市不动产登记中心申请办理抵押登记时才发现，该房产已于2015年8月19日被赣州市章贡区人民法院查封，查封文号为（2015）章民三初字第2589号民事裁定书，2015年9月18日又被赣州经济技术开发区人民法院轮候查封，查封文号为（2015）赣开民二初字第911号民事裁定书。原告认为，被告转让给原告的房产在转让期间被查封，致使原告无法正常使用、支配房屋，原告签订房屋买卖合同的根本目的不能实现，故有权解除与被告签订的《赣州市存量房屋买卖合同》，并向被告主张返还已付首付款。原告张声礽、袁晓青为证明自己的主张，提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明���告的诉讼主体资格；证据3、《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03），证明被告将其所有的位于赣州经济技术开发区XX路X号XX山庄X栋X室的一处房产以710000元的价款（其中首付款为320000元）转让给原告的事实；证据4、首付款支付凭证（收条原件），证明原告按照合同的约定已向被告支付了320000元首付款的事实；证据5、赣州市不动产登记申请表、询问笔录，证明2015年8月18日，原告与被告共同就上述房屋向赣州市不动产登记中心申请办理房屋产权转移登记的事实；证据6、办理不动产转移登记相关缴费凭证（销售不动产统一发票原件、税收完税证明原件），证明原告为办理产权转移手续共支付相关费用22498元的事实；证据7、赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书复印件，证明2015年10月9日，原告领取了赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书的事实；证据8、（2015）章民一初字第2589号民事裁定书、（2015）赣开民二初字第911号民事裁定书，证明原告买受的上述房产于2015年8月19日被赣州市章贡区人民法院查封，于2015年9月18日被赣州经济技术开发区人民法院轮候查封的事实。被告何卫东未作答辩，也未提交任何证据。原告张声礽、袁晓青围绕诉讼请求依法提交的八组证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告张声礽、袁晓青与被告何卫东签订《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03），合同约定：被告将其所有的座落于赣州经济技术开发区XX路X号XX山庄X栋X室出售给原告，房价为710000元，原告应在8月13日支付首付款为320000元，剩余房款以按揭方式付清。同时还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款320000元。2015年8月18日，原告与被告共同就上述房产向赣州市不动产登记中心申请办理房屋产权转移登记，并交纳了21300元契税，2015年10月9日，原告领取了赣（2015）赣州市不动产权第XXXXXXX号证书。2015年11月2日，原告就上述房产向赣州市不动产登记中心申请办理抵押登记时才发现，该房产已于2015年8月19日被本院查封，现导致案涉合同目的无法实现。原告诉至���院，要求依法处理。本院认为,原、被告签订的《赣州市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了首付款，但是案涉房屋因被告所欠债务被法院查封，导致案涉合同目的不能实现，被告构成违约。在此情形下，原告提出解除《赣州市存量房买卖合同》已符合法律规定的法定解除情形，本院对此请求予以支持。同时原告据此要求被告赔偿办理不动产转移登记发生费用的诉请，本院予以支持。被告何卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张声礽、袁晓青与被告何卫东于2015年8月13日签订的《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2015XXXXXX03）。二、限被告何卫东于本判决生效之日起十日内返还购房款320000元给原告张声礽、袁晓青。三、限被告何卫东于本判决生效之日起十日内赔偿因办理不动产转移登记发生的费用21300元给原告张声礽、袁晓青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元及公告费560元，由被告何卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  邹兴文人民陪审员  张如铂二〇一六年十一月二十一日代书 记员  邹俊英
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志文，男。委托代理人：李辉凤，女。系余志文母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志锋，男。再审申请人余志文因与被申请人陈朋、李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余志文申请再审称，1、安康金州司法鉴定中心出具的鉴定内容真实有效，原判仅以该鉴定系单方委托为由不予采信错误。2、陈朋、李志锋在审理本案时不到庭，不答辩，原判驳回申请人的诉讼请求系主观认为的裁判结果，有失司法公正。请求依法撤销原判，改判支持申请人823,328元医疗费的诉讼请求。本院经审查认为，余志文提交的安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第1436号司法鉴定意见系其单方委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，原判以后续治疗费每年10,000元未实际发生为由，不予支持其诉请并无错误。陈朋、李志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席审理，根据查明的事实及相关证据支持余志文合理合法的诉讼请求并无错误。综上，余志文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余志文的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月三日书 记 员  丁玉龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执830号之一本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行与河南新宏化工有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、苏勇利、苏艳艳、王自清、温仁借款合同纠纷一案中查明并认定，新乡市晨曦化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将新乡市晨曦化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2094号原告：志丹县农村信用合作联社,住所地志丹县。法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。委托诉讼代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。被告：邵彩锋，男，汉族，现住志丹县。被告：郭红梅，女，汉族，现住志丹县。原告志丹县农村信用合作联社诉被告邵彩锋,郭红梅金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。案件受理费850元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员 张雨婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵11民终120号上诉人（原审原告）：陈宝盛，男，1937年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师一0四团中心小学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律事务服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈漫春，女，1972年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐西城物业公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人陈宝盛因与被上诉人陈漫春民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝盛及其委托代理人李桂芝、被上诉人陈漫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈宝盛上诉请求：改判被上诉人陈漫春给付足以在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋的购房款228855元。事实和理由：上诉人陈宝盛将被上诉人陈漫春抚养成人，现被上诉人陈漫春拒绝赡养上诉人陈宝盛，导致上诉人陈宝盛无处可居。而上诉人的房屋拆迁补偿款48971.56元一直被被上诉人陈漫春占用。被上诉人陈宝盛欲在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋一套，现需购房款228855元。被上诉人陈漫春辩称，上诉人陈宝盛与被上诉人陈漫春共同生活了十余年，被上诉人陈漫春尽到了赡养义务，只是上诉人陈宝盛为了自己的利益而损害陈漫春家庭成员的利益，双方很难共同生活。因此，对上诉人陈宝盛的上诉请求应当予以驳回。陈宝盛向一审法院起诉请求：被告陈漫春给付原告陈宝盛足以在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋的购房款228855元。一审法院认定事实：被告陈漫春系原告陈宝盛弟弟的女儿，自一岁多由原告抚养。原告与妻子于1995年离婚后，所在单位给原告划拨了一块宅基地，原告建设了一套36.61平方米的宅院，由原告一人居住。2002年被告将原告接到家中共同生活并赡养。2007年5月，原告建设的房屋被拆迁，被告领取了原告的房屋拆迁款48971.56元。2015年8月，原告住进养老院生活，双方为以上拆迁款发生争议，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告经原告同意后领取拆迁补偿款，双方当事人虽未签订书面借款合同，也没有出具书面借款凭据，双方当事人之间存在事实上的借款关系，原告有权要求被告返还借款。但原告自己估算购买房屋所需费用228855元，并主张被告给付购房款的诉讼请求，不符合法律规定的“到期返还借款并支付利息”的规定，本院不予支持。被告应当向原告返还48971.56元借款。被告认为其已将拆迁款用于给原告治病，提交了证人陈某的书面证明，因证人未出庭作证，故本院对证人证言不予确认。被告申请本院调取预交住院费票据，因医院未保存该票据，故医院未向本院出具该票据，因此被告认为已将拆迁款用于给被告治病的抗辩理由，因无充足证据证明，本院不予采纳。被告称领取房屋补偿款时，原告言明将此款赠与被告的女儿，双方应为赠与法律关系的抗辩意见，因被告仅提交了证人王某的书面证明，证人未出庭作证，又无其他证据印证，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈漫春于本判决生效后十日内返还原告陈宝盛借款48971.56元；二、驳回原告陈宝盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告陈漫春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”基于家庭关系上诉人陈宝盛将拆迁补偿款交予被上诉人陈漫春，双方形成了借款关系，上诉人陈宝盛有权要求被上诉人陈漫春在合理期限内返还借款。但是，对于上诉人陈宝盛要求按照足以在乌鲁木齐市西山西街金域蓝湾小区地段购置41.61平方米房屋的购房款228855元的标准进行给付，理由是其目前没有自己的房屋。本院认为，其理由中涉及赡养问题，上诉人陈宝盛可以依照《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，就赡养纠纷另行提起诉讼。综上所述，上诉人陈宝盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3898元由上诉人陈宝盛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 韩 卫审判员 孙 东二〇一六年十一月二十五日书记员 宋琦颀
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终2061号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，出生地广东省佛冈县，住广州市从化区。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0184刑初34号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年5月至12月间，被告人黄某甲在未经被害人黄某丙、欧某乙同意的情况下使用其二人的广发银行、中信银行、平安银行、工商银行、华夏银行等多家银行的信用卡透支。至案发前，尚欠广发银行本金8044.14元、中信银行本金7972.90元、平安银行本金11987.78元、工商银行8546.26元、华夏银行10000元，合计46551.08元。案发后，黄某甲的亲属代为偿还了上述欠款。原判决认定上述事实，有被害人黄某丙、欧某乙的报案陈述及谅解书，证人叶某乙的证言及还款凭证复印件，证人邱某乙的证言以及对农商银行信用卡的照片进行了签认，证人巢某乙的证言，广发银行、平安银行、中信银行、的信用卡开卡资料、对账单、交易明细、情况说明，被告人黄某甲对工商银行、广发银行、平安银行信用卡交易明细、华夏银行信用卡以及农商银行流水账单进行了签认，被害人黄某丙、欧某乙的个人信用报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单，抓获经过，户籍材料，四份证明以及被告人黄某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲的家属已代其偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。上诉人黄某甲上诉称：1、涉案的黄某丙、欧某乙的银行信用卡均是二人同意其使用的，且黄某丙名下的平安银行卡是由黄某丙的丈夫使用一万元以后交给其使用的，黄某丙名下的广发银行卡曾有绑支付宝使用的情况；2、其认罪态度良好，有悔罪表现，且与被害人为亲属关系，清还了全部款项，并已取得黄某丙、欧某乙的谅解；3、原判量刑过重；4、其是家庭经济支柱，家庭经济困难，望能从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某甲使用他人信用卡恶意透支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄某甲所提的上诉意见，经查，第一、根据被害人黄某丙、欧某乙的陈述，虽然二人对黄某甲以她们的名言去申请信用卡是明知的，但对于信用卡是否获得银行的审批和核发却不知情，更没有同意黄某甲冒用她们的信用卡进行恶意透支，黄某甲提出二人同意其使用涉案信用卡以及涉案信用卡曾由黄某丙及其丈夫使用缺乏证据支持，本院不予支持；第二、鉴于上诉人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，且黄某甲的母亲叶某乙已归还涉案透支的全部款项，并获得被害人黄某丙、欧某乙的谅解，依法可从轻处罚，原审判决对黄某甲的量刑偏重，本院予以纠正。本院认为，上诉人黄某甲非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于黄某甲的家属代为归还全部透支款，并获得涉案银行的谅解，可对黄某甲酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，唯量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初34号刑事判决对黄某甲的定罪部分。二、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初34号刑事判决对黄某甲的量刑部分。三、上诉人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年十一月三十日书记员  张 媛龚彩玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5926号之一申请执行人饶兆锋，男，1989年8月7日出生，汉族，厦门市集网科技有限公司职工，住龙岩市新罗区。被执行人刘怀锋，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人新罗区华锋旧钢筋加工厂，住所地龙岩市新罗区东宫下溪西口立交桥上部路边*号店。经营者刘斌，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人饶兆锋与被执行人刘怀锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘怀锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘怀锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘怀锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘怀锋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执395号申请执行人徐长松，男，1983年3月14日出生，汉族，灌云县人，居民，户籍所在地灌云县，现住沭阳县。被执行人韩勇生，男，1975年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐长松与韩勇生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1220号之十八申请执行人钱斌，男，江苏省如阜市。申请执行人钱建，男，江苏省如阜市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人宋小忠。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月24日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××87账户内存款人民币1000000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××87账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 俊二〇一六年十一月十四日书记员 李雨萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执708号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王景权，男，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王景权、皮秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执708号案件中对被执行人王景权、皮秀华的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12129号之二申请执行人邓广业，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被执行人罗静，男，彝族，身份证住址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人邓广业与被执行人罗静交通责任事故纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字18818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7273元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月二十七日书 记 员 李逊（兼）
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审173号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人李燕燕，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对李燕燕作出的长计生抚费征决字B02号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人李燕燕与贾玉生于2016年1月26日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字B02号征收决定书：对李燕燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2016年1月26日作出并送达被申请人。被申请人李燕燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B02号行政征收决定。二、限被申请人李燕燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人李燕燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李宝新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于相东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美芬。再审申请人于相东因与被申请人李德宝、陈美芬人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏10民��956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。于相东申请再审称：1、于相东被李德宝殴打重伤后，向广陵区人民法院起诉，并将所有的医疗诊断证明提交法院，但一、二审未判决李德宝赔偿我相关损失。2、××诊断书中写明于相东35天的休息时间，但一审法院只认定了20天的休息时间。请求撤销一、二审判决，并发回重审。本院审查查明，2014年12月9日上午，于相东在扬州市杭集镇南街菜场门口陈美芬熟食摊位处，购买了5元花生和5元海带。约半小时后，于相东返回找到陈美芬称熟食海带内有塑料杂物,双方发生争执。旁观者李德宝，出面调和，也与于相东发生争执。事发后，于相东于2014年12月10日、12月13日和12月23日至广陵杭集社区卫生服务中心就诊，诊断为右髋部外伤，累计支付医疗费289.46元。××诊断书，××诊断书。2014年12月25日，于相东凭广陵区杭集社区卫生服务中心医院诊断书至扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所以假名张伟进行报案，并称于相东为张伟亲戚。于相东陈述在与李德宝争执过程中，李德宝打了其前胸一拳，并叫来其他人一起殴打。李德宝对此予以否认，并称于相东是敲诈陈美芬，自己是出于主持公道，并被于相东打了一拳，于相东自己滑了一下。一审庭审过程中，于相东承认陈美芬并没有参与打架。本院经审查认为，于相东在本案中的诉讼请求为：2014年12月9日，其在扬州市××集镇南街菜场门口被李德宝、陈美芬围攻毒打，致使腰部受伤、肌腱断裂，卧床休息20天。故要求判令李德宝和陈美芬赔偿医疗费500元、护理费3000元、误工费4800元、精神抚慰金2000元，合计10300元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，一审法院依职权调取的扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所向于相东、李德宝、陈美芬所作询问笔录中，于相东陈述“陈美芬喊人打我，李德宝和另外一个人打了我”，而李德宝、陈美芬均一致否认有人打于相东。可见于相东指认李德宝侵权的事实只有其一人的陈述。于相东提供的扬州市广陵杭集社区卫生服务中心的诊断书，诊断系右髋部外伤，而于相东在扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所陈述是李德宝打了其前胸一拳，诊断的伤情与于相东陈述的被打位置不一致。其损害事实与纠纷发生缺乏因果关系，故生效判决未认定李德宝、陈美芬对其实施了侵权行为并驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人于相东的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于相东的再审申请。审判长杨晓蓉审判员金香平审判员方俊二〇一六年十一月一日书记员林晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事���。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2771号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：王尧，男，1990年4月29日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告王尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告王尧经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年4月3日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费875元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费875元、违约金656元、垃圾清运费96元，共计1627元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王尧未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区21栋1单元903号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积176.97㎡。2011年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.0元/月/平方米:；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费875元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费875元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费875元、垃圾清运费96元，合计971元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告王尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初984号之二原告：雷戌董正。委托代理人：朱永伟，湖北乾行律师事务所律师。被告：董典维。被告：赵幼华。两被告委托代理人：李秀清，湖北明正法律服务所法律工作者。被告：雷少华。原告雷戌董正与被告董典维、赵幼华、雷少华为合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告雷戌董正于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家他人利��，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷戌董正撤诉。案件受理费减半收取为954元，由原告雷戌董正负担。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈 蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3078号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨先立，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）:汪小燕，住安徽省安庆市望江县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3888号之一申请执行人：宁波阿诺丹机械有限公司（组织机构代码:66208228-7），住所地：宁海县深圳镇凤山北路2号。法定代表人：胡坚，该公司执行董事兼经理。被执行人：宁波耐索电器有限公司（组织机构代码:05382967-2），住所地：宁波市江北区荪湖路228号。法定代表人：王倩，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4553号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款185615元、执行费2684.23元、诉讼费2006元，共计190305.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波耐索电器有限公司所有的在金融机构的存款190305.23元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一六年十一月二十四日代书记员 何 山
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3790号申请执行人祝前青，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人朱理想，男，1979年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3622号祝前青与朱理想民间借贷纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3622号民事调解书，被执行人朱理想应付给申请执行人祝前青35万元，并承担案件受理费3283元。执行过程中，对被执行人朱理想的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6102号罪犯黄龙飞，男，1985年4月22日出生，苗族，初中毕业，贵州省剑河县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月18日作出(2014)温龙刑初字第179号刑事判决，以被告人黄龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙飞准予减刑十个月（刑期自2013年9月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保255号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：姚远。被告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：彭于龙。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北盛大融资担保有限公司的银行存款9万元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为淮北市天行健物资有限公司开具敞口为50%的银行承兑汇票，淮北盛大融资担保有限公司提供连带责任保证，承兑汇票到期后，淮北市天行健物资有限公司未偿还敞口部分，导致申请人垫款，为防止被申请人转移财产，要求冻结淮北盛大融资担保有限公司存款9万元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮北盛大融资担保有限公司的银行存款9万元。案件申请费920元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人石艳芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一六年十一月十一日书记员  李 琛附法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初5387号原告：宋玉宝，男，1964年6月20日生，汉族，住临清市。被告：钟爱国，男，1978年6月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：临清市路旺物流有限公司。住所地：山东省临清市唐园镇政府驻地。法定代表人：杨海滨，经理。被告：威县开元汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邢台市威县洺州镇郭安陵村。负责人：张永利，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路4号临街楼4-6层。负责人：李洁，总经理。本院在审理原告宋玉宝诉被告钟爱国、临清市路旺物流有限公司、威县开元汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市路旺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号货车、被告威县开元汽车运输服务有限公司名下的冀Ｅ×××××号挂号货车，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告临清市路旺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号货车、被告威县开元汽车运输服务有限公司名下的冀Ｅ×××××号挂号货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月二十五日书记员  柳 莉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执512号申请执行人夏尧富,男,1969年8月3日出生,47岁,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人邵士从,男,1972年3月16日出生,44岁,汉族，住连云港市赣榆区申请执行人夏尧富与邵士从买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0422号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人邵士从财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人夏尧富与邵士从买卖合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0422号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执512号】指令由赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十七日书记员  姚 路
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执332号之一申请执行人：代志安,男,1967年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2867号之一申请执行人王雍雯，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人张龙，男，汉族，1977年3月26日出生。被执行人郝洁，女，汉族，1982年7月20日出生。被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司。申请执行人王雍雯与被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处处作出的（2016）西莲证经字第2793号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证字第6288号执行证书已发生法律效力，被执行人西张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王雍雯于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处处作出的（2016）西莲证经字第2793号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证字第6288号执行证书向被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张龙、郝洁名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车四辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2867号执行裁定书、（2016）陕0113执2867号执行裁定书，裁定对前述车辆予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执2867号、（2016）陕0113执2867号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理轮候查封登记。本院通过查询房屋产权登记信息，经查被执行人张龙名下登记有位于西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象1幢210202号房屋一套及被执行人郝洁名下登记有位于西安市莲湖团结南路中段1号融侨城四期13幢2单元17层21703号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2867号裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执2867号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院通过查询人民银行结算账户信息，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1053419元及利息，未受偿金额为1053419元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5674号申请执行人张一龙，男，1988年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。法定代表人叶月芹，董事长。本院在执行张一龙与江苏天之信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4658号申请执行人胡培,女，1988年9月22日生。被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东,负责人。胡培与汇锦财富(北京)实业有限公司仲裁纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第948号裁决书发生法律效力后，申请人于2016年10月17日立案强制执行，被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司应给付申请执行人胡培工资八千四百元。本院在执行中，经调查，被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第948号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人汇锦财富(北京)实业有限公司具备履行能力后，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟晓领
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终904号上诉人（原审被告）：杨斌灿。上诉人（原审被告）：刘爱莲。被上诉人（原审原告）：无锡华达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路77号。法定代表人：王国新，该公司董事长。上诉人杨斌灿、刘爱莲因与被上诉人无锡华达铝业有限公司（以下简称华达公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2015年3月25日，华达公司与杨斌灿签订《房屋租赁合同》，约定华达公司将金马路77号厂房内的六号车间靠东两跨出租给杨斌灿使用，年租金550000元。2016年4月27日，华达公司、杨斌灿、刘爱莲三方签订《协议书》，确认截止到2016年4月20日，杨斌灿尚欠华达公司租金、水电费、违约金共计约330000元，并约定对该款项杨斌灿每月还款不少于80000元，刘爱莲对杨斌灿因该租赁关系产生的债务承担连带责任。原审法院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同所涉租赁房屋位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回杨斌灿、刘爱莲对本案管辖权提出的异议。杨斌灿、刘爱莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系欠款纠纷，而非房屋租赁合同纠纷；2、华达公司提供的合同系双方于2015年3月25日签订的，但正式的房租租赁合同由无锡鑫源精密电子科技有限公司与华达公司于2015年6月19日签订，并在新区工商局备案，故生效的合同应当是该份合同，该合同的相对人并非杨斌灿、刘爱莲；3、杨斌灿、刘爱莲的住所地均不在原审法院辖区，本案有管辖权的人民法院应是杨斌灿、刘爱莲住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁县人民法院或贵州省万山特区人民法院审理。被上诉人华达公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据华达公司提供的租赁合同和《协议书》，本案双方系房屋租赁合同关系，华达公司据此提起本案诉讼并无不当。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人杨斌灿、刘爱莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月八日书 记 员 华智旸
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3733号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙加峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。被告李秀堂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告赵大云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县被告李秀才，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告李秀法，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告刘广成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县梁邱张庄村*组。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李秀堂、赵大云、李秀法、刘广成经本院传票传唤后及被告李秀才经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金20万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法均未答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告李秀堂与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月8日，被告李秀堂从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款20万元，约定还款日期为2015年11月26日，月利率为10.7333‰，到期后被告李秀堂未还。2014年12月8日，被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法作为李秀堂的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李秀堂未按约定全部偿还借款，被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李秀堂由被告赵大云、李秀才、刘广成、李秀法提供担保，向原告借款本金20万元，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告借款20万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李秀堂未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法自愿为被告李秀堂的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法应当按照约定对被告李秀堂的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法在履行保证责任后，有权向被告李秀堂追偿。被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀堂于本判决生效后5日内偿付原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告赵大云、刘广成、李秀才、李秀法承担保证责任后，有权向被告李秀堂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李秀堂、赵大云、李秀才、刘广成、李秀法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  米尧清人民陪审员  王文芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  米俊杰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执804号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人王连友，男，汉族，1968年12月6日生，住洪泽县。被执行人王连法，男，汉族，1966年12月4日生，住洪泽县。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王连友、王连法借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2014）泽商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王连友、王连法应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款52495元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月1日向被执行人发出执行通知，2016年9月1日责令被执行人报告财产，两被执行人均已申报财产，经查，所申报房屋无房产证，不能处置。2、2016年9月1日向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，除了达成和解协议并履行了10000元之外，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为42495元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了被执行人自动履行的10000元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2014）泽商初字第299号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一六年十一月三十日书记员  孟凡苏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1971号之一申请执行人郭建国，男，1976年9月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈显杆，男，1977年1月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕长虹，女，1974年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈久卖（曾用名陈亲），男，1980年8月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初872号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人郭建国与被执行人陈显杆、滕长虹、陈久卖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市房屋档案馆、温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年5月24日以（2016）浙0324执544号执行裁定书依法查封了被执行人陈久卖名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置），于2016年10月20日依法冻结了被执行人陈显杆在永嘉县兴旺建筑工程有限公司处享有的49%股权49000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月1日申请执行人与被执行人陈久卖达成执行和解协议。由于执行和解协议分期履行的期限较长，现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。截止2016年11月1日，被执行人尚有借款本金14万元及支付资金占用期间的利息未履行，也未缴纳本案受理费3300元及执行费2150元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1971号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十一月一日书记员  李 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6037号上诉人（原审被告）:重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，组织机构代码20351077-2。法定代表人:冯贤文，总经理。委托诉讼代理人:张光华，男。委托诉讼代理人:田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孙丛笑，男。被上诉人（原审原告）:蔡帮全，男。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。原审原告:殷楷，男。上诉人重庆金天园林建筑工程有限公司（以下简称金天园林公司）因与被上诉人殷楷、孙丛笑、蔡帮全建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015)綦法民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金天园林公司上诉请求：撤销原判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人提供的安置房地形图为检材的鉴定结果方量是错误的。因该地形图不是被上诉人的实际施工图。本案鉴定结果是安置房地形图平基工程的全部施工工作方量，未扣除由他人机械等施工完成的方量。蔡帮全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。孙丛笑、殷楷没有出庭答辩也没有提交书面答辩意见。殷楷、孙丛笑、蔡帮全向一审法院请求：要求金天园林公司给付工程款49.7万元、鉴定费18432元。一审法院认定事实：被告系土石方工程专业承包三级、爆破资质四级企业。重庆市锦新建筑有限公司系南桐采煤沉陷区受损农房综合治理平场工程承建方。2013年8月，重庆市锦新建筑有限公司将该工程土石方爆破分包给被告。2013年9月6日，三原告以孙丛笑、殷楷（乙方）的名义同被告金天园林公司（甲方）签订《土石方钻孔施工协议》，协议约定甲方将后湾平基工程项目土石方爆破的钻孔任务交由乙方完成。工程造价：综合单价为3元/立方，工程量暂定为60万立方（以图纸测算为准），全部工程造价暂定为人民币180万元。工程质量：乙方为甲方开挖土石方爆破工程钻孔，孔径为700mm，孔深为3m。工程款结算：甲方每月按乙方完成工程量70%进行结算支付（以甲方收方量为准）。剩余工程款在乙方工程完工后一个月内由甲方一次性支付乙方。协议签订后，原告方进场施工。2014年1月14日，根据《南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目场平一标段工程量表》中载明，A区、B区、C区在12月31日前完成量分别为127454.9立方米、63026.3立方米、15874立方米，在该表中注明：“目前爆破部分完成工程量约17万立方米，此据仅作为中间计量，不作计算依据”。锦新建筑公司、被告相关负责人在表上签字，原告蔡帮全在爆破钻孔负责人处签字。2014年5月，三原告退场。2014年10月31日，原告蔡帮全向被告出具“说明”一份，说明中载明：“关于万盛工地后湾钻孔人工费，现按工程量255000立方计算，255000×3元=765000元正，减去电费55000元，应付给孙丛笑60000元正”。被告工作人员饶东梅在说明中“结算”处签名。被告共支付原告工程款71万元，代三原告支付电费5.5万元。本案在审理过程中，三原告申请对其在南桐镇后湾平基工程中所完成的钻孔工程量进行鉴定。本院依法委托重庆西征建设工程咨询有限公司进行鉴定，该公司以三原告提供的“南桐镇后湾安置房地形图”鉴定结果为：土石方开挖工程量为353035.28M3，回填土石方工程量为30974.32M3，合计土石方工程量为384009.60M3。三原告垫付鉴定费18432元。一审法院认为，本案所涉的《土石方钻孔施工协议》中乙方虽仅列为孙丛笑、殷楷，但孙丛笑、殷楷均认可同蔡帮全系合伙关系，同时蔡帮全作为爆破钻孔负责人在施工中途对工程量的确认及之后向被告出具说明的情况来看，蔡帮全应作为本案所涉协议的一方，其主体适格。因三原告系自然人，并不具备劳务承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该协议应为无效协议。同时根据该法第二条之规定，可参照双方约定的工程价款进行支付。关于被告辩称在双方已于2014年10月进行了结算并付清工程款的意见，原告蔡帮全于2014年10月31日虽出具说明载明工程量为25.5万M3，但从出具说明的本意及外在表现形式来看，该说明仅是对被告认可的25.5万M3工程量的结算，并非对三原告完成的所有的工程量进行的结算。故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称鉴定所依据的系地形图并非开挖施工图，故鉴定结论不认可之意见，由于被告未在本院规定的举证期限内提供其所掌握的相关竣工设计图，其应承担相应的举证不能的法律后果，被告亦未举示证据证明地形图所载明的工程量系其他单位所为，故本院采信鉴定结论中所载明的工程量作为三原告所完成的工程量。综上，被告应支付原告人工费442028.80元［（384009.60M3×3元/M3）-710000］，同时被告垫付的电费，三原告在2014年出具的说明中明确表示同意扣除，故该费用应予扣除，被告尚应支付387020.80元。三原告垫付的鉴定费应由被告支付。判决：一、被告重庆金天园林建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告殷楷、孙丛笑、蔡帮全工程款387020.80元；二、被告重庆金天园林建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告殷楷、孙丛笑、蔡帮全鉴定费18432元；三、驳回原告殷楷、孙丛笑、蔡帮全的其他诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取为4378元，由三原告承担825元、被告负担3553元（此款已由三原告预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，鉴定人依据南桐镇后湾安置房地形图鉴定结论被上诉人施工工程量为384009.60立方米。上诉人上诉认为鉴定所依据的地形图并非施工图，不能反映被上诉人所实际施工的工程量，鉴定结论的工程量包含案外人机械开完的工程量。为查明案情，本院在二审中责令上诉人补充提交案外人施工的相关证据，上诉人没有按期予以提交。本院对一审法院确认被上诉人施工的工程量为384009.60立方米予以确认。综上，上诉人的上诉请求及理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7382元，由上诉人重庆金天园林建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 梅