wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10086号原告：刘玲莉，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：曾成军、万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘玲莉与被告梁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小琴委托诉讼代理人万玲到庭参加诉讼，被告梁小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲莉向本院提出诉讼请求如下：判令梁小琴返还借款本金40万元并支付资金占用利息（以40万元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我与梁小琴是朋友。2014年5月前，梁小琴因资金周转困难陆续向我借款共计54万元。2014年5月1日、5月18日、5月25日，���小琴向我出具借条各一张，确认向我处共计借到54万元。同年，梁小琴向我陆续偿还了14万元，尚欠借款本金40万元未偿还，故诉至法院。被告梁小琴未答辩。本院经审理确认以下事实：刘玲莉与余拥是夫妻，二人于1998年8月31日登记结婚。2013年1月16日、2013年1月17日、2013年2月8日、2014年3月24日、2014年4月18日、2014年6月15日，刘玲莉和余拥向梁小琴分别转款6万元、1万元、10万元、20万元、10万元、2万元。2014年5月1日、5月18日、5月19日，梁小琴向刘玲莉出具《借条》各一份，分别载明借到刘玲莉24万元、10万元、20万元；如需要，提前一月通知还款。2016年5月31日，刘玲莉向梁小琴户籍住址邮寄《关于梁小琴向刘玲莉借款的催收函》，要求刘玲莉返还尚欠的借款本金40万元，EMS快递查询显示于2016年6月1日妥投、他人收。庭审中，刘玲莉称其与梁小琴是朋友，其与梁小琴之间存在多笔的借款，2013年梁小琴向刘玲莉支付了部分款项，都是归还的其他借款；因梁小琴欠其他人的款项被人民法院列为失信人，才要求梁小琴出具《借条》；《借条》出具之后，梁小琴陆续返还了借款本金14万元。上述事实，有《借条》、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘玲莉举示的《借条》及银行流水足以证明其与梁小琴民间借贷关系成立，合法有效；刘玲莉向梁小琴出借借款54万元属实。刘玲莉自认梁小勤已归还14万元，尚欠借款本金40万元，本院予以确认；对刘玲莉要求梁小琴返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定通知送达地址，故对刘玲莉以其向梁小勤户籍地址邮寄催款通知书到达之日作为借款催收通知之日的主张，本院不予采纳。《借条》约定梁小琴应于刘玲莉催款之日起一个月内还款，刘玲莉于2016年6月15日向本院提起诉讼要求梁小琴偿还借款本息，故对刘玲莉要求梁小琴支付资金占用利息的诉讼请求，本院以40万元为基数从2016年7月16日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小琴于本判决生效之日起十日内向原告刘玲莉返还借款本金40万元并支付资金占用利息（以40万元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘玲莉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员 宁芸茜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3439号原告:重庆丰都糖酒有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路384号，统一社会信用代码：91500230208753271A。法定代表人：蔡渝川，董事长。委托代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:重庆绿岛源建材有限公司,住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路82号，统一社会信用代码：91500230774891898M。法定代表人：秦大武，总经理。本院在审理原告重庆丰都糖酒有限公司与被告重庆绿岛源建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰都糖酒有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都糖酒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆丰都糖酒有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告重庆丰都糖酒有限公司负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈红蓉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更720号罪犯苏家颍,男,汉族,安徽省颍上县人。安徽省颍上县人民法院于2011年12月16日作出(2011)颍刑初字第187号刑事判决,以被告人苏家颍犯受贿罪,判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产十万元(已缴纳五千元);违法所得予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年10月20日裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏家颍在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务,阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持提请对罪犯苏家颍的减刑建议,罪犯苏家颍、证人吕武、钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,罪犯苏家颍在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯苏家颍在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未完全履行财产刑,违法所得亦未追缴,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯苏家颍减去有期徒刑九个月(减刑后刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10447号原告：闵惠芳。委托诉讼代理人：侯洪庆（受闵惠芳的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。法定代表人：蒋锡军，该公司经理。原告闵惠芳与被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵惠芳到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令世纪公司归还借款73000元；2、判令世纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，世纪公司向其借款73000元。其多次催要，世纪公司未予归还。被告世纪公司未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告世纪公司向原告闵惠芳借款73000元，由世纪公司法定代表人蒋锡军出具借条载明：今借闵惠芳73000元（其中承兑5万整：32200051，现金23000元整）。承兑票号3220051的承兑，由世纪公司用于清偿公司债务。闵惠芳于2016年10月19日向本院起诉，要求世纪公司归还借款73000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告闵惠芳与被告世纪公司之间系不定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。闵惠芳在合理期限内可随时要求世纪公司归还借款本金。现闵惠芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵惠芳借款73000元。如果世纪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元（已减半收取），由世纪公司负担。该款已由闵惠芳垫付，世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闵惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。审判员  鲁军华二〇一六年十一月二十一日书记员  马正烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7236号罪犯解峰，男，汉族，1988年10月13日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泗刑初字第00361号刑事判决，以被告人解峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解峰确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省来安县司法局半塔司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯解峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3691号申请执行人：吴君，女，汉族，1982年12月15日生，住重庆市万州区。被执行人：冯兵，男，汉族，1971年3月6日生，住重庆市万州区。被执行人：潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日生，住重庆市万州区。申请执行人吴君与被执行人冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑静君
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初3210号原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂，住所地：四川省彭州市.经营者李玉书，女，汉族，1966年9月15日出生,住四川省彭州市.委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被告刘凡如，女，汉族，1969年4月8日出生,住四川省彭州市.委托代理人舒兴红，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂诉被告刘凡如劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂诉称，原、被告劳动争议一案，已经过彭州市劳动人事争议仲裁委员会审结，并作出彭劳人仲委案字（2016）第00143号仲裁裁决书，该仲裁裁决书要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12150元。原告认为，自己对经济补偿金不具有给付义务，故向法院提起诉讼，请求判令确认原告不应该向被告支付解除劳动合同经济补偿金12150元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告对仲裁裁决第一项不服，提起诉讼，而仲裁裁决第一项为终局裁决，故原告的起诉不属于本院的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的规定，裁定如下：驳回原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高洪轩二〇一六年十一月十七日书记员  张 英二〇一六年十一月二十一日
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1168号原告：董灼平，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张元春（特别授权代理），犍为县玉津法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，汉族，住四川省犍为县，系犍为县×村民委员会推荐。被告：郑昌芹，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告董灼平与被告郑昌芹合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董灼平及其委托诉讼代理人张元春、ＸＸ成到庭参加诉讼。被告郑昌芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告董灼平向本院提出诉讼请求：1.被告郑昌芹支付原告董灼平欠款本金52000元、截止2016年9月3日的利息14820元；2.案件受理费，由被告郑昌芹负担。事实和理由：自2013年9月起，原告为被告所有的工程施工。2015年2月3日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告差欠原告工程款52000元，定于2015年6月30日前付清，利息按一分五计算。付款期限届满后，被告未支付欠款，亦未支付利息。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。被告郑昌芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：调查笔录，欠条。原告证明其为被告施工后，双方结算了工程款，约定计算利息方式和被告出具欠条的事实。被告未到庭应诉、质证，视为其放弃应诉、质证权利。调查笔录中的证人证言与欠条内容一致，形成证据锁链，对原告提交的调查笔录、欠条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年9月起，原告董灼平组织工人、施工机械为被告郑昌芹施工。2015年2月3日，经原、被告结算，被告差欠原告工程款52000元，定于2015年6月30日前付清，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具欠条一张，被告在欠款人处签名捺印，温健康、刘明会在欠条见证人处签名捺印。付款期限届满后，被告未支付欠款，亦未支付利息。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告施工产生的债权，系合法债权、债务。被告向原告出具欠条，有证人彭碧慧证明，本院予以采信。被告未按欠条约定的内容支付原告工程款52000元，应承担违约责任，故对原告要求被告支付工程款52000元的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定。故对原告要求按月利率1.5%计算2015年2月3日至2016年9月3日的利息14820元，本院予以支持。综上所述，对原告提出的要求被告支付工程款52000元、2015年2月3日起至2016年9月3日止的利息14820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告郑昌芹于本判决生效之日起15日内支付原告董灼平工程款52000元，并支付自2015年2月3日起至2016年6月3日止的利息14820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告郑昌芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月一日书 记 员  辛朝俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1974号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王国宝，系该××董事长。委托代理人丁汪，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司，住所地丹阳市。法定代表人林春耇，系该××董事长。被执行人郭卫忠。被执行人郭卫东。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司、郭卫忠、郭卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）丹民初字第3040号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市丹凤钢结构有限公司、郭卫忠、郭卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司担保款6590444元，律师代理费265513元。案件受理费59792元，公告费600元，合计60392元，由被告丹阳市丹凤钢结构有限公司、郭卫忠、郭卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司、郭卫忠、郭卫东的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法扣划被执行人郭卫东银行存款77135.45元、郭卫忠银行存款35912元，合计113047.45元已发还给申请执行人。被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司、郭卫忠、郭卫东再无其他可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司所有的位于丹阳市云阳镇312国道横塘段西马场房产已办理抵押登记，且已另案查封，故在案中暂无法处置。现被执行郭卫忠、郭卫东下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第3040号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十一月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1148号原告：王平，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：闵书全（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。被告：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王平与被告史进秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人闵书全到庭参加诉讼。被告史进秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.被告史进秋返还原告王平借款本金200000元，并按月利率2%计算支付利息至付清借款本金时为止；2.本案案件受理费，由被告史进秋承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订担保借款协议。协议约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月。双方口头约定月利率2%。宜宾聚益乐投资有限责任公司为被告提供担保（经查，该公司不存在）。被告借款后，支付了至2014年11月7日期间的利息44000元。2014年12月8日，借款期限届满，被告拒不返还借款，亦未支付余下利息。原告遂诉请本院依法裁判。被告史进秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、结婚证、户口簿，原告证明其与陈毕均系夫妻关系。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告证明安排其夫陈毕均向被告转款的事实。陈毕均出庭证言，其证言与中国农业银行银行卡交易明细清单记载2013年11月7日转支200000元吻合。对交易明细清单和陈毕均证言，本院予以认定。3、担保借款协议，原告证明其持转款凭证与被告签订借款协议的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对该证据的真实性，本院予以认定。被告史进秋未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平与被告史进秋经人介绍认识。随后，被告史进秋因资金周转困难与原告联系借款事宜。2013年11月7日，原告安排其夫陈毕均通过中国农业银行向被告转款200000元。同日，原告持转款凭证与被告签订担保借款协议。该协议约定借款金额200000元，以现金或银行转账方式支付（附出资款人银行回单），借款期限12个月(自2013年11月7日起至2014年11月7日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行银行卡交易明细清单、陈毕均证言、原告陈述、担保借款协议形成证据锁链，充分证明被告向原告借款的事实，故对原告诉称被告向其借款200000元的事实，本院予以采信。原、被告因民间借贷产生的债权、债务，系合法借贷关系。借款期限届满后，被告未及时返还借款，应承担返还责任，故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告提出的要求被告返还借款本金200000元，并自2014年11月7日起至付清借款本金时为止按月利率2%计算支付利息的请求，本院支持被告返还借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告史进秋于本判决生效之日起15日内返还原告王平借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告史进秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月八日书 记 员  杨贵银
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1057号原告大庆市某物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。法定代表人张某，该公司经理。被告王某，出生日期不详，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市某物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市某物业管理有限公司自愿承担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1006号之一移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人朱洪鑫，男，生于1996年3月10日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第80号刑事判决书，执行朱洪鑫罚金一案，执行中已对朱洪鑫的银行存款限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第80号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3753号申请执行人宋明霞，女，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人宋明霞申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终10990号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5077.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执348号申请执行人吴新花，女，62岁，汉族，住蓝山县。申请执行人彭德向，男，63岁，汉族，住址同上。被执行人卢木生，男，1957年3月13日出生，汉族，住蓝山县。被执行人阮得文，男，1968年2月23日出生，汉族，住蓝山县。本院在执行申请人吴新花、彭德向与被执行人卢木生、阮德文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人卢木生已经执行完毕，阮德文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（1999）蓝刑初字第11号刑事附带民事判决的本次执行程序。待发现被执行人阮得文有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十一月十日书 记 员 邹 标 龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1071号申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。法定代表人张玉荣,该公司执行董事。被执行人西安解放百货大楼音响器材分公司。负责人李群芳,该公司经理。被执行人西安解放百货大楼股份有限公司。法定代表人张林，该公司董事长。申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与被执行人西安解放百货大楼音响器材分公司、被执行人西安解放百货大楼股份有限公司借款纠纷一案。西安市新城区人民法院（2000）新经融初字第23号民事判决书和（2001）新法执字第703-3号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请恢复执行，执行标的24万元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月27日被执行人西安解放百货大楼股份有限公司按和解协议将24万元转入我院，本院已将该款发还申请人；经与双方当事人确认，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市新城区人民法院（2000）新经融初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二Ｏ一六年十一月二十二日书记员李林
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2622执105号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄平县支行。住所地：黄平县。法定代表人：陈再富，系该行行长。委托代理人：李朝梅，系该行客户部经理。被执行人：潘光杰，男，苗族，1958年12月20日生，贵州省黄平县农民。被执行人：杨昌平，男，苗族，1963年11月23日生，贵州省黄平县农民。被执行人：潘秀成，男，苗族，1952年12月14日生，贵州省黄平县农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄平县支行与被执行人潘光杰、杨昌平、潘秀成金融借贷纠纷一案，经查，被执行人的财产不足以清偿全部债务，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黔2622执105号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 涛二〇一六年十一月二十四日书记员 王兰英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2645号之一被执行人曹风虎，男，1970年11月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。被执行人仇海君，男，1981年9月3日，汉族，农民，住聊城市经济开发区。被执行人仇公云，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。关于曹风虎、仇海君、仇公云罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人曹风虎、仇海君、仇公云纳入失信被执行人名单。本案被执行人曹风虎应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元；执行人仇海君应履行罚金14000元，已执行到位0元，尚欠罚金14000元；执行人仇公云应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第237号刑事判决书对曹风虎、仇海君、仇公云罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 博
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1300号申请执行人冯延行。被执行人王建国。被执行人济南日月星装饰设计有限公司。公司地址：济南市历下区。法定代表人赵汝敬，经理。本院在执行冯延行与王建国、济南日月星装饰设计有限公司（2015）棣民初字第1491号民事判决侵权纠纷一案中，经强制执行，被执行人济南日月星装饰设计有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2498号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月十四日书记员  张玉龙
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4362号原告：饶庆森，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。被告：王兴生，男，1962年8月7日出生，汉族，住。被告：王晓东，男，1995年2月6日出生，汉族，住贺村镇友爱村龙底10号两被告共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。本院在审理原告饶庆森与被告王兴生、王晓东健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告饶庆森撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告饶庆森负担。审 判 员 戴剑平二〇一六年十一月十四日代书记员 毛羽白
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2476号之二申请执行人朱永政，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人闫鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人孙海燕（被执行人闫鹏之妻），女，1983年2月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人朱永政与被执行人闫鹏、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙海燕名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年十一月二十三日书记员  高 祥第1页共2页
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5370号原告:李时前,男,1967年02月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告李时前诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李时前于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李时前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李时前撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李时前负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1739号原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段66号。法定代表人：牟乃川，董事长。委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。被告：胡学贵。原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告胡学贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告胡学贵的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。审判员 任 静二〇一六年十一月二十九日书记员 伍玉兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9710号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。法定代表人：王成兴，该公司总经理。委托代理人：胡勇，男，该公司员工。被告：张树林，男，1972年4月24日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张树林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十一月二十八日书记员  彭 麟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5131号申请执行人周祖高。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。周祖高与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币22500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初15918-2号原告洪某某。委托代理人胡黎明，广东金圳律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告洪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年10月25日作出了(2016)粤0307民初15918号民事裁定书，依法冻结被告张某某名下中国建设银行某某支行账号存款100万元，于2016年11月1日作出了(2016)粤0307民初15918-1号民事裁定书，依法冻结被告张某某名下中国建设银行布吉支行账号（6227007201610443145）存款25万元。现原告向本院提交申请要求撤回对被告张某某的起诉并且申请解除对被告张某某上述银行账号的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、准许原告洪某某撤回对被告张某某的起诉。二、解除冻结被告张某某名下中国建设银行布吉支行账号（6227007201610443145）存款125万元。本裁定书送达后立即执行。审判长  黎开颖二〇一六年十一月七日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初351号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李某，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户。因犯赌博罪，2014年7月7日被本院判处单处罚金一万元；因赌博，2016年4月1日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月13日被垫江县公安局取保候审。被告人郭某，女，1982年6月11日出生，，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月22日被垫江县公安局取保候审。被告人周某，女，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。被告人胡某某，女，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博，2014年7月16日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月21日被垫江县公安局取保候审。被告人徐某某，女，1976年10月26日出生，汉族，中专文化，无业。因赌博，2014年8月8日被垫江县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月6日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日至3月31日，被告人胡某某、徐某某、郭某、周某、李某先后在垫江县桂阳街道茶楼、酒店等地开设流动赌场，召集王某、田某、王某某等人通过采用打麻将“倒倒胡”加“毛毛雨”的方式以500元拖1000元人民币的赌注进行赌博，并以每天分四场，每人每场抽取500元茶钱的方式，从中抽头渔利。其中，被告人周某在2016年3月27日后退出合伙，被告人李某在2016年3月26日加入合伙至案发。2016年3月31日，民警在某茶楼将李某、郭某及王某、王某某、彭某某、宋某某等10余人当场查获，收缴赌资66100元。2016年4月5日，被告人徐某某主动投案；2016年6月20日，被告人胡某某主动投案，五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、证人陈某、王某某、王某、宋某某、董某某、邓某某、程某某等人的证言、被告人胡某某、徐某某、郭某、周某、李某的供述和辩解、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、郭某、周某、胡某某、徐某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、郭某、周某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某有赌博犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人胡某某、徐某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。五被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、公安机关扣押的赌资六万六千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李华平
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初669号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月3日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××小型普通客车沿盱眙县马坝镇镇西路由西向东行驶，行驶至马坝镇镇西桥附近，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为80.2mg/100ml。另查，被告人李某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、严某甲、严某乙的证言，发破案经过及抓获经过，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，盱眙县公安局交通警察大队六中队出具的情况说明，淮安市淮工车辆检测研究���有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  董蒙二〇一六年十一月十日书 记 员  马颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）��悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢222号之一申请执行人：杨安国，男，汉族，住大连市金州区二十里铺街道后半拉山村窑家沟。委托代理人：毕静，女，汉族，住大连市金州区二十里铺街道红旗村红旗营子。被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路。法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。委托代理人：李毅，系辽宁安融律师事务所律师。本院在申请执行申请执行人杨安国与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人医疗费75，343.98元及迟延履行金、案件受理费842.00元、承担本案执行费1，030.00元、合计：77，215.98元。经工作，被执行人履行了3，448.09元，余欠款73，767.89元暂不能执行。2016年11月18日，本院查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十二日书记员 田思雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16800号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人陈武洪。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4562元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月二十九日书记员  张 莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1750号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行（原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）。被执行人荣艳，女。被执行人方星，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行与被执行人荣艳、方星借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处2016年2月26日作出的（2016）西莲证经字第1773号执行证书已发生法律效力。因被执行人荣艳、方星拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的为301105.36元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月26日，本院将被执行人荣艳名下坐落于西安市莲湖区桃园路桃园一坊3幢4单元40302室房屋产权查封（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108021-12-3-40302～1）。2016年11月15日，本院委托西安市中级人民法院对该处房产价值进行评估。本院依职权查询未发现被执行人荣艳、方星名下其它可供执行之财产。2016年11月17日，本院依法将被执行人荣艳、方星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1750号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十八日书记员 贺文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3006号原告：何立林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：张燕娥，女，汉族，现住奇台县。被告：相松元，男，汉族，现住奇台县。被告：王东和，男，汉族，中专文化，现住奇台县，原告何立林与被告王东和、张燕娥、相松元民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年10月2日公开开庭进行了审理。被告张燕娥提出追加王东和为共同被告。本院依法追加王东和为被告，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告何立林到庭参加了诉讼，被告王东和、张燕娥、相松元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日被告张燕娥、相松元担保，原告给被告王东和借现金60000元，约定还款期限为2015年元月23日，担保期限为借款还清为止，现原告起诉请求被告偿还借款本金60000元，并承担利息38400元。被告王东和、相松元经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院在给被告王东和送达参加诉讼通知书、诉状及开庭传票时，被告王东和对借款及被告张燕娥、相松元为担保人的事实予以认可。被告张燕娥未到庭，其提供了答辩状辩称：担保人的担保期限已经超过，担保责任已经免除。原告主张的利息超过了年利率24%，超过部分不予以支持，利息应该按照2分计算。原告为证明自己的主张提供的证据有：2014年11月23日借条一份。拟证明：被告王东和向原告借款6万元、双方约定还款期限和利息计算方式。三被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月23日由被告张燕娥、相松元及案外人相虎元担保，被告王东和向原告借现金60000元，被告王东和给原告出具了借条，借条内为“今借何立林人民币陆万元正，月息1800元，￥60000元还款日期2015年2月23日一次性付清，如不按时付清从欠款之日起按每月加收30%的违约金，担保期限为此款还清为止，担保人并承担连带担保自负责任，如发生争议由奇台县人民法院受理，欠款人承担本人的一切索款费用，借款人：王东和，担保人：张燕娥、相虎元、相松元，2014年11.23日”。该款到期后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：原告对自己的主张提供了三被告签名的借条。本院在给被告王东和送达参加诉讼通知书、诉状及开庭传票时，被告王东和对借款及被告张燕娥、相松元为担保人的事实予以认可。被告张燕娥未到庭，但其提供答辩状中认可其为被告王东和提供担保的事实。被告相松元未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供借条的真实性及被告张燕娥、相松元为被告王东和提供担保向原告借款60000元的事实予以确认。关于原告主张的借款60000元的利息，原、被告在借条中虽约定借款月息1800元，即月利率为30‰，但原告在庭审中明确表示利息按月利率20‰计算。故原告按照月利率20‰主张利息的请求本院予以支持。借款本金60000元的利息自2014年11月23日起按照月利率20‰计算至起诉之日（2016年8月31日）为26400元，原告主张利息超过部分本院不予支持。被告张燕娥、相松元为被告王东和提供了担保，作为担保人就应该履行担保人的义务，及时向原告返还借款并承担借款利息。因双方在将借条中约定了具体的还款时间和“担保期为此款还清为止”的担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中“保证合同约定保证人的保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。原、被告在借条中约定借款还款日期为2015年2月23日。根据双方约定担保人的担保期限自2015年2月23日起算两年。原告在2016年8月31日起诉，并未超过两年的担保期限，故被告张燕娥辩称担保期限已超过，担保责任免除的理由不能成立。根据《担保法》“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，借条中对担保份额未做具体约定，被告张燕娥、相松元应该向原告承担连带清偿的民事法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王东和于本判决生效之日起二十日内返还原告何立林借款60000元，承担利息26400元；二、被告张燕娥、相松元对上述第一项承担连带偿还义务；三、驳回原告何立林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1130元，由原告何立林承担60元，被告王东和承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十一月二十日书记员  圣玲
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更612号罪犯马恒彬，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市丰台区市人民法院于2014年11月6日作出（2014）丰刑初字第1984号刑事判决，以被告人马恒彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马恒彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马恒彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马恒彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马恒彬减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1388号原告：杨德福，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：陈宁，经理。被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱明亮，董事长。委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇街道。原告杨德福与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日以双方正在自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨德福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德福负担。审判员  姚道龙二〇一六年十一月二十九日书记员  陈方君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4595号原告：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑D1D2幢还房工程D1幢1-30-3，统一社会信用代码9150011630524775XY。法定代表人：罗清，该公司董事长。委托诉讼代理人：石丽娟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。被告：贵州吕卫建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山办桔山大道御景园小区2幢12-01号，统一社会信用代码915223010973025067。法定代表人：何吕卫，该公司执行董事。原告重庆工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力租赁公司）与被告贵州吕卫建材有限公司（以下简称吕卫建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告工力租赁公司的委托诉讼代理人申晴到庭参加了诉讼；被告吕卫建材公司经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工力租赁公司向本院提出诉请请求：被告支付原告租金179099元、违约金（2016年3月31日之前的违约金47600元；之后的违约金以179099元为基数，按日利率万分之七，从2016年4月1日起计算至判决确定付款义务之日止）；2.律师费9900元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告摊铺机和压路机各一台用于施工。根据合同约定，被告应自设备租赁日起每30天后的15个工作日内向原告支付上月租金。但自2015年3月17日双方最后结算至今，被告仍欠原告179099元租金未付。经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金179099元、违约金（以尚欠租金179099元为基数，按月利率2%，从2015年4月8日起计算至判决确定付款义务之日止）；2.律师费9900元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告吕卫建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院查明：2014年9月18日，被告吕卫建材公司（承租方、乙方）因贵州省盘县通村路施工需要，与原告工力租赁公司（出租房、甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：1.租赁设备和期限：乙方向甲方租赁一台戴派克纳141型摊铺机械和一台戴派克纳624型压路机，摊铺机85000元/月，压路机28000元/月，租赁期自2014年9月19日起至设备安全撤离工地止，暂定6个月；2.付款方式及期限：乙方自设备租赁日起，应每30天后的15个工作日内向甲方支付上月租金。3.违约责任：（1）甲乙双方任何一方不履行或者不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金或者自违约之日起按照日利率万分之七向另一方承担违约责任；（2）任何一方违约，守约方可随时提出解除本合同，同时有权要求违约方另行承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费及其他相关费用等。4.争议解决：协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。另外，合同还对双方权利及义务、运输方式及费用、维修费用等进行了约定。另查明：合同签订后，铺机械和压路机各一台，于2014年9月23日进场，次日起租。2015年1月15日，双方结算租金，二台设备从2014年9月24日至2015年1月14日，租金合计418099元，扣除预付款20000元、回款120000元等后，尚欠租金266099元。2015年3月17日，双方再次进行结算，确认2015年1月15日至2015年2月14日，租金合计113000元，加上结算前余欠的租金66099元，尚欠租金179099元。以上查明事实，有原告提供的《机械设备租赁合同》、《机械设备进（退）场证明》、《结算单（2015.01.15）》、《结算单（2015.03.17）》、《江苏增值税普通发票》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告吕卫建材公司因贵州省盘县通村路施工需要，与原告工力租赁公司签订《机械设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁机械设备，并支付租金等，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。原告按约交付了摊铺机、压路机，履行了交付租赁物的义务，被告应按约支付租金。在本案中，根据已查明的事实，被告承租至2015年2月14日，双方于2015年3月17日进行了对账确认，被告尚欠租金179099元，按合同约定“自设备租赁日起，应每30天后的15个工作日内向甲方支付上月租金”，依次类推，租金已届付款期限，被告未按期足额支付租金的行为，损害了原告的合法权益，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付租金179099元、违约金（以尚欠租金179099元为基数，按月利率2%，从2015年4月8日起计算至判决确定付款义务之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于律师费，合同约定“任何一方违约，守约方可随时提出解除本合同，同时有权要求违约方另行承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费及其他相关费用等”，并且原告委托律师确实产生并支付了律师费9900元，因此，原告诉请支付律师费，证据充分，本院予以支持。被告吕卫建材公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州吕卫建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆工力工程设备租赁有限公司租金179099元、律师费9900元，以及违约金（以尚欠租金179099元为基数，按月利率2%，从2015年4月8日起计算至判决确定付款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4848元，公告费600元，合计5448元，由被告贵州吕卫建材有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇代理审判员  胡筱婧代理审判员  伍云嫦二〇一六年十一月十八日书 记 员  江 明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执255号之一申请执行人：鞠长录，男，汉族，住河北省廊坊市安次区爱民西道光明家属住宅楼。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被执行人：大连金大木业有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：孙长海，系董事长。本院在执行申请执行人鞠长录与被执行人大连金大木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款98，000.00元及利息与迟延履行金，诉讼费8，510.00元，承担本案执行费1，370.00元。于2016年11月21日冻结了被执行人股权3519万元，轮候查封了被执行人所有坐落于大连市金州区友谊街道兴民村国有（2005）第0621005号土地使用权8666平方米，暂不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十五日书记员 田思雨
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执23号之一申请执行人肖永玖，男，1959年10月11日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人徐德平，男，1966年3月23日出生，彝族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第632号民事调解书，于2016年1月21日立案受理肖永玖申请执行徐德平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现徐德平有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年十一月十九日书记员 周媛媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初570号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人商某，个体户，户籍地四川省泸县。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]574号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人商某酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车，行驶至本区金岭路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人商某案发时血液中酒精含量为158.8mg/100mL。公诉机关认为被告人商某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人商某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十一月三日书 记 员  常嘉瑜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3756号之二原告：刘伟，男。被告：袁希亮，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告袁希亮买卖合同纠纷一案中，原告刘伟以双方已和解并实际履行为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告刘伟负担。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘晓丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执472号申请执行人：黄神送，别名“黄辉”，个体户。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：王飞，私营企业主。被执行人：张雪梅，私营企业主。本院在执行申请执行人黄神送与被执行人王飞、张雪梅买卖合同纠纷一���中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1471号之一申请执行人：金登红，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市南川区。委托代理人：许火狮，福建康泽律师事务所律师。被执行人：侯丽群，女，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：欧照理，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3804号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2003号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原被告人）冯志华，出生地广东省广州市，住广州市南沙区（以上基本情况均自报）。2011年12月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年1月3日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人冯志华犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出(2016)粤0113刑初1361号刑事判决。原审被告人冯志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月3日9时许，被告人冯志华去到广州市番禺区市桥街清河西路56号本区图书馆门口，盗窃被害人李某乙停放在此的红色美利达牌自行车一辆，后将赃车销赃。后被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。2016年3月28日12时许，被告人冯志华去到市桥街市桥地铁A出口附近，盗窃被害人李某丙停放在此的LOAOMEI牌山地自行车一辆（价值人民币210元）。后被告人冯志华准备逃离现场时，被当场人赃并获。后被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。2016年5月20日10时许，被告人冯志华与陈兴溪（另案处理）去到市桥街德祥路1号附近，盗窃被害人曹某乙停放在此的松吉牌电动车一辆（价值人民币1295元）。后被告人冯志华与陈某乙将赃车销赃。为证实上述事实，原审判决列举了被害人李某乙、李某丙、曹某乙的报案陈述，证人陈某丙、宋某的证言，同案人陈某乙的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及现场图，作案现场及赃物照片，涉案财产价格鉴定书，证据保全清单，被盗物品及发票，监控视频，被告人的前科材料，抓获经过，被告人冯志华供述等证据。原审判决据此认为，被告人冯志华无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯志华在实施第二宗盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、缴获的铁钳等作案工具，予以没收销毁。三、追缴被告人冯志华的违法所得发还给被害人李某乙，违法所得人民币1295元发还给被害人曹某乙。宣判后，原审被告人冯志华提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人冯志华的上诉意见，经查，有前述查获的物证、监控录像、抓获经过、被害人陈述、证人证言以及冯志华的供述等证据，足以证实冯志华在2015年5月至2016年5月多次盗窃公民财物，对其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯志华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十一月十四日书记员  陈秀琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5623号罪犯贺松，男，1995年4月9日出生，苗族，初中毕业，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瑞少刑初字第112号刑事判决，以被告人贺松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺松在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺松准予减刑十一个月（刑期至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6419号之一申请执行人厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。法定代表人陈东旭，董事长。委托代理人王贞贞、池聘，职员。被执行人南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室。法定代表人葛建军，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12114号申请执行人厦门建发通讯有限公司与被执行人南通久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付欠款208500元，支付逾期违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1341号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人傅柳峰，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2007年6月4日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年12月16日赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因本案于2016年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1321号起诉书指控被告人傅柳峰犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人傅柳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月下旬至2016年5月9日，被告人傅柳峰多次组织刘某、陈某、潘天豹及“陈技军”、“刚刚”、“小安徽”（身份不明）等人在诸暨市店口镇湄池鸿锦宾馆8406号房间、湄池江东社区西林村790号蒋彩芳家等地方，以扑克牌发小九的方式进行赌博，共计十余场次，并从中抽头获利10000元左右。案发后，被告人傅柳峰已退缴赃款共计10000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，预收款票据，户籍证明，证人潘天豹、陈某、刘某等人的证言，归案经过，辨认笔录及地点照片，被告人傅柳峰的供述和辩解等证据，认为被告人傅柳峰以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人傅柳峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人傅柳峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅柳峰归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人傅柳峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅柳峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人傅柳峰退缴的违法所得一万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十一月四日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1731号之一申请执行人卓永安。申请执行人邱萍仙。被执行人陈秋发。被执行人陈美莲。被执行人陈仕雨。关于卓永安、邱萍仙申请执行陈秋发、陈美莲、陈仕雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0482民初757号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈秋发、陈美莲、陈仕雨于判决生效之日起15日内返还原告卓永安、邱萍仙借款人民币1100000元并按照年利率6%支付自2012年2月21日起至还清之日止的利息。案件受理费14700元，由被告陈秋发、陈美莲、陈仕雨负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈秋发、陈美莲、陈仕雨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卓永安、邱萍仙的申请，本院于2016年7月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈秋发、陈美莲、陈仕雨发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秋发、陈美莲、陈仕雨未履行义务。遂对被执行人陈秋发、陈美莲、陈仕雨的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈秋发、陈美莲、陈仕雨名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卓永安、邱萍仙以与被执行人陈秋发、陈美莲达成执行和解协议，履行期限较长为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月一日书 记 员  庞书斌
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初432号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨武华，男，1968年8月3日出生，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人杨武华犯危险驾驶罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人杨武华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人杨武华酒后驾驶渝CTW××号二轮摩托车行驶至重庆市大足区中敖镇××村××组××处时，与迎面驶来的唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某额头受伤。杨武华在明知有人报警的情况下仍在现场等候民警处置。民警到达现场后发现杨武华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回办案中心进行呼气酒精测试。二次测试结果的平均值为161毫克/100毫升。之后，民警将杨武华送至医院抽取静脉血样送检。经鉴定出，杨武华血液中乙醇含量为206.8毫克/100毫升。另查明，2015年10月22日晚，杨武华被带至办案中心接受讯问，并被羁押，次日被刑事拘留。经重庆市大足区中敖镇明月村民委员会人民调解委员会调解，杨武华与唐某达成赔偿协议，杨武华按协议一次性付给唐某医疗费7000元正。唐某向杨武华出具了谅解书。重庆市大足区公安局中敖派出所证实，交通事故发生后，因杨武华与唐某自行达成了赔偿协议，唐某已收到赔偿款，故该所未对交通事故划分责任，未出具《交通事故责任认定书》。杨武华到案后如实供述了其危险驾驶的事实。上诉事实，被告人杨武华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人唐某、杨某1、杨某2的证言，被告人的供述，呼气酒精测试记录，血样提取登记表、照片，鉴定文书，在逃人员、车辆查询结果，户籍及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨武华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨武华在交通事故发生后明知他人报案仍现场等候，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；被告人杨武华积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人杨武华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年十一月八日书记员  胡 婷
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第2664号申请执行人：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住从化区街口街河滨南路28号第2-3层。法定代表人：谢志军，职务：董事长。被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司,住广州市花都区新华街曙光路与宝华路交接处。法定代表人：钟卫国。被执行人：广州市嘉登物业管理有限公司,住广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。被执行人：钟卫国，男性，汉族，1960年7月5日出生，住深圳市南山区。被执行人：黄翠月，女性，汉族，1960年7月29日出生，住。关于广州从化成达小额贷款有限责任公司与广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司、钟卫国、黄翠月借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司、钟卫国、黄翠月应清还借款本金3000000元及利息并承担本案执行费；被执行人广州市嘉登物业管理有限公司、钟卫国、黄翠月承担保证责任后有权向广州市嘉尔登大酒店有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候查封被执行人黄翠月名下的房产一套外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除轮候查封被执行人黄翠月名下的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永强审判员  朱继安审判员  吴飞龙二〇一六年十一月三十日书记员  邓 淼
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4129号原告：刘骁骥，男，1966年6月11日出生，汉族，江山市人，住江山市。委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：徐崇渠，男，1956年5月25日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：刘冬菊，女，1966年12月10日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。原告刘骁骥与被告徐崇渠、刘冬菊民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，请求判令：一、要求被告徐崇渠、刘冬菊归还原告借款本金350000元，支付利息（按借款本金200000元自2015年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算、按借款本金100000元自2015年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算、按借款本金50000元自2015年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骁骥及委托代理人余炜斌到庭参加诉讼、被告徐崇渠、刘冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日，被告徐崇渠到原告刘骁骥处借款人民币200000元，约定借期30天，利息每月6000元，并向原告出具借条一份；2015年5月11日，被告徐崇渠又到原告刘骁骥处借款人民币100000元，约定借期30天，利息每月3000元，又向原告出具借条一份；2015年11月17日，被告徐崇渠又到原告刘骁骥处借款人民币50000元，约定本月底前归还。借款后，被告对三笔借款本金共计350000元及利息至今分文未向原告支付。另查明被告徐崇渠、刘冬菊于1993年2月19日登记结婚，于1997年1月17日被告徐崇渠、刘冬菊协议登记离婚。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(一)项之规定，判决如下：一、被告徐崇渠归还原告刘骁骥借款本金人民币350000元，并支付利息（利息按借款本金200000元自2015年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算、按借款本金100000元自2015年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算、按借款本金50000元自2015年11月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由被告徐崇渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4576号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张燕，汉族，住所地重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2129号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。被告：**发展股份有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：**，董事长。原告**诉被告**发展股份有限公司（以下简称**公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告**公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、被告**公司支付门面租金2664元，违约金5328元，滞纳金1438元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的**步行街二楼门面租期到期，之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。被告**公司未作答辩。查明的事实2016年1月10日，原告**与被告**公司签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区****室内步行街**号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月11日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付2664元；第四季度租金在2016年9月10日支付2664元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，2017年度租金为977元/月，2018年度租金为1074元/月。在本商铺实际使用人与被告签订商铺使用协议当日，由实际使用人向原告交纳被告应向原告交纳2664元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付6个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金或保证金。判决的依据和结果本院认为，原告**与被告**公司签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金2664元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付6个月的租金即5328元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金2664元作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告**发展股份有限公司签订的《商铺委托经营合同》，被告**发展股份有限公司将位于岳阳市岳阳楼区****室内步行街**号商铺归还原告**；二、被告**发展股份有限公司支付原告**租金2664元、违约金2664元，合计5328元；以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告**负担22元，被告**发展股份有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄审 判 员  方 益人民陪审员  杨 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 向
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1830号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。法定代表人王德纯，经理。委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告赵桂荣，女，1957年3月25日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被告罗淑华，女，1961年7月29日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被告韩立芬，女，1980年10月27日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被告梁淑金，女，1959年2月5日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部与被告赵桂荣、韩立芬、罗淑华、梁淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部的委托代理人刘清子、被告韩立芬、罗淑华到庭参加诉讼，被告梁淑金到庭后中途退庭，被告赵桂荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵桂荣偿还欠款6,439.00元，并从2016年5月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付逾期违约金。2、被告罗淑华、韩立芬、梁淑金承担连带偿还责任。3、诉讼费用及交通费、律师费由四被告连带负担。事实和理由：2015年9月11日，被告罗淑华、韩立芬、赵桂荣、梁淑金及韩某某在突泉县农户自立服务社借贷款每人12,000.00元，五人之间互负连带保证责任，约定月利率1.6%，从2015年11月份起每月10日前偿还一次，至2016年9月10日分十次还清贷款本息，逾期按日1‰支付违约金。2016年4月1日突泉县农户自立服务社将该债权转让给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。被告赵桂荣还款至2016年4月10日，尚欠贷款本金6,439.00元，以后一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告赵桂荣偿还贷款本金6,439.00元，并从2016年5月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付违约金，按约定的违约金过高，原告对高于年利率24%部分放弃追偿。被告罗淑华辩称，原告所述属实，是我们五人互为担保借的钱，每人借款12,000.00元，已经偿还了5个月的借款本息，剩余本金6,439.00元，从2016年5月10日开始没有偿还。同意偿还，但是现在没有能力偿还。不同意给付诉讼费、律师费、交通费。被告韩立芬辩称，原告所述属实，是我们五人互为担保借的钱，每人借款12,000.00元，已经偿还5个月的借款本息，剩余本金6,439.00元，从2016年5月10日开始没有偿还。同意偿还，但要分期偿还。不同意给付诉讼费、律师费、交通费。被告赵桂荣未答辩被告梁淑金未答辩本院认为，2015年9月11日，被告罗淑华、韩立芬、赵桂荣、梁淑金及韩某某在突泉县农户自立服务社借贷款每人12,000.00元，五人之间互负连带保证责任，约定月息利率1.6%，从2015年11月份起每月10日前偿还一次，至2016年9月10日，分十次还清贷款本息，逾期按日1‰支付违约金。2016年4月1日突泉县农户自立服务社将该债权转让给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。被告赵桂荣还款至2016年4月10日，尚欠贷款本金6,439.00元，以后一直没有偿还。原被告双方签订的借款协议合法有效。本案中，被告赵桂荣在原告处借款事实清楚，证据充分，应予偿还欠款本息。被告罗淑华、韩立芬、梁淑金作为连带责任保证人，对该笔欠款应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年5月10日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告连带承担律师费不符合法律规定，本院不予支持。原告要求四被告连带承担交通费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵桂荣偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部贷款本金6,439.00元，并从2016年5月10日起至还清贷款之日止，按年利率24%支付逾期违约金。二、被告罗淑华、韩立芬、梁淑金对上述贷款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告赵桂荣负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  苗会达二〇一六年十一月一日书记员  车兵兵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1747号原告王银萍，女，汉族，1957年1月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王银萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王银萍的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王银萍偿还欠款145500元及违约金（以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王银萍偿还欠款145500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、财产保全费1270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅