河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2343号原告：马晓龙，男，1989年2月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：黄学磊，男，1973年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县新达出租车有限责任公司。住所地，内黄县城工人路东段路北。法定代表人：赵建新，职务经理。委托诉讼代理人：王晓利，大沧海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。负责人：经前章，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路**号。负责人：申秀山，职务经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：宗雪强，男，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。原告马晓龙与被告黄学磊、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）、宗雪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马晓龙及其委托诉讼代理人苏化龙，被告黄学磊，被告新达出租车公司的委托诉讼代理人王晓利，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强，被告人保财险内黄支公司的委托诉讼代理人牛献均到庭参加诉讼。被告宗雪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计123332.16元。事实和理由：2016年4月23日，黄学磊驾驶豫Ｅ×××××出租车行驶至内黄县陶瓷园区××路与陶二路交叉口时，与马晓龙驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成马晓龙等人受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，黄学磊负此次事故的主要责任，马晓龙负次要责任。新达出租车公司是豫Ｅ×××××车的所有人，应当承担此次交通事故相应的责任，该车在人保财险内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。豫Ｅ×××××车在平安财险安阳支公司投保有交强险和三者险。故二保险公司应依法承担相应的责任。被告黄学磊辩称，对事故事实及责任划分无异议，但是我方车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告新达出租车公司辩称，我公司系事故车辆登记车主，实际车主系宗雪强，事故车辆在被告人保财险内黄支公司投保有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由车主或司机承担，我公司不承担赔偿责任，应驳回对我公司的起诉。被告平安财险安阳支公司辩称，按照事故责任划分，我公司在保险限额内依法赔偿。被告人保财险内黄支公司辩称，该事故认定描述原告是否受伤不清，请求法院依法确认；该事故有另一受害人马彦廷已起诉，应在交强险限额内按比例分配；商业险应按我公司与投保人签订的保险合同约定进行审理。被告宗雪强未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告人保财险内黄支公司提出对原告医疗费应扣除非医保用药部分，因其未提出非医保用药的具体药物及费用，本院无法核算，故本院不支持；2.关于原告提交的修理费票据，虽然被告提出异议，但在本院限定期限内未提交车损鉴定的申请，故该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日20时30分左右，黄学磊驾驶豫Ｅ×××××出租车，由东向西行驶至内黄县陶瓷园区××路与陶二路交叉口时，与由南向北行驶的马晓龙驾驶豫Ｅ×××××轿车相撞，造成黄学磊及乘坐豫Ｅ×××××出租车人杜卫军受伤和马晓龙及乘坐豫Ｅ×××××轿车人马彦廷受伤、两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，黄学磊负事故的主要责任，马晓龙负次要责任，乘坐人杜卫军、马彦廷无责任。宗雪强系豫Ｅ×××××出租车所有人，黄学磊系其雇佣的司机，宗雪强将该车挂靠在新达出租车公司名下运营，人保财险内黄支公司承保了该车的交强险和三者险，三者险责任限额1000000元，均在保险期间。马晓龙系豫Ｅ×××××轿车所有人，平安财险安阳支公司承保了该车的车辆损失险（以下简称车损险）和车上人员责任险（司机）（以下简称司乘险），及车损险不计免赔险，车损险赔偿限额70300元，司乘险赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。马晓龙受伤后，在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：“一、颅脑外伤：颅底骨折、脑挫伤；二、肺挫伤；三、面神经麻痹。”共住院22天，支出医疗费74207.01元。因交通事故马晓龙支出车辆维修费41274元、拖车费1200元、停车费520元。另查明，马彦廷因本案交通事故已向本院另案提起民事诉讼。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告黄学磊与原告马晓龙均驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告黄学磊负事故的主要责任、马晓龙负事故的次要责任并无不当。本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告马晓龙的损失，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及限额内按照马晓龙损失在其与马彦廷损失总额中所占比例依法承担，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应由豫Ｅ×××××出租车与豫Ｅ×××××轿车方按照7：3的比例承担责任。关于豫Ｅ×××××出租车方承担的70%的责任部分，应由人保财险内黄支公司在三者险内予以赔偿，不足部分，由宗雪强赔偿，新达出租车公司对宗雪强承担连带赔偿责任。关于豫Ｅ×××××轿车方承担的30%的责任部分，应由平安财险安阳支公司在车损险和司乘险赔偿限额内赔偿，不足部分由原告自己负担。黄学磊受宗雪强雇佣，对原告的损失不负赔偿责任。原告马晓龙因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费74207.01元、营养费440元（20元／天×22天）、伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费1738.8元（28849元／年÷365天×22天）、护理费1837.3元（30482元／年÷365天×22天）、交通费酌定500元、车辆维修费41274元、拖车费1200元、停车费520元，共计122377.11元。综上所述，原告马晓龙的上述损失122377.11元，首先由被告人保财险内黄支公司在交强险项下赔偿医疗费9727.44元、误工费1738.8元、护理费1837.3元、交通费500元、车辆维修费2000元，计15803.54元，由被告人保财险内黄支公司在三者险内赔偿下余损失的70%即74601.45元，共计90404.99元；由被告平安财险安阳支公司在司乘险内赔偿医疗费10000元、在车损险内赔偿12298.2元，计22298.2元，其余损失由原告自己负担。超出上述范围的田石铭其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告马晓龙物质性损失共计22298.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告马晓龙物质性损失共计90404.99元；驳回原告马晓龙的其他诉讼请求；上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由原告马晓龙负担167元，被告宗雪强负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  韩学林二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢晓越