wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民初225号原告:关岭泰和盛房地产开发有限公司，住所地贵州省关岭县关索镇大岩新区宣传文化中心。法定代表人：刘爱珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。法定代表人：贺大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑾，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。原告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院立案受理后，因与本院审理的原告重庆锦通建设（集团）有限公司诉被告关岭泰和盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案相关联，故本院将该案提审。本院提审后，向原告发出了补交案件受理费的通知书，原告收到后，向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，请求缓交诉讼费。本院认为原告的申请不符合法律规定，未同意其缓交诉讼费的申请，再次向原告发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并要求原告在收到该通知书之日起七日内预交诉讼费。原告于2016年11月16日收到《不准予缓交诉讼费通知书》之后，逾期未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判长  贾鸿雁审判员  陈 荣审判员  李 婕二〇一六年十一月二十八日书记员  冉 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初4972号原告：王伟，农民。被告：王计永，农民。被告：王玉成，农民。原告王伟诉被告王计永、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理。2016年11月09日，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王伟负担。审判员  宋亚飞二〇一六年十一月九日书记员  王 政
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初字第3365号原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市峪泉路**号。社会统一征信代码：91610301745035769R。法定代表人刘革，经理。被告陈发启，男，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告陈发启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市挚友物���管理有限责任公司负担。审判员 惠 超二〇一六年十一月三日书记员 王鹏博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1371号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1972年3月21日出生于四川省渠县,汉族，文盲，农民，住四川省渠县。1994年8月因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十五日；1996年2月、8月先后两次因偷窃公私财物��张家港市公安局治安拘留十五日；2003年3月因偷窃公私财物被张家港市公安局治安拘留十二日；2004年12月因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；被告人李某某曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;于2016年7月5日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年7月22日释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1330号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，���告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年7月30日上午，被告人李某某到张家港市杨舍镇西闸村东莱花园9幢楼道，采用钥匙捅锁等方式，窃得鞠某停放在该处的电动自行车1辆。2.2016年8月21日晚，被告人李某某到张家港市杨舍镇西闸村紫铭轩休闲会所门口，采用钥匙捅锁等方式，窃得陆某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币2800元。被告人李某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2800元。案发后,扣押被告人李某某的作案工具钥匙7把,暂存于本院。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过���中亦无异议，并有被害人陆某、鞠某的陈述、辨认笔录、照片、收据、扣押笔录、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、移交物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、刑事判决书、释放证明书、被告人李某某的照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔给被害人陆某尚未追缴的赃物折价款人民币2800元。三、暂存于本院的作案工具钥匙7把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月二十五日书记员  邵玮玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执907号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨巫合，男，彝族，1986年4月19日生,四川省盐源县，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨巫合罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨巫合应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第113号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹 评代理审判员 陈 亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5983号申请执行人李松卫，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省汝州市。被执行人殷华，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省安庆市望江县。李松卫与殷华建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的(2016)豫0191民初1372号民事判决书，生效后，殷华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李松卫向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人殷华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李松卫尚未实现的债权（工程余款6200元，违约金4000元，自2016年9月17日起至实际付款之日的迟延利息，诉讼费446元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初1372号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张志山
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执565号申请执行人胡秉利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人于登海，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。被执行人王信武，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人胡秉利申请执行被执行人于登海、王信武民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）黑1083民初480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秉利于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人胡秉利同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币40906元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  曹 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8962号原告：杨玉林。被告：李勇。原告杨玉林与被告李勇劳务合同纠纷一案。原告杨玉林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉林申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉林撤诉。案件受理费25元，由杨玉林负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月三日见习书记员  许笔砚
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执16号被执行人:唐建国，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月3日立案执行的唐建国盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第34号刑事判决书，向被执行人唐建国送达了执行通知书，要求被执行人唐建国缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人唐建国无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第34号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树忠审判员  崔林生审判员  陆江安二〇一六年十一月二十四日书记员  李永新
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4571号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。被告邓大全，男，1953年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告邓大全物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告邓大全的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执711号之三申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人李琪，职务，理事长。被执行人邓胜刚，男，生于1976年11月1日，汉族，住四川省合江县。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1160号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月27日向被执行人邓胜刚发出执行通知书，责令被执行人邓胜刚按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人邓胜刚至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人邓胜刚名下的小型汽车一辆。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十一月四日书记员  刘克全
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1052号之一申请执行人谢信才，男，彝族，1975年6月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。谢信才申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】148号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢信才于2016年11月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：16110.50元，执行费：142元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人谢信才表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】148号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1571号原告陈敏莉，女，1968年7月24日出生，汉族，环卫工人，住齐齐哈尔市。委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告杨秀荣，女，1970年7月6日出生，回族，职工，住齐齐哈尔市。被告杨美荣，女，1977年4月16出生，回族，职工，住齐齐哈尔市。原告陈敏莉与被告杨美荣、杨秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚丽、被告杨秀荣到庭参加诉讼，被告杨美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈敏莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费12，272.17元、住院伙食补助费1600.00元、营养费1600.00元、误工费1600.00元、护理费2203.84元、交通费120.00元、精神抚慰金5000.00元，合计24396.01元；二、二被告互负连带责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日19时30分左右，原告在齐齐哈尔市浏园江边从事环卫保洁工作中，发现二被告等人在江边北侧沙滩上烧烤，遂告诫对方此地禁止烧烤。二被告不以为然并对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、颈部、肩背部、腰部外伤，创伤性滑膜炎及身体多处软组织损伤，围观群众报案后，二被告被齐齐哈尔市公安局建华分局行政拘留并罚款。原告受伤后先后在齐齐哈尔第一医院、第二医院接受治疗，于8月18日好转出院。被告杨秀荣辩称，被告是家里聚餐要结束了，而且已经将烧烤地收拾干净了，是原告还追着打骂我们，因此不同意道歉和赔偿。被告李美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日19时左右30分左右，浏园江边保洁员原告陈敏莉在浏园江边北侧工作时发现二被告在江边景区规烧烤。陈敏莉告诉对方此地禁止烧烤，被二被告殴打。事发后，原告先后住进齐齐哈尔医第一医院、第二医院就诊治疗，诊断为，闭合性颅脑损伤、颈部、肩背部、腰部外伤，创伤性滑膜炎及身体多处软组织损伤，住院16天。原告花去医疗费12，272.17元。齐齐哈尔市公安局建华分局于2016年8月11日对二被告下达行政处罚决定书，决定对二人处以行政拘留并处罚款。本院认为，依据齐齐哈尔市公安局建华分局查明的事实，原告陈敏莉的伤情是因二被告杨美荣、杨秀荣的过错行为导致，故原告的合理损失应由二被告依法赔偿。医疗费依法应当支持，住院伙食补助费，按照每天100.00元标准支持16天，营养费部分，因无医嘱证明，本院不予支持。误工费部分，根据齐齐哈尔市城市管理执法监察支队提供的误工证明，原告的误工损失为1600.00元。因原告未提供护理证明，故护理费部分本院不予支持。交通费应当按照每天3.00元标准支持16天。精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、二被告杨美荣、杨秀荣于本判决生效之日起10日内连带给付原告陈敏莉医疗费12，272.17元、住院伙食补助费1600.00元、误工费1600.00元、、交通费48.00元，合计15，520.17元；二、驳回原告陈敏莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告陈敏莉承担149.20元，由二被告连带承担260.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 可
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第2868号原告：牛家新。被告：黄文红。被告：唐山大德珠宝有限公司。法定代表人：黄文红。原告牛家新与被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，2014年7月24日中止诉讼。原告牛家新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告以流动资金周转困难为由，向原告借款150万元，双方约定了利息及还款期限，签订了借款协议书，由原告借给被告黄文红人民币150万元，被告唐山大德珠宝有限公司提供了担保。原告依约给付了被告借款150万元，但被告在双方约定的还款期限内没有偿还借款，担保人也未履行担保义务。二被告至今仍欠原告借款本金150万元及利息，故诉至法院，请判令二被告共同偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告黄文红是借款人，被告唐山大德珠宝有限公司是担保人，原告所诉二被告共同偿还原告借款150万元及利息，其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告牛家新的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年十一月十八日书记员  谢建晖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1049号申请执行人徐国卫。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人徐国卫与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213民初字第369号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币99000元，案件受理费人民币1137.5元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初字第369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月十四日书记员  段一沛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1336号原告：李江林，男，汉族。被告：章万刚，男，汉族。原告李江林与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李江林到庭参加了诉讼，被告章万刚经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江林向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告章万刚偿还借款本金137.5万元及利息；2、请求依法责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告章万刚因开办快递公司，自2013年7月15日、10月17日、2014年5月3日及2016年3月17日先后分四次从原先处借现金137.5万元。特别是2016年3月17日借款，约定周转20天即偿还。借款到期后，原告上门催讨。被告先说是手中无款，后又说快递公司转卖后立即全部清偿。现在被告已将快递公司转卖于他人，电话打不通，人也不知去向。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告章万刚没有向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四份借条和一份协议等证据。因被告章万刚未到庭对原告提交的证据进行质证。视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的四份借条和一份协议等证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告李江林与被告章万刚在临湘共同合伙开办了圆通、申通、中通、韵达、优速、速尔、天天快递等到七家快递公司临湘分公司。原告占60%股份，被告占40%股份。2012年6月经双方协商同意，将双方共有的七家快递公司临湘分公司租给被告章万刚一个人经营，原告每年分得租金40万元。被告租赁期间，2013年7月24日被告因要买断岳阳圆通分公司对临湘分公司的管理权，因缺少资金在原告处借款270000元。并当场由被告出具了借条。2013年10月17日被告章万刚因需要资金周转，向原告借款42000元。2014年5月3日经双方协商，原告将自已在七家快递公司的股份作价156万元全部转让给被告章万刚。当时章万刚付了60万元现金后，欠原告转让款960000元，由被告当场向原告出具了现金借条。并约定借款期限为2014年12月31日，前三个月按月息2分计算，后续按月息2.5分计算。2016年3月17日被告以公司运转需要资金周转为由，再次向原告借款103000元。被告借了此笔款后，不久就将七家快递公司转让后跑了人，至今下落不明。本院认为，被告章万刚与原告李江林签订的《股权转让协议》没有违反国家的法律法规，合法有效。被告在双方约定的时间，没有按约支付原告股权转让款，构成违约。被告三次向原告借款后，未按约偿还借款，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告偿还欠款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但《股权转让协议》约定的按2.5%月利率计算利息，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。被告向原告所借的三笔借款没有约定借款利息，故对原先要求被告支付三笔借款利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章万刚在本判决生效之日后十天内偿付原告李江林借款本金137.5万元及其利息（以本金96万元为基数，按年利率24%计算自2014年5月3日至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17175元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤人民陪审员  李武明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3572号申请执行人赵金松。被执行人殷银山。本院在执行赵金松与殷银山租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12198号原告:向维建,男,汉族,1957年07月31日出生,住重庆市万州区。被告:黄佐祥,男,汉族,1954年12月21日出生,住重庆市万州区。被告:重庆市万州区高峡房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：翟治碧被告:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号,组织机构代码28762204-1。法定代表人：黄春雷。被告:重庆市万州华升建筑材料有限公司,住所地重庆市万州区申明大道171号,组织机构代码71168475-2。法定代表人：何跃。被告:重庆市万州粮油（集团）有限公司,住所地重庆市万州区青龙西路48号,组织机构代码74533873-5。法定代表人：黄佐祥本院在审理原告向维建与被告黄佐祥、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市万州华升建筑材料有限公司、重庆市万州粮油（集团）有限公司、重庆市万州区高峡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向维建于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向维建自愿撤回对被告黄佐祥、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市万州华升建筑材料有限公司、重庆市万州粮油（集团）有限公司、重庆市万州区高峡房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向维建撤回起诉。案件受理费38212元，减半收取19106元，由原告向维建负担。审判员  余正海二〇一六年十一月二十四日书记员  陈昱西
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2330号原告魏立霞，女，1970年6月7日生，汉族。委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告梁绍鹏，男，1986年12月2日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市桥西区新石中路377号A座1213层。负责人孙敬军，该公司总经理。委托代理人李礼晨，该公司职员。原告魏立霞诉被告梁绍鹏、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立霞及其委托代理人武立杰、被告梁绍鹏、被告保险公司委托代理人李礼晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏立霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失66724元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日12时许，梁绍鹏驾驶冀Ａ×××××号小型客车在只都村卫生院路由东向西行驶至围村路交叉口处向右转弯时，与由北向南原告驾驶电动自行车相撞，造成原告身体严重受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交通警察大队做出事故认定书，认定梁绍鹏负此事故全部责任，魏力霞无责任。事故发生后原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗30天。诊断为1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。2、头皮血肿。3、脑震荡后综合症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、适量活动，4周随诊检查。藁城司法医学鉴定中心鉴定其构成十级伤残。原告主张造成经济损失：1，医疗费14487元。2，误工费，13920元，按120天每天116元计算。3，护理费，住院期间30天每天按116元为3480元。4，伙食补助费30天×100元/天=3000元。5，营养费住院期间30天×50元/天为1500元。6,伤残赔偿金11051元×20年×0.1=22102元。7，精神损害抚慰金4000元。8，交通费2000元。9，车辆损失费1215元。10，保全费220元。11，鉴定费800元。以上损失共计66724元。事故发生后被告梁绍鹏为原告垫付医疗费2000元。被告梁绍鹏辩称，事故车辆所有权人、驾驶人为梁绍鹏，对原告提交的事故认定书1301824201651228号、医疗费票据、诊断证明、住院病案、伤残鉴定书、鉴定费票据、原告及护理人员的劳动协议、误工证明、营业执照复印件、机构代码复印件、事发前三个月工资表真实性认可。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。认为原告主张过高，同意保险公司赔偿。我为原告垫付2000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，对原告提交的事故认定书1301824201651228号、医疗费票据、诊断证明、住院病案、伤残鉴定书、鉴定费票据、原告及护理人员的劳动协议、误工证明、营业执照复印件、机构代码复印件、事发前三个月工资表真实性认可。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。事故车冀Ａ×××××号车在我司投有交强险1份，商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。医疗费部分应扣除15%非医保用药。依据保险条款约定诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，1、误工费13920元。二被告提出异议，认为其未提供相应银行流水以证实其实际减少收入，且误工时间过长，认可三个月，误工标准应按农林牧渔业。原告提交证据主张其日工资为116元/天，本院予以采信。参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则第7.2条，原告误工时间为90天。即原告误工费为116元/天Ⅹ90天=10440元。2、护理费3480元。二被告提出异议同误工费意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张护理标准为116元/天，护理时间住院期间30天，共计3480元，本院予以采信。3、营养费1500元。二被告提出异议，认为诊断证明、住院病案未显示加强营养。参照石家庄市藁城人民医院出院医嘱，原告主张营养费住院期间30天每天50元，共1500元，本院予以采信。4、交通费2000元。二被告对票据真实性无异议，对其关联性有异议，认为无法证实系本次事故造成，认可300元。结合原告治疗情况，本院酌定1000元。5、车损1215元。原告主张车损1215元，但未提交车辆因本次事故造成的车辆损失的有效证据，本院不予采信。二被告提出异议，认可500元，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费14487元。二被告认为应扣除15%非医保用药，于法无据本院不予采信。原告主张医疗费14487元，本院采信。2、住院伙食补助费3000元。3、营养费1500元。4、伤残赔偿金22102元。5、精神损害抚慰金4000元。二被告提出异议，结合事故责任及原因，本院酌定3000元。6、误工费10440元。7、护理费3480元。8、交通费1000元。9、鉴定费800元。10、车损500元。以上共计60309元。综上所述，事故责任认定书认定被告梁绍鹏为全部责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费40022元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费9787元。以上计60309元。原告损失依法得到赔偿，被告梁绍鹏不再赔偿。被告梁绍鹏要求原告返还垫付的2000元医疗费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告魏立霞各项损失共计58309元，本判决生效后五日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付被告梁绍鹏医疗费垫付款2000元，本判决生效后五日内履行。三、被告梁绍鹏不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告梁绍鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十一月一日书记员  张世龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00757号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。负责人董红兵，该支行行长。被执行人许良银，男，1972年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人廖娟，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人章杰庄，男，1973年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许朋，男，1970年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的为贷款本金25413.49元及利罚息、诉讼费246.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，后本院于2015年2月6日划拨许朋在银行的存款5000元，于2016年1月5日划拨章杰庄在银行的存款5600元，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  曹小小
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执391-4号申请执行人邓泽均，男，1977年3月9日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人王伦海，男，生于1972年6月17日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初342号民事判决受理申请执行人邓泽均申请执行被执行人王伦海民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4370号罪犯穆东,男,1984年1月1日出生,回族,初中二年文化,现在天津市监狱服刑。本院于2002年11月16日作出了(2002)一中刑初字第118号刑事判决,以被告人穆东犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第一分院提出抗诉,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年4月16日以(2002)津高刑终字第178号刑事判决,驳回天津市人民检察院第一分院抗诉。维持天津市第一中级人民法院(2002)一中刑初字第118号刑事判决书对被告人穆东的判决。天津市高级人民法院于2005年7月27日以(2005)津高刑一执字第88号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年8月8日以(2007)津高刑一执字第105号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2010年2月2日以(2010)一中刑执字第626号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年12月3日以(2012)一中刑执字第6229号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2015年4月3日以(2015)一中刑执字第1479号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2007年8月8日至2021年8月7日止。天津市监狱于2016年11年4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津执行机关认为,罪犯穆东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯穆东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯穆东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯穆东减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年8月8日至2020年8月7日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执188号申请执行人刘春侠，女，1967年2月14日出生，汉族，原鹤岗市天鼎包装有限公司工人，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司，住所地鹤岗市南山区铁东路。法定代表人吴占祥，职务经理。本院在执行（2016）黑0404执188号刘春侠与鹤岗市天鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司无可供执行财产，申请执行人刘春侠与被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司自行达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二十八日书记员  刘士光
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3476号之二申请执行人：重庆公信汽车运输有限公司。法定代表人：陶某某，经理。被执行人：张某。重庆公信汽车有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆公信汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人张某在重庆市巴南区东温泉镇人民政府有土地补偿款。本院于2016年11月1日向重庆市巴南区东温泉镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书。经对被执行人张某财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗恩荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10969号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，该单位行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告阮满元，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告伍玉前，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告阮满元、伍玉前金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告阮满元、伍玉前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，被告阮满元向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款用于生产经营，被告伍玉前以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告阮满元的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为30万元，额度有效期限自2013年8月26日起至2018年8月26日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告阮满元发放了全部贷款。经查，伍玉前与阮满元结婚，系合法夫妻，伍玉前作为借款人配偶，对被告阮满元所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告阮满元、伍玉前共同偿还所欠原告借款本金290130.02元、利息17382.55元（利息暂计算至2016年7月1日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计307512.57元；诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，证明原被告之间借贷关系真实存在且原告已向被告发放贷款的事实。证据二、个人还款对账单、银行流水，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。证据三、户口本复印件，证明原被告系夫妻关系，该笔债务为发生夫妻关系存续期间，应为共同债务。二被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。二被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年8月12日，被告阮满元向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号1308190235），其主要内容为：被告阮满元向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告阮满元在落款处，被告伍玉前在借款人配偶处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告阮满元出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131139002417），其主要内容为：被告阮满元贷款的授信额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月26日至2018年8月26日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.34%计息。原告广发银行郑州分行向被告阮满元出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139002417），其主要内容为：被告阮满元贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.34%计息。截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金290130.02元、利息17382.55元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。本院认为，被告阮满元向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告阮满元出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告阮满元作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年7月1日，被告阮满元尚欠原告借款本金290130.02元、利息17382.55元（含罚息、复利），被告阮满元未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告阮满元立即归还借款本息及相关费用。故被告阮满元应当向原告支付借款本金290130.02元、利息17382.55元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告伍玉前在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告伍玉前应共同偿还上述债务。被告阮满元、伍玉前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮满元、伍玉前于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金290130.02元、利息17382.55元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由被告阮满元、伍玉前负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 伟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0931执199号被执行人王怀义，男，汉族，1984年4月4日生，保德县尧瓦乡首沟村人，住保德县尧瓦乡首沟村。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保刑初字第97号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人王怀义至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年十一月十一日书记员  王波平
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执268号申请执行人都培信，男，1960年2月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈玉粉，女，1962年2月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵世风，女，1984年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人都某，女，2008年8月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人都某1，女，2009年6月22日出生，甘肃省环县人。被执行人张登涛，男，1966年10月12日出生，甘肃省环县人。被执行人王俊杰，又名王菲菲，男，1990年5月14日出生，甘肃省环县人。张善祥，男，1943年11月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1与张登涛、王俊杰、张善祥交通肇事罪纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中刑终字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张登涛、王俊杰、张善祥没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张登涛、王俊杰、张善祥归还案件款共计293074.39元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，王俊杰现在被羁押。本院依法对被执行人张登涛的财产进行了查证：被执行人张登涛、张善祥名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张登涛、张善祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张登涛、张善祥的财产线索，申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭琴琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初7499号原告：朱飞越，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王俊，男，1985年6月20日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱飞越与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告朱飞越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已依法减半收取，原告已预交），由原告朱飞越负担。审 判 长  陈小玲人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2930号之二申请执行人：朱来霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李艳萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘在平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人朱来霞与被执行人李艳萍、刘在平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓强审判员  贾 皓审判员  赵岗岗二〇一六年十一月二十日书记员  刘 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21969号之一申请执行人:孙萍,女,1978年12月27日出生,汉族,自由职业,住黑龙江省宜春市西林区。被执行人:周联合,男,1968年1月31日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。本院在执行孙萍与周联合买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执864号之一申请执行人：刘宏泰（LAU，WangTai），男，1954年11月09日出生，香港居民。申请执行人：刘镇忠（LAU，ChunChung），男，1957年02月02日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人刘宏泰、刘镇忠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）65号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执864号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1262号原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体经营户。委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗晓锋，男，1985年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化。本院在审理原告赵雷诉被告罗晓锋民间借贷纠纷一案中，原告赵雷于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。案件受理费人民币925元减半收取，由原告赵雷承担。审 判 长  王向宝人民陪审员  王增永人民陪审员  范绍华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦皓亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2137号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中。被执行人：张微微。被执行人：李淑荣。被执行人：陈立军。被执行人：陈丽艳。被执行人：尹军。被执行人：哈尔滨市呼兰区沣园超市。经营者：陈丽艳。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担��股份有限公司与被执行人张微微、李淑荣、陈立军、陈丽艳、尹军、哈尔滨市呼兰区沣园超市追偿权纠纷一案中，被执行人张微微名下车辆已被本院办理查封手续。被执行人陈立军名下抵押的房产双方正在协商中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判��韩艳艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐海昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10796号原告刘小献，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。被告朱美连，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘小献与被告朱美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。原告刘小献向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告24万元借款及利息。事实和理由：2015年，原告借给被告丈夫现金24万元，利息月息3分，后被告拒不清偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告朱美连存在债务、债权关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  姜佳丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-8号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行申请执行人程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，责令其限期履行已生效判决书确定的偿还借款600000元的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年2月17日以(2015)上执字第836-4号执行裁定书查封被执行人韩二军所有的、房产证号为20××58、土地证号为上国用(2011)第26094**号房产一处。于2016年2月17日以(2015)上执字第836-5号执行裁定书查封被执行人王峰与其妻共有的、房产证号为20××10房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人韩二军所有的、房产证号为20××58、土地证号为上国用(2011)第26094**号房产一处。拍卖被执行人王峰与其妻共有的、房产证号为20××10房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月十八日书记员  杨新忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6463号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人霍才志，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。霍才志与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9858号民事判决书，民事判决书生效后，霍才志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人霍才志的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10341.59元，支付自2013年11月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费59元，执行费57元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9858号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初917号之二原告：刘双霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李振华，男，1973年8月13日出生，汉族，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。原告刘双霞与被告李振华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告刘双霞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘双霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费820元，共计870元，由刘双霞负担。审判长  李延娜审判员  王景峰审判员  程志远二〇一六年十一月九日书记员  乔 梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3853号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗沭均，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王彩芬。被上诉人（原审原告）：周英。被上诉人（原审原告）：周均。原审被告：裴成。原审第三人：宜兴市中医医院，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路***号。法定代表人：毛端良，该院院长。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，该公司总裁。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人王彩芬、周英、周均以及原审被告裴成、原审第三人宜兴市中医医院和紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月九日书 记 员  李 佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执624号申请执行人威海市文登区文登营镇西字城村村民委员会。法定代表人吕书芬，村委主任。被执行人邓基海。被执行人邓国堂。申请执行人威海市文登区文登营镇西字城村村民委员会与被执行人邓基海等排除妨碍纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  刘振强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3680号上诉人（原审被告）：连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地江苏省灌南县鹏程西路南侧。法定代表人：李士军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江心，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：吴月霞，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江尧敏（系两被上诉人女儿），女，1991年7月24日生，汉族，居民身份证号码3207241991********，住江苏省灌南县田楼镇东盘村*组。上诉人连云港兆隆房屋开发有限公司因与被上诉人江心、吴月霞商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市灌南县人民法院（2016）苏0724民初982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港兆隆房屋开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案连云港兆隆房屋开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人连云港兆隆房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 慧法律条文附录第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初577号原告任永海。被告乔川毅。原告任永海与被告乔川毅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任永海、被告乔川毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日15时许，原告驾驶宝雅新能源电动汽车送四个孙子上学时，在冀村中学门口被告将车扣押，经原告多次催要，被告拒不返还。2016年3月6日，经杏花法庭调解，被告将电动车返还原告，扣车期间造成原告损失，要求被告赔偿车辆扣押期间误工损失每月3000元，共计14400元。被告辩称，原告的电动车无票据、无营运资格并未耽误原告接送孩子上学，原告接送孙子上学不存在向儿子挣工资的事实。经审理查明：2015年10月15日，被告乔川毅因借贷纠纷将原告任永海所有的宝雅牌新能源电动汽车一台予以扣押，2015年12月30日本院作出（2015）汾民初字第1204号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2016年3月6日，经本院主持调解被告乔川毅自动将该宝雅牌新能源电动汽车移交原告任永海（现场录音录像）。现原告主张由被告赔偿扣车期间的车辆误工损失14400元。另查，原告于2013年6月3日向汾阳市宝雅电动汽车经销部以42800元购买宝雅牌新能源电动汽车一辆。上述事实，由原告提供的身份证、收款收据、电动车信息、保险及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告任永海主张由被告乔川毅赔偿电动车辆扣押期间，原告可利用该电动车辆接送孙子上学造成的误工损失14400元，该损失非因侵权行为现实已造成的实际财产损失，对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告任永海要求被告乔川毅赔偿车辆扣押期间的误工损失14400元的诉讼请求。案件受理费160元，由原告任永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏继明第1页共3页
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执394号之二申请执行人安陆市烟店镇人民政府。住所地：安陆市烟店镇。法定代表人孙小明，该镇镇长。被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人安陆市烟店镇人民政府与被执行人吴焱华民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0982民初418号民事调解书，被执行吴焱华人应偿还申请执行人安陆市烟店镇人民政府借款2150000元。现查明，被执行人吴焱华一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次（2016）鄂0982民初418号民事调解书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月八日书记员  丁启辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14851号原告：佘光明，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市渝北区委托代理人：张兴翠、张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：但周围，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：周文均，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人：唐晴，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市忠县。委托代理人：周文均，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人：唐晴，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。原告佘光明与被告但周围、李祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘光明及其委托代理人张崇云及被告但周围、李祥的委托代理人周文均、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘光明诉称：2015年9月18日，原告经人介绍到重庆蜀都汽车维修服务有限公司上班。2015年9月28日15时许，被告李祥驾驶渝BK0X**重型专项作业吊车在重庆市渝北区某路尽头春秋���司工地外进行吊装铝合金板材时，因铝合金板材装载不平衡掉落，造成停放在附近卸铝合金板材的货车渝ANX**右侧倒车镜、驾驶室右侧变形，原告因避险从渝ANX**上跳下，造成原告头部受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区中医院住院治疗91天，诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右踇趾骨折伴趾间关节脱位；5、鼻骨骨折；6、右额部外伤；7、全身多处软组织挫伤；8、高血压病。出院医嘱载明：1、加强功能锻炼；2、加强营养及护理。2016年3月23日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、佘光明的损伤目前未达到伤残等级标准；2、佘光明后续医疗费约需人民币4000（肆仟）元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费26400元，护理费12200元，住院伙食补助费4600元，续医费4000元，鉴定费1600元，��通费500元，营养费1000元。被告但周围辩称：一、对原告诉称的事实及由被告承担责任无异议；二、被告已向原告支付了护理费、住院伙食补助费、误工费共计23640元，续医费无异议，鉴定费认可800元，交通费不认可，营养费过高。被告李祥辩称：被告李祥系被告但周围的雇员，被告李祥的行为系职务行为，不应当承担责任。经审理查明：2015年9月28日15时，被告李祥驾驶渝BK0X**重型专项作业吊车在重庆市渝北区某路尽头春秋建司工地外进行吊装铝合金板材时，因铝合金板材装载不平衡掉落，造成停放在附近卸铝合金板材的货车渝ANX**右侧倒车镜、驾驶室右侧变形，原告因避险从渝ANX**上跳下，造成原告头部受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区中医院住院治疗91天，诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右踇趾骨折伴趾间关节脱位；5、鼻骨骨折；6、右额部外伤；7、全身多处软组织挫伤；8、高血压病。出院医嘱载明：1、加强功能锻炼；2、加强营养及护理；3、休息一月后复查。2016年3月23日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、佘光明的损伤目前未达到伤残等级标准；2、佘光明后续医疗费约需人民币4000（肆仟）元。另查明，被告但周围向原告垫付人民币23640元。原告从事的工作性质属于建筑业，2015年城镇私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资为45987元。以上事实，有当事人陈述、住院病案资料、司法鉴定意见书、报警处理单、收条等证据在案为凭并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：首先，原告主张的费用认定问题。误工费：原告主张误工费26400元，误工时限计算120天，根据原告住院91天，医嘱建议休息一个月，原告自愿主张误工天数120天本院予以确认。原告主张误工费按照220元/天，但原告未举证证明其受伤前三年平均收入，按照原告从事工作的性质，本院按照2015年城镇私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资45987元计算，故原告误工费为15119.01元（45987÷365×120）。护理费：原告主张护理费12200元，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间即91天。原告未举证证明护理人员收入情况，本院酌情按照100元/天计算，故原告的护理费为9100元（100×91）。住院伙食补助费：主张住院伙食补助费4600元，根据原告的住院天数，住院伙食补助费本院酌情按50元/天计算，故原告的住院伙食补助费为4550元（50×91）。交通费：原告主张交通费500元，根据原告的住院天数，本院予以支持。鉴定费：鉴定费1600元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。营养费：原告主张营养费1000元，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情主张300元。后续治疗费：原告主张后续治疗费4000元，并提供重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告以上损失共计35169.01元。其次，本案民事责任的承担问题。本案中，被告但周围雇佣被告李祥驾驶渝BK0X**重型专项作业吊车在进行吊装铝合金板材时，因铝合金板材装载不平衡掉落，造成停放在附近的卸铝合金板材的货车渝ANX**右侧倒车镜、驾驶室右侧变形，原告因避险从渝ANX**上跳下，造成原告头部受伤。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本次事故中，被告李祥无故意或重大过失，原告在本次事故亦无过错，应当由雇主被告但周围承担全部责任。扣除被告但周围已支付原告的23640元，被告但周围应赔偿原告各项损失共计11529.01元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则��第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告但周围在本判决生效之日起十日内赔偿原告佘光明住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计11529.01元；二、驳回原告佘光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告但周围负担，此款原告佘光明已经预交，被告但周围在本判决生效后将该款给付原告佘光明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇��六年十一月九日书 记 员  周芳芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6709号上诉人(原审被告):刘俊波,男,1986年8月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:刘加全(与刘俊波系父子关系),住天津市蓟县。上诉人(原审被告):刘兵,男,1987年2月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审原告):王金兴,男,1974年11月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:何福军,天津光明律师事务所律师。上诉人刘俊波、上诉人刘兵因与被上诉人王金兴民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3246号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊波、刘兵上诉请求:撤销一审判决,依法改判,不服金额为35600元;一、二审诉讼费由王金兴承担。事实和理由:按照相关法律规定,超过年息24%部分的利息不予保护。上诉人共为被上诉人打款6万元,按50000元本金四倍计算利息应是14400元,其余应转入本金。而一审法院一律按利息算,明显违反法律规定。根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护超过年利率36%的利息是错误的。从各地法院的做法来看,也是对超过规定利率部分的利息不予保护。综上,本案利息超过了银行同期贷款利率的15倍以上,一审法院予以保护,明显违反立法本意。综上,请求二审法院全面审查本案事实,支持上诉人的上诉请求。王金兴辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。王金兴向一审法院起诉请求:被告刘俊波立即偿还原告借款50000元,被告刘兵承担连带担保责任;诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实:被告刘俊波、刘兵系表兄弟关系。被告刘俊波系铁路职工,被告刘兵系货车运输户。被告刘兵因周转困难需要资金,便向原告借款。原告担心被告刘兵的还款能力,故提出其只借款给有正式工作的人。被告刘兵便找到被告刘俊波帮忙,向原告借款。2013年8月22日,原、被告达成协议,被告刘俊波由被告刘兵担保向原告王金兴借款50000元。二被告为原告出具了借条,内容为“借条,今有借款人刘俊波由出借人王金兴借款人民币50000元,大写伍万元整。借款人:刘俊波,担保人:刘兵。2013年8月22日”。双方口头约定借款月利息为8%,借款期限为3个月。借款后,被告刘俊波将该笔借款交给被告刘兵使用。后被告刘兵每个月给付原告借款利息4000元,截止至2014年11月,被告刘兵共给付原告借款利息60000元,但借款本金一直未偿还。此后原告多次催要此款,二被告总以各种理由推托拒付而成讼。一审法院认为,被告刘俊波由被告刘兵担保向原告王金兴借款50000元。为此,二被告给原告出具了借条。二被告主张,首先,本案的实际借款金额是46000元,不是50000元。其次,该笔借款的实际借款人是被告刘兵,被告刘俊波为实际担保人。对此,原告不予认可。被告刘俊波、刘兵作为完全民事行为能力人,给原告出具的借条中载明借款金额为50000元,二被告亦分别在借款人、担保人处签名捺印,应承担相应的法律后果。故对二被告的主张,法院不予支持。被告刘兵主张,已给付原告60000元。前三个月给付的是利息,后几个月给付的是借款本金,其已还清所欠原告的借款本息。原告主张,被告只给付了48000元,且全部是借款利息,未偿还借款本金。原、被告借款时口头约定借款月利息为8%,被告刘兵每个月给付原告4000元,与此约定相符,故法院确认被告刘兵给付的是借款利息。原、被告约定的借款利息虽超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上,但在2015年9月1日前被告自愿支付此利息,不予折抵本金。综上,原告要求被告刘俊波偿还借款本金50000元,被告刘兵承担连带担保责任,法院予以支持。关于被告刘俊波将该笔借款给被告刘兵使用的问题,属另一层法律关系,本案不予涉及。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条第二款之规定,判决:被告刘俊波偿还原告王金兴借款50000元,于判决生效后三日内付清。被告刘兵承担连带清偿责任。如果被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交525元),由被告刘俊波负担,被告刘兵承担连带清偿责任。二审中,当事人没有提交新证据。刘俊波在2015年6月10日庭审笔录中陈述,“这60000元还的是利息,本金还没还,我不清楚”。王金兴陈述,“给的是5万元现金,分别是从银行取了46000元,加上给了4000元现金”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:1、借款本金为50000元还是46000元;2、王金兴已收到的款项是利息还是本金;3、已支付的月息4000元是否因为过高而折抵本金。关于争议焦点1,首先,刘俊波、刘兵分别作为借款人和担保人给原告出具的借条中载明借款金额为50000元;其次,根据王金兴的陈述,“涉案5万元借款本金,包括从银行取的46000元及4000元现金”结合双方当事人均认可王金兴是以现金方式给付借款的事实,刘俊波、刘兵仅以王金兴于2013年8月22日向银行支取46000元的银行的取款凭条作为证据不能排除王金兴上述陈述的可能性,不足以证明王金兴于借款之日支付的仅为46000元现金。故,本院认为借款本金为50000元。关于争议焦点2,刘俊波作为借款人在2015年6月10日庭审笔录中陈述已偿还王金兴的款项是利息结合每月给付4000元与双方约定利息相符的事实,本院认为该款项是利息。关于争议焦点3,王金兴起诉的时间在2015年5月15日,故并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,刘俊波、刘兵要求利息过高的部分折抵本金的主张,本院不予支持。综上所述,刘俊波、刘兵的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费690元,由上诉人刘俊波、刘兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月十六日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1366号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、段婵娟、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨仕苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1347号申请执行人宝鸡高新君悦酒店有限责任公司法定代表人张东生，任总经理。被执行人宝鸡钛科新城开展有限公司。法定代理人闫群，任公司执行董事。本院依据(2016)陕0302民初714判决书受理执行的宝鸡高新君悦酒店有限责任公司诉宝鸡钛科新城开展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决，被执行人宝鸡钛科新城开展有限公司应支付申请执行人宝鸡高新君悦酒店有限责任公司108571.81元及利息，并承担诉讼费1630元、执行费1530元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110731.81元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执806号移送单位：中江县人民法院。被执行人：钟铁军，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。关于钟铁军贩卖毒品罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第201号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人钟铁军给付罚金2000元。执行中查明，被执行人钟铁军无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第201号刑事判决书有关被执行人钟铁军给付罚金2000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初320号原告：何群惠，女，1944年10月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：幸贤隆，男，1933年3月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，组织机构代码证号：75971196-7。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告何群惠、辛贤隆诉被告绵阳市中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群惠及其与辛贤隆的共同委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市××路中段××号附×号原××局家属楼房屋事实拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月25日、2010年12月2日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“××大道××”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告按约向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年度临时安置补助及交通补助费33600元，并按2800元/月的标准从2016年1月起起至实际交付房屋之日止；2、被告继续履行协议，及时向原告交付×号楼×户型楼××-×号房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市××区××路××号附×号院内，属第×幢×单元×楼×号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.64平方米，产权证号××××××××××号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择×号楼×户型××-×号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。2010年12月2日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明，原告在协议签订后将拆迁房屋移交。被告从2015年1月起至今都未给原告支付临时安置补助及交通补助费。再查明，案涉“××大道××”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、说明以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付2015年度的临时安置补助费、交通补助费33600元，以及从2016年1月起至房屋交付之日止，按2800元/月的标准计算的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何群惠、辛贤隆支付自2015年1月至12月的安置补助费和交通补助费33600元，以及从2016年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；二、驳回原告何群惠、辛贤隆的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3381元，由被告绵阳市中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1781号原告：张金胜，男，1970年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄宇杰，男，1967年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：江贻钦，男，1975年4月11日出生，汉族，南安市人，现住德化县。原告张金胜与被告黄宇杰、江贻钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加诉讼，被告黄宇杰、江贻钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金胜向本院提出诉讼请求：1.要求黄宇杰偿还借款24000元及2014年12月22日起至2016年5月22日止的利息8160元；2.自2016年5月23日起至还款日止按月利率2%计算的逾期还款利息；3.要求江贻钦承担连带偿付责任；4.要求黄宇杰、江贻钦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，黄宇杰因做生意缺欠资金为由向张金胜借款24000元，双方约定月利率为2%，利息每月480元。黄宇杰出具借条一张交由张金胜收执，并由江贻钦对此借款提供担保。嗣后，经多次催讨，黄宇杰、江贻钦均未能偿还。庭审中查明，黄宇杰在借款后只支付至2014年12月21日止的利息1920元。黄宇杰、江贻钦未作答辩，也未提供相关证据材料。张金胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄宇杰向张金胜借款24000元，由江贻钦提供连带责任担保，该事实有黄宇杰、江贻钦共同出具给张金胜的借条及张金胜的当庭陈述为据，事实清楚，黄宇杰应当偿还。借条约定借款月利率为2%，担保人江贻钦负连带责任担保至款还清，未约定借款期限。现张金胜要求黄宇杰支付自2014年12月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。江贻钦为黄宇杰借款提供连带责任担保至款还清，依法应当承担连带清偿责任。黄宇杰、江贻钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，张金胜的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、黄宇杰应在本判决生效后十日内偿还张金胜借款24000元及利息（利息计算方式为：自2014年12月22日起至还款日止按月利率2%计算）。二、江贻钦对黄宇杰的上述借款本息承担连带清偿责任。江贻钦承担连带清偿责任后，有权向黄宇杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由黄宇杰、江贻钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初11017号原告：张晓卉，女，汉族，生于1972年12月8日，现住榆林市榆阳区。被告：张衡，男，汉族，生于1990年4月12日，现现住榆林市榆阳区。原告张晓卉与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后。原告张晓卉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张晓卉申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓卉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张晓卉负担，其余退还原告。审判员  马春生二〇一六年十一月十五日书记员  杨高怀
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1017号之一申请执行人余志平，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省夹江县，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。余志平申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】145号裁决书已发生法律效力。申请执行人余志平于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：43342.90元，执行费：550元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人余志平表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】145号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5807号原告：蒋支凯。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。被告：廖洪霖。第三人：四川鼎丰源农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：凌聪。本院受理原告蒋支凯与被告廖洪霖、第三人四川鼎丰源农业发展有限公司确认合同有效纠纷一案,原告蒋支凯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋支凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋支凯撤诉。本案免征案件受理费。审判员  熊良二〇一六年十一月三十日书记员  尹姮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5457号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，地址青岛市黄岛区。法定代表人王秀芝，职务经理。本院在执行(2016)鲁0211执第5457号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5457号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1804号原告：李月容，女，1958年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：许丽晖（系李月容女儿），住福建省福鼎市。被告:方翠容，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告李月容与被告方翠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月容及其委托诉讼代理人许丽晖到庭参加诉讼,被告方翠容经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月容向本院提出诉讼请求：1.判令方翠容偿还借款110000元及利息（自2016年2月6日起至款项还清之日止以本金110000元为基数按月利率1.7%计付）；2.方翠容承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，方翠容以周转资金需要为由，向李月容借款110000元，口头约定利息按月利率1.7%计付。借款后，方翠容仅支付利息至2016年2月5日，之后未能还本付息。方翠容未作答辩。李月容围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）李月容、方翠容身份证复印件各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）太姥山镇康湖社区证明、借条、中国农业银行现金取款凭证及汇款收据各一份，以此证明方翠容于2015年12月5日向李月容借款1100000元，李月容通过其女儿许丽晖的银行账户，将借款汇入方翠容的银行账户的事实。本院认为，方翠容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。方翠容未提供相关证据反驳李月容主张的事实，本院只能依据李月容的当庭陈述及其提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：2015年12月5日，方翠容以周转资金为由向李月容借款110000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。同日，李月容通过其女儿许丽晖农业银行的账户，将借款110000元存入方翠容在中国邮政储蓄银行的银行账户。借款后，方翠容未能偿还本金。李月容经催讨未果，于2016年7月6日诉至本院。综上所述，本院认为，李月容与方翠容间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。李月容主张利息自2016年2月6日起按月利率1.7%计付，鉴于借条中未明确约定利息，且李月容亦未能提供证据加以证实，应视为借款时不支付利息，故李月容主张按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，李月容可自起诉之日起按年利率6%要求方翠容支付利息至还款之日止。方翠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方翠容应于本判决生效之日起十日内偿还李月容借款本金110000元及利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止以本金110000元为基数按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由方翠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  王丽娟人民陪审员  林本在二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡荣荣附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第409-6号原告：卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码：16935791-0。法定代表人：杨锞宝，该公司董事长。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150200740132279P。法定代表人：杜世臣，该公司董事长。被告：隋凤辉，男，1970年6月16日出生。被告：何艳玲，女，1969年3月23日出生，汉族。被告：何滨月，男，1961年5月11日出生，汉族。上列三被告的委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头市中誉工程机械有限责任公司，组织机构代码：06752381-8。法定代表人王晓明，该公司经理。被告：王晓明，男，1983年12月7日出生，汉族。被告：包头市振华工程机械配件有限责任公司，组织机构代码：6095254-1。法定代表人：王晓明，该公司经理。上列三被告的委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：许宇全，男，1976年3月25日出生，汉族。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司、许宇全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2016年11月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全费1770元，鉴定费10000元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨东霞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1158号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李勇，男，汉族，1964年4月9日出生，户籍所在地四川省什郁市，现住攀枝花市东区，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李勇应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第155号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1365号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人凌勇，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2015年10月26日作出的（2015）攀西刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人凌勇应责令退赔3607元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第212号刑事判决书关于判处应责令退赔3607元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹