陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2096号原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。被告:董凡，女。委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张玉强，男。被告：张桂侠，女。被告：刘宗义，男。被告：曹亚萍，女。被告：董广奎，男。被告：王乖凤，女。原告凤翔县农村信用合作联社与被告董凡、张玉强、张桂侠、刘宗义、曹亚萍、董广奎、王乖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧、被告董凡的委托代理人杨楠钧、被告张玉强、张桂侠、曹亚萍到庭参加了诉讼，被告刘宗义、董广奎、王乖凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2014年6月，张某向原告下辖的郭店信用社申请借款450000元，经原告审查同意于2014年6月27日向张某实际发放贷款450000元，期限一年，月利率8.7‰，用途工程周转。张某为了保证到期还款，向原告提供第一被告董凡为共同借款人，第二、第三、第四、第五、第六、第七被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。贷款到期前，张某因资金周转紧张，提出展期申请，经原告审查同意，将借款到期限日展期至2016年6月23日，月利率9.0‰，当日又签订《借款展期协议》。现借款已逾期，利息清至2015年10月21日，结欠本金400000元。现因借款人张某意外死亡，原告多次上门催收，第一被告作为共同借款人以各种理由拒不履行还本付息义务，第二、第三、第四、第五、第六、第七被告作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，构成违约。现起诉法院请求：1.第一被告归还原告借款400000元及借款到期日利息29400元，并按月利率13.5‰支付借款自2016年6月24日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证担保连带还款责任；3.七被告承担本案诉讼费。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.被告身份证、结婚证、户口本复印件共八份，证明被告身份简况及身份关系；2.借款申请书二份，证明张某向原告提出贷款申请；3.《个人借款合同》一份，证明张某和第一被告与原告签订了借款合同，约定原告向第一被告发放贷款45万元，期限一年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，月利率8.7‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%；4.担保书六份，证明担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证；5.《保证担保合同》三份，证明原告与第二、第四、第五、第六被告签订了保证担保合同，约定第二、第四、第五、第六被告为张某及第一被告借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）；6.担保人夫妻共同承担债务承诺书，证明第三被告作为第二被告妻子、第五被告作为第四被告妻子、第七被告作为第六被告妻子均承诺与其配偶为张某借款承担连带保证担保还款责任；7.借款借据一份，证明原告按约发放了合同约定的借款45万元；8.展期还款申请书一份，证明借款到期前，张某申请展期；9.《展期协议》一份，证明原告与借款人达成展期协议，约定将借款展期至2016年6月23日，约定月利率为9‰，并约定借款到期一次性归还，原担保人继续为其担保，并约定，原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效；10.贷款面谈面签影像资料两份，证明被告均到场签订了合同；11.谈话备忘录二份，证明原告将借款的风险向被告进行了告知；12.利息证明（附系统机打证明），证明该笔借款利息清至2015年10月21日，拖欠借款到期日利息29400元。被告董凡答辩称：第一被告借款属实，因其夫张某死亡欠有大量外债，现无力一次清偿，望原告能减免利息及部分本金，被告愿意分期分批偿还。被告张玉强、张桂侠答辩意见一致，均答辩称：借款人张某死亡，应该由共同借款人董凡归还借款；两被告对借款展期一事不知情，未经过担保人书面同意，故应该免除两担保人担保责任。被告曹亚萍答辩称：原告及借款人办理贷款时，均未告知担保人具体的担保责任，当时只说是顶人数，认为借款人有能力还款，借款时有欺诈行为，故其不承担保证责任。被告刘宗义、董广奎、王乖凤未到庭，也未提交书面答辩意见。对原告提供的12组证据，第一、第二、第五被告均无异议，第三被告认为证据6、证据11中“张桂侠”三字不是本人签名，但本人到现场去了，对其余证据均无异议。本院认为，原告所提交的以上证据第一、第二、第五被告均无异议，第三被告除证据6、证据11中对其签名认为不是本人所签，对其余证据均无异议，本院认为，被告张桂侠到现场办理担保，虽未亲笔签名，由其丈夫第二被告代理签名，其当场未提出反对意见，视为对其夫代为签名的认可，综上，原告提供的以上12组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，第一被告与张某系夫妻关系，2014年6月23日，张某向原告下辖的郭店信用社申请借款450000元，2014年6月24日，原告与张某、第一被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为450000元，期限一年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，月利率8.7‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%。第一被告作为张某妻子，向原告出具承诺书，承诺共同偿还借款。同日，原告与第二、第四、第五、第六被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），第三被告系第二被告妻子，承诺与第二被告共同承担连带保证担保还款责任。第五被告系第四被告妻子，承诺与第四被告共同承担连带保证担保还款责任，第七被告系第六被告妻子，承诺与第六被告共同承担连带保证担保还款责任，原告于2014年6月27日向张某实际发放借款450000元。借款到期前，张某提交展期申请，2016年6月18日，双方又签订了《借款展期协议》，协议约定借款到期日期展期至2016年6月23日，月利率为9.0‰，第二、第四、第六被告继续承担连带保证担保责任，并约定除展期协议变更的，其他条款继续有效。现借款已逾期，按约定上浮50%，即逾期月利率为13.5‰。现利息清至2015年10月21日，结欠借款本金400000元，借款到期日利息29400元。另查，借款人张某于2016年1月2日因车祸死亡。本院认为，原告与张某及被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向张某发放借款，现借款人张某已死亡，第一被告系共同借款人，并向原告承诺与张某共同偿还借款，现第一被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第二、第四、第六被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，第三被告作为第二被告妻子，第五被告作为第四被告妻子，第七被告作为第六被告妻子，均承诺与其丈夫承担连带保证担保还款责任，故对原告要求第三、第五、第七被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二、第三被告认为借款展期一事不知情，未经过担保人同意，应免除其担保责任，本院认为，从原告提供的证据来看，办理展期时，两被告均亲自到现场，并在谈话备忘录及展期协议上签字，故对其辩称不予支持；第五被告辩称原告办理借款时说只是顶人数，未告知担保的义务，存在欺诈，不应承担担保责任，但在原告提供的保证担保人夫妻共同承担债务承诺书及担保合同中，对其签字均认可，本院认为，作为完全民事行为能力人，其有义务对其行为负责，且被告没有提供证据证明原告存在欺诈行为，故对其辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董凡于本判决生效后二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款400000元及借款到期日利息29400元并按月利率13.5‰支付该款自2016年6月24日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告张玉强、张桂侠、刘宗义、曹亚萍、董广奎、王乖凤对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向董凡追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元减半收取3870元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  成云燕