wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2563号原告王某。被告于某某。原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，双方系自由恋爱，于2011年5月登记结婚。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后期间发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁。尽两年来互不讲话且一直分居，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告于某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2007年原、被告双方经人介绍认识，系自由恋爱，于2011年5月6日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同债权债务。婚前曾用被告姓名申请一套经济适用房，位于浐灞新城三号楼8层806号房屋。原告陈述，被告向原告父母借款10万元支付首付，另于2013年5月4日，被告向原告父母借款6万元偿还房贷，被告给原告方出具一张欠条，但一直未予偿还。原告称双方矛盾在于被告不诚实、不知工作，导致双方经常发生争吵，导致双方长期分居至今。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了解，双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决。但原告要求离婚，尚未达到法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  童 波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4450号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人上海欣普实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔逊猛。被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。法定代表人王会忠。被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱兴流。被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉邱和曾、上海欣普实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、何国英、王军、黄奕敏、邱礼玉等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11226号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.366059万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，邱和曾、上海欣普实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、何国英、王军、黄奕敏、邱礼玉等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4450号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一六年十一月十日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初09257号原告李海滨，男，汉族，1967年3月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈宪印，男，汉族，1988年10月28日出生，住址山东省滕州市界河镇。原告李海滨诉被告沈宪印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨、被告沈宪印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海滨诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆租赁费3780元，误工费2800元；二、诉讼费被告承担。被告沈宪印辩称，事故属实，我是全责，因为出租车属于营运车辆才有营业损失，原告所属车辆为私家车不存在上述两项损失，原告损失不同意赔偿。经审理查明，2016年8月26日，被告沈宪印驾驶车辆行驶至铁西区建设大路与原告车牌为辽AXXX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：被告沈宪印负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，事故受损车辆辽AXXX**号车辆登记所有人为沈阳德宏汽车租赁有限公司，使用性质为：租赁。辽交运管沈字30503579号道路运输证登记业户名称为：沈阳德宏汽车租赁有限公司，经营范围：客车租赁。本案原告李海滨与沈阳德宏汽车租赁有限公司签定《汽车租赁合同》，约定租车期限2016年7月1日至2016年12月31日，2、甲方按每天270元，将车辆租给乙方使用，乙方预付租金10000元，押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、汽车租赁合同、票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李海滨驾驶租用车辆从事网约车行为，但并未提交相关资质证明，在未取得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》情况下从事网约车行为；同时提交的押金单据并未证明发生的实际财产损失，对于原告主张的租车费、误工费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李海滨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月十日书 记 员  臧 敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕学，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会。代表人：辛广武，该村民委员会主任。再审申请人刘焕学因与被申请人扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会（简称三横道村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘焕学申请再审称，请求撤销二审判决，改判三横道村继续履行土地承包合同，返还刘焕学1.2公顷土地承包经营权。事实和理由：二审判决错误，刘焕学是采取法律规定的“其他承包方式”承包了三横道村的机动地，不是采取“家庭承包方式”承包的土地，根本没有与三横道村签订过土地承包合同。刘焕学分得的都是三横道村的机动地，是依据当时的政策花钱承包下来的。本院经审查认为，刘焕学1998年在持有双重户口的情况下与三横道村签订了土地承包合同，2005年4月13日经扶余县公安局治安大队处理，认定刘焕学三口人在三横道村后房身屯户口为无效登记，注销刘焕学三口人在弓棚子镇户口。2010年三横道村将涉案土地收回。刘焕学在原户口所在地亦分得了承包地，关于其以双重户口在两个集体经济组织分别分得土地的问题，已经扶余市弓棚子镇纪律检查委员会进行了查实处理，对刘焕学以欺骗手段获得双份承包地进行了批评教育。刘焕学提交2004年三横道村出具的证明，内容为“刘焕学同志一九九三年因生活困难，来我村投亲。97年二轮土地承包时没有和社员正常待遇分地，按议价买地耕种。”用以证明其按照当时政策承包了三横道村的土地，经审查该份证明的内容不能证明刘焕学主张的其是以采取法律规定的“其他承包方式”合法承包的土地。刘焕学与三横道村签订的土地承包合同的制式和内容均体现为家庭承包合同，三横道村亦举证证明刘焕学与全村其他人口一样，承担农业税、统筹提留等，享受直补款，其在三横到村分得的土地具有明显家庭承包土地的特征。刘焕学主张在三横道村承包的土地是属于采取法律规定的“其他承包方式”的机动地，并没有提供充分的事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕学的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月三日书 记 员  孙永明
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1469号原告:四川省军健装饰工程有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区滨江路。法定代表人：冉建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雨，系四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云贵，男，1953年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被告宋凯，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川省军健装饰工程有限公司与被告宋凯委托合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省军健装饰工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人王云贵、一般授权委托诉讼代理人李春雨到庭参加了庭审，被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省军健装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告宋凯立即偿还原告四川省军健装饰工程有限公司144800元及资金占用利息2708.93元（资金占用利息自2015年12月26日起算，暂计至2016年4月15日，其后的利息以144800元为基数，按年利率计算至偿清为止）。二、本案案件受理费、保全费、公告费等原告实现权力的费用由被告承担。被告原为原告公司的工作人员，负责公司与江苏第一建筑安装有限公司“中信未来城”项目部对接具体工作。因需要向江苏第一建筑安装有限公司支付配合费等费用共计394800元。被告宋凯在原告公司处分三次领取现金共计394800元。但宋凯仅向江苏第一建筑安装有限公司支付了250000元，将其中144800元私自挪用。原告公司发现后，被告宋凯向原告公司出具《承诺书》，承诺于2015年12月26日前分期还清上述款项。现还款期限届满，被告宋凯拒绝归还借款。维护原告公司的合法权益，故向人民法院起诉。被告宋凯未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见与相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川省军健装饰工程有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司中信未来城项目由业务往来关系，本案被告宋凯系原告公司委派至该项目的负责人。四川省军健装饰工程有限公司为了支付该项目配合费，委托其工作人员即本案被告宋凯负责向相关单位支付。随后被告宋凯在原告公司分三次领取款项139600元、127600元、127600元共计394800元，用以支付该项目的配合费。后经原告四川军健装饰工程有限公司发现被告宋凯将上述款项144800元予以挪用。2014年8月26日被告宋凯在承诺书上签字确认，对挪用144800元的事实予以认可，并达成还款协议：2014年8月26日归还20000元、2015年2月26日归还20000元、2015年8月26日归还40000元、2015年12月26日归还64800元，在庭审中原告四川省军健装饰工程有限公司陈述，被告宋凯在上述承诺还款时间均未支付款项。本院认为，原告四川省军健装饰工程有限公司委托被告宋凯支付与其他单位的款项往来，但被告宋凯将其中部分款项挪用，并出具单据予以确认。出具单据的行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告四川省军健装饰工程有限公司与被告宋凯之间形成的债权债务关系予以确认。被告宋凯经本院合法会唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，原告四川省军健装饰工程有限公司、被告宋凯对还款时间、方式达成一致，被告宋凯应当按照双方约定归还借款，故本院对原告四川省军健装饰工程有限公司请求被告宋凯支付款项144800的主张予以认可。对其主张的利息应当从主张之日即起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款一倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效之日起十五日内向原告四川省军健装饰工程有限公司支付人民币144800元及利息（从2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币3250元，公告费600元，由被告宋凯承担。由被告宋凯承担的公告费已由原告四川省军健装饰工程有限公司垫付，被告宋凯在履行上述给付义务时一并向原告四川省军健装饰工程有限公司支付。诉讼费3250元在本判决生效之日起十五日内由被告宋凯向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月十日书记员  杨爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5890号罪犯ＸＸ，男，1994年8月27日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1854号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)佛中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年3月6日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年9月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖)。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1268号申请执行人：袁少恩，男，1969年4月20日生，住安徽省定远县。被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区嘉山路37号，现变更为合肥市濉溪路278号财富广场座13楼，机构代码：55458034-2。法定代表人：张钱,经理。申请执行人袁少恩与被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司劳动争议一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。本案执行标的为32618.5元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月二十九日书记员  胡骏一
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执529号申请执行人耿纪文，男，1948年7月1日出生，汉族,住陕西省铜川市。被执行人西安西京水泥有限责任公司，法定代表人孟西京,住所地高陵区。本院在执行耿纪文与西安西京水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0117执529号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  房 菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执716号申请执行人钟明清，男，汉族，生于1956年7月11日，住四川省蓬溪县。被执行人廖辉庭，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行钟明清与廖辉庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年十一月二十四日书记员  邓倩倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执768号申请执行人闫娜,女,1979年4月2日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。被执行人刘辉,男,1977年7月25日出生,汉族,无业,住。本院在执行申请执行人闫娜与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人刘辉在银行、房管、车管部门的财产状况,原审于2016年2月15日查封了名下的坐落在北辰区双街新城25-25-202房子(有抵押),在车管部门发现其名下津F×××××号汽车一部已于2016年6月20查封,未发现其他财产。申请人申请将刘辉纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5072号罪犯李金鑫，男，汉族，1992年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）哈刑二初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李金鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李金鑫赔偿附带民事诉讼原告人人民币117403.50元。被告人李金鑫不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第87号刑事判决，改判被告人李金鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李金鑫进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金鑫予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李金鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2032年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4292号之二解除保全申请人：周淑芳。被申请人：姜永海。被申请人：李秀华。申请人周淑芳与被申请人姜永海、李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初4292号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。周淑芳于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周淑芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李秀华在工商银行荣成支行存款3万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王函婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初412号之三解除保全申请人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。刘建勋诉肖天保、刘婷、周高不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）湘0112民初412号民事裁定，冻结被告肖天保、刘婷的银行存款424万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。肖天保以该案二审生效判决已确定申请人需向被申请人返还1209323元，而此前被申请人与申请人民间借贷纠纷一案（二审案号（2016）湘01民终749号），被申请人应向申请人偿还借款本金1113800元及利息（截至2016年11月25日借款本息约为1219351元），该案现正在本院执行中，故申请人与被申请人之间的债权债务足以抵销为由于2016年11月24日向本院申请解除对肖天保所有的位于雨花区（长房权证雨花字第××号）房屋产权的查封。本院经审查认为，肖天保的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肖天保所有的位于雨花区（长房权证雨花字第××号）房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 曾 颖人民陪审员 周树刚二〇一六年十一月二十八日代理书记员 刘顺秋
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初598号原告：左凤科，男。委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵云善，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人：郭晓菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司职工。原告左凤科与被告赵云善、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左凤科及其委托诉讼代理人方杰、被告赵云善、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左凤科向本院提出诉讼请求：1.被告赵云善赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计138824.51元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告左凤科驾驶甘MN31**号二轮摩托车沿董陈公路由南向北行驶至4KM+900M处时，超越前方左转弯的被告赵云善驾驶的甘MC41**号三轮摩托车时相碰撞，致其受伤，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定左凤科负本起事故的同等责任，赵云善负同等责任。被告赵云善辩称，原告陈述的肇事经过属实，对道路交通事故认定无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿，其垫付的7000元应当抵顶赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，其对事故责任无异议，因被告赵云善无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，其仅垫付抢救费用，其余费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日7时40分，原告左凤科驾驶甘MN31**号二轮摩托车沿董陈公路由南向北行驶至4KM+900M处时，超越前方左转弯的被告赵云善驾驶的甘MC41**号三轮摩托车时相碰撞，造成原告左凤科受伤、两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告左凤科被送往庆阳市人民医院，经诊断伤情为：左锁骨远端骨折、右髌骨粉碎性骨折、颅脑外伤，住院治疗11天，在行锁骨骨折切开复位钢板内固定术后，于2016年3月14日转往解放军第四军医大学唐都医院，住院治疗15天，于2016年3月28日好转出院，花去医疗费42191.82元，出院医嘱为:注意休息、加强营养，右下肢6周内避免下床活动。2016年7月19日本院通过庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告左凤科的伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度进行评定，2016年7月25日庆阳市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：左凤科左上肢及右下肢受伤伤残均属十级，取除内固定物手术费用10120元。原告左凤科交纳鉴定费2800元，支出检查费326元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定左凤科负本起事故的同等责任，赵云善负同等责任。甘MC41**号三轮摩托车登记车主为赵云善，该车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。事故发生后，被告赵云善支付原告左凤科现金7000元。原告左凤科父亲左怀龙，1944年10月28日出生，母亲刘桂梅，1945年9月25日出生，左怀龙、刘桂梅共生育二子一女，原告左凤科长女左妙婷，2001年12月18日出生，长子左富臣，2006年9月22日出生。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告左凤科提交的误工证明，不能证明原告左凤科因交通事故造成收入减少的事实，对该证据的关联性不予认定。本院认为，被告赵云善未取得机动车驾驶证，驾驶机动车左转弯时未按照操作规范安全驾驶，是造成本起交通事故的一个原因，应负本起交通事故的同等责任，原告左凤科驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下超车，是致成本起交通事故的另一个原因，应负同等责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告左凤科因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告左凤科因本起交通事故受伤后内固定物尚未取除，故对原告左凤科诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告左凤科诉请的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持，对误工费、护理费应当按照甘肃省统计局公布的相同或者相近行业2015年度职工平均工资标准计算；原告左凤科诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算；原告左凤科两个子女尚未成年，其父母年迈无力，均需原告左凤科扶养，对原告左凤科诉请的被扶养人生活费应予支持；原告左凤科虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告左凤科诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告赵云善未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶造成道路交通事故，应当按照事故责任比例对原告左凤科造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告左凤科的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司关于被告左凤科未取得机动车驾驶证驾驶车辆致使交通事故发生，其不承担赔偿责任的辩解理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定相悖，对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告左凤科医疗费42191.82元、住院期间伙食补助费1190元、营养费520元、后续医疗费10120元、误工费15661.36元、护理费7172.64元、残疾赔偿金60676.92元，共计137532.74元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿93510.92元，被告赵云善赔偿22010.91元（含已付7000元）；二、驳回原告左凤科的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费2800元，检查费326元，共计3573元，由原告左凤科负担1786.50元，被告赵云善负担1786.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十一月十日书 记 员 杨泽东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1856号原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住址阿瓦提县花园西路6号。法定代表人谭丽君，经理。委托代理人梁洪才（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。被告龙黎，女，1984年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人郑恒清（系被告之母，特别授权代理），女，1959年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住阿克苏市。原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司诉龙黎小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李度适用简易程序于当月10日公开开庭进行了审理。原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司的委托代理人梁洪才、被告龙黎的委托代理人郑恒清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司诉称，被告借其现金45万未还，现要求其归还借款本金45万元并支付利息、违约金10.92万元，负担本案诉讼费和保全费，望法院支持。被告龙黎对原告陈述事实没有意见，但认为原告要求的利息、违约金过高。在诉讼过程中，原告提供了原、被告签订的借款合同、抵押合同、被告出具的借据、原告给被告给付贷款的银行转账支票存根，用以证明案件事实；被告没有意见。本院认为，原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。被告没有提供证据证明其辩解意见。经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订借款合同，由原告向被告借款45万元，期限为3个月，即2014年6月16日至同年9月15日止，到期利随本清。利率为月息1.2%的固定利率；借款方如贷款逾期，逾期贷款执行的利率按本合同约定利率的四倍计息；如遇人民银行调整利率或利率确定办法，则按人民银行规定办理。合同第七条对违约责任约定，借款方未按合同约定归还本息的，贷款方有权对违约使用期间按合同利率计收并加收合同利率20%的罚息；借款期借款方不能按期支付借款本息的，需承担违约责任，本合同设定的违约金为借款合同总金额的20%，由违约方向另一方支付。该合同签订后，原告于当天即向被告发放了贷款；贷款到期后，没有按期归还。2015年9月，被告向原告支付借款利息15万元。按照借款合同约定，被告应付利息及违约金为：2014年6月16日-9月15日，利息为1.62万元；2014年9月16日-2016年11月2日（起诉之日）计26个月，逾期利息计16.848万元；违约金9万元。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项未还，理应归还。原告计算利息期限，不符合法律规定，本院依法纠正；原告主张的利息计算标准，低于合同约定的标准，没有超过最高人民法院相关规定标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告龙黎向原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司归还借款本金45万元、支付利息10.02万元，合计55.02万元；此款于2016年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（减半收取），原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司负担76元，被告龙黎负担4620元。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十一月十日书记员西日艾力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5766号原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。负责人：徐世福，职务：总经理。被告吴那日苏，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告吴那日苏种植、养殖合同回收纠纷一案中，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白玉成二〇一六年十一月十五日书记员  姜 雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4806号原告李成云，女，汉族，居民，住沂水县。被告刘元振，男，汉族，居民，住沂水县。被告王英，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。原告李成云与被告刘元振、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成云、被告刘元振到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李成云诉称，2014年5月24日，被告刘元振向我借款10000元，并书写借条一份，约定2014年12月30日前连本带利一次还清，利息是二分，被告王英为该借款提供担保。借款到期后我多次向两被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款10000元及利息4000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘元振辩称，原告所诉属实，当时是因为我与王英合伙发展种植地瓜，种了以后厂里回收但是没有给钱，我借原告的10000元钱投入发展地瓜了，欠原告的钱应该由王英来还，因为王英把投地瓜的钱投了加工紫薯面条上去了。被告王英经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年05月24日，被告刘元振向原告李成云借款10000元，并为原告出具借条一份，约定2014年12月30日前连本加息一次还清，利息2分。被告王英自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按期偿还，原告在多次索要未果后，向本院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。由被告王英担保被告刘元振向原告借款10000元并约定利息2分，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告偿还该借款及利息，本院予以支持。被告王英在法定期间内未作答辩，经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元振于本判决生效后十日内偿还原告李成云借款10000元及相应利息（按年利率二分计算，自2014年5月24日起至履行完毕之日止）。二、被告王英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被告负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年十一月十日书记员  蔡 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2827号原告：杨义长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：姚谢凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：杨双月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杨义长与被告姚谢凤、杨双月无因管理纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义长及其委托诉讼代理人邱春生，被告杨双月到庭参加诉讼，被告姚谢凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义长向本院提出诉讼请求：1.判决姚谢凤、杨双月分别给付杨义长5.85万元；2.本案诉讼费用由姚谢凤、杨双月承担。事实和理由：杨义长与杨双月系父子关系，姚谢凤与杨双月原系夫妻关系。2004年杨双月与姚谢凤经枞阳县人民法院调解离婚，并经（2004）枞民一初字第157号民事调解书确认，婚生子杨洋洋由姚谢凤抚养教育，杨双月自2004年起每年6月30日前给付抚养教育费5000元，直至杨洋洋就业时止。但二人离婚后，姚谢凤并未实际抚养孩子，而是将杨洋洋丢在杨义长处，后与他人再婚。杨双月本人亦下落不明多年，二人均未履行抚养教育义务。杨洋洋一直随杨义长生活，其生活费、教育费等皆由杨义长负担。自2004年至2013年杨洋洋满十八周岁，杨义长因抚养杨洋洋至少花费11.7万元。姚谢凤与杨双月对杨洋洋均未尽到抚养教育义务，应当偿付杨义长抚养杨洋洋的花费。姚谢凤未予答辩。杨双月辩称，杨双月离婚时，做生意亏损，欠下大量债务。因此，离婚后三四年时间其没有和家里人联系。之后杨双月才知晓姚谢凤并没有按照约定抚养杨洋洋，二人离婚后杨洋洋一直随杨义长生活。期间，杨双月、姚谢凤均未给付孩子生活费、教育费等。2008年以后，杨双月仅零星给过一些钱。杨双月同意杨义长的诉讼请求，愿意给付杨义长5.85万元。本院经审理认定的事实如下：杨义长与杨双月系父子关系，姚谢凤与杨双月原系夫妻关系。杨双月与姚谢凤婚后于1995年1月29日生育一子，名杨洋洋。2004年杨双月与姚谢凤经枞阳县人民法院调解离婚，并经该院（2004）枞民一初字第157号民事调解书确认，婚生子杨洋洋由姚谢凤抚养教育。但二人离婚后，姚谢凤并未按照约定抚养孩子，亦未支付过生活费、教育费等费用，杨双月亦未尽抚养义务。杨洋洋一直随祖父杨义长生活，其生活、教育、医疗等费用皆由杨义长负担。2016年9月5日，杨义长具状本院，要求偿付其抚养杨洋洋的花费，因此成讼。本院认为，杨双月与姚谢凤作为杨洋洋的法定监护人，对杨洋洋负有法定的抚养义务，且均具有抚养能力，离婚后却均未对杨洋洋尽到抚养教育义务，导致杨洋洋一直随其祖父杨义长生活多年，其生活、教育、医疗等费用皆由杨义长负担。杨义长既无法定又无约定的抚养义务，却抚养杨洋洋多年。杨双月、姚谢凤因未尽抚养义务，减少了抚养费支出而因此受益，杨义长与姚谢凤、杨双月之间形成无因管理之债法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”因此，杨义长要求姚谢凤、杨双月偿付其因抚养杨洋洋而支出的必要费用，于法有据，应予支持。杨义长要求姚谢凤、杨双月各自偿付5.85万元，因其未提供实际花费的相关证据予以佐证，对其支出的抚养费，本院根据实际情况，结合当地历年来的实际生活水平，酌情确定由姚谢凤给付杨义长2.5万元。庭审中杨双月同意给付杨义长5.85万元，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上所述，杨义长要求姚谢凤、杨双月偿付其抚养杨洋洋所支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚谢凤、杨双月于本判决生效后十五日内分别给付原告杨义长2.5万元、5.85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由杨义长负担361.50元，姚谢凤负担135元，杨双月负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1220号罪犯赵东升，男，1966年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年五月二十九日作出（2006）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵东升犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民带民事诉讼原告人经济损失人民币122023.20元(已赔付)。宣判后，原审被告人赵东升不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年九月四日作出（2006）内刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。即核准以故意伤害罪判处被告人赵东升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2006年9月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第450号刑事裁定，将罪犯赵东升的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年四月十七日作出（2006）赤刑执字第118号民事裁定，将被执行人赵东升本人的承包地4.9亩交付给申请执行人耕种至本轮承包期满（2028年），其收入抵偿剩余案款。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第211号刑事裁定，将罪犯赵东升的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，对罪犯赵东升减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年1月18日起至2029年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵东升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵东升在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均85分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月，累计获考核分241.8分，记功4次。本院认为，罪犯赵东升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵东升减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年3月17日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4944号之一原告：周美华，女,1967年7月26日生，汉族,住江苏省宜兴市。被告：朱逸，男，1988年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告周美华诉被告朱逸、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周美华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周美华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周美华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周美华负担。审 判 长  孙智渊人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  沈根林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓霞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执293号之一申请执行人：陈尚苗，个体工商户。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：被告：戴宁，城镇居民。被执行人：周银苗。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01226号民事调解书,于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗所有的（以其妻徐明芬名义）存于中国银行潜山县支行的银行存款人民币1000000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨俊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终542号上诉人（原审被告）：潍坊市联盟工程有限公司。住所地：昌乐县城南工业园。法定代表人薛永军，经理。被上诉人（原审原告）：临朐县宏恩橡塑制品有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。法定代表人李效庆，经理。上诉人潍坊市联盟工程有限公司不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第154-2号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊市联盟工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人潍坊市联盟工程有限公司地址应为昌乐县城南工业园，被上诉人应当向昌乐县人民法院提起诉讼,临朐县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第154-2号民事裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。被上诉人在书面答辩中称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,因此本案是基于货款的支付，应由被上诉人所在地即山东省临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方没有约定合同履行地点，被上诉人已经实际履行合同义务，其诉讼请求为上诉人支付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地法院即临朐县人民法院享有管辖权。因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十一月十日书记员  付玉杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9019号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被告：徐元秋，女，汉族，1975年10月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告徐元秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟、被告徐元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年4月至2015年11月的物管费、水电公摊费454元，违约金200元，合计654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日开始进驻重庆市双桥经开区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，经原告多次催收未果。被告辩称：原告作为服务行业，没有尽到应该尽到的责任，服务不合格；保安和消防原告方也没有尽到义务，对小区业主的生命安全形成了威胁；小区的卫生不达标；原告对小区绿化也未尽到养护义务。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为重庆市双桥经开区小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月，写字楼2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他物业门面1.2元/平方米/月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7.00元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告随即进入小区进行物业服务至2015年11月30日。被告系小区69号4-2住宅业主，房屋建筑面积99.43平方米，被告从2015年4月至2015年11月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊费。2013年8月3日，原告（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》约定：将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。将第三十五条修改为：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法向甲方属地管辖的人民法院诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、重庆市物业服务合同、小区保安巡逻表、快递领取表、外来人员出入登记表、电瓶车充电记录、电梯日常保养合同二份等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告辩称原告的物业服务不到位，在举证期限内和庭审中，被告并未提供原告物业服务不到位的证据，即使原告的服务有可能存在些许瑕疵，但被告完全可以通过向原告提出建议、要求整改、或者向相关部门进行反映等方式促进原告改变服务方式、完善相关措施、搞好物业服务，而不能以长期拒交物业服务费的方式进行抗辩,故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据合同约定的收费标准计算，被告2015年4月至2015年11月的物业费为0.5元/平方米/月×99.43平方米×8个月＝397.7元；水电公摊费为7元/月/户×8个月＝56元；以上费用共计453.7元。故，对原告要求被告立即支付自2015年4月至2015年11月物业服务费、路灯公摊费共计454元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为453.7元。关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告自愿将被告应缴纳的物业费违约金从200元降低为100元，本院认为原告的变更诉讼请求的行为系其对权利的自愿处分、且该处分不损害被告的合法权益，为此，对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐元秋在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年1月1日至2015年11月30日物业服务费、路灯公摊费、违约金合计553.7元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐元秋负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一六年十一月十六日书记员  王翱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2824号申请执行人苗瑞，居民。被执行人王贵明，居民。申请执行人苗瑞与被执行人王贵明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）沭庙民初字第01258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苗瑞依据该民事判决书于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王贵明给付款款55895.5元、诉讼费634元。本院在执行过程中，依法向被执行人王贵明送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行��决书确定的义务。因被执行人王贵明未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年6月18日查封了被执行人王贵明名下的苏Ｎ×××××号车辆;未发现被执行人王贵明有其他可供执行财产。后将被执行人的财产调查情况告知申请执行人苗瑞，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人苗瑞的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人苗瑞享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王贵明有可供执行财产，申请执行人苗瑞也不能提供被执行人王贵明其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次��行程序。申请执行人苗瑞发现被执行人王贵明有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年10月22日本院作出的（2015）沭庙民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执877号申请执行人：肖阳鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖良龙，男，1983年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张梅兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖阳鹏与被执行人肖良龙、张梅兰借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人肖良龙、张梅兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人肖良龙、张梅兰可供执行的财产。本院于2016年8月16日将被执行人肖良龙、张梅兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人肖阳鹏于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4470号原告：张强，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告：熊小莉，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。原告张强与被告熊小莉物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人周酩和，被告熊小莉及其委托代理人严红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退重庆市綦江县×号楼顶瓦屋及赔偿原告损失15000元（含修补费、装修损失等，以最终评估意见为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，原、被告双方在原綦江县民政局协议离婚，在离婚协议第二项明确约定，位于重庆市綦江区三角镇鱼秋市9号房屋，离婚后此房的产权归原告所有。同时约定，由于××房屋（协议约定归被告所有）陈旧无法居住，被告需要暂住×房屋的顶部瓦屋，直到××房屋改建。原、被告离婚后，被告事实上并未居住该瓦屋，而是出租给他人居住，最近几年更是长期关锁。因原、被告双方产生矛盾，被告故意毁坏顶楼瓦屋，导致原告房屋长期发生渗漏。经镇政府、派出所多次调解仍不能解决矛盾，被告不配合修补顶楼瓦屋，已造成原告很大损失。原告遂诉至法院请求依法判决。被告熊小莉辩称：离婚协议约定被告享有×号楼顶瓦屋的居住权，直到××房屋改建完，但该房屋至今未改建，仍系危房，不能居住，因此被告未丧失楼顶瓦屋的居住权，且被告没有其他固定房屋可居住，故不同意腾退。离婚协议虽约定×号房屋归原告所有，但2015年7月16日，原、被告双方达成口头协议,该房屋归原、被告的婚生女张某所有，直接过户到张某名下，因此原告不是该房屋的所有权人，无权要求被告赔偿。原告诉称被告恶意毁坏房屋不是事实，房屋漏水系因该房屋尖墙过低排水不畅造成，因此房屋漏水造成损失也不是被告的原因，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间购买了位于重庆市綦江区×号的房屋一套，又在其楼顶上搭建了一间瓦屋，但未办理建设审批手续。原、被告于2012年2月7日在原綦江县民政局登记离婚，离婚协议约定：“婚内有共同住房两套，一套位于重庆市綦江县×9号，房产证号：产权证×字第×号，离婚后此房产权归男方所有；另一套位于重庆市綦江县××号，房产证号：××房地证××字第××号，离婚后此房产权归女方所有；这两套房子的继承权都归女儿张某所有，男女双方都没有买卖这两套房子的权利，男女双方只有居住这两套房子的权利。由于××的房屋陈旧无法居住，女方需要暂住×号顶楼的瓦屋结构房屋，直到××房屋改建之后。”原、被告离婚前，便已将×号房屋顶部瓦屋出租给他人居住，租金一直由被告收取，2015年7月18日租赁期限届满后，瓦屋至今无人居住。2015年8月以后，原告张强居住的×号房屋多次发生下雨天屋顶漏水的情况，导致房屋天花板、墙面、家具等受损。2015年9月，因原、被告发生纠纷，被告熊小莉故意将瓦屋阳台地面敲了一个洞，经公安机关调解后，被告将瓦屋门打开，原告对阳台地面和屋顶瓦片进行了修补。2016年11月9日，经本院现场查看，涉案瓦屋屋顶瓦片多处损坏，室外阳台、室内洗衣槽及厨房地面积水；阳台有三分之一没有雨棚遮挡；洗衣槽排水管未接入下水道，水管口裸露在外；厨房灶台旁的窗户未关闭，灶台上的铁锅中有大量积水。2016年11月10日，经重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定，对位于重庆市綦江区×号房屋因被水浸泡受损后的修复工程造价鉴定为12083元，原告为此产生鉴定费5000元。审理中，原告张强主张自己将瓦屋阳台地面和屋顶瓦片修补好后，就没有漏水了，过了一两个月又开始漏水，原告又找被告拿钥匙，但被告不配合；被告将××号房屋出租给他人居住使用；被告故意将瓦片毁坏导致瓦屋积水渗漏到楼下原告居住的房屋中。原告举示照片一张证明××号房屋有人居住，但并未举示“被告故意毁坏瓦片”的证据。被告对此不予认可，辩称××号房屋系危房，不能住人，因被告长期在外打工抚养孩子，被告的朋友住在该房屋内帮助被告照看房屋；被告并未故意毁坏瓦片，是狂风暴雨导致瓦片损坏，屋顶瓦面坡度较小，雨水来不及流走而从瓦片的缝隙流进屋内。被告举示了镇人民政府于2016年3月10日发出的通知的照片复印件，内容为：“×社区张强、熊小莉同志：经查，你户住宅属危房不能居住人员，现建议：一、原房内居住人员立即撤离；二、立即维修加固住宅（用地手续按规定办理）……”，原告对该证据的三性均不予认可。双方均认可离婚以后从未对××号房屋进行修整，被告辩称该房屋周围都是老房子，只有一家人去申请修整是不行的。前述事实，有离婚协议、照片、调解协议、居委会证明等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，×号顶楼的瓦屋系原、被告在婚姻存续期间未办理建设审批手续而擅自搭建，根据相关法律法规的规定，该瓦屋属于违章建筑。对违章建筑的规范和处理不属于民事法律关系，原告亦没有要求被告腾退瓦屋的权利基础，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，当事人可以另行解决。第二，在离婚协议约定的被告熊小莉暂住瓦屋期间，被告实际并未在瓦屋居住，而是将瓦屋出租给他人。2015年7月18日承租人搬走后，瓦屋便空置至今，无人居住管理，出现瓦片多处破损、窗户未关闭以及洗衣槽排水管口未接入下水道等问题，导致雨水流进瓦屋内，地面长期积水，造成原告房屋被水浸泡受损。被告作为瓦屋的占有人未尽到管理瓦屋的义务，从而导致原告财物受损，对此被告有过错，应承担相应的赔偿责任。第三，瓦屋是原、被告共同搭建的，没有搭建瓦屋的行为，就不会有瓦屋积水渗漏到楼下房屋的结果，故原告自己对损害的发生也有过错，应相应减轻被告的责任。根据本案案情及原、被告的过错大小，本院确认由被告熊小莉承担70%的责任，即被告应赔偿原告房屋被水浸泡的损失12083×70%﹦8458.1元，鉴定费损失5000×70%﹦3500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊小莉在本判决生效后5日内赔偿原告张强房屋被水浸泡的损失8458.1元，鉴定费3500元，合计11958.1元；二、驳回原告张强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取114元，由原告张强负担34元（已纳），被告熊小莉负担80元，限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  周 瓒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1808号罪犯李晓坝，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人李晓坝犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓坝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年7月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李晓坝在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓坝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯李晓坝已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓坝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓坝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初111号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人林有泉，男，1986年3月9日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月7日被云南省峨山县公安局监视居住，于同年7月19日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人林有泉犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人林有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，被告人林有泉主动向其所在村民小组分支书记上交了此前非法持有的一支射钉器改装的长枪。经鉴定，林有泉非法持有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。被告人林有泉自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定文书、被告人供述及辩解、证人证言、被告人辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人林有泉违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国的刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林有泉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林有泉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人林有泉于2016年4月21日主动上交所持枪支后被发现，案发后林有泉自动到案，公安机关于同年5月26日受、立案，以及对被告人林有泉采取强制措施情况。2.户口证明，证实被告人林有泉生于1986年3月9日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。4.涉案射钉枪照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XXX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人林有泉上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人林有泉所上交的枪支予以扣押并移送处理的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]41号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人林有泉所上交的可疑射钉枪系以火药为动力的枪支的事实。6.被告人林有泉的供述及辩解，证实其所持有的射钉枪系2014年在“老甸中五金店”购买射钉器后于2015年1月自行组装而成，其没有持枪证的事实。7.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XXX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。8.辨认笔录及照片，经被告人林有泉辨认，辨认出李某某就是出售射钉枪、射钉弹和铁砂给其的人的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人林有泉违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林有泉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林有泉犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人林有泉持有以火药为动力的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人林有泉的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林有泉犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。二、由被告人林有泉上交的射钉枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 郑洁书记员普川育
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初889号原告：鲍永明，男，汉族，1969年1月6日生，户籍所在地：浙江省磐安县。委托代理人（特别授权代理）：伍琴，浙江天富律师事务所律师。被告：浙江省装饰有限公司，住所地：杭州市文一路40号。法定代表人：谢峰。原告鲍永明与被告浙江省装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案分别于2016年4月1日、2016年11月4日二次公开开庭审理。原告委托代理人伍琴到庭，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期从事冷库销售及安装业务。2014年12月，被告因业务需要，委托其公司员工徐永章外出购买冷库两座。徐永章找到原告，提出要购买冷库两座并要求安装，经双方协商后，达成口头约定，并确定了冷库配件明细及费用，合计为75000元。2015年2月初，原告按约将两座冷库安装在西湖区龙坞工业园区14号，安装调试完毕后经被告方验收合格。2015年2月5日，被告提供了开票资料，由原告通过西湖区国税局向被告开具了金额为75000元的普通发票一张。但被告未按约定向原告支付冷库款，经原告多次催讨，被告于2015年7月份左右向原告支付了30000元冷库款，剩余45000元至今未向原告支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。在诉讼过程中，被告向本院提出一份鉴定申请，要求对案涉冷库的质量问题进行鉴定。2016年8月22日，浙江方圆检测集团股份有限公司对于该冷库的质量鉴定委托向本院进行退案，理由是争议相关方不能提供涉案冷库的买卖合同、生产标准文本、产品说明书、合格证等鉴定技术文件。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及合同履行情况。被告虽对原告提供的冷库的质量问题提出异议，但因鉴定不能，被告应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付所欠款45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍永明支付欠款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告负担。原告鲍永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十一月十日代书记员 汤杨珂
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2091号之二申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人葛燕，女，1985年12月16日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人葛燕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）玄孝商初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计161684.69元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人葛燕名下坐落于南京市高淳区淳溪镇XX室房屋，该房屋设定有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司高淳支行，抵押权金额为279000元。本院轮候查封了被执行人名下苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房屋、汽车，但不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝商初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2124号之二申请执行人：安徽添源环保机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码78106014-4。法定代表人：何宗勇，董事长。被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码66622431-8。法定代表人：郑康，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01768号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款3500000元、及迟延履行期间的债务利息418337.5元（暂计算至2016年11月11日）、案件受理费17400元、执行费40708元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人合肥恒亿融资担保有限公司价值为3976445.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3929号罪犯许开良，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月3日作出(2009)南刑初字第517号刑事判决，以被告人许开良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出(2009)佛刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许开良在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许开良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许开良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许开良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许开良予以减去有期徒刑三个月二十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执156号申请执行人王卫，居民。被执行人程飞，居民。被执行人程杰，居民。申请执行人王卫与被执行人程飞、程杰身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）沭庙民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王卫依据该民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人程飞、程杰给付款30000及利息、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人程飞、程杰送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人程飞、程杰未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人程飞、程杰的财产调查情况告知申请执行人王卫，申请执行人王卫表示不能提供被执行人程飞、程杰其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王卫的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程飞、程杰有可供执行财产，申请执行人王卫也不能提供被执行人程飞、程杰其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王卫发现被执行人程飞、程杰有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月4日本院作出的（2015）沭庙民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4859号罪犯黄叶茂，男，汉族，1975年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月28日作出（2012）南刑初字第547号刑事判决，以被告人黄叶茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人黄叶茂及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）哈刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现��审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄叶茂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄叶茂予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯黄叶茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄叶茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄叶茂减刑的建议应予采纳。根据���犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄叶茂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年4月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保918号申请人：张耘，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓德尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆四方汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号17-1。法定代表人：周婷，执行董事。被申请人：重庆九龙坡区大地汽车配件供应站，住所地重庆市高新区石新路176号沛鑫汽配城2幢1-26、28号。负责人：欧小琴，职务不详。申请人张耘与被申请人欧小琴、邓德尧、尹凤英、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站因民间借贷关系产生纠纷，申请人张耘于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧小琴、邓德尧、尹凤英、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站的财产在价值350万元范围内采取财产保全措施，担保人凌建以其名下的房屋提供担保。本院认为，申请人张耘的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人凌建名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-19-4号的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人欧小琴、邓德尧、尹凤英、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站名下价值350万元的财产。申请费5000元，已由申请人张耘交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月三十日书记员  马佳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢833号（2016）黑1281执恢833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人:范占清，住黑龙江省安达市。被执行人：祝万利，住黑龙江省安达市。被执行人：王殿民，安达市清肯泡乡丰收村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人范占清、祝万利、王殿民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5923号罪犯徐永灿，男，1987年6月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金永刑初字第430号刑事判决，以被告人徐永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐永灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永灿准予减刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执504号之一申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司。被执行人黄竹。被执行人孙冶。申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司与被执行人黄竹、孙冶借款合同纠纷一案，因被执行黄竹、孙冶至今未能履行生效法律文书对其确定的义务，本院正依法对登记在黄竹、冯振伟名下位于盘锦市兴隆台区恒大华府一期14#1-10-1建筑面积155.53平方米楼房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第483号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年十一月十六日书记员 关 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3522号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人石官平，行长。被执行人朱惠君，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人郑定国，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人杨萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人李春良，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1949号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱惠君、郑定国、杨萍、李春良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱���君、郑定国、杨萍、李春良应支付执行款324414.06元。在审理中，查封了被执行人郑定国名下的汽车一辆；查封了登记在被执行人杨萍名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑28幢1001室的房屋。在执行中，查封了登记在朱惠君名下的位于宁波市鄞州区石矸镇朱韩村朱家桥的房屋及土地使用权；查封了被执行人朱惠君名下的汽车一辆；查封了被执行人李春良名下的汽车一辆。但上述查封车辆均未实际控制，房地产在短期内难以处理完毕。此外，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3522号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2942号之一被执行人程克香，男，1954年7月12日出生于江苏省南京市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区码头街东巷**号。1994年9月，曾因流氓治安警告；1995年12月5日曾因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年1月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。程克香犯盗窃罪一案，本院于2016年9月21日作出(2016)苏0111刑初553号刑事判决书，判决：被告人程克香犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年10月13日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人程克香发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人程克香的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人程克香名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划了被执行人程克香在银行帐户上存款人民币6220元，此款用于交罚金。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将程克香纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法扣划了被执行人程克香在银行帐户上存款人民币6220元，此款用于交罚金。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将程克香纳入失信被执行人员名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0111刑初553号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月十一日书 记 员  殷 菲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初01075号原告：叶敏敏，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：杭州金铁锤装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号1幢2021室。法定代表人：李坤典。被告：许惠利，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陆秀琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：许惠利，男，系陆秀琴的丈夫。原告叶敏敏诉被告杭州金铁锤装饰工程有限公司（以下简称金铁锤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加许惠利、陆秀琴为共同被告参加诉讼。原告叶敏敏，被告许惠利（也是被告陆秀琴的委托诉讼代理人，第二次）到庭参加诉讼，被告金铁锤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工程款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系装修工程包工头，2015年6月从被告金铁锤公司分包了杭州市下沙伊萨卡国际城排屋5排110号房屋的装修工程，双方签订了《协议书》，约定工程总价为196500元。之后，原告安排人员施工，期间被告金铁锤公司支付了部分工程款合计48500元。装修工程结束之后，原告要求被告金铁锤公司支付余款148000元，被告金铁锤公司均以资金困难为由拖延支付，为此双方发生纠纷。原告遂诉至法院。被告许惠利、陆秀琴答辩称，答辩人是与金铁锤公司签订的装修合同，约定是半包的形式，工程总价23万元。答辩人与原告没有关系。金铁锤公司做到了木工部分，但木工部分所有材料不符合要求，答辩人又另找人重新做了所有吊顶部分的木工。此外，案涉房屋二、三楼卫生间、阳台，以及地下室、地下室卫生间是答辩人另外找人做的。答辩人已支付了16万元工程款给金铁锤公司，金铁锤公司又退还了1万多元，答辩人已经将金铁锤公司做的所有工程款支付完毕，不需再支付原告工程款。被告金铁锤公司未到庭答辩，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《协议书》系与金铁锤公司签订的原件，本院予以认定。原告提交的工资表、销货清单、收款收据、活动脚手架租赁协议书、销售单均是手写件或打印件，证明力不足，本院不予认定。对于原告叶敏敏申请出庭作证的证人胡某的证言，被告许惠利、陆秀琴没有异议，本院予以认定。被告许惠利、陆秀琴没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告叶敏敏（乙方）与被告金铁锤公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将杭州经济技术开发区伊萨卡国际城排屋5幢110号室内装饰装修工程发包给乙方，总价196500元，按铭品装饰结算标准施工；付款方式为木工进场之前，客户到账，甲方扣除材料钱，余款给乙方，油漆工之前付款方式一样；进度工期约定到2015年11月30日结束，如拖延每天按贰仟元计算（不可抗拒因素除外）；质保金叁仟元，待验收之后直接付给乙方（两个月时间）；安全方面，所有施工人员的上班路上安全、操作安全、施工安全等方面所有责任由乙方负责，甲方不负任何责任。《协议书》签订后，原告依约组织人员进场装修，但并未完成案涉房屋的全部装修。被告金铁锤公司已支付原告装修工程款48500元，但对于原告已完成工作量及应付工程款，双方并未结算。另查明，杭州经济技术开发区伊萨卡国际城排屋5幢110号房屋为被告许惠利、陆秀琴共同共有，被告许惠利、陆秀琴将上述房屋室内装饰装修工程承包给被告金铁锤公司，工程总价款为23万元。被告金铁锤公司并未完成案涉房屋的全部装修，经被告许惠利、陆秀琴确认，由被告金铁锤公司完成的工程包括水电、厨房的地砖、储藏室的地砖和墙砖、三楼阳台的地砖、三楼卫生间的墙砖和地砖、一至三楼全部地面抹平、全部的木工、四个卫生间的防水。诉讼过程中，原告叶敏敏申请对上述已完成工程进行工程量及工程价款的鉴定，本院依法委托浙江信望工程咨询有限公司进行鉴定，但叶敏敏经鉴定机构依法通知，在规定的时间内拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构遂终止了鉴定程序。本院认为，被告许惠利、陆秀琴将其所有的杭州经济技术开发区伊萨卡国际城排屋5幢110号室内装饰装修工程发包给被告金铁锤公司，金铁锤公司又转包给原告叶敏敏施工的事实清楚，被告金铁锤公司应当按照与原告签订的《协议书》约定及原告施工完成情况支付工程款。但原告叶敏敏与被告金铁锤公司签订的《协议书》对工程款的付款方式约定并不明确，双方也并未进行结算。现原告起诉称其已完成大部分装修工程，并要求被告支付拖欠的装修工程款100000元及利息，则应向本院提交证据证明其完工情况及相应的工程价款，但原告未能提交有效证据证明上述内容，则须承担举证不能的不利后果。故对原告叶敏敏要求被告金铁锤公司支付工程款的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告许惠利、陆秀琴承担付款责任的诉请，本院认为，被告许惠利、陆秀琴作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但本案原告叶敏敏与被告金铁锤公司之间关于欠付工程款的问题尚不明确，原告要求被告许惠利、陆秀琴直接付款的前提不能成立，故对于原告要求被告许惠利、陆秀琴支付工程款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶敏敏的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告叶敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 超代理审判员  孙百芹人民陪审员  林祥宽二〇一六年十一月十一日书 记 员  江亮珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6555号原告：李忠，男，1983年2月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：东海县黄川镇新沭村村民委员会，驻东海县黄川镇新沭村驻地。法定代表人孙咸旺，村委会主任。委托诉讼代理人：孙永，男，1990年7月5日生，汉族，住东海县。（系村支部书记）委托诉讼代理人：焦运红，男，1958年4月14日生，汉族，住东海县。（系村会计）原告李忠与被告东海县黄川镇新沭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，分别于2016年9月19日、9月27日、10月28日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人李启圣、被告东海县黄川镇新沭村村民委员会的法定代表人孙咸旺及其委托诉讼代理人孙永、焦运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖机使用费48360元；2.支付同期贷款利息20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月前原告挖机租给被告使用，后于2009年5月13日双方结算，被告应当支付48360元使用费，被告并于当时立有字据一张。后经多年多次催要均无果。现根据相关法律规定诉至本院，请求依法判令被告及时支付拖欠的48360元挖机使用费及逾期的同期银行贷款利息，以维护原告的利息不受侵犯。被告东海县黄川镇新沭村村民委员会辩称，原告为村里干活是事实，但是我们到经管站查账数目与原告提供证明上的数目差距不大，共计还欠12970元。原告为证明其主张提供如下证据：2009年5月3日被告出具证明单一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，经结算，被告尚欠原告工程款48360元。被告东海县黄川镇新沭村村民委员会质证意见：对证明单真实性、合法性无异议，但证明单只是被告应原告要求，给其出具挖机干活的证明，并不能证明欠款事实。被告东海县黄川镇新沭村村民委员会向本院提供如下证据：1、2008年9月12日被告出具的，从2008年6月15日至9月10日期间，原告用被告挖机共计费用为43140元的证明。2、2008年9月29日被告出具的，从2008年6月15至9月10日期间共欠挖机费用3640元，从2008年9月12日到9月18日共用挖机费用6480元，合计10120元。3、2009年5月13日被告出具的，从2008年11月9日至2009年1月25日期间使用原告挖机费用48360元。4、支条一份，证明2008年某天原告支取挖机费15500元。5、收条一份，证明2008年7月7日原告李忠收到被告给付挖机费9500元。6、收条一份，证明2008年9月13日原告李忠收到被告给付挖机费40340元。7、支条一份，证明2008年10月20日原告支取被告挖机费7670元。8、收条一份，证明2009年1月21日原告收到被告挖机费12000元。经当庭质证，原告的质证意见为：对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。双方存在多次结算付款，除了本案诉争的48360元未付外，其余欠款均已付清。经本院审理认定如下事实：2008年至2009年期间，被告因村里草莓基地挖沟需要，将挖机作业工程承包给本案原告李忠。双方的结算付款习惯为“先干活后付款”。庭审中，双方均认可发生多次结算付款，以下为部分结算事实：“2008年6月15日至2008年9月10日期间，被告欠原告挖机费用43140元；2008年9月12日至9月18日期间，被告欠原告挖机费用6480元；2008年11月9日至2009年1月25日期间，被告欠原告挖机费用48360元”。以下为部分付款事实：“2008年某天被告付款15500元，2008年7月7日被告付款9500元，2008年9月13日被告付款40340元，2008年10月20日被告付款7670元，2009年1月21日被告付款12000元”。另查明，2009年5月13日被告为原告开具证明单一张，记载从2008年11月9日至2009年1月25日共计403小时，工程款总额为48360元的证明单。该单载明：“证明单新沭村共用小李挖沟机工时403小时，每小时120元，共计48360元，肆万捌仟叁佰陆拾元整。东海县黄川镇新沭村村民委员会财务专用章（盖章）新沭村2009.5.13.”。上述款项被告经催要未付清。为此，原告遂诉至本院。再查明，本案原告李忠与证明单中的“小李”系同一人。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及证明单、收条、支条、挖掘机工作明细、证人证言等予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但依据原、被告的庭审陈述及出具的证据可以认定双方存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方应自觉履行合同义务。双方自2008年年初至2009年1月份，发生多次结算付款。双方的结算付款习惯是：“先干活后付款”。本案中，双方一致认可，涉诉证明单是双方在2008年11月9日至2009年1月25日期间挖掘机工作时间及工程款的结算证明。关于被告辩称的48360元已基本付清，未付工程款还剩12970元的问题，本院仅对其已支付12000元予以采信。理由如下：1、双方均一致认可“先干活、后付款”的结算付款习惯，因此可以认定，被告出示证据中支取款时间在2008年11月9日前的付款与本案诉争的48360元没有对应关系；2、2009年1月21日被告支付给原告的12000元发生在该诉争的48360元工程款的结算期间，对此原告虽不予认可系领取的诉争款项，但未提出相反证据反驳对方的主张。依据双方的结算习惯，以及原告在庭审中对2008年11月9日之前阶段结算工程款均已结清的陈述，可以认定12000元付款系支付本案涉诉48360元工程款。关于本案原告诉求的20000元利息，根据法律规定，双方未约定付款时间的，原告的利息损失应自起诉之日起按年利率6%进行计算。原告李忠的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县黄川镇新沭村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李忠工程款本金36360元及利息（利息按照年利率6%，自2016年9月5日起计算至付清之日止）。二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告承担（原告已垫付），被告于本判决生效后15日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  董茜茜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2194号申请执行人金正明，男，1961年4月28日生，住滨海县。被执行人于秀楼，男，1963年12月18日生，住滨海县。申请执行人金正明与被执行人于秀楼民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2366号民事调解书。经权利人金正明申请，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第2366号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十五日书记员  董亚吉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初730号被告人身份情况基本信息被告人张某某，女，1981年12月3日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。强制措施情况2016年8月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]647号指控事实1、2016年7月24日下午，被告人张某某在邛崃市XX街XX德路XX号XX佳苑X栋X单元XX号，主动提供自己的住处容留朱某某、姜某某吸食冰毒。2、2016年7月26日晚上，被告人张某某在邛崃市XX街办XX路XX号XX佳苑X栋X单元XX号，主动提供自己的住处容留周某某、罗某某（均另案处理）、朱某某、张某甲、张某乙吸食冰毒。3、2016年7月27日下午，被告人张某某在邛崃市XX街XX德路XX号XX佳苑X栋X单元XX号，主动提供自己的住处容留周某某、罗某某、朱某某、张某甲、李某某吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人张某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩解意见被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。判决理由本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织代理审判员 巫 元 理二〇一六年十一月二十四日书 记 员 郭 霄