wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5080号原告：吴宝琴，女，1955年3月13日生，汉族。被告：王传松，男，1969年5月25日生，汉族。被告：翁永敬（系被告王传松妻子），女，1969年6月7日生，汉族。被告：王超（系被告王传松儿子），男，1994年2月18日生，汉族。原告吴宝琴与被告王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝琴到庭参加诉讼，被告王传松、翁永敬、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝琴向本院提出诉讼请求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款32000元；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴宝琴与被告翁永敬系朋友关系，翁永敬丈夫即被告王传松从事门窗工程需要周转资金用于进货，分别于2012年9月19日、12月19日向原告借款2.5万元和2.2万元，后被告归还了1.5万元，尚欠3.2万元未归还，且现已找不到被告王传松，由于被告翁永敬和被告王超均在借条上签字，遂向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还。被告王传松、翁永敬、王超未作答辩。经审理查明，被告王传松因需要资金用于门窗工程的周转，分别于2012年9月19日、2012年12月19日向原告借款2.5万元、2万元，并出具借条两份，后于农历2013年12月29日归还原告1.5万元。被告王传松未及时还清余款，原告至被告住处索要未果，被告翁永敬、王超在借条上签字。此后，原告多次向被告催要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款32000元；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。另查明，被告王传松与被告翁永敬系夫妻关系，被告王超系上述两被告之子。上述事实，有当事人的陈述、2012年9月19日借条复印件、2012年12月19日借条原件、婚姻登记申请表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告王传松向原告吴宝琴借款4.5万元，并出具借条两份，但经原告催要后未全部偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据原告在庭审中的陈述，扣除被告已偿还的1.5万元，被告应偿还原告3万元。原告主张被告还借其现金0.2万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。由于上述借款发生在被告王传松与被告翁永敬婚姻存续期间，被告翁永敬在借条上签名视为对债务的认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告翁永敬对该债务承担还款责任。被告王超非实际借款人，虽在借条上签字，但未作明确的意思表示，故原告要求被告王超共同还款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传松、翁永敬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝琴借款3万元；二、驳回原告吴宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告王传松、翁永敬、王超负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费600元。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢 玥
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1369号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):张永传，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明、刘敏艳，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张永传委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初457号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年4月4日，张永传向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋7××号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由张永传自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出张永传委托其办理涉案房屋产权证要13295元，张永传随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给张永传，载明代收代付办理产权综合费13295元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未为张永传办理好涉案房屋的产权证，张永传据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，张永传不能依据委托合同的规定予以解除，要求张永传支付劳务费用2000元。双方各持己见，调解未果。原审法院认为：根据双方争议，本案焦点是：一、张永传、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。张永传向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋张永传可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在张永传、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用13295元，张永传如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、张永传能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，张永传起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13295元产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实张永传解除委托合同后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求张永传赔偿2000元的抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除张永传与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋7××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13295元给张永传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.19元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。张永传抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在张永传主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破张永传通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由张永传负担。被上诉人张永传答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，张永传应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132.37元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10282号之一原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。被告将安珍，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆慧景物业管理有限公司与被告将安珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告将安珍的起诉。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆慧景物业管理有限公司撤回对被告将安珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。审 判 长  朱玉林代理审判员  黄 亮代理审判员  王 静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 妮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623���1194号申请执行人刘冬生，男，1988年12月25日出生，汉族，住林甸县。被申请执行人刘超，男，1970年2月17日出生，汉族，住林甸县。申请执行人刘冬生与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）黑0623民初1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘冬生于2016年10月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘超无财产可供执行，申请执行人刘冬生现申请终结本次执行程序，待被执行人刘超有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6875号申请执行人李欣瞳，女，1993年8月29日出生。被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。法定代表人李为民，董事长。申请执行人李欣瞳与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3619号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李欣瞳二〇一六年三月一日至二〇一六年五月二十七日工资及补助一万三千九百六十四元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。李欣瞳如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人李欣瞳于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人李欣瞳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人李欣瞳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6875号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十九日书 记 员  丁千里
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1306号原告：申庆通，又名申三，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告：邸小千，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安新县。原告申庆通与被告邸小千买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆通及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告邸小千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申庆通提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款10,180元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营机毡厂，原告给其送货，被告欠原告货款10,180元，并给原告打下欠据，载明“今欠里县开花料款壹万零壹佰捌拾，2016.2.25号，邸小千”。原告多次催要，被告总以种种借口拒绝给付，为保护当事人合法权益诉至法院。被告邸小千未答辩。原告申庆通提交了下列证据：1、蠡县大百尺镇南许村村民委员会出具的证明一份，证明申庆通又名申三。2、邸小千书写的欠条一张，证明被告欠原告料款10,180元的事实。经审理查明，原告经营开花厂，被告经营机毡厂。2015年9月，被告从原告处购买开花料，货款共计10,180元，被告未给付原告货款。2016年2月25日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠里县开花料款壹万零壹佰捌拾，2016.2.25号，邸小千”。后经原告多次催要，至今未给付。上述事实有原告陈述及原告提交的村委会证明、欠条证实。本院认为，被告从原告处购买开花料，双方买卖关系成立。被告欠原告货款10,180元，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款10,180元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告邸小千于本判决生效后七日内给付原告申庆通货款人民币10,180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，减半收取计28元，由被告邸小千负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年十一月二十八日书记员  孟 策
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢405号之一申请执行人金花投资有限公司被执行人陕西瑞森企业集团有限公司被执行人陕西中建实业（集团）股份有限公司。申请执行人金花投资有限公司与被执行人陕西瑞森企业集团有限公司、陕西中建实业（集团）股份有限公司欠款纠纷一案,本院（2012）雁民初字第00157号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西中民三终字第00711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢405号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初91号原告田南，男，汉族。委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。法定代表人秦银山，职务董事长。原告田南与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元603号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。依法判决：一、判决原被告签订的新荣区外贸小区5号楼3单元603号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖协议。主要内容：出卖方甲方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买售方田南，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼3单元603号楼房一套，合款196000元。商品房用途为住宅。2013年10月26日。2、收款收据复印件。主要内容，2013年10月26日，今收到田南交来外贸小区5号楼3单元603号楼房购房款196000元、装修保证金500元、住房维修基金3920元。收款人韩品，交款人田南。大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司（公章）。3、接房通知书。主要内容：业主姓名田南，5号楼3单元603号，金额为壹拾九万陆千元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签章，秦银山及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明2013年10月26日，被告与原告签订新荣区外贸小区5号楼3单元603号房屋买卖协议。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕房屋买卖协议是否有效？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：针对房屋买卖协议是否有效这一问题，原告向法庭提供了证据1房屋买卖协议，欲证明原被告签订买房协议将位于新荣区外贸小区5号楼3单元603室楼房卖给原告，总款196000元；提供证据2，欲证明原告将196000元房款、装修保证金及维修基金交给被告，被告出具了收款收据；提供证据3，欲证明被告通知原告接收房屋。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原被告签订了房屋买卖协议并交付房款的事实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖协议应当受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告田南与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司2013年10月26日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘叶伟人民陪审员  崔红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执738号申请执行人胡如华，男，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被执行人林旺旺，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人胡如华与被执行人林旺旺健康权纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黔0523刑初113号刑事判决已发生法律效力。被执行人林旺旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡如华于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中查明被执行人林旺旺现现正在服刑中，经查询被执行人无房产、车辆、银行存款，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执738号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢259号申请执行人渭南市红旗水泥制品厂。法定代表人张振泰，系该厂厂长。委托代理人白祥，系该厂工作人员，代理权限为特别授权。被执行人三原县广播电视台。法定代表人张翔英，系该广播电视台台长。本院在执行渭南市红旗水泥制品厂与三原县广播电视台买卖合同纠纷一案中，被执行人三原县广播电视台将本次执行标的货款10000元交付本院，申请人已受领，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十五日书记员  李天亮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢109号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人韩冰峰，行长。被执行人谢文柱，住德惠市。被执行人高彦梅，住德惠市。被执行人谢井涛，住德惠市。被执行人金凤芹，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人谢文柱、高彦梅、谢井涛、金凤芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第1128号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1437号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王清根，男，汉族，1964年11月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第106号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道汇川王村地方非法占用49.4㎡的土地上建造的一间一层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第106号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2016)新2323执607号申请执行人：钱翠荣，女，汉族，1965年5月25日出生。被执行人：邵春智，男，汉族，1950年12月20日出生。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1549号民事判决书申请执行被执行人邵春智债权纠纷一案，本院于2016年5月23日依法立案执行。本案申请标的125090元，已执行标的5942.93元（不含延期支付利息和执行费920元）。在执行过程中，仅查得被执行人的存款5942.93元，已经冻结，未能查到被执行人有可供执行人财产。本院认为，本案被执行人邵春智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱翠荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵春智新的财产线索，申请执行人钱翠荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员米一漫代理审判员张鹏二〇一六年十一月六日书记员潘娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7803号罪犯贾雷，男，汉族，初中文化，1987年9月16日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年10月18日作出(2011)睢刑初字第408号刑事判决，以被告人贾雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7349号、(2015)宁刑执字第3793号刑事裁定,对罪犯贾雷共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年2月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贾雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾雷减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1157号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。负责人：张章旺，主任。被执行人：肖秀玉，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖振夏，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：肖光秋，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄荣权，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈峰，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖秀玉、肖振夏、肖方斌、肖光秋、黄荣权、陈峰金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2660号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:赵光,男,1964年11月26日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:赵金生,男,1980年7月9日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人赵光、赵金生(2015)蓟民初字第4448号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元、截至2010年7月21日利息29375.35元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执360号之一申请执行人：张广坤,男,1960年5月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执779号之一申请执行人：江德贤，男，1965年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：王林淋，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人江德贤与被执行人王林淋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人王林淋的财产状况进行调查。本院依法冻结被执行人王林淋所有的闽Ａ×××××号小型汽车的所有权，车子下落不明。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄文婷
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执77号申请执行人陕西联众工程设备有限公司。法定代表人：宋某某，该公司执行董事。委托代理人：周某某，特别授权。委托代理人：权某师，特别授权。被执行人富平县红都中汇商务酒店有限公司。法定代表人倚某，该公司执行董事。委托代理人：王某某，特别授权。本院在执行申请执行人陕西联众工程设备有限公司与被执行人富平县红都中汇商务酒店有限公司施工合同仲裁调解书一案中，因本案执行的是仲裁调解书，双方正在和解履行中，富平县红都中汇商务酒店有限公司未发现有可供执行财产。陕西联众工程设备有限公司同意本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井延升审判员  刘 丰审判员  陈海洋二〇一六年十一月二十三日书记员  朱 毅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2514号申请执行人殷洪发。被执行人胡小勤。关于殷洪发申请执行胡小勤建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）常仲裁案字第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：胡小勤应给付殷洪发工程款及利息401574元，并承担案件仲裁费13254元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中查明本案执行依据为（2014）常仲裁案字第177号仲裁裁决书，该仲裁裁决书系常州仲裁委员会作出的仲裁裁决。本院认为，申请执行人殷洪发申请执行依据为常州仲裁委员会作出的仲裁裁决，而根据相关法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人殷洪发向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月五日书 记 员  王 彦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1066号申请执行人：匡祖和。被执行人：范爱华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1833号民事调解书确定的义务，向被执行人范爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范爱华银行存款625000.00元；或扣留、提取被执行人范爱华未支取的收入625000.00元；或查封、扣押被执行人范爱华所有的价值625000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1766号原告:中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所:云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。统一社会信用代码：915303222173718066负责人:段洪林，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：赏糖荣，男，1975年9月20日，工商营销部工作，该行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张建华，男，该行工作人员。（特别授权代理）被告：郭茂林、男、1979年1月3日生，汉族、曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。(缺席)被告：吴贵珍、女、1978年8月16日生，汉族、曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系郭茂林妻子。(缺席)原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告郭茂林、吴贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，本院于2016年10月26日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华到庭参加诉讼，被告郭茂林、吴贵珍经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同。2、裁判被告郭茂林、吴贵珍归还原告借款本金476550.12元、逾期利息32887.28元，共计509437.4元。（利息暂计至2016年5月31日，并请求给付至本息清偿之日）。3、请求实现原告享有的位于陆良鑫城国际2期26-1043号房屋的抵押权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭茂林、吴贵珍是夫妻关系，214年2月7日，原告（中国工商银行股份有限公司陆良支行）与被告郭茂林、吴贵珍签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[60]”号的《个人购房借款/担保合同》。该合同第一部份约定：第一条原告贷款49万元给被告郭茂林；第三条借款期限为2014年2月7日起至2034年2月7日；第四条借款利率为年利率6.55%；第六条还款方式为等额本息按月还款法；第九条逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；通用条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款约定过了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.4宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；第14.2.7条约定：法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。根据通用条款第十九条约定；抵押物为郭茂林购买的位于陆良鑫城国际二期26-1043房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2014年2月7日向被告郭茂林发放贷款49万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告郭茂林、吴贵珍尚欠原告贷款本金476550.12元，利息32887.28元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。被告郭茂林、吴贵珍缺席，视为放弃答辩权利。本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告郭茂林、吴贵珍发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告郭茂林、吴贵珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告郭茂林、吴贵珍就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。两被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告郭茂林、吴贵珍签订的《个人购房借款合同》；二、由被告郭茂林、吴贵珍于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金476550.12元；三、由被告郭茂林、吴贵珍于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息32887.28元；自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告郭茂林、吴贵珍在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告郭茂林、吴贵珍提供的抵押物【位于陆良县中枢街道办事处鑫城国际二期26-1403号的房屋】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告郭茂林、吴贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一六年十一月一日书记员  伏剑华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7725号原告颜贞辉，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省资中县球溪镇。委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院在审理原告颜贞辉诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜贞辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜贞辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜贞辉撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告颜贞辉负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年十一月十七日书记员 蒋方微
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第1604号申请人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市崇山东路21-18号中远颐和丽园。被执行人张丽娜，女，1955年8月18日出身个，汉族，住沈阳市皇姑区崇山东路*****号*#3-8-1。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人张丽娜物业服务合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第2220号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2015)皇执字第1604号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王树庆审判员  姜文胜审判员  倪金文二〇一六年十一月二十六日书记员  刘芳芳
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初156号原告：康县民康房地产开发有限责任公司。法定代表人：马贵，任公司经理。委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝林，康县民康房地产开发有限责任公司职工。被告:李全贵，男，汉族，60岁，康县农民。被告:李发杰（系被告李全贵之子），男，汉族，30岁，康县人。原告康县民康房地产开发有限责任公司与被告李全贵、李发杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告康县民康房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘康丽、朱宝林、被告李全贵（亦是李发杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康县民康房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止阻挡原告运料车辆的通行；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月开始在受让的国有土地上修建商品房住宅楼，在修建过程中，原告拉料的车辆须经过被告家房屋旁边的公用道路。2015年10月，被告以原告拉料的车辆将他家的房屋震裂为由将原告拉料的车辆进行阻挡，不让原告拉料车辆通行，原告只好停工。原告无奈，遂诉至本院，请求依法支持原告之诉。被告李全贵、李发杰辩称，原告修建住宅楼运料的车辆将我们的房屋震动造成了裂缝，但他们对我方的利益却不顾，我方在没有办法的情况下只能阻挡对方的施工，我方只是为了维护自己的合法权益，自从法院发了保全裁定书之后，我们再没有阻挡过原告的施工，如果原告不对我方的房屋损失进行赔偿，我们会继续阻挡原告工地的施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。本院认为，依据原告提交的证据证实，原告于2014年10月开始在受让的国有土地上修建商品房，原告施工须通过被告房屋旁边的公用道路，原告在修建过程中，被告于2015年10月在自己房屋旁边的公用道路上阻挡原告运料车辆的通行，导致原告无法施工。综上所述，被告在其房屋旁边公用道路上阻挡原告运料车辆通行的行为属民事侵权行为，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告反驳的事由可通过合法途径解决，而不能以违法阻挡的方式阻碍原告运料车辆的通行，故其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：被告李全贵、李发杰立即停止阻挡原告运料车辆通行的行为。案件受理费70元，由被告李全贵、李发杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 薛 兵代理审判员 苏 刚人民陪审员 王阳明二〇一六年十一月四日书 记 员 杨 帆
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初290号原告镇坪县余老二湾煤矿。法定代表人郑志明，男，该矿负责人。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告韦贤清。本案在审理原告镇坪县余老二湾煤矿诉被告韦贤清工伤保险待遇纠纷一案中，原告镇坪县余老二湾煤矿以本案不属于镇坪法院诉讼管辖为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇坪县余老二湾煤矿撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担（已交纳）审判长  郭启辉审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7295号申请执行人国库。被执行人冯志虎，男，1992年3月3日出生。国库与被执行人冯志虎罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定冯志虎缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7295号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执113号之三申请执行人李某，女，1977年4月11日出生，汉族。被执行人王某某，男，1966年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第121号民事判决书，判决位于北安市三道街邮局楼西侧（周富开发楼）232.22平方米门市楼一处及位于北安市林业局胜利林场承包土地15垧、北安市林业局幸福林场承包土地20垧在承包期内的承包经营权属李萍的个人财产。经执行，被执行人王文生已履行上述义务，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一六年十一月十日书记员 冯浩然
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5657号罪犯朴香兰，女，1986年9月9日出生，朝鲜族，出生地大韩民国，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)白山刑初字第53号刑事判决，以被告人朴香兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴香兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朴香兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯朴香兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴香兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴香兰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年5月29日起至2022年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5148号申请执行人常煜定。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。常煜定与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币18000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1419号申请执行人陈光军，男，1975年3月5日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行杨军仁与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟 圆
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初628号原告：李云华，女，1955年2月5日生，汉族，个旧市养路段退休职工，住个旧市。被告：李梦清，女，30岁，彝族，住个旧市。原告李云华与被告李梦清民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案。原告李云华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云华自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云华负担，本院予以免交。审 判 长 王 义审 判 员 许 迪人民陪审员 陈 霄二〇一六年十一月三十日书 记 员 高凛然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3222号罪犯阿能莫日喝，女，彝族，1968年9月10日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十月十日作出(2011)德刑初字第153号刑事判决，以被告人阿能莫日喝��走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出(2011)云高刑复字第382号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年四月十五日作出(2014)云高刑执字第1016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿能莫日喝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执588号申请人:徐春升，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人徐春升与被执行人余寿华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人余寿华未有再可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一���年十一月七日书 记 员  范 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第686号申请执行人魏丽利。被执行人淄博市张店胜利桥综合贸易服务公司。住所地，张店区杏园西路***号。本院执行的魏丽利申请执行淄博市张店胜利桥综合贸易服务公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保291号申请人尹金凤，住蛟河市。被申请人张文华，住舒兰市。被申请人张文革，住舒兰市。申请人尹金凤与被申请人张文华、张文革建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹金凤于2016年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张文革的银行存款30,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹金凤提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文革的银行存款30,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执359号申请执行人中铁十九局集团第三工程有限公司。被执行人韩龙，男，1966年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人中铁十九局集团第三工程有限公司与被执行人韩龙合同纠纷一案中查明，被执行人韩龙无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执322号之一本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人杜新珍、被执行人肖木盛、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将肖木盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢157号之一申请执行人:王豪辉，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省东莞市。被执行人：蔡润喜，女，汉族，1974年4月10日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人王豪辉与被执行人蔡润喜离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付股份和地块收益共1111813元及利息，并承担案件诉讼费14806.32元及执行费13666元。本院曾于2015年10月8日裁定终结本次执行程序，申请人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月4日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人依据东莞市农业局《完善农村（社区）集体经济组织股权管理实施细则》向本院申请冻结并拍卖被执行人蔡润喜在东莞市长安镇新安街口经济合作社及东莞市长安镇新安股份经济联合社持有的股权。本院已依法向东莞市长安镇新安街口经济合作社和东莞市长安镇新安股份经济联合社送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人所持有的股权。《完善农村（社区）集体经济组织股权管理实施细则》第二大点第（一）项第4小点中规定“违反计划生育政策等暂不分红的股权原则上不能转让和赠与”，经本院向长安镇新安社区居民委员会调查了解，被执行人蔡润喜因未按时进行妇检，已违反计划生育相关政策，股权分红已被暂停发放，故无法进行拍卖。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红第2页共2页
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2878号申请执行人白雪露。被执行人王起明。本院在执行申请人白雪露与被执行人王起明民间借贷纠纷(2016)津0110民初2044号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为101150元,执行费1417元。在执行中经本院查明,被执行人王起明名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终102号上诉人(原审被告):鞍山市市政工程有限责任公司。法定代表人：曹大寨，该公司总经理。被上诉人(原审原告):张永伟，男，汉族，1980年10月22日出生。原审被告:鞍山市铁东区天港物资经销处。经营者徐福胜，男，汉族。原审被告:青海路达交通建设招标有限公司。法定代表人：薛庆江，该公司总经理。上诉人鞍山市市政工程有限责任公司因与被上诉人张永伟及原审被告鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初1153号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人鞍山市市政工程有限责任公司称，本案系招投标代理引发的纠纷，我公司、张永伟、鞍山市铁东区天港物资经销处，因合同实际没有履行，也未约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖，即为第一、第二被告所在地法院管辖，本案与第三被告无关。原告之所以列青海路达公司为本案第三被告，仅仅是为方便起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市铁东区人民法院管辖。被上诉人张永伟及原审被告鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司对管辖权异议均未作书面答辩。本院经审查认为，从上诉人的诉讼请求及其提供蒋坤旭的声明书、本案事实与理由看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为委托合同，原审裁定确定返还原物明显不当，应予以纠正。本案案由系口头委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告有三个即上诉人鞍山市市政工程有限责任公司,住所地属鞍山市铁东区人民法院辖区，原审被告鞍山市铁东区天港物资经销处住所地属鞍山市铁东区人民法院辖区，原审被告青海路达交通建设招标有限公司，住所地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。且本案中，原告诉请要求被告返还人民币，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，张永伟住所地属于宁夏银川市兴庆区人民法院辖区，宁夏银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。因此，以上三被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省西宁市城西区人民法院，对本案有管辖权。综上，被上诉人张永伟选择向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人鞍山市市政工程有限责任公司提出将本案移送第一、第二被告所在地鞍山市铁东区人民法院管辖上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年十一月七日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执915号申请执行人：周海峰，男，1977年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：易娟，女，1981年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系申请执行人周海峰之妻。被执行人：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市泸州北路966号。组织机构代码：55352003-0。法定代表人：杨国林，执行董事。本院在执行申请执行人周海峰、易娟与被执行人江西省鑫隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）袁民一初字第1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执117号之一申请执行人：黄胜辉。被执行人：张琳婷。本院在执行黄胜辉与张琳婷民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日裁定冻结被执行人张琳婷在中国民生银行咸宁崇阳小微支行卡号622619050088XXXX的账户存款人民币13，500元，现依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张琳婷在中国民生银行咸宁崇阳小微支行卡号622619050088XXXX账户存款人民币13，500元的冻结；二、划拨被执行人张琳婷在中国民生银行咸宁崇阳小微支行卡号622619050088XXXX账户上的存款人民币13，798元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年十一月十四日书记员  杜 佳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2998号申请执行人：邓其川被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1027号申请人:杨某局，男。被执行人：李某，女。杨某云申请执行李某同居关系子女抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）兴东民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某局于2016年9月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）兴东民初字第00603号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一六年十一月二十二日书记员 张静琪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4190号原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司董事长。委托代理人：刘春胜，该公司员工。被告菏泽锦江环保能源有限公司，住所地：菏泽市定陶路（南郊）。法定代表人贾峰。本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告菏泽锦江环保能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公���撤回起诉。案件受理费减半收取为2151元，保全费1620元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年十一月二日书记员  冯丽霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1812号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。法定代表人沈政新。被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区香园路。法定代表人黄进。被执行人常熟市天籁进出口有限公司，住所地常熟市黄河路263号A幢302室。法定代表人李俊。常熟市国发中小企业担保有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、常熟市天籁进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）熟虞商初字第00133号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4313100元并支付利息（以代偿款4313100元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费3万元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖春焱电子科技（苏州）有限公司抵押的生产设备[阻抗测试仪1台（规格型号CITS900S4）、铜缸4只、金格专用网印机2台（规格型号TC-6575PSR）、光线路板测试机2台（规格型号MV300C6）、空压机1台2台（规格型号SA-60W）、曝光机1台(规格型号UVE-M565F)、铣边机4台(规格型号FM406D)、低压柜1套（规格型号GXK）、沉金前处理1套（规格型号11MGP20NK06）、粗磨机1台（规格型号（11DB30NKA23）]所得价款以170万元为限优先受偿上述第一、二项债务。四、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、常熟市天籁进出口有限公司对春焱电子科技（苏州）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。五、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、常熟市天籁进出口有限公司承担担保责任后，有权向春焱电子科技（苏州）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41545元，公告费606元，合计42151元，由春焱电子科技（苏州）有限公司负担，圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、常熟市天籁进出口有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、常熟市天籁进出口有限公司可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有位于本市黄浦江路72号1幢房地产，登记在被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司名下有位于本市东南经济开发区香园路9号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢等5处房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被其他法院查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟市天籁进出口有限公司可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有号牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司名下有苏E×××××小型汽车一辆，常熟市天籁进出口有限公司名下有苏E×××××小型汽车一辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置。尚未执行到位4385251元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月八日书记员  朱勇文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1891号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第7160号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十一月十日书记员 王世刚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执846号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县.被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的155909元保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十一月九日书记员  龚 鹏
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2953号原告：武隆县琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11栋15-5，统一社会信用代码915002323051383858。法定代表人：冯意华，该公司经理。被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告武��县琼玲商贸有限公司与被告孙时红买卖合同纠纷一案中，因被告孙时红已经主动履行合同义务，原告隆县琼玲商贸有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆县琼玲商贸有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆县琼玲商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告隆县琼玲商贸有限公司负担。代理审判员  杨会英二〇一六年十一月十日书记���舒丽清
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执638号申请执行人：佟秀权，女，住所地：本溪市平山区。被执行人：姜成玺，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。申请执行人佟秀权与被执行人姜成玺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）辽0323民768号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执638号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一���年十一月二十四日书记员  程邵辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7311号罪犯张健康，男，汉族，1969年10月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人张健康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年09月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年、浙江省金华市中级人民法院于2007年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健康减去自本裁定送达之日起至2019年4月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初175号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人孙石磊，男，1989年10月22日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人孙石磊因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月12日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月19日被太湖县公安局取保候审；2016年9月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人孙石磊犯窝藏罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人孙石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年10月12日上午，太湖县公安局民警准备抓捕网上逃犯张某（已判决），被告人孙石磊在得知该消息后，借他人手机拨打张某电话，将此情况告知张某，致使张某逃脱。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人孙石磊明知张某是犯罪的人而向其通风报信，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人孙石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：犯罪嫌疑人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被太湖县公安局上网追逃，2015年10月12日上午，该局民警准备抓捕网上逃犯张某（已判决），被告人孙石磊在得知该消息后，借用他人手机拨打张某电话，将此情况予以告知，帮助张某逃匿，致使犯罪嫌疑人张某逃脱。当日12时左右，被告人孙石磊被太湖县公安局民警抓获归案，被告人如实供述了其犯罪事实。上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、抓获经过、被告人户籍信息、前科情况查询记录、在逃人员登记信息表、本院（2016）皖0825刑初129号刑事判决书、证人吕某、雷某的证言、张某的供述、被告人孙石磊的供述、现场方位图、手机通话截图照片、太湖县司法局调查评估意见书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙石磊明知张某是犯罪的人而电话通知帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙石磊犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年十一月十七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执119号之一申请执行人：刘浩伟，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县纪昌庄乡桥河东村人，现住宁晋县。被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：77918247-6。法定代表人郑平礼，该公司经理。被执行人：邢台市金润线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：75404190-9。法定代表人王运强，该公司经理。本院在执行申请执行人刘浩伟与被执行人河北顺达线缆有限公司、邢台市金润线缆有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人刘浩伟于2016年11月25日向本院申请终结对宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1650号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月二十六日书记员  李晓丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执215号申请执行人李美兰，住天祝县华藏寺镇。被执行人朵焕角，住天祝县华藏寺镇。本院在执行申请执行人李美兰与被执行人朵焕角借款合同纠纷案件中，查明被执行人朵焕角暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执215号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十一月十四日书记员  杨菊玲
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执176号之四（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈明恩，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人李泽扬，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市第七建筑工程公司。组织机构代码：70894109-2。法定代表人向阳，总经理。被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行陈明恩、李泽扬与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）龙马民初字第1440号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司有工程保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司的2514194元保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十一月九日书记员  龚 鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申69号再审申请人（一审被告）：折成被申请人（一审原告）：高鸿禄再审申请人折成因与被申请人高鸿禄民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2015)子长民初00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。折成申请再审称，原审判决认定事实错误，且认定案件事实的主要证据未经质证，原审法院判决基本事实缺乏证据证明；原审法院未经传票传唤，缺席判决，系程序违法；原审法院违反法律规定，管辖错误；被申请人涉嫌虚假诉讼，依法应当追究相应法律责任。请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00440号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。高鸿禄提交意见称，原审判决认定事实正确、证据确实充分，程序合法，原审法院管辖符合法律规定，请求依法驳回折成的再审申请，严肃生效判决的既判力，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。子长县人民法院以被申请人高鸿禄提供的子长县城区街道办事处冯家屯社区居民委员会出具的便函（居住在我辖区老虎沟小区内，陈小平院内的折成，现长期外出无法联系），认定折成下落不明，采取公告送达，程序违法。故折成申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的可以提起再审的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省子长县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月八日书记员  张 蕊
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执751号之一申请执行人：李艳萍。被执行人：赵可建。李艳萍与赵可建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏0829民初894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵可建于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款1312000元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元,减半收取8304元，诉讼保全费5000元，共计21608元，由被告赵可建负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，立案标的1333608元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人赵可建名下无存款、房产、土地、车辆等信息，暂无可供执行的财产。已将被执行人赵可建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829民初894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执738号申请执行人宋连邦，男，汉族。被执行人熊明周，男，汉族。被执行人陶仕春，女，汉族。本院在执行宋连邦与熊明周、陶仕春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人熊明周、陶仕春外出，具体地址不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月十四日书记员 王玉琼
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1642号上诉人(原审被告)吴起县自来水公司。住所地：吴起县北过境供水站。法定代表人刘金辉，该公司经理。委托代理人王敏，陕西省胜利山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶光飞，男，汉族，1973年12月28日生，陕西省吴起县胜利大街政府巷居民。被上诉人(原审被告)吴起县公用事业管理办公室。住所地：吴起县开发区。法定代表人宗力平，该办公室主任。委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人吴起县自来水公司因与被上诉人吴起县公用事业管理办公室,叶光飞财产损害赔偿一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴起县自来水公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理并改判。2、依法判令驳回被上诉人叶光飞对上诉人的诉讼请求。3、依法判令二被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审适用“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”判决上诉人承担侵权责任是错误的。上诉人没有任何过错，也没有实施任何侵权行为。上诉人在事情发生后及时进行了抢修，并于当日正常供水。路面的维修工程是由被上诉人吴起县公用事业办公室以发包方的名义向外承包的，该工程的因何原因导致近5个月未能完工，上诉人不知情。所以，被上诉人叶光飞的经济损失是因为被上诉人吴起县公用事业管理办公室的路面回填工程时间长而造成的，与上诉人没有任何关系。上诉人在事发后尽到了管理和维护义务，与被上诉人叶光飞的经济损失无直接因果关系。一审以侵权审理本案是错误的。请二审查明事实，依法予以改判。吴起县公用事业管理办公室答辩的主要理由是：1、一审认定给叶光飞造成的损失由上诉人与我单位共同承担是正确的。因为上诉人自来水管道和我单位的供暖管道均破裂，无法分清是谁的责任，故共同承担责任是正确的。2、上诉人称路面工程由我单位发包，工程拖延造成的损失应由我单位承担与事实不符。该工程是县上指定先由我单位组织实施，最终责任人该由谁承担是由人民法院裁判的，我单位不是工程发包方，不应承担全部损失。请二审依法驳回上诉。维持原判。叶光飞未提出答辩意见。叶光飞向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失2.5万元；2、要求二被告赔偿原告营业损失10万元；3、要求二被告赔偿原告采暖费、物业费1.135万元；4、要求二被告赔偿原告停业影响损失4万元。一审法院认定事实：2015年1月，原告叶光飞租赁ＸＸ所有的位于吴起县刘渠子华泰美业门面房一间，租赁费为每年6万元，供暖、物业费用由原告承担。随后，原告在租赁的一间门面房开始经营“光飞商行”，主要经营烟酒销售。2015年10月22日，被告管理办位于华泰美业门前（原告经营的光飞商行门前）的地下供暖管道破裂、被告自来水公司位于该处的地下自来水管道破裂，当日，该地块地基大面积塌陷，被告管理办、自来水公司均对其所属的管道进行抢修。被告管理办当日组织工队开始实施路面硬化回填工程，工队当日对塌陷地块进行了围挡，同年10月27日开始施工，同年12月2日完工，2016年3月中旬拆除围挡，同年3月29日，路面硬化回填工程全部完工。施工期间，原告经营的“光飞商行”因无其他道路通行关门停业。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告管理办、自来水公司所属的管道均发生破裂，其双方作为涉案管道的产权人和管理者负有对涉案管道进行管理维护的责任，其双方对涉案管道漏水未及时发现或者发现后虽经过抢修，但还是导致路面大面积塌陷，未尽到相应的管理维护责任，导致原告经营的“光飞商行”门前路面大面积塌陷，在被告管理办组织的工队实施路面硬化回填工程施工期间，对塌陷地块进行围挡，导致原告经营的“光飞商行”因无其他道路通行关门停业5个月，其双方均存在过错，其双方均应对原告叶光飞的损失承担赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失2.5万元；要求二被告赔偿原告营业损失10万元；要求二被告赔偿原告采暖费、物业费1.135万元；并要求二被告赔偿原告停业影响损失4万元，其向法庭提供的证据仅能证明其租赁房屋每年的租赁费为6万元，物业费为每年1584元、每个供暖期供暖费为2200元，根据本案原告实际停业5个月的事实，本院认定原告租赁费损失为2.5万元，物业费损失为660元，供暖费损失为2200元（停业期间系一个供暖期）。对于原告主张的营业损失10万元及停业影响损失4万元，其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依据我国侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案被告管理办、自来水公司应当平均承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决:一、被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司赔偿原告叶光飞租赁费2.5万元、物业费660元、供暖费2200元，共计2.786万元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担1.393万元，于本判决生效后15日内给付清。二、驳回原告叶光飞的其他诉讼请求。案件受理费496元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担248元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了自来水管道维修工作日志，用以证明上诉人在事发后尽到了自来水管道维修维护义务。本院组织了当事人进行了听证，被上诉人吴起县公用事业管理办公室对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该日志系上诉人单位自行填写的，且不能证明管道维修后造成路面塌陷后的损失。被上诉人吴起县公用事业管理办公室的质证意见合理，本院对上诉人提供自来水管道维修日志的证明效力不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。认证理由充分，所采纳的证据具有证明效力。本院认为，被上诉人叶光飞诉请的经济损失与上诉人吴起县自来水公司、被上诉人吴起县公用事业办公室所管理的管道共同破裂而进行管道维修和地面施工有着因果关系，双方理应对损害后果承担赔偿责任。上诉人认为其尽到了管道维护义务，不应承担路面维修期间的损失。上诉人虽不是路面管护和维修单位，但路面的塌陷与该公司自来水管道破裂有关，故上诉人除了要尽到管道维修义务，也应对路面塌陷造成的损害后果承担责任。上诉人不能提供证据证明路面维修所需的正常时间和造成损害后果应承担的责任大小，应当与被上诉人吴起县公用事业管理办公室平均承担赔偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人吴起县自来水公司负担本判决为终审判决。审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛 霄
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽宁04**执312号申请执行人梁亮，男，1980年5月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人刘忠旭，男，1986年12月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人梁亮与被执行人刘忠旭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘忠旭无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初454号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初275号原告：来凤县巡天网络维修部（个体工商户），住所地：来凤县翔凤镇盛世广场B栋2-13号。主要负责人：邹杰，该维修部经营者。被告：陈军，男，生于1970年10月28日，汉族，龙恩装饰（来凤）有限公司法定代表人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告来凤县巡天网络维修部（以下简称网络维修部）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网络维修部经营者邹杰到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网络维修部提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付拖欠的货款及安装维护费合计人民币30850元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，陈军与来凤县黔龙1号建材城成功签约，建材城1号楼第四层两千多平方米作为龙恩装饰（来凤）有限公司的办公场所，并于2015年8月28日开业。期间，该公司内部监控、电脑、网络都由本维修部出售及上门安装。当时本维修部与陈军达成口头协议:全部安装完后结清货款。但陈军至今未付清货款。本维修部曾多次找陈军催收货款，陈军都以过几天支付为由予以拖欠。如今该公司已被别家公司搬空，陈军不知去向。在此有陈军公司清单。现特起诉，以保护本维修部的合法权益。被告陈军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审调查后，对相关事实和证据依法认定情况如下：1、原告提交的由被告陈军于2016年1月19日写有欠条的清单一份，用以证明被告陈军欠到原告电脑货款30850元及所欠货款的货物品名、型号、单位、数量、单价、总价。2、原告提交的公告照片一份。其内容为：陈军之妻王东碧授权的相关联系人于2016年2月20日制作的致所有龙恩公司债权人的公告，其中表明陈军经营失败，无法联系。用以证明被告陈军下落不明。3、本院为查明相关事实，依职权调取了陈军的身份信息、龙恩装饰（来凤）有限公司工商登记信息以及表明陈军去向不明且无法联系的相关证明（来凤县建筑装饰装修行业管理中心出具）。本院所调取的这些证据来源于法定管理机关，具有较强证明力，且能在一定程度上佐证原告的上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性。另外，原告在庭审中明确表示其对事实的陈述如有虚假愿意承担法律责任。故本院最终确认原告提交的证据具有真实性、合法性、且与待证事实具有较高的关联性，对待证事实具有证明力，应予采信。从而，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月，陈军为开办龙恩装饰（来凤）有限公司，请网络维修部接网线、安装电脑，而以自己名义赊欠网络维修部电脑货款30850元，并于2016年1月19日在网络维修部出具的相关设备清单上写下欠条，虽经网络维修部催收但一直借故拖欠。陈军后因公司经营失败且为逃避债务而隐匿。网络维修部为此诉请本院维权。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系成立有效。被告未及时支付货款，系违约行为，理应承担相关违约责任。对原告的诉请应予支持。被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军给原告来凤县巡天网络维修部支付货款30850元，定于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭文博