wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执393号申请执行人焦阳，住址白山市江源区申请执行人姬淑荣，女，1963年10月23日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人姬永胜，住址白山市。被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人于海波，系该公司总经理。申请执行人焦阳、姬淑荣、姬永胜与被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出江源劳人仲裁字〔2016〕28号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十一月十日书 记 员  邱晓巍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执839号之一申请执行人王强，男。被执行人付文龙，男。被执行人马玉芳，女。本院在执行王强与付文龙、马玉芳民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商中，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十四日书记员  张 琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1444号申请执行人李庆和，现住扶余市。被执行人程延生，现住扶余市。被执行人程龙，现住扶余市。申请执行人李庆和与被执行人程延生、程龙诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人李庆和66261元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中查明，现二被执行人服刑期间，暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执790号之二申请执行人陈培勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人陈某。申请执行人陈茶英，女，1946年8月19日出生，汉族，住长乐市。被执行人李梅贞，女，1977年11月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈兴銮，男，1967年3月14日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈培勇、陈某、陈茶英与被执行人李梅贞、陈兴銮侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人李梅贞、陈兴銮暂无财产可供执行。执行中，本院于2016年10月31日将被执行人李梅贞、陈兴銮纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十一月三十日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初3114号原告：特木尔巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布仁巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布仁特古斯，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告特木尔巴根诉被告布仁巴图、布仁特古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告特木尔巴根撤回起诉。减半收取案件受理费180元，由原告特木尔巴根承担。审判员  王立国二〇一六年十一月十六日书记员  张超群
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1965号之二申请执行人：郭靖，男，生于1968年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：谢晓梅，女，生于1972年1月22日，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：蒲天富，男，生于1978年8月2日，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在执行郭靖与谢晓梅、蒲天富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月二十八日书记员 钟 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2401号申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。法定代表人：张骥，该××总经理。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。法定代表人：蒋传喜，该××董事长。申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4252号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款8177957元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为204812元，迟延履行期间的债务利息173168元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费34523元，保全费5000元，执行费68290元的义务,共计8663750元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款8663750元；或扣留、提取被执行人池州市华府房地产有限公司尚未支取的收入8663750元；或查封、扣押被执行人池州市华府房地产有限公司所有的价值8663750元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4826号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈延棋，男，1966年6月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈延棋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金249085.13元及息费、一审案件受理费2518元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 赵雨朦
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1603号原告乾县王村镇双盈套袋厂。住所地：乾县王村镇双盈纸袋厂。经营者司国柱，男。被告郭世峰，男。原告乾县王村镇双盈套袋厂与被告郭世峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司国柱到庭参加了诉讼，被告郭世峰经传唤未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。原告乾县王村镇双盈纸袋厂诉称，2011年5月14日，其与被告签订“套袋销售协议”，约定由原告向被告供应套袋由被告销售，套袋每个0.027元，到2011年7月10日前由被告向原告付货款，合同签订后原告依约向被告供应纸加膜袋699箱，高光袋41袋，共计740件，货值74502.8元，截止2011年11月12日被告仅付款30000元，余款原告多次催要，但被告以种种理由推诿，到2014年9月14日再次向原告催要货款，被告向原告出具了还款计划，但被告并未按还款计划给付，故诉讼法院，要求被告给付货款44000元及从2012年12月12日起至还款之日的利息，按月息1分计算。被告郭世峰未答辩。本案争议焦点：原告要求被告给付货款及利息是否成立。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据1、套袋销售协议，证明2011年5月14日，原、被告达成套袋销售协议，约定由被告销售原告套袋，并约定双方发生纠纷，由乾县人民法院管辖。2、收条一份，证明被告收到原告纸膜袋699箱，高光41袋，共计740件，款未付。3、还款计划一份，证明被告欠原告货款44000元，并承诺从2014年9月14日至2015年9月30日还清，否则按月息1分从2012年12月20日计算利息。4、证人梁创业当庭作证，证明2014年9月14日其和原告司国柱儿子司青峰到被告郭世峰家中催要货款，被告郭世峰向原告做了还款计划。对于原告上述证据，被告未质证。本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年5月14日，原、被告签订“套袋销售协议”，约定由原告向被告供应套袋由被告销售，套袋每个0.027元，到2011年7月10日前由被告向原告付货款，合同签订后原告依约向被告供应纸加膜袋699箱，高光袋41袋，共计740件，货值74502.8元，截止2011年11月12日被告仅付款30000元，余款原告多次催要，被告未付，2014年9月14日原告催要货款，被告向原告出具了还款计划，但被告并未给付货款，原告诉讼本院。本院认为，原、被告双方签订买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定完全履行了自己义务，被告仅支付原告部分货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在还款计划中承诺如不按期给付货款，愿承担从2012年12月20起的利息，现被告并未按期付款，故原告要求利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告郭世峰给付原告乾县王村镇双盈套袋厂货款44000元及利息（利息从2012年12月20日起至执行之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告郭世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年十一月一日书 记 员  吴怡春
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执252号申请执行人李旭，男，1992年3月21日出生。被执行人北京金宸华利商贸有限公司，法定代表人张秀华，执行董事。被执行人被告吴金平，女，1964年1月1日出生。申请执行人李旭与被执行人北京金宸华利商贸有限公司、被执行人吴金平民间借贷纠纷一案,本院（2015）延民（商）初字第02008号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第02008号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十一月二十八日书记员  李艳东
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执34号之一申请执行人：山西新泰恒信纳米材料有限公司被执行人：广东新展化工新材料有限公司本院在执行山西新泰恒信纳米材料有限公司与被执行人广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中广东省中山市中级人民法院以（2016）粤20民申67号民事裁定，受理佛山市南海锦坤贸易有限公司对被执行人广东新展化工新材料有限公司提出的破产清算申请，证明该被执行人已进入破产清算阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中商初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十一月二十一日书记员  余雪松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执420号申请执行人吴彬伟，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇展吴庄村吴留组。居民身份证号码412828198803035456被执行人常玲，又名常玲玲，女，汉族，1985年3月1日生，住河南省新蔡县余店镇余围孜村常庄。居民身份证号码412828198503015162被执行人冯小红，女，汉族，1964年10月1日生，小学文化，农民，住河南省新蔡县余店镇余围孜村常庄。居民身份证号码412828196410015148本院在执行申请人吴彬伟申请执行被执行人常玲、冯小红婚约财产纠纷一案中，查明被执行人常玲、冯小红无可供执行财产，申请人吴彬伟也未提供被执行人常玲、冯小红可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月××日书记员  牛 奔
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1478号申请执行人：王冬，女，汉族。申请执行人：嵇近寒，男，汉族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第2201号申请执行人郭建兵，居民。被执行人潘如宝，居民。申请执行人郭建兵与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位11746元。本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4131号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月三十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一��其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3937号原告：李俊，居民，住诸城市。被告：邹平县汇泉机械有限公司，住所地邹平城东高新开发区（邹长路中段）。法定代表人：李秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告李俊与被告邹平县汇泉机械有限公司(以下简称汇泉公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告李俊、被告汇泉公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬249600元；2.被告按法律规定一次性支付原告2012年10月18日至2016年3月18日期间的劳动保险金25000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日开始，原告入职被告的公司担任业务员，被告的公司一直未与原告签订书面劳动合同。入职时双方口头约定原告的工资待遇底薪为每月2000元加业务提成，但时至今日被告也从未依法向原告支付过任何劳动报酬，也未按劳动合同法相关规定给原告缴纳劳动保险。被告于2016年3月份单方面解除了与原告之间的劳动关系，但未给予原告任何补偿。原告于2016年8月10日到邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告汇泉公司辩称，被告与原告不存在任何劳动关系，原告所请事项无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间是业务合作关系，原告为数家机械生产加工企业客串业务员，实际上就是利用企业生产机械配件的平台倒买倒卖，从中赚取差价的业务合作关系。在业务合作期间，被告为了原告工作方便，顺利招投标事项，曾为其出具过公司的授权委托书等相关文件，但该文件不能够证明双方存在劳动关系。被告与原告曾因拖欠货款纠纷在诸城市人民法院有过诉讼纠纷，原告在诸城人民法院（2016）鲁0782民初1542号案和上诉状中亲口承认双方是业务关系。原告李俊围绕诉讼请求依法提交了证据1.仲裁裁决书一份，证据2.法人代表授权书一份、辞退书一份（来源于内蒙古呼和浩特阜丰公司），证据3.微信截图一份，证据4.内蒙古呼和浩特阜丰公司表格一份、协议书复印件一份（来源于呼伦贝尔公司）。被告汇泉公司提交了证据1.诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1542号判决书复印件一份（与原件核对无异），证据2.民事上诉状一份，证据3.仲裁申请书一份。经质证，被告汇泉公司对原告李俊提交的证据1裁决内容无异议。对证据2授权委托书真实性无异议，但不能证明原被告存在劳动关系。关于辞退书有异议，原告与内蒙古呼和浩特阜丰公司联系业务期间，曾参与合同签订的事项，为了不再给公司造成损失做出的声明，不能证明双方存在劳动关系。对证据3有异议，内容不清晰，不能证明双方存在劳动关系，该证据的真实性及来源也无法确定，且李淑明无权出示该证据。对证据4有异议，不能证明双方存在劳动关系，能够证明原告是利用被告加工机械配件的平台从事机械配件的买卖行为，从中赚取利润。原告李俊对被告汇泉公司提交的三组证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的三组证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3至4，无法证实其主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告汇泉公司为原告李俊出具授权书一份，授权原告代表被告签署投标文件、与招标方进行谈判、签署合同和实施一切与此有关事宜的权利，并全部由被告负责实施和承担法律责任。但货款必须汇入被告指定账号。2016年被告汇泉公司因原告李俊拖欠其货款向山东省诸城市人民法院提起诉讼，山东省诸城市人民法院做出(2016)鲁0782民初1542号民事判决，判决原告李俊偿还货款30000元。该判决书中认定原告李俊自2012年始与被告汇泉公司发生多次购买机械设备的业务往来。2016年5月11日，原告李俊以自2012年10月18日入职被告公司担任业务员，被告未支付劳动报酬、未缴纳劳动保险为由，向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告劳动报酬249600元，按法律规定一次性支付原告2012年10月18日至2016年3月18日期间的劳动保险金25000元。2016年9月20日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，驳回了原告李俊的仲裁请求。原告李俊不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘、”登记表””报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。庭审中，原告李俊提供的授权委托书只能证明原告接受被告的委托，代表被告签署投标文件、招标谈判、签署合同等，原告在庭审中认可没有被告为其发放的工作服或者工作牌证，不在单位考勤，也未发放过工资。因此，原告提交的证据无法证实其与被告之间存在劳动关系。被告汇泉公司提交的民事判决书及上诉状，能够证实原被告之间在机械买卖方面存在业务关系。综上所述，原告李俊提交的证据无法证实原被告之间存在劳动关系，对原告李俊要求被告汇泉公司支付劳动报酬、劳动保险金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘逸飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3121号之一申请执行人徐艳艳。被执行人陈向军。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5817号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人陈向军于2016年9月15日前偿还申请执行人徐艳艳8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人工资，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5817号事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 成
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)右法执补字第00017号之一申请执行人康桂芹,女，住巴林右旗大板镇。被执行人徐国庆，男，住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2013)右法执补字第00017号之一裁定书，已向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国庆在中国农业银行6228481890115364310账户内存款人民币32122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月三十日书记员 哈斯其木格
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6275号原告：武威光度物资有限责任公司。法定代表人苏卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。被告：赵生海，男。本院在审理原告武威光度物资有限责任公司诉被告赵生海买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付货款80000元，本案案结事了，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威光度物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，���原告武威光度物资有限责任公司负担。审判员  赵生荣二〇一六年十一月七日书记员  尤建臣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6636号原告刘某，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人毕文华，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告李某，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员张鹏艳担任审判长，审判员张嘉来主审，人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告承担。审 判 长  张鹏艳审 判 员  张嘉来人民陪审员  李洪侠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢56号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人齐寅，住吉林省德惠市。被执行人吕红梅，住吉林省德惠市。被执行人齐忠生，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人齐寅、吕红梅、齐忠生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3370号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执320号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人陈晓勇，男，汉族，1980年1月7日出生，住自贡市自流井区。本院执行的责令被执行人陈晓勇退赔一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第325号刑事判决书，被执行人应退赔受害人吴某某款项及缴纳罚金。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第325号刑事判决书的对被执行人陈晓勇处罚金、责令其退赔的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月一日书 记 员  林 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3733号申请执行人李延庆，男，汉族，1984年2月20日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人李延庆申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9884号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币3975.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14811号之一原告：徐浙仙，女，1958年4月29日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋新航，男，1972年4月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：张玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐浙仙与被告蒋新航、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐浙仙撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费920元，合计1864元，由原告徐浙仙负担。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月一日代书记员 张燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2585号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司法定代表人：沈涛，董事长。被上诉人（原审原告）：李正洲上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14579号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终1135号民事裁定书认定为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3282号再审申请人（原审被告）：秦泗明。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：徐彤。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄考英。原审被告：扬州臻唐餐饮有限公司。住所地：江苏省扬州市京华城路***号*幢***号。法定代表人：徐楠，职务不详。再审申请人秦泗明、徐彤因与被申请人黄考英、原审被告扬州臻唐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民初字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦泗明、徐彤申请再审称：从2010年8月开始，秦泗明、徐彤与黄考英之间产生借贷关系，双方均是通过银行汇款转账方式进行。期间，秦泗明、徐彤虽出具了借条，但并没有实际出借款项，即使借条是对之前黄考英出借款项的汇总，但从书写的内容、方式来看，看不出是双方结算形成，且绝大部分款项已经通过银行转账方式还给黄考英，而黄考英没有将借条归还秦泗明、徐彤，并在一审期间故意隐瞒秦泗明、徐彤还款记录。截至2014年底，秦泗明、徐彤仅欠借款本金5450450元。请求对本案进行再审，撤销原审判决，驳回黄考英的诉讼请求，诉讼费用由黄考英负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付事实等要件事实承担举证责任。被告主张借款已经偿还或者部分偿还，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，黄考英提供的秦泗明、徐彤出具的借条、借款协议、转账汇款记录能够证明双方存在借贷合意和款项交付事实。一审期间秦泗明、徐彤未到庭应诉，二审期间秦泗明、徐彤未交纳上诉费而被按撤诉处理，申请再审期间，本院再次要求秦泗明、徐彤在规定期限内提供证据证明双方款项往来情况及借款偿还情况，但秦泗明、徐彤仍未提供任何证据。因此，虽然秦泗明、徐彤对涉案借款提出异议，但未提供证据证明其主张，对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦泗明、徐彤的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6438号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告林志芳。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告林志芳物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁03行终38号上诉人(原审原告)勉国军，男，回族，1975年8月16日出生，农民。被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区国土资源局（原吴忠市国土资源局红寺堡分��）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街*号。法定代表人张启伦，局长。委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理上诉人勉国军与被上诉人吴忠市红寺堡区国土资源局土地行政登记一案，因无法联系上诉人，不能向上诉人直接送达、留置送达、或者邮寄送达本案诉讼文书，本院于2016年8月9日依法向上诉人公告送达受理案件通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票。现上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏���审 判 员 杨 雪 梅代理审判员 梁  超二〇一六年十一月十一日书 记 员 惠  阳本案适用法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2285号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人李增德，女，汉族，农民。被执行人何兆娜，女，汉族，农民。被执行人王贵芹，女，汉族，农民。被执行人李兴军，男，汉族，农民。被执行人李增平，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6488号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：何天锐，男，1928年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何天锐物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6897号原告：王浪，男，1980年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所律师。被告：刘红杰，男，1977年10月10日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告王浪与被告刘红杰民间借贷纠纷一案中，原告王浪于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王浪申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王浪撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告王浪负担。审判员  李志明二〇一六年十一月一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第169号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1460号再审申请人(一审原告，二审上诉人)李伟涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安汇鑫玻璃制品有限公司。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托代理人：罗沪彬，该公司经理。委托代理人：齐俊宝，该公司员工。申请再审人李伟涛因与被申请人西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,李伟涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年十一月十八日书 记 员  许 岚
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初179号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处罚金四千六百元；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙淑君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2016年6月初，被告人张某甲在枣庄市山亭区山城街道办事处横岭埠村机房内，盗窃中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司曲阜圣阳牌阀控式铅酸蓄电池18块。经鉴定，被盗物品价值为人民币3870元。2、2016年6月25日，被告人张某甲在枣庄市山亭区山城街道办事处善固村BRT站北300米路东通信机房内，盗窃中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司曲阜圣阳牌阀控式铅酸蓄电池24块。经鉴定，被盗物品价值人民币5150元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在本案审理过程中，被告人张某甲的近亲属向本院代为退交赃款人民币9020元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人张某、王某的证言，枣庄市山亭区价格认证中心关于被盗阀控式铅酸蓄电池的价格认定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实且退交全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的铁钳贰把、螺丝刀柒把予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢西欣二〇一六年十一月七日书记员  李 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9848号申请执行人袁祥，男，汉族，1982年8月30日出生。被执行人京航达科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街。法定代表人陈雨坤。本院在执行袁祥诉京航达科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京航达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人京航达科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3217号之一申请执行人杭州西西里酒店管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路696号3-5层。法定代表人杜雄。被执行人曾庆华，男，1978年6月7日出生，住浙江省江山市。杭州西西里酒店管理有限公司与曾庆华房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02025号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西西里酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，轮候查封了被执行人曾庆华名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将位于东新路新西莱大酒店旁696-9号楼建筑面积约190平方米的房屋腾空返还给了申请人。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州西西里酒店管理有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月二十九日代书记员 韦文彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初86号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人涂某，男，1991年7月10日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，大学文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2015年1月29日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2016年5月20日因吸食毒品及寻衅滋事被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年6月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年10月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年11月8日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人特某，男，1963年11月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被告人系父子关系）。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]86起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长、审判员王斌、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人特木其勒到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日晚，被告人涂某酒后驾驶蒙ET****号车行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区一路口，因对被害人董某驾驶的蒙EYB***号出租车不满，叫停该出租车，随即持刀下车用刀将该车驾驶员左侧前车门玻璃砸坏后驶离现场；后行驶至巴彦托海镇博物馆南侧胡同遇见被害人李某1驾驶的冀E****S号车逆向停在路上，涂某驾车停在李某1驾驶的车辆前，下车用刀砍了李某1车辆的机器盖两下，李某1随即驾驶车辆倒车躲避，躲避过程中涂某驾车追逐李某1的车辆，李某1继续驾车躲避，涂某驾车追逐李某1驾驶的车辆至鄂温克族自治旗党校院内后涂某驾车驶离；涂某驾车回到当晚喝酒的巴彦托海镇金领佳苑小区23号楼下一车库内继续喝酒，酒后驾车回家时行驶到巴彦托海镇西二马路公安局路口南侧遇见朋友姜某、闵某在路边行走，涂某将车停在路中间，因不满后方蒙EYR***号出租车司机李某2按喇叭，手持刀具下车，后刀具被其朋友姜某夺下，涂某用脚将被害人李某2驾驶的蒙EYR***号出租车车门踢坏，并与李某2发生厮打，李某2报警，涂某随即驾车驶离。案发后，涂某与三名被害人已达成赔偿协议，被害人对其予以谅解。另查明，被告人涂某案发当日尿样经甲基苯丙胺检测试剂检验呈阳性。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的户籍证明、归案情况说明、出警经过、受案登记表、立案决定书、工作说明、谅解书、辨认笔录、鄂温克族自治旗公安局鄂公（南街）行罚决字【2015】26号、鄂公（治）行罚决字【2016】128号行政处罚决定书、受损车辆照片、视听资料、现场检测报告书、证人姜某、韩某、薄某、赵某的证言、被害人董某、李某1、李某2的陈述、被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某酒后驾车途中多次借故生非、发泄不满情绪，辱骂他人、持凶器追逐拦截他人车辆，多次损毁他人车辆，情节恶劣、严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人涂某已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂某的辩护人提出的辩护意见与本案证据和事实不符，不予采纳。公诉机关关于被告人涂某具有劣迹、认罪、赔偿谅解，判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（二）项之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月16日起至2017年12月26日止。已扣除因本案行政拘留的20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 慧  慧审 判 员 王  斌人民陪审员 特日格乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张 海 霞附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的情节恶劣：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老人、孕妇、未成年人造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常，自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重（一）强拿硬要公私财物价值价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老人、孕妇、未成年人造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常，自杀等严重后果的（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1771号之一原告：刘鹏，男，1980年1月8日生，汉族，住南昌市。被告：徐辉，男，1981年12月15日生，汉族，住宜春市袁州区。一、本院在审理原告刘鹏诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）赣0103民初1771号的财产保全裁定书，查封原告担保人高继红名下位于西湖区三眼井31号2栋512室（第5层）的房产；查封原告担保人刘鹏、廖珺名下位于九龙湖绿地悦城31#楼一单元1801室的房产；查封原告担保人余亮、涂洁名下位于保利东湾国际花园H2#楼二单元1901室的房产；查封原告担保人刘芸位于红谷滩新区新里梵顿公馆26号商住楼二单元112室的房产。现该案审理完毕，原告于2016年11月2日提出解除对担保房产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封原告担保人高继红名下位于西湖区三眼井31号2栋512室（第5层）的房产；二、查封原告担保人刘鹏、廖珺名下位于九龙湖绿地悦城31#楼一单元1801室的房产；三、查封原告担保人余亮、涂洁名下位于保利东湾国际花园H2#楼二单元1901室的房产；四、查封原告担保人刘芸位于红谷滩新区新里梵顿公馆26号商住楼二单元112室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  ：蔡俊二〇一六年十一月三日书记员  ：魏丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第02051号申请执行人：黄晓强，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨国贵，女，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨秀碧，女，汉族，1960年6月27日出生，住重庆市大足区.被执行人：邓仁才，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人黄晓强与被执行人杨秀碧,黄维明,杨国贵,邓仁才借款合同纠纷一案中，大足县人民法院作出的(2015)足法民初字第02581号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀碧,黄维明,杨国贵,邓仁才逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄晓强于2015-10-22向本院申请执行。本案在执行中查明：黄维明、杨国贵为夫妻，两人现负债较多，财产已抵押，其他法院在处理，本院无处置权；另杨秀碧有三套房产，关于房产（X号）有抵押，抵押权人为李红，贷款金额为200万元，首轮查封为南岸区法院；关于房屋（**号）有抵押，在农商行大足支行贷款30万元，截止9月20日利息为5941.56元，本院为首轮查封；另一套房产（X**号）有抵押，抵押权人为潘荣华，贷款金额为200万元，本院以（2015）足法民初字第02581-1号查封，本案为首轮查封，另邓仁才的房产（XXXX、XXXXX号）抵押给李平，抵押款20万）经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院于2016年11月9日向申请人发出《执行情况告知书》说明该案情况，申请人逾期未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）足法民执字第02051号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗 悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2696号原告：易国东，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。被告：刘国旗，男，1968年2月14日生，汉族，住重庆市大足区。原告易国东与被告刘国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易国东的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告刘国旗经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易国东向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款55万元借款及利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国旗承建了毕节经济开发区香港城项目，邀请原告进行劳务总承包，双方按合同条款约定履行。2014年10月26日，被告向原告承诺：在签订合同后按合同交给被告刘国旗100万保证金，如果图纸出来后易国东不愿做该项目，承诺由刘国旗退还100万保证金，并自支付保证金之日起按月3%的资金占用费支付给易国东。2014年10月30日，原告向被告支付了100万保证金。后因被告退出该工程，项目经结算，被告应当退还原告保证金及损失，2015年4月12日，因被告无现金退还，被告向原告出具借条一张，载明：借款55万，该借款2015年10月30日前归还25万元，2016年1月30日前归还30万，如未按期归还，按月利息2.5%及月1.5%的违约金从借款之日起一并计算。经原告多次催收，被告一直未予支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，并明确其第一项诉讼请求为：被告支付原告借款55万元，以本金25万元为基数从2015年10月30日起按照月利率2%支付利息至本金还清为止，以本金30万元为基数从2016年1月30日起按照月利率2%支付利息至本金还清为止。刘国旗未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作上认识的朋友，被告刘国旗因承建毕节经济开发区香港城项目，邀请原告易国东进行劳务总承包。2014年10月26日，被告刘国旗向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人刘国旗承建的毕节经济开发区香港城项目，由易国东来做劳务总承包，按合同条款约定。在签订合同后按合同交给刘国旗壹佰万元保证金，如图纸出来后易国东经计算不愿做该项目，本人承诺经双方协商达不成共识，由刘国旗退还壹佰万元保证金，并自支付保证金之日起按月3%的资金占用费支付给易国东。承诺人：刘国旗，2014年10月26日。”该承诺书出具后，原告分别于2014年10月27日和2014年10月29日通过郑燨格的账户向被告刘国旗转账各50万元，共计100万元。后原告并未参与该工程，被告刘国旗于2015年4月12日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到易国东人民币现金55万元整，此款定于21015年10月30日前还25万元整，在2016年1月30日前还30万元整。此款若未按上述约定归还，按月利息2.5%及月1.5%的违约金从借款之日起一并计算。双方约定若不能按期归还发生争议由荣昌县人民法院管辖。”后经原告多次催收，被告未按期偿还借款。庭审中，原告陈述其为重庆益顺投资咨询有限公司的股东，被告出具承诺书后，原告通过该公司的出纳人员郑燨格的账户向被告支付了100万元，由于原告一直没有参与该工程的劳务总承包，也没有与被告正式签订承包合同，被告后来也退出了该项目工程，并将该项目工程交由了第三方承建，后经原、被告和第三方结算，协商由被告偿还原告55万元，剩余部分由第三方偿还原告，由于被告无钱退还原告该款项，被告于2015年4月12日向原告出具上述55万元的借条一张，同时借条中的“21015年”为笔误，实际为2015年。本院认为：被告刘国旗承包项目工程邀请原告易国东做劳务总承包并收取原告保证金，后因承包未果无力返还保证金而向原告出具借条，将保证金转为借款，事实清楚，证据充分。被告应当按照借条约定的期限返还借款，并按照约定的利率及期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条中，原、被告约定的偿还借款期限已届满，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，因此对于原告要求被告刘国旗偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于借条中约定了被告如未按约归还借款应按月利息2.5%及月利率1.5%的违约金从借款之日起一并计算，因此对于原告要求被告以本金25万元为基数从2015年10月30日起按照月利率2%支付利息至款项付清为止，并以本金30万元为基数从2016年1月30日起按照月利率2%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国旗于本判决生效后十日内偿还原告易国东借款55万元及利息（利息计算方式为：以本金25万元为基数从2015年10月30日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日为止，并以本金30万元为基数从2016年1月30日起按照月利率2%支付利息至款项付清之日为止）。如果被告刘国旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，公告费560元，共计9860元，由被告刘国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张坤斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3771号申请执中国农业银行郑州市二七支行。被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。被申请执行人王中阳，男，汉族，1983年12月6日出生。被申请执行人刘书方，女，汉族，1985年5月23日出生。关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、王中阳、刘书方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3489号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、王中阳、刘书方履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、王中阳、刘书方银行存款人民币204673.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1223号（2016）吉0302民初1223号之二原告李卓，男，汉族，1975年8月26日出生，现住四平市铁东区东方花园小区，系个体业户。被告高明辉，男，汉族，1977年1月11日出生，现住四平市铁西区海银帝景小区F3-305，系私营业主。被告周涛，女，汉族，1976年7月19日出生，现住四平市铁西区海银帝景小区F3-305，系四平市检察院职工。本院在审理原告李卓诉被告高明辉、周涛民间借贷纠纷一案中，原告李卓于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告李卓撤回对被告的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元由被告高明辉、周涛负担。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 晶
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执447号之一申请执行人李秋宁，女，汉族，住宁县焦村乡，农民。被执行人代宁刚，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。李秋宁依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2014）宁民初字第438号民事判决书申请执行，由代宁刚给付其生活支助费4000元，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人代宁刚在甘肃宁县农村合作银行焦村支行有存款1049.84元，我院依法强制划拨了该笔存款；同时查明被执行人代宁刚自2014年和李秋宁离婚后便外出打工至今仍没有回家，家中无可供执行的财产；申请执行人李秋宁也提供不出被执行人代宁刚有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  张鸿鹏审判员  郑克永二〇一六年十一月二十一日书记员  张山石
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1110号申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。法定代表人：曾金森，该局局长。委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。被执行人：丹阳市大元涂装设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：黄鼐，该××总经理。本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市大元涂装设备有限公司行政罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人丹阳市大元涂装设备有限公司纳入失信人员名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15227号上诉人（原审原告）：刘功兴，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市俊才咨询服务有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：张春，总经理。委托代理人：余华锋，该司职员。被上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：潘宇海，董事长。委托代理人：雷丽敏，该司职员。上诉人刘功兴与被上诉人广州市俊才咨询服务有限公司（下称俊才公司）、真功夫餐饮管理有限公司（下称真功夫公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，刘功兴与俊才公司签订了合法有效的劳动合同，被派遣至真功夫公司处工作，三方的合法权益均应受到法律保护。关于刘功兴主张俊才公司、真功夫公司连带支付2013年11月至2014年2月10日期间的病假工资差额2491.46元的诉讼请求。刘功兴在2013年10月28日至2014年2月3日期间休病假。庭审中刘功兴与俊才公司均确认刘功兴在2013年10月前的平均工资为2505.88元/月。因俊才公司已支付了刘功兴2013年10月的工资，故根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第十六条的规定，刘功兴在2013年11月至2014年2月3日的病假工资应为5504.3元（2505.88元/月×70%×3个月+2505.88元/月×70%÷21.75天/月×3天）。刘功兴确认其与俊才公司签订的2张《借支申请》所载明的内容，并确认自2013年11月从其工资中每月扣除700元用于偿还借支款。在刘功兴病假期间，其个人每月应缴纳社会保险271.76元。此外，俊才公司已支付刘功兴病假期间的工资342.43元。扣减上述款项后，俊才公司还应支付刘功兴病假工资差额2246.59元（5504.3元－700元/月×3个月－271.76元/月×3个月－342.43元），原审法院对此予以确认。关于刘功兴主张俊才公司、真功夫公司连带支付2012年12月18日至2013年10月28日期间延时和休息日加班工资差额24824元的诉讼请求。刘功兴与俊才公司协商一致签订的《不再续签劳动合同协议书》载明俊才公司向刘功兴支付双方劳动关系存续期间及劳动关系终止时的全部经济补偿金10153元后，刘功兴不得以任何理由再就双方劳动关系问题向俊才公司主张任何权利或提出其他补偿要求。据此，刘功兴主张加班工资24824元，与上述《不再续签劳动合同协议书》中约定的内容不符，违背了诚实信用原则，原审法院对刘功兴主张不予支持。但是，仲裁裁决俊才公司、真功夫公司连带支付刘功兴2012年12月18日至2013年10月28日期间延时和休息日加班工资758.65元，裁决为终局裁决，故原审法院对仲裁裁决书确认的金额予以确认，俊才公司应支付刘功兴加班工资差额758.65元。另因刘功兴与俊才公司签订的《劳动合同》约定由俊才公司向刘功兴支付工资或者委托用工单位向刘功兴支付工资，本案中并无证据显示俊才公司委托真功夫公司向刘功兴支付工资，故刘功兴要求真功夫公司连带支付其病假工资差额以及加班工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第十六条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市俊才咨询服务有限公司支付刘功兴2013年11月至2014年2月10日期间的病假工资差额2246.59元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市俊才咨询服务有限公司支付刘功兴2012年12月18日至2013年10月28日期间延时和休息日加班工资差额758.65元；三、驳回刘功兴的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市俊才咨询服务有限公司负担。判后，刘功兴不服，向本院上诉，请求撤销原判第二项、第三项，改判俊才公司、真功夫公司向其连带支付加班工资差额24824元，本案诉讼费由俊才公司、真功夫公司负担。上诉事实和理由是：一、我方未违反诚信原则，一审认定错误。《不再续签劳动合同协议书》是被上诉人单方起草的合同，在我方患病急需医疗费的情况下要挟我方签订的，该协议并非我方真实意思表示，对我方不具有约束力，结合《合同法》第五十三条、第五十四条，属于无效或撤销的民事行为，且结合《劳动合同法》第二十六条第二款，请求予以确认无效或撤销。二、被上诉人应当支付我方加班工资24824元。加班事实已经仲裁裁决确认，被上诉人并未对此起诉，加班基数应当为正常工作时间工资。三、两被上诉人应当承担连带责任。根据《劳动合同法》第六十二条、第九十二条等的规定，加班工资和病假工资的请求显然属于法定连带责任范畴，应当由两被上诉人承担连带责任。同时，一审法院错误理解、适用法律。在本案属于法定连带责任的情况下，以无证据显示第一被告委托第二被告支付工资的约定责任为由不予支持连带责任，显然是错误的。俊才公司、真功夫公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，刘功兴、俊才公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，刘功兴、俊才公司签订的《不再续签劳动合同协议书》载明俊才公司向刘功兴支付双方劳动关系存续期间及劳动关系终止时的全部经济补偿金10153元后，刘功兴不得以任何理由再就双方劳动关系问题向俊才公司主张任何权利或提出其他补偿要求。刘功兴主张该协议书的签署存在胁迫情形，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，刘功兴主张加班工资和病假工资，与上述《不再续签劳动合同协议书》中约定的内容不符，违背了诚实信用原则，本院对刘功兴的主张不予支持。同理，刘功兴请求真功夫公司就病假工资和加班工资的支付承担连带责任，亦无事实依据。但是，俊才公司就病假工资和加班工资差额等问题均未提出上诉，视为服判，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘功兴的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘功兴负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月二十一日书记员  刘海杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1595号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：郭建月。委托诉讼代理人：孙正华，河海大学退休教师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。再审申请人郭建月因与被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建月申请再审称：江鸿物业公司拒绝提交招投标文件和专业资质证明等，其承诺的服务和实际服务质量差距很大，亦从未公布年度物业服务合同的履行情况从而侵犯了业主的知情权，物业收费标准违反政府指导价。综上，请求撤销原审判决，驳回江鸿物业公司的诉讼请求。江鸿物业公司未提交答辩意见。本院认为：郭建月的申请再审理由和请求不能成立。江鸿物业公司与八一医院签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭建月作为物业的实际使用人，应受上述服务合同的约束。本案中，江鸿物业公司按照物业合同的约定提供了物业服务，其收费标准并未超出相应的政府指导价，郭建月应履行缴纳物业服务费的义务。至于郭建月提出的江鸿物业公司实际服务质量与物业合同约定的服务质量不一致、缺乏资质证明材料、侵犯业主知情权等问题，尚不足以成为郭建月拒绝缴纳物业服务费的理由，其可以依法另行主张相应权利。另外，本院需要指出的是，江鸿物业公司作为物业服务的提供者，应当规范自己的行为，提高自己的服务质量和水平。综上所述，郭建月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建月的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月八日书 记 员  李 馨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1609号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：叶忠信，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：叶朋，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：郑天玉，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告刘广东与被告叶忠信、叶朋、郑天玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘广东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。代理审判员  王健蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  李雨晋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜某甲，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇黎明村张唐村XXX号，现住上海市浦东新区直一三队李家宅XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜某乙，女，1958年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2139弄7号405室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜某丙，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1851弄11号201室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，女，1934年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1851弄50号304室。委托诉讼代理人：林某某，男，户籍地上海市浦东新区洋泾镇路XXX-XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周甲，女，1955年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周乙，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄51号304室，现住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周丙，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄33号203室，现住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周丁，女，1961年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某因与被申请人周甲、周乙、周丙、周丁法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某申请再审称，其均已对被继承人周某A尽到赡养义务，卜某甲、卜某乙、卜某丙应获得相应遗产份额，张某某应获得遗嘱中约定的遗产份额。原审法院认定事实不清，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据法律规定，代书遗嘱和录音遗嘱的合法有效应具备法律规定的形式要件。本案中的代书遗嘱以及2011年9月12日的录音遗嘱在形式上均存在缺陷，故无法认定合法有效。而2011年10月10日的录音遗嘱内容，并无被继承人周某A对相关遗产处理的意思表示。故原审法院认定张某某不能按照遗嘱内容继承遗产，并无不当。卜某甲、卜某乙、卜某丙虽对周某A身前进行过一定的照顾，但不能充分证明其尽了主要赡养义务。原审法院依据查明的事实，确定的遗产范围及继承人正确，分配份额亦合理，本院予以认同。综上，卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卜某甲、卜某乙、卜某丙、张某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6685号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人孙磊，总经理。委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。被告张金民，男，1965年12月3日生，汉族。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告张金民物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京壹比壹物业管理有限公司的委托代理人周邵波到庭参加诉讼。被告张金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京壹比壹物业管理有限公司诉称，2010年2月1日原告与被告所在的小区浦东花园业主委员会依法签订了物业服务委托合同。合同约定：由原告对被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋建筑面积计算：高层住宅0.8元/月/平方米；另业主还需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额缴纳物业服务费用的按应交数额的3%向乙方（原告）支付违约金。另约定服务期限自2012年2月1日至2013年1月31日。后双方三次续签了物业服务委托合同，履行期限一直到2018年1月31日。在原告提供物业服务期间，被告欠缴2013年8月5日至2016年6月30日的物业服务费3538元及公摊水电费200元，另根据合同约定被告还需承担106元的违约金。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费3538元，公摊水电费200元，合计3738元。2、判令被告支付违约金106元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张金民未到庭进行答辩。经审理查明，被告张金民系南京市浦口区宁六路1号浦东花园5幢203室的业主，房屋面积130.07平方米。2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订了《浦东花园物业服务合同》，委托原告对浦东花园提供物业管理服务。合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日。约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米。关于违约责任部分，合同约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日，原告先后三次与浦东花园业主委员会续签了《浦东花园物业服务合同》，合同均约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，合同期限截止至2018年1月31日。关于违约责任部分，合同约定甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向乙方支付违约金。庭审中原告主张被告欠缴2013年8月5日至2016年6月30日物业费3538元（130.07平方米*0.8元/平方米/月*34月）及公摊水电费200元，合计3738元。违约金106元（3538*3%）。上述事实，有原告陈述、《浦东花园物业服务合同》、存量房买卖合同、房屋登记簿等在卷证实。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告张金民提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3538元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付公摊水电费200元的诉讼请求，由于原告并没有相应的证据予以证明，也没有依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2013年8月5日至2016年6月30日欠缴物业费的违约金的诉讼请求，根据《浦东花园物业服务合同》的相关约定“按应交物业费数额每日3‰向乙方支付违约金”，原告主张的违约金106元在合同约定的范围之内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张金民于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业管理费3538元、违约金106元，合计3644元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张金民负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十一月二日书记员  孙彦文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7716号原告历吉军，男，汉族，1977年5月5日出生。被告韩建，男，汉族，1987年7月23日出生。原告历吉军诉被告韩建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告历吉军撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1652号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人王海涛,男,1975年10月30日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王海涛行政非诉执行纠纷一案中,被执行人应退还违法占用的土地,拆除地上建筑物和其他设施。在执行过程中,被执行人表示尽快找房搬迁,但需一段时间,故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十一月十六日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2715号袁景全：袁景全犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）豫1702刑初21号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初951号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊日贵，女，1989年9月7日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宝乐德，男，1986年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告布特格乐，男，1995年10月25日出生，蒙古族，内蒙古民族大学学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏日塔拉图，男，1975年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告花日，女，1988年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告达来，男，1971年12月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告伊日贵、宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告宝乐德、苏日塔拉图、达来到庭参加诉讼，被告伊日贵、布特格乐、花日经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社提出如下请求：1、被告伊日贵偿还原告借款本金200000元及借款期间利息15428元（月利率为11.4‰，从2013年10月21日计算至2014年10月10日）；2、被告伊日贵偿还原告借款逾期利息（月利率为17.1‰，从2014年10月11日计算至还清为止）；3、被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告伊日贵、宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来承担本案诉讼费。事实与理由：被告伊日贵向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月10日，月利率为11.4‰，由被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来担保借款，并签订了《个人借款保证合同》，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，借款本息均未能，为此诉至法院。被告宝乐德、苏日塔拉图辩称，其未在借款合同中签名捺印，不承担保证责任。被告达来辩称，其在借款合同中签名捺印是事实，被告伊日贵在原告处贷款其提供担保。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：《借款借据》和《个人借款保证合同》。拟证明被告伊日贵于2013年10月21日由被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来担保向原告借款200000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月10日，并约定了借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告宝乐德、苏日塔拉图质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可，其未在合同中签名捺印，被告达来对证据的真实性及证明目的均认可，被告伊日贵、布特格乐、花日未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告伊日贵、宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告伊日贵、宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来未向本院出示证据。经审理查明，被告伊日贵于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年10月21日至2014年10月10日，借款月利率11.4‰，借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰。被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年10月21日将借款200000元打入被告伊日贵的银行卡账户内，帐号为×××337777。借款到期后被告伊日贵至今尚欠原告借款本金200000元，借款期间利息15428元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告伊日贵签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告伊日贵足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告伊日贵偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宝乐德、苏日塔拉图未在《个人借款/保证合同》中签名捺印，不承担担保责任的抗辩意见，因被告宝乐德、苏日塔拉图未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，亦未提出笔迹鉴定的申请来佐证《个人借款/保证合同》中非本人签名捺印的陈述，故本院对被告宝乐德、苏日塔拉图的抗辩意见不予支持。另依法律规定，保证人宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来在履行保证义务后，既取得向被告伊日贵追偿权。被告伊日贵、布特格乐、花日、达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊日贵自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元，借款期间利息15428元及逾期利息（借款期间利息以借款本金200000元为基数，从2013年10月21日按月利率11.4‰计算至2014年10月10日，逾期利息以借款本金200000元为基数，从2014年10月11日按月利率17.1‰计算至本金还清为止）；二、被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来对偿还上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告伊日贵追偿。案件受理费2697元，由被告伊日贵、宝乐德、布特格乐、苏日塔拉图、花日、达来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员巴音都仁二0一六年十一月十五日书记员其勒格尔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3763号申请执行人谷金娥，女，汉族，1977年11月8日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢*层***号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人谷金娥申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9894号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币4131.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1352号之一申请执行人：王松焱，男，汉族，1963年7月29日出生，住厦门市思明区。委托代理人：许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：戴文，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省长汀县。本院在执行王松焱与戴文民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0105刑初1206号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年8月11日出生。系本案被害人。诉讼代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告人李兆光，男，1984年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人曹静，北京芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人李兆光犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张志扬，被告人李兆光及其辩护人暨诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李兆光于2016年2月10日17时许，在本市朝阳区金兴路武装部家属院保安值班室内，因琐事与被害人张某某发生纠纷并互殴，后李兆光持刀将张某某脸部砍伤，致张某某“面部多处刀砍伤”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人李兆光于2016年2月10日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人李兆光遇事未能正确处理，采用暴力手段非法损害他人身体，且造成重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人张某某及其诉讼代理人当庭对公诉机关指控的主要事实未提出异议，但认为被告人李兆光对被害人张某某的伤害是有预谋的报复行为。被告人李兆光当庭对公诉机关指控的主要事实未提出异议，但辩称鉴定机构出具的被害人伤情结果太重，其伤情结果太轻；其辩护人暨诉讼代理人对刑事部分的意见为，被害人存在过错，被告人归案后如实供述全部犯罪事实，愿意赔偿被害人，系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年2月10日17时许，被告人李兆光在本市朝阳区金兴路某保安值班室内，因琐事与被害人张某某发生纠纷并互殴，后被告人李兆光持刀将被害人张某某（男，43岁，辽宁省人）脸部划伤，致被害人张某某“面部遗留瘢痕多处，其中右颊部至上唇遗留条状瘢痕1处，长10.9cm，瘢痕位于面部中心区，外观明显，局部可见凹陷、凸起、增宽及瘢痕疙瘩形成”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。后被告人李兆光被民警抓获归案。现扣押水果刀1把及挂锁1个在案。上述事实，被告人李兆光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人白某某、郭某某、余某、石某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，110接处警记录以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明等证据证实，足以认定。另附带民事诉讼原告人张某某诉称，由于被告人李兆光的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人李兆光赔偿其医疗费7509.32元，误工费25200元，护理费2000元，住院伙食补助费2000元，交通费6577元，住宿费9916元，营养费10000元，以上共计人民币63202.32元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、病历材料以及收入证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人李兆光及其辩护人暨诉讼代理人对民事部分的意见为被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。另经审理查明：被告人李兆光的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失有：医疗费7509.32元，误工费7200元，护理费900元，交通费2000元，住宿费2000元，营养费2500元，以上共计人民币22109.32元。附带民事诉讼原告人张某某提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人李兆光法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟持械实施暴力造成他人身体重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李兆光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人张某某及其诉讼代理人关于被告人李兆光对被害人张某某的伤害是有预谋的报复行为意见，经查，本案仅有被害人的陈述证明，缺乏其他证据相印证，故本院对上述意见不予采纳。鉴于被告人李兆光归案后能够如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李兆光关于鉴定机构出具的被害人伤情结果过重，其伤情结果过轻的辩解，经查，本案被害人及被告人的伤情鉴定结论均系有鉴定资质的司法鉴定机构依法做出的认定，被告人并未提出合理抗辩理由否定该伤情鉴定结论的合法性和合理性，故本院对被告人李兆光的上述辩解不予采纳；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，本案仅有被告人李兆光的供述，亦缺乏其他证据相印证，本院亦不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李兆光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某关于医疗费的诉讼请求有相应的证据支持，本院依法予以认定；附带民事诉讼原告人张某某关于误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费的诉讼请求过高，本院根据案情依法认定，对过高部分不予确认；附带民事诉讼原告人张某某关于住院伙食补助费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予确认。在案之物品一并处理。综上，根据被告人李兆光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李兆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2020年2月9日止。）。二、被告人李兆光赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费共计人民币二万二千一百零九元三角二分。（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。四、扣押在案之水果刀一把及挂锁一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  王璧珠人民陪审员  王然洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3048号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩晓龙、李春萍、韩广珠、韩希云、李正一债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩晓龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执47号申请人：汉中市华夏建筑工程有限责任公司天成分公司，住址陕西省汉中市勉县定军山镇高寨村。法定代表人：段慧成，任公司经理。委托代理人：杨武林，男，1972年2月4日出生，陇南市武都区城关镇居民。被申请人：中铁隧道集团四处有限公司，地址南宁市高新区科园大道29号。法定代表人：左强，任董事长。被申请人：中铁隧道集团四处有限公司成武高速项目部。法定代表人：武劲，日项目部经理。地址：武都区江南社区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202财保1号民事裁定书。本院受理后，在执行过程中，已将被执行人的账户予以单项冻结，此案现已结案，申请人不在申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：申请人汉中市华夏建筑工程有限责任公司天成分公司向本院申请执行（2016）甘1202财保1号民事裁定书本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  焦小建
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第148号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人唐心淼，男，汉族，1955年12月31日生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）82号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 琪
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2446号原告：陈春林，男，1974年9月23日出生，汉族，城镇居民，住成都市。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。被告：通江县商贸有限责任公司（以下简称惠通公司），住所地四川省巴中市通江县诺江中路543号，统一社会信用代码：91511921563290881W。法定代表人：贾芝斌，职务经理。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。原告陈春林与被告向波“租赁合同纠纷”一案，本院于2016年8月30日立案，诉讼中原告陈春林申请追加通江县惠通商贸有限责任公司为被告参加诉讼，本院经审查依法追加通江县惠通商贸有限责任公司为本案被告参加诉讼。原告陈春林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春林提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春林撤诉。案件受理费983元，本院决定收取300元，由原告陈春林负担。代理审判员  施忠诚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 棵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13174号原告：李文静，男，1964年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：吴桂江，男，1952年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄惠，女，1954年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴萍，女，1979年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴超，男，1987年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡家其，男，1973年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：蔡会敏，女，1999年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李文静与被告吴桂江、黄惠、吴萍、吴超、蔡家其、蔡会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文静负担（已预交）。代理审判员 刘 淇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 袁守琴