wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3632号之一原告：遂宁市德泉化纤有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固乡龙楼村六社。法定代表人：何永杰被告：唐坤彬，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市德泉化纤有限责任公司诉被告唐坤彬劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。本院经审查认为，因本院（2016）川0903民初3746号原告唐坤彬诉被告遂宁市德泉化纤有限责任公司劳动争议一案与本案系基于同一事实发生的纠纷，且系原、被告双方分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川0903民初3746号案件审理。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  邓先荣人民陪审员  薛 琼二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘静然
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4750-1号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人:顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑茂强，该公司客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：郑尊岭，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑尊安，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑灿强，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑希顺，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑灿龙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上列五被告委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑尊岭、郑尊安、郑灿强、郑希顺、郑灿龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告郑灿龙的起诉。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑灿龙的起诉。审判员  胡衍松二〇一六年十一月九日书记员  关 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0602执90号申请执行人：文恒。被执行人：宋友奇。本院执行的文恒与宋友奇买卖合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2015）凉民初字第134号民事调解书确定，被执行人宋友奇偿还申请执行人文恒欠款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆安审判员  祁保业审判员  李 铎二〇一六年十一月三十日书记员  王立庆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初7618号原告：陈卫，女，汉族，1969年2月5日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路49号（东方家园）之一商铺。法定代表人：杨东方，执行董事。委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。原告陈卫诉被告珠海正顺房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈卫于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫撤诉。案件受理费163元，由原告陈卫负担。审判员  吴杰二〇一六年十一月三日书记员  杨悦
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初26号原告王臭旦，男，1950年8月28日生，汉族，河曲县旧人，现住原籍。委托代理人樊某某，男，系原告女婿。被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会，位于上炭水村。法定代表人王治财，系村委会主任。委托代理人王某某，系村支书。被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司，位于范家梁露天矿。法定代表人高华，职务书记。原告王臭旦与被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会（简称为上炭水村委会）、山煤集团河曲旧县煤业有限公司（简称为山煤旧县煤业）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告上炭水村委会委托代理人均到庭参加诉讼。被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王臭旦向本院提出诉讼请求：依法确认1985年7月3日原告与旧县乡上炭水村民委员会签约买树契约合法有效，判令被告赔偿原告损害树款共计人民币149759元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告旧县乡上炭水村委会签订了买卖树契约，并且原告依照契约每年继续植树，新植树苗均在原告契约期至之内，1105株树款均交付给上炭水村委会。可是，由于上炭水地下资源的开采，第二被告山煤集团公司的整合，需占用原告购买的树地，随着原告的树木全部损坏，山煤集团为上炭水村委会以及原告共同清点树目，但损坏树苗株数清楚，大小清楚，山煤规定赔偿价款明确，但赔偿一直未能履行。被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会辩称，原告的买树契约我们认可，本案涉及的事由与第二被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司没有关系。根据当时的买树契约，个人补栽的由个人所有，但现在原告主张的有一部分是原告栽的，有一部分是自己长出来的，而且村里有人主张和原告一样的树木补偿。被告山煤集团河曲旧县煤业有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王臭旦与被告上炭水村委会于1985年7月3日签订了买树契约，作价树木共1105株，约定原告所买树木所在林地使用权归原告，所有权归村集体；没有作价的小树苗归原告个人所有。后被告山煤旧县煤业有限公司进行煤炭资源整合，征收被告上炭水村委会的集体土地，其中包括原告所使用的林地。被告山煤旧县煤业有限公司对原告所有的被损坏树木进行清点，确定补偿价款，但原告至今未获得补偿款。本院认为，原告王臭旦与被告上炭水村委会签订的买树契约属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告予以认可，应属合法有效。合同中明确约定了原告对树木的所有权，故根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，即被告山煤集团河曲旧县煤业给付的林木补偿费应属原告所有。据庭审查明，被告山煤集团河曲旧县煤业已将林木补偿款给付被告上炭水村委会，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告上炭水村委会给付已经收到的林木补偿费，本院应予支持。被告主张原告所诉请的补偿树木中有原告买树之后自己生长出的树木，但被告当庭并未提供证据证明具体数量。原、被告签订的买树契约中明确约定，除作价的1105株树木外其余小树苗归原告所有，故本院认为原告的主张合理有据，应予以支持。至于被告当庭所提原告所诉请的树木补偿款与其他人存在利益冲突，但因为本案中并未有相关利害关系人参加诉讼，且被告也未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：依法确认原告王臭旦与被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会于1985年7月3日签订的买树契约合法有效；被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王臭旦树木补偿款149759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3295.18元，由被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  邬爱华人民陪审员  杜 娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0602执2112号申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司康宁支行。住所地：武威市凉州区康宁乡西湾村*组。负责人：刘辉，该支行行长。被执行人:王礼兴。被执行人：杨菊琴。被执行人：林玉。被执行人：张兆福。本院执行的武威农村商业银行股份有限公司康宁支行与王礼兴、杨菊琴、林玉、张兆福借款合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2016）甘0602民初3632号民事判决书确定，被执行人王礼兴、杨菊琴、林玉、张兆福支付申请执行人借款97605.77元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1136元、执行费1364元。在执行过程中，被执行人林玉、张兆福已执行案款73281.79元、案件受理费1136元、执行费1364元，剩余案款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行，现因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白向阳审判员  祁保业审判员  李庆安二〇一六年十一月三十日书记员  王立庆
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1238号之二本院在执行梁委明与周斌、曾小兰民间借贷纠纷一案中查明并认定，曾小兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾小兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130民初字第2059号原告陈某甲。被告陈某乙。被告卢某某。被告陈某丙。被告袁某某。被告陈某丁。被告石某某。本院在审理原被告为买卖合同纠纷一案中，原告陈某甲于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、卢某某、陈某丙、袁某某、陈某丁、石某某的起诉。案件受理费912元减半收取456元，由原告陈某甲负担。审判员  房秀萍二〇一六年十一月十八日书记员  刘广星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5959号申请执行人：北京大兆新元停车设备有限公司。法定代表人：杨晓川，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。法定代表人：柯敬陶。本院在申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）渝0107民初13356号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人北京大兆新元停车设备有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执5959号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘浩然
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2644号原告胡某某。被告白某某。原告胡某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被告于XX年XX月XX日登记结婚。婚后育有二女，婚后初期感情挺好。近年来因为被告脾气暴躁，因生活琐事经常殴打辱骂原告，导致双方感情破裂。现原告要求与被告离婚，夫妻共有财产依法分割。被告白某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚30多年了，还有感情，因为生活琐事、钱财吵架，别的矛盾没有。经审理查明，原告胡某某与被告白某某于XX年XX月XX日登记结婚，婚后育有二女（均以成年），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共有财产依法分割。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月三日书 记 员  王丹凤
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执539号之三申请执行人杨建晴，男，1972年4月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，公司经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人孙福兴，公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第170号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二���一六年十一月二十七日书记员  郭泽恩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第4079号原告童子秀，女，1961年11月11日生，汉族。被告熊英，女，1970年10月26日生，汉族。本院于2015年12月30日立案受理了原告童子秀诉被告熊英民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告童子秀未能提供被告熊英的准确地址，经本院向原告童子秀多次告知，原告童子秀仍未能提供被告熊英的准确地址。本院认为，原告童子秀提起诉讼，应当有明确的被告。原告童子秀未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告熊英送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告童子秀仍未提供被告熊英的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告童子秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年十一月三日书 记 员  王梦颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1987号原告：王明富委托诉讼代理人：贾涛委托诉讼代理人：米乐被告：宁建华被告：焦兴花被告：魏小云被告：兰州润华物资有限公司法定代表人：宁建华被告：甘肃泰莱润商贸有限公司法定代表人：焦兴花被告：甘肃鑫裕物资有限公司法定代表人：魏小云本院在审理原告王明富诉被告宁建华、焦兴花、魏小云、兰州润华物资有限公司、甘肃泰莱润商贸有限公司、甘肃鑫裕物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明富撤诉。案件受理费25693元，减半收取12846.5元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  王秀燕人民陪审员  张繁芹二〇一六年十一月十日书 记 员  赵琴琴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执3453号申请执行人李增华，男，1940年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人朱茂祥，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06966号民事判决书，依法向被执行人朱茂祥发出执行通知书，责令其向申请人李增华赔偿因纠纷受伤产生的各项费用11500元，负担案件受理费870元、执行费85元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06966号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 王 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执841号之一申请执行人：张玉萍，女，香港居民。申请执行人：刘汉辉，男，（A），香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人张玉萍、刘汉辉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）539号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执841号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第686号之一申请执行人：孔银年。申请执行人：蒋才年。申请执行人：张学龙。被执行人：刘金主。本院在执行孔银年、蒋才年、张学龙与刘金主民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金主外出打工，且无财产可供执行，申请执行人孔银年、蒋才年、张学龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年十一月七日书记员  严 婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7210号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：谢小梅，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人谢小梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015）凉执字第1149号申请执行人：何世新。被执行人：王振国。本院执行的何世新与王振国劳务合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2015）凉民初字第897号民事判决解书确定，被执行人王振国偿付申请执行人何世新劳务报酬6480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆安审判员  祁保业审判员  白向阳二〇一六年十一月三十日书记员  王立庆
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0602执2114号申请执行人：李大祥。被执行人：谢银德。被执行人祁长彪。本院执行的李大祥与谢银德、祁长彪民间借贷纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2016）甘0602民初1044号民事判决书确定，被执行人谢银德、祁长彪偿还申请执行人李大祥借款26500元及利息（自2015年8月7日起按利率24%计算至本息还清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费460元、执行费393元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意本案终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆安审判员  祁保业审判员  白向阳二〇一六年十一月三十日书记员  王立庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5718号罪犯李学清，女，1968年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年2月18日作出(2008)沙刑初字第437号刑事判决，以被告人李学清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)大刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李学清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李学清获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李学清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月2日起至2016年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1227号之一申请执行人田承正。被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区中心路**号。本院执行的田承正诉淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3505号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑云静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9951号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。法定代表人耿君彩，系该公司经理。委托代理人冯培彦。被告薛爱兵。原告垫富宝投资有限公司与被告薛爱兵借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告薛爱兵的起诉。案件受理费200元，退还于原告垫富宝投资有限公司。（此件无正文）审判员  王建雄二〇一六年十一月二十二日书记员  强胜华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1326号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路5号。法定代表人：王大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东大福摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园。法定代表人：胡英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。本院受理原告江门市大长江集团有限公司诉被告广东大福摩托车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告江门市大长江集团有限公司请求：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车，专利号：ZL201230025206.1），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计15万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年10月26日，原告江门市大长江集团有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车，专利号：ZL201230025206.1），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计1万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年11月3日,原告江门市大长江集团有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告江门市大长江集团有限公司撤回起诉。本案受理费1000元（原告已预交3300元），减半收取为500元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟 颖人民陪审员  李建明二〇一六年十一月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第226号之二申请人康佳兴，男，汉族，2004年生，住涞水县。被执行人刘小娟，女，汉族，1982年生，住涞水县。本院在执行康佳兴与刘小娟抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘小娟家庭共同生活成员廉红军（其夫）在涞水县农村信用合作联社府前街储蓄所账号的存款6000元，现因被执行人刘小娟已经履行完毕生效法律文书（2015）涞民初字第619号民事判决书确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小娟家庭共同生活成员廉红军（其夫）在涞水县农村信用合作联社府前街储蓄所账号的存款1450元的冻结。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一六年十一月三十日书记员  尹涵
曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1719号原告：田小粉，女，汉族，1967年8月19日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住沾益区。被告：付保云，男，汉族，1970年9月12日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住沾益县。原告田小粉与被告付保云健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小粉、被告付保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7949.78元、误工费470元、护理费470元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、车费300元，合计10621.39元。事实和理由：原、被告属邻居关系。2016年8月28日9时许，原告晾晒在自家门前路边的青草不知���谁铲到了沟里，原告就在自家门前嚷道：“谁把我的青草铲到沟里。”，随后被告付保云就出门，边骂边朝原告打来，原告被被告当场致伤。原告向沾益区公安局花山派出所报了案，后原告到沾益区人民医院住院治疗5天，原告的伤情经沾益区公安局法医鉴定为轻微伤。被告付保云承认原告主张的事实，但认为是原告先咬他的手，他才打原告，其行为属正当防卫。本院认为，被告付保云承认原告田小粉在本案中主张的事实，故对原告田小粉主张的事实予以确认。原告田小粉主张的住院伙食补助费500元、误工费470元符合法律规定，本院予以支持；原告田小粉主张的其他诉讼请求，1、医疗费，因原告仅提供数额为4217.78元的医疗发票，本院按发票认定4217.78元；2、交通费，原告虽未提交相应票据，但根据其就医、鉴定等���际，酌情认定200元；3、护理费、营养费，无相应证据佐证，依法不予支持。原告的上述损失共计5387.78元。本案被告付保云与原告田小粉因琐事产生纠纷，相互撕扯，在撕扯中原告田小粉的身体受到损害，被告付保云依法应承担相应的民事赔偿责任，故被告付保云所述其行为属正当防卫的抗辩理由不成立，依法不予采纳。因本案系民间琐事引发，原告田小粉在纠纷中亦有过错，依法应减轻被告付保云的赔偿责任。本院结合本案的事实，依法确认由被告付保云承担70%的赔偿责任，计3771.45元。余下30%的损失由原告田小粉自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告付保云于判决生效之日起二十日内赔偿原告田小粉各项损失3701.45元。二、驳回原告田小粉的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一六年十一月十八日书记员  赵花苹
内���古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执391号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：米秀海被执行人：谭继芝被执行人：王志忠本院在执行多伦县农村信用合作联社与米秀海、谭继芝、王志忠借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年十一月二十日书记员  程 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1288号申请执行人李开志，男，汉族，1957年3月6日出生，住湖北省阳新县。申请执行人唐桂华，女，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省阳新县。被执行人张付杰，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人熊国祥，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省鹿邑县。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01874号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张付杰、熊国祥银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初593号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨国风，男，1952年8月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人杨国风因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被取保候审。被告人王文妹，女，1975年11月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王文妹因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被取保候审。辩护人何均，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人杨国风、王文妹犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨国风、被告人王文妹及其辩护人何均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日10时许，在扬州市江都区交通警察大队一楼信访接待���，交警谢某、胡阳在处理杨恩明交通事故赔偿过程中，遭到被告人杨国凤、王文妹殴打。经鉴定，谢某口唇挫伤、颈部挫伤、胸背部、右肩部及左上肢软组织挫伤均属轻微伤。被告人杨国凤、王文妹主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨国风、王文妹及其被告人王文妹的辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人胡阳、孔某、杨某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人杨国风的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；监控录像；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国风、王文妹以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成��害公务罪。被告人杨国风、王文妹共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人杨国风、王文妹主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨国风、王文妹暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨国风、王文妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人杨国风、王文妹从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王文妹的辩护人在庭审中提出对被告人王文妹从轻处罚的二点辩护意见：1、被告人王文妹系自首；2、被告人王文妹系初犯、偶犯。经查，理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨国风、王文妹主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨国风犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人王文妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 杂 云人民陪审员 潘 鑫 玉人民陪审员 濮���军二〇一六年十一月四日书 记 员 徐   意本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执652号之一申请执行人李四清，男，1964年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人许见才，男，1970年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹庚寅，男，1950年10月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李四清与被执行人许见才、曹庚寅提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保71号之一申请人康某某，女。申请人安某某，男。被申请人王某某，男。本院于2016年10月20日作出的（2016）冀0727财保71号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某某所有的无牌证斯太尔自卸货车一辆的扣押；二、解除对担保人安某（系康某某丈夫）、申请人康某某夫妻共同所有的位于阳原县西城镇北关城大路二巷十排九号的房产（阳房权证西私自字第0086**号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一六年十一月三日书记员  张晓霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1988号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人董某，男，1976年8月29日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处某组，居民身份证号码XX。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人董某其他行政非诉审查与执行一案，市交委深交罚决字第B0005048号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法保全查封了被执行人名下的解放牌CA6374A1小汽车（车牌号码粤B**），依法扣划了被执行人名下银行存款人民币23,505.62元。2016年11月1日，被执行人又主动交纳了剩余罚款人民币7,844.38元、评估费人民币1,000元及执行费人民币350元，共计人民币31,350元。本院认为，本院已执行回罚款人民币30,000元、评估费人民币1,000元及执行费人民币350元，共计人民币31,350元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005048号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董某名下的解放牌CA6374A1小汽车（车牌号码粤B某）的查封；二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0005048号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月一日书记员  满星佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执1072号之一申请执行人：王家旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。被执行人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住址不详。被执行人：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，总经理。申请执行人王家旺与被执行人倪庆和、济南方圆混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐商初字第346号民事判决书已经发生��律效力，申请执行人于2016年6月10日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执1072号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年十一月二十五日书记员  李雅洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00531-2号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人高耀红，男。中恒国际租赁有限公司与高耀红保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日以（2014）榆执字第00531-1号执行裁定，冻结了被执行人高耀红在***银行***账户内存款人民币301776元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高耀红在***银行处***账户内存款人民币301776元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月六日书 记 员  张园园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初6625号原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天平门直街*******号三新银座****室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人李翠华，该公司员工。被告丁凤良，男，1956年12月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告何梅珍，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告天威担保有限公司诉被告丁凤良、何梅珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告天威担保有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司承担。审判员  郁莺二〇一六年十一月二十五日书记员  王翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7894号之一原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区。负责人：张威，职务行长。委托代理人:范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所实习律师。被告:范长浩，住广东省陆丰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告范长浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。受理费891元、保全费813元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。代理审判员  张培芹二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈志明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初3950号原告:郭奎，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。被告：余小红，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郭奎与被告余小红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭奎撤回对被余小红的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一六年十一月四日书记员  李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2841号原告卢伟展，男，汉族，1975年4月19日生，住址广东省汕头市潮阳区。原告张申炎，男，汉族，1970年3月22日生，住址广东省深圳市宝安区。本院于2016年2月1日立案受理原告卢伟展与被告张申炎民间借贷纠纷一案，2016年7月28日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告卢伟展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告卢伟展撤回起诉处理。案件受理费人民币23365元，减半收取人民币11682.5元，由原告卢伟展承担。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年十一月二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1082号罪犯谢希晓，男，29岁，汉族，浙江省平阳县人，中专���化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出(2010)虎刑初字第0069号刑事判决，以被告人谢希晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0248号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢希晓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配��动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢希晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢希晓在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢希晓减去有期徒刑一年五个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月22日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1396号罪犯王康平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠金法刑初字第246号刑事判决，以被告人王康平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出(2012)珠中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王康平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王康平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王康平获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王康平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初2486号之一原告：米德珍，女，1957年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：刘凡佳，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方,该公司经理。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。被告：林正德，男，1954年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。原告米德珍与被告刘凡佳、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务部、林正德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告米德珍于2016年11月17日向本院提出撤回对被告林正德的起诉申请。本院认为，原告米德珍申请撤回对被告林正德的起诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米德珍撤回对被告林正德的起诉。审判员  田玉木二〇一六年十一月十七日书记员  秦洛杉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书甘05**民初1806号原告：天水华瑞热力有限公司.法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：杜长义。被告：杨有仓。原告天水华瑞热力有限公司与被告杨有仓供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员  王启珊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闫丽燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2135号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：刘宁，男性，372501197907151132，茌平县乐平镇联合校004号。被执行人：张振海，男性，372524197307170238，茌平县信发办事处魏庄村427号。山东茌平农村商业银行股份公司与刘宁等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2330号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为100000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2330号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周欣欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1818号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。负责人何芸，系该支行行长。委托代理人何斌，系该支行副行长。委托代理人郭峰，系该支行职员。被告刘晓华。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告刘晓华信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月3日，被告刘晓华通过提供某牌车产证明材料向我行申办信用卡。在2015年11月2日开始出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告刘晓华名下我行信用卡至今逾期未还，截止2016年4月2日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计73265.77元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告刘晓华立即偿还原告逾期信用卡本金58401.45元、利息14864.32元，合计73265.77元(计算至2016年4月2日，利息以银行计息为准);2、判令被告刘晓华支付自2016年4月2日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告刘晓华承担全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘晓华身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、汽车行驶证、房产证、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2012年7月19日提交汽车、房产为准入条件向原告申请信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了二张信用卡；4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2016年10月31日，被告刘晓华欠到原告本金、利息及滞纳金合计79380.01元，其中本金58351.45元；5、电话催收记录七张、上门催收记录二张，证明原告自2015年9月18日起有向被告催讨。被告刘晓华未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告刘晓华未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年7月19日，被告刘晓华向原告瑞金建行申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡汽车卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，而甲方提取现金时，则须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐之日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放信用卡两张。之后，被告刘晓华持卡消费。被告刘晓华从2015年11月出现逾期，截止2016年10月31日，被告刘晓华欠到原告瑞金建行本金、利息及滞纳金合计79380.01元，其中卡1结欠本金54757.53元，卡2结欠本金3593.92元，合计结欠本金为58351.45元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。本院认为：被告刘晓华向原告瑞金建行申请信用卡，递交了信用卡申请表并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓华应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金58351.45元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2012年7月19日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告刘晓华承担，该款原告已预交，被告刘晓华应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟新生二〇一六年十一月三十日代书 记员  刘保莲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3093号原告智成六合（北京）投资咨询有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街26号写字楼4层422室。法定代表人：王允龙，职务：总经理。委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。被告孙宝春。被告丰宁宏江商砼有限公司，住所地：丰宁县大阁镇。法定代表人孙宝春，职务：董事长。二被告委托代理人孙宝金。系丰宁宏江集团法律顾问。原告智成六合（北京）投资咨询有限公司（以下简称六合公司）与被告孙宝春、被告丰宁宏江商砼有限公司（以下简称宏江商砼）借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丽、被告孙宝春、被告宏江商砼委托代理人孙宝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月17日，原告与第一被告孙宝春签订了借款合同一份，第二被告宏江商砼作为担保人承担连带保证责任，合同中约定第一被告向原告借款130万元人民币，用于被告企业的生产经营资金周转，约定借款利率为每月5%，借款期限为2016年1月17日至2016年3月16日止，到期借款利息为人民币13万元，借款合同到期后被告没有偿还借款本金及利息，原告多次催要被告至今未付此款，诉至法院，请求1、二被告连带清偿欠款本金及欠款利息共计人民币153.4万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。被告孙宝春辩称：一、本笔借款是原宏江集团负责人李洪江的借款，到期没有归还。2016年1月17日倒换借据，而且将高息计入到本金中。二、原告主张的利息没有法律依据，原告主张按月5%利率支付利息，没有任何法律依据。即使按2%的月利率计算利息，如果到期不能归还，法院还要按我国《民事诉讼法》第253条的规定，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。那样，就会导致法官违法裁判，导致法院违法。所以，被告主张按中国人民银行同期借款利率支付利息。三、本案解决办法，被告主张采用外部合作的方式，利用宏江集团现有平台，由原告引进资金和新的经营项目，进行经营管理，通过营收实现债权，收回其款项。被告宏江商砼辩称：除了同意孙宝春辩称意见外，不承担原告高额利息的担保。主张按中国人民银行同期借款利率范围内承担利息保证责任。经审理查明：2016年1月17日，被告孙宝春向原告智成六合（北京）投资咨询有限公司借款，并由被告宏江商砼对此笔借款承担连带保证责任，三方签订《借款合同》，约定：第一条：借款金额及用途根据乙方（孙宝春）借款申请，经甲方（原告）考察审定，同意借款给乙方人民币130万元，用于乙方企业的生产经营资金周转。第二条：借款期限及利息借款期限为二个月，自2016年1月17日起至2016年3月16日止，利率为5%／月，借款利息为13万元。…第七条：乙方此项借款采用公司担保的方式。由丙方为乙方本次借款提供担保，并向甲方出具《担保承诺书》…甲方：智成六合（北京）投资咨询有限公司（公章）乙方：孙宝春（本人签字）丙方：丰宁宏江商砼有限公司（公章）。借款合同到期后，被告孙宝春没有按约定偿还原告欠款，2016年10月25日原告诉至法院，请求1、二被告连带清偿欠款本金及利息共计人民币153.4万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。本院认为:原告智成六合（北京）投资咨询有限公司与被告孙宝春、被告宏江商砼签订的《借款合同》是三方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告孙宝春未按照合同约定偿还借款本金130万元，原告请求被告宏江商砼连带偿还欠款，本院应予以支持；被告辩称“本笔借款是原宏江集团负责人李洪江的借款，到期没有归还。”但在《借款合同》第三条中已经明确“2015年2月17日签订的合同执行完毕，按本合同执行”条款，原告依据《借款合同》起诉二被告，依据合同的相对性原则，原告要求二被告连带偿还借款本金130万元的请求应予支持。原告主张按合同约定利率5%／月支付利息，其约定的利率超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限计算；原告主张律师费没有提供相应的依据，所以不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝春于判决生效之日起十日内偿还原告智成六合（北京）投资咨询有限公司借款本金人民币130万元及利息（自2016年1月18日起，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。二、被告丰宁宏江商砼有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费18606.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年十一月二十三日书记员 马艳欣附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。…《中华人民共和国合同法》第200条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数量返还借款并计算利息。第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2818号上诉人（原审被告）：李天赞，男，1963年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：张满玉，女，1962年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。二上诉人的共同委托诉讼代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游政乾，男，1962年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。上诉人李天赞、张满玉因与被上诉人游政乾民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李天赞、上诉人李天赞与张满玉的共同委托诉讼代理人叶世荡、被上诉人游政乾的委托诉讼代理人王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天赞、张满玉上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由游政乾承担。事实和理由：1、双方之间的借贷关系已经清偿完毕；2、双方之间的借贷没有约定利息；3、一审适用法律错误。游政乾辩称，双方之间约定的借贷利息是月利率1.5%，一审判决事实清楚，法律适用正确。李天赞、张满玉的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。游政乾向一审法院起诉请求：判令李天赞、张满玉共同偿还游政乾借款296300元（以下币种均指人民币）及利息（从2014年7月1日起支付至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。一审法院认定，2010年11月30日，游政坤（系游政乾亲戚）向李天赞转款74万元；2010年12月1日，游政坤向李天赞转款8万元。游政坤于2015年4月27日声明前述转款系受游政乾委托，由此产生的权利义务由游政乾承受。李天赞分别向游政乾作以下转款：2010年12月3日转12300元、2011年1月2日转11100元、2011年2月1日转12000元、2011年12月30日转5万元、2012年6月11日转60万元、2013年2月5日转5万元、2014年1月29日转1万元。游政乾的账户分别于2010年12月31日现金存入6万元，2011年1月1日转存1万元及现金存入1万元，2014年6月8日转入9万元，游政乾自认前述17万元系李天赞还款。此外，游政乾还自认李天赞于2011年5月18日还款12000元。2011年2月1日游政乾向李天赞转款3笔、每笔2万元。一审法院认为，李天赞关于与游政坤存在借贷关系且以现金清偿的主张，没有相关证据佐证且不合情理，不予采信。围绕案涉借条形成两份结论冲突的鉴定意见，在双方均表示不再就前述笔迹争议继续鉴定的情况下，该份借条不宜作为定案依据。但基于双方存在账户款项往来的客观事实，以及双方确认上述账户往来款均基于借贷发生的意思表示，可以证明游政乾与李天赞之间存在合法的借贷关系。根据双方账户往来及游政乾的自认，2010年12月3日李天赞转款12300元给游政乾时，对应的本金为82万元；2011年1月2日李天赞转款11100元给游政乾时，对应的本金为74万元；2011年2月1日李天赞转款12000元给游政乾时，对应的本金为80万元；前述三笔转款对应本金的比例均为1.5%，据此可认定双方形成月利率1.5%的利息交易惯例。因游政乾同意2011年2月1日以后本金按788000元计，予以照准。2011年5月18日后的尚欠利息为23460元，2011年12月30日尚欠利息为56200元，2012年6月11日后的尚欠本金为315120元（60万元先抵扣127120元利息，余款472880抵扣本金），2013年2月5日后的尚欠本金为302934.4元（5万元先抵扣8个月利息37814.4元，余款12185.6元抵扣本金），2014年6月18日后的尚余本金为275638.66元（10万元先抵扣16个月利息72704.26元，余款27295.74元抵扣本金）。此外，因讼争债务发生于张满玉与李天赞的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故张满玉应对该债务承担共同还款责任。对游政乾的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李天赞、张满玉于本判决生效之日起七日内偿还游政乾借款本金275638.66元并支付逾期利息（按月利率1.5%，自2014年7月1日起计至生效判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元，由游政乾负担200元，李天赞、张满玉负担2672元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李天赞与游政乾之间的民间借贷是否有约定利息及讼争借款是否已偿还完毕。游政乾主张其与李天赞约定借贷利息为月利率1.5%。经查，银行交易记录显示2010年12月3日至2011年2月1日期间，李天赞向游政乾分别转账12300元、11100元和12000元，上述转账金额对应游政乾陆续出借的本金比例均为1.5%，且转账时间均在月初，具有连续性且有规律，符合民间借贷利息支付特征，故一审认定双方之间的民间借贷约定利息为月利率1.5%，并结合2010年10月30日至2014年6月8日期间双方账户往来情况，认定截至2014年6月8日李天赞尚欠游政乾借款本金275638.66元并无不当。李天赞主张上述期间的转账均为偿还讼争借款本金，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。李天赞、张满玉关于一审违反法定程序和适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，李天赞、张满玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5440元，由李天赞、张满玉负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月三日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5802号罪犯何刚，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)简阳刑初字第184号刑事判决，以被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币66908元。刑期起于2013年9月20日止于2017年9月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯何刚被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳），违法所得人民币66908元（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执57号申请执行人王正,男,汉族，被执行人江洪,男,汉族，被执行人达县阳光房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇达万路**号。法定代表人江洪，董事长。被执行人四川新潮流建筑工程有限公司。住所地，达州市达川区南外花溪街。法定代表人江洪，执行董事。被执行人四川洪胜园林景观工程有限公司。住所地，达州市达川区南外镇达万路**号*栋*单元*楼。法定代表人谭代胜，经理。被执行人蒋苇,女,汉族，被执行人江孔胜,男,汉族，被执行人谭代胜,男,汉族，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第947号民事判决书，受理王正申请执行江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。为利于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）川17执57号王正申请执行江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷一案，指定通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 忠审判员 刘继军审判员 周光福二Ｏ一六年十一月二十二日书记员谢拥军
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初521号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曹尔原，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以×检刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人曹尔原犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人曹尔原到庭参加了诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日16时37分许，被告人曹尔原酒后驾驶吉×号五菱牌面包车从吉林市×沿×公路至舒兰市×镇，行驶至×马路×商店门前时，被舒兰市公安交通管理大队×中队民警查获。经检测，被告人曹尔原驾驶机动车时静脉血液中酒精含184.62mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定意见，曹尔原呼吸酒精含量检测照片、抽血照片及驾驶的机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、舒兰市人民医院诊断书，案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等相关书证。公诉机关认为，被告人曹尔原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹尔原对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年3月22日16时37分许，被告人曹尔原酒后驾驶吉×号五菱牌面包车从吉林市×镇沿×公路至舒兰市×镇，行驶至×马路×商店门前时，被舒兰市公安交通管理大队×中队民警查获。经检测，被告人曹尔原驾驶机动车时静脉血液中酒精含184.62mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的曹尔原静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为184.62mg/100ml。2、曹尔原呼吸酒精含量检测照片、曹尔原抽血照片、曹尔原酒后驾驶的机动车照片。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曹尔原驾驶的机动车有牌照，曹尔原有驾驶证。4、血液酒精浓度检测结果单、收取当事人血样登记表，证明2016年3月22日被告人曹尔原因驾驶吉×号五菱牌面包车被查获后对其使用呼吸时酒精检测仪抽血检验。5、舒兰市人民医院诊断书，证明被告人曹尔原高血压脑病、心肌缺血，对症治疗。6、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料，2016年3月22日16时37分许，曹尔原驾驶吉×号五菱牌面包车，沿×镇×马路由西向东行驶，行至×路×商店门前，被民警查获，将其传唤至×中队，对其进行呼吸酒精含量检测为142.2mg/100ml。7、证人宋某1证言：2016年3月22日12时左右，我张罗请曹尔原、宋某2、高某、王某等人在我家喝酒，期间曹尔原喝了二两半白酒，两瓶啤酒，下午14时左右喝完酒我们要去×镇洗澡，曹尔原和高某分别开着自己的面包车往×镇行驶，我在曹尔原银白色面包车的副驾驶位置坐着，我们从×镇街里出来后上×公路，从×岔道向×镇方向行驶，在×镇×饭店门前被警察抓住了。8、证人巩某证言：2016年3月22日12时左右，我在×镇×村宋某1家同宋某1、曹尔原、高某等十多个人一起喝酒，期间曹尔原喝了二两半白酒，两瓶啤酒，下午14时左右喝完酒，曹尔原和高某分别开着自己的面包车往×街里方向行驶，去哪我不知道，我直接就回家了。9、证人高某证言：2016年3月22日16时30分左右，我驾驶吉×号面包车在×镇×马路×商店门口被交警查到酒后驾车，我当天是在宋某1家喝的酒，和我一起喝酒的还有曹尔原、宋某1等人，曹尔原喝了三瓶啤酒，喝酒后我和曹尔原各自开车从×镇行驶到×镇。10、被告人曹尔原的供述：2016年3月22日中午12点左右，我在×镇×村宋某1家同宋某1、巩某、高某等十多个人一起喝酒，我喝了二两半白酒和两瓶啤酒，喝酒后大约下午四点多，我们大家要从×村宋某1家到×镇去洗澡，我就驾驶吉×号白色五菱牌面包车，拉着几个人，高某驾驶另一辆车跟在我后面，从×村出来上×公路，从×公路行驶到×岔路口，从×岔路口往×镇行驶，行驶到×镇街里×商店门口的时候我被交警抓住了，我一共在公路上行驶了十多公里，民警对我进行了酒精检测，当时检测结果为酒驾。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人曹尔原属于具有刑事责任能力的自然人，被告人曹尔原对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定意见，曹尔原呼吸酒精含量检测照片、抽血照片及驾驶的机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、舒兰市人民医院诊断书，案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹尔原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹尔原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，鉴于被告人曹尔原认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹尔原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十一月十日代理书记员  张警月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1415号罪犯温绍民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2009年6月16日作出(2009)江海法刑初字第69号刑事判决，以被告人温绍民犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并赔偿被害人经济损失人民币474069.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯温绍民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温绍民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯温绍民获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温绍民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯温绍民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2902号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,董事长。被执行人：董士伟，男，1981年12月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：张红，女1981年10月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：吴照峰，男，1984年10月6日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人董士伟、张红、吴照峰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的14000元及利息损失。执行中被执行人董士伟交款10000元，下欠4000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  段红刚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执445号之一申请执行人孙淑莲，女，1967年10月22日出生，汉族。被执行人尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族。申请执行人孙淑莲与被执行人尚学斌同居关系子女抚养纠纷一案的（2015）永民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙淑莲于2016年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚学斌的工资收入9200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 佳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2455号原告：王满堂，男，1991年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人：谢迎春，重庆市星空律师事务所律师。委托代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。被告：邓晓敏，女，1992年出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江区。委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。原告王满堂诉被告邓晓敏合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王满堂及其委托代理人谢迎春、黎毅，被告邓晓敏的委托代理人彭澜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王满堂诉称，原告与被告于2016年7月7日达成口头协议，约定将原告所有的位于武隆县城XX路的XX酒店整体转让给被告经营，被告向原告支付转让费15万元。当天，原告将XX酒店整体移交给被告经营，被告同日支付原告首笔转让费20000元。2016年7月8日，原告与被告签订书面协议，约定协议签订时被告将款项一次性支付给原告。但协议签订后，被告以资金周转不过来，暂时无力支付为由，请求原告宽限几天。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。被告的行为已经构成违约，请求法院判令被告向其支付酒店经营权转让费130000元，并支付逾期利息损失（利息以130000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年7月8日起计算至履行完毕时至），同时承担本案诉讼费。被告邓晓敏辩称，法律规定个体户严禁转让生产经营权，故双方签订的酒店经营权转让协议因违反了法律禁止性规定而无效。本案系经营权的转让，靠国家合法证照来支撑，双方在协议第六条中约定，原告应当将酒店的消防许可证书交给被告，但原告至今未交付，因此被告拥有同时履行抗辩权。原告履行交付消防许可证书等相关手续的义务后，被告同意将尾款支付给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月8日，原告王满堂（甲方）与被告邓晓敏（乙方）签订酒店经营权转让协议，约定：“第一条、酒店基本情况。甲方所有的XX酒店位于武隆县XX路，房屋总体面积为500平方米。其中客房23件，办公室1间。甲乙双方同意按酒店现状进行转让及移交。……第二条、出让价款以及付款方式。甲乙双方同意，甲方以总价15万元人民币转让给乙方。在签订本协议的同时，乙方将所有款项一次性付清。本协议一经签订，甲乙双方对合同约定期限的经营权交易即告完成，甲方不再负责调换和退款。……第五条、甲、乙双方同意在签订本协议的三日内完成双方的移交工作，并在移交明细表上签字。（附：移交明细表包括：……（4）酒店与房屋业主签订的租房协议）乙方同意继续履行甲方对外签订的全部合同及协议，并承担相应的法律责任。……第六条、甲、乙双方同意，甲方将消防合格意见书、特种行业许可证、卫生许可证、工伤营业执照等移交给乙方，乙方自行到相关部门办理变更及相关手续，所产生的费用由乙方自相承担。……”。协议签订后，原告王满堂向被告邓晓敏移交了酒店店铺及相应设施设备，被告向原告支付了转让费20000元，余下130000元至今未支付。原告遂诉至本院，请求法院判决被告向原告支付酒店经营权转让费130000元，并向原告支付逾期利息损失（利息以13万元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年7月8日起计算至履行完毕时至），同时承担本案诉讼费。另查明，2010年6月16日，梁某以“武隆县XX招待所”的名义在武隆县公安局办理了特种行业许可证。2013年9月，梁某在工商行政部门办理了个体工商户营业执照，名称为“武隆县XX餐饮住宿部”，地址为重庆市武隆县XX镇XX路X号楼。2014年5月28日，梁某与原告王满堂签订了房屋租赁协议，约定梁某将其位于武隆县XX镇XX路的XX招待所出租给原告经营，租赁期限自2014年5月28日至2024年5月28日，租赁期间，原告若将房屋转租给他人，梁某不得干涉，但须告知梁某。之后，原告王满堂以“XX酒店”的名义对外经营。原告王满堂与被告邓晓敏签订经营权转让协议之前已通知梁某，梁某清楚知晓并同意。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告举示的酒店经营权转让协议，原告举示的房屋租赁协议、经营所需的证照复印件、对梁某的调查笔录及梁某出庭作证的证言等证据材料在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。审理查明，原告王满堂租赁了梁某的房屋，并经梁某同意以梁某注册的个体工商户名义从事酒店经营，租赁期间，原告王满堂与被告邓晓敏签订了酒店经营权转让协议。被告邓晓敏以该协议违反了行政许可法关于个体工商户经营资质不得转让的规定为由主张该协议无效，从协议内容来看，虽该协议名为酒店经营权转让，但双方约定的并非是对“XX酒店”个体工商户的经营资质的转让，而是原告王满堂对该酒店的承租权以及酒店实物所有权、名称使用权、经营权等相关权利的转让。原告王满堂的转让行为经过出租人梁某同意，是在与原房屋租赁合同相对方意思合一的情形下进行的，并未违反法律法规的强制性规定，转让协议应当合法有效。因此，本院对被告邓晓敏主张转让协议无效的辩称理由不予采信。被告邓晓敏以原告未向其移交协议第六条载明的消防合格意见书为由主张其享有同时履行抗辩权，不予支付余下的转让款项。本院认为，原、被告在协议中明确约定了被告邓晓敏支付转让费的时间为签订合同当日，而双方协议第六条约定原告王满堂将消防合格意见书、特种行业许可证、卫生许可证、工商营业执照等文件资料移交给被告邓晓敏，是协助被告邓晓敏办理酒店经营所需的相应行政登记或变更手续，双方对此并未约定履行期限。因此，双方签订协议后，原告王满堂将酒店及设施设备等全部移交给被告，已经履行了转让协议的主要义务，被告应当依照约定向原告支付全部转让款项，被告邓晓敏以原告未向其移交消防合格意见书为由主张其享有同时履行抗辩权，据此拒绝履行付款义务的理由不能成立，本院不予支持。因此，原告王满堂主张被告支付余下转让款项130000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失的主张，由于双方在协议中并未约定逾期付款的违约责任，且原告亦诉称其答应了被告邓晓敏延期付款的要求，故原告主张被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十六条、第一百零一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓敏在本判决生效之日起五日内支付原告王满堂转让款130000元；二、驳回原告王满堂的其余诉讼请求。如果被告邓晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元（原告王满堂已预交），由被告邓晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年十一月十四日书记员  谭玉鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2432号之一原告：陈先强，男，1981年11月20日生，汉族，居民身份证号码3426231981********，住苏州市相城区渭塘镇朗悦湾花园**幢***室。被告：张宏梅。被告：蒋业根。被告：江苏荣邦建设有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号西侧906室。负责人：蒋业根。被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。本院受理原告陈先强与被告张宏梅、蒋业根、江苏荣邦建设有限公司镇江分公司、江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查发现本案所涉工程不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4510号原告：重庆帝豪灯饰工程有限公司（统一社会信用代码91500103666430082B），住所地重庆市渝中区大坪正街88号穗东莲花国际A栋9-4。法定代表人：肖明，经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01b05-1/01号地块。法定代表人：苏波，经理。原告重庆帝豪灯饰工程有限公司（以下简称帝豪公司）诉被告重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员奉继规独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的特别授权代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告兴平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年11月21日签订了《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作工程施工合同》，原告负责对��于重庆市双桥区工业园区九曲路1号的蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰工程制作施工，合同固定价为188343元，原告按照合同约定履行了义务。2014年12月4日，原被告就上述项目又签订了导视牌《制作安装合同》，合同固定价为58000元。原告履行了全部义务后，2015年3月1日竣工，2015年5月1日交付完成，被告向原告出具了《工程竣工验收单》，确认原告已经完成了该工程。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告支付工程款176357.25元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2，本案诉讼费用由被告承担。被告兴平公司没有发表答辩意见。经审理查明：被告兴平公司系从事房地产开发、销售等业务的企业法人，被告帝豪公司系从事照明器材、电线电缆销售等业务的企业法人。被告开发了位于重庆市双桥经开区九曲路的蓝湾国际地产项目。因业务需要，2014年11月21日，原被告双方签订了《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作安装工程施工合同》，合同约定由乙方（帝豪公司）全包甲方蓝湾国际售楼部外墙灯饰施工图深化设计及外墙灯饰所需灯具、线缆、控制器及配电箱等货物及材料的采购、施工、调试及维保，合同总价款为188343元。2014年12月4日，双方签订《蓝湾国际项目部精神堡垒导视牌制作安装合同》，由乙方（帝豪公司）全包甲方蓝湾国际售楼部精神堡垒导视牌制作安装施工图深化设计及外墙灯饰所需灯具、线缆、控制器及配电箱等货物及材料的采购、施工、调试及维保，合同总价款为58000元。上述两份合同均约定工程安装结束经甲乙双方验收合格后，甲方在收到乙方真实有效发票后，支付乙方工程价款至95%,保留5%的总价款作为质量保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务并按照工程竣工验收单的要求进行了相应的整改，2015年7月28日，双方在整改项目验收确认单上签字确认整改完成。2015年8月26日、9月11日，原告向被告送达了相应的发票、验收单、整改单等材料并经甲方工作人员签收。后因被告没有按照约定支付相应的价款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作安装工程施工合同》、《蓝湾国际项目部精神堡垒导视牌制作安装合同》、工程竣工验收单、整改项目验收确认单等当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《蓝湾国际项目售楼部外墙灯饰制作安装工程施工合同》、《蓝湾国际项目部精神堡垒导视牌制作安装合同》，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告也对原告履行的合同义务进行了接收确认，被告应当按照合同约定履行支付价款的义务，原告诉请要求被告支付价款176357.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告没有按照合同约定支付价款，实属违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告以应付价款176357.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日起（2016年6月16日）支付至付清为止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆兴平置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆帝豪灯饰工程有限公司价款176357.25元并从2016年6月16日起以中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3828元，减半收取为1914元，由被告重庆兴平置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍���交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡安庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4312号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：席艳秋，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告席艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执425号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生,该公司理事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人汉中市山河堰大酒店有限公司。法定代表人苏峰,该公司执行董事。被执行人洋县众邦工程机械有限公司。法定代表人郑宏,该公司执行董事。被执行人郑文兴，男，生于1963年7月18日，汉族���被执行人张彩云，女，生于1963年7月17日，汉族。被执行人苏峰，男，生于1971年11月1日，汉族。被执行人唐红，女，生于1974年10月14日，汉族。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与汉中市山河堰大酒店有限公司、洋县众邦工程机械有限公司、郑文兴、张彩云、苏峰、唐红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01474号民事判决书，向被执行人汉中市山河堰大酒店有限公司、洋县众邦工程机械有限公司、郑文兴、张彩云、苏峰、唐红发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及其利息，给付案件受理费23750元，负担本案执行申请费17400���。在执行中，本院依法扣划被执行人苏峰存款9700元，并支付申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。现查明，被执行人汉中市山河堰大酒店有限公司、洋县众邦工程机械有限公司已于2015年底暂停营业。被执行人郑文兴、张彩云、苏峰、唐红涉及多起执行案件，且执行标的巨大，暂时无能力履行义务。经征求申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执425号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  王 勃二〇一六年十一月十五日书记员  庞 晶
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执48号之一申请执行人：雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶，该公司董事长。委托代理人：朱熠（特别授权），四川民欣律师事务所律师。委托代理人：郝劲松（特别授权），四川民欣律师事务所律师。被执行人：曾勇，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾德华，男，汉族，生于1948年2月4日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川18民初3号民事调解，依法受理雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司申请执行曾勇、曾德华、罗永芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于上列被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川18民初3号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一六年十一月二十五日书记员  苟川伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执562号之一申请执行人高俊阳，住开鲁县。被执行人牛业昌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第287号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛业昌在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执593号之一申请执行人：熊廷坤，男，汉族，生于1975年1月4日,住四川省达州市通川区。被执行人：崔仕生，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省达州市开江县。被执行人：邓成元,男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省达州市开江县。本院在执行熊廷坤与崔仕生、邓成元民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金140万元及利息，现被执行人已偿还申请人5万元，双方达成执行和解协议，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 远审判员 赵黎明审判员 郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员 袁 志
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1203号罪犯沈新，男，40岁，汉族，江苏省启东市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)通中刑初字第0018号刑事判决，以被告人沈新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00808号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加充磁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2035年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9054号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，该公司员工。被告：张天文，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告张天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李琴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1292号罪犯周华里，男，42岁，汉族，四川省自贡市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人周华里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0194号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00375号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年11月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周华里服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周华里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华里在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周华里减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁