wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15998号原告：陈佳奥,男,汉族，1997年11月14日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告陈佳奥与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈佳奥的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳奥向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资3200元、加班费2822.99元、经济补偿金1600元，共计7622.99元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、钟紫薇、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告陈佳奥的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执418号之一申请执行人：张小光,男,1984年9月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初975号原告：于善华，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被告：李绍辉，住吉林省吉林市龙潭区。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。负责人：黄伟明，该公司经理。委托代理人：张思洋，该公司职员。原告于善华与被告李绍辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善华的委托代理人陶倩，被告李绍辉、平安公司的委托代理人张思洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于善华诉称：2015年5月26日3时30分许，在吉林市丰满区吉天公路猴岭处，李绍辉驾驶车因侧滑侵入道路左侧与相对方向孙毓恩驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车车损，孙毓恩及其车上的于善华受伤住院治疗。经吉林市公安局交通警察丰满大队做出的责任认定：李绍辉承担事故主要责任，孙毓恩承担次要责任。于善华不要求孙毓恩承担赔偿责任。平安公司是肇事车辆交强险的保险人。于善华与李绍辉、平安公司对赔偿问题多次协商无法达成一致。综上，请求人民法院依法判令：1.李绍辉、平安公司赔偿于善华各项费用15881.74元。（医疗费11741.58元、住院伙食补助费1600元、护理费2109.36元、交通费200元、误工费8830.8元、鉴定费1400元，总计25881.74元，扣除已经支付10000元，应支付15881.74元）2.由平安公司在交强险赔付范围内先行赔付，交强险赔付范围外由李绍辉按照80%比例赔偿。李绍辉辩称：李绍辉对交警部门作出的事故责任认定没有异议。对于善华诉请中符合法律规定的，李绍辉同意赔偿。对责任承担的比例有异议，李绍辉认为其承担80%的赔偿责任有些高，且并不是于善华所说的多次调解无效，交警部门第一次调解，因于善华没评上伤残等级而没有结果，第二次调解是因为于善华认为赔偿数额少不同意，而没有达成和解。平安公司辩称：李绍辉驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，该起事故中由于有两名伤者，对两名伤者的合理损失，需要在交强险项下分摊赔付。于善华自行委托鉴定，平安公司并不知晓，必要时需要提出重新鉴定申请。具体意见质证时发表。经审理查明：2015年5月26日3时30分许，李绍辉驾驶吉BH79**号小型轿车沿吉天公路由北向南行驶，当行驶至吉天公路侯岭处，因侧滑侵入道路左侧与相对方向孙毓恩驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车车损以及孙毓恩、于善华、赫凯令（车辆车上乘客）受伤住院。丰公交认字[2015]第513号事故认定书认定：李绍辉驾驶机动车时忽视瞭望未确保安全车速，致使下坡时采取制动后侧滑侵入道路左侧，负事故主要责任；孙毓恩驾驶三轮车未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车，负事故次要责任；于善华、赫凯令无责任。于善华受伤当日，被送至吉林医药学院附属医院住院治疗，住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天，出院诊断：左侧多发肋骨骨折（第9、10、11肋骨骨折）、左肺挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、眼肌麻痹、右肩关节挫伤。于善华就医过程中，发生挂号费9元、门诊费1134.52元、外购药90元、住院费10508.06元，合计11741.58元。于善华自行委托吉林博信司法鉴定中心，对其伤残等级及医疗终结时间进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心作出鉴定意见：于善华闭合性颅脑损伤、右肩关节挫伤、左侧第9、10、11肋骨骨折、左肺挫伤，不构成伤残；其医疗终结时间自伤后时始玖拾日。鉴定费1400元。另吉BH79**号车辆所有人为李绍辉，李绍辉在平安公司为该车投保了交强险。李绍辉已向于善华垫付医药费10000元。另查明，本次交通事故另外一名受伤人员孙毓恩作为原告同时提起了民事诉讼，其所受的部分损失有：医药费37182.56元、住院伙食补助费7600元、二次手术费6000元。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、机动车信息查询单、医药费票据、住院病案、护理证明、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、当事人陈述。根据于善华的诉讼请求与李绍辉、平安公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：于善华诉请的各项赔偿是否有事实及法律依据，应否予以支持；李绍辉、平安公司在本起交通事故中应当如何承担赔偿责任。本院认为：关于于善华的各项损失，1.医药费11741.58元；2.住院伙食补助费1600元（100元×16）；3.护理费2109.36元（124.08元×17）；4.交通费，结合于善华就医地点、就医次数，本院酌定支持200元；5.误工费，于善华是农民，一直在家务农，故本院予以支持的误工费8830.8元（98.12元×90）；6.鉴定费，因于善华的伤情并未评定伤残等级，故本院对该项鉴定产生的鉴定费700元不予支持，鉴定费予以支持700元（1400元-700元）。以上费用合计25181.74元。交强险范围内，平安公司应在交强险医疗费用项下赔偿于善华医药费、住院伙食补助费共13341.58元，已超过10000元的限额。因本次事故中，受伤人员孙毓恩已经本院同时起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，另案处理孙毓恩在医疗费项下的医药费、住院伙食补助费、二次手术费合计50782.56元，故于善华获得的交强险赔偿（医疗费用项下）为2080.59元，即10000元×[13341.58元/（50782.56元＋13341.58元）]；平安公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿于善华护理费、误工费、交通费合计11140.16元。因李绍辉负事故主要责任，结合交警部门的事故责任认定，本院认为其承担70%的赔偿责任为宜。对超出交强险医疗费赔偿限额的11260.99元（13341.58元-2080.59元）及鉴定费700元，李绍辉应承担以上费用的70%即8372.69元（11960.99元×70%）。因李绍辉已垫付医药费10000元，于善华已从李绍辉处得到抵扣后的医药费赔偿1627.3元（10000元-8372.69元），故平安公司应在医疗费赔偿限额内向李绍辉理赔其已赔偿给于善华的医药费1627.3元，另453.29元（2080.59元-1627.3元）赔偿给于善华。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告于善华453.29元，在伤残赔偿限额内给付原告于善华11140.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付被告李绍辉1627.3元；三、驳回原告于善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告于善华承担53.2元，被告李绍辉承担143.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员 万晓春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2958号之一被执行人李永友，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人李永华，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人白魁超，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于李永友、李永华、白魁超罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李永友、李永华、白魁超纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李永友应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人李永华应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；被执行人白魁超应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第90号刑事附带民事判决书对李永友、李永华、白魁超罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十四日书记员  赵 博
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4461号之一原告：丹东市边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站。住所地：辽宁省丹东市金泉工业区仁川团地3BL-21号。经营者:轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙凤全。本院在审理原告丹东市边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站与被告大连市富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因双方签订合同时明确约定“如双方执行本合同中发生争议，由出租方户籍所在地人民法院按法律程序解决，律师费由承租方承担”。在我国民事领域奉行当事人意思自治原则，因此根据我国民事诉讼法第34条的规定，本案的管辖地应该是丹东市人民法院，请贵院依法移送。本院认为，本案租赁合同第十三条约定，如双方执行本合同中发生争议，由出租方户籍所在地人民法院按法律程序解决，律师费由承租方承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市××区系丹东市边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站经营者轩宗伟的户籍所在地，是与本案争议有实际联系的地点，双方当事人选择唐山市丰润区人民法院管辖符合法律规定。故原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大连市富强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告大连市富强建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一六年十一月二日书记员  魏 林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执513号申请执行人招远市金环回转支承有限公司。被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。本院执行申请执行人招远市金环回转支承有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年十一月二十四日书记员  尹继国
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3901号原告：吕品，男，1983年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐瑞、董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：檀东平，男，1970年9月9日生，汉族，住南京市。被告：吴红萍，女，1974年3月22日，汉族，住南京市。原告吕品与被告檀东平、吴红萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕品及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告檀东平、吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕品向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款180000元，并按约支付利息至实际清偿之日；2、判令二被告承担律师费13988元。事实和理由：被告檀东平、吴红萍系夫妻关系。2015年12月8日，二被告因资金周转向原告借款180000元，签订了《个人借款合同》及《借款借据》，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日，借款月利率1.8%，利息按月支付；二被告将名下位于晓街x号1单元501室房产抵押给原告。合同还约定：若乙方（被告）连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方（原告）即可单方宣布借款提前到期并要求乙方在甲方通知后十五个工作日内归还本金、利息及其他各项费用。被告为按约支付利息，原告要求被告提前归还本金及利息，被告置之不理。被告檀东平、吴红萍未作答辩。原告吕品围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年12月8日，原告吕品与被告檀东平、吴红萍签订《个人借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款180000元用于水产批发的资金周转，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日；双方约定月利率为1.8%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清；两被告以名下的晓街x号1单元501室房产为借款提供抵押担保。合同还约定：若借款期限内乙方连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方即可单方宣布上述借款提前到期并要求乙方在甲方通知后十五个工作日内归还本金、利息及其他各项费用。原告吕品于合同签订之前的12月1日及合同签订当日，通过网银分别向被告檀东平账户汇款100000元和80000元。2016年2月4日，两被告出具还息还款承诺书，承诺：1、若借款期限内连续出现两次利息逾期支付的情况，出借人即可单方要求借款提前到期并要求归还本金和利息及其他各项费用，每逾期一天，除按照合同约定支付利息外，还按照借款本金的千分之三支付违约金。2、在借款到期后若有拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告称被告檀东平、吴红萍收到原告支付的借款后，在合同履行期内仅向原告支付了两个月的利息6480元，其余利息未按约给付，遂诉至法院要求解除合同，并要求两被告归还全部借款本息以及原告为聘请律师代理诉讼而支付的律师费13988元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约交付了款项，履行了出借的义务。而两被告在收到原告出借的款项后，未能按合同约定按月支付利息，已出现连续两次逾期支付利息的情况，符合双方在合同中约定以及两被告在承诺书中承诺的解除合同的条件。根据两被告的承诺，原告为主张债权支出的律师费13988元，应当由两被告承担。故双方签订的借款合同应予解除，两被告应当归还全部借款本息。综上所述，被告檀东平、吴红萍未按合同约定履行相应的义务，其违约行为已构成解除双方借款合同的条件，原告据此要求解除合同、要求两被告归还全部借款本息并承担律师费13988元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告檀东平、吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕品与被告檀东平、吴红萍于2015年12月8日签订的《个人借款合同》。二、被告檀东平、吴红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕品支付借款本金180000元及利息（自2016年2月8日起至付清款项时止，按月利率1.8%计算）。三、被告檀东平、吴红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕品支付律师代理费13988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4307元、保全费1520元、公告费600元，合计6424元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  胡连霞人民陪审员  许万燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张小燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10528号原告包代荣，男，1964年1月9日出生，汉族，陕西荣屏实业有限公司法定代表人，住西安市华远君城3号楼3单元704室，公民身份号码3522281964********。委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人党小晶，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告包代映，男，1984年3月13日出生，汉族，陕西荣屏实业有限公司股东，住西安市未央区太元路华远君城（君城国际）A座1902室，公民身份号码3522281984********。被告包世泽，男，1957年7月29日出生，汉族，福建省宁德市屏南县屏城乡上风溪村村民，住该村41号，公民身份号码3522291957********。被告张贤琴，女，1962年11月1日出生，汉族，福建省宁德市屏南县屏城乡上风溪村村民，住该村41号，公民身份号码3522281962********。原告包代荣与被告包代映、包世泽、张贤琴股权纠纷一案，��院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告包代映系陕西荣屏实业有限公司股东，2014年9月1日双方达成一致：被告包代映退出该公司，在经营期间共欠其4394484元，约定利息为每月3%，包世泽、张贤琴担保确认。在2015年2月10日其与被告对账，被告包代映向其出具了《承诺书》，截止该日被告包代映共欠本金4394484元及利息3594377.11元未偿还。诉请：被告包代映支付欠款4394484元及利息3594377.11元，共计7988861.11元；被告包世泽、张贤琴对上述债务中的2894484元及利息2157627.11元承担连带责任；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告包代映、包世泽、张贤琴的地址，本院依法向被告包代映、包世泽、张贤琴送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《���高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告包代荣的起诉。案件受理费67722元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十一月二十一日书记员  叶娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2225号之二原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李建平，该公司董事长。被告：河北宁静房地产开发有限公司，住所地河北省雄县。法定代表人：李建奎，该公司总经理。原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称南充嘉陵建工）、河北宁静房地产开发有限公司（以下简称河北宁静地产）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告通发公司向本院提出诉讼请求：1．被告南充嘉陵建工、河北宁静地产共同支付原告租赁费101600元；2．两被告共同支付原告违约赔偿金30000元；3．两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原告与被告南充嘉陵建工、河北宁静地产签订《塔式起重机租赁合同》一份，主要约定：由原告提供电梯等施工设备用于被告南充嘉陵建工承建的河北蠡县西南村同人家园小区项目工程施工，被告河北宁静地产作为担保方，并同时约定了租赁设备的型号、数量、租赁费结算方式、违约责任等事项。合同生效后，原告按约履行了交付租赁设备的义务。经结算，截至2015年12月31日，被告南充嘉陵建工尚欠原告租赁费101600元。根据合同约定，如被告南充嘉陵建工未按约履行付款义务，应每日支付欠款总额5‰的违约赔偿金，且被告河北宁静地产承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告南充嘉陵建工的地址即四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰、被告河北宁静地产的地址即河北省雄县府东精品街多次向两被告邮寄送达了诉讼文书，但均被以该地址查无此单位为由退回。为此，本院向原告释明《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”后，原告既未能补充提交证明两被告实际办公地的材料，又拒不同意进行公告送达，导致诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一六年十一月二十四日书记员  刘翠翠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3996号罪犯黄钊洪，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)中中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黄钊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钊洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钊洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钊洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钊洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄钊洪予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1148号之一申请执行人黄某1，男，1941年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄某2，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄某3，女，1964年7月30出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄某4，女，1966年10月6出生，汉族，住福建省泉州市。上列四申请执行人共同的委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。被执行人洪玉辉，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪锦荣，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1078号刑事附带民事判决书，于2016年3月17日向被执行人洪玉辉、洪锦荣发出执行通知书，责令被执行人洪玉辉立即向申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4支付交通事故赔偿款人民币283319.67元，立即向申请执行人黄某3支付交通事故赔偿款人民币7113.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币6057元；责令被执行人洪锦荣立即向申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4支付交通事故赔偿款人民币202057.41元，立即向申请执行人黄某3支付交通事故赔偿款人民币4250.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币2995元；责令被执行人洪玉辉对洪锦荣的上述赔偿款中的120000元承担连带清偿责任。但被执行人洪玉辉、洪锦荣均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月17日、2016年11月18日查询被执行人洪玉辉、洪锦荣的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，被执行人洪玉辉有银行存款534.05元、被执行人洪锦荣有多个银行存款合计1500余元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人洪玉辉、洪锦荣无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人洪玉辉、洪锦荣纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人洪玉辉、洪锦荣暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1381行审19号申请执行人阆中市环境保护局。住所地：阆中市七里文化路环保综合大楼。法定代表人任学明，该局局长。被申请执行人阆中市文永兵��旧塑料回收生产加工点。住所地：阆中市沙溪街道办事处金鼓村三组。负责人文永兵，男，现年40岁，该加工点经营者。申请执行人阆中市环境保护局以被申请执行人阆中市文永兵废旧塑料回收生产加工点拒不执行阆环法罚字[2016］第2号环境行政处罚决定书，向本院申请强制执行。经本院审查，接群众投诉，2015年7月25日，申请执行人阆中市环境保护局对被申请人阆中市文永兵废旧塑料回收生产加工点进行现场检查后，作出阆环责改字[2015］11号责令改正违法行为决定书，责令停止生产，限期补办环境影响评价文件和环评手续，建设污染防治设施。后因被申请人未按该决定履行，群众再次投诉。2016年3月4日，申请人对被申请人涉嫌环境违法一案进行正式立案调查。经对被申��人负责人询问和现场检查，确定被申请人存在的违法事实是：文永兵废旧塑料回收及生产加工项目未办理环境影响评价文件及环评审批手续，擅自建成并投入生产，对周边环境造成污染。同月29日，申请人分别向被申请人送达了环境行政处罚告知书及听证告知书。后被申请人未申请听证。4月6日，申请人作出阆环法罚字[2016］2号环境行政处罚决定书：责令被申请人停止生产，并处罚款五万元。后被申请人未申请复议和提起行政诉讼，2016年9月26日，申请人又向被申请人送达了履行行政处罚催告书。因被申请人仍未履行，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，经本院采取召开听证会的方式进行审查，被申请执行人对违法事实予以认可，表示愿意积极配合整改，但家庭实属困难，无力缴纳罚款。本院审查认为，申请执行人阆中市环境保护��作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人阆中市环境保护局于2016年4月6日作出阆环法罚字[2016］2号环境行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵 炜人民陪审员  李大泉二〇一六年十一月七日书 记 员  涂小平
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9245号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：高召弟，男，1982年9月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高召弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2143号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司法定代表人：余效国。被上诉人（原审原告）：荥经县建成租赁站。经营者：唐建上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《租赁合同》第十一条约定“……由重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由荥经县建成租赁站经营者唐建户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执995号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人许玉民，男，住山东省东明县。被执行人张改云，女，住山东省东明县。被执行人刘雷锋，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与许玉民、张改云、刘雷锋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第632号民事判决书所确定的义务，被执行人许玉民、张改云、刘雷锋应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第632号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初257号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王加建，男，1970年1月16日出生于本市，汉族，高中文化，中国农业银行连云港分行员工，住连云港市连云区。因本案于2015年11月6日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人王加建犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人王加建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年9月16日20时30分许，被告人王加建酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区院前路栖霞路口时被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人王加建静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。被告人王加建属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王加建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王加建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王加建以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王加建对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人王加建被民警查获后即如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人王加建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王加建的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，王加建涉嫌实施醉酒驾驶机动车查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，抽取血样照片（王加建），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，王加建危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1887号理化检验鉴定报告，关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王加建在归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王加建系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王加建宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王加建判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定且与被告人王加建具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王加建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执796号申请执行人：姜松仁，男，1970年5月5日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：贺金华，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴宗凡，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：宿松县趾凤乡九重城村民委员会，住安徽省安庆市宿松县破凉镇永丰村兴上组。本院在执行申请执行人姜松仁与宿松县趾凤乡九重城村民委员会、贺金华、吴宗凡不当得利纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)松民一初字第01332号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢521号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，该信用社主任。被执行人郑州市邙山消防制品有限公司，住所地郑州市邙山区老鸦陈村，组织机构代码51468194-X。法定代表人董文利。被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码74924253-8。法定代表人崔红伟。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山消防制品有限公司、河南同生实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员  樊育伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1025号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人尹付田，男，住山东省东明县。被执行人黄俊勤，女，住山东省东明县。被执行人尹海刚，男，住山东省东明县。东明县农商银行与尹付田、黄俊勤、尹海刚金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第474号民事判决书所确定的义务，被执行人尹付田、黄俊勤、尹海刚应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金25700元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第474号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执970号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人李圣杰，男，住山东省东明县。被执行人段彩霞，女，住山东省东明县。被执行人李建杰，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与李圣杰、段彩霞、李建杰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第205号民事判决书所确定的义务，被执行人李圣杰、段彩霞、李建杰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第205号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3946号罪犯盘胜荣，男，1982年5月5日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年12月20日作出(2010)中一法刑一初字第989号刑事判决，以被告人盘胜荣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)中中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘胜荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯盘胜荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘胜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政���、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；共缴纳罚金人民币1090元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘胜荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初172号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人刘某某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月21日被科右前旗公安局岭南农垦分局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。辩护人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于亚静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年5月6日至7日，被告人刘某某雇佣司机张某某、王某、仁某某、赵某某，将位于阿力得尔牧场三队采石场王某某的碎石料用车盗走至杨家屯嘎查、光明砖厂，四辆车共计运输约1000立方米碎石料。经科右前旗价格认证中心价格认定，王某某采石场被盗窃的1000立方米碎石料价值28000元。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，朱某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述，价格认定书及现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人认为被告人刘某某当庭自愿认罪，并积极退赃，其悔罪态度较好，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月6日至7日，被告人刘某某雇佣司机张某某、王某、仁某某、赵某某，将位于阿力得尔牧场三队采石场王某某的碎石料用车盗走至杨家屯嘎查、光明砖厂，四辆车共计运输约1000立方米碎石料。经科右前旗价格认证中心价格认定，王某某采石场被盗窃的1000立方米碎石料价值28000元。另查明，案发后涉案赃物1000立方米碎石料已退还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实刘某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、兴安盟公安局岭南农垦分局出具的抓获经过说明，证实公安机关将刘某某抓获的过程；3、刘某甲报案材料，2016年5月8日其向公安机关报案称阿力得尔牧场的石料场石料被盗，王某某正在案发现场，并打电话让自己报案；4、证人杭某某（2016年6月3日）的证言，证实2016年5月6日至7日，刘某某找了四辆翻斗车和一辆铲车在阿力得尔牧场王某某的采石场装运碎石料，并运往杨家屯的事实，存放碎石料的地点也是刘某某联系的，自己当时在现场查车数了；5、证人朱某某（2016年6月23日）的证言，证实2016年5月初，刘某某说拉石料想找地方存放，我就让他放到杨家屯东山那边了；6、证人鲁某某的证言，证实2016年5月初，刘某某联系我说要存放点石料，大约有400立方米左右；7、证人魏某某的证言，证实2016年5月6日仁某某让我去阿力得尔牧场变电所后面的石料场拉石料，我两天共拉了九车，卸在光明砖厂旁边，一共大概拉了1000立方米的碎石料；8、证人张某某、王某、仁某某、赵某某等人的证言，均证实其驾驶铲车、翻斗车给刘某某拉碎石料1000多立方米左右，并运至杨家屯、光明砖厂的事实；9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将碎石料共计1000立方米予以扣押并将其返还给王某某的事实；10、王某某的陈述，证实其负责生产销售的阿力得尔牧场北沟采石场内碎石料被盗的事实；11、王某甲（王某某的弟弟）的陈述，证实阿力得尔牧场三队邹某某牧点北侧的采石场是自己承包的，王某某负责采石场的管护、销售；12、被告人刘某某的供述，对盗窃1000立方米碎石料的犯罪事实供认不讳；13、科右前旗价格认证中心关于碎石料价格认定书，证实认定标的600立方米碎石料在基准日的市场价格为人民币16800元；认定标的400立方米碎石料在基准日的市场价格为人民币11200元；14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映案发现场的情况。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，涉案赃物已全部退回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人可判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十一月十七日书 记 员 王  洲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6102号之一申请执行人林文杰，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏建中，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林文杰与被执行人苏建中缔约过失责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏建中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏建中所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏建中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏建中所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1150号原告：李志刚，男，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：牛超云，男，汉族，万荣县。原告李志刚与被告牛超云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，于2016年8月4日作出(2016)晋0822民初1150号之一民事裁定书，对被告牛超云（又名牛兆云）位于万荣县东大街房产予以查封；同时对原告提供的担保人李某位于万荣县荣河房产予以查封。2016年11月21日，本院适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月1日向我借款100000元，约定月息为2分，以工行本人房产证作抵押，用期1年，并出具借条一份。被告将利息清至2016年3月1日。因被告违约，故请求判令：被告偿还我借款本金100000元及利息（利息按约定月息2分计算，从2016年3月1日算至还清之日）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借据，借条内容为：今借到李志刚现金100000元整，月息为2分，用期为1年，以工行本人房产证作抵押，如到期归还不了，愿将房产归李志刚所有；同时借条注明，利息已清至2016年3月1日。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向被告索款，理据充分，其诉求应予支持。被告拒不还借款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方约定的利息，并没有违反法律规定，故被告应按约定向原告支付利息。因被告已将利息结至2016年3月1日，故利息应从2016年3月2日算至本院确定的还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告牛超云于本判决生效后十日内归还原告李志刚100000元本金及其利息（利率按月息2分计算，从2016年3月2日算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告牛超云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 王溪竹审判员 杜爱霞二〇一六年十一月二十二日书记员 董旭洁
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1410号侯某某：你（或你单位）与延津县新宇板业有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0726民初708号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县新宇板业有限公司于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5958号原告：王某，女，1993年4月19日生，汉族，农民，住沛县。被告：时某1，男，1992年1月22日生，汉族，农民，住沛县。原告王某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告时某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女时某2。双方因300元起的纠纷，导致分居，至今已有2、3个月。目前原被告婚生女时某2跟随原告生活。被告时某1辩称，300元的事是原告先动的手，然后被告才打的。原告不养老、不孝顺，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女时某2，现婚生女时某2跟随原告王某共同生活。双方因家庭琐事发生纠纷，经本院调解双方未达成一致意见。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一女，原告王某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，王某要求与时某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一六年十一月一日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3900号原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：黄当土，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄亨针，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省南安市省。原告黄志坚与被告黄当土、黄亨针民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告黄当土、黄亨针经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令黄当土偿还借款5万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并判令黄亨针在担保范围内承担连带偿还责任；2.判令黄当土、黄亨针承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄志坚变更利息计算方式为：按照年利率24%计算，从借款之日计算至付清之日止。事实与理由：2011年12月31日，黄当土向黄志坚现金借款5万元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息，黄亨针作为担保人在借条上签字。借款后，黄志坚多次催促黄当土偿还借款本息，黄当土均以各种理由拒不还款，保证人也拒不承担保证责任。黄当土、黄亨针的不诚信行为严重损害了黄志坚的合法权益，现黄志坚向人民法院提起诉讼。黄当土、黄亨针未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：黄当土、黄志艺签订的《借款协议》约定黄当土向黄志坚借款5万元，慌亨针对借款承担连带担保责任等内容。黄当土于2011年12月31日向黄志坚出具《借条》，内容为：“今借到黄志坚现金伍万元整，借款用途为进货需要，利息每月2500元”。同时双方在《借条》上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。黄亨针以担保人身份在《借条》上签字。上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚、黄当土签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。黄志坚向黄当土支付借款后，黄当土出具《借条》对借款事实予以确认，黄志坚与黄当土之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志坚通过诉讼方式要求黄当土返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志坚与黄当土约定的借款较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄志坚现主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。黄亨针以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，黄志坚要求黄亨针对借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。黄当土、黄亨针经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄当土于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付借款本金5万元；二、黄当土于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付利息，计算方法为：按照年利率24%的标准，从借款之日计算至付清之日为止；三、黄亨针对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。黄亨针承担保证责任后，有权向黄当土追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄当土、黄亨针共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  曹 威人民陪审员  肖 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  牟志秋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2610号申请执行人：孟凡龙被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执976号申请执行人寇魁元。被执行人无棣县万德运输有限公司。公司地址：无棣县。法定代表人牛丽霞，经理。本院在执行寇魁元与无棣县万德运输有限公司（2014）棣民初字第1461号民事调解书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人无棣县万德运输有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1461号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月十四日书记员  张玉龙
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。法定代表人：蔡军，系该行行长。委托诉讼代理人：张荣，该行职工，代理权限为特别授权。被告：赵国元，男，1975年3月13日出生，彝族，四川省省会东县人，村民，初中文化。被告：王天芬，女，1974年10月26日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告：赵开国，男，1974年9月10日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告：赵国军，男，1971年5月7日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告赵国元、王天芬、赵开国、赵国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。审判员  朱兴勇二〇一六年十一月十八日书记员  靳雅心
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1807号原告王某某。委托代理人曹某。委托代理人牛某。被告高某。原告王某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔继洲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年11月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款31万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年8月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款15万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息60.9742万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计19.9035万元，下欠原告本金41.0707万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金41.0707万元将利息清至2014年1月10日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金41.0707万元及从2014年1月11日起至还款之日的利息，月息按照2%计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告高某经公告送达未到庭、未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：1、借款单两支；用以证明：2011年11月14日，被告高某向原告王某某借款31万元，双方约定月利率为3.5%及2011年8月14日，被告高某又向原告借款15万元，双方约定月利率为3.5%的事实；2、抵押协议一份；用以证明：经结算，至2012年12月21日，高某下欠原告本息为60.9742元的事实。被告高某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。经审理查明:2010年11月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款31万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；2011年8月14日，被告高某以承包工程为由向原告王某某借款15万元，双方约定月利率为3.5%,未约定还款期限；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息60.9742万元(以月利率2%计算的利息);同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计19.9035万元，下欠原告本金41.0707万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月利率为3.5%的罚息。但是，被告按照本金41.0707万元将利息(以月利率2%计算的利息)清至2014年1月10日后再未还本付息。期间，原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；被告高某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告王某某借款本金41.0707万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2014年1月11日起至履行完毕之日止）；如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4930元，缓交，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5078号罪犯蒋春生，男，汉族，1987年2月3日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年4月17日作出（2014）铁刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人蒋春生不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）伊刑一终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒋春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋春生予以减刑一年。经审理查明，罪犯蒋春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋春生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋春生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1706号原告：李金昱，个体业户，住白山市。被告：白山市顺力特长白山特产城有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：浑江区浑江大街*号地上*层**层。法定代表人：于力，经理。委托诉讼代理人：郝晓光、刘新，吉林荆卫华律师事务所律师。原告李金昱诉被告白山市顺力特长白山特产城有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金昱、被告的委托诉讼代理人郝晓光、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月8日购买长白山特产城二层117号18.47平方米的商铺，于2012年9月18日与被告签订产权商铺管理合同。原告购买商铺之后将商铺出租，每年租金12000元。2013年年末，被告未征得原告同意就将商铺的一侧房门封堵，致使租户提前与原告解约。原告找被告要求拆除封堵的一侧玻璃，恢复原状，被告拒不拆除。在原告一再主张权利的情况下，被告将商铺出租了一年，租户因封堵商铺效益不好的原因，也提出解约。之后此商铺再无人承租，原告要求被告拆除封堵的玻璃，被告答复无法拆除，如租不出去给包赔损失，然而至今被告没给赔偿，继续侵权。原告只有提起诉讼，请求依法判令停止侵害、恢复原状，将封堵的商铺一侧房门打开。赔偿因改变商铺原貌、导致无法出租的租赁费损失18000元。被告辩称：2010年9月8日，答辩人与原告签订的《内部认购书》约定，该商铺是封闭间，只有1个商铺门，其余三面均是封闭的，且三面封闭墙均是相邻商铺的分界墙，原告要求拆除分界墙显然是无理要求。争议一侧原来就是封堵的，不存在答辩人未征得原告同意就将商铺一侧房门封堵的事实。《内部认购书》3.3条约定：“甲方负责公用区域的装修、照明设计及安装。乙方本商铺的商业装修、照明设计需按甲方的统一要求，甲方负责施工，乙方负责费用”。根据此约定，即使是甲方封堵了该门，甲方也是依据《内部认购书》实施的行为，并不存在违约行为。换句话说，甲方有权利封堵该门，故原告的主张没有依据。《内部认购书》5.5条约定：“乙方所购商铺只能做商业用途使用，在使用期间不能擅自改变商铺的结构和用途，及与该商铺有关的公共部位和设施，如果有损坏应自费修缮”。根据该约定，乙方在使用期间是不能改变商铺结构的，现原告诉请拆除一侧隔断显然是不成立的。综上所述，答辩人严格按照《内部认购书》的约定，全面认真履行了协议。原告购买的商铺是封闭间，不存在答辩人未征得原告同意就将商铺的一侧房门封堵，更不存在因封堵商铺一侧房门导致无法出租造成损失18000元的事实。经审理查明：2010年9月8日，原告与白山市利源房地产开发有限公司签订了一份《白山市长白山特产城内部认购书》，约定原告出资254886元购买长白山特产城二层117号、建筑面积为18.47平方米的产权商铺。原告分三次付清前述款项，白山市利源房地产开发有限公司给原告出具了三份收据，该商铺已交付。2012年9月17日，原、被告签订了一份《长白山特产城产权商铺管理合同》，就原告所购得产权商铺接受被告管理进行了约定。被告方自认对原告商铺的一侧房门进行了封堵。上述案件事实，有经过庭审质证的《白山市长白山特产城内部认购书》、收据、《长白山特产城产权商铺管理合同》、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告付清购买款后，即为产权商铺的所有权人，有权自主行使物权，只要不侵犯他人权利，且在法律规定范围内。即其有权决定经营什么、何时经营、以何种价格经营、如何经营等，此系其所享有的所有权范围内的应有之义，他人不得非法干预，以管理之名而行权利排除、限定之实、有违公平的合同条款均归于无效。至于本案，原告所取得产权商铺四面均是在整体建筑施工完成后，在划定具体位置后为区隔不同所有部分而搭建的临时设施，假如原告愿意，无与他人面积、位置混同之虞，且不妨碍他人行使权利，原告完全有权拒绝搭建或选择任何一侧、或几侧采取措施区隔，该权利由原告行使，被告无权未经原告同意、仅以统一管理为名而行使，故原告主张被告应将封堵玻璃一侧予以拆除的诉请予以支持。被告虽以原告与白山市利源房地产开发有限公司签订的《白山市长白山特产城内部认购书》的约定条款予以抗辩，因被告与白山市利源房地产开发有限公司系不同法律主体，该约定对被告并不发生法律效力。且产权商铺的买卖合同履行后，除质量保证等较少数义务外，白山市利源房地产开发有限公司就已出售产权商铺基本上不再享有权利，原告等购买人的后续经营行为与其无关，故该抗辩理由不予采纳。另原告主张因封堵致其无法出租而产生损失，无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告白山市顺力特长白山特产城有限公司于本判决发生法律效力后立即拆除其封堵的原告李金昱所有的、长白山特产城二层117号产权商铺的一侧；二、驳回原告李金昱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十一月十八日书记员  朱雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执500号申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司,住所地秦皇岛市经济技术开放区，组织机构代码68136727-X。法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。委托搭理人金洪生。委托代理人刘松。被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码72134859-2。法定代表人王伟先,系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，秦皇岛秦冶重工有限公司于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1003号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付欠款5046240.00元，案件受理费23561.84元，共计5069801.84元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,秦皇岛秦冶重工有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3432号原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人陆在和，江苏当代国安律师事务所律师。被告:李勇，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地浙江省玉环县。原告夏靖与被告李勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆在和到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17777.49元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年11月15日起，以剩余本金17777.49元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费1293元。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款35554.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚���司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月15日起一直未履行还款义务。被告李勇未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年4月21日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为35554.8元，月息1%，分12个月还款，每月归还借款本息3265.12元。被告李勇实际收到原告出借款项29800元，其余5754.8元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告李勇在协议履行期间归还借款本息共计17777.4元。原告称自2014年11月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费1293元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用5754.8元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的29800元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为33376元，每期应还本息2781.33元。被告李勇在协议约定的还款期间内实际归还本息17777.4元，按实际借款数确定至2014年11月15日，被告应归还本金为14899.98元、利息1788元，产生的差额1089.42元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告李勇尚欠借款本金13810.6元未能归还。原告��此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费1293元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为29800元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告李勇所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金13810.6元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费1293元。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金13810.6元及利息、罚息、违约金（自2014年11月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费1293元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费413元、公告费600元，合计1013元，由原告负担100元，被告负担913元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  胡连霞人民陪审员  许万燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张小燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6269号申请执行人史万银，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。法定代表人唐伟淋。申请执行人史万银与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为29653元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终��执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1669号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘军，男，1968年4月28日生，汉族，小学文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人刘军因琐事与被害人邓某、周某发生纠纷后，在苏州市吴江区黎里镇某公司内，持钢管将被害人邓某左耳打伤，又采用脚踢的手段，将被害人周某胸部打伤。经法医鉴定，被害人邓某左耳部损伤、被害人周某胸部损伤均属人体轻伤二级。被告人刘军于2016年9月27日至苏州市吴江区北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被害人邓某、周某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，并已履行完毕。被害人邓某、周某对被告人刘军表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人刘军的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘军系自首，且当庭自愿认罪。二、被害人存在一定过错。三、被告人刘军无前科劣迹，系初犯、偶犯。四、被告人刘军赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人刘军从轻处罚，适用拘役刑。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、周某的陈述、证人熊某的证言、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病历、CT检查报告单、出院记录、调解笔录、调解协议书、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人方有一定的过错，对被告人刘军酌情从轻处罚。被告人刘军对被害人邓某、周某进行了经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月十一日书记员  滕欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3433号上诉人（原审被告）：王鹏飞，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区依人制衣厂，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：李必勤。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。原审被告：广州杰暴贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王鹏飞，总经理。原审被告：郑长春，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。上诉人王鹏飞因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0112民初3176号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人在一审诉状中并无如实陈述事实，上诉人住所地在辽宁省新民市，在广州并无经常居住地，且被上诉人在诉状中所列三个被告住地在均不在广州市黄埔区，其亦无证据证实其主张，故本案应适用一般“原告就被告”的原则，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。本院经审查认为：本案属于加工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，广州市黄埔区依人制衣厂起诉认为其接受王鹏飞的委托加工服装后，王鹏飞未依约支付加工费，主张王鹏飞按照双方合同的约定支付加工费。虽然双方对于合同履行地约定不明确，但广州市黄埔区依人制衣厂作为接收货币（加工费）的一方其住所地在广州市黄埔区，该址在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院予以驳回并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈弋弦代理审判员  徐 满二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄靖琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执993号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人耿宝山，男，1966年1月7日生，汉族，住郑州市。被执行人张树香，女，1972年3月10日生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人耿宝山、张树香追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第113号民事判决书，向被执行人耿宝山、张树香发出执行通知书，责令被执行人耿宝山、张树香三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿宝山、张树香至今未按通知书履行。经查，被执行人耿宝山、张树香无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执852号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人党万录，男，住山东省东明县。被执行人肖春各，女，住山东省东明县。被执行人党万华，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与党万录、肖春各、党万华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第64号民事判决书所确定的义务，被执行人党万录、肖春各、党万华应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第64号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3392号原告赵铭伟，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告辛青山，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告赵铭伟与被告辛青山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵铭伟以与被告辛青山自行和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵铭伟撤回起诉。案件受理费275元由原告赵铭伟负担。审判员  包海泉二〇一六年十一月十七日书记员  王 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第12101号原告：上海网营网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季勇，董事长。委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。被告：派赛菲特(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LIZHANG，总经理。委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告上海网营网络科技有限公司(以下简称网营公司)与被告派赛菲特(上海)商贸有限公司(以下简称派赛菲特公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，原告网营公司于2016年11月11日以已与被告派赛菲特公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。网营公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海网营网络科技有限公司撤诉。案件受理费2,354元，减半收取计1,177元，由上海网营网络科技有限公司负担。审 判 长  钱 展人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  沈鸣放二〇一六年十一月十一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7033号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：程军、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。被告：马连根，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁怀粉，女，1966年12月13日生，汉族，农民，住东海县。被告马连根、鲁怀粉的委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：马连玉，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲁成芳，女，1960年5月20日生，汉族，农民，住东海县。被告马连玉、鲁成芳委托代理人：马连东、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马学岭，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：王秀领，男，1946年11月13日生，汉族，退休工人，住东海县。被告：唐学芳，女，1968年5月17日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告马连根、鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，马连根、鲁怀粉的委托代理人马茂辉，马连玉、鲁成芳的委托代理人钱线，马学岭的委托代理人王秀领到庭参加诉讼；唐学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金20万元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马连根、鲁怀粉于2015年5月30日在桃林支行借款20万元，于2016年5月10日到期，由马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告马连根、鲁怀粉辩称，三户联保借款是事实，但是这钱是用于三个被告一起开公司，涉案钱已经还给马连玉了。涉案款项应当由马连玉偿还。被告马连玉、鲁成芳辩称，马连玉、鲁成芳对涉案款项担保是事实，但是被告马连根、鲁怀粉的房产已经被原告作为抵押并且该楼房产权是国有土地，案件判决后由法院拍卖偿还该款项。请求驳回对被告马连玉、鲁成芳的诉讼。被告马学岭辩称，同意被告马连玉、鲁成芳代理人的意见。被告唐学芳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳、马连根、鲁怀粉与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年5月14日至2016年5月13日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月30日被告马连根与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，马连根向东海农商银行借款20万元，用于其他生产经营，年利率11.78%，借款期限自2015年5月30日至2016年5月10日。此借款为短期农户联保贷款。到庭原被告均承认涉案借款本金20万元及利息至今未还。被告马连玉与被告鲁成芳、被告马学岭与被告唐学芳、被告马连根与被告鲁怀粉分别系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告马连根应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告马连根、鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款20万元及利息、逾期罚息（利息自2015年5月30日起计算，罚息自2016年5月11日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马连根、鲁怀粉、马连玉、鲁成芳、马学岭、唐学芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十一月三日书记员  刘 平