wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3093号原告：任宜钢，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼��理人：蒲云中、万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:刘川（别名刘刚），男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告任宜钢与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告任宜钢及其委托代理人蒲云中，证人岳启高到庭参加诉讼。被告刘川因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2016年8月9日至2016年10月8日。公告期满后，被告刘川仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任宜钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金70000.00元，并从2016年3月1日起按年利率6%支���逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款50000.00元，并约定月利率2%。因被告未归还借款本金50000.00元和利息21000.00元，被告于2015年11月28日重新向原告出具借条，约定借款本金70000.00元，春节前偿还。原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告刘川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告刘川（别名刘刚）向原告借款50000.00元，约定月利率为2%。原告于同日将现金50000.00元交付给被告。因被告一直未偿还借款本金和利息，原、被告双方于2015年11月28日对前期被告未归还的借款本息进行结算后，将借款利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到任宜钢人民币七万元正（柒万正），春节前到位。”后被告仍未向原告偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条原件、贺春仁的书面证言、证人岳启高的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺春仁的书面证言、证人岳启高的出庭证言以及借条原件能够证实被告刘川在2014年2月28日向原告借款50000.00元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告双方在2015年11月28日进行结算后，将��期利息20000.00元计入本金，由被告重新向原告出具了借款本金为70000.00元的借条。由此可见，双方在结算时，前期利率没有超过年利率24%，故借条中载明的70000.00元可认定为后期借款本金。被告在双方约定的借款期限届满后未偿还借款本息，原告主张从2016年3月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘川于本判决生效后十日内向原告任宜钢偿还借款本金70000.00元，并从2016年3月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元,公告费400.00元，均由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月九日书 记 员  叶 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2718号徐浩：徐浩犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初255号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4057号原告：彭湘，男，19XX年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告：甘露，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：曹波，女，19XX年X月2X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：甘露，与被告曹波系夫妻关系。原告彭湘与被告甘露、曹波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭湘及其委托代理人陈淼到庭参加了诉讼，被告甘露、曹波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭审后，被告甘露提供证据，本院组织原、被告双方进行了质证，原告彭湘及其委托代理人陈淼，被告甘露，被告曹波的委托代理人甘露到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告彭湘向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告防盗窗、雨棚款共计233600元及逾期付款违约金（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2016年2月6日起至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营浏阳市洞阳镇溧阳建材总汇，两被告系夫妻关系。2011年9月29日，原告承包了被告甘露在长沙市XX区XXX街道XX中路三段XX社区23-27号栋防盗窗、雨棚工程及南郊公园正对面小区域防盗贼窗工程。竣工后经双方结算，防盗窗款为266612元，雨棚款为235002元，总计工程款为501614元。后被告陆续支付了工程款268000元，截止2016年2月6日，尚欠233600元未付。被告甘露出具欠条，注明：“今欠到彭湘铝金窗款、不锈钢款共计233600元整。”上述欠款原告经多次催问未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉求如前。被告甘露、曹波庭后答辩称，对原告制作的防盗窗、雨棚予以认可，其诉请的欠款金额属实。因原告制作的防盗窗、雨棚部分未按照政府采购材料的要求，导致相关部门没有盖章验收。另外，原告租赁被告甘露的朋友的仓库，原告没有支付租赁费及水电费，由被告甘露代为垫付40000元，应予以抵扣。被告曹波没有参与原告与被告甘露之间的合同事宜，且不知情，本案的欠款与其无关。经审理查明，2011年，被告甘露承接长沙市XX区XXX街道XX中路X段XX社区23-27号栋、以及XX公园正对面小区的改造工程。同年9月29日，被告甘露将长沙市XX区XXX街道XX中路X段XX社区23-27号栋的防盗窗、雨棚制作事宜交由原告加工，将XX公园正对面小区的防盗窗制作事宜交由原告加工、安装，双方未签订书面合同。原告于2011年12月完成定作事项。2015年9月25日，原告与被告甘露就防盗窗、雨棚（蓬）写作的事项进行结算，原告提供的“工程量”上注明“23-26栋南北方向、1-2方向的防盗窗合计面积为2221.77平方米，单价120元/平方米，合计266612元；雨蓬合计2043.5米（包括27栋），单价115元/平方米，合计235002元。共计501614元。”原告应得报酬501614元，被告甘露在“工程量”上书写“已付255000元，下欠246600元”。上述报酬经原告催要，被告甘露于2016年2月6日向原告支付部分欠款，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭湘铝金窗款、不锈钢款共计233600元整。此后，原告多次催要未果，故诉来本院，提出前列诉求。庭审后，被告甘露提交证据一，“XX区主干道两厢和社区环境整治工程项目竣工验收报告”、整改通知，拟证明原告未按照政府采购要求提供材料，材料不合格。原告认为被告甘露从未向原告提出过材料质量问题，原告提供的材料及安装都是根据被告甘露的要求进行的，即使没有达到质量标准，该责任也应由被告甘露承担。证据二，周建军出具的收条，拟证明原告欠付被告甘露朋友租赁费及水电费，该费用由其代原告垫付。原告对该份证据三性均有异议，原告不认识周建军，也未租赁过周建军的仓库，从未要被告甘露代付40000元。另查明，2007年7月29日，两被告在长沙市XX区民政局登记结婚。上述事实有工程量、欠条、《结婚登记审查处理表》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告承接了被告甘露分包的长沙市XX区金XXX街道XX中路X段XX社区23-27号栋、以及XX公园正对面小区防盗窗、雨棚工程制作和安装，双方系承揽关系，故本案的法律关系非买卖合同关系，应认定为承揽合同关系。二、原告与被告甘露双方对上述定作事项进行结算后，被告甘露向原告出具了结算凭证以及欠条，被告甘露应当及时清结欠款。现被告甘露不能及时向原告支付剩余欠款233600元，应当承担立即支付原告欠款的责任。被告甘露提出原告制作防盗窗、雨棚的材料未按照政府要求进行采购，因被告甘露未提供相关证据证明原告于2011年12月份交付后其向原告主张产品质量问题，故被告甘露的此项抗辩意见，本院不予采纳；三、被告甘露未向原告支付其拖欠的报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方对违约金未予以约定，故被告甘露应自原告起诉之日起即2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付逾期付款违约金；四、两被告虽系夫妻关系，但原告与被告甘露之间系承揽合同关系，根据合同相对方的原则，以及原告没有提供相关证据证明被告曹波系共同承揽人，故原告起诉要求被告曹波承担给付欠款及承担违约金于法无据，本院对该诉请不予支持；五、根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，原告对被告甘露代其垫付租赁费及水电费40000元不予认可，且两案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告甘露可另行诉讼解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告甘露自本判决生效之日起十日内向原告彭湘支付防盗窗款、雨棚款共计233600元及违约金（以欠款233600元为基数，并从2016年8月3日起至本判决生效确定支付之日止，按照银行同期贷款利率标准向原告彭湘支付逾期付款违约金）；二、驳回原告彭湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费4804元，财产保全费1770元，共计6574元，由被告甘露承担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛江晔人民陪审员  张 勤人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月二十五日代理书记员  朱 银
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执795号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行（组织机构代码：61196107-0），住所地福建省邵武市华光路100号。负责人魏世铠，行长。被执行人傅兰明，男，1984年8月6日出生，汉族，邵武市桂林乡村村民。被执行人黄明，男，1970年3月2日出生，汉族，邵武市沿山中心小学教师，住邵武市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人傅兰明、黄明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3885号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月十六日书 记 员  温惠彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17225号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄颖，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李佳芮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1102号申请人金沙县人力资源和社会保障局。组织机构代码：00966218-2.被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。法定代表人：秦建军，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523行审3号行政裁定书，于2016年9月20日受理了金沙县人力资源和社会保障局申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿行政非诉执行纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人金沙县人力资源和社会保障局罚款人民币60000.00元，支付执行费800.00元。现查明被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十三日书记员  李佩娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1999号申请执行人：张玉兵，男，汉族，1966年10月12日生，住盐城市大丰区。被执行人：戴丰平，女，汉族，1960年9月3日生，住盐城市大丰区。被执行人：赵龙贵，男，汉族，1961年9月25日生，住盐城市大丰区。被执行人：潘长云，女，汉族，1963年5月4日生，住盐城市大丰区。本院在执行张玉兵与戴丰平、赵龙贵、潘长云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人戴丰平、赵龙贵的房屋已被他案查封且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4440号之一申请执行人宁波市鄞州永腾车辆配件有限公司（组织机构代码为59947009-1），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇广昇村。法定代表人曾四生，执行董事。被执行人任得庆，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住江苏省昆山市。本院在执行（2016）浙0212民初6017号申请执行人宁波市鄞州永腾车辆配件有限公司与被执行人任得庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任得庆应支付执行款215269元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月十七日书记员  蔡静燕
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	(2016)粤0308民初1411号	原告林松深。	被告陈锦添。	本院在审理原告林松深诉被告陈锦添劳动合同纠纷一案中，原告林松深于2016年11月11日向本院申请撤回对被告陈锦添的起诉。	本院认为，原告林松深在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告林松深撤回对被告陈锦添的起诉。	审判长 刘  艳  丽	审判员 马  东  梅	审判员 李    铮		二○一六年十一月二十三日	书记员 吴翩翩（兼）
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9261号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：边娜，女，1985年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告边娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  席凤凤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1569号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈圣信，男，汉族，1949年10月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第42号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村地方非法占用87.48㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用87.48㎡土地上建造的三间二层住宅屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2010）第42号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5722号之一原告：陈某某，身份证住址四川省营山县，现住广东省广州市荔湾区。被告：陈某某，户籍地址广东省佛山市南海区。被告：梁某某，身份证住址广东省雷州市。原告陈某某诉被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日以广州市公安局荔湾分局已对被告梁某某涉嫌诈骗、盗窃进行立案侦查，涉案款项在刑事案件中处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。本案受理2342元,减半收取1171元，由原告陈某某负担。审 判 长  许雪芳审 判 员  李海健代理审判员  邓咏诗二〇一六年十一月七日书 记 员  余倩云刘瑾瑜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执427号申请执行人肖剑，男。被执行人孟红利，女。本院在执行肖剑与孟红利义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初字25号民事判决书，判决被执行人孟红利赔偿肖剑197365.21元，孟红利已支付52500元，下余144865.21元未予执行。申请执行人申请本院执行。申请执行人申请执行标的为：1、案款144865.21元，2、诉讼费1645.5元，3、执行费2073元。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。2016年10月31日双方当事人达成和解执行协议，鉴于双方经济均非常困难的实际情况，由被执行人孟红利一次性支付申请执行人肖剑案款25000元，由法院司法救助15000元，共计40000元了结此案，下余案款申请执行人肖剑表示全部放弃，不再追究孟红利的任何责任。现双方已按和解协议执行清结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初字25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十三日书记员  喻永刚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初767号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人代维新,男,1982年8月27日出生于,汉族,初中文化,农民,户籍地河北省沧州市孟村回族自治县,暂住天津市东丽区。2016年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留,同年6月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)675号起诉书指控被告人代维新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人代维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年12月下旬某日,被告人代维新伙同贾某1(另案处理)在天津市津南区双港开发区环光物回废品站内,明知刘文起持有的反应釜、混合釜系犯罪所得物品的情况下,以明显低于市场的价格予以收购,后被告人代维新将上述物品变卖俵分。经鉴定,被盗反应釜、混合釜价值共计人民币64550元。2015年4月28日刘文起的亲属赔偿被害人经济损失人民币6万元,2015年5月1日被告人代维新的亲属赔偿被害人经济损失人民币3.9万元。2016年5月15日,被告人代维新被公安机关抓获归案。上述事实,被告人代维新在开庭审理过程中亦无异议,且有证人贾某1、代某、刘某、张某、郑某、王某1、贾某2、王某2的证言,扣押及发还物品清单,同案犯刘文起的供述,同案犯刘文起的判决书,辨认笔录,鉴定意见书,案件来源及抓获经过,被告人代维新的供述,被告人代维新的身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人代维新目无国法,伙同他人明知是犯罪所得物品而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予采纳。鉴于被告人代维新归案后能如实供述犯罪罪行,且赔偿了被害人部分经济损失,可从轻处罚。根据被告人代维新的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会,可以宣告缓刑。综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:被告人代维新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  杨海凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1035号之一申请执行人袁某。被执行人：滕某。本院在执行袁某与滕某离婚纠纷一案中，经查，被执行人滕某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕某在你处的工资、奖金及分红至120000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年十一月二日书记员  鞠耀华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第190号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人陆洪彬，男，1970年7月13日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人陆洪彬申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第190号支付令，限令被申请人陆洪彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第190号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3348号原告：梁伯明，男，生于1955年4月8日，汉族，居民。被告：肖仁勋，女，生于1955年7月8日，汉族，居民。原告：梁锐，男，生于1981年12月10日，汉族，居民。三原告的委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：仁寿县文林镇学堂社区居民委员会。村主任：王安同。被告：仁寿县文林镇学堂村3社。社长：刘长生。原告梁伯明、肖仁勋、梁锐与被告仁寿县文林镇学堂社区居民委员会、仁寿县文林镇学堂村3社承包土地补偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁伯明、肖仁勋、梁锐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁伯明、肖仁勋、梁锐撤回起诉。本案受理费70元，由原告梁伯明、肖仁勋、梁锐负担。审判员  刘再志二〇一六年十一月七日书记员  刘 坤
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执260号申请执行人周某，男，汉族，1983年2月13日生，村民。被执行人张王某，女，汉族，1983年5月5日生，村民。周某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初756号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十一月九日书记员  李进锋
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初314号原告：余少海，男。被告：王建辉，男。本院在审理原告余少海诉被告王建辉健康权纠纷一案中，原告余少海于2016年11月7日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余少海撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告余少海负担（已结算）。审判员  魏富军二〇一六年十一月七日书记员  王东海
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1844号原告：王寿群，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郑松林（系原告王寿群丈夫），男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省嵩县。特别授权。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师。一般代理。被告：吕书杰，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省嵩县。原告王寿群与被告吕书杰健康权纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿群及其委托诉讼代理人郑松林、徐保成，被告吕书杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王寿群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计12450.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居东被告居西。被告在今年夏天新修与原告相邻的围墙，自北向南逐渐向原告宅基地内倾斜，最南端围墙甚至越过边界侵入到原告宅基地范围内，围墙上部扉水也越过边界。2016年9月25日下午，被告在其与原告相邻的宅基地最南端部分修建厕所，上部的石棉瓦越过边界直接临空搭建到原告宅基地内。原告见状与其理论，被被告用砖头砸伤。受伤后，原告在嵩县人民医院住院治疗，花费医疗费两千余元，并使原告遭受其他经济损失。对于原告的损失，被告应当赔偿却分文未付，原告无奈诉至法院。被告吕书杰辩称，被告与原告是邻居，原告在今年新修房屋后将被告家一直在用的厕所毁掉并占去一部分，被告当时为了邻里和睦没有和原告相争。2016年9月25日下午，被告在自家院墙上为自己新盖的厕所搭建石棉瓦棚，原告告诉被告不能将石棉瓦棚搭过界，如果过界就扒掉。被告就说“如果过界随你咋办，如果没有过界坚决不许动，实在不行就找村委解决”，之后被告就从墙头下来去找村干部。至于原告所述被告用砖头砸他，根本就是子虚乌有，当时被告在墙头站都站不稳，也没有砖头，怎么可能砸原告。并且，当时原告报了警，警察也对现场做了调查，被告所在现场根本就没有砖头。总之，被告没有用砖头砸原告，更不应该赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告两家住同一村组，东西为邻，原告居西，被告居东。2016年9月25日下午，被告在与原告家相邻的围墙最南端修建厕所，双方因石棉瓦棚是否过界而发生争吵，后引起双方相互投掷砖头、石头，在冲突过程中，原告王寿群头部被砸伤。嵩县公安局闫庄派出所接到报警后，对该事件进行了调查，后经调解无果。事发当天，原告到嵩县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤（脑震荡）；2、右上肢软组织损伤。原告于2016年10月9日出院，住院15天，花费医疗费2757.97元。另查明：原告王寿群为农业户口。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2016年9月25日因被告盖厕所发生冲突并致原告受伤这一事实，有被告在公安部门调查时“王寿群在她家院子，我在我家院子里，我们两人互相扔砖头、石头”的自述，又有受害人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料等证据证实，足以认定。被告不承认将对方致伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。原、被告两家本因宅基地边界问题就发生过纠纷，在宅基地边界问题没有解决之前，双方均应维持边界现状，避免任何有可能引发矛盾激化的言行。本案中，被告过错有二：其一，被告明知在双方宅基纠纷没解决之前，在有争议的地带建造构筑物会引发争执，却肆意而为，最终导致矛盾的激化；其二，在原告认为其过界并阻止其搭建石棉瓦棚时，不是保持克制停止搭建，通过村委或其他相关部门来解决，以确定其行为是否侵权，而是直接与原告发生争吵，并向原告投掷砖头，将原告砸伤。故被告应对该事件的发生承担主要责任。原告自认为被告所搭建的石棉瓦棚超过宅基地边界，不是使用合法手段通过村委或其他相关部门来解决，而是自行拿竹竿阻止被告施工，导致自身受伤，其对事故的发生也应承担相应责任。综合整个案情，本院认为被告应对该事件应承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任。原告王寿群的各项损失应为：1、医疗费为2757.97元；2、护理费为15天×［28849元÷365］×1人＝1185.6元；3、住院伙食补助费为15天×30元/天＝450元；4、误工费为15天×［28849元÷365］×1人＝1185.6元；5、营养费为15天×10元/天＝150元。以上款项共计5729.17元。原告所诉交通费200元，由于未提供相关票据予以证实，本院不予支持。原告主张的3000元精神损害抚慰金，因原告所受损伤未达到法律规定的严重后果的程度，故本院对其要求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕书杰赔偿原告王寿群医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计5729.17元中的70%，即4010.4元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、原告王寿群的损失不足部分自负；三、驳回原告王寿群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告王寿群负担150元，被告吕书杰负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一六年十一月二十九日书记员  闫丹花
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初595号原告：孙启，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：于利，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市本院在审理原告孙启与于利民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙启的起诉。案件受理费由本院退回原告孙启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  历金峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执923号申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。代表人唐宏俊，行长。委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被执行人王钢，男。被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司。法定代理人周训吉，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0703民初5号民事判决书确认由被执行人王钢偿还申请执行人借款本金915086.77元及利息，以及支付申请执行人律师代理费40474元；被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人王钢追偿；王钢、广西钦州市大华房地产开发有限公司共同承担案件受理费13573元、财产保全费5000元，公告费580元；于2016年10月13日申请执行与王钢、广西钦州市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日因另案分别冻结了被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司的三个银行存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的委托代理人劳英波的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院已冻结了被执行人的存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行���有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执923号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年十一月十七日书记员  冼建欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1872号申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。被执行人刘文忠，男，1969年8月7日出生，住址。被执行人项绿燕，女，1971年5月9日出生，住址。申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人刘文忠、项绿燕保证合同纠纷一案，铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人刘文忠、项绿燕不履行本院（2015）铜官民二初字第01248号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对登记在刘文忠、项绿燕名下的位于铜陵市铜陵大市场4栋4栋4b22号和4b23号的房产予以查封。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 吴 健二〇一六年十一月三十日书记员 钱军霞书记员 马 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8304号原告：冯琳郁，女，汉族，1992年1月10日生，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告冯琳郁与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯琳郁的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯琳郁向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款3840元，并支付违约金1152元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款3840元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款3840元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告冯琳郁门票款3840元。二、驳回原告冯琳郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6071号原告：沈春华，男，1981年4月7日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：樊芪辰，男，1984年12月27日生，汉族，住启东市。被告：施婷玮，女，1984年12月8日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。本院审理沈春华与被告樊芪辰、施婷玮民间借贷纠纷一案，原告沈春华于2016年11月16日向本院提出撤回对被告樊芪辰、施婷玮起诉的申请。本院认为，原告沈春华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈春华撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告沈春华负担。代理审判员  毛才华二〇一六年十一月十六日书 记 员  邱 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2843号之一申请执行人吕明，男，汉族，1987年4月5日出生。被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店。申请执行人吕明与被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09276号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕明于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09276号民事判决书向被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店经营者高花蔚在银行存款15254元，其中执行费126元。本院已将前述案款15128元退付申请执行人，申请执行人吕明对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2843号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3335号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人俞平，男，1982年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人汤秀琴，女，1982年6月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人俞建国，男，1955年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初1904号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人俞平、汤秀琴、俞建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞平、汤秀琴应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款480000元及利息，如未履行，申请人有权以俞建国名下的位于宁波市鄞州区横溪镇周夹村徐家的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案审理中，本院查封了被执行人俞建国名下的位于宁波市鄞州区横溪镇周夹村徐家的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3335号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8082号原告：练华芬，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：何小乐，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告练华芬与被告何小乐民间借贷纠纷一案中，原告练华芬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告练华芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练华芬撤回起诉。本案案件受理费10元，由练华芬负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年十一月二日书记员 张泽颖
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初318号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人邱锡武（绰号“挖老三”），男，1974年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，居民，户籍地内江市东兴区。住内江市东兴区。2015年8月因涉嫌容留他人吸毒被本院判处拘役三个月。2016年7月21日因吸毒被内江市公安局东兴区分局查获，次日被该局行政拘留15日。同年8月6日，内江市公安局东兴区分局对其作出强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月20日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人邱锡武犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邱锡武，证人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月21日22时许，公安民警对东兴区五星路香槟酒店8205房间进行检查时，现场挡获被告人邱锡武并在该房间内查获冰毒6.37克和麻古3.77克。（共计10.14克）经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。2、2016年7月20日中午，朱某通过电话联系被告人邱锡武要购买毒品后，朱某和张某来到东兴区西林大道少公馆楼下，张某以200元价格在被告人邱锡武处购得1小包冰毒和2克麻古。3、2016年7月21日下午，张某通过电话联系被告人邱锡武要购买毒品后，张某来到东兴区西林大道少公馆楼下，张某以200元价格在被告人邱锡武处购得1小包冰毒和1颗麻古。2016年7月21日，被告人邱锡武在东兴区五星路香槟酒店8205房间因吸毒被内江市公安局东兴区分局查获。次日凌晨，吸毒人员朱某、张某拨打邱锡武电话购买毒品时，被正在邱锡武房内进行检查的公安民警截获。公安人员遂对被告人邱锡武进行讯问，邱锡武如实供述了自己贩卖毒品给朱某和张某的犯罪事实。当日邱锡武被该局行政拘留15日。同年8月6日，内江市公安局东兴区分局对其作出强制隔离戒毒二年。2016年9月6日邱锡武因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。另查明，被告人邱锡武系吸毒人员。上述事实，公诉机关出示了书证，被告人邱锡武的供述，证人张某、朱某的证言，邱锡武前科资料，现场勘验笔录等证据证实。被告人邱锡武对公诉机关所举证据无异议，但辩解公安机关查获的10.14克毒品不能作为其贩卖毒品的数量，因其中部分还将用于自己吸食。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的客观性、关联性，合法性，能够证实经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邱锡武违反毒品管理规定，贩卖毒品10.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱锡武本人系吸毒人员，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但酌情予以考虑其吸食毒品情节。邱锡武对公诉机关查获的毒品数量不应全部作为其贩卖毒品数量的辩解不能成立。被告人邱锡武如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱锡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  毛战英审 判 员  黄川江代理审判员  米志刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海���人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4708号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：苏小斌，男，该公司职员，住龙海市。被告：许毅杰,男,1987年12月30日出生,汉族,住龙海市。被告：李渊平,男,1985年3月13日出生,汉族,住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许毅杰、李渊平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月8日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1906元，减半收取计803元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员 庄巧玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执399号之一申请执行人雷敏。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理雷敏申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为13665元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1250号申请执行人陈雪珍，女。委托代理人王凤科，律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司.被执行人黄子乘，男。关于申请执行人陈雪珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、黄子乘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第293号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在该判决生效之日起十日内赔偿127441.7元给申请执行人陈雪珍；二、黄子乘应在该判决生效之日起十日内赔偿15091.2元给申请执行人陈雪珍。三、本案受理费3748元，由陈雪珍负担651元，由被执行人平安中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2770元，由被告黄子乘负担327元，此款申请执行人已预交3748元。本案于2016年8月11日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、黄子乘发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司提供支付证明，证明中国平安财产保险股份有限公司已于2016年3月25日按照判决支付全部款项给申请执行人陈雪珍。被执行人黄子乘拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人黄子乘暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张仲贤
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执914号申请执行人周晓俊，男，住四川省华蓥市。申请执行人申群芬，女，住四川省华蓥市。申请执行人周山峰，男，住四川省华蓥市。委托代理人周洪飞，男，住四川省华蓥市，系申请人周晓俊之父。被执行人何杰，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人周晓俊、申群芬、周山峰支付劳务费72780元及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至给付之日止），并承担案件受理费1620元，公告费600元，共计2220元，以及负担本案申请执行费992元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，现申请执行人周晓俊、申群芬、周山峰自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初290号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周晓俊、申群芬、周山峰发现被执行人何杰有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初290号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十三日书记员  高斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5859号原告陈某。被告周某。本院在审理原告陈某与被告周某离婚后损害责任纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一六年十一月十五日书记员  张伟璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2651号原告：王会民，男，汉族，1970年7月10日生，住苏州市姑苏区。被告：胡丽娜，女，汉族，1984年12月9日生，住苏州市姑苏区。原告王会民与被告胡丽娜公司设立纠纷一案，本院于2016年4月18日立受理后，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告归还欠款26848.50元和利息自2016年3月7日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡丽娜与我合伙筹办公司，后因胡丽娜个人原因要求散伙，导致项目无法继续，前期投入都打了水漂。经核算，启动资金拾叁万元尚有剩余，需按股份比例分割退还。因胡丽娜前期出资一直未到位及挪用公司款项2万元，胡丽娜需支付我26848.5元。胡丽娜一直未付，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月23日，胡丽娜(作为甲方)、王会民(作为乙方)、闫东坡(作为丙方)签订《股权合伙协议》一份，约定合作成立公司，公司启动资金13万元，胡丽娜股份50%，王会民30%，闫东坡20%。甲方负责公司具体经营工作，公司所有收入与支出将开设公用帐户，乙方开设帐户设置密码，交由甲方持卡，三方共同监管。本协议签订后，各股东支付一半股权占比费，公司营业执照办理之日，全额补齐。合伙协议还约定了各方的其他权利义务。三人向苏州市工商行政管理局申请了企业名称预核准，苏州市工商行政管理局于2015年11月26日出具《名称预先核准通知书》，核准三人申请的公司名称为苏州七色光文化发展有限公司。2016年2月21日，胡丽娜(作为甲方)、王会民(作为乙方)、闫东坡(作为丙方)签订《七色光公司股权退出协议》一份，内容为：“因大股东胡丽娜因个人精力原因无法继续以执行董事和实际负责人身份落实公司原定经营方案，现经公司董事会一致决定即日起公司解散。解散协议由胡丽娜本人发起，并经全体股东一致同意。对于前期的股东投入以及发生的损失承担比例约定如下：……4、经核算，剩余需退还股东王会民和闫东坡的股东投入总共44747元，其中应付王会民26848.5元(贰萬陆仟捌佰肆拾捌圆)，收款帐户工商银行62×××44王会民(万达支行)……付款人均为胡丽娜。5、付款方式为转账支付，付款截止日期为2016年3月6日，逾期未还，胡丽娜按照年息二十计息。6、本协议自三方签字之日起生效。”胡丽娜、王会民、闫东坡均在该协议上签字。另查明：王会民的工商银行62×××44帐户自2016年2月21日至2016年11月10日期间，无任何他人转入款项。王会民称：三人拟成立的公司在名称预核准后，未再继续办理后续手续，公司未注册成立。因设立阶段三方约定由胡丽娜掌握三股东的出资款及胡丽娜向公司借款等原因，故在解散时约定由胡丽娜将剩余出资款交付给王会民和闫东坡，但在三人签订《七色光公司股权退出协议》后，胡丽娜未向王会民支付任何款项。经查询，不存在苏州七色光文化发展有限公司。以上事实，由原告提供的股权合伙协议、企业名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、名称预先核定情况表、借条、七色光公司股权退出协议、银行帐户流水等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告约定共同发起成立公司后公司实际成立前，各股东共同决定解散公司的协议是各股东真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议约定胡丽娜应向王会民返还部分投资款，胡丽娜未按约返还，应承担相应责任。原告主张胡丽娜立即返还投资款，并自协议约定的付款期2016年3月6日的次日起，按协议约定的年息20%主张逾期付款利息，符合各方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王会民返还投资款26848.5元及逾期付款利息(以26848.5元为基数，自2016年3月7日起按年利率20%计算至被告实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费600元，合计1082元，由被告胡丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刁 怡审 判 员  张玉萍人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月十日书 记 员  卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8235号原告：俞丽英，女，汉族，1974年10月21日生，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告俞丽英与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理，后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员朱玉林、黄亮组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告俞丽英的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俞丽英向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款4560元，并支付违约金1368元（4560元×30%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月1日通过���子支付平台向被告支付票款4560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款4560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，���法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告俞丽英门票款4560元。二、驳回原告俞丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1858号罪犯余家忠，男，1993年4月11日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)揭榕法刑初字第483号刑事判决，以被告人余家忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。执行机关因罪犯余家忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余家忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余家忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余家忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3799号上诉人（原审起诉人）:刘燕珍，出生时间1981年12月29日，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄庆勇，系广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵，系广东杰海律师事务所实习律师。上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、原审法院对于集体经济组织内部决策事项及主体之间的法律关系认定错误。上诉人对用于分配的土地补偿费数额未提出异议，仅就土地补偿费分配主张份额而诉至法院，且上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系。二、本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，由人民法院立案审理有明确的法律依据。被上诉人不支付或部分支付的行为侵犯了上诉人的集体经济组织权益，系平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，属民事争议，应属法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第五十五条，《民事案件案由规定》在第三部分物权纠纷之下规定了所有权纠纷，在所有权纠纷之下规定的第39项侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，广州市白云区人民法院应立案受理。本院经审查认为，上诉人刘燕珍所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  冯 妍
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初95号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人柏玉雄，男，1984年2月5日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月13日被峨山县公安局监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人柏玉雄犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人柏玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年间，被告人柏玉雄以300元左右的价格向李某某（另案处理）购买了一支由射钉器改装的红色长枪后持为己有。2016年4月21日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，柏玉雄主动向其所在村民小组分支书记赵某某上交了上述红色长枪，以及归其所有的一支由射钉器改装的黑色长枪。经鉴定，柏玉雄从李某某处购买的由射钉器改装的红色长枪是以火药为动力的枪支；其上交的黑色长枪是以火药为动力的枪支。被告人柏玉雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定文书、被告人供述及辩解、证人证言、被告人辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人柏玉雄违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支、非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人柏玉雄判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人柏玉雄犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏玉雄辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见���未提交证据，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人柏玉雄于2016年4月21日主动上交所持有的枪支后被发现，案发后柏玉雄自动到案，公安机关于2016年5月24日受、立案，以及对柏玉雄采取强制措施情况。2.户口证明，证实被告人柏玉雄生于1984年2月5日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出���法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。4.涉案枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XXX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单,证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人柏玉雄上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人柏玉雄所上交的枪支予扣押并移送处理的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]58、60号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人柏玉雄所上交的红色枪身和黑色枪身的两支可疑枪支均系以火药为动力的枪支的事实。6.被告人柏玉雄的供述及辩解，证实本案案发五、六年前，被告人柏玉雄购买射钉器和无缝钢管自行组装了一支黑色的射钉枪；其后又以300元的价格在李某某家购买了一支红色的射钉枪，射钉枪购买后用于打咬羊的野狗，其没有持枪证等事��。7.被告人柏玉雄辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人柏玉雄辨认出“老甸中”即另案被告人李某某就是出售射钉枪管的人的事实。8.证人李某某的证言，证实其在帮“老甸中”做射钉枪，被告人柏玉雄向其购买过一支射钉枪等事实。9.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XXX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人柏玉雄违反枪支管理法规，非法持有二支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人柏玉雄向李某某购买射钉枪和其向李洪琼购买射钉器及钢管后自行组装射钉枪均不以出售为目���，主要用于防狗咬羊等，其目的在于维持对枪支的持有，不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故对被告人柏玉雄的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人柏玉雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；公诉机关指控被告人柏玉雄犯非法买卖枪支罪定罪不妥，指控罪名不成立，对该部分犯罪应予以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人柏玉雄非法持有二支以火药为动力的非军用枪支，其行为属《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人柏玉雄犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人柏玉雄持有以火药为动力的枪支二支，但该枪支均系由射钉器改造而成的射钉枪，��常生活中易得，客观上未造成实害结果，且被告人柏玉雄认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柏玉雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由被告人柏玉雄上交的枪支二支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 郑洁书记员普川育
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初640号原告：张静，女性，年龄49。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人欧阳兵。张静、绿地集团北京京腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张静于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费一百七十六元，由张静负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一六年十一月三十日书记员  程建民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第11639号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司。委托代理人李莲。被执行人肖海龙，男，1978年3月13日出生。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与肖海龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅查封被执行人名下×××车辆相关手续，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4632号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人蒋燕，汉族，住所地重庆市丰都县高家镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2702号之一被执行人李洋，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住茌平县，现在监狱服刑。被执行人邵海明，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住茌平县，现在监狱服刑。关于李洋、邵海明罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人李洋应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元；执行人邵海明应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第10号刑事判决书对李洋、邵海明罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 博
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执759号申请执行人杨元福，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人李金生，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人杨元福申请执行被执行人李金生民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑1083民初944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨元福于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李金生暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李金生尚欠人民币16246.57元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人李金生暂无财产可供执行，且申请执行人杨元福同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执70号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行员工。被执行人：吴圣为。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴圣为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴圣为暂无财产可供执行，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初274号原告张艳梅，女，汉族，1976年6月13日出生，定襄县人。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告祁文伟，男，汉族，1968年1月11日出生，定襄县人。委托代理人马占山，男，汉族，山西神业律师事务所律师。案由：民间借贷。本院在审理原告张艳梅诉被告祁文伟民间借贷纠纷一案中，原告张艳梅以庭外自行解决为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张艳梅以庭外自行解决为由，自愿撤诉，原告撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤诉。案件受理费357.87元，由原告张艳梅减半缴纳。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年十一月二十二日书记员  霍爱军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5643号原告:唐怀丽,女,1974年6月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告唐怀丽诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐怀丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐怀丽撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告唐怀丽负担。审判员  刘向琼二〇一六年十一月十日书记员  郑雪娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3448号之一申请执行人金仁何，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。本院在执行（2016）浙0212民初1691号申请执行人金仁何与被执行人金学形民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金学形应支付申请执行人金仁何执行款60000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十二日代书记员 蔡静燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5032号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被告白香春，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。被告白桂世，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告白香春、白桂世金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
襄阳市樊城区���民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1571号之三申请执行人：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨庆，男，1969年10月12日出生，汉族。被执行人：李红新，男，1960年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00326号民事判决书,在执行张学政与孙士海、杨庆、李红新民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日查封了被执行人李红新所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的��屋及位于襄樊市樊城区XXXXX室的房屋两套。经本院财产调查，三被执行人除上述查封的房屋外暂无可供执行的财产，且申请执行人张学政亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00326号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3313号之二原告：张会臣，男，1963年4月23日出生，汉族，住巩义市。被告：闫宇虹，女，1973年8月25日出生，汉族，住巩义市。原告张会臣诉被告闫宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告张会臣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会臣申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会臣撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张会臣负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年十一月二日书 记 员  牛童笑
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1320号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：曾新朋，男，1973年10月4日出生，汉族，住西安市长安区，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人曾新朋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月二十五日代书记员 吴 俊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执781号之一申请执行人：孟浩，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业。被执行人：王巍，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人孟浩与被执行人王巍合伙协议纠纷一案中，责令被执行人王巍给付欠款20000元，承担案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人王巍无可供执行财产，申请执行人孟浩与被执行人王巍达成分期给付和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张耕维
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3092号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：胡昆林，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告胡昆林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12868号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告尚光容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告尚光容经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.尚光容偿还信用卡透支本金399486.80元，支付截至2016年6月17日的利息66600.29元、滞纳金23061.02元、手续费12127.81元；2.尚光容支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以399486.80元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2011年8月21日，尚光容向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向尚光容发放了信用卡，尚光容开卡透支后未按约还款。被告尚光容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，尚光容向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。之后，农行向尚光容发放了信用卡。尚光容于2011年10月12日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月17日，尚光容尚欠透支本金399486.80元、利息66600.29元、滞纳金23061.02元、手续费12127.81元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。尚光容办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权要求尚光容返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚光容于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金399486.80元，支付截至2016年6月17日的利息66600.29元、滞纳金23061.02元、手续费12127.81元；二、被告尚光容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至本金付清之日止的利息（以透支本金399486.80元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并对尚欠利息按日万分之五计收复利至利息结清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8812元，由被告尚光容负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告尚光容于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  毛 蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5318号罪犯柯尊波，男，1988年2月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2014年7月17日作出(2014)丰刑初字第01244号刑事判决，认定被告人柯尊波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯尊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯尊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯尊波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯尊波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯尊波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第949号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。被执行人彭松，男，汉族，1982年8月4日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人冉重均，男，汉族，1970年2月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告彭松、冉重均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1599号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭松、冉重均应向申请执行人支付借款80万元及相应利息。并承担案件受理费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人彭松、冉重均系瓮安县洪源保温建材有限公司股东，由于该公司差欠其他申请执行人债务，其位于瓮安县雍阳仙桥村的工厂及工业用地等财产已被本院另案查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述厂房和土地所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法另案查封被执行人冉重均、彭松所持有的瓮安县洪源保温建材有限公司的厂房和土地并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第949号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月二十八日书记员  顾业培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执731号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人张鹏飞，男，汉族，系湖北省武穴市人。西藏财信担保有限公司与张鹏飞追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第55-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏飞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人张鹏飞名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第55-2号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 景一博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1355号之一申请执行人：冯峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处陈湾村五里组40号1室。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行冯峰与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2840号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额303130.00元及利息，剩余债权数额303130.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8425号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市雷克酒吧（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环****号。统一社会信用代码：91330282780433623U主要负责人：朱红，该酒吧投资人。委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王如强二〇一六年十一月十七日代书记员 董佳嫱
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初530号原告马某某，男，东乡族，生于1965年4月5日，文盲，农民。被告牟某某，男，东乡族，生于1977年9月8日，文盲，农民。原告马某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告系亲戚关系，2015年3月被告弟弟牟某甲以投资做生意为由向我借去现金60万元，我于2015年12月26日找到牟某甲，并索要欠款，于是牟某甲便叫来了被告牟某某，牟某某自愿向我出具了一份30万元的借条，并写了两份转让协议书，（一份是一辆车牌号为甘AUP1**速腾轿车以10万元转让给我；另一份是整机编号为D9005731的装载机以20万元转让给我。）牟某某自愿在借条和两份协议书上捺了手印，并约定于2016年1月11日前一次性付清，借条和两份转让协议书上均有证人马某甲、马某乙、牟某某捺了印。到期后，经我多次催要，被告推托未还，现起诉要求被告偿还原告现金30万元，并承担本案诉讼费。”被告辩称：“我和我弟弟牟某甲实际没有借过原告的钱，原告马某某说弟弟借了他钱于是绑架了我弟弟，因我弟弟吸毒，我怕马某某向公安机关举报，于是逼迫我在借条和两份转让协议书上捺了印，我没有借过原告的钱，故对原告的诉求不同意。”经审理查明：上列原、被告系亲戚关系。2015年3月被告弟弟牟某甲以做生意为由向原告借去现金60万元，于2015年12月26日原告找牟某甲要求还钱，牟某甲又叫来被告牟某某（系牟某甲哥哥），后被告牟某某替牟某甲向原告出具了一份30万元的借条及两份转让协议书，（一份是一辆车牌号为甘AUP1**速腾轿车以10万元转让给原告；另一份是整机编号为D9005731的装载机以20万元转让给原告，以此作为30万元的债务清偿。）牟某某在借条和两份协议书上捺了手印，并约定于2016年1月11日前一次性付清，借条和两份转让协议书上证人马某甲、马某乙、牟某某捺了印。到期后，经原告多次催要，被告推托未还，2016年7月27日原告向本院起诉要求被告偿还原告现金30万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告提出书面答辩材料，称原告绑架了其弟弟，在被逼无奈下捺了手印，称其与弟弟牟某甲实际并未借过原告钱，本院依职权向证人马某甲、马某乙二人进行调查，二证人均证实被告捺手印实属自愿，无胁迫行为，于2016年11月10日我院依法公开开庭进行了审理，并当庭对双方作了大量的思想工作，因原、被告各持己见未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：1、原、被告提供的身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的基本身份信息；2、原告提供的30万元借条原件一张，证实被告牟某某自愿向原告马某某出具借条的事实；3、原告提供的转让协议书两份，证实车牌号为甘AUP1**速腾轿车、整机编号为D9005731的装载机以30万元作为债务清偿转让给原告的事实；4、证人证言，证实被告牟某某在借条及两份转让协议书上自愿捺印的事实。5、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录证实了本案的基本事实。上列证据经庭审质证，认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系亲戚关系，双方之间的借贷关系明确，确属本人真实的意思表示。原告要求被告偿还30万元借款诉请成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告弟弟从原告处借款60万元，后被告自愿替弟弟向原告出具一份借条及两份转让协议，并捺了手印，约定还款期限为2016年1月11日前。被告对该借款提出异议，辩解称原告抓走其弟弟牟某甲迫于无奈下向原告出具了一份借条及两份转让协议书，就该辩解理由，因被告未提供相关证据或者提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果；本院不予采信。本院为了保障公民合法的民事权益，正确调整公民之间的财产关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告牟某某偿还原告马某某借款30万元，限判决生效后10内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  周胜祥审判员  马林祥审判员  牟自忠二〇一六年十一月十七日书记员  马月梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4732号申请执行人江顺高，男，1955年8月1日生，汉族，江苏省灌云县人，农民，住江苏省灌云县。被执行人孟令连，男，1972年11月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案执行，执行标的为24100元及利息、诉讼费201元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第151号之一申请执行人：高台县红崖子供销合作社。法定代表人：刘宗锋，系该供销社主任。委托代理人：李剑伟，高台县供销合作社资产管理员。被执行人：周国玉，男，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人高台县红崖子供销合作社与被执行人周国玉租赁合同纠纷一案，本院以(2013)高民初字第1020号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人周国玉返还申请执行人高台县红崖子供销合作社原许三湾分销店房屋及场地。承担案件受理费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周国玉未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高台县红崖子供销合作社已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费100元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高台县红崖子供销合作社向本院递交了本案终结执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2013)高民初字第1020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  夏玉雷代理审判员  黄立山二〇一六年十一月九日书 记 员  葛 通