江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初636号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人孙某甲，男，1990年5月23日出生，汉族，农民。被告人孙某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月9被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人孙某甲及其辩护人陈纪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年7月8日20时50分许，被告人孙某甲酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市浦口区永锦西路由东向西行驶至宁淮高速涵洞处时，撞到前方同向推行电动自行车的被害人高某，随即驾车逃离现场。该事故造成高某受伤，两车严重受损。高某经抢救无效于2016年7月18日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：高某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡；苏A×××××号小型普通客车前部右侧与同向推行的无号牌绿源电动自行车尾部发生接触碰撞，致其向左侧倒地，形成相对应的痕迹。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孙某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.9mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：孙某甲负此事故的全部责任，高某无责任。2016年7月8日21时12分许，被告人孙某甲打电话报警，到案后未如实供述自己的罪行。南京市浦口区人民检察院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起依法判处。被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。被告人孙某甲的辩护人的辩护意见是：一、被告人孙某甲系自首。1、被告人孙某甲有主动投案的行为，被告人在事发后主动报警，且在报警地点等待民警处理，在和110通话过程中被巡逻民警发现，随即承认发生交通事故的事实，有证人证言、公安机关的受案登记表等证据予以证实；2、被告人孙某甲归案后两次讯问如实供述自己的犯罪事实，承认自己酒后撞到被害人。虽然被告人在首次讯问时有供述与事实不一致的情况，称其有其他车辆撞到被害人，但是考虑到第一次讯问时间为凌晨，此时被告人尚未清醒，意识模糊，供述模糊也是符合客观情形，第二次讯问就做了合理的解释，称自己在事发前没有看到行人，就误认为有其他人先撞到人。此后稳定供述，认罪悔罪。不应当以第一次供述与事实不一致的地方就认定其态度。二、被告人孙某甲的行为不构成逃逸，其在事故发生后虽然驾车离开现场，其目的不是为了逃避处罚，被告人称自己撞到人，因害怕被现场人员殴打，驶开现场，在拐弯口停下来进而报警，由此可见并不是为了逃避处罚。被告人等待原地等待警察处理，体现了被告人的意愿。时间过去了半个小时，车辆离现场不到两公里的地方，说明其没有想逃跑的故意和行为，不宜认定其有逃逸的情节。三、被告人孙某甲符合宣告缓刑的条件。1、本案的社会矛盾已经化解，在案发后半个月内，被害人家属与被告人的家属达成了和解协议，且取得了被害人家属的谅解，社会危害相对小；2、被告人家庭条件困难；3、被告人属于主观恶性较小的初犯，其平时表现老实本分，无前科劣迹，未来再次犯罪可能小。经审理查明，2016年7月8日20时50分许，被告人孙某甲酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市浦口区永锦西路由东向西行驶至宁淮高速涵洞处时，撞到前方同向推行电动自行车的被害人高某，随即驾车逃离现场。该事故造成高某受伤，两车严重受损。高某经抢救无效于2016年7月18日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：高某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡；苏A×××××号小型普通客车前部右侧与同向推行的无号牌绿源电动自行车尾部发生接触碰撞，致其向左侧倒地，形成相对应的痕迹。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孙某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.9mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第九大队认定：孙某甲负此事故的全部责任，高某无责任。2016年7月8日21时12分许，被告人孙某甲打电话报警，但未告知接警人员具体地址，后其被巡逻民警查获归案。被告人孙某甲当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙某甲的户籍资料证实：孙某甲的出生日期、户籍地等自然人情况，案发时已达完全刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过证实：2016年7月8日20时50分，民警邓某和特勤人员巡逻至盘城街道永锦西路时，在路边发现一男子躺在路边，伤情严重。该男子刚刚被人撞伤，肇事司机逃逸。遂组织特勤人员对现场采取保护措施等待交警，在将现场移交给交警之后，21时17分，民警邓某和特勤人员巡逻至永渡路马徐圩路段时，发现一辆车牌号为苏A×××××的江淮商务车车头及挡风玻璃严重受损，疑似肇事车辆，遂上前盘查该车驾驶员孙某甲并将其控制。孙某甲对自己驾驶苏A×××××车辆在盘城永锦路撞到路人的事实供认不讳，后该分局于2016年7月9日立案侦查。3、道路交通事故认定书证实：孙某甲醉酒驾驶机动车肇事逃逸是导致事故发生的直接原因，孙某甲负此事故的全部责任，高某在此事故中无责任。4、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实：孙某甲准驾车型为C1等情况。5、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：2016年7月8日20时51分25秒，孙修林打电话报警，称一个推车的人被车子撞倒，对方跑了，现在人比较危险，需要救护车。报警手机号为136××××9367。6、接处警综合单证实：孙某甲于2016年21时12分25秒拨打110报警称这边撞到人了，地址不清，看一下导航再报，其报警号码为139××××9859；于21时18分04秒打电话报警称自己敲一下别人门问一下再报；后接警中心人员于21时28分01秒后电话回拨问孙某甲地址，有巡逻民警告知是之前有一辆面包车撞到人跑了，需要处理。7、赔偿协议书、收条、谅解书证实：孙某甲与被害人高某的家属已达成赔偿协议，孙某甲自愿一次性赔偿被害人高某近亲属人民币77万元，此款不包含甲乙双方已经支付的高某的抢救费用。孙某甲先后于2016年7月22日支付5万元，7月25日支付60万元给被害人高某近亲属，余款12万元由被害人高某近亲属通过诉讼途径主张，由孙某甲对此笔款项承担保证责任。8、当事人血样提取登记表证实：孙某甲于2016年7月8日22时50分在南京市浦口医院抽血化验。9、南京市公安局交通管理局第九大队出具的情况说明证实：孙某甲的血样酒精检验报告于2016年7月12日送达给孙某甲；车辆检验报告于2016年7月13日送达给孙某甲；车辆痕迹报告于2016年7月14日送达给孙某甲；高某的尸检报告于2016年7月20日送达给孙某甲；因工作疏忽，未注明送达时间，但在送达回证上，高某家属都有收到报告的时间注明，孙某甲的家属也有收到报告的时间注明。直公（交）受案字〔2016〕564号受案登记表上联系方式、接报时间系笔误，实际联系方式为136××××9367，接报时间为2016年7月8日20时51分。10、被告人孙某甲的父亲提供的孙某甲以及孙某乙的通话记录证实：2016年7月8日21时09分，孙某甲用其手机号139××××9859拨打其姐姐孙某乙手机号为182××××9860，后孙某乙于同日21时10分、21时15分再次拨打孙某甲的手机。11、被害人高某妻子裴某出具的证明以及住院收费发票证实：高某的抢救费用由孙继清赔付了9万元。12、证人孙某乙（系被告人孙某甲的姐姐）的证言证实：2016年7月8日下午19时，当时其带着自己女儿在汊河城市之家附近逛街，正巧遇见其弟弟，其感觉其弟弟喝酒了，就叫其弟弟不要开车，其弟弟不愿意，开车走了。其在路边拦了一辆车，上车跟着其弟弟，行驶到104国道花旗中队查岗亭，其见其弟弟的车子停下来，其就下车敲了其弟弟车窗玻璃，想劝其弟弟不要开车，但其弟弟直接开车往南京方向行驶。其就上车掉头回汊河家。当晚21时许其弟弟打电话给其说撞到人了，其让其弟弟赶快报警，几分钟后其弟弟又打电话给其说报过警了，在车上等警察。13、证人裴某证言证实：当晚其和其老公高某、侄子孙某丙于20时10分从其哥哥家出来，往永丰三组走，行走到永锦西路时，后面一辆小客车从后面撞到高某，发生事故后，车辆直接沿永锦西路向西行驶离开现场，碰撞前高某在离路牙有二米的地方行走，当时车速太快没有看清事故车和高某的电动车接触情况,车牌号也没有看清。14、证人孙某丙证言证实：当晚其和高某及高某的妻子裴某20时10分从其舅舅家出来，往永丰三组高某家走，行走到永锦西路由东向西行走，后面一辆小客车从后面撞到高某，发生事故后车辆没有停，沿永锦西路往西开走。当时高某推电动车在裴某的左边。事故发生后其报警。15、证人邓某（盘城派出所民警）证言证实：2016年7月8日20时50分许巡逻至永锦西路路段时其发现一人受伤躺在地上，后经询问是一辆车肇事后逃逸，后其驾驶警车沿途查寻，在永渡路马徐圩路段抓获肇事司机。事故发生地点距离抓获地点相距大概2公里左右。16、被告人孙某甲供述和辩解证实：被告人孙某甲于2016年7月9日0时04分至1时29分在南京市公安局交警九大队接受调查时承认自己酒后驾驶并撞到人的事实，但辩解自己没有及时报警并离开事故现场是为了追前面一辆撞到人的车。2016年7月9日16时50分至18时04分被告人孙某甲在浦口区看守所接受讯问时，供述称自己因害怕被人打而离开现场，前面的车没有撞到人，是其自己开车撞到人。2016年9月27日15时26分至16时03分被告人孙某甲接受南京市浦口区人民检察院讯问时承认自己酒后开车撞到人的事实，辩称自己离开现场时迷迷糊糊，否认自己有逃逸行为。17、南京康宁司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证实：2016年7月14日鉴定，高某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征构成重伤二级；颅内出血，伴脑受压症状和体征构成重伤二级。18、××理鉴定意见书证实：经鉴定，高某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。19、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：经鉴定，苏A×××××号小型普通客车前部右侧与同向推行的无号牌绿源电动自行车尾部发生接触碰撞，致其向左侧倒地，形成相对应的痕迹。20、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实：送检的孙某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为298.9mg/100ml。21、道路交通事故车辆技术检验报告证实：苏A×××××号小型普通客车因事故损伤无法进行动态检验。22、南京市公安局交通管理局第九大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片证实：勘查时间为2016年7月8日21时00分至2016年7月8日22时30分，事故发生地点为永锦西路，道路为东西走向，无道路交通标志，无道路隔离设施，水泥路面，无夜间照明。现场受伤一人。肇事车辆及驾驶人员不在现场，车型初步判断为小型客车。23、道路事故现场图，证实案发现场遗留的轮胎印、汽车灯具1个、塑料饰板1块、血迹等，孙某甲驾驶的肇事车辆右侧防雾灯和右侧挡风玻璃严重受损，右前防雾灯以及饰板缺失；前保险杠右拐角处有断裂破损，多处有漆面破损、凹陷变形；前挡风玻璃呈放射状裂纹，高某推行的电动车亦被撞击变形，严重损坏。针对被告人孙某甲的辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人孙某甲的辩护人对抓获经过及证人邓某的证言提出的异议，经查，抓获经过及证人邓某的证言与本案其他证据相互印证，证实被告人孙某甲无主动投案的行为，故本院对辩护人对上述证据的的异议，不予采纳。2、关于被告人孙某甲是否构成自首问题，经查，被告人孙某甲明知发生交通事故后，仍驾驶车辆逃离事故现场，后虽打电话报警但未向接警人员提供其逃离现场后的准确地址，直至被已发现交通事故的巡逻民警查获方才归案，被告人孙某甲在归案后第一次接受调查时辩称自己没有停车是为了追前一辆撞到人的车辆，在检察院审查起诉阶段否认自己有逃逸行为，本院认为，被告人孙某甲既无主动投案的情节，又未在第一次接受侦查机关调查时即如实供述的自己全部犯罪行为，依法不构成自首，故本院对辩护人认为被告人孙某甲系自首的辩护意见不予采纳。3、关于被告人孙某甲是否属于交通肇事后逃逸问题，经查，被告人孙某甲在交通肇事后离开事故现场，其在公安侦查阶段辩称自己离开现场是害怕被现场人员殴打，本院认为，被告人孙某甲在事故发生后未停车查看即迅速驾车驶离事故现场，不存在其人身可能受到伤害而被迫离开事故现场的情形，故本院对辩护人认为被告人孙某甲的行为不构成逃逸的辩护意见不予采纳。4、关于被告人孙某甲是否符合宣告缓刑的条件问题，本院认为，被告人孙某甲交通肇事，且同时具有逃逸、酒后驾驶的情节，不宜宣告缓刑。5、关于被告人孙某甲在本案中具有的从轻处罚情节，经查，被告人孙某甲的亲属在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人孙某甲的行为亦表示谅解，被告人孙某甲无前科劣迹，上述情形均是酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某甲在驾驶机动车辆的过程中，违法交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人孙某甲在公安侦查阶段未如实供述自己的罪行，但当庭能承认自己的全部罪行，酌情可以从轻处罚。被告人孙某甲的亲属在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人孙某甲的行为亦表示谅解，本院酌情对被告人孙某甲从轻处罚。被告人孙某甲酒后驾驶，犯交通肇事罪，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 穆 红人民陪审员 赵雪薇二〇一六年十一月九日书 记 员 刘培培