河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫04民终3248号上诉人（原审被告）:郭瑞磊，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：郭东民，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：边梦巧，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘正义，男，1977年9月2日出生，汉族，系中平能化集团四矿职工，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：李连芝，女，1966年9月15日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。代表人：管作峰，该公司经理。委托代理人：张罡，该单位职工，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区沿河东路**号院**号。公民身份号码：。上诉人郭瑞磊、郭东民因与被上诉人刘正义、李连芝、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“天平财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月4日受理了此案，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭瑞磊、郭东民的委托诉讼代理人边梦巧，被上诉人刘正义、李连芝的委托诉讼代理人祁晓锋，原审被告天平财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人张罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭瑞磊、郭东民上诉请求：1、改判郭瑞磊不承担赔偿刘正义、李连芝损失10207.95元的责任。2、一、二审案件受理费由刘正义、李连芝承担。事实与理由：刘正义、李连芝的医疗费花费不合理，不应该由郭瑞磊承担赔偿责任。通过诊断证明书能够证明刘正义、李连芝在此次交通事故中并未造成严重的身体伤害，刘正义、李连芝住院期间所用的药物多数为营养药品，并不治疗具体疾病，刘正义、李连芝在住院期间治疗了不属于此次交通事故引起的疾病，××新治的情况。请求支持上诉请求。刘正义、李连芝辩称：1、具体伤情在医疗机构出院诊断、入院诊断上均有显示，为急性颅脑损伤、面部软组织损伤，××，且在治疗记录中也无其它疾病的治疗显示，故不存在治疗非交通事故疾病的情况。2、关于用药，经咨询医疗机构，刘正义、李连芝治疗伤情所用营养药均属常规医疗用药，××人病情选用，病人并无用药自主权，医疗损失应由郭瑞磊赔偿。3、郭瑞磊、郭东民并没有证据能够证明刘正义、李连芝有××的情况，郭瑞磊、郭东民所称借机治疗是不恰当的。请求驳回上诉，维持原判。天平财险郑州中心支公司述称，天平财险郑州中心支公司已同刘正义、李连芝在一审期间达成调解协议，在支付刘正义、李连芝相关损失后，天平财险郑州中心支公司与此次交通事故不再有任何纠纷。关于超出保险限额部分，天平财险郑州中心支公司不发表意见。刘正义、李连芝向一审法院起诉请求：判令郭瑞磊、郭东民赔偿刘正义：医疗费7382.7元，住院伙食补助费2750元，营养费550元，误工费14617.77元，护理费4593.18元，共计29893.65元；判令郭瑞磊、郭东民赔偿李连芝：医疗费10540.08元，住院伙食补助费2800元，营养费560元，误工费7181元，护理费4676.70元，交通费1000元，共计26757.78元；本案诉讼费由郭瑞磊、郭东民承担。一审法院认定事实，2016年1月28日15时00分许，郭瑞磊驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平顶山市北环路自西向东行驶至北环路××新华路交叉口处左转弯时，与沿北环路由东向西行驶的刘文平驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｄ×××××号小型普通客车上的乘客刘正义、李连芝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘正义、李连芝被送往平顶山市第一人民医院进行救治，刘正义住院55天，李连芝住院56天。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定:郭瑞磊负事故的主要责任，刘文平负事故次要责任，刘正义、李连芝无责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号车的实际车主是郭瑞磊，行驶证登记车主是郭东民，该车在天平财险郑州中心支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”），保险合同期限为2015年2月14日至2016年2月13日。天平财险郑州中心支公司已先行支付刘正义、李连芝二人医疗费10000元。2016年7月7日，刘正义、李连芝和天平财险郑州中心支公司达成调解协议：一、天平财险郑州中心支公司于本案件结案后二十日内支付刘正义、李连芝的各项损失共计23000元。二、关于本次事故，一次性处理到底，刘正义、李连芝与保险公司别无其它纠纷。在本次事故中，刘正义各项损失共计27852.03元：1、医疗费7382.7元；2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天=2750元）；3、营养费550元（10元／天×55天=550元）；4、护理费4593.18元（护理人员刘文平无固定职业，护理费参照河南省2016年居民服务业标准计算，30482元÷365×55=4593.18元）；5、误工费12076.15元，出院后误工时间酌定为1个月，误工时单位每月发给刘正义病假工资为640元，具体计算为：{(5944.82+5487.78+4321.01+5181.62+4358.84+4118.96)÷6-640}元÷30×85=12076.15元；6、交通费本院酌定为500元。李连芝各项损失共计：1、医疗费10540.08元；2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天=2800元）；3、营养费560元（10元／天×56天=560元）；4、护理费4676.70元（护理人员刘春兰没有工作，护理费具体参照河南省2016年居民服务业标准计算，具体计算为：30482元÷365×56=4676.70元）；5、误工费2557.15元（出院后误工时间酌定为1个月，李连芝是农村户口，误工费参照农村居民人均纯收入的标准计算，10853元÷365×86=2557.15元）；6、交通费本院酌定为500元。刘正义、李连芝因本次交通事故损失共计49485.96元(包含保险公司已先行支付给二人的10000元)。一审法院认为，本案中，郭瑞磊驾驶豫Ｄ×××××号轿车与刘文平驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘车人刘正义、李连芝受伤。平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定：郭瑞磊负事故的主要责任，刘文平负事故的次要责任，刘正义、李连芝无事故责任。各方对此认定均无异议。郭瑞磊驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在天平财险郑州中心支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内，天平财险郑州中心支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任。刘正义、李连芝因本次事故造成的损失共计49485.96元,其中刘正义医疗费7382.7元,营养费550元,住院伙食补助费2750元,三项共计10682.7元；李连芝医疗费10540.08元，营养费560元，住院伙食补助费2800元，三项共计13900.08元。刘正义、李连芝该三项费用共计24582.78元，超出交强险医疗费10000元限额,超额部分14582.78元应由实际侵权人按事故责任比例来承担。因郭瑞磊负此次事故的主要责任，一审法院酌定郭瑞磊对刘正义、李连芝的下余损失承担70%的赔偿责任，郭瑞磊应赔偿二原告下余损失为10207.95元（14582.78元×70%=10207.95元）。刘正义和李连芝的护理费、误工费、交通费三项均未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元限额,故该部分费用由保险公司直接赔付给二人。天平财险郑州中心支公司应在肇事车辆投保的交强险范围内赔付刘正义、李连芝的各项损失共计34903.18元(10000元+17169.33元+7733.85元),扣除保险公司先行支付给二人的10000元,天平财险郑州中心支公司实际还应支付刘正义、李连芝的各项损失共计24903.18元。在审理过程中,刘正义、李连芝和天平财险郑州中心支公司达成调解协议，天平财险郑州中心支公司支付刘正义、李连芝各项损失共计23000元后，二人与保险公司别无其它纠纷。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、郭瑞磊于本判决生效后十日内向刘正义、李连芝支付各项损失共计10207.95元；二、驳回刘正义、李连芝的其它诉讼请求。案件受理费966元，由郭瑞磊承担566元，刘正义、李连芝承担400元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明，二审期间，郭瑞磊、郭东民提交了卫东区人民法院（2016）豫0403民初字第2233号判决书一份，拟证明刘文平（系刘正义、李连芝之子）在本次交通事故中应赔偿郭东民的车辆损失费为5861元，仍未支付给郭东民。本院认为，郭瑞磊驾驶豫Ｄ×××××号轿车与刘文平驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘车人刘正义、李连芝受伤。交通事故认定书认定：郭瑞磊负事故的主要责任，刘文平负事故的次要责任，刘正义、李连芝无事故责任。郭瑞磊应当对刘正义、李连芝的损失依法承担相应的民事赔偿责任。由于郭瑞磊驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在天平财险郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，刘正义、李连芝的损失应先由天平财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郭瑞磊按事故责任比例承担。关于刘正义、李连芝医疗费的认定问题，刘正义、李连芝住院期间的用药情况系××人病情使用，病人并无用药自主权。郭瑞磊、郭东民亦没有证据能够证明刘正义、李连芝有治疗其它疾病的情况，故对郭瑞磊、郭东民诉称的刘正义、李连芝医疗费花费不合理，不应由郭瑞磊承担的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由郭瑞磊、郭东民负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  陈 克审判员  梁 东二〇一六年十一月二十八日书记员  韩 璐