wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执464号之一申请执行人：李彩兰,女,1971年2月24日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初27号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人刘爱娟，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市双塔办事处羊市，捕前住。2015年12月9日被涿州市公安局行政拘留十日，2015年12月16日被涿州市公安局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘爱娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人刘爱娟到庭参加诉讼。在审理过程中，涿州市人民检察院建议本院对该案延期审理，经补充侦查完毕后本院继续开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2000年11月6日被告人刘爱娟因在天安门广场练习法轮功被保定市劳动教养委员会劳动教养两年，后仍然从事法轮功活动。2015年12月9日，被告人刘爱娟在本市清凉寺办事处塔西村散发法轮功宣传材料时被涿州市公安局民警当场抓获，并于当日从被告人刘爱娟家中扣押法轮功书籍102本，法轮功小册子11本，法轮功光盘28张，法轮功传单156张，法轮功新台历3本，法轮功挂历3本，法轮功小收音机1个，粘贴法轮功标语的双面胶4卷。公诉机关认为，被告人刘爱娟的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法判处。被告人刘爱娟对公诉机关指控的事实提出辩解称其家中的法轮功宣传品没有那么多；法轮功是合法的，自己的行为不构成犯罪。经审理查明，2000年11月6日，被告人刘爱娟因在天安门广场练习法轮功被保定市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年12月9日，被告人刘爱娟在本市清凉寺办事处塔西村散发法轮功宣传材料时被涿州市公安局民警当场抓获，经依法对其携带的包裹进行检查，查获法轮功新台历8本，法轮功护身符3个，法轮功书籍3本。当日，从被告人刘爱娟家中查获法轮功书籍102本，法轮功小册子11本，法轮功光盘28张，法轮功传单156张，法轮功新台历3本，法轮功挂历3本，法轮功小收音机1个，MP31个，粘贴法轮功标语的双面胶4卷。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实该案系群众举报，公安人员于2015年12月9日将正在散发法轮功传单的被告人刘爱娟抓获，并于同日在被告人刘爱娟家中查获大量法轮功宣传品。2、被告人刘爱娟的供述，证实其认为法轮功大法是正法，发法轮功台历不违法。家里的法轮功宣传资料有除垃圾坑的时候，在垃圾坑旁边捡到的，有扫大街的时候别人扔到其车筐里的，其也不知道是谁。其不知道和其一起散发法轮功传单的老太太叫什么，也不知道她住在哪里，就是看到她在那散发，其就跟着她走，然后其骑着自行车带着她就向前走。其到外边散发法轮功资料是为了向大伙讲明“真向”。3、证人李某的证言及辨认笔录，证实其到涿州市公安局国保大队报案，其是从事出租生意的，在2015年12月9日下午1点半左右，其看到一名老太太在清凉寺区塔西村村西散发传单，当时她给了其一份台历，其要了，其一看是法轮功的台历，就打110报案了。当时散发是两个人，还有一个中年妇女骑着电动车在等着老太太，老太太一米六左右，至少五十多岁，穿一棉袄，那个中年妇女至少三十多岁，长头发，身高一米六左右，穿一红棉袄，她们是在塔西村大队发，后来一直往南发，其就在后面跟着她们一直到塔西村小学，后来警察就到了，其就拉活去了。其看到她们给过路人发，有的要了，有的没要，因为都是过路的，其不认识他们。经辨认，其能清楚确认在清凉寺区塔西村附近散发法轮功传单和台历的人为被告人刘爱娟。4、中共涿州市委防范和处理邪教问题领导小组办公室说明一份，证实经鉴定核实，被告人刘爱娟被抓获时随身携带的及在其家中查获的物品为法轮功非法宣传品和资料。5、勘验／检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证实2015年12月9日，涿州市公安局国保大队民警在被告人随身携带的包裹中查获法轮功新台历8本，法轮功护身符3个，法轮功书籍3本；在刘爱娟家中查获法轮功书籍102本，法轮功小册子11本，法轮功光盘28张，法轮功传单156张，法轮功新台历3本，法轮功挂历3本，法轮功小收音机1个，有法轮功内容的MP31个，粘贴法轮功标语的双面胶4卷。6、保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、涿州市公安局2000年2月16日与被告人的谈话记录，证实2000年10月10日，被告人刘爱娟因在北京市天安门广场练法轮功被劳动教养二年；其从1998年在新华书店门前学会练习法轮功，取缔法轮功后其写过保证书，其买过书，取缔时其父亲都交给政府了。7、常住人口详细信息，证实被告人刘爱娟的身份信息，具有刑事责任能力。8、涿州市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实本案被告人刘爱娟被涿州市公安局行政拘留十日，并收缴其所持有的违禁品。9、办案说明，证实查获的法轮功光盘均能正常播放；当日与被告人共同散发法轮功宣传品的老太太未被抓获，情况无法核实。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘爱娟以传播邪教宣传品的方式进行邪教犯罪活动，利用邪教组织破坏法律实施，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱娟持有的法轮功宣传品不是其制作，而是准备传播且已传播出去一部分，即被公安机关抓获，后在其家中查获的尚未传播出去的法轮功宣传品的数量或者已经传播出去与尚未传播出去的数量累计达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定的数量标准，对于尚未传播出去的宣传品，可以酌情从轻处罚。被告人提出的辩解与查明的事实不符，与法律法规相悖，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘爱娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘爱娟的刑期从2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、涿州市公安局扣押被告人刘爱娟的法轮功宣传品新台历11本、法轮功护身符3个、法轮功书籍105本、法轮功小册子11本、法轮功光盘28张、法轮功传单156张、法轮功挂历3本、法轮功小收音机1个、MP31个、双面胶4卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十一月十七日书 记 员  单 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4240号原告：孙美英，女，1968年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：徐建平,男,1982年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告孙美英与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美英诉称，2014年7月10日，被告向原告借款20000元，当日出具借条一份给原告，并承诺于下星期一全部还清。此后，原告多次向被告催要还款，被告未能还款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告偿还借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐建平未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月10日，被告徐建平因资金周转向原告孙美英借款20000元，并出具借条一份给原告，承诺于下星期一全部还清。嗣后，因被告未归还借款，原告于2016年5月19日诉讼来院，要求1、被告偿还借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐建平向原告孙美英借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐建平于本判决生效后十日内偿还原告孙美英借款20000元，并自2014年7月15日至实际归还之日按银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐建平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月九日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初415号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人阳维，女，1987年1月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务农，住四川省安岳县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月5日被取保候审。现在家。被告人陈建军，男，1980年10月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务农，住四川省安岳县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月29日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人阳维、陈建军犯诈骗罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人阳维、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月以来，被告人阳维、陈建军与孔某某、罗某某、徐某某、卿某、梁某、陈某1、曾某1、唐某某（后八人已判刑）等人相互邀约，在重庆市大足区、潼南区以及四川省安岳县（以下简称大足区、潼南区、安岳县）等地，通过假装相亲要求男方给打发钱、看家钱的名义骗取他人财物。具体事实如下：一、2015年3月，徐某某冒充媒人介绍阳维与大足区某镇某村的张某1认识，徐某某、阳维、孔某某、陈建军等人骗取受害人张某1现金2400元。其中阳维涉案2400元，个人实得1400元；陈建军涉案2400元，个人实得400元。二、2015年6月，徐某某冒充媒人介绍阳维与大足区某镇某村的蒋某1认识，徐某某、阳维、陈建军等人骗取受害人蒋某1现金600元。其中阳维涉案600元，个人实得200元；陈建军涉案600元，个人实得200元。三、2015年4月，徐某某冒充媒人把阳维介绍给大足区某镇某村的汪某1之子汪某2认识，徐某某、阳维、孔某某、陈建军等人骗取受害人汪某1现金2400元。其中阳维涉案2400元，个人实得1200元；陈建军涉案2400元，个人实得200元。四、2015年2月，陈某1冒充媒人介绍阳维与潼南区某镇某村的代某1之子代某2认识，陈某1、阳维、陈建军等人骗取受害人代某1现金2200元。其中阳维涉案2200元，个人实得1100元；陈建军涉案2200元，个人实得600元。五、2015年5月，陈某1冒充媒人介绍梁某与大足区某镇某村的蒋某2认识，陈建军、梁某、孔某某、徐某某、阳维等人骗取受害人蒋某2现金2400元。其中阳维涉案2400元，个人实得200元；陈建军涉案2400元，个人实得200元。六、2015年2月，陈某1冒充媒人介绍罗某某与安岳县某镇某村的熊某某之子张某2认识，陈某1、罗某某、阳维、陈建军等人骗取受害人熊某某现金1600元。其中阳维涉案1600元，个人实得200元；陈建军涉案1600元，个人实得200元。七、2015年6月，陈某1再次冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的熊某某之子张某2认识，陈某1、梁某、孔某某、陈建军等人骗取受害人熊某某现金2050元。其中陈建军涉案2050元，个人实得250元。八、2014年11月，陈某1冒充媒人介绍孔某某与安岳县某镇某村的陈某2认识，陈某1、孔某某、阳维等人骗取受害人陈某2现金6400元。其中阳维涉案1800元，个人实得400元。九、2015年5月，徐某某冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的鄢某某认识，徐某某、梁某、孔某某、阳维骗取受害人鄢某某现金5800元。其中阳维涉案1000元，个人实得200元。十、2015年5月，陈某1冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的陈某3认识，陈某1、梁某、阳维等人骗取受害人陈某3现金2800元。其中阳维涉案2600元，个人实得400元。十一、2014年7月，陈某1冒充媒人介绍罗某某与安岳县某镇某村的曾某2之子凡某认识，陈某1、阳维、陈建军等人骗取受害人曾某2现金2460元。其中阳维涉案1160元，个人实得200元，陈建军涉案2460元，个人实得360元。十二、2015年4月，陈某1冒充媒人介绍孔某某与安岳县某乡某村的腾某某认识，陈某1、孔某某、阳维、陈建军等人骗取受害人腾某某现金1100元。其中阳维涉案1100元，个人实得200元；陈建军涉案1100元，个人实得300元。十三、2015年4月，陈某1冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的代某3之子李某认识，陈某1、梁某、阳维、陈建军等人骗取受害人代某3现金5000元。其中阳维涉案5000元，个人实得1200元；陈建军涉案5000元，个人实得200元。十四、2015年4月，徐某某冒充媒人介绍梁某与大足区某镇某村的胡某某认识，徐某某、梁某、孔某某、陈建军等人骗取受害人胡某某现金1600元。其中陈建军涉案1600元，个人实得200元。十五、2015年4月，陈某1冒充媒人介绍梁某与安岳县某镇某村的张某3之子廖某某认识，陈某1、梁某、陈建军等人骗取受害人张某3现金820元。其中陈建军涉案820元，个人实得120元。十六、2015年3月，陈某1冒充媒人介绍罗某某与安岳县某镇某村的峗某1之子峗某2认识，陈某1、罗某某、孔某某、陈建军等人骗取受害人峗某1现金1000元。其中陈建军涉案1000元，个人实得200元。综上，被告人阳维参与诈骗12次、诈骗金额24260元、个人所得6900元，被告人陈建军参与诈骗13次、诈骗金额25630元、个人所得3430元。另查明，阳维于2016年9月5日主动向派出所投案，并如实供述了犯罪事实。当日，民警扣押了阳维主动缴纳的赔偿款8600元。2015年8月31日，陈建军被抓获并被羁押。陈建军到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阳维、陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，情况说明，被害人张某1、蒋某1、汪某1、代某1、蒋某2、熊某某、陈某2、鄢某某、陈某3、曾某2、腾某某、代某3、胡某某、张某3、峗某1的陈述，证人孔某某、徐某某、曾某1、陈某1、罗某某、梁某、卿某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳维、陈建军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳维、陈建军与同案犯孔某某等人共同诈骗他人财物，系共同犯罪，阳维、陈建军在共同犯罪中犯罪情节较轻，可从轻处罚。被告人阳维主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈建军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人当庭认罪、退还所获赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人阳维、陈建军的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人阳维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人阳维、陈建军于本判决生效后十日内退还被害人张某1、蒋某1等人被骗款项（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  何春梅二〇一六年十一月一日书记员  胡 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。负责人：古国琦，支行行长。委托代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx，系支行员工。被告：毛太平，男，xx出生，汉族，住xx。被告：宗君莲，女，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告毛太平、宗君莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平和被告宗君莲到庭参加诉讼，被告毛太平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告宗君莲及毛太平偿还原告借款本金504698.29元、利息36546.25元，共计541244.54元及后段清偿之日止的利息。2、原告对宗君莲及毛太平的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案所有诉讼费用。被告宗君莲辩称，借款是事实，但现在没有钱偿还。被告毛太平未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，2014年11月19日，被告宗君莲向原告农行东茅岭支行申请个人贷款55万元用于生产经营周转。2014年12月11日，原告农行东茅岭支行与被告宗君莲、毛太平签订一份编号为xx的《最高额担保个人借款合同》，约定宗君莲作为借款人向农行东茅岭支行借款55万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为10个月，借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%计息，还款方式为按月结息，到期还本。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx。借款的担保方式为不动产抵押，宗君莲和毛太平作为抵押人，以二人共有的座落于xx一宗作为抵押物，并办理了抵押房产、国土的抵押登记，其中房屋他项权证号为：xx，双方约定本次抵押房地产暂作价103.5万元整。2014年12月12日，农行东茅岭支行依约将贷款55万元汇至宗君莲指定的农行账户上，帐号为xx，收款人姓名为杨美，约定2015年10月11日到期。贷款到期后，被告宗君莲未按照合同约定足额偿还贷款本息。截止2016年8月21日被告宗君莲尚欠贷款本金504698.29元，利息36546.25元，本息合计541244.54元。另查明，被告宗君莲、毛太平系夫妻关系，二人于1993年办理婚姻登记手续。判决的结果及理由本院认为，农行东茅岭支行与宗君莲、毛太平之间的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向宗君莲提供贷款后，宗君莲应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满后，被告宗君莲未按照合同约定归还本息，经催告后在合理期限内仍未履行。截止到2016年8月21日被告宗君莲尚欠贷款本金504698.29元，利息36546.25元，本息合计541244.54元。被告宗君莲、毛太平系夫妻关系，现农行东茅岭支行要求宗君莲偿还以上本金、利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其共有的房产证号为xx一宗作为抵押物，在合同中约定抵押物暂作价103.5万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了不动产抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告宗君莲、毛太平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金504698.29元，截止到2016年8月21日利息36546.25元，本息合计541244.54元，并按合同约定利率（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%计息）支付2016年8月21日起至债务实际清偿之日止。二、若被告宗君莲、毛太平届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告宗君莲、毛太平以房权证号为：xx为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告宗君莲、毛太平所有，不足部分由被告宗君莲、毛太平偿还。本案案件受理费9212元，由被告宗君莲、毛太平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年十一月七日书 记 员 石雕娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1610号之一原告:刘树培，男，1948年9月12日出生，汉族，住湘潭县射埠镇星燎村。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。被告：楚衍红，女，1973年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区橙桥村***号。原告刘树培与被告楚衍红侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘树培于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告刘树培的申���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树培撤诉。案件受理费1160元，减半收取计530元，经本院院长批准免予收取。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一六年十一月三十日书 记 员 夏 茜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执292号申请执行人蒋次旭，男，1971年8月6日出生，住第五师八十八团。被执行人马金刚，男，回族，1973年9月8日出生，住第五师八十八团。被执行人周林林，女，汉族，现41岁，住第五师八十八团。本院在执行申请执行人蒋次旭与被执行人马金刚、周林林财产损害赔偿纠纷一案中，此案执行标的额为85967元。未执结标的额85967元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月二十日书记员  曹 皓
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1704号申请执行人潘开明，男，1953年8月25日，汉族，住四川省大邑县。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人潘开明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘开明依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款22600元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人潘开明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人潘开明尚未受偿的22600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人潘开明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1106号原告：刘文雯,女,汉族，1990年7月24日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年1月17日生，住沧州市新华区，系刘文雯之父。被告：丁洪伟，曾用名丁宏伟，男，1963年7月2日生，住沧县。原告刘文雯与被告丁洪伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告丁洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款五万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月16日被告因有事用钱向原告借款五万元，双方约定于2015年9月17日被告还款给原告，并打了欠条一张，后被告违约不还，原告多次追要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁洪伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年9月16日被告因有事用钱向原告借款五万元，双方约定于2015年9月17日被告还款给原告，并打了欠条一张，后被告违约不还，原告多次追要无果。对此原告提供欠条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁洪伟给付原告刘文雯借款50000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11747号上诉人（原审被告）：泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王经山，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳。上诉人泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司与被上诉人李艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：我方从未通知李艳解除劳动合同，直到一审诉讼时双方才终止劳动合同，故我方不应当给付李艳经济补偿金。李艳辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李艳向一审法院起诉请求：2013年11月13日，李艳与泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司建立劳动关系。2016年4月20日，泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司要求口头通知李艳离职，但拒绝出具裁员手续。现李艳提起诉讼，要求泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金13,900元，支付从2013年12月至2014年2月养老、医疗及失业保险费2,910元，支付2014-2016年期间未休年假工资927元，支付从2015年1月19日、21日及2016年2月9日法定节假日加班工资518元，要求泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司出具裁员手续并支付失业保险金损失6,426元，要求支付从2014年3月至2016年3月期间未签订劳动合同双倍工资5,560元。一审法院认定事实：李艳于2014年3月1日与益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订劳动合同，李艳在该公司从事水吧服务工作。后该公司为李艳调整岗位，到泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司，从事客服工作；李艳于2014年11月1日与泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司签订劳动合同，期限至2016年9月30日，月工资2,300元。李艳在泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司实际月工资金额为2,780元（日工资128元）。李艳于2016年2月9日（正月初二）加班一日，在泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司工作至4月21日，后再未回去上班，泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司没有出具解除劳动合同关系相关手续。李艳在泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司工作期间未曾休年假。泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司为李艳缴纳失业保险至2016年5月，李艳于2016年6月再就业。李艳曾就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月26日作出不予受理通知书，故李艳诉讼来院。一审法院认为，因李艳经益华集团（沈阳）房地产开发有限公司安排调整工作岗位并重新签订劳动合同，故泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司作为新用人单位，应当负责李艳在提供劳动期间的相关待遇。尽管泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司在离职后继续为李艳缴纳社会保险费，因李艳于离职之日起已停止为其提供劳动，故认定双方劳动合同关系已解除。因李艳接到泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司解除通知后即离职，视为双方经协商一致解除劳动合同，故泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司应予支付解除劳动合同经济补偿金，对李艳要求支付赔偿金的请求不予支持。因李艳调整岗位非系本人原因，且原用人单位未予支付经济补偿金，故应当把在原用人单位工作年限合并计算到在泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司工作年限当中。因李艳未予提供证据证明其入职原用人单位时间，故认定签订劳动合同之日为入职之日；至李艳离职之日，李艳两次工作年限累计已超过二年，故泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司应当向李艳支付两个半月工资作为解除劳动合同经济补偿金，即6,950元（2,780元×2.5个月），对李艳该项请求当中合理部分予以支持。因李艳与泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司于2014年11月建立劳动关系，故此前期间社会保险费均应当由原用人单位负责，泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司无义务支付，故对李艳关于此项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条之规定，因李艳累计参加工作时间未超过十年，每年年休假期限为5日。因李艳应当从入职日起第二年开始享受年假，即李艳从2015年3月1日至2016年4月21日（共计418天，按5天年假计算）期间享受年假，泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司应以日工资标准的200%向李艳支付未休年假工资。李艳应得年假工资约1,280元（128元×5天×200%），超过其所要求金额，故对该项予以支持。因李艳未予提供证据证明2015年加班情况，故泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司应当支付2016春节期间的加班费。李艳应得加班费384元（128元×300%），对李艳该项请求合理部分予以支持。泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司作为人用人单位，与劳动者解除劳动合同后应当出具解除或者终止劳动合同的证明。因泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司于2016年5月停止缴纳失业保险费，而李艳于6月再就业，故李艳的失业金并无损失，故对该项请求不予支持。因李艳在泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司工作期间已签订劳动合同，故泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司无义务向其支付双倍工资。李艳关于该合同系伪造的意见，因未予提供证据证明，故对该项意见不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十条之规定，参照《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决：一、被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付解除劳动合同经济补偿金6,950元；二、被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付未休年假工资927元；三、被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付加班费384元；四、被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告李艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司提出其并未通知李艳解除劳动合同，不应当向其支付经济补偿金的主张。本案在一审中泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司陈述其因李艳违反劳动纪律同李艳解除劳动合同，应当认定泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司已经通知李艳解除劳动合同，基于此李艳不再继续上班，不存在泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司提出的未通知李艳解除劳动关系的事实，原审法院依法判决泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司向李艳支付经济补偿金并无不当，对于泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十一月七日书记员 康 赦
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初4739号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。主要负责人：于庆新。委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。被告：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：陈大祥。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司（以下简称均豪物业）诉被告抚顺经济开发区城建投资有限公司（以下简称抚顺城建）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人周海凝到庭参加诉讼。被告抚顺城建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费2238.76元、水费8.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系景江苑3幢1单元201室商业房的业主，原告为原告所在的物业提供物业管理服务，物业合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告自2014年12月31日起至2015年9月30日期间的物业费共计2238.76元、水费8.85元未缴纳，为此原告诉至本院。被告抚顺城建亦未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告系景江苑小区物业服务单位，被告系杭州市景江苑3幢1单元201室商业房业主。2012年9月28日，景江苑小区业主委员会与均豪物业签订景江苑小区物业管理委托合同，合同约定商业用房物业费收费标准和物业服务费支付时间。同日，双方签订景江苑小区物业管理委托补充协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.45656元。上述合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费和水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚顺经济开发区城建投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司物业服务费2238.76元，水费8.85元，合计2247.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺经济开发区城建投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月七日代书 记员 傅佳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8371号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄誉耕，男，1984年5月3日出生，瑶族，住所：广西西林县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院��起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4095.12元、利息和复息1705.33元、滞纳金80.71元、其他费用19元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为5900.16元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月09日；二、卡号62×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠��额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡本金4095.12元，利息、复息1705.33元，滞纳金80.71元、其他费用19元，合计5900.16元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4095.12元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4095.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息1705.33元，滞纳金80.71元、其他费用19元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄誉耕负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6359号之一原告（申请人）瞿明安。原告（申请人）熊海英。两原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师，特别授权。被告（被申请人）刘光宪。本院在审理原告瞿明安、熊海英与被告刘光宪民间借贷纠纷一案中，原告瞿明安、熊海英向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光宪与吴海燕共同所有的位于新都区大丰街道互惠大道房屋。原告瞿明安、熊海英提供位于江油市中坝镇民主街房屋，作为财产担保。本院认为，原告瞿明安、熊海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告瞿明安、熊海英位于江油市中坝镇民主街房屋，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  周渝二〇一六年十一月四日书记员  李昕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5228号原告：唐勇兵。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告：王国峰。原告唐勇兵诉被告王国峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝洋到庭参加诉讼，被告王国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐勇兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金5万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，原被告双方签订租赁协议，约定原告将其所有的苏Ｆ×××××客车出租给被告经营，租赁期从2015年4月1日起至该车不能再继续经营为止，租赁费用为每年12万元，如任何一方违约，需赔偿对方违约金50000元。合同签订后，被告仅履行了一年，就不再继续履行租赁协议。被告亦同意赔偿原告经济损失，但未能兑现。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告王国峰未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告及案外人南通迅通旅游客运有限公司三方签订租赁协议，约定原告将其所有的苏Ｆ×××××客车出租给被告经营，用于承包南通迅通旅游客运有限公司省际旅游包车，租赁期从2015年4月1日起至该车不能再继续经营为止，租赁费用为每年12万元，如任何一方违约，需赔偿对方违约金50000元。诉讼中，原告提供一份南通迅通旅游客运有限公司的情况说明，载明：2016年3月20日，王国峰将苏Ｆ×××××车停到公司，并将所有证件交给公司，称不再继续租用该车。原告称被告将车辆停回南通迅通旅游客运有限公司停车场后，为减少损失，其将车辆报停，今年九月份左右才重新租与他人运营，期间有5-6个月未能运营。本院认为，原告与被告王国峰及案外人南通迅通旅游客运有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照协议的约定及时全面的履行合同义务。根据协议的约定，任何一方违约需支付对方违约金5万元，并且根据原告的陈述，其由于被告的停运，导致其损失租金已超出协议约定的违约金，对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告王国峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐勇兵违约金人民币5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由被告王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  周继鹏二〇一六年十一月七日书记员  陈枫茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执721号之一申请执行人梅建华，男，汉族，1947年4月16日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈市宏林房地产开发有限公司，组织机构代码55392696-2。法定代表人倪国林。被执行人余盛泉，男，1957年5月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01059号民事判决书，立案执行梅建华诉黄冈市宏林房地产开发有限公司、倪国林、余盛泉民间借贷纠纷一案。于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行其义务。现查明被执行人余盛泉在黄冈住房公积金管理中心黄州办事处拥有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余盛泉在黄冈住房公积金管理中心黄州办事处拥有的住房公积金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一六年十一月十六日书记员  方爱国
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1555号原告：张永山。被告：台安县辽河管理局。地址：辽宁省台安县新开河镇。法定代表人：曲德林，系该局局长。委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：台安县黄沙坨镇人民政府，地址：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：李伟，系该镇镇长。委托代理人：董政权。被告：台安县黄沙坨镇大张堤防管理所。地址：辽宁省台安县黄沙坨镇大张村。负责人：张长顺，系该堤防管理所负责人。原告张永山诉被告台安县辽河管理局、被告台安县黄沙坨镇人民政府、被告台安县黄沙坨镇大张堤防管理所劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张永山、被告台安县辽河管理局的委托代理人安素琴、被告台安县黄沙坨镇人民政府的委托代理人董政权到庭参加了诉讼。被告台安县黄沙坨镇大张堤防管理所的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：我于1977年7月毕业后被当时的原大张乡政府安排到大张堤防管理所工作，任会计职务，系台安县政府编制内职工。自1997年9月单位无理由无任何补偿单方与我解除合同。没有书面合同，但已形成多年的事实劳动关系。1993年国家实行缴纳社会养老保险费以来，被告方未按劳动法及当时合同法的相关规定给我缴纳养老保险，并无理单方解除劳动关系，因此我多次找单位及政府来解决此事，他们今天拖明天，当任领导拖到下任领导，迟迟不能解决，因此我诉至法院，要求三被告支付我20个月补助22000元，支付应缴纳的养老保险（按企业标准）56450元，支付拖欠我工资款3940元，合计82390元。被告台安县辽河管理局委托代理人辩称：1.辽河局成立于2010年7月9日，成立时未接到原告的劳资关系档案，成立后也未与原告成立劳动关系，与原告间无任何关联，所以不是本案适格被告。2.原告所述台安县黄沙镇大张堤防管理所不是本案适格被告，因为该所在辽河局成立后由省局统一规定变更为辽河保护区管理局大张巡护站，仅是我局所属的一个科室，不是独立法人，不能独立承担民事责任。该巡护站现负责人叫张长顺。3.通过非档案材料了解，原告于1977年—1993年曾在原大张镇堤防管理所以临时工身份工作过，职务曾任过会计，每月工资30余元，1993年3月，因大张政府机关人员分流，政府机关干部王玖石被分派到堤防管理所任会计，同时大张政府通知原告改任做堤防管理所的其他工作，因原告不同意，在分流的当时便提出解除临时工工作，此后再未到大张提放管理所工作过，就其任临时工至自动解除工作的期限而言，不适用劳动法调整，因为劳动法是1995年1月1日开始实施的。4.假使原告所述与某个单位形成了劳动关系，并已经解聘，也已经超过了我国的诉讼最长时效20年，更超过了短期诉讼时效1年，所以原告本案的诉求超过了诉讼时效，应当驳回起诉。5.原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，诉讼请求不成立。被告镇政府的委托代理人辩称：我镇同意辽河局代理人的意见，原告的起诉超过诉讼时效，原告与黄沙镇政府不存在劳动关系，所以原告要求的补偿原因不成立。关于拖欠工资的事，没有证据能证明欠原告工资。被告台安县黄沙坨镇大张堤防管理所没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告于1977年7月在当时的原大张乡政府大张堤防管理所工作，任会计职务，按原告所述1995年4月大张堤防管理所与其解除合同，其工作由王玖石接替。2016年8月11日，原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲不[2016]41号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告2016年8月11日向本院起诉。证明上述事实的证据有：台劳人仲不[2016]41号《不予受理通知书》、王玖石的《证明》，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告张永山于1977年7月到被告台安县大张堤防管理所工作，双方虽未签订书面劳动合同，但却形成事实上的劳动关系。原告张永山与被告原大张乡政府大张堤防管理所解除劳动关系后，原告张永山知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，原告没有证据证明期间存在不可抗力或其他正当事由，故此申请仲裁确已超过仲裁申请期限，依法应驳回原告张永山的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告张永山的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张永山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 雪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1362号之一申请执行人饶正强，男，汉族，1965年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。被执行人伍雪琴，女，汉族，1972年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行饶正强与伍雪琴借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人伍雪琴所有的汽车。申请执行人饶正强未提供被执行人伍雪琴可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 江审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一六年十一月十八日书记员 韩 林
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4433号之一原告：马军立，男，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲。被告：宋宗军，男，汉族，居民。被告:樊涛，男，汉族，居民。被告：初桂娟，女，汉族，居民。被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。法定代表人：宋宗军，经理。本院在审理原告马军立与被告宋宗军、樊涛、初桂娟、郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告马军立于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马军立撤诉。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告马军立负担。审判员  倪广稳二〇一六年十一月十四日书记员  马晓臣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5403号之一原告：苏州润方贸易有限公司，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅A44。法定代表人：方宁，董事长。委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师，委托诉讼代理人：柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州纳伯达赫新材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：胡弘矜。被告：胡泓今。本院在审理原告苏州润方贸易有限公司与被告苏州纳伯达赫新材料有限公司、胡泓今买卖合同纠纷一案中，原告苏州润方贸易有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告苏州纳伯达赫新材料有限公司、胡泓今的起诉。本院认为，原告苏州润方贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州润方贸易有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，公告费300元，共计1230元，由原告苏州润方贸易有限公司负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 孙文龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员 戴 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2582号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇10号。负责人：宋卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市佳日集团运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。法定代表人：高建雄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨治宏，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。二被上诉人委托诉讼代理人：党飞跃，男，1986年7月23日出生，汉族，绥德县人民政府办公室干部，住陕西省绥德县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称中财保吴堡支公司）与被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日运输公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2016）陕0829民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中财保吴堡支公司的委托诉讼代理人于艳军及被上诉人佳日运输公司、杨治宏的委托诉讼代理人党飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中财保吴堡支公司上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失10万元，赔偿被上诉人垫付的路产损失为76048元（对原审有异议的数额为60140元）。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人机动车损失157140元无事实依据。虽然被上诉人的车损经榆林百姓司法鉴定所鉴定的车损为157140元，但其出具的损坏配件清单明显与实际损坏的不符，上诉人只认可10万元的车辆损失。同时，被上诉人垫付的路产中，有路面污染3000元，但污染一直不属于保险公司赔偿的范围，在保险条款中有明确的约定。故一审判决错误不公，二审应当予以纠正。被上诉人佳日运输公司、杨治宏辩称，发生交通事故后，被上诉人依法报警处理，经申请权威机关作出车辆损失鉴定，认定车损为157140元。被上诉人依照陕西省公路路政赔偿通知书和路产赔偿损坏清单如数垫付了路产损失76048元，是实际直接损失，当然属于理赔范围。保险合同中的有关免责条款系格式条款，上诉人未向投保人进行提示告知说明义务，故该免责条款不发生效力。一审判决正确，应予维持。佳日运输公司、杨治宏向一审法院起诉请求：判令中财保吴堡支公司赔偿原告车辆损失157140元、鉴定费4720元、施救费6800元、垫付路产损失79048元，共计247708元。一审法院认定事实:佳日运输公司与中财保吴堡支公司于2014年8月26日签订了保险合同，陕X**/陕X**挂半挂车在中财保吴堡支公司处投保了交强险、机动车损失险40万元、第三者责任商业险105万元及不计免赔率等险种，保险期自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。2015年5月29日0时10分许，杨治宏驾驶陕X**/陕X**挂半挂车由西向东至青银高速吴绥段下行线1060KM+390M处，因雨天路滑车速过快，临危采取措施不当，越过中央隔离护栏与由东向西行驶的、由成之波驾驶的苏X**/苏X**挂半挂车相撞，造成苏X**/苏X**挂半挂车驾驶员成之波及其成员张杰两人受伤，两车不同程度受损、货损及路损之交通事故。2015年6月3日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字【2015】第0014号道路交通事故认定书，认定杨治宏承担此次事故的全部责任，成之波、张杰均无责任。事故发生后，佳日运输公司、杨治宏支付施救费为6800元，路产损失费79048元。经交警大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所于2015年6月12日作出陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0444号司法鉴定意见书，陕X**/陕X**挂半挂车的车辆损失为157140元，支付鉴定费为4720元。另查明，陕X**/陕X**挂半挂车的实际所有人为杨治宏，以佳日运输公司的名义在中财保吴堡支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。一审法院认为，佳日运输公司与中财保吴堡支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。在保险期间，佳日运输公司的车辆发生事故，榆林市公安局交警支队高交三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，由此造成的合理损失，中财保吴堡支公司应当按照合同约定对佳日运输公司、杨治宏承担保险责任，故佳日运输公司、杨治宏的合理诉请，本院予以支持。经查，佳日运输公司的合理损失有：车辆损失费157140元、鉴定费4720元、施救费6800元，路产损失费79048元，共计247708元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿榆林市佳日集团运输有限公司、杨治宏车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定费共计人民币247708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：车损鉴定的金额是否过高，被上诉人因煤污染所赔偿的3000元路产损失是否应由上诉人予以赔偿。关于车辆损失的问题，上诉人虽认为鉴定的损失金额过高，但并未提交证据证明，故其所持鉴定的车损金额较高的上诉理由不能成立。关于被上诉人因煤污染路面而实际支付的3000元路产损失，因被上诉人在上诉人处购买有第三者责任保险，上诉人虽认为不属于保险赔偿的范围，但并未提交证据证明其该主张，故本院对其该上诉理由不予支持。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 强审 判 员 李 军代理审判员 魏 霞二〇一六年十一月八日书 记 员 郝宇华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3665号原告:王某，男，汉族，住靖边县.被告：赵某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年11月16日向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理300元，予以免收。审判员  周永东二〇一六年十一月十六日书记员  贺新春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1661号之一申请执行人赵慧，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。申请执行人赵慧与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04878号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵慧与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十一月七日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初5180号原告陈永付，男，1968年12月11日出生。被告耿二利,男，1968年11月3日出生。原告陈永付与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永付到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永付向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费9640元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。被告耿二利未到庭答辩及陈述。诉讼中，本院通知为被告管理工地的案外人赵×出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵×认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有记工单、谈话笔录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵×管理工地，对于原告的诉讼请求及陈述的事实，证人赵×予以佐证，对此本院予以确认。被告耿二利经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，事实清楚、于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿二利给付原告陈永付劳务费九千六百四十元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈永付已预交），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  康 峰审 判 员  王得存人民陪审员  耿万利二〇一六年十一月七日书 记 员  昝 彤书 记 员  张 旭
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初327号原告：曹某某，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。被告：刘某某（曾用名：刘某甲），男，1969年3月13日出生，汉族，农民。被告：刘某乙(系刘某某之妻)，女，1972年9月14日出生，汉族，农民。原告曹某某与被告刘某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清还借款人民币45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告刘某某因投资经营，资金周转不开，从原告处借款50000元整，当时被告向原告打有借条一张，并口头约定了借款利息，双方约定同年10月份清还借款，然而被告到约定的还款期限时间，还是无力给我偿还。经我多次索要，被告于2015年6月15日给我清还现金5000元整，随后被告再不予清还。被告刘某某辩称，原告诉称的借款45000元的事实是存在的，被告借钱是用于打黑彩了，被告刘某乙并不知道借款的事情，与刘某乙无关。现被告刘某某愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。被告刘某乙认为被告刘某某向原告曹某某借款，自己并不知情，与自己无关。本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告刘某某（曾用名：刘某甲）系同村村民，被告刘某某与被告刘某乙系夫妻关系。2014年3月4日，被告刘某某因资金周转不开为由向原告曹某某借款人民币50000元，并出具借条一张，双方口头约定月息3分。借款当天原告曹某某将50000元交付给被告刘某某，刘某某随即从中取出1500元作为当月利息清付给原告。2015年6月，被告刘某某向原告还款5000元。后原告多次索要剩余借款，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条原件以及二被告当庭陈述等证据在卷作证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某以被告刘某某出具的借条要求被告归还借款，被告刘某某也承认借款实际发生，对于原告该部分主张，依法应予支持，但借款当天原告将借款50000元交付给被告刘某某后，刘某某从中取出1500元作为当月利息清还给原告，该1500元利息应认定为预先扣除的利息，实际借款金额应为48500元。被告刘某某与被告刘某乙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。二被告辩称借款为被告刘某某的个人债务，被告刘某乙并不知情，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未有证据证明借款为被告刘满亮的个人借款，故以上借款应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限在本判决生效后五日内，被告刘某某、刘某乙共同偿还原告曹某某借款本金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘某某、刘某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李国倩二〇一六年十一月七日书 记 员  唐红侠
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初854号原告：林忠豹，男，1984年11月12日出生，住黑龙江省克东县。被告：张跃明，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省克东县。原告林忠豹与被告张跃明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告林忠豹及被告张跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林忠豹诉称，2015年5月16日，被告因种地缺少资金向原告借款20万元，未约定利息及借款期限，2015年10月份，被告偿还给原告10万元，下欠10万元多次索要不还，为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元，由被告承担诉讼费用。被告张跃明辩称，原告说的是事实，但我向原告偿还14.5万元，有证人在场没让原告出具收到条，没有证据。我只能同意偿还借款本金10万元。经审理查明，2015年5月16日，被告张跃明因经营耕地资金周转困难便向原告林忠豹借款200,000.00元，未约定借款利息及还款期限，被告张跃明为原告林忠豹出具一份欠据。并在欠据上欠款人一栏内签名。2015年10月份被告向原告偿还借款100,000.00元，下欠借款100,000.00元未给付原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100,000.00元，由被告承担诉讼费用。同时查明，被告在庭审中称已给付原告145,000.00元借款的抗辩理由无其它证据予以证明。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及双方当事人的陈述在案为凭。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，被告张跃明因经营耕地资金周转困难向原告林忠豹借款并出具欠据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，欠据上所载明的借款内容未违反法律，行政法规强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告未按约定向原告偿还借款本息系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告张跃明于本判决生效之日起十日内给付原告林忠豹借款人民币本金100，000.00元。案件受理费2,300.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0111民初2240号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告刘婧婧，女，1984年7月28日出生，汉族，住武汉市青山区厂前基建村309号。身份证号：420107198407082920。委托代理人：钟双训，湖北帮理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告鲁久飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住。被告武汉市江北汽车出租有限公司，住所地：江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托代理人：张国宏，该公司员工，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：江汉区新华路385号。负责人：林峰，该公司总经理。委托代理人：郝新午，该公司员工，代理权限：一般代理。诉讼请求1、判令被告鲁久飞、武汉市江北汽车出租有限公司向原告连带赔偿因交通事故造成原告的损失共计125825.9元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由经审理查明，2015年10月3日17时50分许，被告鲁久飞驾驶被告武汉市江北汽车出租有限公司所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在仁和路由西北向南右转弯行驶，遇原告刘婧婧驾驶武汉K05279两轮电动车沿仁和路由南向北逆向行驶，造成刘婧婧受伤、两车受损的交通事故。刘婧婧被送至武汉市普仁医院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共花费医疗费40241元，被告鲁久飞垫付3981元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司垫付医疗费10000元。2015年11月5日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故认定书认定：鲁久飞承担此事故的同等责任，刘婧婧承担此事故的同等责任。2016年1月13日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：刘婧婧所受伤构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为12%；后续治疗费为18000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另，被告武汉市江北汽车出租有限公司为鄂号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费40241凭医疗费发票后期医疗费18000凭鉴定意见书住院伙食补助费37515元×25天酌情营养费135015元×90天酌情护理费708428729元／年÷365天×90天凭鉴定意见书残疾赔偿金5964524852元×20×0.12按城镇居民人均可支配收入计算误工费802828729元／年÷365天×102天计算至定残前一日，按居民服务业在岗职工年平均工资计算交通费25010元×25天酌情精神害抚慰金1200酌情鉴定费1500凭鉴定费发票合计137673责任承担1、根据交通事故认定书，原告刘婧婧承担50%的责任，被告鲁久飞承担50%的责任。2、被告鲁久飞虽系直接侵权人，故对原告超出保险公司赔偿范围的损失，由被告鲁久飞承担赔偿责任。保险赔偿交强险86207元（10000元＋7084元＋59645元＋8028元＋250元＋1200元）商业三者险24983元［（137673元-86207元-1500元）×50%］合计101190元（86207元＋24983元-10000元，其中已扣除保险公司垫付的10000元）垫付费用1、鉴定费1500元应由被告鲁久飞承担750元，原告承担750元。庭审中，被告鲁久飞及被告武汉市江北汽车出租有限公司均同意被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司扣除商业三者险中医疗费项下自费用药部分，扣除比例为10%，即2498元［（40241元＋18000元＋375元＋1350元-10000元）×50%×10%］。被告鲁久飞已垫付医疗费3981元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应赔偿被告鲁久飞733元（3981元-750元-2498元）。2、扣除被告鲁久飞垫付的3981元医疗费，加上被告鲁久飞应该承担的750元鉴定费，即被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应赔偿原告97959元（101190元-3981元＋750元）。判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任范围内赔偿原告刘婧婧97959元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁久飞733元；三、驳回原告刘婧婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取365元，由被告鲁久飞负担183元，原告刘婧婧负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一六年十一月九日书记员  汪娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6241号罪犯金延风，男，1960年10月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月11日作出(2012)衢柯刑初字第243号刑事判决，以被告人金延风犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察员指派检察员舒国勇出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯金延风、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金延风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。庭审中，罪犯金延风对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯金延风减刑无异议。经审理查明，罪犯金延风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励；罪犯金延风尚有部分赃款未退出。上述事实，有证人黄某的证言、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯金延风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其部分赃款未退出，应扣减其相应减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金延风准予减刑十个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执601号之二申请执行人：陈燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈增光买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的83300元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了被执行人陈增光在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户，并查封陈增光所有的小型汽车一辆外，暂未发现被执行人陈增光有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈金荣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4214号原告：余忠富，男，1966年11月08日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：杨茶花，女，1966年10月10日出生，住江山市，系余忠富妻子。被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告余忠富和与被告徐炳强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告余忠富撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告余忠富负担。代理审判员  毛羽白二〇一六年十一月二日书 记 员  陈佳昱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13172号原告李章荣，男，1973年3月28日生，汉族。委托代理人雷清华，江苏多方律师事务所律师。被告孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。原告李章荣诉被告孔令清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章荣委托代理人雷清华到庭参加诉讼。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李章荣诉称：2015年4月10日，被告作为经办人以“金桥土石方有限公司”名义与原告签订《租赁协议》。约定被告承租原告的钢板，单价5元/块/天。2015年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢板租金30000元，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告支付租金30000元。被告孔令清未应诉。经审理查明：2015年9月11日，原告被告孔令清向原告李章荣出具欠条一张，载明：今欠李章荣钢板租金叁万元整（30000元）。上述事实，欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告李章荣与被告孔令清之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，原告有权依据欠条向被告主张权利，故对于原告要求被告支付租金30000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔令清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李章荣欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孔令清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。代理审判员  王龙海二〇一六年十一月八日书 记 员  蒋 慧
松���市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保195号申请人：吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，住松原市宁江区。申请人吴延海因与被申请人徐春伟、于洪民间借贷纠纷，于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐春伟、于洪的工资奖金收入及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人吴延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年11月起，除每月为被申请人徐春伟留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币80000元时止���二、自2016年11月起，除每月为被申请人于洪留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币50000元时止。三、对被申请人徐春伟于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币50000元，予以冻结。四、对被申请人于洪于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币10000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月十五日书记员  辛立峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执658号申请执行人黄安伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行黄安伟与罗远彬、民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执313号申请人执行人泸州昊天石化有限公司（原泸州市昊天燃料有限公司）。法定代表人黄颖，总经理。组织机构代码证68600747-2。被执行人周锡莲，女，汉族，1972年10月10日生，住重庆市江津区。法定代表人周陵，董事长。组织机构代码证：20340666-8。泸州昊天石化有限公司（原泸州市昊天燃料有限公司）与周锡莲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年9月16日，向协助执行人重庆长坪建设集团有限公司送达了泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第513-3号民事裁定书和协助执行通知书，要求重庆长坪建设集团有限公司协助将周锡莲在该公司的应收油款予以全部冻结，未经本院同意不得擅自支付。协助执行人重庆长坪建设集团有限公司却擅自向被执行人周锡莲支付油款83.16万元。本院于2016年2月22日依法向协助执行人重庆长坪建设集团有限公司发出泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第320-2号责令协助单位追款通知书，责令其在收到责令协助单位追款通知书后三日内追回擅自支付的款项83.16万元，协助执行人重庆长坪建设集团有限公司至今未能追回该款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人重庆长坪建设集团有限公司在擅自支付而未能追回的83.16万元范围内，向申请执行人泸州昊天石化有限公司（原泸州市昊天燃料有限公司）承担赔偿责任。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年十一月四日书记员 陈冠合
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6110号原告：朱维纯，男，1979年6月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：王亚楠，女，1993年1月15日出生，汉族，住睢宁县，系被告严徐妻子。原告朱维纯与被告严徐、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维纯、被告严徐到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维纯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告朱维纯借款7万元并支付利息（以7万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年7月10日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告严徐向原告朱维纯借款7万元并出具借条一份。到期后，原告多次索要，被告却以种种理由和借口推托，至今分文未付。二被告系夫妻关系，根据我国相关法律规定，婚姻关系存续期间所借款项应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告严徐辩称：借款属实。被告王亚楠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告严徐自2016年二三月份至2016年6月份期间，断断续续从原告朱维纯处借款。2016年6月份经结算，被告严徐共计向原告朱维纯借款7万元，被告严徐给原告出具借据一份，载明借款7万元。原、被告双方未约定借款使用利率，口头约定借款使用期限至2016年7月10日，被告严徐在欠据上载明的落款日期为2016年7月10日。后原告催款未果，故成本案之诉。另查明，被告严徐与被告王亚楠于2013年1月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告严徐向原告朱维纯借款，可以认定原告朱维纯与被告严徐之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定借款使用期限，被告应按约返还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告朱维纯要求被告严徐返还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，故本案利息应以7万元为本金，按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2016年7月10日起计算至实际支付之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在二被告夫妻关系存续期间，被告严徐向原告朱维纯借款，应按二被告夫妻共同债务处理。故原告朱维纯要求被告王亚楠与被告严徐共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严徐、王亚楠于本判决生效后十日内返还原告朱维纯借款7万元并支付利息[以7万元为本金，按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2016年7月10日起计算至实际支付之日止]。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告严徐、王亚楠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初3336号原告：黄国厚，男，1960年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：杨红专，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨水清，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄国厚与被告杨红专提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。2016年11月3日，黄国厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄国厚撤诉处理。本案受理费16168元，减半收取计8084元，由原告黄国厚负担。代理审判员  叶宏文二〇一六年十一月七日书 记 员  黄金菊附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3631号原告：沙存虎，男，1974年9月28日出生，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：拜文平，崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：齐方辰，男，1992年8月3日出生，住江苏省丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县银龙嘉园**号楼***号***层。负责人：王伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。原告沙存虎与被告齐方辰、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（下述简称人寿财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沙存虎及其委托诉讼代理人拜文平、被告齐方辰、被告人寿财险丰县支公司的委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙存虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医疗费29939.50元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费21306.96元、护理费2109.60元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失14000元，合计119990.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日13时50分许，原告沙存虎驾驶甘L*****号小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至国道312线18021KM＋700M处时，所驾车辆驶入路左，与相对方向被告齐方辰驾驶的苏CN****号小型普通客车（载周波、周奇奇、周晓曼、杜凤侠、梁静静）发生碰撞，致原告沙存虎及周波、周奇奇、周晓曼、杜凤侠、梁静静受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年2月15日，平凉市公安局崆峒区分局交警大队作出崆交认字（2016）第060号道路交通事故认定书，认定原告沙存虎负事故的主要责任，被告齐方辰负事故的次要责任，乘员周波、周奇奇、周晓曼、杜凤侠、梁静静无责任。事故发生后，原告沙存虎在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：右顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、重度头皮撕裂伤、双侧创伤性湿肺、C6椎板骨折、L2、3椎体右侧横突骨折、低血容量休克，住院治疗20天，花支医疗费35299.60元（被告齐方辰支付门诊医疗费5357.40元，现金10000元）。2016年8月31日，甘肃清源司法鉴定所对原告沙存虎因交通事故致颅脑损伤的伤残等级评定为十级，原告花支鉴定费1500元。苏CN****号小型普通客车的所有权人为被告齐方辰，该车辆在被告人寿财险丰县支公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。被告齐方辰、人寿财险丰县支公司承认原告沙存虎在本案中所主张的事实，但认为原告请求的医疗费非医保用药部分应扣除总额的10%；误工费和护理费应按照农村人均纯收入每年6936元计算；营养费按照住院天数每天15元计算；住院伙食补助费按照住院天数每天18元计算；伤残赔偿金应按照农民标准即每年6936元计算；车辆损失不予认可；鉴定费和诉讼费不予承担。本院认为，被告齐方辰、人寿财险丰县支公司承认原告沙存虎在本案中主张的事实，故对原告沙存虎主张的事实予以确认。原告沙存虎请求的医疗费，因本案是侵权责任纠纷，不是医疗保险合同纠纷，非医保用药侵权人依法应当承担赔偿责任，故对原告的该项请求依据医疗费票据支持35297.60元（含被告齐方辰支付的医疗费5357.40元）；误工费，误工期限从受伤之日计算至定残前一日为202天，原告未提供实际减少收入的证据，因此，按照农业上年度人均工资标准每年38502元计算，支持21306.96元；护理费，原告住院治疗20天，因未提供护理人员收入状况的证据，故按照农业上年度人均工资标准每年38502元计算，支持2109.60元；营养费，原告出院时医嘱“加强营养”，营养费应予支持，原告住院治疗20天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元标准计算，支持800元；住院伙食补助费，原告住院治疗20天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元标准计算，支持800元；残疾赔偿金，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故对原告请求的残疾赔偿金47534元，本院予以支持；鉴定费1500元，鉴定费是为查明和确定保险事故的原因和损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；车辆损失，原告沙存虎所有的甘L*****号小型普通客车，因本次交通事故造成整车发生起火导致车辆报废，2015年10月份原告以14000元的价格购买该车辆，原告使用了3个多月，事故发生后被告人寿财险丰县支公司对原告的车辆损失没有定损，因此，对原告主张的车辆损失扣除残值和折旧后，车辆在发生事故时的实际价值，本院酌情确定为10000元。综上所述，对原告沙存虎的诉讼请求，应由被告人寿财险丰县支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告沙存虎的医疗费35299.60元（含被告齐方辰支付的医疗费5357.40元）、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费21306.96元、护理费2109.60元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失10000元，合计121350.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在苏CN****号车交强险分项责任限额内赔偿86450.56元、在商业第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费和车辆损失等34899.60元的30%即10469.88元，以上共计赔偿96920.44元（原告沙存虎在领取上述赔偿款项时，退还被告齐方辰支付的医疗费等合计15357.40元）。二、驳回原告沙存虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告沙存虎承担844元，被告齐方辰承担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年十一月十日书记员  李 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1953号之一申请执行人纪传彬，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋妮娜名下房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币500000元赔偿被害人纪传彬”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十一月七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2286号罪犯杨恩建，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年4月17日作出(2014)腾刑初字第99号刑事判决，以被告人杨恩建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨恩建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执恢1276号申请执行人孙红卫。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。本院执行的孙红卫申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第293号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  朱 玮审判员  周 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  耿佳玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5779号罪犯姜瑞学，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省成都市新津县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年10月16日作出(2014)邛崃刑初字第377号刑事判决，以被告人姜瑞学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期起于2014年05月27日止于2017年05月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜瑞学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜瑞学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜瑞学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢430号之一申请执行人李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯秀梅，女，1956年1月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人侯建民，男，1979年2月5日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区盐池县花。本院作出的（2010）金民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的121376元（含执行费1720元），未执行标的121376元。被执行人冯秀梅无身份证号码，本院无法查询其财产状况，本院依法查询被执行人侯建民的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人侯建民名下有汽车一辆，本院依法予以查封，由于该车本院未实际控制，且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人侯建民纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪经伟