wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4477号罪犯易定发，男，1949年8月15日出生，汉族，小学文化，湖北省江陵县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)台温刑初字第510号刑事判决，以被告人易定发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人易定发不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月9日以(2012)浙台刑二终字第130号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易定发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯易定发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易定发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易定发准予减刑九个月（刑期自2011年11月3日至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽04刑终212号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1964年5月26日出生，汉族。原审被告人贾某1，曾用名贾某2，男，1981年3月25日出生，满族，大专文化，无职业。因本案于2015年7月22日被抚顺市顺城区公安局取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人贾某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）辽0411刑初83刑事附带民事判决，判决被告人贾某1无罪，驳回附带民事诉讼原告人刘某的附带民事起诉。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院以原审法院判处被告人贾某1无罪错误为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘某，原审被告人贾某1均未提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2016年10月13日以抚检诉撤抗[2016]12号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初83号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱忠翠审判员  李依桐审判员  于红滨二〇一六年十一月三十日书记员  方令花
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1472号被执行人：王永富，男，汉族，农民，住同江市。本院在执行被执行人王永富罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终6366号上诉人（原审原告）：赵育红，女，1966年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。委托代理人：董宝泉，男，1971年3月18日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号，社会统一信用代码：911302025954098592。法定代表人：弭猛，该公司总经理。委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地：唐山市路南区惠民道**号*号。负责人：曾庆忠，该办事处主任。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。上诉人赵育红因与被上诉人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，请一审法院明确该案的法律关系，查清唐山市路南立新蔬菜市场有限公司开发的惠民菜市场是否符合消防安全要求，如不符合消防安全要求，其转让菜市场摊位、商铺使用权的行为是否符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初203号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费3587元，退回上诉人赵育红。审 判 长  董媛媛代理审判员  苗会新代理审判员  李建波二〇一六年十一月二十日书 记 员  房善忠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4178号之一申请执行人：蒋国定，男，1968年3月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人：林秀亚，女，1968年4月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人蒋国定、林秀亚与被执行人顾菊花、邬如良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾菊花、邬如良未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋国定、林秀亚于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾菊花、邬如良支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1258元、财产保全费1070元、执行费2480元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾菊花、邬如良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾菊花、邬如良尚应支付执行款100000元及利息（以本金80000元，按月利率15‰自2015年8月24日起计算至实际履行之日），承担诉讼费1258元、财产保全费1070元、执行费2480元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有房地产，已在另案评估拍卖，被执行人顾菊花、邬如良现现无其他财产可供执行，申请执行人蒋国定、林秀亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十三日代书记员  徐蓉盈
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执499号之一申请执行人曹爱英。被执行人史小龙。申请执行人曹爱英与被执行人史小龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人曹爱英于2016年11月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第00981号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年十一月十六日书记员 关 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执508号之二申请执行人熊明春，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李秀润，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8985号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人蔡超群、李秀润发出执行通知书，责令被执行人蔡超群、李秀润立即支付给申请执行人熊明春借款人民币520000元及利息（利息自2015年11月17日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4750元、执行费人民币7600元，但被执行人蔡超群、李秀润均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人蔡超群、李秀润有开设银行账户，本院依法进行扣划。被执行人蔡超群有址在南安市的房产及闽C48X**号车辆；被执行人李秀润有闽C78X**号车辆，未发现被执行人蔡超群、李秀润有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人蔡超群、李秀润共计人民币45847.22元，扣除执行费人民币7600元、诉讼费人民币4750元，余款人民币33497.22元支付给申请执行人熊明春。执行过程中，被执行人蔡超群于2016年3月7日偿付给申请执行人熊明春人民币200000元；3、本院于2016年3月14日依法对被执行人蔡超群所有的闽C48X**号车辆进行查封登记；于2016年4月21日依法对被执行人李秀润所有的闽C78X**号车辆进行查封登记。因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4本院于2016年4月18日依法对被执行人蔡超群有址在南安市的房产进行查封登记，因被执行人蔡超群、李秀润未继续履行偿付义务，本院拟对上述财产进行拍卖处置；5、于2016年6月3日将被执行人蔡超群、李秀润纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人蔡超群、李秀润其他可供执行的财产且处置被执行人的房产需要较长周期，需待处置后再进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2366号原告：白笑蓊，男，汉族，无业。被告：杨帆，男，汉族。原告白笑蓊与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3立案。原告白笑蓊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白笑蓊撤回起诉处理。代理审判员  左亚雄二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘竞蔚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终662号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐纯理，男，51岁（1965年8月16日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被羁押，2015年1月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王寅秋，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐纯理犯诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2015）朝刑初字第02352号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐纯理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐纯理，并听取了徐纯理的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2010年1月至8月间，被告人徐纯理在北京市朝阳区名人酒店等地，以能够帮助批煤矿为由，先后骗取段×人民币共计120万元。2014年12月5日被告人徐纯理被抓获归案。现被告人徐纯理的中国工商银行×××账户已被冻结。一审法院认定上述事实的证据有：被害人段×的陈述及辨认笔录，证人曹×、李×的证言及辨认笔录，证人郑×、王×、陈×、烟×、普×、邱×、孙×、刘×的证言，《陕西×1有限公司关于申请陕北侏罗纪煤田榆神矿区曹家滩井田开采经营权的报告》、《合作建设微量重金属吸附新材料生产项目合同书》、《合作协议》、《解除合作协议》，工商银行个人业务凭证及交易明细，中国农业银行借记卡对账单、银行结算业务申请书、×2公司账户明细，工业和信息化部机关服务中心出具的说明、陕西×3有限公司出具的说明，被害人段×提供的奠基仪式预算清单、合同书、发票、报销单、收条、收据、侏罗纪煤田榆神矿区曹家滩井田勘探地质报告，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人徐纯理以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人的钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。冻结账户内之人民币应发还被害人。依法责令被告人徐纯理退赔犯罪所得发还被害人。故判决：被告人徐纯理犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人徐纯理退赔人民币一百二十万元（含被告人徐纯理的中国工商银行×××账户内之冻结款），发还被害人段×。上诉人徐纯理的上诉理由是：其没有冒充工信部领导，以帮助取得曹家滩井田开采权为名诈骗段×钱款，段×给其转账的120万元，其中50万元是段×给其个人的重金属吸附项目佣金，剩余70万元是段×归还其垫付的重金属吸附项目庆典的相关费用及段×自愿为×2公司支付的购车款，其行为不构成诈骗罪。上诉人徐纯理的辩护人的辩护意见是：原判认定徐纯理犯诈骗罪的事实不清，证据不足，证人证言存在内容不真实及与在案书证相矛盾等问题，不能排除合理怀疑，希望二审法院改判徐纯理无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人徐纯理及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人徐纯理所提其没有冒充工信部领导，以帮助取得曹家滩井田开采权为名诈骗段×钱款，段×给其转账的120万元，其中50万元是段×给其个人的重金属吸附项目佣金，剩余70万元是段×归还其垫付的重金属吸附项目庆典的相关费用及段×自愿为×2公司支付的购车款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定徐纯理犯诈骗罪的事实不清，证据不足，证人证言存在内容不真实及与在案书证相矛盾等问题，不能排除合理怀疑，希望二审法院改判徐纯理无罪的辩护意见，经查，在案被害人段×的陈述，证人曹×、李×等人的证言，工业和信息化部机关服务中心（局）出具的说明等书证证实，徐纯理明知自己非工业和信息化部在编工作人员，向段×等人谎称自己是该部机关服务中心（局）工作人员，在与段×合作重金属吸附项目过程中，虚构能够帮助段×取得陕西侏罗纪煤田榆神矿区曹家滩井田开采权的事实，骗取段×人民币120万元，认定上述犯罪事实的证据来源合法，证据链条完整，足以认定徐纯理的行为已构成诈骗罪；关于徐纯理对钱款性质的辩解，在案徐纯理代表×2公司与段×代表的陕西×4有限公司所签《合作协议》证实，该重金属吸附项目中，段×一方并无向徐纯理个人支付项目佣金的约定及义务；段×的陈述及其提供的相关票据、烟×的证言证实，重金属吸附项目庆典活动的相关费用系由段×等人支付，并非徐纯理垫付；段×亦否认承诺为×2公司支付购车款，综上所述，徐纯理对钱款性质所提辩解，与在案已经查明的事实和证据不符，且不能提供证据对其辩解加以印证，故徐纯理及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人徐纯理以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据徐纯理犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令徐纯理退赔被害人经济损失及对在案冻结钱款的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐纯理的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孔晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5625号罪犯黄学，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第398号刑事判决，以被告人黄学犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月。追缴被告人黄学、王丽华违法所得赃款25万元。刑期自2010年9月8日起至2022年3月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）成刑终字第93号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月17日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月9日作出（2013）成刑执字第931号、（2014）成刑执字第6527号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯黄学被判处追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄学减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1787号申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市。法定代表人：曹文化，该公司总经理。本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人淮北市方洲物流有限公司名下皖Ｆ×××××号解放牌大型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十四日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初562号原告:龙建刚，男，汉族。委托代理��:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告:李强，男，汉族。原告龙建刚与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建刚的委托代理人邓尚剑到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙建刚诉称，2015年1月8日18时20分许,被告李强醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车,行至硖口驿镇杨家坝村老虎嘴路段左弯处,适遇原告龙建刚驾驶无牌普通两轮摩托车与其相对方向右转弯行使,被告李强驾驶摩托车驶向道路左侧与原告龙建刚驾驶原摩托车发生碰撞,致原、被告受伤,两车受损的交通事故。路人将原、被告送到略阳县天津医院住院治疗。7天后原告出院。医院诊断：1.左眼上睑挫裂伤；2.颅脑损伤。原告支出医疗费2531.7元。后又在本村卫生室支付门诊费126元。2015年1月20日，略阳县公安局交通警察大队作出李强承担事故全部责任、龙建刚无事故责任的道路交通事故认定书。2016年5月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见是，龙建刚左眼上睑挫裂伤清创缝合术后，其误工日期评定为30日，护理期和营养期均评定为7日。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的医疗费2657.7元、误工费11137元、护理费1680元、住院伙食补助费210元、营养费280元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元。被告李强在本院指定的举证期限内没有提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日约18时20分��被告李强饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车,由略阳县硖口驿镇陈家坝村向略阳县硖口驿镇方向行驶，行至硖口驿镇杨家坝村老虎嘴路段左弯处,适遇原告龙建刚驾驶无牌普通两轮摩托车与其相对方向右转弯行使,被告李强驾驶摩托车驶向道路左侧与原告龙建刚驾驶原摩托车发生碰撞,致原、被告受伤,两车受损。原告即被送往当地卫生院检查，略阳县当地卫生院给原告的伤口进行包扎处理后建议转上级医院就诊并送原告到略阳县人民医院住院治疗。2015年1月15日出院。医院诊断：1.左眼上睑挫裂伤；2.颅脑损伤？出院医嘱，出院后定期复诊异常随诊。原告支出医疗费2531.7元。2015年1月17日、2015年1月26日、2015年2月1日，原告共支出门诊医疗费126元。2015年1月20日，略阳县公安局交通警察大队作出略公交认字略公交认字略公交认字［2015］第2—01081号道路交通事故认定��，认定李强承担事故全部责任、龙建刚无事故责任的道路交通事故认定书。2016年4月7日，略阳县硖口驿法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年5月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见：龙建刚左眼上睑挫裂伤清创缝合术后，其误工日期评定为30日，护理期和营养期均评定为7日。原告支付鉴定费720元。后原告诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，被告李强驾驶摩托车致原告龙建刚遭受人身损害,原告龙建刚因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告李强应当予以赔偿。原告龙建刚支出的医疗费本院根据略阳县人民医院出具的陕西省费用结算收据、略阳县硖口驿���陈家坝村卫生室出具陕西省各级医院门诊费统一收据，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定为2657.70元。误工费根据原告龙建刚的误工时间和收入状况确定，误工时间根据陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书，本院确定原告龙建刚误工时间是30天，原告龙建刚无固定收入，虽提供用人单位的营业执照和工资表，但没有提供完税证明，原告龙建刚要求按每日301元平均收入计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告龙建刚不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌定误工费每日150元，共计4500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数、护理期限根据原告陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书，本院确定护理人数是一人，护理期限是7天，原告龙建刚没有提供护理人员的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日100元标准计算，共计700元。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准予以确定，共计210元。营养费根据原告龙建刚伤残情况参照陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具鉴定意见书确定，本院确定营养期限7天，每日标准20元，共计140元。被告李强因侵权致原告龙建刚精神损害，但未造成严重后果，原告龙建刚请求被告李强赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告龙建刚既没有提供其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用，也没有提供交通费正式票据，原告龙建刚提出要求被告李强赔偿交通费600元的诉讼请求，本院不予支持。为了确实保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人���法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下一、被告李强于判决书生效后30日内赔偿原告龙建刚医疗费2657.70元、误工费4500元、护理费700元、营养费140、住院伙食补助费210元，共计8207.7元；二、驳回原告龙建刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，公告费560元,均由被告李强负担。(限判决生效后7日内交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1106号原告谭国志，男，1990年11月1日出生，汉族。被告蒋���吉，男，1982年1月2日出生，汉族。原告谭国志与被告蒋勇吉民间借贷纠纷一案，原告谭国志于2016年11月29日向本院提出撤回对被告蒋勇吉的起诉。本院认为，原告谭国志自愿申请撤回对被告蒋勇吉的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告谭国志撤回对被告蒋勇吉的起诉。审判员 陈 柯二〇一六年十一月二十九日书记员 王佳敏附法律条文:《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5238号原告：颜美芬，女，1957年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：李源，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告颜美芬与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜美芬的委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告李源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告颜美芬向本院提出诉讼请求:判令被告李源连带清偿原告借款本金1900万元及逾期利息暂计932562元(以1900万元为基数按照年利率18%自2014年12月21日起暂计算至2016年6月23日，扣除已支付的4211492元，最终计算至实际归还借款之日止)。事实与理由：2013年11月28日,案外人杨晓峰（当时系被告丈夫）向原告出具情况说明一份，确认于2011年3月21日及2013年8月6日收到原告借款本金合计1900万元。2013年12月8日，原告与杨晓峰就上述1900万元借款重新签订借款合同，约定借款期限自2013年12月8日起至2014年12月8日止，借款年利率为18%，案外人苏州华鼎担保有限公司（以下简称“华鼎公司”）为借款提供连带责任担保。后被告在2014年10月21日向原告承诺对上述借款承担连带担保责任。原告于2015年年初已就本案借款起诉了杨晓峰、华鼎公司，原告胜诉后向法院申请强制执行，于2016年3月24日执行到4361221元，该款项中149729元系支付原告起诉杨晓峰、华鼎担保公司的预付案件受理费、财产保全费，剩余4211492元系支付之前的逾期利息。被告作为连带还款责任人，应对本案未履行部分借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告李源未作答辩。经审理查明：2011年3月21日，颜美芬及左成各向杨晓峰交付银行本票一张，金额分别为615万元、285万元，合计900万元。2013年8月6日，颜美芬及吴伟各向杨晓峰交付银行本票一张，金额均为500万元，合计1000万元。2013年11月28日，杨晓峰向颜美芬出具说明一份，主要内容为：杨晓峰确认收到上述四张银行本票合计1900万元的借款，重新以××为颜美芬签订借款合同，对该1900万元进行续借。2013年12月8日，颜美芬与杨晓峰签订借款合同一份，合同约定：杨晓峰向颜美芬借款1900万元，借期自2013年12月8日起至2014年12月8日止，借款利息为年利率18%。华鼎公司对借款承担连带担保责任。2014年10月21日，被告李源在借款合同上签字承诺对借款承担连带还款责任。同日，被告李源另向颜美芬出具承诺书一份，载明：“关于我丈夫杨晓峰（借款人）于2013年12月8日向颜美芬（××）借款人民币壹仟玖佰万元正，还款日2014年12月8日，利率为年18%，本人承担连带担保责任（连带还款）。”2015年2月3日，颜美芬将杨晓峰、华鼎公司、李源诉至本院，请求判令：一、杨晓峰归还颜美芬借款本金1900万元，支付逾期利息（按照年利率18%自2014年12月21日起计算至实际归还借款之日止）；二、杨晓峰支付颜美芬律师费5万元；三、华鼎公司、李源对上述债务承担连带清偿责任。该案审理中原告申请撤回了对李源的起诉。本院审理后于2015年11月17日作出（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决：一、杨晓峰于判决生效之日起10日内归还颜美芬借款1900万元，并支付颜美芬逾期利息（按照年利率18%自2014年12月21日起计算至实际归还借款之日止）。二、华鼎公司对杨晓峰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回颜美芬的其他诉讼请求。案件受理费145897元，由颜美芬负担1168元，杨晓峰、华鼎公司负担144729元，财产保全费5000元，由杨晓峰、华鼎公司负担，杨晓峰、华鼎公司负担部分于判决生效之日起10日内直接支付给颜美芬。该判决生效后，因杨晓峰及华鼎公司未自动履行，颜美芬向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日执行到位4361221元，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年5月31日裁定终结（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决书的本次执行程序。以上事实，有借款合同、承诺书、起诉书、撤诉申请书、（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决书、（2015）姑苏执字第03110号之二执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告颜美芬与杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李源承诺对本案借款承担连带担保责任，双方未约定保证期间，根据法律规定原告有权自主债务履行期届满之日即2014年12月9日起六个月内要求被告承担保证责任。原告曾于2015年2月3日向本院起诉李源主张保证责任，撤诉后现又起诉李源要求其承担连带保证责任，符合法律规定，被告应对杨晓峰上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告连带清偿杨晓峰向其的借款1900万元及逾期利息，本院予以支持。原告于2016年3月24日由执行款受偿4361221元，原告主张其中149729元系支付该案中应由杨晓峰、华鼎公司承担的案件受理费、财产保全费，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李源于本判决生效之日起10日内对（2015）姑苏民四初字第00214号民事判决所确定杨晓峰未向原告颜美芬偿还的借款1900万元及按照年利率18%自2014年12月21日起计算至实际归还借款之日止的逾期利息承担连带清偿责任（扣除已支付的4211492元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理141395元，公告费300元，合计141695元，由被告李源负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  羊 菁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11631号原告：潘宝贵，男，1962年9月1日出生，汉族，住金华市。委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。委托代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。被告：高勇锋，男，1972年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶建英，女，1971年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告潘宝贵为与被告高勇锋、叶建英民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金40000元及利息24906.47元（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2009年5月16日起暂计算至2016年10月21日止，此后利息仍按上述利率计算至借款实际还清之日止），并支付赔偿金11000元（全部本金20%），合计75906.47元；2.请求判令两被告支付律师费2500元，以上合计78406.47元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘宝贵及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告高勇锋、叶建英经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2007年5月15日，原、被告对双方借款进行结算，被告出具借条一份，约定高勇锋向原告借得人民币55000元，借期二年，即自2007年5月15日至2009年5月15日止，如逾期不还，则被告自愿支付原告不少于全部本金20%的赔偿金，因主张追讨本借条款项所产生的一切费用，由被告支付。借款到期后，原告多次向高勇锋催讨，2010年6月21日高勇锋在借条上书写：“此条本金未归还之前，永远有效”。2016年2月6日，高勇锋向原告归还本金15000元。原告未提交证据证明本案款项系夫妻共同债务。另查明，原告因实现本案债权支出律师费2500元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告高勇锋于本判决生效之日起10日内归还原告潘宝贵借款人民币40000元及逾期利息11000元（已算至2010年2月18日；之后自2010年2月19日起至2016年2月6日按本金55000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2016年2月7日起按本金40000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。二、被告高勇锋于本判决生效之日起10日内支付原告潘宝贵律师费2500元。三、驳回原告潘宝贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元(原告已预交，已减半收取)，由被告高勇锋负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十一月二十三日代书 记员  廖甜甜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4361号申请执行人上海崇胜建筑设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第27幢255室。法定代表人陈玉环，该公司董事长。被执行人泗阳县董建国润农商贸连锁加盟店，住所地江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街北首。经营者董建国，男，1964年8月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住所地江苏省泗阳县。本院在执行上海崇胜建筑设备有限公司与泗阳县董建国润农商贸连锁加盟店租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3804号原告：林海芬,女,1966年4月12日生,汉族，公民身份号码3303021966********,住浙江省洞头县北岙镇县前路***弄*号***室。委托诉讼代理人：林进国，系原告之夫。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告林海芬诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林进国到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林海芬诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11199号商铺的所有权人，购房总价326462元。2005年，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年5月28日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。但被告支付租金至2011年6月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金77371.61元；2.被告支付逾期违约金3675.15元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房产证一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11199号商铺属于原告所有的事实。2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告林海芬系好一家家居购物广场主楼11199号商铺的所有权人，购房总价326462元。2005年，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年5月28日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告林海芬与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金77371.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金3675.15元未超过双方的约定，故予以支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海芬房屋租金77371.61元；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海芬违约金3675.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十一月八日书记员  朱哲栋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初385号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人薛某。被告人薛某因危险驾驶一案，于2016年9月6日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月22日12时50分许，被告人薛某饮酒后在醉酒状态下驾驶手扶拖拉机，沿盐城市大丰区X302线由东向西行驶至与X202线交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送薛某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、抽血照片等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年十一月三日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第412号之十三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张盱眙，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周永健，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庾���，女，1986年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乔泰通物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00291号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张盱眙、潘翠翠、周永建、林娟、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京苏尚工程机械设备有限公司银行存款1000000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查���、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执827号申请执行人刘志胜，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人仁怀鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人车志艳，女，汉族，无职业，住抚松县.本院在执行申请执行人刘志胜与被执行人仁怀鹏、车志艳买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1023号申请执行人：李红亮，女，汉族，住同江市。被执行人：梁峰，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李红亮与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑10**执517号申请人李钰玲，女，1961年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人丁守林，男，1958年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人杨晓华，女，1957年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李钰玲申请执行丁守林、杨晓华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月十日书记员 杜      娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第270号申请执行人:王平，男，1959年4月6日出生，教师，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。申请执行人王平与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权124750元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7490号原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人马富长，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托代理人胡巧志，该公司员工。被告李胜利，男，1952年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州和睦物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人毛须亮、胡巧志、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日起至2015年8月31日期间，原告按照约定为被告及其所居住的郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）实施了物业管理服务，并签订了《物业服务合同》及其补充协议，该合同约定迟延交纳物业服务费应按日加收3‰的滞纳金。原告已按约履行了物业管理服务义务，但被告未交纳2015年3月1日至2015年8月31日的物业服务费，经原告多次上门催收、电话催交，被告至今尚未支付该费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费719.70元、滞纳金494.50元，共计1214.20元。被告辩称：对原告起诉的滞纳金有异议，原告的物业费收费不合理，其没有为被告服务、无作为。原告物业公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2012年9月1日物业服务合同一份、2013年9月1日物业服务合同一份、《馨家园物业服务合同》补充协议一份，共三份；2、郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）业主委员会情况说明一份、郑州和睦物业管理有限公司（物业费）收据三张；3、郑州和睦物业管理有限公司营业执照（副本）、组织机构代码、税务登记证、法人代表证明、法定代表人身份证复印件各一份。被告对原告物业公司提交法院的证据发表如下质证意见：对以上证据均有异议，此合同为原告同医院所签，业主不知道该合同内容。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告李胜利未向法院提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告与郑州市××人民医院生活区业主管理委员会于2012年9月1日及2013年9月1日分别签订《物业服务合同》一份，约定其房屋建筑面积57497平方米，其中住宅48500平方米，商业133平方米。其中住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，物业服务费无正当理由逾期支付的，由郑州市××人民医院生活区业主管理委员会每天按照应支付总金额的3‰向乙方支付违约金。2014年6月9日签订《馨家园物业服务合同》补充协议，约定自2014年6月10日起至2015年8月31日止，根据郑州市第七人民医院景观绿化维护招标结果，结合生活区实际计算，每月每平方米物业费应增加景观绿化维护费0.154元，即从2014年6月10日起，物业费收费标准为每月每平方米1.254元。并约定业主拖欠6个月不交物业费的，郑州市××人民医院生活区业主管理委员会应协助原告催缴。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付物业服务费719.70元、滞纳金494.50元的请求，因其未向法院提交其已按合同约定履行物业服务义务的证据，且被告不予认可，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的诉讼请求，案件受理费五十元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜佳丽
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初374号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人刘光泽，男，1973年2月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被梁平县公安局取保候审，同年7月22日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月21由被梁平县人民法院取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人刘光泽犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人刘光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人刘光泽驾驶“时风”牌变型拖拉机沿着318国道自梁平县屏锦镇向梁平县聚奎镇方向行驶，当被告人驾车行至318国道1960km+450m路段时，因被告人未降低车速确保安全和未注意观察前方道路情况，导致其驾驶的变型拖拉机将行走于其行车道右侧的被害人（男，未知名）撞倒后当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘光泽承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人符合交通事故受伤特点，符合胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人刘光泽拨打110报警，并在现场等候。上述事实，被告人刘光泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘光泽的供述与辩解，证人叶某、卢某、秦某、胡某、谢某、兰某的证言，122接警单、到案经过、保险单、酒精测试单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见、车速鉴定意见、交通事故车辆技术鉴定意见、交通事故现场笔录、驾驶证和行驶证的复印件，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘光泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书豫02**执497号之一申请执行人梁建设，男，汉族，1958年7月15日出生，住开封市。被执行人王磊，男，汉族。1971年9月10日，住河南省开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037-X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。法定代表人：王磊。被执行人王爱琴，女，汉族，1955年3月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。梁建设申请执行王磊、王爱琴、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊、王爱琴、河南省建业商贸有限公司未依照调解书确定内容履行义务，申请人梁建设向我院申请强制执行。执行过程中：查封王磊名下的房产系轮候查封。短期内无法执行，待另一案件对该房屋处置后，方可进行执行，另王爱琴名下只有退休工资。无其他财产可供执行。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：梁建设申请执行王磊、王爱琴、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十一月二十九日书记员  崔天龙
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1326号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。被告李七红，男。被告杨会莉，女。被告史红斌，男。被告秦爱玲，女。本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告李七红、杨会莉、史红斌、秦爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十日书 记 员 王文珠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执388号申请执行人天津满景发金属材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人胡金霞，该公司董事长。被执行人讷河福润禽业有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园。法定代表人李世保，该公司董事长。申请执行人天津满景发金属材料贸易有限公司与被执行人讷河福润禽业有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人讷河福润禽业有限公司已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷商初字第229号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十一月十一日书记员  朱 敏
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执368号之一申请执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司。法定代表人赖晓棠，董事长。被执行人宝兴伟力矿冶有限公司。法定代表人侯伟。被执行人文生林，男。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初336号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一六年十一月二十二日书记员  彭凌云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书2016)苏1204民初6832号原告：绍兴上虞催化剂有限责任公司，统一社会信用代码913306047045156000，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嵩庄村104国道边。法定代表人：夏青，董事长。委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立峰，浙江三未律师事务所律师。被告：泰州市姜堰化肥有限责任公司，统一社会信用代码91321204704009513G，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区。法定代表人：谈福元。原告绍兴上虞催化剂有限责任公司诉被告泰州市姜堰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告绍兴上虞催化剂有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞催化剂有限责任公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告绍兴上虞催化剂有限责任公司负担。审判员  赵东平二〇一六年十一月二十八日书记员  王 娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终926号上诉人（原审原告):熊先珍，女，1969年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊菊英，女，1978年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人熊先珍因与被上诉人熊菊英民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，熊先珍与熊菊英均认可本案所涉借款是由双方一起给熊菊英的朋友张某、张某为该借款的实际使用人的事实；一审庭审中，熊菊英在也要求追加张某参加诉讼，为查清本案事实，宜将该借款的实际使用人即熊菊英的朋友张某追加为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1931号民事判决；发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人熊先珍预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二〇一六年十一月二十九日书记员  陈改华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘29民终482号上诉人（原审原告）：卢某甲。委托代理人：史某甲，系卢某甲妻子。被上诉人（原审被告）：某管理局。法定代表人：马某甲，该局局长。上诉人卢某甲因与被上诉人某管理局不动产登记纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢某甲上诉请求：原审裁定不公平，适用法律错误，请求二审查明真相，保护其合法权益。某管理局未作答辩。原告卢某甲向临夏市人民法院起诉称：根据临市发（1985）154号文件精神，临夏市自由路4号3间土房应落实政策返回给原告，不属于出售的房屋，但原告全家多方奔走申请无果，无奈于1989年4月以1783.44元从临夏市房产局购买了该房屋，并进行了公证。但后来发现，临夏市房产局卖给原告的房屋是以次充好，根本不值这么多钱，且房屋破旧不堪。原告于次年对房屋进行重建，重建面积为43平方米，临夏市房产局丈量面积为28.1平方米，经过原告多年交涉，于2013年变更为31.34平方米。现原告认为，临夏市房产局出售给原告的3间土房本应是落实政策返回给原告的房屋，却让原告花钱购买，且土房的价位和等级错误，面积变来变去等诸多原因导致面积缺失，经原告核算，被告临夏市房产局应给原告落实1783.44元的房产面积1118.87平方米。另因与被告的纠纷造成原告夫妻二人的工资、福利、职称晋升等均受到较大影响，并因此导致孩子找不到合适的工作，且影响原告的商铺经营而倒闭，现累计损失200万元。请求：1、要求被告返还自由路4号3间土房；2、要求被告补偿因购买房产给原告造成的土房缺失面积1118.87平方米；3、要求被告承担因此给原告造成的其他经济损失；4、由被告承担诉讼费。临夏市人民法院（2016）甘2901民初514号民事裁定认为，原告于1989年4月17日以1783.44元从临夏市房产局购买了面积为32.34平方米的土房3间，且在1996年3月21日原告名下办理的房屋所有权证中予以登记，同时对原告的其他房屋亦登记在证。现原告诉请的3间土房面积已由被告临夏市房产局进行了登记，而该房屋是否属于政策落实的房屋、等级划分等情况不属于人民法院民事案件审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告卢某甲的起诉。本院二审期间，上诉人卢某甲没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人卢某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 瑛审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十一月九日书 记 员  韩平桃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2243号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人吴玲玲，女。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行吴玲玲信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第00156号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴玲玲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。因吴玲玲未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的17000元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记；本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。被执行人吴玲玲户籍地为安徽省五河县小圩镇小圩村XXX号，本院委托安徽省五河县人民法院对被执行人吴玲玲名下房产、车辆等财产线索进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月二十九日书记员  叶 倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1444号罪犯杨开绪，男，1965年2月27日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）德刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨开绪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨开绪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨开绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨开绪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨开绪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2038年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1985号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人王强，男，1965年08月26日生，汉族，现住扶余市三岔河镇新富村，身份证号码222303196508262614.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王强借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4012号民事调解书，被告王强于2016年10月15日前偿还原告借款本金5000元及相应利息。案件受理费25元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执90号王富波,男性。王玉琳,女性。本院在执行王富波与王玉琳民间借贷纠纷一案中，嘉荫县人民法院作出的（2015）嘉民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富波于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉琳交付嘉荫县朝阳镇临江家园A号1单元5层西厅房产折抵所欠，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王玉琳不知去向，折抵的房屋无房屋产权证，只是被执行人王玉琳向房产开发公司交了部分预购款。本院认为，被执行人王玉琳不知去向，折抵的房屋无房屋产权证，此房屋目前无法强制执行，被执行人目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人王富波也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十一月八日书记员  李春来
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保132号之二申请人华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。法定代表人赵玉田，该公司总经理。被申请人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1204号民事裁定书，冻结了被申请人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行华蓥市支行账号为XXX的银行存款74万元。现因申请人申请撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行华蓥市支行账号为XXX的74万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十一月二十三日书记员  殷小华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5833号之一原告：荣昌县三层岩建材有限公司，住所地重庆市荣昌县清升镇三层岩茶叶产业社区，组织机构代码69120583-X。法定代表人：杨明。委托代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。被告：梁昌文，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市长寿区。被告：魏凌维，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省攀枝花市。本院在原告荣昌县三层岩建材有限公司与被告重庆中川建设有限公司、梁昌文、魏凌维买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣昌县三层岩建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌县三层岩建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1654元，由原告荣昌县三层岩建材有限公司负担。审 判 长  刘千军人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  柳 叶
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1457号被执行人：赵红光，男，汉族，住同江市。本院在执行被执行人赵红光刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3568号原告：张范伦，男，1962年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：梁中培，男，1974年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：段秀林，男，1974年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。原告张范伦与被告梁中培、段秀林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告张范伦于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张范伦申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张范伦撤诉。案件受理费775元（原告张范伦已预交775元），由原告张范伦负担。审判员  文元兴二〇一六年十一月二十一日书记员  豆婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执435号申请执行人陈怀海，男，汉族，1957年12月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关家乡。被执行人王开昭，男，汉族，,1963年4月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区文昌路。陈怀海申请执行王开昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出了（2015）汉滨民初字第00748号民事调解书，由陈怀海自领到民事调解书之日起持双方自愿调解并生效的民事调解书自行到安康市房管局办理位于巴山东路7号东单元四层一号房屋的过户手续。该调解书生效后，申请执行人自行去房管局办理过户手续未果，后向本院申请强制执行。本院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确的条件，本案中，申请执行人所依据的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00748号民事调解书，调解书中并未约定被执行人的义务，因此本案义务主体不明确，无执行内容，不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回陈怀海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲代理审判员  来 娅代理审判员  陈小虎二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 萍
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行审12号申请执行人天津市河东区人民政府,住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明,区长。委托代理人许剑,天津市河东区人民政府法制办公室干部。委托代理人张婷玥,天津市河东区房地产管理局干部。被执行人刘宝苓,女,1956年10月7日生,汉族,天津市河西区蔬菜公司退休工人,住天津市河东区。申请执行人天津市河东区人民政府于2016年10月25日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》,对被执行人刘宝苓作出津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》,限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告,被执行人在期限内未办理征收补偿手续,亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定,申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。经审查,本院认为,天津市河东区人民政府作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定,裁定如下:对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字(2016)第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行,由天津市河东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  孙常巍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩丽莉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1281号原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号，统一社会信用代码：91360735860923702W。法定代表人：谢冬生。委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告公司职员，特别授权。委托代理人邱细新，男，1970年9月7日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系原告公司职员，特别授权。被告温集红，男，1955年7月28日生，汉族，农民住江西省赣州市石城县。被告陈仪添，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温集红、陈仪添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼、邱细新到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行法定代表人谢冬生、被告温集红、陈仪添经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉称，被告温集红于2015年7月24日采用被告陈仪添单人保证担保方式向原告贷款5万元，该贷款自助可循环，期限3年，每次用款时间最长1年，被告温集红于2015年8月18日凭惠农卡和密码通过电子渠道向原告贷款5万元，约定本息的还款时间为2016年8月13日，贷款到期后，原告多次向被告温集红催要贷款本息，被告温集红未能按期还款，原告于2016年8月29日扣划了被告温集红个人账户偿还贷款本金451.32元，于2016年9月27日扣划被告陈仪添个人账户偿还贷款本金30630.4元，现尚欠贷款本金18918.28元及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告温集红归还贷款18918.28元，计息时间分别自2016年6月21日至2016年8月13日，按年利率6.79%计算利息，自2016年8月14日至款清之日按年利率9.7%计算利息，被告陈仪添承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由俩被告负担。被告温集红、陈仪添未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原、被告于2013年8月14日签订了《农户贷款借款合同》，该合同主要内容为：1、贷款金额为5万元；2、用款方式为自助可循环方式，贷款时间为2013年8月14日至2016年8月13日，单笔借款期限最长不超过一年；3、借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档人民贷款基准利率为基础上浮40%，1年期以内（含）的借款执行固定利率；4、还款方式为按季度结息，到期还本，结息日为季末月的20日；5、担保方式为连带保证担保；6、借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在贷款人处签字盖章、被告温集红在借款人处签字捺印、被告陈仪添在担保人处签字捺印。被告温集红于2015年8月18通过电子渠道向原告贷款5万元，约定还款时间为2016年8月13日，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，原告于2016年8月29日扣划了被告温集红个人存款账户偿还贷款本金451.32元，于2016年9月27日扣划被告陈仪添个人存款账户偿还贷款本金30630.4元，现尚欠贷款本金18918.28元及利息。以上事实有原告营业执照复印件（与原件核对无异）、《农户贷款借款合同》复印件（与原件核对无异）、《保证担保承诺书》复印件（与原件核对无异）、中国农业银行农户小额贷款面谈记录（与原件核对无异）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（与原件核对无异）、中国农业银行记账凭证（与原件核对无异）、贷款交易明细（与原件核对无异）等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温集红于2013年8月14日签订的《农户贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告发放贷款人民币5万元，被告温集红应按照合同约定向原告清偿贷款本息，合同约定还款时间为2016年8月13日，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，原告于2016年8月29日扣划了被告温集红个人存款账户偿还贷款本金451.32元，于2016年9月27日扣划被告陈仪添个人存款账户偿还贷款本金30630.4元，现贷款本金尚欠18918.28元，故原告请求被告归还贷款本金人民币18918.28元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告温集红自2016年6月21日始未能按期偿还贷款利息，依照约定，贷款期限内的利息按贷款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%，经查明，2015年8月18日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为年利率4.85%，上浮40%后为年利率6.79%（4.82%×40%+4.82%=6.79%），依照合同约定，逾期利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告按年利率6.79%支付自2016年6月21日至2016你那8月13日的贷款利息，按年利率9.7%计付自2016年8月14日至款清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告陈仪添承担连带担保责任的请求，被告陈仪添在《农户贷款借款合同》、中国农业银行小额贷款面谈记录的担保人处签字捺印，并向原告出具了一份保证担保承诺书，其中明确表明被告陈仪添同意对上述债务承当连带责任保证，故原告要求被告陈仪添对上述债务承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温集红、陈仪添应当于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行偿还借款本金人民币5万元，并按年利率6.79%支付自2016年6月21日至2016你那8月13日的贷款利息，按年利率9.7%支付自2016年8月14日至款清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告温集红、陈仪添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年十一月十八日代理书记员  袁 昱
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申120号龙三元：你因被故意伤害一案，不服本院作出的(2016)粤01刑终1749号刑事裁定，以应指定广东省广州市天河区人民法院受理你的刑事自诉案件为由，向本院提出申诉。关于你的申诉意见。本院经审查，2013年5月20日，广州市公安局天河区分局以穗公天群【2013】100号信访事项告知单答复你天河南派出所已经登记受理。你被伤害致轻伤的案件，不属于刑事自诉案件，不属于法院受理的自诉案件的范围。本院认为，你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7527号罪犯束宏祥，男，汉族，1954年3月18日生，小学文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2011年12月20日作出（2011）桐刑初字第00166号刑事附带民事判决，以被告人���宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束宏祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯束宏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯束宏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束宏祥减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9817号原告：陈开剑，男，汉族。委托代理人：宋欢，陕西海普瑞诚律师事务所。委托代理人：李莉，陕西海普瑞诚律师事务所。被告：陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场12401室。法定代表人：苗子恩，系该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，系该行行长。本院受理原告陈开剑诉被告陕西秦龙绿景置业有限公司、中信银行股份有限公司西安分行确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈开剑撤回起诉。本案案件受理费27164元，减半后为13582元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 邵立伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民催55号申请人：浙江欣翔服饰有限公司。住所地：义乌市佛堂镇义南工业区朝阳东路***号。法定代表人：徐美琴。委托代理人：王菊仙，女，该公司员工。申请人浙江欣翔服饰有限公司因遗失出票行为上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行营业部、出票人为绍兴县金阳纺织有限公司、收款人为绍兴庆宏印刷包装有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为31000051/27026784、出票日期为2016年5月27日、到期日为2016年11月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人浙江欣翔服饰有限公司于2016年11月10日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人浙江欣翔服饰有限公司撤回公示催告申请。本案案件受理费100元，由申请人浙江欣翔服饰有限公司负担。代理审判员  黎小军二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5811号之二原告：徐红，女，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：袁守伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。本院在审理原告徐红诉被告袁守伟民间借贷纠纷一案中，原告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：本案按原告徐红自动撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐红负担，交纳本院。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  潘海涛人民陪审员  高巧艺二〇一六年十一月九日代书 记员  岑静静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2608号原告：李正宜，男，住址：辽宁省葫芦岛市。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：王玉娇，女，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告李正宜与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李正宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正宜负担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邹 冰
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1945号原告：余干县商砼建材有限公司，住所地江西省余干县马背嘴工业园区。统一社会信用代码913611276984758757。法定代表人：方真，该公司董事长。委托诉讼代理人付亚军，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系余干县商砼有限公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程激淦，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余干县商砼建材有限公司与被告程激淦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法审判员陈军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干县商砼建材有限公司委托诉讼代理人付亚军、余小波，被告程激淦及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余干县商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币225670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告经人介绍与原告进行商务洽谈，之后双方达成口头协议，约定原告以310元/立方米和290元/立方米价格向被告提供商品混凝土，货款则在供货完毕手由原告一次性付清。2015年6月5日，6日、7日、9日、27日和7月15日、26日，原告依约向被告提供了货值为325670元商品混凝土，2015年8月1日，被告对原告的上述供货进行了书面对账确认，事后被告向原告仅支付了10万元货款，但是对于余款则一直拒付。被告程激淦未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1.本案被告不是本案的适格被告；2.被告在确认单上签字是受尹佑明的委托，是作为代理人才在确认单签字，故每一笔确认单的签字都是受尹佑明的委托才在买受人栏上签字，不是被告本人的意思。综上所述，其被告不是本案的买卖合同的买受人，其签字的行为是作为代理人，请求法庭依法驳回原告起诉；3.为了查明案情的事实，请求法庭追加尹佑明为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交客户对账单，以证明被告于2015年6月5日、6日、7日、9日、27日和7月15日、26日向原告订购货值为325670元商品混凝土，被告对原告交付的货值为325670元商品混凝土进行了书面确认。被告对其关联性有异议，认为对账单是被告作为尹佑明的代理人才在买受人栏上签字，其不能达到原告所要证明的目的。本院认为，该对账单的抬头为尊敬的程激淦，在客户签章栏内有程激淦的签名，可以确认是原告与被告对账，难以说明是程激淦代理尹佑明对账，被告的辩解难以得到支持。二、原告提供原告销售部工作人员付亚军身份证明书、居民身份证、手机通信发票、手机信息截图，以证明原告销售部工作人员付亚军通过手机通过短信形式向被告催讨混凝土货款，被告承诺归还但是却没有兑现的事实。被告对其真实性没有异议，但认为这恰恰证明原告通过被告联系本案的实际买受人来催该款。本院认为，被告对原告该组证据的真实性没有异议，故可以采纳。三、原告还申请证人章某当庭作证，以证明被告向原告购买了混凝土，还代被告还过10万元混凝土款。四、被告申请证人毛某当庭作证，以证明湖北佬每次签收货物、给付货款。但庭审中，证人陈述只是听说而已，并未亲自看见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告经人介绍与原告进行商务洽谈，之后双方达成口头协议，约定原告以碎C30泵送310元/立方米和非泵送290元/立方米价格向被告提供商品混凝土，2015年6月5日，6日、7日、9日、27日和7月15日、26日，原告向被告提供了货值为325670元商品混凝土，2015年8月1日，被告对原告的上述供货进行了书面对账确认。事后被告向原告支付了10万元货款。本案的事实争议焦点为到底是被告购买了原告的混凝土还是湖北佬尹佑明购买了原告的混凝土。本院认为，应当是被告购买了原告的混凝土。理由有，一、从客户对账单来看，有被告的签字。作为合同的相对性而言，被告在对账单上签字就应当对此负责。二、从手机短信来看，被告承认原告向其催收货款时，其并没有否认，说我回来就催他，说明被告仍有责任。三、被告是否与湖北佬合伙，是否还有其他人合伙，那是被告与其他合伙人的事，其不能否认对原告的债务。四、被告没有证据证明本案购买混凝土的人为湖北佬尹佑明。根据相关法律，当事人对自己的主张要有证据证明，否则要承担不利的法律后果。证人章某出具了一张代收条，收到尹佑明委托程激淦会大溪码头（余干商砼混凝土货款）计10万元，但同时证人章某在作证时也陈述该收条是开庭当天补充出具的，其还陈述，其介绍程激淦与余干商砼洽谈业务，购买混凝土。因此，仅凭这一张收条，并不就能说明是程激淦代尹佑明付款综观本案，被告不能否认其对原告的债务。本院为，根据本院查明的事实，可以确认原、被告之间的买卖关系成立，其买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告自认在对账后，被告支付了10万元货款，不损害对方的利益，可以认定。故对于原告请求被告向原告支付货款225670元的请求应予支持。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故被告应当及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程激淦于本判决生效之日起五日内给付原告余干县商砼建材有限公司货款225670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4685元，减半收取2343元，由被告程激淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇一六年十一月三十日书记员  刘小宾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1029号申请执行人仇弋戈，男，1977年5月24日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1029号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1435号罪犯阿牛友洛，女，1972年6月8日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人阿牛友洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛友洛不上诉。经本院复核审理，于2011年6月9日以（2011）川刑复字第184号刑事裁定，核准被告人阿牛友洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1063号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿牛友洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿牛友洛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿牛友洛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿牛友洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2035年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初601号原告：吕艳，女，1964年2月5日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。被告：邵庆伟，男，1981年11月24日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。原告吕艳诉被告邵庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕艳到庭参加诉讼，被告邵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14万元及按月息2%给付自2014年8月20日起至本息给付完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修金顶山广亿宾馆工程资金不足，于2014年5月20日向原告借款14万元，约定月利率2%，借款期限3个月，本息至2014年8月20日还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告邵庆伟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明本案事实如下：2014年5月20日，被告邵庆伟为原告出具借条一份，载明“现因金顶山广亿宾馆装修前期垫付资金不足，特向吕艳借人民币拾肆万元整，借款人邵庆伟，2014年5月20日”，但未载明借款期限及利息。后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。本院认为：原告吕艳与被告邵庆伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告提交的证据借条上为约定借款期限及利息，虽原告陈述双方曾口头约定借款期限及利息，但未提供有效证据予以证实，故对原告向被告催要借款前的利息请求不予支持。对原告向被告催要借款后的逾期还款利息应予支持，但利率应依法调整为年利率6%。因原告未提供证据对首次向被告催要借款的时间予以证实，故以原告向本院递交起诉状主张权利之日即2015年12月3日作为支付逾期利息的起始时间。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，即要求被告偿还借款本金14万元及按年利率6%给付自2015年12月3日起至本息给付完毕之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，对超出上述部分的其他诉讼请求不予支持。被告邵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告邵庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳借款本金14万元及按年利率6%给付自2015年12月3日起至本息给付完毕之日止的利息；二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邵庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一六年十一月二十五日书记员  王瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4795号罪犯葛兴忠，男，汉族，1969年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）佳刑一初字第36号刑事判决，以被告人葛兴忠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛兴忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛兴忠予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯葛兴忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛兴忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛兴忠减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛兴忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执648号申请执行人文华舟，男，1960年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人文华舟与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人文华舟于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款7312元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人文华舟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人文华舟尚未受偿的7312元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人文华舟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督203号申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。被申请人：查文林，男，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督203号支付令，限令被申请人查文林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2195号之一申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。法定代表人：林世霞，经理。被执行人崔莉，女，1994年7月8日出生，汉族，现住衡水深州市。被执行人高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，现住衡水深州市。本院在执行申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司申请执行被执行人崔莉、高玉宝追偿权纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初3407号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十八日书记员  李彬炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4025号申请执行人徐鹏，男，1989年1月11日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。被执行人梁光曙，男，1987年8月3日生，汉族，宝应县人，居民，住宝应县。本院在执行徐鹏与梁光曙机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
含山县人民��院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执492号之六申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。被执行人：刘方海，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执492号之六裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方海在中国农业银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月八日书记员  高洪月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1309号之二申请执行人王友平，男，1949年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘金燕，女，1977年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙某。被执行人孙文斌，男，1938年4月20日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人王友平与被执行人刘金燕、孙某、孙文斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第518号民事判决书，申请执行人王友平于2016年6月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人刘金燕与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月三日书记员 慕宗科