wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初135号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1972年4月28日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2006年12月30日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元，2008年3月21日经石嘴山市惠农区人民法院裁定撤销原判缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月，2009年1月11日刑满释放。2010年8月24日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年5月2日刑满释放。2016年5月30日因盗窃被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留七日，因其外逃未执行。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月15日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］138号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日17时许，被告人ＸＸ手持一瓶啤酒到惠农区水韵名都小区旁博康药店内，以买药为名支开店内一名营业员为其取药，趁另一名营业员孟某某不备盗窃其白大褂衣兜内的一部白色苹果5手机。因担心苹果手机被定位，次日将手机装在药盒内送还给孟某某。经鉴定被盗手机价值1767元。2016年5月30日10时许，被告人ＸＸ路过惠农区静安二区宝军粮油店时，乘丁某某拖地之机，盗窃其放在桌子上充电的白色朵唯手机一部。丁某某发现手机被盗后，从店内监控看到ＸＸ盗窃手机的经过。次日下午ＸＸ路过宝军粮油店时被丁某某认出，ＸＸ将手机退还丁某某。后经丁某某报案，石嘴山市公安局惠农区分局决定对被告人ＸＸ行政拘留七日，因其外逃未执行。经鉴定，被盗手机价值923元。2016年8月4日8时许，被告人ＸＸ至惠农区吉运八八小区物业办公室三楼，乘杨某某去卫生间时、盗窃其放在办公桌上一部白色VIVO手机，同日持该手机到惠农区北街一家手机店内解锁销赃时被抓获，被盗手机被追回并发还失主。经鉴定，被盗手机价值2038元。同时查明：被告人ＸＸ于2010年8月24日被石嘴山市惠农区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年5月2日刑满释放。开庭审理过程中，被告人ＸＸ对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关当庭出示的扣押及发还清单；常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书及（2016）石惠刑初字第145号刑事判决书、（2008）石惠刑执字第1号刑事裁定书及释放证明；归案经过、证人杨某某、孟某某、丁某某证言；被告人ＸＸ供述;惠农区价格认证中心惠区价（认）字[2016]33号关于对被盗三部手机进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔���及照片；（2010）石惠刑初字第115号刑事判决书及释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人手机，价值达4728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗三部手机均已退回、追回，故对其从轻处罚。公诉机关提出的关于对被告人ＸＸ以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 宏 伟二〇一六年十一月十一日书记员 魏���宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第��十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3730号原告:张某。原告:吴某甲。法定代理人：张某。两原告委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。被告:吴某乙。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告张某、原告吴某甲诉被告吴某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张彬，被告吴某乙及其委托代理人沈智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求对XXX号民事判决书判决确定的吴某丙死亡赔偿金522725.23元依法进行分割，判令原告张某131387.8元，原告吴某甲206222.3元，共计337610.1元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某丙（原告张某之夫，原告吴某甲之父，被告吴某乙之子）因交通事故致死，此案后经六安市金安区人民法院一审判本案原告张某、吴某甲及本案被告吴某乙共获得死亡赔偿金522725.23元。吴某乙不服一审判决向六安市中级人民法院提起上诉，二审维护原判，判决生效后，赔偿款陆续到账，本案原告因经济困难，要求分割赔偿款，但被告吴某乙提出苛刻要求，阻止分割。直至现在赔偿款仍未领取，两原告认为，原、被告双方都是吴某丙近亲属，都依法享有分得其死亡赔偿款的权利。被告阻止分割没有事实和法律依据，且该行为侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告吴某乙辩称：1.被告并未阻止原告领取赔偿款，原告所称不符合客观事实，2.原告获得赔偿款途径应是申请强制执行，并非起诉被告，请求法庭予以驳回，3.原告已收款项146640元，应从原告张某应得赔偿款中扣除，4.被告所举证据中的3万元应按继承法依法分配，5.死者吴某丙案件花费诉讼费律师费鉴定费应由原、被告合理分担或直接扣除，6.死者吴某丙的继母姚某应按继承法规定分得相应赔偿款，7.被告和姚某属于生活困难并缺乏劳动能力，按照继承法规定应予以多分。同时起诉费我不会承担，我没有不愿意分割，只是吴某甲的钱应共同管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据一、二、三、四均是关于死者吴某丙生前财产，均于本案涉及财产无关，本院不予认可，对证据五系被告个人上诉花费，与本案无关。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院查明以下事实：原、被告亲属吴某丙因交通事故去世后，原告张某、原告吴某甲、被告吴某乙作为原告起诉至法院要求相关侵权人赔偿，本院依法作出的XXX号民事判决书，后经六安市中级人民法院二审判决确认，维护一审判决，判决确认的赔偿款为：三人共获得赔偿款522725.23元，其中死亡赔偿金315760元、丧葬费14829元（已领取10000元）、处理事故人员误工费、交通费计3574.4元，精神抚慰金60000元，吴某甲的被抚养费74834.50元，吴某乙的被抚养费53727.23元。上述款项已汇至本院账户，双方因分配问题，至今未予领取。本院认为，本案立案案由虽为继承纠纷，但本案涉及财产是并非吴某丙遗产，而是吴某丙在因交通事故死后，按照法律规定赔偿给原告张某、原告吴某甲、被告吴某乙的。本案非遗产继承纠纷，在审理过程中，本院依法将案由确认为共同共有财产分割。因本案非遗产继承案件，被告吴某乙辩称的要求处理遗产分配，本院不予支持。吴某甲的被抚养费、吴某乙的被抚养费系其个人所有，不应参与分配；死亡赔偿金315760元、丧葬费14829元（已领取10000元）、处理事故人员误工费、交通费计3574.4元、精神抚慰金60000元，共计384163.4元，此款是张某、吴某甲、吴某乙获得的赔偿，属于共同共有，本案中并无其他特殊情形，原告张某、原告吴某甲、被告告吴某乙三人平均分配，每人各获得128055元。原告吴某甲是限制民事行为能力人，其财产应由法定监护人负责管理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、第九十条之规定，判决如下：一、原告张某获得吴某丙死亡赔偿款中的128055元；二、原告吴某甲获得死亡赔偿款中的202889.5元（此款由原告张某负责管理）。案件受理费6370元，减半收取3185元，原告张某、吴某甲负担2100元，被告郑吴某乙负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一六年十一月三日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》10、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13138号原告：黄力军，男，1965年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐月亮，男，1974年10月20日出生，汉族。原告黄力军与被告徐月亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力军及其委托诉讼代理人石兆海到庭参加诉讼，被告徐月亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐月亮支付劳务工程承揽价款173650元；2、徐月亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日至2013年12月22日，徐月亮总承包了东山工程等工程，其自徐月亮处承包了其中的劳务工程。工程结束后，经双方结算，徐月亮共欠其工程款173650元。至今，徐月亮未支付上述款项。被告徐月亮未应诉。本院经审理认定事实如下：原告黄力军曾在被告徐月亮处承揽劳务工程。2015年5月29日，经双方结算，徐月亮欠黄力军工程款173650元，并出具欠条一份，承诺于春节付款100000元左右。至今，徐月亮分文未付。审理中，徐月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告黄力军与被告徐月亮之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。徐月亮未按约支付工程价款，应负纠纷的责任。黄力军要求徐月亮支付相应工程价款的主张，于法有据，本院予以支持。徐月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐月亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄力军工程价款173650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，减半收取计1887元，由被告徐月亮负担（此款已由原告黄力军垫付，徐月亮在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一六年十一月三十日见习书记员  李伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1015号本院在执行一案中查明并认定，倪勇刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将倪勇刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10500号原告：罗露，女，1991年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨钊，男，1987年5月23日出生，汉族，住武义县。原告罗露与被告杨钊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金7000元（利息按月利率1.86%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原被告系朋友关系。被告因需两次向原告借款，后于2016年8月29日向原告补出具借条一份，载明：借款7000元，于2016年9月6日归还。后经原告多次催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨钊于本判决生效之日起三日内偿还原告罗露借款本金7000元，并支付该款自2016年9月26日始至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告罗露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨钊负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年十一月一日书记员  庾寒蕊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4149号申请执行人：广州市穗华房产开发有限公司，住所地广州市越秀区。负责人：孔小明，总经理。委托代理人：刘玉琴、程春丽，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。申请执行人广州市穗华房产开发有限公司与被执行人广州市建筑置业有限公司追索权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市建筑置业有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广州市穗华房产开发有限公司偿还款项5472000元及利息（从2007年9月5日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费67935元由被执行人广州市建筑置业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院另案已依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除对被执行人名下银行存款依法执行外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该案执行所得款已全部处置完毕。本院认为，因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4149号案件的本次执行。终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘静思
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5826号原告:王兴花，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区，现住。委托代理人：丁泗峰，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王兴胜，男，1962年8月28日出生，汉族，警察，住宿州市埇桥区。委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告王兴花与被告王兴胜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王兴花及其委托代理人丁泗峰、被告王兴胜及其委托代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告自建住房16平方米拆迁补偿款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。父母原在八小东路南有一处20平方米的门面。1994年，原告经父母同意在该房屋居住，当时房屋快要倒塌，后原告又修建才可以居住至2014年。1997年，原告自己又投资自建房面积是16平方米居住至2014年。该房被拆迁征用，拆迁后，原告自建房16平方米，按法律规定，现已居住22年，属原告所有，补偿款应归原告所有，被告侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院要求被告给付原告自建住房16平方米拆迁补偿款48000元。王兴胜辩称：原告诉称都不是事实，原告诉请第一项不明确，是请求16平方米还是补偿款无法确定，原告无证据证明其诉请，原告母亲尚未去世不涉及继承。综上所述，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告方提供的盛太云、李传明共同出具的证人证言，因其不符合法律规定，对其证明力不予确认，对证人王某、沈某的证言，能够达到原告的证明目的，对其证明力予以确认。对被告方提供的证人证言，因其与被告具有利害关系，其证明力小于原告方的证人证言的证明效力，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，1994年，原告经其父母同意搬到埇桥区道东办事处道东大街其父母处居住，1997年，原告在其父母房屋后搭建一简易房屋。该简易房屋连同原告父母的房屋于2014年以被征收人为王兴胜的名义被征收，该简易房为7.25平方米，每平米补偿200元，所获得补偿款1450元被被告领取。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王兴胜将应为原告取得的简易房屋征收补偿款1450元占为己有，其行为损害了原告的财产权益，被告应当将该款返还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王兴胜于本判决生效之日起5日内返还原告王兴花补偿款1450元。二、驳回原告王兴花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王兴花负担450元，由被告王兴胜负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  张 宁人民陪审员  任芳芳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙建议
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1768号上诉人（一审原告）：闫瑞龙，男，汉族，964年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹大勇，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人闫瑞龙因与被上诉人曹大勇合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫瑞龙及其委托诉讼代理人秦飞、被上诉人曹大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初983号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人闫瑞龙预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月十一日书 记 员  蔡 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书2016皖03**民初1372号原告：固镇县规划建筑设计院，住所地固镇县火车站广场西侧，统一社会信用代码91340323723312550P(1-1)。法定代表人：司万宝，院长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽亿亿鼎先新材料有限公司，住所地固镇县铜陵产业园，组织机构代码07872011-2。法定代表人：罗士全。原告固镇县规划建筑设计院（以下简称设计院）与被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司（以下简称亿亿鼎先）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告设计院到庭参加诉讼，被告亿亿鼎先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。设计院提出诉讼请求：要求被告给付设计费、晒图费及违约金2431007元，违约金暂计算至2014年12月25日，利率按月利率2.4%计算。事实和理由：2013年10月14日、12月26日、2014年3月20日，原被告就被告的办公楼、厂房、厂区规划、宿舍楼、公寓及竖向道路管网的设计签订建设工程设计合同，约定由原告设计，被告支付设计费用。合同还约定了付费方式及其他事项。原告依约完成了设计并交付了设计成果，但被告在支付60万元后便不再支付拖欠的设计费，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月14日，原被告就亿亿鼎先办公楼、厂房、厂区规划等签订建设工程设计合同，设计收费2018888元。付款方式为分期付款，第一次付款时间为合同签订三日内付20%即40.3万元；第二次付款时间为于图纸审查合格、交付时付60%即121.08万元；第三次付款时间为主体竣工时付20%即40.5万元；每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2013年12月26日，原被告就亿亿鼎先3#4#宿舍楼签订第二份建设工程设计合同，设计收费23万元，付款方式为图纸交付时一次性付款。违约责任同上。2014年3月20日，原被告就亿亿鼎先1#2#公寓及竖向道路管网签订第三份建设工程设计合同，设计收费39.35万元，付款方式为分期付款，第一次付款时间为合同签订三日内付20%即7.87万元；第二次付款时间为图纸交付时付60%即23.61万元；第三次付款时间为图纸审查合格时付20%即7.87万元。违约责任同上。合同签订后，原告依约完成设计并交付了设计成果。2013年12月24日、2014年1月7日、2月13日、3月30日和无时间一次共五次发生的晒图费42975元。但被告至今只于2013年11月1日、2014年7月7日分三次支付原告设计费计60万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告没有按照约定支付设计费和晒图费，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，且其主张的违约金没有超过按照合同约定的方式计算的数额，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司给付原告固镇县规划建筑设计院设计费和晒图费合计2085363元，违约金345634元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26249元，财产保全费5000元，合计31249元（已预交），由被告安徽亿亿鼎先新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  党献文二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈红丽
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执849号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。负责人：钟建明，行长。被执行人：胡开毅，女，1964年10月11日出生，汉族。被执行人：许强，男，1966年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川1028民初1861号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行申请执行被执行人胡开毅、许强借款合同纠纷一案。执行过程中，将被执行人胡开毅、许强共有的登记于许强名下的坐落于隆昌县营业房1间移送评估拍卖，正在评估拍卖中，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十四日书记员  吴力生
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3986号之一申请执行人林长河，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人刘晓玲，女，1981年3月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，系申请执行人林长河之妻。被执行人王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林长河、刘晓玲与被执行人王永永民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第3635号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金95000元及相应利息的义务。查明本院在另案诉讼中于2015年1月15日依据（2015）龙新民初字第885-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A21幢54号店面，依据（2014）龙新民初字第2202-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C4-1幢35号房产。在本案执行中，于2014年9月28日依据（2014）龙新执行字第3986号执行裁定书限制了被执行人王永永名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车。因被执行人名下所有的上述房产均已办理抵押，不足以偿还抵押权人债权，被执行人名下所有的车辆暂无下落，未能处置，另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3986号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十九日书记员 林培志（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3492号被执行人陆文雅，女，1989年7月19日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。本院在执行陆文雅合同诈骗罪一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执888号之二申请执行人：郭再胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李斌，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王静，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人郭再胜与被执行人李斌、王静民间借贷纠纷一案，因申请执行人郭再胜与被执行人李斌达成和解并已履行完毕，郭再胜申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋琼琼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3589号之一申请执行人：蔡正仪，男，汉族，1948年6月21日出生，住香港特别行政区新界青衣村，现住广东省中山市石岐区凤鸣社区。委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被执行人：张学利，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人蔡正仪与被执行人张学利借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张学利逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人蔡正仪于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人张学利发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张学利未按执行通知履行义务。2016年9月26日，本院依法查封被执行人张学利所有的位于江津区房屋一套（产权证号为200709X**），有抵押。经查，被执行人张学利目前下落不明，暂无其他可供执行财产。2016年11月21日，申请执行人蔡正仪向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。现被执行人张学利尚欠申请执行人蔡正仪借款本金35000元及逾期利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3589号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 王小兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异54号案外人：孙喜英，女，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：程兰丰（系孙喜英丈夫），男，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地黑龙江省鸡西市密山镇。负责人：姜明宝，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：李福山，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：初艳云，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：徐光明，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：于雅华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。在本院执行龙江银行股份有限公司鸡西密山支行（以下称龙江银行）申请执行李福山、初艳云、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案中，案外人孙喜英于2016年10月28日对本院作出（2015）鸡法执字第58-1号执行裁定中查封的坐落于黑龙江省八五0农场1区长安嘉园7栋X号车库（以下称X号车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。案外人孙喜英称，2014年1月14日案外人孙喜英与宝清县宝信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买X号车库，已付全部价款74280.00元，并使用该车库，故案外人孙喜英是该车库的所有权人，要求中止对该车库的执行。申请执行人龙江银行称，在案外人孙喜英购买X号车库之前，徐光明已与我行签订抵押合同，将包括该车库在内的黑龙江八五0农场长安小区7.1X-2X号楼建筑面2256.68平方米的房屋进行的抵押，并办理抵押他项权登记。案外人应当知道该车库存在抵押权，法院查封正确。本院查明，2014年1月14日案外人孙喜英与宝清县宝信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买X号车库，价款为74280.00元。孙喜英称，因与他人存在债权债务关系，以X号车库抹账抵顶欠款。孙喜英使用该车库至今。另查明，龙江银行诉李福山、初艳云、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）鸡商初字第22号民事判决，判令：一、李福山、初艳云于判决生效后十日内归还龙江银行借款本金7343504.84元及利息（利息计算方式为以上述本金为基数按照年利率12.48%自2014年1月20日起计算至判决指定给付之日止）、律师代理费80632.00元；二、如李福山、初艳云不能偿还上述借款本息及律师代理费，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还；三、驳回龙江银行的其他诉讼请求。该判决认定，2013年9月18日李福山与龙江银行签订《个人贷款借款合同》，李福山向龙江银行贷款800万元。同日徐光明与龙江银行签订《个人贷款抵押合同》，由徐光明为李福山贷款提供抵押担保，将其位于黑龙江省八五0农场长安小区7.1X-2X号楼建筑面积2256.68平方米的房屋（含本案争议的X号车库）抵押，并办理了房屋他项权证书。本院在龙江银行申请执行李福山、初艳霞、徐光明、于雅华借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日作出（2015）鸡法执字第58-1号执行裁定，查封被执行人徐光明所有的坐落于黑龙江省八五0农场1区长安嘉园2256.68平方米的商服和车库（包括X号车库）。案外人不服提出异议，要求中止对X号车库的执行。本院认为，徐光明与龙江银行签订抵押合同将包括X号车库在内的2256.68平方米的房屋抵押给龙江银行并办理了抵押他项权登记的事实清楚。该车库抵押贷款在先，案外人孙喜英购买在后的事实清楚。且本院（2015）鸡商初字第22号民事判决判令在李福山、初艳云不能偿还债务时，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还，故本院（2015）鸡法执字第58-1号执行裁定查封X号库正确。案外人孙喜英称其对该车库享有所有权没有证据证实，要求中止对该车库执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙喜英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  聂 强审判员  王立波二〇一六年十一月十二日书记员  王一行
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1482号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘圣松。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘圣松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，��告刘圣松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2012年2月19日，被告刘圣松向其申请办理了信用卡1张，卡号为53×××86。被告以此信用卡申请了安居分期付款业务，原告向其授信21万元。被告刷卡消费后未按约还款，截止2015年11月11日，刘圣松逾期金额达99909.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿信用卡借款本金99139.82元，利息721.93元，滞纳金及其他费用48.19元（截止2015年11月11日）；2、被告自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五支付利息；3、被告承担本案诉讼费。被告刘圣松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月14日，被告刘圣松向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其��事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为53×××86的信用卡1张。同年3月19日，被告使用该卡申请安居分期付款业务，原告向其授信21万元，其中专用额度16万元。同年3月29日，被告使用该卡刷卡消费16万元，但未按期足额还款。截止2015年11月11日，被告共欠信用卡借款本金99139.82元，利息721.93元，滞纳金及其他费用48.19元未还，从而引起诉讼。上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、POS刷卡单、欠款明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘圣松向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘圣松使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘圣松偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金99139.82元、利息721.93元、滞纳金及其他费用48.19元（截止2015年11月11日）；并以本金99139.82元为基数，自2015年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，公告费600元，以上诉讼费共计2889元（原告均已预交），由被告刘圣松负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  莊 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复30号复议申请人（异议人、申请执行人）：董风歧，男，汉族，退休法官，现住汪清县。被执行人：程家凡，男，汉族，个体工商户，现住址不祥（失联）。利害关系人：延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司。法定代表人：赵国江，系该公司经理。委托代理人：杨胜宪,系吉林达公伟业律师事务所律师。复议申请人董风歧不服图们市人民法院（2016）吉2402执异字4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。图们市人民法院查明，本案是延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定指定的执行案件。本院在执行中，应异议人董风歧的申请，于2016年6月15日向利害关系人延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司（以下简称春翔汪清分公司）发出（2016）吉2402执73号履行到期债务通知书。春翔汪清分公司于2016年6月24日向本院提出执行异议称，债务人（被执行人）程家凡在本公司无到期债权，请求法院驳回董风歧的申请。现异议人董风岐以到期债权事实清楚、证据充分为由（有2016年6月15日另案庭审笔录为证），要求强制执行被执行人对春翔汪清分公司享有的到期债权。图们市人民法院认为，关于执行程家凡对春翔汪清分公司到期债权，春翔汪清分公司提出执行异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）的解释第五百零一条第三款规定，本院对异议部分债权不予执行，并无不当。董风岐应对异议部分债权另行诉讼解决。因此，对异议人董风歧请求强制执行春翔汪清分公司到期债权的异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，于2016年9月1日作出（2016）吉2402执异字4号执行裁定，驳回异议人董风岐的异议。复议申请人董风岐向本院申请复议称，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执异4号执行裁定，适用法律错误，不应适用法释（1998）15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，应当适用法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。”的规定。且该裁定存在程序和实体方面的错误，应予以纠正。故请求撤销图们市人民法院作出的（2016）吉2402执异4号执行裁定；并请求作出指令执行法院依法执行的裁定。本院查明，原告董风岐与被告程家凡、合肥安都建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，汪清县人民法院于2007年9月24日作出（2007）汪民一初字第358号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中，该案经几次执行异议、复议程序之后，汪清县人民法院于2015年12月30日作出（2015）汪执异字第5号执行裁定，恢复执行。在恢复执行过程中，于2016年1月4日汪清县人民法院以该执行案件不适合由汪清县人民法院执行为由，申请本院指定其它法院执行。本院于2016年1月19日作出（2016）吉24执他1号执行裁定，将汪清县人民法院作出的（2007）汪民一初字第358号民事判决由图们市人民法院执行。图们市人民法院在执行过程中，于2016年6月15日作出（2016）吉2402执73号履行到期债务通知书，向春翔汪清分公司发出收到本通知十五日内直接向申请执行人董风岐履行到期债务9000元的通知。同年6月24日春翔汪清分公司向图们市人民法院提出异议称，债务人（被执行人）程家凡在本公司无到期债权。请求法院驳回董风歧的申请。复议申请人董风岐以到期债权事实清楚、证据充分为由请求图们市人民法院强制执行被执行人对春翔汪清分公司享有的到期债权。图们市人民法院以春翔汪清分公司在指定期限内提出异议为由驳回董风岐的异议。本院认为，图们市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，第三人春翔汪清分公司对履行到期债务通知提出的异议不进行审查，以及对申请执行人董风岐请求强制执行异议部分债权，不予执行，并无不当。因此，第三人春翔汪清分公司提出异议的到期债权不能作为执行标的。所以，复议申请人董风岐所主张的应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的复议理由，没有法律依据。同样，复议申请人请求本院作出指令图们市人民法院执行的执行裁定的理由，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回董风岐的复议申请，维持图们市人民法院（2016）吉2402执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  许金柱审判员  金春花二〇一六年十一月十二五日书记员  彭莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8853号原告：郝彩霞。委托诉讼代理人：贾荣兴(原告郝彩霞丈夫)。被告：刘学锋。原告郝彩霞与被告刘学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾荣兴、被告刘学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学锋立即偿还原告借款本金人民币110万元及从2012年10月10日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年10月10日，被告刘学锋因投资项目向原告借款本金人民币110万元并出具借据一支，载明：“2012年10月10日兹收到郝彩霞转款到刘学锋账户交来此款月息2.5分，于2013年2月10日结算，计人民币壹百壹拾万元整，￥1100000.00刘学锋”；上述借款到期后，被告刘学锋因不能按期偿还借款本息，再次于2014年9月5日与原告就上述借款签订借款合同，书面约定月利率1.8%，载明：“借款合同出借方（甲方）：郝彩霞借款人（乙方）：刘学锋借款金额：乙方向甲方借款人民币一佰壹拾万元（小写：￥1100000）。还款期限:自签订此协议之日起乙方至2014年12月5日前以现金方式一次结清本金与利息。利率：月利率1.8%。借款期限：从2012年10月起至2014年12月5日止。债权人：郝彩霞债务人：刘学锋见证人：ＸＸＸ签约日期：2014年9月5日”。上述借款到期后，被告刘学锋不能偿还借款，第三次就该笔借款向原告出具借据一支，载明：“借条刘学锋于2012年10月10日借郝彩霞一佰壹拾万元整（1100000.00）月利率1.8%，至今未还2014.12.30日刘学锋”借据出具后，被告未向原告偿还借款本息分文，原告多次催要借款本息未果，故原告依法诉至法院。被告刘学锋承认原告郝彩霞提出的全部诉讼请求。原告郝彩霞围绕诉讼请求依法提交了借据一支，借款合同一份、收据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告刘学锋对其真实性及证明目的均无异议，能够证明被告刘学锋向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年10月10日，被告刘学锋向原告借款本金人民币110万元并出具借据一支，载明：“2012年10月10日兹收到郝彩霞转款到刘学锋账户交来此款月息2.5分，于2013年2013年2月10日结算，计人民币壹百壹拾万元整，￥1100000.00刘学锋”；上述借款到期后，被告因不能按期偿还借款本息，再次于2014年9月5日与原告签订借款合同，书面约定月利率1.8%，载明：“借款合同出借方（甲方）：郝彩霞借款人（乙方）：刘学锋借款金额：乙方向甲方借款人民币一佰壹拾万元（小写：￥1100000），还款期限:自签订此协议之日起乙方至2014年12月5日前以现金方式一次结清本金与利息，利率：月利率1.8%，借款期限：从2012年10月起至2014年12月5日止。债权人：郝彩霞债务人：刘学锋见证人：ＸＸＸ签约日期：2014年9月5日”。上述借款到期后，被告刘学锋不能偿还借款本息，第三次就该笔借款向原告出具借据一支，载明：“借条刘学锋于2012年10月10日借郝彩霞一佰壹拾万元整（1100000.00）月利率1.8%，至今未还2014.12.30日刘学锋”。从2012年10月10日借据出具后，未向原告偿还借款本息分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝彩霞与被告刘学锋的借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应偿还所借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告主张以月利率1.8%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘学锋偿还原告借款本金人民币110万元及从2012年10月10月起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，由被告刘学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 高文军二〇一六年十一月十三日书 记 员 刘统帅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1202民初3032号原告：肇庆市嘉禾物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路七星花园商场，统一社会信用代码9144120067950794J。法定代表人：李秀玲，该公司经理。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：蔡成相，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司与被告蔡成相买卖合同纠纷一案,原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司起诉要求：1、被告蔡成相立即偿付货款42500元及利息21432元；2、本案的诉讼费用由被告蔡成相承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止2016年11月23日，被告蔡成相还欠原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司货款42500元。被告蔡成相从2017年1月1日起开始分十二期（每月为一期）偿还上述货款，在每月20日前支付不少于1000元给原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司，于2017年12月31日前全部付清。二、如被告蔡成相任何一期逾期还款或不足额还款的，原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司可以就剩余货款全额申请法院强制执行，并可向被告蔡成相主张利息。利息以实欠货款为基数，从2014年10月29日起按年利率7.2%计算至货款还清之日止。三、本案案件受理费调解减半收取669元，由被告蔡成相承担。被告蔡成相在2016年11月30日前支付699元给原告肇庆市嘉禾物业管理有限公司。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  梁志树二〇一六年十一月××日书 记 员  王 莹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执137-02号申请执行人贾洪胜，男，1991年4月28日出生，汉族，住沧县。申请人赵均立，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住沧县。申请人李荣霞，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住沧县。被执行人马艳涛，男，1981年12月1日出生，回族，住青县。本院在执行贾洪胜、赵均立、李荣霞与马艳涛道路交通事故赔偿纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0921执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮陪 审 员  刘桂荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常殿元
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵06执28号之一申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆阜康市大黄山。组织机构代码证号：××。法定代表人王东，董事长。委托代理人王泉胜，该公司法律顾问。被执行人阜康市永鑫煤化有限公司，住所地：阜康市，组织机构代码证号：××。法定代表人李金平，董事长。新疆大黄山豫新煤业有限责任公司与阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日，作出的（2015）兵六民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年5月30日依法受理，并已立案执行。申请执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司的债权8261445元尚未受偿。在执行过程中双方达成执行和解协议，新疆大黄山豫新煤业有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第一款第五条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  李红江审判员  王树峰审判员  刘 玮二〇一六年十一月二十三日书记员  李志芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执569号之二申请执行人张某。被执行人丁某。被执行人吴某。申请人张某依据已发生法律效力（2016）陕04民终744号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明现该案在陕西省高级人民法院立案审查。经申请人同意该案退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执569号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执656号之一申请执行人潘冬远，男，汉族，1981年12月20日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人陈华本，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地广西北海市。被执行人冼锦娟，女，汉族，1982年6月12日出生，居民身份号码：45050319820612062X，住所地广西北海市地角中寮309号。本院在执行申请执行人潘冬远与被执行人陈华本、冼锦娟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈华本、冼锦娟名下的丰田牌小汽车[车牌号：桂Ｅ×××××]、波罗牌小汽车[车牌号：桂Ｅ×××××]各一台，但未能实际扣押，无法处分。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2461号罪犯陈拴拴，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省铜川市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年11月12日作出(2009)沙少刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈拴拴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯陈拴拴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈拴拴在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈拴拴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2015年2月、5月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈拴拴已于2016年6月缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯陈拴拴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈拴拴予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6174号原告：毕俊杰，男，1973年4月8日生，傣族，本科文化，个体，现住芒市。委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师。被告：ＸＸ楼，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，现住芒市。原告毕俊杰诉被告ＸＸ楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告毕俊杰及委托诉讼代理人、被告ＸＸ楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款共计80000元，支付借款利息6800元，并支付自2016年8月3日起至实际履行完毕之日止的借款利息（利率按民间借款月利率2%计算）。事实与理由：被告因生意所需，曾三次向原告借款，分别是2016年3月8日借款30000元，借期一个月；2016年4月7日借款40000元，借期一天；2016年5月10日借款10000元，借期两天。三次借款共计80000元，借款均已过期。原告多次请求被告还款，被告拒而不还，故向法院提起诉讼。被告辩称，对借款80000元无异议，但2个月前每天都还着利息，每4、5天打款一回，每次6000元。针对被告辩称，原告只认可收到过3500元的利息，补充称之前被告还向其借过钱，被告所说的是之前的借款，而且还有部分利息未还清，原告都不想追究了，与本案无关。本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为为被告尚欠原告多少利息？原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三张，证实被告分三次向原告借款30000元、40000元、10000元，共计借款80000元，被告偿还过3500元的利息。针对原告提出的上述证据，被告质证意见如下：认可三张借条是真实的，但是原告还有单子没有提交完。通过被告的质证，本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。被告对其答辩无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意所需，曾三次向原告借款，于2016年3月8日借款30000元，借期一个月；于2016年4月7日借款40000元，借期一天；于2016年5月10日借款人民币10000元，借期两天。三次借款共计80000元。双方在借条上约定的利息过高，违反法律规定，但原告在起诉时和庭审中都以法律规定的利率来主张利息请求。另查明2016年4月9日，被告支付利息3500元。本院认为，关于争议焦点的问题，被告虽辩称偿还过很多利息，但对还了多少？还利息方式是现金、银行转账，微信转账还是其他方式？对这两个问题均不能说清并加以举证。被告未能按时偿还借款已构成违约。对原告要求偿还本息的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方约定的利率虽高，但起诉时原告变更为要求以月息2%计算利息，符合法律规定。对2016年3月8日的借款，利息从2016年4月9日起至起诉之日2016年8月17日止，共计4个月零8天，利息共计2560元，对2016年4月7日的借款，利息从2016年4月8日起至起诉之日2016年8月17日止，共计4个月零9天，利息共计3440元，对2016年5月10日的借款，利息从2016年5月13日起至起诉之日2016年8月17日止，共计3个月零4天，利息共计627元。三次借款利息共计6627元，扣除已付利息3500元，还应支付利息3127元。综上所述，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ楼自本判决生效之日起十五日内偿还原告毕俊杰借款本金80000元，支付利息3127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告ＸＸ楼负担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽审 判 员  汤婧人民陪审员  李广二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初18232号之二原告东莞市天安数码城有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A2栋，注册号：441900000505176。法定代表人杜灿生。委托代理人张建锋、何颖诗，分别系广东宝威律师事务所律师、辅助人员。被告王中才，男，汉族，1972年1月27日出生，住江西省抚州市资溪县，。第三人东莞市礼邦科技孵化器投资有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋311之一，统一社会信用代码：91441900077914257M。法定代表人袁明德。本院在审理原告东莞市天安数码城有限公司诉被告王中才、第三人东莞市礼邦科技孵化器投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日开庭审理后向本院申请撤回对第三人东莞市礼邦科技孵化器投资有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市天安数码城有限公司撤回对第三人东莞市礼邦科技孵化器投资有限公司的起诉。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一六年十一月十六日书 记 员  简凤娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1580号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人谢汪卡，男，1979年9月16日出生，汉族。被执行人徐海英，女，1981年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人谢汪卡、徐海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00824号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且轮候查封了被执行人徐海英名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园4栋1501号房屋（权证号码：7100861**）。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二日书记员 邓翰菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402民初6461号原告商丘市富晟丰寄卖有限公司,住所地河南省商丘市文化路海亚春天8号楼7号商铺。组织机构代码：06894979-X。法定代表人安义红，职务总经理。被告王峰,男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市富晟丰寄卖有限公司与被告王峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市富晟丰寄卖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一六年十一月二十七日书记员  丁峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5964号罪犯江加伟，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年7月24日作出(2009)从刑初字第268号刑事判决，以被告人江加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江加伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江加伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江加伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江加伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4834号原告开鲁县农村信用合作联社地址开鲁县法定代理人陈志宏，系理事长委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任被告武金全，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告武金全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。代理审判员  李全喜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3327号原告：李雪阳，女，汉族。委托代理人：薛维明，男，汉族。被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。法定代表人：赵胜国，系该公司董事长。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告李雪阳诉被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李雪阳以诉讼有误为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪阳撤回起诉。本案受理费2938元，减半收取计1469元，由原告李雪阳负担。审判员 胥 维二〇一六年十一月九日书记员 唐晓芳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执337号之一申请执行人：朱传学,男,1967年8月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执147号之三申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人：封君喜，理事长。委托代理人：余霖锐，该联社职员。委托代理人：凌志，该联社职员。被执行人：杜东才，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：佛山市顺德区粤江船务有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：杜东才，执行董事。被执行人：谢良，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杜东才、佛山市顺德区粤江船务有限公司、谢良金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的本院（2015）海商初字第228号民事判决所确定的义务，申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为2331440.02元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了自行拆除“佛山市顺德区粤江船务有限公司名下的粤江001”号、“顺粤江008”号、“顺粤江009”号船并用所获得的国家补偿款清偿本案债务的处理意见为由，申请本院终结本次程序。本院认为，该申请系其自行处分本次执行程序的权利，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十一月六日书 记 员  廖国良
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1272号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1995年12月11日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，无业，住河南省宁陵县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审。被告人徐某，男，1990年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2016年8月5日下午，被告人张某、徐某经预谋，至张家港市锦丰镇联兴村锦丰片15组17号李某暂住处，采用钻窗入室等手段，窃得李某的人民币800元。案发后，被害人损失得到挽回。2、2016年8月28日下午，被告人张某、徐某经预谋，至张家港市锦丰镇联兴村锦丰片15组17号李某暂住处，采用钻窗入室等手段，窃得李某的组装电脑1台（含显示器、鼠标等物），合计价值人民币1800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人张某、徐某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2600元。被告人张某、徐某归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人贾某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人张某、徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某、徐某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、徐某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某、徐某均如实供述自已的罪行，被害人损失得到挽回且得到被害人谅解，故对二被告人均可从轻处罚。被告人张某、徐某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月十日书 记 员  周琛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初478号原告：许承权，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。被告：刘延生，男，1957年8月28日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告许承权诉被告刘延生买卖合同纠纷一案中,原告许承权于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告许承权撤回起诉。案件受理费730元,减半收取365元，由原告许承权负担。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十一月八日书 记 员  王 玉
（2016）桂1281民初2266号广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2268号原告凌征明凌某明，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住所地：宜州市。委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。被告韦康勇韦某勇，男，1972年12月11日出生，壮族，农民，住所地：宜州市。委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。原告凌征明凌某明诉被告韦康勇韦某勇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告凌征明凌某明及其委托代理人赵俊东，被告韦康勇韦某勇及其委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌征明凌某明诉称：2014年间，案外人黄秀红借用了原告的桂Ｍ×××××号小轿车，车架号为LZWADAGA9B8076007，发动机号为8BC2610532，该车系原告于2012年3月在柳州购买。2014年12月22日，原告在城西开发区华通二手车行发现上述轿车被摆卖，原告报警后，于2014年12月25日在民警的陪同下一起去拿车，因当时车子无法启动，就暂扣在潘林青的车行内。原告再次去取车时，发现车子已不见踪影。后原告于2015年11月19日向法院起诉潘林青和黄秀红，在庭审过程中得知车辆已退回给本案被告。原告撤回起诉后，要求被告退还该车，但被告不予退回。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求判决：被告返还非法占有原告的桂Ｍ×××××号雪佛兰小客车。被告韦康勇韦某勇答辩称，2014年11月17日，被告与韦克龙签订车辆转让协议时，韦克龙同时交付了车辆相关证件的原件，韦克龙应该是有处分权的；即使韦克龙没有相应的处分权，被告也可通过善意取得制度，应取得该车辆的所有权。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年间，登记车主为原告凌征明凌某明的桂Ｍ×××××号“乐驰”小轿车由韦克龙实际使用。同年11月17日，韦克龙与其母亲黄秀红一起将该车转让给被告韦康永，韦克龙与被告签订了《车辆转让协议》，转让价款为21000元，并随车交付了《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》等“三证”原件及车辆钥匙、凌征明凌某明的身份证复印件。2014年11月23日，被告将该车转让给经营二手车生意的潘某，转让价格为21800元。2014年11月28日，原告到车辆管理部门办理了上述车辆的档案锁定业务。2014年12月25日，原告在民警的陪同下到潘某的二手车行试图要回该车辆，因车辆无法启动未果。2014年12月27日，潘某将该车退回给被告，被告则向潘某退还售车款。2015年11月，原告向法院提起诉讼，要求黄秀红、潘某退回该车，后因得知车辆已退回到被告手上而撤诉。原告撤回起诉后，与被告协商退还该车事宜，但未能达成一致意见。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的下列证据：被告韦康永与潘某于2014年11月23日签订的《车辆转让协议》、宜州市公安局城南派出所于2015年6月16日询问潘某时所制作的《询问笔录》、（2015）宜民初字第2089号民事裁定书、宜州市人民法院2015年12月23日询问被告时所制作的《询问笔录》、被告于2014年12月27日出具给潘某的《欠条》和被告提供的下列证据：韦克龙与被告于2014年11月17日签订的《车辆转让协议》、桂Ｍ×××××号“乐驰”小轿车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》等“三证”原件、车辆钥匙、宜州市公安局接受证据材料清单、发还物品清单及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护；不当处理他人财产的，应依法承担相应的法律责任。本案中，被告韦康永在向韦克龙购买桂Ｍ×××××号“乐驰”小轿车时，双方洽谈的价格基本符合该车当时的市场价，韦克龙并向被告提供了该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》“三证”原件以及登记车主凌征明凌某明的身份证复印件。根据一般的交易习惯，被告足以相信韦克龙对该车具有相应的处分权利，根据市场鼓励交易的原则，对被告的该购买行为应予以保护。在被告与韦克龙签订《车辆转让协议》时，被告对该车辆的真实权属是不清楚的，向韦克龙支付了合理对价，韦克龙已向被告实际交付了该车辆；因此，被告已通过善意取得的方式，取得了该车的所有权。案外人不当处分原告的财产，原告可向其主张权利，挽回经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告凌征明凌某明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌征明凌某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄光鉴二〇一六年十一月十日书记员  黄 浩appoint
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2508号原告：刘某，女，汉族，现住沙湾县。被告：何某，男，汉族，现住沙湾县。原告:刘某诉被告何某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月18日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子（何）由被告扶养；3、请求判令被告支付原告夫妻共同财产8万元；4、本案诉讼费用各承担一半。事实和现由：1998年3月12日，原、被告在沙湾县民政部门登记结婚，婚生一子何xx婚后，双方为生活琐事长期吵架，被告殴打原告，现原、被告双方难以共同生活，感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告刘某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方长期争吵，导致了夫妻感情彻底破裂。原告在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割，因原告有权对其财产予以处分，故对原告放弃分割财产的诉请本院予以支持。被告何某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、辩论的权利。因被告未到庭，故本院对于原、被告双方婚生子女的问题不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告何某离婚。案件受理费150元，适用简易程序收取75元（原告已预交），由原告刘某负担37.5，被告何某负担37.5元。在本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈晓霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执794号之二申请人执行人邬志芬，女，1980年3月6日出生，汉族，住广西柳州市。申请人执行人张晓，男，1971年4月13日出生，仫佬族，住广西柳州市。申请人执行人詹曦，女，1977年8月19日出生，住广西柳州市。被执行人韦海滨，男，汉族，1975年1月21日出生，住广西柳州市。被执行人庞慧玲，男，汉族，1979年6月1日出生，住广西柳州市。被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人庞慧玲。本院在执行邬志芬、张晓、詹曦与韦海滨、庞慧玲、柳州市骏宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6421900.50元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 李健海审判员 罗安长二〇一六年十一月九日书记员 雷 森
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1216号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人汤某，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人谌磊，广东天穗律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人谌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至2016年6月30日期间，被告人汤某为非法牟利，在其经营的本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B21-B22档内，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利，至案发获利约9000元。2016年6月30日，被告人汤某在上述档口被抓获，并当场查获去皮马蹄64斤（经检验，二氧化硫残留量实测值为0.122，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求）、白色粉末2瓶、焦亚硫酸钠50斤。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人汤某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，依法应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汤某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人汤某辩护人提出以下辩护意见：被告人无前科，系初犯、偶犯。2、被告人自愿认罪，如实供述，主观恶性小。3、被告人家庭困难，身体情况差。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2016年被告人汤某在其经营的本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B21-B22档内，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利。2016年6月30日，被告人汤某在上述档口被抓获，并当场查获去皮马蹄64斤、白色粉末2瓶、焦亚硫酸钠50斤。经检验，缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.122，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求）。上述事实，有缴获的马蹄、焦亚硫酸钠等（均已拍照存档），公安机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告书、调取证据清单、天嘉农副产品综合市场B21-B22档工商登记信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、关于协助销毁涉案物品的函等材料，广州天嘉农副产品市场经营管理有限公司提供的市场铺（档）位租赁合同及食品安全管理责任书等材料，证人韩某乙的证言，广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验报告及解释说明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人汤某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、缴获的焦亚硫酸钠（详见随案移送清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年十一月三十日书记员  蒋洁玲简绍辉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执146号申请执行人何某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人胡某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现已执行到位0万元，未执行到位赔偿款42.0426万元。本院认为，本案被执行人长期在外，经财产调查后暂未发现可供执行财产，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  董水俊二〇一六年十一月二十八日书记员  危 彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4907号上诉人（原审原告）：仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：许亮，男，1986年4月23日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：李延平，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，女，1988年10月30日生，汉族，住常州市钟楼区，现住睢宁县，系许亮妻子。上诉人仝峰宇因与被上诉人许亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人许亮及其委托诉讼代理人李延平、杨烨到庭参加诉讼。上诉人仝峰宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，本院按照上诉人仝峰宇上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明了其预留的电话号码159××××3777，定于2016年11月10日上午10时20分，在审判楼六楼第四十法庭开庭，后该约投挂号信邮件以电话不接，无法送达为由于2016年11月9日被退回。经查询，该邮件查询结果显示：因收件人名址有误多次投递，后以迁移新址不明，且无法联系收件人为由退回寄件人。2016年11月9日，法庭拨打电话159××××3777，告知了开庭时间、地点以及上诉人无正当理由拒不到庭的法律后果，并再次拨打电话予以确认。2016年11月10日上午10:50，上诉人仝峰宇未到庭，当庭两次拨打仝峰宇电话，电话接通但无人接听。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事送文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，本院向仝峰宇送达的开庭传票为有效送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人仝峰宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人仝峰宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人仝峰宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  王嫣然
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执343号之一申请执行人谢小荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住赣州市宁都县，。被执行人吴洪光，男，1975年2月2日出生，汉族，住南城县。。申请执行人谢小荣与被执行人吴洪光民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴洪光在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，被执行人名下赣Ｆ×××××小轿车已被查封但未实际控制。被执行人吴洪光尚应给付申请执行人谢小荣人民币80000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月四日书记员  王志龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1621号之三申请人杨强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人袁春桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人杨强与被执行人施斌、袁春桃民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：扣划被执行人施斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十五日书记员  刘盼盼
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1012号上诉人（原审被告）：贺洪伟，男，生于1961年2月12日，汉族，居民，住安岳县龙台镇。委托代理人：谢凤英（系贺洪伟之妻），女，生于1964年3月6日，汉族，住安岳县龙台镇。被上诉人（原审原告）：谢谁武，男，生于1963年8月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。委托代理人：邓丽（系谢谁武之妻），女，生于1969年8月5日，汉族，住安岳县岳阳镇。委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。上诉人贺洪伟因与被上诉人谢谁武买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2015)安岳民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议开庭进行了审理。上诉人贺洪伟之委托代理人谢凤英、被上诉人谢谁武之委托代理人邓丽、刘欣媛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺洪伟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费根据最终判决金额与被上诉人起诉请求的比例划分承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人给付被上诉人欠款159734元及利息是认定事实错误。上诉人支付给被上诉人的12万元是货款，而不是垫支费用，一审判决在没有证据的和未调查清楚事实的情况下将支付货款的直接证据认定为支付垫支的费用于法无据。二、一审法院程序违法，本案已严重超过了法定审限。被上诉人谢谁武辩称：一、一审判决认定事实错误，上诉人欠被上诉人23万元，而不是159734元。二、上诉人的上诉理由不能成立，但由于被上诉人因客观原因错失上诉期限，未能及时提出上诉，加之被上诉人向贵院提交了为上诉人代付红木板的送货单，故建议贵院将本案发回重审。一审法院认定事实：谢谁武与贺洪伟之间主要存有建筑木材生意往来。2013年9月28日，贺洪伟就所购木方谢谁武为其垫付资金向谢谁武出具欠条，表明垫付资金按40元/M3.月计算资金占用费，计算20个月，共欠付谢谁武12万元。当日，贺洪伟还向谢谁武出具还款计划，承诺于2013年11月5日还款1,2万元，于2013年12月10还10万元，余款于2014年1月30日付完。如未按时支付，按未付款10%支付利息。次日，贺洪伟再向谢谁武出具欠条，表明其欠谢谁武红木板款3万元，但具体数额以谢谁武、贺洪伟及千山木业账单为准，欠谢谁武木方款约20万元，但以送货单为准。2014年6月24日，贺洪伟之女贺岚代贺洪伟付给谢谁武7万元。2015年2月18日，贺洪伟支付谢谁武货款5万元。审理中，谢谁武提供贺洪伟及其雇员签名的送货单显示金额为159734元。该款经谢谁武多次催收未果，遂向一审法院提起诉讼，请求依法调解或判决被告贺洪伟立即给付拖欠谢谁武的货款230000元及资金利息，并由贺洪伟从2013年9月29日起至给付之日止按40元/M3.月支付垫支费用。一审法院认为，谢谁武与贺洪伟之间形成买卖合同法律关系。贺洪伟购买谢谁武销售木材后，向谢谁武出具欠条等书面凭据，表明欠付谢谁武货款或资金占用费，双方对该书面凭证均无异议，故应作为确认双方权利义务关系的合法凭证。故贺洪伟应以前述书面凭证为依据，按双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，向谢谁武承担民事责任；谢谁武主张的23万元欠款，因其提供的证据仅能确定金额为159734元，故以此为依据确认贺洪伟实际拖欠谢谁武贷款的数额，对其他部分不予支持。因贺洪伟未按承诺给付欠款，故谢谁武据此要求贺洪伟给付资金利息的主张符合法律规定。因贺洪伟给付资金利息计算方法的表述不明，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条的规定，计算贺洪伟占用谢谁武资金的利息损失。因双方对贺洪伟已付清木方垫支费用12万元没有异议，故该费用不再纳入贺洪伟应付费用计算。贺洪伟辩称2015年2月前支付的12万元系给付木方垫支费用以外货款的意见与查明事实不符，且贺洪伟没有证据证明除该12万元外向原告支付了木方垫资费用，故本院确认该12万元为贺洪伟支付的木方垫资费用。谢谁武要求贺洪伟按40元/M3.月继续支付出具木方垫资费用日后的费用主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限贺洪伟在本判决生效之日起十日内向谢谁武支付货款159734元及利息（其中10万元的逾期付款利息损失从2013年12月11日起计，59734元自2014年1月31日起计算，均计至付清之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上30%的标准计算）；二、驳回谢谁武其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人向本院提交了千山木业经营部出具的工商服务统一收款收据，该收据开票时间为2012年2月18日，客户名称为西南交大幼儿园，项目为木模板，金额为3万元，备注栏内载明，系谢谁武帮贺洪伟代付货款。被上诉人以此证明，2013年9月29日欠条中“红木板代付3万元{以三方（千山木业）账单为准}”的约定已具备条件，上诉人应当支付该款。上诉人质证认为，该证据一审没有提交，且没有上诉人签字，不能证明是上诉人所欠款项。主审人认为，2013年9月29日欠条中约定的确认红木板代付款金额的依据是千山木业的账单，即只要千山木业出具了账单，不需要上诉人签字认可，即可确定代付款金额。由于被上诉人在上诉期间内没有提出上诉，视为服判，故本院在本案中不对该证据发表意见，待被上诉人由此主张权利时由审理法院确定。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据本案相关证据，被上诉人所陈述的2013年9月28日欠条所涉债务已付清是建立在上诉人2014年6月24日支付7万元和2015年2月18日支付5万元的基础上的，故上诉人关于被上诉人自认2103年9月28日欠条所涉债务已付清，2103年9月29日欠条所涉债务上诉人已支付了12万元的理由，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。本案所涉2103年9月28日、2103年9月29日两张欠条形成时间相近，均没有载明债务到期期限，上诉人所出具的两张收条均没有很明确的指出收到的是哪张欠条的款项，但总的说来，两张欠条共计载明债权金额35万元，上诉人已经支付12万元，一审法院根据2103年9月29日欠条的约定及相关证据确定上诉人尚欠被上诉人159734元，一审判决对欠款金额的认定与一审中的证据相一致，应予维持。被上诉人虽然在二审中提交了千山木业的收据证明了代付红木款3万元的金额已经确定，但由于被上诉人在上诉期间没有提起上诉，故不应支持被上诉人之该主张，其可另行主张权利。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3495元，由上诉人贺洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  柯劲审判员  姜兵审判员  张慧二〇一六年十一月十七日书记员  凌英
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1290号本院在执行申请执行人水某与被执行人樊某某、辛某某民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第1314号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十一月十八日书记员 李 娅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3248号申请执行人华成，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许强李，男，1991年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人华成与被执行人许强李民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）沭庙民初字第01634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华成依据该民事判决书于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人许强李给付款30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人许强李送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人许强李未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人许强李的财产调查情况告知申请执行人华成，申请执行人华成表示不能提供被执行人许强李其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人华成的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人华成享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人许强李有可供执行财产，申请执行人华成也不能提供被执行人许强李其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人华成发现被执行人许强李有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月14日本院作出的（2015）沭庙民初字第01634号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十四日书记员  纪佳宝