wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初751号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月17日19时许，被告人孙某某伙同崔某某（作案时未满16周岁）在通辽市科尔沁区万达广场2号门北侧，将被害人于某某停放在此处的浅蓝色冰锋牌骠骑型两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元，装载于该车之上的悍马炮SW****型车载音响价值人民币450元。案发后，被盗电动车的大架子、电动车车轱辘两个、电动车电瓶一组六块、SW****型悍马音响炮、电动车外壳被公安机关扣押并发还给被害人于某某。另查明，案发后被告人孙某某的亲属赔偿被害人于某某一辆DJ亚兰迅应牌电动车，被害人于某某对被告人孙某某表示谅解。2016年9月8日，被告人孙某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、电动车票据、扣押清单、退赃笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、被告人孙某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币3490元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某某的亲属积极对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年十一月三十日书记员  王 芳
黑龙江省安达市人民法���执 行 裁 定 书（2016）黑执恢835号（2016）黑1281执恢835号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人:李洪梅，住黑龙江省安达市。被执行人：徐忠海，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李洪梅、徐忠海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生��。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执15号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。法定代表人：李文华，该支行行长。委托代理人：李强，男，1969年3月14日生，汉族，住，该行职工。被执行人赵月荣，女，汉族，1954年8月14日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力(2015)涿商初字第183号民事调解书，向被执行人赵月荣发出执行通知书，责令被执行人赵月荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行支付借款本金、利息及罚息275092.75元、负担案件受理费2670元及执行费4027元，但被执行人赵月荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵月荣银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉刚二〇一六年十一月二日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣���、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2432号上诉人（原审被告）：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：刘桂昌，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。法定代表人：王康。上诉人刘桂永与被上诉人刘桂昌、原审被告重庆正祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9167号民事裁定，驳回刘桂永对该案管辖权提出的异议。刘桂永对该裁定不服，向本院提起上诉。刘桂永上诉称，借款合同履行中又约定发生借款纠纷由重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘桂昌与上诉人刘桂永签订《借款合同》约定，发生争议，协商不成，依法向永川区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘桂昌依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称合同履行中又约定发生纠纷时由重庆市合川区人民法院管辖，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执116号之八申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。申请执行人李某1，申请执行人李某2。被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月十七日书记员  叶小倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5648号之一申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023。法定代表人苏兴赵，董事长。委托代理人皮诗婕，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人厦门大云房车旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271。法定代表人王沛仁，董事长。被执行人王沛仁，男，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00137号申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人厦门大云房车旅游服务有限公司、王沛仁融资租赁合同纠纷一案执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金总额2164000.80元及违约金、律师费、公证费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制��费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人王沛仁名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1079号之一申请执行人陈振林，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人林庚辛，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈振林与被执行人林庚辛保证合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月11日作出的（2016）闽0881民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封、扣押被执行人林庚辛名下的小型汽车一辆（车牌号：粤ak6y55）。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈振林依据漳平市人民法院2016年5月11日作出的（2016）闽0881民初146号民事判决书申请执行的被执行人林庚辛保证合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 卢程丹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10026号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属��侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执恢字第00008号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路110号。被执行人：扬州鑫泽钢铁有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号B座338室。被执行人：扬州泓纬聚酯纤维有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇三联村。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。被执行人：陈斌，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：宋祖平，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工行开发支行）与扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州泓纬聚酯纤维有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、陈斌、宋祖平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第0215号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、扬州鑫泽钢铁有限公司应偿还工行开发支行贷款本金700万元、利息和律师费用10万元。二、扬州泓纬聚酯纤维有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、陈斌、宋祖平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下银行存款、房产等财产状况，除被执行人宋祖平名下房产正被本院另案处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬商初字第0215号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜驷审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  洪宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保10号申请人：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。被申请人：贾道全，男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。申请人安徽中环机床制造有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾道全的银行存款8万元。担保人孙敬宇为其保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾道全的银行存款8万元，期限为一年。案件申请费820元,由申请人安徽中环机床制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一六年十一月二十四日书记员 王雪莹
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执317号之1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：芦桂英，女，1965年9月25日生。被执行人：付新民，男，1969年10月12日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第317号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人芦桂英、付新民发出执行通知书，责令被执行人芦桂英、付新民在3日内自觉履行。但被执行人芦桂英、付新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人芦桂英银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：贾彩龙二〇一六年十一月二十三日书记员 ：刘佳健
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1360号申请执行人夏海燕，女，1977年8月11日生，汉族，住镇江。被执行人谢忠华，男，1973年1月3日生，汉族，住扬中市。夏海燕与谢忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月08日作出的（2015）镇经民初字第01013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢忠华未履行生效法律文书确定的给付菜31156.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月二十八日书记员  贺 刚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1291号之一申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司。被执行人王虎根，男。被执行人王娅丽，女。被执行人王贵龙，男。申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司与被执行人王虎根、王贵龙、王娅丽公证文书纠纷一案，在执行中，双方已达成履行协议，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第2691号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十三日书记员  张 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3474号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。法定代表人王靖，该行董事长。被执行人：徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。法定代表人杨振华，该公司董事长。本院在执行江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与徐州白桦山木业有限公司实现担保物权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员 张旖桐
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初397号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何青云，男，1975年7月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被云阳县公安局民警抓获，2016年10月31日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人何青云犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经被告人何青云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人何青云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人何青云在云阳县外滩广场“XXX干锅”饭店吃饭并饮酒。餐后，被告人何青云驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由云阳县外滩广场向“XX世界城”方向行驶，该车行驶至云阳县移民大道“XXX”广场路段时，与隔离带花坛相撞，导致自身受伤、车辆受损。云阳县交巡警大队民警接警后赶到现场，对被告人何青云进行酒精呼气测试结果为174mg/100ml，并认定何青云负本次事故全部责任。后经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，何青云血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。上述事实，被告人何青云在开庭审理过程中无异议，并有报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试单、驾驶人和机动车信息查询单、行政强制措施凭证、指认照片、交通事故责任认定书等书证；证人谭某某、向某某等证言；被告人何青云的供述与辩解；乙醇检验报告；提取血液笔录和视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何青云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何青云犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何青云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何青云的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年十一月三十日书记员  姜宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1635号上诉人（一审原告）张春霞，女，1973年5月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人张春霞因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息答复告知和北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张春霞向一审法院诉称：其被内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局以“2015年7月23日，张春霞在北京市中南海周边敏感地区上访，被北京市巡逻民警训诫，并下达了训诫书”为由被处以行政拘留处罚；但巴彦淖尔市临河区信访局《情况说明》却称“张春霞的训诫书不慎丢失”。因其本人并未收到训诫书，也不知道被训诫的具体内容，为查明案情，其向天安门地区分局提出《政府信息公开申请》。天安门地区分局作出违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的天公（2016）第023号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称23号告知书）。其不服，向市公安局申请行政复议。市公安局作出的京公复决字[2016]第103号《行政复议决定书》（以下简称103号复议决定）竟然予以维持，103号复议决定认定事实错误、适用法律错误、严重违反法定程序。诉至法院，请求：1、撤销天安门地区分局作出的23号告知书；2、撤销市公安局作出的103号复议决定。天安门地区分局在一审中辩称，张春霞向我分局申请的关于训诫书的相关信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。张春霞提出的移交内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局、临河区信访局法律手续的信息，经查，2015年7月23日，我分局无张春霞到天安门地区非正常上访的记录。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关未制作，该政府信息不存在。我分局在法定时限内，依照《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定作出的23号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请法院驳回张春霞的诉讼请求。市公安局在一审中辩称：我局经审查认为，天安门地区分局作出的23号告知书内容并无不当，且程序合法，适用法律依据正确。据此，我局于2016年5月25日作出103号复议决定，并于当日邮寄送达张春霞。我局作出的复议决定认定实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容正确，请法院驳回张春霞的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张春霞向天安门地区分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。因张春霞所诉天安门地区分局作出的23号告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的103号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回张春霞的起诉。张春霞不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。天安门地区分局同意一审裁定，请求予以维持。市公安局同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张春霞向天安门地区分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。因张春霞所诉天安门地区分局作出的23号告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的103号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张春霞的起诉并无不当，应予维持。张春霞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执737号申请执行人:王德孝，男，1958年1月22日出生，住淄川区。被执行人：陈光明，男，1965年2月19日出生，住淄川区。申请执行人王德孝与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1799号之一申请执行人：潘书明，男，1968年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司。住所地：河南省济源市高新技术产业聚区。法定代表人：郭党生，该公司总经理。本院在执行潘书明与河南贝迪新能源制冷工业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十三日书记员 欧阳锡瑞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执569号申请执行人：吴少明，男，汉族，生于1981年1月8日，住福建省顺昌县大历镇前洋村**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。吴少明申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）55号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2705号原告杨碎应，女，汉族，生于1972年12月27日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告杨碎应诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨碎应诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天80元，按月结算发放工资。但是，被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资9073元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9073元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告3月至8月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9073元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年3月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资80元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务失踪，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资9073元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资9073元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资9073元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨碎应工资9073元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民申65号再审申请人（一审被告）：周春燕，女，1989年7月22日出生，汉族，安徽省天长市人，天长市强盛电缆有限公司职工，高中文化，住天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：邵乙娟，女，1988年4月23日出生，汉族，安徽省天长市人，无业，初中文化，住安徽省天长市。被申请人（一审被告）：占加山，男，1986年1月22日出生，汉族，安徽省天长市人，无业，高中文化，住安徽省天长市，现在安徽宿州监狱第九监区服刑。再审申请人周春燕因与被申请人邵乙娟、占加山民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院(2015)天民一初字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周春燕以与被申请人邵乙娟、占加山达成和解协议为由，于2016年11月2日提出撤回再审申请。本院经审查认为，周春燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周春燕撤回再审申请。审 判 长 朱 康审 判 员 朱 红代理审判员 胡 洁二〇一六年十一月八日书 记 员 贾蓓蓓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4171号上诉人王素玲，女，汉族，1956年12月13日出生，住北京市丰台区。上诉人王素玲不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初192号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王素玲以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王素玲起诉称，王素玲自1994年5月起就职于北京市西城区环境卫生服务中心，属于事业单位编制，2006年12月办理退休，于2007年1月开始发放退休工资。王素玲自2007年1月起从未足额领取过退休工资。王素玲多次找到北京市西城区环境卫生服务中心及区、市政府，均遭到市政府的拒绝。王素玲于2015年6月1日和8月21日及2016年2月17日向市政府多次发出履行职责申请，但一直未予答复。故起诉，请求：1.判令市政府对王素玲2016年2月17日提出的要求履行职责申请给予答复；2.诉讼费由市政府承担。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王素玲因个人退休待遇问题，向市政府递交申请材料，请求依法处理，系公民以书信形式向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对王素玲的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王素玲的起诉不予立案。王素玲不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由与一审起诉理由相同。请求：1.判决市政府恢复王素玲事业单位编制，按事业编制月均5843元发放退休工资；2.判决市政府支付王素玲2007年1月至2009年12月，2013年9月至2014年8月期间的退休工资差额50692.44元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王素玲向市政府递交申请材料系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其提出的申请履职行为属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对王素玲的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十一日书记员 衣芮萱
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2886号申请人宋厚怀，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李家兴，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行宋厚怀与被执行人李家兴买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人宋厚怀谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人宋厚怀到被执行人李家兴家中执行，未发现李家兴下落，据悉李家兴长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5604号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：欧阳燕，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区。被告：高国平，住广东省广州市番禺区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告欧阳燕、高国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告欧阳燕、高国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年4月1日起计至2016年5月31日的物业服务费19567.6元（每月的物业服务费为752.6元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费752.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年6月30日违约金为1273.43元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十一街15号101房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为320.93平方米，花园面积221.48平方米），并于2009年6月9日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元,花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年4月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告欧阳燕、高国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街15号101房。涉案小区由原告提供物业管理服务。2009年6月9日，被告欧阳燕（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为318.7平方米，花园面积202平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，涉案房屋登记至高国平名下，权属来源显示为向欧阳燕购买。涉案房屋权属人未支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为320.93平方米，花园面积为221.48平方米，每月应缴的物业服务费为752.6元。本院认为:原告欧阳燕与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在欧阳燕将涉案房屋出卖给高国平后，高国平作为涉案房屋的权属人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，高国平理应向原告支付物业服务费。高国平不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为320.93米，花园面积为221.48平方米，每月应缴的物业服务费为752.6元。高国平共欠交26个月，合计19567.6元。现原告要求高国平按每月752.6元的标准支付2014年4月1日至2016年5月31日的物业服务费19567.6元及违约金合理合法，本院予以支持。涉案房屋已于2013年10月28日登记至高国平名下，欧阳燕已不是涉案房屋的权属人，原告要求欧阳燕支付物业服务费的请求，没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费19567.6元；二、被告高国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费752.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告高国平付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、公告费560元，由被告高国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 雷郑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3885号原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人戴永军，该社职工。被告牛付，男，汉族，1960年4月11日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。被告曹二香(被告牛付的妻子)，女，汉族,1964年7月19日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告牛付、曹二香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社、被告牛付到庭参加了诉讼，被告曹二香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤信用联社诉称，被告牛付于2014年3月11日向原告准煤信用联社借款17万元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为13.5‰，借款到期日期为2015年3月8日。同时，被告牛付、曹二香与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告牛付、曹二香将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇官地塔8号院住宅房（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号））一套作抵押，并办理了他项权证。借款后，被告牛付共计向原告准煤信用联社给付利息8055.1元，截止至2014年8月16日，应结利息8058元，差额2.9元、原告准煤信用联社自愿放弃，即被告牛付已结息至2014年8月16日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告牛付均未向原告准煤信用联社履行给付义务。被告曹二香与被告牛付为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告牛付、曹二香偿还原告借款本金17万元及利息（按月利率9‰，从2014年8月17日计算至2015年3月8日；按月利率13.5‰，从2015年3月9日计算至实际给付之日止）；2、被告牛付、曹二香承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。被告牛付对借款事实及抵押担保事实认可无异议。被告曹二香未作答辩也未向法院提供任何证据。经审理查明，被被告牛付于2014年3月11日向原告准煤信用联社借款17万元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为13.5‰，借款到期日期为2015年3月8日。同时，被告牛付、曹二香与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告牛付、曹二香将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇官地塔8号院住宅房（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号）一套作抵押，并办理了他项权证。借款后，被告牛付共计向原告准煤信用联社给付利息8055.1元，截止至2014年8月16日，应结利息8058元，差额2.9元、原告准煤信用联社自愿放弃，即被告牛付已结息至2014年8月16日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告牛付均未向原告准煤信用联社履行给付义务。另查明被告牛付与被告曹二香为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《结婚证》复印件及原告准煤信用联社当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告牛付的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告牛付在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告牛付偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告牛付签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求牛付的房屋所有权承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹二香虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告牛付、曹二香夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告曹二香对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹二香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛付、曹二香于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金17万元及利息（按月利率9‰，从2014年8月17日计算至2015年3月8日；按月利率13.5‰，从2015年3月9日计算至实际给付之日止）；二、被告牛付届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告牛付所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇官地塔8号院住宅房（准旗房权证薛家湾镇字第XX**号））一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牛付所有，不足部分由被告牛付继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告已预交1850元，减半收取1850元，由被告牛付、曹二香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二〇一六年十一月二十九日书记员王海星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4290号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人聂昌兵，男，1963年11月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂昌兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7359号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂昌兵支付本金54049.47元及息费、一审案件受理费575元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7359号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范才兵，男，汉族，1946年11月14日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。再审申请人���才兵因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范才兵申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于���理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，范才兵���称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。范才兵原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故范才兵主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定范才兵与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系范才兵主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，范才兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范才兵的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执949号申请执行人泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县。法定代表人李秀玲，女，住所地泰来县。被执行人李海艳，女，住所地泰来县。被执行人魏铁柱，男，住所地泰来县。泰来县富泰农机有限公司与李海艳、魏铁柱买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县富泰农机有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李海艳、魏铁柱履行生效法律文书确定的给付泰来县富泰农机有限公司人民币14381.25元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李海艳、魏铁柱有可供执行财产，申请人泰来县富泰农机有限公司也未能提供李海艳、魏铁柱有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执949号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2649号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职员。被告：王野，男，1979年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王野物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  许嘉胜二〇一六年十一月十六日代理书记员  庄碧瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初4195号原告：吴丽丽，城镇居民。委托诉讼代理人：刘美丽，城镇居民。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道148号。代表人：孙政涛，总经理。委托诉讼代理人：管建宁，该公司职工。被告：丛培胜，农民。原告吴丽丽与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）、丛培胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽之委托诉讼代理人刘美丽、被告保险公司之委托诉讼代理人管建宁、被告丛培胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费81303.68元、××赔偿金126180元、误工费25927元、护理费10371元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费8800元、精神损害抚慰金2000元、交通费450元、被扶养人生活费77256元、修车费1000元、施救费80元、停车费60元、医疗器具费152元、复印费47元、鉴定费3500元，共计353626.68元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，余下343626.68元。事实与理由：2015年9月7日6时42分，被告丛培胜驾驶鲁K×××××号小型客车由北向南行驶至初张路与广州路交叉路口处，车前端与沿广州路由东向西骑电动自行车的原告相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，被告丛培胜承担事故全部责任。被告丛培胜所驾车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二被告应对上述损失承担相应赔偿责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，但认为原告伤情构成的××等级有异议，申请对原告的××等级进行重新鉴定，但其庭审后未按时提交书面鉴定申请；对住院伙食补助费、营养费有异议，认为原告主张的住院伙食补助费过高，且已主张住院伙食补助费就不需要再主张营养费；对于精神损害抚慰金、复印费、鉴定费均不同意承担；对于原告所诉其他损失均无异议。被告丛培胜承认原告在本案中所主张的事实，并认为原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，二被告承认原告吴丽丽在本案中所主张的事故发生经过及事故责任大小的事实，故对原告吴丽丽所主张的上述事实予以确认。被告丛培胜所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险有效期限内，被告丛培胜承担事故全部责任，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险及商业三者险赔偿范围的损失应由被告丛培胜承担赔偿责任。二被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、修车费、施救费、停车费、医疗器具费、复印费没有异议，本院对此予以确认。被告保险公司虽对原告伤情构成××××有异议，但其庭审中未提供相应证据予以反驳，庭审后未提交书面鉴定申请，明确鉴定事项，故本院对其上述辩称不予采纳。根据原告提交的威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告因本次交通事故构成××××，营养补助费4500元。原告其系城镇居民，故原告所主张××赔偿金126180元于法有据，本院予以支持。被告保险公司所述原告已主张住院伙食补助费，不需要再主张营养费的辩称于法无据，本院不予采纳。原告因本次交通事故构成××××，对其造成一定的精神损害，故被告应赔偿其精神损害抚慰金。综合本案案情考虑，本院认为被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。被告丛培胜对原告主张的鉴定费3500元、复印费47元无异议，本院予以认可，该两项损失不在保险公司赔偿范围内，故应由被告丛培胜承担相应赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴丽丽医疗费10000元、××赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、修车费1000元、施救费80元，共计121080元；在商业三者险限额内赔偿原告吴丽丽医疗费71303.68元、××赔偿金95436元（含××赔偿金18180元、被扶养人生活费77256元）、误工费25927元、护理费10371元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费8800元、交通费450元、停车费60元、医疗器具费152元，共计228999.68；以上合计350079.68元，扣除已支付的医疗费10000元，余下340079.68元于本判决生效后十日内付清；二、被告丛培胜赔偿原告吴丽丽复印费47元、鉴定费3500元，共计3547元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3169元，被告丛培胜负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一六年十一月三十日书记员  于海昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初186号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李海，男，1992年3月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住巴彦淖尔市。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年10月17日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年1月26日晚上，被告人李海与白某（已判刑）来到乌海市海南区隆信祥物流园区，将停放在该园区对面停车场内的一辆”厦工”牌XG956Ⅱ型装载机盗走。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗装载机价值人民币160000元（案发后被盗车辆已追回并发还被害人）。为证实指控，公诉机关提供了相关侦查卷宗。公诉机关认为，被告人李海以非法占有为目的，伙同白某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人李海在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年1月的一天晚上，经白某（另案判决）提议，白某与被告人李海从海南区租一辆三轮车来到乌海市海南区隆信祥物流园区附近，由李海望风，白某将被害人高某停放在该园区对面停车场内的一辆”厦工”牌XG956Ⅱ型装载机发动着开走，而后停放在二十七公里一停车场内，第二天白某联系李某看车，以22000元的价格将该被盗装载机卖给李某。经乌海市海南区价格事务所鉴定，被盗装载机价值人民币160000元。变卖后所得赃款全部挥霍。案发后被盗车辆已追回并发还高某。上述事实，有公诉机关提供的书证报案材料、侦破案件报告及抓获经过、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、被告人基本信息及户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人白某、李某、刘某的证言，被害人高某的陈述，被告人李海的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等在案证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人停放的装载机，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李海在与他人的盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。归案后，被告人李海如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高永林审判员王毅人民陪审员王玉萍二〇一六年十一月三十日书记员聂荣贞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1049号之一申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。法定代表人：杜孝明，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书所确定的法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱健生的银行存款。本裁定立即执行。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月一日书记员  刘盼盼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任祥国，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县卫生局。住所地：白河县城关镇书院路。法定代表人：涂斌，该局局长。委托代理人：洪昌武，该局医政股股长。委托代理人：李彩，该局法律顾问。再审申请任祥国人因与被申请人白河县卫生局确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终124号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2016年11月14日，任祥国提交撤诉申请，向法院自愿申请撤诉。本院认为，任祥国提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许任祥国撤回再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨龙龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6246号原告：岳垚文，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告岳垚文诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳垚文的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳垚文向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款26500元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款26500元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款26500元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款26500元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款26500元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款26500元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告岳垚文工资款26500元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2405民初806号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，住龙井市。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，户籍所在地：住龙井市，现住龙井市。被告：候宪贵，男，1959年8月11日出生，住龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）与被告候宪贵之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司及被告候宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艺物业公司诉称：2008年3月21日，中艺物业公司与候宪贵签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向候宪贵所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼2单元101号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现候宪贵拖欠自2010年5月至2016年4月止的物业管理费2100元，上述费用虽经中艺物业公司多次催要，候宪贵却迟迟不予缴纳。故诉至法院，请求判令候宪贵立即缴纳物业费2100元及违约金3132元，共计5232元。候宪贵辩称：不同意缴纳物业费。其理由为我们几户门市房与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不收取门市房的物业管理费，只收取二次供水费和共用照明电费。经审理查明：2008年3月21日，中艺物业公司与候宪贵签订物业管理服务合同，双方约定由中艺物业公司向候宪贵所有的位于龙井市东兴综合楼1号楼2单元101号房屋提供物业服务，物业费为每月0.60元/㎡，并约定逾期缴纳物业管理费从逾期之日起按当月物业管理费用的5%支付违约金。现候宪贵拖欠自2010年5月至2016年4月止的物业管理费2100元。认定上述事实的主要证据有：小区物业管理服务合同、订购房屋补充合同条款、房屋入住协议、照片18张、物业维修报单2份。本院认为：中艺物业公司与候宪贵之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。中艺物业公司按约已向候宪贵提供物业服务，候宪贵亦应按约缴纳物业费，并承担相应的违约责任。候宪贵抗辩与中艺物业公司达成口头协议，约定中艺物业公司不再收取物业费，对此中艺物业公司不予承认，候宪贵也未能提供证据加以佐证，故本院对候宪贵的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告候宪贵于本判决发生法律效力之日起七日内向延边中艺物业服务有限公司龙井分公司缴纳自2010年5月至2016年4月止的物业管理费2100元及违约金3132元，共计5232元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告候宪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一六年十一月三十日书记员  许靖婕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1010号之一申请执行人：朱建华。委托代理人：曹建国，江苏××律师事务所律师。被执行人：解建俊。被执行人：镇江恒东大酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：解建俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人解建俊、镇江恒东大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月11日依法轮候查封被执行人解建俊所有的位于镇江市xxxx的不动产及于2016年11月15日依法查封被执行人解建俊所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，设定抵押权，且未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人解建俊、镇江恒东大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4097号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李敏岐，男，1976年08月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李敏岐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李敏岐支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7741号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十一日书 记 员 孟晓领
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12580号原告：李万家，男，1978年3月6日生，汉族。被告：南京青田木业有限公司（组织机构代码30275930-3），住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。法定代表人:王奇琦，该公司总经理。原告李万家与被告南京青田木业有限公司（以下简称青田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李万家到庭参加诉讼，被告青田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万家诉称：自2015年3月份起，其向被告青田公司陆续提供刀具用于生产经营。其合计供货29893元，青田公司在支付其货款11000元后，尚欠其货款18893元未付。其多次向青田公司索要未果，故诉至法院，要求青田公司支付其货款18893元。被告青田公司未应诉。经审理查明：自2015年3月份起，其向被告青田公司陆续提供刀具用于生产经营。李万家持有青田公司法定代表人王奇琦签名确认的送货单54张计金额7070元，李万家持有青田公司员工施艳签名确认的送货单71张计金额为9830元，李万家持有青田公司员工俞丽签名确认的送货单60张计金额为8355元，以上送货单合计金额25255元。审理中，李万家提供签名人身份不明或无签名的送货单若干，认为此部分送货单均系向青田公司进行供货，但未提供证据予以证实。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告李万家出具的送货单及自认收到货款11000元来看，可以证明其向青田公司提供金额为25255元货物的事实，李万家有权要求青田公司支付剩余货款14255元。对于李万家提供的签名人身份不明或无签名的送货单，因无证据证实与青田公司有关，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。青田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京青田木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李万家货款14255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取135元，由被告青田公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月三日见习书记员  俞亮亮
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书���2016）赣0430民初1154号原告：石涛华，男，1982年9月11日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。被告：彭泽县鹏程贸易商行，注册号：360430600120710，经营场所：彭泽县钓鱼台工业园区。经营者：余锡惠。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告石涛华与被告彭泽县鹏程贸易商行劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石涛华的委托诉讼代理人梅芳滨、被告彭泽县鹏程贸易商行的委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石涛华向本院提出诉讼请求：要求被告支付��告工资114000元，为原告缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费，承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2014年1月1日起在被告处任市场销售总监，月薪8000元，一直工作至2015年5月18日。期间，被告总计支付原告工资18000元，尚欠114000元工资未付。原告因此向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资；彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出彭劳仲裁字（2016）36号裁决书，原告对此裁决书不服，故诉至法院。原告石涛华向法庭提交证据：被告出具的证明一份，证明原告在被告处从事销售总监职务，月薪8000元。被告彭泽县鹏程贸易商行辩称，原告与被告属于合伙关系，非劳动关系，原告要求被告为其缴纳养老保险费用亦不符合法律规定。2014年1月起，原告作为合伙人出资20万元至被告处参与经营，该商行实际由余锡惠丈夫许建林及原告负责经营。2014年5月，原告不再经营商行；2015年5月，原告正式办理退股手续。经清算，余锡惠、许建林共欠原告合伙收入202876元，并出具了条据，未支付。但与此同时，商行仍有外账未结，三人仅就利润进行了分成。原告主张的114000元未付工资与事实不符，许建林与原告月工资均为3000元，且原告每月都领取。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告彭泽县鹏程贸易商行向法庭提交证据：1、领条一份两页，证明原告以合伙人身份领取工资情况。2、领条一份六页，证明原告核发员工工资情况。3、领条一份，证明原告作为合伙人在商行报销汽车用油的情况。4、领条一份十页，证明原告审批安排业务人员用餐等其他开支情况。5、收条一份，证明商行购车上户给原���使用开展业务。6、退股清算单一份，证明原告退股结算的情况。7、发票一份，证明原告在外地安排业务人员开支的情况。8、彭劳仲裁字（2016）36号裁决书一份及仲裁庭审笔录一份，证明仲裁裁决合法。经审理查明，2014年1月1日起，原告在被告处工作，月薪3000元。原告在被告处一直工作至2015年5月18日。被告未与原告签订劳动合同且未为原告缴纳工作期间的养老保险。2016年5月11日，原告就被告拖欠的工资向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出彭劳仲裁字（2016）36号裁决书，裁决原、被告按各自应承担比例向彭泽县社保局为原告缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费；被告支付原告2014年7月21日至2015年5月18日拖欠的工资30000元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决书不服，故诉至法院，要求被告支付原告工资114000元，为原告缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费，承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；······；其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告提交的原告的工资领条及日常开销报账单，足以证明原告的月工资系3000元，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，即双方间形成了事实劳动关系。原告提交的证据仅系一张为交通事故误工费索赔所出具的证明，无法证明其月工资为8000元，其证明效力大大低于被告提交的原告连续支取的月工资为3000元的工资领条。综上，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会根据双方系事实劳动关系的认定于2016年6月30日作出彭劳仲裁字（2016）36号裁决，认定事实正确，符合法律规定。原告要求按月工资8000元计算应付工资的起诉无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告辩称双方系合伙关系，其提供的证据无法对此予以证明，故本院对该辩��依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石涛华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一六年十一月十四日书记员  魏 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5595号罪犯吴军建，男，1979年4月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年4月29日作出(2013)清连某刑初字第134号刑事判决，以被告人吴军建犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2014年5月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴军建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出���刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军建在本次考核期间（2014年5月13日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2014年8月至2015年6月连续获得嘉奖、2015年8月至2015年10月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币100000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约347元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴军建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴军建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5970号罪犯蔡拔云，男，1974年9月28日出生，汉族，初中毕业，湖南省辰溪县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年10月20日作出(2014)金永刑初字第1524号刑事判决，以被告人蔡拔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡拔云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡拔云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡拔云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡拔云准予减刑五个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
福建省漳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)闽06刑申4号林建生：你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）漳刑终字第186号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，你不构成受贿罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，2010年至2011年7月间，你作为东山县国土资源局监察大队中队长，利用参与、负责土地执法监察工作的便利，非法收受叶某等10家鲍鱼场业主款项22000元，为他人谋取利益的犯罪事实，有叶某等证人证言、同步录音录像、相关书证和你的具体供述等证据证实，足以认定。原判决认定你构成受贿罪正确。你提出相关证人证言之间存在矛盾，依法不能作为定案依据的申诉理由，经查，叶某等证人在作证有给你送钱时已经对之前的证言作出合理说明，且与你的具体供述能互相印证，原判决予以采信并作为定案依据正确，该申诉理由不能成立；你提出在侦查阶段的有罪供述系侦查机关采取不让睡觉、恐吓、欺骗等手段取得，依法不能作为定案依据的申诉理由，经查，在侦查机关对你进行调查和讯问时，你均陈述侦查机关没有对你刑讯逼供，同步录音录象和检察机关的证明也可以佐证，该申诉理由不能成立；你提出在侦查阶段的无罪供述应作为定案依据等其他申诉理由，与查明的事实不符，不能成立。综上，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3781号罪犯徐昌顺，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地四川省巴中市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月17日作出(2013)中一法刑二初字第636号刑事判决，以被告人徐昌顺犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)中中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐昌顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐昌顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐昌顺予以减去有期徒刑十个月二十七日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日本件与原本核对无异书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3915号罪犯李智鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳���龙岗区人民法院于2014年9月2日作出(2013)深龙法少刑第294号刑事判决，以被告人李智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李智鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李智鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015���12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李智鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李智鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7954号原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：许尔广，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：许彩军，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告李贵与被告许尔广、许彩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告许尔广到庭参加诉讼。被告许彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23000元及利息（按年利率24%自2004年1月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2004年1月30日被告许尔广、许彩军立据向原告借款23000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。该借款经原告催要，被告一直未偿还。被告许尔广连同本案借款总共向原告借款四笔，分别为2006年1月30日的13500元（月息3%），2006年1月30日的23400元（月息2.5%），2006年7月30日的9400元（月息2.5%），四张借条合计69300元。2006年原、被告曾经达成过一个口头协议，由被告许尔广在四年内把69300元本金还清，每年还一万七八千块钱，利息以后再算。如果四年内不能还清本金，被告所还的钱就用于冲抵利息，本金还是69300元，利息该怎么计算怎么计算，就和没有达成协议一样。第一年被告就没有按照协议履行，2007年一二月份左右，被告仅还了原告5000元，后来断断续续还了31000元。被告所偿还的这36000元，其中14200元是偿还2006年1月30日23400元借款的利息，21800元是偿还2006年7月30日9400元借款的利息，且上述还款都不足还款时的应付利息。由于被告没有按照协议履行，协议已经无效了。被告许尔广辩称，被告确实差原告钱并打有四张借条在原告手中，四张借条本金合计70000元左右，每张借条的利息，有的约定月利率2.5%，有的约定月利率3%，但2006年原、被告曾经达成过一个协议，被告与原告协商把四张借条换成一张总条子，约定四年内还清本金，利息以后再说。当时也没有讲四年内如果本金没还清，利息该怎么算。当时也没有约定每年还多少，而只是约定四年内还清。打完总条子以后，2007年一二月份左右，被告偿还了5000元，后边断断续续又偿还了34000元，四年内总共偿还了39000元，未能在四年内将本金还清。过了四年后被告想把余下本金偿还给原告，因为被告没有按时还钱，原告没有要，之后原告就到法院来起诉被告了。虽然被告四年内没有把本金还清，但被告所还的钱还是应该用于冲抵本金，而不是冲抵利息。即使被告计算利息，也应该是从被告还钱之后开始计算，而不应该从借款之日计算。被告总共差原告借款本金69300元，被告已经偿还39000元，现在被告只需要偿还原告30300元即可。被告许彩军未答辩。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告许尔广虽称其现在仅欠原告借款本金30300元尚未偿还，但其并未提供证据予以证实，且其辩称亦与其庭审中的相关陈述相互矛盾，原告亦对其主张的事实不予认可，故本院对被告许尔广主张的该事实不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告许尔广、许彩军之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许尔广、许彩军经原告李贵催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定及原、被告之间的约定，本院予以照准。被告许彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尔广、许彩军于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金23000元及利息（按年利率24%自2004年1月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、减半收取1050元，由被告许尔广、许彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2100元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年十一月八日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初192号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王贵仁。曾因犯非法占用农用地罪，于2009年1月22日被判处拘役三个月，2009年1月22日被释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王贵仁犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉被告人王贵仁及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王贵仁于2008年至2011年期间，在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市浑江区大镜沟国营林场国有林地的83林班83小班，88林班1小班、9小班、11小班、24小班内，非法开垦林地种植大豆、玉米等农作物，并于2011年秋收后将以上地块用于自己及租给王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、郝某乙、段某某、董某某等10余人种植人参，破坏了林地原有植被，造成林地大量毁坏。经白山市林业勘察设计院鉴定：王贵仁非法开垦林地面积2.8587公顷，合42.88亩。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王贵仁供述与辩解，证人王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、郝某乙、段某某、董某某、单某某、杜某某、于某甲、王某乙、于某乙证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，案件来源，立案决定书，抓获经过，协议书，农村集体土地承包经营权证，林权证，收到条，刑事判决书，关于中止王贵仁涉嫌非法占用农用地案中林业种植条件是否被严重毁坏或严重污染鉴定的说明、证明，常住人口数据查询详细信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王贵仁违反土地管理法规，非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，数额较大，造成林地大量毁坏，应以非法占���农用地罪追究其刑事责任。被告人王贵仁及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2008年至2011年期间，被告人王贵仁在未经林业主管部门审核同意的情况下，在白山市浑江区大镜沟国营林场国有林地的83林班83小班，88林班1小班、9小班、11小班、24小班内，非法开垦林地种植大豆、玉米等农作物，并于2011年秋收后将以上地块用于自己及租给王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、段某某、董某某等人种植人参，破坏了林地原有植被，造成林地大量毁坏。经鉴定：王贵仁非法开垦林地面积2.8587公顷，合计42.88亩。2016年5月13日，王贵仁经电话传唤到案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘验笔录及照片证实：2016年5月17日，现场位于白山市浑江区红土崖镇卢这村老于小沟小沃子，经勘���，王贵仁非法开垦林地权属为大镜沟国营林场国有林，面积2.8587公顷。2、白山市林业勘察设计院鉴定意见及照片证实：非法开垦林地位于吉林省白山市林业局大镜沟林场林相图上83林班83小班，88林班1小班、9小班、11小班、24小班内，面积为2.8587公顷；与2008年非法开垦林地位置没有重叠。3、林权证证实：林地使用权利人单某某，座落芦家沟六社，88林班1小班，面积6.4公顷，地名老于小沟上4、白山市大镜沟国营林场、浑江区红土崖林业工作站证明证实：王贵仁开垦的参地位于红土崖镇卢家沟村六社老于大沃子，此地块地类为林地。5、案件来源及归案情况证实：本案的发生及2016年5月13日，王贵仁经电话传唤到案的有关情况。6、协议书及收到条证实，2008年8月21日，单某某将位于卢家沟六社老于家东小林地转让给王��仁，并收到王贵仁三万七千元。7、刑事判决书及释放证明证实：2009年1月22日，被告人王贵仁因非法占用农用地罪，被判处拘役三个月，并处罚金2000.00元，2009年1月22日被释放。8、常住人口数据查询详细信息证实：被告人王贵仁于1966年1月7日出生等情况。9、证人王某甲、郝某甲、吴某某、逄某某、郝某乙、段某某、董某某、杜某某、于某甲、于某乙证言证实：2011年至2014年，我们承包了王贵仁在红土崖镇卢家沟村六社的土地种植人参，承包时该地已经被开垦成小片荒，种植苞米、大豆等农作物。我们种植人参时没有办理手续。10、证人单某某证言证实：2008年春天，我以37000.00元的价格将位于卢家沟村六社老于小沃子后山的林地卖给了王贵仁，转让时该地表上有一些不成形的树，后来听说被王贵仁种植人参了。11、��人王某乙证言证实：2008年，我父亲王贵仁购买了位于卢家沟单某某的林地，2008年至2010年，王贵仁将林地上的草棵子和灌木丛清理后，种植了玉米和大豆。2011年至2012年秋天，我在王贵仁的地上种植了2亩多的人参。12、被告人王贵仁供述证实：2008年春天，我从单某某处购买了红土崖镇卢家沟村于家小沟一块林地，2008年至2010年，我在该地块开垦了五十亩左右土地，用于种植苞米和大豆，2011年秋天，逄某某、杜某某、郝某乙、郝延彬、于政海、董某某、吴淑芝、王某乙、赵文明、王某甲、段某某、郝某甲和我共十三家在我开垦的土地内，一共开了三十余亩土地种植了人参，没有办理种植人参的手续。本院认为，被告人王贵仁违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告��王贵仁的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王贵仁有前科，故对其予以从重处罚。被告人王贵仁经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王贵仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止，罚金于本判决生效后十内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  郭艳玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘兰华
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初146号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人摩西罗立，男，1993年9月17日出生，彝族，住四川省雷波县。2016年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月9日变更为取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人摩西罗立犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人摩西罗立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日11时许，被告人摩西罗立驾驶川W×号轻型普通货车从屏山县新市镇往雷波县双河口乡方向行驶，起步倒车过程中撞倒车后行人肖某（女，1937年12月9日出生）后驾车逃离事故现场，肖某被他人发现后及时送医抢救途中死亡。经鉴定，肖某系交通事故致创伤性休克死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，摩西罗立承担本次事故全部责任，肖某在本次事故中无责任。案发后，被告人摩西罗立赔偿肖某近亲属现金18万元并取得书面谅解。另查明，被告人摩西罗立驾车逃离事故现场被群众及时发现并报警，公安机关遂对逃逸的轻型货车进行拦截。案发当日13时50分许，发现逃逸的货车行驶在警车前方，遂通过喊话器让其靠边，将被告人控制并带回派出所。上述事实，被告人摩西罗立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川W×号轻型普通货车，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、情况说明，证人李某、陈某、江某、吕某、摩某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]病鉴字第14号尸体检验鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第614号关于川W×轻货车制动系、车外后视镜的鉴定，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摩西罗立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人摩西罗立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人摩西罗立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人摩西罗立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 周 霞人民陪审员 姚继荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。