wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4592号原告孙礼启，男，1983年9月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人姜云波，贵州屯恒律师事务所专职律师，执业证号15202201310731980。被告李剑飞，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告孙礼启与被告李剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙礼启及其委托代理人姜云波，被告李剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙礼启诉称，原告系做木材生意的生意人，2015年12月5日，被告将盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材转卖给原告，被告称该林场的树木系被告从刘经满、路熙辉、彭泽伍手里买过来的，并向原告出示了购买协议及林权证书；于是原被告双方签订了《木材转卖协议》（以下简称“协议”）。《协议》第二条约定“签协议时付款壹万元整”，乙方进场付款贰万元，……，原告在进场时实际向被告支付了16万元，被告向原告出具了21万元的收条，准许原告进场砍树，并要求原告向被告出具了5万元的欠条。2015年12月7日在进场时，因被告未向林木所有权人付款，原告遭到刘经满、路熙辉、彭泽伍的阻拦，致使原告无法继续砍树，砍下的树也无法运输出去。据此，原告依据《协议》第四条“在运输过程中所需要的手续由甲方负责配合办理，所产生的一切费用由甲方进行调解”及第六条“在茶花岭林场内砍伐过程中引起的纠纷由甲方负责处理”的约定，要求被告配合协调处理，被告拒不配合，并置身事外，不闻不问。被告提供的《采伐许可证》有效期仅到2015年12月31日，双方于2015年12月5日签订协议，后要求被告配合办理采伐证，被告依然不予配合，后经原告与村民多次协调，依然遇到层层阻拦，无法按照预期的计划进行砍伐。后路熙辉居然也来砍伐被告卖给原告的树木，盘县乐民林业派出所认为被告卖给原告的林木产权存在争议，收回了《采伐许可证》。之后再行砍树将构成犯罪。被告未按照《协议》约定履行配合办理相关手续，也未依约协调与村民的纠纷，被告将产权存在争议的林木转卖给原告，侵害了原告的知情权，被告未适当履行合同义务，且存在违约行为，现合同已无法继续履行。严重侵害了原告的合法权益，原告暂时保留追究被告赔偿损失的权利。根据《合同法》的规定，请求判决：1、解除原被告于2015年12月5日签订的《木材转卖协议》。2、被告返还已收取的16万元转卖款给原告。3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、2015年12月5日木材转卖协议复印件一份。2、贵州省林木采伐许可证NO：11375995复印件一份。3、2015年12月10日收条复印件一份。4、原告申请法院到水塘镇林业站调取的相关材料。被告李剑飞辩称，2015年12月5日原被告签订《木材转卖协议》，原告支付了被告人民币16万元，原被告签订《协议》不存在强买强卖。原告在砍树过程中受刘经满阻拦，原告并没有通知被告，被告并认识刘经满。林木采伐许可证，被告是拿给原告看过的，并没有隐瞒原告。2015年12月30日采伐许可证过期后，后来的采伐许可证是怎么来的呢？原告并没有通知被告，对原告起诉要求被告返还人民币16万元，被告不同意。被告当庭提供的证据：1、营业执照副本、贵州省木材经营加工许可证副本、税务登记证副本复印件各一份。2、2015年12月5日木材转卖协议复印件一份。3、2015年12月10日欠条复件一份。经审理查明，2015年12月5日原被告签订《木材转卖协议》，被告李剑飞将盘县水塘镇外山岚村茶花岭林场的所有木材（树木）转卖给原告，已办理贵州省林木采伐许可证NO：11375995，转让费为101万元。2015年12月10日原告支付被告人民币16万元，原告孙礼启已进场砍树。贵州省林木采伐许可证NO：11375995于2015年12月31日失效。于2016年4月12日补办林木采伐许可证（00045510004554），有效期至2016年10月12日。在此期间，原告自称已砍伐树木约120方左右。在采伐林木过程中，刘经满与孙礼启等人砍伐林木发生纠纷，刘经满向盘县水塘镇林业站报案，林业站人员到达现场了解情况后，报给盘县乐民林业派出所，后盘县乐民林业派出所通知相关人员调查取证（此事由林业公安部门调查处理）。林木采伐许可证（00045510004554）被林业部门收回。原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据以及原告申请法院到盘县水塘镇林业站调取的相关材料等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订买卖合同即《木材转卖协议》，已办理贵州省林木采伐许可证，该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同。原告在审理过程中自称已砍伐树木约120方左右，故双方已按照合同约定履行了各自的义务。原告主张被告未按合同（《协议》）约定履行相关义务，导致合同（《协议》）不能实现，请求解除合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张解除合同并要求被告返还收取16万元的转卖款，未提供足够证据证实，对原告的主张不能成立，不予以支持。根据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙礼启的诉讼请求。案件受理费人民币3500元，由原告孙礼启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  秦中良人民陪审员  张怀周人民陪审员  石成礼二〇一六年十一月一日书 记 员  莫朝娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执495号申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司。法人代表宋志强，职务董事长。委托代理人李旭明、乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被执行人梁宏明，男，住介休市。被执行人梁晶，男，住介休市。晋中市介休和信小额贷款有限公司与梁宏明、梁晶公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第97号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定梁宏明、梁晶偿还晋中市小额贷款有限公司借款13.776967万元。由于被执行人未履行，晋中市介休和信小额贷款有限公司于2016年8月12日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第97号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初740号原告葛文娟，女，1980年6月17日出生，蒙古族，个体。被告吕淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族，该公司股东。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原饲料基地。法定代表人萨仁其其格，职务执行董事。原告葛文娟诉被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司、吕淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文娟，被告吕淑梅委托其代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文娟诉称，于2015年年底被告吕淑梅从原告处赊欠家具款15300.00元，约定在被告的旅游点开业后即给付。现已过近一年，原告多次主张权益，被告吕淑梅总以没钱为由推脱，无奈诉至法院请求判令二被告立即给付欠款15，300.00元；被告吕淑梅承担连带责任；本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。被告吕淑梅辩称，认可这个事实，吕淑梅是被告旅游公司的股东，被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司有四个股东，吕淑梅、李秀芝、萨仁其其格、斯琴图四人，吕淑梅是其中之一。赊欠家具款属实，吕淑梅购买家具的行为是公司委托的，这些东西现在也都在大营里。欠原告的钱应该由公司承担。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司成立于2015年9月6日，法定代表人为萨仁其其格，股东四人，分别为吕淑梅、李秀芝、萨仁其其格、斯琴图。于2015年底被告吕淑梅从原告处购买家具，用于西乌旗白音嘎吉拉旅游度假村的建设，家具款共计人民币15，300.00元。被告吕淑梅在原告出具的销货清单上盖上西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司公章，此款至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及提供的销货清单等书证加以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吕淑梅系西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司股东，被告吕淑梅向原告购买的家具均用于被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司的办公场地，不排除被告吕淑梅的行为是由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司授权行为，故被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司对上述货款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币15，300.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元，减半收取91.25元，由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金  治  华二〇一六年十一月三十日书记员 乌云图那木拉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执630号之一申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。被执行人田宏波，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市。被执行人邵建海，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，户籍地福建省三明市。本院在执行被执行人田宏波、邵建海罚金一案中，于2016年11月7日依法冻结邵建海在银行的存款，后经本院穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周少静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3153号上诉人(原审原告):魏国中，男，1957年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(原审原告):魏国群，男，1958年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(原审原告):魏国付，男，1953年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(原审原告):魏朝海，男，1977年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四上诉人的委托诉讼代理人:李青伟，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):魏士亭，男，1953年8月26日出生，汉族，住泌阳县。上诉人魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海因与被上诉人魏士亭返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的委托诉讼代理人李青伟，被上诉人魏士亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海上诉请求:撤销一审判决，改判支持魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的一审诉讼请求。事实和理由:原判认定事实错误。魏士亭要求迁回驻马店市驿城区板桥镇马冲村委马邓沟居住时，考虑到亲属关系，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海共同均出12亩土地让魏士亭暂时耕种。现因国家实行土地确权，要求魏士亭返还魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海均出的土地。魏士亭辩称:魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海没有诉讼资格，该案系恶意诉讼，返还土地纯属虚构。诉状所提土地是在马××自然村，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的户口均在各大冲自然村，均没有承包权。本案所指耕地均系多年无偿非法占用。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海向一审法院起诉请求:魏士亭返还耕种魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的12亩承包责任田。一审法院认定事实:魏国中、魏国群、魏国付、与魏士亭系叔伯兄弟，魏朝海系魏国中、魏国群、魏国付的侄子。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海、魏士亭祖籍在原××××村委马邓沟。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海、魏士亭先后迁出马邓沟，魏国中、魏国群、魏国付及魏朝海的父亲迁入板桥镇马冲村委各大冲村，魏士亭迁入泌阳县付庄乡焦林村委刘庄自然村，并均在迁入地都分有责任田耕种。后马冲村委办林场停办，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海、魏士亭先后回马邓沟耕种林场遗留下的土地。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海以魏士亭耕种其土地要求返还而成讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海诉称魏士亭耕种其土地12亩，要求魏士亭返还土地，但魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海未提供出魏士亭所耕种土地系其承包地，因此魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海主张魏士亭所耕种的土地系魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海均给的及要求返还12亩承包地，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。判决：驳回魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海负担。二审中，当事人未提供证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海诉称魏士亭耕种其承包地12亩，未提供相关证据印证，也未经当地政府机构或基层组织确权，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海上诉要求魏士亭返还双方诉争的土地，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1575号之一申请执行人李相禄。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人徐新潮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李相禄与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1575号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十二日书记员  刘合兵
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0404民初3517号原告常州市捷达助剂厂，住所地本市新北区薛家镇叶家村。法定代表人陶洪南，该公司投资人。委托诉讼代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司，住所地本市钟楼区怀德中路340号。法定代表人吴昌，该公司总经理。本院在审理原告常州市捷达助剂厂诉被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告常州市捷达助剂厂提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市捷达助剂厂撤回对被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司的起诉。案件受理费1162元，本院减半收取581元（原告已预交），由原告常州市捷达助剂厂承担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏 韵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2519号上诉人(一审原告):赵复军,住安徽省阜南县。委托代理人:朱永彪,安徽淮都律师事务所律师。被上诉人(一审被告):刘丙涛,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人赵复军因与被上诉人刘丙涛排除妨害纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2291号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵复军及其委托代理人朱永彪到庭参加诉讼,被上诉人刘丙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵复军上诉称,刘丙涛在其门前堆放杂物,在其西侧搭建小房,侵权事实成立,一审判决错误,请求二审法院依法改判。刘丙涛未提出答辩意见。赵复军向一审法院起诉请求:判令刘丙涛停止侵害、消除影响、赔礼道歉,并赔偿精神损失费5000元,刘丙涛拆除其非法建筑。一审法院认定事实:2000年7月9日,赵复彬和建筑商赵复彬签署1份转让合同书,协议将本案涉及的房屋由建筑商赵复彬转让给赵复彬(未办理任何权属证明),后刘丙涛以此协议转让的房屋四至囊括了自己的承包地,要求三塔集镇人民政府处理,三塔集镇人民政府于2011年9月6日下发塔政字(2011)67号文件,文件载明:刘丙涛与赵复彬纠纷的该宗土地,原为刘丙涛的承包地,后为镇政府转让用于建设小城镇。根据三塔集镇小城镇建设规划,以及小城镇建设已形成的事实,街道建设和街道两侧建房占地,不再退还,而占而未用的土地,应退还给刘丙涛。虽然赵复彬和建筑商赵复彬签订楼房转让合同,但是刘丙涛不知情,房屋占用范围外的土地不属于赵复彬,未经依法批准不得转让。文件下发后,赵复彬不服此处理决定,申请阜南县人民政府复议,阜南县人民政府于2011年12月12日作出南复决字(2011)19号行政复议决定书,维持塔政字(2011)67号文件。赵复彬不服复议决定,向一审法院提起诉讼,后赵复彬撤回起诉。2014年10月11日,赵复彬与赵复军签订房地产转让协议书,协议将本案涉及的房屋由赵复彬转让给赵复军,赵复军在入住该房屋时与刘丙涛发生纠纷,刘丙涛在该房屋门前堆放一些杂物,并在该房屋西侧搭建小房。一审法院认为,赵复军主张刘丙涛侵害其合法权益,要求其停止侵害并拆除非法建筑,应提供充分的证据证明刘丙涛的行为系非法行为及侵害其合法权益,而事实上是刘丙涛在自己的承包地上堆放杂物和搭建小房,赵复军诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回赵复军的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由赵复军负担。二审中,双方当事人没有提交新证据,所举证据与一审相同,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:关于案涉土地纠纷,当地政府已经作出处理决定,赵复军主张刘丙涛侵害其合法权益,应首先要求行政部门确定其权属范围,其诉讼请求缺乏依据,一审判决驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由赵复军负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月七日书 记 员  赵媛媛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0233号申请执行人谈浩，男，1974年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人郑加专，男，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行谈浩与郑加专民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2780号原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。负责人周红云，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告刘洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告王雅琴，女，1977年5月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司诉被告刘洋、王雅琴商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费9420元，已减半收取4710元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。审判员  黄原慧二〇一六年十一月十四日书记员  胡 锐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2028号罪犯ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系主犯。遵义市红花岗区人民法院于2014年12月24日作出（2014）红刑初字第751号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月3日起至2017年9月2日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2666号上诉人(原审被告):安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住所地阜阳市颍州区中南现代城,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人:孟凡安,该公司董事长。被上诉人(原审原告):吕永侠,女,1947年8月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司因与被上诉人吕永侠民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3601号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:本案应由接受货币一方所在地即原审原告吕永侠住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。本院经审查认为:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人(原审被告)安徽省阜阳市中南置业有限责任公司住所地为安徽省阜阳市颍州区,故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十一月七日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1277号原告：曹正明，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：胡南，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告曹正明与被告胡南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正明到庭参加了诉讼，被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告曹正明借款本金148950.00元及利息，利息的计算方法为：被告从借款之日起按月利率2%计算，付清原告；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：为了支持被告搞种养殖及给被告老婆治病，被告借钱后并没有把钱拿去搞种养殖，而是把所有借款拿去给他儿子买房子去了，并且在借款时约定按月息2%计算。从2012年1月1日至今已有4年多，被告数次撒谎至今未还清，被告拒不履行借款协议所规定的还款义务，并数次扯谎欺骗原告，是违法的，被告已经给原告造成了经济上的损失，特提起诉讼，依法判决。被告胡南未作答辩。原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了以下证据予以证明：借条原件6张、说明原件1份、胡南借钱的用途及明细原件1份、还款协议原件3份。本院经审理认定事实如下：被告胡南分别于2014年5月14日、2014年7月5日、2014年7月30日、2015年3月28日、2016年4月18日向原告曹正明出具借款金额分别为7000元、6000元、18000元、108225元、6750元的借条五张。2016年8月30日，被告胡南向原告出具了总借条一张，（借条上的金额包括了前述5张借条的借款），该借条载明：借条，今借到东门社区居民曹正明累计现金：148950.00元，大写：壹拾肆万捌仟玖佰伍拾元整。定于2016年9月10号还清不误。借款人：南溪区裴石镇油房村六组村民：胡南，2016年8月30日。出具借条后，被告胡南先后向原告出具了两份《还款的最后协议》，该两份协议均承诺于2016年7月1日、2016年8月2日偿还原告现金叁万元。2016年8月30日，被告胡南向原告出具了一份《最后的还款协议》，该协议载明：被告胡南先后九次向原告借款累计金额为148950元，月利息2%。向原告借的钱原来准备搞养殖，但后来是拿去给被告儿子买房子了。借款时，向原告提供了被告胡南夫妻的结婚证、身份证复印件等相关资料。借款148950元被告定于2016年9月10日前偿还原告。关于本案借款金额，本院依法认定为148950元，其理由如下：被告向原告借款148950元有借条原件6张、说明原件1份、胡南借钱的用途及明细原件1份、还款协议原件3份相互印证，且本案借款系多次多笔借款，金额也不属于大笔金额，原告陈述的借款系现金交付符合交易习惯。原告主张双方的借款金额为148950元，被告在其出具的《最后的还款协议》中书面认可，故原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系，且借款金额为148950元。关于双方是否约定利息的问题，本院依法认定自2016年8月30日起，双方约定的利息为月利率2%，理由如下：原告在庭审中陈述双方在借款时约定口头利息按照月利率2%计算。双方虽未在借条中明确约定，但被告于2016年8月30日出具的《最后的还款协议》中明确了：累计借款：148950元；月利息：2%，据此可以认定，原、被告双方在2016年8月30日约定了利息按照月利率2%进行计算。对于2016年8月30日前的利息，因原告方未提供充足证据证明双方之间约定了利息，应视为不支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款148950元的事实成立，被告应当按照约定偿还原告借款本息。故原告方要求被告偿还其借款本金及利息，利息的计算方法为：以借款本金148950元为计算基数，从2016年8月30日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%为标准进行计算。被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡南于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正明借款本金148950元及利息（利息的计算方法为：以本金148950元为计算基数，从2016年8月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取计1640元，由被告胡南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十一月九日书记员  刘友权
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执429号申请执行人刘翠娥。被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司。法定代表人于文华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民督字第1支付令，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月12日前偿付申请执行人刘翠娥借款800000元、案件受理费1311元、加倍支付迟延履行期间的债务利息21000元、执行费10623元，合计832934元。但被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司在银行的存款832934元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 溯二〇一六年十一月十四日书记员 廖夏月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书(2016)新2901刑初690号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1986年4月10日生于四川省乐至县，初中文化程度，个体，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年12月10日22时许，被告人邓某某和几个朋友在阿克苏市渝川菜馆吃饭期间饮杨梅酒200克左右，次日00：30分左右，被告人邓某某醉酒后驾驶×××号车行驶至玉石一条街与民主路路口时，刮碰由当事人卡依沙尔·喀合尔曼驾驶×××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人邓某某负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人邓某某静脉血中酒精含量为224mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人陈述材料、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、常住人口基本信息、协议书、吊销机动车驾驶证审批表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚，上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张淑玲二〇一六年十一月二十一书记员叶婷
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2801号申请执行人高录平，男，汉族,住靖边县海则滩乡。被执行人张建忠，男，汉族,住靖边县红墩界。被执行人张建生，男，汉族,住靖边县红墩界。本院在执行高录平、张建生,张建忠借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1137号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月二十五日书记员  贺玉国
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9201号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工，特别授权。被告：李世均，男，1980年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告李世均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2016年11月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐巧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11266号原告车宝华。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告安诗国。原告车宝华与被告安诗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告车宝华及其委托代理人薛婷到庭参加诉讼，被告安诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车宝华诉称：原、被告系亲戚关系。2011年起，被告以生意周转为由多次向原告借款，并出具了相应借条。2013年9月12日，原、被告签订一份《还款协议》，被告确认截止2012年8月4日向原告借款共计100万元，借款利息为4分，并承诺于2013年9月30日前归还借款本金50万元，余款及利息的归还日期再行协商。嗣后，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元自原告起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安诗国未作答辩。经审理查明：安诗国多次向车宝华借款，并于2012年5月8日、7月26日、8月4日分别出具了50万元、30万元、20万元的借条（车宝华在庭审中提供的三份借条复印件下方均写有“原件收回”字样，并有安诗国签名）。2013年9月12日，车宝华（甲方）与安诗国（乙方）签订一份《还款协议》，乙方确认截止2012年8月4日共向甲方借款100万元，双方口头约定利息为4分，借期一至二个月，由于乙方生意不景气，故借款到期后未付利息，也未归还借款本金，现乙方承诺于2013年9月30日前归还借款本金50万元，余款及利息的归还日期再行协商，本协议生效后，甲方已将乙方之前所写100万元借据交给乙方，甲方留存复印件。现车宝华以上述《还款协议》签订后安诗国未履行还款义务为由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条复印件3份、《还款协议》1份、证人当庭所作证言及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，被告以借款人身份先后向原告出具了三份金额共计100万元的借条，嗣后，又在《还款协议》中确认向原告借款共计100万元，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的利息超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告要求被告返还借款100万元，并支付逾期利息（以本金100万元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安诗国于本判决生效之日起10日内返还原告车宝华借款1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告车宝华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告安诗国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告安诗国负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告车宝华，原告车宝华已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一六年十一月三日书记员  蔡洁
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执150号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555x。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：刘木兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省井研县，村民。被执行人：杨翠芳，女，汉族，1958年6月9日出生，住四川省井研县，居民。被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县，居民。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第800号民事判决书申请执行刘木兰、杨翠芳、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1500000元和计至2015年8月9日止的利息人民币86832.38元与2015年8月10日起按合同约定的逾期利率计至还清借款之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9150元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年8月23日查封了被执行人杨翠芳、姜志强所有的位于井研县的住房和1层的门市及国有土地使用权，上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十一月三十日书记员 王 昆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执727号申请执行人：王某某，男，1971年1月28日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：王某某，男，1956年2月10日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：马某某，男，1970年4月13日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。委托诉讼代理人：马某，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，系马某某之女。本院执行王某某与王某某、马某某保证合同纠纷（2016）陕0523民初939号民事判决书一案中，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某、马某某共给付王正红26000元，即时给付申请执行人王某某10000元，剩余款项于2017年9月底之前偿还，申请执行人王某某表示同意。鉴于履行期限较长，申请执行人王某某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后被执行人不能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月十七日书记员  李 红
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2823号之一申请执行人：黄增忠，男，1955年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人黄增忠和被执行人谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案，被执行人谢益团、吴曼华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3753号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十八日书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5371号罪犯邹盛远，男，1969年7月30日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2009年11月6日作出（2009）青白初字第175号刑事判决书，以被告人邹盛远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；对公诉机关随案移送的赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行，刑期自2009年5月20日起至2020年11月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3845号，对该犯减去有期徒刑一年；2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5152号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3622号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，三次减刑后刑期至2017年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹盛远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯邹盛远被判处的罚金已履行6000元，剩余44000元未履行，贵州省习水县温水镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹盛远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹盛远减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执120号之一申请执行人：山西舜达建筑工程有限公司被执行人：垣曲县鑫泰房地产开发有限公司本院在执行山西舜达建筑工程有限公司与垣曲县鑫泰房地产开发有限公司建设工作施工合同纠纷一案中，经本院协调，被执行人偿还了申请人部分债务后暂无可供执行的财产。申请人同意先将该案终结本次执行程序，待日后被执行人有执行能力后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十一月二十一日书记员  余雪松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3642号申请执行人张绘静，女，1988年10月4日出生，汉族，河南省兰考县人，居民，住所地河南省开封市兰考县。被执行人倪奥，男，1992年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行张绘静与倪奥民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4777号申请执行人李彩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行李彩娥与唐金山买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月三日书记员 王 勤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执266号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市。负责人：黄加林，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行业务经理。委托诉讼代理人：杨青，江苏××××律师事务所律师。被执行人：刘文。被执行人：吴娓娓。本院在执行中国银行股份有限公司扬州开发区支行与刘文、吴娓娓金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘文、吴娓娓名下位于扬州市安庄新村21-608室的房屋，本院系轮候查封，首封法院合肥市蜀山区人民法院正在处置该套房屋。申请人中国银行股份有限公司扬州开发区支行也未能提供刘文、吴娓娓有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十一月二日书记员  陈炳伊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复196号复议申请人(案外人):张华,女,1972年9月24日出生,汉族,天津市津南区人民政府招商局干部,住天津市南开区。委托代理人:王军,天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。申请执行人:张宗锁,男,1957年2月14日出生,汉族,天津市天翔纺织有限责任公司职工,住天津市津南区。被执行人:韩冬,男,1973年12月23日出生,汉族,天津市津南区咸水沽镇卫生院医生,住天津市津南区。复议申请人张华不服天津市津南区人民法院(2016)津0112执异43号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月18日举行了听证,张华及委托代理人王军参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。在执行过程中,津南区法院于2016年9月30日向张华送达了履行到期债务通知书。津南区法院查明,申请执行人张宗锁与被执行人韩冬存在债权债务关系,经法院判决生效后,2016年5月9日向法院申请执行,在执行中申请执行人向法院要求向案外人张华发出履行债务通知书,故法院于2016年9月30日向张华发出(2015)南执字第456号《履行到期债务通知书》。津南区法院认为,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条相关规定的审查范围,本案不符合受理条件,然而已受理。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,驳回案外人张华的申请。张华向本院申请复议称,津南区法院作出的(2016)津0112执异43号执行裁定,规避案件事实、没有法律依据,请求依法予以撤销,支持执行异议申请。本院查明,2014年4月10日,张华与韩冬在天津市河西区民政局婚姻登记处,签订离婚协议书,主要内容为:一、婚生女由张华抚养,抚养费由张华承担;二、坐落河西区曲江路龙天园X-X-XXX归张华所有,韩冬自行解决住房问题;三、上述房屋内的附属设施、配套设施、家用电器、家具及宝来汽车一辆归张华所有;四、如有债务由韩冬自行偿还,与张华无关;五、韩冬将外债还清后,再另行协议支付抚养费的金额和方式。双方配合办理上述房屋的产权变更登记手续;六、双方自愿离婚。张宗锁与韩冬、张华民间借贷纠纷一案,津南区法院于2014年11月4日作出(2014)南民一初字第1431号民事判决,主要内容为:一、韩冬于本判决生效后三日内偿还张宗锁借款本金192000元、利息18432元,共计210432元;二、驳回张宗锁的其他诉讼请求。张宗锁不服,提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)二中民一终字第857号民事判决,驳回上诉,维持原判。张宗锁于2016年5月9日向津南区法院申请执行,在执行过程中,津南区法院依张宗锁申请,于2016年9月30日向张华送达了(2015)南执字第456号《履行到期债务通知书》,主要内容为:1、你应在收到本通知之日起十五日内,直接向张宗锁履行你对韩冬所负的到期债务214888元,不得向韩冬清偿。2、如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的,本通知书即发生法律效力。3、收到本通知书后,你仍擅自向韩冬履行,造成已履行财产不能追回的,除在已履行的财产范围内与韩冬承担连带清偿责任外,本院将依法追究妨碍执行的法律责任。为此,张华提出执行异议。张宗锁与韩冬、张华债权人撤销权纠纷一案,津南区法院于2016年3月23日作出(2015)南民一初字第1763号民事判决,主要内容为:撤销韩冬与张华于2014年4月10日签订的《离婚协议书》中第二条“坐落在河西区曲江路龙天园X-X-XXX归张华所有”条款中所属韩冬份额214888元的部分的约定。本院认为,本案的焦点问题为:一、关于(2016)津0112执异43号执行裁定适用法律是否存在错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定,该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。津南区法院以张华所提出的执行异议,不属于《民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的审查范围,驳回张华的异议申请,显然属于适用法律不当;二、关于(2016)津0112执异43号执行裁定是否存在认定事实不清的问题。首先,张华与韩冬签订的《离婚协议书》,是民政部门准予他们离婚的依据,津南区法院判决撤销该协议书的部分条款,有无法律依据。其次,张宗锁针对张华与韩冬在民政部门签订的《离婚协议书》所提起的债权人撤销权之诉,对该案的受理和判决是否符合法律规定。津南区法院在异议审查过程中,没有对上述两点基本事实进行核查,属于认定事实不清。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款和第五款规定,裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112执异43号执行裁定;二、指令天津市津南区人民法院重新审查作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  李会芝二〇一六年十一月二十一日书记员  姚易寒速录员  李 仲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书(2016)新4321民初991号原告：布尔津县老陈鱼摊，经营场所：布尔津县商贸城。经营者:陈路瑶，男，1987年，汉族，布尔津县老陈鱼摊业主，住布尔津县。被告：郑智勇，男，汉族，个体工商户，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县老陈鱼摊与被告郑智勇买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县老陈鱼摊于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县老陈鱼摊以与被告郑智勇已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县老陈鱼摊撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告布尔津县老陈鱼摊负担（已交纳）审判员王丽二○一六年十一月八日书记员拉扎提·木哈买提
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3104号原告：陈某，男，2006年3月28日出生，住安徽省无为县。法定代理人；苏小二（陈某的母亲），住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：陈春和，男，1973年7月23日出生，住安徽省无为县。原告陈某与被告陈春和侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人苏小二和委托诉讼代理人方华、被告陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付侵占的孤儿生活费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的伯父。因原告父亲去逝，政府每月给原告发放600元孤儿生活费，自2014年5月至2015年12月共20个月的孤儿生活费12000元汇入被告在银行的账户，然被告至今未给付原告。原告为维护合法权益，故具状诉讼。被告陈春和辩称，原告的钱打入其账户后，因原告随祖母生活，所以钱由其给了母亲用来抚养原告了。2015年8月5日，经村支部书记调解，卡内剩下的4200元交给了原告母亲苏小二3600元，另600元扣下作为苏小二损坏其财物的赔偿。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：1.关于被告是否将银行卡内原告的孤儿生活费交给原告祖母周荣莲用于抚养原告的问题。庭审中，被告主张已将银行卡内原告的生活费交给母亲周荣莲用于抚养原告，得到了周荣莲的证实，苏小二亦承认自己和儿子与婆婆周荣莲共同生活大约一年时间，婆婆周荣莲拿了生活费。2.关于被告是否将银行卡内剩下4200元交给原告母亲苏小二的问题。庭审内，被告主张已交给苏小二3600元，另扣留下600元作为苏小二损坏其财产的赔偿，被告的主张得到了证人陈良中、陈玉宝的证实和苏小二本人的认可。以上事实，有当事人当庭陈述、证人证明和原告提供的《关于陈某孤儿生活费情况的说明》等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告父亲死亡后，原告享受每月600元孤儿生活费，一直以来，财政部门通过“一卡通”系统将该生活费打入其监护人陈根平（原告祖父）的账户。2014年5月陈根平死亡后，原告的监护人由民政办和行政村变更为原告的伯父陈春和，原告的孤儿生活费亦打入陈春和账户，直至2015年底第二次变更监护人为其母苏小二。由于原告一直随祖父母生活，原告祖父陈根平去世后，被告将打入其银行卡的原告孤儿生活费取出，交给自己的母亲也即原告的祖母周荣莲用于抚养原告，符合情理，不违反法律规定。后因原告母亲苏小二与被告之间的矛盾，经村干部调解，被告将银行卡内剩余的生活费取出交给苏小二，得到了证人的证明，苏小二对于给钱的事实也予认可。至于被告辩称卡内剩下的4200元交给苏小二3600元，扣留下600元系作为苏小二损坏其财物的赔偿，因被告没有提供苏小二损坏其财物的证据，即便苏小二损坏被告财物事实，由于侵权人为苏小二，被告扣留原告孤儿生活费600元亦无依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈春和于判决生效后十日给付原告陈某人民币600元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春和负担。本判决为终审判决。审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1472号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张艳军，男，1979年4月22日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住清流县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2016年11月2日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1421号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日23时7分许，被告人张艳军酒后驾驶闽Ｃ×××××号的小型轿车，从其位于南安市石井镇华龙石油公司的宿舍出发，行驶至石井镇后店村红绿灯路段时，被在该处设卡的民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人张艳军血样中乙醇含量为119.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人张艳军向本院预交罚金人民币4000元。本院委托清流县司法局对被告人张艳军进行审前社会调查评估，综合评估意见为：同意社区矫正。上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张艳军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张艳军已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张艳军在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张艳军可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  王泰山人民陪审员  张志强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初614号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某某，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，杏林和成路达（厦门）有限公司员工，户籍地厦门市海沧区，家住厦门市海沧区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行经厦门市海沧区海裕路路口附近时被民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精浓度为120.72mg/dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人李某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈明照
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2057号罪犯余明坤，男，1964年9月12日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)黔毕中刑终字第41号刑事裁定，认定罪犯余明坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年,追缴其违法所得75564.99元（已执行）上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年12月3日起至2018年3月2日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余明坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至5月共获评改造积极分子三次;另查明,该犯贪污所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书退缴赃款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款,确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余明坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2375号罪犯陈玉晨，男，1998年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月13日作出(2014)芳垦刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈玉晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯陈玉晨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯陈玉晨在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯陈玉晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次，2015年9月、2016年3月、7月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉晨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉晨予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2292号之二解除保全申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：福州开发区鸿发光电子技术有限公司（以下简称鸿发公司）。住所地：福州市马尾区。法定代表人陈金发，鸿发公司负责人。解除保全申请人新华光公司与被申请人鸿发公司买卖合同纠纷一案，新华光公司提出财产保全申请，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0691民初2292号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人鸿发公司的银行存款20万元或查封、扣押相当于人民币20万元的财产；二、查封申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆。新华光公司于2016年11月9日以双方已经和解为由申请解封对被告鸿发公司所采取的保全措施。本院经审查认为，新华光公司提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人福州开发区鸿发光电子技术有限公司的银行存款20万元的查封。二、解除对申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的鄂F8BQ**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 栋二〇一六年十一月十四日书记员 马红玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1205号申请执行人:徐某，女，1972年12月27日出生，××，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1975年1月20日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01205号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0921执65号申请执行人卓资县农村信用合作联社，地址卓资县新区人民南路*号。被执行人武二霞，地址托克托县。卓资县农村信用合作联社与武二霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）卓民初字第617号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七��的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔伟勇二〇一六年十一月七日书记员  任大伟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执889号之一申请执行人魏胜雄，男，1959年10月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市思明区。被执行人汪梅华，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人魏胜雄与被执行人王章勇、汪梅华借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月3日向本院立案执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏朝胜
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初923号原告：金燕莲，女，汉族，1975年3月17日生，永丰县人，初中文化，无业。被告：丁萍，女，1978年5月21日生，汉族，永丰县人。原告金燕莲与被告丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金燕莲到庭参加诉讼，被告丁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁萍返还原告借款本金100，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因投资需要向原告借款人民币100，000元，约定借期一年，月息2分，每三个月付一次息。可到期后被告丁萍一直未偿还，经原告多次催收仍不偿还，为此原告起诉至法院。被告丁萍未答辩。本院经审理认定如下事实：原告弟弟金燕峰与被告丁萍系朋友关系，原告金燕莲因此认识被告丁萍，被告以投资需资金为由，向原告借款100，000元，原告当时没有那么多钱，所以向银行贷款100，000元，并于2014年7月4日通过永丰县农商银行转账给被告丁萍，当天被告丁萍向原告出具借条，借条载明“今借金燕莲人民币壹拾万元整，借期为壹年，借期为每到三个月付一次利息，利息每月为贰分计算，特立此据，今借人丁萍，2014年7月4日”。借款期满后，经原告多次催收，被告丁萍一直未偿还借款本金及利息。本院认为，原告金燕莲与被告丁萍之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告金燕莲依约给付了被告丁萍现金100，000元的借款本金，被告丁萍也向原告出具了借条，借据上约定了借款期限，期限届满后被告一直未偿还借款本金100，000元。因此，原告金燕莲要求被告丁萍偿还借款本金100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告双方约定月息按2%计算，该约定未超出法律规定，借款后，被告依约向原告支付了6个月的利息即利息付至2015年1月4日，之后的利息未付，因此原告要求被告按约定的月息2%支付利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁萍在本判决生效后十日内偿还原告金燕莲借款本金100，000元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，320元，公告费300元，由被告丁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮妍满人民陪审员  李长根人民陪审员  曾宪勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3497号原告董xx，住讷河市。被告李xx，住讷河市。本院在审理原告董xx诉被告李xx离婚纠纷一案，原告董xx于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告董xx撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月一日书记员  沙晓旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1560号之一申请执行人银川市兴庆区金铂行门业。住所地：银川市兴庆区。经营者徐克斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川民盛源商贸有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人毕旻，系该公司经理。本院作出的（2015）金民商初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请立案执行，本案应执行标的87769.72元，未执行标的877769.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1313号原告：乐安县金坪木竹制品厂，住所地江西省抚州市乐安县招携镇街上。投资人：邱国荣。委托诉讼代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱钱保，男，1976年12月13日出生，汉族，该厂业务负责人，住江西省抚州市乐安县。被告：周广兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告乐安县金坪木竹制品厂与被告周广兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐安县金坪木竹制品厂委托诉讼代理人应学莉到庭参加诉讼，被告周广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县金坪木竹制品厂向本院提出的诉讼请求：一、被告周广兴支付原告货款50800元；二、本案案件受理费由被告广兴承担。事实与理由：2014年4月21日，被告周广兴向原告购买竹木条共计货款54291元，当时被告周广兴仅支付货款3491元。2014年10月1日，原告业务负责人邱钱保向被告催要款项，被告即向邱钱保出具欠条一份，之后原告催要款项无果。被告周广兴未作答辩。原告乐安县金坪木竹制品厂为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、邱国荣身份证复印件各一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、原告出具的证明文件、邱钱保身份证复印件各一份，待证邱钱保系原告业务负责人的事实；四、《销货清单》存根联、记账联，欠条（在记账联背面）各一份，待证被告欠原告货款的事实。被告周广兴未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告周广兴向原告乐安县金坪木竹制品厂购买竹木条共计54291元。2014年10月1日，被告与原告业务负责人邱钱保经过结算，由被告向邱钱保出具欠条一份，欠条载明“今欠邱钱保货款50800元正（伍万零八佰元整），预计10月底付1万元。”被告在欠款人一栏签字。之后原告催要款项无果。本院认为，原告乐安县金坪木竹制品厂与被告周广兴之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应货款，现被告未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告周广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广兴于本判决生效之日起十日内支付原告乐安县金坪木竹制品厂货款50800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十一月三日书 记 员  周 锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2091号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人陈秉辉，男，汉族。被执行人刘俊峰，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈秉辉、刘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈秉辉、刘俊峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04468号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈秉辉、刘俊峰自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陈秉辉、刘俊峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为443209.5元及利息，未受偿金额为443209.5元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈秉辉、刘俊峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2091号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执613号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人周华中，男，1979年3月20日出生，汉族，住沭阳县。被执行人胡翠荣，女，1981年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周华中、胡翠荣计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1079号之三申请执行人闫建华，男，1960年8月21日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人宁夏力和商贸有限公司，住银川市民生花园4期营业房7-3号。法定代表人闫文，该公司部门经理。被执行人张宗，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被执行人闫文，男，1990年10月27日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。被执行人闫龙，男，1989年1月11日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。被执行人朱莉莉，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。本院在执行申请执行人闫建华与被执行人宁夏力和商贸有限公司、张宗、闫文、闫龙、朱莉莉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***1号、***2号、***3号、***4号商业房屋四套（已抵押）予以查封，并对被执行人朱莉莉的银行存款22097.83元予以冻结。经协商双方当事人达成书面和解协议，五被执行人履行270000元（内含执行费7951元、转账250000元、扣划被执行人朱莉莉银行存款20000元），申请执行人闫建华于2016年6月8日向我院请求解除对上述房屋的查封、扣划被执行人朱莉莉银行存款20000元、解除对朱莉莉银行存款的冻结。2016年9月18日因五被执行人逾期未完全履行和解协议，申请执行人闫建华书面申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行。因五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏力和商贸有限公司、张宗、闫文、闫龙、朱莉莉纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、等部门，除查封被执行人张宗与被执行人朱莉莉共有的位于大武口区***1号、***2号、***3号、***4号商业房屋四套（已抵押）外五被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人闫建华谈话其书面申请暂不评估、拍卖上述四套房屋并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1816号民事调解书所确定的执行标的555050元、执行费7951元，已履行262049元、执行费7951元，未履行293001元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月三日书 记 员  张 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4010号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙虎，男，1975年1月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8012号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙虎支付本金24952.50元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8012号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初191号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈强，男，1991年11月20日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月12日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。2016年2月2日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月10日本院决定取保候审。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日0时许，被告人陈强酒后驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿应城市107省道行驶至应城市新都化工厂门前路段时，因其未保持安全车速及避让不当而将路边行人陶某撞倒并致其当场死亡的交通事故。经查，被告人陈强案发当日体内乙醇含量为126.85毫克∕100毫升。应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈强应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈强主动向公安机关投案，其亲属赔偿了被害人近亲属经济损失22.4万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场监控视频及现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈强醉酒驾驶机动车辆，具有从重处罚情节。案发后，被告人陈强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈强适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈强从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈帮斌
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执307号申请执行人张某某，男，汉族，生于1974年12月11日，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人王某某,女，汉族，生于1974年6月20日，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，且暂无能力履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月十六日书记员 纪肖觎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17346号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：郑情，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郑情信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑情的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡雅莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4678号原告：湖州路友广告有限公司。住所地：湖州市杭长桥中路710-718路（双号）*楼。法定代表人：杨黎，该公司总经理。委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告:湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市开发区星汇半岛E4幢环庄路***号。法定代表人：沈少杰，该公司总经理。原告湖州路友广告有限公司与被告湖州品众装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州路友广告有限公司的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。被告湖州品众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州路友广告有限公司起诉称：2014年12月，原、被告签订《广告委托发布合同》一份，被告委托原告制作发布广告，并约定了广告发布费用、支付时间及逾期支付的违约责任等相关权利义务。在合同期内，原告按约履行了其合同义务，但被告并未按时支付广告费用。2015年9月6日，原告发催款函给被告，要求被告清偿未支付款项。但被告仅支付了5000元。2016年7月初，原、被告经对账后，被告尚欠原告广告费本金75000元。故请求法院判令：一、被告湖州品众装饰设计工程有限公司立即支付原告广告费75000元，并支付原告逾期付款违约金16000元，共计91000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告湖州品众装饰设计工程有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年12月，原、被告双方签订《广告委托发布合同》一份，合同约定被告委托原告在湖州市富城商楼LED屏投放广告，广告发布时间自2014年12月28日至2015年12月27日，广告发布费用为80000元/年，被告应在2015年5月28日支付40000元，在2015年12月28日支付40000元，如逾期支付应向原告支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约为原告投放了广告，但被告一直拖欠广告发布费用不付。2016年7月经双方确认，被告尚欠原告广告发布费75000元，并由被告公司法定代表人沈少杰在对账单上签字确认。上述事实由原告提交的广告委托发布合同、照片、催款函、对账单并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的广告合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了制作、发布广告的义务，被告也应按合同约定支付相应款项，被告现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付广告费75000元，并按总金额20%支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告湖州品众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州品众装饰设计工程有限公司应支付原告湖州路友广告有限公司广告发布费75000元，违约金16000元，合计91000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋 洁
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执430号申请执行人吴拥军，男，1975年3月25日生，汉族，系旬阳县城市建设管理综合执行大队工作，住旬阳县城关镇。被执行人代一楠，男，1989年8月9日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人郭悦（代一楠之妻），女，1989年9月13日生，汉族，居民，住址同上。本院根据申请执行人吴拥军的申请，于2016年7月28日立案执行的吴拥军与代一楠、郭悦民间借贷纠纷一案，执行标的：45000元。本案在执行过程中，采取查控等执行措施，代一楠、郭悦既无存款又无财产可供执行；吴拥军签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0928执430号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月十四日书记员  吴宝库
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2822民初1919号原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：61635119－1。住所地：建始县业州镇广润路**号。法定代表人：杨允华，该公司董事长。委托代理人：黄鹏（特别授权），该公司不良资产运营事业部清收员。被告：谭登梅，女，生于1961年10月16日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告：黄泽猛，男，生于1962年11月22日，土家族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系被告谭登梅丈夫。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告谭登梅、黄泽猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏、被告谭登梅到庭参加诉讼，被告黄泽猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付借款期限内的下欠利息1513.40元；3、被告以5万元为本金，自2015年4月3日起按照年利率17.766%支付原告至借款还清之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月2日在建始农商行官店支行借款5万元用于发展种植业。双方约定被告在2015年4月2日到期归还全部本息。合同签订后，被告支付利息至2014年12月31日，但借款本金5万元和借款期限内的下欠利息1513.40元至今未付。为维护原告的合法权益现向法院起诉，请求判如所请。被告谭登梅辩称：向原告借款是事实，利息支付了一部分，现在没有能力偿还。被告黄泽猛未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年4月2日，建始农商行官店支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告为发展种植业向原告借款5万元，借款期限为2年，借款年利率为11.844%；借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告发放了5万元借款。合同签订后，被告支付利息至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年4月2日的利息1513.40元和借款本金5万元至今未付。2016年11月，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》原件、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《农户借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《湖北省农村信用社借款凭证》复印件、偿还利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付借款期限内的欠息和逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告未在本院指定的举证期限内提交证据，应承担举证不利的后果。根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告应支付原告借款本金5万元，并以5万元为本金，按11.844%的年利率支付自2015年1月1日起至2015年4月2日止的利息1513.40元和按17.766%的年利率（11.844%+11.844%×50%）支付自2015年4月3日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭登梅、黄泽猛于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告谭登梅、黄泽猛于本判决生效之日起二十日内支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司自2015年1月1日起至2015年4月2日止的借款利息1513.40元；三、被告谭登梅、黄泽猛以5万元为本金，按17.766%的年利率支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司自2015年4月3日起至借款还清之日止的逾期利息。本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告谭登梅、黄泽猛负担。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一六年十一月三十日书记员  曾云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初121号之一解除保全申请人：张成，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区野芳路*号*室，身份证号码3423251968********。被申请人：赵磊，女，汉族，1977年8月12日出生，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司负责人，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司总经理，住安徽省定远县。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路福建园1幢205室，组织机构代码05149689-4。负责人：赵磊，该公司负责人。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，系河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司负责人。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。原告张成与被告赵磊、张圣刚、河南省地矿建设工程(集团)有限公司滁州分公司（以下简称河南地矿滁州分公司）、河南省地矿建设工程(集团)有限公司（以下简称河南地矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）皖1102民初121号保全民事裁定书，冻结张成提供担保的中国农业银行定期存款两张，账号分别为12×××09，金额贰拾陆万元整（￥260000元）、12-030101130445091，金额叁拾万元整（￥300000元）。2016年11月24日张成向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，本院作出（2016）皖1102民初121号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对张成提供担保的中国农业银行定期存款两张，账号分别为12×××09，金额贰拾陆万元整（￥260000元）、12-030101130445091，金额叁拾万元整（￥300000元）的冻结。审 判 长  桂吾琼人民陪审员  武勤远人民陪审员  陈兰云二〇一六年十一月二十八日代理书记员  徐少博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3739号之二申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，组织机构代码75099175-5。法定代表人：孙玉珍，董事长。被执行人：安徽新桥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，组织机构代码79984172-3。法定代表人：张英忠。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款613534.5元、违约金253635.16元（以原告诉求欠款本金613534.5元为基数自2013年2月1日起按日万分之三暂计算至2016年11月10日为253635.16元）、及迟延履行期间的利息8052.64元（计算至2016年11月10日）、案件受理费11217元、执行费11037元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查��、扣押、冻结被执行人安徽新桥建设工程有限公司价值为897530.3元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十一月十日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5659号原告：苏州金辉纤维新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业园百花北路211号，组织机构代码72069051-3。法定代表人：谈辉，董事长。委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被告：太仓城际建设股份有限公司，住所地太仓市岳杨路18号，组织机构代码70371493-1。法定代表人：朱敏倩，总经理。委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。本院于2016年8月8日立案受理了原告苏州金辉纤维新材料有限公司与被告太仓城际建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州金辉纤维新材料有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州金辉纤维新材料有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏州金辉纤维新材料有限公司负担。代理审判员  吕金星二〇一六年十一月七日书 记 员  张 燕