wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初113号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：海陵区博士伦文化商店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：王粉珍。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告海陵区博士伦文化商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  秦松祥二〇一六年十一月十九日书 记 员  马小华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7935号原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张国水，该公司总经理。委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司美城市政分公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张银干，该公司总经理。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄胜光，该公司总经理。原告合肥国力混凝土有限公司诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司美城市政分公司、合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告合肥国力混凝土有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥国力混凝土有限公司撤诉。代理审判员  杨友义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1205号之一申请执行人杨婷，女，1984年3月21日出生，汉族。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人刘奇特，董事长。本院在执行申请执行人杨婷与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初288号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款193392元。因案外人陈世敏向本院提出执行异议，该异议正在审查中，案款暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月二十一日书记员 邓翰菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5830号上诉人(原审原告):天津市乾坤商贸有限公司,住所地天津市东丽区金桥街穆家台村1区51号。法定代表人:张军,总经理。委托诉讼代理人:王东,天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人(原审被告):闫桂彬,男,1981年10月17日出生,汉族,住北京市大兴区。被上诉人(原审被告):北京绿安福运科贸有限公司,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-082号。法定代表人:贺荣虎,总经理。委托诉讼代理人:张军武,男,该公司职工。上诉人天津市乾坤商贸有限公司(以下简称乾坤公司)因与被上诉人闫桂彬、被上诉人北京绿安福运科贸有限公司(以下简称绿安公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5686号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乾坤公司上诉请求:撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5686号民事裁定,指令天津市东丽区人民法院审理本案。事实和理由:闫桂彬的行为不构成经济犯罪,属于民事欺诈行为,闫桂彬应承担返还货款责任。闫桂彬通过绿安公司账户将上诉人的199500元转走,绿安公司应承担出借公司对公账户给上诉人造成损失的赔偿责任。因此,天津市东丽区人民法院应对闫桂彬、绿安公司承担的民事责任作出判决,而不能以闫桂彬的行为涉嫌经济犯罪而驳回上诉人的起诉。绿安公司辩称,闫桂彬只是借用了我公司账户走了一下帐,我们收取了转账的手续费后,全部打给了闫桂彬。闫桂彬构成犯罪,与我公司无关。故应驳回上诉,维持原裁定。闫桂彬未答辩。乾坤公司向一审法院起诉请求:1.依法判令闫桂彬、绿安公司共同返还货款人民币199500元;2.诉讼费用由闫桂彬、绿安公司负担。事实和理由:乾坤公司与闫桂彬通过业务往来相识,2013年11月闫桂彬作为冰川飞雪(北京)有限公司(以下简称冰川飞雪公司)采购人员向乾坤公司订购价值199500元的雀巢咖啡,当时乾坤公司与冰川飞雪公司存在买卖合同关系。由于正值春节期间,乾坤公司备货需要时间较长,闫桂彬提出向绿安公司购买,再由绿安公司将货物发给冰川飞雪公司。此后乾坤公司按照闫桂彬的要求将199500元货款分两次通过转账方式打入绿安公司账户内。2014年,乾坤公司向冰川飞雪公司主张要求支付货款时,双方发生分歧起诉到法院,经庭审得知绿安公司在收到199500元货款之后并未向冰川飞雪公司交付相应数量的雀巢咖啡。而且绿安公司与冰川飞雪公司并不存在任何合同关系。后乾坤公司向闫桂彬要求返还货款时,因闫桂彬无力偿还,并且闫桂彬涉嫌伪造支票于2013年12月6日被北京市海淀区经侦总队采取刑事强制措施。后被北京市海淀区人民法院(2014)海刑初字第1268号刑事判决书、北京市第一中级人民法院(2014)一中刑终字第2310号刑事裁定书以职务侵占罪判处有期徒刑六年,现在北京市天河监狱服刑。绿安公司出借公司账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款,存款人使用银行结算账户,不得有下列行为:(四)出租、出借银行账户。同时依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定,其应承担返还责任。闫桂彬通过编造虚假购货事实借用绿安公司账户骗取乾坤公司的货款,正是由于闫桂彬、绿安公司的一系列违法行为导致乾坤公司的经济损失,侵害了乾坤公司的合法权利。为维护其合法权益,乾坤公司诉至法院。一审法院经审查认为,闫桂彬指示乾坤公司将货款199500元付至绿安公司账户,由绿安公司向冰川飞雪公司供应雀巢咖啡,冰川飞雪公司再向乾坤公司支付货款,因闫桂彬当时代表冰川飞雪公司与乾坤公司签订了《产品购销合同》,乾坤公司相信闫桂彬的指示行为系代表冰川飞雪公司,遂将199500元转入绿安公司账户。闫桂彬又指示绿安公司业务经理曹燕将其中197900元转入闫桂彬个人账户,差额部分1600元作为闫桂彬给予曹燕的好处费。因多次催要货款未果,乾坤公司在北京市海淀区人民法院对冰川飞雪公司提起诉讼,(2014)海民初字第05003号民事判决书查明该笔业务往来系闫桂彬个人与乾坤公司开展,闫桂彬并未指示绿安公司向冰川飞雪公司发货,冰川飞雪公司对此亦不知情。闫桂彬以欺骗手段将乾坤公司的款项据为己有,且拒不归还,其行为已涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,应驳回乾坤公司的起诉,移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回乾坤公司的起诉。案件受理费2145元,全部退还乾坤公司。本院认为,一审法院认为闫桂彬就本案涉嫌经济犯罪,依据不足。另,绿安公司出借公司账户的行为,是否应承担相应的民事责任也应予以认定。乾坤公司作为一方当事人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院裁定驳回乾坤公司的起诉不符合法律规定,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5686号民事裁定;二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十一月二十三日书记员 唐         啸
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执908号之一申请执行人:薛震，男。委托代理人:王连胜,律师。被执行人:浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存，经理。申请执行人薛震与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,吉林市中级人民法院作出的(2016)吉02民终205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛震于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：吉林市人民中级人民法院（2016）吉02民终205号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年十一月十日书记员 王 琦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8565号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告杨林,男,汉族,住重庆市合川区。被告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。法定代表人朱万植，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人苟晶晶，被告杨林到庭参加诉讼，被告重庆桦威汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年4月9日，杨林驾驶渝X号重型自卸货车，行驶至合川区省道208线56KM+800M处，因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队认定，杨林对此次交通事故承担全部责任。经查，渝X号重型自卸货车登记于重庆桦威汽车运输有限责任公司名下。事故发生后，合川区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付曹继群抢救费用。原告于2016年7月5日向合川区人民医院垫付曹继群抢救费用50000元。根据法律规定被告应当偿还原告垫付的抢救费，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨林辩称，事故发生属实，原告垫付费用属实。被告重庆桦威汽车运输有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年4月9日，被告杨林驾驶渝X号重型自卸货车，沿省道208线从重庆市合川区盐井高速收费站方向往重庆市合川区草街育才学院方向行驶，车辆行驶至合川区省道208线56KM+800M处（重庆市合川区草街街道办事处大庙村8组路段），因忽视行车安全，操作不当，车辆刮撞路边正常行走的行人康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等六人，造成康某某当场死亡，罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳等五人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队作出的渝公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》认定，杨林对此次交通事故承担全部责任，康某某、罗小盈、罗木香、曹继群、罗叔群、罗模芳无责任。事发后，伤者曹继群被送往重庆市合川区人民医院抢救，原告根据重庆市合川区人民医院申请，为曹继群垫付抢救费50000元。另查明，被告杨林系渝X号重型自卸货车的实际车主，将该车挂靠登记在被告重庆桦威汽车运输有限责任公司名下经营。以上事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、曹继群欠费说明、重庆银行电汇凭证、医疗费票据、《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》等证据证实，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，支付伤者曹继群的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费50000元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨林承担事故的全部责任，因此，被告杨林是此次交通事故责任人，理应偿付原告垫付的抢救费，本院对原告请求被告杨林支付垫付的抢救费50000元的主张予以支持。对原告请求被告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的主张，被告杨林承认与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，在庭审中举示了《重庆桦威汽车运输有限责任公司普通货车挂靠合同》，同时被告重庆桦威汽车运输有限责任公司在（2016）渝0117民初5761号民事案件中举示了相应的挂靠合同，故本院认定被告杨林与被告重庆桦威汽车运输有限责任公司系挂靠关系，应与被告杨林承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付曹继群的抢救费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司负担，限被告杨林、重庆桦威汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 汪 洋二〇一六年十一月十日书 记 员 王郁文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执602号之一申请执行人：张国红，男，汉族，生于1974年6月11日。被执行人：大竹县竹阳镇康美食品经销店。被执行人：何长江，男，汉族，生于1969年8月1日。本院执行在张国红与大竹县竹阳镇康美食品经销店、何长江借款合同纠纷一案中，申请执行人张国红与被执行人何长江于2016年11月7日达成了执行和解协议，被执行人何长江已经履行了5300元债务，剩余债务正在履行中。申请执行人张国红书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 黎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1996号罪犯周桂平，男，1979年3月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇陆良寨下村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年12月3日作出(2012)泸刑初字第268号刑事判决，以被告人周桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决���生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周桂平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周桂平减去有期徒刑一年（刑期自2012���5月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8838号原告：段世全，男，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黎龙灿，男，1947年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邹立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨铁梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告段世全诉被告黎龙灿、邹立东、杨铁梅民间借贷纠纷一案中，因被告邹立东、杨铁梅下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补交案件受理费，现原告未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费3650元（已减半），由原告段世全负担。审 判 长 雷 琳人民陪审员 赵 佳人民陪审员 王明建二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡天伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1167号本院在执行郑永坤罚金一案中查明并认定，郑永坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑永坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执复13号申请复议人（利害关系人）：四川众恒房地产开发有限公司统一社会信用代码：915111236602590342（以下简称众恒公司）。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**号。法定代表人：杨波，该公司总经理。申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省住犍为县。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。申请复议人四川众恒房地产开发有限公司不服四川省四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，一、众恒公司如对乐山市中级人民法院裁定书及协助执行通知书有异议，认为肖荣昆在公��的投资款不足4250万元，可以通过法定程序主张权利，但不属本案执行异议审查范围；二、乐山市中级人民法院作出的（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书及（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，是具有法律效力的法律文书，在通知书中已明确告知众恒公司冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益，不管众恒公司2013年7月1日转入肖荣昆账户的1200万元，其支付对象是否为归还宋建安借款，众恒公司均无权在法院冻结后擅自将肖荣昆名下的投资款1200万元退出并支付肖荣昆，并且众恒公司并无足够的证据证明在乐山市中级人民法院冻结肖荣昆投资款前，该1200万元已从肖荣昆投资款中实际退出，众恒公司所提异议理由不能成立，四川省犍为县人民法院作出的（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书合法有效。申请复议人四川众恒房地产开发有限公司称，请求撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书。事实及理由，1、肖荣昆投资我公司名下的乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目的投资款额在乐山市中级人民法院作出（2012）了民初字第40-2号协助执行通知书时，其投资额远远低于4741万元，且并非全部为肖荣昆享有，有法院判决确认的隐名投资人，投资款中还有我公司作为担保人为肖荣坤向宋建安借款1000万元提供的担保保证。2、我公司通过肖荣坤支付给宋建安的1200万元不属于肖荣坤在我公司乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目的投资入股的投资权益。乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40号民事裁定，与2013年4月22日作出的（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书发生的时间均在2013年4月。而肖荣昆与2012年12月15日从我公司乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目退出的1200万元投资，已经不再属于肖荣昆在该项目的投资款，更不存在权益。故，四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书责令申请复议人追回1200万元投资款是错误的，申请撤销。本院查明，我院2013年4月22日向协助执行人众恒公司发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书，要求冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目4741万元投资入股款中的3500万元投资入股款的投资权益，冻结期限至2015年4月21日止，冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益。而后四川省乐山市中级人民法院又于2013年5月14日发出（2012）乐民初��第40-2号协助执行变更通知书，变更冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上全部4741万元投资入股款中的投资权益为4250万元。2013年7月1日协助执行人众恒公司未经法院同意，擅自向被执行人肖荣昆通过银行转帐支付了1200万元。2016年7月28日，四川省犍为县人民法院向众恒公司发出（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书，要求众恒公司在通知书送达之日起15日内追回1200万元的财产，众恒公司对此不服，于2016年8月3日向四川省犍为县人民法院提出执行异议，要求四川省犍为县人民法院撤销（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书。本院认为，乐山市中级人民法院作出的（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书及（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，是具有��律效力的法律文书，在通知书中已明确告知众恒公司冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益，众恒公司2013年7月1日转入肖荣昆账户的1200万元，其支付对象是否为归还宋建安借款，众恒公司均无权在法院冻结后擅自将肖荣昆名下的投资款1200万元退出并支付肖荣昆，并且众恒公司并无足够的证据证明在乐山市中级人民法院冻结肖荣昆投资款前，该1200万元已从肖荣昆投资款中实际退出。四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一六年十一月八日书记员  王振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4532号罪犯魏小冬，男，1973年7月29日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月17日作出（2012）九法刑初字第00811号刑事判决，以被告人魏小冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6万元，退赔被害单位经济损失259862.72元。原审被告人魏小冬不服，提出上诉。本院作出（2014）渝五中法刑终字第52号刑事判决，对被告人魏小冬维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年11月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯魏小冬到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯魏小冬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯魏小冬在服刑期间获记功三次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯魏小冬减刑的意见和证据无异议。本院认为，罪犯魏小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功的行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏小冬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3879号原告毛某，男，1947年11月23日出生，汉族，住涿州市。被告赵某，女，1960年10月16日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告毛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一六年十一月三十日书记员  单克斯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2790号申请执行人：张汉军，男，汉族，1971年1月2日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张晓峰，男,汉族，1982年5月7日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1985年4月10日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张明祥，男，汉族，1984年1月23日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙加山，男，汉族，1973年9月25日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行张汉军与张晓峰、陈蓓蓓、张明祥、孙加山民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3184号罪犯王保华，男，1964年11月12日生，江苏省常熟市人，原住常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年1月13日作出（2015）熟刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王保华减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王保华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王保华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王保华，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2016年2月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖两个。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系过失犯罪，减刑时可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王保华减去有期徒刑十个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十一月三十日书记员  张一华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初842号公诉机关江苏��太仓市人民检察院。被告人张虹，女，1987年6月8日生，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市沙县。2016年4月14日因涉嫌销售假药被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人张虹犯销售假药罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张虹于2015年7月13日，在福建省三明市通过微信以人民币29000元的价格向位于太仓市的葛某销售100个绿肉（A型肉毒杆菌注射剂），并通过快递的方式将上述药品发出。公诉机关认为，被告人张虹违反国家药品管理法规，销售未经国家批准生产、进口的药品，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张虹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张虹当庭对太仓市人民检察院指控���犯销售假药罪的事实认罪。经审理查明，2015年7月13日，被告人张虹在福建省三明市，通过微信以人民币29000元的价格向位于太仓市的葛某（已判刑）销售100个绿肉（A型肉毒杆菌注射剂），并通过快递的方式将上述药品发出。经苏州市食品药品监督管理局鉴定，该100个绿肉（A型肉毒杆菌注射剂）均认定为假药。被告人张虹到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人葛某、胡某证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、提取笔录；苏州市食品药品监督管理局出具的认定函；被告人张虹供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张虹在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张虹违反国家药品管理法规，销售未经国家批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人张虹系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：被告人张虹犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，同时禁止被告人张虹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十一月二十四日书记员  王 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执583号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港。法定代表人：徐文良，该公司总经理。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王忠明，该公司总经理。被执行人：常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。法定代表人：徐文良，该公司总经理。被执行人：王忠明。被执行人：徐文良。被执行人：李琴，1973年8月13日。被执行人：姚建文。被执行人：王慧丽。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、王忠明、徐文良、李琴、姚建文、王慧丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚建文、王慧丽所有的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑1幢2503室房屋及阁楼进行评估、拍卖。拍得执行款107万元，用于清偿本案债务。被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、王忠明、徐文良、李琴名下已无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、王忠明、徐文良、李琴纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月七日书记员  沈家成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12450号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内，组织机构代码740730041。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，系公司员工。被告李向阳，男，回族，1969年8月28日出生，住河南省荥阳市。原告诉称，2013年3月27日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款共计136000元，约定的借款利息为每月1.5%，被告承诺的还款期限为2013年8月30日。被告向原告出具欠条。是至今日，被告不但未向原告还款，还拒接原告电话。原告为维护其合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金136000元，约定的还款期内利息10200元，逾期利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的被告李向阳的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查清合同履行情况及被告尚欠原告欠款数额，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的起诉。案件受理费3324元，全部退还原告河南鑫利实业发展有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月五日书记员  荆 盼
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初834号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高亚宏，男，1973年1月18日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月11日被取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人高亚宏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月6日19时许，被告人高亚宏醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路双浮路路口北侧处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高亚宏的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人高亚宏的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高亚宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高亚宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人高亚宏醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路双浮路路口北侧处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高亚宏的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人高亚宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人高亚宏供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人高亚宏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高亚宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高亚宏到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人高亚宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年十一月二十二日书记员  潘丽丽
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1078号陈才银：你（或你单位）与���宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）川1524刑初52号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人陈才银犯非法出售国家重点保护植物罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1584号申请执行人：陶佩柱，男，1983年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，统一社会信用代码913411020998031607。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陶佩柱与安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3237号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴存款91455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4118号之一申请执行人：陈利萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：章陈琪，男，1972年10月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：孙最萍，女，1973年11月7日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈珊波与被执行人陈琪、孙最萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的160000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5324-3号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：余姚市万锭纺织有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。组织机构代码证：69822782-0。法定代表人：张其国，该公司董事长。被执行人：慈溪市百惠电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：75327793-6。代表人：方品良，该厂厂长。被执行人：张其国，男，1958年3月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：冯惠飞，女，1962年3月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张海峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：舒学敏，女，1984年12月31日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、张其国、冯惠飞、张海峰、舒学敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3613351.41元本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余姚市万锭纺织有限公司名下财产已拍卖成交2301066元，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11839号原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。法定代表人王双喜，总经理。委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，公司法律顾问。被告张前伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告张大林，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称“中浩公司”）诉被告张前伟、张大林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人田亚楠到庭参加诉讼，被告张前伟、张大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由原告担保，被告张前伟于中国工商银行股份有限公司郑州财富光馋支行签订个人消费借款合同一份，借款11.9万元购买起亚牌轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）,被告张大林向张前伟提供反担保，承诺如果张前伟不履行合同义务，张大林承担连带担保责任。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期，原告代被告向银行支付代偿款122996.04元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张前伟向原告支付代偿款122996.04元，违约金17000元；2、被告张大林对上述债务承担连带责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份及附件购车人声明、反担保人声明、车辆交接单，证明原被告之间存在汽车买卖合同关系，原告已履行合同义务，反担保人应向原告承担连带保证责任。证据2、《个人借款/担保合同》一份，证明被告与贷款银行存在借贷关系，原告为其承担担保责任。证据3、垫款凭证3份，证明被告张前伟未依据个人借款担保合同履行还款义务，原告为其承担担保责任，向银行垫付122996.04元。二被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年10月24日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告根据张前伟的要求同意将起亚牌汽车一辆以17万元的价格出卖给张前伟；张前伟以向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款的方式购买车辆，原告为其贷款提供担保；张前伟在合同签订时向原告支付车辆首付款51000元，剩余款项119000元由张前伟向上述银行申请贷款，张前伟保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入相关银行账户；张前伟违约致使原告为其垫付贷款本息或者保险费而张前伟超过15日以上未向原告足额偿还担保垫款或者保险费及垫款利息的，张前伟应当向原告支付购车价款10%的违约金；张大林为原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。原告和张前伟签订的《车辆交接单》载明2015年10月24日原告将起亚牌汽车交付被告张前伟。被告张前伟和原告及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行财富广场支行向张前伟发放119000元的个人自用车贷款，贷款期限为36个月，按月等额本息还款法；原告为保证人，保证方式为连带责任保证。因张前伟不能按时偿还银行贷款，原告作为连带责任保证人代张前伟向银行垫付欠款共计122996.04元。原告代张前伟垫付银行欠款后，张前伟至今未按照合同约定向原告偿还，反担保人张大林亦未承担其担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证在责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，对原、被告双方具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付被告张前伟，并作为连带责任保证人协助被告办理银行贷款，现因张前伟未按照约定偿还银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款122996.04元，已经构成违约，故原告请求被告偿还代偿款122996.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金17000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告张大林对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且原告在保证期间内向保证人主张权利，合法有据，本院予以支持。被告张前伟、张大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张前伟于本判决生效后十日内偿还原告河南中浩汽车服务有限公司银行代偿款122996.04元，违约金17000元；二、被告张大林对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3100元，由被告张前伟、张大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一六年十一月十七日书记员  潘 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初10558号原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘至，该公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜康巴什新区宁颐路2号满世尚都B1号楼8501室。被告张继，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告李晓艳，女，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告张继、李晓艳追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费839元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 冬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢56号之一申请执行人唐小军，男，汉族，住四川省成都市金牛区银河北街188号。被执行人李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇场镇。被执行人四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1—1幢8层1号。法定代表人汤绍明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐小军与被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司确无财产可供执行，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 代洪明审判员 杜晓安二〇一六年十一月十日书记员 黄险峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初502号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人付正兴，男，1967年5月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号4306021967********，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区青年路9号；因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]300号起诉书指控被告人付正兴犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人付正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月20日13时许，被告人付正兴来到岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处院内，看见院门口小卖店处停放着一台插着点火钥匙的蓝色立马牌电动摩托车（价值2800元），遂趁无人看管之机，将该电动摩托车盗走。2016年8月22日，被告人付正兴通过朋友将电动摩托车以670元的价格卖给刘某某和，所得赃款大部分用于购买毒品。2016年8月23日，被告人付正兴在岳阳楼区鱼巷子附近被民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付正兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付正兴在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人付正兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人付正兴对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人付正兴盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年8月24日，公安机关从刘某某和处追回被盗电动摩托车，并发还给被害人龙某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人付正兴的供述，被害人龙某某的陈述，证人李某某、刘某某和的证言，辨认笔录，民警出具的抓获被告人付正兴的经过，扣押物品清单，领条，视频截图，被告人指认现场照片，被盗物品照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2016]3696号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态管控详细信息表，监控视频，被告人的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人付正兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付正兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付正兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人付正兴能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）审判员 万 军二〇一六年十一月二十九日书记员 陈柏羽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2885号之一申请执行人张高鹏，男，汉族。申请执行人马红涛，女，汉族。被执行人刘晓萍，女，汉族。被执行人韩西京，男，汉族。申请执行人张高鹏、马红涛与被执行人刘晓萍、韩西京房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02453号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓萍、韩西京未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张高鹏、马红涛申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓萍、韩西京发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人刘晓萍、韩西京名下均无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询并冻结被执行人名下银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2885号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2859号申请执行人吴征。被执行人金城（湖南）房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第199号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取金城（湖南）房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入123296元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4485号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。被告高保华，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告高保华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告高保华给付2011年1月17日至2012年1月16日、2013年1月17日至2016年9月16日共计56个月的物业服务费0.5元/月X122.42平方米X56个月=3427.00元，违约金1714.00元（按照中国人民同期贷款基准利率进行计算），共计5141.00元；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，锦绣家园小区成立业主委员会后，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告高保华在梁平县有住房一套，多层住宅，建筑面积是122.42平方米，系该小区的业主。被告高保华作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但《前期物业服务承包合同》未约定违约金，对原告要求被告支付2011年1月17日至2012年1月16日违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2013年1月17日起至2016年9月16日的违约金，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃合同中约定的过高的违约金计算标准，请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告高保华在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2012年1月16日、2013年1月17日至2016年9月16日期间的物业服务费3427.00元及违约金（自2013年2月17日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保华负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十一月一日书记员  梅筱君
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2672号原告：吴堰，女，生于1992年6月18日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人。原告吴堰与被告何光春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何明，被告何光春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴堰诉称，2012年，被告承包石门乡三林村道路硬化工程后，邀约原告之父吴刚及张义共同施工，2012年底工程完工。2013年12月23日，原告父亲因交通事故不幸去世，随后原告找到被告及张义结算工程款。经结算后，被告向原告出具了一份支付协议，约定由被告直接支付原告117026元，事后被告已支付20000元，下余97026元一直拖欠至今。依法诉请判令被告立即付清欠款并支付资金利息。被告何光春辩称，2012年，被告与原告之父吴刚及张义共同承包了石门乡三林村村道路硬化工程，吴刚死后，原、被告及张义已进行了结算，原告起诉的欠款金额属实。被告于2015年7月已与石门乡政府对工程进行了结算，但至今仍下欠被告工程款268000元。待被告向石门乡政府收款后，直接向原告支付上述欠款。原告应承担的税费应从欠款中减扣。经审理查明，2012年，被告何光春与原告之父吴刚及张义共同承包了石门乡三林村村道路硬化工程，该工程于当年底完工。2013年12月23日，原告父亲吴刚因交通事故去世，同年12月28日，原告与被告及张义签订了如下支付协议，“何光春、张义、吴堰：何光春在结算石门乡三林村公路款后直接支付给吴刚长女吴堰壹拾壹万柒仟零贰拾陆元整（117026.00元）。注1.该款不含整个公路税收，待何光春支付后，按比例分支，或该款内扣除。注2.从2013年12月27日起三林村所有债权债务由张义负责，与吴堰无关。”。此后，被告向原告支付20000元，至2015年3月9日，被告未向原告付清欠款。原、被告再次签订了如下支付协议“何光春、吴堰：何光春在结算石门乡三林村公路款后直接支付给吴刚长女吴堰壹拾壹万柒仟零贰拾陆元整（117026.00元）。注：该款不含整个公路税收，待何光春支付后，按比例分支，或该款内扣除。注：从2013年12月27日起三林村所有债权债务由何光春负责，与吴堰无关。何光春已垫付贰万元整（20000元）。”。2016��8月20日，原告诉请判令被告立即付清欠款并支付资金利息。诉讼中，经原、被告协商，双方一致同意将应扣减税款的计税基数确定为265876元，税率确定为5.3%，原告应付税款14091元。上述事实，有结算清单、支付协议及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴堰与被告何光春签订的支付协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定的金额向原告付款（其中原告应付的税款应予减扣），原告的诉求本院予以支持。因协议明确约定自2013年12月27日起三林村所有债权债务由被告何光春负责，故被告以需向石门乡政府催收欠款后才向原告付款的辩解本院不予采信。原告主张从起诉之日即2016年8月20日起，至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：限被告何光春在本判决生效后五日内支付原告吴堰工程欠款82935元，并从2016年8月20日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告吴堰负担176元，由被告何光春负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年十一月九日书记员  陶 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8296号原告：周尚琴，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告周尚琴与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周尚琴，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月4日购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2013年7月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周尚琴系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年7月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周尚琴交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年7月4日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告周尚琴的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14097号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵凯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵凯小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8254.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8254.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3611号原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人熊清明。统一社会信用代码：9152052605705010E。住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村。委托代理人雷蕾，系该公司职员，特别授权代理。被告施梅，女，1985年12月27日生，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。被告杨开军，汉族，1970年5月2日生，小学文化，住贵州省威宁县。原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司诉被告施梅、杨开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司诉称：二被告于2016年7月8日在我公司购买一辆北京现代朗动轿车，车架号为：LBEMDAFC6G2881464，车价定于116800元，签有购车合同为依据。双方于2016年8月5日结算还了一部分现下欠36800元，我多次向二被告催要车款，但二被告总以各种理由拒绝还款。故请求法院判令二被告支付原告购车余款36800元，并承担自2016年7月8日至还清余款之日为止，按同期银行利率的4倍计收，应偿还我公司余款39960元。被告施梅辩称：被告杨开军欠我50000元，我要买车便向杨开军催要借款，杨开军就说现在资金周转不开，如果我要买车就带我到原告那里去买。我们去原告那里经协商用我的旧车换新，旧车折价23800元作为首付款，按揭借款70000元，杨开军支付了10000元。车价款是116800元，另GPS及贷款手续费6500元、保险费6760元、购置税6190元、上牌登记含居住证1350元、续保押金3000元。剩余的车款36800元应该由被告杨开军还。被告杨开军辩称：我没有借被告施梅的钱，施梅向原告买车我只是担保人，如果施梅不还车款，应把车辆执行给原告。我垫付的10000元原告应退还给我。经审理查明：2016年7月8日，被告施梅经被告杨开军介绍向原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司购买一辆北京现代朗动轿车，车架号为：LBEMDAFC6G2881464，车价款116800元，双方签有购车合同，另还有其他费用GPS及贷款手续费6500元、保险费6760元、购置税6190元、上牌登记含居住证1350元、续保押金3000元，共计140600元。被告施梅用其旧车换新折底23800元作为首付款，施梅向银行按揭借款70000元打入原告财户，杨开军支付了10000元。购车当日二被告向原告出具了欠条，欠原告93000元，定于2016年7月20日前一次性付清。后2016年8月5日经结算，尚欠原告剩余车款36800元。因二被告不履行还款义务，故原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司销售车辆给被告施梅，二被告施梅、杨开军向原告出具了欠条，二被告应按约定支付其对价，其拒不支付原告车款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求二被告支付购车余款的请求成立，本院予以支持。具体价款以双方认可的36800元计算。原告主张的利息因本案不是民间借贷纠纷，且结算后双方没有约定利息，故该请求不予支持。被告施梅辩称杨开军欠其借款50000元，应由杨开军偿还车款，但施梅未提交证据证实杨开军欠其借款，且与本案没有关联性，故其辩解理由不能成立。杨开军辩称自己只是担保人，不承担还款义务，但其出具给原告的欠条上是签名是欠款人，故其抗辩理由也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下由被告施梅、杨开军支付原告威宁县华鑫汽车销售服务有限公司剩余车款36800元。定于判决生效后10日内履行。案件受理费400元由被告施梅、杨开军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一六年十一月十九日书记员  熊 奔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1264号罪犯邵二明，男，29岁，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)邳刑初字第0137号刑事判决，以被告人邵二明犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。并处没收财产人民币八万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1779号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00330号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年2月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵二明服刑��来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵二明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵二明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵二明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年4月8日起至2024年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1768号原告：高青娣。委托诉讼代理人：王小兵（系高青娣女婿，受高青娣的特别授权委托）。委托诉讼代理人：王跃新（系高青娣之子，受高青娣的特别授权委托）。被告：王少卫。原告高青娣与被告王少卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青娣的委托诉讼代理人王小兵、王跃新，被告王少卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少卫赔偿损失45466.64元；2、判令王少卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，王少卫驾驶正三轮摩托车与其驾驶的电动三轮车车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。王少卫负事故全部责任。事故造成其损失为：医疗费34376.64元，住院伙食补助费720元，营养费8000元，交通费1000元，护理费1200元，车辆修理费170元。现诉诸法院，要求王少卫予以赔偿，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，高青娣将医疗费金额变更为33876.54元。被告王少卫辩称，对事故责任认定无异议。高青娣主张的损失中部分为擅自至上海治疗费用，对该部分费用，其只能承担一半，其余损失由法院判决。经审理查明，2015年6月10日8时55分，被告王少卫持超过有效期的驾驶证驾驶未按准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿宜兴市和高线由西往东行驶至本市庆华环保厂西侧处超越同向的由高青娣驾驶的电动三轮车时，车辆发生刮带，造成电动三轮车摔倒，高青娣受伤的事故。事发后，王少卫移动了电动三轮车的位置。2015年7月2日宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王少卫应承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，高青娣于当日至宜兴市人民医院住院治疗，主要伤情为左肱骨近端骨折。2015年6月12日，高青娣放弃继续治疗，要求出院，医院同意后出院。期间，花费医疗费3185.61元。2015年6月15日，高青娣至上海开元骨科医院住院治疗，后于同年6月23日出院。期间，花费医疗费为30690.93元。后高青娣回本市后，又先后花费部分医疗费用。庭审中，高青娣将其具体损失明确为：医疗费34376.64元、住院伙食补助费720元（按12天计算）、护理费1200元（按12天计算）、营养费8000元（按100天计算）、交通费1000元、车损170元。王少卫对高青娣主张的损失的质证意见为：在宜兴治疗期间的合理费用其予以承担，在上海治疗期间的合理费用，其承担一半。又查明，本案审理过程中，经双方同意后咨询本院法医，建议营养期上限不超过60天。庭审结束后，高青娣向本院表示，对于治疗费用，只主张宜兴市人民医院医疗费3185.61元、上海开元骨科医院住院医疗费为30690.93元，计33876.54元，其他医疗费用不再主张。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高青娣因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车驾驶人之间发生交通事故，原则按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故中，王少卫所驾驶的车辆未投保交强险，且其负事故的全部责任，故高青娣因事故所受的损失，均应由王少卫负责赔偿。关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中高青娣主张的医疗费33876.54元，有医疗机构出具的收款凭证与病历、诊断证明等证实，可以认定。王少卫辩称，高青娣至上海治疗未经宜兴市人民医院同意转院，系擅自外出治疗，对该部分费用，其只认可一半，本院认为，高青娣在宜兴期间的治疗属于保守疗法，其至上海住院治疗，所采用的治疗方法也是其伤情所需要，且所花费的医疗费也是合理的，并未增加开支，故对王少卫的意见，不予采纳。高青娣主张住院伙食补助费、护理费均按12天计算，标准分别为60元、100元，本院认为，根据医院记载，高青娣的住院天数为10.5天，应按该天数计算住院伙食补助，高青娣的伤情，其实际需护理的天数应不低于12天，现其按12天计算，可予支持，但住院伙食补助、护理标准，其主张过高，应予调整，住院伙食补助按18元/天计算，为189元，护理费按60元/天计算，为720元。高青娣主张营养费按80元/天计算，本院认为过高，应按18元/天计算，期限按60天，计1080元。交通费，高青娣主张1000元，本院酌定800元。车损，高青娣主张170元，王少卫无异议，可予计算赔偿。上述高青娣的损失合计为36835.54元，由王少卫向高青娣全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王少卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高青娣36835.54元。三、驳回高青娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由高青娣负担50元，王少卫负担350元。王少卫应负担部分已由高青娣垫付，王少卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给高青娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  陈 瑛二〇一六年十一月二日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1283号上诉人（原审原告）贺随莲，女，汉族，文盲，陕西省佳县金明寺镇乔家圪崂村枣树***号人，现住延长卷烟厂，农民。被上诉人（原审被告）张飞飞，男，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇石家河村人，现住延长县城，农民。上诉人贺随莲因与被上诉人张飞飞健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月24日9时，原、被告在延长县翠屏山庙会因出售香烛发生争执后，原告便辱骂被告之父，被告张飞飞便殴打原告贺随莲并致其受伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗29天。诊断为，双侧混合性耳聋，鼻中隔偏曲，多发软组织挫伤。支出医疗费12829.07元。在治疗期间，原告贺随莲遵医嘱在延安大学附属医院进行听力检查，支出医疗费1274.2元。2015年9月17日在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历及诊断证明书证明其治疗项目。2015年10月19日，延长县公安局作出长罚决字（2015）704、705号行政处罚决定书给予张飞飞拘留七日，并处罚款200元；给予贺随莲罚款200元。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原、被告因出售香烛发生争执后，原告贺随莲不能正确处理，而辱骂被告张飞飞的父亲致使原、被告发生斗殴。原告在引起事端上负有责任，故应承担一定的民事责任。被告张飞飞不但没有化解矛盾，而是通过暴力方式自行解决，致使原告受到伤害，应承担主要责任。故原告贺随莲因身体遭受侵害要求被告张飞飞赔偿之诉讼请求，本院依法予以支持。2015年9月17日，原告贺随莲在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗支出385元，但未有医嘱或门诊病历证明其治疗项目，故原告贺随莲在西安市支出的医疗费用及交通费、住宿费等诉讼请求本院均不予支持。原告贺随莲在起诉后对其伤残等级及后续治疗费申请司法鉴定，本院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定。因原告贺随莲的申请无法进行鉴定，延安市中级人民法院司法技术室对其鉴定申请予以退回。故对其鉴定申请不予支持。原告主张损失了金项链及金耳环，而提供了延长华尔美金店的无署名的收款收据，无法证明其损失，故被告的诉讼请求不予支持。原告贺随莲的合理医疗费用为14103.27元，误工费为29天×50元=1450元，护理费为29天×40元=1160元，住院伙食补助费为29天×30元=870元，治疗过程中产生的交通费酌情认定200元，以上共计17783.27元；原告贺随莲的损失，被告张飞飞承担17783.27×80％=14226.62元，原告贺随莲自行承担17783.27×20％=3556.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告张飞飞在本判决生效后十日内赔偿原告贺随莲各项经济损失14226.62元，其余各项经济损失由原告贺随莲自行承担。二、驳回原告贺随莲的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺随莲承担10元，被告张飞飞承担40元。宣判后，原审原告贺随莲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，本案侵权事实清楚，因果关系明确，被上诉人应当就上诉人的全部人身损失承担责任，一审判决上诉人分担民事责任不公。在打架过程中被上诉人的侵权行为导致上诉人的项链、耳环丢失，被上诉人在一审庭审中对于侵权造成的财产损失也予以认可，一审判决未能支持该部分7000元的损失，且上诉人主张的误工费、护理费判决明显过低，请求依法改判被上诉人承担28996.65元，由被上诉人承担全案诉讼费。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因出售香烛一事双方当事人发生争执，后因上诉人贺随莲不能正确处理，而辱骂被上诉人张飞飞的父亲致使双方发生斗殴。上诉人对该斗殴事件的起因负有一定的责任，故延长县公安局对其作出罚款200元的行政处罚，据此上诉人对其自身受伤也存在过错，理应承担相应的责任。其次，上诉人在一审中未提供充分的证据证实其财产受到损害的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺随莲负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月一日书记员  侯序楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2527号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良。被告：周兴双，住黑龙江省安达市。被告：张发，住黑龙江省安达市。被告：曲永臣，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告周兴双、张发、曲永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告张发、曲永臣到庭参加诉讼，被告周兴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告周兴双立即返还借款本息63,778.76元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告张发、曲永臣承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告周兴双向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告张发、曲永臣承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告周兴双未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息63,778.76元。被告张发、曲永臣承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保证责任。被告周兴双未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告周兴双应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告张发、曲永臣作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴双返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50,000.00元；二、被告周兴双给付原告借款利息13,778.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计63,778.76元，于本判决生效后立即付清。二、被告张发、曲永臣承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告周兴双、张发、曲永臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月十七日书记员  王 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2308号之一申请执行人李坐锋，男，汉族，1977年6月。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人李坐锋与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2373号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李坐锋于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息并依法调取被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终18623号上诉人（原审原告）：深圳市老华通电气工贸有限公司，住所地深圳市福田区天安工业区车公庙F3.8栋C座，统一社会信用代码91440300279488997F。法定代表人吴国钦，总经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余成鹏，男，1973年12月3日出生，住湖北省蕲春县。上诉人深圳市老华通电气工贸有限公司因与被上诉人余成鹏侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，不认可上诉人的主张。本院认为，上诉人主张其在被上诉人任职仓库管理员期间对仓库进行盘点时发现有较大数额的商品短缺，要求被上诉人予以赔偿，故本案系双方因履行劳动关系而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  魏楚娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4717号被执行人许建良，无业。本院于2016年7月1日作出的(2016)苏1181刑初440号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人许建良犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年10月17日止)，并处罚金人民币三千元。二、被告人许建良尚未退出的赃物（价值人民币1860元）及红色电动车一辆继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人。其中退赔给被害人徐雷虎698元，退赔给被害人刘亚云11**元，红色电动车追缴后发还给被害人韦宏义。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃物。执行过程中，查询被执行人许建良的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月十七日书记员 王雪薇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8729号原告：陈接华，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省东乡县。被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道社门村，统一社会信用代码330381000265999。法定代表人：虞锦标。原告陈接华与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈接华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诚意金100000元以及利息损失（按月利率0.8%起息自2015年9月19日起至2016年8月15日止，现暂定8800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订协议书。随后，原告按被告的要求交纳诚意金50000元，并认购了座落在瑞安休闲鞋商贸中心2幢108室商铺。2015年10月，瑞安休闲鞋商贸中心建设工程因被告企业的内部矛盾导致停工，现公司已关闭无法履行协议约定。故此，原告要求被告返还诚意金50000元并承担相关利息损失，被告予以拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的合同关系，应受法律保护。被告不履行还款的义务，损害的原告的合法权益，也违反了我国法律，给原告造成了经济损失。在诉讼过程中，原告要求解除上述合同。被告瑞安市鞋都开发有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；证据2、被告公司登记信息，以证明被告企业经营情况；证据3、《协议书》、《收款收据》，以证明被告欠款的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。在审理过程中，本院查证得到被告已获取商品房预售证。本院经审理认定事实如下：被告系获准商品房预售的企业。2015年9月19日，原告与被告订立《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，双方确认就意向认购瑞安休闲鞋商贸中心商铺订立协议，约定原告交纳诚意金100000元，作为意向认购商铺2幢108室，开盘认购成功的，另外享受20000元购铺优惠；原告若成功认购商铺，诚意金抵作购买定金；本协议签订后，被告通知原告开盘选房时间，原告未按被告公布的时间到场，错过选房时间则视为放弃开盘选房权；原告未能成功认购房源则在开盘日20天后凭协议书及收据到瑞安鞋都展示中心退还诚意金并支付0.8%月息的资金占用费；本协议书与诚意金收据共同使用方可生效，每份（100000元）诚意金仅限购一间商铺。该协议书另记载了其他事项。同日，被告收取原告100000元。随后，被告没有通知原告商铺开盘时间，双方没有订立商铺买卖合同。本院认为：原告与被告订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告已按约支付诚意金，被告没有按约通知原告开盘时间，致使双方没有订立商铺买卖合同，合同目的不能实现，合同应予解除，被告退回根据合同得到的款项并承担赔偿损失，其损失自2015年9月20日起算至2016年8月15日止，按月利率0.8%计为8800元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈接华与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》。二、被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告陈接华100000元并赔偿损失8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇一六年十一月四日代书记员 李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9199号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县华瓯大酒店。负责人：李帮霭。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》等11首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》等11首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12089号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数52个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》等11首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告成立于1999年11月16日，经营范围包括住宿、卡拉OK活动等，登记场所包厢数为52个。2016年6月2日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇金河路环球壹号娱乐会所的881房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1090元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为3300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担47元，被告苍南县华瓯大酒店负担15.5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初6888号原告:成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市双流县。负责人：夏怀刚，行长。委托诉讼代理人：郭泓廷，系该公司员工。被告：李德文，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张莉，女，1981年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。被告：彭德才，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行诉被告李德文、张莉、彭德才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行以被告已结清信用卡全部本金及费用为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行撤回起诉。案件受理费5069元,由原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行负担。审判员  陈卫国二〇一六年十一月七日书记员  周文莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2860号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0286668-7），住所地宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。代表人应利波，厂长。被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂（个人独资企业，组织机构代码为56704496-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。代表人张盛勇，厂长。被执行人应利波，男，1974年11月22日出生，汉族，宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂投资人，住宁波市鄞州区。被执行人王珺，女，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1711号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款500650元及延期利息。执行中，查封了登记在被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂名下的车辆一辆，轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂名下的车辆一辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212��2860号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕