wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6992号上诉人（原审原告）:陈祥祥，男，1970年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶芸，女，1967年11月9日生，汉族。上诉人陈祥祥因与被上诉人陶芸租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈祥祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈祥祥与长兴物业公司关于涉案房屋的协议书被判定为无效，协议无效的后果为双方互相返还，生效判决也确认被上诉人有将涉案房屋返还上诉人的义务。2、被上诉人未将涉案房屋返还上诉人，根据合同相对性，上诉人向被上诉人要求支付占有使用费有事实和法律依据。3、上诉人对被上诉人与案外人签订协议、支付租金及搬离房屋的行为没有做任何意思表示，一审认定事实错误。陶芸辩称，陈祥祥在租赁期间出具了收条，退我半年房租，并写清所有费用结清，租赁关系终止。我和上诉人之间已无任何关系，上诉人的上诉请求并无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈祥祥向一审法院起诉请求：1、陶芸赔偿给陈祥祥53342.6元；2、陶芸承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月，陈祥祥将南京市建邺区南苑新村文体路街东17号房屋出租给陶芸，约定租期为一年，从2011年8月7日至2012年8月6日。租金30000元。后2012年2月，陈祥祥、陶芸终止租赁关系，陈祥祥将2012年2月6日至2012年8月6日的半年租金15000元退还给陶芸。后陈祥祥向一审法院提起诉讼，要求确认其与长兴公司的协议书无效，并要求长兴公司退还180000元房款，法院后判决确认陈祥祥与长兴公司协议无效，长兴公司退还陈祥祥150000元房款，同时判令陈祥祥将争议房屋返还给长兴公司。一审法院另查明，陈祥祥认可陶芸与案外人邓成明关于此房屋签订过租赁合同，租赁期限至2014年8月8日，陶芸芸于2014年6月搬离该房屋。一审法院再查明，2014年5月19日，陈祥祥向一审法院提起（2014）建民初字第1760号诉讼，要求陶芸返还房屋并支付2013年7月6日起至返还房屋之日止的房屋使用费（按每年49000元标准计算）及逾期利息。2014年7月18日，一审法院作出判决：一、陶芸于判决生效后十日内将南京市南苑新村文体路街东17号房屋返还给陈祥祥；二、驳回陈祥祥其它诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈祥祥在（2014）建民初字第1673号诉讼中，被判决给付长兴物业公司房屋使用费53342.6元（2013年7月6日至2015年4月15日），陈祥祥以此要求陶芸承担其53342.6元损失。但陈祥祥与长兴物业公司的买卖协议被确认无效，其对争议房屋不享有任何权利，而且陈祥祥庭审中认可陶芸与案外人就争议房屋签订过租赁合同，租赁期限至2014年8月8日，亦认可陶芸已将租金支付给案外人，且于2014年6月已经搬离租赁房屋。陈祥祥现要求陶芸承担其损失53342.6元无事实及法律依据，故对陈祥祥的诉请，一审法院不予支持。判决：驳回陈祥祥的诉讼请求。一审案件受理费1134元，由陈祥祥负担。二审中，双方对一审查明的事实并无异议，且均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陶芸是否应承担陈祥祥的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈祥祥认可2012年2月其与陶芸的租赁关系已经终止，其亦已将2012年2月6日至2012年8月6日的费用退还陶芸。陈祥祥虽上诉认为其对陶芸与案外人签订协议、支付租金及搬离房屋的行为没有作任何意思表示，但上诉人陈祥祥并无证据证明其对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利。陶芸已和案外人就涉案房屋签订了相应协议，并支付了相应费用。陈祥祥主张陶芸赔偿其损失，本院不予支持。综上所述，陈祥祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由陈祥祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢48号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。法定代表人：王洪野，系该联社理事长。委托代理人：张广泉，系该联社职员。被执行人：曹智鑫，男，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹智鑫在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹智鑫所有的房屋五套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020302，建筑面积58.77平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020402，建筑面积58.77平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020301，建筑面积69.22平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010402，建筑面积69.22平方米；位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010602，建筑面积69.22平方米）。二、被执行人曹智鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹智鑫可以使用被查封财产；但因被执行人曹智鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊化靖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2108号罪犯刘伟，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年4月19日作出(2005)通中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，追缴赃款、赃物。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2005年7月1日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑二终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月29日交付执行。本院曾以(2008)通中刑执字第1646号、(2011)通中刑执字第0384号、(2013)通中刑执字第1006号、(2015)通中刑执字第1436号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘伟减刑的建议。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2016年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第304号申请执行人金冬雪，女，住所地通榆。被执行人曹亮，男，地址通榆。金冬雪与曹亮婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人曹亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金冬雪于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）���本院认为，本案被执行人曹亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金冬雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亮新的财产线索，申请执行人金冬雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1652号之二申请执行人：梁文江，女，1970年5月31日出生（公民身份证号码：230103197005311924），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区一曼街2-50号16单元802室。被执行人：范树凯，男，1975年7月26日出生（公民身份证号码：230103197507261912），汉族，美韵母婴用品经销有限公司总经理，住哈尔滨市道外区大方里街107栋3单元8楼1号。本院在执行申请执行人梁文江申请执行被执行人范树凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范树凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范树凯在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初971号原告马君航，男，1982年12月9日出生，现住长春市二道区。被告王朦曦，男，1983年10月9日出生，现住长春市朝阳区。原告马君航与被告王朦曦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告马君航向本院提出诉讼请求：1.被告王朦曦立即给付借款1100万元、利息613.28万元、手续费627.895万元，共计2341.175万元；2.诉讼费由被告王朦曦负担。本院经审查认为，原告马君航提供的起诉状列写被告王朦曦的信息不足以认定有明确的被告，法院通知原告马君航补正被告王朦曦的信息，但原告马君航在法院规定的时间内仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马君航的起诉。案件受理费158859元退回原告马君航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 柳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1255号罪犯叶松寿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)惠城法少刑初字第24号刑事判决，以被告人叶松寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶松寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶松寿获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶松寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶松寿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02999号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：李启长，男，1963年8月27日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与李启长信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室的房产，因上述房产均设定有抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月三十日书记员  高琴丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4340号之一原告：伍国志，男，1980年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：张小伟，男，1983年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告伍国志与被告张小伟合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告伍国志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国志的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍国志负担。审 判 长  田 仓人民陪审员  贾玉珠人民陪审员  格日乐二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 冬
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖35号四川省江安县人民法院：关于被告人周剑南受贿案，因该案的案发地和被告人居住地在长宁县，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]36号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一六年十一月二十八日抄送：四川省宜宾市人民检察院
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4740号原告：李红光，男，汉族，1965年5月5日出生，现住延安市宝塔区。被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。地址：子长县安定东路*号楼***室。法定代表人：强卫，系该公司负责人。本院在审理原告李红光与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告负担。审判员  淮文杰二〇一六年十一月二十三日书记员  李锦虎
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5289号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告代义洪,男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告代义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告代义洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-21#251,建筑面积89.10平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元及滞纳金920元，合计2760元，案件受理费由被告承担。被告代义洪未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-21#251房屋业主，房屋建筑面积89.10平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元。关于原告提出要求被告给付滞纳金920元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告代义洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月8日至2016年12月31日止物业费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执恢534号申请执行人陈德祥，男，1968年12月3日生，汉族，住南通市。申请执行人冯立军，男，1952年9月15生，汉族，住南通市。被执行人王佐，男，1964年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈德祥、冯立军与被执行人王佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王佐银行存款人民币120086元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 刚
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第2306号之四原告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市民生路，组织机构代码37892350-3。法定代表人：王福海，该公司总经理。被告：杭州临安引力外加剂有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈村，组织机构代码76820523-0。法定代表人：林贤兴，该公司总经理。被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市经济技术开发区金坝分区金桥大道9号，组织机构代码66421577-6。法定代表人：李良松，该公司执行董事。本院在审理原告宣城市大唐万安置业有限公司诉被告杭州临安引力外加剂有限公司、宣城市兴达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告宣城市大唐万安置业有限公司于2016年11月14日向本院提起申请，要求撤回对被告杭州临安引力外加剂有限公司、宣城市兴达混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告宣城市大唐万安置业有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宣城市大唐万安置业有限公司撤回起诉。案件受理费9754元，减半收取4877元，财产保全申请费3520元，合计人民币8397元，由原告宣城市大唐万安置业有限公司负担。审 判 长  程 睿人民陪审员  程放蓓人民陪审员  周亚琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郎思雨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初577号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人潘鹏鹏，男，1991年8月26日出生于江苏省东台市。因本案于2016年4月28日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人潘鹏鹏犯伪造金融票证罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人潘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年底，被告人潘鹏鹏为了对妻子王某隐瞒自己使用家中五万余元存款买房一事，通过网络联系办假证的方法办理了1张户名为王某、面额为人民币58000元的中国农业银行存单。2016年4月27日下午，王某持该存单到中国农业银行东台台城支行办理业务时，被银行工作人员发现存单系伪造。案发后，被告人潘鹏鹏主动归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，伪造的银行存单，中国农业银行东台台城支行情况说明、东台市公安局受案登记表，被告人到案情况说明，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鹏鹏伪造银行存单，其行为已触犯我国刑法，构成伪造金融票证罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘鹏鹏主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护国家的金融票证管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节、动机及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘鹏鹏犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 展二〇一六年十一月三十日书记员 丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初546号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被勐海县公安局取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日，被告人岩某某醉酒后驾驶云KA5**小型轿车沿勐海县象山路由西向东行驶。当日21时30分许，车行驶至勐海县象山路建设银行门口时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇含量为146.34mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检验报告书、告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继平二〇一六年十一月二十八日书记员  柏麟静1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1517号申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人张洪涛。被执行人西安澳联软件信息技术有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安澳联软件信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安澳联软件信息技术有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确���的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安澳联软件信息技术有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安澳联软件信息技术有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安澳联软件信息技术有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安澳联软件信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1517号执行决定书，决定将被执行人西安澳联软件信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1167632.5元，未受偿1167632.5元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1517号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2392号之一申请执行人袁业宏，男，1944年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人张军洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行袁业宏与张军洪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张军洪下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人张军洪在本院涉及被执行案件2件，申请标的达8.1万元；已查封被执行人张军洪名下的位于桐庐县桐君街道洋塘新村12幢505室房产（一时难以处置）和其名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；此外未发现被执行人张军洪去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1343号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张军洪下落。经回告，现申请执行人袁业宏亦查找不到被执行人张军洪有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1069号申请执行人阿克苏万通货物运输有限责任公司。住所地阿克苏市、。法定代表人白汉成，该公司总经理。被执行人伽师县福双果业有限责任公司。住所地阿克苏市、。法定代表人张义明，该公司总经理。申请执行人阿克苏万通货物运输有限责任公司与被执行人伽师县福双果业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出(2015)阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。该案总标的100545元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行(2015)阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对(2015)阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十二日书记员魏震
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢901号申请执行人梁文霞。被执行人任昌友。梁文霞与任昌友买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十三日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民初68号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：莱芜市福临万嘉商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城（莱芜市莱城区人民医院旁）福临万嘉购物中心。法定代表人：尹克伟，经理。脱普日用化学品（中国）有限公司与莱芜市福临万嘉商贸有限公司侵害商���权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。审 判 长  吴 峰审 判 员  鞠荣荣人民陪审员  王 勇二〇一��年十一月二十一日书 记 员  王燕华
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0114刑初887号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张××，男，29岁（1987年8月30日出生），系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人王×1，曾用名王×2，男，21岁（1995年1月31日出生）。因涉嫌故意伤害于2016年7月22日被羁押，2016年8月2日被解除羁押。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××以被告人王×1的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人暨附带民事诉讼被告人王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年7月22日21时许，被告人王×1在北京市小汤山镇××村“××”厨房内，因琐事持菜刀将张××（男，29岁，甘肃人）头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，张××的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张××要求附带民事诉讼被告人王×1赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）25437.95元、误工费8250元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费2000元、住宿费1000元。附带民事诉讼原告人张××向本院提交了医疗费票据、住院病案、费用明细等材料作为证据。在法庭审理中，被告人王×1对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人张××的经济损失。经审理查明：2016年7月22日21时许，被告人王×1在北京市小汤山镇××村“××”厨房内，因琐事持菜刀将张××头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，张××本次所受损伤程度为轻伤一级。经本院核实确认，除去附带民事诉讼被告人王×1已向张××支付的赔偿款外，附带民事诉讼原告人张××受到的经济损失为医疗费23038.45元、误工费8250元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元。上述事实，有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人方××、田××的证言，证人郭××、候××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，被告人王×1的身份证明材料，被告人王×1的供述，附带民事诉讼原告人张××提供的医疗费票据、住院病案等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。被告人王×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人张××要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；要求赔偿住宿费，依据不足，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月17日止。先行羁押十二日已扣除）。二、附带民事诉讼被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万三千七百八十八元四角五分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。四、公诉机关随案移送菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李宝英人民陪审员  窦振利二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊文超
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3319号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告胡某。被告黄某。被告雷某某。被告胡某某。原告陕西横山某某公司与被告胡某、黄某、雷某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某、黄某、雷某某、胡某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2014年6月12日，被告胡某向原告借款140000元，约定月利率为10.8‰，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，由被告雷某某、胡某某承担连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院请求：1、判令被告胡某立即偿还原告借款本金140000元及所欠利息和罚息；2、判令担保人雷某某、胡某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告胡某、黄某、雷某某、胡某某承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告胡某、黄某于2014年6月12日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，由被告雷某某、胡某某担保的事实；第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告胡某于2014年6月12日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，由被告雷某某、胡某某担保，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50℅的事实；第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告胡某、黄某2014年6月12日向原告借款140000元，由被告雷某某、胡某某担保的事实；被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的三组证据，被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的三组证据，被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2014年6月12日，被告胡某、黄某向原告借款140000元，约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日，月利率为10.8‰，由胡某甲（诉讼时未主张）、被告雷某某、胡某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告胡某、黄某与原告签订了借款合同，原告要求被告胡某、黄某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告雷某某、胡某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告胡某、黄某、雷某某、胡某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告胡某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金140000元及利息（从2014年8月2起至2015年7月10日，月利率以10.8‰计，从2015年7月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；三、被告雷某某、胡某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十一月二十三日书记员  李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7909号原告：振德医疗用品股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇皋北工业区。法定代表人：鲁建国，系董事长。诉讼委托代理人：陈洋、叶一春，浙江纳森律师事务所律师。被告：苏州苏勋医疗用品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：谢淑勋。原告振德医疗用品股份有限公司与被告苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈洋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付的货款360596.1元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在PBT绷带业务往来，由原告提供绷带，被告支付货款。原告已按照双方约定将货物全部供应给被告，但被告至今尚欠原告货款360596.1元。原告认为被告欠款事实清楚、证据确凿，其理应归还，但原告多次催讨，被告仍未支付，原告诉诸法院成讼。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原被告之间有PBT绷带业务往来。2016年2月19日至4月15日，原告工作人员与被告原法定代表人谢立勇通过网上邮件方式确定双方之间的交易内容，被告共计向原告购买个各类PBT绷带360596.1元。2016年3月15日至5月3日期间，原告根据被告要求，将各类绷带运输至被告处，由沈林男、周夫康、王根兴签收。2016年3月21日至5月4日，原告开具7份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计360596.1元，上述发票被告均已抵扣。另查明，2016年7月15日，原告名称由绍兴振德医用敷料有限公司变更为振德医疗用品股份有限公司。沈林男为被告公司员工。2015年4月3日至2016年4月14日被告公司法定代表人为谢立勇。以上事实由原告提供的电子邮件及附件（产品购销合同）、增值税发票、货物运输派车单及货物明细单、变更登记情况、（2016）浙0483民初4068号民事判决书、江苏省工商局准予变更通知书、国税局出具的情况说明及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告提供的证据，可以证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告交付货物，且开具增值税发票，然被告在收到货物后至今未付款，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款360596.1元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。但因原告主张的利息损失双方并未约定，故本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州苏勋医疗用品有限公司应支付给原告振德医疗用品股份有限公司货款人民币360596.1元，并支付自2016年8月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告振德医疗用品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6708元，由被告苏州苏勋医疗用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一六年十一月三十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初241号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人段某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人���某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年8月25日22时3分左右，被告人段某某醉酒驾驶鲁MDW7**号小型轿车，沿河口区海盛路由南向北行驶至河运小区东门附近时，与崔某某驾驶的鲁E070**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人段某某血液中的乙醇含量为202mg/100ml。公诉机关据此指控被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。另查明，事故发生后，被告人段某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人段某某赔偿崔某某各项经济损失共计27000元。上���事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，河口公安分局治安案件当场调解协议书、收条，被告人段某某户籍证明，证人崔某某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张冬梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1626号之二申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。法定代表人姜乳云。被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路７号，组织机构代码:720074059。法定代表人杨庭贵。被执行人杨庭贵，男，1967年8月4日出生，住浙江省兰溪市。被执行人胡建妹，女，1968年12月2日出生，住杭州市西湖区。渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建妹金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01420号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未完全履行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况由权利人渤海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十一月二十五日代书记员 许秋莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1644号之一申请执行人:南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：葛春晖，该行行长。委托诉讼代理人：邵秋娥、张娟，江苏××律师事务所律师。被执行人：赵建宏。本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行与赵建宏金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款4382.19元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人所有的位于泰兴市隆泰福府7幢205室的房产一套，目前该房产正在处置之中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 蓓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11332号原告：陈庆池，男，1957年1月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：许祥权，男，1976年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈庆池与被告许祥权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆池的委托诉讼代理人孙凡到庭参加了诉讼，被告许祥权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆池向本院提出诉讼请求：1.判决被告许祥权偿还借款39000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，被告许祥权因资金周转困难向原告借款54000元，后偿还15000元，剩余39000元至今未予偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格；3、借条，以证明被告向原告借款的事实。被告许祥权未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告陈庆池起诉主张的事实一致。本院认为：被告许祥权向原告陈庆池借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告应当按约定履行还款义务，现被告违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许祥权于本判决生效后十日内偿还陈庆池借款39000元及利息（自2016年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由许祥权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年十一月二十二日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1335号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。被告雷周平，男。被告孙小玲，女。被告井建军，男。被告赵新玲，女。被告魏新仓，男。被告杨鹏丽，女。白水县农村信用合作联社诉雷周平、孙小玲、井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告雷周平、孙小玲立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、被告井建军��赵新玲、魏新仓、杨鹏丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告雷周平、孙小玲夫妇二人从原告下属营业部信用合作社借款人民币20万元，借款期限至2015年10月12日止，并约定了逾期还款的违约责任，并由被告井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告白水县农村信用合作联社向本院提供的被告雷周平、孙小玲的地址，本院送达时被告雷周平、孙小玲不在该地址，本院无法向被告雷周平、孙小玲送达相关诉讼法律文书，故原告白水县农村信用合作联社的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白水县农村信用合作联社对被告雷周平、孙小玲、井建军、赵新玲、魏新仓、杨鹏丽的起诉。诉讼费2150元在本裁定生效后向原告白水县农村信用合作联社予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张筠婕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1618号之一申请执行人：吴某某，女，1980年10月2日出生，汉族被执行人：台山市冠丰五金机械制品有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路*号。法定代表人：麦某某，该公司总经理。申请人吴某某与被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬6757.58元及解除劳动关系补偿金27497.61元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案���行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司位于台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第03589号]的国有土地使用权已由本院（2015）江台法执字第8**号案评估拍卖，因案情杂，短期内无法处置变现。另案查封的登记于被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司名下的江铃牌轻型普通货车现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第035**号]的国有土地使用权处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十四日书记员罗钦祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3172号原告：朱明丽，女，汉族，1987年12月19日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱凌云（原告朱明丽之兄），男，汉族，1980年11月9日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏城置物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：陆红发，该公司总经理。原告朱明丽与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）、被告江苏城置物业服务有限公司淮安分公司（以下简称城置物业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，原告朱明丽申请撤回对被告江苏城置物业服务有限公司淮安分公司的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明丽的委托诉讼代理人朱凌云、被告城置公司的委托诉讼代理人王建交、陈琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱明丽诉请判令被告赔偿损失12000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告城置公司辩称，外墙渗水是事实，但现在已修复，12000元的财产损失金额过高，8000元为宜。请法院依法裁决。经审理查明：2013年11月27日，原告朱明丽与被告城置公司签订商品房买卖合同，购买被告位于淮安经济开发区城置公园龙湾6号楼三单元206室房屋一套。房屋交付后原告进行装修并入住，后因外墙存在雨水渗漏现象，导致北面房屋局部霉变，造成原告经济损失。诉讼中，被告城置公司对原告房屋外墙渗水这一事实予以认可。上述事实，有原、被告陈述、照片、票据、购房合同等证据载卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告城���公司作为涉案房屋的开发商及出售方，其依法应保障房屋的正常合格的使用功能，因其所交付房屋存在质量问题给原告造成损失，被告城置公司应对相关损失承担赔偿责任。关于损失金额，原告朱明丽及被告城置公司对于因外墙渗水造成原告经济损失这一事实并无异议，但城置公司对于重新装修产生的费用12000元不予认可，庭审中，原告就此提供了相关装潢收据予以证实，综合本案实际情况，本院酌定原告因外墙渗水导致的经济损失为10000元，由被告城置公司承担。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明丽赔付10000元；二、驳回原告朱明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告淮安城置有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年十一月十一日书 记 员  张基兰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6894号原告朱秀兰,女,1981年12月22日生，汉族。被告车永兵,男,1983年8月24日生，汉族。本院在审理原告朱秀兰与被告车永兵民间借贷纠纷一案中，原告朱秀兰未能提供被告车永兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告朱秀兰提起诉讼，应当有明确的被告。原告朱秀兰未能提供被告车永兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告朱秀兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年十一月四日书记员  张书美
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初989号原告：薛XX，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：6127321983********。被告：苗XX，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321974********。原告薛XX与被告苗XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告薛XX于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许薛XX撤诉。案件受理费150元，由原告薛XX负担。（转下页）（本页无正文）审判员  李文亮二〇一六年十一月二十四日书记员  王双虎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6274号原告:天津瑞福通实业股份有限公司(组织机构代码67145866-1),住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东。法定代表人:薛令生,董事长。委托诉讼代理人:李杨,天津宝德律师事务所律师。被告:杨甫臣。原告天津瑞福通实业股份有限公司与被告杨甫臣买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津瑞福通实业股份有限公司的委托诉讼代理人李杨、被告杨甫臣均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津瑞福通实业股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款573160元;2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际给付期间的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事汽车轮胎销售业务,被告近几年来多次从原告处购买轮胎,截止2015年被告累计拖欠原告购买轮胎款573160元人民币,经原、被告协商,被告为原告出具了借款条。后原告多次索要至今未还,故诉至法院。庭审前,原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还原告欠款573160元。庭审后,原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。原告向本院提交证据如下:1、借款条一份,拟证明截止2015年10月14日被告欠原告轮胎购销款629240元;2、销售退货单一份,拟证明2016年3月15日原告回收被告退货一批,退货款56080元尚未退还被告;3、欠款明细一份,拟证明原、被告双方在2015年历次交易情况及被告付款情况。被告杨甫臣辩称,被告认可经常从原告处购买轮胎,双方存在轮胎买卖关系。都是原告给被告打电话订购轮胎,原告收货后有钱直接结钱,没有钱打欠条。被告承认拖欠原告货款,并签署借款条一份。但对应还数额存在异议,因为原告从被告处拉走了一部分质量胎、新轮胎,原告并没有给被告退钱,原告同意支付广告牌的钱也没有兑付,故要求在货款中将以上款项予以扣除。被告向本院提交证据如下:1、2016年10月1日原告会计签收的收条一份,拟证明原告于2016年10月2日从被告处拉走27条质量胎尚未给被告退款;2、2015年1月1日收条一张,拟证明原告法定代表人的弟弟薛令臣从被告处拉走八亿牌质量胎6条尚未给被告退款。本院对有争议的证据认定如下:被告对原告提交的证据1的真实性予以认可,是被告所签;对证据2无异议,对以上当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。对证据3不认可,因时间太久无法核实真实性。本院认为原告证据3为原告单方制作并未经过被告确认,对该证据不予采信。原告对被告提交的证据1的真实性无异议,证明目的有异议,收条上载明的27条轮胎,在被告处经过生产厂家山东八亿轮胎有限公司检验不是质量胎,收条明确载明了27条轮胎是废轮胎,是基于调解作出的让步,该让步在诉讼中不能作为对原告不利的证据;对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对被告证据1的真实性予以认可,该证据中明确写明“今收到杨甫臣废轮胎27条”,对原告的证明目的不予采信。证据2中并无轮胎存在质量问题的表述,对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告为从事汽车轮胎销售业务的公司,被告长期从被告处购买轮胎,交易方式为被告打电话进行订购,由原告负责将轮胎送至被告处,结算方式为现金结算或书写欠条。截至2015年10月14日被告尚欠原告货款629240元,故被告于同日向原告书写借款条一份,写明:“今有杨甫臣借到天津瑞福通实业股份有限公司人民币629240元,如到期不还按借款额每日千分之三加付违约金;如有争议,在天津瑞福通实业股份有限公司所在地起诉。借款人杨甫臣,2015年10月14日。”庭审中,原、被告均认可双方签订的虽然是借款条,但实际是欠货款。另查,2016年3月15日被告向原告出具金额为56080元的销售退货单一份,该笔款项尚未退还被告。本院认为,原告以借据凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中,原、被告均认可双方是买卖关系,虽签订借款条,但事实是欠货款,故本院以实际发生的法律关系即买卖关系进行审理。原、被告之间的轮胎买卖关系,系双方当事人的真实意思表示,原告依约履行了供货义务,被告在收取货物后,对于所欠货款金额629240元,以出具借款条的形式予以确认。另由于原告尚有56080元退款未退还被告,扣除该笔款项后,被告实际欠款金额为573160元。依照法律规定,被告应向原告履行付款义务,故原告主张被告偿还货款的诉讼请求,本院予以支持。关于被告提出扣除原告拉走的新轮胎及打造广告牌款项的主张,无证据佐证,本院不予支持。关于被告提出扣除质量胎款项的主张,因现有证据无法证明原告交付给被告的轮胎存在质量问题,本院不予支持。原告撤销第二项诉讼请求的申请,属于当事人的意思自治,本院予以准许。综上,依照《最高人民法院的规定》第十五条第一款、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告杨甫臣于本判决生效之日起10日内给付原告天津瑞福通实业股份有限公司货款573160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4765元,由被告杨甫臣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王微二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李健本判决所依据的法律、法规一、《最高人民法院的规定》第十五条第一款:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。二、《最高人民法院的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4241号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：杨安庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨安庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年十一月二十三日书记员 伍珊珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5507号申请执行人马X。被执行人岳X。本院在马X与岳X机动车交通事故责任纠纷(2016)京0112民初17621号民事判决书一案中，经查，被执行人岳X无可供执行财产。申请执行人马X亦未向我院提供岳X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初17621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2432号之一申请执行人毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何忠生，男，1976年11月19日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛永顺与何忠生民间借贷纠纷一案中，对被执行人何忠生下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人何忠生在本院涉及被执行案件3件，申请标的达15.6万元；未发现被执行人何忠生去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2536号民事调解书，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人何忠生下落。经回告，现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人何忠生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4136号原告：陈雄武，男，1962年11月6日出生，汉族，住金华市。委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。被告：骆昕正，男，1962年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：丁国玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆岑子，女，1989年9月6日出生，汉族，住义乌市区。被告：骆之悦，男，1987年3月15日出生，汉族，住义乌市区。以上两被告共同委托代理人：韩红艳、张晖，浙江婺星律师事务所律师。原告陈雄武为与被告骆昕正、丁国玉、骆岑子、骆之悦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。被告骆岑子在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。骆岑子提起上诉，金华市中级人民法院经审查后裁定驳回其上诉，维持原裁定。又因被告骆昕正、丁国玉无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何潇，被告骆岑子、骆之悦的委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告骆昕正、丁国玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈雄武起诉称：原告与第一、第二被告夫妻系同学关系，第三、第四被告系第一、第二被告女儿、女婿。2009年6月5日，四被告向原告以第二被告名义借款人民币200万元，约定借款期限2年；月利率两分，按季付息。2011年6月4日借款到期后，原、被告将借款期限延长一年，利息改为年利率30%。2013年8月6日，四被告归还原告本金100万元，并支付了2012年8月4日前的利息。2014年4月11日，四被告又向原告借款，原告于当天以银行转账的方式汇款给第三被告336万元，加上之前未归还的本金100万元以及未支付的利息64万元，共计500万元。并约定利息为年利率30%。2015年5月31日，四被告向原告重新出具借条一份，约定年利率为30%，借款期限延长至2015年12月11日，2014年4月11日至2015年4月11日期间未支付利息120万元承诺于2015年9月11日归还，第三被告承诺愿意与第四被告共同承担借款责任。直至今日，四被告除支付过308000元利息外仍未归还436万元借款本金及支付剩余利息。原告现请求：1.判令四被告共同归还原告借款本金436万元及利息242.48万元（利息按月利率两分计算至2016年4月11日，以后利息计算至实际履行完毕之日止），共计678.48万元2.判令由四被告承担本案全部诉讼费、保全费。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份、汇款凭证2份，证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实。被告骆昕正、丁国玉未作答辩。被告骆岑子、骆之悦答辩称：对借款事实无异议，但被告经济状况困难，请求原告允许被告在经济好转后履行。四被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，骆昕正、丁国玉未发表质证意见；骆岑子、骆之悦无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告骆昕正、丁国玉、骆岑子作为共同借款人，未按约归还借款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告骆之悦虽未在借条上签名，但其与骆岑子系夫妻关系，对于借款也未提出异议，应认定该借款系两被告的共同债务，原告要求其承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告骆昕正、丁国玉、骆岑子、骆之悦共同归还原告陈雄武借款本金436万元并支付利息242.48万元（利息已计算至2016年4月11日止，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59293.60元，保全费2520元，合计61813.60元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴冰沁
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执24号申请执行人杨仁森，男，1970年10月4日出生，侗族。委托代理人杨正标，男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人杨仁森与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨仁森于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执24号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执435号申请执行人：刘先富，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，文盲，住中江县龙台镇万荣村12组，公民身份号码510623194909224512。委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被执行人：陈鑫平，男，1998年6月9日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇稻花村7组，公民身份号码510623199806094818。被执行人：胡志秀，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住住中江县龙台镇稻花村7组，公民身份号码510623197103054829。被执行人：刘永国，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇金鱼村9组，公民身份号码510623197802104135申请执行人刘先富依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初135号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人胡志秀、刘永国连带给付赔偿款11883.80元，刘永国给付赔偿款2865.94元和陈鑫平给付垫付案件受理费193元。执行中查明：三被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初135号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2016）川0623民初135号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月八日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3635号之一申请执行人天津市茂联科技有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区富港路以北。组织机构代码550389591。法定代表人张志祥，董事长。委托代理人刘平，浙江京衡律师事务所律师。被执行人杭州亚邦新材料有限公司。住所地桐庐县江南镇会山村。组织机构代码790942309。法定代表人沈继延，董事长。本院在执行天津市茂联科技有限公司与杭州亚邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州亚邦新材料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人沈继延下落进行调查，本院已查封被执行人杭州亚邦新材料有限公司位于桐庐县江南镇集市路66号江城小楼2单元504室房地产和机器设备及库存等财产（现正在处置中），另执行中被执行人直接支付给申请执行人天津市茂联科技有限公司本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案案款9407775元，此外未发现被执行人杭州亚邦新材料有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州亚邦新材料有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的约2926万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1684号民事调解书，本案执行标的为货款6760578.63元及利息583756.96元、案件受理费31255元、保全费5000元、执行费64122元；现本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案共执行到案款9407775元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人天津市茂联科技有限公司亦查找不到被执行人杭州亚邦新材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑燕华
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4750号原告：常州市韫昊电器有限公司，住所地本市丁堰鑫泰工业园11号房。法定代表人：陆韫昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：常州江柴精密机械有限公司，住所地本市钟楼区新新工业园66号。法定代表人：高建贞，该公司负责人。被告：高建贞。本院在审理原告常州市韫昊电器有限公司诉被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞的起诉。本院认为，原告常州市韫昊电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市韫昊电器有限公司撤回对被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞的起诉。本案案件受理费1562元，本院减半收取781元，保全费725元，合计1506元（原告已预交），由原告常州市韫昊电器有限公司和被告常州江柴精密机械有限公司、高建贞各半负担。审判员  王彩萍二〇一六年十一月七日书记员  夏 韵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初659号原告霍晓旭，女，1975年12月9日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告霍晓旭诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告霍晓旭的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1975年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告霍晓旭的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2066号之一申请执行人杭州成量量具刃具有限公司。住所地浙江省杭州市下城区文晖路153号。组织机构代码74634781－X。法定代表人宁静，总经理。委托代理人陈庆海，杭州成量量具刃具有限公司员工。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。法定代表人黄伟，执行董事。委托代理人徐东、邵滢，浙江合强律师事务所律师。本院在执行杭州成量量具刃具有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝平台等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元。根据本院（2016）浙0122民初72号民事调解书，本案执行标的为货款27238.16元、案件受理费292.5元、执行费309元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州成量量具刃具有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5663号之二申请人：王付强，男，1957年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：王云平，女，1994年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：任秀兰，女，1938年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区远大电动车批发部，住所地聊城市东昌府区建设西路香江市场香江西五街24号.代表人：李强忠。被申请人：李强忠，男，1979年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨春兰，女，1981年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金乡县千源电动车有限公司，住所地山东省济宁市金乡县化雨镇北马村。法定代表人周高峰，经理。本院在审理申请人王付强、王云平、任秀兰与被申请人聊城市东昌府区远大电动车批发部、李强忠、杨春兰、金乡县千源电动车有限公司产品责任纠纷一案中，申请人王付强、王云平、任秀兰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李强忠所有的位于聊城市嘉明经济开发区裕昌水岸新城亲水园14号楼342室房产一套。案外人山东华和融资担保有限公司自愿为申请人王付强、王云平、任秀兰所提70万元财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李强忠所有的位于聊城市嘉明经济开发区裕昌水岸新城亲水园14号楼342室房产一套。案件申请费4020元，由申请人王付强、王云平、任秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一六年十一月七日书记员  林克克
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7221号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：欧振华。被告：刘娟。原告天津市房信物业发展有限公司与被告欧振华、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4836号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告王丹。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2759号之一申请执行人：罗怜悯，男，1968年9月4日出，汉族，住余姚市。被执行人：王亚丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人罗怜悯与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20640元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2131号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷、顾春华，江苏厚良律师事务所律师。被告：吴永平，男，1965年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：胡春妹，女，1977年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告吴永平、胡春妹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人顾春华到庭参加诉讼，被告吴永平、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：吴永平、胡春妹立即向担保公司返还代偿款本金15200元；并支付利息（分别自2014年8月4日至2016年7月31日，以7500元为基数；自2014年11月28日至2016年7月31日，以7700元为基数，均按年利率4.35%上浮50％计算，合计为1816.23元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，以15200元为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：2012年6月4日，吴永平、胡春妹向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）借款18万元，借款期限为10年，期内利率为年利率4.35%，逾期利率为期内利率上浮50%。担保公司为吴永平、胡春妹的债务提供连带责任保证。2014年8月4日、11月28日，担保公司分别为吴永平、胡春妹垫付借款本息7500元、7700元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费3000元。吴永平、胡春妹未到庭答辩。经审理查明，2012年6月4日，宜兴建行与吴永平、胡春妹签订个人住房（商业用房）借款合同，约定吴永平、胡春妹向宜兴建行借款18万元用于购买房屋，借款期限为2012年6月4日至2022年6月4日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同月12日，担保公司与吴永平、胡春妹签订商业性贷款担保协议书，约定担保公司为吴永平、胡春妹向宜兴建行的18万元贷款提供连带责任保证。在担保期内，如吴永平、胡春妹未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，吴永平、胡春妹应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息。发生担保公司向吴永平、胡春妹追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费等费用均由吴永平、胡春妹承担。同日，担保公司向宜兴建行出具个人商业性贷款担保通知书，同意按照与宜兴建行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。2014年7月31日、11月28日，担保公司分别为吴永平、胡春妹垫付借款本息7500元、7700元。2016年8月，担保公司与江苏厚良律师事务所签订聘请律师合同，担保公司委托江苏厚良律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为3000元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据在卷佐证。本院认为，担保公司与吴永平、胡春妹签订的商业性贷款担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。吴永平、胡春妹在借款期内未按约还款，担保公司在向宜兴建行代偿后，有权向吴永平、胡春妹追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由吴永平、胡春妹负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。吴永平、胡春妹未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：吴永平、胡春妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金15200元；并支付利息（分别自2014年8月4日至2016年7月31日，以7500元为基数；自2014年11月28日至2016年7月31日，以7700元为基数，均按年利率4.35%上浮50％计算，合计为1816.23元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，以15200元为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元、保全费220元，合计370元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由吴永平、胡春妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年十一月二十一日书记员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初634号原告张科，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告张科诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张科的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1967年11月8日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张科的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。