wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4758号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院。主要负责人：文东。被告：李坤，男，汉族，生于1994年10月8日，四川省盐亭县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告李坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳城区大宇通讯器材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  潘 红人民陪审员  王晓红二〇一六年十一月十日书 记 员  李宏琳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民特84号申请人:中国农业银行股份有限公司资阳分行,住所地四川省雁江区。负责人:周涛，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：邓刚，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被申请人：四川佳怡食品有限公司，住所地四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被申请人四川佳怡食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司资阳分行称：请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人四川佳怡食品有限公司抵押的39203㎡土地使用权和8817.31㎡房屋并优先受偿。事实和理由：申请人与四川华通柠檬有限公司（以下简称“华通公司”）、被申请人于2012年7月18日签订《最高额抵押合同》，华通公司和被申请人作为抵押人以各自的房地产为华通公司向申请人借款提供最高额抵押担保，债权确定期间为2012年7月18日起至2015年7月17日止，担保债权最高余额为6200万元及其利息和实现债权的一切费用，并于2012年7月24日办理土地使用权抵押登记，7月25日办理房屋抵押登记。在合同约定期间和范围内，申请人向华通公司按约发放贷款5890万元，但华通公司未按约偿还借款本息，被申请人也未履行抵押担保责任。截至2016年10月18日，华通公司共欠申请人借款5890元、利息2796260.39元，两项合计61696260.39元。四川佳怡食品有限公司在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿华通公司债务。本院经审查认为：申请人与华通公司、被申请人签订抵押合同并对39203㎡土地使用权和8817.31㎡房屋办理了抵押登记，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，华通公司向申请人借款5890万元（其中1600万元到期日为2014年12月8日、300万元到期日为2015年1月7日、770万到期日为2015年5月15日、820万元到期日为2015年6月19日、730万元到期日为2015年7月8日、1670万元到期日为2015年7月17日），上述流动资金借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效。华通公司借款均已届清偿期，截至2016年10月18日已欠申请人借款本息61696260.39元，但被申请人未履行抵押担保责任，已属违约，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川佳怡食品有限公司抵押的、位于安岳县工业园区内的土地使用权39203㎡（其中：他项权证295号所涉土地面积11177.3㎡、他项权证296号所涉土地面积16580.8㎡、他项权证297号所涉土地面积11444.9㎡）和坐落于安岳县岳阳镇工业园区的钢混结构、混合结构和框架结构房屋（他项权证为“安房他证安岳县字第2012004x**号”，面积为8817.31㎡）。申请费400元，由被申请人四川佳怡食品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  唐永卫审 判 员  樊宗华人民陪审员  舒隆照二〇一六年十一月十四日书 记 员  易 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5166号之一申请执行人朱荣娟，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李甲艳，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘念，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱荣娟与被执行人李甲艳、刘念民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月27日作出（2014）邳碾民初字第0989号民事判决书：李甲艳于判决发生法律效力之日起十日内向朱荣娟支付借款10万元及利息5400元、违约金2万元，合计125400元；刘念对上述债务负连带责任，刘念承担保证责任后，依法有权向李甲艳追偿；案件受理费2808元，减半收取1404元，由李甲艳、刘念负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5166号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3802号罪犯司永红,女,1972年2月1日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一一年一月十四日因犯走私珍贵动物制品罪被本院判处有期徒刑二年,缓刑二年。本院于二〇一二年九月十八日作出了(2012)呼刑初字第69号刑事判决,以被告人司永红犯走私珍贵动物制品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万五千元;撤销缓刑,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币一万五千元(已缴纳6000元)。被告人司永红不服,提出上诉;检察机关提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十八日以(2012)内刑二终字第59号刑事判决,维持原判对上诉人司永红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后,于2014年1月7日交付执行。刑满日期2019年12月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯司永红在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯司永红在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯司永红在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯司永红在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯司永红减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1430号之一申请执行人:赵卫军，男。被执行人：陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市新城区含元路7号。本院在执行申请执行人赵卫军与被执行人陕西旺鑫实业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还所欠债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西旺鑫实业有限公司在陕西延安新世纪房地产开发有限公司处有未受偿工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陕西旺鑫实业有限公司在陕西延安新世纪房地产开发有限公司处的未受偿工程款XX万元。本裁定立即执行。执行员  肖宏远二〇一六年十一月十五日书记员  吴文凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2299号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处双宝双石三叉路旁。法定代表人：冯盛忠，董事长。原审被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人：李伟，经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司（以下简称龙祥公司）、原审被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（以下简称壹街公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初11280号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称，其住所地、实际经营地均位于重庆市渝中区，其从未与龙祥公司签过任何合同，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，龙祥公司起诉请求判令壹街公司、渝海公司偿还拖欠的货款68万余元及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙祥公司与壹街公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付拖欠的货款，龙祥公司作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区几江街道办事处双宝双石三叉路旁为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。至于渝海公司是否应当承担责任属于实体审理范围，本院不予审查。综上，渝海公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  潘 悦
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2014）代法执字第118号之十三申请执行人杨爱军，男，汉族，代县人。被执行人代县丰达农牧有限公司。地址：代县。被执行人赵英明，男，汉族，代县人，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2013）代民初字第455号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人代县丰达农牧有限公司、赵英明发出执行通知书，但被执行人赵英明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵英明在银行账户上的存款22000元。本裁定立即执行。审判员  李竹林二〇一六年十一月三日书记员  郎继红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4979号罪犯赵电，男，1986年3月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年10月8日作出（2015）津法刑初字第00699号刑事判决，以被告人赵电犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，违法所得200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵电能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯赵电，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵电在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵电减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2292号上诉人(原审被告)：李丽，女，1965年12月9日出生，住重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：胡伟，男，1965年1月23日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19。负责人：吴江，行长。上诉人李丽、胡伟与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10107号民事裁定，驳回李丽、胡伟对该案管辖权提出的异议。李丽、胡伟不服，向本院提起上诉。李丽、胡伟上诉称，本案的约定管辖不明，按照法律规定，应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人李丽、胡伟与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行签订的《个人借款合同》约定，协商不成，由贷款人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁宇飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执135号之二申请执行人：陈永南，男，1964年9月19日出生，汉族，住北海市海城区广东路25号。委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被执行人：北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。组织机构代码：79433154-8。法定代表人：方芬芬，该公司总经理。被执行人：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：方芬芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终字第40号民事调解书，在执行陈永南与北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬有可供执行的财产，但逾期未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬价值550万元的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓盛达二〇一六年十一月四日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执42之一号申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：伍奇勋，男，汉族，1959年3月2日出生，个体户，住阿克苏市。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第241号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人梁佐斌、伍奇勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁佐斌、伍奇勋已履行93万元。本案在执行过程中，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第241号民事判决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十日书记员周全
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执635-1号申请人高铭伟，男，31岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人张旭，男，44岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人司小勇，男，46岁，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请人高铭伟与被执行人张旭、司小勇“民间借贷纠纷”一案，经查，本院（2015）通民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院对被执行人司小勇在陕西荣威置业有限公司交纳的保证金40万元进行了扣留，目前因扣划该保证金的条件尚未成熟。申请人未提供二被执行人其他可供执行财产或线索，本院也未查找到二被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  向思军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2624号申请人:宁安源,男,1956年2月6日出生,59岁,汉族,住扬州市开发区被执行人:崔久国,男,1971年1月19日出生,44岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人宁安源与被执行人崔久国追偿权担保纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公民初字第0720号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2015年10月20日前归还申请人宁安源人民币61000元及利息、诉讼费1325元。但被执行人崔久国一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宁安源的申请，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人崔久国的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  熊 健
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保369号申请人：ＸＸ彬，男，汉族，1935年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：施邦金，男，汉族，1940年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理申请人ＸＸ彬与被申请人施邦金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施邦金的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人施邦金所有的价值120000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员 张金建
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522财保650号申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人李良平，男，汉族，农民，1955年1月6日出生。申请人新邵县公路管理局以被申请人李良平违法修建建筑物为由，对被申请人李良平作出新邵路处罚决定(2016)S030号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李良平在金融机构的存款，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李良平在中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行xx账户的存款14110元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年十一月一日书记员 王 奇
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保180号之二申请人代俊英,女性,汉族,住东明县；申请人石佳璐,女性,汉族,住东明县；申请人石佳琪,女性,汉族,住东明县；被执行人石长轩,男性,汉族,住东明县；被执行人刘平,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728民初3080号裁定书，冻结被执行人石长轩、刘平名下银行存款300000元，期限一年。本院实际冻结石长轩、刘平名下银行存款268978.52元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2115号申请执行人陈银山，男，汉族，现住内蒙古包头市，个体。被执行人李建军，男，汉族，个体。被执行人姚霞，女，汉族，现住同上，个体。被执行人姚治军，男，汉族，自由职业。被执行人尚玉林，男，汉族，农民。陈银山申请执行李建军、姚霞、姚治军、尚玉林民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银山表示本案被执行人暂无其他财产可供执行并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）乌民初字第697号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后申请人陈银山可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 党 彩 霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4466号申请执行人陆洲，男，1969年1月19日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住沭阳县。被执行人蔡华明，男，1983年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陆洲与蔡华明运输合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5537号罪犯孙月华，女，1970年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年7月23日作出(2002)大刑初字第101号刑事判决，以被告人孙月华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月27日作出(2003)辽刑一抗字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙月华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙月华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孙月华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙月华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年11月25日起至2020年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1258号之一申请执行人蒋清水，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人蒋金森，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人许振松，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林丽娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人蒋清水、蒋金森与被执行人许振松、林丽娟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0305民初1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋清水、蒋金森于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许振松、林丽娟归还借款人民币三十八万三千七百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许振松名下的车牌号为闽Ｂ×××××的××牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人许振松的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初1507号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2303号上诉人（原审被告）：张锡评，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。法定代表人：严雪松，总经理。原审被告：重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会，住所地重庆市江津区白沙镇滩盘社区盐溪口。主要负责人：何川，主任。原审被告：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。法定代表人：聂勋平，总经理。上诉人张锡评因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司、原审被告重庆市江津区白���镇滩盘社区居民委员会、重庆国琨置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8539号民事裁定，向本院提起上诉。张锡评上诉称，其在重庆市渝中区购房并居住已三年多，但无法提供房产证，也未找相关单位出具居住证明，法院可以调查核实。本案应由其实际居住地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因���动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案建设工程位于重庆市江津区白沙镇，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  余 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11215号原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人韩庆，总经理。委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告刘宝兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被告孙爽，女，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。二被告共同委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）与被告刘宝兵、孙爽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告新跨越公司委托代理人傅艳与被告刘宝兵、孙爽共同委托代理人赵徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新跨越公司诉称，2015年1月24日，原告与被告刘宝兵、孙爽签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）及补充协议，被告刘宝兵、孙爽购买原告开发的位于重庆市巴南区龙庭街5号吊1-商铺4房屋（以下简称涉案商铺），购房合同第五条约定总成交金额3589709元，于签订合同之日付清全部房款，购房合同第十条约定被告刘宝兵、孙爽逾期付款应当承担违约责任。购房合同及补充协议签订后，被告刘宝兵、孙爽支付房款786159元，现尚欠2803550元，其行为已构成违约。原告遂诉请判决：1、被告刘宝兵、孙爽支付剩余房款2803550元；2、被告刘宝兵、孙爽以逾期应付款2803550元为基数，按每日万分之一的标准，计付自2015年1月25日起至付清时止的违约金。被告刘宝兵、孙爽辩称，2015年1月24日，二被告与原告新跨越公司签订合同约定，二被告购买原告新跨越公司开发的包含涉案商铺在内的3个商铺，二被告已支付包含涉案商铺在内的2个商铺的房款，共计支付660万元。涉案商铺的房款已付清。同时，原告新跨越公司在售房时承诺涉案商铺外无楼梯，而现在涉案商铺外修建了楼梯，致使二被告不能将涉案商铺与其购买的相邻的另一商铺进行一体使用，请求驳回原告新跨越公司的诉讼请求。经审理查明，2015年1月24日，原告新跨越公司（甲方）与被告刘宝兵、孙爽（乙方）签订购房合同，约定乙方以总成交金额3589709元购买涉案商铺；签订合同当日付清全部房款；乙方逾期付款超过60日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日���甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。2015年3月24日，双方签订补充协议约定，乙方的有效送达地址以购房合同中写明的联系地址为准，乙方补留或变更其通讯地址的，其向甲方出具亲笔签名的书面文件经甲方签收确认后方为有效，所有通知均采用书面形式，其中以邮寄方式送达的，信件发出后第7日为送达日。合同签订后，被告刘宝兵、孙爽支付房款共计786159元、合同印花税、契税、权证印花税、转让手续费及转让登记费共计145938.27元及大修基金11126元。2016年8月24日，原告新跨越公司以邮政特快专递的方式向被告刘宝兵、孙爽发出催款通知书，要求其于2016年8月27日前支付剩余房款2803550元及逾期付款违约金。以上事实，有原告新跨越公司提交的购房合同、补充协议、收据、催款通知书、快���单，被告刘宝兵、孙爽提交的购房合同、补充协议、中国建设银行电子回单、中国民生银行电子回单及原、被告的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告新跨越公司与被告刘宝兵、孙爽签订的购房合同及补充协议均是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原、被告就是否支付涉案商铺价款各执一词，被告刘宝兵、孙爽辩称已付清涉案商铺价款，应当承担举证责任，其举示的中国建设银行及中国民生银行电子回单，并未载明系支付涉案商铺房款。同时，本案中，原、被告于2015年1月24日签订购房合同，约定被告刘宝兵、孙爽于签订合同当日付清房款3589709元，被告刘宝兵、孙爽举示的两份回单载明的时间均在签订该购房合同之前，���告新跨越公司举示的被告刘宝兵、孙爽已付涉案商铺价款786159元的收据，虽系原告新跨越公司开具，但被告刘宝兵、孙爽亦未在合理时间提出异议，故对被告刘宝兵、孙爽举示的两份回单的关联性，本院不予采信，对其辩称已付清涉案商铺房款的意见，本院不予采纳。被告刘宝兵、孙爽辩称原告新跨越公司在售房时承诺涉案商铺外无楼梯，但未举示证据证明，亦未举示设计变更的证据，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告刘宝兵、孙爽应当按照约定向原告新跨越公司支付购房款2803550元。被告刘宝兵、孙爽在双方约定的付款期限届满后仍未履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任即被告刘宝兵、孙爽应于实际支付应付款之日起30日内向原告新跨越公司支付违约金，因被告刘宝兵、孙爽至今未支付拖欠的房款，故支付逾期付款违约金的条件尚未成就��对原告新跨越公司主张被告刘宝兵、孙爽支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝兵、孙爽于本判决生效之日起15日内支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司购房款2803550元；二、驳回原告重庆新跨越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30540元，减半收取15270元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担656元，被告刘宝兵、孙爽负担14614元，此款已由原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿垫付，限���告刘宝兵、孙爽于本判决生效之日起15日内径付原告重庆新跨越房地产开发有限公司14614元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年十一月七日书 记 员  杨景
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初360号原告:天津信汇小额贷款股份有限公司,住所地天津市河西区龙水园2号2层。法定代表人:田瑞金,总经理。委托诉讼代理人:迟兴儒,天津森宇律师事务所律师。被告:天津凯华奎恩房地产开发有限公司,住所地天津市静海经济开发区聚海道东侧。法定代表人:丁鲲华,董事长。委托诉讼代理人:张杰,天津钧兴律师事务所律师。被告:天津市凯华安达房地产开发有限公司,住所地天津静海经济开发区聚海道东侧。法定代表人:丁鲲华,董事长。委托诉讼代理人:张亮亮,天津万钧律师事务所律师。被告:丁鲲华,男,1956年7月5日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:郑旭,天津钧兴律师事务所律师。被告:刘巨友,男,1956年8月16日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:郑旭,天津钧兴律师事务所律师。原告天津信汇小额贷款股份有限公司与被告天津凯华奎恩房地产开发有限公司、天津市凯华安达房地产开发有限公司、丁鲲华、刘巨友借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告天津信汇小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方经协商被告已归还全部借款及利息为由,自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津信汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费152000元,减半收取计76000元,由天津信汇小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  白玉明代理审判员  施小雪人民陪审员  王德明二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 振
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2264号原告：彭国，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：何言佳，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。本院于2016年8月16日立案受理了原告彭国诉被告何言佳财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国及其委托代理人张剑，被告何言佳及其委托代理人谭守龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国诉称：彭仕才、吴贵华原系夫妻关系，吴贵华于2012年10月5日去世，彭仕才于2012年12月3日去世，二人去世后分别葬于巴州区东兴场乡枣儿塘村5组堰塘田自留地并起了坟头。2013年5月份左右，被告因修建农业种植场平整场地。在原告父母坟旁乱石窖坡堆放弃土废石。2014年9月，堆放的弃土发生垮塌，垮塌下的弃土将原告父母坟墓部分掩埋，原告遂找到被告协商解决此事，按当时被告的说法是在坟地后面砌墙，但被告一直未处理此事。之后原告又多次找到被告，但被告均未采取任何防范措施。2015年6月，被告在乱石窖堆放的弃土部分发生垮塌，将原告父母坟地全部掩埋，弃土堆积在坟头上约3、4米高，看不到坟地，导致坟墓彻底毁损。原告遂多次找到被告及村委会协商解决此事，但被告等以各种理由予以推诿。综上，被告因修建厂房肆意倾倒弃土垃圾，造成原告父母坟地损毁，严重侵犯了死者的人格权益，影响了子女的祭祀，造成了心理及精神损害，故据法诉至贵院，请求：1、因被告毁损原告父母坟墓，故请求人民法院依法判决被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何言佳辩称：一、原告诉请缺乏事实及法律依据，应当驳回。原告诉称赔偿损失3万元但原告称是赔偿精神损失，我方认为即使赔偿也应赔偿的是直接损失不是精神损失；二、就土石方开发及堆放，在我与彭跃海的合同中约定对于弃土的补偿费用由彭跃海支付，堆放场地由彭跃海选择，我方按合同支付了土石方的开发及弃土的堆放费用；三、我方就原告父母的两座坟墓的搬迁事宜已经进行了补偿，彭国与彭军系亲兄弟，我们与彭军达成了协议，不存在额外的补偿。经审理查明：原告彭国之母亲吴贵华、父亲彭仕才分别于2012年10月5日、2012年12月3日去世，去世后并排安葬在巴中市巴州区枣儿塘村5社堰塘田。原告父母育有三个子女：彭玉清、彭军及原告彭国。原告彭国的户籍（村社证明：于1990年男到社。2012年11月18日，被告何言佳作为巴中市巴州区佳成食用菌种植园负责人与平梁乡枣儿塘村第三农业合作社签订《土地租赁协议》，租赁土地（三社油坊塝土地）用于种植经济作物和种植食用菌。2013年6月6日，平梁乡枣儿塘村（作为“甲方”）与西环项目部（作为“乙方”）达成《弃土堆放协议》，载明：“经甲乙双方反复协商，结合本地实际情况，现西环线枣儿塘村三组搅拌站场地平整需挖运所有土石方，全部运至乱石窖坡林地进行堆放。……”。甲方由社长彭志和枣儿塘村村长马万国签名，乙方由何言佳签名。签订协议后，被告何言佳因需平整场地而与彭跃海于2013年10月8日签订《土石方开挖合同》，约定由彭跃海自行选定弃土、弃石处理场地并由彭跃海承担弃土场地的补偿费用。庭审中，被告何言佳承认2014年9月因滑坡掩埋原告父母坟墓。2015年2月16日，就原告父母坟墓问题被告何言佳与彭军达成协议，即《关于枣儿塘村五社彭军父母亲（彭仕才、吴桂华）坟墓搬迁及土地整理、青苗费及补偿协议》，协议双方为惠康药业何言佳、枣儿塘村五社彭军，该协议载明：“因惠康药业场地弃土堆放在长耳坡。2014年下暴雨导致彭仕才、吴桂华坟墓被泥沙掩埋和彭军承包地也被弃地泥沙掩埋。经双方协商，现达成如下协议。一、彭仕才、吴桂华坟墓被弃土掩埋，需搬迁坟墓，坟墓搬迁由彭军本人负责，若彭军不搬迁，今后所再造成损失，与惠康药业和华川公司无任何关系。此次处理是作一次性终结处理。（两座坟墓搬迁共计1万元）……”。彭军在该协议上签字，并于当日领取了坟地搬迁及青苗、土地复垦费、人员工资共计17750元。彭军领款后将坟墓搬迁费10000元与原告分割，原告提出不分割该款，将搬迁费用作加固坟墓的挡墙开支用。上述事实，有原告陈述，被告答辩，《土地租赁协议》、《土石方开挖合同》、《关于枣儿塘村五社彭军父母亲（彭仕才、吴桂华）坟墓搬迁及土地整理、青苗费及补偿协议》、《弃土堆放协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告彭国母亲吴贵华、父亲彭仕才去世后并排安葬于巴中市巴州区枣儿塘村5社堰塘田。原告诉称2014年9月，因弃土垮塌造成原告父母坟墓部分被掩埋，但原告之胞兄彭军已于2015年2月16日与被告何言佳代表的惠康药业达成了处理协议即《关于枣儿塘村五社彭军父母亲（彭仕才、吴桂华）坟墓搬迁及土地整理、青苗费及补偿协议》。何言佳按照该协议履行了掩埋原告父母坟墓的赔偿义务。虽然签订该协议时原告不在场，但彭军领款后将协议赔偿事宜告知了原告，原告提出不分割该款，该款用作加固坟墓的挡墙所用。按照该赔偿协议，彭军应当将其父母之坟墓予以搬迁，若因彭军未将父母坟墓搬迁，造成了吴贵华、彭仕才夫妇坟墓再次被掩埋，原告无权再次就此主张被告赔偿。原告彭国亦未向本院举证证明2015年2月16日协议签订后，被告何言佳再次对其父母坟墓造成了损害的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告彭国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年十一月十六日书记员 赵海燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2344号原告：王玉传，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。组织机构代码：75838377-0。法定代表人：蔺新治，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波，该公司副经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘卫星，该公司副经理。原告王玉传与郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉传之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。被告郑州正点货运服务有限公司承认原告王玉传在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告王玉传在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告王玉传货物损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  刘亭亭二〇一六年十一月十一日代书记员  齐倓倓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15542号之一原告：林志军，男，1975年9月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省海沧区。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：宁化县人民政府，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中山路1号，组织机构代码00375946-9。法定代表人：姚文辉。被告：朱颖，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门南客家宾馆有限公司，住所地福建省厦门市思明区涵光路7号，统一社会信用代码9135020307284734X2。法定代表人：朱颖。原告林志军与被告宁化县人民政府、朱颖、厦门南客家宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 伟二〇一六年十一月三十日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2614号原告韩建勇，男，1984年2月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。被告程效宏，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县，暂住太原市。原告韩建勇与被告程效宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建勇的委托代理人、被告程效宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建勇诉称，2015年9月15日，被告程效宏以生意周转为由向原告借款10万元，双方约定利息为月利息2分，借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。2016年4月30日，原被告双方签订了《还款协议书》，被告承诺于2016年9月30日前一次性归还12.5万元，但还款期限届满后，被告仍无力偿还上述借款本息。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本息共计12.5万元，并承担诉讼费用。被告程效宏对原告的事实与理由及诉讼请求均予认可，无不同意见。经审理查明，2015年9月15日，被告程效宏以生意周转为由向原告借款10万元，对方约定利息为月利息2分，借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。2016年4月30日，原被告双方签订了《还款协议书》，被告承诺于2016年9月30日前一次性归还12.5万元，但还款期限届满后，被告仍无力偿还上述借款本息。以上事实有还款协议书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告韩建勇与被告程效宏签订《还款协议书》后，被告程效宏未按约定偿还借款本息，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告程效宏于本判决生效之日起三十日内支付原告韩建勇借款本息12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告程效宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晋冬二〇一六年十一月二十九日书记员  王 静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01704号申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。组织机构代码XXXX。法定代表人宝音图，总经理。被执行人宝音那，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司与被执行人宝音那物业合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1150号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班    永秀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2509号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人陈婷婷，女，汉族，1983年2月18日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告秦涛，男，土家族，1981年1月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告秦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告秦涛经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告秦涛在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告秦涛核发信用卡一张，授信额度为5万元。被告秦涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告秦涛累计欠款45942.37元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告秦涛归还尚欠借款本金40489.91元及截止2016年2月28日的利息1270.58元、滞纳金4181.88元和自2016年2月29日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金40489.91元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金40489.91元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告秦涛承担。被告秦涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告秦涛向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告秦涛于2014年11月14日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；证据（一）拟证明被告秦涛向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《秦涛信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被告秦涛尚欠原告农商行南岸支行借款本金40489.91元、利息（透支利息）1270.58元、滞纳金4181.88元。被告秦涛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告秦涛未举证。本院认证认为，被告秦涛自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。本院经审理查明：被告秦涛于2014年11月14日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告秦涛在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告秦涛发放了一张信用卡。被告秦涛从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告秦涛尚欠透支借款本金40489.91元、透支利息1270.58元、滞纳金4181.88元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告秦涛之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告秦涛向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告秦涛发放了信用卡后，被告秦涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦涛未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告秦涛支付计算至2016年2月28日的本金40489.91元、透支利息1270.58元、滞纳金4181.88元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年2月29日起至付清之日止的利息，以40489.91元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年2月29日起至付清之日止的滞纳金，以40489.91元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告秦涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告秦涛于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金40489.91元以及截止2016年2月28日的利息1270.58元、滞纳金4181.88元和自2016年2月29日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以40489.91元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以40489.91元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。若被告秦涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，公告费600元，合计1548元由被告秦涛负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一六年十一月十日书 记 员  何洪泉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之六十一被执行人冯建林。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之六十裁定书，于2016年11月01日向被执行人冯建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建林在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执529号之二申请执行人：四川省特丽达实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码72747190-3。法定代表人戴青松，公司董事长。特别授权委托代理人文欢，公司员工。被执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，组织机构代码62160166-9。法定代表人赵平，公司董事长。本院在执行四川省特丽达实业有限公司与四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2016年1月11日以（2015）大英民保字第153-1号裁定书对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户存款人民币1620000元予以冻结，2016年6月21日四川省遂宁市中级人民法院以（2016）川0923民终579-1号民事裁定书对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户存款人民币1620000元予以续冻结。现因被执行人四川华西建筑装饰工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本院应当对其冻结的账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户存款人民币1620000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 杰二〇一六年十一月十五日书记员 尚国琼
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1100号申请执行人：冯树人，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：王尚和（曾用名王尚鹤），男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人李万甫，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人冯树人与被执行人王尚和、李万甫“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人冯树人未提供被执行人王尚和、李万甫可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人王尚和、李万甫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱腾杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执945号之十五申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人夏庆锋，董事长。被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月三十日书记员  叶小倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4971号罪犯袁连军，男，1971年9月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年7月24日作出（2015）津法刑初字第00036号刑事判决，以被告人袁连军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁连军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯袁连军，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁连军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁连军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1059号申请执行人：周小慧，女，1959年8月3日生，汉族，住扬州市被执行人：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路19号。法定代表人：袁广山。被执行人：袁广山，男，1951年1月19日出生，汉族，住仪征市。申请执行人周小慧与被执行人江苏广山建设工程有限公司、袁广山股权转让纠纷一案，本院(2015)扬邗商初字第0833号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，袁广山欠周小慧股权转让款120万元，此款定于2016年2月28日前给付；江苏广山建设工程有限公司对袁广山的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7800元，由江苏广山建设工程有限公司、袁广山共同负担。由于江苏广山建设工程有限公司、袁广山未主动履行义务，根据申请执行人周小慧的申请，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏广山建设工程有限公司、袁广山的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0833号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1556号原告：刘希贝，女，汉族，生于1990年5月17日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告刘希贝与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希贝及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘希贝向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金1万元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界三楼服装区304号专柜，租用期限2015年2月1日起至2018年1月31日。原告于同日向被告交纳保证金1万元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告刘希贝围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年12月3日，原、被告签订《租房协议》一份，上载明原告租用被告土狼购折扣世界三楼服装区304号专柜，租用期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。原告应向被告缴纳保证金9999元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金9999元。由经手人“任冬梅”向原告出具收据为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘希贝返还保证金9999元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金9999元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执364号申请执行人河北科德橡塑制品有限公司，所在地景县北留智镇常西村景德路东侧。薛连宁，男，住景县二中北路体委胡同5号。本院在执行申请执行人河北科德橡塑制品有限公司与被执行人薛连宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人薛连宁暂无可供执行财产，申请执行人河北科德橡塑制品有限公司又不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)冀1127执666号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一六年十一月二十四日书记员 王秋阳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异89号之一异议人（案外人）：高要市厚福房地产有限公司（以下简称厚福公司），住所地广东省肇庆市高要市金利金顺路（金利大道）。法定代表人：梁啟灿，该公司董事长。委托代理人：黄秋实、陈淑欢，均系广东勤思进律师事务所律师。原告：谢洪，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：谭世昆，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省广宁县，被告：孔培花，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省怀集县，在本院审理原告谢洪与被告谭世昆、孔培花民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0605民初401号]中，于2016年2月17日查封了位于广东省高要市金利镇金沙大道福华苑*幢*房（以下简称“涉案房屋”），案外人厚福公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2016年5月9日中止审查，于2016年11月24日恢复审查，现已审查终结。异议人厚福公司称，一、异议人于2015年2月4日与谭世昆签订《广东省商品房买卖合同》，约定由谭世昆购买由异议人开发的涉案房屋，由于谭世昆信用报告不符合按揭供楼条件，因此，为保障异议人权益，在谭世昆支付首期房款后，异议人仅为其办理网签备案，并未办理过户登记，涉案房屋所有权至今依然属于异议人，网签备案仅属于行政行为，不产生物权效力。根据《物权法》的规定，异议人才是涉案房屋的所有权人，不属于谭世昆名下财产，第三方无权就其与谭世昆之间的债权债务纠纷对涉案房屋申请查封。二、涉案房屋总价为388321元，谭世昆在2015年2月5日支付首期款118321元后至今未支付剩余270000元房款，根据合同第七条的约定，早已符合出卖人单方解除合同的条件，而异议人现已通过起诉形式向谭世昆提出解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》并要求其承担违约责任。《广东省商品房买卖合同》解除后，异议人即对该房屋享有完整的全部权利，法院不应对该房屋进行查封。请求：依法解除对涉案房屋的查封。原告谢洪称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回，理由如下：1、涉案房屋已经完成钥匙的交付，该房屋已办理预售登记手续，依据相关法律规定，房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行查封。2、异议人与被告谭世昆的商品房买卖合同并没有解除，谭世昆仍然是该房屋的合法有权人，综上，（2016）粤0605民初401-1号民事裁定书有明确的法律及事实依据，程序合法，请求驳回异议人的异议请求。被告谭世昆称，我同意异议人的异议申请，我与异议人签订购房合同后没有按约定支付购房款，是我违约，我认为涉案房屋的权属目前是属于异议人。被告孔培花称，我同意异议人的异议申请。经查，2015年2月4日，异议人厚福公司与被告谭世昆签订《商品房买卖合同》，约定：买受人谭世昆向出卖人厚福公司购买涉案房屋；首期已付购房款118321元，余款270000元分期付清，于2015年4月底前付45000元，于2015年7月底前付45000元，于2015年10月底前付45000元，于2016年1月底前付45000元，于2016年4月底前付45000元，于2016年8月底前付45000元；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同等条款。同年2月5日，谭世昆向厚福公司支付购买涉案房屋首期房款118321元。高要市住房和城乡规划建设局于2015年6月13日出具的商品房屋产权权属证明书反映，涉案房屋的产权人是厚福公司。2016年1月6日，本院立案受理原告谢洪诉被告谭世昆、孔培花民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初401号。2016年1月8日，本院作出（2016）粤0605民初401-1号民事裁定书，裁定冻结被告谭世昆、孔培花的银行存款人民币290838.44元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年2月17日查封了涉案房屋。2016年4月1日，厚福公司填写查询申请表，向肇庆市国土资源局高要分局查询涉案房屋的土地登记情况。肇庆市国土资源局高要分局于同月6日在查询申请表的查询结果栏注明：谭世昆没有在该局办理土地使用权登记。2016年4月7日，肇庆市高要区人民法院立案受理厚福公司诉谭世昆房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤1283民初565号。厚福公司在该案中提出解除厚福公司与谭世昆签订的房屋买卖合同等诉讼请求。2016年9月30日，肇庆市高要区人民法院作出（2016）粤1283民初565号民事判决书，判令：一、厚福公司与谭世昆于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、谭世昆应于本判决生效之日起十日内支付违约金45000元给厚福公司。该判决已于2016年10月12日发生法律效力。听证程序中，异议人厚福公司与被告谭世昆均确认，谭世昆于2015年2月5日向厚福公司支付了涉案房屋首期购房款118321元后，未支付剩余房款；涉案房屋未过户登记至被告谭世昆名下。本院认为，异议人厚福公司与被告谭世昆围绕涉案房屋存在买卖合同关系。该合同关系已由肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初565号民事判决书判令解除，且该判决书已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”谭世昆在涉案房屋买卖合同关系解除后，不再基于该合同关系对涉案房屋享有权利。另本案现有的证据也反映涉案房屋并未过户登记至谭世昆名下。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，本院在（2016）粤0605民初401号案中查封涉案房屋的执行行为理据不足，应予纠正。对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对广东省高要市金利镇金沙大道福华苑G2幢915房的保全。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王志钊人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  洪瑞景
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5591号罪犯姜峰，男，1987年1月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人姜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜峰准予减刑三个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初691号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人彭伟，男，1988年1月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人彭伟犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年2月12日18时许，被告人彭伟酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区郭村镇兴河村后二组11号门前处时，与推行电动自行车的臧某发生刮擦。经鉴定，被告人彭伟血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。事故发生后，被告人彭伟向公安机关自首。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人臧某、赵某的证言；被告人彭伟的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人彭伟尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭伟具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人彭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人彭伟从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年十一月十六日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初691号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市地铁集团有限公司运营分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。委托代理人：富钰，该公司员工。委托代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁士霞，女，1940年10月29日出生，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张镝，该公司经理。再审申请人沈阳市地铁集团有限公司运营分公司（简称地铁公司）因与被申请人梁士霞及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地铁公司申请再审称：（一）梁士霞是因为乘客多拥挤时自身不注意摔倒的，地铁公司没有任何过错，不应该承担全部责任；（二）梁士霞主张医疗费的证据不足。地铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。梁士霞乘坐电梯的过程中摔倒并受伤，地铁公司作为电梯的所有人及管理人，未尽到安全保障义务，对梁士霞遭受的人身损害，应当承担侵权责任，二审法院认定其承担100%责任并无不当。梁士霞受伤后，其医疗费用地铁公司应当承担，一、二审法院对医疗费的认定并无不当。综上，地铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市地铁集团有限公司运营分公司的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙国禹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1118号原告：易代培，男，1948年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：文泽怀，男，1974年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原告易代培诉被告文泽怀占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告易代培于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易代培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告易代培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易代培撤回起诉。案件受理费减半收取��1350元，由原告易代培负担。代理审判员  张国令二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 松
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3409号上诉人（原审被告）：南京熊猫电子装备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区海福巷118号。法定代表人：刘坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪奎，江苏苏源律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）江苏金羚纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：钟书高，该公司总经理。委托诉讼代理人高明，江苏爱信律师事务所律师。上诉人南京熊猫电子装备有限公司因与被上诉人江苏金羚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1678号民事判决；二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人南京熊猫电子装备有限公司预交二审案件受理费26988元，予以退回。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月十六日书 记 员  吉元昌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1863号之二申请执行人：刘襄玲，女，1959年9月16日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月26日出生，汉族，汉川市人，湖北平祥房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区鱼梁洲3号路。法定代表人：刘传富，系该公司经理。本院在执行刘襄玲与刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘襄玲于2016年11月1日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 璐审判员 周光辉审判员 袁本华二〇一六年十一月五日书记员 付 芳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执941号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人鲁夫里且，男，1980年5月4日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。攀枝花市西区人民法院2013年7月1日作出的（2013）攀西刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁夫里且应缴纳罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第100号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金30000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1438号原告：李延秀，女，汉族，生于1958年9月16日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告李延秀诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李延秀撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万举，男，汉族，1950年11月16日出生，住四川省双流县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素芳，女，汉族，1953年2月28日出生，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美礼，男，汉族，1937年8月23日出生，住四川省双流县。再审申请人张万举、郭素芳因与被申请人张美礼财产损害赔偿纠纷一案，不服本院院（2016）川01民终5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万举、郭素芳申请再审称，双流县太平镇在林权改革时将郭素芳父亲的林地划给张美礼，2012年3月10日，张万举、郭素芳栽种的69株枇杷树被人砍伐，一审认定系张美礼砍伐且判决张美礼赔偿其一年经济损失认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，因张万举、郭素芳一审向法院起诉时自称，2012年3月10日，张美礼将其栽种的69株枇杷树全部砍伐，给其造成巨大经济损失。对上述事实，张美礼一、二审也均予以认可，故张万举、郭素芳关于张美礼不是果树实际砍伐人的再审理由与事实不符，本院对此不予支持。关于张美礼应赔偿张万举、郭素芳被砍伐果树三年而非一年经济损失的再审理由，根据四川天平资产评估事务所2014年10月22日所做的评估报告书，郭素芳被砍伐69株枇杷树一年的经济损失为16560元，由于张万举、郭素芳未能向本院提交证据证明其损失应当按照三年计算，故原审根据该评估报告，判决张美礼赔偿其一年经济损失并无不当，张万举、郭素芳的再审理由因无证据支持依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万举、郭素芳的再审申请。审判长 陈 立审判员 钟 宏审判员 周华斌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 恒
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1468号之一申请执行人张庆荣，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金国，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈进贵，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张庆荣与被执行人陈金国、陈进贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0305民初1417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张庆荣于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、陈进贵偿还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈进贵名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1417号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执755号申请执行人李吉换，男，汉族,生于1953年4月7日，住金台区。被执行人袁宝虎，男，汉族,生于1974年7月29日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02370号民事判决书，向被执行人袁宝虎发出执行通知书，责令被执行人袁宝虎自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁宝虎银行存款及其他收入48638.31元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十一月二日书 记 员  段强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6017号罪犯张非印，男，1985年1月24日出生，汉族，小学毕业，陕西省定边县人，原住陕西省定边县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年4月24日作出(2015)东刑初字第559号刑事判决，以被告人张非印犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张非印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张非印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张非印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张非印准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7216号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：霍晓鹏，男。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人霍晓鹏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2307号申请执行人:崔永刚，男，1967年5月28日出生，汉族。被执行人：常州市城瑞机械有限公司。法定代表人：许建平，职务总经理，联系电话：1863479****。本院在执行申请执行人崔永刚与被执行人常州市城瑞机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的临尧劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书，于2016年10月10日向本院申请执行。申请执行人于2016年10月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临汾市尧都区人民法院临尧劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即生效。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一六年十一月一日书记员 郝 丹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初字第2319号原告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村。法定代表人：潘海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：缙云县弘天工具制造有限公司，住所地浙江省缙云县壹镇镇贤母西路135号。法定代表人：沙龙贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：林文通，男，生于1974年3月2日，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周昌刚（特别授权），重庆静航律师事务所律师。本院受理原告广安市中策资源综合利用有限公司（简称广安中策公司）与被告缙云县弘天工具制造有限公司（简称缙云弘天公司）、林文通买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广安中策公司诉称，请求判决被告支付货款184464元。事实和理由：2014年1月8日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告出售的M2、211C钢材，并对产品的品名、数量、供货方式、价款支付及发生争议的管辖法院作出了约定。订立合同后，原告通过永康物流公司向被告供货共计490065元，于2014年12月2日退货118800元，被告尚欠货款371265元未付，原告催收未果。2016年1月15日，原告向缙云县人民法院起诉，对2014年1月18日委托永康金鑫物流公司林文通托运给被告缙云弘天公司的184464元货物不予认可，缙云县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。经查，永康金鑫物流有限公司未在工商部门登记注册。原告广安中策公司为维护合法权益，依法提起诉讼。被告林文通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地和合同履行地，林文通不是买卖合同相对人，管辖法院只能是被告住所地法院。本案缙云弘天公司的住所地位于浙江省缙云县，林文通的住所地为浙江省永康市，合同的履行地也不在四川省武胜县。约定管辖法院可以是合同的签订地、履行地，双方当事人的住所地，根据原告与第一被告签订的购销合同，约定管辖法院是合同签订地重庆，武胜县不是合同的签订地。综上所述，武胜县人民法院对本案无管辖权。故应将本案移送至被告林文通的住所地浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，2014年1月8日，原告广安中策公司与被告缙云弘天公司签订《产品购销合同》，约定缙云弘天公司购买广安中策公司销售的钢材产品M2、211C，合同明确签订地点为重庆，第七条规定，以上未尽事宜双方友好协商，如发生纠纷，可以向签订地人民法院起诉。原被告对合同签订地位于重庆的具体地点均没有举证，双方亦未达成一致意见，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；原告广安中策公司住所地位于四川省武胜县，故本院对该案有管辖权。综上，被告林文通申请将本案移送至浙江省永康市人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林文通对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林文通负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 高 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 程建丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西字执第00689号之九申请执行人陈华春，男，1976年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人王世乐，男，1965年5月生，汉族，住肥西县。本院的（2013）肥西民一初字第01879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世乐的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月十五日书记员  解 辉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2259号之一原告：邓亮，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省涡阳县陈大镇邓楼行政村邓楼自然村人，现住德州市德城区。委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：马俊明，男，1984年1月24日出生，汉族，住景县。原告邓亮与被告马俊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。因被告马俊明已履行还款义务，原告邓亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓亮撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，诉讼保全费220元，共计347元，由原告邓亮负担。审判员  刘宁二〇一六年十一月一日书记员  吴迪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初5490号原告：吴继光，男，1949年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人庞明，青岛市北鸿萱法律所法律工作者。被告：杜文，男，1963年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：陈娟娟，女，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告吴继光与被告杜文、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴继光及其委托诉讼代理人庞明到庭参加诉讼，被告杜文、陈娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告260000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜文自2013年来累计从原告处借款260000元，后一直未还。被告杜文于2016年7月11日向原告出具借据。被告陈娟娟与被告杜文系夫妻关系。被告杜文、陈娟娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告杜文于2016年7月11日向原告出具借条，载明借到原告260000元。原告于庭审中陈述其出借给被告杜文的款项包括其于2012年7月24日现金取款36000元中的30000元，于2015年6月13日现金取款的30000元，案外人赵强胜于2015年1月2日现金取款1300000元中的200000元。本院认为，被告杜文向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借据载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告杜文应按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金260000元。被告陈娟娟与被告杜文系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告杜文所负债务承担共同还款责任。被告杜文、陈娟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文、陈娟娟于本判决生效后十日内偿还原告吴继光借款本金260000元。案件受理费5200元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十一月四日书 记 员  所 姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执425号之一申请执行人高强。申请执行人高晓娜。申请执行人高鑫雨。被执行人冯志远。被执行人冯仕民。关于高强、高晓娜、高鑫雨与冯志远、冯仕民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）围民初字第3313-1号民事裁定书，查封了被执行人冯仕民所有的冀HM58**号（主车）牵引冀MH3**挂（挂车）半挂牵引车，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2014）围民初字第3313-1号民事裁定书对被执行人冯仕民所有的冀HM58**号（主车）牵引冀MH3**挂（挂车）半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年十一月七日书 记 员  王亚洲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02310号之二原告：滕孝定，男，1969年5月29日出生，汉族，雅戈尔股份有限公司员工，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告腾孝定诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告腾孝定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾孝定撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告腾孝定负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终538号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）裘悦，男，1982年7月3日出生于重庆市长寿区，住重庆市渝北区。因本案于2015年5月20日被查获，同年12月15日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人裘悦犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出(2016)渝0103刑初649号刑事判决。原审被告人裘悦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人裘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2015年5月20日凌晨3时20分许，被告人裘悦饮酒后驾驶1辆牌照为渝×的小型轿车，搭乘朋友谢某从重庆市渝中区大坪环道往大坪时代天街方向行驶。当车行驶至渝中区医学院路友谊路口红绿灯处右转弯时，冲到左边的车道，与直行过来的1辆牌照为渝×出租车发生交通事故。民警接警后，到达并勘验现场后发现裘悦系酒后驾驶机动车，于当日4时36分对被告人裘悦进行呼出气体酒精含量检测，结果为153毫克/100毫升。当日4时59分在大坪医院对裘悦抽取静脉血进行乙醇定性定量检验，经鉴定，裘悦的静脉血液中乙醇含量为164.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。经公安交通管理部门认定，裘悦负本次事故的全部责任。裘悦到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审当庭质证的相关证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人裘悦在道路上醉酒载人驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。裘悦归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人裘悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。原审被告人裘悦对一审判决认定的事实及定性没有异议，上诉提出其有立功表现，且自愿缴纳罚金，请求二审适用缓刑。出庭履行职务的检察员提出，经核实裘悦的行为不构成立功；一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明，2015年5月20日凌晨3时许，上诉人裘悦与朋友在重庆市渝中区大坪环道吃烧烤、饮酒后，驾驶1辆牌照为渝×的小型轿车，搭载朋友谢某从渝中区大坪环道往大坪时代天街方向行驶。3时20分许，裘悦驾车行至渝中区医学院路友谊路口红绿灯处右转弯时，冲到对向车道，与对向直行的牌照为渝×的出租车发生交通事故。民警接警到达现场后，发现裘悦涉嫌酒后驾车，于当日4时36分对裘悦进行呼出气体酒精含量检测，结果为153毫克/100毫升；当日4时59分在大坪医院对裘悦抽取静脉血进行乙醇定性定量检验，经鉴定，裘悦的静脉血液中乙醇含量为164.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。经公安交通管理部门认定，裘悦负本次事故的全部责任。裘悦到案后如实供述了上述事实。二审审理中，交通事故的对方当事人何某出具书面谅解书对上诉人裘悦表示谅解；裘悦缴纳了一审所判罚金15000元。上述事实，有经庭审质证的书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故解决协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人何某的证言，被告人裘悦的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、谅解书、罚金缴纳凭据等证据证实。关于上诉人裘悦是否具有立功表现的争议焦点，结合双方提供的证据材料和相关法律规定，本院评析如下：经查，上诉人裘悦在取保候审期间于2016年4月19日向四川省岳池县公安机关举报某废品收购点涉嫌收赃。次日当地公安机关据此派员蹲守过程中，发现疑似前来销赃的邓某某，上前盘查时邓某某企图逃逸，随即将其抓获。经公安机关审查，邓某某涉嫌于2016年4月19日凌晨盗窃电瓶车1辆，后被批准逮捕；涉嫌收赃的废品收购点经营者被公安机关口头警告。因裘悦举报的废品收购点经营者未构成犯罪，而其向公安机关反映的内容没有具体指向明确的盗窃（销赃）嫌疑人，公安机关在蹲守过程中挡获前来销赃的嫌疑人，具有偶然性,故裘悦的举报行为对于公安机关侦破案件、抓捕盗窃犯罪嫌疑人邓某某并无实质性作用，不符合立功的实质要件，依法不应认定为有立功表现。本院认为，上诉人裘悦醉酒后驾驶机动车辆载人在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。裘悦归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。裘悦所提有立功表现的上诉意见，不能成立。鉴于二审中，裘悦取得了交通事故对方当事人的谅解，并缴纳了一审所判罚金，具有悔罪表现，综合考量其犯罪事实、情节及认罪态度，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、维持重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初649号刑事判决对被告人裘悦的定罪部分及罚金刑部分，即：被告人裘悦犯危险驾驶罪；并处罚金15000元。二、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初649号刑事判决对被告人裘悦的量刑部分，即：以犯危险驾驶罪，判处裘悦拘役二个月。三、上诉人（原审被告人）裘悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 钢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1175号原告:许兆荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人:汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告:葛王华，女，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告:王梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人：秦玲，该公司员工。原告许兆荣与被告葛王华、王梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因原、被告双方自行达成和解协议，原告许兆荣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许兆荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已付）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月十日见习书记员 史文庭