wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执311号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人先兵，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行先兵罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初132号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2017年2月15日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，申移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院撤回移送执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初132号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹             评审判员 陈             亮执行员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书记员 李             梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0828民初752号原告:朱东梅，女，1967年11月27日出生，汉族，农民。被告：金乡县人民医院。法定代表人：代桂兰，院长。本院在审理原告朱东梅与被告金乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东梅负担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  孙 云人民陪审员  赵 芸二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷丹晨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执631号申请执行人：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。法定代表人：蒋勇，局长。被执行人：重庆鑫安瑞翔水电设备制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆���川工业园区凤凰湖工业园区内）法定代表人：肖刚，董事长。本院在申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆鑫安瑞翔水电设备制造有限公司仲裁文书申请执行一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第684号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆鑫安瑞翔水电设备制造有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016-05-26向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院经“四查”，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产情况。本院认为，现因被执行人无财产可供执行,依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执631号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 山二〇一六年十一月三十日书记员 李纯赋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1854号申请执行人：陈素珍，女，汉族，1982年4月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：周文清，女，汉族，1983年4月5日生，住盐城市大丰区，现服刑于江苏省常州监狱。被执行人朱生和，男，汉族，1984年1月5日生，住盐城市大丰区。本院在执行陈素珍与周文清、朱生和民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，因被执行人周文清在监狱服刑，朱生和下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2984号罪犯胡剑，男，1991年10月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)张中刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第680号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利���年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1560号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇二三年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡剑自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分108.7分，其中获奖励分共31.5分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项���动奖分共2分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共10.5分；2015年3月至2016年5月因积极参与晚值班先后12次获奖励分共6分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币40000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡剑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年五月十九日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执227号申请执行人:崔永亭，男，汉族，53岁，住洛宁县。被执行人：段若刚，男，汉族，37岁，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司。法定代表人：段若刚，经理。住址：洛阳高新区。本院在执行崔永亭与段若刚、洛阳宁泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院冻结并划拨了被执行人的银行存款519400元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为202666元，执行费9620元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十一月二十二日书记员 ：吴江伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3053号之一申请执行人张连加，男，1961年7月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人张国定，曾用名张永春，男，1981年3月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张连加与被执行人张国定买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）晋民初字第6791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，请求被执行人支付货款960700元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法扣划被执行人银行存款4060元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0421刑初117号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人周某，男，1989年8月5日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民。2007年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2011年4月22日因非法携带管制刀具被原江川县公安局行政拘留七日；2011年4月26日因吸食毒品被原江川县公安局行政拘留十二日。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月4日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1、2016年3月18日中午，被告人周某、陈某（另案处理）相互邀约，至玉溪市江川区大街街道办事处早街村委会仁和村×号后门处，将被害人朱某停放在此的一辆蓝色“新蕾”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2000元。2、2016年4月9日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处上头营村委会香老村×号门前，将被害人王某停放在此的一辆亚光纳米棕黑色“雅迪”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3200余元。3、2016年4月15日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区前��镇下大河咀村一公厕沿出流改道50米一路边处，将被害人杨某停放在此的一辆白色“好驰”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2000元。4、2016年4月16日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处海浒村委会古城村×号门前，将被害人王某1停放在此的一辆黑色“东之”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。5、2016年4月中旬的一天下午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处朱家庄村委会大龙潭村×号门前，将被害人王某2停放在此的一辆黑灰相间“雅迪”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2800元。6、2016年4月26日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处大庄村委会金家庄村×号后的公厕门前，将被害人徐某停放在此的一辆黑色“太标”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。7、2016年5月2日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处伏家营村委会伏家营村×号门前，将被害人刘某停放在此的一辆白色“台铃”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3200余元。8、2016年5月7日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处上头营村委会上头营村×号门前，将被害人陈某1停放在此的一辆黑红色“轩马”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2500余元。9、2016年5月8日下午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处大营村委会毕家庄村×号门前，将被害人李某停放在此的一辆黑红相间“新蕾”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失2000元。10、2016年5月9日下午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处早街村委会三义庙村口某诊所门前，将被害人李某1停放在此的一辆磨砂蓝色“台铃”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。11、2016年5月30日中午，被告人周某、陈某至玉溪市江川区大街街道办事处伏家营村委会旧州村×号门前，将被害人宋某停放在此的一辆白色“韩越”牌二轮电动车盗走，被盗车辆损失3000余元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、抓获经过、被盗财物相关购买手续及发票、辨认笔录及照片、刑事判决书及行政处罚决定书、经手单及收条、情况说明、户口证明、被害人陈述、同案犯陈某的供述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值29700余元的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周某家属代为赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。但被告人周某因吸毒而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。综合被告人周某的犯罪动机、犯罪情节，认罪态度等情节，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一六年十一月二日书记员  杭 玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2490号之一申请执行人林荣增，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人尤芳云，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林荣增与被执行人尤芳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）晋民初字第3691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款6万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7432号原告：罗春元，男，生于1966年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。本院于2016年11月17日受理原告罗春元诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院于2016年11月17日受理原告罗春元诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗春元撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告罗春元负担。审判员  郎卓章二〇一六年十一月三十日书记员  雷 黎
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执257号之二申请执行人四川某有限公司。法定代表人刘某某。被执行人宜宾某房地产开发有限公司。法定代表人邓某某。被执行人宜宾市某房地产开发有限公司。法定代表人邓某某。被执行人邓某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民初字第104号民���判决书、（2016）川执25号执行裁定书及（2016）川14执68号执行裁定书，立案受理了四川某有限公司申请执行宜宾某房地产开发有限公司、宜宾市某房地产开发有限公司、邓某某、张某某借款合同纠纷一案。2016年8月19日，本院通过公告的方式，向被执行人宜宾某房地产开发有限公司、宜宾市某房地产开发有限公司、邓某某、张某某送达执行通知书等法律文书。2016年10月8日，本院对被执行人宜宾某房地产开发有限公司的部分房产及土地使用权、银行账户予以了续查封。本院告知申请执行人四川某有限公司上述情况后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第2216号申请执行人:李兴柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇枣林村余圩村民组，身份证号码34012219650920273X。被执行人:王业明，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路北苑小区2栋503室，身份证号码340122196612037074。本院作出的（2014）瑶民一初字第03031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人王业明银行存款269684元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一六年十一月二十二日书记员  郝晋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1155号申请执行人：马竹艳，女，生于1978年9月19日，回族，农民，住弥勒市。被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。本院在执行马竹艳与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执953-1号申请执行人冯宏伟，男，汉族,1969年8月31日生，住金台区。被执行人郑登科，男，汉族,1965年9月6日生，住金台区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初1903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人郑登科银行存款或其他收益23562.58元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年十一月二十一日书记员  段 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6166号原告：冯道永，男，1983年7月12日生，汉族，住睢宁县。被告：柴飞翔，男，1983年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告冯道永与被告柴飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月10日，原告冯道永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯道永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯道永负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年十一月十日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执780号吴水生:你（单位）与申请执行人宫玉祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫玉祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人宫玉祥支付借款本金241000元及利息（以借款本金191000元为基数，自2016年6月14日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止；以借款本金50000元为基数，自2016年4月16日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人宫玉祥加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费4900元、申请执行费3980元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一六年十一月十八日书记员  俞 强
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11580号原告:蓟县宏祥建筑工具出租站,住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村北。经营者:王文山,男,1958年8月4日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。被告:姚凤才,男,1968年12月1日出生,汉族,农民,住辽宁省朝阳市龙城区。被告:李德志,男,1970年1月20日出生,汉族,农民,住河南省商丘市拓城县。原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告姚凤才、李德志建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告蓟县宏祥建筑工具出租站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蓟县宏祥建筑工具出租站撤回起诉。案件受理费281元(已减半),由蓟县宏祥建筑工具出租站负担。审判员  曹希兴二〇一六年十一月二十一日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第177号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李铁成，任主任。被执行人：王志廷，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘明，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王志廷、刘明计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  常 亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9700号申请执行人刘坚。被执行人陈维财。被执行人李小花。本院在执行申请执行人刘坚与被执行人陈维财、李小花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执9700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月二十八日代书记员 朱 斌
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1270号之二申请人成都德源电缆有限公司。法定代表人丁德渝，董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。本院于2016年10月13日受理成都德源电缆有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）川0132民初468号民事判决书于2016年5月10日审结。现该案已立案执行，执行标的共840，325元，执行费,10,803元。由于被执行人中太建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1270号执行案的本次执行程序。待被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  何胥志
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11497号之一原告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。法定代表人王锋，该公司负责人。委托代理人陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。被告：袁俊红，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省安县。被告：牟廷华，女，汉族，1984年8月31日出生，住四川省北川羌族自治县。原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告袁俊红、牟延华追偿权纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因���告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告袁俊红、牟延华追偿权纠纷一案转为普通程序。代理审判员 陈 岚二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈悦静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执681号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人:宋树桥。本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宋树桥危害公共安全执行一案中，被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十一月三十日书记员 刘宝军
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执181号申请执行人初敏文，男，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省九三农垦公安局干警，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。被执行人黑龙江省九三鼎力混凝土有限公司，组织机构代码0660988－5，住址：黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直六区十八栋。本院在执行申请执行人初敏文申请执行被执行人九三鼎力混凝土有限公司运输合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行送达了执行通知书，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人初敏文申请执行被执行人九三鼎力混凝土有限公司运输合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年十一月十四日书记员  李含洋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初677号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人阿依古扎力·吐迪，女，1993年4月7日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被告人阿依古扎力·吐迪曾因吸毒，于2013年9月17日被江苏省南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被江苏省高邮市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人阿依古扎力·吐迪因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人阿依古扎力·吐迪犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人阿依古扎力·吐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月25日，被告人阿依古扎力·吐迪在江苏省扬州市江都区仙女镇，乘人不备，先后扒窃作案4起，窃得手机4部，合计价值人民币（下同）9890元。具体分述如下：1.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力·吐迪在扬州市江都区仙女镇金三元地下商场，窃得被害人韦某的金色苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1000元。2.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力·吐迪在扬州市江都区仙女镇江都商城门口，窃得被害人钱某的银色VivoX3V手机1部。经鉴定，被盗手机价值1120元。3.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力·吐迪在扬州市江都区仙女镇莱迪广场门口，窃得被害人万某的金色苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值3690元。4.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力·吐迪在扬州市江都区仙女镇莱迪广场门口，窃得被害人季某金色苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值4080元。被告人阿依古扎力·吐迪在归案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人阿依古扎力·吐迪在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人季某、钱某、万某等人的陈述；被告人阿依古扎力•吐迪的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于4部手机的价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；搜查笔录、被盗物品照片；出生医学证明；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依古扎力·吐迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿依古扎力吐·迪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人阿依古扎力·吐迪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人阿依古扎力·吐迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人阿依古扎力·吐迪系坦白提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人阿依古扎力·吐迪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阿依古扎力·吐迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2016）苏1012刑初677号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执676号解辉利、解辉:你与申请人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向安徽古井贡酒股份有限公司支付经济损失和维权合理支出费15000元。二、向安徽古井贡酒股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）152.25元。三、负担案件受理费213元；申请执行费128元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十一月二十一日书记员  周晔枫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1046号之一申请执行人孙喜顺，男，汉族，1963年5月31日生，住郑州市惠济区。被执行人宋小广，男，汉族，1950年1月28日生，住郑州市惠济区。被执行人王二法，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省开封县。被执行人侯俊展，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1181号民事判决书，向被执行人宋小广、王二法、侯俊展发出执行通知书，责令被执行人宋小广、王二法、侯俊展三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋小广、王二法、侯俊展至今未按通知书履行。经查，被执行人宋小广、王二法、侯俊展无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢441号之五申请执行人庄如三，男，汉族，平邑县水利局职工。被执行人庄琦，男，汉族，教师。本院在执行庄如三与庄琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄琦的存款29200元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十一月二十一日书记员  苗卫东
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执290号之一申请执行人：耿天录被执行人：王梅兰关于申请执行人耿天录与被执行人王梅兰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第607号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王梅兰无其他财产可供执行，申请执行人耿天录现尚有19.0406万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第607号民事判决书本次执行程序终结。二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：苏博文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2438号申请执行人孙X明，女。申请执行人孙X荣，女。被执行人孙X，女。申请执行人孙X明、孙X荣与被执行人孙X莹继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。南京市秦淮区人民法院委托本院代为扣划被继承人孙X龄名下银行账户内款项。本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程查明：南京市秦淮区人民法院已对孙X龄名下银行账户内款项进行扣划，本院无需再代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0104执2438号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月十四日书记员  李 林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初245号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人公某某，男，1977年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人公某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日3时许，被告人公某某来到抚顺市顺城区某小区，将被害人吴某停在小区内的辽XXX**号五菱之光微型面包车盗走。经估价，被盗面包车价值人民币18,000.00元。被盗汽车被公安机关依法扣缴并返还被害人。被告人公某某于2016年6月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表；2、被害人吴某的陈述；3、现场方位图、公路照片；4、户籍证明、前科查询表、现实表现；5、被盗车辆行驶证复印件、被盗车照片；6、估价委托书、价格认证结论书、鉴定意见通知书；7、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明；8、被告人公某某的供述和辩解。本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人公某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年10月6日止。羁押抵刑日数2日，罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠审 判 员  程艳丽人民陪审员  刘 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柳 川
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1741号申请执行人狄传印，男，汉族，居民。被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司。法定代表人刑永华，经理。申请执行人狄传印与被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司劳动争议纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3189号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3189号民事判决书所确定的义务由被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人狄传印依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3189号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人狄传印发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3189号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月二十三日书记员  姬升丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1773号原告许平。委托代理人李海。被告李果。第三人韩武钟。原告许平与被告李果、第三人韩武钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、人民陪审员雷代华组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告许平以及委托代理人李海、第三人韩武钟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款共计160万元及利息50万元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2007年8月起到2013年12月16日因经营活动陆续向第三人借款160万元。2013年12月16日，被告自愿支付第三人从2014年1月起至还清借款之日止的借款利息，即每月支付第三人利息3万元。2016年3月14日，原告和第三人签订债权转让协议，第三人将对被告的债权转让给原告，并且向被告履行通知义务。现被告未向原告归还借款，原告起诉来院。被告李果未答辩。第三人陈述的意见和原告一致。经审理查明，2013年12月16日，被告向第三人出具借条载明：今借到韩武钟人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）特此还欠柒万捌仟元整，在后面的时间内付清（余下息）（￥78000元）特此注明：从2014年开始每月利息按叁万元付给。2015年7月18日，被告向第三人出具欠条载明：今欠韩武钟2014年利息叁拾万元整（￥300000元）特此注：因目前生意很不好，确实支付不了，江口赔偿可以先还韩武钟的借款。2015年12月17日，被告向第三人出具欠条载明：今欠韩武钟壹年利息钱2015年贰拾万元整（200000）特此。从2007年7月1日至2010年2月22日，第三人向被告合计转账933700元。诉讼中，第三人陈述转账金额和借条记载金额差额部分系其在银行取现金或通过第三人的亲戚、朋友等取现金转交给第三人后由第三人前往被告处现金交付给被告。2016年3月14日，第三人（甲方转让方）和原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》约定甲方将对被告享有的210万元债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收。乙方同意向甲方支付210万元作为对价受让本协议约定的债权。合同还约定其他事项。同日，第三人以公证邮寄方式将债权转让通知邮寄给被告。同时，原告通过手机短信方式将本案债权转让事宜通知被告。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、公证的债权转让协议及通知；3、借条及欠条原件；4、银行转账记录；5、短信记录等。本院认为，被告和第三人之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现第三人已经按约向被告出借款项，被告欠付第三人借款逾期未归还后，第三人和原告签订债权转让协议，第三人将债权转让给原告，并且原告已经履行通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此原告作为合法债权人有权主张被告归还借款。现原告主张被告归还借款本金160万元的请求成立，本院予以支持。关于利息的问题。因第三人和被告签订的借条约定的借款利息为月息3万元，折算为年利率为1.875%，未超过法定年利率24%的上限标准。同时，经计算被告向第三人出具的欠条记载的2014年的利息为30万元、2015年利息20万元，折算为年利率后未超过法定利息上限标准。故原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起十日日内向原告许平归还借款本金160万元；二、被告李果于本判决生效之日起十日日内向原告许平归还借款利息50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、公告费600元、保全费5000元，由被告李果承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 彭    有    志人民陪审员 蒋润丽人民陪审员雷代华二〇一六年十一月九日书 记 员 赵    小    宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1232号申请人方植钱，男，汉族，1981年11月6日生。被执行人南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司），组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。申请人方植钱与被执行人南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告方植钱与被告南京天利新食品有限公司于2016年6月15日双方解除劳动关系;被告南京天利新食品有限公司于2016年7月22日前一次性支付原告方植钱2016年4月至2016年6月15日的工资16700元。因被执行人南京天利新食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京天利新食品有限公司进行查控，申请人徐亚鹏、韦军申请被执行人南京天利新食品有限公司破产，2016年8月25日，本院（2016）苏0114民破3号民事裁定书依法裁定受理申请人徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定第一百零五条，本院裁定如下：终结（2016）苏0114民初3020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月九日书记员 高 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1184号之二申请执行人：黄状红，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：邱长模，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：王秋容，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄状红与被执行人邱长模、王秋容借款合同纠纷一案中，申请执行人黄状红于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年11月9日作出（2016）闽0304执1184号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人王秋容的银行存款人民币451700元，并已扣划人民币1111.46元。除此之外，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月三十日书记员  林 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执恢1000-1号申请执行人：潘福云，女，1956年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇金牌村。被执行人：张伟强，男，1985年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇金牌村。申请执行人潘福云与被执行人张伟强交通肇事罪一案，申请执行人潘福云以本院（2004）莱州法刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟强银行存款8900元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月二十日书记员 史英忠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3203号杨新怀：杨新怀犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第524号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9735号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：李振中，男，汉族，1964年10月16日生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李振中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李振中的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十一月二十一日书记员  金 盼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3665号原告：贾某某。被告:董某某。被告：董某某。原告贾某某与被告董某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼,被告董某某、董某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某偿还原告借款本金80000元及利息，计息时间从2014年3月12日起至还款完毕之日止，月利率20‰；2.判令被告董某某承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告董某某向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告董某某担保。后被告将利息付至2014年3月12日，下欠本息再未偿还，原告向二被告索要借款本息，二被告拖延不还，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。原告法庭提交了借据一支，用于证明2013年3月12日，被告董某某向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告董某某担保。被告董某某、董某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。本院经开庭审理查明如下法律事实：2013年3月12日，被告董某某向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告董某某担保。借款后被告将利息付至2014年3月12日，下欠本息再未偿还，原告向二被告索要借款本息未果，涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告贾某某与被告董某某之间的民间借贷法律关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的借款合同。借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。被告董某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告董某某、董某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金人民币80000元及利息，月利率20‰，利息从2014年3月13日起算至履行完毕之日止；二、被告董某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 江
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1124财保26号申请人：侯庆增，男，1973年4月6日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：赵旭，男，1983年2月13日出生，汉族，青海省西宁市。申请人侯庆增与被申请人赵旭借民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款1200万元及利息，或查封其名下同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵旭名下银行存款1200万元及利息，或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一六年十一月二十四日书记员  李晓琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6846号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人杜焕捷，该分行行长。委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告徐民华，男，1981年2月23日出生，住重庆市涪陵区。被告陈春梅，女，1980年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐民华、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员卿岛、李洪明组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼，被告徐民华、陈春梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月20日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》约定，原告借款给二被告15万元用于房屋装修，借款期限从2014年3月27日至2024年3月26日，还款方式为等额本息还款，利率9.4975％，逾期利率14.24625％。若二被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。同日，二被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，二被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋一套提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定将借款15万元支付给了被告徐民华。至2016年7月24日，二被告多次未按合同约定按期足额还款，经原告催收未果。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款137041.66元及截止2016年11月3日的利息14465.04元；并支付以137041.66元为基数，从2016年11月4日起至付清时止按年利率14.24625％计算的利息及复息。原告对二被告所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋一套享有优先受偿权。并承担本案诉讼费用。被告徐民华、陈春梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月20日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》约定，二被告向原告借款15万元用于房屋装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款法；若二被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止。同日，二被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，二被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月27日将借款15万元支付给了被告徐民华，约定执行利率9.4975％，逾期利率14.24625％。后二被告未按合同约定按期足额还款，原告于2015年11月9日向二被告发出债务逾期催收通知书。截止2016年11月3日，二被告尚欠原告借款本金137041.66元，利息14465.04元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的二被告结婚证、个人担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同、房地产抵押信息、借款凭证、债务逾期催收通知书、个人贷款还款明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告个人担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同依法成立并有效，二被告未按合同约定按期偿还原告的借款本息，实属违约，原告按合同约定请求二被告立即偿还借款本息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对二被告提供的抵押物位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋一套享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐民华、陈春梅在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款137041.66元及截止2016年11月3日的利息14465.04元；并支付以137041.66元为基数，从2016年11月4日起至付清时止按年利率14.24625％计算的利息及复息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告徐民华、陈春梅所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告徐民华、陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 卿 岛人民陪审员 李洪明二〇一六年十一月七日书 记 员 杨 林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1318号之一申请执行人:厦门正明兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号综合楼第三层。法定代表人:陈雪华，该公司总经理。委托代理人:林铭蔚，福建英合律师事务所律师。被执行人:厦门市涌新服饰有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区建材城50栋301#、303#、305#，组织机构代码66472069-2。法定代表人:刘金火生，该公司经理。被执行人:郭玉湖，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省德化县。本院在执行厦门正明兴商贸有限公司与厦门市涌新服饰有限公司、郭玉湖买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款70157元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2518号原告镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。法定代表人罗成学，该公司总经理。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告汤志华，男，1980年6月18日生，汉族，住常州市新北区。原告镇江辉煌电镀有限公司与被告汤志华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员卢焰于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事电镀加工，曾为被告零部件进行加工，经双方核对，被告尚欠原告电镀款39773元。原告请求法院判令：1、被告支付原告电镀款39773元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告提供汽车零部件，由原告进行电镀加工。截止2016年1月29日，被告欠原告电镀费39773元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗成学电镀费39773元”。后被告未给付款项，原告诉至本院。以上事实由送货明细、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告为被告加工货物，被告应按约向原告支付款项。被告欠原告款项39773元，对于原告要求被告支付39773元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志华于本判决生效之日起十日内支付原告镇江辉煌电镀有限公司货款39773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告汤志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3009号原告：楚雄阳光物业服务有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路287号（盘龙云海国际公寓），统一社会信用代码：91532300676572252R。法定代表人：刘和旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂斌，女，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王树友，男，1975年8月6日生，汉族，初中文化，南华县人，个体工商户，住南华县。原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告王树友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告楚雄阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂斌、被告王树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费6272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1日1日正式接管新华小区。2012年新华小区成立业主委员会，2012年12月31日，新华小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费实行包干制，多层住宅、商业物业均按0.6元/月/平方米收取服务费，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，原告与新华小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告继续为新华小区履行物管服务。2012年9月26日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米收取。原告接管新华小区进行物业服务期间，认真履行了合同义务，按合同约定及相关规定提供了物业服务，但小区部分业主缴费意识淡薄，至2015年2月28日，2015年收费率仅为22%，致我公司无法正常开展物业服务工作，经与业主委员会交涉，我公司于2015年3月31日正式撤出对新华小区的物业服务。被告系新华小区业主，其商铺建筑面积为387.16平方米，经原告多次催收物业服务费，被告至今差欠原告自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费6272元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告王树友辩称，原告起诉的不是事实，原告的诉讼请求不应支持，因原告从未对我的商铺进行管理，我也从未与原告签订过物业服务合同，也从未参加业主委员会。原告楚雄阳光物业服务有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、物业服务合同；2、发改委批复；3、退出小区管理函、退出小区管理通告；4、费用催缴通知；5、相同户型缴费凭据；6、民事判决书；7、发票3张。经质证，被告王树友对原告提交的证据1－7不认可，认为与其无关，因其未与原告签订合同，原告也未对其商铺进行管理。本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司提交的证据1－6证实，2012年12月31日原告与新华小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定新华小区业主委员会委托原告对新华小区进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅和商业物业均按0.6元/月/平方米收取。2015年1月1日，原告又与新华小区业主委员会续签订了2015年度的《物业服务合同》，物业服务费的收费标准不变。因物业服务亏损，原告于2015年3月31日24时正式撤出新华小区，不再提供物业服务。被告王树友系新华小区A幢1－6号商铺业主，其房屋建筑面积为387.16平方米。自2013年1月1日起至2015年3月31日止，被告王树友共欠原告物业服务费共计6272元。2012年9月26日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米收取。对以上证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与新华小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：新华小区业主委员会委托原告对新华小区进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅和商业物业均按0.6元/月/平方米收取，业主于每年度的1月1日起开始交纳物业服务费。2015年1月1日，原告又与新华小区业主委员会续签订了2015年度的《物业服务合同》，原告继续为新华小区提供物管服务，物业服务费的收费标准不变。因物业服务亏损，原告于2015年3月31日24时正式撤出新华小区，不再提供物业服务。被告王树友系新华小区A幢1－6号商铺业主，其房屋建筑面积为387.16平方米。自2013年1月1日起至2015年3月31日止，被告王树友欠原告物业服务费共计6272元（387.16平方米×0.6元/月/平方米×27个月）。另查明，2012年9月26日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米收取。本院认为，原告和新华小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿的基础上对新华小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告王树友作为新华小区的业主，应根据《物业服务合同》的约定支付相应的物业管理服务费,原告提交的证据证实被告王树友未支付其自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费共6272元的事实，故对原告要求被告王树友支付其物业服务费6272元的诉请，本院予以支持。被告王树友辩解原告从未对其商铺进行过管理，其不应支付物业服务费，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告王树友支付原告楚雄阳光物业服务有限公司自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费共计6272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王树友负担（未交）。以上应由被告王树友执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一六年十一月二十二日书记员  周树忠
重庆市梁���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1062号之一申请执行人蒋啟文，男，生于1985年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人谭千秋，男，生于1988年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行蒋啟文与谭千秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭千秋逾期未履行本院（2015）梁法民初字第00352号民事调解书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十一月三十日书记员  黄晓龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执322号之一申请执行人马兴卫，男，汉族，1974年3月22日生，住汝阳县。被执行人袁战国，男，汉族，1975年5月15日生，住汝阳县。申请执行人马兴卫依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1087号民事判决书申请执行袁战国民间借贷纠纷一案。申请人未提供可供执行财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1087号民事判决书本次执行程序；申请执行人马兴卫发现被执行人袁战国有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张少锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4689号原告:钱义芬。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：吴栋。原告钱义芬与被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱义芬委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告吴栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱义芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算自2015年10月31日起至生效判决确定给付之日止），利息暂主张17400元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因自身需要，于2015年10月9日向原告借款20万元，并约定借款期满一次性归还本金，如逾期则承担违约责任。现被告未按约归还借款，故原告起诉至法院。被告吴栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，钱义芬（甲方）与吴栋（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲方借给乙方为人民币共计20万元，在签订本合同时甲方已分别将款打在户名为：1、涂娟卡号62×××12的账户为10万元整，2、吴栋的账户为10万元整（此支付方式有甲方委托常春的银行账户上支付给乙方吴栋的账户上），相关借条不另出具。借款期限为21天，自2015年10月9日至2015年10月30日。还款方式为到期一次性归还本金，如超过上述借款期限乙方未按期还款的，乙方按四倍同期银行贷款利息向甲方支付利息……”。另查明：2015年9月9日，案外人常春于中国农业银行张家港杨舍支行10×××90账号中支取10万元，同日，吴栋622xxx72账户通过现金存款方式存入10万元。2015年10月9日，钱义芬通过网银转账方式向涂娟62×××12账户转入10万元。审理中，钱义芬陈述借款经过为：原、被告系朋友关系，原告是张家港保税区宇达顺贸易有限公司职员，被告是开公司的。被告因资金周转问题向原告借款，原告就向朋友常春借了10万元，让常春直接汇入被告账户10万元，当时没有出具借条，也没有约定归还时间和利息。之后被告又向原告借款，这次原告向被告交付了10万元借款后，与之前的借款10万元合并签订了《借款合同》，对利息和还款期限进行了明确。《借款合同》是在原告所在的公司签订的，当时原告的同事秦莉在场。本院认为，被告吴栋进结欠原告钱义芬借款20万元，有其签名确认的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告主张的利息计算符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告吴栋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告吴栋应于本判决生效后十日内归还原告钱义芬借款20万元并支付利息（自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元、公告费460元，合计5022元，由被告吴栋负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  宋志成代理审判员  薛风琴人民陪审员  李振飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文举，男，1958年9月26日出生，住辽宁省北镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市广宁乡白庙子村委会。住所地：辽宁省北镇。法定代表人：温国刚，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆国，男，1970年6月25日出生，住辽宁省北镇市。再审申请人马文举因与被申请人刘庆国、北镇市广宁乡白庙子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文举申请再审称：（一）两份协议是我在被胁迫的情况下签订的，不是我真实的意思表示，我的承包合同有效，应当继续履行；（二）一、二审法院适用法律错误。马文举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院认为，马文举与刘庆国因案涉土地承包经营权产生纠纷，经北镇市广宁乡人民政府与二人协商，马文举与刘庆国达成书面协议。协议中载明：刘庆国具有对该纠纷地块的承包经营权，由刘庆国一次性给付马文举补偿款7万元，由北镇市广宁乡白庙子村委会给付马文举困难补助费1万元，马文举保证以后不再就此问题提出异议及由此问题引发其他问题。马文举在两份协议上签字捺印，马文举的三名亲友作为中证人，北镇市广宁乡乡长何宁作为调解人亦在该协议上签字确认。按照协议马文举收取了上述两笔款项。马文举没有提交充分的证据证明其受胁迫的事实，两份协议真实有效。马文举其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，马文举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马文举的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙国禹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1320号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈志华，男，汉族，1963年3月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第141号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道洋河村地方非法占用296.7㎡的土地上建造的一幢一层铁皮棚房屋及其他设施；2、罚款5934元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第141号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  杨 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民催54号申请人：长乐恒申合纤科技有限公司。住所地：福建省长乐市滨海工业区。法定代表人：李清。委托代理人：王传赠，该公司员工。本院在审理申请人长乐恒申合纤科技有限公司因遗失银行承兑汇票申请公示催告一案中，因申请人长乐恒申合纤科技有限公司未在规定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回公示催告申请处理。本案案件受理费100元，由申请人长乐恒申合纤科技有限公司负担。代理审判员  黎小军二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执430号申请执行人：李广民，男，汉族。被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创业大厦502。法定代表人：左罗，总经理。组织机构代码：773186628本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第81号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司所有的银行存款9989元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月四日书记员  李弈萌
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督148号申请人：罗玉香，女，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人罗玉香于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人罗玉香称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为罗玉香，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层438号商铺，建筑面积共19.32平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为598元/㎡·年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为620元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币23,744.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗玉香从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币23,744.28元。申请费130.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执280号申请执行人罗某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人黄某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人罗某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，申请执行人罗某依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第393号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行。判决书确定：被执行人黄某应支付申请执行人罗某15000元，并承担案件诉讼费88元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人黄某欠申请执行人罗某15000元及垫付的诉讼费88元，被执行人自愿承诺从2016年11月起每月偿还申请执行人1000元，直到所有欠款还清为止；二、本案执行费126元由被执行人黄某承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人罗某依据本院（2014）靖民一初字第393号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人黄某未按上述执行和解协议履行，则申请执行人罗某可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月二十三日书记员  胡淇辉
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保370号申请执行人：谢军被执行人：ＸＸ，邓斌申请执行人谢军与被执行人ＸＸ，邓斌非诉财产保全一案，本院于2016年10月24日决定立案保全，现已保全110000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十一月十九日书记员 ：王志刚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1121号申请执行人董云坤，男，生于1975年4月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。法定代表人戚永清，该煤矿负责人。本院在执行董云坤与弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的为为31725元，在执行过程中，现经本院查明，被执行人法定代表人戚永清下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人戚永清纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十五日书记员  秦 飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4027号交通银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50837.0元，其中受理费：50837.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月二十三日
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1263号原告：冯建武，男，1962年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人：章亚武，该公司总经理。原告冯建武与被告江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯建武及其委托代理人张丹、时冉到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的工程款295000元（以295000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与徐州市农业科学院签署了一份《施工合同》，合同约定工程名称为徐州市农业科学院改扩建项目多联机空调设备安装工程，工程地点为徐州经济技术开发区。合同签署后，原告从被告处分包部分工程项目，并已按约定完成了该工程项目。现该项目早已验收合格并投入使用，但被告只于2015年2月16日通过建设银行账户转账支付了原告100000元的工程款，尚欠原告工程款295000元。至此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江苏苏中设备安装集团有限公司未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年7月18日徐州市农业科学院与被告签订的《施工合同》复印件及2013年11月18日签订的《徐州市农业科学院施工合同补充协议》原件各一份；2、2016年5月9日徐州市农业科学院出具的证明原件及2016年11月22日江苏天勤机电设备工程有限公司出具的证明原件各一份；3、徐州嘉业制冷设备有限公司与无锡安固斯建筑科技有限公司签订的《安固斯产品订货单》原件一份；4、原告冯建武的活期账户明细查询表一份。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，能够相互印证，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认及依法调查的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，徐州市农业科学院（发包方）与被告（承包方）签订《施工合同》一份，约定徐州市农业科学院将其改扩建项目多联机空调设备采购及安装工程分包给被告施工，承包范围主要包括多联空调机、新风空调机等设备采购、供货、运输、卸货、安装、调试、检测、维保、售后及相关服务；合同工期总日历天数90天，合同总价款6757635.19元（其中设备款4493569.2元）。另约定承包人不得擅自将工程转让和直接分包给其他单位，一经发现发包人有权终止合同，所造成的损失和工期延误损失由承包人全额赔偿。2013年11月18日，原告以被告名义作为供方与徐州市农业科学院（需方）签订《徐州市农业科学院施工合同补充协议》一份，约定，需方向供方订购安固斯品牌空调系统NAC-PHT中央空调机组、新风热交换器、空调末端专用净化装置一批，其中NAC-PHT-12光氢离子管道型8套，单价14200元，计113600元；NAC-PHT-4光氢离子风口型49套，单价2780元，计136220元；NAC-PHT-6光氢离子风口型50套，单价3500元，计175000元。以上产品价款总金额为424820元，供需双方经协商，确认合同总价最终为395000元。设备全部到现场，经供需双方现场确认，无异议，一周内付清货款。2016年5月9日，徐州市农业科学院出具证明一份，内容为徐州市农业科学院订购的安固斯品牌空调系统NAC-PHT中央空调机组、新风热交换器、空调末端专用净化装置一批用于新城区实验楼，具体货物清单为NAC-PHT-12光氢离子管道型8套，单价14200元，小计113600元；NAC-PHT-4光氢离子风口型49套，单价2780元，小计136220元；NAC-PHT-6光氢离子风口型50套，单价3500元，小计175000元。总金额为424820元，合同总价最终确认为395000元。徐州市农业科学院于2014年1月将全部款项支付给被告，且以上设备已经全部安装调试完成并经徐州市农业科学院验收合格，目前该设备已正常使用超过两年。该批设备实际采购、安装、调试、售后服务等相关工作均由原告冯建武完成。2016年11月22日，江苏天勤机电设备工程有限公司（以下简称江苏天勤公司）出具证明一份，内容为2013年7月，江苏天勤公司与被告签订工程项目承包责任书，承包徐州市农业科学院改扩建项目多联机空调设备采购及安装工程。在施工过程中，徐州市农业科学院要求增补空调末端加装空气净化装置，冯建武得知此消息后与农科院洽谈相关事宜，双方约定由被告与徐州市农业科学院签订补充协议，将此补充协议直接交由冯建武施工。被告将其与徐州市农业科学院签订的补充协议原件交与了冯建武，双方不再签订相关合同，冯建武完成施工后，被告将所得款项给付冯建武。2013年11月底，冯建武进场安装空气净化装置后，我公司才对整体项目做的最后调试。2015年2月16日，被告向原告支付工程款100000元，被告未继续支付工程款，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：根据徐州市农业科学院及江苏天勤公司出具的证明，徐州市农业科学院与被告签订补充协议后，该工程是由原告实际施工，因原告施工部分已经验收合格且投入使用，被告应向原告支付工程款。鉴于原告是以被告名义签订补充协议，且原告实际施工工程已经投入使用，故对原告按照补充协议确定的工程价款395000元主张工程款，本院予以支持。故扣除被告已经支付的100000元，被告还应当向原告支付工程款295000元。关于原告主张的自2014年2月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，根据徐州市农业科学院出具的证明，涉案工程应在2014年1月底前验收合格，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯建武工程款295000元及利息（以295000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至实际付款之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元、公告费600元、保全费2770元，共计9675元（原告已预付），由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十一月二十八日见习书记员  滕尚文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终18105号上诉人（原审被告）：泉州忠美伞业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市新汤村金格工业区，组织机构代码：09832496－9。法定代表人：黄永乐，执行董事。委托代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大地塑胶颜料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第六工业区龙源鞋厂左边C栋之一（靠山边），统一社会信用代码：91440300769185788F。法定代表人：翁耀光，经理。委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人泉州忠美伞业有限公司因与被上诉人深圳市大地塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州忠美伞业有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州忠美伞业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡志光审判员  何 溯审判员  唐林波二〇一六年十一月二十二日书记员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6804号之一原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被告：张虎周，男，汉族，1970年9月6日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：魏安邦，男，汉族，1980年4月3日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告张虎周、魏安邦买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告张虎周、魏安邦处使用的806型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00806JEP1E2073）或查封、冻结其他价值为250000元的财产，并已提供了担保。本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押在被告张虎周、魏安邦处使用的806型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00806JEP1E2073）或查封、冻结其他价值为250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一六年十一月二十四日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执242号被执行人：梁晓斌，男，汉族，1963年1月11日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵慧民（曾用名赵慧敏），男，汉族，1962年9月18日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马占喜（经名穆萨、又名马三），男，回族，1969年9月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁晓斌、赵慧民、马占喜诈骗罪一案中，被执行人梁晓斌自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人赵慧民、马占喜履行了部分生效法律文书确定的义务，现我院查明被执行人赵慧民、马占喜再其他财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323刑初13号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年十一月十七日书记员 董 庆 芬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1069号之一申请执行人：林集中，男，1972年1月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈金镇，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林集中与陈金镇民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2842号民事判决书一案中，被执行人陈金镇尚欠申请执行人林集中借款人民币40800元及利息、受理费820元、财产保全费420元。执行中，依法拍卖被执行人林进兴的财产，申请执行人林集中从中领取执行款17218元。现因暂查不到被执行人陈金镇其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月二十八日书记员  林美娥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6151号原告吴渊，男，1988年6月26日出生。被告北京三石鲲鹏有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C1-3-0。法定代表人郭景威，总经理。委托代理人崔晓亮，男，1974年7月19日出生，该公司员工。委托代理人刘姚，女，1984年12月11日出生，该公司员工。原告吴渊诉被告北京三石鲲鹏有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渊、被告北京三石鲲鹏有限公司之委托代理人崔晓亮与刘姚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴渊诉称，本人于2015年10月1日至2016年5月20日就职于北京三石鲲鹏餐饮有限公司，担任互联网营销一职，自2016年5月20日公司方强制解除劳动关系，并不愿支付相应补偿及补缴6个月社会保险。经北京石景山劳动人事争议仲裁委员会最终驳回仲裁请求，现向石景山人民法院提出诉讼请求。诉讼请求:确认2015年10月19日至2016年5月20日存在劳动关系，判令被告赔偿2个月的经济补偿金18000元及补缴7个月社会保险。被告北京三石鲲鹏有限公司辩称，我公司与吴渊不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴渊主张：其自2015年10月19日入职北京三石鲲鹏有限公司，担任互联网营销一职，双方签订了三年固定期劳动合同，试用期六个月，每月工资为6400元，2016年1月20日转正后，每月工资调整为5000元，每月中旬以银行转账方式支付上个自然月工资，未缴纳社会保险、公积金及代扣税款，2016年5月20日北京三石鲲鹏有限公司无故与其解除劳动关系。为此，吴渊提供电子邮件、《百度外卖技术服务合同》复印件、工作证复印件、银行交易明细单等为证。北京三石鲲鹏有限公司对原告提交的证据之真实性不予认可。另北京三石鲲鹏有限公司向法庭提交证明一份，其内容为：经与我司股东张磊核实，其私人委托吴渊代理《百度外卖技术服务合同》，如合同所述:服务合同起始日：2015年10月26日-2015年12月31日。依据吴渊向法庭提交的银行交易明细单，吴渊主张的工资发放情况分别为：2015年11月12日汇入2516元、2015年12月16日汇入6050元、2016年1月12日汇入5608元、2016年2月22日汇入4884元、2016年3月16日汇入5554元、2016年4月16日汇入3580元、2016年5月20日汇入2845元、2016年6月20日汇入4492元。就吴渊提交的银行交易明细单的来由，经询问，北京三石鲲鹏有限公司向法庭陈述：向吴渊转账的是张磊，张磊是北京三石鲲鹏有限公司的股东，张磊向吴渊转账是个人行为，认可2015年11月12日汇入2516元、2015年12月16日汇入6050元、2016年1月12日汇入5608元、2016年6月20日汇入4492元，其他几笔记不清楚了。就前述请求，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日做出京石劳人仲字[2016]第1299号裁决书，裁决：驳回吴渊之仲裁请求。上述事实，有裁决书、银行交易明细、电子邮件、公司证明、服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告提交的银行交易明细、电子邮件、服务合同等证据材料，与被告提交的公司证明相互印证，可以确认原、被告之间存在劳动关系。被告提出的“公司股东张磊个人行为”之抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采信。因被告就劳动关系的成立、工资收入水平未提供相反证据，故本院结合原告的自认事实，确认原、被告自2015年10月19日至2016年5月20日存在劳动关系。因被告违法解除劳动合同，故应向原告支付赔偿金，但原告主张的数额过高、赔偿项目名称有误，本院予以更正。就原告主张的社会保险问题，不属于人民法院受案范围，原告可依法向相关部门主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京三石鲲鹏有限公司与吴渊自二○一五年十月十九日至二○一六年五月二十日存在劳动关系；二、北京三石鲲鹏有限公司于本判决生效后三十日内向吴渊支付赔偿金一万零一十九元五角二分；三、驳回吴渊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京三石鲲鹏有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高彩云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3357号之一原告李春阳被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会本院在审理原告李春阳与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月七日书 记 员  王 冰
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1933号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。负责人：陈晓鹏，系该行行长。委托代理人：赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟添水，男，1970年10月1日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县官桥镇善坛村七选86号。公民身份号码350524197010010537。被执行人：钟丽琴，女，1974年10月19日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林福来，男，1977年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，龙岩市长汀县人，农民，住安溪县。被执行人：钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林小玲，女，1986年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2328号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲偿还借款人民币25958.35元及利息、律师费1500元。执行中，因暂查不到被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲有执行价值的财产，且已将被执行人钟添水、钟丽琴、林福来、林木兰、钟长庆、林小玲纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林美娥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10667号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市飘踏体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴东凤，该公司经理兼执行董事。被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁金填，该公司经理兼执行董事。被告丁金填，男，1963年11月24日出生，回族，住晋江市。被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.晋江市飘踏体育用品有限公司（以下简称飘踏公司）归还借款本金400万元及利息、罚息、复利514000.13元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江市国辉彩印有限公司（以下简称国辉公司）、丁金填、林瑞成对飘踏公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照飘踏公司、林瑞成书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。国辉公司、丁金填辩称，对欠款事实没有异议，但本案借款是国辉公司与飘踏公司为金超克公司提供担保，后为履行担保责任而向原告借款用于偿还金超克公司的借款而产生的，故应先要求金超克公司和飘踏公司还款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，被告主张的事实即便成立，其自愿借款用于代偿款项，亦应承担相应的法律责任。被告因代偿借款而与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，可依法另行主张权利。原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市飘踏体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款400万元及及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息514000.13元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市国辉彩印有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市飘踏体育用品有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市飘踏体育用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费42912元，因适用简易程序减半收取计21456元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月二十二日书记员  吕雅君