wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1175号申请执行人张国良，男，1939年2月11日出生，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。被执行人齐玉红，女，汉族，1970年6月7日出生，农民，住林甸县红旗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月十七日书记员  陈立彬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8582号之一被执行人蒙友菲，女，1992年12月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于蒙友菲犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第833号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙友菲应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8582号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7890号之二被执行人毛仕通，男，1987年8月18日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，住广东省阳山县。关于毛仕通犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7890号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月十五日书 记 员  毛晓欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8267号上诉人（原审被告）袁莉，女，1975年12月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）孙义强，男，1971年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁红，女，1982年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡小刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住西安市未央区凤城一路杰信花园*号楼**层*号。上诉人袁莉、上诉人孙义强因与被上诉人袁红，被上诉人胡小刚民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院民事判决书(2016)陕0104民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，袁红、胡小刚系夫妻关系，袁莉、孙义强系夫妻关系，袁红、袁莉系同胞姐妹。2014年4月26日，孙义强出具借条一张，载明：“今借胡小刚、袁红人民币伍拾万元整（500000元），借期六个月（2014年4月26日至2014年10月26日）”。2015年4月5日，袁红、袁莉签订《抵债协议书》，载明：“1、甲方（袁莉）共借乙方（袁红）款项伍拾万元，尚未归还；2、甲方自愿以商铺房及其所属土地和其他地上附着物的使用权及所有权抵顶甲方所借乙方款项中的贰拾万…甲方自愿抵债的房地产位于甘肃省秦安县陇城镇老骡马会场14号房。……”一审庭审中，袁莉、孙义强对借条及《抵债协议书》的真实性不持异议。再查，抵债协议书签订后，双方并未按照协议约定以房抵债，也未办理房屋产权过户登记。此后，袁莉通过交通银行向袁红转款、孙义强通过中信银行信用卡刷卡形式向袁红、胡小刚支付款项并支付袁红、胡小刚现金，袁莉、孙义强共计归还袁红、胡小刚206000元。一审审理中，袁莉、孙义强列举一张还款明细单，称已经全部归还欠款，袁红、胡小刚当初同意以房抵债，后又反悔。如果袁红、胡小刚不同意以房抵债，袁莉、孙义强所欠袁红、胡小刚的债务应为200000元。原审法院认为，袁红、袁莉系同胞姐妹关系，根据庭审中双方举证，可以看出双方经济往来频繁，转款、刷卡记录庞杂。2015年4月5日，袁红、袁莉签订《抵债协议书》，约定明确、具体，协议书明确了截止2015年4月5日，袁莉、孙义强尚欠袁红、胡小刚的借款金额为500000元。双方虽在《抵债协议书》上约定以位于甘肃省秦安县陇城镇老骡马会场14号房折抵欠款，然并未实际履行，因抵债协议书上仅约定拟抵顶所借款项中的200000元，并非确认欠款余额为200000元，且袁莉、孙义强并未提供有效证据证明已归还袁红、胡小刚300000元，故袁莉、孙义强提出若袁红、胡小刚不同意以房抵债，则所欠金额为200000元的意见，缺乏事实依据，不予采信，应以袁红、胡小刚提供的证据及自认确定的归还206000元为准。现袁红、胡小刚要求袁莉、孙义强归还剩余借款294000元，于法有据，依法予以支持。因双方对借期内利息及逾期利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故袁红、胡小刚要求按照年息4.75%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：袁莉、孙义强十日内偿还袁红、胡小刚借款本金294000元及逾期利息（以借款本金294000元为基数，以年息4.75%为标准，自2014年10月27日计算至判决确定给付之日）。如果未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5710元，由袁莉、孙义强负担。宣判后，袁莉、孙义强不服，上诉称，本案借款关系属实，本案所涉借款其已通过银行转账、现金、房屋抵债的方式予以清结，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回袁红、胡小刚一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由袁红、胡小刚承担。袁红、胡小刚答辩称，本案借款关系属实，其履行了出借义务，现袁莉、孙义强仅偿还了206000元，尚欠借款本金294000元，应予清偿。二、本案所涉抵债协议书中所涉房产并未实际过户，故不应折抵本案所涉借款，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁莉、孙义强向袁红、胡小刚借款500000整，借期六个月，自2014年4月26日至2014年10月26日，并有袁莉、孙义强出具的借条予以佐证。现袁红、胡小刚依约履行了出借义务，袁莉、孙义强在偿还了206000元，尚欠借款294000元未予清偿，故袁莉、孙义强要求袁莉、孙义强清偿本案借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款，并未约定利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故袁红、胡小刚要求袁莉、孙义强按照年息4.75%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，并未超过法定限筹，本院予以支持；关于袁莉、孙义强上诉称本案借款现已清结完毕一节，因本案所涉抵债协议书载明截止2015年4月5日尚欠借款金额为500000元，且该协议书关于以房抵债的约定并未实际履行且袁莉、孙义强并未提供现已清偿完本案所涉借款的相关证据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元（袁莉、孙义强预交），由上诉人袁莉、孙义强负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  宋 亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙德琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1330号申请执行人邓斌,男,1987年6月6日出生,汉族,农民,住天津市开发区。被执行人赵凯,男,1981年9月29日出生,汉族,无职业。本院在执行申请执行人邓斌与被执行人赵凯民间借贷纠纷[(2016)津0110民初字第612号]一案中,查明,本案执行标的为26381元,执行费295元。在执行中,因被执行人赵凯暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初字第612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11121号原告李金峰，女，1977年8月11日出生，汉族，住郑州市。被告郑州三冠装饰工程有限公司，住所地郑州高新区西三环路289号9号楼6层26号。法定代表人张鹏宇，总经理。本院在审理原告李金峰与被告郑州三冠装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月十日书 记 员  宋婕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执407号申请执行人杜庆林，男，1970年3月17日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杜庆林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜庆林依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3114号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款50000元及案件受理费525元，合计50525元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杜庆林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜庆林尚未受偿的50525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3114号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜庆林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8602号原告：惠州市恒辉电气工程有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路东鑫大厦A座1103号房。法定代表人：钟世雄。委托代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。被告：广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：惠州市江北东江二路2号富力国际中心2306室。法定代表人：邓耀海。原告惠州市恒辉电气工程有限公司诉被告广东恒基伟业控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市恒辉电气工程有限公司的委托代理人罗静雯到庭参加诉讼，被告广东恒基伟业控股集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州市恒辉电气工程有限公司诉称：2015年8月，被告向原告发出了招标邀请，邀请原告参加被告恒基伟业恒基广场高低压变配电及主干电缆安装工程招标。原告按照被告的要求于2015年8月24日把300000元投标保证金汇入了被告指定的账户。当天被告开具了编号：203479内容为“收到原告涉案工程投标保证金”的收据。但是被告违背诚实信用原则及相关法律规定，一直没有开标。原告多次催被告把涉案投标保证金归还给原告，但都遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金叁拾万元整（小写：300000元）及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年8月25日至清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告惠州市恒辉电气工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。证据二，被告统一社会信用代码，证明被告的主体资格。证据三，招标文件，证明被告向原告发出招标邀请。证据四，广发网上银行电子回单、收款收据，证明原告向被告转账了300000元的事实。补充：证据五，电子邮箱记录（截图），证明被告向原告发出招标邀请。证据六，广发银行客户回单，证明原告向被告转账了300000元的事实。被告广东恒基伟业控股集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，原告于2015年8月24日通过银行转账向被告汇款300000元，用途标注为“保证金”，附言为“恒基广场高低压变配电及室内主干电缆安装工程投标及保证金”。2015年8月24日，被告向原告出具收款收据记载：“今收到惠州市恒辉电气工程有限公司交来恒基广场高低压配电工程投标金300000元”。原告提交一份《恒基伟业·恒基广场高低压变配电及主干电缆安装工程招标文件》（招标编号：HJGC-招标-XXX）（以下简称《招标文件》），第二章“投标须知”第一项“投标须知前附表”第7款载明：“投标保证金以汇款形式提供投标担保人民币30万元整，开具收据，定标后60各工作日内无息退还”。第13款载明：“投标有效期：60日历天（从投标截至之日起算）”。第一张“招标邀请函”记载投标文件递交截止时间为2015年8月24日12时。第二章3.5.3条规定，未中标的投标人的投标保证金将在确认中标人后60个工作日内无息退还。《招标文件》并未加盖原、被告的印章或相关授权代表签字。原告以截至起诉之日上述招标项目仍未开标为由，诉至本院，要求被告退还相关款项。裁决理由和结果本院认为，原告提交的《招标文件》虽同并未加盖原、被告的印章或相关授权代表签字，但根据原告提供转账凭证用途标注为“保证金”，附言为“恒基广场高低压变配电及室内主干电缆安装工程投标及保证金”。被告向原告出具收款收据记载：“今收到惠州市恒辉电气工程有限公司交来恒基广场高低压配电工程投标金300000元”。综合以上情况及案件实际情况分析，原告依据上述《招标文件》于2015年8月24日交纳了相应的保证金300000元，被告亦出具了相应的收据，应视为原、被告之间的合同已成立且合法有效，各方应当按照约定履行义务。直至庭审结束之日，被告并未举证证明《招标文件》所涉工程已经开标且原告已经中标。被告在2015年8月24日收取原告保证金以后，并未在合理的期限内开标，原告诉请退还保证金，可视为原告要求解除合同。根据本案实际情况，被告未在合理期限内开展进一步的招投标工作，原告要求退还300000元保证金，有银行转账单、收款收据等证据予以证明，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，被告收取原告保证金后未在合理期限开展进一步的招投标工作，应承担违约责任，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月24日开始计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东恒基伟业控股集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市恒辉电气工程有限公司退还保证金300000元并计付利息（利息以300000元为本金，从2015年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由原告广东恒基伟业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一六年十一月十七日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛附法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2763号原告西安市长安区南街综合商店。经营者张荣利。委托代理人田琪。被告西安市长安区多又好超市。经营者郑振文。原告西安市长安区南街综合商店诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区南街综合商店委托代理人田琪到庭参加诉讼，被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告西安市长安区南街综合商店诉称，她商店系被告西安市长安区多又好超市的供货商,自2015年4月13日至2015年9月8日,被告西安市长安区多又好超市拖欠她商店29780元货款未付。她商店多次找被告西安市长安区多又好超市要求支付货款未果，故起诉要求被告西安市长安区多又好超市向她商店支付拖欠货款29780元。被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告西安市长安区南街综合商店系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年4月13日至2015年9月8日,被告西安市长安区多又好超市拖欠原告西安市长安区南街综合商店29720元货款未付。诉讼中，因被告西安市长安区多又好超市下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告西安市长安区多又好超市无故未到庭应诉。庭审中，原告西安市长安区南街综合商店坚持要求被告西安市长安区多又好超市向她商店支付拖欠货款29780元，并提交供货单等证据证明该拖欠货款事实，被告西安市长安区多又好超市未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、供货单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告西安市长安区南街综合商店向被告西安市长安区多又好超市交付货物后，被告西安市长安区多又好超市应当按照约定的数额向原告西安市长安区南街综合商店支付价款。现被告西安市长安区多又好超市拖欠原告西安市长安区南街综合商店货款29720元，有原告西安市长安区南街综合商店提交的供货单等证据证明，应予认定。原告西安市长安区南街综合商店要求被告西安市长安区多又好超市向其支付该款的请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市长安区多又好超市在本判决生效后10日内向原告西安市长安区南街综合商店清偿货款29720元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，公告费800元，原告西安市长安区南街综合商店已预交，由被告西安市长安区多又好超市承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告西安市长安区南街综合商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  薛选卜人民陪审员  蒋树茂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14189号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。委托代理人张仁平，女，重庆市安安物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告陈显巧，1956年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告陈显巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆市安安物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 谭诗芮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5425号原告：兰州市公有房屋管理中心白银路房管所。法定代表人：周建喜，该所所长。委托诉讼代理人：刘湘东委托诉讼代理人：何琦。被告：兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司。法定代表人：王续国，该公司经理。原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所与被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所的委托诉讼代理人刘湘东、何琦及被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司的法定代表人王续国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货币安置款1899948元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年3月，兰州蔬菜有限责任公司（后更名为被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司）与原告上级主管单位兰州市房地产管理局（以下简称：市房管局）签订了《拆迁归还房屋产权协议》，兰州蔬菜有限责任公司（以下简称：蔬菜公司）拆迁白银路房管所管辖的中山路24号地块内国有直管非住宅用房15户，建筑面积3006.10平方米。因种种原因，被告于2002年开始以文件形式多次向市房管局请示，要求对拆除待归还的办公用房、营业用房以货币形式安置。2003年3月，市房管局同意了被告的请求，并通知原告与被告签订了《非住宅房屋货币安置协议》，双方依照当时的房屋价值标准确定货币安置款为5395716.60元。从2003年开始，原告即向被告催缴货币安置款，截止2006年1月，被告分11次向原告支付货币安置款3495768.60元，剩余1899948元被告多次承诺支付，但至今仍未支付，故原告诉至本院。被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司辩称，原告所诉基本属实，但认为其并非故意拖延支付货币安置款，而是一直在积极筹措资金履行义务，2016年2月被告还向原告支付了部分货币安置款。只是现在被告的承租人未能按时向被告支付房屋租金，才导致被告无法向原告支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：1996年3月13日，蔬菜公司与市房管局签订了《拆迁归还房屋产权合同》，因蔬菜公司已中标中山路24号地块，而该地块内原有市房管局国有直管住宅用房57户119间，建筑面积1642.32平方米，国有非住宅用房17户314.5间，建筑面积4959.01平方米，大门、过道、厕所建筑面积94.92平方米，双方遂约定蔬菜公司按市政府批准的用地范围进行拆迁。对于被拆迁房屋的安置，双方约定蔬菜公司拆除的国有直管公房住房，按照实际拆除户数的安置套数向市房管局归还房屋产权；拆除的非住宅中的营业用房，按原使用性质就地在临中山路街面新建楼房中归还房屋产权；拆除的非住宅中的办公用房、库房等，按原使用性质在征用范围内新建楼房中集中归还房屋产权。后因蔬菜公司因故未能完成中山路24号地块的拆迁建设工作，该地块的使用权人被变更为被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司。2002年4月至2003年3月期间，被告分三次以文件形式向市房管局请示，要求对中山路24号地块内已拆除的部分办公用房及营业用房变更为货币补偿，其中60%补偿给市房管局，40%补偿给承租人。市房管局同意被告意见后，指派原告与被告于2003年3月4日签订了《非住宅房屋货币安置协议》，约定中山路24号地块内有原告国有直管非住宅用房17户314.5间，建筑面积4959.01平方米（其中60间房屋建筑面积652.74平方米已被西装厂擅自拆除，现挂账），被告已于2003年3月就地安置非住宅2户建筑面积1300.17平方米，剩余非住宅15户建筑面积3006.10平方米双方商定以货币形式进行安置。其中营业用房一楼建筑面积525.53平方米以6500元/㎡补偿，二楼建筑面积192.43平方米以5200元/㎡补偿，办公用房2288.14平方米以2000元/㎡补偿，货币安置款共计5395716.60元。协议签订后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了货币补偿款3495768.60元，剩余1899948元未付，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《非住宅房屋货币安置协议》是当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定全额支付货币补偿款。现被告仍拖欠原告货币补偿款1899948元，其应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告支付剩余货币补偿款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其并非故意拖延支付货币补偿款，而是由于他人拖欠房屋租金导致其无资金支付的主张，因被告的该理由不足以抗辩其向原告支付货币补偿款的义务，故本院对被告的该项辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所支付拖欠的货币补偿款1899948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告兰州华丰蔬菜副食品有限责任公司承担，余款10950元退回原告兰州市公有房屋管理中心白银路房管所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一六年十一月四日书 记 员 张燕冰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执764号本院在执行申请执行人王学理与被执行人乔威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，乔威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人乔威入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1817号申请执行人曹萌，男，1987年12月15日生，住泰兴市。被执行人袁健，男，1988年9月15日生，住泰兴市。原告曹萌与被告袁健追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）泰黄民初字1796号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息。本院于2016年裁定查封被执行人袁健所有的MXXXX汽车，但该车辆目前去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字1796号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十三日书记员  周 莉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初621号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人栗书智,男,1972年11月13日生于,满族,初中文化,农民,住辽宁省丹东市振安区。2016年3月16日因涉嫌犯窝藏罪被河北省博野县公安局刑事拘留,当日被取保候审,2016年11月3日经本院决定被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)578号起诉书指控被告人栗书智犯窝藏罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月17日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人栗书智到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年7月1日,被告人栗书智明知尹某(已判刑)驾车撞击付某某并致其死亡,仍为尹某及其女友芦某(已判刑)提供住所、生活用品,至2015年7月4日,尹某离开栗书智住处逃匿。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过、银行卡账户明细、辨认笔录、河北省保定市中级人民法院刑事判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人栗书智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定,应以窝藏罪追究其刑事责任。其具有自首情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时向本院提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人栗书智承认指控事实及罪名。经审理查明,2015年6月30日22时许,尹某与付朝亮在河北省博野县北杨村新村家园小区门口发生争执并打斗,被人劝开后,尹某驾车追赶并撞击付朝亮致其颅脑损伤死亡。次日,尹某与其女友芦某逃至本市静海区找到被告人栗书智,栗书智明知尹某系犯罪的人,仍为其提供住所及生活用品,后又提供银行卡,供芦某向他人借款,并帮助提取现金。2015年7月4日,尹某离开栗书智住处逃匿。2016年3月16日,栗书智到河北省博野县公安局投案。另查明,尹某因犯故意杀人罪于2016年4月13日被河北省保定市中级人民法院判处死刑,剥夺政治权利终身。上述事实有证人尹某、芦某证言,被告人栗书智供述及案件来源、到案经过、银行卡账户明细、辨认笔录、河北省保定市中级人民法院(2016)冀06刑初8号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人栗书智明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所,帮助其藏匿,其行为构成窝藏罪,且属情节严重。栗书智在案发后能自动投案,如实供述犯罪事实,应认定自首,可对其依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人栗书智犯窝藏罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年11月3日起,扣除已羁押1日,至2017年11月1日止,)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十一月七日书 记 员  劳朋波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2699号之二申请执行人：陈小美，女，1967年10月25日生，住泰兴市。委托代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：杨开荣，男，1971年11月11日生，住泰兴市。被执行人：周进，男，1971年10月13日生，住泰兴市。被执行人：徐建宏，男，1968年5月27日生，住泰兴市。关于陈小美与杨开荣、周进、徐建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议如下：双方自愿以85000元结账，被执行人保证于2017年1月23日前一次性给付，并由泰兴市张桥镇杨庄村村民委员会提供担保，由该村委会于2017年1月23日直接给付申请执行人；余款26150元申请执行人同意放弃。如不按期履行，则恢复原法律文书执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十五日书记员  周 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书{案号}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2016）宁0221民初3876号之一申请人：席建军，男，1975年5月10日出生，汉族，住平罗县城关镇东风路西侧综合楼5单元301号。被申请人：陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，住平罗县城关镇合作一队。被申请人：陈国忠，男，1936年4月5日出生，汉族，住平罗县城关镇合作一队。本院在审理原告席建军与被告陈学东、陈国忠民间借贷纠纷一案中，申请人席建军向本院申请财产保全，要求对被申请人陈学东位于平罗县金水湖畔小区33-3-101房屋一套（房产证号为平罗县房备字第XX**号）、平罗县翰林南街东侧的国有土地使用权[平国用（2007）第086号]，对被申请人陈国忠位于平罗县城南郊土地局家属院西侧的国有土地使用权[平国用（2003）第1067号]采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人席建军提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人席建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：一、对被申请人陈学东位于平罗县金水湖畔小区33-3-101房屋一套（房产证号为平罗县房备字第XX**号）、平罗县翰林南街东侧的国有土地使用权[平国用（2007）第086号]予以查封；二、对被申请人陈国忠位于平罗县城南郊土地局家属院西侧的国有土地使用权[平国用（2003）第1067号]予以查封。以上查封期限为三年。查封期间，被申请人陈学东、陈国忠对被查封的财产不得转让、买卖、抵押等，否则应承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员吴婷二〇一六年十一月十六日书记员赵双
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2060号申请执行人:周某1，女，2005年5月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。法定代理人:周某2（系原告周某1母亲），女，农民，住南平市建阳区。被执行人:南平市建阳区童游街道新村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道新村村42号。组织机构代码69193010-X。法定代表人:叶立茂，村主任。本院在执行申请执行人周某1与被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有权纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付安置房征收补偿款10000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道新村村民委员会所有的收入10075元。本裁定立即执行。审判员  曾冬明二〇一六年十一月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执413号申请执行人齐德航，男，1967年4月9日出生，汉族，现住八五四农场。被执行人史明松，男，1979年11月5日出生，满族，现下落不明。申请执行人齐德航与被执行人史明松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第393号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民初字第393号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1572号之一申请执行人杨超被执行人杭州童颜养生文化有限公司法定代表人童红燕。申请执行人杨超与被执行人杭州童颜养生文化有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第01966号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告杭州童颜养生文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款5940元，并支付原告杨超赔偿金59400元，合计65340元。二、原告杨超于本判决生效之日起十日内将野灵芝酒三瓶。退还被告杭州童颜养生文化有限公司。”因被执行人杭州童颜养生文化有限公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人杨超于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的67374元及执行费910元。执行过程中，本院根据被执行人杭州童颜养生文化有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门均未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院遂将被执行人杭州童颜养生文化有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位68284元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01966号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱秋华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4224号罪犯董量,男,1980年12月7日出生,汉族,天津市人,大学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年7月20日作出(2011)蓟刑初字157号刑事判决,以董量犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)二中刑执字第2722号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年,并处罚金50000元不变。现刑期为2011年3月5日至2021年5月4日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董量的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯董量在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯董量在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯董量在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯董量减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月5日起至2020年7月4日止),剥夺政治权利一年,并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执862号之一申请执行人王小彦，女，1981年1月3日出生。被执行人环国华，男，1978年3月13日出生。被执行人于红梅，女，1978年10月9日出生。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人徐自田，董事长。王小彦申请执行环国华、于红梅、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币91.244748万元，本案于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人环国华、于红梅共同共有的位于江苏省南通市如皋市东皋新村丽泽华庭17幢506室房产。因上述资产暂无法变现，故本院依法终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1124号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年十一月二十八日书记员 杨博宇
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执766号本院在执行申请执行人李汉收与被执行人乔威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，乔威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人乔威入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4255号原告:纪在明,男,1978年10月7日出生,住上海市浦东新区。被告：李道满，男，汉族，1962年12月6日出生，六安市裕安区。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号。组织机构代码78148926-6。法定代表人：李海文，该公司董事长。被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦。组织机构代码70499874-5。法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。本院受理原告纪在明与被告李道满、江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告间无合同关系，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为江西省南昌县抚生路6666号，本案应移送江西省南昌县人民法院审理。经审查，本案中江西中联建设集团有限公司为六安健康苑的总承包人，六安城市建设投资有限公司为发包人，六安健康苑6、7、10、12号楼的实际施工人或工程负责人李道满与原告签订《外墙保温工程施工合同》，由原告为该工程6、7、10、12号楼进行外墙保温系统施工，被告方未能付清原告施工工程款以致成讼。本院认为，本案系六安健康苑6、7、10、12号楼外墙保温系统施工引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。六安健康苑建设工程项目所在地位于六安市人民医院东侧皖西大道南侧，属于六安市金安区范围，属于本院管辖范围，被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:驳回被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  王颖颖人民陪审员  王 莉二〇一六年十一月一日书 记 员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4801号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，该公司员工。被告：陈文财，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：刘小军，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告陈文财、刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司以被告已清偿所欠贷款本息为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司在审理过程中以被告已经偿还所欠贷款本息为由，向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄旭东二〇一六年十一月二十二日书记员  王镆涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执383号申请执行人青岛百瑞福橡塑有限公司,住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处。法定代表人刘德臣，系该公司总经理。委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王伟先,系该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛百瑞福橡塑有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，青岛百瑞福橡塑有限公司于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第275号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付欠款174000.00元，案件受理费1890.00元，共计175890.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,青岛百瑞福橡塑有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0724民初1220号原告孙强，男，1989年5月26日出生，汉族，现住沽源县。被告左利军，男，1989年9月2日出生，汉族，现住沽源县。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源县平定堡镇。原告孙强诉被告左利军、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费275元，由原告负担。审判员  于景艳二〇一六年十一月十五日书记员  李 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20139号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91300000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人李常兵，该行员工。委托代理人尹航，该行员工。被告李先林，男，汉族，1983年1月8日出生，住重庆市荣昌县。被告李先琼，女，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告李先林、李先琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行小贷中心的委托代理人李常兵到庭参加了诉讼，被告李先林、李先琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心诉称，2015年6月25日，李先林与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定李先林向重庆银行小贷中心贷款300000元，贷款年利率18%，贷款期限为12个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，李先琼与重庆银行小贷中心签订保证合同，为李先林的借款提供连带责任担保，合同约定如保证人未按合同约定履行担保义务，保证人应向债权人支付贷款金额10%的违约金。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但李先林未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、李先林立即偿还重庆银行小贷中心借款本金182174.83元，截至2016年8月26日的利息9659.68元，罚息19328.36元，复利1231.92元，并自2016年8月27日起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并支付违约金30000元；2、李先琼对李先林的上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李先林未作答辩。被告李先琼未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，李先林与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定李先林向重庆银行小贷中心借款用于周转，借款金额300000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息，并宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，李先林与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了李先林每月应当偿还的金额。同日，李先琼与重庆银行小贷中心签订了保证合同，合同约定李先琼为李先林的借款提供连带责任保证，同时约定因保证人未履行保证责任，应当按照主合同借款金额的10%支付违约金。2015年6月26日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但李先林未能按时偿还借款本息，截至2016年8月26日，李先林尚欠借款本金182174.83元，利息9659.68元，罚息19328.36元，复利1231.92元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李先林与重庆银行小贷中心签订借款合同，李先琼与重庆银行小贷中心签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，李先林未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，李先琼应当对李先林的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小贷中心要求李先林支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求李先林支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求李先琼支付违约金的问题，本院认为，保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本案中，李先琼未向重庆银行小贷中心履行保证责任，其行为已构成违约。该违约金系李先琼因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求李先琼支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为李先琼应当向重庆银行小贷中心支付3000元违约金较为恰当。被告李先林、李先琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先林应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金182174.83元，截至2016年8月26日的利息9659.68元、罚息19328.36元、复利1231.92元，并自2016年8月27日起至付清时止，以182174.83元为基数，按照年利率27%计收逾期利息，以9659.68元为基数，按照年利率27%计收复利；二、被告李先琼对被告李先林的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李先琼应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金3000元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5386元，由被告李先林承担，并由被告李先琼承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十一月二十三日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初778号之二原告：李玉江，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：乌拉，经理。委托诉讼代理人：李喆，呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司法律顾问。第三人：哈斯巴特尔，男，1970年8月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。第三人：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李玉江诉被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，第三人哈斯巴特尔、史晓东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。原告李玉江向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇牙克石路北汽配市场1号商业楼103、104号商品房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告将位于海拉尔区建设镇牙克石路北侧中俄蒙汽车园内汽配市场1号商业楼103、104号商品房以1000000元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房款为一次性付款，2015年2月15日交付房屋，原告按照合同的约定一次性付清房款，被告在房屋到交付期后始终一拖再拖未予交付房屋。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告交付给原告房屋。本院经审查认为，原告李玉江与被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同实际是民间借贷法律关系，原告请求被告履行买卖合同，经本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告李玉江起诉。案件受理费138000元，退回原告李玉江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年十一月八日书 记 员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执946号申请执行人北京隆丰祺商贸有限公司，住所地:北京市通州区。机构代码78174736—8。被执行人李浩，男，1985年出生,汉族,农民。本院在执行北京隆丰祺商贸有限公司与李浩买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第2081号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第2081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十一月三十日书记员  谷年迪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执673号本院在执行申请执行人张伟与被执行人张随成民间借贷纠纷一案中，经查，张随成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张随成全入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1864号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人付玉林。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第976号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人付玉林、王胜美系夫妻关系，2014年2月11日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对付玉林违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内付玉林对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第976号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第976号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执395号申请执行人王丽敏，女。被执行人洪春青，男。申请执行人王丽敏与被执行人洪春青离婚后财产纠纷一案,本院于2016年1月11日作出的（2015）虎民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。由于洪春青没有履行生效法律文书确定的内容，王丽敏于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪春青的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前洪春青确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人洪春青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现洪春青新的财产线索，王丽敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  孙 刚审 判 员  姜 伟代理审判员  孙春林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 海
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9655号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020319）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第���条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020319）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020319）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020319《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元×层××号房，建筑面积60.63平方米，总价款为369843元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币184921.50元，于2016年9月6日付清全部房价款369843元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020319《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠��（2016）10020319《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执181号之二申请执行人刘文忠，男，1948年10月18日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人丑世刚，男，1963年7月26日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。申请执行人刘文忠与被执行人丑世刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日作出（2016）内0203执181号之一执行裁定书，冻结了被执行人丑世刚银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丑世刚银行存款的冻结。二、扣划被执行人丑世刚银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年十一月二十一日书记员  裴 伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1507号之十申请执行人江苏益联丰融资担保有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人白中泽，该××董事长。被执行人常州新能电力能源有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人金艳，该公司总经理。被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人沈铿，该公司总经理。被执行人常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人薛根喜，该公司总经理。被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人杨学军，该公司总经理。被执行人徐松。被执行人金叶。被执行人蒋金凤。被执行人金水彬。被执行人金艳。被执行人沈铿。被执行人杨学军。被执行人薛根喜。被执行人常州锐腾运输有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人顾志才。买受人一徐浩春。买受人二陈思。申请人向本院申请强制执行常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第1440号民事判决书，要求被执行人常州新能电力能源有限公司、常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司、徐松、金叶、蒋金凤、金水彬、金艳、沈铿、杨学军、薛根喜、常州锐腾运输有限公司支付款项人民币5345408元及利息，本院于2015年7月7日立案执行.在执行过程中查明，2014年12月11日查封被执行人蒋金凤、金水彬、金艳、沈铿名下登记的坐落于尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产（房产所有权证号：00418957，面积101.41平方米，属轮候查封第六位，抵押登记权人为申请人）；2014年12月11日查封被执行人蒋金凤、金水彬、金叶名下登记的坐落于尚东区花园x幢xxx室房产（房产所有权证号：00374249，面积58.58平方米，本案首查封，抵押登记权人为申请人）；查封被执行人徐松、金叶名下登记的坐落于尚东区花园x幢xxx室房产（房产所有权证号：00325372，面积124.25平方米，抵押登记权人为申请人）；2014年12月15日查封被执行人金艳、沈铿名下登记的坐落于郑陆镇长青苑xx幢房产（房产所有权证号：12001087，面积356.56平方米，属轮候查封第三位，抵押登记权人为申请人）；查封被执行人金叶、徐松名下登记的坐落于光华世家xx幢xxx室房产（房产所有权证号：00264343，面积131.28平方米，属首查封，抵押登记权人为申请人）；查封被执行人金叶、徐松名下登记的坐落于嘉宏盛世商务广场x-xxx号房产（房产所有权证号：00409326，面积50.64平方米，属首查封，抵押登记权人为申请人）。执行过程中，2015年9月10日，依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司分别对尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产、郑陆镇长青苑xx幢房产、光华世家xx幢xxx室房产、嘉宏盛世商务广场x-xxx号房产依法进行评估，江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第139号，尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产估价为人民币柒拾玖万柒仟壹佰元（79.71万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第136号，郑陆镇长青苑xx幢房产估价为人民币贰佰陆拾伍万柒仟贰佰元（265.72万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第135号，光华世家xx幢xxx室房产估价为人民币捌拾捌万伍仟捌佰元（88.58万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第141号，嘉宏盛世商务广场x-xxx号房产估价为人民币捌拾叁万柒仟元（83.70万元）。依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司分别对尚东区花园x幢xxx室房产、尚东区花园x幢xxx室房产依法进行评估，江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第138号，尚东区花园x幢xxx室房产估价为人民币肆拾陆万伍仟贰佰元（46.52万元）；江苏苏地行土地房产评估有限公司作出（苏）苏地行（2015）房估字第137号，尚东区花园x幢xxx室房产估价为人民币壹佰万肆仟柒佰元（100.47万元）。由于被执行人依旧未履行法律文书所确定的义务,本院依法对评估房产进行司法拍卖,尚东区花园xx幢甲单元xxx室房产买受人杨萍（身份证号码：××）出价79.71万元竞买到该房产;光华世家xx幢xxx室房产买受人马越（身份证号码：××）出价88.58万元竞买到该房产;郑陆镇长青苑xx幢房产买受人徐群星（身份证号码：××）竞价220万购的上述房产;尚东区花园x幢xxx室房产买受人徐浩春（居民身份证号码××）出价人民币41.716万元竞买到该房产；尚东区花园x幢xxx室房产买受人二陈思（居民身份证号码××）竞价人民币107.876万元买到该房产;嘉宏盛世商务广场x-xxx号房产由于无人报名已经三次流拍,申请人暂时不接受抵偿房产.以上五套房产合计执行到位人民币537.882万元.本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并进行司法拍卖，由于嘉宏盛世商务广场1-162号房产未成交,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年十一月十日书记员 田扬中
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1271号原告周小婷，女。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，经理。委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东，特别授权代理。被告罗颖刚，男。原告周小婷与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周小婷，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年6月12日签订协议，约定原告向被告提供资金50000元，期限为3个月，月利息为2%，原告依约向被告实实在在公司提供资金。期限届满后续签6个月，续签的协议到期后又续签6个月，约定月利息1.5%，至2015年9月14日到期，最后续签这次，只付了1个月利息，到期后也未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周小婷的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告周小婷在本案中主张的事实，对原告周小婷主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告周小婷的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周小婷偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告周小婷的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周小婷本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十一月三十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执260号之一申请执行人：张全顺。被执行人：刘彦丰。本院在执行申请执行人张全顺申请执行被执行人刘彦丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张全顺与被执行人刘彦丰达成和解协议：被执行人刘彦丰共给付申请执行人张全顺执行款437148元（货款433000元、诉讼费4148元）。上述款被执行人刘彦丰在11月30日前给付申请执行人张全顺37148元，剩余执行款40万元在2016年12月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一六年十一月二十九日书记员 李 满 达
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4228号罪犯李琎,男,1984年1月13日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年6月22日作出(2010)南刑初字第239号刑事判决,以被告人李琎犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)二中刑执字第960号刑事裁定,减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第3189号刑事裁定,减去有期徒刑一年。该犯现刑期为2010年1月13日至2023年1月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李琎的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李琎在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李琎在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子三次,表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李琎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李琎减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止),并处没收个人财产25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  史军锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1804号原告：吴洪兰，女，汉族，生于1964年12月11日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。原告吴洪兰诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称：索尼克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院于2016年5月17日作出支持起诉意见书，支持原告起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪兰及其委托代诉讼理人林军、被告索尼克公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司正式职工。在职期间，公司逐月足额扣缴了个人应缴纳的各种社会保险金至本人退休之日。2014年12月，原告已达法定退休年龄，公司和原告依法向绵阳社保局提交了退休申请书和退休审核表。由于被告未依法缴纳社保费用，致使原告不能享受退休待遇。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告依法补缴欠缴的社会保险金及滞纳金；2、被告赔偿原告因未依法领取的养老金损失，每月暂按2000元计算，共计2000×14=28000元；3、被告从起诉之日起赔偿原告未领取养老金的损失，按国家政策进行相应调整（每月暂按2000元计算）；4、被告赔偿原告医疗保险待遇损失5000元，并从起诉之日按每月按国家医疗保险费用标准支付原告医疗保险待遇损失（以医保局核实数据为准）；5、被告支付原告医疗损失和养老金损失的利息，从2015年1月起按银行同期贷款利率计算；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我们社保缴至2011年2月，原告是从2011年2月份计算的，应从2011年3月开始计算。原告的诉请没有准确的计算依据。原告的请求不属民事案件受理范围，应属行政案件范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告系被告的员工。2014年12月，原告达到退休年龄，并申请办理了退休手续，但因被告从2011年2月起就拖欠单位应缴纳的社保费用，致使原告不能正常享受退休待遇。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，经法庭向社保部门核实，被告欠缴的社会保险费在补缴纳后，可为原告补发从退休之日起应领取的退休养老待遇，但其应享受的退休医疗待遇只能从办理完结退休手续当月起算。上述事实，有原、被的陈述，当事人身份证明、社会保险费催缴通知书、情况说明、养老保险个人账户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者不足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，以及《社会保险费征缴暂行条例》均赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催收缴费等职责，同时又赋予了其调查、检查等职能，由此对于以上争议，应由社会保险经办机构处理。故原告主张判令被告补缴纳欠缴的社保费及滞纳金的请求，不属于民事法律法规的调整范畴。原告可与相关社会保险经办机构接洽，依法维护其权益。原告主张被告赔偿退休养老保险待遇的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”之规定，原告的情况不属于“用人单位未为其办理，且社会保险经办机构不能补办”的情况，不属于法院受理范围，故本院不予处理。原告主张被告赔偿医疗保险待遇的问题。参照《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条：“参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入”、第三十六条：“已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前”之规定，原告应享受的退休医疗保险待遇只能从其办理完结退休手续当月计入，标准为原告每月所享受退休养老保险待遇的4%。原告主张被告承担应赔偿原告退休医疗保险待遇，按银行贷款利率计算的利息损失。本院认为，被告欠缴社会保险费致使原告不能正常享受退休医疗保险待，遇确给原告造成了一定的资金利息损失。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，参照《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴洪兰从2014年12月起至原告吴洪兰办理完结退休手续当月止的退休医疗保险待遇，计算标准为：原告吴洪兰每月领取的退休养老保险待遇金额的4%。案件受理费减半收取5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十一月十九日书记员 吴林娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2014〕16号）第三十二条参保人员办理医疗保险退休手续时为初次参加城镇职工基本医疗保险或已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入。第三十六条已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1467号申请执行人：叶长军。被执行人：陈凤明。申请执行人叶长军与被执行人陈凤明买卖���同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)虎民初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈凤明于本判决生效之日起十日内支付原告叶长军17万元并支付逾期付款违约金（以17万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈凤明负担。后因被执行人陈凤明未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人叶长军于2016年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171850元，被执行人应负担的执行费2478元，合计174328元，本院已于当日立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎��初字第1363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈志翔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执4085号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人聂建军，男，1984年9月10日生，住甘肃省临洮县。聂建军犯信用卡诈骗罪一案，本院(2013)太刑二初字第0104号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，聂建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人聂建军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0104号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十一月三十日书记员  周波
山���省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4995号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛神星建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘继杰。本院在执行(2016)鲁0211执字第4995号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛神星建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨���，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更621号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更621号罪犯陈家虎，男，1986出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）蚌刑初字第62号刑事判决，以被告人陈家虎犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈家虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2830号原告（反诉被告）：保定四方三伊电气有限公司。住所地：保定市北三环****号。统一社会信用代码：91130605721695455C。法定代表人：张涛，执行董事。委托代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。委托代理人：王一名，男，1988年10月29日生，该公司职工。被告（反诉原告）：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。法定代表人：薛茂林，董事长。委托代理人：侯有江，1976年3月21日生，该公司职工。委托代理人：刘玉斌，男，1993年11月30日生，该公司职工。原告（反诉被告）保定四方三伊电气有限公司（以下简称三伊电气公司）诉被告（反诉原告）鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原、王一名，被告委托代理人侯有江、刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）三伊电气公司诉称：2014年1月7日，原被告签订《新建35kv变电站工程10KV高压无功补偿装置供货合同》一份，约定被告购买原告SY-滤波及无功补偿装置2套，每套价格230000元，总价款460000元；货到现场验收合格后付合同款的60%，安装完毕送电运行一个月后支付合同设备款的30%，剩余10%作为质保金，质保期结束后一次性付清。合同签订后，原告依约供货，并经被告验收合格，但被告至今未能支付货款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款460000元及逾期付款利息29042元（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。被告（反诉原告）鲁丽公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁丽公司反诉称：原告向被告供货的日期为2014年10月10日，根据供货合同第5条第1款及第4款之规定：供方须于2014年3月10日前将全套设备货到需方安装现场；因供方原因导致工程延期，每延期一周，扣除合同金额的5‰作为违约金。原告逾期供货210天，为30周，应向被告支付迟延供货违约金69000元（460000元*30周*5‰/周）。针对被告提起的反诉，原告三伊电气公司辩称：1、因被告变压器场地未安排就绪，电话通知原告生产日期拖后，原告按被告指示日期生产并供货，不存在违约；2、供货后，被告从未提出逾期发货的问题，被告提出的反诉请求与事实不符。经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《新建35kv变电站工程10KV高压无功补偿装置供货合同》一份，约定：原告向被告供应10KV高压无功补偿装置2套，每套价格230000元，总价款460000元；货到现场验收合格后付合同款的60%，安装完毕送电运行一个月后支付合同设备款的30%，剩余10%作为质保金，质保期结束后一次性付清；2014年3月10日前全套设备运抵被告安装现场；原告须按期交付设备，因原告方原因造成工程延期，每拖延一周，扣除合同总金额的5‰作为违约金；质量保证期为设备在被告处安装调试合格后12个月；合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年10月10日将合同项下设备交付被告，货物由被告工作人员侯建忠签收。2015年5月18日，设备经安装调试，运行稳定，满足验收条件，被告工作人员马振华在验收单上签字确认。原告另提交录音证据两份，第一份系原告工作人员杜玉胜与被告工作人员侯建忠的通话录音，该证据显示：侯建忠认可拖欠货款的事实，并陈述货物调试验收由马振华负责；第二份系原告处负责涉案设备安装调试的工作人员范森与被告工作人员马振华的通话录音，该证据显示：原告供应的设备于2015年4、5月份安装调试完成，此时被告并未投产。上述事实有原告提交的供货合同、技术协议、发货清单、验收单、录音光盘及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告三伊电气公司与被告鲁丽公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。合同签订后，原告主张其于2014年10月10日完成供货义务，被告对此未提出异议，对该事实本院予以确认，被告收货后应按合同约定向原告支付货款的60%，即276000元；设备于2015年5月18日安装调试验收合格，有原告提交的验收单、原告工作人员与被告工作人员马振华的通话录音予以证实，足以认定，被告应按合同约定于2015年6月18日设备安装完成一个月起支付货款的30%，即138000元；余款46000元，被告应于2016年6月18日质量保证期满后付清；被告未按上述期限及数额付款，应付清偿及违约责任，故原告要求被告支付货款460000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，其标准未超出法律法规的限制性规定，本院予以支持，但利息起算时间应当自合同约定的付款条件成就之日起分段计算。对被告提出的反诉请求，本院认为按照“原告须按期交付设备，因原告方原因造成工程延期，每拖延一周，扣除合同总金额的5‰作为违约金”的合同约定，因原告逾期供货导致工程延期的，被告才有权主张逾期供货违约金，而被告并未提交证据证实其工程延期的原因系原告逾期供货导致，且原告提交的发货清单、验收单以及与被告工作人员马振华的通话录音能够证实2014年10月10日供货后，设备并未及时安装调试，直至2015年5月才对设备安装调试并进行验收，且调试合格后被告并未立即投产，该组证据能够表明原告逾期交货的行为并未影响被告工期，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁丽集团有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告保定四方三伊电气有限公司（反诉被告）货款460000元并支付逾期付款利息（其中276000元自2014年10月10日起开始计息、138000元自2015年6月18日起开始计息、46000元自2016年5月18日开始计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告保定四方三伊电气有限公司（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告鲁丽集团有限公司（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4318元，由被告（反诉原告）负担，反诉案件受理费762.50元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年十一月三日书 记 员  杨艳青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2561号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人曹岩,男,1994年6月8日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曹岩罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初367号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，出生于内蒙古自治区林西县，户籍所在地：敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日12时许，被告人王某某在敦化市黑石乡牡丹岗养猪场一猪舍内，因琐事与被害人曲某某夫妇发生争吵，并厮打起来。在此过程中，被告人王某某将曲某某面部打伤。经法医鉴定，被害人曲某某左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，其受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与曲某某达成和解协议，王某某赔偿曲某某各项经济损失共计人民币28000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人曲某某的陈述，证人侯某某、汪某某、胡某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一六年十一月十八日书记员 张智尧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5906号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：唐文荣。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告唐文荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙飚二〇一六年十一月四日书记员  刘鎏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2279号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。负责人:张剑,行长。被执行人:徐伏书,男,1977年3月9日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林金华,男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:张富平,男,1963年8月30日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:郑成旺,男,1983年3月17日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:池元盛,男,1975年10月3日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:董肖燕,女,1984年2月25日出生,汉族,住河南省内黄县。被执行人:苏碧云,女,1986年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:林秀芳,女,1968年3月9日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:周士英,女,1988年8月9日出生,汉族,住福建省寿宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与徐伏书、林金华、张富平、郑成旺、池元盛、董肖燕、苏碧云、林秀芳、周士英借款合同纠纷一案中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 悦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执459号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。负责人张静，职务：行长。被执行人阳雪，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十九日书记员  高烽杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤13民终3288号上诉人（原审原告）：邹振环，男，汉族，1958年4月10日出生，住址：广东省五华县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人：郭伟超，总经理。原审被告：王燕辉，男，汉族，1979年9月1日出生，住址：湖南省娄底市双峰县。上诉人邹振环因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司及原审被告王燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1199号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹振环收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳,并与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司达成和解为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹振环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温永宏审判员  周 娟审判员  饶来新二〇一六年十一月二日书记员  陈伟杰