江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9819号原告：松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路，组织机构代码77865905-X。法定代表人：刘致宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏灜成律师事务所律师。被告：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园区三区16-1栋一楼，组织机构代码08461466-6。法定代表人：唐秀芳，该公司董事长。被告：文炳富，男，汉族，1975年6月21日生，住广东省深圳市宝安区。被告：唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日生，住广东省梅州市丰顺县。原告松扬电子材料（昆山）有限公司（以下简称电子材料公司）与三被告深圳市联鹏精密电路有限公司（以下简称联鹏公司）、文炳富、唐秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告电子材料公司的委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令联鹏公司支付原告货款163400元并支付逾期付款利息（暂定以163400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至于判决确定给付之日止）；2、两被告文炳富和唐秀芳对上述付款义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买软性铜箔基板等电子产品。被告尚欠2015年8月至2016年1月货款163400元未予支付。被告文炳富和唐秀芳是被告联鹏公司的保证人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被告联鹏公司、文炳富和唐秀芳均未答辩。本院经审理查明事实如下：一、2015年期间，双方发生多笔买卖合同关系，具体由联鹏公司向电子材料公司发出采购订单购买确定规格的软性铜箔基板，电子材料公司依约发货给联鹏公司，同时出具增值税发票给联鹏公司，此后双方进行对账，联鹏公司收货后及时付款，通常月结60天。从2015年8月12日至同年11月25日，原告电子材料公司先后向联鹏公司出具《江苏省增值税专用发票》共计五份，具体列表如下：开票时间开票金额（元）发票号码201××××0098041612015091418185009804232201509286780009804290201510276375010077825201511251860010077915合计398000二、2015年12月3日，联鹏公司再次向电子材料公司发出《采购订单》一份，该订单载明：1、供应商电子材料公司，物料名称基材-SY，数量25，单价135，金额3375元，交期12月4日；2、供方需知：付款方式月结60天，订单要求：供方收到我司采购订单后须在24小时内确认并盖章回传，否则视为默认处理，本合同经双方授权人签字盖章回传后正式生效；3、制单人唐真珍，2015年12月4日。原告电子材料公司按约供货，对方经办人在供货单上署名并加盖收货专用章后回传原告电子材料公司。三、2015年12月9日，联鹏公司再次向电子材料公司发出《采购订单》一份，采购总价9575元，其余内容同上。电子材料公司同样按约供货，对方经办人在供货单上署名并加盖收货专用章后回传原告电子材料公司。四、2016年1月15日，联鹏公司再次向电子材料公司发出《采购订单》一份，采购总价24800元，其余内容同上。原告电子材料公司向联鹏公司实际供货18600元，对方经办人同样在供货单上署名并加盖收货专用章后回传原告电子材料公司。上述最近三次电子材料公司供货总价为31550元。五、由于此前双方在2015年期间已发生398000交易额，此后最后三笔交易又发生共计31550元的交易额，合计为429550元；最后三笔31550元交易额原告电子材料公司未出具增值税发票。由于被告联鹏公司未能及时付款，尚欠货款163400元，原告见催讨无果，遂诉诸本院。六、双方在上述交易过程中，原告电子材料公司作为担保受益人和甲方、被告联鹏公司作为被担保人和乙方、被告文炳富和唐秀芳两人作为担保人四方共同签署《担保协议》一份，该协议载明：1、现甲方向乙方出售生产软性线路板用铜箔材料，担保人受乙方委托，经协商，一致同意担保人为乙方提供担保；2、担保方式为连带责任保证；3、担保范围：乙方应付甲方的货款、延期支付产生的利息及滞纳金及甲方为实现债务产生之诉讼费、律师费、执行费等，均在担保人担保范围内，担保人承诺以自己个人全部财产承担保证责任；4、保证期间：主债务履行期满之日起两年；5、乙方机构如可能发生变更、撤销等事项，应当提前一个月书面通知甲方及担保人；6、本协议自甲方、乙方及担保人签署后生效，由签约方各执一份。该担保协议同时还约定了其他相关事项。由甲乙双方加盖各自公章、两被告文炳富与唐秀芳个人署名。上述事实由原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、担保协议以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、被告确欠原告货款163400元，对此本院予以确认。由于被告欠款不付，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应承担本案全部责任。至于逾期付款利息损失，原告主张自立案之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止，原告该主张合理，本院予以支持。至于两被告文炳富、唐秀芳的民事责任，两人共同签署《担保协议》并承诺对被告联鹏公司主债务承担带责任保证、担保期限为主债务履行期满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现原告电子材料公司要求两被告文炳富、唐秀芳对联鹏公司债务本息承担连带清偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联鹏精密电路有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告松扬电子材料（昆山）有限公司欠付货款人民币163400元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以163400元为本金从2016年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本按判决确定给付之日止）。二、被告文炳富对上述第一条款确定的被告深圳市联鹏精密电路有限公司的债务本息承担连带清偿责任。三、被告唐秀芳对上述第一条款确定的被告深圳市联鹏精密电路有限公司的债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费690元，合计4258元，由三被告共同负担。该款原告已经预交，本院不再退还，三被告公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  俞金妹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈晓舟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本件与原件核对无异