wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1126号原告：熊志鹏，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：罗风书，男，1960年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告熊志鹏与被告罗风书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告熊志鹏到庭参加诉讼，被告罗风书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及借期内利息2100元（按每月400元计算至归还本息止），并按照每天3‰计算滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年元月14日，原告向被告购买电器。被告提出要原告先垫款去进货，原告同意。被告向原告开具提货保修单，原告遂按照被告报价汇了39640元给被告。当晚，原告妻子发现被告提供的提货保修单上的货物数量多开了，价款多了21000多元。次日，原告向被告提出异议，要求被告退还21000多元。当时，被告只退还了1000多元现金，尚欠20000元。被告就说这20000元当作借款借给他，约定借期两个月，月息两分。到期后，被告拒不归还本息，原告遂起诉。被告罗风书未进行答辩。为支持其诉请，原告熊志鹏向本院提交了如下证据材料：第一组证据：提货保修单三份，证明原告向被告购买货物的情况。第二组证据：存、取款凭单各一份，证明原告向被告汇款的事实。第三组证据：借条一张，证明被告由于没有给足原告全部货物，应向原告退还多收的货款，被告故向原告出具借条一张的事实。对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，证据间能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告罗风书系电器经销商。2016年1月14日，原告熊志鹏向被告购买电器。被告提出要求原告先预付款去进货。原告同意并按照被告罗风书的要求汇款39640元给被告罗风书。汇款后，原告发现被告提供的提货保修单上载明的货物数量比原告欲购买的数量多，为此于次日向被告提出异议，要求退还多收的货款。2016年1月15日，经双方协议，约定应退的货款2万元当作借款，月息2分（即每月利息400元），借期2个月，被告当即向原告出具了一份借条。到期后，被告并未归还借款本息。原告为此起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告约定将买卖合同中的应退货款转为借款继续由被告占有，构成简单交付。原、被告基于此形成了新的借款合同关系。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。关于民间借贷的借款利率问题，根据我国关于民间借贷利率的限制性规定，双方约定的借款利率月息2分（即年利率24%）达到了借款利率的保护上限，因此，原告主张借款期限内的利息及逾期利息均按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。超出该利率保护上限，原告再主张每天3‰的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗风书应于本判决生效之日归还原告熊志鹏借款本金20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数，自2016年1月15日起算至借款还清日止，按照年利率24%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费600元，合计952元（原告已预交），由被告罗风书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一六年十一月十日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初944号原告王新建，男，汉族，1975年4月9日生，住洛阳市涧西区。委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯越，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告董硕，男，汉族，1990年12月26日生，住洛阳市瀍河区。被告崔永康，男，汉族，29岁，住洛阳市涧西区。原告王新建诉被告董硕、崔永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建之委托代理人赵怡、冯越到庭参加诉讼，被告董硕、崔永康经本院依法送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新建诉称：2014年9月19日，被告董硕向原告出具欠条一张，写明：因项目合作失败，欠原告9万元整，保证2016年5月30日前还清，如果没有还清愿承担一切法律责任。被告崔永康作为担保人，也在该欠条上签字、按指印。现还款期限已经届满，经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告董硕立即向原告归还欠款9万元并按银行同期贷款利率从2016年5月31日起支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、被告崔永康对董硕的上述欠款本金、利息等债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告董硕、崔永康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月19日，被告董硕给原告出具欠条一张，载明：因合作失败，我董硕（410304199012262016）欠王新建（410305197504095311）玖万圆整，保证2016年5月30日前还清，如果没有还清，愿承担一切法律责任。被告崔永康作为担保人在该欠条上签名、捺印。后二被告未按期归还欠款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告董硕立即向原告归还欠款9万元并按银行同期贷款利率从2016年5月31日起支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、被告崔永康对董硕的上述欠款本金、利息等债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：被告董硕欠原告人民币9万元，有董硕出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告董硕应当偿还原告欠款9万元。因被告董硕出具的欠条只约定了还款期限，未约定利息，故利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。虽然欠条上未约定担保人崔永康的保证方式，但根据法律规定，被告崔永康应按连带责任保证向原告承担保证责任，故原告要求被告崔永康对前述款项及利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告董硕自本判决生效之日起十日内偿还原告王新建人民币90000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年5月31日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告崔永康对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果被告董硕、崔永康未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告董硕、崔永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 吴敬文二〇一六年十一月二十一日（代）书记员 宋 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1638号之一申请执行人贾向轩。被执行人高智。贾向轩与高智、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1751号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人高智于判决生效后向申请执行人贾向轩支付垫付款1325元。本案执行费50元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初1751号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1751号民事判决书，（2016）陕0402执1638号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  秦海军
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1356号原告张胤熙，男，1937年10月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。被告程先德，男，身份信息未核实。被告马立恒，男，身份信息未核实。被告鲜鹏程，男，身份信息未核实。被告四川金宏创业投资有限公司，其他信息未核实。被告四川省宜宾梦园酒厂，其他信息未核实。本院在审理原告张胤熙与被告程先德、马立恒、鲜鹏程、四川金宏创业投资有限公司、四川省宜宾梦园酒厂民间借贷纠纷一案过程中，原告张胤熙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张胤熙撤回起诉。案件受理费5490元，依法减半收取2745元后，本院决定免收2745元。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年十一月九日书 记 员  贺 剑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7649号原告：刘国华，男，汉族，1955年11月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所实习律师。第一被告：任乐华，男，汉族，1960年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：邓元珍，女，汉族，1959年10月19日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：惠州市乐华防水材料有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金村塘上小组。法定代表人：任乐华。本院审理原告刘国华诉被告任乐华、邓元珍、惠州市乐华防水材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月22日依法向原告送达《预交诉讼费通知书》限定原告按期缴纳诉讼费，原告无正当理由拒不缴纳；且原告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60594元，减半收取30297元，由刘国华负担。审 判 长  黄志强审 判 员  朱 雄代理审判员  黄链生二〇一六年十一月四日书 记 员  李慧慧
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2356号原告：赵永恒，住弥勒市。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红武，住弥勒市。被告暨李红武的委托诉讼代理人：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇章保村委会高宗堡一村*号。被告：王德友，住弥勒市。原告赵永恒与被告李红武、付玉莲、王德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永恒的委托诉讼代理人方娜，被告暨李红武的委托诉讼代理人付玉莲，被告王德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永恒向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金60000元；2.由三被告支付原告自2016年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告李红武、付玉莲系夫妻。2015年6月17日，被告李红武以工程项目急需资金为由，在被告王德友的担保下向我借款60000元，我将款汇到被告付玉莲的账户上后，被告李红武出具借据给我收执，此后我多次向被告李红武讨要借款，其均以无力偿还为由拒绝。该笔借款系被告李红武与付玉莲夫妻关系存续期间的借款，应由被告李红武、付玉莲连带偿还，为此请求法院支持我的诉讼请求。李红武、付玉莲辩称：原告所诉借款事实属实，我们与原告不认识，是通过被告王德友介绍借款，当时没有约定借款期限，口头约定按月利率70‰支付利息，借款后我们支付了4个月的利息16600元，2016年1月原告找我们追款，因当时没有钱偿还，就利息计算重新出具了借条，该份借条上的利息包括另外一笔100000元的借款利息，被告王德友是好心帮我们介绍借款，现借款由我们偿还，但因没有偿还能力，只能偿还本金了。王德友辩称，被告付玉莲说的情况是对的，我与原告都住在黑腊沼并有亲戚关系，所以介绍他们借款，被告李红武、付玉莲支付的利息都是我垫付的，现我不同意再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年6月17日的借据一份，中国建设银行的转账凭条一份，欲证明借款事实；2.2016年1月30日的借据一份，欲证明三被告就借款利息出具借据。本院组织了质证，三被告对证据1、2无异议，予以采信。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李红武、付玉莲系夫妻。2015年6月17日，被告李红武以资金周转不足为由，在被告王德友的担保下向原告借款60000元，原告于当天通过银行转账的方式将款转到被告付玉莲的账户上后，被告李红武出具借据，被告王德友在担保人处签名。借据上未注明借款期限和利率，口头约定借款利率为月利率70‰,此后被告李红武、付玉莲支付原告利息16600元，因被告李红武、付玉莲未如约支付利息和偿还借款，2016年1月30日，被告王德友和原告找到被告李红武、付玉莲追款，双方就未支付的借款利息出具了一张借据（利息包括另外一笔100000元的借款利息），约定还款期限为4个月。后因三被告未能偿还借款，原告诉至本院要求解决。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告李红武提供借款后，被告李红武出具借据给原告收执，双方之间的民事行为符合民间借贷的法律关系特征。口头约定的借款月利率70‰超过了法律规定的20‰上线，超过部分的约定无效。借贷关系生效后，原告支付被告16600元的利息，现原告要求偿还借款本金60000元及自2016年8月22日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。但对后期利息的主张，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。借款系被告李红武与付玉莲夫妻关系存续期间产生的，被告付玉莲对原告要求由其夫妻共同偿还无异议，故借款由被告李红武、付玉莲共同偿还。被告王友德在借据的担保人处签名，未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满的六个月内。本案原告与三被告在借款时未约定借款期限，双方在2016年1月30日签署的借据中约定利息的给付期限为四个月，视为本金的偿还期限，原告于2016年8月23日起诉，尚在担保期限内，被告王德友仍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李红武、付玉莲于判决生效后十日内偿还原告赵永恒借款本金人民币60000元。二、由被告李红武、付玉莲按年利率6%支付原告赵永恒自2016年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、被告王德友承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李红武、付玉莲、王德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  邓世香二〇一六年十一月三日书记员  张人尹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8942号原告李建中，男，汉族，1955年3月15日出生。委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人时东亮，该村民委员会主任。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人李百川，该村民组组长。被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。原告李建中与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费8316元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建中的起诉。本案受理费150元，退回原告李建中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 鸽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之十二申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪伟伟，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪伟伟在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款以45000元为限。本裁��送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初347号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人于连芳，女，1968年8月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省即墨市，住所地青岛市。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人于连芳犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院���起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人于连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人于连芳于2015年9月至10月，在本市增城路1号金海广场小区2号楼3单元202室其雇主赵颢家中，利用其保姆的身份，先后多次盗窃赵颢财物计23300元，其中包括白金钻戒1枚（价值15000元）、购物卡2张（价值2000元）、欧元800元（折合人民币5700余元）、现金600元，案发后，赃款、物被失主追回，其行为构成盗窃罪，并当庭出示了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、中国银行外汇牌价查询记录、搜查笔录、失主赵颢的陈述、证人刘某的陈述、被告人于连芳在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、户籍信息资料和公安机关出具��抓获经过等证据予以证明。被告人于连芳对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于连芳盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于连芳到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人于连芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽卿人民陪审员  余 珍人民陪审员  韩丽华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈家坤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终117号原公诉机关渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）高原军，男，汉族，1981年8月19日生，甘肃省渭源县人，中专文化。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人高原军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日作出（2017）甘1123刑初81号刑事判决。宣判后，高原军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2016年11月25日16时40分许，被告人高原军酒后驾驶“别克”小型轿车从渭源县清源镇清源路老君山广场向清源镇高家堡行驶，至G316线2766Km+100m处路段时，与前方同向骑自行车行驶的贾丽娜相撞，致其受伤，造成一起道路交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，高原军血液中乙醇含量为420mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为，被告人高原军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，高原军能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的医疗费等经济损失，取得受害人的谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，应从轻处罚，且宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人高原军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人高原军的上诉理由：上诉人的犯罪情节轻微，并能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，主动缴纳罚金，可免予刑事处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经查，上诉人高原军醉酒程度严重，且发生交通事故，原判已根据其认罪态度、悔改表现等情节从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年八月九日书记员  郑彩霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0969号申请执行人茆某，女，1981年9月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨某，男，1982年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2743号之一申请执行人于成华，女，1944年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被执行人雷安，男，1977年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人于成华与被执行人雷安民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，雷安应当合计偿还于成华借款本金7.8万元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产予以查询，查明被执行人雷安与葛茜共同共有位于海州区新电光明小区A10号楼1单元602室（丘号02351023-12）房屋一套，对上述房产本院在2016年8月19日予以查封，但因系轮候查封、有抵押且为一套房，本案暂无法处置该财产。另发现被执行人有少量存款，本院予以扣划并兑现。除此以外，暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被执行人已被查封的房产及少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人雷安纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2701号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  王序通二〇一六年十一月三十日书记员  冯 年
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522行审273号申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。法定代表人柳长青，该局局长。被执行人杨明，男，1983年12月28日出生，汉族。申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人杨明申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）28号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人杨明未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）28号行政处理决定书，被执行人杨明在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人杨明没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）28号行政处理决定书。限被执行人杨明在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）28号行政处理决定书所确定的义务：即杨明缴纳环卫有偿服务费1440元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第240号申请执行人郝**，。被执行人王**。被执行人王**。被执行人王**。关于申请执行人郝**与被执行人王**、王**、王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间于2016年*月*日作出的府谷县人民法院（2015）府民初字第****号执行裁定书，依法查封了被执行人王**名下的位于府谷县****房屋。现此房被另外一案以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人王**名下的位于府谷县***房屋的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  * *
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2544号申请执行人张传国，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人马卫东，男，1968年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张传国与马卫东保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请���行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保339号之二申请人：王同兰。被申请人：石勇。被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司。本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1202财保339号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执582号之一申请执行人绿园区木林物资经销处（系个体工商户），住所地长春市绿园区。经营者：刘秀婷，女，1964年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人张姝媛，董事长。申请执行人绿园区木林物资经销处与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初614号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终383号上诉人（原审原告）：闵国俊，男，1963年5月16日出生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋猛，男，1969年7月26日出生，汉族，住西藏自治区阿里地区。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道评，男，1968年11月21日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。上诉人闵国俊因与被上诉人宋猛、王道评民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人闵国俊的委托诉讼代理人连双雄，被上诉人王道评的委托诉讼代理人周中海、被上诉人宋猛的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闵国俊上诉请求：1.撤销（2016）藏0102民初709号民事判决，并依法改判由二被上诉人偿还借款256，600元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案借款事实客观存在，债务人和保证人均认可收款事实的存在和出具借条的真实性，上诉人已依法完成举证责任，一审法院认定事实错误。上诉人当庭承认收款，且承认《借条》的真实性，进一步证实了借贷法律事实的客观存在。被上诉人在2016年初的三次偿还本息的行为，进一步证实了本案借贷法律关系和法律事实的真实存在，以及债务人对欠款事实的承认。被上诉人宋猛、王道评抗辩已经偿还借款，依法应当进行举证，但未能对其主张提供证据，且其庭审陈述与证据相互矛盾。其“还完本金后出具的34万元的借条”与其提供证据在时间上存在冲突。证人证言主张向闵国俊通过转账和现金交付的方式还款30万元，在前后陈述矛盾的同时未能提供转款记录或收条，明显违背常理。其所提供的2015年6月份的10万元的转款记录，是在欠条出具确认欠款本金之前，应当不构成对2015年7月30日所确认的本金34万元款项的返还。被上诉人于2016年年初的三次付息还本18万元，依法应现付利息而后付本金。王道评作为借款合同中的保证人，依法应当承担保证责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人宋猛辩称，上诉人闵国俊主张的借贷关系不存在，对其主张不予认可。被上诉人王道评辩称，上诉人闵国俊主张的借贷关系不真实，因此不存在返还义务。上诉人闵国俊向一审法院起诉请求：被告宋猛欠原告闵国俊340，000元，并于2015年7月30日出具书面借条确认，承诺于2015年12月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告宋猛只偿还了部分本息,尚欠256，600元未能还款。被告王道评作为保证人依法应当承担连带支付责任。请求依法判令：一、被告宋猛返还欠款256，600元，并支付利息45，332.6元，共计301，932.6元整；被告王道评对以上债务承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年7月30日被告宋猛向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到闵国俊现金大写人民币叁拾肆万元整小写340，000元，于2015年12月30日还，如期未还按3％计算，八月份开始计算。”以上事实有借条一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告闵国俊提交借条一份，欲证明原告与二被告之间已形成借贷关系，但二被告均对借贷关系提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系。被告辩解称，双方之间之前存在返还工程定金的事实，且已经全部返还完毕，对此提交了收条等证据加以证明。本案中，对于原告闵国俊要求二被告偿还欠款余款256，600元及利息45，332.6元，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。综合全案，原告并未向法院提供证据证明其向被告实际提供了借款340，000元，原告仅凭一张欠条不能形成完整的证据链，不能证实原告闵国俊作为出借人已履行了提供借款的义务。故对于原告主张要求被告宋猛、被告王道评偿还借款余款256，600元，并支付利息45，332.6元的诉请，该院依法不予支持。被告辩解称其未从原告处借款，也不存在偿还的义务，对于被告的该辩解意见，该院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闵国俊的全部诉讼请求。案件受理费5828.99元（原告已预交），依法减半收取2914.49元，由原告闵国俊自行承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：手机短信打印件一份，共计三张。拟证明借款事实的存在。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人宋猛、王道评对该份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对上诉人提交的手机短信打印件，由于该份证据材料系复印件，其内容无法反映出双方存在借款关系的事实及具体数额，且该份证据材料中的欠款人是否与被上诉人系同一人亦无法核实，因此对该份证据，本院依法不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的借款事实是否真实存在。现分析如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人闵国俊主张被上诉人应偿还其借款256,600元，并向本院提交了借条及手机短信打印件予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人辩称双方之间之前存在返还工程担保金的事实，且已经全部返还完毕，并在一审中对此提交了银行回执、证人证言，转账凭证等相应证据予以证实。与法有据，故对于被上诉人的该辩解意见，本院予以采信。上诉人闵国俊未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应依法承担举证不能的相应法律后果。其所提交的证据无法证实其主张，即被上诉人应偿还其借款256,600元的事实。故对上诉人的上诉请求，本院依法不予以支持。综上所述，上诉人闵国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5828.99元，由上诉人闵国俊负担。本判决为终审判决。审判长 拉  姆审判员 史 新 辰审判员 曹 永 超二〇一六年十一月十六日书记员 永青措姆
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执656号李彬、冯启凯：你与杨华宁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂保康民二初字第00199号判决，已发生法律效力。申请执行人杨华宁于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人杨华宁支付案30万元，并支付自2014年6月15日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。2、负担案件受理费4686元，申请执行费7010元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一六年十一月十六日书记员  刘 颖
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执587号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人艾加飞，男，生于1975年4月10日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人艾加飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人艾加飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人艾加飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执587号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
��南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执750号之一申请执行人黄波，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人黄萱萱，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人黄梓睿，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人曾淑兰，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄波、黄萱萱与被执行人黄梓睿、曾淑兰侵权责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执561号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人曾贵川依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人曾贵川有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执561号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1898号原告王军,男，被告王朋,男，原告王军诉被告王朋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日日立案。原告王军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。审判员  董卫群二〇一六年十一月二日书记员  陈 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2758-1号申请执行人：左胜利，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继祥，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高凤春，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。左胜利与朱继祥、高凤春民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1521民初3830号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱继祥、高凤春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左胜利依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。现查明，被执行人朱继祥、高凤春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人朱继祥、高凤春名下的银行存款10050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一六年十一月八日书记员  袁金键
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016豫01**民初2010号原告：申战国，男，出生于1968年7月26日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。被告：张孝洲，男，出生于1971年8月7日，汉族，住新密市。被告：郑州南方耐火材料有限公司。住所地：新密市超化圣帝庙村。法定代表人：张清甫。原告申战国与被告张孝洲、郑州南方耐火材料有限公司（以下简称南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申战国到庭参加了诉讼，被告张孝洲和被告郑州南方耐火材料有限公司经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。申战国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张孝洲归还原告借款100000元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告南方公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张孝洲系朋友关系，2015年6月4日，被告张孝洲向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并给原告出具了借据一份。原告要求被告张孝洲提供担保时，南方公司在被告出具的借据上加盖了南方公司的印章。后原告要求二被告还款时，二被告分文未还。为支持其主张，申战国向本院提交张孝洲出具的借款条一份。张孝洲在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。南方公司在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告张孝洲向原告借款100000元，并出具借款条一份：今借到申战国现金100000元。被告南方公司在该借款条上加盖了公司印章。后经原告多次催要，二被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张孝洲归还借款的诉讼请求，有被告张孝洲出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款时与被告张孝洲口头约定借款月利率为2%，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告与被告张孝洲在借款条中没有约定利息，对原告要求被告张孝洲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。南方公司在被告张孝洲出具的借款条上加盖有印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，对原告要求被告南方南方公司对被告张孝洲的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张孝洲于本判决生效后十日内归还原告申战国借款100000元；二、驳回原告申战国对被告郑州南方耐火材料有限公司的诉讼请求；三、驳回原告申战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费260元，由被告张孝洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5385号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：袁文光。被告：刘在琴。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。法定代表人：陈俊强，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告袁文光、刘在琴、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5953号上诉人(原审原告、反诉被告):刘亚军,男,1968年7月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:段春江,天津蓟之州律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司,住所地天津市南开区复康路3号院内108室。法定代表人:戴江平,总经理。委托诉讼代理人:朱中友,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:刘宝环,天津雄成律师事务所律师。上诉人刘亚军因与被上诉人天津今朝建筑装饰工程有限公司(以下简称今朝公司)装饰装修合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第5127号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘亚军上诉请求:撤销一审判决,改判今朝公司返还刘亚军已付工程款78200元、赔偿刘亚军损失114532.4元;一、二审诉讼费、鉴定费由今朝公司承担。事实和理由:双方合同履行过程中,今朝公司施工不符合质量约定且拒绝验收、返修,无理停工导致工程严重超期;刘亚军在原审诉讼中已明确告知今朝公司解除合同及涉案工程已由第三方替代履行完毕,一审判决以今朝公司明确表示继续履行为由驳回刘亚军诉讼请求是错误的。今朝公司辩称,双方合同合法有效,刘亚军无权任意解除合同;涉案工程系因刘亚军未依约支付相应阶段的工程款而暂停,对工程质量问题,被上诉人一直认可由其进行修复;刘亚军提出的已明确告知今朝公司解除合同及本案工程已由第三方替代履行与事实不符。综上,请求驳回上诉,维持原判。刘亚军向一审法院起诉请求:解除与今朝公司装饰装修合同,返还刘亚军已支付的79600元及支付违约金并赔偿损失共计192732.40元并恢复原状,诉讼费用由今朝公司负担。今朝公司向一审法院反诉请求:要求刘亚军继续履行合同,支付装修工程款18230元及违约金并承担反诉费用。一审法院认定事实:2014年8月30日,经刘亚军、今朝公司协商,由今朝公司承揽了刘亚军位于蓟县山水和苑4-3-302房屋的装饰装修工程,双方约定,工程总造价为43094元,刘亚军于开工三日前,首付工程款的55%计23701元;第二次,工程过半,付工程款的40%计17237元;第三次,竣工验收合格,付工程款的5%计2156元。工期从2014年9月3日至2014年11月3日。后刘亚军、今朝公司双方于当日又签订补充协议书一份,约定决算工程量按工程中实际发生的为准。合同签订后,今朝公司按期进入施工,2014年8月30日,刘亚军支付18487元及设计费2000元并支付材料费53113元给今朝公司,今朝公司进场施工,后双方因改水、电费用支出发生矛盾,今朝公司停工。刘亚军、今朝公司就工程是否过半即工程中水、电管线全部铺设完成,墙面、顶面基层按工序要求全部完成,门、窗及细木白茬制品基本制作完成为界定工程过半的标准,发生异议。在诉讼中,刘亚军就房屋装修工程质量是否合格进行了鉴定申请,经一审法院委托,2015年10月30日,天津市房屋安全鉴定检测中心建议为:刘亚军厨房、卫生间内墙饰面砖存在空鼓现象,应拆除原有饰面砖,依据原有营造做法予以恢复,刘亚军支付鉴定费10000元。2016年3月14日,该鉴定检测中心鉴定刘亚军厨房、卫生间内墙饰面工程鉴定造价为11804.70元,刘亚军支付鉴定费10000元。2016年3月16日,潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对刘亚军房屋墙面、天棚的装饰装修工程进行了鉴定,鉴定结论为:房屋墙面(腻子)屋顶(石膏板吊顶腻子)现状裂缝,达不到规范验收合格标准,勘查所涉及的电管敷设与规范不符、吊顶石膏板接缝做法与规范示意的施工工艺标准不符,刘亚军支付鉴定费10000元。在诉讼过程中,今朝公司曾提出装修工程是否过半的鉴定申请,后又撤回对工程进度鉴定的申请。另查,刘亚军前后共支付工程款、材料费78200元。一审法院认为,刘亚军、今朝公司签订的房屋装饰装修合同,系双方真实意思表示,双方均应按照合同约定履行,在合同履行过程中,刘亚军、今朝公司就工期是否过半、工程质量等发生矛盾。现通过鉴定,今朝公司已完成的部分工程质量不合格,但庭审中今朝公司明确表示修复,从技术角度讲,其修复更方便、快捷,有利于资源的节省,有利于合同的履行。刘亚军认为今朝公司工程质量不合格,要求解除合同,并以鉴定形式来确认其主张,根据双方签订的合同,一方当事人无法继续履行合同的,应当及时通知另一方,现今朝公司明确表示修复、履行,从尽量维护合同的稳定性、交易的安全性的考虑,刘亚军要求解除与今朝公司的装饰装修合同,返还刘亚军已支付的79600元及支付违约金并赔偿损失共计192732.40元并恢复原状的诉请,不予支持。因刘亚军提起鉴定,但鉴定结论亦不能支持刘亚军主张,故鉴定费用主要应由刘亚军承担,鉴定结论确认今朝公司施工的工程质量存在一定问题,今朝公司亦应承担一定费用。今朝公司所主张的装修工程已过半,未提交相关证据予以证实,故其主张亦不予支持。判决:驳回原告(反诉被告)刘亚军和被告(反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1059元,由原告(反诉被告)刘亚军负担;反诉案件受理费178元,由被告(反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司负担;原告(反诉被告)刘亚军支付的鉴定费30000元,由被告(反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司负担10000元,原告(反诉被告)刘亚军负担20000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。今朝公司在合同履行过程中停工,其原因系双方因改水、电费用支出发生矛盾,刘亚军要求今朝公司支付违约金及其他损失缺乏依据,一审法院未予支持并无不当。刘亚军主张在一审诉讼时已告知今朝公司涉案工程已由第三方替代履行,但其未能提供证据予以证实。一审审理期间经委托鉴定,涉案工程部分工程质量不合格,一审法院从节约资源、利于合同履行角度考虑,接受今朝公司提出的由其进行修复的方案并无不当。刘亚军在诉讼期间未经允许自行修复涉案工程,系其自行处分民事权利行为,应由其自行承担相应后果。综上所述,刘亚军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5385元,由刘亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  仇 维附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之三申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林向东在中国建设银行的银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1577号之一申请执行人傅尧，女，1986年10月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人范帅，男，1972年9月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人傅尧与被执行人范帅民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅尧于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人范帅发出执行通知书，责令被执行人范帅支付申请执行人傅尧150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4558元、承担申请执行费2150元。逾期，被执行人范帅未履行。本案在执行中，被执行人范帅支付给申请执行人傅尧25000元。对余欠款项，申请执行人傅尧与被执行人范帅达成了以下执行和解协议：被执行人范帅应付申请执行人傅尧125000元及利息，范帅同意在2017年支付4万；2018年支付4万，2019年付清。申请执行人傅尧表示同意。据此，申请执行人傅尧申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1577号民间借贷纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一六年十一月十日代理书记员  李理
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2359号申请执行人邵红军，农民。被执行人邵红亮，农民。申请执行人邵红军与被执行人邵红亮身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）沭庙民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵红军依据该民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人邵红亮给付款10224.98元、诉讼费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵红亮送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人邵红亮未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人邵红亮的财产调查情况告知申请执行人邵红军，申请执行人邵红军表示不能提供被执行人邵红亮其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人邵红军的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人邵红军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人邵红亮有可供执行财产，申请执行人邵红军也不能提供被执行人邵红亮其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人邵红军发现被执行人邵红亮有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年1月29日本院作出的（2014）沭庙民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1896号之一申请执行人：王秀燕，女，1979年10月9日出生，德化县人。被执行人：王志良，男，1970年12月1日出生，永春县人。申请执行人王秀燕与被执行人王志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀燕于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10258.3元及利息。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王志良的银行存款6100元并支付给申请执行人，现被执行人尚款项4258.3元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一六年十一月二十二日书记员  何东辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5843号罪犯郭玉栋，男，2000年7月15日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地四川省营山县济川乡济川村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省营山县人民法院于2015年4月15日作出（2015）营少刑初字第10号刑事判决，以被告郭玉栋犯故意杀人罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月29日至2019年10月28日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分83分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯郭玉栋在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分83分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭玉栋在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉栋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 岚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1532号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都金乐迪娱乐有限公司。法定代表人：张立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 可
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5548号原告：张翔，男，1981年2月19日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。原告：周墨（张翔之妻），1980年1月8日出生，住重庆市南岸区。被告：吴平，男，1962年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告张翔、周墨与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张翔、周墨到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔、周墨诉称，2014年12月16日，被告以做生意为由向原告借款5万元，2015年2月10日，被告又以过年为由向原告借款1万元，两次共计借款6万元。2015年2月10日，被告向原告出具6万元借条一张，并约定于2015年6月30日前还清。借款到期后，被告未予归还，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院法院依法判决：1、由被告归还原告借款本金6万元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期资金利息；2、由被告承担诉讼费用。被告吴平未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告以做生意为由向原告借款5万元，当日，原告张翔通过自己的农行卡向被告吴平转账支付了借款5万元。2015年2月10日，被告又以过年为由向原告借款1万元，当日，原告张翔用其妻周墨的营业款以现金方式支付给了被告吴平借款1万元，被告两次向原告借款共计6万元。2015年2月10日，被告向原告出具了6万元借条一张，未约定支付利息。庭审中，原告请求被告归还借款6万元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算支付逾期资金利息。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借条一张、农行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行和现金支付方式向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告从逾期之日起至付清时止，按照年利率6%计算支付逾期资金利息，符合国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平在本判决生效后10日内归还原告张翔、周墨借款本金6万元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴平负担（此款原告已预交1250元，在执行阶段由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 溦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初447号之一原告：刘武，男，住望奎县。被告：郭贤祥，男，住山东省临沂市兰山区。被告：宋秀敏，女，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告刘武与被告郭贤祥、被告宋秀敏民间借贷纠纷一案中，原告刘武于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告宋秀敏撤回起诉。本院认为，原告刘武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘武撤回起诉。审 判 长  刘凤革审 判 员  姜卫东代理审判员  范桂秋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 实
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2278号罪犯李茂伦，男，1958年10月17日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李茂伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑八个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李茂伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李茂伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李茂伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执480号之一申请执行人洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。被执行人王建学，男，汉族，1952年4月24日出生，住洛阳市古仓街20号楼2单元101室。本院在执行洛阳市广和物业管理有限公司申请执行王建学物业服务合同纠纷一案中，申请执行人洛阳市广和物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十一月二十五日书记员 付一甲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢213号申请人:张甫桂。被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。法定代表人：尹哲学，该公司总经理。被执行人:汤厚仕。申请人张甫桂与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881执463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款561342元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4707元，申请执行费8013元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕银行存款574062元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00825-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王有峰，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第269号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王有峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有峰在中国农业银行账户内存款人民币206204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1124号申请执行人ＸＸ，男性被执行人青岛信发兴地置业有限公司法定代表人马杰。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人青岛信发兴地置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年10月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第158号/（2016）鲁0212执1124号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1526号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。被执行人：金玉枝，农民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被执行人金玉枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉枝在中国农业银行潜山支行的存款人民币55000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保213-1号申请人长沙泰进钢材贸易有限公司。被申请人湖南德邦重工机械有限公司。法定代表人杨永胜，该公司董事长。申请人长沙泰进钢材贸易有限公司诉被申请人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院应申请人的申请，查封了被申请人所有的权证号分别为XX、XX、XX、XX、XX、XX号的六处房产。现被申请人提出财产保全异议，主张目前其被查封的房产价值已超过诉讼标的，要求法院解除对权证号为XX、XX、XX、XX号的四处房产的查封，申请人长沙泰进钢材贸易有限公司亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对湖南德邦重工机械有限公司所有的权证号分别为XX、XX、XX、XX号的四处房产的查封［土地证号为**号］。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月十四日书记员  黄 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2579号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1714号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋1单元301号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7752号原告:天津市绿蓝商贸有限公司(组织机构代码74669544-3),住所地天津市滨海新区临港经济区1号楼333室。法定代表人:汤丹枫,总经理。委托诉讼代理人:何庆乐,该公司业务经理。被告:中冶天工集团天津有限公司(统一社会信用代码9112000010375258X6),住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人:杨志勇,董事长。本院在审理原告天津市绿蓝商贸有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市绿蓝商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市绿蓝商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市绿蓝商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取23362元,由原告天津市绿蓝商贸有限公司负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初26699号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区北二七路98号。代表人李付亭，行长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘正波，该行员工。被告关俊良，男，汉族，1981年12月14日出生。被告蔡珂，女，汉族，1984年9月5日出生。案由：借款合同2016年10月12日，原告工行起诉被告关俊良、蔡珂，诉讼请求为：一、被告偿还尚欠借款本金32067.23元及利息18.21元，本息合计32085.44元（暂计算至2016年8月21日）及从2016年8月21日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计付）；二、原告对拍卖、变卖位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2016年8月21日，被告关俊良、蔡珂欠原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金32067.23元、利息18.21元。被告关俊良、蔡珂于2016年11月30日前支付原告上述借款本息和自2016年8月22日起至实际清偿之日的利息。二、若被告关俊良、蔡珂违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行可就登记在被告关俊良名下位于郑州市中原区×××路×号院×号楼×单元×层×号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告关俊良、蔡珂支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行为实现债权而支出的律师费636.5元。四、案件受理费727元，减半收取363.5元，由二被告承担。五、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  宋献宏二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 灿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书辽03**执971号申请执行人：周桂兰，女,汉族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李祥臣，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李素萍，女,1966年10月17日出生,满族,无业,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇津乐园小区。申请执行人周桂兰与被执行人李祥臣、李素萍赡养纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）辽0323民初1586号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。无文书执行员  张德超二〇一六年十���月二十一日书记员  尹 然
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1518号之一申请执行人解占芳，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人杨立华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1800号民事判决书，责令被执行人杨立华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨立华的银行存款10199元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十一月十日书记员  王四辈
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6464号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告杨永碧，女，1973年5月28日出生，基本信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨永碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。代理审判员 何 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴昱曦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执555号申请执行人蒲春其，男，汉族，生于1966年11月9日，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初38号民事调解书，受理了蒲春其申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款2038元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人四川省华城建筑有限公司案款396029.86元，因四川省华城建筑有限公司作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人蒲春其因此按比例分得1010元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人四川省华城建筑有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人蒲春其后，申请执行人蒲春其亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人蒲春其因被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初38号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗智丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执693号之一申请执行人：新余市康弘新材料科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜工业园区。组织机构代码：59377016-5。法定代表人：陈建元，该公司总经理。被执行人：宜春市黄龙春阳水泥有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：763360805。法定代表人：黄永华，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市康弘新材料科技有限公司与被执行人宜春市黄龙春阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市康弘新材料科技有限公司与被执行人宜春市黄龙春阳水泥有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二日代书记员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2881号申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶志杨，男，1965年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄玉霞，女，1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶中，男，1988年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行卢成玲申请执行叶志杨等人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）沭民初字第04546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 刘小磊执行员 张 波二〇一六年十一月七日书记员 高 乾
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初771号之一申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。主要负责人：张家罗，副行长。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。被申请人：吴常明，男，汉族，现住福建省柘荣县。被申请人：张秀琴，女，汉族，住福建省柘荣县。中国建设银行股份有限公司柘荣支行与吴常明、张秀琴、吴水凤、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2016年11月24日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结吴常明、张秀琴持有的股权，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结吴常明持有的宁德市鸿之利刀剪有限公司17%的股权、柘荣县永盛刀剪有限公司30%的股权、柘荣玖伍联合刀剪有限公司19%的股权、柘荣县祥业贸易有限公司90%的股权、福建祥业刀剪有限公司80%的股权。冻结期限三年。二、冻结张秀琴持有的柘荣县祥业贸易有限公司10%的股权、福建祥业刀剪有限公司20%的股权。冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马巧君
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1081号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。法定代表人刘国龙，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28062号行政处罚决定，责令被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28062号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6671号原告：阿不来提·拖合提，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。被告：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆昌吉州玛纳斯县。原告阿不来提·拖合提与被告乌马尔江·热希迪尼承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不来提·拖合提到庭参加诉讼。被告乌马尔江·热希迪尼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。阿不来提·拖合提向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款54000元；2.判令被告承担给原告造成的经济损失10000元；3.判令被告承担原告利息1825元（64000元×6.8%×5个月）；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订一份工程合同，原告为了在本村建造一套176平方米的门面及住宅房找到被告，把工程以包工包料的方式给被告。双方约定每平方米按750元，合计132000元，交工日期为2016年9月10日。后被告干了十几天无缘无故走了，原告多次找被告要求完工，被告一直拖延时间，给原告造成了经济损失及好多不便。现原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。乌马尔江·热希迪尼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告欲在石河子镇沙依巴克村建造一套176平方米的门面及住宅房，经与被告协商，双方于2016年7月21日双方签订合同书一份，内容为：”甲方：阿不来提·拖合提，身份证号：×××；乙方：乌马尔江·热希迪尼，身份证号：×××1.甲方把工程包工包料的方式包给乙方，每平方的单价为750元，工程总面积是176平方米，共计：176×750=132000元。2.甲方把工程款要分四次付给乙方，也就是说工程的地基搞好付30%，屋顶搞好付30%，交工付40%。3.乙方必须在2016年9月10日交工。”协议签订后，被告于2016年7月27日开始组织人员施工。2016年8月7日，原告支付被告45000元。同年8月15日，原告支付被告9000元。被告给原告出具欠条两张，内容分别为：”我欠阿不来提的工程款45000元。乌马尔江2016.8.7”、”我欠阿不来提的工程款9000元。乌马尔江2016.8.15”。付款不久，被告即离开工地。原告与被告协商未果，遂诉至本院。庭审中，原告提供照片7张，证明被告仅砌了一层墙体、上了椽梁，其他均未施工。同时，原告称双方口头约定，如不能按时盖好房子，（被告）拿（原告）多少钱赔（原告）多少钱，所以给原告打的都是欠条。原告就其提出的经济损失未提供相应的证据。本院认为，原告与被告签订的承揽协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应为有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告将施工款项交给被告后，被告未按约定时间完成工作，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告返还工程款54000元、赔偿利息损失的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。原告的利息损失应按2016年9月11日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告在庭审中未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌马尔江·热希迪尼返还原告阿不来提·拖合提工程款54000元；二、被告乌马尔江·热希迪尼赔偿原告阿不来提·拖合提利息损失489.38元（54000元×4.35%÷12个月×2.5个月，2016年9月12日至2016年11月30日）；上述两项合计54489.38元，被告乌马尔江·热希迪尼于本判决生效之日起三日内给付原告。三、驳回原告阿不来提·拖合提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（减半收取），送达费90元，合计687元（原告已预付），由被告乌马尔江·热希迪尼负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年十一月三十日书记员  王玉秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4368号申请执行人陈安才，男，1962年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵志全，男，1972年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈安才与赵志全买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8721号原告：天津斯坦姆生物科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展6号海泰绿色产业基地C座-201。法定代表人：李廼昶，技术总监。委托诉讼代理人：王亚鹏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖小平，女，该公司工作人员。被告：方小飞，男，1988年7月1日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告天津斯坦姆生物科技有限公司与被告方小飞劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津斯坦姆生物科技有限公司委托诉讼代理人王亚鹏、廖小平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不同意仲裁裁决第一项，拒绝支付被告2016年4月工资8600元及解除劳动关系的经济补偿金6628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日至2015年12月31日系原告单位员工，工作地点为天津市和平区XXX即原告租赁的办公地点内，任话务运营，负责南开医院生物治疗项目的网络推广，双方未签订书面劳动合同。被告工资于每月15日至20日期间以银行转账形式发放上个月一整月工资，每月实发工资6600元，工资构成：基本工资3000元+津贴奖金3000元+饭补500元+话补100元。在职期间被告工资已发放完毕。2016年1月1日原告与案外人北京泓信干细胞生物技术有限公司（以下简称北京泓信）签订就南开医院生物治疗科的项目合作协议，当日原告将包括被告在内的12名员工的劳动关系转移至北京泓信，该转移行为虽未与被告沟通，但被告工作地点、工作内容、薪资待遇不变，被告在其后仍正常提供劳动，原告认为，应视为被告同意原告对其劳动关系变动的安排。故原、被告劳动关系于2016年1月1日解除。被告在北京泓信工作期间每月工资由原告公司副总廖小平个人账户代发，2016年1、2、3月被告已发工资分别为6600元、2860元、8600元，2016年4月被告正常出勤至2016年4月30日，应发工资8600元但未发放。后被告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决第一项，认为：关于补发2016年4月工资一节，被告于2016年1月1日起与北京泓信建立劳动关系，故应由北京泓信补发被告该月工资；关于解除劳动关系经济补偿金一节，因原、被告于2016年1月1日解除劳动关系时被告并未提出异议，故被告应向北京泓信主张该项请求。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。诉讼过程中，本院依职权赴天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取高新区劳仲案字【2016】第719号仲裁案卷中的证据材料及仲裁庭审笔录。原告对法院调取的材料均无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月3日入职原告，任话务运营，双方未签订书面劳动合同。被告工资于每月15日至20日期间以银行转账形式发放上个月一整月工资，工资构成：基本工资3000元+津贴奖金3000元+饭补500元+话补100元。2015年7月至同年12月底，被告每月工资6600元；2016年1、2、3月被告工资分别为6600元、2860元、8600元。2016年4月被告正常出勤至2016年4月30日，当月应发工资8600元未发放。其后，被告就拖欠2016年4月工资、解除劳动关系经济补偿金、额外经济补偿金等事宜，以本案原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构作出高新区劳仲案字【2016】第719号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人（即本案原告，下同）自本裁决书生效之日起十日内支付申请人（即本案被告，下同）2016年4月份工资8600元、解除劳动关系的经济补偿金6628元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服仲裁裁决第一项故诉至本院，被告未就仲裁裁决提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为诉请期间原、被告是否存在劳动关系。本案原告主张双方劳动关系存续期间为2015年7月3日至2015年12月31日，2016年1月1日起原告将包括被告在内的多名员工劳动关系转移至北京泓信，当日原、被告之间劳动关系解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，原告并未提交解除劳动关系相关手续以佐证其主张的2016年1月1日原、被告劳动关系解除的事实，原告应承担举证不能的不利后果，且原告认可2016年1、2、3月被告工资亦由原告公司副总个人账户支付，故对于原告主张的双方劳动关系已于2016年1月1日解除之说法，本院不予采信。既然原、被告双方在诉请期间存在劳动关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于2016年4月工资一节：《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。既然原、被告存在劳动关系，原告亦于庭审中认可被告于2016年4月正常出勤，当月应发工资8600元未发放，故原告应如数补发。关于解除劳动关系经济补偿金一节：被告于仲裁时表示，2016年5月6日经原告提出并经原、被告口头协商一致解除了劳动合同，据此主张解除劳动关系的经济补偿金；原告当庭表示，双方劳动关系于2016年1月1日解除，当时被告并未提出异议，现被告主张解除劳动关系的经济补偿金，应向2016年1月1日起与被告存在劳动关系的北京泓信主张而非原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除劳动关系合法性问题进行举证。庭审中，原告认可从未给付被告解除劳动关系的经济补偿金，且未能就其主张的2016年1月1日解约行为的合法性、解约日期的明确性、解约手续的完备性进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的2016年5月6日经原告提出后原、被告双方协商一致解除劳动关系的说法，本院予以采信，该情形符合法律规定的用人单位应当给付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形，根据被告在职期间和离职前12月均工资6626元，原告应给付被告解除劳动关系的经济补偿金6626元。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津斯坦姆生物科技有限公司支付被告方小飞2016年4月工资8600元；二、本判决生效后十五日内，原告天津斯坦姆生物科技有限公司支付被告方小飞解除劳动关系的经济补偿金6626元；三、驳回原告天津斯坦姆生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津斯坦姆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年十一月××日书 记 员 赵贺营
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执550号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杜波，男，生于1972年6月21日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜波刑事追缴违法所得执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的追缴违法所得未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行追缴违法所得的被执行人杜波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执550号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8189号上诉人（一审被告）：四川中汇建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段**号*楼*号。法定代表人：盛斌，总经理。委托诉讼代理人：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人（一审被告）：盛斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（一审被告）：罗晓蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路**号**栋*楼*号。法定代表人：王智，董事长。委托代理人：吕敬、李志恒，北京市康达（成都）律师事务所律师。一审被告：黄波，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川中汇建筑劳务有限公司、盛斌、罗晓蓉与被上诉人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司、一审被告黄波民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人二审提交了新证据，一审对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第665号民事判决；二、发回成都市锦江区人民法院重审。四川中汇建筑劳务有限公司的上诉费10990元，盛斌和罗晓蓉的上诉费10990元，予以退还。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一六年十一月二十九日书记员  聂彪峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执508号申请执行人李国忠，男，1974年5月13日生，汉族，无职业,住吉林省桦甸市。被执行人李福申，男，1976年11月2日，汉族，住吉林省舒兰市。本院依据吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第864号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，现申请执行人李国忠与被执行人李福申达成还款协议给付人民币拾万元，余款分期给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第864号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十一月十二日书记员 范 祥
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民特167号申请人：万某，女，汉族，1949年2月3日生。申请人：杨某，女，汉族，1972年4月29日生。本院于2016年10月26日立案受理申请人万某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因继承纠纷，于2016年10月25日经南京市栖霞区栖霞街道摄山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李某于2016年1月29日死亡。两申请人一致同意李某生前因南京紫金（新港）科技创业特别社区（北区）环境综合整治项目征收补偿所获得的所有补偿款均由李某妻子万某继承。二、李某的女儿杨某自愿放弃本次拆迁所有补偿款的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万某与杨某于2016年10月25日经南京市栖霞区栖霞街道摄山村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 燕二〇一六年十一月十五日书记员 吴绮珩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2414号申请执行人刘仰林，男，1966年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王晓雷（又名王雷），男，1985年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘仰林与王晓雷保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1588号之一申请执行人陈正平。被执行人梁诚康。申请执行人陈正平与被执行人梁诚康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：对于申请执行人陈正平的欠款100万元及利息2万元承担还款责任，；上述借款本金100万元按月息一分计算；支付案件受理费6990元、邮寄费20元、保全费5000元。并承担本案执行费8400.00元。本院已依法受申请执行人的执行申请。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00433号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月二十七日书记员  游向明