wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2800号之一原告：石春兰，女，汉族，1975年8月13日出生。委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。被告：重庆渝云建设有限公司，住重庆市云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人：李伏泉，该公司经理。被告：王穿云（又名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告：吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。三被告的委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。原告石春兰与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石春兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  代敦凤人民陪审员  陈茂贵二〇一六年十一月十四日书 记 员  解 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1827号申请执行人胡士高，男，1952年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周树堂，男，1958年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡士高与被执行人周树堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1109号申请执行人成都阳森农业有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人廖德书，公司总经理。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人蒲琳。申请执行人成都阳森农业有限公司申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都阳森农业有限公司依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1791号民事判决书于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20774元，已执行到位0元，尚欠申请人20774元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1791号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月十八日书记员  王军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3271号之一申请执行人上海渊信建筑材料有限公司（组织机构代码为75030780-2），住所地上海市奉贤区金汇镇东星村。法定代表人陶军华，经理。被执行人宁波浩创精工机械有限公司（组织机构代码为76454321-6），住所地浙江省宁波市鄞州区章水镇樟村村。法定代表人周杰。本院在执行（2016）浙0212民初2172号申请执行人上海渊信建筑材料有限公司与被执行人宁波浩创精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浩创精工机械有限公司应支付执行款641515元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡静燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执329号申请执行人：苏梅，女，汉族，1969年01月07日生，现住陕西省吴起县。被执行人：贺正虎，男，汉族，1978年03月03日生，现下落不明。本院在执行苏梅与贺正虎买卖合同纠纷一案中，申请人苏梅委托高玉军于2016年07月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00770号民事调解书所确定的义务，即由被执行人贺正虎给付申请人苏梅购买车队欠款8万元。本院于2016年07月12日立案执行，因无法查找到被执行人贺正虎下落，故无法向其直接送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，经本院穷尽财产措施，无法查找到被执行人贺正虎可供执行的财产及财产线索，且申请人苏梅又无法提供上述被执行人合法有效可供执行的财产及线索。2016年07月25日经查询，被执行人贺正虎名下有车辆识别代号为174320，车牌号为陕J717**桑塔纳牌小型汽车，车辆识别代号为081654，车牌号为陕JZM8**桑塔纳牌小型汽车一辆，再无可供执行的财产及财产线索。但目前无法查找到该车辆的具体下落。2016年07月28日本院将陕J717**、陕JZM8**桑塔纳牌小型汽车车辆信息予以查封，并报请陕西省交警总队协助扣押。2016年10月18日本院将被执行人贺正虎录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2016年11月21日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00770号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马若愚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7950号原告张建康，男，汉族，1956年8月5日生，住南京市秦淮区。委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告程国兵，男，汉族，1968年7月22日生，户籍在南京市雨花区。原告张建康与被告程国兵民间借贷纠纷一案,原告张建康于2016年8月22日向本院起诉，本院于同年8月25日立案受理,依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张建康及其委托代理人陈继久、被告程国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建康诉称，2014年8月18日，被告向原告借款300000元用于生意资金周转，定于2014年9月18日前归还。同时，被告承诺如到期不能归还，将其位于本市景明佳园拾���苑x幢701室房产交由原告全权委托买卖变现，并自愿搬出该房产。但被告并未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款300000元及利息（借期利息为10000元，逾期还款利息自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。被告程国兵辩称，借款300000元是事实，出具借条之前已向原告借款50000元，出具借条次日收到原告借款240000元，再加上10000元的利息，共同构成了300000元的借款。但被告已于2014年10月分两次偿还了200000元，是通过一个朋友的银行卡转款至中间人邵晓林的账户，再由中间人邵晓林支付给原告的，故请求法院依法判决。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人程国兵今借到张建���人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）用于生意资金周转。定于2014年9月18日前归还”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张建康人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）”。被告亦向原告出具承诺书一份，承诺如到期不能如期归还，将其本人位于本市景明佳苑拾景苑x幢701室房产交由原告全权委托买卖处理，并自愿搬出该房产。次日，原告将通过徽商银行取款的180000元及自有资金60000元交付被告。庭审中，原、被告双方确认借款中包括被告之前向原告的借款50000元及10000元利息。上述事实有借条、收条、承诺书、徽商银行取款凭条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收条、承诺书，原告按约将出借款项通过现金方式支付给被告，双方之间存���借贷关系，本院予以确认。对于借款本金，原被告双方确认出借款项为290000，故本院确认借款本金数应为290000元。其中10000元双方确认为利息，而借期仅有一个月，故该利率标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。据此，一个月借期内的利息应为5800元。对于逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已通过案外人还款200000元，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程国兵于本判决生效之日起十日内给付原告张建康借款本金290000元及利息5800元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以290000为基数，自2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告程国兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户��：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一六年十一月九日见习书记员  张婉璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3952号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-1），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人蔡李峰，行长。被执行人陈广雷，男，1988年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淮滨县，现住宁波市鄞州区。被执行人王星，女，1988年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省淮滨县，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2658号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人陈广雷、王星金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈广雷、王星应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款435748.27元及利息。本案审理中，本院查封了被执行人陈广雷、王星名下的位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海都市花园8幢23号206室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3952号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2016号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江。委托代理人（特别授权）张琴。被告王天银。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王天银信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行法定代表人杨长江的委托代理人张琴到庭参加了诉讼,被告王天银经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告于2013年3月在我行办理贷记卡一张,并于2014年4月透支29865.68元,逾期未归还,我行多次催收无果,根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告未按合约规定履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金29865.68元及利息，利随本清。被告王天银未作答辩。经审理查明：被告王天银于2013年1月在原告处办理贷记卡一张,卡号为4637580006273829,同时被告填发了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程第二十三条规定：贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率万分之五，被告表示愿遵守各项规则。被告王天银持有贷记卡于2014年4月发生透支，透支金额为29865.68元,逾期未归还,原告多次催收无果，于2016年8月诉讼来院。上述事实有原告委托代理人的陈述和提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处申办贷记卡透支29865.68元后,未在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定的透支期限内归还，属违约，现应立即归还原告所透支款29865.68元,并按约定按日利率万分之五支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王天银在本判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行贷记卡透支款29865.68元及利息，利随本清（其利息按日利率万分之五从原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行记帐日起至付清之日止）。如未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费546元，由被告王天银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费546元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年十一月三日书记员 李云芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1750号原告：艾则孜·吐逊，男，1956年10月16日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，住阿瓦提县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿瓦提县支公司，住所地阿瓦提县。法定代表人：张建江，经理。本院在审理原告艾则孜·吐逊诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿瓦提县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阿瓦提县支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾则孜·吐逊撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告艾则孜·吐逊负担。审判员张志丹二O一六年十一月十四日书记员刘伯梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2779号原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。负责人周红云，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告黄仁燕，女，1982年8月11日出生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司诉被告黄仁燕商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4900元，已减半收取2450元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。审判长  黄原慧审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7578号原告：重庆市柏达电梯配件有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，统一社会信用代码91500106584280623K。法定代表人：柏达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆东衡实业（集团）有限公司,住所地重庆市北碚区静观镇万全村陶家院子组42号，统一社会信用代码91500109203229462E。原告重庆市柏达电梯配件有限公司与被告重庆东衡实业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告重庆市柏达电梯配件有限公司诉称，原、被告于2013年4月23日签订《东衡槟城酒店电梯轿厢、厅门装饰合同》，约定原告为被告位于渝北区回兴镇的东衡槟城酒店内的4台电梯进行相关装饰工作，合同总价款为191862元。合同还约定了安装工期、质量保证、付款方式等。合同签订后，原告依约完成了相应合同义务，但被告却未严格按合同约定支付价款，故起诉要求被告支付装饰款28744.8元及违约金。本院在审理中查明，原、被告签订的《东衡槟城酒店电梯轿厢、厅门装饰合同》第十一条约定，双方在履行过程中如发生争议，应及时协商解决；协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且双方合同中也明确约定了由合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程地点在重庆市渝北区，故应由重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王建金二〇一六年十一月一日书 记 员  阙 锐
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1522号原告：曾天学,男,汉族，生于1972年5月18日,住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈维佳，女，汉族，生于1993年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李治宇，男，汉族，生于1991年2月8日，住四川省三台县。被告：白元城，男，汉族，生于1963年7月9日，四川省剑阁县。委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告曾天学与被告白元城关于建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月16日立案。原告曾天学诉称：1、请求依法确认原、被告双方于2015年4月16日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》，2015年5月3日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》无效。2、请求依法判令被告退还原告已交的履约保证金六万元整，并赔偿原告违约金一万元。事实及理由：2015年4月16日原、被告双方签订了《既有建筑节能改造工程承包合同》，2015年5月3日原、被告双方签订了《既有建筑节能改造工程承包合同》，原告向被告缴纳履约保证金六万元整。因被告在青岛市帮青建筑有限公司承包的保温项目工程系无效合同，且至今未履行，致使原被告之间签订的建设实施合同无效，原、被告之间签订的合同至今未履行。原告多次要求被告退还履约保证金六万元，但是被告均以各种理由搪塞不予退还。被告白元城在提交答辩状期间，对该案的管辖权提出异议认为：原、被告双方签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》中第十三条争议约定，1、由青岛市仲裁委员会仲裁；2、由甲方所在地人民法院起诉，但是合同原件都没有具体约定仲裁或法院，依据仲裁法第十八条规定，双方约定了仲裁，又约定了法院，应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告白元城经常居住地为绵阳市涪城区，故本案绵阳市涪城区法院有管辖权。本院经审查认为：虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款对建设工程施工合同纠纷管辖明确规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款在此基础上予以明确规定：“合同没有实际履行的，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被告白元城在提交管辖权异议时向本院提供了东辰阳光清华物业公司出具的其居住在及剑阁县王河镇南华村村委会出具的其居住在绵阳市的证明，虽然被告白元城户籍所在地为四川省剑阁县，但从其提供的两份证明亦可证实其经常居住地为绵阳市涪城区。综上，被告白元城该案提出的管辖权异议成立，绵阳市涪城区人民法院对该案具有管辖权，依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗海二〇一六年十一月四日书记员  张婷
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初317号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，个体。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。辩护人刘众，山东春杰律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日21时28分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号丰田轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至高密市朝阳街道小郑家庄路口处时，与行人范一琨发生交通事故，致范一琨受伤经抢救无效死亡。事故发生后，刘某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属740000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、逄某、范某证言，接处警信息，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆及伤者照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取笔录及监控截图，住院病案，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人人口信息，被告人人口信息，身份证复印件，户口簿复印件，道路交通事故赔偿协议，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  郑立华人民陪审员  于文军二〇一六年十一月十日书 记 员  夏 力
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1445号原告：肖民，男，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区二马路。被告：门伟，女，1972年12月21日出生，汉族，住烟台市福山区永安街。原告肖民诉被告门伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖民撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担。代理审判员  李雪霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪光英
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4124号原告王彪（系杨玉香之夫）。原告王宝中（系杨玉香之子）。委托代理人王凯。委托代理人石军。被告张晓朋。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。负责人王红刚。委托代理人赵明。原告王彪、王宝中诉被告张晓朋、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、石军、被告张晓朋、保险公司委托代理人赵明到庭��加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年8月2日，杨玉香沿106线公路由北向南行走，行至长岭县106线公路86KM+350米处，被一辆由南向北行驶的机动车撞倒在路上，机动车驾驶人逃逸现场。被告张晓朋驾驶吉AUR2**号轿车沿106线公路由南向北行驶将杨玉香碾压。造成死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，逃逸机动车驾驶人负主要责任，张晓朋负次要责任，杨玉香无责任。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金50000元，不足部分，按40%的责任比例赔偿。被告张晓朋辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司���称，对事实和责任认定无异议。被告张晓朋驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。但此交通事故，逃逸的机动车驾驶人负主要责任，我公司承保的机动车驾驶人张晓朋负次要责任，原告合理经济损失应先由逃逸车辆和我公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，我公司在商业三者险责任限额范围内不超过30%的责任比例赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年8月2日0时10分，杨玉香沿106线公路由北向南行走，行至事故地，被一台由南向北行驶的机动车撞到在路上后，机动车驾驶人逃逸现场。被告张晓朋驾驶吉AUR2**号奔腾轿车沿106线公路由南向北行驶将杨玉香碾压。造成死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，逃逸机动车驾驶人负主要责任，张晓朋负次要责任，杨玉香无责任。另查明，逃逸机动车至今未破案。被告张晓朋驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。杨玉香生前居住在农村，出生于1970年1月8日。现原告起诉到法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金50000元，并按法律规定新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费，不足部分，按40%的责任比例赔偿。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书���符合事实与法律，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护20000元为宜。被告保险公司主张由逃逸车辆和其公司在各自交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内不超过30%的比例赔偿，不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元、原告精神损害抚慰金20000元，共计272302.40元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到赔偿，被告张晓朋无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、���十二条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司赔偿二原告经济损158690.72元[（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、原告精神损害抚慰金20000元，共计272302.40元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿48690.72元（272302.40元-110000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司二道支��司负担624元；原告负担63.50元；剩余687.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十一月十四日书记员 于海亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1023号之一申请执行人：湖北恒天房地产开发公司被执行人：武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币139208.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十一月七日书记员 郑飞翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9851号申请执行人岳秋蓉，女，汉族，1971年2月1日出生。委托代理人李智贵。被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人付兵兵。本院在执行岳秋蓉诉北京同一首歌餐饮娱乐有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2290号申请人乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。经营者：王雪华，女，汉族，乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部业主，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路。法定代表人:杨龙芳，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3979号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏泓建集团有限公司存款、收入199659.11元(其中本金196807元，执行费2852.11元);二、被执行人江苏泓建集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十一月十四日书记员  盛晓莉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初296号原告杨联行,男，汉族。委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。被告杨龙,男，汉族。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。原告杨联行与被告杨龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日日立案。原告杨联行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告杨联行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨联行负担。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马 莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执747号申请执行人陈喜霞，身份证号×××，女，1949年3月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区南城首府209栋2单元302室。被执行人何跃林，身份证号×××，男，1951年11月5日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。被执行人何淑云，身份证号×××，女，1950年6月6日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。本院在执行陈喜霞与何跃林、何淑云民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元，执行未发现财产，待发现可供执行财产，陈喜霞可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1022号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1102执774号申请执行人：杨启正。委托代理人杨帅娜，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐炳辉。本院在执行申请执行人杨启正与被执行人徐炳辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盛 捷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎垦执字第515-1号申请执行人奎屯高田泵业销售处。经营者李波，女，1974年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101号，组织即否代码71155574-X。法定代表人宋殿龙，公司经理。本院在执行奎屯高田泵业销售处与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的28471.6元，已执行0元，执行费327元；被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人奎屯高田泵业销售处于2016年11月14日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰二〇一六年十一月二十一日书记员  何颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人金宝玉。被执行人钱秀兰。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人金宝玉、钱秀兰金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金宝玉、钱秀兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人金宝玉、钱秀兰的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1146号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16850号原告：龚向荣，龚向荣，男，1976年11月3日出生，汉族，住义乌市。被告：毛卫平，女，1971年2月27日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告龚向荣诉被告毛卫平民间借贷纠纷一案中，原告龚向荣于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚向荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚向荣撤回起诉。案件受理费638元，由原告龚向荣负担。审 判 员 项孟进二〇一六年十一月三日代书记员 金宴宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016）内2224民初第872号原告李福春，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。原告李国财，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。被告突泉县突泉镇东信村民委员会。法定代表人孙忠，主任。委托代理人高占武，突泉县突泉镇东信村民委员会党支部书记。委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告谢永志，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。原告李福春、李国财与被告突泉县突泉镇东信村民委员会、谢永志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及委托代理人李洪晶、李国财及委托代理人王雅琴，被告突泉县突泉镇东信村民委员会（以下简称东信村委会）法定代表人孙忠及委托代理人高占武、胡万富到庭参加诉讼,被告谢永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福春、李国财向本院提出诉讼请求:1、要求解除突泉突泉镇东信村民委员会与谢永志签订的承包原告家的土地承包合同；2、要求二被告返还原告家承包地18亩（地块为一等地大长垄，二等地土坑子，三等地老董家地共计18亩）；3、要求二被告赔偿原告损失40,000.00元并返还粮食补贴款20,000.00元及补贴卡（合计60,000.00元）。事实和理由：二原告均是突泉县突泉镇东信村的村民，原告李国财系原告李福春的叔叔，1997年在二轮土地承包时，原告李国财和李福春的父亲李国某为一个承包户,承包72亩土地（共计8口人），李国财与突泉县突泉镇东信村民委员会签订了30年不变的土地承包合同（合同中包括李国某家），土地承包后2003年4月份李福春的父亲李国某去世，李国某去世后李国某妻子带着女儿改嫁，在2004年春天被告突泉县县突泉镇东村民委员会违法将李国某及妻子女儿3口人的土地27亩收回，2011年李福春找村里协商要求将违法收回的土地返还，村里只返还了9亩地，还有18地没有返还。2012年原告李福春的母亲去世，现其妹妹下落不明，经原告了解，被告突泉县突泉镇东信村民委员会将违法收回的原告家土地包给了被告谢永志。被告东信村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，二原告不具备诉讼主体资格。二原告与李国某在土地二轮承包时不是一个承包户，虽然以原告李国财的名义签订的土地承包合同，但户口不在一户，土地也都单独经营管理。原告李福春系李国某的儿子，从小就和原告李国财共同生活，其土地也和李国财在一起共同经营管理，李国某家庭3口人，分别是李国某本人和妻子、女儿，因家庭3口人都是智障，李国某的姐夫顾某某是监护人，负责照料3口人的生活，李国某家庭3口人的土地也由其姐夫承包给他人至2000年。2000年李国某的姐夫不再照顾李国某一家3口，并送回村委会，村委会无偿给李国某盖了住房，照料3口人的生活，在这种情况下，由村委会代为管理李国某家庭的土地，另行承包给村民谢永志，承包费用于李国某家庭的生活支出。2003年李国某去世，其丧葬费都是村委会出的，二原告作为亲属从未对李国某的家庭照料过。李国某去世后，其妻子带女儿改嫁，2011年李国某妻子去世，女儿下落不明，该承包户已经消亡，村委会可以将土地收回，应依法驳回二原告的诉讼请求。被告谢永志未作答辩。本院经审理认定事实如下，二原告系叔侄关系，原告李福春从小与其叔叔李国财共同生活，户口在一户。原告李福春的父亲李国某，系原告李国财的哥哥，李国某及妻子、女儿都是智障，其3人共同生活，户口在一户，生活由监护人李国某的姐夫顾某某照顾。1997年农村土地二轮承包时，因李国某一家3口都是智障，承包土地时，由原告李国财作为农户代表，按被告东信村委会制定的承包方案抓阄分配，承包了八口人的土地72亩，但土地台账在原告李国财的户头标记“其中李国某3口人”。承包土地后，原告李国财经营管理包括原告李福春在内的5口人土地，李国某家庭3口人的土地由其姐夫顾某某代为管理承包给他人，承包费用于李国某的家庭生活支出，2000年顾某某将李国某一家三口送回被告东信村委会，不再尽监护人的义务，被告东信村委会无偿给李国某建了住房，照料3口人的生活，在这种情况下，被告东信村委会代为管理李国某家庭的土地，另行承包给村民谢永志，承包费用于李国某家庭的生活支出。2003年李国某去世，其丧葬费由被告东信村委会支出。李国某去世后，其妻子带女儿改嫁，2011年李国某妻子去世，女儿下落不明。本院认为，1997年第二轮土地承包时，以原告李国财为农户代表与被告东信村委会确立了土地承包关系，取得了8口人的土地承包经营权。但土地台账记载的72亩土地承包经营权并不属于一户所有，二原告在内享有5口人的土地承包经营权，李国某家庭享有3口人的土地承包经营权，因李国某家庭3口均为智障，生活不能自理，没有民事行为能力，被告东信村委会才将土地记载在原告李有财的户头，农村土地承包是以家庭为单位进行的，人人有份，原告李国财、李福春与李国某虽然在同一个承包关系中取得了土地承包经营权，但分属于两个独立的家庭，没有共同生活，不属于同一承包户，对各自的土地都有独立处分的权利。原告李福春虽然是李国某的儿子，但其土地与原告李国财分在一户，其叔侄二人户口在一户，原告李福春不属于李国某的家庭成员，我国法律也规定了土地承包经营权不允许继承。李国某的土地最初由其监护人顾某某经营管理，2000年后被告东信村委会开始对李国某尽监护人义务，李国某家庭的土地由被告东信村委会承包给被告谢永志，承包费用于李国某家庭生活支出，至现在，李国某及妻子去世，女儿下落不明，该承包户已经消亡，二被告的行为并未侵害原告的土地承包经营权。综上所述，二原告对李国某家庭享有的土地承包经营权无权主张权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告李福春、李国财的诉讼请求。案件受理费1,350.00元，由原告李福春、李国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  于秀梅二〇一六年十一月七日书记员  车兵兵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00349号之一申请执行人：储德书，农民。被执行人：储成华，农民。被执行人：储召林，农民。本院在执行储德书申请执行储成华、储召林民间借贷纠纷一案中，因被执行人储成华、储召林未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执450号之一申请执行人：宗雪荣,女,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4735号原告:詹祥华，男，生于1981年3月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李友平，男，生于1982年1月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：吴光明，男，生于1971年10月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田丽明，女，生于1981年4月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告詹祥华诉被告李友平、被告吴光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹祥华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹祥华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹祥华撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告詹祥华负担，予以免交。审判员 谭 林二〇一六年十一月十四日书记员 熊苗苗
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4314号原告：何凤秀，女，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告何凤秀诉被告广元维宝面粉有限公司纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤秀及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及利息13250.00元（从2015年1月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为10%。2014年8月6日、2014年12月31日被告向原告借款13万元,2015年2月偿还5万元，剩余本金8万元及利息未付。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月后借款的利息调整满一年年利率10%，不满一年年利率8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款8万元及利息，按年利率10%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告何凤秀偿还借款本金80000.00元及利息（从2015年1月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1066.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执87号之二被执行人：杨波。被执行人：郑斌。被执行人：潘纯珍。被执行人：刘文。被执行人：黄泽贤。被执行人被执行人杨波、郑斌、潘纯珍、刘文、黄泽贤没收财产执行一案，本院（2014）通中刑二初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。依该生效文书：杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；郑斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；潘纯珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；刘文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产；黄泽贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日立案受理。本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，扣划了郑斌银行存款42900元；查询杨波、郑斌、潘纯珍、刘文、黄泽贤无车辆登记信息；在盐城市大丰区房产档案室及盐城市不动产登记中心查询杨波、郑斌无不动产登记信息；在无锡监狱提审黄泽贤无可供执行财产线索；在镇江监狱提审杨波、刘文无可供执行财产线索；在南京女子监狱查询潘纯珍无可供执行财产线索；在南京监狱提审郑斌除部分存款外无可供执行财产线索；向杨波、郑斌、刘文、黄泽贤所在的社区发出协助调查函无回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划郑斌银行存款42900元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2014）通中刑二初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  赵永刚代理审判员  刘勇建二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1314号-4申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。法定代表人：朱学付，董事长。被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地舒城县城关镇仁和村，组织机构代码证55019967-5。法定代表人：高志红，董事长。被执行人：许纯，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：潘书梅，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人黄临丰、汪时巧、安徽华恒新型建材有限公司、许纯、潘书梅追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽华恒新型建材有限公司至今未履行生效裁判文书所确定的连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华恒新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行营业部20000×××34账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年十一月十五日书 记 员  褚 畅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1620号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，公司职工。2016年7月14日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月8日19时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇黄浦江路景泾路路口的大食堂饭店出发沿黄浦江路由南向北行驶至黄浦江路、炎中路路口追尾正在等候红灯的被害人蒋某驾驶的苏E×××××小型轿车和被害人蒲某驾驶的皖N×××××小型轿车，后因被害人蒋某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人夏某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，分别赔偿被害人蒋某车辆损失计人民币2500元、被害人蒲某各项损失人民币18000元，并取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月8日19时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市千灯镇黄浦江路景泾路路口的大食堂饭店出发沿黄浦江路由南向北行驶至黄浦江路、炎中路路口追尾正在等候红灯的被害人蒋某驾驶的苏E×××××小型轿车和被害人蒲某驾驶的皖N×××××小型轿车，后因被害人蒋某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人夏某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，分别赔偿被害人蒋某车辆损失计人民币2500元、被害人蒲某各项损失人民币18000元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、蒲某的陈述，证人郁某、吴某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接受证据材料清单、维修发票、机动车辆保险索赔申请书、谅解书、收条、委托书，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  陈菊英二〇一六年十一月三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执578号申请人张玉宏，女，1966年12月30日出生，甘肃省环县人。被执行人张峰鸣，男，1963年11月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行张玉宏与被执行人张峰鸣财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人张峰鸣拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张峰鸣的财产进行了查证：被执行人张峰鸣名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张峰鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张峰鸣的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1035号申请执行人周辉，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，个体户，住讷河市关于周辉与李强劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2498号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1035号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月三十日书记员  张 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执128号申请执行人：杨夕恩。被执行人：威海诺达药业集团有限公司。申请执行人杨夕恩与被执行人威海诺达药业集团有限公司合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院{{案号（2015）威高民初字第18号}}{{民事判决书或调解书}}执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381��初167号公诉机关阆中市人民检察院。被告人李春华，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被阆中市公安局刑事拘留，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）159号起诉书指控被告人李春华犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人王小琴，被告人李春华及其辩护人杨强，证人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日9时30分许，被告人李春华之夫鲜某某驾驶川X**运营客车停靠在阆中七一中学校门口外道路处上客时，因客车发车时间、拉客问题，与被害人���某某、罗某夫妇发生纠纷，双方不听从阆中客运中心稽查人员劝阻，王某某阻拦在川X**客车车头前，不准其离开，李春华见状，上前去拉扯王某某，双方发生抓扯、殴打，致王某某肩部、胸部受伤。2016年8月4日经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控提供了相应证据证实。被告人李春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李春华的辩护人提出被告人具有自首、赔偿的量刑情节、被害人具有过错，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，鲜某某和被告人李春华夫妇、罗某和被害���王某某夫妇均是阆中至大垭的客运经营者，其中罗某、鲜某某系驾驶员、王某某、李春华系乘务员。2016年4月29日9时30分许，鲜某某、李春华夫妇将川X**客车停靠在阆中市七一中学校门口外的道路处上客时，与罗某、王某某夫妇因客车发车时间、拉客问题发生纠纷，双方不听在场的阆中市客运中心稽查人员的劝解，在鲜某某准备发车离开时，王某某站在川X**客车车前阻挡，李春华见状上前推王某某，继而双方发生抓打，在这过程中李春华将王某某摔倒在地，造成王某某受伤。随后罗某向公安机关报案，阆中市公安局七里派出所民警出警案发现场，对双方纠纷进行处理。但因二人均称受伤，向民警要求先到医院检查治疗。随后，被害人王某某、被告人李春华分别在阆中市人民医院、阆中市中医院进行住院治疗。2016年5月4日，被告人李春华出院后经民警电话通知到阆中市公安局七里派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。2016年8月4日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王某某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人向被害人赔偿了部分经济损失。上述事实，有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍信息、被害人陈述、证人证言、阆中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、病例档案材料、视频资料及制作情况说明、付款凭据、被告人供述和辩解、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春华在与被害人王某某发生抓打过程中，故意伤害被害人王某某身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李春华在明知罗某报案而在现场等待，在治疗出院后经民警电话通知到案，体现了其将自己交付于法律制裁的主动性和自愿性，到案后被告人亦如实供述自己罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中被害人有一定过错,且案发后被告人已向被害人赔偿部分经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿被害人损失的情节和被害人在本案中有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六���月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  任大勇人民陪审员  高小蒙二〇一六年十一月八日书 记 员  王 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执661号申请执行人：韩国全。被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3731号之一刑事审判庭移送。被申请执行人李荣春。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李荣春罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十一日书 记 员  耿佳玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1996号之三申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行被执行人覃宏成，男，汉族，1960年3月2日出生。被执行人陈玲，女，汉族，1965年10月19日出生。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人覃宏成、陈玲金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年12月17日作出的（2013）西莲证经字第14319号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年5月16日作出的（2016）西莲证经字第4390号执行证书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第14319号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第4390号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人覃宏成名下有一部吉姆尼牌汽车（车牌号码：陕A·C0006）和一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕A·A569B）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人覃宏成名下有一套坐落于西安市高新区唐延路25号第2幢11××07号房产（权属证号：1050104009-68-1-2-11007～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1996号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9545号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张文龙,男,1988年12月16日出生,汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张文龙信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、张文龙立即清偿中银贷记卡透支款14547.2元（截至2015年9月23日透支本金9980元、利息2431.35元、滞纳金2135.85元）；2、张文龙支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、张文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：张文龙申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告张文龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了张文龙身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文龙向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向张文龙发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××26。2013年7月12日，张文龙开卡使用该中银贷记卡。张文龙透支消费后，自2014年8月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求张文龙偿还透支本息。截止2015年9月23日，透支本金9980元、利息2431.35元、滞纳金2135.85元，合计14547.2元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。张文龙在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张文龙使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求张文龙偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月23日，张文龙尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9980元、利息2431.35元、滞纳金2135.85元，合计14547.2元，本院予以确认。张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9980元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2431.35元、滞纳金2135.85元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张文龙负担（被告张文龙应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张文龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十九日见习书记员  李雅婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2966号罪犯钟宝权，男，1973年10月27日出生于陕西省户县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2003年4月17日，陕西省西安市中级人民法院作出(2001)陕刑一终字第569号刑事判决，认定罪犯钟宝权犯故意杀人、绑架妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯钟宝权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯钟宝权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯钟宝权的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年8月15日至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执119号申请执行人谭业菊、刘永建、刘怡、谭国祝。被执行人威海庆达速递有限公司、宋伟平。申请执行人谭业菊、刘永建、刘怡、谭国祝与被执行人威海庆达速递有限公司、宋伟平交通肇事罪一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结{{原审案号}}{{判决书或调解书}}的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执590号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。负责人杨帆，该支行行长。被执行人高军红，男，汉族，农民。被执行人刘国强，男，汉族，农民。被执行人田军锁，男，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与高军红、刘国强、田军锁借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金29999.99元及2014年1月17日起的利息（年利率21.87%），并加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费732元，本案执行费470元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田军锁之妻陈会平银行存款50000元，申请执行人领取49530元(含逾期加倍利息)并自愿放弃其他执行请求。本案收取执行费470元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00693号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十一月十一日书记员  宋丹雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6223号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。被告：韩小华。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告韩小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权���，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十一月十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执143号申请执行人：王哲。被执行人：威海东新置业有限公司。申请执行人王哲与被执行人威海东新置业有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月六日书记员  邢艺瀚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执960号之一申请执行人冷秋林。委托代理人胡良荣，江苏××律师事务所律师。被执行人于文清。被执行人江苏文清塑胶科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人周万宝，该××董事长。申请执行人冷秋林与被执行人于文清、江苏文清塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）徒辛民初字第00526号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款2498320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8立案受理。执行过程中，经查，本院在审理期间依法查封了被执行人江苏文清塑胶科技有限公司房屋租赁款，也轮候查封了被执行人于文清位于镇江市运河路的房屋产权档案登记，因其财产涉及到抵押权等事项，故暂不能处置。除该财产外，未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位2498320元。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛民初字第00526号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十一月十五日书记员  陈海顺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初615号之一本院于二〇一六年七月二十五日对原告南京钢趸物质有限公司与被告天长市中芬电气工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1181民初615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1181民初615号民事判决书中“南京钢趸物质有限公司”补正为“南京钢趸物资有限公司”。审 判 长  徐 文人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一六年十一月十日书 记 员  钱凯林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5007号罪犯毕清春，男，汉族，1971年8月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）庆刑一初字第5号刑事判决，以被告人毕清春犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕清春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕清春予以减刑二年。经审理查明，罪犯毕清春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕清春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕清春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕清春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3033号原告：刘小俸，女，1988年1月11日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号。负责人：魏长河，该支行行长。被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。法定代表人：郑道江，该公司总经理。本院在审理原告刘小俸与被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行、重庆市万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告刘小俸不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 凯二〇一六年十一月四日书 记 员 周雪棽
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2804号上诉人（原审被告）：田琳琳，淄博市第十一中学学生。上诉人（原审被告）：田峰，泰康人寿保险公司业务员，系田琳琳之父。上诉人（原审被告）：梁艳，无业，系田琳琳之母。三上诉人共同委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬荣，无业。委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。上诉人田琳琳、田峰、梁艳因与被上诉人张敬荣健康权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田琳琳、田峰、梁艳的共同委托诉讼代理人张大伟，被上诉人张敬荣的委托诉讼代理人满令伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田琳琳、田峰、梁艳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：1、上诉人田琳琳在本案事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，一审判决确定上诉人承担50%的赔偿责任明显错误。2、根据法律规定，侵权损害赔偿适用过错责任原则、过错推定责任原则、无过错责任原则，不适用公平责任原则，一审判决使用公平责任原则确定被上诉人��担50%的责任比例错误。张敬荣辩称，1、上诉人混淆了交通事故责任与民事赔偿责任两个概念，从而导致认知错误，交通事故责任是交通管理部门根据当事人对交通事故发生所起的作用、过错程度、原因力大小等所作的认定，民事赔偿责任是根据法律规定或约定及行为人的侵权过错所应承担的不利后果。无事故责任并不一定不承担赔偿责任。2、道路交通安全法第七十六条规定的是机动车与机动车之间、机动车与非机动车或行人之间的发生交通事故的归责原则，本案系非机动车与行人之间的交通事故，不适用该法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。张敬荣向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共���114966.79元。一审法院认定事实：2015年7月6日6时10分，田琳琳驾驶电动自行车顺张店区西六路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至原劳动大厦附近时，将在路东侧非机动车道内清洁卫生的张敬荣撞倒，张敬荣、田琳琳受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队于2015年7月24日出具道路交通事故认定书，认定田琳琳驾驶电动自行车顺西六路东侧非机动车道由南向北行驶没有过错，张敬荣在西六路东侧非机动车道清理卫生亦没有过错，该事故属于交通意外事故，田琳琳、张敬荣均不承担事故责任。张敬荣不服该认定提出复核，淄博市公安局交警支队经复核维持张店大队出具的道路交通事故认定书。事发当天，张敬荣在张店区中医院住院治疗，于2015年9月7日出院。本案在审理过程中，经张敬荣申请法院委托，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书��认定张敬荣因车祸造成脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、肺挫伤、左侧第3肋骨骨折、软组织损伤，张敬荣颅脑损伤后遗留头晕等神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。张敬荣、田琳琳对于损害的发生均没有过错的，根据实际情况，应由双方分担损失，对张敬荣因本次交通事故遭受的经济损失，确定田琳琳承担50%的赔偿责任，因田琳琳系限制民事行为能力人，本案责任应由其监护人田峰、梁艳承担。张敬荣主张的各项损失认定如下：1、医疗费32477.39元，有门诊收费票据、住院收费票据、增值税普通发票予以证实，其中田峰、梁艳垫付6803.10元。2、住院伙食补助费1890.00元，对方无异议，予以确认。3、残疾赔偿金59935.50元，对方无异议，予以确认。4、误工费13250.00元，对方无异议，予以确认。5、护理费6178.00元，张敬荣主张住院期间由其子张新海护理，并提供张新海工作单位淄博火炬能源有限责任公司扣发工资的证明，对住院期间的护理费予以确认；张敬荣主张的出院后护理费证据不足，不予支持。6、鉴定费1000.00元，有鉴定费发票为证，予以确认。以上经济损失共计114730.89元。张敬荣主张的交通费未提供证据证实，不予支持。因本案事故双方均无过错，故张敬荣主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条之规定,判决：一、田峰、梁艳赔偿张敬荣经济损失114730.89��×50%=57365.45元，扣减已支付的6803.10元，余款50562.35元于本判决生效后十日内付清；二、驳回张敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.00元，张敬荣负担1299.00元、田峰、梁艳负担1300.00元。二审中，上诉人田琳琳、田峰、梁艳与被上诉人张敬荣均未提交新证据。一审中，被上诉人张敬荣提交的涉案路段的监控视频显示，事故发生时被上诉人沿西六路东侧路缘石由北往南清扫靠近路缘石的路面，上诉人驾驶电动车顺西六路东侧车道由南往北行驶时直接将被上诉人撞倒，车辆倒地。本院认为，本案事故系上诉人田琳琳骑行电动车在非机动车道内将清洁卫生的被上诉人张敬荣撞倒造成，虽然交��部门认定田琳琳在非机动车道内行驶没有过错，张敬荣在非机动车道内清洁卫生亦没有过错，但该事故认定仅是对事故发生前双方行为的评价，对于事故发生的瞬间双方是否尽到安全注意义务及对于危险后果的发生是否存在过错并未作出认定。从被上诉人一审中提交的视频资料能够确定，被上诉人沿道路东侧靠近路缘石路面清洁卫生，行走速度较慢，而上诉人驾驶电动车沿公路东侧行驶，行驶速度相对较快，且事发时系上诉人在被上诉人没有察觉的情况下直接将其撞倒，因此上诉人对于事故的发生存在的过错相对较大。一审判决根据交通事故认定书确定双方各负50%的责任，被上诉人并未对此提起上诉，本院予以确认。上诉人主张其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田琳琳的上诉请求不能成立，��予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064.00元，由上诉人田琳琳、田峰、梁艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一六年十一月十六日代理书记员  董迎硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5552号罪犯彭锋，男，1983年7月11日出生，土家族，初中毕业��重庆市酉阳县人，原住重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年4月18日作出(2012)温瑞刑初字第4号刑事判决，以被告人彭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服��分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期五年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2830号之一原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。主要负责人：黄银花，支行行长。委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。被告：谢水英，女，1959年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。被告：江礼柏，男，1960年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告谢水英、江礼柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，案件申请费1320元，共计2675元，由中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。代理审判员  郑麟鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2585号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人许明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4241号民事判决书，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金164115.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人许明所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金164115.02元及利息，并负担本案申请执行费2362元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许明、李慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4241号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2230号上诉人(原审被告)：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。法定代表人：孙国斌，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆凯圣广告有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号1栋1单元62号。法定代表人：朱树国，总经理。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人重庆凯圣广告有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14143号之一民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区二郎，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  丁宇飞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6578号原告：余安琼，女，生于1957年10月18日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。法定代表人：祁中权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告余安琼与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告余安琼及其诉讼代理人黄孔德，两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余安琼诉称，2015年4月22日被告向原告借款10万元用于企业生产经营，当时双方约定按月息2分计算利息，该款通过转账方式支付给李继高，李继高出具收条，被告加盖公章为凭。2015年5月7日被告向原告借款20万元用于企业生产经营，约定按月息2分计算，该款通过转账方式支付给了第三人经被告盖章为凭，原告催收借款，被告至今没有给付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还借款30万元及从借款之日起支付利息；案件受理费由被告承担。被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司于2015年4月22日向原告余安琼出具收据一张载明：“入账日期2015年4月22日，交款单位余安琼，收款方式转账，人民币壹拾万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计息，出纳李继高”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2015年5月7日向原告余安琼出具收据一张载明：“入账日期2015年5月7日，交款单位余安琼，收款方式转账，人民币贰拾万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计，2015年5月7日，出纳李继高”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对两张收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿及被告开县岳溪煤业有限公司向原告余安琼借款300000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告余安琼借款本金300000元及利息（利息支付方式为：以100000元为基数从2015年4月22日起至还清时止按年利率24%进行支付；以200000元为基数从2015年5月7日起至还清时止按年利率24%进行支付）。如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告余安琼已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  沈建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4013号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1990年9月17日出生，汉族，维妮家园儿童摄影店职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业）因与被上诉人王娟娟劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百联物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人百联物业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元(乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司已预交)，减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担，余款5元,本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 琼审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年十一月三日书 记 员  王朋坤