wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督235号申请人：高燕，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人高燕于2016年11月15向本院申请支付令。申请人高燕称，其与被申请人于2005年8月7日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为高燕，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层507号商铺，建筑面积为13.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月7日至2025年8月7日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月7日至2020年8月7日的租金标准为608元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月7日，第二次支付时间为2009年9月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月7日至2016年11月6日的租金人民币6,078.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高燕从2016年2月7日至2016年11月6日的租金人民币6,078.48元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3057号申请执行人：广州市辉记工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：萧剑辉。委托代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。被执行人：邓永峰，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李家强，住广东省乐昌市。广州市辉记工程机械设备租赁有限公司与邓永峰、李家强租赁合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第2952号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金75000元及违约金、案件受理费2170元、公告费1000元。本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年8月3日，本院依法查封被执行人邓永峰名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3057号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十一月九日书记员  颜志杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11183号原告：万兵，男，1975年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：朱勇，女，1976年2月14日生，汉族8。原告万兵与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万兵及其委托诉讼代理人赵品学到庭参加诉讼。被告朱勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按同期商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日、2014年11月7日、2014年11月8日分三次向原告借款，共计30万元，并向原告出具了借条。原告要求被告归还借款，但被告拒绝偿还，原告遂起诉来院。被告朱勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月2日，被告向原告出具借条，载明：今借到万兵现金人民币100000.00元正大写拾万元正。2014年11月7日，被告向原告出具借条，载明：今借到万兵现金人民币100000.00元正大写拾万元正。2014年11月8日被告向原告出具借条，载明：今借到万兵现金人民币100000.00元正大写拾万元正。审理中，原告陈述，其于2014年10月20日在妻子李华丽的银行账户上取款9万元，加上其携带的1万元现金，共计10万元，出借给被告；2014年11月7日，原告从其妻子李华丽的银行账户向被告转账9万元，加上其携带的1万元现金，共计10万元，出借给被告；2014年11月8日，原告分两次从其妻子李华丽的银行账户上取款9万元，加上其携带的1万元现金，共计10万元，出借给被告。上述事实有借条、银行卡流水以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱勇经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告出具了借条，且原告向被告履行了出借义务，原被告间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原被告之间未约定借款期限及借款期限内的利息，原告可以随时要求被告返还借款，并可自起诉之日起要求被告支付利息。故对原告要求被告返还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效后五日内偿还原告万兵借款本金30万元及利息（该利息以未付借款本金为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费800元，两项共计6600元，由被告朱勇负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓红梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 迎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7385号原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。法定代表人：赵天波。被告：范永菊，女，生于1973年4月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：江中良，男，生于1969年12月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告范永菊、江中良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7823号罪犯顾泰山，男，汉族，初中文化，1964年5月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年5月11日作出(2011)秦刑初字第63号刑事判决，以被告人顾泰山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4274号刑事裁定,对罪犯顾泰山减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾泰山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾泰山在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾泰山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾泰山减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4585号原告王某。委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被告韩某。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正的夫妻感情。2012年3月被告离开原告，自行在外居住生活，原告多次寻找，被告仍不回家，致使原、被告分居至今。因夫妻双方因感情不和已分居超过两年，故诉至法院请求离婚。韩某辩称，不同意与原告离婚。双方并未经人介绍，而是在打工中自由恋爱，具有较好的感情基础。2014年底，因生活所迫，被告不得已外出打工谋生，但是在打工期间与原告经常保持电话联系，并且每逢休假就回家生活，并不存在因感情不和长期分居的情形。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的证据和事实，主要围绕原、被告是否因为感情不和分居两年以上，对此本院认定如下：1、原告所提交郭南村村委会证明，真实性予以认定，但村委会作为基层村民自治组织，并不负责对于村民户籍的管理，故该村委会所出具的对于该村村民人口流动的证明证明力不足以单独认定原、被告长期分居的事实。同时该证明亦未提及被告离家出走的原因。故该证据证明力有待补强。2、证人张福侠证言，证人系原告干妈，与原告关系甚为密切，其做出的有利于原告的证言证明力较弱。另外证人关于原、被告感情不和的证言并非来自于其亲身经历，而是来自原告母亲对其的复述，违反了证人直接证辞的原则，故对证人张福侠的证人证言不予采信。因原告所提交证据不能相互补强，且再无其他证据支持其主张，故对于原告主张其与被告因为感情不和分居超过两年的事实因举证不能不予采信。本院认为，原、被告已组成家庭生活多年，存在有一定的夫妻感情，虽然在生活中存在一定矛盾，但并不致感情就此破裂。且在被告坚决表示不同意离婚的情况下，原告并未对原、被告双方符合法定离婚条件充分举证说明，故原告王某要求离婚之诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告王某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  杨更利人民陪审员  卢 永二〇一六年十一月十五日书 记 员  王维君
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初3089号原告：谭长武，男，1979年8月3日出生，汉族，潘集区贺疃中学教师，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：杨同万，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告谭长武诉被告杨同万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭长武于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长武申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭长武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭长武负担。代理审判员  徐函函二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49921号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:王建华,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月三十日书记员  李 月
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2151号罪犯姜文知，别名姜某甲、姜某乙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年6月12日作出(2007)镇徒刑初字第00069号刑事判决，以被告人姜文知犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，对本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，于2007年6月26日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0373号、(2012)通中刑执字第2003号、(2014)通中刑执字第1682号刑事裁定，共对其减刑五年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜文知在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姜文知减刑的建议。经审理查明，罪犯姜文知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜文知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜文知减去有期徒刑减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2018年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3799号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王忠义，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7477号申请执行人国库。被执行人牛立飞，男，1982年1月22日生。国库与被执行人牛立飞罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初482号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定牛立飞缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7477号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执875号之一申请执行人李其民，男，住。被执行人李先应，男，住。申请执行人李其民申请执行被执行人李先应民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元、案件受理费1070元，合计81070元及利息。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  文 武
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3913号原告：朱长进，男，汉族。被告：高文丽，女，汉族。原告朱长进诉被告高文丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高文丽名下价值70万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告朱长进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告高文丽名下70万元的财产；二、查封本案担保人胡园园所有的位于安徽省巢湖市团结路漱芳楼三单元四层西套房屋一套（房地权证字第2782**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2886号申请执行人:张桂枝,女,1966年3月11日出生,汉族,农民,住。被执行人:孙伟,男,1988年9月8日出生,汉族,农民,住。被执行人:邢兰枝,女,1966年11月6日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人张桂枝与被执行人孙伟、邢兰枝(2016)津0225民初826号健康权纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款6388.41元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次���行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2847号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人黄栋先，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人焦洪梅，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人顾倩，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王海荣，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人黄栋先、焦洪梅、顾倩、王海荣、黄艳博金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人黄栋先家中执行，未找到被执行人黄栋先，据悉黄栋先长期在外地躲避债务很难找到人。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民特65号申请人：鲍朝海，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，住苍南县。被申请人：汤春影，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，住苍南县。代理人：汤尾科（系被申请人汤春影父亲），男，1960年12月17日出生，汉族，住苍南县。申请人鲍朝海申请认定被申请人汤春影无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲍朝海向本院提出请求：一、宣告被申请人汤春影为无民事行为能力人；二、指定申请人鲍朝海为被申请人汤春影的监护人。事实和理由：申请人鲍朝海与被申请人汤春影系配偶关系。2016年10月9日，被申请人汤春影因患器质性精神障碍（植物生存状态）经温州天正司法鉴定所评定，被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人于2013年10月10日登记结婚，一直共同生活。被申请人受伤后也一直是申请人在照顾和监护。为充分保障被申请人的权益，申请人故提起本案诉讼。经审理查明：申请人鲍朝海与被申请人汤春影系夫妻关系。2016年10月9日，经温州天证司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人汤春影目前患器质性精神障碍（植物生存状态）；2.被鉴定人汤春影目前无民事行为能力。本院认为，申请人鲍朝海的申请，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、汤春影为无民事行为能力人；二、指定鲍朝海为汤春影的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴春雪二〇一六年十一月二十八日书记员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初809号原告：何树怀，男，XXX，农民，住XXX被告：陈奎斌，男，XXX个体业者，住XXX原告何树怀与被告陈奎斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树怀、被告陈奎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用由。事实和理由：2014年10月30日，被告在原告处借款20000元，未约定还款日期，被告为原告出具欠条一张。此笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈奎斌辩称，被告对欠原告20000元借款的事实认可。但这笔钱是原告为李振宇垫付的铸件款。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）欠条。该证据证明被告欠原告20000元借款的事实存在。针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）欠条。被告质证认为对欠款事实认可，欠条内容及欠款人签字都是被告所写。被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）证人出庭作证的证人证言。证明被告为他人加工铸件的业务是原告所联系，原告同意为被告供应原材料，并为被告催要货款。因原告未将被告外欠铸件款要回，故不同意给付原告借款。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：（一）证人出庭作证的证人证言。原告发表质证意见为该证人出庭作证的内容均不能证明借款事实，所述不属实，与本案无关。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2014年10月30日，被告以资金周转不开为由在原告处借款20000元，为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠何树槐大哥20000元正，大写：贰万元整。”被告陈奎斌在欠款人处签字。此款被告至今未给付原告。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告何树怀与被告陈奎斌形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交与被告使用，被告应及时履行偿还借款的义务。被告对为原告出具欠款的事实认可，故原告起诉依法有据，本院应予支持。被告提供的证人证言内容不能证明原、被告之间的借款关系，与本案无关，故对该证人证言本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告陈奎斌于本判决生效后十日内给付原告何树怀借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈奎斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  耿 介
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1008号之一申请执行人：王小龙。被执行人：卢伟平。被执行人：吴青锋。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初508号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢伟平、吴青锋在金融机构的存款人民币1026200元(借款本金100万元、案件受理费13800元、执行费12400元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月十七日书 记 员  毛付聪
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2015）潭执字第40—2号申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行被执行人李龙云本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支与被执行人李龙云借款纠纷一案中，收案后，被执行人履行了部分义务，剩余部分未付。经查明被执行人在银行无储蓄存款，家中亦无可供执行固定财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。申请执行被执行人李龙云借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 德 忠审判员 王 巨 莲审判员 东智加措二〇一六年十一月二十日书记员 付 良 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督20号申请人：郭文敏，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人郭文敏于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人郭文敏称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层238号商铺，建筑面积共14.13平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人郭文敏提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,604.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭文敏从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,604.90元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初551号原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司,住所地安徽省滁州市。负责人：刘斌，该公司经理。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：肖世友，该公司经理。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：崔良文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被告安徽天乐建筑安装有限公司、崔良文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。因双方签订的合同中约定工程款依照滁州市琅琊区华融工业园9#楼厂房的建筑面积计算，滁州市琅琊区华融工业园9#楼厂房房产证正在办理中，相应的厂房面积正在测绘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十一月五日代理书记员  欧 雅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11327号原告：吴克雕，男，1978年12月21日出生，汉族，住苍南县被告：黄崇直，男，1979年3月28日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告吴克雕诉被告黄崇直民间借贷纠纷一案中，因原告吴克雕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由吴克雕负担。审判员  黄通利二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓晓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7129号原告定边县某电动车销售部。经营者乔某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告定边县某电动车销售部诉被告马某某买卖合同纠纷一案，因原告定边县某电动车销售部无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一六年十一月十五日书记员  秦国锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10898号原告：苍南县德棉纺织有限公司，统一社会信用代码91330327795553580N，住所地浙江省苍南县望里镇南北岙村18号旁。法定代表人：李德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：绍兴上虞吉利手套厂，统一社会信用代码91330604668301647R，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村。负责人：王国强。被告：王国强，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告苍南县德棉纺织有限公司诉被告绍兴上虞吉利手套厂、王国强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县德棉纺织有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县德棉纺织有限公司撤回起诉。本案受理费1917元，减半收取958.5元，由苍南县德棉纺织有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3600号原告凌辉。被告蔡文强。原告凌辉诉被告蔡文强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告凌辉到庭参加了诉讼。被告蔡文强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌辉诉称，2016年7月9日，原告通过朋友获知被告经营的店铺在网上销售苹果手机，原告随在被告处购买一台金色64G的苹果6手机，原告当即通过朋友向被告支付宝转账4200元，被告通过顺丰快递邮寄到原告处。次日，原告收到被告邮寄来的手机，经验证，该手机在苹果手机官网上无法查询手机序列号。2016年7月11日，原告在苹果售后服务中心检测该手机为翻新机。原告要求被告退货退款未果，故诉至法院要求判决：1、被告向原告退还购货款4200元；2、被告向原告赔偿货款三倍损失12600元；3、被告承担检测费用100元；4、被告承担本案诉讼费用。被告蔡文强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月9日，原告通过朋友获知被告通过网上销售苹果手机，原告通过朋友向被告支付宝转账4200元，购买了一台金色64G苹果6手机。2016年7月10日，原告收到被告邮寄来一台苹果6手机，发现该手机在苹果官网无法查询该手机序列码。2016年7月11日，原告去往蔡锷路苹果售后服务中心检测发现该手机系翻新机。为证明上述事实，原告向本院提交微信聊天记录、律师函、邮寄单、检测报告、检测费用收据。上述事实有微信聊天记录、律师函、邮寄单、检测报告、检测费用收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向本院提交微信聊天记录、律师函、邮寄单、检测报告、检测费用收据，客观真实，本院予以认可。原告向本院提供的检测报告显示该手机为翻新机，其实际的质量与表明的质量状况不相符，被告应承担违约责任。双方买卖合同客观上已经履行不能，该买卖合同自本院判决之日起解除。故被告应向原告退还购货款4200元，另原告同时向被告退还该台手机苹果6。二、关于三倍赔偿的问题。原告所购手机存在瑕疵，但原告并未能提供充分的证据证明被告涉嫌欺诈。原告据此主张三倍赔偿，理由不能成立。原、被告仅是普通的交易，原告提交的证据不能充分证明被告行为具有营利性质，被告不应归属于消费者权益保护法中的经营者的范畴，故本案不适用消费者权益保护法中三倍赔偿的规定；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与消费者权益保护法及相关司法解释的立法目的相悖。原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。本院酌情认定按照银行同期贷款利率为标准，被告向原告支付从2016年7月9日至购货款还清之日止的利息。三、关于检测费用的问题。原告为检测该手机花费检测费用100元，并提供检测费用收据佐证，本院予以认可。故被告应向原告支付手机检测费用100元。被告蔡文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡文强于本判决生效之日起10日内退还原告凌辉购货款4200元，并以购货款4200元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年7月9日至购货款还清之日止的利息；二、被告蔡文强于本判决生效之日起10日内赔偿原告凌辉检测费用100元。三、驳回原告凌辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，公告费560元，共计783元，由被告蔡文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一六年十一月二十八日代理书记员  沈 沙
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督168号申请人：罗玉香，女，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人罗玉香于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人罗玉香称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为罗玉香，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-131号商铺，建筑面积共16.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日到2015年6月25日的租金标准为567元/㎡·年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币19,300.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗玉香从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币19,300.68元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 胡剑男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2235号之一申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：牟增涛，局长。委托代理人：刘靖、赵晓雁，该局工作人员。被执行人：烟台万盛实业有限公司,住所地烟台福山高新技术产业区永达街东首。法定代表人：初守林，总经理。委托代理人：苏建丽，该公司工作人员。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台万盛实业有限公司社会保险费纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月十日书记员  崔兴翔
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1336号申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢庆雄，职务：董事长。委托代理人:邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人广州贝博商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：周志，职务：董事长。申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州贝博商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1030号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、租金违约金金、服务费、推广费合共346069.73元，负担执行费5091元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法对被执行人的经营地广州市天河区东圃一横路13号2A016室进行搜查，经查被执行人没有在上述地址经营，现去向不明。本案暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1336号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月一日书记员  徐家骏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8789号之一原告：马永超，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杜可贵，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告马永超诉被告杜可贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马永超于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马永超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永超撤诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由马永超负担。审判长  蒋豫波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十一月二十二日书记员  黄贤珠彭诚杰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4669号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告胡仕明,男，1961年1月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与胡仕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十日书记员  李俊锋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执934号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人叶海丰。被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐晓南，男，1958年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人倪佳洵，男，1963年8月22日生，汉族，住苏州市。被执行人徐华，女，1981年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州分行与江苏天辰飞亚景观工程有限公司、叶海丰、郑银多、汤英红、徐晓南、倪佳洵、徐华金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金10000000元（暂计至2015年7���23日，之后利息、罚息、复利按《小企业借款合同》和借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失185600元；三、被告叶海丰、郑银多对被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司的上述债务（包括诉讼费用）在最高债权限额14000000元范围内承担连带清偿责任；四、如被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司不能履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告叶海丰名下的位于长江路838号4幢西10室、长江路838号4幢西11室、长江路838号4幢东8室、长江路838号4幢东9室、长江路838号4幢东10室的房产、被告汤英红名下的位于长江路838号4幢东3室、长江路838号4幢东4室、长江路838号4幢东5室、长江路838号4幢东6室、长江���838号4幢东7室的房产、被告倪佳洵名下的位于长江路838号4幢西3室、长江路838号4幢西4室、长江路838号4幢西5室、长江路838号4幢西6室、长江路838号4幢西7室、长江路838号4幢西8室、长江路838号4幢西9室的房产每处房产均在最高债权限额1180000元范围内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82914元，公告费600元，合计83514元，由被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本案抵押��暂无法进行处置，此外也未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位10269114元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，抵押物暂无法处置且未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  鸣审判员 朱 勇 健审判员 邵 昌 生二〇一六年十一月十一日书记员 ��林喆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4894号原告：王维林，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：屈仁斌，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，营业场所奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。代表人：李世军。本院在审理原告王维林与被告屈仁斌、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维林于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维林在本案诉讼���间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王维林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维林撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告王维林承担（已缴纳）。代理审判员  赵明灯二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 勇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更867号罪犯姜志峰,男,1976年9月8日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年6月19日作出（2013）迎刑初字第59号刑事判决，以被告人姜志峰犯抢夺罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。太原市迎泽区人民检察院提起抗诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）并刑终字第402号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姜志峰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯姜志峰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93.75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次、嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姜志峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯姜志峰减去有期徒刑七个月,刑期自2012年8月4日起至2017年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执296号之六申请执行人王慧英，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住汤阴县永通路北3巷*排*单元***室。被执行人高婷婷，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住汤阴县城关镇张庄村。本院在执行王慧英与高婷婷民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高婷婷名下有威客牌灰色小型普通客车一辆，车牌号为豫A9KW**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人高婷婷名下有威客牌灰色小型普通客车一辆，车牌号为豫A9KW**号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一六年十一月二十四日书记员  郭新伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2787号之一申请执行人钱才俊，男，1987年1月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨炎军，男，1981年10月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行钱才俊与杨炎军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨炎军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人杨炎军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨炎军在本院涉及被执行案件2件，申请标的达2万元。根据本院（2016）浙0122民初1407号民事调解书，本案执行标的为借款10000元、案件受理费212.5元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨炎军下落。经回告，现申请执行人钱才俊亦查找不到被执行人杨炎军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2944号原告：田永昌，男，1953年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：谭召顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县高地蔬菜专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇星光村团结组22号附2号，组织机构代码32242938-7。法定代表人：蒋杰熊，该公司经理。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。法定代表人：王维秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。原告田永昌与被告谭召顺、重庆野山珍商贸有限公司、石柱土家族自治县高地蔬菜专业合作社健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永昌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告田永昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田永昌撤回起诉。案件受理费减半收取515.00元，由原告田永昌负担。审判员  谭秀珍二〇一六年十一月四日书记员  杨艳娇
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督42号申请人：刘正兵，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人刘正兵于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人刘正兵称，其与被申请人于2013年3月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘正兵，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层134号商铺，建筑面积4.99平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月4日至2025年3月31日，乙方按每月1124元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月4日，第二次支付时间为2016年9月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月4日至2016年9月3日的收益金人民币6,744.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘正兵从2016年3月4日至2016年9月3日的收益金人民币6,744.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2516号申请执行人文袁芳。被执行人四川馨云川农业技术开发有限公司。。法定代表人：张荣翠。文袁芳与四川馨云川农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人文袁芳于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为9150元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十一月八日书记员  张理杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督263号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。被申请人：梁俊奎，男，1980年08月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督263号支付令，限令被申请人梁俊奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初9475号之一原告：王罡，男，1979年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：金春菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：王仙满，男，1970年6月8日出生，汉族，住临海市。原告王罡与被告王如标、金春菊、王仙满民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王罡于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王罡撤诉。案件受理费2919元（已减半），财产保全费2033元，合计4952元，由王罡负担。审 判 员 张灵敏二〇一六年十一月三十日代书记员 赵丽佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1754号之一申请执行人：沈道春。被执行人：吴春华。被执行人：吴灯江。本院在执行沈道春与吴春华、吴灯江买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人吴春华达成了和解协议。申请执行人同意被执行人吴春华于2017年春节前还10000元，余款在2017年每季度还款10000元，并在2018年春节前还清。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十四日书 记 员  纪维林
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初392号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人阙某某，男，1960年7月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人阙某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民���察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月2日20时许，周某到被告人阙某某位于阜宁县阜城街道某小区家中索要工资，二人在楼下见面后发生争吵，继而互相缠打。被告人阙某某拳击周某胸部，致周某左侧第6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人阙某某赔偿被害人周某各项经济损失计人民币60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某某、戚某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人阙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0323财保146号申请人山东新力环保材料有限公司，住沂源县石桥镇石龙官庄村。诉讼代表人公丕刚,职务,山东新力环保材料有限公司破产管理人。被申请人哈尔滨市双发门业有限公司，住哈尔滨市道外区永源路双源村。被申请人林阔江,男,1966年2月14日生,住哈尔滨市道外区。申请人山东新力环保材料有限公司诉被申请人哈尔滨市双发门业有限公司、林阔江买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨市双发门业有限公司、林阔江的银行存款180000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨市双发门业有限公司、林阔江的银行存款180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一六年十一月十五日书记员  刘 霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2862号原告：李双兰，女，1940年8月26日出生，汉族。原告：李兰英，女，1946年12月10日出生，汉族。委托代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西天安送变电工程有限公司。法定代表人：闫小虎，总经理。委托代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。原告李双兰、李兰英与被告陕西天安送变电工程有限公司（以下简称天安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日，案外人薛洋洋驾驶蒙KA01**号陕汽牌重型自卸车沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里处，与前方同向行驶停下准备转弯的葛建亮驾驶的未注册登记的五征牌自卸车三轮车尾部相撞，造成车上人员李玉旺、李聪明当场死亡，张全康、陈国云、陈丑田、李献有、陈志红、葛建亮受伤。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处理，以鄂公交（伊）认字【2014】第20140038号道路交通事故认定书认定：薛洋洋承担事故主要责任，葛建亮承担次要责任，李聪明、张全康、陈志红等人无事故责任。李聪明系由陈志红召集在内蒙古伊旗境内为被告做输电线路塔机基础加固工程。事故发生在受害人上下班途中，故被告作为用工单位，对受害人应承担赔偿责任。原告系李聪明法定继承人，现诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计510402.5元；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，亡者李聪明并非被告招用人员，不存在劳动关系。本案中，如原告所称，李聪明与陈志红系雇佣关系，原告称其在下班途中发生交通事故受伤，并非在工作时间、工作场所因履行雇佣活动而受到损害，故雇主不承担赔偿责任。原告就交通肇事纠纷已向相关法院起诉，并得到赔偿。依据民事侵权赔偿的填平原则，原告无权再要求被告赔偿。另，至本案原告起诉时，早已超过了一年的诉讼时效规定，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，李聪明系由陈志红召集在内蒙古伊旗境内为被告做输电线路塔机基础加固工程。2014年3月30日19时29分许，案外人薛洋洋驾驶蒙KA01**号陕汽牌重型自卸车沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里处，与前方同向行驶停下准备转弯的葛建亮驾驶的未注册登记的五征牌自卸车三轮车尾部相撞，造成车上人员李玉旺、李聪明当场死亡，张全康、陈国云、陈丑田、李献有、陈志红、葛建亮受伤。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处理，以鄂公交（伊）认字【2014】第20140038号道路交通事故认定书认定：薛洋洋承担事故主要责任，葛建亮承担次要责任，李聪明、张全康等人无事故责任。2014年5月13日，内蒙古伊金霍洛旗检察院就该交通事故提起公诉，本案原告附带提起民事诉讼。2015年5月8日，内蒙古伊金霍洛旗以（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事调解书，调解肇事方鄂尔多斯市东胜区惠成汽车贸易有限公司赔偿原告96657元。2016年9月14日，内蒙古伊金霍洛旗以（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告32393元；商业险范围内赔偿134969元。附带民事诉讼的被告人葛建亮和陈志红连带赔偿151341元。2015年5月8日，原告向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请表，申请李聪明的工伤认定。鄂尔多斯市人力资源和社会保障局以工伤认定时间距事故伤害时间已超过一年为由，决定不予受理。之后，原告不服提起行政诉讼，2015年7月28日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2015）东行初字第38号行政判决书，驳回原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，具体诉请金额为：死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26059.5元、交通费1000元、住宿费1600元，扣除已处理部分，合计191726.5元。上述事实，有当事人陈述，双方向法庭提供的线路施工承包合同、交通事故认定书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑初字28号行政判决书、内蒙古伊金霍洛旗（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事调解书、判决书、网上银行电子回单一份、住院病历、病案、收费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的现有证据以及已经生效的人民法院民事判决可以证明陈志红和李聪明之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李聪明在回家途中遇交通事故死亡，其死亡并非在工作时间和工作地点，也并非因为劳务而受害，陈志红对此也并无过错。被告天安公司系工程的发包方，与李聪明之间不存在劳动关系，故天安公司不应承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。李聪明因交通事故身亡后，其亲属即赔偿权利人李双兰、李兰英已经选择要求肇事司机等承担赔偿责任，现李双兰、李兰英再要求被告天安公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另本案原告起诉时已过法定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李双兰、李兰英的诉讼请求，案件受理费5500元，由原告李双兰、李兰英负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵 乐
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1825号原告：李某某。被告：贾兆某某。原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费187元，减半收取94元，由李某某负担。审判员  王晓强二〇一六年十一月二十一日书记员  杜欣洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10653号原告：陈某，男，1990年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1991年11月2日生，汉族，住如皋市。原告陈某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告陈某于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。代理审判员 冒 丽二〇一六年十一月十日见习书记员 姚婷婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初390号原告郭开军，男，1968年10月21日出生，汉族，中专文化，职工，住新疆吉木萨尔县。被告张青，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，职工，住新疆吉木萨尔县。原告郭开军与被告张青农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭开军与被告张青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭开军提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张青支付原告郭开军2015-2016年土地承包费共计18000元；2、请求解除原被告双方签订的土地承包协议，由原告收回土地；3、本案的诉讼费用由被告承担。2004年，原被告签订土地承包协议，双方约定：原告连房带地将自己位于红旗农场二分场八连的30亩土地承包给被告，由被告耕种，总价款为10000元。而现在土地承包价格上涨，被告也免费耕种该地十几年，未向原告支付过任何费用，后原告找到被告协商此事，被告仍以各种理由拒绝支付承包费。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告张青辩称，原告郭开军将房产转让给我，附带家庭承包耕地，我已支付了相应的价款，因为房屋是旧房屋，给付的10000元就是土地承包费。我不同意解除合同，也不愿支付土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2005年2月20日，原告郭开军将位于红旗农场二分场八连的住宅出售给被告张青，同时将家庭承包的耕地30亩转包给被告张青，被告向原告支付房款10000元。被告张青购得房屋后耕种土地至今。另查明，红旗农场二分场八连耕地对外承包价格为每年300元/亩。本院认为，当事人的民事活动应当遵循公平的原则。本案中，原告郭开军与被告张青签订的土地转让合同，系原告郭开军对家庭土地承包经营权的转包而非转让，该合同实则为土地承包经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，该协议合法、有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。原告郭开军将家庭承包耕地转包给被告张青，在合同履行期间，原告一直未向被告收取土地转包费，但随着农村经济的不断发展，土地承包经营权流转费用成倍增长，而原、被告约定的流转期限长达23年，继续履行显失公平，与民法公平原则相左。故原告郭开军要求被告张青支付耕地转包费的请求合法、合理，本院予以支持，结合红旗农场二分场八连土地对外转包实际情况，本院酌定耕地转包费为每亩150元/亩，超出部分，本院不予支持。被告张青每年应当支付的承包费为4500元（30亩×150元/亩）,2015年至2016年，两年的土地转包费为9000元。原、被告签订的《土地转让合同》是双方真实意思表示，未约定解除合同的条件，在合同履行过程中，也未出现解除合同的法定情形，故原告郭开军要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张青辩称没有义务给付土地转包费不符合相关法律规定，且不给付土地承包费明显不利于合同向对方，故对被告不给付土地转包费的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效后五日内给付原告郭开军土地转包费9000元(2015年至2016年，两年)；二、驳回原告郭开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告郭开军已预交），由原告郭开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年十一月二十五日书记员 王亚楠1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初16257号原告徐明，男，1987年4月30日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被告孙大勇，男，1976年4月30日出生，汉族，现住址沈阳市于洪。本院在审理原告徐明诉被告孙大勇返还原物纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一六年十一月十一日书记员  李晨煜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3369号罪犯杨正安，男，苗族，1971年2月20日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第470号判决，以被告杨正安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨正安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3727号原告：郝某1，男，汉族，系青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司助理工程师，现住青岛李沧区。委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。委托代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所实习律师。被告：姜某，女，汉族，IFE威奥轨道车辆门系统（青岛）有限公司职工，现住青岛李沧区。原告郝某1与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人于鑫洋、蒲丽丽，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某2由原告抚养，被告不负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郝某2。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，在生活方面差异较大，现夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判如所请。被告姜某辩称，现在婚生女太小，为了维持家庭的稳定，因此不同意离婚。经审理查明，双方无争议的事实有：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郝某2。双方自2015年4月分居至今。现婚生女在被告处。被告曾两次提起离婚诉讼，第一次法院判决不予离婚，第二次被告撤回起诉。本次系原告第一次起诉要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）李少民初字第428号民事判决书、（2016）鲁0213民初2965号民事裁定书各1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。本次系原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，加之婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于孩子的健康成长及良好性格的形成。原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郝某1与被告姜某离婚。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 丛 媛二〇一六年十一月二十日书 记 员 郭晓斐
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执234号申请执行人李杰，男，1973年7月5日出生，汉族,陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇金庄。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行李杰与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初620号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人李杰砂石料款56160元，并承担本案受理费602元、执行费742元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十七日书记员  刘阳阳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2069号原告：成渝钒钛科技有限公司,住所地：威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。法定代表人袁勇，董事长。被告四川东芮实业有限公司，住所地：达州市达川商贸园区秦巴医贸园医贸大厦8楼2号，统一社会信用代码81511703327050878T。法定代表人刘江东，总经理。本院在审理原告成渝钒钛科技有限公司与四川东芮实业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告成渝钒钛科技有限公司在规定的期间内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白成全二〇一六年十一月七日书记员  夏 源
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1955号原告：王文礼，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告：于宣，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人：原某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：季某某，陕西睿和律师事务所律师。原告王文礼与被告于宣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王文礼及其委托诉讼代理人陈某某、被告于宣、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于宣、被告平安财险陕西分公司共同赔偿其医疗费1157元、误工费14500元、伤残赔偿金17378元、营养费3450元、二次手术费4000元、鉴定费2280元、护理费7650元、交通费926元、修车费285元、精神抚慰金2000元，各项损失合计55546元。先由被告平安财险陕西分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足，按事故责任由被告于宣承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月5日19时许，被告于宣驾驶陕AM07**号小型普通客车从路南支路向北进入汉黄公路左转弯时，其车辆右前部与沿汉黄公路由西向东王文礼驾驶的宗申125型二轮摩托车右侧相撞，致王文礼受伤，两车受损，发生交通事故。其被送往洋县医院治疗，经诊断为：1、右内踝骨折伴胫腓联合分离；2、右踝部挫裂伤。并于当日收住入院，共住院39天，于2016年7月13日出院。2016年10月9日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定其右内踝骨折螺钉内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其后期医疗费用评估为4000元，住院时间评估为二十五天；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。交警部门认定于宣负事故的主要责任，王文礼负事故的次要责任。被告于宣驾驶的机动车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。被告于宣辩称，对发生交通事故的事实及事故责任无异议，其垫付原告住院期间的医疗费1583元及生活费500元。被告平安财险陕西分公司辩称，对交通事故事实无异议，于宣驾驶的车辆在其公司投保了交强险和20万商业险附加不计免赔险。医疗费应该扣除15%的非医保费用，对误工、营养、护理天数以鉴定结论评定的日期为准,不再重复计算二次住院的天数。根据当地的经济发展状况，误工费、护理费70元/天，营养费10元/天，交通费200元适宜，精神抚慰金结合伤残情况愿意赔付1000元，车辆修理费以定损258元确定，对二次手术费无异议。诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。另外保险公司已经垫付医疗费1万元，对原告的合理损失，保险公司愿意承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日19时许，被告于宣驾驶陕AM07**号小型普通客车行至常牟村路段，从路南支路向北进入汉黄公路左转弯时，其车辆右前部与沿汉黄公路由西向东王文礼驾驶的宗申125型二轮摩托车右侧相撞，致王文礼受伤，两车受损，发生交通事故。洋县公安局交警大队认定于宣负事故的主要责任，王文礼负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为：1、右内踝骨折伴胫腓联合分离；2、右踝部挫裂伤。住院39天，于2016年7月13日出院，出院医嘱：1、渐行患肢功能锻炼，应在医生的同意并指导下方可循序渐进进行；2、分别于术后1月半、3月、5月、8月、12月拍X片复查；3、根据X线情况、骨折愈合情况决定后续康复治疗方案；4、根据术后骨折愈合情况决定内固定取出时间；5、继续门诊治疗，并定期来院复查。原告前后花住院医疗费12438.22元、门诊费238元，共计医疗费用12676.22元。2016年10月9日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级；内固定物取出后期医疗费用评定为肆仟元，后续住院时间评估为25天左右；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。查被告于宣为其陕AM07**号小型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险、限额20万的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。原告提供维修清单及维修费发票，主张其摩托车修理费285元，被告平安财险陕西分公司以摩托车定损258元为由提出异议，但该主张缺乏证据证实，故对摩托车维修费发票予以采信；对存在争议的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，本院依据法律规定并结合原告伤情、本地生产生活水平及治疗情况酌定。经审核确认，原告王文礼因交通事故产生医疗费12676.22元、住院伙食补助费1920元、营养费2300元、误工费9600元、护理费6800元、交通费590元、残疾赔偿金17378元，精神抚慰金1000元、后续治疗费4000元，车辆修理费285元、鉴定费2280元，共计58829.22元。其中被告平安财险陕西分公司垫付医疗费10000元，被告于宣支付医疗费1581元、生活费500元计2081元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告于宣违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告王文礼受伤、车辆受损，对原告因交通事故产生的合理经济损失应予赔偿。被告于宣所驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，因此，被告平安财险陕西分公司依法应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按商业保险合同约定赔偿，仍有不足，由被告于宣按责任赔偿。被告平安财险陕西分公司关于医疗费扣除15%的非医保费用之主张，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王文礼医疗费等经济损失56549.22元（不含鉴定费2280元），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金35368元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费285元，计45653元；其余损失10896.22元的70%即7627.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内予以赔偿。二、被告于宣赔偿原告王文礼鉴定费2280元的70%即1596元。三、驳回原告王文礼其他诉讼请求。以上一、二条，限二被告在判决生效后三十日内履行完毕。执行中，对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的10000元、被告于宣垫付的2081元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王文礼承担50元，被告于宣承担250元。现原告已预交300元，被告于宣在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  陈莹莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁莎莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2938号之一申请执行人李洁。被执行人成都美博教育咨询有限公司。法定代表人蔡可英。被执行人成都美博教育咨询有限公司西安分公司。法定代表人徐美华。申请执行人李洁与被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司教育培训合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06212号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人成都美博教育咨询有限公司、成都美博教育咨询有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的28416元（其中案款28095元，执行费321元），申请人未受偿金额28095元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2938号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2005号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人肖远通。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖远通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3590号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖远通名下汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊潇月
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执251号之二被执行人：吴江平，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已发生法律效力的（2015）绩法民清（算）字第00001-2号罚款决定书，责令被执行人履行该罚款决定书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已查明：被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，帐号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，帐号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款25000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200XXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2333号原告：郭胜民，男，汉族，村民。被告：任艳妮，女，汉族，村民。本院在审理原告郭胜民诉被告任艳妮民间借贷纠纷一案中，原告郭胜民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭胜民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜民负担。审判员  刘琳二〇一六年十一月二十四日书记员  吴刚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6993号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。被告：罗卫荣，男，1980年12月1日，汉族，住安吉县。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告罗卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年十一月十七日书记员  顾 秀
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8333号原告:天津微软信息科技学院有限公司,住所地:天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人:马辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉,该公司员工。委托诉讼代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。被告:曲宏,女,1982年12年25日出生,汉族,居民,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李金施,天津德彰律师事务所律师。原告天津微软信息科技学院有限公司与被告曲宏劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书第一项支付被告2015年11月份工资9500元、2015年12月份工资4956.5元;第二项支付被告拖欠工资经济补偿金11214.12元;第三项支付被告2015年1月至12月份报销款8336.4元的裁决内容;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年3月2日依法签订劳动合同,合同约定了双方的权利与义务。原、被告签订合同后,双方按照合同的约定履行义务。2015年的11月和12月,被告矿工,不按照合同的约定履行义务。原、被告间的劳动争议纠纷,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决认定原告支付被告2015年的工资,无事实与法律依据,故提起诉讼。被告辩称,对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书认定的事实与结果没有异议,原告的诉讼请求,应予以驳回。本院经审理认定事实如下:被告自2014年3月2日入职原告处从事企业合作与就业总监工作。双方订立了书面劳动合同,约定工资标准为9500元/月,工资通过银行转账方式支付。原告尚未结清被告工作期间的工资。被告在原告处正常出勤至2015年12月15日。2016年7月18日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原、被告劳动争议一案,后上述仲裁委员会于2016年9月13日做出宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书,裁决:“一、被申请人天津微软信息科技学院有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元,2015年11月份工资9500元,2015年12月份工资4956.5元,共计44856.5元;二、被申请人天津微软信息科技学院有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人曲宏拖欠工资的经济补偿金11214.12元;三、被申请人天津微软信息科技学院有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人曲宏2015年1月至12月份报销款8336.4元。”。庭审中,原告对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书裁决支付被告曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元没有异议。被告自述其2015年12月份出勤的工作日为11天。以上事实,除双方当事人陈述一致外,另有被告提交的劳动合同书、被告与原告员工张院长和原告员工王莉的录音材料证实,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于工资问题。本案中,原告对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书裁决支付被告曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元没有异议,系其真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。对于原告主张被告2015年11月和12月未出勤的主张,虽提供指纹打卡记录,但未能提供其他证据加以佐证,并且通过庭审询问,原告自述未解除与被告间的劳动关系,亦没有在其主张的被告在旷工期间要求被告返岗上班,与常理不符,本院不予采信。另结合原告提供的录音内容,本院采信被告的主张,确认被告2015年11月全勤,2015年12月工作日为11天。因被告的工资为9500元/月,故依据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定,被告的日工资的计算方式为9500元/月÷21.75天。综上,原告应支付被告2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元,2015年11月份工资9500元,2015年12月份工资4804.6元(计算方式:9500元/月÷21.75天×11天),合计44704.6元。二、关于拖欠工资经济补偿金问题。依据《关于发布的通知》(劳部发【1994】481号)第三条之规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”,故原告应支付被告拖欠工资经济补偿金为44704.6元×25%=11176.15元。三、关于报销款问题。因原告在仲裁庭审阶段明确表示同意支付被告可提供原始报销单据的报销款,且对被告提交的报销款票据真实性和证明目的均认可,故原告应支付被告2015年1月至12月份的报销款,经核算被告提供报销款票据共计8336.4元。被告虽在诉讼庭审中提出异议,但未能提供证据加以反驳,本院不予采信。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、原告天津微软信息科技学院有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元,2015年11月份工资9500元,2015年12月份工资4804.6元,合计44704.6元;二、原告天津微软信息科技学院有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告曲宏拖欠工资的经济补偿金11176.15元;三、原告天津微软信息科技学院有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告曲宏2015年1月至12月份报销款8336.4元。四、案件受理费10元,已减半收取5元,由原告天津微软信息科技学院有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十一月二十一日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7917号罪犯陈全丰，男，汉族，初中文化，1989年3月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年9月28日作出(2012)仪刑初字第0344号刑事判决，以被告人陈全丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3934号刑事裁定,对罪犯陈全丰减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈全丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈全丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈全丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈全丰减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1881号原告：丁爱豹，男，汉族，住庆云县。被告：何荣章，男，汉族，住庆云县。本院于2016年10月21日立案受理原告丁爱豹诉被告何荣章追偿权纠纷一案,在审理过程中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告以双方正在调解协商为由撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁爱豹撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  张德来二〇一六年十一月十八日书记员  张景良
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1880号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:张瑞嘉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2008年2月22日被申请人张瑞嘉在该支行借款30,000.00元,约定利率7.975000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年2月20日。被申请人张瑞嘉借款后偿还5,084.62元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张瑞嘉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,915.38元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张瑞嘉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,915.38元及利息。利息从2008年2月22日开始至还清时止,利率按7.975000‰计算。申请费140.96元,由被申请人张瑞嘉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执687号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地，沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证：81758140-1。负责人王宁，系该单位行长。委托代理人王健飞，男，汉族，1965年4月28日出生，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。被执行人牛平，男，汉族，1969年2月5日出生，住沈阳市东陵区。被执行人刘丽红，女，汉族，1970年9月20日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牛平、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00846号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执687号案件中对被执行人牛平、刘丽红的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1955号原告：杨玉华，女，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。被告：王祥，男，1954年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨玉华与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨玉华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告杨玉华负担。审判员  陶春二〇一六年十一月二十八日书记员  杜沐
被告人基本情况姓名程某出生日期1969年4月20日民族汉族 性别 男文化程度初中职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月15日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1384号 指控事实2016年3月6日23时许，被告人程某酒后驾驶无牌三轮电动车行驶至黄岛区双珠路与海园路路口时，与樊某某驾驶的鲁BXXXXX相撞，民警发现其有饮酒嫌疑，经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为320.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人程某的行为构成危险驾驶罪。被告人系自首。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十二日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1459号