wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执449号之一申请执行人：赵云龙，男，生于1970年5月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南充市。被执行人：庞国玉，女，生于1963年5月20日，汉族，四川省西充县人，住西充县。本院在执行赵云龙与庞国玉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人庞国玉没有可供执行的财产。申请执行人赵云龙申请执行标的人民币60000元及利息，已执行37000元，未执行标的人民币23000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月八日书 记 员  赵丽萍
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4047号之一移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赵一莲，女，1977年10月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。关于本院刑庭移送执行赵一莲犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项赵一莲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因赵一莲未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金1500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执���人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，委托当地公安机关查封其名下车辆，其他无财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00161号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十一月二十九日书记员 朱静雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2582号之一申请执行人张睦义，男，汉族，1976年9月12日出生。被执行人华太建设集团有限公司。被执行人华太建设集团有限公司西安分公司。申请执行人张睦义与被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08368号民事判决书已发生法律效力，被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张睦义于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁民初字第08368号民事判决书向被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人华太建设集团有限公司在银行存款9025.84元,下欠案款7150.32元由被执行人华太建设集团有限公司西安分公司主动向本院缴纳。执行费142.16元华太建设集团有限公司西安分公司已缴纳。本院已将前述案款16176.16元退付申请执行人，申请执行人张睦义对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2581号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1530号之一申请执行人吴蛟。委托代理人王轶，江苏××律师事务所律师。委托代理人马惠君。被执行人李从银。被执行人无锡市湖滨运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人葛良登，该××总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市。代表人罗宗彬，该××公司经理。申请执行人吴蛟与被执行人李从银、无锡市湖滨运输有限公司（以下简称湖滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第477号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，人保绵阳市分公司应向吴蛟支付14059.25元，李从银应向吴蛟支付214351.03元，湖滨公司对李从银的债务中的150045.72元承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、并诉讼费由李从银负担4238元，湖滨公司对其中2967元负连带责任，由人保绵阳市分公司负担2191元。因李从银、湖滨公司、人保绵阳市分公司未履行生效法律文书确定的义务，根据吴蛟的申请，本院于2016年7月7日立案执行。立案执行后，本院于2016年7月7日向被执行人李从银、湖滨公司、人保绵阳市分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，人保绵阳市分公司在2016年7月13日已履行完毕，但李从银、湖滨公司未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人李从银、湖滨公司无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人李从银无存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人湖滨公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××等车辆，根据申请执行人吴蛟的申请，本院于2016年8月31日对上述车辆进行了查封，查封限期为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但现该些车辆下落不明，无法处置。被执行人李从银名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人湖滨公司对外无投资信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人李从银、湖滨公司名下无房产登记信息。2016年7月7日，根据申请执行人吴蛟的申请，本院将被执行人李从银、湖滨公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院分别前往被执行人李从银户籍所在地江苏省盱眙县兴隆乡牌坊村李圩组34号、湖滨公司登记注册地执行无锡市滨湖区青山路31号之一执行，均未找到被执行人下落及财产线索。综上，本案执行标的228410.28元及相应利息，诉讼费6429元，已执行到位15765.25元，执行费3420元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人吴蛟通报后，吴蛟表示暂不能提供被执行人李从银、湖滨公司龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李从银、湖滨公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴蛟亦不能提供李从银、湖滨公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李从银、湖滨公司有可供执行的财产，申请执行人吴蛟可以再次申请立案执行。被执行人李从银、湖滨公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二日书 记 员  李 钧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终789号上诉人（原审被告、反诉原告）：苗田雨，男，1964年3月20日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘宏伟，男，1978年4月16日生。上诉人苗田雨与被上诉人刘宏伟健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苗田雨上诉请求：撤销一审判决并依法发回重审。上诉事实及理由：刘宏伟主张的事实不清，其伤称系两三个人所伤，一审判令其系唯一的责任人承担赔偿责任不合法理；本案纠纷系刘宏伟酒后寻衅所致，其应当承担主要过错责任，刘宏伟服判未答辩。刘宏伟向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费7865.65元、误工费3800元、营养费570元、住院伙食补助费950元、交通费2000元、伤情鉴定费300元，共计19285.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。苗田雨向一审法院起诉请求：刘宏伟承担其医疗费1202元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费60元、鉴定费300元，并赔偿其财产损失6060元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）刘宏伟的妻子何文姬系被告苗田雨外甥女。刘宏伟与妻子何文姬闹矛盾后，何文姬寄居被告苗田雨（反诉原告）家。2016年4月24日17时30分许，刘宏伟去苗田雨家中找妻子，因言语不和双方发生撕打，致双方不同程度受伤。后刘宏伟在岷县中医院诊断为：1、头皮裂伤；2、额部头皮下血肿；3、顶部软组织挫伤；4、右耳外伤；5、左手拇指损伤。住院9天，支付医疗费4391.06元。经大夫建议，原告在兰州大学第二医院检查，支付医疗费935元；在岷县人民医院检查支付医疗费921.3元；兰州大学第一医院检查支付医疗费462.5元；在岷县中医院检查，支付医疗费470元。原告刘宏伟（反诉被告）伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。支付伤情证明费50元、鉴定费300元。被告苗田雨（反诉原告）在岷县人民医院诊断为：多处挫伤。住院治疗2天，支付医疗费1202元。被告伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。事后岷县公安局对被告苗田雨（反诉原告）治安拘留9天，罚款400元；对原告刘宏伟（反诉被告）治安拘留6天，罚款300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案因原告刘宏伟（反诉被告）去被告苗田雨（反诉原告）家找妻子，双方言语不和，不能冷静处理，相互撕打，致原、被告不同程度受伤。被告苗田雨（反诉原告）首先动手殴打原告刘宏伟（反诉被告），应负主要过错责任，原告刘宏伟（反诉被告）对打架的发生也存在过错，应负次要过错责任。故被告应承担原告的医疗费等各项经济损失的65%。被告反诉要求原告承担各项损失的请求应予支持，但应由反诉被告承担其各项损失的35%。反诉被告主张的财产损失，未提供相关证据，不予支持。待有相关证据后可另案诉讼解决。原告刘宏伟（反诉被告）和被告苗田雨（反诉原告）的误工费、护理费应按2015年农、林、牧、渔行业人均38502元/年计算，每天为105.5元。住院伙食补助费每天按照50元计算。综上所述，原告刘宏伟（反诉被告）要求被告苗田雨（反诉原告）承担医疗费7229.56元、鉴定费300元的请求，符合法律规定，应予支持；误工费为949.5元（105.5元/天×9天）元、护理费为949.5元（105.5元/天×9天）元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）应予支持；原告要求被告承担交通费2000元，因只有交通费票据1张77.5元，故应认定为77.5元。原告要求被告承担营养费，因无医嘱，故不予支持。被告苗田雨（反诉原告）要求原告刘宏伟（反诉被告）承担其医疗费1202元、鉴定费300元的请求，符合法律规定，应予支持；误工费为211元（105.5元/天×2天）元、护理费为211元（105.5元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘宏伟（反诉被告）医疗费7229.56元、鉴定费300元、误工费为949.5元、护理费为949.5元、住院伙食补助费450元、交通费77.5元，共计9956.06元，由被告苗田雨（反诉原告）承担总额65%即6471.44元，剩余部分由原告（反诉被告）刘宏伟自行负担。二、被告苗田雨（反诉原告）医疗费1202元、鉴定费300元、误工费为210元、护理费为210元、住院伙食补助费100元共计2022元由原告刘宏伟（反诉被告）承担总额35%即707.7元，剩余部分由被告苗田雨（反诉原告）自行负担。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由苗田雨承担60元,刘宏伟承担40元；反诉案件受理费100元由苗田雨承担60元,刘宏伟承担40元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，双方相互撕打，双方均不同程度受伤，一审按照过错责任相互赔偿并无不当。苗田雨上诉称刘宏伟主张的事实不清，其伤称系两三个人所伤，一审判令其系唯一的责任人承担赔偿责任不合法理，经二审审查，双方的伤系相互撕打所致，由公安机关行政处罚决定书及证人证言所证实，一审依据相关法律规定及本案事实判处正确；苗田雨还提出本案纠纷系刘宏伟酒后寻衅所致，其应当承担主要过错责任，经审查，刘宏伟酒后寻衅所致应当承担主要过错责任的理由无其他证据证实。综上所述，苗田雨上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由苗田雨负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月十七日书记员  何婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1181号申请执行人陈力华被执行人梁金壑本院在执行申请执行人陈力华与被执行人梁金壑民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月8日作出（2016)吉0721民初字第2296号调解书。该调解书生效后，申请执行人王春德于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人梁金壑给付欠款50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中已将被执行人梁金壑油田住房公积金扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2296号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4545号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告丁占海，现住榆树市。被告委托代理人，杨淑兰，现住榆树市,系被告妻子。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁占海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告丁占海在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告委托代理人辩称，是给丁占河贷的款，丁占河是我小叔子，钱是他花的，接到传票才知道钱没还上，我想还，但是丁占海有病，还不上。经审理查明，2013年4月28日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告丁占海在原告处贷款，并签订了借款合同，被告丁占海应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁占海于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月28日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费300元由被告承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1896号原告：长春凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路131号蓝天花园小区10号楼西侧101室小区物业办公室。法定代表人：陈志晰，经理。被告：谭鑫，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春凯风物业服务有限公司诉被告谭鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春凯风物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2427号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人程科。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人程科金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1313号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1056号之一申请执行人：黄发义，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄瑞荣与被执行人廖光余民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3157号原告：刘丽，女，回族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘丽诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘丽负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  黄金英二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2405号原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部,住宝鸡市渭滨区新建路建材市场西区二楼二排。经营人熊红平，男，汉族，生于1980年1月8日，现住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路72号。法定代表人胡耀光，任公司经理。原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部与被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部经营人熊红平到庭参加了诉讼，被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部诉称，原告与被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司在2014年9月9日签订了开关、插座、LED灯带等物资的采购合同。原告按照合同履行全部义务，而被告未按照合同约定支付货款，至今还欠原告货款163205元未付，违约滞纳金95312元，共计258517元。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款163205元；2、被告向原告赔偿违约滞纳金95312元（以163205元基数按照每日万分之八计算730天，即从2014年10月14日至起诉之日，）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、采购合同一份，证明原、被告之间建立了买卖关系；2、销售清单，证明原告向被告履行了合同义务，交付了货物；3、销售清单，证明原告向被告实际履行了供货义务；4、对账单、证明原告总共向被告供货价值203205.2元，被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据被告未质证，结合原告庭审陈述，本院依法予以认定。根据原告举证及庭审调查，本院审理查明法律事实如下:2014年9月9日，原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部与被告宝鸡市天鹅湖大酒店有限公司签订了《宝鸡天鹅湖大酒店产品采购合同》一份，合同约定宝鸡市天鹅湖大酒店有限公司（甲方）委托宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部（乙方）定作开关、插座、LED灯带等物资（详见合同附件）。合同总价款为人民币198184元，最终定作款以甲方实际定做数量为准。本合同单价、总价包含：运费、现场搬运费、装卸费、保险费、风险费、保管费等一切费用。交付时间为自合同签订之日起20日内即2014年10月3日之前货到现场。付款时间：1、合同签订后甲方向乙方支付人民币贰万元作为预付款；2、交货验收合格后双方签字，甲方向乙方支付人民币伍万元整；3、施工完毕无质量问题甲方向乙方支付118275元整；4、预留合同总额5%即9909元作为质保金。质保期满后无质量问题甲方向乙方一次性付清。合同约定质量保修期为1年。合同十四条其他条款约定：“不含税，另：付款期限为本合同产品安装完毕需付至合同总额的95%，届时甲方未按约定时间付款，将按万分之八每天收取滞纳金。”第十四条的另行约定事项为手写添加部分，原告公司在该添加处盖章确认，但被告没有在此处盖章确认。原、被告在合同尾端盖章处均签字、盖章确认。原告处由张建军签字，被告处由屈亚文签字确认。合同后附有订货明细单，有原、被告公司盖章确认，并有屈亚文、魏正立、李飞、胡耀光签字确认。2014年5月31日原告开始向被告陆续供货，供货单有由被告公司屈亚文、魏正立签字确认。2015年10月原告就供货与被告进行了对账，2015年1月21日屈亚文在收货人处进行了签字确认，认可供货总价为203205.2元。原告陈述被告已支付了4万元，现尚欠163205元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的购销合同有双方当事人的签字及盖章，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成供货义务，并由被告公司员工签字确认了供货总价，故被告应按照约定支付货款。对于剩余欠款，被告收到诉状后并未提出异议，对于欠款事实本院依法予以确认，对于原告请求判令被告支付163205元货款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告每日按万分之八支付滞纳金的请求，因该增加条款没有被告公司的签字、盖章确认，真实性无法确认，故对于原告要求被告按照每日万分之八支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。但是根据被告于2015年1月15日确认供货款总价的事实，故从该日起被告对原告负有支付货款的义务。故对于原告被告支付滞纳金的请求本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。对于滞纳金的起算时间，原告主张从2014年10月14日计算，但根据证据显示被告于2015年1月16日确认总价，故本院认为被告的逾期付款之日为2015年1月16日的次日。因此，被告应以未付款163205元为基数，从2015年1月17日起比照中国人民银行同期同类贷款利率至款清之日向原告支付逾期付款的违约金即滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市渭滨区红顺灯具经营部支付货款163205元；二、被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司以欠款163205元为基数从2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付滞纳金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年十一月三日书记员  王 正
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7143号申请执行人国库。被执行人刘利军，男，1985年11月20日。国库与被执行人刘利军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1293号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘利军缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7143号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执203号之一申请执行人:林珍珠，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被执行人：蔡细平，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：林少君，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人林珍珠与被执行人蔡细平、林少君借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人蔡细平、林少君发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月22日，本院依法将被执行人蔡细平、林少君纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，本院扣划被执行人林少君银行存款11250元（扣除诉讼费、执行费后余额7010元支付申请执行人）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月九日书记员 施宣锚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3246号之一申请执行人：徐建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：邵方良，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特336号民事裁定书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元，共计142000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邵方良所有的在金融机构的存款142000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 舒和平二〇一六年十一月十五日代书记员 王云鹏
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执215号袁章春、临武县舜城物业管理有限公司：关于袁章春申请执行临武县舜城物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2016）湘1025民初121号民事判决书，于2016年11月21日执行完毕。特此通知二〇一六年十一月二十一日
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5880号原告：宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司。住所地：宁波开发区新碶中河路***号***室。统一社会信用代码：91330206772318422P。法定代表人：金敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。组织机构代码：75325460-3。法定代表人：张跃飞，该公司董事长。原告宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司（以下简称一顺贸易公司）与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年11月8日，原告一顺贸易公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一顺贸易公司的委托诉讼代理人胡炳到庭参加了诉讼，被告跃达公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一顺贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款89566.27元。事实和理由：原告与被告长期以来存在业务关系，由被告向原告购买石膏，然后由宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司（与原告一顺贸易公司法定代表人同为金敏）将石膏运送至被告公司，被告与原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司分开结账，双方的业务关系至2015年8月7日终止。2015年9月14日，经原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司与被告结账，被告欠原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司货款和运输费共计188293.15元。此后，经原告及宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司催讨，被告于2016年2月6日向两家公司分别支付了15000元。2016年9月5日，原、被告再次对账，被告确认欠原告货款89566.27元。被告一直未支付。被告跃达公司未作答辩原告一顺贸易公司围绕诉讼请求依法提交了跃达对账单一份、企业询证函二份、宁波市电子清算贷方补充凭证一份。被告跃达公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告一顺贸易公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司法定代表人同为金敏，原告与被告跃达公司素有石膏买卖业务往来，宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司为被告跃达公司提供运输服务。2015年9月15日，原告、宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司与被告结算，被告确认，截止至2015年8月7日，被告尚欠原告、宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司货款及运输费合计188293.15元。2016年2月6日，被告分别向原告、宁波经济技术开发区金惠汽车运输有限公司支付货款、运输款15000元，总计30000元。2016年9月15日，原告再次与被告结算，被告确认，截止至2016年7月31日，被告尚欠原告货款89566.27元。被告一直未付该货款。本院认为，被告出具给原告二份企业询证函系其真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付尚欠货款89566.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告跃达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告宁波跃达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波经济技术开发区一顺贸易有限公司货款89566.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2039元，减半收取1019.50元，财产保全费916元，合计1935.50元，由被告宁波跃达新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十八日书 记 员  傅寅寅附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执519号申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号。法定代表人姚建明。被执行人王圣聪。被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住���地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人洪东升。被执行人洪东升。被执行人朱雪琪。被执行人常熟市盛丰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。法定代表人王圣聪。被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。法定代表人郑和。被执行人陈瑞丰。被执行人张道清。被执行人潘巧巧。苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与王圣聪、苏州慧光毛制品有限公司、洪��升、朱雪琪、常熟市盛丰服装辅料有限公司、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）熟商初字第00605号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，王圣聪于判决生效之日起十日内归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款280万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年4月21日的利息、罚息、复利人民币101899.89元，自2015年4月22日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利）；苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟市恒丰拉链制造有限公司抵押的常熟市古里镇紫芙社区的土地使用权[常集用（2014）第×××号]所得价款在登记债权1088160元范围内优先受偿本案债务；苏州慧光毛制品有限公司、洪东升对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；常熟��盛丰服装辅料有限公司对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；常熟市恒丰拉链制造有限公司对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；朱雪琪、陈瑞丰对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；张道清、潘巧巧对王圣聪在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取15007元、财产保全费5000元，合计20007元，由王圣聪负担，苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、朱雪琪、常熟市盛丰服装辅料有限公司、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧承担连带清偿责任。因王圣聪、苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、朱雪琪、常熟市盛丰服装辅料有限公���、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧未按判决履行付款义务，根据苏州常熟建信村镇银行有限责任公司的请求，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款及利息等。执行过程中查明，王圣聪、苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、常熟市盛丰服装辅料有限公司、常熟市恒丰拉链制造有限公司、陈瑞丰、张道清、潘巧巧涉及数起至几十起诉讼、执行案件，负债累累。王圣聪亦因信用卡诈骗被采取刑事强制措施。常熟市恒丰拉链制造有限公司在本案中抵押的常熟市古里镇紫芙社区的土地使用权处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院���供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司表示无可供执行财产的线索，对本案执行情况及终结本案执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除尚待处置的抵押土地使用权外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月二十四日书记员 顾晓雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1430号申请执行人姜建海，，汉族。被执行人温小莉，女，汉族。被执行人宋荣，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年12月6日作出的(2014)临渭民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。因温小莉、宋荣未按生效调解履行义务，申请执行人姜建海依法向本院申请执行，执行标的为：200000元。本案在执行过程中，申请执行人姜建海向本院表示被执行人温小莉、宋荣暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02795号民事调解申请执行部分的本次执行程序。申请执行人姜建海发现被执行人温小莉、宋荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十一月一日书 记 员  程刚牛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4630号罪犯徐南山，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年3月6日作出(2014)衢龙刑初字第19号刑事判决，以被告人徐南山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐南山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐南山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐南山准予减刑九个月（刑期自2013年8月27日至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  姚 晖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执957号之一申请执行人：张玉银，女，1987年8月15日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：邱海旺，男，1984年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张玉银与被执行人邱海旺借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人邱海旺发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人邱海旺财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月13日，本院依法将被执行人邱海旺纳入失信被执行人名单。2016年11月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1792号申请执行人王业奎，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人王业奎申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王业奎依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款59100元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王业奎也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王业奎尚未受偿的59100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王业奎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保320号申请人王某某，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村202号。法定代表人：刘元章，总经理。被申请人重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地：重庆市万州区双河口办事处万全小区凯盛汽车交易市场。申请人王某某与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司第八分公司、重庆畅铭汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人王某某于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）申请人王某某所有的挂靠在重庆畅铭汽车运输有限公司的渝FA07**号车辆。申请人王某某的担保人重庆特旭汽车运输有限公司自愿将所有的渝x**汽车一辆为本案诉前财产保全（保全金额为：15万元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人王某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人王某某的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月二十二日书记员  易兰珠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执651号之一申请执行人徐灵芝，居民。被执行人占孝珍。被执行人王冬娥，居民。被执行人占世中。申请执行人徐灵芝与被执行人占孝珍、王冬娥、占世中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐灵芝与被执行人占孝珍、王冬娥、占世中民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的295522元（含截止到2016年9月28日调解利息、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十四日书记员  王 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4261号之一申请执行人许继鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省新县。被执行人邓正平，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17209号申请执行人许继鹏与被执行人邓正平合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付39000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人邓正平名下的闽Ｄ×××××号车辆。已向申请执行人发放最新款11700元。双方于2016年8月10日达成和解。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执恢111号申请执行人郭德豹，男，汉族，1964年10月29日出生。被执行人王志军，男，汉族，1978年1月6日出生。郭德豹申请执行王志军交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。经审查，申请执行人郭德豹于2016年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戈丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1412号之二申请执行人肖益群，男，1972年4月7日生，住泰兴市。被执行人印玉平，男，1966年3月1日生，住泰兴市。被执行人蒋玉英，女，1966年12月27日生，住泰兴市。原告肖益群与被告印玉平、蒋玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）苏1283民初字473号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。审理中，本院于2016年1月12日裁定查封印玉平、蒋玉英及印飞共有的位于泰兴市XXXXX房产，因上述房产的抵押权人江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司分界支行诉印玉平、蒋玉英、印飞金融借款合同纠纷一案的民事判决书正在公告送达期间，申请执行人肖益群申请在本案中暂不处置上述被查封的房产，待其他案件中上述财产被依法处置后再行申请参与分配。本院于2016年5月31日裁定查封被执行人印玉平所有的苏M×××××汽车，但该车辆目前去向不明。本院于2015年11月18日决定对二被执行人实施司法拘留，但因二被执行人目前去向不明而实施未果。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1283民初字473号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十一日书记员  周 莉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2084号申请人刑庭移送。被执行人张伟，男，1985年10月5日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人熊光林，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人杨明学，男，1971年12月14日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人苏阳春，男，1987年2月23日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行刑庭移送与张伟、熊光林、杨明学、苏阳春罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 仁
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初481号之一解除保全申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。被申请人：王必告，男，1957年8月25日出生，住安徽省池州市石台县。被申请人：孟秀云，女，1962年9月24日出生，住安徽省池州市石台县。（系王必告配偶）解除保全申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人王必告、孟秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1722民初481号民事裁定书，裁定冻结王必告、孟秀云的银行存款36233.67元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。实际冻结银行存款6063.87元。石台农商行于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王必告、孟秀云与石台农商行已达成调解协议，石台农商行申请解除财产保全的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王必告、孟秀云银行存款6063.87元的冻结。案件申请费382元，由被申请人王必告、孟秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1579号原告王某。委托代理人王晓刚。被告毛某甲。原告王某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告恋爱，于2006年5月25日登记结婚，2007年8月28日生一子，取名毛某乙。由于双方草率结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方性格差异较大，无法沟通。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子毛某乙由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。被告毛某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告双方于2004年自由恋爱，于2006年5月25日登记结婚，婚后于2007年8月28日生一子，取名毛某乙，现就读于西安市灞桥区老洞小学读四年级。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务，无共同存款。婚后初期，双方感情尚好，自2012年婚生子上学后，双方均因工作外出居住务工导致分居至今。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了解，双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方。双方婚后建立了夫妻感情，现双方育有一子且年幼。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  童 波
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1040号之一申请执行人:林惠榕，男，汉族，1983年1月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。被执行人:庄婷婷，女，汉族，1987年7月11日出生，泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林惠榕与被执行人庄海舟、庄婷婷借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人庄海舟、庄婷婷发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月28日，本院冻结被执行人庄婷婷银行存款5636.17元（因不足清偿债务，申请执行人同意暂缓扣划）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法将被执行人庄海舟、庄婷婷纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 施宣锚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13902号之二申请执行人林勇军，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人林勇军与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15881元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1673号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人吉叶石铁，男，1982年8月10日生，汉族，住四川省越西县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初92号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1673号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗51号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：田茂良，男，土家族，1949年11月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告田茂良与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01390号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3476号上诉人（原审被告）:北京华林天成科技有限责任公司（原北京华林天成贸易发展有限公司），住所地北京市西城区。法定代表人：林彬。被上诉人（原审原告）:广州万力轮胎商贸有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码91440184687691118M。法定代表人：陈淼，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所实习律师。原审被告：博纳众成贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武斌。原审被告：张亚新，住北京市通县。上诉人北京华林天成科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1555号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京华某成科技有限责任公司上诉认为，广州市番禺区人民法院的裁定没有法律依据，本案应移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中被上诉人（原审原告）提交的《广州万力轮胎商贸有限公司半钢子午胎销售合作协议书》、《关于轮胎销售业务调整的补充协议书》、《保证合同》中双方均约定由广州市番禺区人民法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
云南省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)云民终672号上诉人（原审被告）：云南云燃燃料有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路***号。法定代表人：姜萍，该公司总经理。委托代理人：任劲梅，程大芳（实习律师），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所：昆明市东风东路***号。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人于琨、农琳，云南弘旷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南云燃燃料有限公司（以下简称云燃公司）因与被上诉人云南煤化工集团有限公司经贸分公司（以下简称煤化公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人云燃公司的委托代理人任劲梅，被上诉人煤化公司的委托代理人于琨、农琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云燃公司上诉请求：撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求；对方承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案《煤炭购销协议》双方未进行结算，一审认定《三方抵账协议》和《还款协议》为本案结算依据错误，该两份证据确认的是与本案无关的另外一个法律关系，而非本案买卖关系，本案合同我方一直按约先款后货，对方未足额发货至今尚欠我方预付货款6000多万元，一审将其他法律关系承担的债务用于本案与事实、法律不符；2、一审认定事实和适用法律错误，错误计算利息和资金使用费，利息起算和资金占用费的计算期间无法律和事实依据。被上诉人煤化公司口头答辩认为：本案双方未按先款后货实际履行；根据双方供货及付款情况的明细账，与《三方抵账协议》和《还款协议》一致，证实双方之间的债务数额，之后双方无交易，利息计算按双方《还款协议》有事实依据，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上述请求应当予以驳回。煤化公司向一审法院起诉请求：1、偿还拖欠货款人民币17268757.02元；2、按银行同期贷款利率计算，以欠款数额人民币27268757.02元为基数，计算自2013年1月1日起至2013年12月22日止的资金占用费人民币1617946.25元；3、按银行同期贷款利率计算，以欠款数额人民币17268757.02元为基数，自2013年12月23日起至2015年3月11日止的资金占用费人民币1309835.22元，以及该款项至实际还清之日止的资金占用费；4、由云燃公司承担本案全部诉讼费用。以上本息金额合计人民币20196538.5元。一审确认以下法律事实：煤化公司、云燃公司于2012年4月1日签订《煤炭购销合同》，约定了产品名称（混煤、精煤），价格，质量，检验、验收标准，结算方式等内容，并约定了“先款后货、按月结算”的付款方式。在合同履行中双方未严格按照合同约定的“先款后货、按月结算”方式进行。云燃公司提供了混煤、精煤，煤化公司支付了部分货款。2013年10月31日，煤化公司、云燃公司及华坪县铭杰煤业有限公司签订《三方抵账协议》，约定将煤化公司应付给华坪县铭杰煤业有限公司的货款3405846.47元冲减云燃公司应付给煤化公司的货款30674603.49元。冲减后，云燃公司欠煤化公司的货款余额为27268757.02元。2013年12月6日，以煤化公司为甲方，云燃公司为乙方，签订《还款协议》，约定：经2013年10月31日所签《三方抵账协议》确认，截止2013年10月31日止，乙方欠甲方的煤炭货款为27268757.02元。该协议还对分期还款方式及还款时间进行了约定。之后，云燃公司云燃公司于同年12月26日归还煤化公司1000万元，至煤化公司起诉时，云燃公司尚欠煤化公司货款余额为17268757.02元。一审认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，煤化公司与云燃公司自愿签订了《煤炭购销合同》、《三方抵账协议》和《还款协议》，上述协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反我国相关的法律法规规定，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应自觉遵守。按照双方所签订的《还款协议》约定，云燃公司欠煤化公司货款17268757.02元，同时还约定了云燃公司应支付的资金占用费。云燃公司对此《还款协议》的真实性没有异议，仅是对内容及数额有异议，认为此款系华坪县铭杰煤业有限公司所欠，对此《还款协议》中未予说明，云燃公司也未提供相关证据予以证明，不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条第一款之规定，一审判决：一、由云燃公司于本判决生效后十五日内向煤化公司支付货款人民币17268757.02元及相关利息（利息自2014年6月30日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日时止）。二、以2013年12月6日《还款协议》中约定的27268757.02元为基数，由云燃公司向煤化公司支付自2013年1月1日起至2013年12月22日止的资金占用费（按同期银行贷款利率计算）。本案案件受理费142782.69元，诉讼保全费5000元，由云燃公司负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对无争议的一审事实本院予以确认。二审中双方当事人均无新的证据提供。本案二审争议的焦点在于：云燃公司是否应当支付煤化公司诉请的货款17268757.26元及相应的利息、资金占用费。本院认为：本案双方当事人签订的《煤炭购销合同》、《三方抵账协议》和《还款协议》不违反法律法规的强制性、禁止性规定，一审认定有效正确，双方当事人应当按约履行各自权利义务。现上诉人云燃公司上诉认为《三方抵账协议》和《还款协议》并非对本案购销关系的结算，属其他法律关系的债务，但其未能提供该两份协议系为其他关系债务而签订的依据，也不能指明在该两份协议中有明确约定属于为其他法律关系签订确认债务的条款，而根据《三方抵账协议》和《还款协议》中双方明确约定了上诉人云燃公司应付煤化公司的货款余额、欠款数额及如何归还款项的具体时间及利息、资金占用费的计算，在庭审中上诉人云燃公司也认可在本案购销合同履行期间除本案购销合同外，本案双方当事人并不存在其他法律关系，故该两份协议应当认定属于为本案购销关系双方签订的协议，云燃公司应当按照《还款协议》的约定履行还款义务，而其也按协议归还过货款1000万元。上诉人云燃公司认为该两份协议属其他法律关系产生的债权债务未提供任何依据，上诉人不能推翻约定内容，无依据证明系其他法律关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于欠款的资金占用费在《还款协议》中明确约定了起算时间和计算标准，一审按照《还款协议》的约定判决资金占用费及约定的还款期限计算利息符合双方约定，有事实依据并无不当，上诉人认为资金占用费及利息计算错误无事实和法律依据，该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人云燃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142782.69元由上诉人云南云燃燃料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟代理审判员  汤莉婷代理审判员  冯义勇二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 茸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3808号之一原告：郭松，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：永城市蒋口乡菊楼村村民委员会，住所地河南省永城市蒋口乡菊楼村。法定代表人蒋雯慧，职务村主任。第三人陈光伟，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告郭松与被告永城市蒋口乡菊楼村村民委员会（以下简称菊楼村委会）、第三人陈光伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告郭松、被告菊楼村委会到庭参加诉讼，第三人陈光伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告菊楼村委会返还原告承包地2亩；2.被告支付原告土地承包费13000元。事实和理由：1989年原告承包了位于永××××村东侧土地2亩，第三人陈光伟以被告菊楼村委会的名义承包了上述土地，并承诺每年支付原告1000斤小麦作为承包费。2002年后被告不再向原告支付承包费，第三人陈光伟以被告的名义把原告上述2亩土地作为自己的土地退给其他村民。2006年菊楼村小学的操场及厕所拆除，原告使用了属于第三人陈光伟承包的0.2亩土地。现原告自愿把第三人陈光伟的土地退还给陈光伟，并多次找被告协商，要求被告返还原告承包的2亩土地，并要求被告支付自2002年至今的承包费共计13000元，但被告拒不返还和支付。被告菊楼村委会辩称，因村委会现负责人任职较晚，对于当初原告系将其涉案的土地与菊楼前组的土地进行互换还是将涉案土地对外进行转包被告不知情，现在涉案的土地实际由菊楼村菊楼前组的村民种植，且种植涉案土地的村民也均取得了土地承包经营权证书，被告并未承包也未使用原告的2亩土地，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈光伟辩称，1989年因菊楼村小学要建操场，占用了菊楼村菊楼前组村民第三人陈光伟和案外人陈光辉、陈光显三户每户0.4亩土地，菊楼村委会把菊楼村郭庄东组和西组各2亩土地与菊楼前组进行调换，其中按照1：2的比例调换给被占地三户村民每户0.8亩，剩余1亩多地由当时菊楼前组拥有承包地的村民按人头进行了分配，菊楼村委会给郭庄东、西两组每组每年1000斤小麦作为补偿，2005年小学的操场被拆除，拆除后的土地被原告郭松和郭庄西组的村民郭斌荣两户种植，原告诉求的2亩土地并非第三人一家使用，如原告要求第三人返还土地，原告应当把第三人原来的0.4亩土地还给第三人。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交土地承包经营权证书复印件一份，证明原告及其妻子承包了菊楼村郭庄东组2.64亩土地，承包期限为1998年10月6日至2028年10月6日，其中有2亩土地即涉案土地，由于学校的操场已经拆除，占用菊楼村菊楼前组村民第三人陈光伟等人的土地已经可以返还，故陈光伟占用原告的土地应当由被告菊楼村委会返还给原告。被告菊楼村委会向本院提交如下证据材料：1、菊楼村菊楼前组村民李继曾的土地承包经营权证书一份；2、菊楼村委会出具的证明一份。以上两份证据证明原告所诉求的2亩土地，其中有一部分于1989年由第三人陈光伟种植，后陈光伟家该退地，将该部分土地退给菊楼前组，所退土地被同组村民李继曾抽签分得，1998年进行土地二轮延包，李继曾办理了土地承包经营权证书，其中包含分得的上述土地，因此，原告主张其是涉案土地的承包人不属实。第三人陈光伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告菊楼村委会对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据中没有显示具体地块的位置，无法证明其中包含涉案土地，且菊楼村菊楼前组村民李继曾等人也持有包含部分涉案土地的土地承包经营权证。第三人陈光伟对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据中没有显示具体地块的位置，无法证明其中包含涉案土地，第三人调换的0.8亩土地于1990年退给了同组村民李继曾。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为李继曾的土地承包经营权证书中的土地均应是菊楼前组的地，而涉案土地属于郭庄西组所有；对被告提交的证据2有异议，认为即便第三人陈光伟退地属实，也应退自己的承包地，而不应退原告的承包地。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告郭松所主张的涉案土地与案外人李继曾的承包地存在部分重合，而双方均持有有权机关颁发的土地承包经营权证书。因此，原告主张返还土地，应由原告所在村民委员会和有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。关于原告要求被告菊楼村委会支付土地承包费13000元的问题，原告可以另案起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 峰代理审判员  刘文斌人民陪审员  钟 倩二〇一六年十一月二十六日书 记 员  鲁 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕113执恢118号之一申请执行人徐大妮。被执行人王新文。申请执行人徐大妮与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07481民事判决书申请恢复执行，申请执行的标的额为61300元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费820元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕113执恢118号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5517号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人邢绍峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘瑞，男，该分行员工。被告白二换。被告王娥女。被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，。法定代表人张时平，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白二换、王娥女、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十七日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1255号之一申请执行人杨平。被执行人方文芬。申请执行人杨平与被执行人方文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00890号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为307238元及利息，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4509元，但被执行人未履行。经查，被执行人方文芬名下登记有位于西安市雁塔区高新四路城市皇冠2幢1单元11805室的房屋一套，已被本院另案查封正在处置过程中。被执行人方文芬名下牌号为陕Ａ×××××的车辆，已被本院另案查封，本案执行执行中亦对该车辆采取轮候查封措施。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1255号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执228号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院被执行人：王福新，男，1959年1月13日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王福新涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2016年11月10日依法作出（2016）京0119刑初139号刑事判决书，判决被告人王福新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人王福新退赔人民币一百四十一万元。北京市延庆区人民法院于2018年1月5日移送执行，在执行过程中：1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一八年五月八日书记员  李艳东
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执433号申请执行人：淮安市淮安区精铭铝膏厂。负责人：何亚砥，该厂厂长。被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。法定代表人：沈海平，董事长。申请执行人淮安市淮安区精铭铝膏厂与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民二初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人淮安市淮安区精铭铝膏厂于2016年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司无银行存款，公司主要资产及机械设备均抵押给银行贷款，本案中不宜做查封处置。根据执行需要，本院依法冻结被执行人银行账户，并将被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现因执行期限将至，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年十一月二十二日书记员  戴 钊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1373号申请执行人徐晓桩，女，汉族，1986年8月12日生，农民，申请执行人谢斌，男，汉族，2007年5月31日生，学生，法定代理人：徐晓桩，女，汉族，1986年8月12日生，农民被执行人庄福平，男，汉族，1965年11月19日生，农民，被执行人唐力凯，男，汉族，1981年9月19日生，农民，申请执行人徐晓桩、谢斌与被执行人庄福平、唐力凯生命权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月29日作出(2016)吉0702民初字第1146号民事判决,内容如下：被执行人庄福平、唐力凯赔偿申请执行人徐晓桩、谢斌82646.88元；案件受理费458元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年5月29日作出(2016)吉0702民初字第1146号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十二日书记员  吉 祥
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初290号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈清，男，1991年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人陈清因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。被告人陈清因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被六安市公安局刑事拘留，同年8月17日该局决定对其取保候审。2016年10月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年11月23日，经本院决定,六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈磊，安徽良第律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人陈清及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年8月8日22时许，被告人陈清酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市佛子岭路由西向东行驶至佛子岭路与梅山路交叉口处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈清血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人陈清如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人崔某证言,血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈清无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年十一月三十日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执733号之一申请执行人童金发，男，汉族，1958年6月21日出生，住福建省南安市。申请执行人童双全，男，汉族，1964年1月13日出生，住福建省南安市。申请执行人童炳芳，男，汉族，1962年11月9日出生，住福建省南安市。申请执行人童志强，男，汉族，1969年7月10日出生，住福建省南安市。申请执行人童佳庆，男，汉族，1947年5月8日出生，住福建省南安市。申请执行人童成昆，男，汉族，1980年11月29日出生，住福建省南安市。申请执行人颜来法，男，汉族，1934年4月5日出生，住福建省南安市。被执行人颜大炮，男，汉族，1963年3月7日出生，住住福建省南安市。被执行人江龙芳，男，汉族，1976年11月28日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人童金发、童双全、童炳芳、童志强、童佳庆、童成昆、颜来法与被执行人颜大炮、江龙芳排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6213号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自行清除堆放在童厝自然村至洪梅马甲路路段间的房屋、埕相邻的通道上（该通道呈弧形，相邻入口处宽约4.1米，出口处宽约3.4米，最窄处宽约3.04米）的水泥、石块、沙子等障碍物，恢复原状，保障该通道的通畅，并承担本案执行费人民币50元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，经本院协调，被执行人未能履行义务。因双方对抗情绪比较激烈，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行，待本院再次协调双方关系再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初19821号原告：严凤秋，女，1930年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：程梓欣，中山市朗镇法律服务所工作者。被告：孟光发，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告严凤秋诉被告孟光发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员吴园园依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告严凤秋委托诉讼代理人程梓欣到庭参加诉讼，被告孟光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严凤秋诉称，被告孟光发于2016年6月28日驾驶制动不良的无号牌电动正三轮车沿S111省道由石岐往珠海方向直行至南朗镇南华家电行对开路段时，遇原告横过马路，双方避让不及造成交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任。本次事故造成原告颅脑受损、左侧额颞叶脑挫裂伤等多处挫伤、出血，于南朗人民医院住院两天，医生认定原告情况危殆，故出院准备丧事。后原告恢复并入住老人院。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付医药费11736.52元、护工费6000元；老人院费用8050元。被告孟光发在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明,2016年6月28日12时40分，孟光发持有准驾车型“E”的驾驶证驾驶制动不良的无号牌（车架号：201511218）电动正三轮车（超标）沿S111省道由石岐往珠海方向直行至南朗镇南华家电行对开路段时，遇行人严凤秋从左往右横过马路，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成严凤秋受伤，事故发生后孟光发驾车逃离现场。经交警部门认定，孟光发发生道路交通事故后逃逸，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担主要责任；严凤秋在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，严凤秋未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，事故发生后，严凤秋于2016年6月28至同年6月30日期间在中山市人民医院住院治疗，共计住院2天，经诊断为颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿）、全身多处皮肤挫擦伤、××3级（极高危组）等。严凤秋因本事故产生医疗费用11736.52元。诉讼过程中，严凤秋提供收据一份，证明其从2016年7月1日至7月30日期间产生护工费6000元。又查，严凤秋自2016年8月1日入住中山市南朗镇颐老院，因此产生转运费550元、入住费用2500元、押金2000元、设施费3000元。再查，孟光发驾驶的无号牌（车架号：201511218）电动三轮车（超标）的车辆持有人即为其本人，该车未投保机动车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中孟光发系肇事车辆持有人，但该车未投保交强险，因此应由孟光发先在交强险范围内对严凤秋的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，严凤秋在事故中承担次要责任，故应相应减轻孟光发20%的赔偿责任，即应由孟光发就超出交强险赔偿限额的部分向严凤秋承担80%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告严凤秋的损失作如下确认：1.医疗费11736.52元（凭票据计算）；2.护理费，结合严凤秋的伤情与年龄，同时参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.7的规定，严凤秋在受伤后一个月的时间内聘请护工护理符合其伤情情况，结合中山当地同等护理程度的护工收入水平及收据，本院酌情计算其为护理费6000元；关于严凤秋主张的其在老人院产生的费用，本院认为严凤秋未能证明老人院费用是其因本次交通事故所产生的直接的、必然的损失，故其该主张理据不足，本院不予支持。上述第1项共计11736.52元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由孟光发先在该限额内向严凤秋支付10000元；超出部分1736.52元，由孟光发向严凤秋承担80%的赔偿责任即1389.22元。上述第2项共计6000元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由孟光发直接向严凤秋支付。综上，孟光发共计应向严凤秋支付赔偿款17389.22元。原告严凤秋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告孟光发的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟光发于本判决生效之日起三日内向原告严凤秋支付赔偿款17389.22元；二、驳回原告严凤秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告严凤秋负担72元（原告已预交222元）；由被告孟光发负担150元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年十一月二十九日书记员  刘家颖冯金梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执324号之二申请执行人：袁明凤，女，生于1973年11月26日，汉族。被执行人：甘晓勤，男，生于1976年8月28日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1785号民事判决书，受理袁明凤申请执行甘晓勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘晓勤所有的中国工商银行股份有限公司邻水支行账户内的存款40,000元。本裁定立即执行。执行员  黄光明二〇一六年十一月二十四日书记员  马林东
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第00774号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。负责人荣卫东，该行行长。被执行人董卫国，男，1983年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李娟，女，1982年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被执行人苏作宏，男，1969年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人王美珍，女，1972年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与苏作宏、李娟、王美珍、董卫国借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏作宏、李娟、王美珍、董卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务12.843146万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏作宏、李娟、王美珍、董卫国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏作宏、李娟、王美珍、董卫国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：李跃进执行员 ：汪向东二〇一六年十一月十六日书记员 ：杨军华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执740号申请执行人何振苏。被执行人无锡福莱佛投资管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人陈琳。原告何振苏诉被告无锡福莱佛投资管理有限公司经济补偿金纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)南民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、福莱佛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何振苏未订立劳动合同双倍工资差额22000元。2、驳回何振苏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了被执行人无锡福莱佛投资管理有限公司名下苏B×××××车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月十日书记员  翟星伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6757号之二原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。被告：司立法，男，1969年8月27日出生，汉族，住长兴县。被告：吴春莲，女，1973年4月1日出生，汉族，住长兴县。被告：胡建斌，男，1970年5月19日出生，汉族，住长兴县。被告：佘美玉，女，1975年1月9日出生，汉族，住长兴县。被告：司立民，男，1963年5月25日出生，汉族，住长兴县。被告：周玉芬，女，1963年11月22日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年10月9日作出（2016）浙0522民初6757号之一民事裁定书，根据裁定冻结被告司立法、吴春莲、胡建斌、佘美玉、司立民、周玉芬相当于220000元的财产。在案件审理过程中，因原被告双方达成和解，原告申请对被告冻结的财产予以解除冻结，本院依照最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告司立法、吴春莲、胡建斌、佘美玉、司立民、周玉芬名下财产解除冻结的申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员 姚 玲二〇一六年十一月三十日书 记 员 ＸＸ晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11265号原告：姜奕仲，男，1987年7月26日出生，汉族被告：张国强，男，1986年11月12日出生，汉族。原告姜奕仲诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜奕仲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文波二〇一六年十一月二十九日书记员  张 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3910号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州可为广告亮化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路。被申请人：李晓茹，女，1959年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邹建军，男，1959年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州大音机械制造有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。被申请人：陈剑锋，男，1978年3月24日生，汉族，住广东省增城市。被申请人：梁睿睿，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：郑军，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：傅佳，女，1989年1月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州可为广告亮化有限公司、李晓茹、邹建军、赣州大音机械制造有限公司、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州可为广告亮化有限公司、李晓茹、邹建军、赣州大音机械制造有限公司、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳的银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人赣州可为广告亮化有限公司、李晓茹、邹建军、赣州大音机械制造有限公司、陈剑锋、梁睿睿、郑军、傅佳银行存款600万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月十一日书记员  郭 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3067号原告：王洪银土地承包经营户。农户代表：王洪银，男,1966年3月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽斌，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告:郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告王洪银土地承包经营户与被告郑奎波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王洪银土地承包经营户于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪银土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪银土地承包经营户负担。审 判 长  沈德建代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邓 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9772号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，社会统一信用代码91500117581481059Y。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆和恒农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号3-2-1，社会统一信用代码91500224597999119F。被告：罗杨，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨买卖合同纠纷一案中，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨的起诉。本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿撤回对被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤回对被告重庆和恒农业开发有限公司、罗杨的起诉。案件受理费25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿负担。审判员  陈道兵二〇一六年十一月十七日书记员  杨晓利
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00263号本院在执行利辛县人民法院与马群刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马群（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7521号申请人：何公喜，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。被申请人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人何公喜诉被申请人王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案，申请人何公喜于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帮俊、武义云银行存款1088000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人何公喜以担保人何祥名下位于安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场1幢1005室房产（房地权证合庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人何公喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王帮俊、武义云银行存款1088000元或查封、扣押其等值财产；查封担保人何祥名下位于安徽省合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号）。案件申请费为5000元，由申请人何公喜缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十一月九日书记员  郑丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15491号原告：朱玉章,男,1968年5月30日生,汉族，住江苏省兴化市被告：王琪祥,男,1967年6月16日生,汉族，住江苏省昆山市原告朱玉章与被告王琪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告朱玉章自愿向本院申请撤回对被告王琪祥的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉章负担。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋 婧
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初842号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人银某，男，1993年5月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]824号起诉书指控被告人银某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人银某和朋友在本市凤城五路附近的“陕A烧烤啤酒广场”烤肉摊吃饭喝酒后结账时，因嫌摊主冯某无法提供发票与其发生争执。后被告人打电话叫来120急救为其索要发票，未果，又对急救人员辱骂，冯某见状报警。次日0时20分许，西安市公安局经开分局凤城路派出所民警黄某、赵某来到现场处警，黄某向被告人了解情况时，被告人对黄某无故谩骂，并趁黄某不备在其右胸部击打一拳，后被制服归案。上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、被告人户籍证明、民警职务证明、医院诊断材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某酒后滋事，在公安民警处警时以暴力方法妨害公安民警执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人银某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年十一月十五日书记员  王 彤