wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异127号异议人饶三英。申请执行人吴志平。被执行人楼洪明。本院在执行申请执行人吴志平与被执行人楼洪明民间借贷纠纷一案过程中，异议人饶三英于2016年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人饶三英于2016年11月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人饶三英撤回异议申请。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年十一月十五日代书记员 王 蓓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14171号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈历原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈历小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9659.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事���讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9659.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2586号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司法定代表人：沈涛，董事长。被上诉人（原审原告）：郑本万上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12781号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终1135号民事裁定书认定为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14025号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李士玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李士玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18153.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费254元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18153.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费254元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14094号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈卫琼原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈卫琼小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30292.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费707元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30292.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费707元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1319号上诉人（原审原告）：梁嘉聪，男，汉族，1990年2月9日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。上诉人梁嘉聪因与被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）房地产行政管理一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，广州市国规委作出穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》的时间为2010年8月2日，梁嘉聪于2016年5月27日才提起本次行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。故梁嘉聪的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了梁嘉聪的起诉。上诉人梁嘉聪不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。被上诉人在番禺区国土局和番禺区土地开发中心没有完成征地手续，更未对当地村民作出合法合理征地补偿的情况下，便作出涉案《同意用地结案书》，上述行政行为严重违法违规，造成当地村民权益严重受损。综上，请求二审法院依法判决：1.撤销原审行政裁定；2.确认被上诉人于2010年8月2日作出的穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》违法；3.被上诉人负担本案全部诉讼费用。被上诉人广州市国规委答辩称：一、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人作出的穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》的时间为2010年8月2日，上诉人在2016年5月27日才提起行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限，故上诉人的起诉不符合上述的法律规定。二、被上诉人作出的穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》符合法律规定，事实清楚，程序合法。2010年4月30日，原广州市国土资源和房屋管理局番禺分局向被上诉人作出《关于榄核镇榄核村商住用地征地结案的意见》，载明“现该地块已办结征地补偿工作，缴交完有关税费，番禺区土地开发中心已实际控制该地块，请市局给予办理该地块征地结案手续。”2010年7月5日，广州市番禺区土地开发向被上诉人发出番土发函〔2010〕420号《关于申请办理番禺区榄核镇榄核村商住用地结案的函》，载明“该地块已完善相关用地手续。因此，我中心申请办理该地块的用地结案手续，以便能尽快出让该地块。”2010年8月2日，被上诉人经审核同意用地结案，作出穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》，上述行政行为符合《广州市申请使用建设用地规则》（穗府〔2009〕39号）以及《广州市国土资源和房屋管理局关于规范政府储备地块用地结案工作的通知》（穗国房字〔2010〕796号）的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案地块的用地补偿协议由广州市番禺区榄核镇榄核村经济合作社负责签订，征地补偿款亦已由该社全部收齐。上诉人并非涉案《同意用地结案书》的行政行为相对人，也未提供证据证明其是涉案地块的土地使用权人，其以个人名义起诉涉案《同意用地结案书》，不符合上述规定，上诉人不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马可茗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3808号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该公司行长。委托诉讼代理人:王君华，该公司员工。被告：��术梅,女,生于1973年3月27日，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭江平，男，生于1973年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陆太庄，男，生于1973年7月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世友，女，生于1952年6月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告邹术梅、谭江平、陆太庄、马世友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人王君华，被告邹术梅、陆太庄、马世友到庭参加了诉讼，被告谭江平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：2014年6月5日，原告与被告邹术梅、谭江平签订《借款合同》，约定原告向被告邹术梅、谭江平发放贷款30万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.73％，贷款期限为2014年6月5日至2017年6月5日，还款方式为等额本息。为担保上述债权，原告与被告陆太庄、马世友签订《最高额抵押合同》，约定被告陆太庄以其名下位于石柱县X镇X号，房产证号：石柱县房地证X字第X号的房地产对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额抵押担保责任。上述借款合同签订后，原告于2014年6月10日如约发放贷款。被告在2015年10月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。现被告拒还债务，鉴于此，原告按照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿��但截止起诉日被告仍未偿还，原告认为被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，综上，请求人民法院依法判令：1.被告邹术梅、谭江平偿还原告贷款本金173533.62元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息；2.判令被告陆太庄、马世友以其名下位于石柱县X镇X号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令各被告共同承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。被告邹术梅辩称：欠原告贷款是事实，只是现在暂时没有钱还。被告陆太庄、马世友辩称：1.被告谭江平与我们系亲戚关系，在石柱开办家具厂缺资金，就找我们借房产证帮其贷款；2.本案的借款人是谭江平和邹术梅，理应由他们归还贷款；3.银行在放该贷款时已经知道被告谭江平和邹术梅征信存在问题，��贷款审查不严；4.邹术梅在还贷期间出了交通事故，经济存在一定困难，才导致未归还该贷款，加之该贷款并未到期，合同约定的贷款到期日是2017年6月5日，因此，希望银行在贷款到期后再向被告邹术梅、谭江平主张。被告谭江平未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告与被告邹术梅、谭江平签订《借款合同》，约定原告向被告邹术梅、谭江平发放贷款30万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.73％，逾期加收罚息，罚息利率为合同贷款利率的1.5倍，贷款期限为2014年6月5日至2017年6月5日，还款方式为等额本息，合同还对双方的其他权利义务作出了约定。为担保上述借款合同下的原告债权，同日，原告与被告陆太庄、马世友签订《最高额抵押合同》，约定被告陆太��以其名下位于石柱县X镇X号，房产证号：石柱县房地证X字第X号的房地产对上述《借款合同》下的原告债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项提供担保责任。担保期限为2014年6月5日至2019年6月5日。2014年6月9日，双方在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：X房地证（押）X字第X号。2014年6月10日，原告如约向被告邹术梅、谭江平发放贷款30万元。被告邹术梅、谭江平向原告出具书面借款借据，该借据载明贷款期限为2014年6月10日至2017年6月10日。被告邹术梅、谭江平在2015年10月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止原告起诉之日，被告邹术梅、谭江平尚欠原告贷款本金173533.62元。2016年10月26日，原告向本院提起本案之诉。上述���实有原告方提供的：《借款合同》，借款借据，《抵押合同》，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭江平、邹术梅是在平等互利、协商一致的前提下签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告谭江平、邹术梅均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，而根据合同约定，在被告违约情况下，原告享有宣布贷款提前到期的权利，故对原告诉请被告邹术梅、谭江平偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。关于抵押担保问题，原告与被告陆太庄、马世友签订的《最高额抵押合同》亦是双方真实意思表示，内容也并未违反法律的禁止性规定，对双方均具有约束力，在借款人���能按期归还贷款的前提下，原告依法享有抵押权。根据原告提交的证据，足以认定被告邹术梅、谭江平尚欠原告贷款本金应为173533.62元。对于原告主张的违约金、为实现债权而发生的其他费用，因合同并未明确约定数额及计算方式，原告也并未明确具体数额且提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹术梅、谭江平于本判决生效后十五日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金173533.62元及利息、罚息（利息以17533.62元为基数，按合同约定利率计算，罚息从��期之日起按合同约定计算）；二、在本判决确定的被告邹术梅、谭江平的上述债务范围内，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司对被告陆太庄、马世友提供的抵押财产（即位于石柱县X镇X号房产，房地证号：石柱县房地证X字第X号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885.00元（已减半收取），由被告邹术梅、谭江平负担，被告陆太庄、马世友以其提供的抵押财产（即位于石柱县X镇X号房产，房地证号：石柱县房地证X字第X号）对��告邹术梅、谭江平负担的案件受理费承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 胡森升
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00695号原告：张琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地扬州市江都区龙城路46-1号。法定代表人：张明才。被告：江苏建林建设集团有限公司，住所地扬州市江都区万利达路1号。法定代表人：周建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。原告张琴与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司(以下简称中天公司)、江苏建林建设集团有限公司(以下简称建林公司)、上海绿地建筑工程有限公司(以下简称绿地公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人殷义萍、被告建林公司委托诉讼代理人周龙、凡颖到庭参加诉讼，被告中天公司、绿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告张琴撤回对被告绿地公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人殷义萍、被告建林公司委托诉讼代理人周龙、凡颖到庭参加诉讼，被告中天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.要求中天公司、建林公司共同向张琴支付货款441534.4元，并承担逾期付款的利息（从2013年9月24日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年5月起，张琴向中天公司施工的淮安绿地别墅工程项目提供模板、木方。该工程总承包人为绿地公司，由建林公司承建部分工程，后建林公司将其承包的二期别墅区工程分包给中天公司施工。2013年2月6日，张琴与二期别墅施工现场负责人核对，未付材料款为491534.4元。张琴多次催要，中天公司仅支付5万元。2013年9月23日，中天公司在欠条上盖章确认尚欠441534.4元。后中天公司无力施工而撤离工地，工程由建林公司继续施工直至结束。张琴向被告索要上述款项未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告中天公司未作答辩，亦未提供证据。被告建林公司辩称，建林公司作为本案被告主体不适格，请求驳回张琴对建林公司的诉讼请求。理由是：建林公司、中天公司、绿地公司都是独立的法人，从张琴提供的证据材料来看，是中天公司出具给张琴的欠条，并无建林公司、绿地公司加盖公章。根据买卖合同的相对性，张琴依法只能要求中天公司给付款项，而要求建林公司承担给付义务没有事实与法律依据。原告张琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月23日中天公司出具的欠条一份。用以证明张琴向绿地工程项目提供模板、木方，尚有货款441534.4元被告未支付；2.张琴银行卡交易清单及银行交易凭证共三张。用以证明建林公司曾向张琴支付材料款60万元，张琴的材料虽提供给中天公司，实际由建林公司承包的绿地工程使用；3.《建筑塔式起重机租赁合同》一份。用以证明淮安绿地二期别墅工程是由绿地公司承包建设；4.建林公司与中天公司共同出具的承诺函一份。用以证明绿地公司将绿地二期别墅工程分包给建林公司，而实际由中天公司施工；5.录音资料三份。用以证明张琴的材料提供给中天公司，中天公司仅作为实际施工人，工程所有材料由建林公司结账支付，二期别墅工程中天公司未施工结束，后由建林公司实际施工，并且张琴的材料款也由建林公司确认金额，并纳入财务支付范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中天公司出具的欠条真实、合法，能够证明中天公司尚欠张琴货款441534.4元，予以认定；2.银行交易凭证真实、合法，证明建林公司曾向张琴支付60万元。因中天公司承包建林公司的淮安绿地二期别墅区的工程，张琴向中天公司承包的工程提供材料，在建林公司欠中天公司工程款的情况下，建林公司直接向张琴支付材料款，法律并不禁止，但不能因此认定建林公司欠张琴货款。因此，该证据不能单独作为认定建林公司共同承担付款责任的证据；3.《建筑塔式起重机租赁合同》和承诺函与本案无关，不予认定；4.录音资料所反映的内容不能证明建林公司与张琴有买卖合同关系，不能作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，建林公司承包了绿地公司在淮安的绿地二期别墅区工程，中天公司承包了建林公司的部分工程。从2011年5月起，张琴向中天公司承包的工程提供模板、木方，双方没有签订书面买卖合同。2012年7月27日，建林公司曾向张琴支付货款60万元。2013年2月6日，张琴与中天公司进行对账，由中天公司会计王正权出具欠条一份，载明：截止2013年2月6日，尚欠货款491534.4元。中天公司在现场负责施工的施工员张文斌在欠条上签注属实。2013年春节前，王正权从其个人卡上向张琴支付5万元。后张文斌在欠条注明截止2013年9月23日，欠款余额为441534.4元，并加盖中天公司印章。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。中天公司向张琴购买模板、木方，双方形成口头买卖合同关系。2013年2月6日双方进行了对账，由中天公司工作人员王正权出具欠条，张文斌予以证明，后中天公司又加盖公章予以确认。因此，中天公司应当按照双方确认的数额及时支付所欠货款。其至今未能支付，张琴要求其支付货款，并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。张琴认为建林公司将部分工程分包给中天公司，其也使用了张琴提供的材料，应与中天公司共同承担付款责任。本院认为，张琴与中天公司之间存在口头买卖合同关系，根据合同的相对性，应由中天公司承担付款责任。且中天公司的工作人员向张琴出具欠条、中天公司盖章确认，双方之间的债权债务关系已经明确。张琴提供的证据不足以认定建林公司也使用了其提供的模板、木方，其要求建林公司共同承担付款责任的主张与法不合，依法不予支持。综上所述，张琴要求中天公司支付货款、承担逾期付款利息的诉讼请求证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。其要求建林公司共同承担付款责任的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市江都区中天建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张琴支付货款441534.4元，并承担逾期付款的利息（以441534.4为基数，从2013年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张琴要求被告江苏建林建设集团有限公司共同承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，由被告中天公司负担。此款已由原告张琴垫付，被告中天公司在给付上述款项时一并给付原告张琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 鎏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初377号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日20时10分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿敦化市敖东大街由北向南行至长白路路口右转弯时，与张某某驾驶由南向西左转弯的吉HT34**号轿车相撞，造成杨某某受伤、两车损坏。经事故认定，杨某某负本起事故的全部责任。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇浓度为229.47mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某已赔偿吉HT34**号轿车车主王某某全部经济损失人民币1200元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故车体痕迹报告书及检验照片，协议，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，敦化市公安局破案经过，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于杨某某有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王维宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13915号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张星辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张星辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金46799.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1120元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46799.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12296号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。被告：张巧，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王香庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王轶才与被告张巧、王香庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告张巧、王香庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王轶才向本院提出诉讼请求如下：判令张巧、王香庆共同返还借款本金13032.21元并支付利息288.36元，逾期付款违约金及罚息（逾期付款违约金从2016年2月28日起至付清之日止按277.8元每月计算；罚息以13320.57元为基数，从2016年2月28日起至付清之日止，按日0.05%计算）。事实和理由：2015年9月29日，我与张巧、王香庆签订《借款协议》，约定我向张巧、王香庆出借23728.68元；从2015年10月28日起至2016年6月28日止分9期偿还。协议签订后，我履行了出借义务，张巧、王香庆未按约还款，故诉至法院。被告张巧未答辩。被告王香庆未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年9月29日，王轶才（乙方、出借人）与张巧、王香庆（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款本金23728.68元，借款用途为资金周转；还款分期月数9个月，还款日为每月28日，还款起止日期2015年10月28日起至2016年6月28日止，月偿本息2778.22元；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；罚息以当月直至借款期结束的应还本息为基数按日0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付逾期的所有本金、利息、违约金及其他费用；因甲方为还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。2015年9月29日，张巧向王轶才出具《收据》一份，载明：“今借款人张巧（身份证号码为：）收到出借人王轶才（身份证号码为：）支付的借款本金人民币23，728.68元（大写：贰万叁仟柒佰贰拾捌元陆角捌分）”。庭审中，王轶才称，按照合同约定，张巧、王香庆应偿还借款本金共计25003.98元（2778.22元×9），每期应偿还款项中包含借款利息141.7元[（25003.98元-23728.68元）÷9]；张巧、王香庆按照合同约定支付了前四期款项，之后未再付款。另查明，王轶才为实现债权委托重庆鲁本律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费3000元上述事实，有《借款协议》、收据、承诺书、咨询及管理服务协议、法律事务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王轶才与张巧、王香庆民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王轶才履行了出借义务，张巧、王香庆未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，王轶才有权终止合同并要求张巧、王香庆提前清偿全部借款本息。按照王轶才有关利息的约定，张巧、王香庆尚欠借款本金13182.6元[23728.68元-（2778.22元-141.7元）×4]，故对王轶才要求张巧、王香庆返还借款本金13032.21元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金13182.6元予以支持。王轶才要求张巧、王香庆支付利息、违约金以及罚息的诉讼请求超出了法律规定，超出部分本院不予支持，本院以13182.6元为基数从2016年2月28日起按年利率24%予以支持。王轶才为实现债权花费律师费3000元，按照合同约定，该款应由张巧、王香庆承担，故对王轶才要求张巧、王香庆支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巧、王香庆于本判决生效之日起十日内向原告王轶才返还借款本金13182.6元并支付逾期付款违约金（以13182.6元为基数，从2016年2月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张巧、王香庆于本判决生效之日起十日内向原告王轶才支付律师费3000元；三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告张巧、王香庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宁芸茜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14127号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈文旭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈文旭小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14128号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：文满春原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告文满春小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14188.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14188.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费305元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14120号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李建伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李建伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金28889.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费672元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28889.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费672元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14037号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄东泓原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄东泓小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金23071.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费527元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23071.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费527元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14023号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：段小雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告段小雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14470.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费162元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费162元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1247号之一申请执行人杨文伟，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码756848220。法定代表人汪锡文，董事长。本院的(2016)皖0123民初176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款1000元；或提取（扣留）安徽鲁班建设投资集团有限公司的款项1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4448号罪犯张祥，男，汉族，1959年10月16日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）庆刑一初字第48号刑事判决，以被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张祥不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）黑刑一终字第36号刑事判决，改判被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祥予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢117号申请执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。组织机构代码：MA6244766。法定代表人：熊光兴，董事长。被执行人：敬天露，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南部县，案由租赁合同纠纷本院受理四川家福来实业集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第2125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十四日书记员 胡玉凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4924号申请执行人：曹冀江，男，1978年8月22日出生。被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。法定代表人肖军，该公司总经理。曹冀江与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4155号调解书已发生法律效力。曹冀江于2016年8月5日向我院申请执行，要求被执行人军开普公司给付各项仲裁请求10000元。本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人军开普公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人军开普公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹冀江申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4155号调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月三日书记员 梁 栋-2--3-
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0783民初12988号原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人：应培新。委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。被告：付金琴，女，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：韦勇，男，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，地址：东阳市。被告：杜国宏，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阳市。被告：叶伟芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江瑞安市。被告：杜刚锋，男，1978年7月12日，汉族，住东阳市。被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告付金琴归还原告借款本金100万元及利息162988.33元（利息已计算至2016年9月2日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告韦勇承担共同还款责任。三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一的债务承担连带责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年6月20日和9月23日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩愿意为被告付金琴自2015年6月20日起至2015年12月20日和自2015年9月23日起至2016年3月23日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告付金琴签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年3月22日止，借款月利率为15.33‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告韦勇向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告付金琴与原告所产生的债务承担共同还款责任。2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告付金琴的账户。现原告以被告仅支付了至2015年12月8日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金琴于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年12月9日起按月利率15.33‰计算至2016年3月22日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。二、被告韦勇对上述债务承担共同还款责任。三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付金琴追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15266元，减半收取7633元，保证费5000元,由被告付金琴、韦勇负担。被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年十一月二十一日书记员  金 枝
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第708号原告：徐立军，男，40岁。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：谢庆华，男，66岁。第三人：虎林市杨岗镇合民村民委员会，住所地，虎林市杨岗镇合民村。法定代表人：朴镇主，职务，村主任。原告徐立军诉被告谢庆华、第三人虎林市杨岗镇合民村民委员会（以下简称合民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告徐立军，被告谢庆华、第三人合民村委会的法定代表人朴镇主两次开庭均到庭参加诉讼，原告诉讼代理人张志喜第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐立军诉称：被告在合民村购买房屋，因第三人二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“整村撤并补偿协议”，两份协议约定的补偿款合计金额42,800元，2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。根据两份协议约定，被告收到补偿款后，应在2013年5月1日前搬迁倒房，所复垦的宅基地归第三人集体所有。被告按协议约定搬迁后，第三人将大部分村民宅基地复垦的旱耕地约160亩，发包给原告耕种，于2015年3月30日签订“农村土地承包合同”，承包期自2015年3月1日起至2019年12月31日止，合同中约定五年承包费为5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定交付承包费。原告与第三人签订承包合同生效后于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种玉米，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地实施了播种玉米，原告向被告说明该土地已由原告承包，但被告拒不退出耕种。原告与第三人签订的承包合同应为合法有效，被告于2015年度抢种该土地是故意实施侵权行为，应停止侵害行为返还原告土地，并赔偿可得利益损失。故向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地8.4亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告8.4亩承包地可得利益损失2,765.20元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将8.4亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。被告谢庆华辩称：被告家是两个房号，补偿款应当给两个房号的，镇政府只给一个房号的补偿款，园子里有被告后垫的，镇政府原来同意给补偿款，现在又不给了，被告家有15棵樱桃树，4棵李子树都未给补偿。第三人合民村委会辩称：补偿款是镇政府颁发的搬迁奖励款，不是补偿款，被告应当和镇政府协商，跟第三人不发生关系，与徐立军的土地也无关。原告徐立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2015年3月30日农村土地承包合同复印件一份，证实原告承包第三人160亩旱耕地，包括被告耕种的8.4亩。2、2012年9月28日，合民村整村撤并补偿协议复印件二份，证实被告及第三人签订补偿协议，被告于2013年5月1日前迁出。3、补偿费收据复印件三份，证实被告已收取第三人补偿款42,800元。4、被告占用土地面积复印件二份，证实被告于2015年度侵占原告承包土地8.4亩。5、2015年9月6日六人班村民委员会证明复印件一份，证实2014年度本村玉米价格为每市斤0.72元至0.75元。6、虎林市统计局证明，证实2014年度虎林市玉米平均亩产1083斤。被告谢庆华、第三人合民村委会未提交证据材料。本院于2016年10月27日进行现场勘验，测量被告谢庆华在原告与第三人合民村委会签订的土地承包合同范围内耕种土地面积为9.17亩。本院经审查核实，认证如下：被告及第三人对原告提交的证据1－3、5、6真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，第三人无异议，但该证据系第三人单方作出，本院不予采信。根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：第三人合民村委会二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“杨岗镇合民村整村撤并补偿协议”，协议约定给付被告补偿款金额合计42,800元，协议签订时，村民必须交出房屋所有权证及土地使用权证，搬迁截止日期为2013年5月1日，房屋拆迁后，所复垦土地归合民村集体所有。2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。2015年3月30日，原告与第三人签订《农村土地承包合同》，第三人将合民村（永信二、三组）集体所有拆迁后宅基地约160亩发包给原告，承包期限自2015年3月1日起至2019年12月31日止，承包费5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定向第三人交付承包费。原告于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地播种玉米9.17亩。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地9.17亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告承包地可得利益损失2,765.2元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将9.17亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告主动放弃要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，经本院释明，原告放弃要求第三人交付土地的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订的《农村土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。国家保护集体土地所有权的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依据与第三人签订的承包合同取得土地承包经营权，应受法律保护。现被告认可实际耕种土地，但未提交耕种该土地的事实依据及法律依据，故原告要求被告返还承包地的诉求，本院予以支持。被告以杨岗镇政府应当给付补偿款，因镇政府未给付补偿款，所以被告耕种涉案土地为由进行抗辩，因被告的抗辩理由中涉及的法律关系与本案不属于同一法律关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告在诉讼过程中放弃要求被告赔偿2015年度因侵占承包地可得利益损失2,765.2元的诉求，是原告真实意思表示，亦是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，在诉讼过程中，经本院释明，原告选择放弃要求第三人返还土地的诉求，是对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢庆华于本判决生效后10日内返还原告承包地9.17亩。案件受理费100元由被告谢庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  庄婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  张铠驿
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1070号之三申请执行人：郭财俤，男，汉族。被执行人：魏宁，男，汉族。被执行人：李心棠（曾用名李梅清），女，汉族。申请执行人郭财俤与被执行人魏宁、李心棠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1069号民事调解书，向被执行人魏宁、李心棠发出执行通知书，责令被执行人魏宁、李心棠立即支付申请执行人货款人民币93000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12278号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：何金花，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告何金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告何金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何金花偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.何金花支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月23日，何金花与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予何金花20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与何金花签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予何金花10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月24日向何金花发放了借款，何金花自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。被告何金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，兴业银行重庆分行与何金花签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月23日至2016年7月23日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月23日起至2016年6月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月24日向何金花发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月24日至2016年6月24日。何金花收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何金花与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向何金花发放10万元借款，何金花未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达何金花，故借款到期日仍应为2016年6月24日。借款到期后，何金花应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求何金花自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月24日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月25日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求何金花对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，何金花应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求何金花支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何金花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告何金花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年6月24日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告何金花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月25日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告何金花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告何金花负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告何金花在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执365号申请执行人丁志勇，男，回族，1981年11月25日出生。被执行人张贵成，男，回族，38岁。被执行人吴耀军，男，回族，38岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张贵成偿还申请执行人丁志勇借款125000元，被执行人吴耀军对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费2800元，及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1817元。本院在执行过程中，申请执行人丁志勇与被执行人达成执行和解，申请执行人丁志勇向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人丁志勇的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人张贵成、吴耀军恢复履行能力，申请执行人丁志勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张贵成、吴耀军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 钰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14055号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赖和生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖和生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18950.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费424元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费424元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1324号申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初58号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计31770.9元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十一月二十九日书记员 薛清蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14161号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：马光连原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马光连小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6009.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6009.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20868号原告：吴敏，女，侗族，1978年5月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原告：谭林，男，土家族，1973年7月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛。原告吴敏、谭林与被告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告吴敏、谭林的共同委托诉讼代理人李爱爱到庭参加了诉讼，被告融睿公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴敏、谭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告融睿公司退还贷款保证金15000元；2、本案诉讼费用由被告融睿公司承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告向中国工商银行重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）贷款15万元，由被告承担连带保证，原告向被告支付15000元履约保证金，以保证履行还贷义务。2016年1月25日，原告提前还款完毕后，要求被告退还保证金，被告以原告逾期还款为由拒绝退还，经协商无果遂诉至法院，望判如所请。被告融睿公司未答辩。经审理查明：2013年10月14日，被告融睿公司作为甲方、原告吴敏、谭林作为乙方、吴坤作为丙方签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定乙方委托甲方代为向工行北部新区支行办理个人装修信用卡分期付款手续，甲方同意为乙方本次信用卡分期付款提供保证担保，丙方同意为乙方提供反担保；分期款金额为15万元，分期款期限为36个月；乙方需按分期付款金额的一定比例向甲方缴纳履约保证金，在乙方将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，甲方将该项保证金无息全额退还给乙方，如乙方有违约行为，甲方将全额扣除乙方缴纳的保证金。随后，原告向工行北部新区支行申请了贷款，并于2013年11月17日收到了银行发放的贷款15万元；2013年12月17日，原告吴敏向被告融睿公司支付了保证金15000元。2016年8月22日，原告提前还清贷款本息，并请求被告融睿公司退还上述保证金，但被拒绝退还，故于2016年9月14日向本院提起本案诉讼。上述事实，有《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《收据》、银行流水明细、《还款证明》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，根据被告融睿公司出具给原告的《收据》、及贷款银行出具的《结清证明》及原告的陈述，被告融睿公司就原告吴敏、谭林的贷款向贷款银行提供保证担保，故被告融睿公司与贷款银行之间成立保证合同关系。原告吴敏、谭林依合同约定支付的15000元保证金本质上是原告向被告融睿公司的前述保证提供的反担保，现原告吴敏、谭林已经清偿全部贷款本息，没有出现被告融睿公司承担保证责任的情形，被告融睿公司也未提出不予退还保证金的证据及理由，故原告吴敏、谭林请求被告融睿公司退还保证金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告融睿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆融睿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告吴敏、谭林履约保证金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司。本判决为终审判决。审判员  潘明心二〇一六年十一月二十三日书记员  王 妍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14053号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林海南原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林海南小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金13638.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费291元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13638.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费291元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13918号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：饶振江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告饶振江小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金28612.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费665元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28612.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费665元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初401号原告张元清。被告朱喜明。被告朱继海。原告张元清与被告朱喜明、朱继海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张元清诉称：被告朱喜明自称在榆阳区公安局110临时开车，与原告相识，2016年3月14日被告朱喜明在榆阳区麻地湾原告住所，向原告借了人民币二万五千元，其五爸朱继海为担保人，并在借条上写明限期4月5日还清。口头还答应若到期不还，月利息按1.5分计算，但经原告多次讨债，至今本利未付分文。现原告都有病住院治疗，因用钱紧急，无奈请求人民法院判令二被告，清偿原告本金25000元和截至2016年6月14日三个月的利息，共计人民币26125元。原告向法庭提交了以下证据：本人身份证复印件，证明原告的自然情况。借款条据一支，证明被告向原告借款的事实。被告朱喜明，朱继海身份证复印件一份，证明被告的自然情况。被告朱喜明、朱继海未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实合法，予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2016年3月14日，被告朱喜明向原告借款25000元，由被告朱继海作为担保人，并打下欠款条据一支，后原告急需钱向被告讨要无果，故原告起诉来院要求维护其合法权益。本院认为：被告朱喜明向原告张元清借款的事实清楚，证据充分，应予还款，被告朱继海作为担保人，应承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还三个月的利息，因证据不足，不予支持。依照《民法通则》第九十条、《担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：由被告朱喜明在本判决生效后偿还原告张元清借款25000元，担保人朱继海负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告朱喜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 帅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14030号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐杨欢原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐杨欢小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14082.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费152元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14082.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费152元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1891号上诉人（原审原告）：田景峰，男，1979年4月3日出生，汉族，盛大物流运输公司司机，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洁，女，1984年2月23日出生，汉族，售货员，住东阿县。被上诉人（原审被告）：麻长明，男，1981年10月4日出生，汉族，住东阿县，系王洁之夫。上诉人田景峰因与被上诉人王洁、麻长明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第994号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田景峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的请求；诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。在本案中上诉人之所以没有把合同约定的房款付清，不是上诉人不履行而是被上诉人有明确不履行合同的行为所致。不是上诉人违约，而是被上诉人违约在先。对于被上诉人将涉案房屋一房二卖给刘景强的合同关系应属无效合同关系，然而一审法院却以刘景强已买房并添加不动产为由来认定上诉人与被上诉人所签合同已无实际履行的可能，等同于一审法院认定了刘景强买房的行为是合法的，也就相当于认定被上诉人提供的其与刘景强的合同证据是有效的。一审法院认定上诉人提供的涉案房屋买卖合同有效，但无法履行，对于此结论，既不合法也不符合常理。王洁辩称，一审判决正确，请求维持原判。麻长明未答辩。田景峰向一审法院起诉请求：被告按双方签订的买卖合同全面履行义务，即被告将合同所涉房屋交付原告，被告接受原告应支付的剩余房款。一审法院认定事实：被告王洁与被告麻长明系夫妻关系。原被告于2013年2月22日签订《农村房屋买卖合同》一份，合同约定：王洁（甲方）、麻长明（甲方），田景峰（乙方），甲乙双方就位于东阿县铜城街道办事处东关村的一处农村房屋的买卖事项，经充分协商，自愿达成如下协议：一、本合同双方当事人均为东阿县铜城街道办事处东关村集体成员；二、房屋情况：本合同项下的房屋位于老聊滑路南铜城街道办事处以东，包括房屋四间、院落及大门一间，房屋及院落面积为263.9平方米；……五、本合同项下的房屋交易价格为人民币20万元，该价格包括该房屋使用所占土地的费用、房屋建造的费用、附属设施的价值、合理的增值价值以及应当缴付的相关税费；六、房款支付：本合同签订之前乙方已经支付房款12万元，于合同签订之日乙方支付房款6万元，余款2万元在甲方配合乙方办理房产变更手续之日一次性付清；七、房屋交付：甲方于合同签订之日（支付6万元房款后）负责腾空房屋交付给乙方，否则追究甲方的违约责任，按总房款的20％向乙方支付违约金，因乙方未付清房款的原因除外；……十一、本合同签订之日起，甲方未经乙方同意，不得将该房屋出卖给任何第三方，如甲方违反本约定，擅自处分房屋，甲方须返还全部购房款并支付全部购房款100％的违约金。合同签订后，原告称其支付给了被告房款15万元，包括合同签订前二被告所欠原告的借款12万元、签订合同当日原告又支付给二被告现金3万元；对此二被告称，合同第六条约定的签订合同之前给付房款12万元，这12万元即是合同签订前，二被告所欠原告的借款本息，对该12万元的计算，被告认可，但是合同签订后，因原告未按合同约定支付剩余房款，故被告未向原告交付房屋。2013年5月15日，被告王洁将案涉房屋以35万元的价格出卖给案外人刘景强，为此双方签订房屋买卖合同一份，双方已按合同约定履行各自的交付义务。另，2014年刘景强在案涉房屋院落内加盖了砖混结构的平房四间。审理中，原告坚持主张履行合同，即被告按合同约定向原告交付房屋。因双方分歧过大，致本案未能调解结案。一审法院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方签订合同后，理应按约定履行相应的合同义务，以实现合同目的。但合同签订后，被告王洁又将房屋出卖给案外人刘景强，该房屋已被刘景强占有使用，且对房屋进行了相应增建。现，原被告签订的房屋买卖合同已无实际履行的可能，故原告要求被告交付房屋的主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田景峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田景峰承担。二审中，上诉人提交东阿县公安局“110”接处警记录表一份，证明被上诉人迟迟不向上诉人交付房屋，因此而发生纠纷，该证据能够进一步的证明，本合同的履行是因为被上诉人存在违约行为在先。被上诉人质证意见为：我认可出警，我也打过110电话，对于上诉人证明的内容不认可。当时报案是因为我姑父住在涉案房子内，上诉人把他给撵出去了，110当时给了我和上诉人各自一把钥匙，让我们协商，后来在我不在家时，上诉人私自把大门的锁换了。出了好几次警了，不止一次。本院认为，该证据没有与本案有关的实质内容，与上诉人要证明的内容无关，本院不予采纳。二审诉讼中，涉案房屋已被相关部分拆除。本院认为：双方当事人应严格依据合同约定履行各自的义务。上诉人未按约定于签订合同当天先付清全部房款。被上诉人有权拒绝交付房屋。上诉人主张因被上诉人违约在先，所以没有付清房款，但未提供证据支持，对该主张本院不予采信。后被上诉人将涉案房屋又售予他人，违反了合同第十一条的规定（本合同签订之日起，甲方未经乙方同意，不得将该房屋出卖给任何第三方，如甲方违反本约定，擅自处分房屋，甲方须返还全部购房款并支付全部购房款100％的违约金），构成违约。现在涉案房屋已被拆除，交付该房屋已无可能，一审法院判决驳回交付房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，田景峰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元上诉人田景峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  任家红审判员  孔繁奎二〇一六年十一月二十九日书记员  王倩倩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2182号原告：王某某，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：王某某，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之妻。被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县。被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告王某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人、被告翟某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某支付原告李子款15971元，被告翟某某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，约定每市斤1.29元，另被告冯某某支付了定金500元。2016年7月9日开始装货，共计收购880件，每件17.3市斤，折合净货14955斤，单价1.29元，共计19292元。除定金外被告再付3000元，下余15791元未付。被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项15791元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟纪成记录的账本，证明欠原告货款应为15791元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.29元。原告出售给被告冯某某李子14955斤，货款总计19292元。被告冯某某支付了定金500元，原告收到货款3000元，尚欠原告货款15791元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告王某某主张被告冯某某支付其剩余货款15791元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款15791元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担连带责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无连带还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款15791元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款15791元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一六年十一月二日书 记 员  曹艳霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14095号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄亚三原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄亚三小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10161.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费54元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10161.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费54元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安