wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1376号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告詹亮，身份证号码2390041980********，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。被告张旭国，身份证号码2390041987********，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告詹亮、张旭国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告詹亮、张旭国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年2月4日，原告与被告詹亮、张旭国签订了借款合同，被告詹亮向原告借款290000元、被告张旭国向原告借款130000元，借款期限为2013年2月4日起至2014年3月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告詹亮、张旭国互负连带保证责任。贷款到期后，二被告均未能给付。现原告要求被告被告詹亮偿还借款本金290000元及利息、被告张旭国偿还借款本金130000元及利息，并互负连带保证责任。被告詹亮、张旭国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年2月4日二被告与原告签订借款合同，约定被告詹亮向原告借款290000元、被告张旭国向原告借款130000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2013年2月4日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告詹亮于2013年2月4日收到原告提供的借款290000元，被告张旭国于2013年2月4日收到原告提供的借款130000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告詹亮、张旭国均未偿还借款本金及利息。被告詹亮、张旭国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告詹亮、张旭国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告詹亮、张旭国未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，原告与被告詹亮、张旭国签订借款合同，被告詹亮向原告借款290000元、被告张旭国向原告借款130000元，借款期限为2013年2月4日起至2014年3月20日止，月利率为10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告詹亮、张旭国互负连带保证责任。2013年2月4日被告詹亮收到原告提供的借款290000元、被告张旭国收到原告提供的借款130000元。贷款到期后，二被告均未偿还借款及相应利息。本院认为：原告与被告詹亮、张旭国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款相互承担保证责任。故对原告要求被告詹亮偿还借款本金290000元及相应利息、被告张旭国偿还借款本金130000元，并互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告詹亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息从2013年2月4日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告张旭国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金130000元及相应利息（利息从2013年2月4日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告詹亮、张旭国对上述债务互负连带保证责任。案件受理费7600元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴雪莹
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1640号原告：河北凯德采暖设备有限公司。住所地：河北省冀州市冀州镇小漳村村南。法定代表人：高凯，董事长。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：中山市古镇业利机械设备厂。住所地：广东省中山市古镇海洲麒麟迎丰新村23巷4号首层。法定代表人：陈有乐，经理。原告河北凯德采暖设备有限公司与被告中山市古镇业利机械设备厂因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告河北凯德采暖设备有限公司法定代表人高凯的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。被告中山市古镇业利机械设备厂法定代表人陈有乐经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北凯德采暖设备有限公司诉称：2016年6月28日，原、被告双方签订购销合同一份，由原告购买被告一台双路倍速链组装线，总价款180000元。付款方式为合同签订之日付总价款45%作为定金，安装完毕验收合格付45%，余款一年内付清，交货日期为收到预付款25日内即2016年7月26日前。原告按合同约定于2016年7月1日付款81000元，但被告至2016年9月27日仍未交货。原告通知被告解除合同，但被告未能退还货款。故诉至法院，请求判令解除双方签订的购销合同，责令被告退还货款81000元，并赔偿损失54000元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年6月28日原、被告签订的购销合同及附件各一份；证据二、2016年7月1日原告向被告汇款81000元的电汇凭证一份；证据三、2016年9月27日原告向被告寄送的解除合同通知书一份。被告中山市古镇业利机械设备厂未答辩。本院经审理查明：2016年6月28日，原、被告双方签订购销合同一份，约定原告购买被告一台双路倍速链组装线，总价款180000元。付款方式为合同签订之日付总价款45%作为订金，安装完毕验收合格付总价款45%，余款一年内付清。交货日期为收到预付款后25日。合同签订后，原告于2016年7月1日通过中国建设银行向被告汇款81000元，被告一直未交货。原告于2016年9月27日向被告寄送解除合同通知书一份，要求解除合同、返还货款并赔偿损失。因交涉未果，原告遂诉至本院，请求判令解除双方于2016年6月28日签订的购销合同，责令被告退还价款81000元，并赔偿自合同约定交货之日即2016年7月26日始至2016年10月26日止安装设备工人工资54000元。本院认为：案涉购销合同系原、被告双方平等自愿签订，且不违反法律规定，属有效合同。被告收到原告预付款后未按双方约定期间履行交货义务，致使合同目的不能实现，显系违约，原告要求解除合同合理合法，应予支持，且被告因该合同取得的价款81000元应返还原告。对于原告要求被告赔偿自2016年7月26日始至2016年10月26日止安装设备工人工资54000元的主张，因未提供证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：一、依法解除2016年6月28日原告河北凯德采暖设备有限公司与被告中山市古镇业利机械设备厂签订的购销合同；二、限被告中山市古镇业利机械设备厂于本判决生效之日起三日内，返还原告河北凯德采暖设备有限公司价款81000元；三、驳回原告河北凯德采暖设备有限公司其它诉讼请求。案件受理费1160元，由被告中山市古镇业利机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十一月十四日书记员  谷晓伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1100号申请执行人：薛某被执行人：张某本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2013）曲民初字第457号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2013）曲民初字第457号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月一日书记员  孔杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初247号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭雷群。辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告人严永丽。辩护人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郭雷群、严永丽犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人郭雷群及其辩护人顾姝、被告人严永丽及其辩护人朱寿芹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：一、2016年4月7日晚10时30分左右，被告人郭雷群至本市京口区江苏大学某区某幢楼下车库，采用断线钳剪锁的方式，窃得美利达雄狮自行车、美利达公爵600自行车各1辆，共计价值人民币3396元。二、2016年4月9日晚10时50分许，被告人郭雷群、严永丽至上述地点，由被告人严永丽负责望风、接应，被告人郭雷群采用断线钳剪锁的方式，窃得喜德盛逐日800L自行车（含天将军GPS定位器1个）、美利达维多利亚600自行车各1辆，共计价值人民币3601元。2016年5月20日，被告人郭雷群被公安机关抓获；次日，被告人严永丽向公安机关投案。案发后，美利达雄狮自行车、美利达公爵600、喜德盛逐日800L自行车、美利达维多利亚600自行车被追缴，其中美利达雄狮自行车、美利达公爵600、喜德盛逐日800L自行车已发还被害人。另查明，在审理过程中，被告人郭雷群退出人民币469元。上述事实，被告人郭雷群、严永丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、张某、汤某的陈述，证人田某的证言，价格鉴证意见，监控录像，监控录像截图，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品文件清单，购买车辆记录截图，收款收据，GPS轨迹图，照片，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭雷群、严永丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭雷群在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人严永丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭雷群如实供��自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严永丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭雷群退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人郭雷群、严永丽的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雷群犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）二、被告人严永丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后次日缴纳。）三��被告人郭雷群退出的人民币四百六十九元发还被害人汤彦斌，作案工具断线钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一六年十一月七日书记员  袁 芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯���较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入���定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2005号原告曹某1，男，2005年11月21日出生于孝感市，汉族，住孝感市。法定代理人曹某2，男，1979年8月21日出生于孝感市，汉族，住址同上，系曹某1之父。被告张某1，男，2005年6月8日出生于孝感市，汉族，住孝感市开发区。法定代理人张某2，男，1975年5月21日出生于孝感市，汉族，住址同上，系张某1之父。委托代理人彭莉、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、调解、领取法律文书。被告孝感市体育路学校。法定代表人夏金元，该校校长。委托代理人周文惠，该校副校长。代理权限：一般代理。委托代理人易国锋，湖北慧安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曹某1诉被告张某1、孝感市体育路学校健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2，被告张某1的委托代理人徐文娟，被告孝感市体育路学校的委托代理人周文惠、易国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告曹某1医疗费、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计37303元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告曹某1在被告孝感市体育路学校上学期间，被为同班同学的被告张某1摔倒在地受伤。原告初步治疗完成后，与两被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告前列诉讼请求。被告张某1辩称，一、原告所述不是事实，其父母存在一定的过错。二、本案发生在学校学习期间，应由学校承担赔偿责任。三、已垫付了治疗费1200元，应予以扣减。四、原告的诉求过高，应予以核减。被告体育路学校辩称，案发前，学校一直在进行安全教育，已尽到了自己的义务，不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的证据4即鉴定意见虽属原告单方委托，但能与无异议的证据3即诊断证明、病历互相印证，能证明原告的伤情等相关事实，该证据本院予以采信；2、原告的证据5即交通发票是经营单位出具的有效票据，对此本院予以采信；3、原告的证据6能证明原告母亲平时工作的收入事实，可作为护理人费用的计算标准，对该证据本院予以采信；4、被告体育路学校提交的张某1的证明、张新文的证词，是二人在学校书写的证词，与证人王某的当庭证言相互印证，能证明本案事实，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告张某1同属被告体育路学校同班同学。2015年12月22日课间，原告曹某1在自己座位上看漫画，被告张某1挑逗原告曹某1，原告曹某1起身追赶张某1，被告张某1遂用手将原告曹某1绊倒在地，造成原告曹某1两颗牙齿冠折并露髓。经鉴定，原告曹某1人体损伤不构成等级残疾，自受伤之日起，误工日期45日，需一人护理45日，营养期30日，18岁后行种植牙修复治疗，费用26000元。原告曹某1受伤后，被告张某1的监护人张某2支付了医疗费1200元。另查明，原告受伤后由其母亲张云霞护理，其母张云霞2016年1-4月平均工资3355.50元。本院认为，本案系健康权纠纷。原告曹某1被被告张某1绊倒受伤，被告张某1的行为与原告曹某1受伤有直接的因果关系，被告张某1导致原告曹某1受伤有明确的过错。原告曹某1在受到被告张某1挑逗后起身追赶，由此导致自身受伤，也有一定的过错。本案侵权事实发生在被告体育路学校上课期间，原告曹某1、被告张某1为限制民事行为能力的未成年人，无证据证明被告体育路学校尽到了教育、管理职责。原告曹某1受伤后经济损失36386.75元，其中医疗费1053.50元，交通费1000元，护理费45日×3355.50元/月÷30日/月=5033.25元，营养费30日×50元/日=1500元，后期治疗费26000元，精神抚慰金1000元，鉴定费800元。综上所述，被告张某1的行为导致原告曹某1受伤，被告体育路学校疏于对学生教育管理，二被告对原告曹某1受伤造成的经济损失应承担共同的赔偿责任，因原告也有一定过错，亦应自行承担一定的责任。本院确定二被告各承担45%的赔偿责任即各赔偿36386.75元×45%=16374.04元，余下损失由原告自行承担。因被告张某1系未成年人，其应承担的赔偿责任依法应由其监护人、即其父张某2承担，其先行垫付的1200元应在实际履行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告张某1的监护人张某2赔偿原告曹某1经济损失16374.04元，其垫付的1200元在履行中予以扣减。二、被告体育路学校赔偿原告曹某1经济损失16374.04元。三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起7日内付清。案件受理费500元，由被告张某2及孝感市体育路学校各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍审 判 员  杨幼华人民陪审员  肖经武二〇一六年十一月三日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初50号原告刘水，居民。被告张小明，村民。原告刘水诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水到庭参加了诉讼，被告张小明经本院合法传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告刘水诉称，被告张小明以做生意资金周转不开为由，于2015年7月13日向原告借款50万元，当时口头约定利息三分，借款期限47天。但被告到期后一直未归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉请：一.请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元，及该款利息9万元；二.本案诉讼费由被告承担。被告张小明未作答辩。经审理查明，被告张小明以做生意资金周转不开为由，于2015年7月13日向原告借款50万元，被告亲笔书写借条，内容为“今借刘水个人伍拾万元整，钱转入陕西荣协物资有限公司建行银行西安太元路分理处，账号61×××88，借款人张小明。日期二零壹伍年柒月十三号。还款日47天。”并加盖有陕西荣协物资有限公司公章。被告到期后一直未归还。原告提起诉讼请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应予保护。被告张小明向原告借款50万元，有被告亲笔书写借条为证，足以证实。因此对原告请求判令被告立即偿还借款50万元的诉讼请求，依法应予支持。原告请求判令被告按约定利息三分支付利息，但因被告经本院合法传票传唤届时未到庭，有无利息约定无法确认，但依据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期限47天。故从2015年9月1日起被告应按同期人民银行贷款利率承担逾期利息至完全还清本金之日。被告张小明经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.张小明在本判决生效后十日内，一次性给付刘水借款本金500000元整。并从2015年9月1日起按同期人民银行贷款利率承担逾期利息至完全还清本金之日。二.驳回刘水其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由被告张小明负担（直付原告）。原告立案时已预交9700元，由本院退付其4850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十一月十四日书 记 员  乔 楠
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初569号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。法定代表人郭建培，职务经理。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告邹云，女，1968年11月10日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告邹云供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年11月10日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告邹云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号商服楼B1-0114室，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015年-2016年度已经供热一个供热期。但是被告一直没有缴纳供热费，故向法院提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费2471.00元，违约金716.00元，合计3187.00元以及承担诉讼过程中的相关费用。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明被告该处房屋供热面积为68.635平方米的事实及所欠违约金为716.00元的事实。证据三，营业执照一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据四，供热许可证一份，证明原告是合法的供热经营主体。被告邹云未提出答辩意见，亦未提交任何证据本院的认证意见为：原告提交的四组证据，被告未出庭进行质证，视为对质证权利的放弃，但证据二中房屋供热面积是依据房产登记部门测算的，故本院予以采信，对违约金的计算说明不能作为证据使用，因此对该部分不予采信。证据一、三、四能够证明原告的主张，因此依法予以采信。根据当事人的诉讼主张，举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告所有的引龙河农垦社区龙康10号商服楼B1-0114室，在引龙河农场东部供热站热网内，2015年-2016年度供热期内。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为被告邹云提供了供热服务，但是被告一直没交纳供热费。但是被告一直没有缴纳供热费，故向法院提起诉讼，被告邹云所有该房屋供热面积为68.635平方米，欠缴供热费2471.00元。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司作为供热服务的提供者，已为被告邹云提供了供热服务，被告亦接受了原告的供热服务，双方虽未签订供热合同，但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，原、被告之间已形成了事实上的供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告也应当履行给付原告供热费的义务。因此原告主张被告给付供热费2471.00元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金716.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹云给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费2471.00元，违约金716.00元，合计3187.00元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邹云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一六年十一月十五日书记员  孙 宇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0524民初1789号原告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县路井镇崔李杨村新巷**号。被告：崔某某，男，汉族，高中文化，农民。住陕西省合阳县路井镇崔李杨村*组。原告杨某某与被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告杨某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审���判长李键代理审理员陈子娥人民陪审员  樊红刚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 晶
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初165号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人杨富华，男，生于1976年3月17日，汉族，小学肄业，四川省苍溪县人，住苍溪县。2009年9月12日因诈骗被苍溪县公安局行政拘留七日；2010年1月28日因诈骗行为被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月16日，因诈骗行为被广元市人民政府劳动教养一年六个月。2016年7月13因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月17日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨富华犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人杨富华、侦查人员仲丰源到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年1月至6月期间，被告人杨富华假冒盐亭县宏泰天然气公司管道安装负责人的身份，与杨某、梁某、文某、周某某、王某某（均为本案被害人）相识，并取得上述人员的信任。之后被告人杨富华以其能便宜安装天然气立户、帮忙卖灶具为由，骗走杨某人民币7500元、天然气灶具2台、烤火炉2只、热水器2个。经鉴定，杨某被骗财物价值人民币1904元。同年6月，被告人杨富华采用同样手段��走梁某、文某夫妇人民币4400元、周某某人民币800元、王某某人民币2000元。被告人杨富华多次诈骗他人财物共计价值人民币16604元。公诉机关认为，被告人杨富华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人具有坦白认罪、曾因诈骗多次被行政拘留、劳教等情节，建议判处被告人杨富华有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人杨富华对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证；杨某银行卡交易明细、销货清单、人口信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、协助查询财产通知书；证人��某某、龙某某、赵某的证言；被害人杨某、梁某、王某某、周某某、文某的陈述，被告人杨富华的供述与辩解；苍溪县价格认证中心认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨富华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币16604元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人杨富华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨富华多次因诈骗被行政拘留和劳动教养，主观恶习深，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨富华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨富华退赔赃款人民币16604元，返还被害人杨某人民币9404元，梁某、文某夫妇4400元，周某某人民币800元，王某某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年十一月二十五日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所���的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1045号之一申请执行人北京纽约建设发展有限公司，现住北京市房山区长阳万兴路86号D-232，组织机构代码66355602-6。法定代表人孙林，职务总经理。被执行人重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，现住重庆市南川区金佛居委一组，组织机构代码74748695-0。法定代表人张伟峰，职务总经理。申请执行人北京纽约建设发展有限公司与被执行人重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的（2014）南川法民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司应偿还申请执行人借款1000000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费13800元，公告费1000元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年11月21向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1045号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一六年十一月三十日书记员 吴丽媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2529号原告：旷家慧，女，生于1970年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安诚新装饰设计工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街69号。法定代表人：王红军。本院在审理原告旷家慧与被告广安诚新装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告广安诚新装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告旷家慧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告旷家慧撤回对被告广安诚新装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告旷家慧负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  尹 庆人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 雯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初2439号原告李杰，女，1984年4月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被告刘国建，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李杰与被告刘国建为借款纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后。依法由审判员金明吉、黄玉栋、吴建民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡砚辉到庭参加诉讼，被告刘国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月23日至2014年9月17日，被告因资金紧张多次向我借款共计4177000元，当时双方口头约定用期一个半月，2014年10月底还清所有借款。借款到期后经催要被告总以种种理由推脱，我因怕借条过期，要求被告于2015年12月1日为我重新出具了借条4张，下欠利息被告给我出具了欠据3张，至今被告共计欠我借款本金417700元，利息468000元。故起诉要求被告偿还借款417700元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘国建未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。从2014年7月23日至2014年9月17日，被告因资金紧张多次向原告借款。2015年12月1日被告刘国建给原告出具了内容分别为：“今欠到李杰人民币合计壹拾贰万元整120000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日、今欠到李杰人民币合计贰拾伍万元整250000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日、今欠到李杰人民币合计柒仟柒佰元整7700欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日和今欠到李杰人民币合计肆万元整40000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月1日”的欠条4张。原被告未在欠条中约定利息。2015年7月4日被告刘国建给原告出具了内容为：“今欠到李杰人民币壹拾陆万元整合计壹拾陆万元整160000欠款单位刘国建身份证号：2015年7月4日”的欠条一张。2015年9月11日被告刘国建给原告出具了内容为：“今欠李杰人民币壹拾肆万陆仟元整146000（2015年7月1日-205年9月1日）刘国建2015年9月11日”的欠条一张。2015年12月20日被告刘国建给原告出具了内容为：“今欠到李杰人民币（利息款）合计贰拾玖万贰仟元整292000欠款单位刘国建电话150××××8388身份证号：2015年12月20日”的欠条一张。原告主张2015年12月1日的4张欠条，是原告怕过期要求被告于2015年12月1日重新出具的，4张欠条上的钱为借款本金，当时双方口头约定用期一个半月，2014年10月底还清所有借款。其余3张欠条为被告拖欠原告的借款利息，以上款项被告至今未偿还给原告。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告给原告出具的欠条7份、中国农业银行及中国建设银行的资金往来信息结果表四张、原告的手机照片复印件两张、手机照片一张及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告刘国建向原告借款417700元至今未还的的事实清楚，证据确实充分，被告刘国建应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告诉请的利息，根据原告提供银行打款记录的付款时间2014年7月23日至2014年9月17日和原告提供的被告给原告出具的利息欠条，原告主张的利息数468000元明显超出了我国法律的规定，故原告主张的利息应从原告主张只日起按年利率24%计算至借款付清之日止。被告刘国建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘国建于本判决生效后七日内偿还原告李杰借款417700元。二、被告刘国建于本判决生效后七日内偿还原告李杰借款利息（以417700元为基数，自2016年4月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。案件受理费7566元，由被告刘国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  金明吉审判员  黄玉栋审判员  吴建民二０一六年十一月十四日书记员  张 伟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00429号之二原告：孙杰，女，1962年9月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：徐炜，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告孙杰与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款477,059元；2、判令被告赔偿原告因延期交房而租房的费用1.8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区11栋2单元202号房屋及10号楼11号4.2平米，10号楼30号4.2平米两个车库。2009年10月，购买9号楼1号5.3平米车库、40号3.3平米车库、2.4平米仓库各一个，后又调到8号楼的6号、24号两个车库。以上房屋公安已确认返回12万元，被告还应返还我已交房款、车库款477,059元。为了筹集购房款，我于2010年3月、7月分别将自己两套住房卖掉，此后一直租房居住，从应交房的2011年11月30日至今，共花费租金1.8万元。这些费用应由被告承担。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告孙杰的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。案件受理费8,725元（原告孙杰预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5754号罪犯古卓群，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年9月23日作出(2009)花刑初字第680号刑事判决，以被告人古卓群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古卓群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯古卓群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古卓群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年1月至2016年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古卓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古卓群予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-207号之一申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。被执行人乔志文，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第十一居民组。被执行人郑国霞，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第十一居民组人。被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人乔志文、郑国霞、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款扣划15000元给付申请人后，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十六日书记员  邢聪柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1821号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2625号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2630号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的位于位于芜湖市镜湖区北京东路地块建设用地使用权房屋产权及所占土地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10956号原告：张涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1－1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告张涛诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人聂定勇及被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2008年11月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资137901元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资19889元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2008年11月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金和额外一个月工资共计28842元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3036元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与该公司的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系案外人潍柴动力股份有限公司重庆分公司的相关证据，与本案无关；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保325号申请人王强，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人刘海霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人赵鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人王强与被申请人刘海霞、赵鹏确认合同无效纠纷一案中，申请人王强于2016年11月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海霞、赵鹏房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 寅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7222号原告：谭小东，男，汉族，1977年5月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。被告：吴士乾，男，汉族，1958年1月11日生，住山东省郯城县。被告：秦冬梅，女，汉族，1978年7月11日生，住山东省郯城县。被告：陆子飞，男，汉族，1962年4月23日生，住江苏省新沂市。被告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市港头镇唐港路2号，组织机构代码66134074-X。法定代表人：陆子飞。原告谭小东与被告吴士乾、秦冬梅、陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈莉、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭小东的委托诉讼代理人张道荣到庭参加了诉讼，被告吴士乾、秦冬梅、陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小东向本院提出诉讼请求：1.被告吴士乾、秦冬梅共同偿还原告借款本金1000000元和利息（从2015年4月21日至付清之日按月利率20‰计算）；2.被告陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告吴士乾、秦冬梅因工程需要保证金，于2014年8月27日向原告借款2000000元，被告陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司提供担保。截至2015年4月21日，被告尚欠本金1000000元及利息，原告催收无果。被告吴士乾、秦冬梅、陆子飞、新沂市风景房地产开发有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，原告与被告吴士乾、秦冬梅签订《借款合同》，约定二被告向原告借款2000000元用于支付建筑项目保证金，借款期限至2014年11月26日，月利率20‰，按月结息，因二被告违约致使原告采取诉讼方式或委托律师实现债权，二被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等，二被告于同日向原告出具借条。同日，原告与被告新沂市风景房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定该公司为上述2000000元债务提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息及复利等实现债权费用，保证期间自主合同履行期届满日另加两年，该公司在保证人处盖章，被告陆子飞作为公司法人签字。2014年8月28日，原告通过陶诗贵账户转账2000000元至被告新沂市风景房地产开发有限公司。原告称被告于2015年4月20日归还本金1000000元和截至2015年4月20日按月利率20‰计算的利息，此后未付本息。原告本次诉讼产生律师费20000元。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、保证合同、转账凭条、保证金收据、法律事务委托合同、律师费发票和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告吴士乾、秦冬梅之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、借条、转账凭条等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；借贷双方约定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；被告陆子飞作为被告新沂市风景房地产开发有限公司的法人在保证合同签字，系代表该公司履行职务行为，该公司应按连带责任保证对被告吴士乾、秦冬梅所欠借款承担保证责任。代为清偿上述债务后，保证人可向借款人追偿。对原告要求被告陆子飞承担保证责任的请求，本院不予支持；原告主张的律师费，符合《重庆市律师服务收费指导标准》相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴士乾和被告秦冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告谭小东借款本金1000000元和利息（以1000000元为基准，从2015年4月21日至付清之日按年利率24%计算）。二、被告吴士乾和被告秦冬梅于本判决生效后十日内共同支付原告谭小东律师费20000元。三、被告新沂市风景房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向被告吴士乾和被告秦冬梅追偿。四、驳回原告谭小东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，公告费560元，合计7460元，由被告吴士乾和被告秦冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 赖庆娟二〇一六年十一月三日书 记 员 王 洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5501号原告：宋应华，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：宋习华，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋应华与被告宋习华欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋应华及其委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告宋习华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋应华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋习华给付原告欠款6000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告打伤原告，后经人调解，被告同意给付原告各项损失18000元。截止2015年2月17日，被告对尚欠原告8000元出具欠条给原告收执。嗣后被告给付2000元，余款6000元至今未还。故原告诉至法院。被告宋习华未作辩称。经审理查明，2014年，被告宋习华打伤原告，经调解，被告同意赔偿原告各项损失18000元。2015年2月17日，被告尚欠原告8000元并指示其妻子出具欠条给原告收执。后原告多次索要，被告又给付2000元，余款6000元至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告6000元，久拖不还。故对原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋习华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋应华欠款人民币6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告宋习华负担。原告已交纳，被告宋习华在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一六年十一月十五日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保83号之二申请人：钟成友，男，1961年8月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗兰英，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省合江县。申请人钟成友与被申请人唐光银、罗兰英财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人罗兰英所有的位于合江县合江镇十二段菜坝转角店利城新区×房产（不动产权证书号×××）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年11月15日起至2019年11月14日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄胜漪
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3299号原告易图强，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。被告尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告易图强诉被告尹华富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年9月31日公开开庭进行了审理。原告易图强及其委托代理人尹显进到庭参加诉讼，被告尹华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告易图强诉称，被告尹华富因开办企业，于2015年7月29日向原告借款160000元，双方未约定被告还款时间。后经原告多次催收，至今被告未偿还原告，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款160000元及利息，并同时要求被告支付原告违约金10000元。被告尹华富未作答辩。经审理查明，被告尹华富因开企业缺乏资金，于2015年7月29日向原告易图强借款160000元，并由向原告出具了该金额的欠条，双方未约定被告的还款时间，也未约定借款利息。后经原告多次催收未果，酿成纠纷，故原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本息和支付原告违约金。上述事实，有原告的当庭陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告的暂住证明、被告向原告出具的借条证实。上列证据，经原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告尹华富因开办企业缺乏资金，向原告易图强借款160000元属实，双方之间的民间借货关系成立，本院予以确认。被告向原告借款时，因双方未约定被告还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定的或者约定不明确的，借款人可随时返还借款”的规定，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告向原告借款时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息”的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告向原告借款时双方未约定被告还款时间，被告可随时偿还原告借款，不存在被告违约问题，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹华富所欠原告易图强借款160000元，由被告尹华富于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告易图强；二、驳回原告易图强的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告尹华富负担（此款原告已缴纳，被告在给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十一月十五日书记员  尹 娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7546号原告：张文玉龙，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：刘洁，四川川胜律师事务所律师。被告：胡胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张文玉龙与被告胡胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉龙及其委托代理人刘洁，被告胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文玉龙诉称，原告是川XXXX**车辆的合法所有人，原告将车辆借给其表姐武弋使用。2016年6月22日晚上8时40分左右，在成华���双桥路附近，被告以其与武弋有经济纠纷为由在原告不知情的情况下强行将车辆开走。原告获知后，于2016年6月24日向武侯区公安局报案。被告在扣押原告车辆期间，不遵守交通规则，分别于2016年7月28日、2016年8月1日出现两次违章，且两次违章均未处理，原告多次要求被告归还车辆，处理违章，但被告一直不予理睬。被告强行占有原告的车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，严重损害了原告的利益，故依法起诉，要求人民法院判令被告立即返还原告所有的车牌号为川XXXX**轿车；被告立即处理被告驾驶期间所产生的两条违章记录；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡胜辩称，被告系平安普惠小额贷款有限公司和平安普惠融资担保有限公司等机构的合法授权商账处理机构的工作人员，原告的表姐武弋拖欠平安普惠融资担保有限公司贷款已经311天，金额累���达到了100万元，且一直拖欠不还。被告找到武弋要求还钱，武弋提出没有钱，愿意将川XXXX**车辆递给被告，双方达成了一个还款承诺书，武弋将车抵押在被告这里，一个月内拿50000元给平安普惠公司。武弋随后将车辆交给我们保管，当时武弋及她的亲友均无异议。因此，被告方是合法取得川XXXX**车辆的质押权，并非非法占有。并且被告系平安惠普公司的工作人员，原告应当起诉是平安惠普公司，而不是被告。经审理查明，原告张文玉龙系川XXXX**宝来牌轿车的所有人，2016年6月22日，原告将车辆借与其表姐武弋使用。2016年6月23日20时40分左右，武弋驾驶该车辆至成华区双桥路附近时，因武弋个人债务问题，被被告胡胜扣留，武弋于当日为被告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人在一个月内偿还平安普惠5万元，由于现今经济困难，本人自愿将川XXXX**车作抵押，5万元还清后当天取车。承诺人：武弋。”事后，被告胡胜将川XXXX**车辆开走。原告张文玉龙获知后于次日向公安机关报案。此后，经原告多次要求被告归还车辆，但被告一直不予理睬。故原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，车辆行驶证、出警登记表、承诺书等证据证实，可以认定。本院认为，公民的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。原告虽将川XXXX**车辆借与武弋使用，但武弋只有使用权，没有处分权，无权将原告的车辆抵押给被告。因此，被告占有原告的车辆无合法依据，已经侵犯了原告所有权，应该承担返还责任，故本院对原告要求被告返还川XXXX**车辆的诉讼请求予以支持。关于要求被告立即处理被告驾驶期间所产生的两条违章记录的诉讼请求，因不属于本案的受案范围，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告胡胜在本判决书生效后三日内返还原告张文玉龙川XXXX**宝来轿车一辆。二、驳回原告张文玉龙的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 小 冬二〇一六年十一月十四日书记员 ��肖倩
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初1363号原告王虎昌，男，1963年4月出生，汉族，住长垣县。被告徐书定，男，1970年12月出生，汉族，住长垣县。原告王虎昌因与被告徐书定买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出受理决定，于2016年7月27日向徐书定公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。王虎昌到庭参加诉讼，徐书定经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎昌诉称，徐书定与王虎昌有业务往来，徐书定购买王虎昌的起重配件。2014年1月28日，经双方算账，徐书定欠王虎昌货款65500元，徐书定出具欠条，并口头约定三个月内付清，现还款期限届满，徐书定未偿还该欠款。故王虎昌起诉要求徐书定支付货款65500元，并承担本案的诉讼费用。徐书定未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据王虎昌的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王虎昌要求徐书定给付货款65500元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，王虎昌向本院提交的证据材料有：徐书定于2014年1月28日书写的欠条1份，据此证明徐书定欠王虎昌货款65500元未给付。针对庭审焦点，徐书定未向本院提交证据材料。徐书定未到庭对王虎昌提交的证据发表质证意见，经本院审查，王虎昌提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐书定多次购买王虎昌的起重配件，截止2014年1月28日，经双方结算，徐书定共计欠王虎昌货款65500元，徐书定当天向王虎昌出具欠条一份，内容为“欠条今欠到货款共计陆万伍仟伍佰元整徐书定2014.1.28”。后经王虎昌催要，徐书定未给付该货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。徐书定购买王虎昌的货物，双方形成买卖合同关系，徐书定应当按照双方约定给付全部货款，王虎昌出具了徐书定书写的欠款65500元的欠条，徐书定应当按照约定给付王虎昌货款65500元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由徐书定承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王虎昌陈述徐书定未给付货款认定案件事实，故王虎昌要求徐书定给付货款65500元的请求本院应当予以支持。徐书定未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐书定于本判决生效后十日内给付王虎昌货款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由徐书定承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十一月十五日书 记 员  张梦迪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4709号原告常某某，女，汉族，1974年3月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市延安宾馆家属院。被告吕某甲，男，汉族，2002年10月18日出生，现住延安市宝塔区北大街264号。被告党某某，女，汉族，1977年6月5日出生，住址同上，系吕某甲之母。被告吕某乙，男，汉族，1951年7月13日出生，现住延安市华龙大厦。被告张某某，女，汉族，1955年8月18日出生，住址同上。本院在审理原告常某某诉被告党某某、吕某甲、吕某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费10160元，原告常某某已预交,减半收取，实际由原告负担5080元。审判员  张国强二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 斌
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初2890号原告：林孝桂，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：齐忠义，男，1975年8月8日出生，住福建省连江县。被告：杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告林孝桂与被告齐忠义、杨伙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝桂到庭参加诉讼，被告齐忠义、杨伙金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林孝桂向本院提出诉讼请求：1、判令齐忠义、杨伙金归还借款30000元及利息4050元（利息按1.5%计算，自2015年11月22日暂计至2016年8月22日），并支付逾期还款利息；2、齐忠义、杨伙金共同承担本案诉讼费。事实和理由：齐忠义、杨伙金系夫妻。2015年11月22日，杨伙金以做生意缺乏资金为由，向林孝桂借款30000元，约定月利息按1.5%计算，由齐忠义、杨伙金共同出具一张借条交林孝桂执存。林孝桂通过银行转账方式将借款汇入杨伙金账户。借款后，齐忠义、杨伙金未归还借款本息。林孝桂经多次催讨无果，便提起诉讼。齐忠义未作答辩。杨伙金未作答辩。林孝桂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、林孝桂、杨伙金身份证复印件1份，证明林孝桂、杨伙金身份信息；2、借条1张，证明本案借款事实；3、借条复印件一张，证明2015年11月22日杨伙金、齐忠义向林孝桂借款30万元，并由齐芳作担保；3、中国农业银行转账凭证复印件1份，证明林孝桂于2015年11月22日向杨伙金转账330000元，包括本案借款30000元。杨伙金、齐忠义未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见。以上证据，可以证实本案的借款事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，齐忠义、杨伙金向林孝桂借款30000元，约定月利息按1.5%计算，由齐忠义、杨伙金出具一张借条交林孝桂执存为凭。林孝桂于借款当日通过银行转账方式将借款汇入杨伙金账户。借款后，齐忠义、杨伙金未归还借款本息。林孝桂经多次催讨无果，便于2016年8月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐忠义、杨伙金欠林孝桂借款30000元及利息未还，事实清楚，证据充分，约定的月利率适当，应依法予以保护，齐忠义、杨伙金应承担共同偿还责任。林孝桂与齐忠义、杨伙金的借款未约定借款期限，但约定了借期内利率，可按借期内的利率支付逾期还款的利息。因此，林孝桂的诉讼请求符合法律规定。综上所述，林孝桂请求判令齐忠义、杨伙金归还借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，自借款之日起至借款还清为止）的诉讼请求，于法有据，予以支持。齐忠义、杨伙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐忠义、杨伙金应在本判决生效之日起十日内共同偿还林孝桂借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年11月22日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由齐忠义、杨伙金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何吾勇二〇一六年十一月十四日书记员  林彦君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2124号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭波，男，1987年12月14日出生，汉族。被告：刘新明，男，1963年11月10日出生，汉族。被告：姜金菊，女，1963年4月10日出生，汉族。被告：吉新强，男，1976年03月20日出生，汉族。被告：刘琴，女，1983年11月01日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。，原告委托代理人郭波到庭参加了诉讼，被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘新明、姜金菊偿还借款人民币141000元，利息62266.74元及借款清偿之日止的利息；2.要求判令被告吉新强、刘琴承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月30日，被告吉新强、刘琴提供连带责任保证，被告刘新明、姜金菊在原告处借款金额人民币141000元，还款日期为2015年6月28日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，被告刘新明、姜金菊借款后，不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，二被告尚欠原告借款本金141000元，利息62266.74元，被告吉新强、刘琴也拒不承担保证责任。被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，提供四被告夫妇身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明到庭佐证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年6月30日，原告与被告刘新明签订为编号：070700300130630BXXXXX贷款授信合同借款150000元，借款期限至2015年6月28日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%；2013年6月29日被告姜金菊与原告签订了借款人配偶同意借款承诺书；同日被告吉新强夫妇为此笔贷款签订了担保承诺书。本院认为，原告与被告刘新明、姜金菊夫妻签订贷款合同及配偶同意借款承诺书，被告吉新强、刘琴夫妻为原告就此笔借款签订保证合同与担保承诺书。原告要求被告刘新明、姜金菊归还借款141000元本息，被告吉新强、刘琴承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘新明、姜金菊于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金141000元及双方合同约定的利息（利息自2013年6月30日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。二、被告吉新强、刘琴对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元由被告刘新明、姜金菊、吉新强、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 景 峰人民陪审员 乔 娟人民陪审员 董 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘真英
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异109号案外人：于东海，男，1969年10月5日出生，汉族，舒兰市农商行职员，住舒兰市清华园。委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人于东海对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人于东海及其委托代理人朱利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。案外人于东海称，案外人于2013年11月3日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造成损失的赔偿金额及预定交房时间。听证过程中，案外人于东海提供的证据显示，2013年11月3日于东海与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为96平方米，房屋总价为268，800元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人于东海的异议请求成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月十五日代理书记员  范慧颖
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0490号之一申请执行人:南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:袁洪兵，该公司董事长。委托代理人:庄华，该公司员工。被执行人:卫淑梅，女，1971年8月3日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被执行人卫淑梅借款合同纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的（2014）通中商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、卫淑梅于判决生效之日起十五日内向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司偿付代偿款3247500元，并支付逾期付款利息（自起诉之日2014年3月27日起至实际给付之日止，以3247500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、卫淑梅于判决生效之日起十五日内向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司支付律师费43480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：被执行人银行账户仅有零星存款；经查询，卫淑梅名下无房产登记记录、无机动车登记记录；因案涉系列执行案件，且信访矛盾突出，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1093号申请执行人刘小苇，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人胡小平，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人刘小苇与被执行人车品勤、胡小平借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1970号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人车品勤在兴文县古宋镇芭蕉湾有房产，本院已依法予以查封，并已委托评估机构对该房产进行评估。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1970号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月三十日书记员 祝 强
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2276号申请执行人刘小霞，女，1979年5月7日出生，汉族。家住重庆市南川区。申请执行人李聘均，男，1976年10月13日出生，汉族。家住重庆市南川区。被执行人曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族。家住重庆市南川区。本院在执行刘小霞、李聘均与曹德波民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2276号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一六年十一月二十九日书记员 吴丽媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾小东。委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）单定方。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施洪。再审申请人曾小东因与再审申请人单定方、被申请人施洪民间借贷纠纷一案，曾小东、单定方不服本院（2015）通中民终字第01500号民事判决书，分别向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将曾小东、单定方所有申请再审材料移交本院审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾小东申请再审称，二审判决认定单定方于2007年9月12日向其所借180万元属单定方的个人债务，施洪不承担还款责任，显然没有事实和法律依据。请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。再审申请人单定方申请再审称，1、曾小东的起诉所依据的事实和理由不合常情。2、曾小东在与陈银忠民间借贷纠纷一案中，和在本案中对同一件事情作出了截然相反的陈述，已然动摇了其主张的事实基础。3、其妹妹的账户中曾经有陈银忠转入的180万元，后被退回。从中能够证明陈银忠、曾小东和其三人之间不存在真实的借贷关系。4、如果说其与曾小东之间存在200万元的债权债务，也显然不属于夫妻共同债务。请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人施洪提交意见称，认定曾小东向单定方交付200万元借款的依据不足，支持单定方的申请再审理由。二审判决其对200万元借款不承担共同偿还责任正确。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，曾小东的起诉证据为南通市人民检察院在单定方涉嫌受贿犯罪侦查期间，2008年5月12日、7月18日对单定方所作的两份讯问笔录，以及在该案中2008年6月11日对曾小东所作的询问笔录，其起诉证据属于上述司法解释第二条中能够证明借贷法律关系存在的其他证据，即当事人的陈述。在民间借贷案件中，人民法院对当事人起诉时提交证据的要求不宜过于苛刻，以尽可能保护当事人的诉权。因此，本案关于借贷关系存在的当事人陈述可以纳入能够证明借贷法律关系存在的其他证据的范畴，可以作为起诉的证据。曾小东所提交起诉证据与其所提交的银行取款凭证及车辆过路费、加油费、住宿登记等间接证据，能形成证明曾小东与单定方发生了借贷关系证据的锁链。故双方之间存在民间借贷关系。至于该借款是否属于单定方与施洪夫妻关系存续期间的共同债务。本院二审时，根据《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出了详尽的阐述，即从目前的证据看，应属于单定方对外所欠的个人债务，而且，曾小东对此明知。因此，曾小东的两笔出借款均不应认定为单定方与施洪的夫妻共同债务，施洪对此不应承担共同还款责任。综上，曾小东、单定方的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾小东、单定方的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月十四日书记员  马思涵
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4123号原告：陈清，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：苌云抗，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈清与被告苌云抗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告苌云抗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清诉称：被告经营粮食收购生意，因资金紧张于2015年6月18日向原告借款340000元，当时签订借款合同，合同约定借款期限两个月，月利率3%，可是偿还期限已到，被告仅支付利息90000元，生育款项经原告多次催要，被告均无正当理由拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告340000元，并按约定支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。陈清向本院提交的证据为：借款合同、借条各一份，证明被告于2015年6月18日向原告借款340000元，双方约定月利率为3%，使用期限为两个月。苌云抗未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告因经营粮食收购生意，多次向原告借款，2015年6月18日，双方经结算，被告累计欠原告340000元，被告向原告出具借条一份，双方并签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，月利率为3%。后被告仅偿还利息90000元至2016年3月13日。余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告苌云抗向原告借款340000元，有被告苌云抗出具的借条及双方签订的借款合同在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿。被告应偿还原告本金340000元及相应利息。但鉴于双方约定的利率超过法律规定，应予以调整为按月利率2%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苌云抗于判决生效后十日内偿还原告陈清本金340000元及利息（利息从2016年3月14日起，按本金340000元、月利率2%支付至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告苌云抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一六年十一月十五日书记员 仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3461号上诉人（原审被告）:曾柱培，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈桂泉，职务主任。委托诉讼代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人曾柱培因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾柱培上诉认为，根据规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则来确定，本案中，作为被告的上诉人早已不在广州市番禺区居住，因此，广州市番禺区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为农村土地承包经营合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案土地在广州市番禺区，属于广州市番禺区人民法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋1128民初507号原告李xx，女，汉族。被告秦xx，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原高新技术开发区支公司。负责人方xx，是该公司经理。地址太原市迎泽大街289号天龙五层。本院在审理原告李xx诉被告秦xx、中国人寿财产保险股份有限公司太原高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费4398元减半交纳2199元，由原告负担。审判员  闫文泉二〇一六年十一月二十三日书记员  周亚芝
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执692号之一申请执行人殷婷（曾用名殷庭），女，汉族，1990年4月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人阮汉平，男，汉族，1967年7月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人陈桂枝（陈友枝），女，汉族，1968年10月5日出生，黄冈市黄州区人，住址同上。原告殷婷诉被告阮汉平、陈桂枝合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂黄州民初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷婷于2016年7月14日申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告阮汉平、陈桂枝共同偿还原告殷婷饲料款40000元；2、承担案件受理费700元、执行费500元。案件执行过程中扣划了被执行人陈桂枝银行存款31582.37元。查明，二被执行人再无可供执行财产，申请执行人殷婷亦不能提供可供执行的财产线索并书面认可案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十��条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州民初字第01653号民事判决书的本次执行程序。其剩余债权，权利人殷婷在终结本次执行程序后，如发现二被执行人有可供执行财产线索时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十日书记员  杨再汉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3971号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，特别授权。被执行人：谢富玉，女，汉族，1966年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人谢富玉行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116行审79号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人谢富玉逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人谢富玉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢富玉未按执行通知履行义务。经查，被执行人谢富玉目前下落不明，且无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月4日，本院依法向申请执行人重庆市荣昌区环境保护局发出举证通知书、听证通知书，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局未到场参加听证、未提交被执行人谢富玉可供执行的财产或线索。现被执行人谢富玉尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局执行案款160000元。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3971号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月九日书记员 王小兰
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00143号原告谢宗保。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告汪成强。委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告陕西神木县水利建筑有限公司。法定代表人马至骉，男，该公司经理，本院在审理原告谢宗保诉被告汪成强、陕西神木县水利建筑有限公司确认合同无效纠纷一案中，2016年11月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗保撤回起诉。本案受理费14250.00元，减半收取7125.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵维新二〇一六年十一月十一日书记员  刘晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4519号申请执行人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：顾益明，董事长。委托代理人：陈亮，男，系该公司工作人员。委托代理人：于德军，男，系该公司工作人员。被执行人：青岛滨海金苑旅游开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：李爱霞，经理。被执行人：李爱霞，女，1961年5月1日出生，汉族，住胶州市。本院在执行(2016)鲁0211执4519号申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司与被执行人青岛滨海金苑旅游开发有限公司、李爱霞建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9663号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付534950元及逾期利息。于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4519号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1314号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人代国兵，男，汉族，1989年2月26日，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑二年八个月，2009年12月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人代国兵犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人代国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人代国兵在重庆市某区“某某”KTV唱歌时与KTV的工作人员发生纠纷。随后，重庆市公安局某区分局某派出所民警袁某、贾某某等人接110报警中心的指令到达“某某”KTV现场，要求被告人代国兵放下手中的刀，而代国兵不听从民警的劝告，一直手拿刀挥舞，并拿酒瓶砸民警，将民警袁某、贾某某的手部砍伤。之后，民警将代国兵带回公安机关接受调查。经法医鉴定，贾某某的损伤程度属轻伤二级，袁某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人代国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00394号刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，110接警单，提取笔录、扣押清单及照片，指认笔录，视频截图，人民警察证，病历资料、鉴定委托书、法医临床学受理回执单、损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人袁某、贾某某的陈述，证人刘某某、张某、熊某某、雷某、杜某某、秦某某的证言及被告人代国兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国兵以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人代国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人代国兵到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代国兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  聂 为二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 禹