湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初578号原告曾晓华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调查收集证据、签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代理执行等。委托代理人刘敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调查收集证据、签收法律文书。被告余萍，女，1970年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。被告张俊华，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为收集并递交证据，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书等。原告曾晓华诉被告余萍、张俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾晓华的委托代理人刘敏，被告余萍及委托代理人张进宇，被告张俊华的委托代理人杨雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓华诉称，要求判令二被告共同偿还借款50万元及违约金。原告曾晓华为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、原告曾晓华、被告余萍、张俊华的身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2014年3月31日，被告余萍出具的借款20万元借条及借款说明、银行转账明细；2014年4月14日，被告余萍出具的借款30万元的借条及借款说明、银行转账明细。证明借款数额，付款依据、被告承诺还款时间及违约金计算方式。证据三、2014年11月14日，被告张俊平出具的还款承诺，原告曾晓华在还款承诺书后签名并注明免息。证明被告张俊华承诺还款的金额、时间及不履行义务的承责方式。证据四、2014年7月7日，原告曾晓华向被告余萍银行账户转款5万元的凭证。证据五、2012年11月15日，被告张俊华、余萍向原告借款30万元的借条及借款说明、银行转账凭证。证据四、五均证明两被告与原告多次借款及相互资金往来。被告余萍辩称，原告诉称的借款我实际用于偿还赌债，与我前夫张俊华无关，且该借款本金实为46.6万元，已经偿还了25.2万元，下欠借款本金21.4万元。由于该借款系用于偿还赌债，原告要求我承担违约金得不到法律支持，借条上约定的违约金也不符合法律规定，法院应予以调整。综上，请法院作出公正判决。被告余萍为支持其辩称，向本院提交证据如下。证据一被告余萍本人的身份证。证明被告余萍的诉讼主体资格。证据二被告余萍本人银行借记卡账户历史明细清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明原告于2014年3月31日仅向被告余萍出借款项18.4万元而非20万元，该款项用于偿还赌债18万元；原告于2014年4月14日仅向被告余萍出借款项28.2万元而非30万元，该款项已用于偿还赌债；被告余萍使用自己卡号为62×××07的工行卡向原告61×××59工行卡汇款四笔共计90000元，其中2014年4月27日还款16000元；2014年6月12日还款18000元；2014年6月30日还款12000元；2014年7月30日还款12000元；2016年9月5日还款16000元。证据三银行转账明细。证明被告余萍以前夫张俊华的银行卡向原告还款五笔共计90000元。其中2014年5月13日还款18000元；2014年7月21日还款18000元；2014年8月13日还款18000元；2014年9月12日还款18000元；2014年10月11日还款18000元。证据四银行存款凭条。被告余萍通过现金向原告43×××88建行卡存款两笔共计40000元。其中2014年11月25日2笔计18000元；2015年1月6日1笔18000元。被告张俊华辩称，原告诉称的借款与我无关，我签名的还款承诺系被迫所写，不具备法律效力，原告要求我承担还款责任的诉求不成立，应驳回其对我的诉求。被告张俊华为支持其辩称，向本院提交证据如下。证据一被告张俊华本人身份证。证明其诉讼主体资格。证据二报案笔录。证明2014年11月14日的还款承诺系逼迫所写，非真实意思表示，应为无效。证据三被告余萍与被告张俊华的结婚证、离婚证、离婚协议书。证明两人与2014年11月20日离婚，婚姻存续期间无共同债务，同时约定婚姻存续期间各自债务各自承担。庭审中，被告余萍对原告举证一无异议；对原告举证二真实性无异议，对证明内容提出异议认为借款本金分别为18.4万元和28.2万元，延期付款约定的是违约补偿而非具体的违约金；对原告举证三的真实性无异议，但该承诺系胁迫书写的。被告张俊华对原告举证一的真实性无异议；对原告举证二的真实性无异议，对借款不知情；对原告举证三的真实性无异议，但认为该证据系胁迫所出具，非真实意思表示，应为无效。原告曾晓华对被告余萍举证一无异议；对被告余萍举证二、三提出异议认为与本案无关联；对被告余萍举证四中存款22000元的凭证予以认可，对其他两份凭证以看不清楚为由不予认可。被告张俊华对被告余萍举证一、二、三、四均无异议。原告曾晓华对被告张俊华举证一无异议；对被告张俊华举证二的真实性无异议，对证明内容提出异议认为系被告张俊华单方的陈述，警方并未作出处理，对该证据不予认可；对被告张俊华举证二的真实性无异议，对证明目的提出异议认为该证据中对债务的分配对当事双方有效，对外不具备效力。被告余萍对被告张俊华举证一、二、三均无异议；经审查，本院认为，原告及两被告提交的证据一均系公安机关核发，且均无异议，应予采信。原告举证二中的两份借条及借款说明系被告余萍书写并签名认可，银行的转款凭条被告余萍亦无异议，对该证据本院予以采信；原告举证三系被告张俊华出具，且无充分证据证实该还款承诺无效，对告证据本院予以采信；原告举证四、五系原告与两被告间发生的非本案所涉资金往来的相关条据和转款凭证，能证实原告的证明目的，本院予以采信。被告余萍举证二、三、四中银行转款明细中2015年1月6日22000元发生在2014年11月14日被告张俊平出具的还款承诺之后，应视为两被告的部分还款，本院对该证据予以部分认可，其他银行存、转款明细尚不足以证实原告收取了款项，对部分证据本院不予采信。被告张俊华举证二系被告张俊华本人向公安机关报案时，公安机关对其陈述所作的记录，并无其他相关佐证证实其报案事实的真实性，对该证据本院不予采信；被告张俊华举证三中的结婚证、离婚证均有婚姻登记部门核发，原被告均无异议，本院予以采信。被告张俊华举证三中的离婚协议中对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力，对被告张俊华的证明目的本院不予采纳。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年3月31日，被告余萍向原告曾晓华借款20万元用于本人服装店资金周转，借条上表明借款20万元，付款方式为银行转款和部分现金，定于2014年4月30还清。同时还承诺如到期不能还款，将与原告协商，征得同意方可延期，延期期间由被告余萍每月按借款总额的20%作为违约补偿给原告，直至借款全部还清为止。当天，原告通过银行转款给被告余萍184000元，交付现金16000元。同年4月14日，被告余萍再次向原告曾晓华借款30万元用于本人服装店资金周转，借条上表明借款30万元，付款方式为银行转款和部分现金，定于2014年5月13还清。同时还承诺如到期不能还款，将与原告协商，征得同意方可延期，延期期间由被告余萍每月按借款总额的20%作为违约补偿给原告，直至借款全部还清为止。当天，原告通过银行转款给被告余萍282000元，交付现金18000元。两笔借款逾期后，被告张俊华于2014年11月14日，向原告出具了还款承诺，承诺书表明两被告借款金额为50万元，定于2014年11月21日还款30万元，余欠20万元定于2014年11月30日一次还清。还对以设备还款作了承诺。原告曾晓华在该承诺书上签注“免息”。2015年1月6日向原告在建行卡号为43×××88内存款22000元。另查明，被告余萍、张俊华于2005年7月办理结婚登记，2014年11月20日办理离婚登记。双方在办理离婚登记时商定婚姻存续期间各自债务各自承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告余萍向原告曾晓华借款50万元事实清楚，证据充分，其在向原告曾晓华出具的借款手续中均表明付款方式为银行转款和现金，且其前夫张俊华在出具还款承诺时确认了借款本金为50万元，对两被告辩称借款本金为46.6万元的诉求本院予以驳回。本案诉称的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为生产经营，且被告张俊华对借款的偿还有明确的意思表示，该借款50万元应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务，虽然两被告在离婚时，对债权债务进行了约定，该约定对债权人不具有效力，两被告仍应对该借款50万元承担清偿责任。至于已收取的22000元，作为本金扣除后，下欠借款本金为478000元。关于违约责任，本案双方约定的违约责任的承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，由于两被告在延期还款约定的时间逾期后，仅还部分本金，对下欠借款本金未予清偿，应按约定承担违约责任，但双方约定的每月按借款总额的20%作为违约补偿金额超过按年利率24%（月利率20%0）计算的利息损失，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告余萍、张俊华于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金478000元。并承担违约金（每月按借款本金50万元的20%0，自2014年11月14日计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告曾晓华其他诉讼请求。案件受理费7170元，由被告余萍、张俊华负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李佐军人民陪审员  陈 琴二〇一六年十一月七日书 记 员  景 攀