贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初551号原告陈忠星，女，2004年3月20日生，布依族，学生，住长顺县，现住惠水县。法定代理人：陈某1，男，1975年1月22日生，布依族，农民，住惠水县。委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。被告:彭小炳，男，1993年11月25日生，汉族，驾驶员，住惠水县。委托代理人王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者。被告：潘礼雨，女，1993年2月10日生，布依族，农民，住惠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司；地址：惠水县涟江街道办事处建设东路；统一社会信用代码：91522731709596032M；负责人钟波，系该公司总经理；委托代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，公司员工，住惠水县，原告陈忠星诉被告彭小炳、潘礼雨、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称财保惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠星的法定代理人陈某1及委托代理人陈道砺、被告彭小炳及委托代理人王荣高、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司委托代理人揭燕波以及被告潘礼雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠星向本院提出诉讼请求：1、被告彭小炳、潘礼雨共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计576735.54元；2、被告财保惠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月7日，被告彭小炳驾驶二轮摩托车（所有权人为被告潘礼雨，车牌号为贵Ｊ×××××，该车投保于被告财保惠支公司，投保险种为交强险）由惠水县和平镇往高镇镇方向行驶时与同向推行摩托车行走的原告之父陈某2发生碰撞，致陈某2死亡。该起事故经惠水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告彭小炳承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。此次事故给原告造成了损失，其中，死亡赔偿金22548.21元／年×20年＝450964.2元，丧葬费48487元／年÷12个月×6个月＝24243.5元，被抚养人生活费15254.64元／年×（18年-12年）＝91527.84元，精神损害赔偿金20000元，除了被告财保惠支公司已支付的10000元，对其余的损失被告均未支付，双方由此产生纠纷而诉至人民法院。被告彭小炳辩称:事故发生是事实，但死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算；陈某2承担事故次要责任，应当按责任比例减少被告的赔偿责任；原告要求被告财保惠支公司承担责任的诉请无异议；车辆登记所有权人为潘礼雨，但实际使用人为彭小炳，潘礼雨不应当承担责任。被告彭小炳辩称：与彭小炳意见一致。被告财保惠支公司辩称：赔偿标准应当按照农村居民的标准。经审理查明：2015年11月7日，被告彭小炳驾驶二轮摩托车（所有权人为被告潘礼雨，车牌号为贵Ｊ×××××，该车投保于被告财保惠支公司，投保险种为交强险）由惠水县和平镇往高镇镇方向行驶时与同向推行摩托车行走的原告之父陈某2发生碰撞，致陈某2死亡。该起事故经惠水县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告彭小炳承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。另查明：事故发生后，被告财保惠支公司向原告支付10000元。陈某2生前在惠水县和平镇明吉沙发店务工，其生活居住地及主要收入均来源于城镇，原告陈忠星随陈某2生活。潘礼雨系彭小炳的嫂子，共同在一个大家庭里生活，贵Ｊ×××××二轮摩托车并无唯一和实际的使用人。再查明：陈某2（又名陈正伦）与杨昌春于2004年3月12日领取结婚证，但杨昌春并非是原告的母亲，杨昌春亦不是和陈某2实际生活的人，原告的生母系杨昌春之姐，已下落不明多年，陈某2生前系陈忠星唯一的监护人，陈某2死后，经长顺县人民政府长寨街道办事处以及长顺县长寨街道板沟村村民委员会出具证明并指定原告叔父陈某1为原告的监护人，原告本人亦自愿表示陈某1为其监护人。经本案承办人的释明后，杨昌春自愿表示不参与本案诉讼主张权利。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《交通事故责任认定书》、营业执照、劳动合同、证明、保险单、被告彭小炳的行驶证、我院依职权对杨昌春的询问调查笔录等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人有过错的，减轻侵权人的赔偿责任。本案被告彭小炳侵害了陈某2的生命权，给原告造成了损失，依法应当承担侵权责任，但陈某2具有过错，应当减轻彭小炳的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，潘礼雨作为贵Ｊ×××××二轮摩托车所有权人或管理人，明知被告彭小炳无机动车驾驶证而放任彭小炳驾驶，具有一定的过错，依法应当承担相应的过错赔偿责任。综合全案，本院将本案的责任比例确定如下：减轻被告彭小炳承担赔偿责任20%，被告彭小炳最终承担70%的赔偿责任，被告潘礼雨承担10%的过错责任。综上，结合原告的诉请，确定本案赔偿数据如下：1、死亡赔偿金：450964.2元，在法律规定的范围内，予以支持；2、丧葬费：24243.5元，在法律规定的范围内，予以支持；3、精神抚慰金：考虑到事故发生各方的过错，本院酌情支持10000元；4、被抚养人生活费：陈某2生前系陈忠星唯一的监护人，陈忠星虽有生母，但已下落不明多年，并没有对陈忠星尽到监护责任，立法设立被抚养人生活费的目的是保障被抚养人最基本的生活，若确定被抚养义务人为陈某2及陈忠星的生母，势必会影响陈忠星的生活，有违立法目的，且有失法律公平，故本案确定陈忠星的抚养义务人为一人，故被抚养人生活费确定为91527.84元。以上共计人民币576735.54元（并非原告应当获得的赔偿数据），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保惠支公司作为贵Ｊ×××××小型轿车的投保公司，扣除已支付的10000元，依法应当在交强险限额范围内不按责任比例承担110000元（包含精神抚慰金10000元）。综上，被告彭小炳应当承担的责任为（576735.54元－120000元）×70%＝319714.88元，被告潘礼雨承担的责任为（576735.54元－120000元）×10%＝45673.55元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈忠星因此次事故造成的各项经济损失共计人民币十一万元；二、被告彭小炳于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈忠星因此次事故造成的各项经济损失共计人民币三十一万九千七百一十四元八角八分；三、被告潘礼雨于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈忠星因此次事故造成的各项经济损失共计人民币四万五千六百七十三元五角五分；四、驳回原告陈忠星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百六十八，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担一千七百元，被告彭小炳承担五千元，被告潘礼雨承担四百八十一元，原告陈忠星承担二千三百八十七元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 董  胜  军审判员 周  鲜  伦审判员 龙  清  艳二〇一六年十一月十一日书记员 王娅丽（代）