广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2115号原告：李某某，男，1994年8月28日出生，汉族，住茂名市电白区。监护人：罗英，女，1954年7月7日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：朱权金，男，1983年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号大院。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所实习律师。原告李金文诉被告朱权金、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金文的委托诉讼代理人郑康均及被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人杨龙茂、黄莹琳到庭参加诉讼，被告朱权金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告110000元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元；3、判令被告朱权金赔偿原告超出交强险及商业三者险的损失114970.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日2时许，在茂名市茂南区西粤路茂丰花园路段，原告李金文未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶粤KX**号二轮摩托车由南往北行驶时，遇被告朱权金临时停放在路上的粤KX**号小轿车发生碰撞，造成原告李金文受伤，两车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2016]第1062号道路交通事故认定书，认定，被告朱权金对本次交通事故承担次要责任，原告李金文承担主要责任。事故发生后，原告李金文被送往茂名市人民医院救治，在茂名市人民医院住院治疗共127天，于2016年7月21日出院，共用治疗费用315162.50元，使用外购药品共39700元。原告李金文在2016年7月26日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费2600元。经鉴定，原告李金文为“道标”一项一级伤残及完全护理依赖。根据相关法律规定，原告李金文因本次交通事故的损失为：1、医疗费354862.50元（315162.50元十外购药品39700元=185572.70元）；2、住院伙食补助费12700元（100元×127天=12700元）；3、营养费3840元；4、XX赔偿金695144元（34757.20元×20年=695140元）；5、护理费30480元（120元×127天×2人30480元）；6、交通费1000元；7、被扶养人生活费154038.60元（母亲25673.10元×18年÷3人）；8、误工费12569.73元[34757.20÷365天×（127天+5天）]9、鉴定费2600元；10、精神损害抚慰金30000元；11、后期护理依赖费用876000元（120元×365天×20年876000元），以上十一项共计2173234.83元。经查，粤KX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车第三者责任强制保险(保险单号PDZA201544090000043261)和保险额为50万元的第三者责任商业保险（保险单号：PDAA201544090000035384）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承倮商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已支付了10000元的医药费，被告朱权金已支付了1000元的医药费，所以被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李金文的损失110000元，余下的按本次交通事故的责任分担，原告的损失为614970.45元[（2173234.83元120000元）×30%1000元614970.45元]，应由商业三者险的责任范围内赔偿原告的损失500000元，余下的损失114970.45元（614970.45元500000元114970.45元）应由被告朱权金赔偿给原告李金文。被告朱权金辩称，一、本案的交通事故系因原告无证驾驶、醉酒驾驶、违反交通信号灯超速行驶撞向被告朱权金的车辆造成的，被告朱权金不具有过错，不应承担责任。2016年3月16日2时许，原告碰撞被告朱权金的车辆，造成原告受伤，两车损坏。此次事故是原告无证、醉驾，违反交通信号灯超速行驶造成的，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而本案中被告朱权金作为被碰撞的一方不具有任何过错，不应承担本次事故的责任。二、原告主张外购药品的费用依据不足根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出示的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告主张的外购药品的费用并没有相关医疗机构出示的收款凭证加以证明，也没有相关的病历和诊断证明等加以确定。仅凭普通公司开具的收款收据不足以认定存在原告主张的外购药品费用39700元。三、原告主张的交通费没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数，次数相符合。本案中原告主张交通费1000元，但没有提供任何证明产生交通费用的正式票据，原告主张支付交通费用没有依据。四、原告主张的后期护理依赖费用计算错误根据相关规定，在第一次起诉主张后期护理依赖费用时应先按照三年的标准来计算，即后期护理依赖费用为131400元(120×365×3=131400元)而不是原告主张的按照二十年标准计算出来的876000元。五、原告主张的营养费3840元及精神损害抚慰金30000元的数额过高，没有事实和法律依据。六、原告主张鉴定费2600元，不属于赔偿的范围，请求法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、原告住院期间的医疗费应以医院出具的医疗发票为准，非住院期间产生的医疗费及处购药因无法证明关联性，不予认可。二、原告主张的误工费及交通费没有证据予以证实，依法不予认可。三、原告主张20年的后期护理依赖费用没有依据，根据茂名市中级人民法院关于印发《全市道路交通事故案件审判工作会议纪要》的通知，关于依赖型的期限，第一次起诉的，法院公应一次性支持3年。四、因原告是农村户口性质，其主张相关损失按城镇标准计算应当予以核实。经审理查明，2016年3月16日2时许，在茂名市茂南区西粤路茂丰花园路段，原告李金文未取得机动车驾驶证、醉酒（经鉴定血液中乙醉含量为：119mg/100ml）驾驶粤KX**号二轮摩托车由南往北行驶时，遇被告朱权金临时停放在路上的粤KX**号小轿车发生碰撞，造成原告李金文受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月27日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第1062号道路交通事故认定书，认定：原告李金文承担事故的主要责任，被告朱权金承担事故的次要责任。事故发生后，原告李金文在茂名市人民医院进行住院治疗，自2015年3月16日入院至2016年7月21日出院，共住院127天。出院诊断：1、特重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤硬膜下血肿（额、颞、顶，右）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、创伤性大脑水肿、多发性颅骨骨折；2、左股骨干骨折；3、右肾、肾上腺挫伤；4、腹腔积血；5、头皮挫裂伤；6、XXX；7、颈椎间盘突出(C3/4、C4/5)；8、肺部感染；9、创伤后脑积水；10、医源性颅骨缺损（额、颞、顶，右）。出院医嘱：1、如有精神差、肢体抽搐等不适门诊随诊；2、加强肢体功能锻炼，加强营养，注意休息，加强护理；3、10个月后住院行左股骨内固定装置拆除术。原告李金文用去医疗费315162.5元。2016年7月26日，原告李金文到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2016年7月29日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告李金文之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅰ（一）级伤残；（二）原告李金文为完全护理依赖。原告李金文用去鉴定费2600元。另查明，原告李金文住所地茂名市电白区羊角镇石曹上宾塘村属于茂名市市区第一批“城中村”土地权属变更范畴，2004年11月16日，原告李金文的农村户口变更为非农村户口。被告朱权金是粤KX**号小轿车的所有权人，该车在被告人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有交强险及商业三者险(保险限额500000元)。本案交通事故发生在保险期间内。茂名市人民医院确认原告李金文住院期间用去外购药品39700元。原告李金文的母亲罗英，于1954年7月7日出生，生育3个子女。被告朱权金支付了1000元医疗费、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车支付了10000元医疗费给原告李金文。原告李金文请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。另，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2015年全省一般地区城镇居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别是34757.2元/年和25673.1元/年。上述事实有原告李金文提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定原告李金文承担事故的主要责任，被告朱权金承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李金文因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤KX**号小轿车的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告李金文；不足的部分，按事故责任分担，先由承保粤KX**号小轿车的商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告朱权金承担赔偿责任。原告李金文的农村户口已变更为非农村户口，其诉请损害以“城镇居民”标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李金文请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告李金文因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告李金文住院期间的医疗费315162.5元有正式票据佐证，及住院期间用去外购药品39700元，有医疗机构确认为实际产生的费用，故原告李金文诉请医疗费354862.5元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告李金文主张住院伙食补助费为12700元（100元/天×127天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告李金文主张营养费3840元，由于原告李金文住院127天，请求过高，本院予以支持3810元（30元/天×127天）。4.护理费，XXX诊断证明书及原告李金文的伤情，原告李金文住院期间需2人陪护，原告李金文主张120元/天，由于没有正式票据为凭，本院认为护理费过高，应为100元/天，原告李金文主张住院天数为127天，因此，本院支持原告李金文的护理费为25400元（100元/天×127天×2人）。5.误工费。原告李金文住院天数为127天，应计算到评残之日（2016年7月26日），按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算所得，原告李金文诉请误工费12569.73元[34757.2元/年÷365天×（127天+5天）]，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告李金文没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告李金文主张1000元交通费，本院不予支持。7.XX赔偿金，原告李金文经鉴定为“道标”Ⅰ（一）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“XX赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告李金文定残时未满60周岁。原告李金文诉请XX赔偿金为695144元［34757.2元/年×100％（伤残等级系数）×20年］，符合法律规定，本院予以支持。8.伤残鉴定费，原告李金文支出鉴定费2600元，系原告李金文为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,本院予以支持。9.精神损害抚慰金，由于事故造成原告李金文伤残，给原告李金文造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际及事故责任分担，原告李金文诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院予以支持15000元。10.被扶养人生活费。原告李金文的母亲罗英，于1954年7月7日出生，生育3个子女，原告李金文诉请母亲罗英的生活费154038.6元（25673.1元/年×18年÷3人×100%），符合法律规定，本院予以支持。11.后续护理费。受害人因XX不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制XX辅助器具的情况确定护理级别。原告李金文属完全护理依赖，其主张后续护理费876000元（120元×365天／年×20年）过高，应暂计算定残后前3年的后续护理费，因此，原告李金文定残后前3年的后续护理费为131400元（120元∕天×365天／年×3年）。原告李金文以上合理损失中医疗费354862.5元、住院伙食补助费12700元、营养费3810元，合计371372.5元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已支付的10000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内不再赔付；对超出赔偿限额部分361372.5元（371372.5元10000元），扣减被告朱权金已支付的1000元，剩余360372.5元（361372.5元1000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿108111.75元（360372.5元×30%）给原告李金文。原告李金文以上合理损失中护理费25400元、误工费12569.73元、XX赔偿金695144元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费154038.6元、后续护理费131400元，共1036152.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告李金文；对超出赔偿限额部分926152.33元（1036152.33元110000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿277845.70元（926152.33元×30%）给原告李金文。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿385957.45元（108111.75元+277845.70元）给原告李金文。因涉案粤KX**号小轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告的损失，原告李金文请求被告朱权金承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、第三十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告李金文。二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任限额的范围内赔偿385957.45元给原告李金文。三、驳回原告李金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元(原告已预付)，由原告李金文负担3491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担7559元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬