wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1036号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：黄维忠。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄维忠物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2752号申请执行人李某某，女。被执行人曹某某，女。被执行人薛某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某某,曹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请人偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十一月二十六日书记员  张继军
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4780号原告：姜香菊，女，1940年7月13日出生，汉族，住江山市。被告：翁爱菊，女，1952年5月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告姜香菊与被告翁爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜香菊于2016年11月7日，以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜香菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜香菊负担。审判员  仲巍二〇一六年十一月七日书记员  徐琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3069号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩继民、李秀晓、韩花债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将李秀晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执807号申请执行人何宗仁，男，汉族，住三台县东塔镇。被执行人胡海军，男，汉族，住三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初144号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡海军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人胡海军的银行存款15200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月十五日书记员  张 苗
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执1013号之一申请执行人幸猛，男，生于1966年4月18日，汉族，通川区人，住达州市通川区。被执行人杨春，男，生于1976年8月3日，汉族，通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。被执行人四川星星建筑劳务有限公司。法定代表人刘家才，总经理。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第1909号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立波二〇一六年十一月十七日书记员  谌 江
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4191号之一申请执行人薛少薇，女，1966年9月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人缪仁方，男，1987年12月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02151号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人薛少薇与被执行人缪仁方买卖合同纠纷一案。2016年09月01日向被执行人缪仁方发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪仁方交纳执行款7600元；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪仁方的财产情况，发现被执行人缪仁方在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆系被执行人缪仁方所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人缪仁方有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4191号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁方有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4191号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛小丽二〇一六年十一月十七日书记员  谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审105号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2012）0812号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9648号原告：周杰，男，汉族，1986年5月25日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住宿州市经济开发区。原告周杰与被告王伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：判令王伟支付其工程款58505元，并承担案件的诉讼费。事实与理由：2013年，王伟在埇桥区承建“五柳江南城”建筑工程，并将门窗安装工程交由其承包。门窗安装完毕后，2013年5月16日通过结算，王伟在结算单上签字认可欠其门窗安装工程款合计58505元。该款其多次催要，至今未果。原告周杰为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1、原告周杰身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2013年5月16日被告王伟签字认可的欠原告门窗安装工程款58505元书面材料，证明原告为被告承包的工程安装门窗，总价值是58505元，被告王伟签字认可的事实。被告王伟未到庭未进行答辩，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：2013年，王伟在埇桥区承建位于宿州市埇桥区镇政府西南侧巴山脚下的“五柳江南城”建筑工程。王伟将该工程的门窗安装工程交由周杰施工。该工程门窗现已安装完毕并交付使用。2013年5月16日双方结算，王伟在结算单上签字认可欠周杰“五柳江南城”工地门窗安装工程款合计58505元。周杰多次催要该款，至今未果，诉至法院。本院认为，原告周杰与被告王伟就“五柳江南城”建筑工程门窗安装工程达成协议，双方均应按照协议全面诚信地履行义务。原告周杰按照约定履行了为被告王伟安装门窗并施工完毕交付使用的义务，被告王伟出具结算单据确认欠原告周杰工程款共计58505元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告周杰请求被告王伟支付其工程款58505元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告周杰工程款58505元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为632元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 弦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19898号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张东辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张东辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额59343.55元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币59343.55元（其中本金为人民币48936.8元、利息为人民币7470.3元、滞纳金为2886.45元，其他费用50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告张东辉未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月8日，被告张东辉向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币48936.80元，利息7470.30元，滞纳金2886.45元，共计59343.55元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告张东辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东辉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金48936.80元、利息7470.30元、滞纳金2886.45元，共计59343.55元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元由被告张东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月三日书 记 员  刘新亚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2239号申请执行人刘亚东，男，1960年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人房金如，男，1955年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘亚东与房金如民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人���有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十一日书记员 王 谦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢124号申请执行人修乃龙被执行人陈玉芝被执行人陈广君上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民初字第834号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币132060元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月二十六日书记员  钱志光
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1585号原告：高跃强，男，1977年1月7日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳恒硕置业有限公司，住所地偃师市城关镇新新路与商都路交叉口。法定代表人：张国伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明歌，男，洛阳恒硕置业有限公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：张松涛，男，洛阳恒硕置业有限公司法律顾问，特别授权。原告高跃强与被告洛阳恒硕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院与2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告高跃强、被告洛阳恒硕置业有限公司的委托代理人张明歌、张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令购房合同撤销并返还原告已缴纳的全部房款、利息及合理损失共计人民币陆拾万元整（60万元）；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：1、双方原约定2015年7月5日前交付使用符合合同约定的商品房，条件为：被告应在建设工程竣工十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，但被告至今仍未完成备案手续，违反双方合同约定，同时违反《建设工程质量管理条例》第四十九条。2、被告在售房时未尽告知义务，未将卧室正中大梁告知原告（根据我们当地风俗习惯此项为大忌）。提出上述请求。被告洛阳恒硕置业有限公司辩称：1、原告要求撤销合同不符合法律规定，合同撤销只有在合同形成后一年内提出，且必须显失公平或重大误解，原告提出撤销合同不符合法定条件，所以撤销不能成立；2、原告与被告签订合同，约定交房期限为2015年7月5日，交付条件为该商品房经验收合格，该商品房整层建筑于2015年7月3日经各单位综合验收，均符合交房条件，所以原告提出的竣工备案和验收合格交房是两个概念，备案是办理房产证的条件，并不是交房的条件；3、被告开发房屋有规划设计，设计整体方案是根据设计来定，并不是可以随心所欲去更改，故原告要求返还购房款是没有事实依据的，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月1日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告建设的位于恒硕·新都汇第1幢1单元2402号商品住宅房一套，该商品房预测建筑面积共114.92平方米，建筑面积单价每平方米3900元，交付期限为出卖人应当在2015年7月5日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备“商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同签订后原告共计交付购房款220188元，办理银行按揭贷款228000元，2015年7月3日，原告建设的恒硕·新都汇项目包含原告所购商品房在内的一区24层、二区26层经建设单位洛阳恒硕置业有限公司、监理单位洛阳大成监理有限公司、施工单位洛阳富安兴建设工程有限公司、设计单位郑州华南建筑设计有限公司、勘察单位新乡建筑设计研究有限公司综合验收，验收结论为：通过验收。2015年7月4日被告通知原告交房，原告未去办理交房手续，之后双方就小卧室中间，南北走向贯通的约40-50公分高、宽度25-30公分的横梁，有碍风水进行了协商但未果，原告诉来本院。上述事实由原告提交的商品房预售合同、河南省农村信用社（农商银行）存取款凭条、偃师市房兴房地产交易中心发票、偃师市房产管理局发票、洛阳恒硕置业有限公司收据和被告提交的单位工程质量竣工验收记录及双方当事人陈述与笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，……”。本案原告请求撤销购房合同的两点理由，一、被告未完成备案手续，违反双方合同约定以及行政法规的规定，不具备交房条件；《建设工程管理条例》第49条明确地作出规定“先验收合格，后报备案”，商品房的竣工验收是建设单位独立于规划、环保、城建、消防等行政单位之外的民事行为，竣工验收不属行政许可审批的范围。商品房经竣工验收合格后交付使用是法定条件，提交相关许可文件是验收合格的商品房报备案的要求；是否备案不是交付商品房法定条件，故原告的该理由不能成立；理由二、被告在售房时未尽告知义务，未将卧室正中大梁告知原告，有碍当地风俗习惯大忌；因该梁体关系建筑物安全，已是设计初期存在的事实，“有碍风水大忌”的认识，存在原告个体对事物的认知判断，不能成为合同法规定的“重大误解”、“显失公平”之事实，也不能成为合法的撤销合同的理由，原告提起该请求已超出撤销权行使的期间。综上，原告高跃强的诉求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高跃强的诉讼请求。本案受理费9800元，由原告高跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一六年十一月一日书 记 员  郭雪晴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3809号申请执行人徐梅，女，1976年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行徐梅与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3610号原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇安置街***号。法定代表人：王玉梅，总经理。委托诉讼代理人：周永霖，男，公司工作人员（特别授权代理）。被告：周小红，女，1966年9月5出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：曹能刚（被告之夫），汉族，四川省仁寿县（特别授权代理）。原告四川省康美物业管理有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年十一月一日书记员  高 栩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4350号申请执行人榆林神宇汽贸有限公司法定代表人常如东被执行人祁海平被执行人石福如被执行人万福东本院执行的申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人祁海平、石福如、万福东追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1177号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人祁海平、石福如、万福东发出执行通知书，责令被执行人祁海平、石福如、万福东立即向申请执行人榆林神宇汽贸有限公司偿还人民币53398.28元及利息。负担申请执行费人民币770元。本院依法于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祁海平、石福如、万福东下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人榆林神宇汽贸有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4350号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2003号申请执行人仝连太,男,1945年11月10日生，汉族，退休干部，住睢宁县。被执行人孙仁跃,男,1969年4月2日生，汉族，个体，住睢宁县。申请执行人仝连太与被执行人孙仁跃租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙仁跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝连太向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初105号原告：姚玉虎，男，汉族，住滕州市。被告：滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人：梁龙雨，局长。委托代理人：赵冬冬，该局民���。委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。原告姚玉虎不服被告滕州市公安局治安行政处罚，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告姚玉虎，被告滕州市公安局的委托代理人赵冬冬、杨厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市公安局于2016年3月7日对原告姚玉虎作出滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2016年3月7日9时许，申志敏伙同姚玉虎到北京市中南海府右街地区非正常上访，严重影响全国两会期间中南海周边的公共场所秩序，被北京市工作人员查控移交滕州工作人员处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对姚玉虎处以行政拘留十日。原告姚玉虎诉称，2016年3月7日被告编造：“2016年3月7日9时许，申志敏伙同姚玉虎到北京市中南海府右街地区非正常上访，严重影响全国两会期间中南海周边的公共场所秩序，被北京市工作人员查控移交滕州工作人员处理。”将申志敏、原告姚玉虎拘留10天。原告不服，特诉至法院，请求法院依法撤销被告于2016年3月7日对原告姚玉虎作出的滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书，公开向原告道歉，并判令被告承担全部诉讼费用。被告滕州市公安局辩称，1.被告作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚、证据确实充分、行政作为程序合法，且适用法律、法规正确，无任何不当之处，不存在任何违法情形；2.依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，被告对原告的行政违法案件有管辖权；3.被告作出的处罚决定书不存在侵犯原告名誉权等合法权益的情形，因此，应驳回原告要求公开道歉的请求，综上，原告的请求均无任何事实和法律依据，被告不存在行为违法的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.行政处罚审批表，受案登记表，传唤审批表，传唤证，询问笔录，证明材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案回执，送达回执；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出的治安行政处罚程序合法，认定��实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为都是伪造的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实，本院确认其证明效力。经审理查明，2016年3月7日，原告姚玉虎在北京市中南海府右街地区非正常上访被北京市工作人员查控并移交滕州工作人员处理。同日，被告滕州市公安局接报案受案后，展开调查工作，查清原告姚玉虎在北京市中南海府右街地区非正常上访，严重影响全国两会期间中南海周边的公共场所秩序，被北京市工作人员查控并移交滕州工作人员处理的事实。于同日对原告姚玉虎作出滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定，对原告姚玉虎处以行政拘留十日的行政处罚，后将其送至滕州市拘���所执行。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告滕州市公安局作出的滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书违法并公开向原告道歉。本院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。对原告违法的事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政���罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告申请确认被告滕州市公安局作出的滕公（荆）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书违法并公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚玉虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵曰涛审 判 员  刘思霞人民陪审员  孙庆虎二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈殊蓁
执 行 裁 定 书(2016)湘0502执241号申请执行人姚志伟，男。被执行人袁意美，女。申请执行人姚志伟与被执行人袁意美民间借贷纠纷执行一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1104号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，扣划了被执行人袁意美的银行存款54511.05元（该款申请执行人姚志伟已领取）。经查，被执行人袁意美无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年十一月二十一日书记员  黄笃君
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3570号之一申请执行人高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李源，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王志鹏，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高磊依据本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书申请执行李源、王志鹏民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李源、王志鹏发出执行通知书，责令向申请执行人高磊偿还借款本金1198445元及利息。负担案件受理费8700元，执行费14470元。本案在执行过程中，依法查封被执行人王志鹏所有的房屋两套，现因该查封财产暂不宜处置,本院依法扣划被执行人王志鹏银行存款20600元支付申请人，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十一月十九日书 记 员  张惠恒
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执424号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号，组织机构代码:84291008-6。负责人高强，该行行长。被执行人席永美，女，1964年9月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈胜利，男，1959年11月13日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已生效的（2016）浙0104执424号裁定书，查封了被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市拱墅区大关东四苑6幢1单元301室的房产。在执行过程中，被执行人席永美、陈胜利已交清本案全部案款，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市拱墅区大关东四苑6幢1单元301室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 陈 超二〇一六年十一月十日代书记员 ：王秋云
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1185号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李曌，男，1974年12月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李曌责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李曌退赔被害人邹高平的经济损失3032元；退赔被害人付彬的经济损失727元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第96号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4316号原告河北银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路295号。负责人王云生，该行行长。委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族住涿州市，该行员工。被告徐丽娜，女1974年3月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告河北银行股份有限公司涿州支行与被告徐丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告河北银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金49998.56元及利息（含滞纳金）22606.46元，共计72605.02元，利息计算至还清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信用卡开户日期为2014年7月14日，循环额度为50000元。被告自2015年1月起就不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今未还。本院经审查认为，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司涿州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏建秋
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初字4868号原告杨芙蓉，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师被告陈飞宇，男，汉族，住四川省阆中市。上列原告杨芙蓉与被告陈飞宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨芙蓉撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨芙蓉承担。审判员  罗小龙二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1305号上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局越秀分局。住所地：广东省广州市越秀区惠福西路***号。法定代表人：朱锦新，局长。上诉人张波因与被上诉人广州市城市管理综合执法局越秀分局（以下简称越秀城管分局）确认行政行为违法一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：2015年6月18日，张波向越秀城管分局邮寄一份《关于对越秀城管违法建筑的投诉》函，认为位于广州市越秀区海珠中路书同巷13号存在违法建筑行为，依照《广州市城市规划条例》、《广州市违法建设查处条例》，要求越秀城管分局处理：1、依法确认被举报人越秀城管分局执法三中队进行非法建筑的行为违法；2、依法对被举报人的违法行为作出行政处罚，并奖励举报人；3、依法书面受理申请人举报投诉，并在案件办结后书面答复举报人。越秀城管分局收到上述函件后，于同年7月6日作出穗越城管执信复字[2015]208号《投诉、举报处理情况告知书》，其中内容为：“由于我局办公场地有限，书同巷办公场所是我局三个直属中队和一个救助队的办公所在地，又是部分暂扣物品的存放场所。由于书同巷巷子较小，根据改造前的工作情况来看，门口放在书同巷，执法相对人很难找到中队的办公地址，且书同巷巷子较窄，不方便运输暂扣物品车辆的进出及卸载。根据以上实际工作需要，我局于2007年底对书同巷办公场所门口进行了改造，在改造前征得了附近居民的同意，未对附近居民造成影响，并向上级部门做了汇报，改造后至今，我局也从未收到附近居民关于此问题的投诉。希望您理解并支持城管部门的工作，再次感谢您对城管工作的监督。”张波不服上述告知书，向广州市越秀区人民政府提起行政复议，该府于2015年8月31日作出越秀府行复[2015]第21号《驳回行政复议申请决定书》，认为该《告知书》的内容对申请人（即张波）的权利义务并未产生实际影响，申请人的复议请求不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回张波的行政复议申请。张波仍不服，向法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销被上诉人作出的穗越城管执信复字[2015]208号《投诉、举报处理情况告知书》，并责令其重新作出处理和答复。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，张波并非因相关建（构）筑物损害其合法权益而向越秀城管分局举报，其与被举报的建（构）筑物不存在法律上的利害关系，张波所主张的处罚后对其进行奖励亦依法无据，越秀城管分局作出告知书对张波举报投诉的相关事项进行了回复，系履行信访程序职责，对张波合法权益明显不产生实际影响。故对张波的本次起诉，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了张波的起诉。上诉人张波不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律法规错误。上诉人请求被上诉人查处位于广州市越秀区书同巷的越秀城管分局执法三中队存在擅自开堵门窗和正门右边窗户上非法安装构建物等违法行为，书面告知上诉人处理结果，并对上诉人进行奖励。上述请求符合《广州市违法建设查处条例》第十二条的规定，被上诉人依法受理、处理投诉并告知处理结果是其法定职责，但被上诉人未依法限期履行职责属行政不作为。由此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的权利义务未产生实际影响为由不予受理，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案继续进行审理，支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审案件诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人越秀城管分局在二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，上诉人并未提供证据证明其与被投诉举报的事项存在利害关系，被上诉人作出《投诉、举报处理情况告知书》系对上诉人投诉问题进行书面答复，没有为上诉人创设或变更权利义务，对其权利义务明显不产生实际影响。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马可茗
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初222号原告：张贞素，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。张贞素诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政协议一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告张贞素向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贞素撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张贞素。审 判 长 冯 晞人民陪审员 李 兰人民陪审员 游 颖二〇一六年十一月九日书 记 员 童梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11909号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：高华，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈彦东，该银行工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁省沈阳市和平公证处法定代表人：徐惠，该公证处主任。委托诉讼代理人：单百爽，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被上诉人辽宁省沈阳市和平公证处财产损害赔偿纠纷一案,沈阳市和平区人民法院于2016年9月20日作出（2015）沈和民一初字第01502号民事判决，中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴定公证书的真伪是本案的核心关键。一审法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对涉案公证书中“辽宁省沈阳市和平公证处”印章的真伪予以鉴定。该所退鉴理由为“委托人不能提供（2002）沈和证经字第3723号公证书原件，鉴定无法进行。”原审法院应当据此释明要求农业银行提供公证书原件，以进行鉴定，现农业银行能够提供公证书原件，原审应当通过鉴定程序判断公证书真伪后，再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01502号民事判决，；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年十一月二十八日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一��原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执699号之一申请执行人罗靓，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人张喻，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗靓与被执行人张喻、王国龙民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月十六日书记员  胡 欣
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2659号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。负责人王新,该支行行长。被执行人:赵同,男,1967年2月21日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:黄静,男,1962年6月26日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人赵同、黄静(2015)蓟民初字第4440号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金40000元、截至2015年1月10日利息24337.5元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执792号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人杨国光，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人严清海，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人严文彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人杨国光、严清海、严文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0803民初820号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人严清海于2016年9月20日为借款人代偿借款本金15000元及相应利息（已履行完毕）。本案剩余标的15000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初820号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执792号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月二十八日代理书记员  游瑞燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5244号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。法定代表人，袁震，沭阳县人民法院院长。被执行人张如平，女，1960年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送执行张如平非法吸收公众存款罪一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。��、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7308号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：叶清华，身份证住址：福建省明溪县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金37045.65元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为23910.55元、滞纳金为21678.77元、年费为260元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）并承担案件受理费1872元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7308号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十五日书记员  梁俊超
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执251号申请执行人梁喜广，男，生于1962年2月17日，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村1组，身份证号码610321196202172310。被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组，610326197001261831.本院依据（2015）眉民初字第01170号民事判决书在执行梁喜广与汶建勤劳务合同纠纷一案中，2016年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书，其母签收。本案应执行案款2542元，受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人汶建勤一直不知去向，2016年11月21日本院司法救助申请人梁喜广2567元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十一月二十二日书记员  陈彬彬
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1394号之一申请执行人白银才，男，1959年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人石文玉，男，1968年3月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张香琴，女，1961年10月15出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。白银才与石文玉、张香琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月14日做出的（2015）伊民初字第5926号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人石文玉、张香琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白银才于2016年6月8日向我院申请强制执行，我院于2016年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人石文玉、张香琴发出执行通知书，责令被执行人石文玉、张香琴履行生效法律文书确定的义务，因被执行人石文玉、张香琴二人暂无可供执行资产，申请执行人白银才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高志平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4340号罪犯高金超,男,1982年9月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年4月14日作出(2004)二中刑初第11号刑事判决,以被告人高金超犯投放危险物质罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人高金超不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年11月25日作出(2004)津高刑一终字第45号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,刑期自2004年11月25日起。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出(2007)津高刑一执字第42号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。于2009年5月22日作出(2009)津高刑一执字第0063号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院以(2011)一中刑执字第4582号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2751号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1372号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止。天津市监狱于2016年10月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯高金超在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯高金超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯高金超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯高金超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2022年6月21日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  王绍桓审判员  齐万久二〇一六年十一月二十一日书记员  史军锋
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1734号原告：韩文信，男，1947年4月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。原告：周才芳，女，1950年2月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。二原告委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。二原告委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1974年9月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区，被告：贺海燕，女，1978年4月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区，原告韩文信、周才芳诉被告周平、贺海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序在本院第三审判庭公开进行了审理。原告及委托代理人张帅、张华，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月14日，被告周平以资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定借款利息为年利率10%。原告当天即通过现金的方式支付给被告周平50,000元。我借给周平的钱是我在中国人寿保险公司安县支公司用保险单抵押贷款50,000元。该笔贷款是我今年8月1日才偿还的本息，并不是周平还的，还了后才把保险单取出来的。被告周平与被告贺海燕系夫妻关系，上述债务的产生也是在其婚姻关系存续期间，上述债务系二被告共同债务，根据法律法规规定二被告应依法偿还借款本息。此后，经原告多次催收无果，现起诉要求被告归还借款50,000元，并从2011年9月14日起按年利率10%计算利息至付清借款本金之日止；由被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款属实。我借原告的50,000元，是原告在中国人寿保险公司安县支公司代我借的。在2013年12月18日我与原告对借款进行结算，还了借款本金和利息55,000元，并代原告偿还中国人寿保险公司安县支公司2013年9月14日至2013年12月18日期间的利息。我向原告偿还的55,000元本息是在借条上方注明了的，但是现已被原告撕毁。借条就具有不完整性。现本金我已还清，只欠利息5,000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周平系原告周才芳亲侄子，原告韩文信、周才芳系夫妻关系，被告周平、贺海燕系夫妻关系。2011年9月14日，被告周平以资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩文信、周才芳50,000元，按年利率10%支付利息。”原告当天即通过向中国人寿保险公司存单抵押借款的50,000元支付给被告周平。被告周平在2013年12月18日代原告现中国人寿保险公司安县支公司支付了利息802.55元。后来，经原告多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。以上事实，有借条、收款收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告未出充足证据证明借款已还清的证据，也未举证证明“借条存在不完整性，在借条上方注明借款已偿还55,000元的部分已被撕毁”而原告举证的借条等证据能够充分证明被告下欠借款50,000元本金及利息未付的事实，故被告的辩解，本院不予支持。由于发生借款行为在被告夫妻关系存续期间，此借款应为被告夫妻共同债务，由双方共同偿还。合法借贷受法律保护，二被告应该承担50,000元债务偿还义务，并按年利率10%支付从借款之日起至付清之日止的资金占用费，但被告已代为支付的利息802.55元应予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告周平、贺海燕在本判决生效后3日内偿还原告韩文信、周才芳借款本金50,000元，并按年利率10%支付从2011年9月15日起至付清之日止的资金占用费（已付的利息802.55元在支付利息时予以抵扣）。本案受理费1,676元，简易程序减半收取838元，诉讼财产保全费820元，合计1,658元，由被告周平、贺海燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十一月二十一日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1226执69号申请执行人：唐小平，男，住天水市秦州区。被执行人：吴志杰，男，住天水市麦积区。本院依据生效的法律文书(2016)甘1226民初44号民事判决书，在执行唐小平申请执行吴志杰装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成分期执行协议，且该协议内容因未到期而未执行结束，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1226民初44号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红香审判员  罗小明审判员  赵 浪二〇一六年十一月十日书记员  赵建昌
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4118号原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告龚文兵,男,汉族,1971年2月5日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告龚文兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月二十八日书记员  李俊锋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1438号罪犯张华强，男，1972年8月13日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）德刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张华强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张华强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张华强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2038年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9554号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：周春梅，女，1973年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆诚顺物业管理有限公司与被告周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆诚顺物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一六年十一月七日书记员  彭奕婷
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执201号之一申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。负责人冯利珍。被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人张自强。被执行人张自强。被执行人成伟娜。被执行人成伟龙。被执行人王卓阳。被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。法定代表人马新江。被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人薛卫清。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2444号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北耐特进出口贸易有限公司、张自强、成伟娜、成伟龙、王卓阳、定州市镒丰钢结构工程有限公司、河北金钊进出口贸易有限公司银行存款2156608.75元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初32号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人裴峰，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市大谭镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月3日被大连市公安局直属分局监视居住，同年10月14日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年1月11日被本院取保候审。辩护人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年1月11日以中检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人裴峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、蔡世维出庭支持公诉。被告人裴峰及其辩护人肖本春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月2日19时许，被告人裴峰驾驶车牌号为辽BJ67**的重型自卸货车，沿大连市中山区解放路由北向南行驶至中青街回迁房工地3号门，向右转弯时与同方向在非机动车道内驾驶QINGDAO牌自行车行驶的胡某某发生碰撞，将其带入车底部碾压致死，事故发生后裴峰驾驶车辆驶离现场，此事故造成两车受损，胡某某死亡。经大连市公安局交通警察支队认定，裴峰负此次事故全部责任，胡某某无责任。被告人裴峰于2015年5月13日自动归案。现被告人裴峰已赔偿被害人家属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人裴峰无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人裴峰有期徒刑六个月至一年量刑建议。被告人裴峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人裴峰系自首，已赔偿被害人损失，无前科，请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2013年1月2日19时许，被告人裴峰驾驶车牌号为辽BJ67**的重型自卸货车，沿大连市中山区解放路由北向南行驶至中青街回迁房工地3号门，向右转弯时与同方向在非机动车道内驾驶QINGDAO牌自行车行驶的胡某某发生碰撞，将其带入车底部碾压致死，事故发生后裴峰驾驶车辆驶离现场，此事故造成两车受损，胡某某死亡。经大连市公安局交通警察支队认定，裴峰负此次事故全部责任，胡某某无责任。被告人裴峰于2015年5月13日自动归案。现被告人裴峰已赔偿被害人家属，取得了谅解。认定上述犯罪事实，有公诉机关提供的道路交通事故照片、案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、证人周某某、司某某证言笔录、被告人裴峰的供述笔录、辽学鉴[2013]病鉴字第004号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据本院予以确认。本院认为：被告人裴峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴峰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人裴峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性、再犯可能性以及社区评估意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国代理审判员  程 鑫人民陪审员  张 健二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜银玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7188号原告：张为民，男，1951年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：王建，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王广均，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。原告张为民与被告王建、王广均、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告张为民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张为民撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张为民负担。代理审判员  宋晓慧二〇一六年十一月三日书 记 员  赵国海附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1649号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人隋阿庆,男,1968年5月18日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人隋阿庆行政非诉执行纠纷一案,在执行过程中,经了解,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月十四日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2916号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲借款合同纠纷一案中查明并认定，付平先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付平先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1502号罪犯康二沙，男，1968年2月17日出生，甘肃省广河县人，东乡族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人康二沙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人康二沙不上诉。经本院复核审理，于2014年3月7日以（2014）川刑复字第104号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯康二沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康二沙于2014年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康二沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康二沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2899号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,董事长。被执行人：刘彦蓬，男，1982年12月15日生，汉族，住新泰市。被执行人：董仲霞，女1979年12月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘彦庆，男，1966年5月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：马金霞，女，1965年6月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘彦举，男，1970年11月19日生，汉族，住新泰市。被执行人：董士香，女，1972年7月30日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人刘彦蓬、董仲霞、刘彦庆、马金霞、刘彦举、董士香金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的199000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段红刚
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3042号原告杨某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住高碑店市。被告聂某，女，1984年1月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告杨某某与被告聂某加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一六年十一月十九日书记员 窦丽婷
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2016)冀0582行初57号原告王志安，男，1953年2月12日生，汉族，住南和县。委托代理人高占强，男，北京市永轩律师事务所律师。被告南和县和阳镇人民政府。住所地邢台市南和县和阳镇政府东关外。组织机构代码76032909-5。法定代表人王军强，镇长。委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人郝寿仁，男，南和县和阳镇人民政府司法所所长。原告王志安诉被告南和县和阳镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告王志安及委托代理人高占强，被告南和县和阳镇人民政府委托代理人黄慧玲、郝寿仁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志安诉称，被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》，由于存在以下诸方面的违法之处，理应予以撤销。一、前提违法，被告不具备与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》的前提条件。1、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土管法》）第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，由于原告房屋下的土地性质仍然为集体土地，在没有经过河北省人民政府或国务院批准，将原告建房使用的集体土地变为国有土地之前，任何单位和个人不得在原告宅基地上进行城市建设。基于此，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，所以，即使参照城市房屋拆迁来处理，要与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》的条件。本案中，在南和县人民政府尚未发布征收房屋决定之前，与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》，缺乏依据。二、主体违法，被告不具备签订《城市房屋征收补偿协议书》的主体资格。依据《征补条例》的规定，即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，有权与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》的，只能是南和县人民政府，所以，被告不具备签订《城市房屋征收补偿协议书》的资格，其与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》当然无效。三、协议内容违法。1、该协议中，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容。2、《征补条例》第20条第一款规定，“房地产价格评估机构由被征收人协商选定”，协议书虽然载明了评估事项，但评估公司不是原告选举产生，且其不具备评估资质，评估结果违法。综上，原告诉请，撤销被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》，由被告承担诉讼费。原告向法院提交证据如下：1、民事裁定书各；2、《城市房屋征收补偿协议书》；3、宅基证。被告南和县和阳镇人民政府辨称，2009年7月28日，被告依法取得《拆迁许可证》及随后的相关延期许可，原告房屋属于拆迁范围内，在充分征得原告意愿的前提下，双方自愿签订了本案《城市房屋征收补偿协议书》，原告对协议中的房屋性质、面积及附属物予以确认，补偿方式也由原告自愿选择，该协议书是原告行使权利的充分体现，是其真实意思表示，该协议书由原告签字并按手印，其对协议的内容完全明知，不存在欺诈胁迫等违反法律法规情形。对于本案的审理，不应依土地征收的规定。被告向法院提交证据如下：1、房屋拆迁许可证；2、城市房屋征收补偿协议书；3、沙河法院（2014）沙行初字第33号行政裁定书。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2009年7月28日，被告南和县和阳镇人民政府取得南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，原告王志安的房屋位于拆迁范围内，经协商，原、被告双方于2011年10月14日签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。后原告王志安向南和县人民法院提起民事诉讼，诉请撤销该《城市房屋征收补偿协议书》，2015年10月15日，南和县人民法院作出（2014）南民二初字第13-1号民事裁定，驳回原告王志安的起诉。原告不服，提起上诉。2015年12月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢立民终字第380号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，提出申请再审。2016年4月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申858号民事裁定，驳回王志安的再审申请。2016年6月15日，原告王志安向本院提起行政诉讼，诉请撤销其同被告签订的南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。本院认为，一、被告南和县和阳镇人民政府于2009年7月28日取得《房屋拆迁许可证》后，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具备拆迁人资格，在限定的范围内依法拆迁。原告王志安的房屋位于拆迁范围内，具备被拆迁人资格，其于2011年10月14日同被告签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》，签字并捺印，是其处分被拆迁房屋的权利的意思表示，且原告并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，被告亦予否认，对原告所称该协议无效的主张，本院不予支持。二、2011年1月21日，国务院《征补条例》颁布施行，根据《征补条例》第三十五条的规定，在《征补条例》施行前已经取得《拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理，本案被告拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，本院对双方签订协议的审查，亦适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告符合拆迁主体要求，对原告所称，应当适用《征补条例》的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告王志安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 杨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1803号之一申请执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祝平罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00283号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝平在金融机构账户存款130000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2442号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人毛旭，系该分行行长。被执行人:陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:彭艳艳，女，1982年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人陈治宁、彭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经车管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请评估、拍卖被执行人陈治宁名下位于银川市德胜工业园区某房屋，现因案件期限较长，故向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十四日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执异6号异议人朱小翔，男，1986年9月7日生，在无锡亿度网络科技有限公司工作，住无锡市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人姚九川，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人刘光辉，男，1988年8月11日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘光辉借款合同纠纷一案中，异议人朱小翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人朱小翔主动向本院申请撤回异议。本院认为，异议人朱小翔申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱小翔撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟代理审判员  黄海涛人民陪审员  薛崇恩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张丽芸
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初57号原告：王经祥，男，1936年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王旭芳，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍为金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：金华市规划局，住所地金华市双龙南街801号。法定代表人：陆峰，局长。出庭负责人：张全胜，副局长。委托代理人：成卫春，经济技术开发区分局局长。委托代理人：许芸，政策法规处处长。第三人：金华市湖海塘运动休闲区建设指挥部（以下简称湖海塘建设指挥部），住所地金华市婺城区通和湖海塘。法定代表人：黄锦朝，指挥长。委托代理人：汪志雄，金华经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人：杨帆，该指挥部工作人员。原告王经祥不服被告金华市规划局规划行政许可一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因湖海塘建设指挥部与本案具有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭芳，被告金华市规划局的出庭负责人张全胜及委托代理人成卫春、许芸，第三人湖海塘建设指挥部法定代表人黄锦朝及委托代理人汪志雄、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经祥起诉称：原告的房屋位于双龙南路以东、330国道以南、兰溪街以西的金华种猪场职工宿舍内。2014年8月11日，原告通过被告的金华市规告[2014]24号政府信息公开告知书，得知被告于2013年7月11日向金华通和置业有限公司核发了保集湖海塘庄园地字330701201300017号建设用地规划许可证，用地性质为商业、住宅、办公用地。根据该建设用地规划图，原告房屋所在地也在该规划范围中。2014年9月30日，原告通过被告的金市规告[2014]24号政府信息公开告知书，得知被告2013年12月19日又为第三人规划并核发了选字第3307012013000010号水环境治理建设项目选址意见书，原告的房屋也被规划在其中。2015年10月29日，原告通过被告的金市规告[2015]55号政府信息公开告知书，得知金华湖海塘控制性详细规划土地利用规划图，该规划图显示原告房屋位置在黄颜色区域，表明该区域规划为居住区。原告认为，被告2013年12月19日为第三人核发选字第3307012013000010号水环境治理建设项目选址意见书的具体行政行为，实体和程序均违法。该水环境治理建设项目不符合湖海塘控制线详细规划及土地利用规划图的位置，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的要求，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.确认被告2013年12月19日作出的选字第3307012013000010号水环境治理建设项目选址意见书的具体行政行为违法；2.撤销被告2013年12月19日核发的选字第3307012013000010号水环境治理建设项目选址意见书；3.本案诉讼费由被告承担。被告金华市规划局答辩称：1.我局作出的选字第3307012013000010号建设项目规划选址意见书，适用法律法规正确，认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条和《浙江省城乡规划条例》第七条、第三十条第一款的规定，我局具有核发案涉建设项目规划选址意见书的职权和依据。2013年12月4日，建设单位湖海塘建设指挥部持金开基[2013]6号项目建议书批复等申请材料，向我局申请办理金华市湖海塘区块水环境治理工程的建设项目规划选址。我局在审查了第三人提交的申请报告、项目建议书批复等材料后，认为符合选址的条件，核发了金华市湖海塘区块水环境治理工程的建设项目规划选址意见书（编号为选字第3307012013000010号）。2.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围”。我局作出的选字第3307012013000010号建设项目规划选址意见书仅对湖海塘区块水环境治理工程建设项目的位置和用地范围予以确认，并非最终的建设工程许可文件，对原告的权利义务并未产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，我局作出选字第3307012013000010号建设项目规划选址意见书的行政行为，认定事实清楚、程序合法、法律依据充分，不属于行政诉讼受案范围。被告请求法院依法驳回原告的起诉。第三人湖海塘建设指挥部陈述称：被告作出选字3307012013000010号建设项目选址意见书，认定事实清楚、程序合法。2013年12月4日，根据湖海塘区块水环境治理工程建设要求，指挥部向被告申请办理金华市湖海塘区块水环境治理工程建设项目规划选址。被告审查指挥部申请报告等材料后，按照法定程序，于2013年12月19日核发了金华市湖海塘区块水环境治理工程的选字3307012013000010号建设项目规划选址意见书。第三人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据国务院办公厅国办发〔2007〕64号《关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，项目单位只有在向城乡规划部门申请办理规划选址后，才可向相关审批部门报送可行性研究报告，待可行性研究报告批复后，项目单位才能向城乡规划部门申请办理规划许可手续（即建设用地规划许可证）。被告金华市规划局于2013年12月19日作出的选字3307012013000010号建设项目规划选址意见书，属核发建设用地规划许可证的过程性事项，对原告的合法权益不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王经祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十一月十一日代书 记员  倪 婕附适用法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7046号原告：雷礼祥，男，生于1969年4月24日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：庞一培，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。被告：盛本禄，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。被告：高可贵，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。本院受理原告雷礼祥与被告庞一培、盛本禄、高可贵劳务合同纠纷一案，原告雷礼祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷礼祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷礼祥撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中雷礼祥负担。审判员  陈华林二〇一六年十一月九日书记员  秦世军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2024号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：林凌，城镇居民。原告陈丽丽与被告林凌网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十一月二十四日书记员  赵明燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4269号罪犯张杰亮,男,1988年9月16日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出(2014)北刑初字第9号刑事判决,以被告人张杰亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元。刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张杰亮的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张杰亮在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张杰亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯张杰亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张杰亮减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月30日起至2023年2月28日止),并处罚金人民币1000元不变(已执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1537号罪犯李家贵，男，1974年9月1日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）成刑初字第3号刑事判决，以被告人李家贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李家贵不上诉。经本院复核审理，于2011年5月12日以（2011）川刑复字第371号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年10月30日以（2013）川刑执字第931号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯李家贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李家贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执732号申请执行人:臧福贺被执行人:陈志伟本院在执行臧福贺与陈志伟借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人陈志伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 罗 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1636号之一申请执行人：陈俊，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：何忠兵，该公司董事长。申请执行人陈俊与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初288号民事判已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人陈俊向本院申请执行，要求被执行人立即给借款120万元及利息，律师代理费20000元，案件受理费7800元，保全费5000元，并承担执行费15928元。执行中，本院依法扣划被执行人安徽联赢建筑工程有限公司人民币35万元，扣除本案执行费15928元，申请执行人陈俊领取334072元，除此之外，本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人表示认可。现本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初288号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年十一月三十日书记员  杨 深
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8406号上诉人（原审被告）：重庆全润动力机械有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区华伟金属铸造厂。上诉人重庆全润动力机械有限公司因与被上诉人重庆市合川区华伟金属铸造厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人重庆全润动力机械有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆全润动力机械有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆全润动力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 维
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初4520号原告赵映龙，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告钱永华，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告赵映龙诉被告钱永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵映龙及其委托代理人刘保林到庭参加诉讼,被告钱永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵映龙诉称，被告因生意周转需要多次向其借款。截至2015年8月1日，被告共向其借款人民币29.8万元，并向其出具借条一份。后，被告与其及房产中介签订房款转让协议一份，确认将尹东九村C区18幢101室房产售款余额20万元给其用于偿还借款。但其并未获得该房款。2015年底，被告的父亲代被告归还了2万元。据此，其要求被告归还借款人民币27.8万元并支付自2016年7月4日起按银行同期同类贷款利率支付实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告钱永华未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、落款时间为2015年7月1日的借条一份，载明“因本人生意需要用钱特向赵映龙借现金250000元（贰拾伍万），借款人：钱永华（手印）”。2、落款时间为8月1日的借条一份，载明“因本人生意需用钱向赵映龙借人民币贰拾玖捌仟圆整（298000元），借款人钱永华（手印）”。上述两份借条书写在一张纸上。原告称第2张借条是2015年8月1日。3、落款时间为2015年10月28日的房款转让协议及银行卡复印件各一份，载明“因本人钱永华与赵映龙之间存在借款债务，经双方协商，本人同意将尹东九村C区18幢101室房产售款余额（贰拾万元整）（200000元）转让给赵映龙用于偿还借款。注：房款不得用于二次抵押偿还使用。房产持有人（转让人）钱永华，房款所存银行卡62×××72，身份证号，接受人赵映龙，身份证，见证人：孙三妹”。以上事实，有原告提供借条、房款转让协议、银行卡复印件以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告称，其在2010年以前是开棋牌室的，之后其改做服装代加工，年收入10万元以上；被告是在机械厂上班的；其与被告是在2013年经朋友夏建华介绍认识的；自2014年3月份开始，被告就向其借钱；2015年7月1日汇总为25万元，主要是2014年3月的2万元（款项来源为从其姐夫手里拿的），2014年7月至8月间的3万元（款项来源为自己家里拿的），2014年10月的1.5万元（款项来源为自己家里拿的），2014年12月26日的0.8万元，2015年春节前的5万元（款项来源为其从李福官处借的），2015年2月12日的1万元，2015年4月底的4万元（款项来源为其从谢修壮处借的），2015年5月的6万元（款项来源为其从王寿根处借的），2015年6月的3万元（款项来源为自己的）。后，被告答应其将位于苏州市吴中区郭巷街道尹东九村C区18幢101室房屋出售以一次性归还借款，但要求其再借4.8万元；于是有了金额为29.8万元的借条。以上所有款项都是现金给被告的。且除最后一笔外，被告都单独出具过借条，但在汇总后就都撕掉了。为此，原告提供了落款时间分别为2015年1月26日、28日的借条复印件各一份加以印证，并申请李福官、谢修壮、王寿根出庭作证。其中两份借条复印件载明被告向原告借款1.8万元、2万元。李福官称其和原告的姐夫是亲戚；2015年1月，原告说要买房子向其借款5万元，钱是其提前在银行取了后给原告的；原告也向其出具了借条（提供原告向其出具的借条）。谢修壮称，其和原告的姐夫认识，并通过原告的姐夫认识的原告；2015年5月，原告说要买房向其借款4万元并向其出具了借条（提供原告向其出具的借条）。王寿根称，原告是在姐姐嫁到苏州后一起来的苏州，和其在一个村上；2015年4月左右，原告说要买房向其借了6万元并出具了借条（提供原告向其出具的借条）；其之前是在浙江开印花厂的，平时经常回苏州，钱是从家里拿的现金给原告的。此外，原告还称，其将谢修壮和王寿根的借款时间记错了；其所以会连续借款给被告，是因为被告答应把房子便宜卖给其；为此，被告还要其不要算利息了；但最后因除已借款给被告的款项外还差15万元才够房款，而其姐夫又不肯借，所以被告的房子最后也卖给了别人。被告虽承诺将售房款的余额给其并将身份证及银行卡都交给其保管，但售房款的余额20万元最终也因由买房人直接将现金交给了被告而没有拿到。2016年春节前，其到被告家找被告要钱，但被告不在，并由被告父亲代为归还了2万元；其在被告父亲代还了2万元后将被告的身份证及银行卡都还给了被告的父亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借条、房款转让协议，以及原告关于借款过程的陈述，李福官、谢修壮、王寿根等人的证人证言及该三人持有的原告出具的借条，原告主张被告累计向其借款29.8万元，事实清楚、证据较为充分，应予认定。审理中，原告确认被告父亲代被告还款2万元。对此，被告未到庭反驳，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款人民币27.8万元并支付该款自2016年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永华于本判决生效之日起十日内归还原告赵映龙借款人民币27.8万元并支付该款自2016年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5470元、公告费人民币600元，合计人民币6070元，由被告钱永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  王庆英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 亭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终274号上诉人（原审被告）：江苏大众拍卖行有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦3层C17室。法定代表人：刘佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏万发国际物流园有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半摊村310国道南侧。法定代表人：牟锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。原审被告：刘如浩。原审被告：刘佳。上诉人江苏大众拍卖行有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人江苏万发国际物流园有限公司（以下简称万发公司）及原审被告刘如浩、原审被告刘佳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大众公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省灌云县人民法院管辖审理。理由为：1、刘如浩、刘佳的实际居住地在江苏省灌云县；2、涉案借贷协议的签订地在江苏省灌云县；3、涉案借贷行为履行和发生地也在江苏省灌云县；4、大众公司的主要经营地在江苏省灌云县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由江苏省灌云县人民法院管辖更为恰当。被上诉人万发公司答辩称，大众公司的上诉请求不能成立，二审法院在查清事实后，应依法驳回大众公司的上诉请求。理由如下：1、刘如浩、刘佳的实际居住地在连云港市海州区；2、大众公司与万发公司签订借款合同的地点为连云港市海州区东方花园小区，并不是在江苏省灌云县，且大众公司应就涉案借款合同签订地承担举证责任；3、本案合同履行地为连云港市海州区，因为万发公司向大众公司支付借款时通过银行转账，转账银行为连云港东方农村商业银行陇东支行，且大众公司收取款项的银行为连云港东方农村商业银行振兴支行，据此可以认定合同履行地为连云港市××区，而非江苏省灌云县；4、大众公司的主要经营地为连云港市海州区，因大众公司向万发公司提供的营业执照和税务登记均载明其经营地点为连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦3层C17室，据此可以认定大众公司的主要经营地为连云港市海州区。综上连云港市海州区人民法院对于本案具有管辖权。原审被告刘如浩、刘佳未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系万发公司基于借款合同法律关系对大众公司提起的诉讼，作为大众公司住所地及借款合同的履行地人民法院均有案件管辖权。因大众公司不仅工商登记注册地在连云港市海州区，且其也认可海州区是公司经营地之一，故在大众公司不能证明江苏省灌云县是其主要经营地的情况下，应当以该公司法人注册登记地确认为公司住所地。另外，本案系债权人要求债务人偿还债务的借款合同纠纷，而在借款合同中，合同的履行是双务的，发放款项与偿还借款的履行地均是相互独立的，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在万发公司要求大众公司履行偿还借款义务时，应确定作为接收货币方的万发公司住所地为合同履行地。因此，本案无论是合同履行地还是被告住所地，均为连云港市海州区，原审法院依法享有案件管辖权。大众公司提出本案应移送江苏省灌云县人民法院审理的上诉请求依据不足，原审裁定并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院才定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3199号申请执行人柯年喜，男，1979年1月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住常熟市。被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。申请执行人柯年喜与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00411号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付柯年喜25835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青商初字第00411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月一日书记员  徐钟卫