wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2953号原告：李晓高，男，苗族，1993年3月24日出生，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。被告：建峰建设集团股份有限公司奇台项目部（原福建省泉州市东海建筑有限公司奇台县项目部）。住所地：奇台县南门金鹏小区（华联超市）**楼*单元****室。被告：傅加旺，男，汉族，住址：福建省泉州市。本院受理的原告李晓高诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、建峰建设集团股份有限公司奇台项目部、傅加旺劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告傅加旺送达地址无法送达。经本院核实，原告仍不能提供被告傅加旺准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李晓高的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取150元，退回原告李晓高。审判员刘贝贝二○一六年十一月二十一日书记员苏燕燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9152号原告：成都欧拉微波元器件有限公司，住所地：成都高新区博士创业园。法定代表人王曙光，系公司执行董事。委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：科迈达（北京）电子有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇二拔子村龙翔制版集团院内南侧。法定代表人曹建新。原告成都欧拉微波元器件有限公司（以下简称成都欧拉公司）与被告科迈达（北京）电子有限公司（以下简称科迈达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告科迈达公司下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王少松组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告成都欧拉公司的委托代理人华晓到庭参加诉讼。被告科迈达公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告成都欧拉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款310840元并支付资金占用费（按欠款金额及银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2011年6月起建立货物买卖关系，并于2011年6月、7月分别签订三份《供货合同》，约定被告购买原告生产的电子产品-双工器，价格每个390元，合同订立后预付30%货款，剩余货款在产品验收合格后付清。其后原告于2011年6月、7月间按约向被告发货共计856套，货值333840元；并于2011年8月至10月向被告开具票面额共计333840元的增值税专用发票。而被告仅在2012年9月21日支付了10000元、11月6日支付5000元、2013年2月7日支付8000元，余款310840元经屡次催讨一直未付。被告科迈达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告与被告于2011年6月14日、2011年6月15日、2011年7月8日分别签订了三份《成都欧拉微波元器件有限公司供货合同》，约定被告购买原告生产的双工器，价格每个390元。三份合同中均约定“合同订立后预付30%货款，预付款到账后安排生产，余款在产品验收合格后付清，验收期10天”。合同签订后，原告按约向被告发送了货物，并向被告出具了共计333840元的货款发票。2014年12月30日，原告成都欧拉公司与被告科迈达公司就案涉供货合同进行了对账，双方一致确认合同项下被告已付货款38000元，尚欠原告货款金额共计295840元。以上事实，有原告提供的《成都欧拉微波元器件有限公司供货合同》、《四川增值税专用发票》、《成都欧拉微波元器件有限公司产品对账清单》、《小额支付入账通知书》、《大额支付入账通知书》、银行流水及原被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《成都欧拉微波元器件有限公司供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方合同签订后，原告按约向被告进行了发货，根据双方合同约定，被告应在产品验收合格后付清。现产品验收期已过，被告未向原告提出货物质量问题，足以认定原告已完全履行了合同项下的义务，被告理应向原告支付所有货款。对于被告应支付给原告的货款金额，双方也进行了对账明确，故本院对原告要求被告支付货款的请求，在295840元的范围内予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的请求，被告确因原告的违约行为产生了资金占用的利息损失，故本院对原告要求被告就欠款金额按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至货款付清时止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告科迈达（北京）电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欧拉微波器件有限公司支付货款295840元及资金占用期间利息损失（资金占用利息计算方式为：以295840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月29日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告成都欧拉微波器件有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取5963元，公告费260元由被告科迈达（北京）电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  王少松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈悦静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3430号之一申请执行人西安新晨物业管理服务有限公司。被执行人韩林，女，汉族，1981年10月9日出生。申请执行人西安新晨物业管理服务有限公司与被执行人韩林服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02502号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安新晨物业管理服务有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02502号民事判决书向被执行人韩林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人韩林名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执3430号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3430号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西安新晨物业管理服务有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人西安新晨物业管理服务有限公司应受偿金额为56505.6及利息，未受偿金额为56505.6元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人韩林纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3430号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初10618号原告：徐军年，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区安阳乡中心学校教师。委托诉讼代理人：代宏峰，男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，系原告徐军年表弟。被告：支鹏林，男，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：巨红岩，女，1976年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告徐军年与被告支鹏林、巨红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军年及委托诉讼代理人代宏峰到庭参加诉讼，被告支鹏林、巨红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐军年向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款4万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年12月13日、12月17日，被告共向原告借款4万元。后经原告催要，被告推诿拒付。被告支鹏林、巨红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交借条两份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2006年12月13日、12月17日，被告分两次向原告借款共计4万元，并出具借条两份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告支鹏林之间形成的借贷关系系各自真实意思表示，应受法律保护。经催要被告支鹏林未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支鹏林偿付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告巨红岩共同承担借款的问题，因原告无证据证明被告支鹏林、巨红岩系夫妻关系，且原告提交的借条中也没有被告巨红岩的签名，故原告要求被告巨红岩以夫妻共同债务承担借款的理由不能成立，本院不予采信。被告支鹏林、巨红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告支鹏林偿付原告徐军年借款4万元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告巨红岩不承担民事责任。案件受理费400元（已减半收取），由被告支鹏林负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡彩虹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢807号（2016）黑1281执恢807号申请执行人:张万举。被执行人：张云勇，1979年6月14日，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张万举与被执行人张云勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11091号原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号1单元804号。统一社会信用代码915001087907211276。法定代表人欧红英，该公司总经理。委托代理人重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H（8-10）。法定代表人张晓林，该公司董事长。委托代理人王琪，男，1990年11月出生，汉族，该公司法律事务部员工，住湖北省麻城市。原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司（下称九地拓越公司）诉被告安徽水利开发股份有限公司（下称水利开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。九地拓越公司诉称：其向水利开发公司出卖土工布等货物，价款共计74360元，水利开发公司仅支付价款55520元，欠款18840元。为此，九地拓越公司诉至本院请求判决：水利开发公司支付货款18840元、违约金1884元，并按照银行贷款利率从起诉之日起支付资金占用利息损失。水利开发公司辩称：其已向九地拓越公司付清全部价款。理由为九地拓越公司于2015年7月11日供货18600平方米，每平方2.6元，价款48360元。水利开发公司因工作失误三次向九地拓越公司付款共计75532.10元，已多支付价款，对多付款金额在本案不反诉，保留另行起诉的权利。当事人对本院以下查明的事实无争议，本院予以确认：2015年4月12日，��地拓越公司（供方）与水利开发公司（需方）签订《购销合同》，约定需方订购的产品为土工布，数量暂定32000平方米，单价每平方米2.60元，规格每平方米200g；运输方式汽运，费用由供方负担，供货方负责检验费3000元；货到工地经需方签收合格，付该批货款85%，批了批结，尾款在供最后一车货时，1个月内付清；违约方应按货款的10%支付违约金。2015年7月11日，九地拓越公司向水利开发公司送土工布18600平方米，价款48360元。水利开发公司向九地拓越公司付款55532.10元，其中2015年6月1日22100元、2015年7月15日33432.10元。本案争议的焦点之一：九地拓越公司举示的2015年5月11日的送货单是否真实。该货单记载，土工布1万平方米，送货人吴松平，收货人李某某，签名字样不清楚，九地拓越公司不能陈述收货人的具体情况。水利开发公司陈述没收到该送货单的货物，不认可送货单的真实性。九地拓越公司申请刁银明作证，证人证实其系九地拓越公司单位员工，2015年5月11日开具了送土工布1万平方米的送货单，于次日交给司机吴松平送货。九地拓越公司申请吴松平作证，证人证实其是拉货的人员，2015年5月12日，其将以上送货单记载的货物送到了水利开发公司的大溪沟项目工地，当时工地上的一个员工在送货单上签字。九地拓越公司认可证人的陈述，水利开发公司不认可证人的陈述。本院认为，九地拓越公司与水利开发公司于2015年4月12日签订《购销合同》，水利开发公司于2015年6月1日向九地拓越公司付款22100元，按照常理水利开发公司于2015年6月1日付款22100元，应当是收到了货物，而双方的购销合同约定货到工地签收合格付款85%，推断送货的价款可能为26000元。同时九地拓越公司举示的送货单为原件，且有送货的司机吴松平作证证实。以上证据形成证据锁键，相互佐证，足以证明九地拓越公司举示的2015年5月11日送货单的真实性，为此认定九地拓越公司向水利开发公司提供了价值26000元货物的事实成立。争议焦点之二：水利开发公司于2015年10月21日向江科工商银行帐号转款2万元是否系向九地拓越公司支付本案涉及的价款。九地拓越公司陈述此款与其无关，其没有委托江科于2015年10月21日收款。水利开发公司陈述系九地拓越公司委托江科代其单位收款，并举示2015年6月1日的收据佐证。本院认为：九地拓越公司向水利开发公司开具的2015年6月1日收据记载，收款事由江科工商行，说明九地拓越公司认可了收款方式为江科工商行，同时九地拓越公司也没有举出证据证明其告知了水利开发公司变更了付款方式，据此本院认定2015年10月21日水利开发公司向此帐户的转款系向九地拓越公司支付本案的价款。综上，九地拓越公司向水利开发公司供货价款26000元+48360元，共计74360元，水利开发公司向九地拓越公司付款22100元+33432.10元+20000元，共计75532.10元，水利开发公司已向九地拓越公司付清了全部价款。为此，九地拓越公司要求水利开发公司支付价款18840元无事实依据，予以驳回。九地拓越公司与水利开发公司约定“货到工地经需方签收合格，付该批货款85%，批了批结，尾款在供最后一车货时，1个月内付清；违约方应按货款的10%支付违约金”，此约定系双方真实意思表示，且符合���律规定，予以确认。本案水利开发公司于2015年7月15日付款33432.10元，未付足该批次货款的85%，且未在供最后一车货时1个月内付清。为此，水利开发公司的付款行为违反合同约定，应当按照约定承担违约责任，向九地拓越公司支付违约金。双方约定违约按货款的10%支付违约金，约定不明确，九地拓越公司在起诉时要求水利开发公司支付欠款18840元、违约金1884元，据此九地拓越公司理解为以未支付价款的10%计算违约金，本案违约的金额为18827.90元，故水利开发公司应当向九地拓越公司支付违约金为18827.90元的10%即1882.80元。九地拓越公司要求水利开发公司从起诉之日起支付资金占用利息损失，于法无据予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司支付违约金1882.80元；二、驳回原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司负担130元，被告安徽水利开发股份有限公司负担29元（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付29元）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一六年十一月十一日书记员  罗 蛟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5859号之一原告：刘娟，1966年5月7日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。被告：厦门科德特管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2802室。法定代表人：许柳红。原告刘娟与被告厦门科德特管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年11月10日原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘娟负担。审 判 长  白良德审 判 员  吴 颖人民陪审员  廖静巧二〇一六年十一月十日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执293号之五申请执行人李平江，男，汉族，生于1966年4月24日，四川省叙永县人。被执行人何江，男，汉族，生于1967年4月20日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终字第30号民事判决书，受理了李平江申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金997000元及利息、垫缴的案件受理费6900元。另外，本院还受理了孙元春依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初732民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元；受理了刘军依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1910民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金400000元及利息、垫缴的案件受理费4298元；受理了李兴琼依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1911民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫缴的案件受理费5000元；受理了邹斌依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1767民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费262.5元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人何江还应承担上述案件的执行费。执行中，本院依法对被执行人何江所有的位于叙永镇永宁新城四区工程6号楼仓库（面积：38.2㎡）和位于泸州市江阳区钓鱼台路18号5号楼-1层地下车库1、车库2采取了查封措施。现申请执行人李平江、孙元春、刘军、李兴琼、邹斌与被执行人何江均达成了和解协议，并申请解除对被执行人何江均上述财产的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人何江位于位于叙永镇永宁新城四期程6号楼仓库（面积：38.2㎡）和位于泸州市江阳区钓鱼台路18号5号楼-1层地下车库1、车库2的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗智丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2877号申请执行人刘学功。被执行人刘长青。本院在执行申请人刘学功与被执行人刘长青故意伤害(2015)丽刑初字第1009号刑事附带民事调解书一案中,经查,本案执行标的为30000元,执行费350元。在执行中经本院查明,被执行人刘长青名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9467号原告：江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司,住所地江阴市长泾镇长东村新农村68号。法定代表人：朱关昌,该公司董事长。委托诉讼代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：ASSOULINEELIE。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司（以下简称新达公司）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。被告拉普利奥公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款131988.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月发生买卖塑料袋的业务关系。双方共发生业务计货款319123.3元，被告已支付187134.8元，尚欠原告131988.5元。被告至今未支付货款。被告拉普利奥公司未作答辩。原告新达公司为证明其主张提供如下证据：2014-2016年财务对账单，证明：货款总额为319123.3元，拉普利奥公司已付187134.8元，结欠131988.5元；2、送货单55份，均由拉普利奥公司员工签收，证明：双方共发生买卖塑料袋总的货款319123.3元。本院经审理认定事实如下：新达公司与拉普利奥公司自2014年8月开始发生往来，由拉普利奥公司向新达公司购买塑料袋及塑料膜等。双方未签订书面买卖合同。新达公司主张货款总额为319123.3元，根据2014-2016年财务对账单显示新达公司共向拉普利奥公司供货56次，新达公司仅提供送货单55张，2014年12月5日4500元送货记录未能提供证据证明，故该笔4500元本院不予认定，应当从货款总额319123.3元中予以扣除。另，新达公司提供的2015年12月4日4105元送货单，未有拉普利奥公司签收，故该笔4105元本院也不予认定，也应当从货款总额319123.3元中予以扣除。综上，本院认定新达公司向拉普利奥公司供货的货款总金额为310518.3元。以上事实，有2014-2016年财务对账单、送货单55张及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告新达公司与被告拉普利奥公司之间买卖关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。原告共向被告供货310518.3元，被告已向原告付款187134.8元，故被告尚欠原告货款123383.5元，该款项被告应当向原告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告拉普利奥食品（张家港）有限公司在于本判决生效之日起10日向原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司支付货123383.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元由被告拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5197号原告：卜某某，女，1959年7月12日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住靖边县。原告卜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县王渠则镇王渠则村学瑶湾小组的三间楼板房，山地5亩，滩地12亩，水地5亩；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年5月经人介绍认识后，于同年6月份开始同居生活，后双方未办理结婚登记手续。由于双方同居期间性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。张某某未作答辩。原告卜某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件各1份；2、靖边县王渠则镇王渠则村民委员会证明1份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年5月经人介绍认识后，于同年6月份便以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。本院认为，原告卜某某与被告张某某从1989年开始便以夫妻名义同居生活，应认定双方为事实婚姻关系。原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告卜某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛新雨
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初730号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人寇元发，男，1983年10月15日出生于山西省应县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年10月26日被我院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人寇元发犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人寇元发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日21时许，在太原市迎泽区五一东街与新城南街路口，被告人寇元发与被害人王某因行车问题发生冲突，在推打过程中被告人寇元发将被害人王某摔倒致被害人面部受伤。经鉴定，被害人王某损伤构成轻伤一级，被告人寇元发损伤构成轻微伤。案发后双方就民事部分达成协议并实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人寇元发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇元发的庭前供述，被害人王某的陈述，报案材料、证人张某、郝某、任某的证言、人身安全检查笔录、户籍证明、同步录音录像、到案经过、调解协议、谅解书、收条、鉴定意见、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人寇元发因生活琐事与被害人王某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人寇元发如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人寇元发积极赔偿被害人王某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人寇元发的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人寇元发对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人寇元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  曾文珊人民陪审员  任思洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  焦胤钦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8968号上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司法定代表人：韩铮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丙超。被上诉人（原审原告）：田永秀。上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人张丙超、田文秀商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。张丙超、田文秀辩称，请求维持一审判决。张丙超、田文秀向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付以已付房款898916元为基数，按每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日的逾期交房违约金。一审法院认定事实：2014年6月12日，张丙超、田文秀与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由张丙超、田文秀向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢4层504室房屋，总价878916元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，张丙超、田文秀分别于2014年6月12日支付购房款268916元、于2014年8月12日支付购房款39万元，与2014年9月27日支付购房款22万元。2016年1月12日，太湖世家公司向张丙超、田文秀发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，太湖世家公司仍未能交房，故张丙超、田文秀诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年8月15日，太湖世家公司仍未能交房。庭审中，张丙超、田文秀提出，签订商品房买卖合同前曾在太湖世家公司的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为898916元，并提供了相应的收据。该收据显示，交款人为张丙超、田文秀，时间为2015年7月24日，收款人为苏州市好房聚信息科技有限公司，收款事由为“服务费”。张丙超、田文秀陈述，该发票系拿之前的2万元收据换的，具体开具发票的公司名称并不清楚。太湖世家公司陈述，太湖世家公司所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司）举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在太湖世家公司的售楼处租用过一间办公室；故太湖世家公司认为该2万元的收款人并非太湖世家公司，张丙超、田文秀与太湖世家公司之间的购房款即合同约定的878916元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。上述事实，由张丙超、田文秀提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及双方当庭陈述予以佐证。一审法院认为，张丙超、田文秀与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，张丙超、田文秀按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向张丙超、田文秀交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。按照双方签订的合同约定，购房款总金额为878916元，张丙超、田文秀提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，张丙超、田文秀未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故法院对张丙超、田文秀提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，张丙超、田文秀据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付张丙超、田文秀违约金31166.36元。案件受理费278元，减半收取139元，由太湖世家公司负担。二审中，太湖世家公司确认至今仍未向张丙超、田文秀交房。二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里扣除19天。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张丙超、田文秀认为开发商在制定项目计划时应当考虑本地区的气象情况，近两年并未发生特别大的气象灾害。本院认为：张丙超、田文秀与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。张丙超、田文秀主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年8月15日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，并非合同约定或法律规定可以逾期交房的事项，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吉宇璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1930号罪犯王根凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)徐刑初字第83号刑事判决，以被告人王根凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2000年7月31日，江苏省高级人民法院经审理作出(2000)苏刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月14日交付执行。2002年11月29日，该院又以（2002）苏刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院还以（2005）苏刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1495号、（2011）通中刑执字第0200号刑事裁定、（2013）通中刑执字第0827号刑事裁定、（2014）通中刑执字第1780号刑事裁定，共对其减刑六年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王根凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王根凤减刑的建议。经审理查明，罪犯王根凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王根凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王根凤减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7787号罪犯李元元，男，汉族，小学文化，1983年6月7日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月2日作出(2011)泉刑初字第329号刑事判决，以被告人李元元犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7482号、(2015)宁刑执字第4032号刑事裁定,对罪犯李元元共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年5月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李元元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李元元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，犯罪所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元元减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
安徽省歙县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）皖1021执628号之四申请执行人：蒋德川，户籍地重庆市梁平县，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市屯溪区五星室内装饰设计室，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：江旭磊，住安徽省歙县。本院在执行蒋德川与黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊挂靠经营合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊有可供执行的财产，申请执行人蒋德川已确认，同时未能提供被执行人黄山市屯溪区五星室内装饰设计室、江旭磊新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年十一月二十四日书记员 胡发剑（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5485号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路249号。负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小辉，女，该公司工作人员。被告：顾丽华，女，1988年6月23日生，汉族，市民，住南京下关区。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称“中行阜宁支行”）与被告顾丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告顾丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾丽华清偿原告本金、利息、滞纳金等合计199804.53元，其中本金171555.81元、利息13255.51元、滞纳金14993.21元（利息、滞纳金结算至2016年10月17日，从2016年10月18日至实际履行之日仍按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告在原告处开办长城白金信用卡，卡号为62×××52，信用额度为200000元，并签订信用卡合同，合同约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2016年10月17日被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等合计199804.53元。现诉至法院，请求依法裁决。被告顾丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告顾丽华向原告中行阜宁支行申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××52，信用额度为200000元，在信用卡申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，且签名，并签署中国银行股份有限公司信用卡领用合约。对于利息和收费合约约定，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还部分的5%支付滞纳金。对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五。2014年2月7日，被告开始使用该信用卡透支交易。截止2016年10月17日，被告已下欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计199804.53元，其中，本金171555.81元、利息13255.51元、滞纳金14993.21元。本院认为，被告顾丽华向原告中行阜宁支行申办长城环球通白金信用卡，阅读并签署中国银行股份有限公司信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年10月17日，被告已下欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计199804.53元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告顾丽华应负归还责任。自2016年10月18日起至实际还款之日，原告主张以日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。终上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾丽华归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金171555.81元及利息、滞纳金（截止2016年10月17日，利息13255.51元、滞纳金14993.21元，从2016年10月18日起至实际还款日，仍按信用卡领用合约约定计算利息、滞纳金），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元减半收取2148元（原告预交），由被告顾丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审判员  薛为勇二〇一六年十一月二十二日书记员  周静婧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5295号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。被告：张宏发，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张宏扣，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：程韶贵，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张宏发、张宏扣、程韶贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告张宏发、张宏扣、程韶贵经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张宏发归还借款本金23000元及合同约定的利息；2、判令张宏扣、程韶贵对张宏发的还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由张宏发、张宏扣、程韶贵负担。事实和理由：张宏发因借新还旧需要于2009年10月9日向东台农商行借款48000元，贷款月利率10.695‰。借款逾期后，张宏发仅归还部分本金。为维护自身合法权益，东台农商行诉至法院，要求处理。张宏发、张宏扣、程韶贵未应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2012）东商初字第0298号民事裁定书、（2012）东商初字第1317号民事裁定书、（2013）东商初字第0484号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人张宏发、保证人张宏扣、程韶贵签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给张宏发48000元，借款期限自2009年10月9日起至2010年8月10日止，借款用途为借新还旧，月利率10.695‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人张宏扣、程韶贵承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2009年10月9日，张宏发立据向东台市农村信用合作联社借款48000元，双方约定月利率10.695‰，借款期限为2010年8月10日。贷款发放后，张宏发于2014年10月26日、2015年2月15日分别归还本金10000元，后于2016年2月13日归还本金5000元。2012年2月22日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求张宏发、张宏扣、程韶贵还款，后撤诉。2012年11月12日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2013年4月22日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后申请撤诉，本院于2013年7月21日作出民事裁定书。2015年7月8日，东台农商行向张宏发、张宏扣、程韶贵发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。张宏发立据向东台农商行借款、保证人张宏扣、程韶贵承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金23000元和按合同支付利息应予支持。张宏发、张宏扣、程韶贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏发于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（以本金48000元，从2009年10月9日起至2010年8月10日止按月利率10.695‰计收；以本金48000元，从2010年8月11日起至2014年10月25日止按月利率10.695‰上浮50%计收；以本金38000元，从2014年10月26日起至2015年2月15日止按月利率10.695‰上浮50%计收；以本金28000元，从2015年2月15日起至2016年2月12日止按月利率10.695‰上浮50%计收；以本金23000元，从2016年2月13日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计收）；二、被告张宏扣、程韶贵对上述第一项被告张宏发的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张宏发追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张宏发、张宏扣、程韶贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 何 娟代理审判员 桑 智人民陪审员 唐镜明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 曹蓉蓉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4493号之一申请执行人：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢雪娥（王鸿料之妻），女，1972年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王清平与王鸿料、谢雪娥、王财旺、王彬彬、王源峰民间借贷合同即（2014）安民初字第2476号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行王鸿料、谢雪娥偿还申请执行人王清平借款人民币1000000元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；二、被执行人王鸿料、谢雪娥加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王财旺、王彬彬、王源峰对上述款项承担连带清偿责任（详见强制执行申请书）。经查，上述被执行人财产已被泉州市丰泽人民法院首先查封，待其拍卖处置。本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，且本院已将王鸿料、谢雪娥、王财旺、王彬彬、王源峰纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王清平发现被执行人王鸿料、谢雪娥、王财旺、王彬彬、王源峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林美娥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3816号原告：朱秋妹，女，1976年7月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告：朱忠军，男，1971年2月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：魏娟芳，女，1970年8月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。组织机构代码73570928-0负责人：陆忠，总经理。本院在审理原告朱秋妹被告朱忠军、魏娟芳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十一月九日书 记 员  道 娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执737号申请执行人：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。被执行人：项先锋，男，1962年1月16日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，私企业主，住江西省九江市开发区。被执行人：潘晶晶，女，1976年7月19日出生，汉族，私企业主，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人唐水庭与被申请执行人项先锋、项涛、潘晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第01800号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7162号之一申请执行人冼伯朗，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。组织机构代码23181882-X。法定代表人冼伯灶。关于冼伯朗申请执行佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]756号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向冼伯朗支付2012年-2015年工资102421元、2016年1-5月工资20156元，合共122577元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冼伯朗向本院申请执行。本案执行费1739元。在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、本院另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元；2、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元。综上，本案按债权比例分得执行款8007.67元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7162号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12014号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，行长。被告：刘自强，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘自强金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3496号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邓清团，男，1988年09月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓清团信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓清团支付本金38603.00元及息费、一审案件受理费382元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初997号公诉机关平湖市人民检察院。被告人乔志云，男，1970年7月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯敲诈勒索罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑一年五个月；均因犯盗窃罪，分别于2000年7月和2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元和有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。因本案，于2016年2月14日被平湖市公安局取保候审。被告人夏亚军，男，1975年7月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2016年2月14日被平湖市公安局取保候审。被告人陈仁其，男，1979年11月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2010年4月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；均因吸毒，分别于2016年5月、2016年7月和2016年8月被平湖市公安局行政拘留十二日、行政拘留十四日和责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年4月15日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人乔志云、夏亚军、陈仁其犯非法侵入住宅罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人乔志云、夏亚军、陈仁其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月7日凌晨1时许，被告人乔志云、夏亚军、陈仁其至平湖市广陈镇港中村马家村14号李某家，以讨债为由，未经被害人李某、施某同意，采用撞门的方式侵入该住宅内。另查明，被告人陈仁其于2016年4月15日主动至平湖市公安局广陈派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、现场勘查资料、前科材料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔志云、夏亚军、陈仁其未经他人允许进入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仁其有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人乔志云、夏亚军在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节一般，且具有悔罪意识，可依法对三被告人适用缓刑。但被告人乔志云、陈仁其曾因犯罪被判处刑罚，且被告人陈仁其曾因吸毒被行政处罚，均应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人乔志云犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；二、被告人夏亚军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；三、被告人陈仁其犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人乔志云、夏亚军、陈仁其回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮二〇一六年十一月九日书 记 员  孔佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7723号原告朱成林，男，汉族，1994年3月17日出生。委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院受理原告朱成林诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱成林诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋方微
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12725号原告：昆山帝邦铸造科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧，组织机构代码57264721-3。法定代表人：赵利，该公司副总经理。委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：尤飞君，该公司负责人。原告昆山帝邦铸造科技有限公司（以下简称帝邦公司）与被告芜湖宝德轮业有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告帝邦公司的委托代理人钱洋到庭参加诉讼。被告宝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝邦公司诉称：2013年12月起，被告向原告陆续采购各种型号的脱模剂，原告按约发货。被告总计结欠货款77360元，经原告多次催讨仍不予支付。故现起诉要求：1、判令被告支付货款77360元，及利息损失（自起诉时始至给付时止，庭审时原告明确为：利息自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）；2本案诉讼费由被告承担。被告宝德公司未作答辩。经审理查明，2013年11月至2014年期间，原告分7次共向被告提供了价值77360元的脱模剂、除气棒，并开具了相应金额的增值税专用发票6张。被告收货后一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实有原告提供的物流单、增值税发票、对账单、发票签收单回函、聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖宝德轮业有限公司支付原告昆山帝邦铸造科技有限公司货款77360元，并支付利息（计算方法：以77360元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月16日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为867元，由被告芜湖宝德轮业有限公司负担。该款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一六年十一月八日书记员  张 洁附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5736号之一申请执行人谢武春，男，1985年3月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人邓桂玉，女，1972年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人谢武春与被执行人邓桂玉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓桂玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓桂玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓桂玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓桂玉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行；住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：王杰，男，l988年3目l4导出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与王杰借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3494号民事调解书己发生法律效，力二手请执行人于2015年1()月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行；被执行人暂无其他可供执行财产。依照若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第3494号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十一月二十八日书记员  刘汉涛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1035号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人毛翠花，女，住山东省东明县。东明县农商银行与毛翠花金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第646号民事判决书所确定的义务，被执行人毛翠花应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金12000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第646号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初322号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杨忠川，男，1988年10月29日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年12月25日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被乐山市公安局取保候审，同年9月30日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人杨忠川犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人杨忠川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日，被告人杨忠川驾驶贵GY36**号小型轿车，从乐山市市中区大渡河大桥方向经进巷大道往五通桥方向行驶。18时，当该车行驶至乐山市市中区车子镇进巷大道路段时，与从该车行驶方向从右往左横过道路由胡某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成胡某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨忠川自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，胡某甲的死亡原因系交通事故致额骨骨折，颅脑损伤死亡。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，杨忠川承担事故主要责任，胡某甲承担事故次要责任。另查明，案发后被害人家属就交通事故造成的经济损失另行提起民事诉讼。本案诉讼中，被告人杨忠川另行补偿被害人家属经济损失50000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属出具了《谅解书》，请求对杨忠川从轻处理。诉讼中，被告人杨忠川对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人杨忠川在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、取保候审决定书，被害人户籍证明、被害人家属出具的收条、谅解书；证人陈某、胡某乙的证言；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；杨忠川血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、乐山科信司法鉴定中心对胡某甲死亡原因的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对肇事车辆的鉴定意见书、交通事故认定书、检验、鉴定结论告知笔录及送达回证；被告人杨忠川的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠川违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨忠川有前科劣迹，应酌情从重处罚；诉讼中补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨忠川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨忠川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一六年十一月十七日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第482号申请执行人钟汉娥，女，1974年11月5日生，现住广西柳江县。被执行人兰日勇，男，1965年5月7日生，现住广西柳江县。钟汉娥申请执行兰日勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）江民初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兰日勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟汉娥于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人兰日勇支付赔偿款115000元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兰日勇的财产进行了查证，查明被执行人兰日勇所有的位于柳江县拉堡镇商贸街东区2栋2单元XXX房产[房屋产权证号：江房权证柳江县字第××号和00XXXX84号]外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人钟汉娥也未能提供被执行人兰日勇有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案被执行人兰日勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人兰日勇其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十一月二十四日书记员  覃晓霜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1872号之一申请执行人于风风，男，汉族，1986年8月30日出生，住所地河北省沙河市。被执行人李艳秋，女，汉族，1981年2月13日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人陈亮，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地衡水市桃城区。于风风申请李艳秋等买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第186号已经发生法律效力。于风风于2016-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人名下的银行账户存款及车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第186号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷（代理）审判员姚信江二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 瑞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5882号原告：李建怀，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。法定代表人：宗开元。被告：宗开元，男，1957年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：宗波，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：池雪明，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱静龙、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告李建怀与被告常熟淙盛新材料科技有限公司（以下简称淙盛公司）、宗开元、宗波、池雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告李建怀的委托诉讼代理人徐志育、许懿磊，被告淙盛公司、宗开元、宗波、池雪明的共同委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建怀向本院提出诉讼请求：要求被告淙盛公司、宗开元、宗波归还借款100万元；要求被告池雪明对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告淙盛公司、宗开元、宗波归还借款100万元；要求被告池雪明对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2016年1月17日，被告淙盛公司、宗开元、宗波因资金周转问题向原告借款100万元，并向原告出具了借条1份，被告池雪明为该笔借款提供担保。后原告多次向被告讨要借款，被告却以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告淙盛公司辩称：被告淙盛公司借款属实，要求依法判决。被告宗开元、宗波辩称：本案借款系被告淙盛公司向原告所借，被告宗开元、宗波仅以该公司股东身份在借条上签了字，签字行为并不代表被告宗开元、宗波与被告淙盛公司共同借款。要求驳回原告对被告宗开元、宗波的诉讼请求。被告池雪明辩称：借款后，被告淙盛公司已归还了借款40万元。被告池雪明系一般保证人，原告应另行对被告池雪明主张权利。要求驳回原告对被告池雪明的诉讼请求。经审理查明：被告淙盛公司原名为常熟市开元化工有限责任公司。2016年1月17日，被告淙盛公司、宗开元、宗波向原告李建怀出具借条1份，借条载明“今向李建怀借到人民币壹佰万元整（1000000元），用于生产周转，本人自愿将尚湖镇练南村常熟市开元化工有限责任公司的所有设备及土地使用权作为本次借款债务抵押。借款人：常熟市开元化工有限责任公司（公章）宗开元宗波”，被告池雪明在借条上写明“注：借款人还不出由担保人池雪明负责偿还，直到还清为止”，被告池雪明并在借条上担保人栏签名。同日，原告将100万元借款转账给了被告宗开元。同年5月31日，原告以被告未归还上述借款为由诉讼来院，要求还款。审理中，原告表示：借款时，其与被告宗开元、宗波讲好两人是以个人身份与被告淙盛公司共同向其借款。被告淙盛公司表示：本案借款系其所借，借款前，还为此召开了股东会。被告池雪明则表示：2016年4月底、5月初，原告找其讨要借款，并讲被告淙盛公司已通过支付4张承兑汇票方式归还了40万元借款，被告淙盛公司无力还款，余款应当由其归还，原告给付了其1份上述借条复印件，并称借条复印件反面的承兑汇票就是他所称的上述承兑汇票，其未同意。被告池雪明并向法庭提交了借条复印件，该复印件反面印有4张出票人均为江阴市长寿化纺有限公司、收票人均为江阴市兴瑞国际贸易有限公司、出票日期均为2016年4月13日、出票金额均为10万元的银行承兑汇票，汇票编号分别为20656170、20656171、20656186、20656187，上述所印汇票均被叉掉，并在汇票上注明作废字样。经庭审质证，原告表示：借条上明确载明系公司与个人共同借款。其是做银行承兑汇票贴现生意的，其有很多印有银行承兑汇票的纸张，当时其去向被告池雪明讨要借款时，为了节约纸张，其就在印有4张银行承兑汇票的纸张的背面复印了借条，为怕引发歧义，其还特意在汇票上写了作废字样，该4份汇票并非被告淙盛公司还款，也不是被告淙盛公司给其的，而是其客户给其的。原告为证明其主张并提交了另1份银行承兑汇票复印件，该复印件上印有5张银行承兑汇票（其中4张系上述4张银行承兑汇票），另1张承兑汇票上出票人、收票人、出票日期、出票金额与上述4张汇票一致，编号为20656172。为核实相关事实，本院还对原告本人、被告宗开元本人进行了询问，原告表示：本案借款系被告淙盛公司、宗开元、宗波向其共同借款，借款时，双方约定借款期限为三、四个月，利息按照年利率36%计算，利息给付时间双方没有约定。借款后，本金没有归还，仅被告宗开元于2016年2月12日向其支付了4万元利息。原告并向法庭提交了银行交易明细，该明细显示：2016年2月12日，被告宗开元将4万元转账给了原告。被告宗开元对银行交易明细没有异议，并表示：原告上述陈述内容均属实。出具本案借条后，因被告淙盛公司的机器设备没有发票，也没有土地使用证，被告淙盛公司无法与原告办理相关抵押手续。上述事实，有借条、银行转账凭证、股东会议决议、借条复印件、银行承兑汇票复印件、银行交易明细及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为：根据借条、银行转账凭证等证据材料，并结合当事人审理中的陈述，可以认定被告淙盛公司、宗开元、宗波向原告借款100万元及被告池雪明为上述借款提供一般保证责任的事实的存在。借款应当按期归还，原告要求被告淙盛公司、宗开元、宗波归还借款100万元及被告池雪明对上述还款承担一般保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告池雪明关于被告淙盛公司已向原告归还40万元本金的抗辩意见，原告予以否认，宗开元也向本院表示100万元借款本金未还，被告池雪明提交的借条复印件不能证明其主张，故对被告池雪明上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波归还原告李建怀借款人民币1000000元，于本判决生效后十日内履行。二、在对被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告池雪明承担保证责任。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18800元，由被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一六年十一月十日书 记 员  季星辰
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执53号之一申请执行人：海南康城投资有限公司。住所地：海口市海府路22号海富大厦东侧四楼B401房。法定代表人：周旋，该公司执行董事。被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。法定代表人：马家礼，该公司总经理。被执行人：海南水晶石环境科技开发有限公司。住所地：海口市和平大道32号兴发阁17单元1706房。法定代表人：李鸿斌，该公司执行董事。本院在执行海南康城投资有限公司与海南信伟实业有限公司、海南水晶石环境科技开发有限公司盈余分配纠纷一案中，本院依法查封被执行人海南信伟实业有限公司的房产及车辆等财产。申请执行人海南康城投资有限公司向本院申请对以上查封的财产暂不处理，并同意对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包允贤审判员  何 旭审判员  王海刚二〇一六年十一月二十一日法官助理   ＸＸ明书记员   张  鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光   撰稿：包允贤   校对：张鹂   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月23日印制（共印8份）
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初663号原告:谢志斌，男。原告:资兴市盛发机械有限责任公司。法定代表人:谢志斌，系该公司经理。两原告委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：郭彪，男。原告谢志斌、资兴市盛发机械有限责任公司与被告郭彪物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志斌、资兴市盛发机械有限责任公司的委托诉讼代理人何华江，被告郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志斌、资兴市盛发机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告的厂房、门面和住房，并将所有生产设备、财物搬出原告的厂房、门面和住房；2.赔偿原告经济损失830787元；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由:原资兴市盛发机械有限责任公司因业务亏损，该公司原股东黄己坤、黄金刚、郭彪、郭迪波、曾凡光经与原告多次协商，五人将股权以200万元转让给原告谢志斌，双方于2013年9月20日签订了《股权转让协议》。原资兴市盛发机械有限责任公司全体股东同意转让股权后，原告谢志斌以1120万元收购了原资兴市盛发机械有限责任公司，双方于2013年10月17日签订了《收购协议》，该协议第五条约定“为了让兼并收购过程不影响双方的正常生产经营，乙方搬家、找厂房需要一定的时间，甲方同意乙方签订兼并出让协议后，继续无偿使用其办公用房及生产车间。直至2013年12月30日止”。协议签订后，原告谢志斌按照收购协议将厂房给被告郭彪使用至2013年12月30日。期满后，原告数次要求被告将其所有的生产设备和财物全部搬出厂房，并将厂房、门面及住房移交给原告，但被告以原告欠款为由不予搬迁。由于被告强行占用原告的厂房、门面及住房至今已长达两年半，致使原告至今都不能生产经营，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当予以赔偿。原告使用的厂房车间面积有2249.29平方米，按照江北工业园厂房出租每平方米10元／月、门面每平方米20元／月、住房每平方米5元／月的标准计算损失，计算时间从2014年1月1日至2016年6月份，被告应当赔偿原告损失830787元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。郭彪辩称，原告还欠付被告200多万元的收购款，在原告付清收购款之前，厂房仍归被告所有，原告无权要求被告支付租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，原告还未按收购协议的约定付清收购款1120万元，原告提交的400万元的收据并不计算在收购款1120万元之内。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当对自己的主张承担举证责任，但被告并没有提供证据证明原告提交的400万元的收据并不计算在收购款1120万元之内。故本院对被告的答辩意见不予采信，认定原告已按收购协议约定付清了收购款1120万元。本院认为，本案为物权保护纠纷，本案的焦点问题是被告是否享有先履行抗辩权；如果没有，被告是否应当赔偿原告的经济损失。关于第一个焦点问题。2013年9月20日，原告谢志斌与被告郭彪签订收购协议，协议第五条约定“为了让兼并收购过程不影响双方的正常生产经营，乙方搬家、找厂房需要一定的时间，甲方同意乙方签订兼并出让协议后，继续无偿使用其办公用房及生产车间。直至2013年12月30日”，协议第七条约定“双方签订协议后，甲方分一次付清兼并收购款，即2013年10月20日前”。协议约定原告付清收购款的时间先于被告退出办公用房及生产车间的时间，现原告提供了证据证明其已按协议约定付清了收购款1120万元，故被告并不享有先履行抗辩权，而应当按照收购协议的约定，在2013年12月30日之后停止使用厂房、门面、住房等。因此，对于原告请求被告立即停止使用原告的厂房、门面及住房，并将所有生产设备和财物搬迁出原告厂房、门面及住房的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个焦点问题。原告认为被告拒不退出厂房、门面及住房，给原告造成了经济损失，应当赔偿原告租金损失。根据原、被告签订的收购协议，资兴市盛发机械有限责任公司名下座落在资兴市东江西路旁（鲤鱼江镇派出所旁）的6378.52平方米工业用地的土地使用权人为原告资兴市盛发机械有限责任公司，该土地上的建筑物所有权人亦为原告资兴市盛发机械有限责任公司，其中住房生产车间面积为2249.29平方米。根据协议约定，被告郭彪应当于2013年12月30日之后停止使用厂房、门面、住房等，但被告并未在该时间后停止使用，侵害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告资兴市盛发机械有限责任公司有权请求被告赔偿损失。被告使用原告的厂房车间面积为2249.29平方米，原告请求按照江北工业园厂房出租每月10元／平方米的标准从2014年1月1日起计算租金至2016年6月，因资兴市经济开发区江北工业园区的标准厂房近三年来对外出租价格为每月5-10元／平方米，故本院酌情按每月7元／平方米计算为472350.9元（2249.29平方米×7元×30个月），对于原告超出该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭彪于本判决生效之日起十五日内停止使用原告资兴市盛发机械有限责任公司所有的厂房、门面和住房，并将所有生产设备、财物搬出原告资兴市盛发机械有限责任公司的厂房、门面和住房；二、被告郭彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告资兴市盛发机械有限责任公司租金损失472350.9元；三、驳回原告谢志斌、资兴市盛发机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费12108元，由原告谢志斌、资兴市盛发机械有限责任公司负担5224元，由被告郭彪负担6884元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一六年十一月十五日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执583号之四申请执行人魏志忠，男，1958年12月7日出生，汉族，职工，住杭锦后旗。被执行人袁志勇，男，1977年5月26日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。被执行人李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。被执行人张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行魏志忠申请执行袁志勇、李龙、张利军民间借贷纠纷一案中，被执行人袁志勇、李龙、张利军无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  段海龙审判员  何素尧二〇一六年十一月九日书记员  索梦礼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7759号之一被执行人陈明发，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。关于陈明发犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈明发应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7759号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月十九日书记员  张志斌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1289号申请执行人贺江伟，男，1991年11月1日出生，汉族,住陕西省绥德县辛店乡贺家坪村二组25号。被执行人王庆，女，1993年2月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇宜安村二组。本院在执行贺江伟诉王庆婚约财产纠纷一案中，确认执行标的为60000元、案件受理费1000元、执行费800元。在执行中查明，本案申请执行的陕西省蒲城县（2016）陕0526民初2223号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526执1289号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十一日书 记 员 唐树孝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初12291号原告：临沂某公司，住所地，临沂市兰山区通达路与聚才路聚财商务中心2号楼712号。法定代表人：本某，总经理。委托诉讼代理人：徐翠花，该公司职工。被告：陈某，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省费县。被告：朱某，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省费县。原告临沂某公司与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告临沂某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂某公司负担。审判员  王东方二〇一六年十一月二十三日书记员  闫加帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4773号罪犯张福，男，汉族，1971年7月21日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2001年4月11日作出（2001）京铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人张福犯运输毒品罪、脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯张福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2294号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司法定代表人：杜长平，该公司总经理。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司法定代表人：卢志红，该公司董事长。原审被告：重庆博信建设有限公司法定代表人：刘志伟，该公司总经理。原审被告：卢志红原审被告：重庆新淮商业管理有限公司法定代表人：卢志红，该公司总经理。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月九日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终553号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人：康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张旭芳，女，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人张旭芳排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人张旭芳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人张旭芳答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告张旭芳向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告张旭芳与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告原告张旭芳入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼3单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告张旭芳从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告张旭芳21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张旭芳的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2202号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人孙琴,现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝玉清，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张代斌，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙琴、郝玉清、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4798号民事判决书，被执行人孙琴、郝玉清、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金160458.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人孙琴所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人孙琴、郝玉清、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人孙琴、郝玉清、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金160458.12元及利息，并负担本案申请执行费2342元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙琴、郝玉清、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4798号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏