wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执53号之一申请人王群林，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省珙县。委托代理人高申祥、杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇璜广村。法定代表人陈泽申。本院在执行申请执行人王群林申请执行被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省华福矿业开发有限责任公司璜广村煤矿系被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司的分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：一、扣留被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司璜广村煤矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金156612元；二、提取被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司璜广村煤矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金156612元至兴文县人民法院账户（开户行：工行宜宾兴文支行，开户名称：兴文县人民法院案款，账号：××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月七日书记员  李 文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执265号之一申请执行人柯受灿，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。被执行人张志谦，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告柯受灿与被告张志谦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯受灿于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张志谦支付人民币20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法查询被执行人张志谦名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人张志谦列入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人案件执行情况，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执396号之一被执行人马宗杰，男，1968年6月8日出生于江苏省南京市。因涉嫌犯诈骗罪2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。马宗杰犯诈骗罪，本院于2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决书，判决：一、被告人马宗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人于强、马宗杰、孙亚宁、李尧退赔被害人马某人民币3380万元（已退赔人民币2796.690437万元）。扣押在案的人民币87.91662万元发还被害人马某（以执行时的实际价值计入退赔数额）。上述判决生效后，因被执行人马宗杰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月10日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人马宗杰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。被执行人马宗杰称，其名下的银行存款17211元已被法院扣划；南京市鼓楼区江东北路388号3单元2915室房产（建筑面积64.59平方米）属本人、妻子陈学群、女儿马依羚共同所有，且系唯一住房，现由其母亲、妻子、女儿共同居住，该房产已抵押给中国银行南京下关支行；其名下的苏A×××××北京现代牌轿车系2005年购买，在案发前已给了朋友，且将报废。马宗杰又称除上述财产外，无其他财产可供执行。本院依职权通过执行查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法扣划了被执行人马宗杰名下的银行存款17211元，并依法对马宗杰名下的苏A×××××北京现代牌轿车进行了查封，但因未查找到实物，故该车辆暂不宜处理，在条件具备时依法处置。本院又对马宗杰名下的位于南京市鼓楼区江东北路388号3单元2915室房产（建筑面积64.59平方米）依法查封，因该房产目前系夫妻双方及女儿唯一住房，且家中有其妻子、女儿、老人居住，暂不宜处理。被执行人除上述财产外，均无其他财产登记记录。本院已将扣划的被执行人马宗杰名下的银行存款17211元，发还被害人马某，马某同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划了及查封的财产外，被执行人无其他财产可供执行，被害人也同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第25号刑事判决中对马宗杰涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 宛洪顺审判员 查 寅二〇一六年十一月三日书记员 郑洲宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5952号罪犯胡啸，男，1994年4月22日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月22日作出(2014)金永刑初字第888号刑事判决，以被告人胡啸犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡啸准予减刑十个月（刑期自2014年1月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3969号申请执行人：卢丽珍，女，1991年11月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑坚，男，1984年10月31日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2568号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人卢丽珍与被执行人郑坚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑坚发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人郑坚一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑坚名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人郑坚下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑坚尚欠申请执行人卢丽珍执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3969号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年十一月十六日代书记员 郑瑞克
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执666号之二申请执行人徐正发。被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司。本院于2016年6月20日立案执行徐正发与鄂州樊川建筑有限责任公司合同纠纷一案，（2016）鄂0704民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人徐正发亦不能提供被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初156号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初1637号原告：肖坤华，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：朱军，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告肖坤华与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖坤华到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖坤华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并支付资金占用利息，按银行同期贷款利率计算至还清全款为止。审理中，原告变更利息诉讼请求为：请求判令被告按年利率6%支付逾期利息，至本金还清为止。事实与理由：被告朱军因资金需求先后向原告借款4万元，原告均以现金方式将借款支付给被告，被告于2015年1月27日向原告出具借条一张，并承诺2015年2月8日归还全部借款。借款到期后，原告多次催收借款无果，现提起诉讼。被告朱军未答辩。原告肖坤华围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件，借条。对原告提交的证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告朱军因缺乏资金陆续向原告肖坤华借款40000元。2015年1月27日，被告朱军向原告肖坤华出具借条一张，载明“2015年元月27日在孔滩肖坤华借现金四万元正，归还日期2月8日”，借条尾部有朱军的签名及手印，借款日期为“元月27日”。本院认为：被告朱军向原告肖坤华借款的法律事实存在，原告肖坤华履行了出借义务，被告朱军应当按照约定归还借款。对原告肖坤华要求被告朱军偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖坤华要求被告朱军按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖坤华借款40000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费550元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁洪林二〇一六年十一月二日书记员  罗 辑
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7216号之一原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周为人，男，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告徐建华诉被告周为人民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全申请费600元，合计1225元，由原告徐建华负担，其余625元退还原告徐建华。审 判 员 赵楠二〇一六年十一月九日代书记员 韩晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1968号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：范伟，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月9日自愿撤回对范伟的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告范伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一六年十一月九日书记员 孙昕彤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3337号原告刘某某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告张某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  贺俊杰二〇一六年十一月九日书记员  余 曼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1868号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人王兴阳，男，1945年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村，身份证号222303194512095813.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王兴阳借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3709号民事调解书，被告王兴阳于2016年10月15日前偿还原告借款本金1.2万元及相应利息。案件受理费50元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执814号之一申请执行人姜炳帅。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的姜炳帅诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第623号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1133号之一申请执行人程小红，女，1967年9月14日出生，汉族,住蒲城县城关镇南麟趾巷*号.被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司，驻所地蒲城县延安路中段114号。法定代表人屈劲,该公司经理。程小红与蒲城盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒲民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，权利人程小红于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案确认执行标的为应履行欠款64453元及逾期利息、案件受理费1500元、执行费860元。本院在执行中查明，被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司的财产已依法被另案查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  曾斌洲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4779号之二申请执行人邹兆强，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，广东省大埔县茶阳镇花聪村中湖。被执行人汤德龙，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人邹兆强与被执行人汤德龙买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3186号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人37300元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十四日书记员 江加龙（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7953号罪犯施雨辉，男，汉族，初中文化，1974年6月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年3月13日作出(2013)启刑初字第0030号刑事判决，以被告人施雨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4088号刑事裁定,对罪犯施雨辉减去有期徒刑八个月(刑期至2021年12月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施雨辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯施雨辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯施雨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施雨辉减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11927号原告陈忠才,男,穿青人，1969年2月25日生，住所地贵州省水城县。被告金清杉，男，汉族，1983年3月9日生号，住所地江苏省苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，经理。本院在审理原告陈忠才与被告金清杉、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠才于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈忠才撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告陈忠才负担。审判员  吴一非二〇一六年十一月四日书记员  钟 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7473号申请执行人国库。被执行人陶荣朋，男，1987年6月4日出生，案发前系柯美尔（北京）人力资源管理有限公司负责人之一。国库与被执行人陶荣朋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陶荣朋缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7473号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3025号申请执行人：张泰山，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码2222。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号，企业代码0。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5876号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十二日书记员  王文惠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执581号申请执行人：朱国红，农民。被执行人：涂和平，城镇居民。本院在执行申请执行人朱国红与被执行人涂和平债权纠纷一案中，查封了被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢，现因本案双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂和平位于潜山县梅城镇古塔路皖庄小区7幢11室房屋一幢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十一月八日书记员  杨俊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2665号原告：尹秀生，男，汉族。被告：李新江，男，汉族。被告：同江市新春食品厂。经营者：李新江，该食品厂负责人。原告尹秀生与被告李新江、同江市新春食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹秀生、被告李新江、同江市新春食品厂的经营者李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀生向本院提出诉讼请求：要求被告李新江、同江市新出食品厂共同偿还借款本金41027.91元、利息6564.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，二被告在原告处借款48869元，约定月利率30‰，二被告为原告出具借据一份。被告于2015年7月19日向原告偿还借款10000元，2015年11月20日以磁化水机器折价偿还借款16900元，剩余借款本息未偿还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。被告李新江、同江市新出食品厂辩称，借款属实，期间偿还10000元，原告在其处拿走五台机器折价偿还部分借款，剩余欠款也同意偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同两份、借据一份。证明被告李新江、同江市新春食品厂于2009年在原告处借款60000元、前两年未约定利息，自2011年10月30日按月利率10‰计算利息。经庭审质证，被告李新江、同江市新出食品厂对该组证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、借据一份。证明原、被告于2014年10月3日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金48869元，约定月利率30‰。经庭审质证，被告李新江、同江市新出食品厂对该份证据的真实性无异议，但其认为该结算是利滚利计算到48869元。本院经审查认为，二被告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以采信。被告李新江、同江市新春食品厂除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2009年，被告李新江在原告处借款60000元，用于被告同江市新春食品厂建库房。2009年至2011年，此笔借款未约定利息，2011年至2013年，此笔借款约定月利率为10‰。2014年3月20日，双方重新约定月利率为30‰，并自2013年10月30日开始计算，还款方式为先结算利息再偿还借款本金。2014年10月3日，原、被告双方重新结算，二被告尚欠借款本金48869元，约定月利率仍为30‰，并为原告出具借据一份。2015年7月19日，被告李新江偿还借款10000元。2015年11月20日以后，被告陆续以五台磁化水机器折价偿还借款16900元（每台33**元）。原告以先支付利息再还本金的方式计算，被告尚欠借款本金41027.91元、利息6564.46元。本院认为，原告尹秀生与被告李新江、同江市新春食品厂为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。此笔借款未约定还款日期，经原告多次索要，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率30‰，根据法律规定，年利率在24%～36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，已支付的无权要求返还；未支付的利息，在年利率24%以下的部分，应予支持；对于超出部分，不予支持。故原告要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告虽辩解称借款金额48869元系利滚利计算出来的以及5台磁化水机器折价金额为每台45**元而非3380元。按照双方约定的还款方式，即先支付利息再偿还借款本金，该借款金额并非是利滚利所得，而是因为双方约定的利率过高；对于其主张的每台机器应为4580元而非3380元的辩解意见，其并未提供证据予以证明。据此，二被告的辩解意见不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新江、同江市新春食品厂于判决生效之日共同偿还原告尹秀生借款本金41027.91元、利息6564.46元【（41027.91×20‰×8/月）（2015年11月21日至2016年7月20日）】，本息合计47592.37元；自2016年7月21日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告李新江、同江市新春食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年十一月九日书 记 员 赵薪博
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4213号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告章元清，男，1949年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休职工，户籍地：四川省攀枝花市，现住重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告章元清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）黄劲与被告章元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年7月31日的物业服务费2170.62元；2、判令被告支付2014年1月至2016年7月31日的公摊费155元；3、判令被告支付违约金200.64元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系梁平县XXXXX小区的物业服务企业，被告章元清作为梁平县XXXXX小区XX号的业主，其房屋建筑面积为140.03㎡，其物业服务收费标准为0.50元/月/㎡，公摊费每月每户5元。被告章元清未向原告支付2014年1月至2016年7月31的物业管理费2170.62及公摊费155元，经催收无果，故提起诉讼。被告章元清辩称：我从2008年10月30日接房后，房屋因质量问题出现渗漏。XXXXX小区的业主未与原告签订物业服务合同，原告于2013年3月进入XXXXX，没有经过业主同意。小区内的设施和设备归业主所有，原告经营了3年之久，没有公示，侵犯了业主的权利。我于2013年4月反映房屋质量问题，原告在2016年10月27日前一直没有修，严重损害了业主的合法权益，2014年1月到2016年7月31日的物业服务费2170.62元及公摊费155元未缴属实，房屋修复后我才交纳物管费用。经审理查明，被告章元清系梁平县XX街道XXXXX小区XX房屋的所有权人，其房屋非电梯房，建筑面积为140.03㎡。因XXXXX小区未成立业主委员会，该小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达交易开发有限公司最初选定晟唐物业管理有限公司作为该小区的物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》。重庆市青云房地产开发有限公司制定的该小区《业主临时管理规约》载明多层住宅按0.5元/月/㎡收取，公共水电费按户据实分摊。2008年9月30日被告章元清阅读了该小区《业主临时管理规约》后签署了同意遵守业主临时管理规约的承诺书。后来该小区的建设单位与晟唐物业管理有限公司终止了《前期物业服务合同》，先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与原告博诚物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XXXXX小区提供物业服务，服务合同期限从2013年7月9日延续至2018年7月31日。物业服务费用按月收取，住宅电梯房按0.9元/月/㎡收取，非电梯房按0.7元/月/㎡收取，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告按合同约定为XXXXX小区提供了相关的物业服务至今，原告对非电梯住宅一直按0.5元/月/㎡收取物业服务费。被告未支付2014年1月至2016年7月31日的物业服务费2170.62元（0.5元/月×140.03㎡×31个月）、公摊费155元（5元/月×31个月），原告为此诉讼来院，请求判决被告支付上述物业服务费及公摊费，并支付违约金200.64元。被告章元清以房屋渗漏原告未进行维修为由拒付物业服务费、公摊费用。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告博诚物业公司与梁平县XXXXX小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告章元清在内的小区业主具有约束力，原告按合同约定为梁平县XXXXX商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今，在此期间该小区的全体业主也接受了原告的物业服务。被告章元清作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行支付物业服务费及公摊费的义务。物业服务企业是根据物业服务合同提供服务，业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的法律法规规定的维修、养护和管理和维护义务，可以依法主张权利，如请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，但是不能因此不履行支付物业费和公摊费的义务。原告博诚物管公司请求判决被告支付2014年1月至2016年7月31日的物业服务费2170.62元、公摊费155元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告因对维权方式理解不当而拒付物业服务费用，不能简单认定为其违约，故对原告关于支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章元清于本判决生效之日起十五日内支付原告博诚物业公司2014年1月至2016年7月31日的物业服务费2170.62元及公摊费155元共计2325.62元。二、驳回原告博诚物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章元清负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一六年十一月一日书记员  吴 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执783号之一申请执行人李鑫。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的李鑫诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第651号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。负责人：陈国，行长。委托诉讼代理人:蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。被告：张秀萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。被告：张凤依，男，1966年2月12日出生，汉族，住微山县。被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：李怀玲，女，1958年4月11日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张秀萍、张凤依、郑仰浩、李怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年11月11日撤回对被告张凤依、郑仰浩、李怀玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张凤依、郑仰浩、李怀玲的起诉。审 判 长  张振江代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月十一日书 记 员  鲍建臣
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第99号之一申请执行人郭伟权（GUO，WEIQUAN），男，1973年12月31日出生，汉族。滨海新城一和祥苑5号楼1803室，（8）。被执行人厦门钰兴贸易有限公司。法定代表人吴志雄，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1492号申请执行人郭伟权（GUO，WEIQUAN）与被执行人厦门钰兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书程中，本院扣划其在平安银行厦门分行运营部的存款548863.15元，扣划后平安银行提出异议，认为该款项系退税款质押。我院裁决组着急申请人与异议人协商，达成和解协议，扣划款中223209.64元退回被执行人账户，其余部分收取执行费7600元、诉讼费9150元，余款308899.51分配给申请人，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十九日代书记员 许钰镖
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初214号原告：胡正延，男，汉族。委托代理人：王建平，四川省普佳律师事务所律师，一般代理。被告：白青珍，女，汉族，农民。委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，特别授权。被告：俄地日木，男，彝族，农民。被告：中国人民财产保险有限公司普格支公司，住所地普格县。法定代表人：杨云安，该公司经理。委托代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。原告胡正延诉被告白青珍、俄地日木、中国人民财产保险有限公司普格支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡正延于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正延申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡正延撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵 佳二〇一六年十一月二十八日书记员 余振龙/
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6994号原告：陆永亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。被告：姚峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶立峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆永亮与被告姚峰、叶立峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆永亮的委托代理人沃亚琪到庭参加了诉讼，被告姚峰、叶立峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陆永亮诉称，被告姚峰于2016年6月23日向原告借人民币80000元，并于当天出具借据和收条，被告叶立峰自愿为其中的一笔40000元提供担保。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告姚峰立即归还借款人民币80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月23日起至实际付清之日止的逾期滞纳金人民币1044元（暂计算至起诉之日止）；二、判令被告姚峰支付原告为债权支出的律师费人民币6500元，与第一项诉讼请求合计人民币87544元；三、判令被告叶立峰对上述借款中百分之五十的部分承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告姚峰、叶立峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各一份，拟证明2016年6月23日被告姚峰向原告借款4万元的事实；证据2、借条及收条各一份，拟证明被告姚峰于2016年6月23日向原告借款人民币4万元，被告叶立峰为该笔借款提供连带责任保证的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年6月23日，被告姚峰分二次向原告借人民币40000元和40000元，分别约定于2016年6月30日前归还，如逾期，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款，并分别出具借据各一份。当天，被告姚峰分别向原告出具收到现金40000元及转账40000元收条各一份。上述借款，其中一笔40000元由被告叶立峰提供担保。因借款人与担保人至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告姚峰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告姚峰归还借款及支付滞纳金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告叶立峰在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告叶立峰承担上述债务中的50%部分担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚峰归还原告陆永亮借款本金80000元，并支付自2016年6月23日起至款项付清之日止的逾期滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告叶立峰对上述第一项债务中的本金40000元及自2016年6月23日起至款项付清之日止的逾期滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告姚峰负担，被告叶立峰对其中的1313元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1826元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十一月二十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1888号之二申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人王志强。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡音，四川法之识律师事务所律师。被执行人姚庆，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人王小玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与姚庆、王小玲借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人姚庆、王小玲的房产，暂不具备处置条件，未查明被执行人姚庆、王小玲有其他可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行未提供被执行人姚庆、王小玲有可供执行的财产或财产线索，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 川
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗33号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：李永川，男，土家族，1979年12月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告李永川与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01398号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0502执1463号申请执行人郝天泰，男，汉族，系渭南市临渭区中西医结合医院干部。被执行人贺孟锁，男，汉族，农民。被执行人李佳，男，汉族，系陕西省公安厅干部。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月11日作出的（2016）陕05民终855号民事判决已发生法律效力。因贺孟锁、李佳未按生效判决履行义务，申请执行人郝天泰向本院申请执行，申请执行的标的为：4670元及利息、案件受理费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人李佳处执行回案款5470元并已全部兑付申请执行人郝天泰；剩余部分案款，申请执行人郝天泰自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终855号民事判决执行终结。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年十一月二日书记员  张矿军
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2767号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：谢继泽，男，969年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告谢继泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第3792号原告谭XX，男，1959年3月2日生，汉族。委托代理人杨XX，男，吉林省XX县法律援助中心律师。被告童XX，男，1962年6月25日生，汉族。委托代理人王XX，女，1963年6月25日生。被告王XX，女，1963年6月25日生。委托代理人张XX，北京市XX律师事务所律师。被告XX四极化工科技有限责任公司。法定代表人马XX，经理，中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1201室。委托代理人王X，北京市XX律师事务所律师。原告谭XX诉被告童XX、王Xx、XX四极化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长与审判员刘国军、人民陪审员孙天光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告童XX、王XX、XX四极化工科技有限责任公司经合法传唤未到庭，被告委托代理人亦未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日被告童XX在原告处借款人民币本金177万元，用于生产经营，当时约定借款期限为180天，年利率为18%，利息按月支付并约定了违约金，双方签订了借款合同，被告XX四极化工科技有限责任公司作为被告童XX的担保人在合同上签字盖章。借款到期后，被告童XX、王XX拒绝偿还借款的本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告童XX、王X偿还借款177万元本金，利息计算到判决给付之日并支付违约金，被告XX四极化工科技有限责任公司承担连带偿还责任。被告童XX未出庭。被告王XX未出庭。被告XX四极化工科技有限责任公司未出庭。经审理查明，2016年1月10日，被告童XX在原告处借款人民币本金177万元，用于生产经营，当时约定借款期限为180天，年利率为18%，2016年7月10日前还款，利息按月支付并约定了违约金每天按0.1%支付，双方签订了借款合同，被告XX四极化工科技有限责任公司作为担保人在合同上签字盖章。借款到期后，被告童XX仅偿还利息未付借款本金，原告诉至法院，请求判令被告童XX、王XX偿还借款177万元本金，逾期利息计算到判决给付之日并支付违约金，被告XX四极化工科技有限责任公司承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证据在卷为凭。本院认为，原告谭XX向被告童XX提供借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效；被告XX四极化工科技有限责任公司作为担保人，约定担保期限为全部借款本息还完为止，该约定视为约定不明，应承担连带清偿责任；被告童XX所借款用于生产经营，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：一、被告童XX、王XX于判决生效后五日内共同向原告谭XX偿还借款本金人民币177万元，并自2016年7月11日起按年利率18%支付逾期利息。被告XX四极化工科技有限责任公司承担连带清偿责任。二、被告童XX、王XX自2016年7月11日起每天按0.1%支付违约金至判决给付之日。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元、诉讼保全费5000元由被告童XX、王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘国军人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月八日书 记 员  王建伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1749号申请执行人：河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区。法定代表人谢保华，该公司董事长。被执行人：南京奥利佳水刀制造有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇油泵工业园。法定代表人宛萍，该公司董事长。申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人南京奥利佳水刀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0118民初2675号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李先进审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  薛蕴蕙
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3038号原告：张俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被告：闻广胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：郑丽虾，女，汉族，住福建省漳州市。原告张俊生与被告闻广胜、郑丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生到庭参加诉讼，被告闻广胜、郑丽虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊生向本院提出诉讼请求：1.被告闻广胜、郑丽虾归还原告借款本金3725000元及利息（按照人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。被告分别于2014年1月15日、2014年2月6日、2014年3月17日、2015年1月1日分别向原告出具四份借条，借款总计3725000元。双方口头约定月利率为2%，被告曾将利息支付至2014年，但本金分文未付。被告闻广胜、郑丽虾未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提供三组证据加以证实：1、被告闻广胜出具的四份借条；2、汇款凭证22份及一张银行承兑汇票；3、两被告结婚证复印件。被告闻广胜、郑丽虾经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利。本院经审查，对原告提供的三组证据予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院查明：原告张俊生与被告闻广胜系亲戚关系。被告闻广胜原在福建省厦门市经营厦门市鑫广胜工贸有限公司，因需资金周转，自2010年至2014年间，多次向原告借款，原告先后通过银行汇款、给与银行承兑汇票等形式共计给付被告2860000元，现金给付230000元，共计3090000元，其中2012年3月前借款1940000元，2014年1月15日，被告闻广胜对该1940000元借款与原告对本息进行结算后，向原告出具一份2346100元借条；2013年后借款1150000元，其中通过汇款所借的950000元结算后于2015年元月1日出具一份1148900元借条，现金借款230000元分别出具130000元和100000元借条。另查明，被告闻广胜与郑丽虾于2012年6月15日登记结婚。本院认为，被告闻广胜向原告借款3090000元是实，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。被告出具借条共计数额为3725000元，超过实际借款635000元，原告主张系借款按2%月利率计算的利息所结转，该主张符合常理，且2%月计算亦不违反法律规定，故本院予以认定，被告闻广胜对该635000元亦应偿还。原告请求被告支付借款利息，因未提供证据证实双方对结算后的借款利息作出约定，且双方未约定还款期限，故原告请求付息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自本案诉讼之日（2016年9月9日）按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。被告郑丽虾于2012年6月和被告闻广胜建立夫妻关系，故2012年6月后被告闻广胜所借的1378900元债务应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，本院予以支持；而2012年6月前所发生的2346100元债务，因借于两被告结婚之前，故应认定为被告闻广胜婚前个人债务，原告请求被告郑丽虾偿还，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻广胜、郑丽虾于本判决生效后三十日内给付原告张俊生借款1378900及资金占用利息（利息按6%年利率计算自2016年9月9日起算至本判决确定给付之日止）；二、被告闻广胜于本判决生效后三十日内给付原告张俊生借款2346100及资金占用利息（利息按6%年利率计算自2016年9月9日起算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告张俊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36600元，减半收取计18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告闻广胜、郑丽虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  霍俊利二〇一六年十一月十一日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03783号申请执行人司红忠，男，1983年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为11156元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2637号原告：马书义，男，1970年6月11日生，汉族，住盐山县。被告：盐山县千童镇杨庄村村委会，住所地盐山县千童镇杨庄村。负责人：王恩会，该村支书。本院在审理原告马书义诉被告盐山县千童镇杨庄村村委会不当得利纠纷一案中，现原告马书义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马书义申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告马书义撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马书义负担。审判员  张国栋二〇一六年十一月二十四日书记员  刘津津
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢54号之二申请执行人唐鹤鸣，女，1969年6月14日出生，蒙古族，住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人刘万生，男，1964年11月7日出生，汉族，个体商户，住赤峰市松山区桥西大街中段路北松秀园小区，身份证号150404196411070319。担保人杨志合，男，1969年4月4日出生，汉族，住赤峰市松山区临河路，身份证号150404196904040038.第三人李一男，男，1981年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区解四段路北金百合小区6号楼122号，身份证号150402198104142315。申请执行人唐鹤鸣申请执行刘万生民间借贷纠纷一案，进入执行程序后杨志合自愿以其所有的位于赤峰市红山区站前办事处六西街原松山区党校院内5号楼101号房产一处为被执行人刘万生提供担保，担保被执行人刘万生在2014年1月1日前履行（2013）右民初字第80、81号民事判决书确定的给付义务。被执行人逾期仍未履行，本院依法将担保人杨志合所有的担保物位于赤峰市红山区站前办事处六西街原松山区党校院内5号楼101号房产一处进行评估拍卖，第三人李一男于2016年8月19日10时至2016年8月20日10时止在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价以最高价261979.00元竞得杨志合的担保物位于赤峰市红山区站前办事处六西街原松山区党校院内5号楼101号房产一处。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，裁定如下：担保人杨志合所有的担保物位于赤峰市红山区站前办事处六西街原松山区党校院内5号楼101号房产一处（房权证号为：112021005765号）归第三人李一男所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕悦华执行员  李汉龙执行员  谭庆礼二〇一六年十一月四日书记员  金 岩
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更543号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更543号罪犯覃仕宁，男，1983年2月1日出生，现在蚌埠监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2011年12月8日作出（2011）舒刑初字第00171号刑事判决，认定被告人覃仕宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。覃仕宁不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）六刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯覃仕宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃仕宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃仕宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃仕宁减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6109号罪犯甘兴华，男，1988年3月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省镇宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人甘兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯甘兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘兴华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘兴华准予减刑一年二个月（刑期自2009年4月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2008-1号申请执行人：易卫东，男，1972年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：67244237-0。被执行人：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：廖爱民，女，1981年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人易卫东与被执行人宜春市名爵服饰有限公司、李平刚、廖爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月九日代书记员 吴 俊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执969号之一申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。被执行人刘林波，男，1980年12月14日出生，汉族，住九江市。被执行人柳红英，女，1980年2月29日出生，汉族，住九江市。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第75号行政裁定书，责令被执行人刘林波、柳红英履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  蔡振宵审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十一月十六日书记员  郭先波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执384号申请执行人ＸＸ，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。申请执行人牟庆玉，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人于婕，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人何庭帅，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人伍朝龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人ＸＸ、牟庆玉与被执行人于婕、何庭帅、伍朝龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执384号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十一月十六日书记员  张亚强
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执946号之一申请执行人成都协信置业有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1栋1211室。被执行人李本远，男，1952年9月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第1986号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人成都协信置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李本远支付租金304363.40元；支付房屋占用损失249024.60元（暂计算至2016年5月）；支付违约金73197元（暂算至2016年5月9日，此后以27669.40元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之六的标准至付清时止）；支付仲裁费20352元；支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人李本远送达执行通知书，责令其在2016年11月24日前履行重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1986号仲裁裁决书确定的义务，即:支付租金304363.40元；支付房屋占用损失249024.60元（暂计算至2016年5月）；支付违约金73197元（暂算至2016年5月9日，此后以27669.40元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之六的标准至付清时止）；支付仲裁费20352元；支付迟延履行期间的债务利息和本案执行费8869元。但被执行人李本远仍未履行义务。本院依法裁定：冻结被执行人李本远在中国银行资中利民支行和中国农业银行成都沙河堡支行的银行账户。由于未发现被执行人有可供执行财产。合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7208号之一申请人：甄新亮，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。申请人：甄新悦，男，1969年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。申请人：甄新彦，男，1972年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所实习律师。被申请人：洪永森，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请人甄新亮、甄新悦、甄新彦与被申请人洪永森、陈惠燕房屋买卖合同纠纷一��，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪永森的银行存款100000元，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人甄新亮、甄新悦、甄新彦的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告洪永森的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被��移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二○二○一六年十一月十四日书 记 员  宋依蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3494号之二原告：济南凤栖混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘书旺，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，男，1974年11月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：山东泰都置业有限公司，住所地济南市。本院在审理原告济南凤栖混凝土有限公司与被告山东泰都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南凤栖混凝土有限公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南凤栖混凝土有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南凤栖混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元，由原告济南凤栖混凝土有限公司负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李梦杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2349号之一申请执行人杨洪华，男，1949年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人杨洪华与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币20000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1844号原告：王孝红，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王孝红诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告王孝红于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王孝红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王孝红负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1949号申请执行人:董士学。被执行人:马铭菊,崔艳波。本院在执行董士学与马铭菊,崔艳波买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，查封被执行人房产评估、拍卖中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初3014号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年十一月二十四日书记员  刘秀山
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执790号之一申请执行人孙东。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的孙东诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第643号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1594号原告：剑阁县农村信用合作联社江口信用社，住所地剑阁县江口镇新街。法定代表人：徐智攀，该社主任。被告：蒲明生，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（一般代理）原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社与被告蒲明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社申请撤回对被告蒲明生的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社撤回对被告蒲明生的起诉。案件受理费2326.00元，减半收取1163.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社江口信用社承担。审判员  张华安二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 玲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执683号之一被执行人:石新民，男，1947年4月19出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行石新民罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人石新民发出执行通知书，责令被执行人石新民履行四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出的(2014)屏山刑初字第96号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人石新民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石新民的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0512民初1600号原告：黄伦，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：米泽勋，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：谭贤利，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：杨文富，董事长。原告黄伦、米泽勋与被告谭贤利、重庆奥宏建筑工程有限公司（以下简称奥宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伦及黄伦、米泽勋的委托代理人谭兴平到庭参加了诉讼，被告谭贤利及奥宏公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伦、米泽勋向本院提出诉讼请求：1.判令谭贤利支付原告工程款792599元，并从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用费至付清之日止。2.判令奥宏公司与谭贤利对该工程款及资金占用费承担连带清偿责任。事实和理由:2014年5月15日，谭贤利以奥宏公司的名义与重庆瀚兴物业发展有限公司（以下简称瀚兴公司）签订《土石方工程施工合同》，承包瀚恩学府蓝湾土石方工程，单价每立方米26.6元包干计算，工程量以审核为准。2014年6月11日，谭贤利又将上列工程转包给原告，并签订了《土石方工程施工合同》，单价每立方米23.6元包干计算，工程量以审核为准。2014年11月25日，工程竣工后经结算并审核，土石方工程量为60850立方米，被告应支付原告工程款1436060元，而被告仅支付原告工程款70余万元，尚欠70余万元工程款，同时，原告为该项目向被告多缴纳税款70000元，应予返还。原告认为，谭贤利挂靠奥宏公司承包工程，依法应当无效，对外，二者应承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭贤利未答辩。被告奥宏公司未答辩。经审理查明，2014年5月15日，瀚兴公司与奥宏公司签订《土石方工程施工合同》，合同约定瀚兴公司将潼南瀚恩.学府蓝湾土石方工程承包给奥宏公司，具体范围由瀚兴公司指定，工程量以双方现场测定并经瀚兴公司造价部门审核后的方格网为准。该合同第二条“工程造价、承包方式及包干内容”约定“土石方工程为全承包方式，结算采用综合单价包干结算，部分土质成分，不论土方、页岩、砂岩、淤泥均按挖方每立方米26.6元包干计算，不再计算其他任何费用…”。2014年6月21日，谭贤利与黄伦、米泽勋签订《土石方工程施工合同》，约定谭贤利将上述工程承包给黄伦、米泽勋，该合同第二条“工程造价、承包方式及包干内容”约定“土石方工程为全承包方式，结算采用综合单价包干结算，不分土质成分，不论土方、页岩、砂岩、淤泥均按挖方每立方米23.6元包干计算，不再计算其他任何费用…”。2014年7月，该工程完工。此后，黄伦、米泽勋共领取工程款655461元。2014年11月26日，瀚兴公司与奥宏公司就《土石方工程施工合同》中约定的潼南瀚恩.学府蓝湾土石方工程进行了结算，经结算，奥宏公司完成的工程量为60850立方米，工程造价为1634610元，该款瀚兴公司已支付完毕。此外，二原告与谭贤利签订的《土石方工程施工合同》中约定的施工范围与瀚兴公司和奥宏公司签订的《土石方工程施工合同》中约定的施工范围是一致的。本院在审理中，原告自愿放弃其主张的工程款“资金占用费”。上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本信息、《土石方工程施工合同》（两份）、（2015）潼法民初字第02853号民事判决书、（2016）渝01民终548号民事判决书、建筑工程结算书及发票、付款委托书及收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告谭贤利将潼南瀚恩.学府蓝湾土石方工程发包给不具有相关资质的自然人黄伦、米泽勋，违反了法律法规效力性强制性规定，双方签订了《土石方工程施工合同》应为无效。但本案土石方工程已经完工并经过了发包单位瀚兴公司的验收及结算，故被告谭贤利应依照合同约定的工程款计算标准向原告支付工程款。虽然本案二原告与被告谭贤利之间未进行结算，但二原告所完成的土石方范围与瀚兴公司和奥宏公司签订的《土石方工程施工合同》中约定的土石方范围是一致的，故根据瀚兴公司和奥宏公司签订的《建筑工程结算书》及二原告与谭贤利签订的《土石方工程施工合同》中关于二原告所完成的土石方按照每立方米23.6元包干计算的相关约定，二原告所完成的工程价款应为60850立方米×23.6元/立方米=1436060元，因二原告已领取工程款655461元，故谭贤利还应支付二原告工程款1436060元-655461元=780599元。二原告要求奥宏公司对上述工程款承担连带责任，因奥宏公司不是本案二原告签订的《土石方工程施工合同》的合同相对人，且原告主张谭贤利挂靠奥宏公司与其签订《土石方工程施工合同》，但未提交相关证据予以证明，故二原告要求奥宏公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张为该项目向被告多缴纳了税款70000元，应予返还，但原告并未举示相关证据予以证明，且多缴纳的税款与本案被告应支付的工程款不是同一法律关系，原告可另行主张，故对于本案中原告的该项主张，本院不予支持。此外，二原告自愿放弃主张被告支付工程款的资金占用费，系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伦、米泽勋支付工程款780599元。二、驳回原告黄伦、米泽勋对被告重庆奥宏建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告黄伦、米泽勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11606元，由被告谭贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  孙 健代理审判员  刘芯妍人民陪审员  彭明鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  葛 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1444号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑胜美，女。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人郑胜美犯贩卖毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人郑胜美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日20时许，被告人郑胜美在沙坪坝区凤天大道某4S店附近的公路边，以150元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）、0.29克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给曹某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人郑胜美在审理过程中亦无异议，并有证人曹某等人的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2013）沙法刑初字第00987号刑事判决书，刑满释放证明书及郑胜美的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑胜美判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人郑胜美违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.57克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑胜美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑胜美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十一月三十日书记员 马瑞勤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2025号之一申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人朱凯，该××董事长。委托代理人何志杰，该××员工。被执行人常州闽顺金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人吴秀清，该公司总经理。被执行人张经裕。被执行人吴秀清。被执行人常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人林石贵，该××董事长。被执行人昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。法定代表人林石贵，该××董事长。常州华鑫资产管理有限公司诉常州闽顺金属材料有限公司、张经裕、吴秀清、常州八川实业有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）新孟商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付债权转让款200万元，并承担诉讼费用23400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人常州八川实业有限公司名下的所有房屋已被本院轮候查封。其他被执行人名下无银行存款、车辆房屋、土地等财产可供执行，且目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟商初字第142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十九日书记员  陈舒丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执653号之三申请执行人：章泽达，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司，住所地：枞阳县金社乡金山村。组织机构代码59705086—X。法定代表人：丁旺盛，该公司经理。被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日生中，汉族，农民，住安徽省枞阳县。担保人：周玲巧，女，1988年6月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇渡江路62号3栋506室。公民身份号码340823198806126765。本院在执行申请执行人章泽达与被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛债权转让合同纠纷一案中，因周玲巧自愿为本案提供担保，本院于2016年11月8日作出（2016）皖0722执653号之二号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、以517283元为限执行担保人周玲巧的财产；二、查封担保人周玲巧的枞阳字第00××47号房地权证项下的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  方晓侯审判员  刘伟军审判员  乔启勇二〇一六年十一月十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3833号原告黄某某，男。委托代理人黄甲，黔西县某某法律服务所法律工作者。被告王某某，男。被告高某某，女。被告李某某，男。原告黄某某与被告王某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄甲、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2014年2月20日，由被告李某某担保，被告王某某、高某某向我借款39000.00元，约定同年8月20日前偿还。王某某、高某某已还9000.00元，尚欠30000.00元。经我催要，三被告至今未还。要求被告王某某、高某某共同偿还借款30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2014年2月20日至执行完毕之日的利息原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告的身份信息；2、借据一份（复印件），用以证明由被告李某某担保，被告王某某、高某某向原告黄某某借款39000.00元。3、本院（2016）黔0522民初2145号民事裁定书一份（原件），用以证明原告系第二次起诉。被告李某某辩称：原告所诉2014年2月20日，由我担保，被告王某某、高某某向其借款39000.00元，已还9000.00元、尚欠30000.00元属实。我、王某某、高某某均在上借据签名、捺印，因担保期限已届满，不同意负连带责任，应由王某某、高某某偿还原告该笔借款。被告李某某未向法庭提交证据。被告王某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李某某对原告黄某某提交的三份证据无异议，被告王某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故原告黄某某提交的三份证据可作定案依据。本案争议焦点：1、被告李某某应否承担保证责任；2、被告王某某、高某某应否偿还原告黄某某借款30000.00元；3、若被告王某某、高某某应偿还原告黄某某借款30000.00元，应否支付利息及按何种利率付息。经审理查明：2014年2月20日，由被告李某某担保，被告王某某、高某某向原告黄某某借款39000.00元，约定同年8月20日前偿还，未约定利息。后王某某、高某某已还9000.00元，尚欠30000.00元。经原告黄某某催要，三被告至今仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，由被告李某某担保，被告王某某、高某某向原告黄某某借款39000.00元，已还9000.00元，尚欠30000.00元的事实成立。关于被告李某某的保证责任问题，本案主债务履行期限届满之日为2014年8月20日，保证期间应为此后的六个月即2015年2月20日前，现已超过保证期间，故李某某不再承担保证责任；偿还借款，是债务人应尽的义务，被告王某某、高某某经传票传唤未到庭，是对其权利的放弃，其应偿还原告30000.00元借款；关于利息问题，因借款时双方未作约定，2014年2月20日至2014年8月20日，不应支付利息。但被告王某某、高某某在约定的期限前未还欠款30000.00元，其行为有违诚实信用，为公平起见，应以30000.00元为本金，按中国工商银行同期同类贷款利率支付2014年8月20日至执行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款30000.00元，并从2014年8月20日起，按中国工商银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告黄某某要求被告李某某承担连带责任费请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王某某、高某某负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  罗明利二〇一六年十一月二十四日书记员  王 佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第296号之一申请人：普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司。住所地：普洱市思茅区宁洱大道***号。法定代表人：李加胜，男，该公司总经理。委托代理人：张俊，男，生于1978年12月5日，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司职工，现住普洱市思茅区。被申请人：吕先聪，男，生于1972年12月14日，汉族，个体户，现下落不明。原告普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司诉被告吕先聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第296号《民事裁定书》，对被告吕先聪在成都军区房地产管理局普洱房地产管理处的折迁补偿款100000元予以冻结，原告普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司已提供管玉清所有的云Ｊ×××××号车辆作为担保，我院已对该担保物设定了在担保期间不得办理抵押、过户手续限制。因我院作出的（2015）思民初字第296号《民事判决书》支持了普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司的部份诉讼请求，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司不服提起上诉，普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民初201号《民事判决书》判决，驳回上诉，维持原判，以上判决现已生效。2016年11月18日普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司向本院申请解除对担保车辆设定的限制。本院认为，本案已审理终结，生效判决书已支持了普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司的部分诉讼请求，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司申请解除管玉清所有的云Ｊ×××××号车辆设定的限制符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司提供担保的管玉清所有的云Ｊ×××××号车辆的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判长  刘晓玲审判员  张 茜审判员  付学华二〇一六年十一月十八日书记员  鲁晋宇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初1696号原告：韦长荷，男，1967年6月29日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。被告：北京辉耀信盛信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-7室。法定代表人：朱春宇。原告韦长荷与被告北京辉耀信盛信息咨询有限公司(以下简称辉耀咨询公司)教育培训合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦长荷及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告辉耀咨询公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦长荷向本院提出诉讼请求：要求辉耀咨询公司返还培训费用9000元，并支付违约金2000元。事实与理由：2015年7月，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报人员到辉耀咨询公司培训相关工程类技术课程，辉耀咨询公司承诺在约定时间内通过评审、负责向韦长荷交付申报培训人员的相关工程类技术资格证书、批文、评审表等，如未办理成功，辉耀咨询公司全额退款并承担违约责任。韦长荷已按约定履行了义务，辉耀咨询公司未按照约定履行合同义务。辉耀咨询公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报陈斌(办理水利工程师培训)、余春艳(办理水利工程师培训)二人参加辉耀咨询公司培训班，韦长荷收集申报人员资料经辉耀咨询公司审核后，辉耀咨询公司必须一次通过评审成功，保证在江苏省或地市级人力资源和社会保障厅(局)网公示，辉耀咨询公司保证在四个半月之内交付韦长荷相关工程师证书、批文、评审表，证书由江苏省地市级地方人力资源和社会保障局颁发；协议期限自2015年7月15日起至2015年11月30日前，总费用9000元，签订协议后支付培训款；因辉耀咨询公司特殊原因未能按时完成培训，辉耀咨询公司应向韦长荷退还培训费用；韦长荷如果在法定有效时间内没有通过考试有权向辉耀咨询公司要求退还培训费用或选择第二年免费重学，若非因辉耀咨询公司提供学习的资料原因致使韦长荷未通过考试，则韦长荷只可来年免费重学；因辉耀咨询公司原因未办成功或超时将无条件全额退款，并支付1000元/人的安慰金。2015年7月16日，韦长荷向辉耀咨询公司支付培训费9000元。后辉耀咨询公司未组织陈斌、余春艳二人参加培训，亦未将相关证书交付上述人员或韦长荷。陈斌、余春艳二人亦未参加相关考试。经询问，韦长荷表示，双方约定不需要学员去培训及考试，直接给钱就拿证书。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉耀咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同关系实际系为相关人员不经国家考试直接取得相应工程师资质而达成，上述行为可能造成相关人员在实际不具备相应资质的情况下从事不特定建筑工程，形成安全隐患，损害社会公共利益，故韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同无效，辉耀咨询公司应当返还韦长荷培训费9000元。对韦长荷主张的违约金，因韦长荷对合同无效存在过错，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京辉耀信盛信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还韦长荷培训费9000元；二、驳回韦长荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由韦长荷负担十四元，已交纳；由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张源人民陪审员    宗文金人民陪审员    梁怀水二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭赛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5053号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟。法定代表人王素梅，经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更408号罪犯豆喜清,男,汉族,1968年1月3日出生于甘肃省宕昌县,不识字,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年11月26日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2013)陇刑一初字第28号刑事附带民事判决,以被告人豆喜清犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人家属代被告人豆喜清、同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元(含已支付的5000元),依法予以确认。宣判后,被告人豆喜清服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励二次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯豆喜清因犯故意杀人罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯豆喜清在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯豆喜清在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯豆喜清的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01008号申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人张钧，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行职员。被执行人魏祥兴。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：无锡市。法定代表人邵明，该××董事长。委托代理人万峰，该××职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与魏祥兴、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、魏祥兴于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金82273.46元及利息（计算至2013年7月21日为5638.95元，自2013年7月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、魏祥兴于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费4600元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以魏祥兴抵押的车牌号为苏B×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人魏祥兴、江苏昭明投资担保有限公司名下除车牌号为苏B×××××等20辆车辆下落不明，暂无法处置，苏B×××××的车辆，该车辆已被我院依法拍卖外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位86125.00元，尚未执行到位18847.01元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏祥兴、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)南商初字第0125号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月一日书记员  翟星伟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执516号申请执行人：蒋宣国，男，彝族，生于1972年7月3日，四川省会理县人，住会理县。被执行人：陈才军，男，生于1971年，汉族，四川省会理县人，无业，住会理县。申请人蒋宣国依据发生法律效力的会理县人民法院（2000）会理民初字第1336号民事判决书，向会理县人民法院申请执行陈才军债务纠纷一案，申请执行标的人民币11203.60元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院将被执行人陈才军房屋出租收取的租金支付了申请人蒋宣国11203.60元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2000）会理民初字第1336号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行��邓林顺二〇一六年十一月十日书记员  罗文杰