wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤04民特156号申请人：珠海市国茂生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖路18号。法定代表人：林建宏。委托代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被申请人：方珍凤，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区。申请人珠海市国茂生物科技有限公司（以下简称国茂公司）因与被申请人方珍凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人国茂公司不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案[2016]第457号仲裁裁决，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会查明：方珍凤于2014年10月18日入职国茂公司处，任清洁工，双方有签订书面劳动合同。2016年8月18日国茂公司出具《辞退通知书》：公司清洁工方珍凤，近期的工作表现极差，不服从工作安排与管理，屡次犯错，记大过后仍不悔改，于今天2016年8月18日再次盗窃公司财物并被保安捉获，情节严重！经公司领导决定，立刻开除清洁工方珍凤，铲除公司隐患。方珍凤离职前十二个月平均工资为2348.2元。另查，国茂公司已为方珍凤购买了社会保险。2016年9月12日，方珍凤以支付医疗费、赔偿金、高温补贴等事宜向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会认为：1.关于医疗费的问题。国茂公司已依法为方珍凤购买了社会保险，方珍凤也已依法享受了医疗保险待遇，因此方珍凤要求国茂公司承担医疗费无法律依据。另外，方珍凤主张因国茂公司原因导致其生病，但对此未向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提交相应证据，因此其要求国茂公司承担医疗费依据不足，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。2.关于违法辞退赔偿金的问题。国茂公司以方珍凤2016年8月18日盗窃公司财物为由辞退方珍凤，但未有充分证据证明方珍凤盗窃公司财物，因此国茂公司以此理由辞退方珍凤依据不足，其辞退属于违法辞退，依法应向方珍凤支付赔偿金：2348.2元×2个月×2倍=9392.8元，方珍凤要求国茂公司支付9000元未超出实际数额，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。3.关于高温补贴的问题。方珍凤未有证据证明其所工作环境符合享受高温补贴的条件，因此方珍凤该项请求依据不足，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、国茂公司于本裁决书生效之日起七日内支付方珍凤违法辞退赔偿金9000元；二、驳回方珍凤其他仲裁请求。申请人国茂公司向本院提出申请，请求依法撤销仲裁裁决。理由：方珍凤故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。一、方珍凤2016年3月24日不服从公司管理，记过一次。2016年8月18日方珍凤盗窃公司财务并被公司保安抓获，违反了公司规章第二十四条第十三款的规定，公司给予方珍凤开除处分。国茂公司解除和方珍凤的劳动关系是合法解除，不存在违法解除的情况。盗窃事件发生后，方珍凤对自己的行为向公司道歉，同意国茂公司作出开除方珍凤工作的决定。但是方珍凤在仲裁庭审上却不认可该事情，隐瞒了真相。二、方珍凤在被发现盗窃财物后，有大量的公司员工以及公司保安公司聘请的保安人员也在场，国茂公司可以让相关人员出庭作证。对盗窍事件给予真实的还原。综上，仲裁裁决第一项没有事实依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误。方珍凤答辩称，其没有偷东西，国茂公司污蔑其。国茂公司向本院提交了以下证据：一、劳动合同，拟证明劳动关系及工作地点。二、员工手册，拟证明奖罚措施。三、记过处分，拟证明方珍凤被记过。四、辞退通知书，拟证明方珍凤因偷盗行为被辞退。五、通知，拟证明方珍凤被辞退。六、工资表，拟证明方珍凤的工资情况。七、工资结算表，拟证明方珍凤工资已经结清。八、偷盗大米的照片，拟证明方珍凤的偷盗行为。九、证人黎某的证言，证实多名员工向其反映方珍凤偷饭，导致没有足够的饭给公司员工吃。后来有次方珍凤偷饭被现场捉住，其便向公司领导反映。十、证人黄某的证言，证实有一天下班，方珍凤出厂门经过检查，发现方珍凤拿了两三斤大米饭。十一、签收表，拟证明公司的规章制度向方珍凤送达过。方珍凤发表了如下质证意见：一、认可证据一。二、没有见过证据二。三、证据三确实有，但是是因为下班了，公司叫方珍凤加班又没有加班工资，方珍凤不愿意，公司就认为方珍凤顶撞公司领导就记过了。四、证据四、五认可。五、证据六、七，方珍凤文化程度低，不清楚工资多少，工资有多少就领多少。六、证据八、九，不认可，方珍凤没有偷盗大米。证人黄某自己也有拿，很多人都拿剩饭回去其才拿的，其确定有拿公司的剩饭回去，但是自己吃剩下的，拿了1斤剩饭回去喂鸡。七、认可证据十一。本院认为，根据国茂公司的辞退通知书，辞退方珍凤的理由是2016年8月18日盗窃公司财物，依据国茂公司规章制度的规定，未经许可，擅自携带公司财产出厂者，应予开除。对此，本院认为，根据方珍凤的陈述以及证人黎某、黄某的证言，可以认定2016年8月18日方珍凤带米饭出厂的事实。但是因解除劳动合同涉及劳动者的重大权益，用人单位对此应持审慎、严谨的态度。方珍凤带了一次米饭出厂，该行为确有不妥，应予以批评，但情节轻微，国茂公司直接予以开除属处罚过重。因此，本院认为，仲裁认定属违法解除合理，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回珠海市国茂生物科技有限公司要求撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案[2016]第457号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，由珠海市国茂生物科技有限公司负担。审 判 长  谭炜杰审 判 员  李 灵代理审判员  黄汉源二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈园园
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初657号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人任小林，男，1986年10月19日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人任小林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人任小林犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉。被告人任小林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨0时许，被告人任小林酒后驾驶轿车由重庆市涪陵区滨江路向人民西路方向行驶，当车行至蔡家坡水果市场附近时，被公安民警当场查获并抽取静脉血送检。2016年8月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人任小林血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。上述事实，被告人任小林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.���场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0138号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人周函、庞元杰、项明鑫的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人任小林的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人任小林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人任小林犯罪的罪名成立。被告人任小林在归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如���：被告人任小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十一月十四日书记员  王璐
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0204民初3815号原告冯某，女，陕西省咸阳市人。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组。负责人冯卫阳，该村组组长。原被告之间侵害集��经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告制定了分配方案，给每位村民分配4500元征地补偿款，未给原告分配。原告系被告土生土长的该组成员，合疗在该组，户口也在该组，按照相关法律规定，被告已经侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款4500元，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告于1995年因结婚将户口迁至被告村组，后离婚。户口未迁出。2016年9月4日被告给其组村民分配征地补偿款每人4500元，未给原告分配。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、合疗卡、分配方案等在卷为凭，可以采信。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某给付征地补偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王雅宏二〇一六年十一月三十日书记员  陈雪峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1580号申请人茆向东,男,1973年9月27日出生。被执行人郑彤,男,1989年7月29日出生。申请人茆向东与被执行人郑彤买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第171号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告郑彤共欠原告茆向东货物违约金、本案诉讼费合计123000元，定于2015年5月20日前给付30000元，2015年10月1日前给付30000元，余款63000元于2016年2月1日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人郑彤发出传票，并且依法调查了被执行人郑彤名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月二十五日书记员 高 静
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执恢17号之一申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区电力路18号。负责人周建明，该分行行长。委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。法定代表人朱金义，该公司董事长。被执行人郭晓梅，女，汉族，1977年10月10日出生，住丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、郭晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、郭晓梅未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行，执行案号为（2015）镇执字第161号。该案由于被执行人财产尚不具备执行条件，2015年10月21日，申请执行人向本院申请终结（2014）镇商初字第140号民事判决书的该次执行程序，本院于2015年10月14日作出（2015）镇执字第161号执行裁定书裁定终结（2014）镇商初字第140号民事判决书的该次执行程序。2016年5月21日，申请执行人就本案生效判决书确定的被执行人尚未给付的利息及律师费向本院申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，于2016年6月27日立案恢复执行。执行过程中，应申请执行人的申请，本院于2016年8月31日继续查封了被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司名下位于丹阳市新桥镇证号为丹国用（2010）第12815号、12816号国有土地使用权。查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日止。上述查封的财产暂时不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人依法告知了上述执行情况，申请执行人亦未有异议。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行申请恢复执行的利息债权及律师代理费等执行债权在本次执行程序中未获任何清偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的财产暂时不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对此亦未有异议。本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）镇商初字第140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘树人
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯方被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：王建国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美的集团电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区25楼。法定代表人：王金亮，该公司董事长。再审申请人侯方因与被申请人合肥美的电冰箱有限公司(以下简称美的公司)、被申请人美的集团电子商务有限公司(以下简称美的电子公司)产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯方申请再审称：1、美的电子公司网页中“三天一度电”的宣传格外引人注目，正是基于该宣传侯方才购买了两台美的冰箱，如果不是该原因，也不会在收到货物后立即向职能部门投诉。2、一、二审法院认定侯方不是因为冰箱省电购买，从而认定美的电子公司的虚假宣传不构成欺诈，没有依据，而且对侯方一审庭审及上诉状中的陈述断章取义。3、美的电子公司的虚假宣传对侯方构成欺诈，应退还货款并三倍赔偿。综上，侯方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”侯方依据该条法律规定向美的公司以及美的电子公司主张退还货款并支付三倍货款赔偿，应由侯方对自己的主张，即其是基于美的电子公司的“省电”宣传而购买美的冰箱，且该公司的不实宣传行为对其而言构成欺诈承担举证证明责任。但侯方并未提供充分证据证明。一般来说，影响消费者决定购买某件商品的因素有很多，例如外观、品牌、价格、促销、独特功能等。从侯方提交的交易快照来看，一台美的冰箱的单价是1899元，两台的总价是2998元，侯方亦认可该两台价格是优惠价。故商家对某一功能的不实宣传与消费者作出购买决定之间并不一定具有因果关系，即不能直接认定为欺诈。一、二审法院在侯方并未举证证明其系基于省电宣传而决定购买美的冰箱，且不能排除其他合理影响因素的情况下，对侯方关于美的电子公司的不实宣传对其而言构成欺诈的主张未予支持，并无不当。综上，侯方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回侯方的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚亦萍
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初766号之一原告：孟宪君，男，1952年8月22日出生，住吉林省临江市。被告：吴国英，男，1958年9月16日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：苗玉（系吴国英表哥），男，1951年10月29日出生，住吉林省临江市。原告孟宪君与被告吴国英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。孟宪君向本院提出诉讼请求：要求确认与吴国英签订的买卖合同无效。事实和理由：1992年8月31日，经临江市临城乡人民政府和原浑江市临江区计划委员会（1992）第20号建设用地计划指标批准孟宪君用荒地2亩，用地地点为临城村八社。1993年5月27日，经批准在此地建办公室和厂房，开办木材加工厂。1996年10月14日，依据批准手续办理了临乡房字第00000X**号房照，面积223.6平方米，产权所有人临城木制品厂法人孟宪君；临乡房字第00003X**号房照，面积196.08平方米，产权所有人为孟宪君。2001年6月1日，经临江经济区招商引资领导介绍，孟宪君将加工厂租赁给吴国英，租赁期限为10年。后来，吴国英在经营过程中因资金困难，向孟宪君提出借用该房照贷款，支持企业运转，孟宪君将两份房照借给了吴国英。为办理贷款手续方便，双方签订了一份买卖合同，但该合同没有实际履行和交易，应属无效。本院经审查认为，临江市人民法院于2012年12月3日作出的（2011）临民一重字第9号民事判决书已发生法律效力，判令被告吴国英偿还原告黄志强借款35万元并支付逾期利息。临江市人民法院依据（2009）临法保字第15号民事裁定书查封了被执行人吴国英临乡房第00018XXX、面积576平方米，临乡房第00018XXX号、面积665.10平方米两处房产。案外人孟宪君提出在此地段所开办木材加工厂内已经取得了临乡房字第00000X**号房照，面积223.6平方米，产权所有人临城木制品厂法人孟宪君；临乡房字第00003X**号房照，面积196.08平方米，产权所有人为孟宪君的私有房屋所有权证。要求解除查封，中止执行。临江市人民法院作出（2015）临执异字第2号执行裁定书，驳回案外人孟宪君的异议。2015年8月14日，孟宪君向本院提起执行异议之诉，案号为（2015）临民一初字第262号，被告为吴国英、黄志强，该案正在审理中。本院认为，孟宪君与吴国英之间的纠纷，已通过案外人异议之诉来解决房屋权属争议，而非房屋买卖是否无效问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孟宪君的起诉。退还孟宪君案件受理费100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  来逢君审判员  刘大兴审判员  刘淑敏二〇一六年十一月十七日书记员  颜钰峰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5150号原告：陶娟，居民。被告：朱江，居民。委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。本院于2016年10月18日立案受理原告陶娟诉被告朱江民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙海峰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶娟、被告朱江的委托诉讼代理人徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金共计61万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告朱江因做生意需要资金，在2012年11月19日向我方借款人民币61万元，其中50万元是我方向灌云县邮政储蓄银行抵押所借的贷款，另外11万元是家中现金。时隔多日后我方多次向被告催讨还款，但被告一直以各种理由拖欠不还。我方现依法起诉，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告朱江答辩称，借款是事实，但真实借款金额是54万元，其中50万元是原告从邮储银行贷款转借给被告，4万元是现金，而不是原告所述的11万现金。我方在借款后每月向原告丈夫的账户内存款10800元供原告按月还贷，我方已经累计还款30余万元，应从原告起诉的借款本金中予以扣除。另外，我方在借款后每月另向原告付现金9千元，支付了16个月，共计14.4万元。原告从银行贷款后转借给我方以收取高额利息，该借贷行为依法属于无效，我方仅应归还原告本金，已经偿还的借款应冲抵本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，被告质证认为该借条确实是被告朱江本人所写，但真实借款数额是54万元，其中50万元是原告从银行贷款后转借给被告，另有4万元现金交付，另有7万元差额是原告预先扣除的利息；被告为支持抗辩意见举证原被告电话通话录音一份与录音U盘一个，原告质证认为被告确实已经归还19万借款，但双方并未约定利息，被告每月再还款9000元也不是事实，不能达到被告举证目的。庭审中经本院释明，被告未能举证支持其已经归还借款30余万元的抗辩意见。本院对双方举证与质证意见等依法予以确认并在卷佐证。对案件事实本院依法认定如下：2012年11月19日，被告朱江向原告陶娟借款人民币61万元，其中50万元系原告向灌云县邮政储蓄银行贷款后转账支付于被告，另有11万元由原告以现金形式交付于被告。双方未约定借款期限与借款利息。原告于庭审中自认，被告截至庭审之日已向原告归还借款本金19万元，其余借款未能支付。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告陶娟与被告朱江之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告提出涉案借款合同中50万元系原告套取金融机构信贷资金高利转贷牟利、其余以现金交付的借款仅有4万元的抗辩，因无证据支持，且双方在借款合同中并未约定利息，本院依法不予采信。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息。原告自认被告已经归还借款本金19万元，被告因此应依法对其余借款本金承担继续履行的违约责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效起十日内向原告陶娟归还借款本金人民币42万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2352号之一申请执行人田荣花，女，1963年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人田荣花与被执行人徐���市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币10460元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、��达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2475号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘宏伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李艳，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘小军，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人阮喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5213号民事判决书，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还173372.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘宏伟所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金173372.46元及利息，并负担本案申请执行费2500元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5213号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族���住永康市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴昱媛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5683号原告谭智明，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告廖光银，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区，组织机构代码05323439-6。法定代表人余小英。原告谭智明诉被告廖光银,重庆银展建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭智明到庭参加诉讼，被告廖光银,重庆银展建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭智明提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金60万元及利息，利息从2015年3月15日起按照月利率20‰计算至付清款之日止。2、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年12月17日起按照月利率20‰计算至付清款之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月15日，二被告由向以华出面，以做工程差钱为由向原告借款60万元，约定月息3分，借款期限3个月，并向原告出具借条，原告通过银行向向以华转账支付借款60万元，其中50万元由原告本人通过建行向以华账上，10万元直接通过亲戚转入向以华账上。2014年12月17日，二被告又向原告借款10万元，原告还是通过其亲戚向向以华转账支付借款10万元，约定月息3分，但时至今日，二被告未向原告归还本金，也未按约定支付利息，故原告起诉来院。被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月15日，二被告以做工程差钱为由向原告借款60万元，并出具借条一张，上载明：“借条今借到谭智明现金￥60万元大写：陆拾瓦暖整.月利息3%……借款期限为三个月借款人：廖光银重庆银展建筑劳务有限公司经手人：向以华2014年9月15日”，同日，原告向向以华转账支付借款50万元，又通过其亲戚“李发玉”的账户向向以华转账支付10万元借款。2014年12月17日，二被告又向原告借款10万元，并出具借条，主要内容为：“借条今借到谭智明现金100000元大写：壹拾万元正。月利率3%……借款人：廖光银重庆银展建筑劳务有限公司经手人：向以华2014年12月17日”，同日原告通过其亲戚“余继攀”的账户向向以华转账支付借款10万元，借款后，二被告从未向原告支付利息，也未归还本金。上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本案中，原告主张被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司向其借款，有借款合同、借款凭证以及银行转款单相互佐证，且被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，现借款期限已届满，故对于原告主张由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司偿还下欠原告的借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与作为借款人的被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司约定借款利息的利率为年利率36%，不符合符合法律规定，但是原告自愿主张按照月利率20‰计算相应利息符合法律规定，对利息，本院支持以60万元为本金，从2014年9月15日起按照年利率24%计算至付清本金之日止；以10万元为本金，从2014年12月17日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内共同向原告谭智明偿还下欠借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从2014年9月15日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内共同向原告谭智明偿还下欠借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年12月17日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13341元，由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘爱思
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初677号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人方久义，男，1970年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人方久义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日和2016年11月3日先后由被重庆市涪陵区公安局和重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人方久义犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人方久义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人方久义酒后驾驶小型轿车从重庆市涪陵区马武镇政府广场附近出发沿桦榕路往新桥村方向行驶，至马武派出所附近时，车辆撞在花台上造成车辆受损的单车事故。事故发生后，方久义到马武派出所报案，并被带至马武镇卫生院抽取静脉血送检。2015年10月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人方久义血液中乙醇含量为219.0mg/100ml。被告人方久义到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方久义在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2015］3894号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人彭某某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人方久义的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人方久义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人方久义犯罪的罪名成立。被告人方久义血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人方久义案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方久义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十一月二十一日书记员  王璐
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初581号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人蔡某甲(绰号三娃)，男,1977年3月10日出生于四川省遂宁市，居民身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2007年12月26日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元，2011年2月8日刑满释放；2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人周某某，男,1973年9月19日出生于四川省乐至县，居民身份证号码511***，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人蔡某乙，女，1974年4月10日出生于四川省遂宁市，居民身份证号码510***，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日5时许，被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙经事前共谋分工后，驾乘被告人蔡某甲川AXXX**号白色长安面包车至四川省邛崃市XX街道办XX路,在XX街道办XX路XX号店铺外路边，由被告人蔡某甲趁无人之机，将被害人黄某某价值人民币3600元的红色喜莱玛牌电动三轮车1辆盗走。后被告人蔡某甲将所盗电动三轮车交由被告人周某某骑至邛崃市XX镇XX大道XXX号XX小区地下停车场藏匿。随后，被告人蔡某甲、蔡某乙驾乘被告人蔡某甲川AXXX**号白色长安面包车至四川省邛崃市XX街道办XX路菜市场门口路边，由被告人蔡某甲趁无人之机，将被害人石某某价值人民币2160元的橙色倍特牌电动三轮车1辆盗走。后被告人蔡某甲将所盗电动三轮车交由被告人蔡某乙骑至邛崃市XX镇XX大道XX号博XX小区地下停车场藏匿。综上，被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙参与共同盗窃作案2次，盗窃金额人民币共计5760元。2016年4月26日22时许，被告人周某某、蔡某乙到邛崃市XX镇XX大道XX号XX小区地下停车场内欲将藏匿的二辆电动三轮车骑走时，被邛崃市公安局民警抓获归案。2016年5月5日，邛崃市公安局民警在四川省成都市金牛区古柏路一无名茶馆内，将被告人蔡某甲抓获归案。被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被盗红色喜莱玛牌电动三轮车和橙色倍特牌电动三轮车各1辆并分别发还被害人黄某某、石某某；依法扣押被告人蔡某甲作案工具川AXXX**号白色长安面包车1辆、楔子11个、扳手1个并集中保管。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证川AXXX**号白色长安面包车1辆、楔子11个、扳手1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人及被害人常住人口详细信息、川AXXX**号机动车车辆信息、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、四川省大英县人民法院（2007）大刑初字第105号刑事判决书及被告人蔡某甲刑满释放证明书，证人蔡某丙的证言，被害人黄某某、石某某的陈述，被告蔡某甲、周某某、蔡某乙的供述，被告人辨认现场笔录及照片，物证照片，邛崃市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙相互伙同，经事前共谋分工后，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某、蔡某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡某甲、周某某、蔡某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；四、扣押在案的被告人作案工具川AXXX**号白色长安面包车一辆、楔子十一个、扳手一个，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年十一月十日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2348号之一申请执行人王传彩，女，1939年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人王传彩与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币12740元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十四日书记员 岳 龙
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初5200号原告：黄威。被告：赵政江。原告黄威诉被告赵政江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员王晶独任审理组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加了诉讼，被告赵政江经本院依法传票传唤及电话通知拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威诉称：2016年4月，我在被告承包的西柳逸城庭苑小区水电工程中做水暖工作，约定每户工时费为600元，共计工作了12户多，合计工时费为7600元。被告未能及时结清工时费，于2016年5月9日给原告出具欠条一张，并言明7月20日付清、到期后被告仍以种种理由推拖。故原告起诉要求被告立即给付工时费7600元。被告赵政江辩称：欠条属实是我用赵政彬的名字签的，因为我平时就用这个名字，身份证上的名字是赵政江属实欠原告工时费7600元，同意给付7000元，因为原告只完成了11户的水暖工作，不能到庭也没有相关证据。经审理查明：原告在被告承包的西柳逸城庭苑小区水电工程中做水暖工作，约定每户工时费为600元，共计工作了12户多，合计工时费为7600元。被告未能及时结清工时费，于2016年5月9日以赵政彬的名字给原告出具欠条一张，欠条载明，赵政彬欠黄威逸城小区水暖工钱12户7600元整，7月20日给钱。逾期后被告仍以种种理由推拖，欠款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及被告电话追击笔录一份予以佐证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：雇合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其务工，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告只完成11户工作量的问题，因其未提供证据，且在被告给原告出具的欠条中已经注明欠12户水暖工钱，表明原告为其提供的12户水暖工作量已经得到被告认可，故对被告辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：被告赵政江于本判决生效后十日内支付原告黄威劳动报酬7600元。案件受理费25元，由赵政江承担，此款原告已经垫付，被告须在履行金钱给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年十一月十三日书记员  曹妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4286号原告：广州市南沙区南沙粤高标五金店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：罗锦辉，住广东省广州市南沙经济技术开发区。委托代理人：白永、邱永杏，广东德良律师事务所律师。被告：冼满棠，住广东省广州市南沙区。原告广州市南沙区南沙粤高标五金店（以下简称粤高标五金店）诉被告冼满棠买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理。原告粤高标五金店的委托代理人白永、邱永杏到庭参加诉讼，被告冼满棠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告粤高标五金店起诉称：被告冼满棠向原告粤高标五金店、案外人广州市南沙区南沙高标五金店（已注销）购买建筑材料。后案外人广州市南沙区南沙高标五金店将其债权转让给原告粤高标五金店。2016年7月13日，经双方结算，被告冼满棠确认尚欠原告粤高标五金店货款216258元未付。原告粤高标五金店多次催款未果，故诉��本院、请求判令：1.被告冼满棠向原告粤高标五金店支付货款216258元；2.被告冼满棠向原告粤高标五金店支付逾期付款违约金（以216258元为本金，自2016年2月1日起按每月3%的标准计至付清之日止）；3.被告冼满棠向原告粤高标五金店赔偿律师费11000元；4.被告冼满棠承担本案诉讼费。原告粤高标五金店提交证据：《粤高标五金对帐单》、对帐单、送货单、《民事与行政案件委托代理合同》、广东增值税普通发票、《债权转让说明》。被告冼满棠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：粤高标五金店主张，冼满棠起初与广州市南沙区南沙高标五金店发生交易，广州市南沙区南沙高标五金店注销后改为由粤高标五金店向冼满棠供货，双方未约定付款时间。粤高标五金店向本院提交了一份《粤高标五金对���单》原件，显示粤高标五金店与冼满棠于2016年7月13日进行对账，冼满棠确认尚欠货款216258元未付并承诺分三期付清，于2016年7月20日支付50000元、于2016年8月5日前支付50000元、余款于2016年8月30日前付清。该对帐单落款处载有“冼满棠”字样的签名及加盖指模。粤高标五金店确认案涉未付货款均系其与冼满棠交易项下的款项。尚未有证据显示货款余款粤高标五金店已受偿。另查明，粤高标五金店主张为解决案涉纠纷，遂委托广东德良律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费11000元。以上事实，有原告粤高标五金店提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冼满棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对粤高标五金店提交的证据进行质证和对粤高标五金店陈述的事实进行抗辩的权利。本院对粤高标五金店提交的前述证据予以认可。粤高标五金店为冼满棠提供货物，冼满棠应向粤高标五金店支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。冼满棠于《粤高标五金对帐单》确认欠款金额并承诺付款期限。现冼满棠未按约付款，已构成违约。粤高标五金店诉请要求冼满棠支付货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。因双方未就逾期付款违约金的计付标准进行约定，本院结合双方对账时间及冼满棠的违约情形，酌定逾期付款违约金自《粤高标五金对帐单》形成日之次日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付。粤高标五金店诉请超出上述本院认定的部分，本院不予支持。因双方未就律师费进行约定，且委托律师代理诉讼非粤高标五金店催讨债务的唯一途径，粤高标五金店诉请要求冼满棠赔偿律师费，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冼满棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙粤高标五金店支付货款216258元；二、被告冼满棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙粤高标五金店支付逾期付款违约金（以216258元为本金，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至付清之日止）；三、驳回原告广州市南沙区南沙粤高标五金店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由被告冼满棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一六年十一月三十日书 记 员 周晓宇
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初5717号原告：于光绪，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所实习律师。被告：郭翠霞，女，1961年7月7日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：李孝福，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。两被告委托诉讼代理人：李宝先，男，1972年6月7日出生，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。第三人：章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。法定代表人：杨殿学，主任。委托诉讼代理人：冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。原告于光绪与被告郭翠霞、李孝福物权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。原告于光绪向本院提出诉讼请求：1、依法判决章政土批字（1998）348文宅基地因拆迁所安置的楼房或相关权益归原告所有；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年经申请获批贺套村北宅基地一处。后被告郭翠霞告知原告母亲，贺套村委要求立刻建房否则将收回宅基地。因当时原告母亲刚离异，且原告尚年幼无力建房，故被告在此宅基地上建房并将其出租，但并未改变该块宅基地的权属。2016年3月23日贺套村旧城（村）改造补偿安置，被告方与拆迁部门签订了安置补偿协议。根据政府发放的《明白纸》规定：以批准的宅基地面积（土地使用证载明的面积），按照1:1的比例确定应安置楼房。因此，原告作为宅基地唯一合法的权利人，拆迁安置楼房或相关权益应当归原告所有。现被告签订拆迁协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案是因贺套居委会按照统一规划改造整合村居，拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。另外，于光绪虽持有相应的宅基地手续，但其自认当时其与母亲无能力建房，涉案宅基地上的房屋均系郭翠霞、李孝福出资建设并一直占有使用，其实际已经放弃了对涉案宅基地的使用权，且贺套村委会亦对郭翠霞、李孝福使用该宅基地无异议。因此，于光绪所诉既缺乏事实依据，也缺乏充分的立法依据及民事裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回于光绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 杨 镇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 靳奉芹二〇一六年十一月三十日书 记 员 田 琳
申请执行人布仁达来与被执行人斯庆毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执506号申请执行人布仁达来，住内蒙古自治区包头市。被执行人斯庆毕力格，住内蒙古自治区包头市。申请执行人布仁达来与被执行人斯庆毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第490号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人斯庆毕力格银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人斯庆毕力格仅有的工资已在另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  倪彦斌执行员  田小青执行员  青 山二〇一六年十一月三十日书记员  杨民鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1558号上诉人（一审原告）沈密芹，女，1962年12月23日出生。委托代理人沈鹏飞（沈密芹之子），1988年11月11日出生，北京市丰台区花乡白盆窑村农民，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人王世义，乡长。委托代理人王春禄，北京市丰台区花乡人民政府干部。委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人沈密芹因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初284号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈密芹向一审法院诉称，2016年6月7日，沈密芹就北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会三年来对沈密芹居住的房屋实施野蛮拆迁及停水停电一事，依照法律相关规定，以书面邮寄方式，向花乡政府请求履责查处，并请求其责令村委会停止侵权行为，立即供水供电。但时至今日，花乡政府仍未履行法定职责。故请求法院判决确认花乡政府行政不作为违法，责令花乡政府履行法定查处职责，由花乡政府责令北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会为沈密芹立即恢复水电供应。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，沈密芹要求花乡政府履行的职责，不属于《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发的通知》中所确定的乡政府职能。故花乡政府不负有沈密芹申请的查处村委会拆迁腾退、停水停电的职责。沈密芹的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回沈密芹的起诉。沈密芹不服一审裁定，上诉认为花乡政府具有法定查处涉诉行为的职责，现花乡政府未履行法定职责属于行政不作为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，对一审裁定适用的规范性文件《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发的通知》进行合法性审查，并调取一审法院在2016年10月21日下午2点的开庭光盘。花乡政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，沈密芹要求花乡政府履行的职责，不属于《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发的通知》中所确定的乡政府职能。故花乡政府不负有沈密芹申请的查处村委会拆迁腾退、停水停电的职责。沈密芹的起诉不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院二审予以维持。沈密芹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  刘明研代理审判员     刘忠伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 元
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执147号申请执行人：胡某某，女，汉族,生于1970年11月24日，农民。被执行人：刘某某，男，汉族,生于1967年8月10日，农民。本院在执行胡某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2013）淳民初字第00179号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为3000元。案件在执行过程中，被执行人刘某某外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，因此本案无法在限期内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 王 媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1177号之一申请执行人:盐城奥凯工艺品有限公司，住所地东台市东亭南路99号。法定代表人:徐登凤，该公司董事长。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人:孟爱彬，该公司执行董事。申请执行人盐城奥凯工艺品有限公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）东商初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城奥凯工艺品有限公司支付2200000元及利息（从2015年4月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;案件受理费24400元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和轮候查封的苏J×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除进入评估、拍卖程序的本院他案查封财产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十七日书记员 陆 彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2023号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人粟涛，职务行长。委托代理人杨慧娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。被执行人王秀花,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王新荣，内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王秀花、王新荣金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。截止2016年8月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还贷款本息共计52.37657万元。在执行过程中，2016年9月1日我院轮候查封了被执行人王秀花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现因地区经济下行，申请人以上述抵押房产变现困难为由，暂不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。中国工商银行股份有限公司鄂尔多阿拉腾支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1317号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十四日书记员 越伟伟
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初347号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石家庄市桥西区，现住。2016年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。被告人关某某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住。2015年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年8月17日经石家庄市裕华区检察院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人吕某某、关某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇庭支持公诉，被告人吕某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月份至2015年8月20日期间，被告人吕某某指使被告人关某某、刘翠国，在石家庄市裕华区某某街与某某路交口西南侧的夜市以收取摊位费的名义多次向他人强拿硬要钱财。2015年8月20日当日公安机关当场扣押二人收取的摊位费用2200元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吕某某、关某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人关某某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月份至2015年8月20日期间，被告人吕某某指使被告人关某某、刘某某（已死亡），在石家庄市裕华区某某街与某某路交口西南侧的夜市以收取摊位费的名义多次向他人强拿硬要钱财。2015年8月20日当日公安机关当场扣押二人收取的摊位费用2200元。被告人吕某某、关某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、辨认材料、辨认笔录、工作说明、证明材料、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位为示意图、现场照片、户籍证明及现实表现、被告人吕某某、关某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、关某某在公众场所多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吕某某、关某某自愿认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  高丽利二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙江川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3669号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆新红。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁春华。再审申请人陆新红因与被申请人袁春华欠款纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆新红申请再审称：陆新红与袁春华之间不存在5万元的借贷合意，也没有发生借贷事实，袁春华以借贷关系主张权利无事实依据。陆新红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，结账单据是证明当事人之间经济往来的直接证据。袁春华与陆新红之间的结账清单中明确记载了双方的经济往来，通过结算形成最终的欠款数额。该结账单系由陆新红的弟弟陆某一次性书写而成，并由陆新红在结账单上签字确认，袁春华可以据此向陆新红主张权利。陆新红主张结账单上记载的5万元没有实际发生，该主张与结帐单上记载的内容相矛盾，陆新红仅提供陆某的证人证言证明该主张，但证人陆某与陆新红系亲兄弟关系，其证明欠款不存在的证言效力较低，不足以推翻陆新红签字确认的书面证据。一、二审判决依据现有证据作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆新红的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 芍
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初609号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉浩（曾用名：冉秋晨），男，1989年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉浩因吸毒，2011年6月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人冉浩犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人冉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月31日22时许，被告人冉浩的朋友周某1、周某2、王某某三人在冉浩家中打游戏过程中，周某2提议吸食毒品并出资，由王某某联系“苟涛”（另案处理）购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）后，冉浩与周某1、周某2、王某某在冉浩家中共同吸食毒品。同年9月1日凌晨2时许，冉浩、周某1、周某2、王某某四人在冉浩家中被公安民警抓获，经甲基安非他明尿液检测均为阳性。被告人冉浩到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冉浩在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；4.通话清单；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.公安行政处罚决定书；7.证人周某1、周某2、王某某的证言；8.被告人冉浩的户籍资料；9.被告人冉浩的供述和辩解。本院认为，被告人冉浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉浩犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人冉浩如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冉浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉浩因本案于2016年9月1日被抓获羁押1日，折抵刑期1日，即执行刑期自2016年9月9日起至2017年3月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年十一月二日书记员  王 愉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2989号罪犯李金廷。现服刑于山东省北墅监狱。即墨市人民法院于2012年4月27日作出（2012）即刑初字第169号刑事判决，认定被告人李金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。河北省南皮县人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑初字第22号刑事判决给予改判，认定被告人李金廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李金廷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金廷的悔改表现，有罪犯李金廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李金廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李金廷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2364号申请执行人章小猛，男，1987年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨振平，女，1969年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方中元，男，1971年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行章小猛与杨振平、方中元追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2204号罪犯夏进辉，男，1963年1月24日出生，汉族，台湾省高雄市人，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人夏进辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并处没收个人财产人民币50000元，对各被告人犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月5日入监服刑。该犯于2014年5月在海南省新康监狱服刑期间，因严重违规受到禁闭处罚，扣20分，自处罚之日起二年内不得减刑假释。该犯于2014年6月23日调入海南省三江监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年7月17日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯夏进辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯夏进辉、证人张某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯夏进辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯夏进辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯夏进辉的减刑建议有异议，认为该犯在考核期间确有悔改表现，但该犯仅履行财产刑的10%，未退赃，且在服刑期间因严重违规受到一次禁闭处罚，建议对罪犯夏进辉的提请减刑幅度调整为有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯夏进辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏进辉自2013年3月至2016年6月止，共考核40个月，累计获得综合表扬7个。另查明，罪犯夏进辉没收个人财产人民币50000元，犯罪所得20万台币，未追缴。该犯在服刑期间已主动缴纳人民币5000元。该犯于2014年5月在海南省新康监狱服刑期间，因严重违规受到禁闭处罚，扣20分，自处罚之日起二年内不得减刑假释。该犯自2014年7月至2016年6月共24个月，在监狱内累计消费人民币38655元，月平均消费人民币1583元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏进辉在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握，且该犯仅执行财产刑的10%，未退赃。该犯自2014年7月至2016年6月共24个月，在监狱内累计消费人民币38655元，月平均消费人民币1583元，有执行能力而不执行，且在服刑期间因严重违规受到一次禁闭处罚，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯夏进辉报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯夏进辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条…………罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14126号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：苏广深原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏广深小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15926.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费348元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15926.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费348元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3842号罪犯余某。江阴市人民法院于2014年5月30日作出(2014)澄少刑初字第0087号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯余某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某的刑罚减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 艳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执672号谢艳红、姚云飞：本院立案执行谢艳红与姚云飞离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5081号罪犯牛锦旗，男，汉族，1989年11月4日出生于江苏省东海县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙台刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人牛锦旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑#VALUE!判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯牛锦旗在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛锦旗予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯牛锦旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛锦旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛锦旗减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛锦旗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2035年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1035号之一申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。代表人王雁。被执行人福建天昱新型材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路龙机新村A幢1#楼二层，组织机构代码68505164-3。法定代表人许勇。被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路10888号，组织机构代码73786484-X。法定代表人邹林兴。被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码75496253-X。法定代表人邹林兴。被执行人郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人汤文贞，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人邹林兴，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人许建辉，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈瑞珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建天昱新型材料有限公司、厦门万禾园辐照技术有限公司、福建省吉星辐照科技有限公司、郑玮、汤文贞、邹林兴、许建辉、胡艺涵、陈纯红、陈瑞珍民间借贷纠纷一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3633号申请执行人：杨彩如，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人杨彩如与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款57835元及返还POS机押金、保证金、行程单押金14000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁��如下：终结本院(2016)粤0104执3633号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李耀斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1077号罪犯宫南宇，男，1985年7月8日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年9月27日作出[2012]龙刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人宫南宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年6月5日起至2017年12月4日止）。2015年6月15日经辽源市中级人民法院裁定减刑12个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宫南宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宫南宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宫南宇准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初461号之一原告：何业素。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都市龙泉现代农业投资有限公司。委托代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都阳光田园城市投资有限公司。委托代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。委托代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。第三人：成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处。委托代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。原告何业素与被告成都市龙泉现代农业投资有限公司、成都阳光田园城市投资有限公司及第三人成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何业素撤回起诉。案件受理费50元，由原告何业素负担。审 判 长  伏诗祥审 判 员  杜蓉娟人民陪审员  江佩窈二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈琴芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2141号上诉人（原审被告）：贵州慧隆建设工程有限责任公司法定代表人：梁秀华，经理。被上诉人（原审原告）：郑光模被上诉人（原审原告）：欧武财被上诉人（原审原告）：刘某被上诉人（原审原告）：郑元媛被上诉人（原审原告）：郑诗杭法定代理人：刘某（系原告郑诗杭之母）上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院或者铜仁市碧江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站系个体工商户性质，经营者郑中军死亡前的户籍地系××山区。铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司（原贵州慧隆建筑装饰有限公司）在2013年8月23日签订《建筑周转作用用料租赁合同》，合同第十三条约定：本合同在履行中如发生纠纷，双方通过协商解决，若协商不成的，可向甲方法定代表负责人住所地重庆市璧山区人民法院提起诉讼。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站业主郑中军的死亡不改变本案已经约定的管辖，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州西玛特电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村。法定代表人：张扣女，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京亮光炉业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢620室-33。法定代表人：董福根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。再审申请人常州西玛特电器有限公司（以下简称西玛特公司）因与被申请人南京亮光炉业科技有限公司（以下简称亮光公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。西玛特公司申请再审称，1、关于交付设备时间，亮光公司举证运单只是复印件，没有运输公司盖章、运费凭证，我方提交的验收单复印件上“2014年3月”是空白单据印制日期，填表日期在此之后，填表日期和备注日期在2014年10月12日。我方证据关联性和证明力大于亮光公司证据。2、关于设备是否通过了验收，由于对方交付设备在2014年10月后，验收也应当在此之后，其主张2013年9月初安排人员调试，但是没有交通费凭证等。3、由于亮光公司未能就其主张举证，应当承担举证不能的后果，一审判决适用法律错误。综上，请求对本案再审。亮光公司提交意见称，我方按合同约定按时交付了合格产品，并进行安装调试合格，该产品到目前为止一直在使用过程中，只是两年后我方提出催要尾款，对方才提出无理的理由，说设备不好使用。综上，请求驳回再审申请。申请再审阶段，亮光公司提交2014年8月22日运单原件、与其它企业交易的24张运单原件、2014年9月4日、9月5日工作人员报销凭证(附有财务账册)，证明当时亮光公司到西玛特公司调试机器设备的事实。西玛特公司质证意见：所谓2014年8月22日运单原件与一、二审中复印件合同编号不同，属于伪证；报销凭证一、二审没有提交过，属于内部单方证据，可能是单方制作的，因此对上述证据真实性均不予确认。本院认证意见：2014年8月22日运单原件与复印件不一致，不予采信；其他运单与本案无关联性，不予采信；报销凭证因附有财务账册等且西玛特公司未提交反证，予以采信。本院经审查认为，西玛特公司的再审申请不能成立，理由是：2013年6月1日，亮光公司和西玛特公司签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》约定预付款到账时合同生效，交货时间为60个工作日。西玛特公司在2013年6月3日支付了40%首付款，则8月28日为交货截止日；8月20日西玛特公司又支付了30%预验收合格款，证明双方均在依约履行。亮光公司提交的运单虽为复印件，但是结合其提交的公司人员在2013年8月底9月初到西玛特公司出差报销凭证等证据，应当认定亮光公司在2013年8月履行了送货义务并在此后派人员调试设备。由于合同约定的质保期为到货后1年，西玛特公司直至2015年2月才提出设备存在质量问题，已超过质量异议期限，支付剩余货款的条件已经成就，故一、二审法院判决其支付剩余价款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州西玛特电器有限公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘雪莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10764号原告：陆建彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方晓东，男，1976年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陆建彬为与被告方晓东民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆建彬到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月3日，被告以还贷款缺少资金为由向原告借款3万元，并出具了《借条》一份。双方约定借款月息二分，借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。原告请求判令被告立即归还借款3万元，支付利息3600元，合计33600元（利息暂算至2016年10月8日止，以后按月息二分的标准计算至被告实际还款之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份、中国农业银行交易凭证一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“我本人方晓东因经营需要向陆建彬借现金人民币（大写）叁万整，（小写）￥30000元。指定打入户名方晓东，帐号62×××11。定于2016年9月1日前归还”。当日，原告向被告指定的帐号转款3万元，被告向原告支付了600元利息。2016年5月3日，被告又支付给原告600元利息。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。现有证据不足以证明原、被告约定了借款月利率为20‰，故原告要求按该标准计算利息的主张不予支持。双方没有约定利息但被告自愿支付了1200元利息，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。被告逾期还款，逾期利息应按照年利率6%的标准计算。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告方晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陆建彬借款3万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告陆建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十一月八日书 记 员  冯东剑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纲，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均，男，1997年1月23日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文，女，1968年7月18日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王纲因与被申请人王均、杨文赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纲申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据未经质证。1、杨文一审中提交的试图用来证明王纲有意将离婚协议中的再婚为王均年满18周岁以后赠与的前提条件变更成不用再婚也要在王均年满18周���以后赠与的关键录音证据，一审没有质证，也不做基本的技术鉴定，二审在王纲要求补上质证程序的情况下仍然拒绝履行法定的质证程序，维护一审的错误。2、离婚协议关于房产赠与的条款是案件争执的核心焦点，一、二审都拒绝对这一关键条款的文字内容进行庭审质证，却站在偏袒王均的立场上，单方面谬读离婚协议，违背离婚协议签署的历史背景事实和签署协议当时的本意初衷，作出错误裁量。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决称“经审查，王纲与杨文的离婚协议中并未将再婚作为孩子年满18周岁房产过户的生效要件”，二审没有相关证据证明上述论断，而且从未提到“经审查”的对象和“审查”的具体过程、方法，二审在庭审中也故意回避对这一关键问题的法庭举证、质证以及法庭辩论。㈢违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中��王纲作了简明扼要的上诉请求的发言之后，法庭不允许王纲针对王均、杨文所作答辩的谬误之处和歪曲事实的部分作合法辩论发言。二审判决认为“离婚协议的履行与本案非同一法律关系，故本案对于离婚协议的履行不予审理”，但二审庭审中没有当庭阐明该观点给当事人进行法庭辩论推理的机会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2015）芝民简初字第342号民事判决、（2016）鲁06民终1324号民事判决，支持王纲仍然依法持有涉案房产50%产权和将涉案产权证持有人变更为王纲、王均两人共有的主张；一审诉讼费用由王纲和王均、杨文平均承担，二审诉讼费用由王均、杨文承担。本院经审查认为，一审审理期间，王纲经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法进行缺席审理，庭审中杨文提交了其与王纲的通话录音光盘及文字内容。王纲由于未到庭应诉而未能对该证据进行质证，不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。二审调查时，王纲明确表示对离婚协议的内容非常清楚，完全没有异议，不存在一、二审拒绝对离婚协议关于房产赠与条款文字内容进行庭审质证的情形。故王纲以此为由申请再审，理由不能成立。王均系王纲、杨文的婚生子，王纲、杨文于2005年11月10日协议离婚，在民政部门备案的离婚协议书财产处理部分载明，“若任何一方再婚，其有义务将现有房产权自有份额作为婚前财产公证，并保证双方共同的孩子年满18周岁时无条件过户给孩子，宽限期一个月”。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为依据王纲、杨文达成的离婚协议中关于财产分割的约定，在王均年满18周岁，并且早已��宽限期的情况下，诉争房产应归王均所有，并由王纲、杨文协助其办理房产过户手续，该认定并无不当。王纲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。通过查阅二审卷宗，二审调查时，给予王纲行使辩论权的权利，王纲也发表了辩论意见，不存在二审违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。王纲以此为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纲的再审申请。审判长 武  静审判员 孙��波审判员 任 美 群二〇一六年十一月三十日书记员 杨  欣