wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9053号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，该公司员工。被告：代洪飞，男，1978年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告代洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李琴
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2005号之一申请执行人：毛青碧，女，1970年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3976号号民事调解书，受理毛青碧申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区桂花路Ⅲ-12-41号的商、住、园林用地。二、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市嘉陵区长城路西侧（地号Ⅳ/9/415、面积为5693平方米）的土地。三、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区东观镇六村一组25.87亩土地使用权。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年十一月二十九日书记员  罗希
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1982号之二申请执行人：陈美英，女，1960年1月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码：74637528-X。法定代表人：高学新，总经理。本院在执行陈美英与高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人高学新、福州居易装饰工程有限公司名下有银行存款计人民币850407.31元（本院已作扣划、提取，在扣除本案执行费及诉讼费人民币26545元后，已将余额823862.31元退还给申请执行人）外，未发现被执行人高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司名下有车辆及房产等其他可供执行的财产。现申请执行人陈美英同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢46号申请执行人钱宗贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人邱太华（曾用名邱小平），男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被执行人：黄呈天，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地四川省开江县。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱太华、黄呈天银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执658号申请执行人尹法，男，1991年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人尹法与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人尹法于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3608元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人尹法也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尹法尚未受偿的3608元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人尹法可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十六日书 记 员  梁仁伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9500号申请执行人朱雪雄。被执行人虞晓平。被执行人朱国英。被执行人朱金炉。被执行人傅小芳。本院在执行申请执行人朱雪雄与被执行人虞晓平、朱国英、朱金炉、傅小芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执9500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月二十八日代书记员 朱 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1101号罪犯马献玉，男，32岁，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月23日作出(2009)栖刑初字第231号刑事判决，以被告人马献玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0075号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01348号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年9月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马献玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑九个月二十四日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯马献玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马献玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马献玉减去有期徒刑九个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月25日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1066号罪犯郜业见，男，42���，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年9月27日作出(2009)江宁刑初字第663号刑事判决，以被告人郜业见犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2469号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01259号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年4月19日起至2016年12月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郜业见服��以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郜业见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郜业见在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郜业见减去有期徒刑十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月19日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初387号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人孟祥山，男，生于1976年5月8日，汉族，小学文化，个体、户籍地安徽省合肥市长丰县，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。辩护人，王超，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人孟祥山犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏某到庭支持公诉，被告人孟祥山及其辩护人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日下午，孟祥山去给挖掘机加油时发现巴中职业技术学院后大门空坝子处放有一个挖掘机破碎锤，便想将破碎锤盗走自用。2016年2月28日20时许，孟祥山叫挖掘机驾驶员王某2、背车驾驶员孟某将巴中职业技术学院后大门空坝子处王某1的破碎锤运输到自己的工地上，后孟祥山一直将此破碎锤借给邵某使用。被盗窃的破碎锤经物价鉴定，价值人民币8125元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、扣押清单、发还清单等书证材料，被害人王某1的陈述，证人王某2、邵某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人孟祥山的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孟祥山秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人孟祥山的辩解意见：我认罪，请求从轻处罚。辩护人王超的辩护意见：被告人孟祥山构成盗窃罪，但建议对其从轻处罚并宣告缓刑：1.涉案金额是数额较大，可以适用缓刑；2.被告人系主观认识错误，不是专门去偷；3.被告人无前科，主观恶性小，情节较轻，适用缓刑不会再危害社会；4.涉案破碎锤已退还给了被害人。经审理查明：2016年2月26日下午，孟祥山去给挖掘机加油时发现巴中职业技术学院后大门空坝子处放有一个挖掘机破碎锤，便想将破碎锤盗走自用。2016年2月28日20时许，孟祥山叫挖掘机驾驶员王某2、背车驾驶员孟某将巴中职业技术学院后大门空坝子处王某1的破碎锤运输到自己的工地上，后孟祥山一直将此破碎锤借给邵某使用。被盗窃的破碎锤经物价鉴定，价值人民币8125元。同时查明：侦查中，公安机关将被盗挖掘机破碎锤予以扣押并发还给了被害人王某1。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收取保证金通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书等采取强制措施的相关法律文书；2.被告人常住人口信息表；3.鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.辩认笔录、照片；5.现场勘验笔录、平面图、方位图及现场照片；6.公安机关接收被害人王某1购买挖掘机破碎锤的收款收据的证据材料清单；7.扣押清单、发还清单；8.抓获经过；9.证人王某2、孟某、邵某的证言；10.被害人王某1的陈述；11.被告人孟祥山的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人孟祥山犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人孟祥山以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人孟祥山犯盗窃罪的事实成立，应予刑罚处罚。侦查中，被告人已经将被害人的损失予以了退赔，可以酌定从轻处罚。归案后，被告人孟祥山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人无前科，主观恶性小，情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥山犯盗窃罪，单处罚金人民币16000元。（罚金限本判决生效后10日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王儒才人民陪审员  吴小平二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2039号被执行人:白文涛,男,1993年1月30日出生,汉族,住址;河南省信阳市潢川县白店乡潘店村井沿组。本院在执行被执行人白文涛盗窃罪罚金一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔久朋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4001号之一申请执行人：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：黄炎芬，女，1961年8月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市城南街道县。被执行人：王乐秋，女，1967年10月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3212号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人黄炎芬、王乐秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄炎芬所有的坐落在乐清市乐成镇悬浦村的一处房产（房产证号：0××f19655）,但该房产属于违章建筑，本院暂时无法处置。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人黄炎芬、王乐秋尚欠申请执行人郑荣方执行款2万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4001号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年十一月三十日书记员 阮晶晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6422号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：宋波，男，1982年1月18日出生，汉族,住重庆市万州区。被告：李中丙，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆联邦大宋网络科技集团有限公司。组织机构代码59924133-6。住所地重庆市万州区金港路1号。法定代表人：宋波，总经理。本院在审理陈燕与宋波、李中丙、重庆联邦大宋网络科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年11月15日向本院提出撤回对被告宋波、李中丙、重庆联邦大宋网络科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元由原告陈燕负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 宇
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初217号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人雷某甲，男，1967年9月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月19日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人雷某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人雷某甲，侦查人员雍某、张某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年6月14日20时许，被告人雷某甲在古蔺县丹桂镇被害人袁某某家房屋后的公路边，将袁某某喂养在该处的一头耕牛盗走。后，袁某某发现雷某甲，并将耕牛追回。2016年6月18日，雷某甲在其家中被侦查人员抓获。经鉴定：被盗耕牛价值人民币7800元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人雷某甲在古蔺县丹桂镇被害人袁某某家房屋后的公路边，将袁某某喂养在该处的一头耕牛盗走。后，袁某某发现雷某甲，并将耕牛追回。2016年6月18日，雷某甲被侦查人员抓获。经鉴定：被盗耕牛价值人民币7800元。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，到案经过情况说明，逮捕案件继续侦查取证意见书，被告人雷某甲的户籍证明，代某兽医证，权利义务告知书，古蔺县看守所在押人员入所前体检表；被害人袁某某的陈述；证人雷某乙、何某某、代某、雷某丙、张某某、雷某丁、雷某戊、杜某某的证言；被告人雷某甲的供述和辩解；鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，古蔺县价格认证中心受理通知书，古蔺县价格认证中心送达回证，鉴定机构及鉴定人资质证书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录、检查照片；指认笔录及照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某甲的刑期自2016年6月18日起至2017年2月17止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾 方代理审判员  王叶玲人民陪审员  夏国华二〇一六年十一月十日书 记 员  范成林附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3593号之一原告：顾继军被告：熊一权（曾用名熊寿权）委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。原告顾继军诉被告熊一权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告顾继军起诉被告熊一权没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾继军的起诉。案件受理费5800元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙   敏二〇一六年十一月二十九日书记员 朱煜（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4244号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。法定代表人薛德刚，总经理。被执行人张涛，男，汉族，住重庆市南岸区。重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5812号民事判决书，申请执行被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执4244号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00278号申请人吴江福茂纺织有限公司,住吴江盛泽东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。法定代表人：杨培发。被执行人苏州恒普纺织科技有限公司,住吴江盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。法定代表人：金东国。原告吴江福茂纺织有限公司与被告苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00807号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告吴江福茂纺织有限公司货款188043元，被告于2015年10月26日前一次性给付原告。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2030元，由被告负担，并于2015年10月26日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告苏州恒普纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江福茂纺织有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为190073.00元，执行费2751.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州恒普纺织科技有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00807号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月九日书记员  吴庆杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1154号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王鹏，公司总经理。委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董良义。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。原审被告：安徽省中诚远商贸有限公司。法定代表人：方家玲，公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人董良义，原审被告安徽省中诚远商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人李奇兵，被上诉人董良义的委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，原审被告安徽省中诚远商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院合法传唤，没有正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以已与被上诉人董良义达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1920号罪犯刘帆，男，1995年7月21日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇代家庄村委会大木寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)红中刑少终字第41号刑事判决，以被告人刘帆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘帆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帆减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执902号申请执行人：菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，组织机构代码78076635-6。法定代表人李长征，董事长。被执行人：焦程业，男，1978年06月18日出生，汉族，居民，户籍地鄄城县，现住。被执行人：李艳红，女，1983年05月27日出生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住址。被执行人：刑国强，男，1976年05月05日出生，汉族，居民，户籍地鄄城县，现住址。申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司与被执行人焦程业、李艳红、刑国强保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执902号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十一月三十日书 记 员  王秋平
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民初1699号之一原告：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。委托代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。被告：河北顺达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街211号。法定代表人：朱岩，该公司总经理。委托代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。原告徐州徐工环境技术有限公司与被告河北顺达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工环境技术有限公司的委托代理人刘磊、被告河北顺达工程机械有限公司的法定代表人朱岩、委托代理人耿彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4552700元，逾期付款损失314057.25元，合计4866757.25元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年，被告与徐州徐工随车起重机有限公司签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定由徐州徐工随车起重机有限公司向被告供应车辆，徐州徐工随车起重机有限公司已经履行了合同义务交付了车辆，但被告并未依约履行付款义务，经徐州徐工随车起重机有限公司多次催促，被告以各种理由拒不付款。2015年9月30日，原告与徐州徐工随车起重机有限公司签订了《资产转让协议》，协议中约定徐州徐工随车起重机有限公司对被告拥有的债权转让给原告，徐州徐工随车起重机有限公司已于2015年10月21日向被告发出了债权转让通知，此债权转让合法有效。原告多次要求被告支付货款，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，徐州徐工随车起重机有限公司将债权债务转让给原告后，向“河北顺达工程机械贸易有限公司”发送债权转让通知书，本案被告名称为“河北顺达工程机械有限公司”，因此徐州徐工随车起重机有限公司及原告并未向被告履行债权债务转让后的通知义务，依法原告并未取得对被告的债权，故徐州徐工环境技术有限公司作为本案原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州徐工环境技术有限公司的起诉。案件受理费45735元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙代理审判员  张万新人民陪审员  孟献勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  滕尚文
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢89号之一申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人朱志发，该公司总经理。委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市湟源县。法定代表人刘砖，该公司经理。申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第59号民事调解书确认：一、青海日月山旅游开发有限责任公司给付西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，利息1225000元、律师费60000元，诉讼费损失29307元，保全担保费用30000元，共计6344307元，于2015年5月31日前一次性付清，如逾期给付，则每日承担违约金5000元。二、本案诉讼费63180元，减半收取31590元，由西宁闽商小额贷款股份有限公司负担，余31590元退还西宁闽商小额贷款股份有限公司；案件保全费5000元由西宁闽商小额贷款股份有限公司负担。调解书生效后，因青海日月山旅游开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，该案于2015年11月26日终结本次执行程序，申请执行人于2016年6月3日向本院申请恢复执行。恢复执行中，申请执行人向法院提供，经双方当事人协商被执行人已给付申请执行人750000元。对尚未清偿的部分款项经向工商、车辆、银行、房产等部门查询，均未查得可供执行的财产线索。现申请执行人向法院申请该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的西宁闽商小额贷款股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人青海日月山旅游开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供其可供执行的财产线索，该案处于执行不能状态，现申请执行人向本院提出该案终结本次执行程序，待今后具备执行条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后,立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一六年十一月一日书记员 王佳璇法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17233号上诉人（原审被告）：王守建，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区飞腾五金加工厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前村向银路34号2幢第五层，组织机构代码L0501758-4。经营者：王守建。两上诉人共同委托诉讼代理人：江建安，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市杨江五金电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓秀新社区工业区的1号厂房，组织机构代码59301027-0。法定代表人：康燕雄。委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂因与被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付加工费36万元及利息。2、由被上诉人承担本案诉讼费和上诉费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审经审理查明，上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂二审期间提交如下证据：1、收据1张（编号为0404919），证明事实：原审判决的应还金额认定错误。2、被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司2016年11月6日出具的收案载有“To:飞腾：有关于应收款的总额为36万元的基础上，最后结款尾数减3万（叁万元整），证明事实：原审判决的应还金额认定错误。被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司质证意见为：对证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。收据于2016年3月出具，2016年6月起诉时，已经扣除了该笔款项，涉案的36万元，并不包含这贰万元。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据是被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的一个员工做出的承诺，该员工既不是被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的法定代表人，也没有被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司的授权，该承诺上亦没有公章，该员工无权承诺放弃债权。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方对截止至2015年8月31日，上诉人深圳市龙岗区飞腾五金加工厂尚欠被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司加工费465719元未付没有争议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂已经支付的数额为105719元还是125719元。上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂称实际支付了125719元，其提交的收据出具的日期为2016年3月，被上诉人深圳市杨江五金电子有限公司称2016年6月起诉时，已经扣除了该笔款项。证据2收条中记载的最后结款尾款减3万，与收据中的贰万元的数额不同，两份证明无法相互印证，上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂关于其实际支付了125719元的主张依据不足，本院对其该项上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6745元，由上诉人王守建、深圳市龙岗区飞腾五金加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3719号申请执行人张智豪，男，汉族，1989年10月17日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。法人代表人郞四海，该公司董事长。关于申请执行人张智豪申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9891号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5168.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十一月二十三日书记员 韩晓华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1181号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州广达诚轴承制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村，法定代表人吴寒宁。诉讼代表人吴志松，系常州广达诚轴承制造有限公司股东。被告人吴寒宁。因本案于2016年7月20日被取保候审。被告人居某，工人。因本案于2016年7月19日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告单位常州广达诚轴承制造有限公司、被告人吴寒宁、居某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人吴寒宁、居某、被告单位常州广达诚轴承制造有限公司诉讼代表人吴志松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至8月，常州广达诚轴承制造有限公司法人代表吴寒宁，在无实际业务往来的情况下，以支付8%开票费的方式，通过被告人居某，居某通过郑明、郑良（均已被判刑），为常州广达诚轴承制造有限公司虚开20份由上海韩启金属材料有限公司、上海越劲实业有限公司开具的增值税专用发票，价税共计人民币1990402元，税款人民币289203.72元。以上20份发票均已申报抵扣。被告人居某从中非法获利人民币16000元。另查明，被告人吴寒宁、居某经电话通知主动至公安机关投案。被告人居某已退出全部非法所得。上述事实，被告人吴寒宁、居某、被告单位常州广达诚轴承制造有限公司诉讼代表人吴志松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言笔录，虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、被告单位企业法人营业执照、暂扣款收据等书证，公安机关出具的案发经过、辩认笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州广达诚轴承制造有限公司及被告人吴寒宁违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴寒宁系被告单位直接负责人员；被告人居某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴寒宁、居某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人居某已退清非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州广达诚轴承制造有限公司、被告人吴寒宁、居某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位常州广达诚轴承制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。被告人吴寒宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人居某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一六年十一月四日书 记 员  吴艳玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4595号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。代表人：陈晓丰。被执行人：温州三蒙科技电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：73992128-9。法定代表人：朱丐仕。被执行人：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧，组织机构代码：76522690-9。法定代表人：朱碎英。被执行人：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖。被执行人：永上集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强。被执行人：万城房地产有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖。被执行人：陈建双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄旭夏，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱碎英，女，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2258号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、松尼电工有限公司、永上集团有限公司、万城房地产有限公司、陈建双、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款13786500元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人浙江三蒙电气科技有限公司名下的坐落于浙江省平湖市经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧的房产以及被执行人松尼电工有限公司名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇智广工业区的厂房，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、松尼电工有限公司、永上集团有限公司、万城房地产有限公司、陈建双、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款13786500元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4595号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月十七日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1706号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人武某甲，男，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人武某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人武某甲及辩护人戚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2011年8月10日凌晨3时许，被告人武某甲在常熟市虞山镇花溪荡墩路“城南香”饭店门口，酒后无故与在附近喝酒的汪某、昌某等人发生口角，遂持菜刀对汪某、昌某等人进行威胁并用拳脚对被害人汪某进行殴打，后又伙同陈某、吕某（均另案处理）等人持棍棒、啤酒瓶等对被害人汪某、昌某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人汪某、昌某之损伤均已构成人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人武某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人武某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人武某甲系初次犯罪，当庭自愿认罪、表示悔罪，请求对被告人武某甲从轻处罚。经审理查明，2011年8月10日凌晨3时许，被告人武某甲在常熟市虞山镇花溪荡墩路“城南香”饭店门口，酒后无故与在附近喝酒的汪某、昌某等人发生口角，遂持菜刀对汪某、昌某等人进行威胁并用拳脚对被害人汪某进行殴打，后又伙同陈某、吕某（均另案处理）等人持棍棒、啤酒瓶等对被害人汪某、昌某进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人汪某、昌某之损伤均已构成人体轻微伤。2016年8月31日，公安机关在无锡市将被告人武某甲抓获。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人昌某、汪某的陈述及辨认笔录，证人陈某、曹某、李某、武某乙、刘某、许某的证言笔录，证人吕某、梅某、周某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，被告人武某甲的辨认笔录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人武某甲伙同他人共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人武某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武某甲到案之初能如实供述自己的罪行，后避重就轻，否认指使他人殴打被害人，但当庭又能如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十一月二十四日书记员  施慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7002号原告：重庆六合门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白石驿镇九里村20社60号，组织机构代码79804825-6。法定代表人：丁世英，该公司总经理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆群峰科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号，统一社会信用代码91500000065660464P。法定代表人：伍川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。本院受理的重庆六合门业有限公司与重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆群峰科技发展有限公司定作合同纠纷一案，原告重庆六合门业有限公司于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆六合门业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆六合门业有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由重庆六合门业有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十一月十一日书 记 员  阙 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初3019号原告:无锡市佳欣物业管理有限公司,住所无锡市古运五爱苑A区3号。法定代表人:罗梦蛟,该公司董事长。被告:马晓坤。原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告马晓坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元,由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2796号之一被执行人徐占兴，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于徐占兴罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人徐占兴应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第47号刑事判决书对徐占兴罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6882号之三原告：任永勤，女，1962年6月11日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：余小燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住长兴县。被告：张吉文，男，1969年1月30日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告任永勤与被告余小燕、张吉文民间借贷纠纷一案中，原告任永勤于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告余小燕、张吉文的起诉。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任永勤撤回对被告余小燕、张吉文的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告任永勤承担。审判员  杨伟伟二〇一六年十一月八日书记员  方雪薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢125号张勇：你与驻马店市龙润饲料科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1552号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人从彦柱。被执行人周小子，现住扶余市。被执行人辛彦飞，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781民初2572号民事判决，判决如下：一、被告从彦柱于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金71089.13元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告周小子、辛彦飞对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告从彦柱追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，由被告从彦柱、周小子、辛彦飞负担。由于被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人从彦柱、周小子、辛彦飞的银行存款及其车辆，在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社已将被执行人辛彦飞×××账户的存款57200.00予以扣划，上述所扣划的执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费789.00元已由被执行人辛彦飞负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2572号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4791号原告:李红梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李红梅诉被告黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李红梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杜宇
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初144号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，经本院决定于2016年10月17日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年11月1日17时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶青A4C6**号小型轿车，沿威边线由南向北行驶至9km+300m时，与权某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成权某甲和乘车人权某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为163.7mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，权某甲、权某乙无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人刘某某负事故全部责任，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某某未提出异议,并自愿认罪。经审理查明，2015年11月1日17时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶青A4C6**号小型轿车，沿威边线由南向北行驶至9km+300m时，与权某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成权某甲和乘车人权某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为163.7mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，权某甲、权某乙无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接警记录、关于犯罪嫌疑人刘某某到案经过情况说明。证明2015年11月1日17时16分，一匿名群众向互助县交警队电话报案，称在威边公路9㎞+300m路段处，一辆小型轿车和一辆电动三轮车相撞，电动三轮车上的人员受伤，已由小型轿车驾驶人送往医院。民警对现场勘查完毕后，赶到互助县人民医院抽取了犯罪嫌疑人刘某某的血液以备检验鉴定。同年11月17日，犯罪嫌疑人刘某某到互助县公安交警大队反映事故发生情况；2.被害人权某甲陈述。证明2015年11月1日下午17时许，其骑着电动三轮车拉着孙子权某乙从林川乡韭菜沟村出发准备返回家中，车行驶至事故地点路段时，他停车准备将权某乙放到道路西侧女婿的煤厂里，就在权某乙准备下车时，他看见后方同方向驶来一辆小型轿车，随即小型轿车就撞上他的车，撞上之后他就昏了过去，他醒来时在道路东侧的路外趴着，孙子在他北侧一点的位置上躺着，两人受伤。后他和孙子被送往医院；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明事故现场位于威边线9㎞+300m处；4.中华人民共和国机动车驾驶证复印件。证明被告人刘某某有驾驶资格，准驾车型B2；5.机动车信息查询。证明青A4C6**号轿车归阿胜仁所有；6.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为163.7㎎／100ml；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明青A4C6**号小型轿车肇事后的状况；8.道路交通事故认定书。证明被告人刘某某承担事故全部责任，权某甲、权某乙无责任；9.中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明权某甲的损伤程度属轻伤二级，权某乙属轻微伤；10.协议书、收条。证明双方当事人就赔偿问题达成协议，被告人刘某某已赔偿权某甲、权某乙医疗费等损失共计51138元；11.被告人刘某某的供述。证明2015年11月1日17时10分许，其酒后驾驶青A4C6**号小轿车行驶至新庄村路段时，看见前方同方向行驶着一辆电动车，就准备超车，在超车过程中低头取了个手机，就和电动车撞上了。他下车看见电动车骑车人和乘车人受伤，就拦了一辆过往的车，将伤者送往医院。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某负事故全部责任，且造成一人轻伤，一人轻微伤，应从重处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年十一月二日书记员  冯玉萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1518号原告裴传富，男，1974年12月29日出生，汉族，住光山县。委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司。法定代表人尹强，系该公司经理。委托代理人余孝良，系该公司法律顾问。原告裴传富诉被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司（以下简称“人寿保险光山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴传富委托代理人易建国、被告人寿保险光山支公司委托代理人余孝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴传富诉称，2015年原告与被告签订了国寿农村小额意外伤害保险（2013），同年7月11日生效。2015年7月22日原告在光山县永济中学粉刷该教学楼的外墙漆，从三楼顶的隔热层中飞出的马蜂蜇了原告的手和头，原告出于本能反应，感到绳子一抖，就从三楼掉了下来，后被送到光山县人民医院急救，因伤情严重，当天急转到武汉协和医院抢救治疗。后经鉴定构成二级伤残等重大伤害，原告为此向被告主张赔付遭拒，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害保险金30000元、意外伤害治疗保险金5000元，共计35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告人寿保险光山支公司辩称，如果符合投保条件，可以理赔，但是本案原告从事的是高空室外操作，本卡限制这类人员投保。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人无异议的事实和证据有：2015年原告裴传富在被告人寿保险光山支公司处购买了惠农卡（B款100元），同年7月11日生效，保险期间为一年。此卡采用《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，约定意外伤害的保险金额是30000元，意外伤害医疗的保险金额是5000元，其中保险责任第二条约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”2015年7月22日原告在光山县永济中学粉刷该教学楼的外墙漆，从三楼顶的隔热层中飞出的马蜂蜇了原告的手和头，导致原告从三楼摔下。原告受伤后，先后被送往光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，原告为此花费医疗费共计50余万元。2016年6月13日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所[2016]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴传富因摔伤至寰椎多发骨折伴寰枢关节半脱位，第1、5、6、7颈椎骨折，胸椎骨折、截瘫评为二级伤残；护理依赖程度为完全性护理依赖；护理人数为一人护理；劳动能力完全丧失；误工期：受伤之日至评残前一日；住院期间二人护理，出院时为一人护理；后期医疗费用评估为22000元。原告裴传富在向被告主张赔付时遭拒，故依法提起诉讼，诉至法院。本院认为，合法有效的合同受法律保护。庭审中，原、被告都认可惠农卡即保险合同。原告向被告缴纳100元保费，被告给原告出具惠农卡，视为双方保险合同关系成立，此合同的成立是双方真实的意思表达，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同履行了缴纳保险费的义务，在发生保险事故后被告应按保险合同约定履行理赔义务。被告在庭审中辩称惠农卡限制从事高空室外操作的人员投保，但是在原告投保时被告并没有以此理由拒绝承保，合同也没有明确约定被保险人在投保后限制从事高空室外操作，所以对被告的辩称，本院不予认可。由于原告受伤鉴定为二级伤残，故对其意外伤害保险金30000元的赔偿请求，本院对其中的27000元（30000元×90%）予以支持，对其意外伤害医疗的保险金5000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司应于本判决生效后十日内给付原告裴传富意外伤害保险金27000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司应于本判决生效后十日内给付原告裴传富意外伤害医疗保险金5000元；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕天雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10646号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：邱继贝，男，1981年9月17日出生，汉族，住苍南县。被告：叶思候，男，1977年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告邱继贝、叶思候民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告邱继贝、叶思候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告邱继贝偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告叶思候对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邱继贝偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告邱继贝因急需资金于2015年1月13日向原告借款50000元，并向原告出具欠条。被告叶思候自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告邱继贝向原告借款由被告叶思候作担保的事实。被告邱继贝、叶思候未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告邱继贝向原告林关程借款50000元，由被告叶思候提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告邱继贝至今未偿还借款。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告叶思候作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告叶思候在承担保证责任后，有权向被告邱继贝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱继贝于判决生效后七日内偿还林关程借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；叶思候对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向邱继贝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由邱继贝、叶思候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月十一日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执758号被请执行人罗正航，1974年4月19日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人雷大华，女，汉族，1975年7月25日生，住四川省彭州市。本院在执行四川省彭州市人民检察院与罗正航、雷大华附带民事纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十一月十一日书记员  杨宁锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3656号之一申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。法定代表人刘兆瑞，董事长。被申请人：泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地岱岳区山口镇西碾疃村。法定代表人：张继峰，总经理。被申请人：张继峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：焦圣英，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张明，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理申请人泰安弘泽融资担保有限公司与被申请人泰安市金凤岭生态农业有限公司、张继峰、焦圣英、张明追偿权纠纷一案中，申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人的银行存款1800000元或查封、扣押被告的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被申请人张明名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年十一月十一日书 记 员  高文科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2492号申请执行人：北京神洲鑫力科技有限公司，住所地北京市门头沟区新桥家园2号楼一层办公用房2室。法定代表人：韦京平，总经理。被执行人：北京易阳新瑞科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼4201室。法定代表人：杨华，总经理。本院在执行北京神州鑫力科技有限公司（以下简称神州鑫力公司）诉北京易阳新瑞科技发展有限公司（以下简称易阳新瑞公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人易阳新瑞公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人易阳新瑞公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2098号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：汪明玲，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书吉08**民初1662号原告：陈妍希，女，2014年11月23日生，汉族，现住吉林省大安市。法定代表人：马洋，女，1990年5月30日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：陈杨，男，1983年12月17日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。原告陈妍希与被告陈杨抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马洋、被告委托诉讼代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妍希向本院提出诉讼请求：判令被告陈杨每月向原告给付抚养费1500元、至原告独立生活时止，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告之女，2015年12月11日，被告陈杨与原告之母马洋离婚。当时约定原告由其母抚养，被告暂时不出抚养费。但这一约定并非被告此后一直不出抚养费。现因被告拒绝给付原告抚养费，原告方诉至法院。陈杨辩称：我与原告之母马洋离婚时，已约定原告由其母抚养，因我每月要偿还与原告之母的共同债务，所以我才与原告之母约定我不付原告的抚养费。我要求探望原告，被其母拒绝，我的合法权益受到了侵犯。如原告之母坚持不让我探望女儿，我请求停止支付抚养费。我每月固定收入为2073.46元，每月应给付原告抚养费600-700元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告陈妍希系被告陈杨之女，原告之母马洋与被告于2015年12月11日离婚，当时约定原告由其母抚养，被告暂时不向原告给付抚养费。关于被告陈杨应负担的原告陈妍希的抚养费金额，原告代理人举出一份在2015年5月4日其与被告签订的一份书面协议，载明被告同意每月给付女儿陈妍希3000元。被告方质证称：签订此份协议时我与原告之母尚未离婚，该协议书上未说明签订的原因，不能作为离婚后支付抚养费的依据。被告方举出其在中国工商银行股份有限公司大安支行的借记卡账户历史明细清单和被告工作单位大安市文化广电新闻出版局的书面证言，其中清单上载明陈杨在2016年1-11月，每月有固定收入2073.46元，另有理财收入四笔计7500.00元；书面证言证实陈杨每月基本工资2073.46元。原告质证称：被告的工资收入除本单位支付一部分，还有财政拨付一部分，其每月工资为3200-3300元；被告单位的书面证言是在单位任办公室副主任的其朋友出具的，我对其证言的真实性有异议。根据以上举证、质证情况，本院确认被告在2016年1-11月的收入可确定为其工资计22808.06元、其理财收入7500.00元，计30308.06元，则平均每月收入2755.27元。本院认为：虽然被告与原告之母离婚时约定其暂不给付原告抚养费，但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故现在原告方主张由被告给付原告抚养费，于法有据、应予支持。至于原告之母有无阻碍被告探望原告的行为，不应成为被告是否给付原告抚养费的根据。关于被告每月的给付原告的抚养费金额，按被告在2016年1-11月的收入情况，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付。”的规定，本案每月抚养费金额可确定为650元。且根据该《意见》第11条，抚养费的给付年限可确定为至原告18周岁时止。综上所述，被告应给付原告抚养费，且每月可按650元给付，至原告18周岁时止。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一至二款、第三十七条，以及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：陈杨自2016年10月起，每月月末前给付陈妍希抚养费650.00元，至陈妍希18周岁时止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一六年十一月二十八日书记员  王亚祎
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执189号申请执行人：金小英。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人金小英与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1187号申请执行人：姜振利，女，1968年4月19日出生，汉族，住福山区。被执行人：姜振枝，女，1964年5月9日出生，汉族，住福山区。被执行人：姜振花，女，1971年2月5日出生，住福山区。本院在执行申请执行人姜振利与被执行人姜振枝、姜振花婚姻家庭纠纷一案，被执行人姜振枝、姜振花至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1532号上诉人（一审原告）于庆源，男，1953年7月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。于庆源因诉北京市司法局所作政府信息公开答复及中华人民共和国司法部所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于庆源向一审法院诉称：《政府信息答复告知书》中提及北京仲裁委在北京司法局设立、登记，那么设立登记内容应属政府信息，应当公开。北京市司法局作为管理机关应当履行管理、检查、监督和受理投诉的职责，而告知书中以“未制作、未获取、��保存”为由不予公开属于不履行职责的行为。北京市司法局是用合法程序掩盖实体违法。所以起诉要求：1、撤销北京市司法局作出的市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》，责令其重新答复；2、撤销中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决31号《行政复议决定书》，责令其重新作出决定。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，于庆源所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，��此，北京市司法局所做的答复并未侵害于庆源依法获取政府信息的权利，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告于庆源的起诉。于庆源不服一审裁定，向我院提起上诉，要求：撤销一审裁定；撤销北京市司法局作出的市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》，责令重新答复；撤销中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决31号《行政复议决定书》，责令重新作出决定。经查,2016年1月27日，北京市司法局作出的市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》，主要内容为：我局于2015年12月16日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（2015）第98号、《政府信息延长答复期告知书》市司法局（2015）第98号-延。现答复如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第十条，北京仲裁委员会在本机关设立登记。至于您申请“公开仲裁法颁布二十年无仲裁协会、无自律无章程无统一的职业道德规范约束、仲裁规则自定等情况”，本机关未制作、未获取、未保存。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，现告知您该信息不存在。后于庆源不服上述告知，向中华人民共和国司法部申请行政复议，中华人民共和国司法部做出了维持被诉告知的复议决定。于庆源不服，提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，于庆源向北京市司法局申请“公开仲裁法颁布二十年无仲裁协会、无自��无章程无统一的职业道德规范约束、仲裁规则自定等情况。”经审查，该申请并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，不属于该条例的调整范围。北京市司法局所作市司法局(2015)第98号-答告《政府信息答复告知书》及中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决31号《行政复议决定书》实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故于庆源所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回于庆源的起诉是正确的，本院应予维持。于庆源的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十一月二十五日书记员  王 正
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1935号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李克荣。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1327号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李克荣、姜锋系夫妻关系，2014年11月3日在苏州市违法生育三胎男孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李克荣违法生育行为征收社会抚养费86248元。在法定期限内李克荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1327号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1327号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执字第696号本院在执行曲永智与青岛东宇星辰投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，青岛东宇星辰投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将青岛东宇星辰投资有限公司（法定代表人薛吉国）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5177号罪犯李开双，男，1977年3月28日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年3月14日作出（2013）双流刑初字第187号刑事判决，以被告人李开双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年3月14日起至2017年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李开双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李开双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李开双减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1945号罪犯朱乔忠，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇九华苑*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月29日作出(2013)泸刑初字第123号刑事判决，以被告人朱乔忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱乔忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：病犯。本院认为，罪犯朱乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱乔忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3685号原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部。住所地：安阳县柏庄昌泰路*号。经营者：黄天真，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市，现住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告谢华荣，男，1984年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省晋江市。现住安阳县。原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部（以下简称中泰布业批发部）与被告谢华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进峰、被告谢华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中泰布业批发部诉称，原告经营者黄天真同被告谢华荣系熟人关系，2016年1月14日经双方结算，被告共欠原告货款26685元，当时约定同年6月1日前偿还完毕，期限届满后，被告拒不偿还，原告多次找被告索要，被告一拖再拖。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告偿还原告货款26685元及利息（利息从2016年6月2日起至偿还本息之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。被告谢华荣辩称，原告没有按照约定时间发货，而且货物质量与被告要求不符，货款数额不错，但被告已经给过原告8000元。经审理查明，原告中泰布业批发部在安阳县××路从事布匹买卖，2016年1月14日，经结算被告谢华荣从原告处购买布匹后，欠原告布匹款26685元未付，被告谢华荣为原告出具欠款凭证一份，同时约定2016年6月1日前还清。庭审中，被告谢华荣对欠原告货款26685元没有异议，但称原告没有按照约定时间发货，且货物质量与被告要求不符，被告未提供相关证据证明。被告称已给付原告8000元，原告认可被告曾给付3000元，但系其他货款。上为本案事实。上述事实由原告提交的欠款凭证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。被告谢华荣从原告处购买布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告谢华荣欠原告布匹款26685元，有被告谢华荣出具的欠款凭证予以证实，双方对此亦无异议，被告称原告未按约定时间发货及货物质量与被告要求不符，未提供相关证据证明，本院不予采信，原告要求被告偿还货款26685元于法有据，本院予以支持。欠款凭证中虽未明确约定利息，但约定了还款时间，原告要求被告支付逾期给付的利息，于法有据，本院予以支持。原告认可被告曾给付3000元，但称系其他货款，未提供相关证据证明，该3000元应予扣除，被告未就给付原告的5000元提供证据证明，原告不予认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢华荣于本判决生效后十日内支付原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部货款26685元及利息；（利息从2016年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，执行时扣除被告已给付原告的3000元）二、驳回原告安阳县柏庄市场中泰布业批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5，由被告谢华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一六年十一月十五日书记员  关亚雷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初6330号原告：何某广，住广东省怀集县。被告：上海某公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某。被告：上海某公司第一分公司，住所地上海市宝山区。主要负责人：高某。原告何某广诉被告上海某公司、上海某公司第一分公司劳动争议纠纷一案后，本院于2016年10月19日立案，原告何某广于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某广的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某广撤诉。本案受理费10元，由原告何某广负担。审判员  伍慧鸣二〇一六年十一月一日书记员  钟细妹
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初682号原告：郭某某，男。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：曹某某，女。法定代理人：计某某，女,系被告曹某某的母亲。原告郭某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，原告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹某某及其法定代理人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金16000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告返还彩礼金项链一条（价值2864元）、金戒指、钻石吊坠各一枚（价值2400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中当庭增加诉讼请求，请求判令被告返还购买衣服费用4000元、手机一部（价值1148元）、订婚认亲喊人费2000元、订婚餐费1800元。诉讼请求第1、2项明确为：判令被告返还彩礼现金16000元、金项链一条（价值2864元）、金戒指、钻石吊坠各一枚（价值2400元）、手机一部（价值1148元）、订婚认亲喊人费2000元、订婚餐费1800元。事实和理由：2016年1月原、被告双方经介绍认识，后双方建立了恋爱关系。并于同年2月23日按照农村风俗举行了订婚仪式，在家人和中间人的见证下，为保证婚姻的缔结，原告分别给予了原告的母亲计某某16000元、给被告曹某某金项链一条、金戒指一只，吊坠一个以及银手镯一只作为彩礼。并在订婚仪式之后，被告曹某某又要求原告为其购买衣服和手机，原告先后又为其支付了4000元多元的衣服款和手机款1148元。由于双方相识时间较短，缺乏必要的了解沟通，在双方订婚后，原告多次发现被告曹某某仍然与其前男友保持频繁联系，并在其母亲的安排下同他人相亲，经原告多次劝诫无效。现被告还单方面提出解出婚约，并且拒不退还原告之前所支付的彩礼。综上所述，被告单方面提出解除婚约，又拒不退还彩礼的行为不仅受害了原告的感情，也给原告造成经济损失，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曹某某辩称，其与原告于2016年1月30日经人介绍认识后，便建立了恋爱关系，于2月10日第二次见面后，就与原告订婚，双方认识后相处时间较短，对于原告所诉称的双方订婚的彩礼金16000元、2864元金项链一条、2400元的金戒指和钻石吊坠各一枚、手机一部，其实际收取过，对首饰的价值没有异议，手机的价值是1148元，但对于原告所诉称的订婚买过4000元的衣服、银手镯一只给其不属实；另外对于原告所诉称的双方订婚时亲戚就餐时的桌数为6桌不属实，实际为5桌，并且原告的亲戚就占了其中的3桌，认亲戚喊人所得的费用，其认可得到4200元，但已拿了2100元给原告买衣服。对于原告诉请要求返还彩礼金、金项链、金戒指、吊坠，因原告将被告的表哥误认为是其的前男友，在其家里发生纠纷，导致其眼部和其母亲的手受伤，并且是原告要求解除婚约的，并非被告不愿意嫁娶，综上，在没有将被告母亲的手受伤的事处理好之前，不同意进行返还。本案经审理认定事实如下：郭某某、曹某某于2016年1月经人介绍认识，后双方确定恋爱关系，同年2月23日郭某某、曹某某依照当地风俗举办定亲仪式，郭某某依照当地风俗经媒人给付曹某某礼金16000元，并送了曹某某金项链一条（价值2864元）、金戒指、钻石吊坠各一（价值共计2400元）、手机一部（价值1148元）。后双方在一起共同生活过，但未办理过结婚登记手续，后两人发生争执，产生矛盾，双方商议解除婚约未果，郭某某遂诉至人民法院，要求曹某某返还其彩礼等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……”本案中郭某某、曹某某未办理结婚登记手续，导致解除婚约，双方均有责任，原告郭某某要求返还彩礼的请求，本院酌定支持返还14000元。原告郭某某要求返还的金项链、金戒指、钻石吊坠各一、手机一部、认亲戚喊人费、订婚的餐费等支出，应属于正常的人际交往中的赠与行为，故该几项主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告曹某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告郭某某彩礼款14000元；驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告预交228元），适用简易程序减半收取228元，由原告郭某某、被告曹某某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一六年十一月十五日书记员  李瑞华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3639号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王丽，女，1972年12月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽支付本金129921.50元及利息��、一审案件受理费1449元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1942号原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。法定代表人张景福，总经理。委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。被告张俊卫，男，住所地：山东省德州市陵城区。被告王俊连，女，住所地：山东省德州市陵城区。本院在审理原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告张俊卫、王俊连房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月15日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费380元由原告负担。审判员  李彩平二〇一六年十一月十六日书记员  孙玲燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1588号之一申请执行人陈思瑶，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人范晓俊，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈思瑶与被执行人范晓俊合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9237号民事判决书，被执行人应退还申请执行人学费3万元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十六日书记员 陈惠（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016〕津01**执1110号申请执行人：张志勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：张庆年，男，1971年6月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人张志勇与被执行人张庆年运输合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0113民初2004号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经实际履行，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初2004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6104号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。被告:杨澜，女，1984年3月5日，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨澜物业服务合同纠纷一案，于2016年11月3日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十一月十七日书记员  朱纯莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执6号本院在执行申请人李福琼与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，（2015）南溪民初字第772号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反限制高消费令依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅宁，女，1980年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚代龙，男，1983年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋兴千，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人傅宁因与被申请人龚代龙、蒋兴千民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，傅宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄浩原