wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7628号原告李某。法定代理人李勇，男，1976年2月27日生。委托代理人赵娜，山东衡正源律师事务所律师。被告王建，男，1982年12月5日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。负责人宋传龙，经理。委托代理人马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。原告李某诉被告王建、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵娜、被告王建、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年5月13日7时50分许，被告王建驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区北京路金盾小学门口，与骑自行车的原告李某相撞，致原告李某受伤，两车部分受损的的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证及不存在免赔事由的情况下对原告合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。被告王建辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，我方愿意在保险公司赔偿范围外赔偿原告合理合法损失，我方为原告垫付医疗费200元，应一并处理。经审理查明，2016年5月13日7时50分许，被告王建驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区北京路金盾小学门口，与骑自行车的原告李某相撞，致原告李某受伤，两车部分受损的的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201605131226号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王建负事故全部责任。原告李某受伤后在临沂市人民医院治疗，花费医疗费1082元，被告王建为其垫付医疗费116元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第B349号价格评估报告载明，二轮自行车因交通事故造成的报废价值总金额为1480元。另查明，被告王建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王建驾驶小型汽车与骑自行车的原告李某相撞，致原告李某受伤，两车部分受损的的道路交通事故，经交警部门认定，被告王建负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王建承担相应的赔偿责任。原告李某主张的医疗费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李某主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李某因交通事故产生的医疗费1082元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1480元，计3562元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3562元；二、原告李某因交通事故产生的鉴定费200元，由被告王建赔偿200元；三、原告李某返还被告王建为其垫付的医疗费116元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元、保全费220元，计270元，由被告王建负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月二十四日代书 记员 张 婷 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3673号原告：侯进波，城镇居民。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层。代表人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。被告：刘龙军，威海一方电子有限公司职工。原告侯进波与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、刘龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯进波之委托诉讼代理人俞玉梅、被告刘龙军、被告保险公司之委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告侯进波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2628.75元、车辆维修费16381.5元、评估费630元、交通费100元，以上合计21740.25元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1755.45元、误工费2628.75元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计6484.2元；对于超出交强险的损失21895元，要求被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即15326.5元；以上合计21810.7元。事实与理由：2016年7月16日17时许，被告刘龙军驾驶鲁K×××××号轿车沿初张路由北向南行至初张路与圣经山路交叉路口，车前端与沿圣经山路由东向西行驶的遇红绿灯进入路口的原告驾驶的鲁K×××××号普通客车右侧相碰撞，致原告侯进波受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘龙军所驾车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故的各项损失为医疗费1755.45元、误工费2628.75元、车辆维修费22545元、评估费900元、施救费450元、交通费100元，二被告应对上述损失承担相应赔偿责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的损失同意在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿，但认为医疗费应当提交发票原件，且其中的1600元系拍片检查花销，属于非医保用药范围，应按85%的比例进行赔偿，但未提供证据证实；对于原告提交的诊断证明有异议，认为休息时间过长，应按15天计算其误工费；对评估费有异议，认为该项损失不在保险公司赔偿范围内。被告刘龙军承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估费应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，二被告承认原告侯进波在本案中所主张的事实，故对原告侯进波所主张的事实予以确认。关于原告侯进波对于超出交强险赔偿限额的损失要求按70%的比例进行赔偿的诉请，被告保险公司表示同意，被告刘龙军未提出异议，本院对此予以认可。关于原告侯进波诉请的车辆维修费22545元、施救费450元、交通费100元，二被告无异议，本院予以支持。二被告对原告提交的评估费单据未提出异议，本院对此予以确认。根据原告提交的评估费单据，证实原告因本次交通事故花销评估费900元，该项损失不在保险公司赔偿范围内，故应由被告刘龙军承担相应赔偿责任。原告所提交的医疗费发票虽为复印件但已加盖医院收款公章，系有效证据，本院对其真实性予以确认，根据该证据证实原告因本次交通事故花销医疗费1755.45元。被告保险公司虽辩称拍片费用属于非医保用药范围，应按85%的比例进行赔偿，但未提供证据予以证实，故本院对其上述辩称不予采纳。根据威海市文登区人民医院出具的诊断证明，原告因本次交通事故的伤情的休治时间为30天。原告系城镇居民，故可按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入计算其误工费损失，因此原告所主张的误工费损失2628.75元于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽辩称休息时间过长，应按15天计算，但未提供证据予以证实，本院对其上述辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯进波医疗费1755.45元、误工费2628.75元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计6484.2元；在商业三者险限额内赔偿原告侯进波车辆维修费20545元、施救费450元，共计20995元的70%，即14696.5元；以上合计21180.7元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘龙军赔偿原告侯进波评估费900元的70%，即630元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担164元，被告刘龙军负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一六年十一月八日书记员  于海昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7965号上诉人（原审被告）：褚雅安，男，汉族，西安思瑞迪精馏工程有限公司股东，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：褚雅志，男，汉族，西北大学教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宁全利，山西北岳律师事务所律师。上诉人褚雅安因与被上诉人褚雅志股权转让纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人褚雅安的委托诉讼代理人张玲侠，被上诉人褚雅志的委托诉讼代理人宁全利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人褚雅安上诉请求：1、请求二审法院依法撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01905号民事判决，并依法改判驳回被上诉人褚雅志的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人褚雅志承担。事实与理由：1、被上诉人褚雅志转让上诉人褚雅安的股权系目标公司西安思瑞迪精馏工程有限公司(以下简称：思瑞迪公司)的股权，但被上诉人褚雅志在公司注册成立后，即对其注册资金予以抽回，该公司的注册资金并非目标公司的实有资产，但被上诉人褚雅志给上诉人褚雅安转让股权时，其股权转让金额是以公司的注册资金为依据，确认的股权转让金额，该股权转让金额并非双方的真实意思表示，股权转让协议是上诉人褚雅安及被上诉人褚雅志为配合工商行政机关办理变更登记所用，并非是要求双方按此协议履行，所以，该股权转让协议不是双方用于支付股权转让金的依据。上诉人褚雅安与被上诉人褚雅志系亲兄弟关系，对于该次股权转让操作的实际要求，只是在工商行政机关能顺利办理变更登记，并没有真实要求上诉人褚雅安向被上诉人褚雅志支付股权转让款。2、被上诉人褚雅志在目标公司思瑞迪公司成立后，即将其所持有股权的注册资金抽走，被上诉人褚雅志只有在补缴其注册资金后，才能享有该目标公司的实有股权，才能依对价方式转让股权。因此，被上诉人褚雅志转让给上诉人褚雅安的股权在被上诉人褚雅志未补缴注册资金前，不具有价值性，因此不具备要求上诉人褚雅安向被上诉人褚雅志支付股权转让金的条件。3、思瑞迪公司经股东会会议决定，将公司合同章分为一号章、二号章、无编号章，其中合同一号章由被上诉人褚雅志持有，为谋取自己的个人利益，被上诉人褚雅志滥用一号章对外以公司的名义与他人签订合同，给公司造成了400多万元的债务，但被上诉人褚雅志对于上述事实未如实告知上诉人褚雅安。4、上诉人褚雅安与被上诉人褚雅志在签订股权转让协议前，上诉人褚雅安对被上诉人褚雅志享有债权，即使上诉人褚雅安应向被上诉人褚雅志支付股权转让金，债务抵销后其不应再继续支付。被上诉人褚雅志辩称，本案协议是双方当事人的真实意思表示，应当予以履行。上诉人褚雅安称其抽逃出资，但未提交证据证明，且与本案无关。上诉人股权转让前是公司股东负责公司经营，对公司的经营状况很清楚，其与上诉人股权转让金没有其他债权债务关系。一审法院事实清楚，适用法律正确应与维持。褚雅志向一审法院起诉请求：1、褚雅安支付股权转让费58.4万元及逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：思瑞迪公司于2014年3月13日召开股东会，会议由全体股东参加，决议内容为：1.同意褚雅志将其拥有本公司8.65%的出资计138.4万元分别转让给褚雅安58.4万元、杨燕红80万元；当日褚雅志（出让方）与褚雅安（受让方）签订股东转让出资协议，约定：1、出让方将其拥有思瑞迪公司3.65%的出资计58.4万元转让给乙方，受让方应于本协议签订之日起3日内支付转让款。协议签订后，思瑞迪公司向西安市工商管理局递交了变更股东及股权的申请资料，西安市工商管理局遂作出股东变更登记。一审法院认为，褚雅志、褚雅安之间签署的股东转让协议系双方真实意思的体现，双方均应依据该协议全部履行。因褚雅志、褚雅安双方均是思瑞迪公司的股东，也都参与该公司的运营管理，均对公司的财务状况是知悉的。股东会决议、股东转让出资协议书均证明了褚雅志、褚雅安双方对于股权转让确认和同意，工商部门对依据上述相关文件作出的股权变更的登记视为褚雅志完成了对褚雅安股权转让的交付。褚雅志现要求褚雅安支付转让款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。褚雅志辩称因双方为兄弟，故其签协议仅是为了工商登记的理由且转让的股权不具有对价的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决：褚雅安于本判决生效之日起二十日内支付褚雅志股权转让款58.4万元，并自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，褚雅志已预交，由褚雅安负担。褚雅安于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付褚雅志。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，本案双方当事人均未提交新的证据，并对原审法院查明的事实无异议。本院认为，依法成立的合同，对签订合同的各方具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自已的的义务。上诉人褚雅安与被上诉人褚雅志签订的股权转让协议，思瑞迪公司召开了公司股东会，并形成股东会同意转让的决议，双方在协议上亦签字盖章，故原审法院认定本案股权转让协议有效，符合法律规定。上诉人褚雅安称其与被上诉人褚雅志签订的股权转让协议仅仅是在公司股权的工商变更不用支付对价，被上诉人褚雅志对上诉人褚雅安该主张不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因上诉人褚雅安对其主张缺乏证据证明，故上诉人褚雅安的该项主张本院不予采信。上诉人褚雅安称被上诉人褚雅志在成立公司时未缴纳出资，但被上诉人褚雅志提交了股东出资证明，上诉人褚雅安又称被上诉人褚雅志抽逃了出资，但均无证据证明，本院不予采信。上诉人褚雅安称被上诉人褚雅志滥用公司公章对外以公司的名义与他人签订合同，因该项请求并非涉及股权转让纠纷，故本案不予处理。上诉人褚雅安称其对被上诉人褚雅志享有债权，应在支付股权转让款时予以抵消，但上诉人褚雅安缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9640元，由上诉人褚雅安负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1701号之一原告王亚芳。被告常州鼎丰亮剑照明电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人喻德林。申请执行人王亚芳诉被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚芳依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司支付劳务款16602元及相应利息。本案执行费由被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司负担。本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司名下无银行、公积金存款、无车辆登记，被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司现已不实际经营且法定人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行结果被被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司名下无银行、公积金存款、无车辆登记，被执行人常州鼎丰亮剑照明电器有限公司现已不实际经营且法定人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  周 海二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 赟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3853号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人何小丽。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人何小丽行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682行审77号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2015]123508号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还854.81平方米（折1.28亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：归还占用土地，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人何小丽从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。本院依职权将被执行人何小丽列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有行政裁定书、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人何小丽从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682行审77号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第932号之二申请执行人：张合，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住河南省鲁山县。被执行人：遵化市志平铁矿。住所地为遵化市崔家庄乡后店村。经营者姓名：张占齐。本院依据已经发生法律效力的遵化市劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的遵劳仲案字2014（80）号裁决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵化市志平铁矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人遵化市志平铁矿至今未履行。本院查明，被执行人张占齐拥有的北京现代牌冀Ｂ×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张占齐拥有的北京现代牌冀Ｂ×××××轿车一辆。二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈术清二〇一六年十一月二十一日书记员  赵宝春
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3932号之一原告：孙建宏，男，1976年9月2日出生，汉族，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：韩为元，男，1960年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告孙建宏与被告韩为元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告孙建宏向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款200000元并承担违约金20000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元月13日，被告向原告借款200000元，并约定于2013年10月10日前还清；如未按期还清，被告自愿每天交纳5%的违约滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告住址即山东省滕州市龙阳镇龙山村128号向被告进行了诉讼文书的送达，但被告并未在该地居住，实际居住地不详。此后，本院依法向原告释明《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”后，原告既未能补充提交证明被告实际居住地的材料，又拒不同意进行公告送达，导致诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙建宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一六年十一月七日书记员  刘翠翠
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保39号之三原告：方应海，男，汉族，1981年10月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵大众钙业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，社会信用代码913407215578412377。法定代表人：常培元，该公司董事长。担保人：方晓静，女，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇狮峰村下高组10号，公民身份证号340721197808024524。本院于2016年7月22日作出（2016）皖0706财保39号之一财产保全的裁定，查封了担保人方晓静所有的皖G×××××号小轿车。现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款或相应价值财产的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：解除对担保人方晓静所有的皖G×××××号小轿车的查封。审判员  陈丰二〇一六年十一月十八日书记员  梁媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4983号原告：华士根，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：相根柏，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告华士根与被告相根柏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华士根、被告相根柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华士根向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及其利息（利息从2016年2月7日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年10月16日，借款人刘小平向原告借款60000元，约定月利率为2%，2014年11月15日还清该款，被告相根柏为其提供连带担保，担保期限至借款本息还清为止。借款时刘小平给付过三个月利息合计3600元。借款到期后，除被告偿还过两次利息，剩余款项原告索款未果，为此，原告诉至本院。被告相根柏辩称，借款时约定月利率为6%，并被预扣一月利息3600元。借款后刘小平还过几月利息，之后未能按期还款，我于2015年中秋节前后还过2000元，2016年2月6日偿还9500元。现我只同意偿还借款本金60000元。本院经审理认定的事实如下，2014年10月16日，刘小平因经营需要，实际向原告借款56400元，约定月利率为2%，2014年11月15日还清该款，被告相根柏为其提供连带担保，担保期限至借款本息还清为止。被告于2015年中秋节前后还过2000元，2016年2月6日偿还9500元。被告辩称借款人刘小平偿还过部分利息，但未提供证据予以证明，现原告予以否认，故对被告该辩解本院不予采信。本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反法律法规的规定，为有效担保关系。涉案借款期限届满后，借款人未能及时还本付息，故现原告要求提供连带保证的被告相根柏在担保期限内对该笔借款承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。现原告主张本金60000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因原告预扣利息3600元，本院予以支持原告主张本金56400元。关于利息，被告至2016年2月6日共计偿还11500元，现原告主张利息从2016年2月7日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，被告偿还款项未超出到期利息，原告该主张不违反原、被告在借款合同中关于利息的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告相根柏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华士根56400元及其利息（利息从2016年2月7日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告相根柏负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  王广太二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终135号上诉人(原审原告)吴智杰，女，汉族，1953年7月6日出生，农民，现住河北省冀州市。委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。委托代理人田拥军，河北冀港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)衡水市国土资源局，地址，衡水市桃城区胜利西路598号。法定代表人辛明中，该局局长。委托代理人刘建峰，该局工作人员。委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)衡水市冀州区国土资源局（原冀州市国土资源局），地址：冀州市信都东路1号。法定代表人耿爱顺，该局局长。上诉人吴智杰因土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，2012年冀州市国土资源局在征收土地及补偿方案征求意见过程中，征求了西沙村群众意见，吴智杰亦签字同意，且已领取地上附着物补偿款，至今仍在领取征收土地补偿，吴智杰对行政机关的行政行为内容应为明知。期间吴智杰以复议、起诉、申诉等不同形式表达诉求，复议机关及人民法院对相关问题作出了明确的决定和判决。吴智杰现提起的诉讼违反了一事不再理原则，属于重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定，裁定驳回吴智杰的起诉。吴智杰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；撤销衡水市国土资源局[2016]第3号行政复议决定；确认“征收土地协议”无效；责令冀州市国土资源局按征收标准限期支付征地补偿费；诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由为：上诉人吴智杰系冀州市冀州镇西沙村村民，其承包地被征收前，原冀州市国土局于2012年3月12日与村委会签订的“征收土地协议”，该协议属以租代征，违反法律强制性规定，属无效协议。土地征收获批后，应依法进行“两公告一登记”并依法对上诉人按照规定的补偿标准给予及时、足额补偿。但至今未依法办理相关事宜，该违法无效协议一直处于存续执行状态。上诉人于2015年12月22日向衡水市国土资源局提出复议申请，衡水市国土资源局逾期作出复议决定并认定该协议属民事法律关系调整范畴，驳回复议申请。上诉人不服依法提起行政诉讼，一审裁定驳回上诉人起诉属于刻意回避事实，应依法撤销。一、上诉人的起诉不构成重复起诉。本案诉讼与原诉讼当事人、标的、诉讼请求均不同。二、衡水市国土资源局行政复议决定违法。逾期作出违法，认定协议性质错误。三、“征收土地协议”违反法律强制性规定，自始无效。被上诉人衡水市国土资源局未进行答辩。被上诉人衡水市冀州区国土资源局未进行答辩。经审理查明，2015年12月22日，吴智杰向衡水市国土资源局邮寄复议申请，请求依法确认2012年3月12日原冀州市国土资源局与村委会签订的“征收土地协议”无效；责令被申请人原冀州市国土资源局依据征收标准限期支付征地补偿费。衡水市国土资源局根据复议程序中被申请人原冀州市国土资源局提交证材，于2016年3月4日作出衡国土资复议字[2016]第3号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定决定，驳回吴智杰的复议申请。吴智杰不服，诉至一审法院，一审法院经审理后作出（2016）冀1102行初39号行政裁定，驳回吴智杰的起诉，吴智杰仍不服，上诉至本院。另查明，冀州市国土资源局于2016年8月因撤市设区更名为衡水市冀州区国土资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，被上诉人衡水市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定作出决定，但没有明确其适用该条例第四十八条第几项内容作出。一审法院在未对衡水市国土资源适用法律进行审查的前提下，直接将原行政行为的行政机关衡水市冀州区国土资源局列为共同被告应属认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初39号行政裁定；二、本案指令衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十一月十八日书记员  张凤莲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执365号之一申请执行人魏献党，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人王卓强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人魏献党与被执行人王卓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）鲤民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第9号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初226号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人徐大九，男，1974年6月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人徐大九曾因犯盗窃罪，于1996年8月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人徐大九因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。被告人徐劝和，男，1985年7月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，无业，住苏州市木渎镇，户籍地安徽省枞阳县。被告人徐劝和曾因犯盗窃罪，于2007年6月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐劝和因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人徐大九、徐劝和犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人徐大九、徐劝和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人徐大九、徐劝和在扬州市开发区、邗江区，采取剪围栏、撬门锁等方式，进入企业厂房实施盗窃2起，窃得各类铜件合计570余公斤，价值人民币22803元。具体分述如下：1、2016年8月24日1时许，被告人徐大九、徐劝和至扬州市开发区施桥镇周庄河路29号扬州新菱电器精工有限公司，二人使用断线钳剪断该厂南侧一处围栏后进入厂区，用螺丝刀撬开一厂房大门后，被告人徐劝和进入厂房实施盗窃，被告人徐大九负责望风、接应，二人共窃得铜板8箱，重290余公斤，销赃得款人民币9300元。其中，被告人徐大九分得赃款4700元，被告人徐劝和分得赃款4600元。经认定，被盗铜件价值人民币11834.25元；2、2016年9月7日2时许，被告人徐大九、徐劝和至扬州市邗江区高蜀北路58号扬州力威变压器有限公司，二人使用断线钳剪断围栏、窗条，进入厂区及厂房，被告人徐劝和进入厂房实施盗窃，被告人徐大九负责望风、接应，二人共窃得铜带、铜排若干，重280余公斤，销赃得款人民币9030元。经认定，被盗铜件价值人民币10968.63元。案发后被告人徐大九、徐劝和如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人徐大九螺丝刀一把、断线钳两把、三轮摩托车一辆、铜片一块，扣押被告人徐劝和人民币9030元；其中，人民币9030元已发还被害单位扬州力威变压器有限公司。上述事实，被告人徐大九、徐劝和在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害单位员工刘某1、刘某2的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，被害单位提供的增值税发票、销售货物清单、送货单、入库单，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大九、徐劝和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐大九、徐劝和共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人徐大九、徐劝和在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人徐大九、徐劝和均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐大九、徐劝和曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐大九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人徐劝和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、作案工具螺丝刀一把、断线钳二把、三轮摩托车一辆予以没收；责令被告人徐大九、徐劝和继续对各被害单位进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一六年十一月二十四日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1399号申请执行人王凤芹，女，1944年10月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人代兴华，男，1986年8月30日生，现住农安县。王凤芹与代兴华交通事故责任纠纷一案,农安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉0122民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤芹于2016年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代兴华的财产进行了查证。本案被执行人代兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代兴华新的财产线索，申请执行人王凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十一月二十八日书记员  李昊阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1204号原告：虎林市天马物业管理有限公司，做所地虎林市虎林镇。法定代表人：崔仕财，职务：经理。委托代理人：张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：宋晓华，女，自然简历不详。本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告宋晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年十一月十日书记员  姜远思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6279号原告：曹某，女，1981年9月19日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：韩某，男，1976年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告曹某负担。代理审判员  赵峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执176号申请执行人：陈柏成，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：合浦县廉州镇堂排村民委员会，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道堂排村。申请执行人陈柏成依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第71号裁决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人合浦县廉州镇堂排村民委员会土地使用权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执176号案指定合浦县人民法院执行。合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一六年十一月十四日书记员  陈丽丽附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0321民初3506号原告：冯梅，女，1957年8月8日生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：王玉俊，男，1981年10月10日生，汉族，教师，住丰县。被告：ＸＸＸ，女，1955年7月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：仇顺明，男，1956年7月20日生，汉族，退休职工，住丰县。原告冯梅诉被告ＸＸＸ、仇顺明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、仇顺明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提��诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ、仇顺明系夫妻关系。2012年3月至7月，被告ＸＸＸ因开办公司资金紧张经人介绍向我借取资金350000元，约定月息2分。2015年5月，被告ＸＸＸ、仇顺明恳求我放弃利息，2015年7月11日，被告ＸＸＸ重新更换借条，目前下欠160000元借款，请求法院依法裁决。被告ＸＸＸ、仇顺明未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯梅向法庭举证由被告ＸＸＸ书写的借条一张，借条载明：“今借冯梅人民币壹拾陆万元整（160000）元借款人ＸＸＸ2015年7月11日”。借条上没有约定借款利率和借款期限。被告ＸＸＸ与被告仇顺明原系夫妻关系，2012年12月4日两人在徐州市泉山区民政局婚姻���记处办理了离婚登记。以上事实，有原告冯梅举证的由被告ＸＸＸ出具的借条一张及本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取的被告ＸＸＸ、仇顺明的婚姻登记联网信息予以证实。被告ＸＸＸ、仇顺明放弃抗辩与质证，本院对以上证据予以认证；对原告冯梅举证的江苏农村信用社存款凭条两张、活期存折一本、转账凭条影印件两份、转账凭条两份，原告冯梅为被告ＸＸＸ出具的收条六张、银联POS签购单持卡人存根一张、中国工商银行查询账户明细一张、江苏省丰县农村商业银行股份有限公司交易流水打印清单一份的真实性不予否认，对该组证据的关联性不能认证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告冯梅请求判令被告ＸＸＸ归还借款的诉求予以支持。被告ＸＸＸ与被告仇顺明原系夫妻关系，但是已于2012���12月4日办理了离婚登记，涉案借条注明的时间为2015年7月11日，与原告冯梅陈述的起初借款时间间隔太久，虽然原告冯梅又举证了涉案借条所注明的时间之前的取款、汇款、还款的信息，但原告冯梅无证据证明涉案借款系其两被告婚内债务的延续，从其举证的取款、汇款、还款信息方面的证据不能证实与涉案借款160000元存在关联性，因此本院不能认定涉案借款系被告两人的共同债务，故对原告冯梅请求让被告两人共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。涉案借款未约定还款期限，原告冯梅可随时向被告ＸＸＸ主张权利。被告ＸＸＸ、仇顺明未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。综上所述，本院对原告冯梅主张由被告ＸＸＸ归还借款160000元的诉讼请求予以支持，对其主张由两被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯梅归还借款160000元。二、驳回原告冯梅的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费500元（原告冯梅已预交），计4000元，由被告ＸＸＸ负担，随案款支付给原告冯梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉文二〇一六年十一月三十日书 记 员  任九鼎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施永忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市工人医院，住所地在江苏省宿迁市人民大道***号。法定代表人：陈斯凡，该医院董事长。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。再审申请人施永忠因与被申请人宿迁市工人医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施永忠申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。宿迁市工人医院未将施永忠的病历档案按照国家规定保管，导致施永忠的伤残等级从九级变为十级，由此减少的损失应由宿迁市工人医院赔偿。故一、二审案由定性有误，判决亦错误。施永忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，施永忠到宿迁市工人医院医疗，双方间形成医疗服务合同关系，宿迁市工人医院负有保存医疗资料的义务，双方由此发生的纠纷应为医疗服务合同纠纷，一、二审定性正确。虽然宿迁市工人医院依据2012年12月25日的31918号CT片出具的报告载明施永忠左侧第2-9肋骨骨折，但司法鉴定机构鉴定时采用的三维技术���加先进，证实施永中只有6根肋骨骨折。一审中宿迁市工人医院的CT拍片、出具报告人骆娟到庭作出说明，31918号CT影像片并非骨窗模式才会看不清，而正常情况下都是打开肺窗和纵膈窗窗口但不打开骨窗窗口，医院也不留存底片。故宿迁市工人医院存在医疗过失，其出具的31918号CT片反映不出施永忠存在8根肋骨骨折。施永忠2012年12月25日前在宿迁市工人医院所做的几份CT报告均反映其多发性肋骨骨折，未明确其8根肋骨骨折。评定伤残等级的依据是伤情，宿迁市工人医院在诊断上存在过失，但并非是造成施永忠伤残等级由九级变为十级的原因，施永忠要求宿迁市工人医院赔偿因伤残等级降低一级导致的损失赔偿，缺乏法律依据，一、二审判决驳回施永忠的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施永忠的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年十一月七日书 记 员  章芳芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4756号-2原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告山东鑫城水泥有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告山东顺和特种阀门制造有限公司。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2014）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年十一月十七日书记员  訾 然
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1595号之一申请执行人朱丽英，女，1952年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴慰刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人朱丽英与被执行人吴慰刚民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0502民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1232号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执290号之一申请执行人：李伟,男,1980年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1745号申请人：广敏。被执行人：姚进。本院在执行广敏与姚进民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十一月二十九日书记员  赵明洪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执385号之一申请执行人：张思仕,男,1946年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢162号申请执行人：朱空。被执行人：陈童琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00190号民事判决书确定的义务，向被执行人陈童琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈童琴银行存款205000.00元；或扣留、提取被执行人陈童琴未支取的收入205000.00元；或查封、扣押被执行人陈童琴所有的价值205000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十一月十四日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5485号原告：贾龙，男，汉族，务农，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。法定代表人：万利，该店负责人。本院在审理原告贾龙诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贾龙负担。审判员 周 毅二〇一六年十一月八日书记员 朱羽君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初2848号原告：西安天马国际旅行社友谊路分社负责人：靳亦耕委托代理人：高永新被告：北京市民生国际旅行社有限公司韩城分公司负责人：高康宁被告：北京市民生国际旅行社有限公司法定代表人：周飞本院在审理原告西安天马国际旅行社友谊路分社与被告北京市民生国际旅行社有限公司韩城分公司、北京市民生国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告西安天马国际旅行社友谊路分社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天马国际旅行社友谊路分社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天马国际旅行社友谊路分社撤回起诉。案件受理费678元减半收取，由原告西安天马国际旅行社友谊路分社负担339元。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑世雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1635号之一申请执行人周丽辉。被执行人陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司（原名：西安巨大软件科技有限公司）。申请执行人周丽辉与被执行人陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1635号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0105民初3748号原告：成都友程贸易有限公司。法定代表人：曾友全，总经理。委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，一般代理。被告：王玺。原告成都友程贸易有限公司（以下简称友程贸易）与被告王玺合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友程贸易的法定代表人曾友全、委托诉讼代理人吴宗莲到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友程贸易向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款31000元；2.被告从2016年5月11日起以31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和来平有是成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特）股东和高级管理人。2013年6月，福来斯特（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同》，就原告的针织商品进驻福来斯特经营的商场一事进行了约定。2014年7月中旬，福来斯特关闭了商场，并以各种理由拒绝支付货款。后经武候区人民政府、武侯区公安分局及派出所多次出面调解，来平有和被告才与原告进行了结算。经过结算，福来斯特共欠原告货款77567元。福来斯特与原、被告及来平有协商确定：福来斯特拖欠原告的货款3折后，由被告和来平有按各自股份比例进行支付，并各自签订协议，互不承担连带责任。2014年9月15日，原告与被告签订解除协议，约定福来斯特所欠原告的货款15500元由被告支付，原告不得再向福来斯特主张支付货款。同时，被告出具了承诺书及欠条，承诺于2016年3月30日前支付货款，如届时未准时支付，自愿承担支付金额的双倍于原告。但履行期限到来后，原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拒绝。原告为此诉至法院。被告王玺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系福来斯特合作供应商，向福来斯特供应货品，被告系福来斯特股东。2014年9月15日，福来斯特（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）签订《解除协议》，约定：1.甲乙双方确认，截至2014年9月15日，甲方拖欠乙方货款15500元，协议方一致协商确认，该款由丙方支付，乙方不得再向甲方主张支付货款；2.丙方同意向乙方支付货款，承诺在2016年3月30日前支付完毕；3.协议签订后，甲乙双方所签订的其他协议自动解除。同日，被告向原告出具《承诺书及欠条》载明：福来斯特未向曾友全支付货款15500元，被告愿意按照2014年9月15日所签订的协议向曾友全支付，被告承诺在2016年3月30日前支付，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。2014年9月15日至开庭时，被告未向原告支付相应款项。审理中，曾友全陈述其系原告法定代表人，代表原告接受《承诺书及欠条》。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除协议》、《承诺书及欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告与福来斯特签订《解除协议》，被告向原告出具《承诺书及欠条》均系各方当事人真实意思表示，且《解除协议》和《承诺书及欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。1.被告在《承诺书及欠条》中承诺2016年3月30日前支付货款，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。而被告在2016年3月30日前并未支付相应款项，原告据此要求被告支付双倍款项即15500元×2=31000元的诉讼请求符合《承诺书及欠条》约定及法律规定，本院予以支持。2.关于利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，但在本案中，原、被告已就逾期付款约定了双倍支付的违约金标准，原告关于利息的诉讼请求，系对违约金的重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告友程贸易的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都友程贸易有限公司支付31000元；二、驳回原告成都友程贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告王玺未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告王玺负担（此款已由原告成都友程贸易有限公司预交，由被告王玺在履行上述给付义务时一并支付给原告成都友程贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李 娜人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  周福芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  李妍利
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初963号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵家永，男，1968年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江苏省泗洪县，现住沭阳县。曾因殴打他人，于2009年8月5日被泗洪县公安局行政拘留七日并处罚款200元；又因犯诈骗罪，于2013年11月1日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人赵家永犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人赵家永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月，被告人赵家永通过微信聊天认识在宿州市吴中区务工的宿迁市居民刘某2。同年5月，被告人赵家永以帮刘某2在苏州市吴中区开烟酒店为名，伪造租房合同骗取刘某1信任，以付租房转让费和订酒缺钱为由诈骗刘某2人民币共计人民币2万元。2016年7月18日，被告人赵家永经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人赵家永供述其骗取他人财物的时间、地点、经过等事实，得到了被害人刘某1陈述、证人贺某、潘某等人证言、银行卡交易记录等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人赵家永的案发及归案情况。刑事判决书、释放证明等证实了被告人赵家永的前科情况。本院认为，被告人赵家永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵家永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵家永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵家永案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵家永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十九日起至二0一七年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵家永退赔被害人刘某甲人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢182号申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司，住茌平县。法定代表人：张明，总经理。被执行人：茌平县盛隆铝业有限公司，住茌平县。法定代表人：王杨建，总经理。被执行人：王杨建，男，住茌平县。被执行人：崔猛斌，男，住茌平县。被执行人：孙廷华，男，住茌平县。被执行人：李建华，男，住茌平县。被执行人：董立生，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌商初字第420号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1234号原告：张才聪，女，1957年12月10日，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县被告：詹本滔，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。原告张才聪诉被告詹本略、郝鸿、詹本滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才聪的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿，被告詹本滔的委托诉讼代理人彭旭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张才聪向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金12万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任，被告詹本滔承担连带担保责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率1%计算至还清本金为止。事实和理由：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行。2004年5月21日，被告詹本略向原告借款120000元，约定按月利率1%计算利息，即每月1200元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、双方约定利息是按月利率1%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。被告詹本滔辩称：原告要求被告詹本滔对本案讼争借款承担担保责任无异议；其他意见同被告詹本略。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略、詹本滔对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2004年5月21日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告张才聪借款120000元，双方约定按月利率1%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份，被告詹本滔作为担保人在该借条上签名。被告詹本略按约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明：原告张才聪曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第164号《民事裁定书》，裁定驳回原告张才聪的起诉。裁定生效后，本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告张才聪借款120000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略、詹本滔在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略约定利息按月利率1%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率1%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告詹本滔作为本案讼争借款的担保人，双方在借款协议中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告詹本滔应承担连带保证责任。被告詹本滔实际承担保证责任后，有权直接向被告詹本略追偿。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告张才聪借款本金120000元及利息(利息以120000元为本金自2011年10月20日起按月利率1%计算至还清本金时止)；二、被告詹本滔对前述款项承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告詹本略追偿；三、驳回原告张才聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（已减半），由被告詹本略、詹本滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十四日书记员  曹 建
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初10644号原告：彭某。委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：临沂市富华托运部。被告：黄某。两被告共同委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。原告彭某与被告临沂市富华托运部（以下简称富华托运部）、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郑传宝，被告富华托运部、黄某及共同委托诉讼代理人张永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等所有损失共计7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某系富华托运部经营人。2015年11月3日，原告经被告处员工高某介绍，到被告处从事装卸工作，工资按车计量，以现金方式发放。2015年11月5日，原告装卸货物工作时从车上摔下，造成脚部受伤，后住院治疗。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告至今未积极赔偿，为此诉至法院。富华托运部、黄某共同辩称，1、原告所诉受伤时间不准确。原告实际受伤时间为2015年11月4日晚18时许，原告诉状中称受伤时间是2015年11月5日与事实不符；2、原告在本次事故中自身存在重大过错。事发时，被告一直在强调：装完货后从被告提供的叉车上下来，而原告未尽到安全谨慎注意义务，不听被告及被告工作人员的劝阻，自行从4.5米高的车上抓着绳子滑下，造成伤残，原告本身存在重大过错；3、原告所诉数额过高，明显超出了法律规定的范围，也无其他相应证据予以证实，对过高部分不应支持。本院经审理认定事实如下：庭审中，当事人双方对以下事实无争议：1、被告富华托运部系被告黄某投资经营的个人独资企业；2、2015年11月4日18时左右，原告在被告富华托运部从事装卸工作时受伤；3、原告于受伤后次日在郯城县胜利镇卫生院住院治疗16天，因此支付各项医疗费共计8962.6元；4、被告已垫付原告医疗费500元，本院对上述无争议事实予以确认。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、原告受伤的损失金额。医疗费：原告住院期间，共支付医疗费8474.3元，后因病情所需，先后支付检查费、医药费488.3元，共计8962.6元的事实，有医疗费票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费：原告实际住院治疗16天，根据《山东省2016年度人身损害赔偿标准》所确定的各项费用数额，该部分费用应为30元×16天=480元；交通费：结合原告实际住院天数，认定该部分费用应为160元；误工费：原告提供的租房合同未在有权机关备案，承租人亦未出庭作证，该租房合同不足以证明原告自2012年10月8日起，在临沂市兰山区租房居住。根据原告的身份信息，结合其从事装卸工作的实际，酌定按城镇及农村居民标准的平均值计算其误工损失。根据原告伤情，其误工费损失应为7291元；护理费：原告未举证证明其出院后，尚需护理，被告对此亦不予认可，故护理费损失应以原告实际住院天数为准。根据原告提供的护理人员身份信息，护理费损失应为950.24元；后续治疗费用：原告提供的据以证明该费用的鉴定意见书中载明：原告左跟骨骨折克氏针固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需贰仟元，被告对此未提出异议，亦未提供反驳证据予以证明，本院对该鉴定意见书中该项鉴定结论予以确认，对原告主张的该部分费用，本院予以支持；鉴定费：根据鉴定意见书所载明的鉴定事项，结合本院对鉴定意见支持的部分，被告应承担鉴定费270元。原告未就其营养期提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，对原告主张营养费的诉求，本院不予支持。2、原告在此次事故中是否存有过错。庭审中，被告提供原告工作时现场录像资料一份，以证实原告未按操作要求从被告提供的叉车上下来，而系擅自抓着绳子自行滑下，原告对该次事故的发生自身存在重大过错。原告虽对被告的上述主张不予认可，但对该现场录像资料的真实性无异议。本院结合被告提供的上述录像资料及庭审查明，认定原告作为完全民事行为能力人，其在工作中负有谨慎注意义务，但其未能尽到谨慎注意义务导致事故的发生，其自身存有过错，应自行承担一定的损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告彭某受雇于被告富华托运部从事装卸工作中受伤，被告富华托运部作为雇主，应对原告受伤承担赔偿责任。但原告在工作中，未尽到谨慎注意义务，对其受伤存有一定过错，应按其过错承担相应的责任。结合原告受伤经过及庭审查明，本院酌定对原告因此次事故造成的损失，原告自行承担30%的责任，被告富华托运部承担70%的责任。被告已垫付的原告医疗费500元，应在其承担的数额中予以扣除。根据《中华人民共和国个人独资企业法》有关个人独资企业责任承担的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被告富华托运部系被告黄某投资设立的个人独资企业，被告黄某作为投资人，应对上述损失承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告彭某因受伤支付的医疗费8962.6元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿5773.82元，原告自行负担3188.78元；二、原告彭某住院期间的伙食补助费480元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿336元，原告自行负担144元；三、原告彭某因受伤支付的交通费160元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿112元，原告自行负担48元；四、原告彭某因受伤造成的误工费损失7291元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿5104元，原告自行负担2187元；五、原告彭某受伤期间护理费损失950.24元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿665.17元，原告自行负担285.07元；六、原告彭某因受伤所需后续治疗费2000元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿1400元，原告自行负担600元；七、被告临沂富华托运部、黄某向原告彭某支付鉴定费270元。八、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至七项合计13660.99元，均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由两被告共同负担71元，原告负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年十一月十五日书记员  崔宝彬
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1420号曹某某：你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）豫0726民初1436号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1973号原告:刘正创，男，汉族，1972年5月4日出生，住。委托诉讼代理人：吴军，埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：李志海，男，汉族，1971年11月4日出生，住。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，男，汉族，1975年8月4日出生，住，系被告弟弟。原告刘正创与被告李志海排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告刘正创于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正创提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正创撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告刘正创承担。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5573号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：陈加泽，男，1988年10月23日出生，汉族，住平阳县。被告：马丽丽，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈庆鍫，男，1981年3月31日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈加泽、马丽丽、陈庆鍫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令:1、被告陈加泽、马丽丽偿还原告借款本金99971.73元及利息[约期内利息26.39元、约期内复息（以26.39元为基数，从2016年3月21日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年1月9日起按月利率1.1900001%%计算至2016年1月26日，以本金99971.73元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.1900001%%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告陈庆鍫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告陈加泽；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2015年1月9日起至2016年1月8日；4、借款利率：月利率0.7933334%；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.1900001%；6、借款交付情况：原告于2015年1月9日发放借款100000元；7、还款情况：被告于2015年3月21日至2016年3月21日期间合计支付期内利息9625.83元，并于2016年1月26日偿还本金28.27元，尚欠借款本金99971.73元、期内利息26.39元及复息、罚息未予偿还；8、保证担保情况：被告陈庆鍫自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、其他事实：2011年9月28日，被告陈加泽与被告马丽丽登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈加泽、马丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99971.73元及利息[期内利息26.39元、期内利息复利（以26.39元为基数，从2016年3月21日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年1月9日起按月利率1.1.1900001%%计算至2016年1月26日，以本金99971.73元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.1900001%%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告陈庆鍫对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取计1149.50元，由陈加泽、马丽丽、陈庆鍫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十一月二十九日代书 记员  萧曼曼
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5943号原告:李传军，男，1966年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：青州市金牛液压件有限公司，社会信用统一代码：91370781705823744K。法定代表人：牛守亮。经理。原告李传军诉被告青州市金牛液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令友到庭参加诉讼，被告青州市金牛液压件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款69523元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2012年多次购买原告覆膜砂。2016年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款69523元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告自2012年多次购买原告覆膜砂。2016年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款69523元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款69523元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市金牛液压件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州市金牛液压件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李传军货款69523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1538元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月三十日代理书记员  傅 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3696号原告:陶某某。被告:胡某某。原告陶某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告陶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶某某自动撤诉处理。案件受理费425元（原告未预交），邮寄送达费40元（原告已预交）,由原告陶某某负担。审判员 滑 洁二〇一六年十一月二十九日书记员 田启朦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1666号原告：李娜。原告：王丰。原告：于淑华。三原告共同委托诉讼代理人：张寿江。被告：王兴强。被告：杨丽萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军。原告李娜、王丰、于淑华与王兴强、杨丽萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、王丰、于淑华的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。被告王兴强、被告杨丽萍、被告太平洋保险北京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、王丰、于淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计299343.04元；２．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，王鲁平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿宝通西街由西向东行驶至山水水泥厂门口东处时，车辆失控撞毁该处中央隔离护栏后进入对向车道，与沿宝通西街由东向西行驶至此处的王兴强驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致王鲁平受伤，经抢救无效于次日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：王鲁平承担事故主要责任，被告王兴强承担事故的次要责任。鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告王兴强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨丽萍未到庭，亦未提交书面答辩状。被告太平洋保险北京公司提交书面答辩状称，1、车架号为LVHFA163795059196的车辆在我公司投保交强险，投保时车牌号为京N×××××。2、驾驶人王兴强为无证驾驶，属于除外责任，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日14时50分许，王鲁平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（内乘马立明）沿宝通西街由西向东行驶至山水水泥厂门口东处时，车辆失控撞毁该处中央隔离护栏后进入对向车道，与沿宝通西街由东向西行驶至此处的被告王兴强驾驶的鲁C×××××号轿车（内乘被告杨丽萍、杨扬）相撞，致王鲁平、马立明、被告王兴强、被告杨丽萍、杨扬受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告王兴强逃逸，王鲁平经医院抢救无效于次日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：王鲁平承担事故主要责任，被告王兴强承担事故的次要责任。死者王鲁平系城镇居民,1960年3月28日生。原告李娜系王鲁平之妻，原告王丰系王鲁平之女、原告于淑华系王鲁平之母。鲁C×××××号轿车（车架号为LVHFA163795059196）的车主系被告杨丽萍，该车在被告太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费49635元、处理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费1000元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费1000元。在本院审理的（2016）鲁0702民初1774号案件中：本次事故中的马立明各项损失中属于交强险赔偿范围的有：残疾赔偿金类损失84434.94元（伤残赔偿金63090元、误工费14519.34元、护理费6825.6元）。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均纯收入31545元，人均消费性支出19854元。本院认为，王鲁平与被告王兴强发生交通事故并致使王鲁平死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王鲁平承担事故主要责任、被告王兴强承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告王兴强、杨丽萍经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，致使无法查清二被告关系，应承担相应不利后果，被告杨丽萍作为鲁C×××××号轿车的车主与被告王兴强对原告的损失承担连带赔偿责任。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定3人误工3天，计777.82元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予采信。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计707542.82元。因被告王兴强驾驶的鲁C×××××号轿车在被告太平洋保险北京公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本事故中王鲁平、马立明的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以，三原告获得的交强险死亡赔偿金类损失为98272.6元[110000元×707542.82元（死亡赔偿金630900元+丧葬费26230元+被抚养人生活费49635元+处理丧葬事宜人员的误工费777.82元）÷（84434.94元+707542.82元）]。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金类损失609270.22元。由被告王兴强、杨丽萍按30%的比例连带赔偿，即182781.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李娜、王丰、于淑华损失98272.6元；二、被告王兴强、被告杨丽萍连带赔偿原告李娜、王丰、于淑华其余损失182781.07元；三、驳回原告李娜、王丰、于淑华的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2257元，被告王兴强、杨丽萍连带负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十一月二十三日代书记员 牛晓燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5532号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被告裴利堂。被告陈丽丽。被告鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告裴利堂、陈丽丽、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十七日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执616号申请执行人：张某某，女，生于2011年12月15日，汉族，陕西省陇县人，学龄前儿童，住陇县。法定代理人：师某（系张某某之母），女，生于1986年3月13日，汉族，陕西省临潼人，居民，住陇县城。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南大街69号。负责人：杨玉良，系公司经理。张某某与中国人民财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初824号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付张某某保险金25000元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履��义务，申请人于2016年11月18日向本院申请执行，本院2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款共计25000元，申请执行人张某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年十一月二十一日书记员 王永亮