wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2994号原告：周建群，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住湖北省孝感市孝南区。原告周建群与被告胡维凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周建群于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建群撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周建群负担。审判员  何丽二〇一六年十一月八日书记员  蒋晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14086号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，组织机构代码68390350-7。法定代表人谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司总经理。委托代理人何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告申远良，男，1959年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告申友清，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告叶绪碧，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吴勋祖，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告申红林，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告申远良、申友清、叶绪碧、吴勋祖、申红林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  傅文健人民陪审员  冯 斌人民陪审员  尹 劲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴少华
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初567号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某德，男，1991年3月2日出生，汉族，籍贯云南省永德县，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市永德县，暂住厦门市集美区。2015年8月17日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。2016年4月22日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。被告人刘某红，男，1991年7月13日出生，汉族，籍贯云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，工人，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，暂住厦门市集美区。2012年10月18日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月8日刑满释放。2015年2月26日因犯故意伤害罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月12日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月29被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王某德、刘某红犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人王某德、刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年6月，被告人王某德或独自一人或伙同被告人刘某红等人多次到厦门市海沧区新垵村、霞阳村等地，采取掰断摩托车龙头锁、电门锁后进行接线、启动后骑离现场等手段盗窃摩托车，具体如下：1、2015年11月18日12时许，被告人王某德、刘某红伙同他人到厦门市海沧区霞阳东路59号，盗走被害人邱某的一部黄色雅马哈牌两轮摩托车（型号ZY125T-6，价值人民币6512元）；2、2015年11月18日13时许，被告人王某德、刘某红伙同他人到厦门市海沧区新垵村西片608号，盗走被害人徐某的一部黄色建豪牌两轮摩托车（型号JH125T-9，价值人民币2632元）；3、2016年5月11日14时许，被告人王某德到厦门市海沧区新垵村北片270号，盗走被害人杨某1的一部银白色建豪牌两轮摩托车（型号JH125T-12，价值人民币2818元）；4、2016年5月25日12时许，被告人王某德到厦门市海沧区霞阳东路165号，盗走被害人罗某和的一部红色帝达牌助力车；5、2016年6月6日11时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区新垵村北片428号，盗走被害人黄某的一部白色建豪牌两轮摩托车（车牌号闽Ｄ×××××，型号JTH125T-9，价值人民币3229元）；6、2016年6月6日11时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区新垵村北片456号，盗走被害人吴某的一部蓝色建豪牌两轮摩托车（车牌号闽Ｄ×××××，JH125T-9型，价值人民币2608元）；7、2016年6月8日15时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区阳光照明有限公司停车处，盗走被害人陈某的一部绿色纵情牌两轮摩托车（型号ZQ150-4E，价值人民币4753元）；8、2016年6月21日14时许，被告人王某德、刘某红到厦门市海沧区阳光照明有限公司停车处，盗走被害人杨某2的一部红白相间的宝鼎牌两轮摩托车（型号BD125T-5A，价值人民币2723元）。2016年6月23日，被告人王某德、刘某红被抓获归案，到案后，二人均能如实供述自己的犯罪事实。物证安全帽、鸭舌帽各一顶随案移送。上述事实，被告人王某德、刘某红在开庭审理中无异议，且有安全帽等物证照片，车辆购置凭证、合格证等书证，证人蒋某、江某、胡某、李某等人证言，被害人邱某、徐某、杨某1、罗某和、黄某、吴某、陈某、杨某2等人陈述，被告人王某德、刘某红的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场照片，现场监控录像等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某德、刘某红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中，被告人王某德参与盗窃八起，价值共计人民币25275元，被告人刘某红参与盗窃六起，价值共计人民币22457元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王某德、刘某红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某德、刘某红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人王某德、刘某红共同退赔被害人邱某人民币6512元、徐某人民币2632元、黄某人民币3229元、吴某人民币2608元、陈某人民币4753元、杨某2人民币2723元；责令被告人王某德退赔被害人杨某1人民币2818元。四、物证安全帽、鸭舌帽各一顶予以没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 黄少斌二〇一六年十一月三日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执1462号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：余莉，该行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：胡利群，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：高代群，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2582号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人胡利群应支付申请执行人借款本金40万元及利息、复利，支付律师费6000元；申请执行人对被执行人高代群所有位于乐山市市中区白燕路319号3幢1单元5楼1号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第1549**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费4341元由二被执行人承担。本院在本案执行过程中，除依法查封了登记在被执行人高代群名下位于四川省乐山市市中区白燕路319号3幢1单元5楼1号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第1549**号）一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产系被执行人高代群唯一住房，高代群与其父亲同住，其父亲患有重病，高代群向本院请求暂缓处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请处置被执行人的上述查封房产，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一六年十一月三十日书记员  张 琦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5432号原告:熊学平,男,1960年5月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告熊学平诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告熊学平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊学平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊学平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊学平负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执507号申请执行人陈刚，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人李琪，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让），个体工商户，地址洛阳市西工区。负责人曹芳。被执行人曹芳，女，汉族，住洛阳市老城区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第644号民事判决书、（2016）豫03民终3490号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琪、洛阳市西工区龙腾男饰名店（授让）、曹芳在金融机构的存款人民币196627元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十一月十八日书记员 付一甲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1984号申请执行人谢士康，男，汉族，1973年1月13日生。被执行人陈清，女，汉族，1985年7月31日生。被执行人吴凡，男，汉族，1080年9月27日生。谢士康与陈清、吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出(2016)苏0105民初587号民事调解书，确认被告陈清、吴凡向原告谢士康还款共计30万元，分三次给付，分别于2016年4月10日、2016年5月10日、2016年6月10日前每次支付10万元；如果被告陈清、吴凡有任意一期未按期履行上述第一条还款义务，原告谢士康就总额40万元扣减已还款后的剩余部分及相应利息申请强制执行（剩余部分款项的利息，按月利率2%，从逾期当月开始计算至本金给付完毕之日止）；双方当事人按本调解协议履行，就本案再无其他纠葛；本案受理费7300元减半收取3650元，由被告承担（已支付）。调解书生效后，陈清、吴凡未在指定的期限内履行法律义务，谢士康遂于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人陈清、吴凡共同共有房产位于本市栖霞区仙隐北路2号亚东时代公寓1幢112室，该房产被其他法院查封，本案无法处置；陈清在本市没有车辆，吴凡有车牌号为苏A×××××名爵牌小型轿车一辆，该车下落不明，本案无法处置；截至2016年11月30日，陈清在各家银行存款余额为-25000余元，吴凡在各家银行存款余额共计为1109.68元，除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月三十日见习书记员  张 薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1879号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市尺皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔宪民、聂华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01547号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1879号案件对被执行人孔宪民、聂华的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执79号申请执行人柏晓峰，系辽宁昊秦融资担保有限公司法人。被执行人谭振胜，无业。申请执行人柏晓峰与被执行人谭振胜为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）普民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭振胜未按法律文书履行义务，申请执行人柏晓峰于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谭振胜银行无存款，申请人已在诉讼中对被执行人谭振胜的房产进行了查封，但该房产已被他人使用，需调查核实，被执行人谭振胜暂下落不明，无法找到，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘天纬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。被执行人：朱王斌，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：何爱红，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：潘忠红，男，1976年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：方小青，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：刘广发，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与朱王斌、何爱红等金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 杨
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1557号原告：雷某某，男，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党某，陕西炳辉律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，陕西新仓律师事务所律师。被告：宝鸡航运商贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区东岭路*号。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告雷某某与被告樊某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人党某、被告樊某某、人寿财险宝鸡支公司委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告宝鸡航运商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，被告樊某某系陕C×××/陕C×××挂重型半挂车实际车主。原告从2010年起一直受雇于被告樊某某做司机。2015年7月18日，原告驾驶陕C×××/陕C×××挂重型半挂车行驶至312国道河南西峡县丹水镇七峪村路段与同向前方ＸＸ驾驶的陕×××/陕×××挂重型半挂车尾部碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年7月28日，西峡县公安局交警大队对该起事故做出认定：原告负该起事故的全部责任，ＸＸ无责。事故发生后，原告先后到河南豫西协和医院、陕西省中医医院、合阳县中医院住院治疗。经诊断为：1、多发骨折并创伤性失血；2、双下肢挤压伤；3、右腹骨干开放粉碎性骨折；4、右腓骨粉碎性骨折；5、右内踝骨折；6、胸腹部闭合性损伤；7、急性颅脑损伤。先后住院29天，共花费医疗费63886.96元。2016年7月29日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤属十级伤残；取出内固定后续治疗费预计为20000元；误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日。据此，原告因此次交通事故所造成的损失共有：医疗费63886.96元、后续治疗费20000元、误工费45000元、护理费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费1430元、交通费5400元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费为9232元、鉴定费2600元，共计215088.96元。又知，陕C×××/陕C×××挂重型半挂车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了车上人员责任保险，保险金额为300000元，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日，本起事故发生在保险期间。现起诉要求被告人寿财险宝鸡支公司在车上人员责任保险限额内向原告赔偿，不足部分，由被告樊某某、宝鸡航运商贸有限公司负担。被告樊某某、人寿财险宝鸡支公司对原告主张的交通事故发生的基本事实、责任认定及陕C×××/陕C×××挂重型半挂车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了车上人员责任保险的事实无异议，对当事人没有争议的事实本院予以认定。对原告与被告人寿财险宝鸡支公司争议的事实，经双方当庭举证、质证，本院查明，原告雷某某因该起交通事故受伤后，先后在河南豫西协和医院、合阳县中医院、陕西省中医医院共住院治疗27天，花去医疗费54886.96元，依鉴定结论，原告后续治疗费为20000元，按照有关规定，原告住院伙食补助费应为810元（27天×30元/天）、误工期原、被告均同意按200天计算，原告多年来任半挂车司机，故原告误工费应酌定为30000元（200天×150元/天）、原告护理期依据鉴定结论为120日，故护理费应计算为9600元（120天×80元/天）、原告营养期依鉴定结论应为90日，其营养费应为1800元（90天×20元）；因事故发生前原告长期在城镇居住且以城镇收入为其主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应计算为62072元（26420元×20年×10%+9232），原告交通费为5400元、鉴定费2600元，上述共计187168.96元.又查，被告樊某某诉前已支付原告雷某某抢救等费用37300元。本院认为，被告宝鸡航运商贸有限公司在被告人寿财险宝鸡支公司为陕C×××/陕C×××挂重型半挂车投保了车上人员责任保险（驾驶人)，事故发生时，原告作为事故发生时上述车辆的合法驾驶人，在该起事故中承担全部责任，被告人寿财险宝鸡支公司应当按照保险合同的约定，在保险责任限额内对原告雷某某的损失承担赔偿责任。不足部分，应由被告樊某某承担。被告宝鸡航运商贸有限公司作为陕C×××/陕C×××挂重型半挂车保留车辆所有权的名义车主，对原告的损失依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人)限额内向原告雷某某赔偿医疗费54886.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费810元、误工费30000元、护理费9600元、营养费1800元、残疾赔偿金62072元、交通费5400元、共计184568.96元。（原告雷某某得到上述赔偿款后向被告樊某某退还诉前支付的37300元）。驳回原告要求被告宝鸡航运商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，鉴定费2600元，共计4767元，由原告雷某某负担2383.5元，被告樊某某负担2383.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月七日书记员  雷 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终856号上诉人（原审被告）：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市白下区中山东路532－1号。法定代表人：董风林。被上诉人（原审原告）：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人：陈国华。原审被告：南京轻机包装机械有限公司，住所地南京市江宁区乾德路128号。法定代表人：董风林。上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下简称机械厂）因与被上诉人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图公司）、原审被告南京轻机包装机械有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4835号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，宏图公司称其作为供方与包装公司作为需方于2014年12月30日签订工业品买卖合同1份，约定包装公司向宏图公司购买各种型号的电缆。合同争议的解决方式为合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地人民法院提起起诉。宏图公司根据上述合同的约定供货，但包装公司未能支付全部货款。另，2015年1月10日，包装公司和机械厂共同向宏图公司出具说明1份，载明“南京轻机包装机械有限公司是新厂项目，也是南京机械厂将来的新名称，是同一个单位。为便于新厂项目专款专用，2014年电缆中标单位供应的货物款将以南京轻机包装机械有限公司名称支付，因此货物发票需开至此公司。”宏图公司催讨货款未果，遂向该院提起本案诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏图公司与包装公司在工业品买卖合同中约定“协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地人民法院提起起诉”，该约定系双方真实意思表示，且未违反有关级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现宏图公司向其所在地的该院提起诉讼，符合该约定。因此，该院对本案有管辖权，机械厂对本案管辖权提出的异议不能成立。至于机械厂提出的宏图公司无权凭其与包装公司于2014年12月30日签订的工业品买卖合同要求机械厂支付货款，则需经本案实体审理后才能作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂对本案管辖权提出的异议。机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，机械厂与包装公司系相互独立的法人，二者的债务应各自负担。机械厂与宏图公司没有签订过工业品买卖合同，也没有就诉讼管辖事宜达成一致协议。机械厂住所地位于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理或责令宏图公司另案起诉。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在合同中约定协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院提起起诉；该约定有效。因宏图公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于机械厂是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，机械厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  耿植峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10834号原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公路1至4层1号）。法定代表人：周锡伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡增霞，女，该公司法律顾问。特别授权。被告：重庆瑞科科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第16层A1、A2、B、C1、C2。法定代表人：刘红玉，职务不详。原告重庆海伦地毯有限公司与被告重庆瑞科科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆海伦地毯有限公司的委托代理人蔡增霞到庭参加诉讼。被告重庆瑞科科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告重庆海伦地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金37500元；2、被告支付原告资金占用利息（以37500元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《民营经济发展专项资金投资申报委托服务合同》，约定：被告为原告提供民营经济发展专项资金投资申报咨询服务，原告向被告支付40000元申报材料编制费，如果申报项目未能获得相关部门的批准，被告则退还已付的40000元申报材料编制费。后被告因账务处理，将该编制费名目转为保证金。2016年5月23日，原、被告又签订《还款协议书》，约定：被告欠原告民营经济专项基金保证金40000元在7月31日前付清；如未按时付清，将按银行同期贷款利率支付款项。协议签订后，被告只退还了2500元，尚欠37500元未退还，该款经原告催收无果。被告重庆瑞科科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《重庆市民营经济发展专项资金投资申报委托服务合同》，约定：甲方委托乙方为其办理重庆市民营经济发展专项资金申报事项，乙方向甲方提供相关服务。申报项目名称为重庆市民营经济发展专项资金；服务费用包括申报材料编制费及申报立项服务费。其中申报材料编制费总额40000元，甲方应在签订合同之日起二日内向乙方一次性付清；甲方委托乙方服务期限为自本合同生效之日起至2015年5月12日止；到本合同服务期限届满之日，申报项目如果未能获得相关部门的批准，相关后续事宜处理办法，双方选择下列第（二）种办法执行：（二）如果申报项目未能获得相关部门的批准，甲方不愿继续委托乙方提供申报服务，则乙方在本合同服务期限届满之日起10个工作日内退还甲方已付申报材料编制费的百分之百；本合同自双方签字盖章之日起生效。签订该合同后，原告于2014年5月14日向被告转账支付了40000元。该合同约定的服务期限届满后，申报项目未能获得相关部门的批准。2016年5月23日，被告与原告签订《还款协议书》，约定被告欠原告民营经济专项基金保证金40000元在7月31日前付清，如未按时付清，将按银行利率支付款项，协议书双方盖章生效。该协议签订后，被告于2016年7月11日向原告转账支付了2500元，尚欠37500元。庭审中，原告陈述被告因账务处理，将服务合同中约定的申报材料编制费40000元转为保证金。本院认为，双方当事人签订的服务合同及还款协议书依法成立，应属有效。被告未按约定足额返还原告保证金，应承担相应的责任，原告要求其返还保证金37500元并从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆瑞科科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告重庆海伦地毯有限公司保证金37500元。二、被告重庆瑞科科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆海伦地毯有限公司资金占用利息（以37500元为基数，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，由被告重庆瑞科科技有限公司负担。此款原告已预交，因原告同意由被告直接向其支付，故限被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茗二〇一六年十一月十四日书记员 陈沫言
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2027号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人（原审原告）闫红刚，男，1973年5月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）廉珺，女，1976年2月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人廉珺到庭参加诉讼，被上诉人闫红刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人闫红刚、廉珺以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年1月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元5层10514号房屋一套，总房价为283786元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年5月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告闫红刚、廉珺办理尚城公馆3号楼1单元5层10514号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告闫红刚、廉珺迟延登记的违约金5675元。三、驳回原告闫红刚、廉珺的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告承担80元，被告承担91元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14356号原告:陈自均,男性,汉族,1965年08月01日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆恒桥电器有限公司。本院在审理陈自均与重庆恒桥电器有限公司劳动争议一案中，原告陈自均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈自均撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈自均负担，本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年十一月三十日书 记 员  李卓东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民终918号上诉人（原审被告）：王爱华，女，1978年4月25日出生，汉族，平罗县城关七小教师，住平罗县城。被上诉人（原审原告）：呼金霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住平罗县城。原审被告：吴建锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住平罗县城。上诉人王爱华因与被上诉人呼金霞、原审被告吴建锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王爱华以自愿履行原审判决为由，于2016年11月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王爱华的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王爱华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王爱华负担，退上诉人王爱华525元。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  周虎林审判员  程改焕二〇一六年十一月二十九日书记员  郑芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2881号申请执行人何静华，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被执行人苗国利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人何静华与被执行人苗国利合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民一初字第01868号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人苗国利发出执行通知书，责令被执行人苗国利3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苗国利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苗国利名下位于沈阳市东陵区XX路28号3-5-2房屋，建筑面积91.65平方米，。查封期限：三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十一月七日书记员  张 沫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2388号之一申请执行人闫文义，男，1957年8月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人郭学东，男，1963年11月5日出生，汉族，银行职员，住包头市昆都仑区。被执行人恩克，男，1957年6月20日出生，蒙古族，银行职员，住包头市高新区。申请执行人闫文义与被执行人郭学东、恩克民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人恩克所有的位于包头市青山区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一六年十一月八日书记员  于芳第2页共2页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7520号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。法定代表人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：袁建军，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告袁建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4247号原告王方卫，男，1982年4月22日出生。委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。被告北京克瑞安邦技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼806房间，注册号110108010226183。法定代表人李民强，总经理。委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。原告王方卫诉被告北京克瑞安邦技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方卫及其委托代理人胡建新，被告北京克瑞安邦技术有限公司(以下简称克瑞公司)之委托代理人郭小联到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王方卫诉称：原告于2008年3月入职被告公司，从事生产组装、售后等工作。被告自己2015年1月至2016年3月未签订劳动合同，未按时发放劳动工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2008年3月至2016年3月29日劳动关系；2、支付2015年6月至2016年3月29日拖欠工资55000元；3、支付2015年6月至2016年3月未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元；4、支付2015年6月至2016年3月福利（餐费、话费、车费）4200元；5、补交2015年6月至2016年3月社保、住房失业金等。被告克瑞公司辩称:1、原告方要求确认双方有劳动关系，存续到2016年3月的诉讼请求没有事实根据，原告方最后一次签订劳动合同的有效期是2014年1月1日至2014年12月31日，自2014年12月31日以后是否存在劳动关系，就此原告方应提供基本的证据，否则主张不应得到支持。2、原告主张工资的诉讼请求没有事实依据，原告需证明自2015年6月至2016年3月存在劳动关系，并为被告方提供了劳务，我方没有欠发原告工资的情况。3、原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有依据，第一,关于仲裁时效，双方最后一次签订劳动合同终止日期是2014年12月31日，如果以后还存在劳动关系，自2015年1月1日起，原告方就知道被告未与原告签订劳动合同，已经侵犯了合法权益，申请仲裁时效应该是2015年1月1日，到2016年3月29日，按原告提起仲裁时间已超过仲裁时效；第二，根据劳动合同法，用工满一年未签劳动合同应视为签订无固定期限劳动合同，劳动者再主张二倍工资不应支持；4、双方之间不存在餐补、车补、话补，故不应支持此诉讼请求。5、原告主张社保和公积金不属于法院受理劳动争议案件范围。经审理查明：王方卫于2008年3月1日入职克瑞公司,任售后部经理,2016年5月31日离职。原、被告双方签有期限自2014年1月1日至2014年12月31日期间的劳动合同，该合同约定工资为税前5500元。为证明劳动合同到期后，王方卫仍在克瑞公司工作，王方卫提交加盖克瑞公司公章的离职证明，该离职证明载明：“兹证明王方卫先生原系北京克瑞安邦技术有限公司生产部经理职位，入职时间为2008年3月1日，于2016年5月31日与我公司解除劳动关系。”王方卫主张克瑞公司拖欠2015年6月1日至2016年3月29日工资55000元（5500元×10），被告不予认可，主张该期间段王方卫并未提供劳动,但未提交相关证据。原告主张每日餐补10元，每月话费补助100元，车补100元，2015年6月1日至2016年3月29日的员工补助4200元，提供扣缴个人所得税报告表为证，被告不予认可。庭审过程中原告表明，因被告为其缴纳了2015年6、7、8月的社会保险（养老保险、医疗保险共计848.04元），缴纳了2015年6月至2016年3月的个人所得税（每月85元左右），应发的补助可以抵扣其社会保险和个人所得税，剩余部分也不再向被告主张。本次诉讼前，王方卫于2016年3月29日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求克瑞公司：“1、确认2008年3月至2016年3月29日劳动关系;2、支付2015年6月1日至2016年3月29日拖欠工资55000元;3、支付2015年1月1日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元;4、支付2015年6月1日至2016年3月29日员工福利（饭补、车补、话费）4200元；5、补交2015年6月1日至2016年3月29日社保及公积金。”2016年5月24日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1044号裁决书，裁决“一、确认王方卫与北京克瑞安邦技术有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。二、驳回王方卫其他仲裁申请。”王方卫不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决、离职证明、劳动合同、个人所得税报告表、社保缴费信息、住房公积金对账单等证据材料在案佐证。本院认为，王方卫提交的离职证明载明了双方劳动关系存续期间，故对王方卫主张2008年3月1日至2016年3月29日与克瑞公司存在劳动关系的主张，本院予以支持。在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因被告不认可与原告2015年1月1日后存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院对王方卫主张的工资标准5500元/月，话费补助100元/月，交通补助100元/月，餐补10元/日，予以确认。克瑞公司虽主张王方卫自双方书面劳动合同到期后就不再提供劳动，但未提交相关证据，而离职证明已经载明王方卫工作至2016年5月31日，故对克瑞公司抗辩理由本院不予支持，克瑞公司应支付王方卫2015年6月1日至2016年3月29日工资54810元（5500×9+5500÷21.75×21）。王方卫同意2015年6月至2016年3月29日期间员工补助4200元，抵扣社会保险、个人所得税后剩余部分，不再向被告主张属于对个人权益的处理，本院对此不持异议。原、被告双方签订的书面劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，而该合同到期后，原告仍在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月30日至2015年12月31日期间双倍工资差额50006元。原告要求补齐社会保险和住房公积金不属于法院受理劳动争议受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、确认北京克瑞安邦技术有限公司与王方卫自二○○八年三月一日至二○一六年三月二十九日期间存在劳动关系；二、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付王方卫二○一五年六月一日至二○一六年三月二十九日期间工资五万四千八百一十元；三、北京克瑞安邦技术有限公司于本判决生效后十日内支付王方卫二○一五年三月三十日至二○一五年十二月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额五万零六元；四、驳回王方卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京克瑞安邦技术有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 朱 薇人民陪审员 孙 军人民陪审员 李月恩二〇一六年十一月十七日书 记 员 王海玲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1747号原告：杜某，男，1972年2月8日出生，汉族，住河津市某村人。被告：刘甲，男，1959年11月6日出生，汉族，住铝厂某小区。被告：刘乙，男，20岁，汉族，住铝厂某小区。原告杜某与被告刘甲、刘乙间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。审 判 长  任樊生代理审判员  车亚泽人民陪审员  任会玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙小秀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执685号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人招金龙，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行招金龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执685号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11405号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告何长琼，女，1975年6月14日生，汉族，住重庆市万州。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告何长琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告何长琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金2265.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2014年11月11日至2016年9月10日期间，被告尚欠物业服务费2073.72元（94.26平方米×1元/平方米×22月）及违约金191.4元，合计2265.1元。被告何长琼辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交表、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年11月11日至2016年9月10日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告何长琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年9月10日期间物业服务费2073.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何长琼负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  张妮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0603执2106号申请执行人：林娅被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司本院在执行林娅与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结德劳人仲调字（2014）356号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1952号申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人张某。本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人张某抢劫罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111刑初136号刑事判决书中判处张某罚金人民币一万元的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执929号侯泽林：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年6月30日作出的（2013）长刑初字第90号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金10000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执301号申请执行人洱源县农村信用合作联社。组织机构代码为：21886105-7。住所：云南省洱源县茈碧湖镇文碧路**号。法定代表人王云松，系洱源县农村信用合作联社理事长。未出庭。委托代理人赵龙华，委托权限：特别授权。被执行人赵宋德，男，1980年5月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人胡存香，女，1975年4月27日生，白族，农民，云南省洱源县人。系被执行人赵宋德的妻子。申请执行人洱源县农村信用合作联社（以下简称洱源信用社）申请执行被执行人赵宋德、胡存香借款合同纠纷一案，本院于二O一五年八月二十一日作出（2015）洱民初字第450号民事调解书。该调解书生效后，被执行人赵宋德、胡存香未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人洱源信用社于2016年11月1日向本院申请执行。要求被执行人赵宋德、胡存香户支付偿还所欠的至今贷款利息人民币8943.12元。本院受理后，于同年次日向被执行人赵宋德、胡存香户发出执行通知书，限定被执行人赵宋德、胡存香于五日内履行完毕。本案在执行过程中，于2016年11月28日被执行人赵宋德、胡存香已将所欠的至今贷款利息人民币8943.12元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第450号民事调解书中协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一六年十一月二十八日书记员 苏磊江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初472号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区5。法定代表人：胡立新，系该单位董事长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：周德福，男，住址：重庆市开县。被告：蒲云玉，女，住址：重庆市开县。委托代理人：周德福，男，住址：重庆市开县，系蒲云玉丈夫。被告：朱凤玲，女，住址：安徽省淮南市田家庵区。被告：王虎，男，住址：安徽省淮南市田家庵区。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告周德福、蒲云玉、朱凤玲、王虎保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、王凯，被告周德福、王虎、蒲云玉委托代理人周德福到庭参加诉讼，被告朱凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，三一重型装备有限公司与被告周德福于2014年6月签订了《产品买卖合同》，被告周德福向原告购买掘进机一台，单价345万元，运费3万元，总价款348万元。由于被告资金不足，2014年7月31日被告周德福与营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“营口银行”）签订了《借款合同》，被告周德福向营口银行借款276万元，贷款期限2年，从2014年7月31日至2016年7月21日止，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告周德福、蒲云玉、王虎、朱凤玲与原告签订了《担保协议》，约定原告为被告周德福在营口银行办理的融资提供担保，被告蒲云玉、王虎、朱凤玲同意为此项担保提供反担保，同时《担保协议》第十条约定“如甲方未按借款合同的约定按期还款发生逾期，乙方代甲方向银行垫付逾期欠款或履行担保责任的，则甲方认同相应部分的债权自动由银行转移至乙方，乙方有权向甲方追偿，乙方亦可随时向丙方、丁方追偿，甲方、丙方、丁方将立即偿还乙方全部垫付款，清偿应付乙方的全部债权。”签订协议后，原告即按照被告周德福要求交付设备，2014年6月25日经被告验收合格后在“主机收货回执单”和“产品预验收记录”签字，2014年7月21日在客户培训记录表上签署非常满意，2014年7月28日在“掘进机开机验收报告”签字盖章，证明掘进机验收合格。营口银行以贷款的形式代替被告周德福向三一重型支付了276万元。由于被告周德福并未按照《借款合同》约定向营口银行偿还借款。所以原告不得不承担担保人责任，由原告替被告周德福向营口银行偿还贷款，2015年4月30日，经对账被告周德福在《对账函》上签字捺印确认其欠款金额为986260.38元。因借款合同尚未到期，故垫款事实还在发生。故原告提起诉讼，请求判令：1、四被告连带给付原告垫付的银行借款2876889.12元及违约金110400元；2、诉讼费由四被告承担。被告周德福、蒲云玉辩称，原告陈述属实，垫付银行欠款属实，违约金不清楚原告是怎么算出来的。被告王虎辩称，我和朱凤玲是提供担保的，同意周德福德意见。被告朱凤玲未予答辩。经审理查明，2014年6月，三一重型装备有限公司与被告周德福签订一份《产品买卖合同》，被告周德福购买掘进机一台，总金额348万元，付款方式为2014年6月15日前支付72万元，剩余货款276万元通过银行按揭贷款支付。2014年7月21日，三一重型装备有限公司交付了机器。2014年7月31日，被告周德福、蒲云玉与营口银行股份有限公司沈阳分行签订了《借款合同》，借款276万元，贷款期限2年，从2014年7月31日至2016年7月21日止，原告为被告此项贷款提供担保。后被告周德福、蒲云玉、王虎、朱凤玲与原告签订了《担保协议》，约定原告为被告周德福、蒲云玉在营口银行办理的贷款提供担保，被告王虎、朱凤玲同意为此项担保提供反担保，被告周德福、蒲云玉应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告周德福、蒲云玉应按借款金额的4%向原告支付违约金；被告王虎、朱凤玲自愿为原告对被告周德福、蒲云玉享有的全部债权承担连带担保责任。另查明，被告周德福、蒲云玉系夫妻关系，被告王虎、朱凤玲系夫妻关系。合同签订后，被告周德福、蒲云玉未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告周德福、蒲云玉向银行偿还借款155000元，并委托三一重型装备有限公司代原告为被告周德福、蒲云玉向银行偿还借款2718217.42元，以上款项共计2873217.42元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。以上事实的认定，有产品买卖合同、产品预验收单、产品接收单、客户培训记录表、借款合同、担保协议、委托付款函、对账函、垫付凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告周德福、蒲云玉未按约定向银行偿还借款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告周德福、蒲云玉还款2873217.42元，现原告要求被告周德福、蒲云玉给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求被告周德福、蒲云玉给付违约金，因根据担保协议约定，如被告周德福、蒲云玉不按期还款，导致原告代为偿还借款，应按借款本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告王虎、朱凤玲作为反担保人，对被告周德福、蒲云玉的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告王虎、朱凤玲承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周德福、蒲云玉于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款2873217.42元；二、被告周德福、蒲云玉于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金110400元（276万元×4%）；三、被告王虎、朱凤玲对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30698元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月四日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执294号之六申请执行人秦龙高，男，1959年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人田祥，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划田祥在长宁竹海农商银行竹都支行账户上的存款7737元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一六年十一月二十一日书记员高烽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1645号上诉人（原审原告）中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司。法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。委托人代理人张武，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司总务科科长。被上诉人（原审被告）杨曙光，男，1989年2月27日出生，汉族，无职业，现住包头市。上诉人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司因与被上诉人杨曙光劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司的委托代理人张军尧、张武，被上诉人杨曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金，或者发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决错误认定上诉人7月份给被上诉人发的是放假工资，据此认定上诉人支付被上诉人的工资标准低于青山区最低工资标准，因此被上诉人有权拒绝上班，属于事实认定错误。二、一审判决以上诉人提供的工资低于包头市最低工资标准为由，认为被上诉人拒绝上班不违法，属于适用法律错误。被上诉人辩称，一、被答辩人与答辩人解除劳动关系既无事实根据，也于法无据，系违法解除。二、被答辩人应依法支付答辩人赔偿金。三、被答辩人在上诉状中所述事实和理由既没有任何证据予以证实，也没有人任何法律依据，只是被答辩人单方面主观臆测。因此，答辩人对其上诉事实和理由不予认可。四、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司向一审法院起诉请求：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。一审法院认定事实：双方当事人于2010年10月19日签订劳动合同，被告2010年10月19日入职。第二次签订劳动合同是2012年4月20日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3521.76元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次××区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。一审法院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加拓展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杨曙光离职补偿金35816.80元；二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杨曙光2015年7月份工资775元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人企业发生经营困难，濒临停产后，没有依照相关法律规定及程序，妥善安排职工的工作及工资待遇等事宜，导致工人集体上访申诉，并以被上诉人“无故旷工”为由单方面与被上诉人解除劳动合同，属于单方面违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付赔偿金。上诉人的上诉理由无事实法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长包杏花审判员骆庆华审判员王伟二○一六年十一月二十三日书记员张蕾本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1103号原告谢云，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省米易县。被告霍桂莲，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。被告霍贵朝，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。被告共同委托诉讼代理人杨升才（特别授权），系四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理原告谢云诉被告霍桂莲、霍贵朝合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谢云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云撤诉。案件受理费1723元，由谢云负担。代理审判员  蒙长林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王科倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3298号罪犯李再良，男，回族，1974年11月15日出生于云南临沧市，文盲，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2012)昆刑三初字第381号刑事判决，以被告人李再良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李再良不服，提出上诉。本院于二0一三年八月八日作出(2013)云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱于2016年10月27日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李再良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年11月12日起至2038年9月11日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘源哲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执776号之四申请执行人:王文章。被执行人:张用录。王文章与张用录民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金800000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行还款义务。本院于2016年10月13日查封了被执行人名下的号牌为川FAZ8**的轻型普通货车及号牌为川FCP8**、川FC36**的两辆小型轿车，但因该三辆车并未实际查找到下落，现无法处置。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8652号申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司。法定代表人康维昌。被执行人虞利剑。本院在执行申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司与被执行人虞利剑买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执8652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月十五日代书记员 朱 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初6038号原告ＸＸ龙，男，1985年12月2日生，侗族，住贵阳市云岩区。委托代理人张薇，贵州存正律师事务所律师，特别代理。被告汪筑清，男，1974年10月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告ＸＸ龙诉被告汪筑清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙委托代理人张薇，被告汪筑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ龙诉称，2015年8月31日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定，原告将其名下的车辆出卖给被告，被告于合同签订当日一次性支付2万元给原告;车辆交付后，所产生的交通事故等费用由被告负担。合同签订后，原告将该车交付给被告使用，但被告未支付款项，也未办理过户登记。2015年12月12日，该车在安顺发生交通事故，造成他人受伤，原告作为案件当事人参加诉讼，多次赶赴到安顺，给原告造成了一定的损失。原告认为，原、���告之间的买卖合同已经成立生效，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。现被告未履行合同约定义务，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告支付原告购车款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四被告支付原告2015年8月31日至还清购车款之日的损失；二、判令被告赔偿原告因车辆未过户造成的各项损失5000元；三、判令被告立即办理车辆过户手续；四、诉讼费由被告承担。被告汪筑清辩称,对原告诉称的购车款不予认可，双方口头协议的购车款是10000元，约定该车应该是由原告年审及修理好后交给被告。但是维修费和审车都是被告去办理的。被告购买的车辆于2015年12月12日发生了交通事故，在安顺市西秀区法院审理，为应对案件审理，原告遂要求和被告写一份合同，说把购车款写高一点。双方才签订的合同，该合同并非双方真实的约定。原告将车辆交付给被告时没有经过年审，而且是坏的。是被告自行维修之后去审车。此后，被告将车辆借给朋友使用，在安顺发生交通事故，该交通事故一直在审理中，导致车辆不能过户。被告同意过户，但现在不能过户。经审理查明，2015年8月31日，原、被告双方签订《汽车买卖协议书》，约定，原告将其名下的贵Ａ×××××车辆转让给被告；车辆转让价款为20000元，款项于合同签订当日支付；该车辆产生的交通事故、交通违章等在车辆交付前由原告承担，交付后由被告承担；2015年10月1日前过户，过户的费用由被告承担；协议自双方签字后生效。合同签订后，原告将车辆交付给被告。另查明，贵Ａ×××××车辆登记所有权人为原告。协议签订后，原告将车辆交付给被告。现被告未支付购车款，未办理过户登记。后���告将该车借与案外人谢某某使用，在安顺发生交通事故，引发诉讼，原告作为案件当事人参加该诉讼。本院认为，《汽车买卖协议书》系由原、被告自行签订，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院对该协议予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该协议现已生效，根据约定，原、被告应当积极履行协议约定的义务。现原告已经履行了车辆的交付义务，被告应当根据协议约定支付原告20000元购车款项。对于原告主张要求被告按银行四倍利率支付原告损失的意见，参照《最高人民法院关于审理��卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告该项主张，本院按同期同类中国人民银行贷款基准利率的两倍从2015年8月31日起予以支持。对于原告主张的因未过户给原告造成的损失，其并未举证证明，本院不予考虑。对于原告主张的要求被告办理过户登记，被告予以同意，本院予以支持，被告应当协助原告办理车辆过户登记。对于被告辩称，《汽车买卖协议书》非系双方真实意思表示，双方另有口头约定的辩称意见，其并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告该项辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪筑清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ龙购车款20000元，并从2015年8月31日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率的两倍支付原告ＸＸ龙逾期付款损失；二、被告汪筑清与本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ龙办理贵Ａ×××××车辆的过户登记，将车辆过户给被告汪筑清；三、驳回原告ＸＸ龙其余诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由被告汪筑清负担210.4元，由原告ＸＸ龙负担52.6元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一六年十一月十四日书记员  张 凯
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执184号之一申请执行人张某某，女。被执行人罗某某，男。张某某与罗某某离婚纠纷一案，青神县人民法院做出的（2014）青神民初字第511号民事调解书已发生法律效力，张某某于2016年7月6日申请执行，申请执行标的为25700元及延迟履行期间利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张某某与罗某某离婚后抚育费纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年十一月十五日书记员  赵 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更881号罪犯朱长云，男，1953年5月4日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2011年9月29日作出（2011）来刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人朱长云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。被告人朱长云不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）滁刑终字第00211号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日依法裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱长云在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长云减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年5月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3130号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王坤、季晓丽、孙运香、王贤艳债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将季晓丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事裁定书(2016)新2925财保17号申请人:陈杨标，男，汉族，1966年2月9日出生，土地承包户,现住新和县。被申请人：王进良，男，汉族，1966年7月11日出生，河南省人，土地承包户,现住新和县。申请人陈杨标于2016年11月8日向本院提出申请，请求对被申请人出售给新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂的棉花款141914.4元予以保全。申请人陈杨标已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陈杨标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人王进良在新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂的棉花款141914.4元。新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂不得向被申请人王进良清偿该笔棉花款141914.4元。新和县佳利农业发展有限公司塔木托格拉克乡轧花厂要求偿付的，本院将提存该笔款项。案件申请费1229.57元，由被申请人王进良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员许洁二0一六年十一月八日书记员芦峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1224号罪犯李朝辉（别名李明真），男，1974年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）翁刑初字第65号刑事判决，以被告人李朝辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4500元）。宣判后，原审被告人李朝辉不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）赤刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月8日起至2021年6月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月五次作出刑事裁定，共对罪犯李朝辉减去有期徒刑三年八个月。刑期改为自2006年6月8日起至2017年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李朝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李朝辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年4月，累计获考核分305.1分，记功5次。本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间记功5次，虽然赤峰市人民检察院认为其确有执行能力而不执行罚金刑，不符合减刑条件，但在本院审理过程中，罪犯李朝辉主动提出并缴纳罚金1000元，确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝辉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4998号原告：阳林旭，男，1964年5月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1986年3月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告阳林旭诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告阳林旭于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阳林旭撤回起诉。本案案件受理费235元，由原告阳林旭负担。代理审判员  陈红光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王春燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执475号之一申请执行人王进，男，1977年2月2日出生，汉族。被执行人常奔，男，1976年9月12日出生，汉族。被执行人陈冲，女，1981年2月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00503号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常奔、陈冲3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常奔、陈冲的银行存款180000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月二十七日书记员  文新宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终1097号上诉人（原审被告）：李浍海，男，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：高桂霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丛佩营（系上诉人高桂霞丈夫）,住黑龙江省绥芬河市。上诉人李浍海因与被上诉人高桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李浍海，被上诉人高桂霞及委托诉代理人丛佩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浍海上诉请求：1.判决被上诉人对车辆维修右后门时，将只有轻微凹陷的车门以换代修，所产生的工时及配件费用3835元，由被上诉人自行承担；2.判决被上诉人恶意扩大维修范围，对更换右后轮毂、右后轮总成，右后转向节、四轮定位，所产生的费用835元，由被上诉人自行承担；3.判决被上诉人对本没有损坏的保险杠下盖板、排风格栅总成进行更换，所产生的费用205元，由被上诉人自行承担；4.判决被上诉人将车辆所换配件送还上诉人;5.判决被上诉人支付诉讼费及上诉人必要的交通费及误工费。事实和理由：2015年4月17日9时许，我由于操作失误，将停于路边的被上诉人的白色江淮（黑CS68**）车右后尾部碰坏，致该车右后杠灯破碎，右后尾灯破裂，后杠有擦痕，右后叶子板凹陷，右后门有轻微凹陷，车辆受损并不严重。后经交警认定我负全责后，被上诉将车驶离现场。2015年5月9日上诉人预付给被上诉人2000元维修费，陪同上诉人一起将车开到牡丹江市帅丰圣泰4S店维修，到4S店后被上诉人执意要更换受损较轻的右后门，我不同意，后我回到绥芬河。5月10日4S店厂长打电话给我说“车主同意不换车门，全车维修费共计3720元”。后来被上诉人又向我要2000元车辆美容钱，我没同意，我只负责车辆受损部位的维修，没有义务为车辆美容买单。后来被上诉人在上诉人不在场，没有表示同意的情况下，恶意扩大维修范围，并以换代修，更换了本就只有轻微凹陷的右后门，并且对本没有刮碰的右后轮进行更换，对没有损坏的后保险杠下盖板及排风格栅总成进行更换，致使维修费用高达8582元。车辆在受损后，保险公司都是以修旧如新为原则，对钣金修理，如存在折痕、死角的，修理后存在安全隐患的可以更换。对被上诉人在修车过程中，以换代修所产生的高维修费用，我不认可，请求依法判决上诉人只支付修车费3720元，其他多余费用由被上诉人自行负担。被上诉人高桂霞辩称：双方在更换车门问题上已经达成一致意见，其他零配件也是完全按照恢复汽车使用功能的要求做的，没有扩大维修范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。高桂霞向一审法院起诉请求：1.判决被告支付车辆维修费8582元及因被告迟延履行支付义务所产生的利息，至全部履行完成（暂计至起诉日，利息257元）；2.判决被告支付维修车辆自被损坏之日至维修完成，原告因此支出的必要交通费1650元；3.判决被告支付维修车辆往返于牡丹江4S店产生的交通费500元；4.判决被告支付本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月17日9时10分，被告李浍海无证驾驶黑EH5**号假牌皮卡货车，在绥芬河市花园路慧海电器门前起车时，因操作失误，撞到前方停放的原告所有的黑CS68**号江淮轿车右后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。2015年5月9日下午14时，被告给付原告丈夫丛佩营2000元，丛佩营为被告出具收条1张，收条记载“收碰车赔偿费2000元（贰仟元整）2015.5.9丛佩营”。丛佩营收到被告2000元之后，被告与丛佩营将车送到牡丹江市帅丰圣泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付费用8582元，扣除更换机油、机滤费用45元，实际维修费用8537元。2015年6月5日，帅丰圣泰公司通知原告取车，原告因为被告不支付维修费没有及时取车，直至2015年8月19日才将车取回。被告认可从绥芬河去牡丹江维修车辆返还费用200元。在原告车辆维修期间，原告曾雇齐喜才的车辆接送学生。一审法院认为：一、丛佩营为被告出具的收条中均未体现原、被告关于2000元的主张，对于原、被告关于2000元的主张，不予支持，应当认定该2000元是被告预付维修费。二、证人齐喜才关于原告给付车费的陈述与原告提供的证人出具的收据记载的金额不一致，对原告给付证人车费的数额本院不予确认。即使证人所述属实，则原告在自行接送学生时，也要支出如油费等必要的费用，原告仅以其向证人支付的数额作为必要的损失，依据不充分。2015年6月5日帅丰圣泰公司通知原告取车，至2015年8月19日，原告才将车辆取回，因原告迟延取回车辆造成的损失亦不应由被告负担，原告要求被告给付必要交通费损失1650元的诉讼请求不予支持。三、原告主张维修车辆往返还绥芬河与牡丹江支出500元，被告仅认可200元，原告未提供证据证明支出费用500元，本院对被告认可的金额200元予以确认。综上，原告支出车辆维修费8537元，油费200元，合计8737元，扣除被告已给付2000元，被告仍应给付原告6737元。判决：一、被告李浍海于本判决生效之日起3日内赔偿原告高桂霞车辆损失6737元；二、驳回原告高桂霞其他诉讼请求。案件受理费75元，原告负担25元，被告负担50元。二审庭审中，上诉人李浍海播放了其与牡丹江市帅丰圣泰4S店厂长的手机通话录音，意在证明受损车辆的右后门不需要更换，上诉人同意全车维修后的费用是3720元。被上诉人高桂霞认为上诉人去4S店时说过车门可以换，换下来的车门他拿走，手机通话中所说的大礼包和3720元都是4S店的意见，不是被上诉人的意见。本院对该手机通话录音的内容予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查：在上诉人李浍海与丛佩营将受损车辆送至牡丹江市帅丰圣泰4S店维修期间，该4S店厂长曾与上诉人李浍海就车辆维修费用进行过电话沟通，但上诉人与被上诉人未对车辆维修费用达成一致意见。本院认为，当事人对自已提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审中，上诉人李浍海认为被上诉人高桂霞在维修车辆右后门时以换代修，应当在举证期限内向原审人民法院申请鉴定。本案在一审审理期间，上诉人李浍海未对其反驳主张向原审人民法院提出鉴定申请，其二审中要求鉴定，已超过举证时限，应当承担举证不能的法律后果。据此，李浍海的上诉理由证据不足，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李浍海负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  原金宝审判员  李先平二〇一六年十一月七日书记员  赵 萱
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3335号罪犯陈火明，男，汉族，1978年7月13日出生于福建省长汀县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第330号刑事判决，以被告人陈火明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈火明不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十一日作出(2014)云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈火明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12536号原告：吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人：洪琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：施能约，该公司总经理。被告：施能约，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江长益织造有限公司（以下简称长益公司）与被告吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）、施能约借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长益公司的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告闽虹公司、施能约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长益公司向本院提出诉讼请求：1.被告闽虹公司归还原告借款本金340万元及相应利息（截至2016年9月17日的利息为1312500元，自2016年9月18日起至实际清偿之日止：本金50万元按年利率21.6%计算，本金290万元按年利率18%计算）；2.被告施能约对被告闽虹公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月2日，被告闽虹公司向原告借款50万元，并出具借条一份。该笔借款到期后，经双方协商，延长借款期限，被告闽虹公司重新出具借条一份，载明月利率为1.8%，借款期限自2011年7月18日至2015年7月17日。2011年10月8日，被告闽虹公司向原告借款40万元，并出具借款一份，载明月利率1.5%，借款期限自2011年10月8日至2015年10月7日。2011年11月15日，被告闽虹公司向原告借款250万元，并出具借条一份，载明月利率1.5%，借款期限自2011年11月15日至2015年11月14日。2015年9月17日，被告闽虹公司向原告出具确认书一份，确认上述三笔借款的利息均支付至2014年8月17日。截止2015年9月17日，被告闽虹公司共结欠本金340万元，利息682500元。之后被告闽虹公司未再归还借款本息。而被告闽虹公司系被告施能约一人设立的有限公司，双方财产混同，被告施能约应对被告闽虹公司的上述债务承担连带责任。被告闽虹公司、施能约未作答辩。经审查，原告长益公司主张的上述事实，有其提供的借条、转账支票、支付凭证、确认书、工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告长益公司与被告闽虹公司之间的借款合同依法成立并有效。原告长益公司向被告闽虹公司出借340万元后，被告闽虹公司未按约还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告长益公司要求被告闽虹公司归还借款本息的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告施能约作为一人公司闽虹公司的股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故被告施能约依法应对被告闽虹公司的上述债务承担连带清偿责任。被告闽虹公司、施能约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市闽虹喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江长益织造有限公司借款本金340万元，并偿付相应利息（截至2016年9月17日的利息1312500元，自2016年9月18日起本金50万元按年利率21.6%计算，本金290万元按年利率18%计算至实际给付之日止，）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告施能约对被告吴江市闽虹喷织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22250元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司、施能约共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 勇二〇一六年十一月三日书记员 刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1189号原告吉德臣，男，住陕西省旬阳县。被告胡启菊，女，住陕西省旬阳县。被告张正波，男，住陕西省旬阳县。本院在审理原告吉德臣与被告胡启菊、张正波财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉德臣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吉德臣撤回起诉。审 判 长  高爱辉审 判 员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 潇