宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民终609号上诉人（原审被告）:宁夏先捷路桥建设有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：叶树美，系公司执行董事。委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡金泽，男，1960年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：陈志强，北京市泽元（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏先捷路桥建设有限公司（以下简称先捷公司）因与被上诉人蔡金泽建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人先捷公司的委托诉讼代理人文庆玲、李婷婷、被上诉人蔡金泽及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先捷公司上诉请求：依法撤销原判第一项，改判上诉人向被上诉人支付工程款476505.5元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定欠付工程款数额错误，上诉人欠付的工程款应当为476505.5元，上诉人代替被上诉人向杜彦玲补偿的30000元应当从给被上诉人的工程款中扣除，涉案工程中8200元垃圾清理费也应当由被上诉人承担；2.一审法院判令上诉人向被上诉人支付利息错误。蔡金泽辩称，1.上诉人支付给段金功和杜彦玲的30000元不应由被上诉人承担；2.被上诉人扣减8200元垃圾清理费无事实依据；3.一审判决上诉人承担欠付利息56977.8元有法律依据；4.结算时补偿的40000元系上诉人补偿被上诉人的工程配合费和上水上电的费用，与30000元的赔偿款无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。蔡金泽向一审法院起诉请求：1.判令先捷公司支付工程款753548.79元，承担利息81882元（2014年9月27日-2016年3月30日止，利率0.615‰）；2.本案诉讼费由先捷公司承担。一审法院认定事实：2013年7月31日经蔡金泽与先捷公司协商双方签订了《工程施工协议》,协议约定，甲方（先捷公司）将位于盐池县高沙窝工业集中区由先捷公司建设的年产20万吨切割液项目办公楼、生活楼、餐厅土建工程承包给乙方(蔡金泽)；工程期限自2013年7月31日至2013年11月31日共计122天;合同价款企业类别按三类企业执行，执行四类工程取费，定额执行2008年标准，材差执行标准为2013年第三季度标准，以设计图纸为准；付款方式为价款50％，50％的现房和汽车按进度进行付款并约定了管理费、意外伤害保险费、安全保证金、保修金、税收收取比例及甲方（先捷公司）委派项目经理、实验员、资料员、技术员的工资等事宜。同时还约定违约责任如有一方违约除承担产生的一切后果外，还向另一方支付合同价款的20％，且约定相关权利义务。协议签订后,蔡金泽组织人员安装设备，按照约定按进度施工,先捷公司多次变更设计导致工程于2014年6月交付使用,2014年9月27日经双方予以审定结算共计工程款为5963637元。先捷公司先后以支付现金、用车抵顶等方式给蔡金泽支付部分工程款、并代扣商混砼931805元、税金322039元、保险费22661.8元、管理费59637元及给先捷公司垫付资料员费用17200元等费共计5487181.8元，尚欠蔡金泽工程款476505.2元未付。同时查明，该工程外保温在施工过程中，由于图纸及材料的变更把即将完工的工程被迫拆掉，给施工人段金功、杜彦玲造成损失，后经高沙窝镇政府及劳动监察大队协商先捷公司给刘彦玲补偿30000元，此款先捷公司从蔡金泽工程款中扣除。另查明，先捷公司在与蔡金泽结算后，在没有征得蔡金泽的同意后便从蔡金泽工程款中扣除垃圾清理费8200元。对蔡金泽主张的上水、上电所开支的费用，经查，双方未签订书面协议，先捷公司也不予认可。现蔡金泽诉至法院请求依法判决。一审法院认为：蔡金泽与先捷公司签订《工程施工协议》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。蔡金泽按约定履行合同确定的义务，先捷公司应该按约定支付所欠的工程款476505.2元。先捷公司由于图纸及材料的变更把已经完工的工程被迫拆掉给杜彦玲补偿30000元和垃圾清理费8200元，先捷公司在未有征得蔡金泽同意或协商一致的情况下从蔡金泽工程款中直接扣除实属不当，先捷公司应予以退还。对蔡金泽主张的所承揽的工程开工前的上水、上电、电缆等所开支的费用，因双方未签订书面协议，蔡金泽也未提供相关证据予以证实且先捷公司不予认可，不予支持。对蔡金泽诉请的利息请求，因双方就拖欠工程价款的利息计付标准没有约定，但蔡金泽在工程施工完成并交付先捷公司使用后，双方进行结算后，先捷公司仍未按时支付工程款，给蔡金泽造成一定损失，先捷公司应承担相应的民事责任。先捷公司应向蔡金泽按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从工程款结算之日起支付利息，故对蔡金泽利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告宁夏先捷路桥建设有限公司支付原告蔡金泽工程款514705.2元，延期付款利息56977.8元（利息自2014年9月29日至2016年3月30日，利率为0.615‰），共计571683元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告蔡金泽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12297元，由原告蔡金泽负担5000元，被告宁夏先捷路桥建设有限公司负担7297元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：1.关于一审认定先捷公司不应从支付给蔡金泽的工程款中扣除30000元和8200元是否正确的问题；2.关于先捷公司是否应当向蔡金泽支付工程欠款利息的问题。关于是否应当扣除30000元的问题，结合一、二审庭审查明的事实及杜彦玲在一审的证言，能够证实该30000元是先捷公司因设计变更将段金功和杜彦玲所干的工程拆除后支付给二人的补偿费，并实际直接支付给了杜彦玲，不应算作支付给蔡金泽的工程款，一审对此的认定是正确的，应予维持。关于是否应当扣除8200元的问题，先捷公司上诉称该8200元系蔡金泽在拆卸塔吊时产生的垃圾清理费，应由蔡金泽自行承担，但蔡金泽并不认可该费用，先捷公司也未提供证据证实双方有约定由蔡金泽承担该费用，先捷公司该上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于先捷公司是否应当向蔡金泽支付工程欠款利息的问题，因蔡金泽已按合同约定完工并将涉案工程交付先捷公司使用，双方并于2014年9月27日对工程款进行了结算，但先捷公司并未按约定支付欠付工程款，应当承担造成蔡金泽利息损失的责任，一审法院判决先捷公司自双方结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，先捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12297元，由上诉人宁夏先捷路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永生代理审判员  马春燕代理审判员  刘 磊二〇一六年十一月三日书 记 员  李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。