wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执628号之三申请执行人薛晓艳，女，汉族，1959年11月4日出生。被执行人薛晓辉，男，汉族，1961年4月15日出生。申请执行人薛晓艳与被执行人薛晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛晓辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛晓艳于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03212号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛晓辉自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,被执行人薛晓辉接到执行通知书后，主动向申请人薛晓艳支付10000元。嗣后，本院通过查询房屋登记信息，发现被执行人薛晓辉名下登记有位于位于西安市兴善寺东街8号蓝溪都市花园56幢20601号房屋一套及位于西安市新城区红十字会街14号3幢10202号房屋一套，本院遂依法作出(2016)陕0113执628号及(2016)陕0113执628-1号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执628号、628-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人薛晓辉名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车的汽车两辆，本院遂依法作出(2016)陕0113执628-2号执行裁定书，裁定对前述车辆予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执628-2号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。本院通过查询房人民币结算信息、暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为147180元及利息，已受偿10000元，未受偿金额为137180元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人薛晓辉纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5514号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。被告高松，男，1961年1月27日生，汉族。被告唐廒庆，男，1960年1月27日生，汉族。原告嘉凯城物业公司南京分公司与被告高松、唐廒庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告嘉凯城物业公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按嘉凯城物业公司南京分公司撤回起诉处理。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕雪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1360号申请执行人：谢云龙，男，生于1981年6月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱荣林，系该公司经理。本院在执行谢云龙与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为1400元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3330号申请执行人邬茂建，男，1975年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑跃红，男，1974年8月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人邬茂建与被执行人郑跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1002民初5627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬茂建于2016年9月23日向本院申请执行，被执行人郑跃红应当支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人郑跃红有可供执行的财产。申请执行人邬茂建以被执行人郑跃红目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邬茂建以被执行人郑跃红目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1364号杨彦伟：你与李海东机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0221民初1977号判决，已发生法律效力。申请执行人李海东于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：赔偿李海东各项损失85394.88元。负担案件受理费1950元，申请执行费1180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十一月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6158号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告刘成德。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘成德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负审判员  褚振丰二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3820号申请执行人朱换艳被执行人马艳娥被执行人席艳美申请执行人朱换艳与被执行人马艳娥、席艳美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初2440号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱换艳于2016年9月14日向本院申请执行借款本金人民币3万元，并按照月利率2%支付从2014年8月2日起至款付清之日止的利息，案件受理费人民币5930元、保全费2020元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱换艳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执51号之二申请执行人童少安。被执行人陈涛。本院在执行申请执行人童少安与被执行人陈涛房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫01021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十四日书记员 金亚洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24086号原告东莞市珂乐达塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑通七路910号2楼。法定代表人梁娟。委托代理人文波，系广东硕源律师事务所律师。委托代理人温婉停，系广东硕源律师事务所律师助理。被告东莞市江洲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。法定代表人徐学银。被告徐学银，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省达县。原告东莞市珂乐达塑胶原料有限公司（以下简称“珂乐达公司”）诉被告东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称“江洲公司”）、徐学银买卖合同纠纷一案。本案本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系业务往来单位，原告为被告提供塑胶原料，双方约定的付款方式为月结30天，被告经催讨未付货款，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款60540元及利息（自2016年8月1日以剩余货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年6月6日珂乐达公司向江洲公司送货，价值60540元。珂乐达提供送货单予以证明，江洲公司在送货单上加盖收货专用章。珂乐达公司主张于2016年6月27日与江洲公司对账，双方在对账单上约定货款月结30天。对账单上没有江洲公司的确认。另查，江洲公司系自然人独资的有限责任公司，徐学银系其自然人投资者。上述事实，有原告提交送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。珂乐达公司向江洲公司送货，双方存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。江洲公司未能提交证据证明存在给付货款的情况，对于珂乐达公司要求江洲公司支付货款60540元，本院予以支持。江洲公司未能提供证据证明双方就本案货款有约定结算方式及结算期限，故本案货款应货到结算。珂乐达公司主张货款月结30天，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。江洲公司未能及时支付货款给原告造成了利息损失，对于原告要求被告江洲公司以60540元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月1日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。由于江洲公司是自然人独资有限责任公司，投资人徐学银未能举证证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市江洲电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市珂乐达塑胶原料有限公司支付货款60540元及利息（以60540元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月1日起计至实际付清之日止）；二、被告徐学银对被告东莞市江洲电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.75元，保全费645.4元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日书 记 员 刘燕儿
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3413号原告：邓义强，男，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。被告：杨里，男，汉族，住四川省彭州市。被告：王巍（曾用名王威），男，汉族，住四川省彭州市。原告邓义强与被告杨里、被告王巍合伙纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张振宇，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓义强的委托代理人魏薇、被告王巍到庭参加诉讼。被告杨里经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨里、被告王巍连带归还原告退伙款103800元。事实与理由：原告于2014年11月17日至2014年12月18日期间与二被告合伙经营生意，共计投入83800元。后原告因自身原因退出合伙，经与二被告协商，二被告同意向原告归还83800元，并口头约定2015年春节前支付。期限届满后，二被告未归还此款，经原告催收，二被告于2016年3月2日向原告出具欠条1份，确认欠款83800元，并承诺欠款利息为20000元，约定于2016年前归还。但二被告至今未支付改款。被告杨里未到庭，未做答辩。被告王巍辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明。1、原告身份证1份、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、《欠条》1份，证明二被告原欠原告103800元的事实。对原告出示的证据1、2，经原告举证，被告王巍质证，并经本院审查，因具有证据客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：原告于2014年11月17日至2014年12月18日期间与二被告合伙经营生意。后原告因自身原因退出合伙，经与二被告协商，二被告同意原告退伙，并出具欠条，载明：“今欠到邓义强103800元，大写：壹拾万零叁仟捌佰元正。欠款人：杨里，欠款人：王巍。现（限）于2016年6月份之前付清。”此款二被告至今未归还原告。本院认为，原、被告原系合伙关系，原告后要求退出合伙，二被告予以同意，并进行了结算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原、被告对于原告退伙应当分得的退伙财产已经达成一致，应当按照该协议的内容履行。故对原告要求二被告连带归还103800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨里未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨里、被告王巍于本判决生效之日起十日内连带支付原告邓义强退伙款103800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告杨里、王巍负担（此款已由原告先行垫付，被告杨里、王巍在支付欠款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年十一月七日书记员  陈 红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10393号之二原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳、张弓，原告职员。被告刘敏，男，1977年3月14日出生，汉族，住瑞安市。被告金鹤玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住瑞安市。被告郑远，男，1985年9月20日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘敏、金鹤玲、郑远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院撤回对被告的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘敏、金鹤玲、郑远的诉请。本案受理费8897元，减半收取4449元，保全费5000元，合计9449元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年十一月二十二日（代）书记员 陈 璇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执342号之一申请执行人乔怡红。被执行人兰勇。本院在执行乔怡红与兰勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人兰勇银行账户予以冻结，现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十八日书记员  李天亮
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初5627号原告常州盛士达传感器有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路18号。法定代表人辛志伟，该公司总经理。委托代理人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山。法定代表人金哲勇，该公司总经理。委托代理人周知南，女，该公司职员。本院受理原告常州盛士达传感器有限公司诉被告湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南江南汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告于2010年1月16日签订的《生产采购通用条款和细则》37.04条明确约定,只有被告主要营业点所在地法院才具有管辖权，因被告注册地和主要营业地均为湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇，故依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。经审查，原、被告签订的《生产采购合同》系双方真实意思表示，其约定管辖条款合法有效。根据该合同37.04条约定，诉讼仅可在甲方主要营业地点所在地法院进行，合同甲方系被告即湖南江南汽车制造有限公司。由此，本案应由被告主要营业地点所在地法院管辖。因被告自认其主要营业地为湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇，原告亦无相反证据，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。被告湖南江南汽车制造有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐潋今二〇一六年十一月四日书 记 员  洪 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执400号原告汤晶，男，1983年3月10日出生，汉族，孝感市人，孝感市格莱美音乐陶瓷店经营业主，住孝感市孝南区。被告湖北南港壁纸有限公司，住所地：孝感市孝南区经济开发区长兴三路特1号。法定代表人连国胜，该公司董事长。被告连佳，男，1988年5月7日出生，住孝感市，系连国胜之子。本院在执行申请执行人汤晶与被执行人湖北南港壁纸有限公司、连佳其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01528号民事判决书中，被执行人湖北南港壁纸有限公司、连佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0623执1141号申请人丁彦新，女，1956年10月22日出生，汉族，住林甸县。申请人王志华，男，1960年9月5日出生，汉族，住林甸县。被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。法定代表人倪占山，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初61号民事调解书，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十日书记员 孟凡礼
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1053号之一申请执行人：王志兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:胡克，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：邢骏，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人王志兵与被执行人胡克、胡金好、邢骏民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行账户。因所冻结的存款不能一次性清偿全部债务，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初839号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十九日书记员  吴学飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1006号之一申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人梁柏霜，男，1982年12月20日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳城县，陈自忠与梁柏霜民间借贷纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0204民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一六年十一月二十一日书记员  熊文镇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执932号申请执行人魏某，男，1987年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人崔某，女，1990年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行魏某与崔某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3860号罪犯标农，女，1963年4月19日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年1月28日作出（2014）海刑初字第27号刑事判决，认定被告人标农犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）西刑终字第28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯标农准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6300号原告：肖立志，男。被告：马成峰，男。原告肖立志与被告马成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肖立志于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立志以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖立志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖立志负担。代理审判员  单体瑾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何玉洁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3929号之一原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。委托代理人：汤瑞猛（系原告的职工），男，1968年7月14日出生，汉族，市民，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。被告：张建坛，男，1970年10月21日出生，汉族，现住曹妃甸区。本院审理原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告张建坛买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告滦南县燕兆饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，保全费570元，合计1385元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔颂涛二〇一六年十一月二十一日书记员  田志鹏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民特4号申请人：柳志文。申请人:郭文奎。本院于2016年11月8日受理申请人柳志文、郭文奎关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人柳志文、郭文奎因相邻地界纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：双方同意恢复原来地界现状。本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人柳志文、郭文奎因相邻地界纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马贵平二〇一六年十一月十四日书记员  宋 岩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终2723号上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。法定代表人：龙有洪。委托代理人：李惠珍，公司员工。委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：阮丽英，女，1965年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人阮丽英因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2666号民事判决，向本院提起上诉。��院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二○二○一六年十一月二十四日书 记 员  陈俊杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1564号申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。法定代表人严红军，该公司总经理。被执行人顾胜全，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏三石特种材料有限公司与被执行人顾胜全买卖合同纠纷一案，本院��2016年3月7日立案执行，执行标的为1015244元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终992号上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。法定代表人王松涛，院长。委托诉讼代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市圣爱医学科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路421栋五楼509房。法定代表人郑铁，董事长。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第三医院因与被上诉人深圳市圣爱医学科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院于2016年10月19日，以双方达成和解为由，提出撤回其上诉的申请。本院认为，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民武装警察部队北京市总队第三医院撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月三日书记员 李长亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2023号申请执行人张玉平，女，1956年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长安，男，1967年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤洪如，女，1967年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张玉平与被执行人刘长安、尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为292825元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4562号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人胡鑫，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执841号申请执行人常登川，男，1962年10月28日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇西常村*组。被执行人何崇邦，男，1981年11月4日出生，汉族,农民，住蒲城县人民路南段鹏泰小区*号楼*单元**层*户。常登川诉何崇邦追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常登川于2016年7月4日向本院申请执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款47000元、执行费605元。本案在执行过程中，被执行人何崇邦已履行30000元案款，下余案款申请人常登川自愿予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初104号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月九日书 记 员 唐树孝
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3848号原告张国庆，男，汉族，1960年12月9日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。被告高书信，男，汉族，1963年2月10日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告张国庆与被告高书信合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国庆撤诉。案件受理费913元减半收取456.5元，由原告负担。审判员 陈 慧二〇一六年十一月二十一日书记员 习雅楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5063号之一申请执行人冯婧，女，1986年5月20日出生，汉族，住上海市。被执行人翟宁，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翟道庆，男，1949年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22007号民事判决，在执行冯婧与翟宁、翟道庆分家析产纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人翟宁、翟道庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人翟宁、翟道庆名下与他人共有的位于上海市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封限期2016年11月11日至2019年11月10日止)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人翟宁、翟道庆采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。另，上述房产本院尚待处理中。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人的房产尚待处理中，申请执行人权利实现尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22007号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保705号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月十五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5022号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告矫殿福，男，汉族，住德惠市岔路口镇街道。被告王志范，男，汉族，住德惠市岔路口镇街道。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告矫殿福、王志范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十一月八日书记员  姜成龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3373号申请人袁某某，男，1960年1月13日出生，汉族。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师，系特别授权。被执行人黄某某，男，1974年7月20日出生，汉族。关于袁某某申请执行黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，因双方当事人于2016年11月24日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初345号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十一月三十日书 记 员 彭雨涵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4696号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人刘波，汉族，住所地重庆市万盛区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6491号原告徐某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十一月十五日书记员  韩艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6967号原告：石丹，女，1992年6月2日出生，汉族，陕西省水电医院员工。委托代理人：南涛，男，咸阳市恒顺添诚现代农业有限公司职员。系原告之夫。委托代理人：李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。被告：位明明，男，1993年2月9日出生，汉族，无业。原告石丹与被告位明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石丹诉称，2016年6月5日被告驾驶电动三轮车将其撞倒，致原告受伤。现请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、精神损害抚慰金、交通费，合计45658.37元。2、判令被告支付原告残疾赔偿金及鉴定费（待鉴定后确定具体金额）。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石丹的起诉。案件受理费941元不予收取，退回原告石丹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一六年十一月四日书记员  牛 媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3171号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：王国平，男，1985年12月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国平偿还截止2015年4月23日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计121883.15元；2.要求被告王国平给付自2015年4月24日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告王国平于2011年12月16日向原告申领中银白金信用卡，至2015年4月23日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计121883.15元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告王国平（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告王国平在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。王国平。2011年12月16日。”被告王国平申领信用卡（卡号：62×××10）后持卡消费，截止2015年4月23日，被告王国平共计欠款121883.15元，其中本金70754.85元、利息30655.65元、费用（含滞纳金）20472.65元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王国平向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王国平应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年4月23日的信用卡欠款合计121883.15元及自2015年4月24日起至被告王国平实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，公告费690元，合计3428元，由被告王国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1871号申请执行人戴和平，男，1967年12月25日出生，住铜陵市狮子山区。被执行人王啟武，男，1971年9月13日出生，住铜陵市。申请执行人戴和平与被执行人王啟武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1563号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王啟武银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十一月六日书记员  钱军霞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执486号申请执行人西宁城北福森建筑物资租赁站。被执行人李志海，男，汉族，1972年12月1日出生。本院在执行申请执行人西宁城北福森建筑物资租赁站与被执行人李志海租赁合同纠纷一案中，本院(2015)北民廿初字第370号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人李志海现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执249号申请执行人高晓红，女，1970年7月26日生，汉族。被执行人王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。被执行人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。申请执行人高晓红与被执行人王贵珠、白金平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初579号民事调解书确定由被告王贵珠偿还原告高晓红借款本金100000元及利息（自2015年11月1日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%），由被告白金平对该借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王贵珠负担。调解书生效后，二被执行人一直未按协议履行。申请执行人高晓红于2016年8月25日申请我院强制执行。本案在执行过程中，2016年11月28日申请执行人高晓红向我院提出双方准备自行协商解决本案，申请撤回本案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初579号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  薛宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2207号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，住址湖北省松滋市。被告：余园珍，女，1983年11月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴锔昌、余园珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴锔昌、余园珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴锔昌向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金317740.74元、利息21580元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告余园珍对上述债务承担共同还款责任；3、被告吴锔昌、余园珍支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告吴锔昌、余园珍承担。事实和理由：2014年11月21日，被告吴锔昌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴锔昌按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴锔昌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告吴锔昌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴锔昌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告余园珍作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴锔昌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，并于2014年11月27日发放贷款32万元，被告吴锔昌昌在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款8次，但之后被告吴锔昌未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴锔昌拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告吴锔昌、余园珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告吴锔昌与余园珍系夫妻关系。被告吴锔昌自2015年10月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告吴锔昌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金317740.74元、利息21580元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴锔昌、余园珍偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴锔昌、余园珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锔昌、余园珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金317740.74元；二、被告吴锔昌、余园珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为21580元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告吴锔昌、余园珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，由被告吴锔昌、余园珍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴锔昌、余园珍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1051号申请执行人：黄强，男，1975年6月16日出生，汉族，住福山区。被执行人：刘海明，男，1984年11月8日出生，汉族，住福山区。被执行人：孙雪梅，女，1980年6月4日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请人黄强与被执行人刘海明、孙雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海明、孙雪梅至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执518号申请执行人聂桂玲，女，1964年12月3日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899—4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人徐博，男，该公司总经理。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第75号支付令已经发生法律效力，权利人聂桂玲向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第75号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十八日书记员  李光日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3553号原告：丁彩霞，女，住安徽省广德县。委托代理人：汪开学，男，住安徽省广德县。被告：刘忠顺，男，住浙江省安吉县。被告：宋先法，男，住浙江省安吉县。本院在审理原告丁彩霞诉被告刘忠顺、宋先法民间借贷纠纷一案中，原告丁彩霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁彩霞撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁彩霞负担。审判员  杨承二〇一六年十一月二十八日书记员  凌燕
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初778号原告：王英，女，1954年11月17日生，住西昌市。委托代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。被告：吉俄五哈，男，1969年6月8日生，住越西县。被告：阿局热石莫，女，1970年3月18日生，住越西县。原告王英与被告吉俄五哈、阿局热石莫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审判员 沙马约沙二〇一六年十一月十七日书记员 曲木阿木
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9068号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告千子亮，1984年11月26日，男，现住东胜区。被告王越，1970年4月25日，男，现住包头市石拐区。被告杨晨辰，1985年1月6日，男，现住东胜区。被告李玲，1986年10月12日，女，现住东胜区。被告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司地址：东胜区天骄北路，法定代表人张东海。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告千子亮等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1185元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第669号申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蒙城县。被执行人:许献宇,男,汉族,1965年11月13日出生,住安徽省蒙城县。被执行人:许影,女,汉族,1966年8月19日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民二初字第00626号民事调解书,于2016年7月19日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:一、查封(扣押)被执行人许影、许献宇所有的位于蒙城县的房产。二、查封期限为三年。三、被执行人许影、许献宇负责保管被查封的房产。在查封期间,被执行人许影、许献宇可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 刘朝宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4766号原告：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：ＸＸ，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李玉华，系ＸＸ之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告李玉华、ＸＸ与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华，ＸＸ的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款198968元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.83平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款198968元、契税7959元、维修基金597元、转移登记费560元、转让手续费1492元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月14日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金6347.07元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即198968元×1/10000×319天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告李玉华、ＸＸ办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉华、ＸＸ违约金6347.07元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十四日书记员  孙 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘查字第867号申请人：姜羽。被执行人：王永明.被执行人王辉.本院在执行姜羽与王永明、王辉（2013）甘民初字第893号民事调解书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）甘民初字第893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书记员  杨琪瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2662号申请执行人ＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人陈磊，男，1990年9月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2015）洪金民初字第00355号民事判决书，被执行人陈磊应付给申请执行人ＸＸ51200元及利息，并承担案件受理费790元。执行过程中，对被执行人陈磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 婷
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保19号之二	申请人琼海市农村信用合作联社，住所地:琼海市嘉积镇金海路210号。	法定代表人王扬显，该社理事长。	申请人海口农村商业银行股份有限公司。住所地：海口市龙华区金贸西路3-8号汇泰大厦。	法定代表人周晗，该公司董事长。	两申请人共同委托代理人冯国煌，海南省农村信用社联合社律师。	两申请人共同委托代理人许意，琼海市农村信用合作联社职员。	被申请人海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：琼海市官塘官塘温泉旅游区。	法定代表人潘进太，该公司总经理。	申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南炬荣燊房地产有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月25日作出（2016）琼96财保19号民事裁定，保全了被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下价值5056.5万元的财产。2016年10月28日，申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南26334.7平方米土地使用权【证号：X号】的查封。	经审查，本院认为，申请人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股份有限公司申请解除查封系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	解除对被申请人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南26334.7平方米土地使用权【证号：X号】的查封。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年十一月一日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应向登记机关发出协助执行通知书。	审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月1日印制	（共印17份）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢122号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：伍家荣，该社理事长。被执行人：王林，男，生于1981年3月29日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：鲜荣，女，生于1985年11月27日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：张建树，男，生于1975年9月3日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人：陈君凤，女，生于1980年2月21日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行(2011)涪民初字第301号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王林、鲜荣、张建树、陈君凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王林、鲜荣、张建树、陈君凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十一月二十九日书记员 易明星
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7235号原告：杜朝荣，男，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生，。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杜朝荣与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款39000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年、2016年，被告重庆渝西面制品有限公司先后6次在原告处借款39000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：利息全部从2016年6月22日起按年利率10%支付利息至借款完清时止。被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告卢萍系被告公司重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司从2012年开始，陆续以现金方式向原告借款。2015年7月27日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币捌仟元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年8月21日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝云（荣），收款方式转，金额人民币陆仟元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年9月14日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币陆仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年10月20日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝云（荣），收款方式转，金额人民币壹万元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年11月15日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币肆仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2016年6月22日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位杜朝荣，收款方式转，金额人民币肆仟元，年息按10%计算，经办人张琴。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张和到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了六张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，证明被告重庆渝西面制品有限公司先后向原告共计借款39000元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司从2016年6月22日起支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款39000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告杜朝荣借款39000元，并支付利息（以未归还借款为基数，按年利率10%，从2016年6月22日起计算支付利息至借款完清时止）。二、驳回原告杜朝荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为388元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十一月二十四日书记员 王田爽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2170号之二申请人:唐莉被执行人:虞蓉本院在执行唐莉与虞蓉合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月7日以(2016)川0603执2170号之一执行裁定冻结了被执行人虞蓉在德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司处的应收款壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元）。现因被执行人己自动履行完生效法律文书所确定的给付义务，现本院依职权解除对虞蓉在德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司处的应收款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人虞蓉在德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司处的应收款壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元）的查封。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一六年十一月十五日书记员  丁洪娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7303号原告王某某，男，汉族。被告惠某某，男，汉族。本院在审理王某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费775元，由原告王某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年十一月十五日书记员  董会明
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4066号之一申请执行人：绍兴永庆化工有限公司（组织机构代码：68314108-X）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼421号。法定代表人：周建华，该公司总经理。被执行人：浙江亚太特宽幅印染有限公司（组织机构代码：75594160-X）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：杨安心。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司在银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年十一月十七日书记员 胡银平
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢14号申请执行人：汪有芬，女，1972年10月23日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人汪有芬与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月8日作出（2008）绩民一初字第153号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，汪有芬于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款3200元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11768号原告吕素贞，女，1970年12月12日出生，汉族，住永康市。被告金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人林作楷，总经理。本院在审理原告吕素贞诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕素贞于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕素贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕素贞撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二��一六年十一月二十五日代书 记员  金可全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25991号原告王少兵，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25幢1单元25层211号。法定代表人宋儒斌。委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。原告王少兵诉被告河南三融科达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王少兵的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告河南三融科达投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2015年4月1日入职被告处，原告被委派到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作，原告的税后工资为15000元。原告在被告处工作期间，原告的工资和提成从来没有按月及时发放过，每次都是几个月发放一次，而且还不是足额发放。原告迫于生计于2016年1月27日辞职。此时被告尚欠原告工资40000元。被告从原告入职开始直至原告辞职止都没有与原告签订过劳动合同，在此期间原告多次要求和被告签订劳动合同以保障自己的合法权益，但被告均以各种理由予以推脱。原告于2016年9月27日向被告住所地郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以原告证据不足为由不予受理。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求：1、被告支付原告工资、双倍工资和赔偿金共计145000元；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人请求答辩人支付其工资、双倍工资和赔偿金无事实及法律依据。被答辩人称其于2015年4月1日入职答辩人处，答辩人委派被答辩人到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作无事实依据。答辩人公司自成立至今并未从事经营活动，被答辩人从未在答辩人处入职，答辩人也未向被答辩人支付过工资，更不欠付被答辩人工资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、通话录音两份。证明原、被告之间存在劳动关系。证据2、银行流水一份。证明：被告及其财务员工不定期给原告支付工资；原告的月工资标准及原被告之间存在劳动关系。证据3、科达地产杂志两份。证明该杂志由被告承办，第二页注明“视觉表现：王少兵”，原被告之间存在劳动关系。被告未进行质证，亦未向本院提交证据。根据原、被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：原告于2015年4月1日在被告处入职，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处填写一份《入职申请书》后，由被告人力资源部委派到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作，原告自认每月工资为15000元，工资是由被告财务处员工张良玲、宋佳忆、刘珊珊从自己私人账户向原告发放的。因工资发放不及时，原告于2016年1月27日从被告处辞职。原告于2016年9月27日向被告住所地郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告证据不足为由不予受理。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告为支持其诉请，提交了银行流水、通话录音、科达地产，被告未到庭质证，故本院予以采纳。被告书面辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，但是原告提交的通话录音、科达地产杂志可以证明原被告之间存在事实劳动关系。故对于被告的辩称，本院不予认可。原告于2015年4月1日入职被告处，并填写一份《入职申请书》，原告称该申请书由被告掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位应当对招用记录凭证，即本案中原告所称的入职申请书负举证责任。结合原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院认定原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但却建立了事实劳动关系，被告应当履行劳动合同法规定的用人单位的义务。原告在被告处工作时间自2015年4月1日起至2016年1月27日止，根据原、被告之间对工资数额的约定，原告每月工资数额为15000元，工作期间原告应发工资为135000元，根据原告提交的银行流水显示，被告财务处员工向其转账数额共计75166元，故对于原告诉请拖欠劳动工资40000元的诉请，本院予以支持。用人单位应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告每月二倍的工资，因被告已经支付原告当月工资，故尚需向原告支付工作期间的工资总额，原告诉请被告支付6个月工资，即90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告未及时足额发放工资而辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应当支付原告一个月的经济补偿金15000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三融科达投资有限公司于本判决生效后十日内向原告焦帅奇支付未付工资40000元、双倍工资90000元及经济补偿金15000元，共计145000元。案件受理费10元，由被告河南三融科达投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年十一月二十日书 记 员  王梓翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14626号原告邱卫兵,男,1977年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告陈孝,男,1986年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告邱卫兵与被告陈孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱卫兵于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱卫兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱卫兵撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告邱卫兵负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  顾颖颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2492号原告：闫淑红，女，满族，1969年11月1日出生，住通化市东昌区。被告：通化市豪圣房地产开发有限公司，住所：通化市建设大街215-955/439-247。法定代表人：綦道瑛，董事长。委托代理人：邱金香，女，汉族，1963年2月15日出生，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院在审理原告闫淑红与被告通化市豪圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫淑红撤回起诉。案件受理费56.00元，由原告闫淑红负担。审判员  陈炳杰二〇一六年十一月四日书记员  王 毓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13307号原告顾永中，男，1969年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告顾卫强，男，1967年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告顾永中与被告顾卫强侵权责任纠纷一案中，原告顾永中于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永中撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告顾永中负担。审判员  吴卫忠二〇一六年十一月十七日书记员  李小菊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执622号之一申请执行人陈爱民委托代理人陈拥军被执行人乌秀玲陈爱民与乌秀玲婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2015)东民初字第00611号已经发生法律效力。申请执行人陈爱民于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人乌秀玲向女儿陈**支付抚养费5000.00元（2015年12月14日至2016年10月13日），被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2016年10月24日向被执行人乌秀玲通过邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月24日经全国网络查控系统对被执行人乌秀玲银行存款、车辆登记信息、证券信息进行查询，反馈账户余额均为0元，无车辆登记信息、证券信息。2.本院于2016年10月27日向东乌珠穆沁旗房地产管理所调查，被执行人乌秀玲在我旗辖区无房产登记信息；3.本院于2016年11月09日向东乌珠穆沁旗食品药品质量监督和工商管理局调查，无公司设立、股份权益登记信息；4.本院于2016年11月09日向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查，账户无存款；5.执行期间拨打申请执行人提供的被执行人乌秀玲电话（151XXXX****）无人接听；6.于2016年10月24日经全国网络查控系统对被执行人乌秀玲互联网银行查询，京东、阿里巴巴无开户信息；7.上述执行情况及信息，于2016年11月21日通过申请执行人陈爱民委托人陈勇军（139XXXX****）电话告知，陈勇军在电话中表示不能提供被执行人乌秀玲财产线索和现住址，且不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人下落不明，本院未查到被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 巴 根 那审 判 员 胡格吉乐图代理审判员 卢   皓二〇一六年十一月二十四日见习书记员 莎 琪 尔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49710号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:郭强,男,1985年1月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭强于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.7元的85%,计人民币190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢79号之一申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，该公司董事长。被执行人童方翠，女，1981年8月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人倪子军，男，1976年5月28日生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00002号、00003号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童方翠、倪子军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人倪子军位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室（房屋产权证号：武房权证市字���××号）的房产。继续查封、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前50日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  张长江审判员  张建生二〇一六年十一月一日书记员  文新宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4526号原告:六安市广播电视台,住所地六安市梅山南路广电中心,统一社会信用代码12341400567515865T。法定代表人：韩旭，该台台长。被告:六安万鼎置业有限公司,住所地六安市金安区中店乡计生办,统一社会信用代码91341500060844598R。法定代表人：吴更生。原告六安市广播电视台与被告六安万鼎置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告六安市广播电视台于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市广播电视台的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市广播电视台撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告六安市广播电视台负担。审判员  戚仁元二〇一六年十一月一日书记员  周 辉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1359号申请执行人于。被执行人夏。申请执行人于建武与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋港民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏建军应于本判决发生法律效力后立即向原告于建武偿还借款本金人民币60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金60000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1300元，执行费820元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款及房产，本院依法查封被执行人名下苏F×××××北京现代小型汽车一辆（未能实际扣押），现被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院虽依法查封被执行人名下苏F×××××北京现代小型汽车一辆，但因未能实际扣押致未能处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18100号原告：曾爱群，女，1962年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。被告：胡坤，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾爱群的诉讼请求：1.胡坤立即赔偿原告交通事故损失合计246276.31元（详见附表）；2.保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年3月26日15时38分许，胡坤驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系胡坤）行驶至105国道2600KM+100M路段时，与曾爱群驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致车辆损坏、曾爱群受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定胡坤承担事故的全部责任。事发后，曾爱群即被送往佛山市顺德区第一人民医院就诊，在该院住院治疗至2016年5月21日出院（共住院56天），期间曾至大良志康口腔门诊部就诊，伤情诊断为多处骨折、部分牙齿松动等，出院医嘱全休1月、加强营养、术后取内固定、随诊等。曾爱群住院期间，需要陪护1人。曾爱群为此自负医疗费8034.57元，其他大部分医疗费用由胡坤及保险公司支付，其中保险公司支付了10000元。为确定自身损失，曾爱群委托广东弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年8月1日作出《司法鉴定意见书》，认定曾爱群上述伤情达一处九级伤残及一处十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费用不低于18000元。曾爱群为此花费鉴定费用2500元。另查明，事发前曾爱群在中国人寿保险股份有限公司佛山市顺德支公司从事保险营销员工作，自2015年12月至2016年5月共取得佣金32848.63元。案外人梁屏（1912年9月29日出生）系曾爱群母亲，其生育包括曾爱群在内五个子女，均已成年。再查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿129810.34元，合计赔偿239810.34元。对于各被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。胡坤支付的费用如何向保险公司索赔，不属本案审理范围，胡坤可另循合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾爱群支付各项赔偿款合共239810.34元；二、驳回原告曾爱群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497.07元（已减半），由原告曾爱群负担65.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2432元（被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告曾爱群，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费8034.57同本院认定依相关病历及医疗费票据核算确认二住院伙食补助56005700原告住院56天，按每天100元核算三后续治疗费18000同本院认定依原告伤情及鉴定结论确定四营养费25005000医嘱原告需加强营养，本院酌定五误工费22994.0323360原告因伤持续误工，误工期应计算至定残前一天为4个月6天。结合原告受伤前的收入情况（月均佣金收入5474.77元），核定其误工费为22994.03元六残疾赔偿金159882.2，被扶养人生活费5099.54同本院认定原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项；结合其伤残情况，伤残系数应按23%计算七护理费2400同本院认定原告住院56天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天80元核算（原告仅主张30天的护理）八鉴定费2500同本院认定属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持九交通费8002000原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定十精神损害抚慰金1200020000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定总计239810.34审判员  黄建宇二〇一六年十一月二十九日书记员  梁颖儿
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6335号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：刘治兵，1990年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告刘治兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤