广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016桂10**民初1957号原告李兰燕，女，1978年12月26日出生，壮族，粮农，住广西田东县。原告李振猛，男，1981年10月15日出生，壮族，粮农，住广西田东县。原告李振洁，男，1985年12月26日出生，壮族，粮农，住广西田东县。原告隆昆明，女，1927年10月1日出生，壮族，粮农，住广西田东县。四原告共同委托代理人杨诚，广西广司律师事务所律师。被告徐显邦，男，1968年6月28日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市马山县。委托代理人潘勇，广西金狮律师事务所律师。被告罗婷婷，女，1986年4月3日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。负责人孙朝，该公司总经理。原告李兰燕、李振猛、李振洁、隆昆明与被告徐显邦、罗婷婷、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告李振猛、李振洁及其共同委托代理人杨诚、被告徐显邦及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼。被告罗婷婷、平安财保广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰燕、李振猛、李振洁、隆昆明共同诉称，李修敏是四原告亲人。2016年6月3日14时50分许，被告徐显邦驾驶桂Ａ×××××轿车沿国道324线由田东往平果方向行驶，李修敏驾驶轻便摩托车同方向在前行驶，在可恒村从善屯路口，李修敏停让后方的大货车直行完毕后，从右路边左转进入村路口，行驶过了对向车道中间，摩托车车头已到公路左侧边线，李修敏被逆向、超速行驶的桂Ａ×××××轿车碰撞跌落道路左侧路沟里，造成李修敏经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定徐显邦、李修敏负事故同等责任。原告认为事故认定是错误的，与客观事实不符：一、此次事故完全是被告徐显邦没有保持安全距离，占用道路强行超车造成，应承担事故全部责任；二、被告徐显邦行经交叉路口、人行横道时没有按规定减速慢行，反而超速行驶，事故认定却没有作出认定，故该认定与客观事实不符，徐显邦应负事故全部责任；三、李修敏完全按照规定通过公路，只是没料到后方车辆速度太快，桂Ａ×××××轿车超速、逆道行驶，直至发生碰撞，也未见减速和采取紧急制动措施，是事故发生的原因，李修敏是否戴安全帽、取得机动车驾驶证和摩托车是否经交警部门登记不是事故成因，故认定李修敏、被告徐显邦的过错相当，与事实不符。综上，事故认定书与客观事实不符，被告徐显邦的交通违法行为是事故发生的唯一原因，应承担全部责任。事发后，被告徐显邦支付李修敏医疗费18070.13元，另外支付赔偿款60000元。员工合同和工资表由田东县思林有念米粉厂提供，不清楚是不是李修敏签字，但李修敏生前确实在米粉厂从事保安工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的经济损失共计582,436.63元[1、医疗费18070.13元；2、死亡赔偿金493,380元（24669元/年×20年）；3、被扶养人生活费5562.50元（6675元/年×5年÷6人）；4、办理后事人员误工费2000元；5、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；6、精神损害抚慰金40000元]。被告罗婷婷是桂Ａ×××××轿车的所有人，已向被告平安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告徐显邦、罗婷婷、平安财保广西分公司连带赔偿原告的经济损失582,436.63元（被告平安财保广西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿120,000元，不足部分462,436.63元由被告徐显邦、罗婷婷连带赔偿，减去已支付78070.13元，还应共同赔偿384,366.50元）；二、本案诉讼费由各被告负担。被告徐显邦辩称，交通事故认定本人与李修敏负事故同等责任，是客观公正的，可作为定案依据，双方应各自承担50%的赔偿责任。原告主张本人超速行驶，强行超车，是造成事故的唯一原因，应承担全部赔偿责任，与事实不符，没有法律依据。李修敏无证驾驶没有牌照的摩托车，不佩戴安全帽，左转弯时不避让直行车辆，是事故发生的一个原因。对医疗费、丧葬费、被扶养人生活费无异议。李修敏实际年龄为62岁零6个月，已超过法定退休年龄，原告主张其在田东县思林有念米粉厂工作，提供的员工合同、收入证明等材料并不真实，没有连续12个月的工资表等证据佐证，不能证明李修敏在城镇生活超过1年以上，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，为132,387.50元（7565元/年×17.5年）。办理丧葬事宜人员误工费按3人5天计算较为合理，为1112.50元（27071元/年÷365天×3人×5天），精神损害抚慰金过高，以10000元较为合理。本人借用被告罗婷婷的桂Ａ×××××轿车，该车已在被告平安财保广西分公司投保了交强险，原告的经济损失先由保险公司赔偿120,000元，不足部分由本人承担50%赔偿责任。本人已赔偿原告78070.13元，要求返还超出的赔偿款。请法院公正判决。被告罗婷婷未做答辩。被告平安财保广西分公司辩称，桂Ａ×××××轿车在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分不属于赔偿责任。根据交强险条款规定，我公司不负担案件诉讼费。请法院公正判决。原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故情况。证据二、现场交通标志照片（复印件）一份，证明现场路况。证据三、机动车信息查询结果单（复印件）一份，证明车辆信息。证据四、驾驶员信息查询结果单（复印件）一份，证明驾驶员信息。证据五、电脑咨询单（复印件）一份，证明保险公司信息。证据六、公司员工合同（复印件）一份，证明李修敏工作情况。证据七、个体工商户营业执照（复印件）一份，证明李修敏工作单位信息。证据八、工资收入证明（原件）一份，证明李修敏收入情况。证据九、证明（原件）一份，证明李修敏工作情况。证据十、家庭关系证明、证明（原件）各一份，证明家庭关系情况。证据十一、事故现场视频光碟（复制件）一份，证明事故现场情况。证据十二、思林有念米粉厂员工工资表（复印件）一份，证明李修敏收入情况。被告徐显邦为了支持其抗辩事由，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单（原件）各一份，证明李修敏受伤后被送到医院抢救，被告徐显邦支付医疗费18070.13元。证据二、出院证、疾病证明书、入院死亡记录（原件）各一份，证明李修敏抢救无效后死亡。被告罗婷婷、平安财保广西分公司在举证期限内均未向本院提交证据。经过庭审举证和质证，被告徐显邦对原告全部证据的质证意见是：对证据一、三、四、五、十、十一的真实性、合法性、关联性即三性无异议；对证据二的三性有异议，认为不是事故现场照片；对证据六的三性有异议，认为是李修敏过世后制作的，不是本人签名；对证据七的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明李修敏在米粉厂工作；对证据八的三性有异议，认为没有经办人签字；对证据九的三性有异议，认为没有经办人签字；对证据十二的三性有异议，认为没有银行流水账等证据佐证。原告对被告徐显邦全部证据的质证意见为：对证据一、二的三性无异议。根据原、被告的举证和质证意见，本院审核后对有关证据分析和确认如下：被告罗婷婷、平安财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。对于上述三性均无异议的证据，经审核，这些证据均与本案待证事实相关联，来源合法，且能够证实案件真实情况，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的根据。对于上述三性有异议的证据，经审核，证据二不是现场照片，与本案待证事实无关联性，故本院对其证明力不予认定；员工合同上的签名“李修敏”与工资表上的签名“李修敏”笔迹明显不是同一人所写，原告不能保证其真实性，同时收入证明、证明缺乏社会保险缴费凭证、银行代发工资明细账等证据佐证，故本院对证据六、七、八、九、十二的证明力不予确认。综合原、被告的诉称、辩称、举证、质证意见和庭审查明情况，以及本院的认证情况，本院查明本案的法律事实如下：李修敏是无号牌二轮摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXX）的所有权人。被告罗婷婷系桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的登记所有权人，被告平安财保广西分公司承保了该车的交强险，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止，责任限额为122,000元（其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2016年6月3日，被告徐显邦驾驶（准驾车型：C1）借用的桂Ａ×××××轿车沿着国道324线路由田东县往平果县方向行驶，李修敏驾驶（未取得机动车驾驶证）无号牌摩托车同方向在前行驶，14时50分许行至该线路1827公里250米路段时，被告徐显邦驾车准备超越前方大货车，适遇李修敏驾车从该大货车后侧道路右侧路边左转弯驶往田东县思林镇可恒村从善屯便道路口，轿车避让不及，在道路左侧车道内碰撞摩托车，李修敏连人带车跌落到道路左侧路沟，造成李修敏受伤，两车损坏的的道路交通事故。事故发生后，李修敏被送到田东县人民医院救治，伤情诊断：1、低血容量性休克；2、腹部闭合性损伤（肝挫伤、脾挫伤）；3、肺挫伤；4、脑室出血；5、多处软组织挫伤（头皮、左侧腹腰部、右小腿）；6、左肾结石。次日，李修敏经抢救无效后死亡。被告徐显邦开支医疗费18070.13元，另向原告支付经济损失60000元。2016年7月11日，原告向本院提出诉前财产保全申请，黄有文、李珍自愿以其共有的座落于平果县作为保全担保，本院于同日作出（2016）桂1023财保63号民事裁定书，裁定扣押被告罗婷婷的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车。2016年7月13日，平果县交警大队作出平公交认字[2016]第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，徐显邦有驾驶机动车超速行驶、对前方交通动态观察不足、不按规定超车的违法行为，是事故发生的原因之一；李修敏有未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按照规定办理注册登记的机动车上道路行驶、驾车行经路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是事故发生的原因之一。认定:徐显邦、李修敏各承担事故的同等责任。2016年8月12日，原告向本院起诉。另查明，李修敏于1953年11月30日出生，户籍所在地为广西田东县，与妻子杨美平先后生育李兰燕、李振猛、李振庭、李振洁。李清红与原告隆昆明先后生育李修敏、李修好、李修四、李修五、李修六、李美林。李清红已去世，李修好、杨美平、李振庭分别于1979年11月间、2008年10月间、2005年8月间去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院应予采信。原告主张交通事故认定错误，未能提供相反证据予以否定，本院不予采信。本案交通事故属于机动车之间的交通事故，李修敏死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，其法定第一顺序继承人即本案原告李兰燕、李振猛、李振洁、隆昆明有权请求侵权人被告徐显邦承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告平安财保广西分公司承保了肇事轿车的交强险，且事故是在保险期间发生，故原告的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额范围内先予赔偿。被告罗婷婷将肇事轿车借与具有驾驶资格的被告徐显邦使用，已尽到安全审查的义务，且在事故发生时不是车辆实际控制人。被告徐显邦驾车时未尽到必要的安全驾驶义务，李修敏不具有驾驶资格，在不佩戴安全头盔的情况下驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，从而增大了自身受到损害的危险性，因二人的交通违法行为结合发生事故，造成李修敏死亡，对于该损害后果，李修敏与被告徐显邦均有过错，被告罗婷婷并无过错。据此，本院确定不足部分由原告与被告徐显邦各自承担50%的赔偿责任，被告罗婷婷不承担赔偿责任。原告主张医疗费、丧葬费、被扶养人生活费，被告徐显邦无异议，本院应予支持。原告亲属在办理李修敏丧葬事宜期间产生了一定的误工损失，为此主张办理后事人员误工费，理由成立，根据本案的实际情况，以5天、3人计算较为合理，故本院对按5天、3人计算的误工费予以支持，对超过该数额的部分不予支持。李修敏生前属农村居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，未能举出充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算；李修敏死亡时年龄已满62周岁，赔偿年限应为18年，原告主张按20年计算死亡赔偿金，理由不能成立，本院不予支持，应按18年计算。李修敏死亡，确实致使原告的精神遭受到严重损害，但是根据李修敏与被告徐显邦的过错程度，可以依法免除被告徐显邦、平安财保广西分公司的精神损害赔偿责任，故主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐显邦同意赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以照准。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费18070.13元；2、办理丧葬事宜人员误工费1112.55元（27071元/年/人÷365天/年×5天×3人）；3、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；4、被扶养人生活费5562.50元（6675元/年/人×5年÷6人）；5、死亡赔偿金136,170元（7565元/年×18年）；6、精神损害抚慰金10000元。被告平安财保广西分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿上述误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合计110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，两项共计120,000元。不足部分即余下的医疗费、死亡赔偿金合计64339.18元，以及精神损害抚慰金10000元，被告徐显邦应予赔偿42169.59元（64339.18元×50%＋10000元）；其余经济损失由原告自行负担。由于原告的经济损失没有超过交强险和被告徐显邦垫付款78070.13元，故被告徐显邦无需再承担本案的赔偿责任。根据案件的具体情况，在本案中一并处理垫付款项，有利于当事人进行诉讼和减少讼累，故被告徐显邦要求返还剩余垫付款的抗辩意见有理，本院予以采纳。原告应从上述赔偿款中返还被告徐显邦的垫付款35900.54元（78070.13元－42169.59元）。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用。由于原告在事故发生后未向被告平安财保广西分公司索赔，而是直接向法院起诉，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告平安财保广西分公司要求不承担本案诉讼费的抗辩意见有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰燕、李振猛、李振洁、隆昆明的医疗费、办理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计120,000元；二、原告李兰燕、李振猛、李振洁、隆昆明应从上述赔偿款中返还被告徐显邦的垫付款35900.54元；三、驳回原告李兰燕、李振猛、李振洁、隆昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8844元，适用简易程序审理减半收取4422元，财产保全费2020元，共计6442元，由原告李兰燕、李振猛、李振洁、隆昆明共同负担3566元，被告徐显邦负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄海锋二〇一六年十一月八日书记员  黄业刚appoint