wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3627号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：扬州市邗江区飞多电子经营部，个体工商户，工商登记地扬州市邗江区百祥路63号2幢，经营场所在扬州市邗江区百祥路61-26号（门头店招为“飞多文具·书店”）。经营者：马军，男，1975年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告扬州市邗江区飞多电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人吕青松、被告扬州市邗江区飞多电子经营部的经营者马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元计（含为制止侵权所产生的合理开支）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的“一得阁”是具有悠久历史的百年品牌，该品牌的墨汁深受市场好评，销量在全国市场占有率居首。原告于1984年6月30日注册了第209837号“一得阁”文字商标，于2002年12月28日注册了第1926226号“一得阁文字及图形”商标，核定使用商品均包括墨汁。1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标。2000年11月26日，在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨。2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为2007年度北京市著名商标。2010年4月，第二十五届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌墨汁”被授予国之宝——中国十大名墨称号。2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书。2014年5月，原告的“一得阁墨汁,云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品。2014年7月3日，原告获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日，原告荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书。此外，原告的“一得阁”注册商标被商务部认定为“中华老字号”。被告销售的“一得阁”墨汁，外包装上擅自使用了与原告第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同的标识，但该墨汁并非原告所生产。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于商标侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用。被告扬州市邗江区飞多电子经营部辩称：被告没有办法知晓所售的“一得阁”墨汁的真假；假设涉案商品是假货，被告也仅零售出过几瓶而已。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于本案中所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据，认定事实如下：北京一得阁墨汁厂于1984年6月30日注册第209837号“一得阁”文字商标，2005年该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心注册第1926226号“一得阁文字及图形”商标，2005年2月28日该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。上述商标经核准续展注册，均在有效期内，核定使用商品均包括墨汁。“一得阁”商标曾先后获得了“北京市著名商标”、“中华老字号”等荣誉称号。2016年6月28日，原告的受托人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处的公证员王睿霆、公证员助理潘靖共同来到位于江苏省扬州市百祥路61-26号的一处悬挂“飞多文具书店”招牌的店铺。首先公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，姜文梦以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币5元的墨汁一瓶，该店铺出具了收款收据，所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员封存后交由姜文梦留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2016）宁秦证经内字第20929号公证书。公证书所附收款收据上加盖了“扬州市邗江区飞多电子经营部”字样的印章。封存实物经当庭拆封并与正品比对后的结果是，封存的墨汁外包装盒上使用的“一得阁”标识以及外包装盒上所贴的防伪标识上使用的“一得阁文字及图形”标识，分别与原告的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同，但是，封存实物的防伪标识上所载明的查询电话、查询网站与正品防伪标识所载明的内容不同。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司系第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中由被告售出的涉案墨汁与正品相比有异常之处，却使用了与原告第209837号、第1926226号注册商标相同的标识，被告的销售行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止销售、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院经综合考虑被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品本身的价格、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为产生的合理开支、本地的经济水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币7000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江区飞多电子经营部立即停止销售侵犯第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁文字及图形”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市邗江区飞多电子经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用计7000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告扬州市邗江区飞多电子经营部负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一六年十一月三日书记员  时曼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2395号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人杜朋，男，汉族，农民。被执行人杜新中，男，汉族，农民。被执行人朱同厂，男，汉族，农民。被执行人杜永中，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1265号之一原告：武汉皇艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5/6-25号。法定代表人：曹建平，董事长。委托诉讼代理人：郭索娲，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道307号。法定代表人：帅莉，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。本院在审理以上当事人建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  高选成人民陪审员  谭博文二〇一六年十一月七日书 记 员  颜晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执523号申请执行人邹贵仁,男,1967年3月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人张全之，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被执行人王金华，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人邹贵仁与被执行人张全之、王金华买卖合同无效纠纷一案中，邹贵仁于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第907号民事判决书，向本院提出执行申请，要求王金华将“大宇370-7型”挖掘机返还交给人民法院封存，代邹贵仁保管，待张全之到位时进行处理。本院在执行过程中，“大宇370-7型”挖掘机已被本院查封，并在双方当事人都申请同意的情况下暂时扣押在富拉尔基区交警支队收费停车场，待王全之申请执行时再进行协商处理，故邹贵仁向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  刘广富
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初38号原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。法定代表人：张国升，经理。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。法定代表人：林建雄，总经理。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号仓储库（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规定。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效，修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗晶丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2749号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。负责人仲兆强，支行行长。被执行人毛全德，男，1986年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人吴志雪，女，1985年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘宗洪，男，1962年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘洲，男，1988年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人毛全德等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐伟宁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1997号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇颜家村村民委员会，住所地温岭市泽国镇颜家村。村民委员会主任颜安强。申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在东侧地方非法占用487.97㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用487.97㎡土地上建造的水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12199.25元（已履行）。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第28号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 芬
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初95号原告刘合心，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告刘合心诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘合心撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  闵 青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 磊
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书黔02执109号之一申请执行人中航国际贵州煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。法定代表人陈丰，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝。法定代表人潘受平，系该公司董事长。本院在执行中航国际贵州煤炭物流有限公司与州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人银行存款776366元并支付给申请人。2016年11月15日，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分三期支付剩余款项。2016年12月31日前支付223634元；2017年3月31日前支付100万；2017年6月31日支付完剩余款项5506741.45元���鉴于和解协议履行期限过长，被执行人财产无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）黔六中民商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人未按和解协议履行时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金审 判 员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李发顺
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执8400号之一	被执行人李恒星，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。	关于李恒星犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第14号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）粤0604执8400号案件本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  ＸＸ日	二〇一六年十一月九日	书记员  吴志辉
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2876号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，。被告；李小雄，男，1962年2月22日出生，汉族。被告：关月珍，女，1961年10月6日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李小雄、关月珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告李小雄到庭参加诉讼，被告关月珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李小雄、关月珍偿还原告借款人民币19709.45元，截止2016年8月21日的利息5840.44元，以及至偿还之日的利息。2、请求判令被告李小雄、关月珍承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，由被告李小雄、关月珍在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2015年6月9日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告李小雄、关月珍借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金19709.45元，利息5840.44元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告李小雄辩称：原告所述是事实。我于2016年11月12日偿还原告借款2500元。我对原告提供的证据无异议。我同意偿还原告借款及利息，但我经济困难无力偿还原告借款及利息。我于2017年3月起，每月偿还原告借款1000元，直至还清原告借款。我承担一半诉讼费。被告关月珍未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告李小雄签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款用途为购原料，贷款期限从2013年6月10日至2015年6月9日。2、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份，证明被告关月珍知晓被告李小雄向原告借款的事实。3、李小雄、关月珍身份证复印件及常住人口登记卡，证明李小雄及关月珍系夫妻关系。4、被告李小雄于2013年6月20日签名的山西农村信用社非核算业务处理单，证明原告将授信额度为20000元的贷款已发放到李小雄的福农卡中。5、关于李小雄在洪洞联社赵城信用社贷款2万元的归还贷款本息情况，证明被告李小雄向原告借款后分八次归还利息1680元，分两次归还贷款本金290.55元。6、贷款催收通知书一份，证明原告向被告李小雄催要贷款2万元。被告李小雄、关月珍均未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告李小雄以购原料为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将授信额度为20000元的贷款已发放到李小雄的福农卡中。双方约定还款日期为2015年6月9日，被告李小雄借款后分八次归还原告利息1680元，分两次归还原告贷款本金290.55元，之后未能按时偿还借款及利息。被告李小雄于2016年11月12日偿还原告借款2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小雄向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告李小雄应按合同约定偿还原告借款及利息，该借款是二被告共同生活期间所借，二被告理应承担偿还责任。综上所述，原告要求被告李小雄、关月珍偿还元借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小雄、关月珍于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币19709.45元及双方合同约定的相应利息（已归还利息1680元及本金2500元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告李小雄、关月珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘彦汝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1060号之一申请执行人孙秀琴，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐峰，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人孙秀琴与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐峰于本判决生效后十日内偿还原告孙秀琴借款本金14000元及逾期利息（以14000元为本金，自2015年7月28日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际付清之日止，并不得超过500元）；案件受理费减半收取140元，由被告徐峰负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行财产信息。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有土地及房产信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，该车未实际扣押故无法处置。4、传唤、查找被执行人未果且被执行人不在家中居住，长期在外打工。5、被执行人已被录入失信被执行人。通过以上执行措施，未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第830号民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3063号原告：船山区大诚电器经营部，住所地船山区凯旋下路71号。个体经营者：陈诚。委托诉讼代理人：蒋艺，该经营部员工。被告：胡正华，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告船山区大诚电器经营部与被告胡正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告船山区大诚电器经营部的委托诉讼代理人蒋艺到庭参加了诉讼，被告胡正华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。船山区大诚电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款62370元；2.判令被告按照银行利率赔偿原告所欠货款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月17日签订电线购销合同，并与7月22日交付于被告，货款总计122370元，除去定货交付一万元订金外，被告又拖朋友分别两次转账共计50000元整去，截止2016年7月14日共计收到被告货款60000元。现被告以工程款拖欠，不接电话为由不履行合同义务。胡正华辩称，合同是被告本人所签，但是是代表公司签订的电线购销合同，被告不应该支付货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的货款支付主体的问题，根据当事人陈述及经审查确认的电线销售合同和欠条，本院认定如下：2014年7月17日，原告与被告胡正华签订了《电线销售合同》，约定购买电缆的相关型号、价格等；2014年7月22日，被告胡正华向原告出具欠条一份，手写载明：“今欠电缆货款122370，减预付款10000，下欠112370.122370.胡正华2014.7.2215828883800”。截止起诉，被告尚欠原告货款共计62370元。本院认为，虽被告胡正华辩称是代表公司签订合同，但是并未提供相应的证据予以证明，且该合同系被告胡正华与原告船山区大诚电器经营部签订，被告胡正华向原告出具欠条一张，故可以视为原、被告形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已完全履行向被告交付货物的义务，被告尚未支付全部货款，故对原告要求被告支付货款62370元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年9月1日起，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正华于本判决生效后三日内支付原告货款62370元及利息，利息的计算方法为：以本金62370元为基数，从2016年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告胡正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十一月二十二日书记员  雷佳
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初1316号原告：宜宾市南溪区安金物业管理有限公司，住宜宾市南溪区钟灵街2栋41号门市。法定代表人：李红燕。被告：唐泽华，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村。本院在审理原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司与被告唐泽华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾市南溪区安金物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一六年十一月二十三日书记员 刘怡梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4230号之一申请执行人廖晓惠，女，1971年7月9日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。被执行人彭刚，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地新疆吐鲁番市。被执行人刘柏林，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告廖晓惠与被告彭刚、刘柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)宝民一(民)初字第3703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖晓惠于2016年8月12日向本院申请执行，要求义务人刘柏林、彭刚支付欠款人民币307,403.12元。本院受理后，于2016年8月12日向被两执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人彭刚、刘柏林的户籍地分别在新疆吐鲁番市和上海市，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人刘柏林名下设立在邮储银行、工商银行、农业银行、中信银行、民生银行的六个银行账户进行冻结，对被执行人彭刚名下设立在中国银行的银行账户进行冻结，账户余额合计为人民币6,193.09元，除此之外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执���。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第3703号民事判决书主文第一条至第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执458号申请执行人：刘连和。被执行人:姜洪财。本院在执行申请执行人刘连和与被执行人姜洪财诈骗执行一案中，经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘宝军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16726号之一原告：廖少梅，女，1962年7月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，原告：陈家裕，男，1988年4月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门，原告：陈子业，男，1998年6月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门，原告：甘瑞群，女，1924年2月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，四原告共同委托诉讼代理人：郑万臻，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：陈观森，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黎宇行，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市成利威制衣有限公司，住所地广东省中山市五桂山石鼓康华街39号一楼，组织机构代码75645830-2。法定代表人：黎宇行，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹泽华，江西京九律师事务所律师。原告廖少梅、陈家裕、陈子业、甘瑞群诉被告陈观森、黎宇行请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，后依原告申请追加中山市成利威制衣有限公司作为被告参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案须以本院受理的（2016）粤2071民初23131号案的审理结果为审判依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年十一月二日书 记 员  冯瀚杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1838号之一申请人陈建凤。委托代理人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。被执行人顾玉龙。申请执行人陈建凤与被执行人顾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）虎民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告顾玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈建凤归还借款本金20万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4706元，公告费600元，合计5306元，由被告顾玉龙负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，申请执行标的231124元及逾期付款利息（含本案执行费3318元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人顾玉龙名下的财产，查明：被执行人名下有位于苏州市某处的两套商铺，该商铺本院已另案拍卖，本案申请参与分配，共分的36221元。被执行人顾玉龙名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院遂将该车辆登记查封，查封期限自2016年9月13日至2018年9月12日，但该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需要在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。综上，本案强制执行到位36221元，尚未执行到位198515元。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人顾玉龙纳入失信被执���人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1500号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月七日书 记 员  范力群第页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8730号之二被执行人王志兵，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省内江市市中区。关于王志兵犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8730号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6953号原告王埃利，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告杨建军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。本院在审理原告王埃利与被告杨建军离婚纠纷一案的过程中，原告王埃利于2016年11月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨建军的起诉。经审查，本院认为，原告王埃利申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准予原告王埃利撤回对被告杨建军的起诉。案件受理费300元，免于收取。审判员 吴    丽二〇一六年十一月十八日书记员 李婷（实习）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2263号之一申请执行人：宁侠南，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处迎春街道。被执行人：钱炳华，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路万霖花苑西区。被执行人：阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场，住所地阜阳市颍泉区宁老庄镇清潭村。经营业主钱炳华，身份信息同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5257号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人钱炳华、阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳华、阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场至今未予履行。本院查明，被执行人阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场享有“玉铃铛”注册商标专用权（注册证号为10078679）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场享有的“玉铃铛”注册商标专用权（注册证号为10078679），冻结期限三年；二、冻结期间禁止被执行人阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场转让注册商标、变更注册事项、办理商标权质押登记等事项。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十一月八日书记员  王耘辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5528号上诉人(原审被告):赵树森。被上诉人(原审原告):葛家庆。上诉人赵树森因与被上诉人葛家庆承揽合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63725号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵树森,被上诉人葛家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵树森上诉请求:1、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63725号民事判决,依法改判在94000元中扣除已支付的2000元;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由:双方签订协议书后,上诉人给被上诉人支付工程款2000元,应当在未付款94000元中予以扣除。被上诉人葛家庆辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判被上诉人葛家庆向一审法院起诉请求:判令被告向原告支付欠款94000元。一审法院认定的事实:2015年10月30日,原、被告签订承包协议,原告以清包工的方式承揽“阳煤太化废液焚烧装置工程”中焚炉本体水冷壁、上升管、引出管、下降管、排污管、汽包、排污扩容器、换热器、烟道、工艺管线、废液灌的保温等工程,承包单价每平方米55元(最后结算按实量实测面积计算),对于工程款的拨付,双方约定“依据现场施工进度支付相应的进度款用于生活费用,工程完工后经业主及监理验收合格后,全额支付工程费用”。2015年11月,原告将所承揽工程施工完毕并交与被告。2016年4月18日,双方经协商后签订《协议书》,确定工程施工款共计220000元,前期已支付126000元,剩余94000元,被告承诺分三次付清,时间分别为2015年5月至7月。承诺付款期限届满后,被告以保温工程款监理及业主未签字确认而拒绝向原告支付欠款。一审法院认为,原告承揽工程,施工完毕,被告予以认可,被告与原告就工程款的支付一事协商后签订付款协议,同时承诺付款方式,该协议为双方真实意思表示,合法有效。在承诺期满后,被告以未达到付款条件为由拒绝履行付款协议,一审法院认为,被告辩称的付款条件是“工程得到业主及监理的签字确认”,但被告与原告协商时,确认了工程款总额,明确了已支付款项,并对未付款项的支付进行了承诺,可以认定已达到付款条件,被告应向原告支付欠款94000元。被告拒不履行付款义务,应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:被告赵树森于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元,减半收取计1075元,由被告负担。二审中,上诉人赵树森提供证据一,证明一份和网银交易查询表一份,证明上诉人于2016年4月18日通过张霞向被上诉人葛家庆支付2000元;证据二、银行卡交易明细一份,分别于2015年11月7日转账支付30000元、2015年12月5日转账支付50000元;证据三、自制付款明细一份,证明现金支付被上诉人49730元;被上诉人葛家庆对证据一、二予以认可,认可收到银行转账共计82000元,对证据三中的44000元部分认可收到,对保温三人工资5730元部分,认为不是本案合同内工程,与本案工程款无关。合计认可上诉人的已付款为126000元。本院对上诉人的证据一、二予以确认,对证据三中的44000元现金支付部分予以确认,由于上诉人对于保温三人工资5730元的部分前后自述矛盾,对其真实性本院不予确认。被上诉人葛家庆未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人上诉主张其已付工程款为128000元,但经双方核实其提供的证据为126000元及5730元,共计131730元,这与其主张的128000元不相符,5730元部分在其提供现金支付明细中前后陈述亦相矛盾,在提供现金支付明细时第一次陈述为44000元现金支付,第二次陈述为49730元现金支付,被上诉人认为保温三人工资5730元不是本案合同内工程,系其他工程的款项,且上诉人就现金支付明细的总计中也未包含5730元,根据证据的高度盖然性,对5730元的现金支付部分不应计算在本案合同工程的已付款中,本院认定上诉人就本案合同工程的已付款为126000元。再由于上诉人与被上诉人就付款事宜已达成协议,合同工程款共计220000元,故上诉人应支付被上诉人欠付工程款94000元。上诉人抗辩称未达到付款条件,因双方就工程款的结算已达成协议,故对此次抗辩本院不予支持。一审法院对本案的处理并无不妥,本院予以维持。综上所述,上诉人赵树森的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人赵树森负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年十一月十七日书 记 员  马 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1869号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人戚桂丽。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第983号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人戚桂丽、吴颜华系夫妻关系，2015年4月10日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对戚桂丽违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内戚桂丽对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第983号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第983号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0118执3013号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁,主任。委托代理人张建勇,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李洪帅,天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人陈耀刚,男,1975年3月27日出生。公民身份号码:120223197503273313。被执行人杜金换,女,1977年6月9日出生。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月10日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第726号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出(2016)津0118行审310号行政裁定,准予强制执行。在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2016)津0118执3013号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年十一月三日书 记 员  安同侃
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执442号申请执行人：江香芝，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住安徽省安庆市宜秀区。法定监护人：周某，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告江香芝之夫。被执行人:李微灵，女，1990年7月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行江香芝与李微灵健康权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更618号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更618号罪犯赵松，男，1992年12月14日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宿中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人赵松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。赵松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执722号申请执行人李冰雪，女，1957年7月7日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人赵德凤，女，1959年10月6日出生，现住双鸭山市尖山区。李冰雪与赵德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)黑0523民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李冰雪于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵德凤对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人李冰雪与被执行人赵德凤民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1389号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十一月二十七日书记员  邓忠海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7153号上诉人（原审被告）：北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。法定代表人：赵景麟，副总经理。委托诉讼代理人：冉玉霞，女，1963年3月29日出生，北京大邦物业管理有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：邢义，男，1986年7月17日出生。上诉人北京大邦物业管理有限公司（以下简称大邦物业）因与被上诉人邢义劳动合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大邦物业的委托诉讼代理人冉玉霞，被上诉人邢义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大邦物业上诉请求：撤销（2016）京0107民初6199号民事判决第二项、第三项，驳回该二项诉讼请求；诉讼费由邢义承担。事实与理由：因小区业主委员会突然解除大邦物业的物业服务合同，导致大邦物业经营突然停止，大邦物业不能在提前三十天通知员工解除合同，不适用因不提前通知而赔偿一个月工资的情形；另外，不是大邦物业主动解除劳动合同，而是邢义想辞职去其他企业，大邦物业才出具解除劳动合同证明。邢义辩称，同意一审判决，不同意大邦物业的上诉意见。邢义向一审法院起诉请求：1、判决大邦物业支付其2015年未休年假工资1655.16元；2、判决大邦物业支付其违法解除劳动合同赔偿金28800元。一审法院认定:邢义于2011年1月25日入职大邦物业，双方签订了劳动合同，期限自2011年1月25日至2016年12月31日，职位为保安部助理，月工资2500元，每月10日以现金形式发放。2016年1月13日，大邦物业服务之西现代城小区业主大会做出关于终止物业服务的通知，通知大邦物业终止服务，将选用新的物业公司。2016年1月31日，大邦物业对邢义做出解除（终止）劳动合同证明，解除原因为：因本公司小区成立业主委员会，单方解除实际服务合同，大邦物业无营业收入，无法支付员工工资。现于2016年2月1日正式与员工解除劳动合同关系。庭审过程中，大邦物业主张已经提前告知邢义被业主委员会终止服务的情况，邢义不予认可，大邦物业提供证人出庭作证，但证人亦不清楚开会时邢义是否在场。庭审过程中，双方均认可自2011年1月25日至2016年1月31日期间，双方存在劳动关系；邢义认可大邦物业已经安排其休了2012至2015年年假。本次诉讼前，邢义向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求大邦物业：1、确认2011年1月25日至2016年1月31日劳动关系；2、支付2016年1月31日违法解除劳动合同经济赔偿金28800元；3、支付2015年未休年假5天1655.16元。2016年7月18日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第721号裁决书，裁决：一、确认北京大邦物业管理有限公司与邢义自2011年1月25日至2016年1月31日存在劳动关系；二、驳回邢义其他仲裁请求。邢义不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院查明上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2016）第721号裁决书、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明等证据材料在案佐证。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。因西现代城小区业委会终止了大邦物业的物业服务，大邦物业以此为由与邢义解除劳动关系，属于劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。依照相关法律,大邦物业应提前一个月书面告知邢义解除事宜或额外支付邢义一个月工资后解除劳动合同,并支付邢义经济补偿金。在劳动争议案件中，不能对劳动者法条理解要求过于苛刻，故法院在本案中处理大邦物业应付的经济补偿金及待通知金。因大邦物业未提前三十日书面告知邢义解除劳动合同,故大邦物业应额外支付邢义一个月工资2500元，并支付邢义经济补偿金12500元（2500×5）。大邦物业已经安排邢义休2012年至2015年之带薪年假，故对邢义要求支付未休年假工资的诉讼请求不予支持。双方对劳动合同存续期间均无异议，法院对该仲裁裁决予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条条、四十六条、四十七条之规定，判决:一、确认北京大邦物业管理有限公司与邢义自二○一一年一月二十五日至二○一六年一月三十一日存在劳动关系；二、北京大邦物业管理有限公司于判决生效后十日内支付邢义二千五百元；三、北京大邦物业管理有限公司于判决生效后十日内支付邢义解除劳动合同经济补偿金一万二千五百元；四、驳回邢义其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大邦物业主张其出具解除劳动合同证明系基于邢义想辞职去其他企业，而不是大邦物业主动解除劳动合同，对此，大邦物业未提交证据予以证明，本院不予采信。根据大邦物业出具的解除劳动合同证明的内容，可知其解除劳动合同的原因是小区业主委员会单方解除了物业服务合同，此原因属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。大邦物业以此为由解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后方可解除劳动合同,且应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。一审法院就此所作判决是正确的，本院予以确认。综上所述，大邦物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京大邦物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌代理审判员  刘佳洁代理审判员  邾映映二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苑要楠
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执38号申请执行人金士伟，男，1966年10月23日生，汉族，现住址汪清县。被执行人金京弼，男，1962年4月5日生，朝鲜族，现住址延吉市。被执行人金莲花，女，1967年2月18日生，朝鲜族，现住址延吉市。申请执行人金士伟与被执行人金京弼、金莲花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金士伟依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第294号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执38号。本案在执行过程中，双方自行达成分期履行的协议，申请执行人金士伟暂不申请进入评估拍卖程序，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）汪民二初字第294号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6327号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：喻淑蓉，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与喻淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保873号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。代表人：曹涌涛，行长。被申请人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，组织机构代码20364419-9。法定代表人：刘坤德，厂长。被申请人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，组织机构代码58281382-8。法定代表人：刘恒，经理。被申请人：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：秦世明，女，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘子铭，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市合川区环宇配件厂、重庆旅游融资担保有限公司、刘坤德、秦世明、刘子铭价值320万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市合川区环宇配件厂、重庆旅游融资担保有限公司、刘坤德、秦世明、刘子铭价值320万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月十六日书记员  李 画
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市。法定代表人：吕国富，职务行长。委托诉讼代理人：张春明，系原告单位职员。委托诉讼代理人：张磊，系原告单位职员。被告：黄国旗，男。被告：李春良，男。被告：丁珍，男。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告黄国旗、李春良、丁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告已全部清偿了原告贷款本金及利息，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤诉。案件受理费139元，减半收取计70元，由中国农业银行股份有限公司桦南县支行负担。审判员  吴艳文二〇一六年十一月二十五日书记员  郜 宇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初364号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人孟某某，男，1996年9月20日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日14时许，被告人孟某某窜至都匀市广惠办事处西园村三组一自建民房二楼，捡起附近的一把火钳，先将被害人罗某1租住的2-2房门撬开，在房内翻找后未发现值钱物品，遂离开。孟某某从2-2房门出来后，用脚将被害人罗某2租住的2-1房门踢开，在房内盗得一台黑色联想牌B560型笔记本电脑及现金6元。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1750元。案发后，被盗的笔记本电脑已追回并返还被害人罗某2。认为被告人孟某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：所盗赃物追回，返还被害人；酌定从重处罚情节：入户盗窃。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人罗某2、罗某1陈述、证人冯某证言、户籍证明、被告人孟某某供述。建议以盗窃罪判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人孟某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述，自愿认罪，所盗赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年十一月十四日书记员 刘卫琪（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7415号之二被执行人温德云，男，汉族，1991年6月14日出生，住广东省始兴县。关于温德云犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7415号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1861号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告朱高奇，住禄劝彝族苗族自治县公园尚居小区。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告朱高奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以联系不上被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十一月十日书记员  武建霖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2097号上诉人(原审原告):陈卫东。被上诉人(原审被告):周跃东。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周跃宏。原审被告:周洪林。原审被告:杜月娇。原审被告:朱宇吉，1976年3月31日。上诉人陈卫东因与被上诉人周跃东、周跃宏及原审被告周洪林、杜月娇、朱宇吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月13日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人陈卫东，被上诉人周跃东的委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈卫东的上诉请求：增加判决周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内承担清偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构不能以“差异点目前无法解释”而定论“据此不能认定同一人书写”，上诉人对此不认可。根据鉴定机构的意见，即便假设鉴定明确燕玉琴笔迹不是同一个书写，但现有鉴定意见中也没有明确两份借据中燕玉琴笔迹都不是燕玉琴本人所写。一审法院以证据不足驳回上诉人的此项诉讼请求，明显有失公允。被上诉人周跃东辩称，一审认定事实清楚。一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告认定借条中燕玉琴的笔迹不是同一人书写，证明上诉人提���的借条存在虚假，不具有法定的证明效力，不能证明借款的事实。上诉人据此要求两被上诉人在继承遗产范围内承担清偿责任无事实依据。一审判决确定鉴定费用9700元由周洪林、杜月娇承担是错误的，该款项实际由周洪林、杜月娇所交。综上，请求驳回上诉。被上诉人周跃宏及原审被告周洪林、杜月娇、朱宇吉未予答辩。上诉人陈卫东向一审法院起诉请求：周洪林、杜月娇偿还借款本金20万元及从2015年4月16日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内承担清偿责任，朱宇吉承担连带保证责任。一审法院认定事实：周跃东、周跃宏系燕玉琴之子。周洪林、杜月娇系夫妻。2015年4月14日周洪林、杜月娇及“燕玉琴”共同向陈卫东出具借据一份,载明因生活及生意周转借到陈卫东人民币5万元整，按月利���2%支付利息。2015年4月16日，周洪林、燕玉琴共同出具借据一份，载明因生活及生意周转借到陈卫东借款人民币15万元整，借款人从借款之日起按银行一年期最高贷款利率计算的四倍给付利息。朱宇吉以担保人身份在该借据上签名。后陈卫东追索未果，于2015年6月涉讼。2015年7月8日燕玉琴去世。一审审理过程中，周洪林、杜月娇提出对借据中借款人签名真实性进行鉴定。一审法院委托无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所（2015）文鉴字第282号文书鉴定意见书，鉴定意见为周洪林、杜月娇签名为本人书写，两份借据上“燕玉琴”笔迹不能认为是同一人书写，两份借据“燕玉琴”笔迹与经公证的赠与合同中燕玉琴笔迹缺乏鉴定条件，无法鉴定。另陈卫东提供银行取款记录述称借款以现金给付。周跃东、周跃宏亦未明确放弃继承燕玉琴遗产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈卫东提供的借据及取款记录，证实周洪林、杜月娇借款5万元及周洪林借款15万元事实。周洪林否认实际收取借款款项无证据佐证不予采信，周洪林、杜月娇借款后未清偿借款本息，构成违约，陈卫东有权主张清偿。同时由于周洪林、杜月娇系夫妻，周洪林借款15万元发生在夫妻关系存续期间，杜月娇有共同清偿义务。关于陈卫东主张的借款利息，双方约定按同期银行贷款利率四倍或月利率2%计算，陈卫东以低于年利率24%的银行贷款利率四倍主张符合法律规定，予以采信。关于陈卫东要求周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内承担清偿责任一节，由于燕玉琴已经死亡，依据鉴定意见书，陈卫东提供的两份借据及周洪林、杜月娇提供的经公证处公证的赠与书中燕玉琴签名均无法认定燕玉琴签名的真实性，在双方当事��都未能提供燕玉琴签名进行比对时，陈卫东要求燕玉琴的继承人周跃东、周跃宏在继承遗产范围承担清偿义务，证据不足，不予支持。关于陈卫东要求朱宇吉承担担保清偿一节，因朱宇吉系15万元借款的担保人，未认定保证方式、保证范围，依《担保法》规定，按连带保证责任方式向陈卫东承担保证责任，陈卫东该诉请予以准许。一审判决：一、周洪林、杜月娇共同在判决生效之日起十日内一次性给付陈卫东借款本金合计人民币20万元及利息（该利息以本金20万元从2015年4月16日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；朱宇吉对上述借款中的15万元本息向陈卫东承担连带清偿义务。二、驳回陈卫东的其他诉讼请求。本案受理费4420元，保全费1570元、鉴定费9700元，公告费600元，合计人民币16290元，由周洪林、杜月娇共同负担，朱宇吉��其中6590元承担连带给付责任（陈卫东已预交6590元，周洪林、杜月娇已预交9700元，周洪林、杜月娇、朱宇吉应负担的6590元在判决生效之日起十日内迳交陈卫东）。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于周跃东、周跃宏应否在继承燕玉琴的遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应当在所继承遗产范围内对被继承人依法应当缴纳的税款和债务承担清偿责任。本案中，上诉人陈卫东提供两份借条主张燕玉琴系案涉借款的共同借款人，然根据一审法院委托鉴定机构鉴定出具的鉴定意见，该两份借条中燕玉琴的签名不能认定同一人书写，且因诉讼中燕玉琴死亡及检材缺乏导致借条上燕玉琴签名的真实性无法认定，一审据此��证据不足为由对上诉人陈卫东的上述主张未予采信，并无不当。因案涉债务无法认定是否系燕玉琴身前依法应当承担的债务，上诉人陈卫东要求燕玉琴的继承人周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，一审法院未予支持，亦无不当。综上，上诉人陈卫东的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人陈卫东负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十一月二十三日书��员邵峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4792号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王永东，汉族，住所地重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执976号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李天，行长。被执行人陈建伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人陈建伟金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈建伟执行款696239元。截止2016年11月8日，被执行人陈建伟尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款145868.32元、利息（自2015年6月25日起按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈建伟目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月八日书记员  陆海芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6960号申请执行人���宪军，男，1984年1月21日出生。委托代理人申建东。被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。法定代表人马团结。本院在执行孟宪军诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4888号上诉人李剑，男，1983年2月15日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人李剑不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初840号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李剑以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。李剑起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括李剑在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭李剑在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对李剑在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。李剑认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了李剑的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对李剑砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对李剑所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向李剑送达，也未对李剑的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对李剑的合法权益明显不产生实际影响。对李剑权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对李剑砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，李剑针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李剑的起诉不予立案。李剑不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为李剑设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括李剑在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对李剑设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了李剑，该函应视为对李剑的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对李剑的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对李剑设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对李剑产生了必然的、现实的法律效果，也就是对李剑的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对李剑起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为李剑增设相关义务或者减损相关权利，亦未向李剑送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对李剑的权利义务不产生实际影响，故李剑要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对李剑砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，李剑针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，李剑所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1893号之一原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：程卫中，男，住，系原告工作人员。被告：张大霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住焦作市。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张大霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告博爱县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许博爱县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  秦金环人民陪审员  张空军二〇一六年十一月八日书 记 员  张继红
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1779号上诉人（原审原告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，组织机构代码22949157-3。法定代表人：曹护林，该公司董事长。委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德菊，女，1977年9月25日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人杨德菊财产损害赔偿纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。环宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判杨德菊赔偿环宇公司35833元。主要事实和理由：杨德菊以环宇公司不赔偿工伤待遇为由，阻挠环宇公司施工，致使工地停工，导致环宇公司重大经济损失，杨德菊依法应予赔偿。杨德菊答辩称，自己只是因为受伤了住在工地，并没有阻止其施工，工地上只有一个看场的老头，没有其他人在施工。请求驳回上诉，维持原判。环宇公司向一审法院起诉，请求判令杨德菊赔偿2015年11月3日起至2015年12月23日期间的管理人员工资损失35833元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年10月21日，环宇公司与重庆远扬能源股份有限公司（以下简称远扬公司）签署《建设工程施工合同》，约定由环宇公司承建城口县蹇家沟3*630KM水电站工程。2014年11月15日，因连续降雨导致山体滑坡，塌方体将正在施工的杨德菊砸伤。杨德菊伤后送至西南医院住院治疗，于12月12日出院，伤情诊断为：1、脑震荡；2、左侧股骨骨折；3、额部、左足皮肤软组织挫伤。因工伤赔偿事宜私下协商无果，杨德菊于2015年7月1日搬入环宇公司在建工地的水电站发电机厂房居住。7月23日，远扬公司提起诉讼，要求杨德菊等人停止侵害并赔偿损失。经调解，杨德菊于2015年8月21日搬出该工程施工区域。同年9月，杨德菊到西南医院行二次手术，后因伤口感染于9月14日至19日在城口县龙田卫生院住院治疗，出院后，杨德菊再次搬入环宇公司工地的水电站发电机厂房居住。同年11月17日，远扬公司申请强制执行，同年12月23日，杨德菊搬离环宇公司施工区域。现环宇公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨德菊在环宇公司施工工地务工期间因遭受事故身体受伤，应通过合法途径解决纠纷，经法院工作人民释明后，已依法进入劳动争议仲裁程序，但其拒不履行法院的生效裁判文书，仍搬至环宇公司施工工地居住，其行为具有过错，由此若给对方造成经济损失，依法应予赔偿。现环宇公司主张杨德菊存在阻工行为，杨德菊予以否认，且环宇公司未提交相应证据证明杨德菊在该施工区域居住期间存在阻工行为并直接导致工地停工，故环宇公司诉请要求杨德菊赔偿因停工产生的经济损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取348元，由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于杨德菊是否应当承担环宇公司管理人员工资损失。经查，杨德菊在环宇公司工地务工时因工受伤，环宇公司作为用工单位本应积极妥善处理其工伤保险待遇，杨德菊在与环宇公司协商无果的情况下，也应依法主张其权利，但杨德菊擅自搬到环宇公司施工工地居住客观上会给环宇公司的施工造成一定影响，但是否必然导致环宇公司工地停工，并造成其管理人员工资损失，根据环宇公司目前提供的证据尚不足以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”环宇公司应当承担举证不能的不利后果。因此，环宇公司要求杨德菊赔偿其管理人员工资的上诉理由证据不充分，本院不予支持。综上所述，环宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十一月二日书 记 员  冉 烁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5795号之一申请执行人索林峰，男，1985年4月1日出生。被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。被执行人苗京红，女，1968年9月5日出生。索林峰诉欧阳羽、苗京红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初5469号民事判决书已发生法律效力。权利人索林峰于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1880000元及利息，诉讼费21980元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院现轮候查封被执行人名下位于北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×号房产。本院已向首封法院要求主张优先权并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初5469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28625号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人张勇志，男，汉族，1978年12月3日出生，住址郑州市金水区，系公司员工，特别授权。委托代理人罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住址北京市通州区，系公司员工，特别授权。被告赵静娟。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵静娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告赵静娟但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25639号原告郭丽霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住所郑州市金水区。委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。被告李瑞丰。被告李瑞丰。第三人李少勋。原告郭丽霞诉被告李瑞丰、第三人李少勋债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李瑞丰但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费12040.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3008号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：徐燕，女，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭卫红二〇一六年十一月十四日书记员  刘 梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15490号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。负责人马琳。被执行人丁剑昆，男，1965年10月29日出生。被执行人马晓波，男，1975年9月1日出生。被执行人肖冰，男，1969年4月24日出生。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与丁剑昆、马晓波、肖冰其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘清雅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9037号之一被执行人曾庆强，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。关于曾庆强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1820.32元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9037号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员 陈雪丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4847号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李华，汉族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异57号案外人：重庆旺豪木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社。法定代表人：魏巨强。申请执行人：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧。法定代表人：刘建设，职务经理。被执行人:重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村十二社。法定代表人：陈献明，职务经理。本院在执行重庆蓉泰塑胶有限公司与重庆市三峡龙东彩木业有限公司（以下简称：三峡龙公司）买卖合同纠纷一案过程中，查封并扣押了被执行人三峡龙公司在九龙坡区宝华创业园区8号的三峡龙地板一批，案外人重庆旺豪木业有限公司（以下简称：旺豪木业公司），称上述地板系其所有，请求本院解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，三峡龙公司（甲方）与旺豪木业公司（乙方）签订《库存物资转让协议》，该协议载明，三峡龙公司因生产经营困难，于2015年7月1日停止营业，经甲乙双方协商一致，从2015年7月2日开始，附页库存木地板成品、半成品物资，以260914元转让给旺豪木业公司。该协议载有甲乙双方公司印章，但无时间落款。但无证据证明，三峡龙公司与旺豪木业公司有任何债权债务关系或纠纷，亦无证据证明，旺豪木业公司对上述木地板进行了清点接收及支付了相应款项。另查明，本院于2016年9月27日，以（2015）渝0107执4403号执行裁定书，查封并扣押了被执行人三峡龙公司在九龙坡区宝华创业园区8号的三峡龙地板一批。上述事实，有《库存物资转让协议》、（2015）渝0107执4403号执行裁定书等证据，予以认定。本院认为，本案的被执行人三峡龙公司与案外人旺豪木业公司签订《库存物资转让协议》的行为，其表面看是双方就涉案标的物达成的买卖合意，并以占有改定的方式完成交付，但实际上并无证据证明双方存在任何债权债务关系，同时旺豪木业公司也无证据证明其清点接收了三峡龙公司存放在其处的涉案地板，无充分证据证明该批涉案地板的所有权属已发生了转移。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人旺豪木业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月十七日书 记 员  鄢 松
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2207号之一原告：吕向荣。被告：包永生。原告吕向荣与被告包永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告吕向荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕向荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕向荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕向荣负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年十一月七日书 记 员  赵迎晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03728号申请执行人刘厚龙，男，1974年3月1日出生，汉族，福建省闽清县人，居民，住福建省闽清县。被执行人戴林，男，1974年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为163500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执26号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。被执行人：曾上教。被执行人：盛宇集团有限公司。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋汉斌审判员  徐 庆审判员  方建新二〇一六年十一月二十一日书记员  黄彪元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3097号之一原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司。住所地：杭州市西斗门路3号天堂软件园B幢5B。法定代表人：吴彬，公司董事长。本院在审理原告李振昌诉被告浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌以与被告浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李振昌负担。审判员 黄 玮二〇一六年十一月十四日书记员 卢少达
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122���910号申请执行人王笑语王某某，女，汉族，住所地郑州市金水区，证件号码410105197812248227。委托代理人沈倩，律师被执行人孔令建孔某某，地址中牟县。王笑语王某某与孔令建孔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第02739号已经发生法律效力。由于被执行人孔令建孔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王笑语王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孔令建孔某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王笑语王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令建孔某某新的财产线索，申请执行人王笑语王某某可持本通知向本���重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一六年十一月十日书记员  张海科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28765号原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。负责人马占平，主任。委托代理人王建，男，汉族，1971年10月30日出生，住所郑州市金水区，系庙李信用社员工。委托代理人寇书增，女，汉族，1970年5月20日出生，住所郑州市金水区，系庙李信用社员工。被告黄一卓。被告黄要武。原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告黄一卓、黄要武借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告黄一卓、黄要武，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费17420.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第101号申请执行人项军，男，汉族，1976年1月19日出生，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人褚文才，男，48岁，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。本院在执行项军与褚文才合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，经合议庭评议并报请院长批准，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年十一月二十二日书记员 玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6145号之一申请执行人张公羽，男，1981年10月23日出生。被执行人赵岩，男，1978年11月14日出生。张公羽申请执行赵岩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)京0101民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张公羽要求被执行人赵岩给付人民币合计84.6134万元及利息。案件在执行过程中，本院经查询，被执行人赵岩名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已将赵岩名下车牌号为×××号机动车一辆予以备案查封但未实际控制。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初4686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李紫晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初字第4821号原告苏州名古屋房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区塔园路220号。法定代表人程思想。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告邵苏敏。委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州名古屋房地产经纪有限公司与被告邵苏敏居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑铭、被告委托代理人胥斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其为被告提供居间服务，现要求被告支付佣金28000元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《房屋买卖协议》，证明被告通过原告与案外人李苏兰、何林签订了房屋买卖合同。2、佣金确认书，证明被告需向原告支付佣金28000元。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性没有异议，但认为被告与案外人签订的房屋买卖协议上存在原告单方面加价欺诈行为。被告辩称，原告提供的居间服务存在欺诈行为，且居间服务未全面履行，故被告不应全额支付佣金28000元。被告虽提出抗辩主张但未提供证据，庭审中被告申请案外人何林作为证人出庭出证，但因已过举证期限且未得到原告同意，故法庭对被告之申请未予准许。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告苏州名古屋房地产经纪有限公司作为居间方撮合案外人李苏兰、何林（两人为甲方）与被告邵苏敏、案外人王鑫（两人为乙方）订立房屋买卖协议一份。协议第一条约定，甲方自愿将座落于XX花苑XX幢XXX室的房屋出售给乙方，房屋面积为107.20平方米，房产证号0XXXXX**，土地证号02XX**号，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，自愿购买。协议第九条约定，甲方、乙方向居间方支付佣金详见佣金确认书。同日，被告邵苏敏（甲方）与原告苏州名古屋房地产经纪有限公司（乙方）订立佣金确认书一份，明确服务费为30000元（含评估费贰仟元），该居间费用由被告邵苏敏于2016年10月11日前支付壹万元、剩余贰万元整于2016年11月25日前支付。上述房屋买卖协议签订后，协议的甲乙两方未履行该协议约定之房屋买卖行为，被告邵苏敏亦未支付被告苏州名古屋房地产经纪有限公司居间费30000元（含评估费贰仟元）。以上事实由经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方及案外人签订的《房屋买卖定金协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。该协议在明确被告与案外人的房屋买卖合同关系的同时，亦明确表明原、被告之间存在居间合同关系。房屋买卖合同既已成立，则原告作为居间方已经完成了撮合合同成立的居间义务，故被告应当按照房屋买卖协议的约定在协议签订之日向原告支付居间费。因评估费用2000元未实际发生，故原告要求被告支付佣金28000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩称认为原告提供的居间服务存在欺诈行为，但被告未能举证证明，故对该意见本院不予认可。关于被告辩称之居间服务未全部履行的意见，因房屋买卖合同未实际履行的结果不能归责于原告，且原告对此并无过错，并已履行了居间合同的义务，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邵苏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名古屋房地产经纪有限公司佣金28000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-55XXXXXXXXX9599。审判员 陆 平二〇一六年十一月二十五日书记员 蒋雅静