wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1802号申请执行人：雷开珍，女，1934年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡贵洪，男，1961年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行雷开珍与胡贵洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款9,602.00元、诉讼费140.00元，并承担案件执行费50.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款和车辆登记信息；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 游 伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7984号原告：刘宗槐，男，1958年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告刘宗槐与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告刘宗槐于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宗槐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宗槐撤回起诉。案件受理费25元，由刘宗槐负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书 记 员 黄小琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初5548号原告：方建，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘颖峰，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告方建与被告刘颖峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告诉称，2013年8月10日原告进入被告单位电气工程工作。金地锦城12期5号6号8号工程地点系沈阳市浑南区。被告承诺于2016年4月5日付清原告劳务费，但被告未按期履行。现向法院起诉，要求被告依法结清所欠工资。本院经审查认为，原、被告双方之间的劳务合同履行地为沈阳市浑南区，被告住所地为辽宁省凌海市。该案应由合同履行地或被告住所地管辖，该案不属于本院管辖范围。故对该案依法移送。为方便原告诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六款规定，裁定如下：本案移送至辽宁省凌海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹健刚二〇一六年十一月九日书记员  刘玥岐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1325号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：周卫国。被告：苏茂琼。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周卫国、苏茂琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1122刑初103号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人崔晓，男，1988年4月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县高升镇雷家村*组**号。因盗窃于2016年4月6日被给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年10月31日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人崔晓犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察长刘以学、检察员王娜出庭支持公诉，被告人崔晓到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人崔晓在盘山县某小区，通过共通的阳台自其邻居某室马某家盗窃银质项链一条。经盘山县价格认证中心认定，被盗的银质项链价值人民币150元。2016年5月11日11时许，被告人崔晓驾驶三轮摩托车经过盘山县苏某某家时，趁其家中无人之机跳窗进入室内实施盗窃，因被村民发现而未窃得财物随即逃跑。在逃跑过程中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辩论笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人崔晓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年1月份的一天下午17时许，被告人崔晓在盘山县某小区，通过阳台进入邻居马某家室内盗窃银质项链一条。经盘山县价格认证中心认定，被盗的银质项链价值人民币150元。该项链已返还被害人马某。2016年5月11日11时许，被告人崔晓驾驶电动三轮摩托车来到盘山县，趁苏某某家中无人之机跳窗进入室内实施盗窃，因被他人发现而逃离现场。上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1、被害人苏某某的陈述证明：其住盘山县高升镇南关村三组。2016年5月11日12时30分许，其发现家中人民币500元被盗。2、被害人马某的陈述证明：其住盘山县某小区。2016年5月12日，盘山县公安局给其打电话告知她家中被盗，其回到家中发现一条银项链被盗。3、证人周某某的证言证明：其与苏某某系邻居。2016年5月11日中午，其在家中听见有人喊苏某某家进人了，其赶到苏某某家看见有名男子往东面跑去，其在后面追赶但未追上。苏某某家门前停放一辆绿色三轮车。4、证人袁某某的证言证明：其住盘山县。2016年5月11日12时30分许，其在自家厨房内看见苏某某家有名男子从厨房窗户跳了进去，其便呼喊周围邻居。苏某某家门前停放一辆绿色三轮车。5、辨认笔录及照片证明：被告人崔晓辨认实施盗窃作案现场的具体地点。6、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：被盗现场情况。7、价格认定结论书证明：经盘山县价格认证中心认定，纯银饰品（项链）价值人民币150元。8、发还物品清单证明：2016年7月19日，盘山县公安局将被告人崔晓盗窃的一条项链返还给被害人马某。9、被告人崔晓的供述证明：2016年1月份的一天下午17时许，其通过阳台进入邻居马某家室内，盗窃一条银质项链。同年5月11日11时许，其驾驶电动三轮车来到盘山县高升镇南关村，发现一户居民家中无人，其进入室内准备实施盗窃时，因被他人发现而逃离现场，在逃跑的过程中被警察抓获。10、户籍证明信证明：被告人崔晓的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。11、谅解书证明：被害人马某、苏某某对被告人崔晓的行为表示谅解。12、行政处罚决定书证明：2016年4月6日，崔晓因本案被盘山县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告人崔晓以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔晓能够自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人崔晓的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月6日止（已扣除先期羁押的24天）。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  陶 野人民陪审员  张芯僮二〇一六年十一月二日书 记 员  郭佳伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3054号申请执行人：莲湖区小额贷款担保中心。被执行人：马友发。本院在执行莲湖区小额贷款担保中心与马友发追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月28日做出的（2016）陕0104民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，执行标的为30734.07元及利息，案件受理费1319元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人马友发名下其他可供执行之财产，申请执行人不能提供被执行人马友发的财产线索。2016年11月28日，申请执行人提交申请书，退出本次执行程序，11月28日，本院依申请人申请将被执行人马友发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行32053.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3054号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 阳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6338号之一原告：胡万华，住浙江省宁波市北仑区。被告：胡剑波，住四川省沪州市龙马潭区。本院在审理原告胡万华与被告胡剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡万华撤回对被告胡剑波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡万华负担。审 判 员 邢 潇 潇二〇一六年十一月八日代书记员 张以筱斐
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1414号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘洪林，职务，该公司经理。委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。被告：王春梅，男，1977年12月27日生，汉族，现住大安市。被告：安飞，男，1984年12月8日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告王春梅、安飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1858.00元，减半929.00元由原告负担。审判员  朱云升二〇一六年十一月七日书记员  张立卫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1342号之二申请执行人张寿合，男，1968年11月7日出生，汉族，住河间市。被执行人张国兴，男，1947年2月4日出生，汉族，住河间市。本院于2016年6月6日作出（2016）冀0984民初2173号民事裁定书，冻结了被执行人张国兴的银行存款6000元，现被申请执行人已清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张国兴的银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十一月十日书记员  张文玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保786号申请人：赵静，女，1968年08月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦浩，男，1994年02月16日出生，汉族，住滕州市。申请人赵静于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦浩驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦浩驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十一月十五日书记员  王雅丽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初132号之一原告：程福道，男，生于1976年5月29日，汉族，住四川省达川区。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告程福道诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告程福道于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。本院认为：原告程福道要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程福道撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告程福道负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘德权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6439号原告：郝正军，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，现住四川省雅安市。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：江北区一路飘香厨房设备经营部，经营地重庆市江北区渝北三村31号2单元16-8，组织机构代码L7764863-3。经营者：梁东昌，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。原告郝正军诉被告江北区一路飘香厨房设备经营部（以下简称一路飘香）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告郝正军及其委托诉讼代理人孙世美，被告一路飘香委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝正军向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除合同，被告返还原告购车款17800元，运费2850元，并赔偿原告的损失即差旅费和车辆未经营的损失共计18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告签订了《购车合同》，约定原告向被告订购餐车，合同对购车价款、车辆功能和制作相关尺寸等进行了约定。合同签订后原告支付了全部购车款，但原告所收到的货物不符合合同约定，车辆平台铁板未按照合同要求的规格尺寸制作，影响操作、使用，并且没有安装合同约定的油烟机，影响油烟排放，没有展示台，影响对制作产品的宣传，故原告所交付的货物不符合合同约定，致使不能实现合同目的。被告一路飘香辩称，原告提及的诉讼理由不成立，因为其未达到法律或合同约定的解除条件，餐车存在的细节问题并不影响餐车的行驶、烹饪等主要功能，因此也不能够达到合同目的无法实现的证明目的，且双方在签订合同之初对标的物的规格、制作方式理解不细致有关系，双方对于合同履行造成这一结果均有一定责任，故违约责任应由双方分担。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，郝正军（乙方）与一路飘香（甲方）签订《购车合同》，约定郝正军在一路飘香购买电动三轮房车一辆，并约定“铁板上面加油烟机一个，铁板30*60”，根据合同载明的车辆功能图，房车上应配备透明展示台、平台。2016年4月26日，郝正军支付1万元三轮房车尾款，同日，三轮房车从济南发货给原告郝正军。经郝正军检查后，该三轮车没有安装合同所约定的油烟机。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，并按照合同的约定全面履行各自的义务。本案争议焦点主要为电动三轮房车的制作不符合约定是否达到解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》，合同的解除有约定解除以及法定解除，郝正军与一路飘香订立的《购车合同》中并未约定合同解除的条件，故郝正军请求解除合同只能依据法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方的合同中约定了加装油烟机一个、铁板尺寸30*60、配备透明展示台，但该合同中并未明确约定30*60的尺寸系铁板的内径还是外径，也并未约定透明展示台的材质、油烟机的品牌型号等。因铁板尺寸的测量方式约定不明，且可以通过重做的方式解决；透明展示台属于三轮车附属的展览性功能，不影响餐车的基本使用；根据原告提供的餐车视频，三轮餐车的操作台面前方没有遮挡物，通过在餐车上加装排烟扇可以达到通风排烟的效果。综上，对于铁板尺寸、透明展示台、排烟设备不符合约定，一路飘香存在过失，但合同本身也存在约定不明的情况，且该违约行为可以通过其他途径补救，未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除合同的程度，因此，对郝正军要求解除合同，退还购车款、运费的诉讼请求本院不予支持。对于赔偿损失，郝正军并未提供证据证实其损失数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于差旅费，郝正军与一路飘香在《购车合同》中并未进行相关约定，故对郝正军要求一路飘香支付差旅费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝正军的诉讼请求。案件受理费383元，由原告郝正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  毛亚男二〇一六年十一月十四日书 记 员  许雪凇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2319号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：余某甲，男。被告：余某乙，男。被告：余某丙，男。被告：余某，女。被告：于某某，女。原告李某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人胡世军、被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.被告每人每年向其支付赡养费6000元（包含医疗费、医药费、护理费），包含基本赡养费、护理费及看病治疗等费用，按年支付，各被告赡养费按时支付后，其在当年无论何种情况均不再向被告索要任何钱款；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其现82岁，与五被告系母子女关系。其共生育七个子女，长子余某甲，现56岁，次子余某乙，现54岁，三子余某丙，现52岁，四子余某丁，为限制行为能力人，无赡养老人的能力，长女已故，次女余某戊，现改名为余某，三女余某己，现改名于某某。其之前身体尚算硬朗，在长子余某甲家居住，由余某甲照顾日常起居，但近两年来随着年龄增大，患上脑梗死，积蓄也为此花费了。在今年农历4月19日，其脑梗第三次复发，在阜阳市第五人民医院住院治疗十余天，出院后一直住在余某甲家，由余某甲照顾。因余某甲家经济困难，负担较重，只让长子一人赡养也不公平，其曾多次找其他几个被告，都以各种理由不愿意赡养。村委会也多次调解未果。其含辛茹苦将子女养大成家，却没想到被告不愿意赡养其，甚至将其应得的低保费及养老金全部侵占。现其身患重病，危在旦夕，被告仍不尽赡养义务，为此诉至法院。余某甲辩称，其同意起诉状上的诉讼请求。其愿意照顾母亲。余某乙辩称，其不同意诉状上的请求，因为父母的地、房子，其都没有分到。如果地和房子分给其一半，其愿意每年支付赡养费6000元。余某丙辩称，其同意余某乙的意见。另其不同意母亲由余某甲照顾。余某辩称，其愿意赡养老人，但其现有两个孩子还没有结婚，其丈夫已经去世，所以其现在没有能力给付赡养费。于某某辩称，其没有不愿意赡养老人，但其不愿意给钱，愿意给老人购买物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李某某的身份证复印件、颍泉区宁老庄镇新农村民委员会出具的证明、余某甲的身份证复印件、余某丙的身份证复印件、于某某的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某某共生育七个子女，长女已去世，长子余某甲、次子余某乙、三子余某丙、四子余某丁、次女余某（曾用名余某戊）、三女于某某（曾用名余某己）。四子余某丁因患有疾病，无生活来源及能力。李某某之夫于2015年10月3日（农历8月21日）因车祸去世，李某某、余某丁获得赔偿款3.2万元，另有社保钱2000元，共计3.4万元，由余某丙之子余文强保管，后由李某某、余某丁花费一部分。2016年6月3日（农历4月28日），李某某因病出院后在余某甲家居住，由余某甲照顾。李某某现每月有社保费70元、高龄费每年360元。本院认为，赡养是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。原告对被告尽了抚养义务，在原告年迈多病、生活能力明显下降、需要照顾时，被告应尽赡养义务。原告主张每人每年6000元赡养费包含有医疗费、医药费、护理费用，但原告未提供医疗费、医药费用发票的证据证明，该部分主张应在实际发生后凭发票由五被告平均分担。因原告年迈多病、生活能力明显下降，日常起居需要有人照顾，其主张的赡养费中包含有护理费，应得到支持。原告在庭审中提出的其它费用，因其未在诉讼请求中主张，本案不予处理。参照安徽省2015年农民家庭人均生活消费性支出每年8975元、结合五被告均应尽赡养义务计算，五被告每人每月应支付原告赡养费150元，护理费根据实际产生的护理天数，按每人每天23元（114.22元÷5）计算，从原告主张权利之日起计算。综上所述，五被告应从原告主张之日起按每人每月150元支付赡养费；护理费每人每天支付23元，从主张之日起按实际产生的护理天数计算；医药费、医疗费凭发票由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：一、被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某每人每月给付原告李某某赡养费150元。赡养费从2016年10月份起支付，于每月20日前给付当月的赡养费。二、护理费根据实际产生的护理天数，由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某按每人每天23元计算，从2016年10月19日起计算。三、医疗费、医药费凭发票由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某平均分担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一六年十一月十七日书 记 员  张亚军附：(2016)皖1204民初2319号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1845号原告：余宏树，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告余宏树诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告余宏树于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余宏树的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余宏树撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告余宏树负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0522财保646号申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人谢再弟，女，汉族，农民，1971年1月8日出生。申请人新邵县公路管理局以被申请人谢再弟违法修建建筑物为由，对被申请人谢再弟作出新邵路处罚决定(2016)G009号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢再弟在金融机构的存款，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢再弟在新邵县农村信用合作联社xx账户的存款32380元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 梅审判员 唐成华审判员 何文娟二〇一六年十一月一日书记员 王 奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2663号之二申请执行人：黑龙江省星瀚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地广场1栋312号。法定代表人：迟丛越，男，职务董事长。被执行人：哈尔滨佳兴盛经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区衡山路64号。法定代表人：高庆奎，男，职务经理。被执行人：高庆奎，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省星瀚商贸有限公司与哈尔滨佳兴盛经贸有限公司、高庆奎借款合同纠纷一案中��被执行人应给付申请执行人借款本金495万元及利息、律师费93840元、案件受理费46400元、保全费5000元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人高庆奎名下房产一处、车库一处及车辆档案，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102号民初1329号原告：卓志成。被告：钱森。本院在审理原告卓志成诉被告钱森民间借贷纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告钱森本人，经询问，原告无法提供被告钱森准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费人民币5，800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一六年十一月二十八日书记员 李冬晴
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1007号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人张志军，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年4月26日作出的粤顺管良罚[2016]第A00065号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00065号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00065号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  麦瑞婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1671号原告：王文豪农村土地承包经营户。诉讼代表人：王文豪，男，汉族，1987年7月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王建军，男，汉族，1953年10月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告王文豪农村土地承包经营户诉被告王建军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王文豪农村土地承包经营户的诉讼代表人王文豪，被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文豪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵权，返还属于原告的位于中和街道官湖社区李家塘组屋当门的东至路、西至老坎、南至老坎、北至路的0.25亩田和屋当门的东至王安民田、西至王文超田、南至王国勇、北至水沟的0.38亩的两块田的土地承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年集体土地实行联产承包制时王文豪的父亲王建民和继母张琼珍承包了位于现在中和街道官湖社区李家塘组屋当门的东至路、西至老坎、南至老坎、北至路的0.25亩田和屋当门的东至王安民田、西至王文超田、南至王国勇、北至水沟的0.38亩的两块田的土地，取得该土地的承包经营权。1996年经营户户主王建明意外去世后，该农村土地承包经营户改为王文豪的继母张琼珍，1998年7月1日第二轮土地延包时张琼珍改嫁，将该土地的承包户代表人更名为王文豪农村土地承包经营户。由于原告的代表人在外读书，由其祖父王祖敬代管，王祖敬交由被告代为耕种。2016年4月份，原告要求收回该土地自己耕种，但被告认为是自己的，拒不返还给原告引起纠纷，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告王建军答辩称：土地是我父亲拿给我种的，种了十几年了，没有人说这土地是王文豪的，我也没有说这土地是我的。诉争的土地是我妹妹王菊珍的，我只是种我妹的土地，我妹同意我种。不是谁是户主，就能说这诉争的地就是谁的了，王菊珍同样对这块土地有经营权。经审理查明：被告王建军与王文豪系叔侄关系，1996年王文豪的父亲王建明去世，王建明农村土地承包经营户更名到王文豪继母张琼珍名下。1998年7月1日第二轮农村土地延包时因张琼珍改嫁，将该土地的承包经营户更名为王文豪农村土地承包经营户，王文豪为该户的代表人，该户下有6块承包地面积共计为4.23亩，户下的承包经营权共有人有王菊珍、王菊香，均系户主王文豪的姑姑，户内未对土地进行分割。因王文豪长期在外上学读书，承包地由其祖父王祖敬代管，王祖敬实际交由被告王建军进行耕种和管理。本案诉争的两块土地均系原告王文豪农村土地承包经营户下的土地。上述事实有原告举示的秀山土家族苗族自治县农用土地承包分户清册、农村土地承包经营权证、被告举示的承包人基本信息和证明以及原被告双方当事人的当庭陈述、本院对王菊珍的询问笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的土地承包经营权应当得到保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告对诉争的土地依法享有承包经营权，对其享有占有、使用和收益的权利。被告王建军对该土地不享有承包经营权且无充分证据证明其已依法取得该土地的占有、使用权，却一直占有、使用原告的承包地，致使原告不能正常行使承包经营权，侵犯了原告的权利。原告要求被告停止侵权、返还原物于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定判决如下：被告王建军在本判决生效后十日内停止侵权并将位于秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区李家塘组屋当门的东至路、西至老坎、南至老坎、北至路的0.25亩田和屋当门的东至王安民田、西至王文超田、南至王国勇、北至水沟的0.38亩田两块土地交还给原告户耕种。案件受理费80元，减半收取机40元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  侯 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1744号申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司。被执行人衣风橙。被执行人王海。被执行人大连船舶配套产业园有限公司。被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司。被执行人大连方元经济担保有限公司。被执行人大连海上郡房地产开发有限公司。申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人衣风橙、王海、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中民初字第5128号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第5128号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2447号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人陈燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王东强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐羊换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吕玉军，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5001号民事判决书，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还325041.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人陈燕所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金325041.39元及利息，并负担本案申请执行费4776元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5001号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执448号被执行人夏传忠靖宇县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）靖刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏传忠没有履行生效的（2015）靖刑刑初字第15号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日立案予以强制执行，被执行人给付罚金3000元，执行过程中，依法对被执行人夏传忠的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王学刚有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十一月一日书记员  胡 军
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执981号之一申请执行人：谭汝男，居民。被执行人：李雪峰，居民。被执行人：张信，居民。被执行人：王成敏，居民。被执行人：李宽林，居民。被执行人：威海瑞腾国际贸易有限公司，住所地威海市海滨中路-28号0902室。法定代表人李雪峰，总经理。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1478号原告：鲍某某，男，1992年5月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1990年10月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告鲍某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告鲍某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鲍某某撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由鲍某某负担。审判员  王冬梅二〇一六年十一月二十五日书记员  王 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初665号原告魏苓喜。被告郭海燕。被告蔡晓东。本院在审理原告魏苓喜与被告郭海燕、蔡晓东民间借贷纠纷一案中，原告魏苓喜于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏苓喜撤回起诉；案件受理费8140.00元，减半收取4070.00元，由原告魏苓喜负担。审判员  韩雪松二〇一六年十一月十五日书记员  钟北杨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1745号申请执行人：姜聚治，男，1949年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：仲跻坊，男，1957年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜聚治与被执行人仲跻坊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜聚治以（2014）莱州沙民初字第524号民事判决书已经发生法律效力、被执行人仲跻坊辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人仲跻坊发出执行通知，责令被执行人仲跻坊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲跻坊至今未履行。现查明，被执行人仲跻坊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲跻坊的银行存款42339.56元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十一月二十五日书记员  张学佐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2054号申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被执行人：滨州鑫宇农机有限公司，住滨州市博兴县。法定代表人：赵新县，总经理。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初212号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3200号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：朱春霞，女，住山东省济南市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告朱春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费705元减半收取352.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年十一月三十日书记员  刘 刚
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1521号之二申请执行人：李玉涛，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：安徽龙兴建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道8号，统一社会信用代码91340124591406415L（1-5）。法定代表人：洪阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初2071号、2072号法律文书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙兴建筑安装有限公司在中国农业银行12×××51账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4997号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王莉，女，1971年12月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王莉支付本金4997.70元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初530号原告：容城县友邦建材经销处，住所地河北省容城县南张村东。经营者：李建明，男，1954年9月2日出生，汉族，住河北省容城县，容城县友邦建材经销处业主。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。被告：赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告：刘艳军，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。原告容城县友邦建材经销处诉被告赵志国、刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告容城县友邦建材经销处撤回起诉。案件受理费18404元，减半收取计9202元，由原告容城县友邦建材经销处负担。审判员  尚文玲二〇一六年十一月二日书记员  郭星辰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4209号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人盛红顺，男，1966年08月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛红顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛红顺支付本金9805.23元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5030号申请执行人:隋岳言，男，2009年3月24日出生。法定代理人：隋馨心，男。被执行人:孙艳，女，1989年9月8日出生。隋岳言与孙艳共有纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）大民初字第13842号民事判决书已发生法律效力。隋岳言于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙艳按照民事判决书偿还宅基地区位补偿款、拆迁奖励共计614956元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙艳送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙艳名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。本院已将被执行人孙艳名下位于北京市大兴区XX镇XX庄XX街X号拆迁回迁安置房予以预查封。被执行人孙艳目前下落不明。申请执行人隋岳言未能提供被执行人孙艳其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人孙艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人隋岳言申请执行的案款614956元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人孙艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第13842号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王福永
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保142号申请人于春艳，女，1985年11月24日出生，汉族，现住即墨市。身份证号码：被请人青岛杰迈斯工业制品有限公司，住所地即墨市青烟一级路173公里标牌处以东。申请人于春艳为与被申请人青岛杰迈斯工业制品有限公司劳动争议纠纷申请仲裁程序财产保全一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值20万元的财产或银行存款，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛杰迈斯工业制品有限公司价值20万元的财产或银行存款。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十一月三日书记员 于紫檬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执618号申请执行人：操基中，男，1965年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：代伟康，无业。被执行人：李灵（代伟康母亲）。本院依据已经发生法律效力的（2016）怀民一初字第01561号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李灵银行存款29710元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月三日书记员 韩丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4161号原告：山西华辉恒源防腐工程有限公司。委托诉讼代理人：牛龙海，1965年4月10日出生，汉族，该公司职员。被告：运城市万得福热力有限公司。原告山西华辉恒源防腐工程有限公司与被告运城市万得福热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告山西华辉恒源防腐工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华辉恒源防腐工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西华辉恒源防腐工程有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告山西华辉恒源防腐工程有限公司负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合人民陪审员  张笑雨二〇一六年十一月三十日书 记 员  左可毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5398号申请执行人：莱德尔工业纺织品制造（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：DaleGregoryBarnhart，该××董事长。委托代理人：徐林鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人：陈松，该××董事长。本院在执行申请执行人莱德尔工业纺织品制造（上海）有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏新中环保股份有限公司名下的财产进行了调查。被执行人江苏新中环保股份有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，公司已歇业，其名下有多个案件未能了结。另查明，本院已于2016年11月18日立案受理被执行人江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9537号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  季凯沥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执381号之一申请执行人张万梅，男现住正蓝旗。被执行人赵英芳，现住正蓝旗。被执行人陈风霞，现住正蓝旗。本院执行张万梅申请执行赵英芳，陈风霞民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵英芳、陈风霞的存款或其他款项人民币贰万零叁佰伍拾元整（借款20000.00元、诉讼费150.00元、执行费200.00元，共计20350.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一六年十一月二十九日书记员 都   仁
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初8号之一原告金一萍，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人桑健，浙江之江律师事务所律师。委托代理人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人韩斌，主任。委托代理人卢尚玉，该街道办事处工作人员。委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。原告金一萍（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人桑健和许丽丽、被告的委托代理人卢尚玉和赵启新到庭参加诉讼。本案于2016年3月25日中止诉讼，于2016年11月8日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部经杭土资拆许字（2006）第072号《房屋拆迁许可证》批准，在蒋村乡进行征地拆迁，建设西溪湿地二期保护工程农居点整治项目。杭州市西湖区蒋村乡包建村二组洪久荣户家庭符合拆迁安置条件。2007年1月31日，户主洪久荣与被告签订编号为包建2-127号的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第九条第2小点约定“安置人口、安置面积以正式安置时审核为准”。2011年8月2日，蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室向洪久荣户下达安置通知，确认洪久荣户安置人员为洪建萍、金一萍、洪吾富、骆亦勋，该户最终实际安置面积为246.51平方米。但至本案起诉之日，原告一直未取得安置房屋。原告多次与被告反映沟通，均无果。原告认为，原告作为洪久荣户的家庭成员，符合被安置的条件，最终审核中也确认了原告为被安置人员之一，依法应当享有50平方米的安置面积。诉请判令：一、被告向原告交付拆迁安置面积50平方米。二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、包建2-127号《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。证明洪久荣户符合安置条件，该协议的第九条第2点规定，安置人口、安置面积以正式安置时审核为准。2、洪久荣户的户口本。证明原告为洪久荣户的家庭成员的事实。3、2011年8月2日的《通知》。证明原告符合被安置条件，在最终审核中为被安置人员之一。4、安置选房抽签结果确认书。证明通知确定的安置人口与安置面积已经实际得到履行，故通知记载的内容就是最后的安置审核结果。被告辩称，一、原告的起诉已超过法定诉讼时效。案涉《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》签订时间为2007年1月31日，而原告在2007年1月16日就已将其户口迁入洪久荣户。案涉《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》载明的安置人为洪久荣与洪建萍二人，原告明知当时的安置协议中的安置人员中没有原告。如需主张权利，在2007年1月31日即应开始计算诉讼时效。因此，无论是按民事诉讼，还是行政诉讼，至今均超过法定诉讼时效。二、原告不是涉案拆迁房屋的合法所有权人，故其不是适格的被拆迁人，被告未将原告列为被安置人口，符合原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据该条例第五条规定，被拆迁人是指对被拆迁房屋及其附属物的合法所有权人。蒋字（98）第89号《农村私人建房用地呈报表》记载，案涉被拆迁房屋的申请用地人员为洪久荣等6人，没有原告。三、原告也不符合新增安置人口的条件。首先，原告的户口在签订安置补偿协议前就已迁入洪久荣户，不属于新增人口。其次，退一步讲，原告也并不符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十一条规定的新增人口中的任何一类人员。根据户口薄的记载，原告系户主洪久荣外甥女，也并非家庭常住户口，仅仅是户口挂靠。为此，原告不符合增加安置的相关规定。四、原告提交的“通知”并不是被告同意对原告进行安置的意思表示。该通知系2011年8月2日拆迁小组工作人员根据在册户口进行的预通知，具体房屋安置需再严格按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定进行核实，故在2011年9月10日的安置抽签中，仅有洪建萍进行了抽签，已安置完毕。洪久荣的50平方米划到其儿子洪卫平处。双方关于该拆迁补偿安置协议书的权利义务均已履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据及依据：1、蒋字（98）第89号《农村私人建房用地呈报表》。2、包建2-127号《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。3、洪久荣户的户口本。4、抽签结果确认书。5、承诺书。证据2-5，证明洪久荣户的基本情况和协议履行情况，进而证明被告已按协议约定履行了相关义务，原告不具备拆迁安置人员的资格。6、2011年8月2日的《通知》。证明被告工作人员因工作失误而发出预通知的事实。7、西湖区信访事项交办单。证明2011年8月原告向西湖区信访局进行信访的事实，以及信访中已明确被告在2011年8月22日的公告中已更正错误，未将原告列入可安置人员。8、关于西访交[2011]1-240号信访件的回复。证明被告于2011年10月28日作出正式告知，告知原告按政策不能安置的事实。9、依据：《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”据此，具有上述法定情形的行政协议，公民、法人或者其他组织可依法提起行政诉讼。案涉《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》是在房屋拆迁许可证制度下签订的协议，该协议不属于行政协议。原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金一萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王 伟人民陪审员  狄建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  章 玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执740号之一申请执行人：杜某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：杜某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王某，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行杜某与王某离婚纠纷一案中，依据万源市人民法院(2014)万民初字第2143号民事调解书，责令被执行人王某履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王某有存款4500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款4338.00元，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年十一月十一日书记员  岳顺英
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2434号原告：李文月，女，1974年2月9日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路*号。负责人：陈焯燕。被告：雷金叶，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。原告李文月诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下面简称“中财保江门市分公司”）、被告雷金叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文月及其委托代理人黄健嫦、被告雷金叶到庭参加诉讼。被告中财保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文月诉称：2016年2月22日17时45分，雷金叶驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至大江镇石桥金桥厂门口高富桥路段时，与原告发生碰撞，至原告受伤的交通事故。交警认定，雷金叶负事故的全部责任。现要求被告中财保江门市分公司、被告雷金叶在交强险范围内向原告赔付340241.61元。交通事故损害赔偿清单：1、医疗费6448.13元；2、住院伙食补助费800元。3、护理费800元。4、误工费24976.48元。5、交通费1000元。被告中财保江门市分公司答辩称：粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险保额50万元，本案事故发生在保险期限内。我司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。原告主张的医疗费，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故要剔除非医保部分，扣除10%。对于住院伙食补助费、护理费，原告只提供两天的住院记录，应当按两天计算。关于交通费，我司不予认定。误工费，按照原告的伤情，应按60天计算。本案的诉讼费，我司不承担。被告雷金叶答辩称：发生本次交通事故是事实。粤Ｊ×××××号车在中财保江门市分公司投保了交强险、商业三者险保额50万元，本案事故发生在保险期限内是事实。事故发生后，雷金叶已经付了医药费2837元。经审理查明：2016年2月22日17时45分，被告雷金叶驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至大江镇石桥金桥厂门口高富桥路段时，与行人原告李文月发生碰撞，至原告李文月受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江台公交认字[2016]第00097号认定，被告雷金叶负事故的全部责任。原告李文月不承担责任。事故后，原告李文月住院治疗共8天，住院期间留陪人一人。出院后，医嘱共休息五个月。另查，原告李文月，女，1974年2月9日出生，本次事故发生时在台山市金桥铝型材厂有限公司工作，月工资4500元。事故发生后，被告雷金叶已经付了医药费2837元。上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见，《台山市公安局交通警察大队交通事故认定书》，《医疗发票》，《病历》，《出院记录》，《住院明细清单》，《住院医嘱汇总表》，《疾病证明书》，《劳动合同书》，《工资发放表》，《个人所得税完税证明》，《个人社保缴费记录》，《公司证明》，《身份证件》，《驾驶证》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告李文月的经济损失包括：1、医疗费6448.13元，有《收费发票》、《病历证明》、《疾病证明书》等证明，所以，本院予以采信。2、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、关于交通费，根据本案的实际情况，酌情确定为300元。4、关于护理费，800元（8天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。5、关于误工费，按照原告月工资4500元的标准，按158天计算，合共23700元。综上，原告李文月的各项损失合共32048.13元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条有关规定，上述各项赔偿额度,均没有超出交强险的赔偿限额,由被告中财保江门市分公司赔偿给原告李文月。即被告中财保江门市分公司扣除被告雷金叶已经垫付的2837元，被告中财保江门市分公司仍需要赔偿29211.13元给原告李文月。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付29211.13元给原告李文月。二、驳回原告李文月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费325元，由原告李文月负担60元,由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年十一月七日书记员 陈小清（代）
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1343号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。被执行人陈勇。被执行人陈亚洁,女,1983年12月19日生,汉族。被执行人韩沛。被执行人张宇浩。被执行人南京越动广告传媒有限公司,住所地在南京市鼓楼区管家桥9号14层A座。法定代表人韩沛。被执行人南京东炬文化传媒有限公司,住所地在南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城10层B1座。法定代表人陈勇。被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司,住���地在南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。法定代表人张宇浩。中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行陈勇、陈亚洁、韩沛、张宇浩、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司、江苏浩传文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院（2014）玄商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人无车辆、银行存款可供执行；本院（2016）苏0102执2775号案正在处置陈勇、陈亚洁所有的本市栖霞区紫东路XX室不动产，本案已发参与分配函。另查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张宇浩、江苏浩传文化产业发展有限公司达成还款协议，并申请撤销对张宇浩、江苏��传文化产业发展有限公司的执行。尚未执行到位借款本金204万元及利息、罚息、诉讼费等。已将被执行人陈勇、陈亚洁、韩沛、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司纳入最高人民法院被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十一月二十四日书记员  陈筱杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4516号申请执行人曹其军，男，1969年2月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被执行人王小祥，男，1978年7月29日出生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行曹其军与王小祥劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4406号之一解除保全申请人：冯爱国。被申请人：牟瑞庆。冯爱国与牟瑞庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0724财保580号民事裁定书，扣押了解除保全申请人冯爱国驾驶的无牌三轮汽车一辆。解除保全申请人冯爱国于2016年11月23日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人冯爱国以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人牟瑞庆已同意该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人冯爱国驾驶的无牌三轮汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年十一月二十三日书记员 樊文凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申5号申请人：温州市奥博鞋业有限公司。法定代表人：夏念革。被申请人：温州市波华鞋业有限公司。法定代表人：康彦士。申请人温州市奥博鞋业有限公司以被申请人温州市波华鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市波华鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市波华鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市波华鞋业有限公司于2013年11月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人林远（出资比例70%）、郑瑞英（出资比例30%），注册地为温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路43号（第1层、第3层）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年2月2日作出（2015）温瓯梧商初字第1057号民事判决，被申请人温州市波华鞋业有限公司支付申请人温州市奥博鞋业有限公司加工款432525元并赔偿利息损失。2016年3月15日，申请人温州市奥博鞋业有限公司向本院申请对被申请人温州市波华鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，申请人温州市奥博鞋业有限公司已分配到本院诉讼阶段冻结的银行账户存款12198.13元后，未发现被申请人有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2016年6月16日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州市波华鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市波华鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市奥博鞋业有限公司对被申请人温州市波华鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十一月十四日书记员 黄千格
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5018号原告:王玉。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：高琳。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃久铭律师事务所律师律师助理。被告：张志发。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃久铭律师事务所律师律师助理。原告王玉与被告高琳、张志发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人万锦奎，被告高琳、张志发及其委托诉讼代理人杨东廷、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告高琳签订的店铺转让合同属于无效合同；2、两被告共同返还原告店铺转让费66000元及利息3261元；3、两被告共同承担原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃了对于店铺转让费利息3261元的诉讼请求。事实和理由：原、被告经协商一致，被告将涉案商铺以66000元价款转让给原告。原告支付转让费后即要求面见房屋所有权人，但因被告多次推诿，原告最终未能见到房屋所有权人。2016年6月20日，涉案商铺的所有权人兰州晟佳股份有限公司向原告发出通知，告知租赁合同已到期且于2016年6月30日收回。原告方才得知被告系无权转让。被告高琳作为涉案商铺承租人，明知店铺租赁合同到期和兰州晟佳股份有限公司不再续租情形下擅自无权转租，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告高琳、张志发共同辩称，被告转让系有权转让，不构成以合法形式掩盖非法目的，同时也未违背诚实信用与公平原则。涉案商铺系被告从案外人郭志斌处转让取得，支付了相应对价，为有权转租。店铺转让合同合法有效且已经履行完毕。原告租赁的涉案商铺被收回系原告不交纳房租所致。原告对于转让合同的订立负有过错，未尽到审慎责任。双方签订的转让合同中并未约定律师费用承担问题，本案也不属于法律规定的应当有败诉方承担律师费情形，且被告并无过错，被告不应承担原告起诉产生的律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高琳、张志发系夫妻关系，涉案商铺原系案外人郭志斌从兰州晟佳股份有限公司物业办租赁取得，案外人郭志斌租赁涉案商铺用以经营鞋帽零售，其个体工商户登记名称为“红星巷红蚂蚁鞋行”，经营者姓名为“郭志斌”。被告高琳于2016年2月27日从案外人郭志斌处转让取得了涉案商铺，在被告经营期间，其于2016年6月1日又将涉案商铺转让给本案原告。双方订立了《店铺转让合同》，合同约定被告高琳同意将自己位于兰州市城关区红星巷31号店铺转让给原告使用，并保证原告同等享受被告在原有房屋租赁合同上的权利义务，转让费为66000元。合同订立后原告即向被告张志发支付转让费66000元。原告入场经营后，涉案商铺出租人兰州晟佳股份有限公司物业管理办公室向“红星巷红蚂蚁鞋行”发出收房通知，告知鞋行租赁期限已于2016年6月20日到期，将于2016年6月30日收回房屋。兰州晟佳股份有限公司于2016年8月24日出具证明，证明“红星巷31号红蚂蚁鞋业房屋，与高琳、张志发无任何房屋租赁议事，高琳无承租权、无转让权”。涉案商铺2016年3月20日之前的房屋租金均由案外人郭志斌的妻子以其名义向兰州晟佳股份有限公司物业办公室交纳。本院认为，本案的争议焦点为店铺转让合同是否为有效合同，被告高琳、张志发转让涉案商铺的行为是否为有权转让。本案中，被告高琳、张志发系夫妻关系，被告高琳从案外人郭志斌处转租涉案商铺并未征得房屋出租人的同意，此后出租人也明示其不同意涉案商铺的转租、转让。故案外人郭志斌与被告高琳虽达成了转租合意，但因出租人的否定表示而致使合同归于无效。而被告高琳基于无效的转租合同，又将涉案商铺转租于本案原告，该转租行为也应为无效。故对于原告诉讼要求确认《店铺转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，应该合同取得的财产，应当予以返还。被告高琳为《店铺转让合同》的相对人，被告张志发系转让费的实际收款人，故对于原告诉讼要求被告高琳、张志发共同返还转让费66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告高琳、张志发共同承担原告律师代理费5000元的诉讼请求，因《店铺转让合同》中并未约定律师费承担责任主体，本案也不符合应由败诉方承担律师费的情形。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其与原告之间系租赁权让与而非转租关系，因租赁权的让与为租赁债权的转让，在承租人让与租赁债权后，承租人即退出原租赁关系，其原有承租人地位由第三人代其成为租赁合同中的相对人，该权利取得属于移转的继受取得。而结合本案，本案被告并未退出原租赁合同法律关系，而是双方基于涉案商铺建立了一个新的租赁关系，被告将涉案商铺转租给原告的行为，仍为转租。故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百二十四条之规定，判决如下：一、确认原告王玉与被告高琳签订的《店铺转让合同》无效。二、被告高琳、被告张志发于本判决生效之日起十日内向原告王玉退还店铺转让费66000元。三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告王玉承担200元，由被告高琳、被告张志发承担628.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陈建林二〇一六年十一月三日书 记 员  李晶晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岩，女，汉族，1979年12月14日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人陈岩物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与陈岩签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。陈岩已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。陈岩原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照陈岩、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执989号之一申请执行人覃斌，男，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人韦海揪，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人周红梅，女，1976年7月11日出生，壮族，住所地广西柳江县。申请执行人覃斌与被执行人韦海揪、周红梅民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海揪、周红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃斌于2016年10月17日向本院申请强执行，本院依法立案受理，执行标的194600元。现查明，被执行人韦海揪有一辆桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦海揪所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、被执行人韦海揪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦海揪可以使用被查封财产,但因被执行人韦海揪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终530号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院上诉人(原审被告人)汝龙,男,汉族,1992年6月12日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌故意伤害,于2015年10月11日被颍上县公安局行政拘留10日,同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。因违反取保候审规定,于2016年6月8日被该局网上追逃,同日被上海市公安局杨浦分局抓获,同年6月14日被颍上县公安局刑事拘留,同年6月23日经颍上县人民检察院批准逮捕,当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人汝龙犯故意伤害罪一案,于二〇一六年八月二十四日作出(2016)皖1226刑初378号刑事判决,以其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。被告人汝龙不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人汝龙申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人汝龙申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人汝龙撤回上诉。安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 利附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初555号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被勐海县公安局刑事拘留。于2016年9月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日，被告人李某某醉酒后，驾驶云KJ20**小型轿车（载张伟、程平平），沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶。当日00时47分许，行至西景线K3065+100米处时，与站在道路行人岩依嫩相撞，造成被害人岩依嫩当场死亡、云KJ20**号小型轿车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.55mg/100ml。被害人岩依嫩系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆驾驶人身份证、驾驶证、车辆信息复印件及查询结果、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、证人证言、鉴定意见、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，具有悔表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月三十日书记员 陈柏宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢295号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：江志刚,该××董事长。被执行人：刘兴堂,男,1966年3月19日生,住东台市。被执行人:李秀芳,女,1954年11月5日生,住东台市。被执行人:朱荣山,男,1969年6月23日生,住东台市。被执行人:曹继兵,男,1971年7月17日生,住东台市。被执行人:张银根,男,1964年6月13日生,住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴堂、李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）东灶商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘兴堂于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款187000元，并支付利息；二、被告李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根对被告刘兴堂的上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告刘兴堂追偿；案件受理费4040元，由被告刘兴堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月28日申请执行人向本院申请执行，同年11月20日本院裁定终结本次执行程序，2016年7月26日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、��商等相关登记部门，扣划了被执行人曹继兵的银行存款7950元并已交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人曹继兵的银行存款7950元外，未发现被执行人有其他可供执行���财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月二十八日书记员  许 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执659号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人巴日斯，公民身份号码×××。被申请人宝音图，公民身份号码×××，男1975年7月25日出生。被申请人敖格优，公民身份号码×××。被申请人乌日吉玛，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴日斯、宝音图、敖格优、乌日吉玛借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二○一六年十一月三日书记员燕飞达
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执193号之一申请执行人徐忠孝，男，1977年6月9日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇人民街四委三十五组，身份证号×××。被执行人张大鹏，男，1983年5月23日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街三委二十二组，身份证号×××。本院在执行徐忠孝与张大鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张大鹏的工资收入，已扣划给付15500元，申请执行人徐忠孝同意用被执行人张大鹏的工资收入分期偿还借款，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人徐忠孝申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执450号申请执行人汪有,男,汉族。被执行人于国辉,男,汉族。被执行人刘洋洋,男。被执行人赵天琦,男。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初299号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人于国辉、刘洋洋、赵天琦民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,本院依法扣留了被执行人工资,正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初299号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王立超
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1909号申请执行人：石高中。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行石高中与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1016号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5140号原告：丁贝叶,男,1956年11月30日出生,汉族,住天台县。被告：许昌明,男,1959年1月29日出生,汉族,住天台县（天台第三小学）。原告丁贝叶与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁贝叶到庭参加诉讼，被告许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贝叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款38800元及利息(利息自2016年1月6日起至付清之日止按月利率2%计算)。事实和理由：2016年1月6日，被告因经商需要向原告借款本金人民币38800元，并出具借条一份，约定月息二分，借款至今被告分文未付。被告许昌明未答辩。原告丁贝叶向本院提供了借条一份。被告许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。经审理查明：2016年1月6日，被告许昌明向原告丁贝叶借款本金人民币38800元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告许昌明于2016年10月12日支付人民币1000元，之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌明向原告丁贝叶借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许昌明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告许昌明于2016年10月12日支付人民币1000元，该笔款项应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许昌明在本判决生效之日起10日内偿还原告丁贝叶借款人民币38800元及利息，利息按月利率20‰从2016年2月14日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币960元，减半收取480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十一月二十八日代书 记员 陈晶晶??
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1295号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：余太保、魏巍。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告余太保、魏巍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1278号罪犯刘洪伟，男，1974年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人刘洪伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯刘洪伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月26日至2016年4月25日累计考核分261.4分，记功四次，被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初第2513号之二原告：杭州秀燕贸易有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道朱家路8-18号。法定代表人：纪秀燕，总经理。原告：浙江风影网吧连锁管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1108室、1109室。法定代表人：赵飞云，总经理。二原告共同的委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。二原告共同的委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州余杭金家渡股份经济合作社,住所地：杭州余杭区良渚街道金家渡村。法定代表人：孙忠明。委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。本院于2015年7月10日立案受理了原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司诉被告杭州余杭金家渡股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司负担。审 判 长  冯 妍人民陪审员  张玉洁人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十一月十日书 记 员  孙亚梅?
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1256号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：周明、祝涛。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周明、祝涛物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执770号之二申执行人：胡明玉，女，1977年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据己经发生法律效力的（2016）鄂0606民初986号民事调解书，在执行胡明玉与陈斌民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日轮候查封了被执行人陈斌所有的位于襄阳市樊城区汉江路XXXXXXX的房屋。经本院财产调查，被执行人陈斌除上述查封的房屋暂不宜强制执行外暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡明玉亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3211号申请执行人杨凯，居民。被执行人万金彩，居民。本院在执行杨凯与万金彩保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0781执恢642号申请执行人任铁东，现住扶余市。被执行人乔跃，司机，现住辽宁省沈阳市沈北区。被执行人代伟东，现住扶余市。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，系经理。申请执行人任铁东与被执行人乔跃、代伟东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2013）扶民初字第3038号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告任铁东医疗费10000元超出交强险（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告任铁东22152.36元（护理费11076.18元（102天×108.59元）+误工费11076.18元（102天×108.59元）。二、超出医疗费限额部分由被告1乔跃赔偿原告任铁东人民币24101.68元（30127.10元+伙食补助费10000元-10000元）×80%。由被告代伟东赔偿原告任铁东人民币3012.71元（30127.10元+伙食补助费10000元-10000元）×10%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，保全费320元，由被告乔跃负担。一审判决送达后，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）松民一终字第473号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。二审案件受理费591元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。由于被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、乔跃、代伟东未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人任铁东于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、乔跃、代伟东履行该民事判决所确定的义务，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，现被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服松原市中级人民法院二审裁定书予以申诉；本院通过网络查控系统已将被执行人乔跃在中国工商银行股份有限公司辽宁沈阳蒲河支行账号为×××账户内的存款13000元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人任铁东。现被执行人乔跃、代伟东无可供执行财产，申请执行人任铁东亦提供不出被执行人乔跃、代伟东的详细住所地及可供执行财产，本院于2016年5月23日对此案终结本次执行程序。松原市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉07民申54号民事裁定书，裁定如下：驳回再审申请执行人安华财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。任铁东于2016年7月5日申请恢复此案的执行程序，此案在恢复执行过程中，被执行人安华财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年7月13日以网上银行汇款的方式将赔偿款32152.36元汇入扶余市人民法院执行款专户，上述赔偿款已实际交付于申请执行人任铁东，现申请执行人任铁东对被执行人乔跃的剩余赔偿款及被执行人代伟东所涉及的赔偿款予以放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第473号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十八日书记员  宋庆学
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终124号上诉人（原审起诉人）罗南昭，女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审起诉人）黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人罗南昭、黄正琼与被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行初50号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是一级政府或行政机关。村民委员会处理集体资产形成的信息不是政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。起诉人要求被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处公开太平村2009年以来的集体资产处理去向明细和银行账单，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。起诉人对泸州市江阳区人民政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第二款、第四十九条第（四）项之规定裁定：对起诉人罗南昭、黄正琼的起诉，本院不予立案。上诉人罗南昭、黄正琼上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被起诉人不作为，乱作为。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人罗南昭、黄正琼向被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处递交书面申请，请求公开太平村民委员会2009年以来的集体资产处理去向明细和银行账单。村民委员会处理集体资产形成的信息不是政府信息，由此产生的争议不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定不予立案正确。上诉人罗南昭、黄正琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年十一月七日书记员  胡 红
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第16号申请人陈爱学，男，1981年04月13日出生，汉族，现住赤峰市林西县林西镇政府小区8号楼1单元302室。被申请人武宝祥，男，1973年01月15日出生，汉族，农民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街2组44号。被申请人娜仁其其格，女，1980年09月26出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街2组44号。二被申请人夫妻关系，2016年08月13日，二被告因急用钱为由，从原告处借款人民币36，000.00元整，当时双方约定二被申请人在2016年10月13日还款，但还款期限到期后，以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人武宝祥、娜仁其其格应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈爱学人民币36,000.00元。申请费233.00元，由被告申请人武宝祥、娜仁其其格承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年十一月十五日书记员代 钦
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执670号之一申请执行人田某某，男，1977年8月25日出生，住所地晋州市于家庄村。被执行人王某某，男，1987年12月11日出生，住所地晋州市善里村。田某某申请王某某返还原物纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。田中群与2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初606号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年十一月二十一日书记员  王 森