wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2740号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：周晨，女，1989年10月9日出生，住四川省德阳市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告周晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告周晨经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2010年7月12日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费520元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费520元、违约金390元、垃圾清运费96元，共计1006元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周晨未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区16栋1单元101号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积148.8㎡。2010年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费520元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费520元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周晨于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费520元、垃圾清运费96元，合计616元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告周晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初858号原告石进元，男，汉族，1963年9月10日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇街道。公民身份号码：6106241963********。被告安塞县建华镇计划生育服务站，住所地：安塞县建华镇后街。法定代表人：冯润青，系该站站长。原告石进元诉被告安塞县建华镇计划生育服务站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告石进元、被告安塞县建华镇计划生育服务站法定代表人冯润青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石进元诉称,2001年，原安塞县郝家坪乡计生站将装修和布置办公室的工程交由原告完成。原告接收工程后，先后给该站采购扣板、铝材等装修材料，价值9750.00元，采购其他装饰物品价值6599.00元，采购办公用品价值151.00元，共计16500.00元。工程竣工后，经原告与时任站长杨俊生确认结算，该站共欠原告材料款16500.00元。经过几任站长的更换，上述账务也随之移交到禹文飞站长手里。该禹在任站长期间，该站又在原告的五金门市部购买办公用品价值4628.00元，被告总共欠原告货款21128.00元。禹文飞在任站长期间向原告支付了10000.00元货款，剩余11128.00元至今未付。现原告提起诉讼，请求被告支付原告货款11128.00元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；陕西省延安市商业零售普通发票四张，为证明被告向原告购买货物的情况。被告安塞县建华镇计划生育服务站辩称,原告所称的债务是否属于单位外欠账务我不知情。因在我担任站长时前任站长并未向我移交过此笔账务，况且原告提供的欠款证据仅有税务发票，没有具体的采购物品清单，无法核实采购物品的种类和采购人的相关信息。原告所述的上述欠款，请求人民法院进一步核实，如果确属单位欠款应当按程序向原告予以支付。被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：组织机构代码证、事业单位法人证书、负责人身份证复印件各一份，为证明被告的基本情况。经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份、第2份证据无异议，原告对被告提供的证据没有异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本���对原告提供的第1份、第2份证据及被告提供的证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2001年，原安塞县郝家坪乡计划生育服务站将装修和布置办公室的工程交由原告石进元完成，原告接收工程后，先后给该站采购扣板、铝材等装修材料9750.00元、采购办公用品151.00元、采购其他装饰物品6599.00元，三项共计16500.00元。工程竣工后，经原告与时任站长杨俊生结算确认，该站共欠原告材料款16500.00元。经过几任站长的更换，上述债务也随之移交到时任站长禹文飞手里。禹文飞在任站长期间，该站又在原告开办的五金门市部购买办公用品价值4628.00元，被告总共欠原告货款21128.00元。禹文飞在任站长期间向原告支付了10000.00元货款，剩余11128.00元未付，并将结算税务发票退回给原告由其保管。后因工作原因，禹文飞不再担任该��站长职务，在其调离时并未对此账务进行移交。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、票据等在案为凭，查证属实。本院认为：买卖合同是一方提供标的物，另一方支付价款的合同。本案被告为办公所需，向原告购买装饰材料和办公用品，原告依约提供相应的办公用品和装饰材料，被告应当按照约定支付相应的价款。原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向法庭提交的付款税务发票上有被告时任站长杨俊生的签字以及后任站长禹文飞向原告支付部分欠款的事实，这些足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告起诉要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告在庭审时称，该欠款未向其进行移交，且对此并不知情，本院认为法定代表人的更换和账务的移交等相关事实属行政人事变更和行政管理范畴，并不影响合同��成立与生效。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告安塞县建华镇计划生育服务站支付原告石进元货款11128.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费78.00元，减半收取39.00元，由被告安塞县建华镇计划生育服务站承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一六年十一月二十一日书记员  石 帅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1769号被执行人胡万仓，无业。被执行人胡万仓罚金一案,本院依法对被执行人胡万仓的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现胡万仓已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年十一月九日书记员  梁 宝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执435号申请执行人：孙建华，男，1969年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇季庄行政村庞庄****号。被执行人：李成辉，男，1969年08月02日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇王寨行政村李大庄****号。孙建华与李成辉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03869号民事判决书已经发生法律效力。李成辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙建华于2016年05月27日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李成辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李成辉长期外出，具体地址不详，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03869号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十一月二十三日书记员  史明振附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初字6513号原告：刘应珍，女，1952年11月24日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxH，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。法定代表人：朱伟，系该公司董事长。委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。原告刘应珍与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序进行了审理。原告刘应珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告刘应珍借款本金30000元整及利息、违约金；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资30000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘应珍的起诉。案件受理费已减半收取275元退还原告刘应珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年十一月十二日书 记 员  李梦晨附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4140号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。负责人刘永平，行长。委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人杨俊，男，1981年6月8日生，汉族,住江苏省宝应县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）苏0104民初2461号民事判决，后被执行人向南京市中级人民法院提起上诉。经本院审查，被执行人确已提起上诉，故本院（2016）苏0104民初2461号民事判决未生效。本院认为，申请强制执行的法律文书应当已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司南京分行就（2016）苏0104民初2461号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月十七日见习书记员  张西照
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6302号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人冯振立，行长。被执行人：樊华，男，1977年1月13日出生。被执行人：魏亚君，女，1976年6月28日出生。被执行人：阮宝花，女，1985年1月28日出生。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与樊华、魏亚君、阮宝花信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人樊华、魏亚君、阮宝花，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费；同时，查封其名下房产，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人樊华、魏亚君、阮宝花名下无其他财产可供执行。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人樊华、魏亚君、阮宝花可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十八日书 记 员  郝 翔
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4695号之一申请执行人黄秀贞，女，1965年12月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄秀贞与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第6181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW489号车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终234号上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：蓝秀彬，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。二上诉人委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张家平，男，1957年6月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1965年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：刘顺彬，女，1966年5月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：袁红，女，1978年5月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：孙权，男，1975年9月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1988年12月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬因与被上诉人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅民间借款合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529号民初837号之三民事裁定，向本院提起上诉。四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬称，《借款合同》中约定的“本借款合同发生纠纷时，三方同意由屏山县人民法院管辖”系被上诉人张家平等人私自添加，不是三方约定；二上诉人住所地均在宜宾县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由宜宾县人民法院管辖；（2016）川1529号民初837号之三民事裁定书中遗漏原告张家平。故原裁定事实不清，原审法院对本案没有管辖权。请求：撤销（2016）川1529号民初837号之三民事裁定；本案移送宜宾县人民法院审理。本院经审查认为，本案经原审法院对证据当庭质证，能够确认当事人双方在合同中约定了管辖，而该约定不违背专属管辖和级别管辖的规定，约定有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年十一月八日书记员  王 俊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1932号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告齐云艳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被告姜会良，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐云艳、姜会良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭��加诉讼，被告齐云艳、姜会良经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告齐云艳于2009年12月4日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告姜会良作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告齐云艳偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告姜会良承担连带偿还责任。被告齐云艳未做答辩。被告姜会良未做答辩。经审理查明，原告与齐云艳于2009年12月4日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人齐云艳在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款9500元，贷款利率9‰，借款期限自2009年12月4日至2012年10月20日止。以上借款由保证人姜会良担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告齐云艳给付借款本金及利息，并要求保证人姜会良承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐云艳、姜会良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐云艳应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告姜会良作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告齐云艳于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年12月4日至实际给付之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；二、被告姜会良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费162元，公告费800元，由被告齐云艳、姜会良承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  石宏伟二〇一六年十一月十日书 记 员  刘玥岐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终983号上诉人（原审被告）：余朝晖，男，1972年7月18日出生。被上诉人（原审原告）：余仁义，男，1933年10月1日出生。上诉人余朝晖因与被上诉人余仁义房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。余朝晖上诉称：余朝晖的经常居住地位于北京市西城区红莲南里，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。余朝晖请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。余仁义未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案房屋位于北京市东城区，故合同履行地为北京市东城，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。余朝晖关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由余朝晖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月十九日书 记 员  祁哲洋-2--1-
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1263号罪犯胡胜明，男，53岁，汉族，山东省苍山县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2009年5月4日作出(2009)邳刑初字第276号刑事判决，以被告人胡胜明犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1288号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00766号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年2月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡胜明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡胜明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡胜明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月2日起至2019年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异29号之一异议人高明友，男，1969年5月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。申请人执行人许百成，男，1971年2月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司），住所地乌兰浩特市。法定代表人芦海忠，经理。被执行人孙李明，男，1969年3月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。本院在执行许百成与龙达公司、孙李明民间借贷纠纷一案中，异议人高明友于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高明友称，2012年5月9日，我与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，将扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼坐南朝北自东向西5-1-1-104、204门市楼出售给我，高明友在收款单位处签名，吴刚在收款人处签名。2012年6月上述房屋交付我使用至今，现乌兰浩特市人民法院将该楼房查封，故要求法院解除对该楼房的查封。本院查明，2012年5月9日，异议人高明友与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，龙达公司将位于扎赉特旗巴彦高勒镇蒙校前安居小区（政府小区）坐南朝北自东向西数第3、4、5号（共计3套）门市楼以1157199.00元的价格出售给异议人高明友。2014年12月23日，本院在审理原告许百成与龙达公司、高明友、孙李明案件过程中，因原告许百成申请财产保全，本院依法在扎赉特旗建设局查封了龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋的房籍。另查明,本院受理异议人高明友的执行异议后，到扎赉特旗建设局调取了龙达公司开发的政府小区门市房屋排序图，本院查封的5-1-1-101、201；5-1-1-104、204门市房屋是自西向东排序的。上述事实有本院（2016）内2201执异29号执行卷宗和龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区门市楼房排序图在卷为证。本院认为，异议人高明友买受的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼房屋是自东向西数3、4、5号门市，而本院查封的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋，按照扎赉特旗建设局提供的门市房屋排序图标注的位置，是自西向东排序的，即本院查封的5-1-1-104、204房屋与异议人高明友买受的自东向西数4号门市房屋不是同一户房屋。综上，异议人高明友提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人高明友的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月十日书记员 赵青山
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1665号之一申请执行人卓花秀，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈双南，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人卓花秀与被执行人陈双南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2019号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈双南立即支付给申请执行人卓花秀借款人民币100万元及利息（利息自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1854号之一申请执行人:郑根海。被执行人:张文富。申请执行人郑根海与被执行人张文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1123民初799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑根海于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张文富应归还申请执行人郑根海借款本金75000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除反馈工商已注销外，均无信息反馈。现被执行人张文富下落不明。本院于2016年11月08日向申请执行人郑根海发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十一月二十一日书记员 叶莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4510号罪犯石长友，男，汉族，1975年1月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）哈刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人石长友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人石长友赔偿附带民事诉讼原告人人民币38946元。黑龙江省高级人民法院于2002年3月28日作出（2012）黑刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石长友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石长友予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯石长友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯石长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石长友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石长友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1770号罪犯陈安杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事裁定，以被告人陈安杰犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈安杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯陈安杰缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈安杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈安杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保114号申请人:龙口市欣林经贸有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：吕海孝，任经理。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：龙口市。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月七日书记员  吕怡慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初526号之二原告：冯德裕。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告冯德裕与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊瑾修
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6911号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。法定代表人陈文明，主任。被执行人孙祥均，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。被执行人刘汉敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行孙祥均、刘汉敏征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6911号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛立威
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初3470号原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：侯键频，董事长。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陈迪安，董事长。原告四川华构住宅工业有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川华构住宅工业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华构住宅工业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取7309元，由原告四川华构住宅工业有限公司负担。代理审判员  张玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3941号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码20354396-1。法定代表人:董航，职务总经理。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。被告：张卫东，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告：邓小华，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司诉被告张卫东、邓小华追偿权纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费544元，诉讼保全费540元，共计1084元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司负担。审 判 长  首云翠人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十一月二十九日书 记 员  产慧婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执730号申请执行人胡波，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人黄颖绪，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖北省武昌区。本院作出的（2016）鄂0191民初字82号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄颖绪银行存款人民币16000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12788号原告南京市江宁区茂华轮胎修理店（统一社会信用代码320121600153447），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅社区茶岗。经营者任茂华，男，1980年8月7日生，汉族。被告陈在林，男，1989年5月18日生，汉族。原告南京市江宁区茂华轮胎修理店诉被告陈在林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区茂华轮胎修理店到庭参加诉讼，被告陈在林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市江宁区茂华轮胎修理店诉称：被告陈在林因经营货车需要在其处赊购轮胎4800元，并向其开具了欠款凭证。其经多次催款，陈在林至今未支付货款。现请求判令陈在林支付货款4800元并支付逾期还款利息（以4800元为基数，自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际付清之日止）。被告陈在林未应诉。经审理查明：2015年9月10日，被告陈在林出具欠款凭证一份，载明欠付原告南京市江宁区茂华轮胎修理店轮胎货款4800，约定于2015年9月20日前付清，如逾期未付，则按欠款额的1‰（日利率）支付违约金。逾期，陈在林未支付货款。后经催要无果，南京市江宁区茂华轮胎修理店于2016年10月12日向本院提起诉讼。审理中，陈在林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有欠款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告南京市江宁区茂华轮胎修理店已履行了相应的供货义务，被告陈在林未按约定期限履行付款义务，应付纠纷责任，故对南京市江宁区茂华轮胎修理店要求陈在林支付货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。欠款凭证约定的付款期限为2015年9月20日，逾期未付违约金为日利率1‰，约定过高，故南京市江宁区茂华轮胎修理店有权自2015年9月21日起按照年利率24%标准计算逾期付款利息。陈在林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈在林支付原告南京市江宁区茂华轮胎修理店货款4800元及逾期付款利息（以4800元为基数，自2015年9月21日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取计50元，由被告陈在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 龙
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1570号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：吴邦杰，男，汉族。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告吴邦杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另吴邦杰向公司借款60000元，请求扣除。经核实，吴���杰的借款6万元是工伤的医疗费和停工留薪期待遇，同意不扣除，但是吴邦杰应当将医疗费票据交公司，吴邦杰已就工伤向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁裁决已生效，吴邦杰无权再次向公司主张经济补偿金。被告吴邦杰辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。借款属于工伤的医疗费和停工期间的工资，不同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请���德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中吴邦杰30000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中吴邦杰72000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为6000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为30000元、经济补偿金数额为72000元。吴邦杰的借款6万元是工伤的医疗费和停工留薪期待遇，双方同意本案不扣除。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠30000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为72000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。被告在公司的借款，双方均同意不扣除，故本案不予审查，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告吴邦杰劳动报酬30000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械��造有限公司和被告吴邦杰的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告吴邦杰解除劳动合同经济补偿金72000元；前述一、二项合计102000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告吴邦杰的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2780号之一申请执行人吕健，男，汉族，住本市秦淮区。被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路42号2402室。法定代表人龚佳佳，总经理。吕健与南京闪光点教育信息咨询有限公司劳动合同争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁秦劳人仲案[2016]296号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司未履行义务，申请执行人吕健向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。根据生效的仲裁裁决，被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司应支付吕健2015年11月17日至2016年2月25日的两倍工资16335元，2016年1月工资1100元，2016年2月工资4167元，以及为吕健办理社会保险登记和申报手续等。执行中，本院依法向被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司名下相关、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法将南京闪光点教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人吕健，申请执行人对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话（执行）笔录、执行裁定，执行决定等予以证实。本院认为，本次执行过程中，除冻结被执行人的银行账户外，未查询到被执行人南京闪光点教育信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，现申请执行人吕健亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]296号仲裁裁决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月二十五日见习书记员  焦 健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执949号申请执行人孙宏国，男，1965年5月7日出生。申请执行人李艳平，女，1967年10月24日出生。被执行人韩刚利，男，1987年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中刑初字第1664号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，对韩刚利的民事赔偿判决立案执行。根据判决，被执行人韩刚利赔偿申请执行人孙宏国、李艳平丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费共计人民币703423.83元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人韩刚利有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，目前，申请执行人孙宏国、李艳平尚有赔偿款703423.83元未受偿。申请执行人孙宏国、李艳平如发现被执行人韩刚利有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第1664号刑事附带民事判决的民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十一月十八日书记员  何佳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01103号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。法定代表人，付英俊。被执行人达古拉，女，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2024号申请执行人昆山金港纸业有限公司,组织机构代码77469499-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路129号。法定代表人孔祥海，系该公司经理。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人昆山赛静印刷有限公司，组织机构代码05518347-3，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路295号5号房。法定代表人邬巧林，该公司总经理。申请执行人昆山金港纸业有限公司与被执行人昆山赛静印刷有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月16日作出的(2015)昆张商初字第00229号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山赛静印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金港纸业有限公司货款52078元。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费620元，两款合计1208元由原告承担38元，由被告承担1170元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行存款、土地信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无土地登记信息、无房产登记信息；另本院将被执行人昆山赛静印刷有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  顾鸣华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1143号罪犯姚胜康，男，45岁，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年9月17日作出(2009)洪刑初字第0397号刑事判决，以被告人姚胜康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1471号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01294号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚胜康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚胜康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚胜康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚胜康减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更805号罪犯王伟,男,汉族,安徽省宿州市人。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)巢刑初字第32号刑事附带民事判决,以被告人王伟犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88445.4元。被告人王伟不服,向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月22日作出(2006)皖刑终字第0467号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年7月1日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年,剥夺政治权利为五年。本院于2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯王伟在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。(减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1293号罪犯卞小虎，男，31岁，汉族，江苏省灌云县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年5月11日作出(2010)虎刑初字第0079号刑事附带民事判决，以被告人卞小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币93719元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00376号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年8月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卞小虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯卞小虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞小虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卞小虎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月21日起至2019年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3153号之一申请执行人吴明春。被执行人何良。被执行人俞刘蓉。吴明春与何良、俞刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0581民初1017号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：何良、俞刘蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴明春借款人民币13.6万元及利息（自2015年8月25日起至判决生效之日按照���国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元减半收取人民币1510元，由何良、俞刘蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位137510元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书��将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民���1017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十五日书记员  朱勇文
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4749-1号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人:顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑茂强，该公司客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：郑尊岭，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑尊安，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑灿强，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑希顺，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑灿龙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上列五被告委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑尊岭、郑尊安、郑灿强、郑希顺、郑灿龙金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告郑灿龙的起诉。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑灿龙的起诉。审判员  胡衍松二〇一六年十一月九日书记员  关 峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4320号之三申请执行人陈利娟，女，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州万隆金属结构有限公司，组织机构代码71545315-0，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。法定代表人陈丰海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特912号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道前塘社区，总建筑面积为7656.06平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为309.82平方米，无房屋所有权证建筑面积为7346.24平方米）、建筑面积为639.44平方米的棚及面积为866.67平方米的国有土地使用权和面积为6.365亩的集体土地使用权进行评估，并委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道前塘社区，总建筑面积为7656.06平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为309.82平方米，无房屋所有权证建筑面积为7346.24平方米）、建筑面积为639.44平方米的棚及面积为866.67平方米的国有土地使用权和面积为6.365亩的集体土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2001）第4300001号，内容详见杭登房估（2016）S字第001796号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的机器设备[内容详见杭金孚评字（2016）第188号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月七日书记员  朱剑英
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2322号原告张某，女，1986年10月6日出生，汉族，住乳山市。被告刘某，男，1982年11月1日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一六年十一月八日书 记 员  王 飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执252号申请执行人张根虎，男，生于1956年7月30日，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村1组。被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组。本院在执行张根虎与汶建勤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明且无执行能力，本院决定给予申请执行人张根虎司法救助2224元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）眉民初字第01166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初4052号原告：李松涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告：侯帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李松涛与被告侯帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，被告侯帅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李松涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯帅支付工程款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李松涛从被告侯帅处承接了夏邑县会亭镇中州小区外墙漆工作。完工后，被告侯帅向原告结算了部分工程款，仍欠27000元工资，被告侯帅于2015年5月31日给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由不予返还。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为：“欠条今欠李松涛工程款贰万柒仟元整侯帅2015年5月31日”。原告用以证明被告欠原告劳动报酬27000元。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李松涛曾在被告处承接工程。2015年5月31日，被告侯帅为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李松涛工程款贰万柒仟元整侯帅2015年5月31日”。原告要求被告给付劳动报酬未果，双方形成纠纷。本院认为，原告李松涛作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。被告侯帅出具欠李松涛劳动报酬总额的欠条，系对其债务的确认。原告要求被告给付劳动报酬27000元，符合法律规定，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯帅于本判决生效之日起十日内支付原告李松涛劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告侯帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一六年十一月九日书记员  李 勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1446号罪犯谢君博，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年3月2日作出(2012)江开法刑初字第94号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出(2012)江中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢君博在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢君博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢君博获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢君博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢君博减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2542号上诉人（原审原告）：王永功，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇横山村，组织机构代码49436633-5。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人王永功因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永功上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永功向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王永功的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王永功负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永功负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1142号罪犯汪业，26岁，汉族，江苏省连云港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2010年8月19日作出(2010)新刑初字第0335号刑事判决，以被告人汪业犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0200号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01035号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪业减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年5月14日起至2017年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵后萍。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。法定代表人：丁汉允，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。法定代表人：袁守洪，该总社主任。再审申请人赵后萍因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵后萍申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。装璜厂、供销总社未提交答辩意见。本院认为：赵后萍的申请再审理由和请求不能成立。根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日赵后萍因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，赵后萍与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，赵后萍与装璜厂未再续签劳动合同，赵后萍亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定赵后萍与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故赵后萍要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于赵后萍要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，赵后萍可通过行政途径予以反映解决。综上所述，赵后萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵后萍的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 馨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初3168号原告：王运涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告：随红兵，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孙保华，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王运涛与被告随红兵、孙保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王运涛未到庭，其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告随红兵、孙保华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王运涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告随红兵偿还原告借款本金2万元；2、依法判令被告孙保华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告随红兵向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年6月1日前还清。如借款人还不清借款，担保人承担偿还责任。现借款期限届满，原告多次催要，被告随红兵拒不支付借款，被告孙保华也拒不承担担保清偿责任。二被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告随红兵向原告借款2万元，双方约定2016年6月1日前付清，担保人孙保华应承担担保责任。二被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据借条系书证，形式、来源合法，二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告随红兵曾向原告借款2万元，并于2016年3月4日为原告出具一份借条，双方约定2016年6月1日前付清，担保人为孙保华，并约定在借款人还不清借款时，担保人代替借款人偿还借款。本院认为，被告随红兵借原告现金，原告亦向被告随红兵交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告随红兵一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。被告孙保华自愿为被告随红兵的该笔借款承担保证责任，双方约定在借款人还不清借款时，担保人承担还款责任，应视为被告孙保华对该笔借款承担一般保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案中，被告孙保华为被告随红兵的该笔债务提供一般保证，因此，其在原告王运涛对被告随红兵的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告孙保华应承担保证责任，被告孙保华承担保证责任后，有权向被告随红兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王运涛借款2万元；二、被告孙保华对上述款项承担一般保证责任，在原告王运涛对被告随红兵的财产依法强制执行后被告随红兵仍不能履行债务时，被告孙保华应承担保证责任，被告孙保华承担保证责任后，有权向被告随红兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，由被告随红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄舒林审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一六年十一月八日书 记 员  李 勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4386号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：卢锦南，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢锦南信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3844号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人卢锦南给付款项154706.73元（暂计）。本院于2016年8月30日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院查封的车辆档案外没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，除被本院查封被执行人名下的粤A×××××、粤A×××××车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对本院的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4307号原告：胡长元,男,1951年10月20日出生，住巢湖市。被告：高文丽，女，1968年5月8日出生，住巢湖市信泰B区。本院在审理原告胡长元诉被告高文丽民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一六年十一月一日书记员  秦 禹
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初393号原告沈兰艺，女，1956年9月20日出生，汉族。援助诉讼代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告王英，女，1974年9月28日出生，回族。被告王少礼，男，1952年1月9日出生，回族。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人徐强胜，该公司总经理。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告沈兰艺诉被告王英、王少礼、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈兰艺于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈兰艺撤诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告沈兰艺负担。审判员  吕志成二〇一六年十一月二十二日书记员  左春艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执46号之二申请执行人巨登玉。被执行人赵彦峰。申请执行人巨登玉与被执行人赵彦峰借款合同纠纷一案，申请执行人巨登玉于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05399号民事判决书向被执行人赵彦峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人赵彦峰在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，本院依法冻结了被执行人赵彦峰开立在工商银行的账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人赵彦峰的房产和车辆情况，本院依法查封了被执行人赵彦峰（身份证号：）名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆并预查封被执行人赵彦峰（身份证号：）名下位于西安市莲湖区丈八东路旭景碧泽园3号楼1单元10603号（合同登记号DYD00017698，预售证号2006161）房屋一套。本院已将被执行人赵彦峰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的136728.09元（其中案款134806.09元，执行费1922元），申请人未受偿金额134806.09元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执46号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2707号李洪亮：李洪亮犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初220号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终810号上诉人（原审原告）：林想科，男，1969年5月23日生。被上诉人（原审被告）：林世科，男，1982年8月15日生。上诉人林想科与被上诉人林世科财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林想科上诉请求：撤销一审判决并依法改判或者发回重审。上诉事实及理由：林想科家中水井塌方、地窖内洋芋腐烂是林世科在巷道内排水造成，故林世科应承担其财产损失。被上诉人林世科服判并答辩。林想科向一审法院起诉请求：原、被告系同村邻居，原告家住巷口，被告家住巷里，以往关系和睦。2015年11月下旬��始，被告在其院内开挖水井，对抽出的污水如何在其院内及巷道内排放未采取任何安全防护措施，将抽出的污水任其在巷道内乱流，由于原告家院内地势较低，污水便流入原告家院里的水井及洋芋地窖内，导致原告家的水井被污染，地窖内3000多斤洋芋腐烂。原告多次找被告交涉，被告拒不赔偿损失。现提起诉讼，要求被告赔偿水井损失3500元、洋芋2500元，共计6000元。一审法院认定事实：原告林想科与被告林世科系堂兄弟关系，平时关系不睦，原告住巷外，被告住巷里，原告家院墙紧邻被告通行的巷道。2015年10月原告发现自家水井塌方、地窖内洋芋腐烂，认为是被告打井时在巷道内排水所致。2016年3月8日原告诉至本院，要求被告赔偿水井损失3500元、洋芋2500元，共计6000元。本院受理后，经调解双方未达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审过程中，原告表示其没有证据证实其家里水井塌方、地窖内洋芋腐烂是由于被告的排水行为所导致，本院当庭向原告释明:原告家水井塌方及地窖内洋芋腐烂与被告在巷道内排水行为之间是否有因果关系，需要相关专业机构进行鉴定，并征求了原、被告双方的意见，原告表示同意鉴定并愿意预交鉴定费，被告委托代理人亦同意鉴定。本院委托鉴定期间，原告以无力承担鉴定费为由拒绝本院委托相关部门鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请理由不足，请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决:驳回原告林想科的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，林想科家水井塌方、地窖内洋芋腐烂是否与林世科在巷道内排水存在因果关系，林想科提供的证据不足以证实其主张，须专门机构进行鉴定后确定，但林想科以无能力承担鉴定费用拒绝鉴定，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，故林想科上诉请求林世科承担财产损害赔偿责任无充分证据证实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，林想科上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由林想科负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月十八日书记员  何婷婷
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0425刑初120号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人何海朋，出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人何海波，出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人何海朋、何海波犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人何海朋、何海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月份的一天，被告人何海朋驾驶牌号为×××号东南菱悦汽车伙同何海波在克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区外，盗窃被害人刘某某白色猎豹越野车（车牌号×××号）1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币36000元。2、2016年5月份的一天，被告人何海朋伙同何海波在锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇吉日嘎小区19号楼楼下，盗窃被害人特某某的无牌号绿色三菱帕杰罗汽车1辆（该车因无发动机号和大架子号，无信息登记，无法认定价格）。综上，被告人何海朋、何海波共同实施盗窃2起，盗窃财物总价值人民币36000元。案发后，被盗财物全部被追回并退还给被害人。上述事实，被告人何海朋、何海波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：开锁器一套，被害人刘某某、特某某的陈述，证人李某某、杨某某、乔某某的证言，克什克腾旗接处警综合记录单、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、在逃人员登记及撤销表、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、现场勘验照片及现场指认照片，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书、价格认定不予受理通知，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何海朋、何海波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人何海朋、何海波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)二、被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)三、犯罪工具——×××号东南菱悦汽车一辆、开锁器一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  沙 沫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1383号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人贺引生，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郭明义等保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺引生偿还申请执行人借款本金70万元及利息。由被执行人贺引生负担案件受理费5900元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人贺引生的住房公积金22.5万元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执614号之二申请执行人：廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。法定代表人：王璋瑜，执行董事。被执行人：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。本院在执行申请人陈本强与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司债权纠纷一案中，依法通过福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司所有的房产和机器设备，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人无其他可供执行财产，现本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2016)湘0521执字694号邵东教育局：邵东金鹰幼儿园：你们行政纠纷一案，双方当事人已在执行过程中达成和解协议并于2016年11月28日履行完毕，该案结案。特此通知二〇一六年十一月二十八日
以撤诉结案，不宜上网
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1485号之一申请执行人：陈玉华，男，1957年7月28日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人陈仁雄、陈娥追偿权纠纷一案中，于2016年3月3日拍卖了被执行人陈仁雄、陈娥所有的尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室的房产，申请执行人陈玉华受偿6342元。被执行人陈仁雄、陈娥无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 黄 文 兴审判员 苏 新 耀二〇一六年十一月三十日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初623号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李亚洲，男，1986年12月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌南县。2011年因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李亚洲犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年7月，被告人李亚洲在扬州市邗江区丽晶公寓东南角一无名游戏机室内，放置赌博机2台，计16个机位，供他人赌博。7月21日，该游戏机室被公安机关查获，当场查获违法所得人民币7800元。归案后，被告人李亚洲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李亚洲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、于某、张某、相某均的证言，扬州市公安局制作和出具的现场照片、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚洲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十一月十八日书记员  丁 婧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12412号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托代理人：谢晓东，职员。被告：李卿。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告李卿物业服务合同纠纷一案（小额诉讼）中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月14日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一六年十一月十四日书记员 马晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2317号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。被告孙佰清，现住白城市。被告王宝林，现住白城市。被告朱荣财，现住白城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孙佰清、王宝林、朱荣财合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告承担。审判员  张志远二〇一六年十一月十八日书记员  贾冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3400号之1申请人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。郭佃福郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。本院查明，被执行人代仁岭在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代仁岭的银行存款306万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏