wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初199号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人谭定贵，绰号：小国儿，男，1977年5月31日出生于攀枝花市米易县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。因犯诈骗罪，1996年12月28日被本院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，2012年9月13日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月31日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2016]第194号起诉书指控被告人谭定贵犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人谭定贵及辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日上午，被告人谭定贵伙同黄启华、陈银华（二人已判刑）、“小唐”（在逃）经预谋，窜至攀枝花市仁和区金江镇金江农贸市场，以“假扮神医、帮人消灾”的方式实施诈骗。在确定被害人陈太英为被骗目标后，由黄启华扮演指路人，“小唐”扮演问路人套取被害人陈太英的基本信息，陈银华则负责偷听信息，并将信息告知被告人谭定贵。后黄启华将被害人陈某1及同伙“小唐”带至金江通达汽车修理厂门口见扮演老中医的被告人谭定贵，被告人谭定贵以被害人陈某1家人有血光之灾，可以“用存款帮陈某1超度消灾”的方式，骗走被害人陈某1人民币49000元。另查明，同日，被害人陈某1发现自己上当受骗，遂向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，分别于2016年8月31日在攀枝花市米易县将被告人谭定贵抓获归案。之后，被告人谭定贵的家属代其对被害人陈某1进行了补偿，被害人陈某1对被告人谭定贵予以谅解。上述事实，被告人谭定贵及辩护人林金国在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，取款凭证，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明，谅解书，被害人陈某1的陈述，同案犯黄启华、陈银华的供述，被告人谭定贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭定贵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人人民币现金共计49000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同作案过程中，被告人谭定贵与其他同案犯积极参与，分工明确，相互配合才完成整个诈骗行为，所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯。辩护人及被告人谭定贵关于被告人谭定贵系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人谭定贵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭定贵庭审时认罪态度较好，其亲属代其补偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭定贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年1月30日止），并处罚金15000元（限判决生效后一月内缴清）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年十一月十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省办诈骗罪具体数额执行标准的通知》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号），结合我省经济社会发展状况，现对我省诈骗罪具体数额执行标准规定入下：一、诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。二、诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6071号罪犯王志领，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年04月22日作出(2010)浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人王志领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王志领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月11日以(2010)浙刑一终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王志领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱��改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志领在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志领准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年8月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初990号原告王某，女，1975年10月27日出生，汉族，教师，住康保县。被告刘某，男，1977年8月19日出生，汉族，职工，住康保县。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杨明磊二〇一六年十一月二十三日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西字执第00689号之五申请执行人陈华春，男，1976年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人王世乐，男，1965年5月生，汉族，住肥西县。本院的（2013）肥西民一初字第01879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世乐的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十一月十一日书记员  解 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6508号上诉人（原审原告）：李乐乐，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。上诉人李乐乐因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李乐乐及其委托诉讼代理人郭霄、王磊，被上诉人刘伟的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐乐上诉请求：1.撤销（2016）渝0112民初1414号民事判决，依法改判刘伟向李乐乐返还借款11万元及利（利息以11万元为基数，从2015年2月1日起至本案债务清偿之日止，按照年利率24%计算），利随本清；2.本案一审二审诉讼费由刘伟承担。事实和理由：一审法院依据银行转账记录认定刘伟已还清借款错误。2015年2月1日刘伟向李乐乐出具的《借条》载明刘伟“今欠李乐乐11万元整”，而银行转账大多数发生在借条时间之前，说明在借条确认了11万元欠款后刘伟为还清款项。刘伟辩称，一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。李乐乐向一审法院起诉请求：判令刘伟向李乐乐返还借款110000元及利息（以借款110000元为基数，从2015年2月1日起至本案债务清偿之日止，按照年利率24%计算），利随本清。一审法院认定事实：2015年2月1日，刘伟向李乐乐出具欠条一张，载明：“今欠李乐乐110000元整”。审理中，李乐乐陈述双方的基础法律关系为民间借贷，并举示了李乐乐与刘伟之间的银行转账凭证共计14张，其中，李乐乐于2014年9月29日向刘伟转账15300元、于2014年10月21日向刘伟转账20000元，于2014年10月6日向刘伟转账支付14000元，于2014年10月7日向刘伟转账支付10000元，于2015年1月3日向刘伟转账支付30000元，于2015年1月13日向刘伟转账支付10000元，于2015年1月19日向刘伟转账支付92000元，于2015年2月3日向刘伟转账支付2000元，上述费用共计193300元。同时，从李乐乐举示的转账凭证共计14张中显示出刘伟于2014年9月22日向李乐乐转账2500元、于2014年9月23日向李乐乐转账4200元、于2014年10月13日向李乐乐转账20000元、于2014年10月14日向李乐乐转账20500元、于2014年10月22日向李乐乐转账20000元、于2014年11月11日向李乐乐转账7000元、于2014年11月14日向李乐乐转账90900元、于2014年11月17日向李乐乐转账15000元、2014年11月22日向李乐乐转账5000元、2014年12月5日向李乐乐转账40000元、2014年12月19日向李乐乐转账10000元、2014年12月31日向李乐乐转账10000元、2015年2月17日向李乐乐转账10000元、2015年3月19日向李乐乐转账12750元，上述费用共计267850元。现李乐乐认为刘伟出具的欠条中的110000元系借款，以民间借贷为由诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李乐乐诉称刘伟向其借款110000元，所举示的证据是刘伟所写的欠条一张以及双方的银行转账记录，根据双方的银行转账记录，李乐乐从2014年9月29日起至2015年2月3日共计向刘伟转账199300元，但刘伟从2014年9月22日起至2015年3月19日止，向李乐乐转账支付了267850元，刘伟在同一时期内支付给李乐乐的款项已明显超出李乐乐支付给刘伟的款项，因此，根据本案的证据可以推定李乐乐与刘伟双方即使借款关系成立，刘伟也已还清李乐乐的借款，对李乐乐的诉讼请求，一审法院不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，遂判决如下：驳回原告李乐乐的诉讼请求。本院二审期间，李乐乐提交了以下证据：1.刘伟提供的征信报告，各项逾期还款记录，证明刘伟信用不良；2.双方之间往来短信，证明双方是朋友关系，刘伟承认双方之间存在11万元借款与承诺还款时间。刘伟对上述证据质证认为：1.对征信报告，认为其来源不合法，与本案不具有关联性；2.刘伟与李乐乐之间的短信一审前已经形成，也不能证明刘伟欠李乐乐11万元。本院认为，李乐乐二审提供的刘伟的征信报告，由于该证据系复印件，加之李乐乐不能说明该证据的来源，本院对高证据不予以采信。对于乐乐提供的刘伟与李乐乐的短信。该短信内容并不能证明刘伟认可向李乐乐借款11万元的事实。故本院对其举示的征信报告与短信证据不予采信。二审中由于双方当事人没有提供足以推翻一审认定事实的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.刘伟向李乐乐出具欠条的性质。2.刘伟是否欠李乐乐的款项11万元。本院评述如下，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定李乐乐以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘伟依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。李乐乐主张借款关系成立的依据是刘伟向李乐乐出具的《借条》。但是，刘伟否认与李乐乐之间存在借款法律关系。根据李乐乐自己的陈述，刘伟向李乐乐出具的欠条中既又欠款，又有借款。也就是说，该欠条是借款和欠款的结算。因此，该欠条既包含借款法律关系，又包含欠款法律关系。二、根据李乐乐提供的转款凭证和刘伟提供的转款凭证，刘伟向李乐乐的转款不但先于李乐乐向刘伟的转款，而且其数量还多余李乐乐，李乐乐既不能向法院说明刘伟借款的具体金额，又不能说明欠款的具体金额。亦不能对于刘伟向其先转款、多转款等事实给予一个合理的解释。因此，李乐乐仅凭现有的《借条》，达不到证明刘伟仍欠款的目的。其上诉请求不能得到支持。综上所述，李乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李乐乐承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年十一月八日书 记 员 姚刚应
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执464号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人付宾，男，汉族，1970年5月11日出生，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行付宾犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付宾未按该生效法律文书的规定履行缴纳80000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月14日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人付宾无财产可供执行，移送人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行付宾罚金一案终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人具备执行条件时可以申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月九日书记员  沈剑锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第00994号原告:董某，女，1940年1月26日出生，原户籍地北京市丰台区南苑鱼池胡同1内*号。被告:刘某，女，1942年4月27日出生，住北京市丰台区。被告：梁某，男，1945年10月28日出生，住北京市丰台区。被告：崔某1，男，1953年10月30日出生，住北京市大兴区。被告：崔某2，女，1956年6月30日出生，住北京市大兴区。被告：崔某3，男，1959年4月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。原告董某与刘某、梁某、崔某1、崔某2、崔某3分家析产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案。经查，董某于2013年9月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马丽娟审判员  李 异审判员  李桂华二〇一六年十一月二日书记员  李铭泽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初5345号原告：张x。委托代理人：邓x。被告：广西x工程有限公司（以下简称慕尚公司），住所地在x。法定代表人：何x，总经理。被告：广西x工程有限公司贵阳分公司（以下简称慕尚贵阳分公司），地址本市南明区花果园国际中心3号楼A座1604号。负责人：廖x。上述二被告的共同委托代理人：刘x，贵州丰语畅律师事务所律师。原告张x诉被告慕尚公司、慕尚贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯雪独任审判，公开开庭进行审理。原告张x的委托代理人邓x，被告慕尚公司、慕尚贵阳分公司的共同委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x诉称：2015年10月7日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，由被告为原告装饰位于贵阳市南明区花果园X区1栋2单元206号房屋，约定：总工款为5万元，工程期限为90日，到期限后必须按时交房。合同签订后，原告积极履行了付款义务，全部支付了工程款。被告拿到全部工程款后，没有按照约定的期限完工，现施工期限已经超过了10个月，被告至今还是没有交房给原告，屋内很多地方装饰不合格，也没有装修好。根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为已经构成违约，应当对原告承担违约责任，赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判令：一、二被告共同支付因装修房屋违约给原告造成的损失5万元；二、被告承担本案的诉讼费。被告慕尚公司、慕尚贵阳分公司辩称：房屋已装修好，因被告未来验收，2016年4月25日后通知原告来验收，原告要求整改，但对被告提出的整改方案不满意，也不收房，之后被告就没有去房屋看过。经审理查明：2015年10月7日，原告张x作为甲方与被告慕尚贵阳分公司作为乙方签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告为原告装饰装修位于本市南明区花果园X区1栋2单元206号房屋，装饰装修面积为65.41平方米，工程款为5万元，工程期限以实际工作日计算为90日，工程施工质量应符合国家标准GB50327——2001《住宅装饰装修工程施工规范》标准执行，施工工程分阶段验收，工程款按施工进度付款；双方对违约责任约定：因乙方原因，工程质量达不到双方约定的标准，由乙方负责维修，直至完全合格；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价的0.03%的违约金；工程未办理验收、结算手续，因甲方提前使用或擅自动用工程成品造成无法验收和损失的，由甲方自行负责，乙方不承担责任，并视为甲方自动放弃维护保修权利，以后所有的质量问题与乙方无关；合同并就其他事项进行了约定。该装修合同签订后，被告进场施工，原告分期向被告支付了装修款共计52400元。此后，因原告认为被告房屋装修质量不符合合同约定且与合同约定的装修价值不符，原、被告双方未能对房屋整改达成一致意见，未能对装修房屋办理移交手续，2016年4月25日后被告撤离装修房屋。原告因与被告协商未果遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告认可收到原告支付的装修款52400元。原告向本院提交了上述装修工程施工合同、房屋照片、收款收据、工程项目增减单，以此证明被告装修工程不合格，原告表示不合格比较突出的是地板砖和墙砖是空的，装修合同中约定要做小鱼缸，但被告没做；被告除对照片有异议外，对其余证据材料均无异议。庭审中，被告同意对装修房屋进行返工，并表示如原告不同意返工，同意补偿原告6100元。原告于庭审中表示其诉讼请求要求被告支付因装修房屋违约给原告造成的损失5万元，该5万元损失指被告装修不合格，原告要求对被告所进行的装修实际价值进行评估，原告已支付了被告5万元，如评估后装修价值低于5万元，要求被告将差额补给原告。原告对此向本院提交了评估申请，申请对本案涉案房屋的装修价值进行评估，在本院依法委托相关评估单位进行评估过程中，原告表示需交纳的评估费用过高，故向本院撤回评估申请。经本院组织原、被告双方调解，但未果。上述事实，有原、被告陈述、装修合同等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与慕尚贵阳分公司签订的上述房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行，原告已按约向被告慕尚贵阳分公司支付装修款52400元，被告慕尚贵阳分公司虽完成主要装修，但亦认可存在整改项目，因此被告慕尚贵阳分公司未按照合同约定全面履行完毕合同义务，被告慕尚贵阳分公司应向原告承担相应赔偿责任。因庭审中原告表示其诉请的5万元损失是指被告慕尚贵阳分公司装修不合格，申请对被告慕尚贵阳分公司所进行的装修实际价值进行评估后，如评估的装修价值低于5万元，要求被告将差额补给原告，但原告在向本院提交评估申请后又撤回该评估申请，故本院对房屋装修价值是否与装修合同约定相符不能确认，原告所提交证据对此亦不能明确。考虑到被告认可确实存在整改项目，故被告慕尚贵阳分公司违约行为存在，被告亦表示如原告不同意整改可补偿原告6100元，原告则认为该补偿过低不予接受，对此，本院认为被告慕尚贵阳分公司未完全履行完毕装修合同约定义务，原告需对房屋装修进行整改完善，该部分损失本院酌情考虑为15000元。因被告慕尚贵阳分公司系被告慕尚公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由慕尚公司承担，故二被告应共同向原告赔偿15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告广西x工程有限公司与被告广西x工程有限公司贵阳分公司共同赔偿原告张x房屋装修损失人民币15000元。驳回原告张x的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西x工程有限公司与被告广西x工程有限公司贵阳分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯雪二〇一六年十一月二十九日书记员  彭毅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执868号之一申请人赵大凤，居民。被执行人谢从东，个体建筑业。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初951号民事调解书，于2016年11月07日向被执行人谢从东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢从东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢从东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1817号罪犯占杰，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年12月10日作出(2015)甬象刑初字第802号刑事判决，以被告人占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯占杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯占杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯占杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占杰减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年9月8日起至2016年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3870号之一申请执行人赵春国，男，1967年8月15日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被执行人朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。赵春国与朱树宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）吴开民初字第516号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱树宏应于判决生效之日起十日内归还赵春国借款330000元及该款自2014年12月21日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费3437元，由朱树宏负担。因朱树宏未履行该生效法律文书确定的义务，赵春国向本院申请执行，要求朱树宏给付333437元及相应利息。本院已立案，执行标的333437元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人朱树宏名下坐落于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋及29幢22号车库。该房屋上设定有抵押，正由本院在另案中进行处置，申请执行人可依法参与分配。查被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆上设定有抵押，且下落不明，无法处置，申请执行人表示暂不要求查封该车辆。查被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第516号民事判决的本次执行程序。若受偿不足，申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月二十三日书记员  葛永恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执503号之一申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：李祥印，总经理。被执行人冉燕红，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住所地浙江省金华市金东区，现住郓城县。申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向郓城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红达成执行和解协议，现需解除对被执行人冉燕红所有的宝马X3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人冉燕红所有的宝马X3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一六年十一月二十八日书记员  李旭东
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7910号之一申请执行人：周公权，男，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：柴海苗，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的绍兴诸暨法院（2014）绍诸商初字第2672号民事判决书,经申请执行人周公权申请强制执行，本院于2016年10月20日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人柴海苗所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人柴海苗所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年十一月一日书 记 员 张ＸＸ
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00476号申请执行人杨路，男，1982年10月18日出生，住所地盐山县。被执行人李洪涛，男，住所地孟村回族自治县。杨路申请李洪涛借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。杨路于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第402号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十一月二十七日书记员  付浩楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5295号罪犯邓学南，男，1971年7月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人邓学南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓学南不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月30日作出（2003）鄂刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓学南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓学南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓学南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓学南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓学南的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15292号原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告史玉满，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告史玉满经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人黄国华，被告史玉满的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，2005年7月1日，被告进入原告处担任技术员一职。2016年6月14日起至2016年7月7日，被告在生产中违反品质管理规定连续出现错误，致使产品品质不良，既严重影响了原告企业声誉。为此，原告依照公司管理制度对被告分别给予一次记小过处分、两次记大过处分。鉴于被告在半年内累计收到记小过或记大过满三次，原告依照员工手册第二十章第六条第（四）项第1条规定解除了与被告的劳动合同。故仲裁裁决错误。请求法院判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金126112.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史玉满辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。本院审理查明，2005年7月1日，被告进入原告处担任技术员一职。2016年6月14日，原告以被告在生产中达UPS2016604341印件时方法处理不当，自主检查落实不彻底导致间断性不良，损失29.92元左右为由，依据员工手册第二十章第六（二）4条规定给予小过处分，被告未签字确认。2016年6月17日，原告以被告在生产世硕JIR2016606711印件方法错误，油墨大导致印件间断性黑点不良，造成损失4.12元左右为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予记大过处分，被告未签字确认。2016年7月7日，原告以被告在生产SANYOMX印件时未落实自检作业，导致间断性印刷发白，不良数量1566PCS不良率高达45.58%为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予大过处分，被告未签字确认。2016年8月2日，原告以被告在半年内受记小过大过惩处达两次以上为由，依据员工手册第二十章第六（四）1条规定解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5483.17元。另查明，原告员工手册第二十章第六（三）2条规定：工作失职，方法错误，致使公司造成重大损失者（损失在2000元以下）给予大过处分；第二十章第六（二）4条规定：制造或流出不良品，造成不当损失，但损失轻微者给予小过处分；第二十章第六条第（四）项第1条规定：违反公司规章制度，受记小过、记大过处分，在半年内累计发生三次以上者，用人单位可以解除劳动合同。2016年8月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月29日作出昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金126112.9元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、参保证明、完税证明、商标1科人员配置表、2015年员工手册节录、员工手册签收表、2016年6月14日、6月17日、7月7日、8月2日奖惩申请单、违纪违规事实记录以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因原告提供的奖惩申请单被告不予认可，也未有被告签字确认，而原告提供的其他证据也未能充分证明被告存在违纪事实，且原告的员工手册规定受记小过、记大过处分在半年累计发生三次以上者可以解除劳动合同，故仲裁委认定原告解除劳动关系不当，属违法解除，并裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金126112.9元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山华冠商标印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史玉满违法解除劳动合同赔偿金126112.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 汤凯华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1792号之三申请人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人韩贺，男，1986年4月1日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院在执行胡占贵与韩贺民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日作出了（2016）内0426财保103号民事裁定书保全了被执行人韩贺在中国银行翁牛特旗支行发放的工资（账号为xxxxx），现本案已进入执行程序。根据申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人韩贺在中国银行翁牛特旗支行发放的工资（账号为xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十一月十六日书记员 任鹤飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12959号上诉人（原审被告）：广州伶猫网络科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘元杰。上诉人（原审被告）：刘元杰，身份证住址湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：广州铭润投资管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈伟彬。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州伶猫网络科技有限公司和刘元杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年8月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州伶猫网络科技有限公司、刘元杰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一六年十一月二日书记员  冯 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4590号之一申请执行人衡永山，男，1963年3月4日，汉族，居民，住邳州市。被执行人闫长信，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人衡永山与被执行人闫长信民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月26日作出（2015）邳碾民初字第1871号民事判决书：闫长信于本判决发生法律效力之日起十日内向衡永山支付借款本金16679元及逾期利息、违约金（自2012年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费216元，由闫长信负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4590号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8345号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：苏文长，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告苏文长物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏文长的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 康衾蜻
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4298号申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐加波，男，1978年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行ＸＸ东与唐加波民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初319号原告：符代贵，男，生于1978年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，系该公司董事长。被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：肖鸿，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇琦云路57号，公民身份号码：513022198605280752。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告符代贵与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁、肖鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符代贵于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告符代贵在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告符代贵要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符代贵撤回起诉。案件受理费11296元，减半收取5648元,由原告符代贵负担，予以免交。审 判 长  吕百跃人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张子南
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第956号申请执行人吴梅，女，1987年1月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人马绍贵，男，1954年7月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十七日书记员 邵修发
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3853号原告宋金霞，女，1960年3月10日出生，汉族，住涿州市桃园区。被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。法定代表人丁智勇，该公司经理。被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告宋金霞诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋金霞到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，原告受雇于被告，从事厨房洗碗工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠4000元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款4000元，诉讼费用由被告负担。被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，自2016年1月13日起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事厨房洗碗工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资4000元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款4000元，诉讼费用由被告负担。以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资4000元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款4000元。二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年十一月四日书记员 刘小丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5144号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告罗巨财原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告罗巨财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告罗巨财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14885.88元及违约金。被告罗巨财未答辩。经审理查明，被告罗巨财系沈阳市沈北新区玺园12-1号2门房屋业主，该房屋建筑面积313.390平方米。2013年11月6日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年1月4日被告入住以来，尚欠2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14885.88元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗巨财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14885.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告罗巨财承担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1383号之一原告谭冯甫，男，1990年出生。被告张云川，男，1975年出生。本院在审理原告谭冯甫与被告张云川买卖合同纠纷一案中，原告谭冯甫于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭冯甫的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭冯甫撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由原告谭冯甫负担。代理审判员  陈燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贾贝
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5687号上诉人(原审原告):田皓,女,1975年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):孙涛,男,1976年11月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:胡曼媛(孙涛之妻),住天津市南开区富力城天霖园*******号。被上诉人(原审被告):胡曼媛,女,1974年5月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。上诉人田皓因与被上诉人孙涛、胡曼媛民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7036号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后,依法组成合议庭,因当事人没有提出新的事实、证据或者理由,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田皓上诉请求:一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7036号民事判决,改判支持田皓的一审全部诉讼请求或将本案发回重审;二、两审诉讼费由孙涛、胡曼媛负担。事实和理由:一、一审法院程序违法。1、一审法院对于案外人刘某的证人证言没有组织双方质证,对此证据,田皓不知情;2、一审法院所查明的银行流水,田皓及代理人从未见过,一审法院也未组织过双方质证;3、证人高某为胡曼媛的姐夫,证人夏某为胡曼媛的母亲,两个证人不能证明胡曼媛交给田皓80000元。一审法院采信该两人的证言,明显违法。二、一审判决认定事实不清。1、证人高某只证明其给了胡曼媛160000元,但胡曼媛是否给了田皓并没看到,也不知情。证人刘某的证言未经双方质证,且胡曼媛是否还给刘某借款,与本案没有关系。2、一审庭审中,证人高某陈述是其取出160000元现金给的胡曼媛,而胡曼媛陈述是胡曼媛从银行取160000元给的田皓。是谁取的现金,胡曼媛与证人高某的陈述自相矛盾,且大额取款应该有相应的银行取款手续和银行流水凭证。一审法院依据所谓的一般社会常理推断孙涛、胡曼媛已经还款,不合法也不合理,更失去公平正义。孙涛、胡曼媛辩称,田皓所述与事实不符,涉诉80000元已经还给田皓,欠条当场撕了。不同意田皓的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。田皓向一审法院起诉请求:判令孙涛、胡曼媛偿还田皓借款本金80000元,支付自2015年11月21日至2016年6月22日按照银行同期贷款利率计算的利息2068.67元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:田皓与孙涛、胡曼媛系朋友关系,孙涛与胡曼媛系夫妻关系。田皓通过建设银行网银于2015年10月15日向胡曼媛账户转账30000元,2015年10月20日转账22100元、27900元,共计80000元。另,胡曼媛申请证人高某、夏某出庭作证。证人高某证实2016年1月胡曼媛向其借款以归还田皓、刘某的欠款,2016年1月22日高某从工商银行取款160000元交付胡曼媛。证人夏某证实2016年1月约22、23日晚上,田皓到胡曼媛家中,胡曼媛将80000元现金还给田皓,田皓将借条交由胡曼媛并由其当场撕毁。另查明,案外人刘某出具证言证实,2016年1月中下旬,胡曼媛以现金形式偿还其借款35000元。再查明,天津市南开区人民法院审理的(2016)津0104民初3559号案件中,田皓曾要求孙涛、胡曼媛偿还其借款280000元,田皓称2014年7月向孙涛出借200000元,及本案中向胡曼媛出借80000元。在该案中,田皓自愿撤回要求孙涛、胡曼媛偿还80000元的诉讼请求,另行主张。孙涛、胡曼媛抗辩200000元的借款已经还清并提交相应证据予以证实,故该案田皓的诉讼请求被依法驳回。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。田皓在本案中主张的80000元借款虽系事实,但孙涛、胡曼媛提供的证人高某、夏某、刘某的证人证言及银行流水,能够证明胡曼媛已向田皓偿还了80000元的借款。田皓虽予否认,但在天津市南开区人民法院审理的(2016)津0104民初3559号案件中,田皓与孙涛、胡曼媛的第一笔200000元借款双方签订了书面借条,而其后本案涉及的80000元借款,田皓称口头约定,没有书面借条,不符合双方交易习惯,亦不符合一般社会常理,对于孙涛、胡曼媛辩称诉争80000元偿还后撕毁借条的抗辩理由,予以采纳。对于田皓的诉讼请求,不予支持。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告田皓的全部诉讼请求。案件受理费1852元,减半收取,由原告田皓负担”。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。另查明,对于涉案80000元借款有无借条的问题,田皓在一审中陈述:“我让她(胡曼媛)写了她没有给我写借条”。田皓在二审中陈述“我多次找过被上诉人(胡曼媛)要求其写条,但对方不给我写”;“因为我与被上诉人(胡曼媛)的关系非常好,看到被上诉人家庭出现变故。我也是非常担心的,涉案的8万元还是我主动借给被上诉人的,在这种情况下,所以没有写借条”。胡曼媛在一审中陈述:“我找原告(田皓)借过8万元,我还完以后将借条撕了”。胡曼媛在二审中陈述:“8万元是通过网银转的,欠条是我与田皓见面时写的”。本院认为,本案双方当事人的争议焦点是孙涛、胡曼媛是否应向田皓偿还80000元借款及利息。田皓要求孙涛、胡曼媛偿还借款80000元,并提交金融机构的转账凭证为证。孙涛、胡曼媛则抗辩该款已还清,提交证人高某、夏某、刘某的证人证言及银行流水清单等证据证明,并称涉案借款的借条在借款还清后撕毁。田皓称借款时胡曼媛并没有出具借据,但从田皓与孙涛、胡曼媛以往借款孙涛向其出具借条的事实,及田皓在一、二审中关于其曾多次要求胡曼媛书写借条的表述来分析,借款时出具借款手续应是双方借款的交易习惯。现田皓不能提交借据等借款手续,其应承担举证不利的法律后果。一审法院采信孙涛、胡曼媛所称将诉争80000元偿还后撕毁借条的抗辩理由,判决驳回田皓要求孙涛、胡曼媛偿还借款80000元的诉讼请求,并无不当,本院应予维持。综上所述,田皓的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人田皓负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执590号申请人泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人徐建昆，男，1982年3月4日生，汉族，农民。被申请人杨春燕，女，1984年5月19日生，汉族，农民。被申请人张龙，男，1984年11月7日生，汉族，农民。被申请人田金芬，女，1987年9月9日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与徐建昆、杨春燕、张龙、田金芬借款合同纠纷一案中，被执行人徐建昆、杨春燕、张龙、田金芬暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之六十九被执行人陈辉。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之六十九裁定书，于2016年11月01日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6017号原告梁建新，男，1962年3月2日生，汉族，住启东市。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1979年2月25日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人黄健（系被告哥哥），男，1976年2月1日生，汉族，住启东市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27楼。负责人程凤飞，该公司总经理。委托代理人柳宝玲、陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。原告梁建新与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建新的委托代理人吴亚梅、被告ＸＸ的委托代理人黄健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建新诉称，2016年2月6日9时15分许，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车由南向北进入启东市南阳镇耕南三路时，与沿耕南三路由西向东行驶由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿医药费9386.4元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费36000元（120天×300元/天）、护理费4682.7元(55天×85.14元/天)、鉴定费960元、交通费500元、车损1824.79元，合计54115.89元，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告ＸＸ为原告垫付的6123元，应当在理赔款中返还给被告ＸＸ。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元附加不计免赔险，愿意在保险限额内依照保险条款赔偿。经审理查明，2016年2月6日9时15分许，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车由南向北进入启东市南阳镇耕南三路时，与沿耕南三路由西向东行驶由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告至启东市中医院住院治疗，经诊断为右腓骨近端骨折、右小腿软组织损伤。住院9天，用去医疗费9386.4元，另被告ＸＸ为原告垫付医疗费123元，合计用去医疗费9509.4元。经公安交警部门认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。2016年8月11日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致右腓骨上段骨折、右小腿皮肤挫伤诊断成立，误工期限为120日、护理期限为护理期限为45日，其中2人护理10日、1人护理35日，营养期限为60日。在原告住院期间，被告为原告垫付住院费用6000元，合计被告ＸＸ垫付6123元。另查明，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险1000000元附加不计免赔险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，事故发生在保险期间内。庭审中，原告认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对被损坏的电动自行车的定损价格950元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告ＸＸ依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险附加不计免赔险，投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告共用去医疗费9509.4元、原告主张的伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天），合计10271.4元，有证据证实，本院予以支持。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内予以赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿271.4元。2、其他费用部分。原告主张的误工费36000元（120天×300元/天），原告提供的江苏中信建设集团有限公司的营业执照及原告收入明细，无法证明原告在该公司工作及误工损失，故本院以农民在岗职工平均工资标准计算其误工费，误工费为10216.8元（120天×85.14元/天）。原告主张的护理费4682.7元(55天×85.14元/天)，有证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌定200元。以上合计15099.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿。3、物损部分。因原告认可车辆损失的定损价格950元低于其主张的车损1824.79元，故本院支持原告物损950元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告26320.9元。由于理赔数额未超过保险限额，故被告ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。为减少讼累，被告垫付的6123元，在理赔款中直接返还给被告ＸＸ。鉴定费960元，列入诉讼费部分处理、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁建新263**.9元（其中给付原告梁建新201**.9元、给付被告ＸＸ6123元）。二、驳回原告梁建新要求被告ＸＸ赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，依照法律规定减半收取221元，鉴定费960元，合计1181元（原告已预交），由原告梁建新负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年十一月二日书记员  徐嘉玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5991号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告张君蕙，女，1969年2月16日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人王玉玺（系被告张君蕙丈夫），男，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4372元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区14#351房 屋 面 积97平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2012年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他被告张君蕙所应缴纳的2009年度至2011年度物业费已于2012年5月10日由沈北新区人民法院作出的（2012）北新民初字第01403号判决给付。2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为4365元，但因2009年度至2011年度物业费已经判决给付，故本院支持2619元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告张君蕙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2012年度至2016年6月30日期间的物业服务费2619元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君蕙承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2459号原告：赵某某，女，汉族原告：赵某某，女，汉族委托代理人：胡某某，城关法律服务所法律工作者。被告：富平县华朱乡东新村第十村民小组负责人：赵某某原告赵某某、赵某某与被告富平县华朱乡东新村第十村民小组侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵某某,赵某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某,赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某,赵某某负担。审判员  李先利二〇一六年十一月十五日书记员  唐 竞
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。被告：陈建文，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告陈建文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告陈建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共18948.08元[其中本金14978.10元、利息1751.81元、费用2218.17元，数据计至2016年3月7日；自2016年3月8日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收]；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陈建文于2013年6月25日向原告申请办理信用卡（卡号：62×××41），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年6月25日向被告履行了发卡义务，被告于2013年7月22日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。被告陈建文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日,被告陈建文向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。被告申领的信用卡卡号为62×××41，信用额度为15000元。领卡后，被告于2013年7月22日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2014年10月28日，还款金额是4000元。计至2016年3月7日止，被告信用卡逾期欠款共18948.08元（其中本金14978.10元、利息1751.81元、费用2218.17元）。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈建文是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金14978.10元，至2016年3月7日止的利息1751.81元、费用2218.17元，合计18948.08元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按信用卡《领用合约》的约定，支付自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建文在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金14978.10元、利息1751.81元、费用2218.17元，合计18948.08元及支付从2016年3月8日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  周裕宗人民陪审员  莫晓燕二○一六年十二○一六年十一月十日书 记 员  李钊莹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执278号申请执行人三原县国土资源局法定代表人杨博。该局局长。委托代理人张斌，委托权限特别授权。被执行人陕西由盛水泥制品有限公司。法定代表人赵工厂，该公司经理。本院在执行三原县国土资源局申请执行陕西由盛水泥制品有限公司土地行政处罚一案中，经查被执行人陕西由盛水泥制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执278号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十七日书记员  李天亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志权，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志连，女.一审原告、二审被上诉人：李治先，女.一审被告：李自华，男.再审申请人李志权因与被申请人李志连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03445号及本院（2016）黔03民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志权申请再审称：被申请人李志连及李治先的承包地不在申请人李志权的承包地内，因此，李志连、李志先不应享有涉案土地补偿费的分配权，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。为此，请求撤销仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03445号及本院（2016）黔03民终335号民事判决，依法再审。本院认为：1982年，以李志权、李自华、李志连、李志先之父李立均（李义君）为户主，在仁怀市高大坪乡尧坝村承包责任地10份。1998年第二轮土地承包时，李志连、李志先已出嫁，李志权、李自华分家另居，该10份土地以李志权为户主续包6份，李自华为户主续包4份的事实，有户口登记情况及村委会证明等证据证实，故申请人称被申请人李志连及李治先的承包地不在其承包地内的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志权的再审申请。审判长  张启飞审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年十一月七日书记员  吴 铁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执144号申请执行人王美英，女，生于1985年4月7日。被执行人云南恒瑞建筑装饰工程有限公司。被执行人罗陵，男，生于1963年12月20日。被执行人李剑洁，女，生于1971年8月31日。本院在执行申请执行人王美英与被执行人云南恒瑞建筑装饰工程有限公司、罗陵、李剑洁确认合同有效纠纷一案中，云南恒瑞建筑装饰工程有限公司已自行给付申请执行人王美英100000.00元，余款297746.66元经查明云南恒瑞建筑装饰工程有限公司在招商银行昆明市人民中路支行871904082310701账户内有存款215500.00元，本院依法划拨后，因云南恒瑞建筑装饰工程有限公司现已无人，且罗陵、李剑洁下落不明。申请执行人王美英于2016年11月23日向本院提出未执行到位的82246.66元由其自行追偿，不再要求人民法院执行，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十一月二十三日书记员  邓光亭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初951号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：王蓉，女，汉族，生于1968年7月25日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是���事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：张馨睿二〇一六年十一月十五日书 记 员 曹 志 大
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执178号之一申请执行人张积香，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。被执行人彭巧容，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李智斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人张积香与被执行人彭巧容、李智斌民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄滨民初字第1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张积香于2015年10月22日向江阴市人民法院申请执行，要求被执行人彭巧容、李智斌偿还借款本金1518810元及利息，江阴市人民法院于2016年5月13日委托本院执行，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人张积香举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄滨民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月七日书记员  龚靖筌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3224号原告：任某被告：冯某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十一月四日书 记 员  杜亚南
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执555号申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王艺伟，男，该支行行长。被执行人关献华，男，满族，农民，户籍地黑龙江省海林市海林农垦社区。申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人关献华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月4日作出（2015）海商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海林支行于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人关献华暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币247879元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681财保18号申请人：刘春木，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：黄玉荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市，申请人刘春木于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄玉荣的车牌号为闽Ｄ×××××号丰田牌小型汽车和车牌号闽Ｅ×××××号东南牌小型汽车各一辆。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额10万元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄玉荣所有的闽Ｄ×××××号丰田牌小型汽车和闽Ｅ×××××号东南牌小型汽车各一辆，期限二年。案件申请费1020元，由申请人刘春木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一六年十一月一日书记员  潘奕菁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3110号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏立才、殷宗艳、林祥金、王春敬债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将夏立才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5293号罪犯王曦，男，1987年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年4月23日作出(2014)鄂青山刑初字第00210号刑事判决，认定被告人王曦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王曦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王曦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王曦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王曦的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月28日起至2016年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13895号原告：孙欣欣,男,1994年2月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：王敏,男,1993年11月16日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。原告孙欣欣与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员彭娟适用简易程序之小额程序独任审判。原告孙欣欣向本院提出诉讼请求为：要求被告王敏赔偿15000元车辆报废损失费。事实与理由：原告在2016年6月3日10时8分，在沿南环路由西向东行驶至事发路段，与被告王敏驾驶的车辆发生追尾，造成原告车辆严重报废，至今未得到赔偿。本院经审查认为，2016年6月3日10时8分，被告王敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿南环路由西向东行驶至事发路段时，车辆与在其前方行驶由原告孙欣欣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发展碰撞，造成两车受损的道路交通事故。苏Ｅ×××××的小型客车投保人系案外人王家青。苏Ｅ×××××的小型客车的车损应当由投保人王家青来主张，原告孙欣欣作为本案原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙欣欣的起诉。本院预收的案件受理费88元，退回原告孙欣欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 顾志峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初6510号之一原告：欧阳柳，男，1971年6月27日出生，汉族。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族。被告：张翠翠，男，1989年2月12日出生，汉族。被告：王兵，男，1971年2月28日出生，汉族。被告：张林，女，1975年12月29日出生，汉族。原告欧阳柳与被告王涛、张翠翠、王兵、张林民间借贷纠纷一案，原告欧阳柳于2016年11月9日向本院申请撤回对被告王涛、张翠翠、王兵、张林的起诉。本院认为，原告欧阳柳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳柳撤回对被告王涛、张翠翠、王兵、张林的起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1570元，合计4005元，由原告欧阳柳自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年十一月九日书记员 李玉利
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1102号上诉人（原审原告）：戴湘中，男，汉族，1957年10月18日出生。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘朝哲，男，汉族，1970年12月21日出生。上诉人戴湘中因与上诉人刘朝哲民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人戴湘中及其委托诉讼代理人米艳艳、上诉人刘朝哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴湘中上诉请求：1、依法改判刘朝哲偿还戴湘中20.8万元；2、一、二审诉讼费用由刘朝哲承担。事实和理由：一、原审法院以戴湘中提交的对账单存在添加内容的可能、数据书写有误、单方持有不符合惯例等而不予认定戴湘中已经支付给刘朝哲20.8万元是错误的。因为：1、没有证据证明对账单的内容存在添加；2、即使是专业人员也会存在书写错误；3、对账单等同于欠条，是戴湘中主张权利的凭证，刘朝哲是否持有对账单与戴湘中主张权利不矛盾。二、原审法院对对账单中写明的20.8万元已付款项存疑，并认为开支款项有添加可能，但在判决中又按对账单所列的支出款项计算，显然自相矛盾。刘朝哲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回戴湘中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由戴湘中承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。事实上是戴湘中、刘朝哲、刘昌涛三人约定由戴湘中支付怀化永昌石材石料公司所有的前期费用开支。但从2014年8月12日至2015年3月30日止，刘朝哲共为公司垫付各种开支27万多元，期间戴湘中还向刘朝哲借款11万元，刘昌涛也向刘朝哲借款9万元。2015年3月30日，戴湘中、刘昌涛为逃避债务，在没有通知刘朝哲的情况下恶意转移公司所有的财产和办公用品，拿走了刘朝哲记录有27万多元开支的账本，导致刘朝哲无法清算三人的开支和债务。后刘朝哲多次联系两人要求清算并归还欠款，但两人拒绝见面。二、刘昌涛与戴湘中、刘朝哲都有利害关系，为了自身利益作伪证，其证言应不予采信。三、2014年11月2日，戴湘中以吉首官司输了和到武汉结算工程款为由向刘朝哲借款15万元，双方以现金支付并出具了借条，后戴湘中于2014年11月14日在怀化志兴4S店以刷卡的方式归还该借款并收回了借条。但原审法院认为刘朝哲应对该事实承担举证责任是错误的。戴湘中向一审法院起诉请求：请求判令刘朝哲偿还欠款本金26.8万元及利息（利率自起诉之日至归还之日按同期人民银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：怀化永昌石材石料公司系案外人刘昌涛开办。2014年5月，戴湘中与刘朝哲认识，戴湘中介绍刘朝哲加入怀化永昌石材石料公司，刘朝哲遂与怀化永昌石材石料公司于2014年8月12日签订一份《股份合作协议书》，同时怀化永昌石材石料公司向刘朝哲出具一份《授权委托书》，授权刘朝哲办理公司一切业务。2014年8月开始，戴湘中、刘朝哲均为怀化永昌石材石料公司跑业务，刘昌涛、刘朝哲、戴湘中口头约定：公司不报销开支，各自开支的费用各自承担，招揽到业务产生的利润三人分成。2014年9月23日，戴湘中与刘朝哲签订一份《委托书》，其内容为：戴湘中将田明（案外人）所欠17万元债权交给刘朝哲，作为怀化永昌石材石料公司的前期日常开支，从此戴湘中与田明不存在任何债权债务关系；戴湘中全权委托刘朝哲办理田明所欠戴湘中17万元事宜；本协议签字生效。后刘朝哲向田明收款，田明向刘朝哲支付了11万元，刘朝哲已将该11万元支付给戴湘中。后戴湘中要求田明还款，田明偿还戴湘中3万元，田明至今尚欠3万元未支付。刘朝哲在为怀化永昌石材石料公司招揽业务过程中，陆续开支了下列费用：为公司开支5万元、还刘昌涛1万元、支付餐费开支12200元、付电费700元、买椅子730元、买花400元，合计74030元；戴湘中当庭承认并同意承担此款。2014年10月14日，刘朝哲购买一台私家车，戴湘中代刘朝哲支付了购车款15万元。2015年1月20日，戴湘中与刘朝哲进行对账后认为刘朝哲还应该偿还其10余万元款项，故要求刘朝哲偿还，但遭到拒绝，遂酿成纠纷。一审法院认为，戴湘中刷卡代刘朝哲支付购买私家车的购车款15万元，刘朝哲辩称该15万元系戴湘中偿还刘朝哲借款，刘朝哲应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对其主张提供证据证明，因刘朝哲未能举证证明，故对刘朝哲的主张不予采信；上述15万元在没有证据证明系赠与性质的情况下，应认定刘朝哲向戴湘中借款15万元，因此双方借贷法律关系成立，刘朝哲有偿还该15万元的义务。刘朝哲为怀化永昌石材石料公司开支5万元、还刘昌涛1万元、刘朝哲餐费开支12200元、付电费700元、买椅子730元、买花400元，合计74030元，戴湘中同意承担，该款应从刘朝哲欠戴湘中的上述15万元借款中抵消，相抵后，刘朝哲应偿还戴湘中75970元。戴湘中与刘朝哲对借款的利息并无约定，依法视为不支付利息，故戴湘中要求刘朝哲支付利息，不予支持。戴湘中委托刘朝哲收取戴湘中对案外人田明所享有的债权17万元，用于怀化永昌石材石料公司日常开支，并签订了委托合同，双方成立委托合同法律关系。刘朝哲向田明仅收取了11万元，并已支付给戴湘中；由于刘朝哲并未收取其余6万元，故没有支付该6万元的义务。判决：一、刘朝哲于本判决生效之日起十日内偿还戴湘中人民币75970元；二、驳回戴湘中的其他诉讼请求。本院二审期间，戴湘中向本院提交了新证据：《银行回执单》，拟证明怀化永昌石材石料公司向刘朝哲共计转账9.8万元。刘朝哲的质证意见为：真实性没有异议，但只是公司通过其私人账户转账，其并没有拿该笔钱，钱转入其账户后马上就取现给公司了。刘朝哲未向本院提交新证据。本院认为戴湘中提交的证据与本案没有关联性，故不予采信。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，戴湘中主张刘朝哲应偿还其20.8万元，但对这一主张戴湘中除其本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。而戴湘中一审时提交的对账单系戴湘中本人书写并保管，内容可能存在添加，在没有其他证据佐证的情况下，该对账单内容的真实性不能认定，故一审法院对该对账单不予采信并无不当。刘朝哲主张戴湘中于2014年11月2日向其借款15万元现金，后戴湘中于2014年11月14日在怀化志兴4S店刷卡替其支付15万元购车款即是归还该借款，但对该主张刘朝哲除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。刘朝哲另主张从2014年8月12日至2015年3月30日其为公司垫付各种开支27万多元，戴湘中还向其借款11万元。同样，对该主张刘朝哲除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，戴湘中、刘朝哲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。戴湘中所交的二审案件受理费2940元，刘朝哲所交的二审案件受理费1699元，均由本人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴蚁玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第969号申请执行人高存锁，男，1975年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。法定代表人张永军，系该公司董事长。被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，汉族，现住址同上，系被执行人邱峰妻子。本院在执行高存锁与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、邱峰、杨晓民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、邱峰、杨晓确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高存锁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三日书 记 员  张 立
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终66号原公诉机关积石山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，甘肃省积石山县人，身份小学文化，农民，群众，无前科。2016年1月13日，因犯故意杀人罪被积石山县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意杀人罪一案，于2016年7月27日作出（2016）甘2927刑初37号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人赵某某发现妻子肖某某与受害人赵某某有不正当男女关系后预谋报复赵某某。2016年1月11日21时30分左右，赵某某酒后在积石山县刘集乡崔家村六社李胜利的小卖铺内遇见与他人喝酒的赵某某，就从上衣口袋内掏出随身携带的刀子在赵某某身上戳了三刀后被在场的人拉出小卖铺。赵某某后在小卖铺门口辱骂赵某某，扬言“要宰了你、要砍死你”，后被他人劝解回家，不久赵某某又拿上一把斧子追到赵某某的大门口进行辱骂，扬言要砍了赵某某，并砸赵某某的铁质大门，后被他人劝回家中。赵某某被家人送往医院救治，赵某某逃离现场。1月12日，赵某某到积石山县公安局刘集派出所投案。2016年1月26日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。破案后，赵某某家属主动赔偿赵某某的医药费等费用共计人民币32000元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录、医院诊断证明、鉴定意见通知书、收条、协议书、申请书、体检表、户籍证明、视听资料、被告人赵某某的供述和辩解等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人赵某某无视国法，因泄愤故意杀人致人轻伤，构成故意杀人罪。案发后，被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，前因上由于受害人的过错行为才导致了这起事情的发生，被告人有悔罪表现，能积极主动的赔偿受害人的损失，且得到受害人的谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人的部分辩护理由成立，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。宣判后，赵某某上诉提出：原审法院对本案的定性错误，对上诉人的量刑过重。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，程序合法，定罪准确，根据被告人自首并已取得受害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人赵某某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人赵某某所提上诉理由，经查，本案故意杀人的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的被害人赵某某陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实。原审法院根据本案的客观事实、所造成后果、被告人的悔罪表现及得到了受害人的谅解等情形，综合认定本案系故意杀人罪情节较轻的定性和处刑是正确的，符合罪行相适应原则。故其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人赵某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：     马     斌代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏二〇一六年十一月八日书 记 员 ：   马   秀   梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21643号申请执行人:天津市红桥区贝佳特泳衣商行,住所地天津市红桥区金钟桥大街6号,组织机构代码L8066498-4。经营者:尹俐颖,女,1987年11月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人:天津龙达生态园建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村,统一社会信用代码91120116566133873M。法定代表人:仝巨臣,经理。本院在执行天津市红桥区贝佳特泳衣商行与天津龙达生态园建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执456号之四申请执行人胡学斌，男，住洪雅县。申请执行人陈洪明，男，住洪雅县。申请执行人胡玲玲，女，住洪雅县。三申请执行人委托代理人韩祯祥（特别授权），四川恒初律师事务所律师。被执行人罗茄伟，男，住洪雅县。被执行人谭益洪，男，住洪雅县。本院在执行申请执行人胡学斌、陈洪明、胡玲玲与被执行人罗茄伟、谭益洪机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人罗茄伟所有的长安车一辆予以扣押，交由罗茄伟保管；将被执行人谭益洪之妻王亚萍在洪雅县农村信用合作联社将军信用社项下存款7000元划拨至本院执行案款专户，并予以支付申请执行人。现被执行人已定立履行计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按履行计划履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑焱曦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0802执460号申请执行人曹锋，男。被执行人耿彬彬，男。关于曹锋申请执行耿彬彬买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3001号原告：吴疆，男，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴雁（系吴疆妹妹），女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方友得（系吴疆妹夫），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：光吉虎，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常��住地安徽省安庆市。原告吴疆与被告光吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴疆委托诉讼代理人吴雁、方友得到庭参加诉讼，被告光吉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴疆向本院提出诉讼请求：1.判令光吉虎偿还吴疆借款本金200万元，并从2013年9月25日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，息随本清；2.光吉虎承担本案诉讼费用。事实与理由：光吉虎因经营需要于2013年9月25日向吴疆借款200万元，约定借款期限半年，月利率3％，利息按月支付，光吉虎出具借条。事后，吴疆多次向光吉虎催讨该款未果。光吉虎未提出答辩。本案当事人吴疆围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，证据一系吴疆的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证；证据二借条原件一份，因光吉虎未到庭，视为其放弃对该证据的质证和抗辩权利，该证据能够证明光吉虎向吴疆借款200万元的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四招商银行个人转账汇款回单原件两份、中国工商银行电汇凭证回单原件一份、平安银行个人转账汇款凭证原件一份，该证据能够证明吴疆履行了向光吉虎给付借款义务，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据五短信息打印件三份，该证据能够证明吴疆多次向光吉虎催讨借款，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴疆与光吉虎系朋友关系。光吉虎因经营需要于2013年9月25日向吴疆出具借条借款200万元，约定借款期限半年，月利率3％，利息按月支付，吴疆于2013年9月29日、9月30日通过银行将借款200万元汇至光吉虎账户上（其中9月29日共汇100万元，9月30日汇100万元）。借款逾期后，经吴疆催讨未果，为此成讼。本院认为，本案争议焦点为：该借款是否存在？借款利息是否应从2013年9月25日起计算？从光吉虎出具的借条和吴疆提供的银行转账回单证据上看，该证据间相互印证，能够确认光吉虎向吴疆借款200万元的事实存在，本院对此予以认定。光吉虎出具的借条时间为2013年9月25日，但吴疆于2013年9月29日、9月30日通过银行转账履行借款义务，故本案借款利息起始计算时间应从吴疆履行借款义务时间即2013年9月29日、9月30日起分别计算，不能从光吉虎出具借条的时间即2013年9月25日起计算。本案中，光吉虎向吴疆借款200万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因光吉虎未能在约定期限内及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。吴疆请求光吉虎按银行同期贷款利率即年利率5.6％四倍即年利率22.4％（该利率为中国人民银行2013年六个月内的贷款基准利率）以100万元为基数分别从2013年9月29日、9月30日起支付利息，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，吴疆要求光吉虎立即归还200万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光吉虎欠原告吴疆借款200万元于本判决生效后三十日内归还，并从2013年9月29日、9月30日起以借款本金各100万元为基数按年利率22.4％向原告吴疆支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，由光吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请��借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5517号原告：兰天成，男，1953年8月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告兰天成与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰天成撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告兰天成承担。审判员  舒涛二〇一六年十一月三十日书记员  王威