wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初3578号原告：吴庆宽，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。原告：滕海燕，女，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。二原告的共同委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告：叶昌勇，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。原告吴庆宽、滕海燕与被告叶昌勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕海燕及二原告的共同委托诉讼代理人宋闻博、被告叶昌勇及其委托诉讼代理人王云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告与二原告间的关于大李家乡青云村大吴屯的房屋买卖无效。事实和理由：二原告系夫妻关系，因家庭琐事引发矛盾，原告吴庆宽在未经妻子滕海燕同意的情况下，私自将房屋出售给非本村居民的被告。现被告在非法取得房屋情况下，通过其他途径获得回迁资格。基于上述情况，二原告与被告间的合同违反法律规定，应属无效合同。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋已经过户至被告名下，且已经动迁，现已不存在。二原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、户口本，证明二原告系夫妻关系，二原告原住址为案涉房屋所在地即大李家镇青云村大吴屯；2、集体土地建设用地使用证，证明原案涉房屋土地使用者为原告吴庆宽，案涉土地属大李家政府，该土地属集体土地，案涉房屋为吴庆宽所有。被告对二原告提交的证据质证表示：对证据的真实性无异议，但原告已在该土地上建盖房屋，并在2000年出卖给被告，该房屋已经过村、镇同意过户给被告。被告向本院提交的证据有：1、买卖契约，证明原告在案涉土地所建的房屋于2000年11月10日出卖给被告；2、买卖房屋契税，证明被告买完案涉房屋后交付税款，通过合法的程序过户到被告名下；3、房屋所有权证复印件、村证明，证明案涉房屋在2002年4月5日通过村、镇、区已经过户至被告名下，该产权证原件在动迁时被相关部门收走。二原告对被告提交的证据质证表示：对证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，该契约的买方为被告叶昌勇、卖方为原告吴庆宽，该房屋为夫妻共同财产，原告滕海燕没有签字确认，该出售行为不应认定为有效的民事行为；对证据2的真实性无异议，该证据不能证明被告拥有案涉房屋的合法性；对证据3的真实性无异议，房屋产权部门依据村委会和街道提供的材料办理，对原、被告间买卖合同的合法性未予审查，即使被告取得了房屋权属证，也不能证明其取得案涉房屋的权属系合法取得。经当庭质证和本院审查，二原告提交的户口本、集体建设土地使用证，被告提交的买卖契约、买卖房屋契税、房屋所有权证、村证明与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。1991年3月10日，大连市金州区大李家乡人民政府批准大李家乡青云村大吴屯的居民点土地（四至：东至牟永义家、西至吴国财家、南至距围墙外0米、北至距墙壁外1米）由原告吴庆宽使用，用地面积为210.2平方米，用途为住宅。被告叶昌勇户籍地为四川省营山县高码乡。2000年11月10日，原告吴庆宽与被告叶昌勇签订《买卖契约》，约定原告吴庆宽将瓦房四间卖与被告叶昌勇，价款为18400元。2002年4月5日，案涉房屋过户至被告叶昌勇名下。现案涉房屋已动迁。原、被告对集体建设土地使用证未办理过户。本院认为,依据我国合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，但我国物权法、土地管理法等相关法律均无禁止农村村民出卖房屋的规定，即使国土资源部的意见也仅限制为城镇居民办理农村宅基地使用证，本案原告非城镇居民，因此，案涉房屋买卖合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，案涉房屋的买卖已过十余年，被告叶昌勇已支付房款且房屋已过户至其名下，即使确如原告滕海燕所称案涉房屋买卖未经过其同意，原告吴庆宽出卖二原告共同所有的房屋涉嫌无权处分，依据上述司法解释，原告无论要求确认案涉房屋买卖合同无效或要求追回房屋，人民法院均不予支持。据此，本院对原告要求确认被告与二原告间的关于大李家乡青云村大吴屯的房屋买卖无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:驳回原告吴庆宽、滕海燕的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴庆宽、滕海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一六年十一月十五日书 记 员 白璐璐（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1835号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：童乃林，户籍地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人童乃林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日轮候查封被执行人童乃林所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（苏L×××××车辆查封期限三年及设定抵押权，苏L×××××已被另案查封及上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人童乃林纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1140号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：曹凤军，男，1964年5月1日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人曹凤军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1363号支付令已发生法律效力，被执行人曹凤军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款27000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1363号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执恢7号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（原莱芜市农村信用合作联社艾山信用社）。被执行人吴修永、吴修成、丁道建、侯敏。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人吴修永、吴修成、丁道建、侯敏执行公证债权文书一案，我院于2016年8月9日恢复执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十九日书记员  赵天慈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5373号罪犯向武，男，1986年6月6日出生，土家族，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出(2011)温永刑初字第774号刑事判决，以被告人向武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯向武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向武准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初593号原告：曾绍贵，男，1971年8月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：曹国强，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告曾绍贵与被告曹国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告曹国强下落不明，本院将案件转为普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾绍贵的诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绍贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告曾绍贵与被告曹国强签订的《天然气管沟土石方工程劳务合同》无效；2.依法判决被告曹国强返还保证金80000元，并支付资金利息，利息从2016年5月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的3倍计付至款清之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾绍贵与被告曹国强于2016年5月16日签订《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将广元市恒康天然气有限公司发包的广元市昭化区元坝配气站至昭觉、丁家乡镇的天然气管网挖沟工程分包给原告施工，原告支付保证金80000元，因曹国强无施工资质，将承包的工程违法分包给原告，按照法律规定，双方签订的劳务合同应属无效。合同无效后，被告应返还原告保证金，并按照合同约定赔偿利息损失。原告为维护自己的合法权益遂诉来法院。被告曹国强未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；2、广元市恒康天然气公司与被告之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，证明被告曹国强承揽了昭化区天然气管沟土石方工程；3、原、被告之间签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，证明被告将所揽工程转包给原告，合同第9条约定了原告向被告交纳保证金8万元以及违约责任；4、收条一份，证明被告收到了原告交纳的工程保证金8万元；上述证据客观、真实的反映了原、被告之间发生的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹国强未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，广元市恒康天然气公司与被告曹国强签订了《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，被告承揽了昭化区内部分农村天然气管网的土石方挖沟工程。2016年5月16日原、被告签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将其承揽的工程部分分包给了原告曾绍贵，该合同第九条约定：原告向被告“缴纳工程定金”80000元，如原告缴纳定金四个月内没进入各乡镇施工，被告退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的3倍计付资金利息；如遇停建，原告所交的定金由被告全部退还，并按农商银行当年贷款利息3倍支付原告。原、被告签订合同当日，原告向被告交纳工程保证金（即合同中约定的“工程定金”）80000元，至今原告未能进场施工。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，该合同产生的基础是被告与广元市恒康天然气公司之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，两份合同显示的工程内容均为“土石方挖沟、回填、复原、安装警示柱”等，对于从事简单的劳务活动法律亦无禁止性规定，故原、被告在2016年5月16日签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》有效。被告曹国强在与原告签订合同后不履行合同义务的行为，已构成对原告的根本违约，应当承担相应的违约责任，合同第九条约定“如乙方（原告）缴纳定金四个月内没进入各乡镇施工，甲方（被告）退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的3倍计付资金利息”，该约定不违反法律禁止性规定，截止本案辩论终结时，原告要求返还工程保证金的条件已经成就，所以无论合同是否有效，被告均应当按约定向原告返还工程保证金并支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹国强在判决生效后十日内向原告曾绍贵返还工程保证金80000元，并从2016年9月17日起按年利率18%计付资金占用利息；二、驳回原告曾绍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告曹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王明鸿审 判 员  何纯剑人民陪审员  袁泽文二〇一六年十一月九日书 记 员  熊 利
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢103号申请执行人李明利，住湖南省醴陵市。被执行人马淑宝，住湖南省醴陵市。被执行人陈再云，住湖南省醴陵市。申请执行人李明利与被执行人马淑宝、陈再云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费3024元，财产保全费1201元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有6000元存款，并依法予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月一日书记员  黄望梅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1282号申请执行人：周国荣，男，生于1968年5月18日，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘光东，男，生于1968年12月23日，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周国荣与被执行人刘光东借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘光东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 黄 达审判员 何晓刚二〇一六年十一月三十日书记员 周 韬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执692号申请执行人：稽树军。被执行人：揣艳明。本院在执行申请人稽树军与被执行人揣艳明机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查被执行人揣艳明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3163号原告：夏友明，男，生于1967年12月11日，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元。总经理。原告夏友明与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告夏友明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏友明撤回起诉。本案受理费5元，由原告夏友明负担。审判员  刘再志二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 坤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终207号上诉人(原审被告)湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘书院路36号。法定代表人秦跃丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐红波，男，汉族，1976年4月23日生，住湖南省株洲市荷塘区蝶屏乡仙庾岭村楼霞屋场组。上诉人湖南省第三工程有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1869号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人仅作为《铝合金门窗制作安装承包合同》的代理人参与了合同签订，不是合同的当事人和权利人，应根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八条规定的接受货币一方所在地确定管辖法院，故本案应由湘潭市岳塘区法院或株洲市荷塘区法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1869号民事裁定书。2、将本案移送至湘潭市岳塘区法院或株洲市荷塘区法院审理。本院经审查认为，因株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂系个体工商户湛厚基的营业字号，其将本案尾款已转让与被上诉人，故被上诉人已取得合同原债权人的地位。且本案系建���工程施工合同纠纷，工程地点位于株洲市天元区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由株洲市天元区人民法院管辖，一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭亮亮
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初3186号起诉人太原市兆伟房地产开发有限公司，地址太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。法定代表人李创创，董事长。本院收到起诉人太原市兆伟房地产开发有限���司的起诉状，诉称：太原市新源里东区旁门3号房属于公产房屋，2009年7月15日，被起诉人太原市正原贸易有限公司与太原市非住宅房产管理中心签订《房屋租赁合同》，租赁期一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止，并约定被起诉人“自主使用房屋，不得擅自转租”。2009年11月5日，起诉人取得并房拆许字（2009）第22号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围包括了被起诉人租赁的新源里东区旁门3号公产房屋，但因协商不一致而导致双方无法订立拆迁补偿安置协议。2010年1月1日，被起诉人的租赁期限终止，被起诉人拒绝腾房，并擅自将该房屋出租牟利。起诉人已根据与公产房屋的产权单位太原市房地产管理局签订的《直管公房拆迁补偿协议》，支付了包括新源里东区旁门3号房在内的补偿款，就取得了对该房屋一定的处分权。被起诉人擅自出租房屋、拒绝腾房的行为，侵害了起诉人的合法权益，造成了巨大的经济损失。现起诉人提起诉讼，请求，1、依法判决被起诉人从太原市新源里东区旁门*号房获取收益中的35万元交付起诉人；2、依法判决被起诉人赔偿给起诉人造成的损失40万元。3、本案诉讼费由被起诉人负担。本院经审查认为，本案所涉房屋的产权单位为太原市房地产管理局，被起诉人系与太原市房地产管理局签订《太原市公产房屋租赁合同》。起诉人所诉因被起诉人擅自出租房屋、拒绝腾房所产生的纠纷，与起诉人没有直接的利害关系，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人太原市兆伟房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年十一月八日书 记 员  刘海燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5945号之一申请执行人曹桂英，女，1957年11月12日出生。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托代理人陈鹏，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人庄青燕，女，1977年12月8日出生。曹桂英与庄青燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹桂英于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人庄青燕给付案款人民币10.3058万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有位于北京市丰台区南三环中路19号院1楼2单元901号的房产一套本院予以轮候查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1840号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李紫晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11152号之一原告江苏康威迪机械科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码91320282776449112D。法定代表人罗碧强，该公司董事长。委托代理人吴洪明（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人王怀志（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告江阴圆方机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道开泰路8号，统一社会信用代码913202817859762057。本院在审理原告江苏康威迪机械科技有限公司（以下简称康威迪公司）与被告江阴圆方机械制造有限公司（以下简称圆方公司）定作合同纠纷一案中，原告康威迪公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告康威迪公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康威迪公司撤回起诉。本案诉讼费1146元（其中案件受理费减半收取526元，保全费620元），由原告康威迪公司负担。代理审判员  汤俊超二○二○一六年十一月十日书 记 员  曹宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8845号原告：陆原安，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：李凤仪，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。被告：何卫斌，身份证住址广州市越秀区。原告陆原安诉被告何��斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆原安的委托代理人李凤仪到庭参加诉讼。被告何卫斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆原安诉称：原告陆原安因出租房屋给被告何卫斌而与其相识。2014年7月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币55000元，原告基于对被告的信任向其出借人民币55000元。被告在其当日出具的《借条》中约定：被告向原告借款人民币55000元，分两次偿还，分别于2014年7月30日前偿还人民币15000元，2014年12月30日前偿还借款余额（即人民币40000元）。如其违约，将向原告按照每日5‰支付违约金。现原、被告约定的还款期限早已届满，原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币55000元；2、被告向原���支付利息及违约金（以55000元为本金，从2014年8月1日起计至实际还清本金之日止，按年利率24%的标准计付）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何卫斌无答辩。经审理查明：原告陆原安系广州市德善汽车出租有限公司法定代表人，被告何卫斌系食品供货商，被告曾向原告租赁物业作食品仓库，双方因此结识。2014年7月9日，被告以资金周转需要向原告借款55000元，原告同意借款并以现金方式交付了借款，被告当即出具《借条》1份，写明：“何卫斌向陆原安借款人民币伍万伍仟元（￥55000元现金），于2014年7月30日前归还人民币壹万伍仟元正（15000元），余额款项将在2014年12月30日前全额归还给陆原安。如本人违约将按每日5‰计算违约金。”后被告未按期归还上述借款，经原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈���及原告提交的《借条》等予以证实。本院认为：原告陆原安与被告何卫斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何卫斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告陆原安归还全部借款，已构成违约，原告依据《借条》请求被告偿还借款55000元并支付违约金合法有据，本院予以支持。因双方约定按每日5‰计算违约金，超过法定标准，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定。该违约金应分期计算，第一笔以15000元为本金，从2014年8月1日起计至借款还清之日止，第二笔以40000元为本金，从2014年12月31日起计至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规���，判决如下：被告何卫斌应于本判决生效之日起七日内向原告陆原安偿还借款本金55000元及违约金（第一笔以15000元为本金，从2014年8月1日起计至借款还清之日止，第二笔以40000元为本金，从2014年12月31日起计至借款还清之日止，以上违约金均按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1951元（原告已预付），由被告何卫斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  胡广文人民陪审员  陈仲杰二〇一六年十一月九日书 记 员  徐小燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00894号申请执行人:何建林，男，1987年7月3日出生，汉族，医生，大专文化，住安徽省临泉县。被执行人：王聪，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐雷雷，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈奇，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人何建林与被执行人王聪、徐雷雷、陈奇健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初447号原告：马某某，女，汉族。委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族。原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉；本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某负担。代理审判员  沈红红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  和碧艳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初270号原告向东，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区民政局,住所地重庆市北碚区将军路80号，统一社会信用代码11500109009298157H。法定代表人王春燕，局长。原告向东诉被告重庆市北碚区民政局不履行法定职责一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。审理过程中，原告向东向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向东申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向东负担。审 判 员  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十一月十六日书 记 员  贺 芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2468号之一申请执行人陈某波，男，1974年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区某路某号某栋某座，居民身份证号码某号。被执行人尹某升，男，1976年6月24日出生，住辽宁省丹东市某区某胡同某号，居民身份证号码某号。被执行人魏某婷，女，1973年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区某楼某号，居民身份证号码某号。申请执行人陈某波与被执行人尹某升、魏某婷仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第319号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1533350元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人魏某婷在中国银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币2470.42元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币2420.42元已划付给申请执行人。被执行人尹某升持有深圳市某汽车贸易有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分。被执行人尹某升名下有东风日产牌EQ7250AC车一辆（车牌号码粤某号，本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 婕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1318号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人支祖焱，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。被告人支祖焱盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0212刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人支祖焱缴交罚金、退赔人民币6400元。被执行人支祖焱至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人支祖焱的银行存款账号，扣划支祖焱的银行存款人民币994.2元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14582号上诉人（原审被告）：广州市智汇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄志标，系该司总经理。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈占春，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：黄锦潮，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。上诉人广州市智汇物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年9月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市智汇物业管理有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执144号申请执行人景颇，住北京市西城区。被执行人于海强。负责人谢鲁光，经理。被执行人北京京良顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区。本院在执行景颇与于海强、北京京良顺达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人于海强、被执行人北京京良顺达科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人于海强、被执行人北京京良顺达科技有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2785号之一申请执行人陕西嘉正投资有限公司。法定代表人窦振飞，系该公司总经理。被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司。法定代表人余白，系该公司总经理。申请执行人陕西嘉正投资有限公司与被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05651号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司未履行生效��律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西嘉正投资有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05651号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司在中国工商银行西安XX支行开立有基本账户，因账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西金莎国际商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2785号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索、执行线索或本案具备执行条件时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十九日书 记 员  郭宗成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2345号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。法定代表人李列。被执行人王正华，男，1964年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王正华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）丹商初字第0963号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王正华应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月18日的信用卡透支款本息及其他费用合计108146.34元，并承担自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为109377.34元，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王正华的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息，有辆信息，执行中未查找到该车辆下落信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人王正华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第963号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月二十日书记员 朱建峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4171号之一申请执行人上海宝群实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海宝群实业有限公司与被告上海中玄服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)沪0113民初10886号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海宝群实业有限公司2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海中玄服饰有限公司名下位于上海市闵行区浦江镇正义村8队1号厂房，以及号牌为沪E1XX**、沪B5XX**的东南牌汽车两辆均被查封，但短期内难以处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有银行存款、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，被执行人上海中玄服饰有限公司名下位于上海市闵行区浦江镇正义村8队1号厂房，以及号牌为沪E1XX**、沪B5XX**的东南牌汽车两辆虽均被查封，但短期内难以处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初10886号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十一月十五日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢116号申请执行人杜冬梅，女，住吉林省靖宇县。被执行人王相发，男，现下落不明。本院在执行申请执行人杜冬梅与被执行人王相发追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩 钰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执914号申请执行人：李某某，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：翟某某，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：薛某某，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办.被执行人：王某某，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：薛某某，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人李某某与被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1805号民事判决一案中，向被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某发出执行通知书，责令被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某履行义务，但被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴 波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1573号罪犯阿约木比甲，女，1976年4月9日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）甘刑初字第24号刑事判决，以被告人阿约木比甲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人阿约木比甲不上诉。交付执行后,现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱以罪犯阿约木比甲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿约木比甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿约木比甲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿约木比甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1680号申请执行人：方绍美，女，1956年8月10日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：于梅，女，1978年7月6日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2016年7月13日作出（2016）鲁0685执1680号执行裁定冻结了被执行人于梅银行存款2000元。现因被执行人于梅已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于梅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年十一月二十一日书记员  张 伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1282号申请执人中国建设银行股份有限公司德惠支行。被执行人隽盼盼。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽盼盼、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十一月二十四日书记员  孔庆辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保538号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：曾某，男，汉族，被申请人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座12层1204号房。组织机构代码：68367194-5。法定代表人：吴成学，系该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人曾某、云南川渝建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾某、云南川渝建筑机械租赁有限公司的银行存款144万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人曾某、云南川渝建筑机械租赁有限公司的银行存款144万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一六年十一月四日书记员  刘阳阳
文书内容安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1022刑初105号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程敏，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省黄山市屯溪区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。被告人程敏曾因吸毒，于2011年3月29日被休宁县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月30日被行政拘留十三日。被告人程敏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被休宁县公安局决定监视居住，同年10月24日被休宁县人民检察院决定监视居住。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人程敏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年1月至4月间，被告人程敏伙同其丈夫刘宁在其住处多次容留刘某、陈某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人程敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程敏对起诉书指控的事实和定性均无异议，其就量刑情节辩称：1.其表示自愿认罪，保证服从监管；2.其丈夫刘宁正在服刑，家中尚有2岁小孩需其照看。经审理查明：1.2016年春节期间的一天，被告人程敏伙同丈夫刘宁（已判决）在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年清明节后的一天，被告人程敏伙同刘宁在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年4月25日晚，被告人程敏伙同刘宁在刘宁母亲位于黄山市屯溪区阳湖新安南路8号的家中二楼其居住的卧室内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年4月26日凌晨，被告人程敏伙同刘宁在刘宁母亲位于黄山市屯溪区阳湖新安南路8号的家中二楼其居住的卧室内，容留倪某、竹星星吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年4月26日下午，被告人程敏伙同刘宁在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某、倪某、竹星星吸食甲基苯丙胺。6.2016年4月29日，被告人程敏伙同刘宁在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。被告人程敏被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具程敏的户籍证明及基本情况、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022刑初70事判决书，黄山市屯溪区民政局出具的婚姻登记证明，黄山市屯溪区司法局出具的社区影响评估意见书。2.证人刘宁、刘某、倪某、竹星星、陈某、余某等人的证言；3.被告人程敏的供述与辩解；4.休宁县公安局拍摄位于在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室，及黄山市屯溪区阳湖新安南路8号程敏住所现场照片。本院认为：被告人程敏伙同其丈夫多次在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程敏被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人程敏当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人程敏曾因吸毒被公安机关处罚，量刑时酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后三个月内予以交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丽秀代理审判员  祝丽红人民陪审员  黄正清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2933号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告路帅，男，45岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告路帅供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2035号申请执行人青岛盛连合建筑机具租赁有限公司。法定代表人李树连，总经理。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华，董事长。被执行人浙江荣达建设有限公司。法定代表人茅哲烽，董事长。申请执行人青岛盛连合建筑机具租赁有限公司与被执行人山东人和房地产开发有限公司等租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第521号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十六日书记员  于明文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11169号原告:佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部，住所地佛山市南海区桂城街道天佑三路31号首层15号铺，注册号440682601557833。经营者：单蕴怡,女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：潘志漂，男，1988年11月29日生，汉族，住广东省阳山县，被告：佛山市禅城区致远汽车维修经营部，住所地佛山市禅城区。经营者：潘志漂，即本案被告。本院在受理原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部与被告潘志漂、佛山市禅城区致远汽车维修经营部买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部于2016年10月19日以被告潘志漂、佛山市禅城区致远汽车维修经营部还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部向本院申请撤回对被告潘志漂、佛山市禅城区致远汽车维修经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区桂城协兴润滑油经营部负担。审判员  陈晓明二〇一六年十一月七日书记员  陈艺婷
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1507号原告攀枝花市康江贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。法定代表人刘敏，该单位负责人。委托代理人刘光军，四川智达律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师，特别授权。被告攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司。住所地：四川省攀枝花太平乡花山村新华山社。法定代表人宁代国，该公司总经理。原告攀枝花市康江贸易有限责任公司诉被告攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市康江贸易有限责任公司的委托代理人刘光军、被告攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司的法定代表人宁代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市康江贸易有限责任公司诉称，自2013年9月4日起至2015年8月13日止，原告多次为被告提供了车辆维修服务。经双方对账确认，截止2015年11月30日被告共欠原告车辆维修费57480元。经原告多次催收，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修理费57480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司承认原告攀枝花市康江贸易有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告攀枝花市康江贸易有限责任公司修理费57480元。本案案件受理费618.5元，由被告攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年十一月十日书记员  宋璧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第488号原告谈小军，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省广安市广安区，委托代理人季元斌、曾浩明，系广东莞信律师事务所律师。被告王文付，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县，委托代理人张维、邱小玲，分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。被告东莞市寮步华松鞋材销售部，住所地：东莞市寮步镇富竹山蟠龙岗村蟠龙街8号。经营者邓行兵。被告邓行兵，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省广安市广安区，被告东莞市寮步华松鞋材销售部、邓行兵的共同委托代理人胡代辉，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省广安市广安区，系被告东莞市寮步华松鞋材销售部的员工。原告谈小军诉被告王文付、东莞市寮步华松鞋材销售部（以下简称“华松鞋材部”）、邓行兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由成瑶担任审判长，与代理审判员孟翯、人民陪审员胡治平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季元斌，被告王文付的委托代理人张维，被告东莞市寮步华松鞋材销售部、邓行兵的共同委托代理人胡代辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告王文付向原告借款人民币300000元，承诺2014年8月28日归还。原告于将款项出借，被告王文付在收到借款后书写《借条》为证，被告华松鞋材部、邓行兵作为担保方为该借款作担保。现借款期限已过，经原告多次催告，被告王文付仍拒不归还借款，且被告华松鞋材部亦不承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告向原告归还借款人民币300000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至全部债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告王文付辩称，第一，原告提交的借条的上面王文付的签名并非本人所签名。被告王文付对该借条的真实性不确认。第二，该笔借条300000元现金，数量巨大，单纯一份借条并不能证明原告有交付该借款给被告王文付。被告华松鞋材部、邓行兵辩称，邓行兵当时在场，当时各方协商好需要华松鞋材部、邓行兵做见证人，并不需要承担还款的责任。所以华松鞋材部、邓行兵对案涉债务不应当承担还款责任。案涉借款的还款期限为2014年8月28日，即使华松鞋材部、邓行兵作为保证人，也只是还款日期届满后的六个月内承担，即2014年8月29日至2105年2月28日，超过该期限，担保人无需承担还款责任。经审理查明，原告谈小军主张，原告与被告王文付存在生意往来，2014年5月28日，被告王文付向原告借款300000元，原告当天在东莞东城的一个茶楼将借款以现金方式支付给王文付，但被告王文付至今未归还借款。原告就其主张提交了借条证明，借条主要内容为：今借到谈小军人民币现金300000元，2014年8月28日归还，此条经双方同意，具法律效力。借条的借款人处有被告王文付的签名及身份证号码，担保处有被告华松鞋材部的盖章，落款时间为2014年5月28日。被告王文付否认借条的真实性，辩称借条上王文付的签名非其本人所签，其只是书写了借条两个字和身份证号码，当时本想向原告借款300000元，但原告没有将借款支付给被告。被告华松鞋材部、邓行兵称，其于2014年5月23日在茶楼见证了案涉借款的整个过程，见到原告将现金300000元交付给了被告王文付，借条上的担保两个字由被告邓行兵书写，但被告华松鞋材部、邓行兵主张，案涉借款已过六个月的保证期限。本案审理过程中，被告王文付向本院申请了笔迹鉴定，要求鉴定案涉借条上“王文付”签名字迹的真实性，经双方同意，本院委托了广东南天司法鉴定所对王文付的申请进行鉴定。2016年8月29日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定案涉借条落款借款人处“王文付”的签名是王文付书写。王文付提出鉴定异议，认为广东南天司法鉴定所的鉴定没有按照《笔迹鉴定规范》的要求进行鉴定，违反了鉴定程序。对此，广东南天司法鉴定所复函称，本案的鉴定是严格依据《笔迹鉴定规范》进行操作，制作了笔迹特征比对表，其所出具的司法鉴定意见书符合司法鉴定程序。以上事实，有原告提交的借条，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告王文付向其借款300000元，有王文付签名的借条为证。王文付对该借条上其签名的真实性予以否认，广东南天司法鉴定所接受委托对此进行了鉴定，该鉴定所依据的样本由王文付提交，所有样本及检材在鉴定前已经过双方确认，作出的鉴定意见书已依法由双方进行质证，王文付对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定合法性的证据，也没有证据证明该鉴定意见书存在违法情形，故本院认为该鉴定意见书可以作为认定本案事实的参考依据。对王文付提出的重新鉴定请求，本院不予支持，依据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，案涉借条落款借款人处“王文付”的签名是王文付书写，王文付否认该借条上其签名的真实性，没有依据，王文付应承担举证不能的不利后果。结合被告华松鞋材部、邓行兵亦确认原告主张借款给王文付的事实，故对原告的主张，本院予以采信，并依法认定被告王文付向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年8月28日，但被告王文付至今未还款，已经违反了双方的约定与相关的法律规定，故原告请求被告王文付偿还借款300000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日即2015年5月20日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。关于被告华松鞋材部、邓行兵的责任承担问题，原告主张华松鞋材部、邓行兵为保证人，应承担连带保证责任。对此，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，本案借条记载的还款期为2014年8月28日，其中并未约定保证期间，故原告现起诉请求华松鞋材部、邓行兵承担连带清偿责任，已超过法定的保证期间，华松鞋材部、邓行兵的保证责任已依法免除，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王文付应于本判决生效之日起五日内向原告谈小军归还借款300000元及支付利息[从2015年5月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至款项清偿之日止]；二、驳回原告谈小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，已由原告预交，由被告王文付承担；鉴定费7000元，已由被告王文付预交，由被告王文付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 孟 翯人民陪审员 胡治平二〇一六年十一月二日书 记 员 尹彩华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4145号申请执行人刘海龙，男，1976年6月25日出生。被执行人张刚利，男，1980年9月21日出生。刘海龙依据（2015）密民(商)初字第5126号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10610元，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第5126号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1093号原告：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住闽清县。委托代���人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师被告：陈晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住闽清县。被告：钱光敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住闽清县。原告陈真与被告陈晶晶、钱光敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈真到庭参加诉讼，陈晶晶、钱光敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈真向本院提出诉讼请求：判令被告陈晶晶、钱光敏共同归还原告陈真借款1500000元及利息（从起诉之日起即2016年6月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年8月至10月期间，陈晶晶以资金周转困难需要帮助为由陆续向陈真借款合计1500000元。期间，由于陈晶晶未能偿还借款，经过数次更换借条，陈晶晶于2013年6月13日向陈真出具书面借条，明确载明：“今向陈真借现金1500000元整”等权利、义务内容。经陈真多次催讨，陈晶晶总是以各种理由拒绝偿还借款本息。钱光敏与陈晶晶系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。陈晶晶、钱光敏未作答辩。陈真对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明陈晶晶于2013年6月13日向陈真借款1500000元，未定利息；2.婚姻登记审查处理表一份，证明陈晶晶、钱光敏于2008年11月20日登记结婚。陈晶晶、钱光敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院查���的事实与陈真主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晶晶向陈真借款1500000元，有陈晶晶出具给陈真的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈晶晶应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈真现要求从起诉之日即2016年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案钱光敏没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的除外情形，因此本案陈晶晶的借款属夫妻共同债务，钱光敏应承担共同偿还责任。被告陈晶晶、钱光敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条条一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晶晶、钱光敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈真偿还借款本金1500000元，并支付逾期还款利息（从2016年6月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20730元，公告费580元，合计21310元，由被告陈晶晶、钱光敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  江玉莺人民陪审员  王丽丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民���和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保485号申请保全人：李庆顺。被申请保全人：金成基。申请保全人李庆顺与被申请保全人金成基之间同居关系纠纷一案，申请保全人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金成基名下的房屋产籍手续，并提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金成基名下房屋产籍手续；二、冻结保全担保人任海连名下房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月九日书记员 孙嘉悦
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初248号起诉人叶松南，男，1945年4月5日生，汉族，户籍地张家港市，送达地址张家港市。2016年11月18日，本院收到起诉人叶松南以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状称：1997年3月20日，起诉人与政府签订合法有效的拆迁协议，在拆迁还没有结束前镇领导要求起诉人夫妻将原定的安置房让给他人，为了支持政府工作起诉人就同意了，但当时没有作补充手续，只是镇领导在图纸上进行了标注。后房产公司要求另签合同，改变合同性质，起诉人没同意，退回全部房款。后得知是房产公司将政府给起诉人的房子卖给了他人。为此起诉人多次找政府解决问题，可一直久拖不决。后来镇里先解决了一套房屋，第二套健康新村23幢204室房屋是1999年10月份拿到的。但在办理产权登记时发现第二套房屋无法办理合法手续。为此提起行政诉讼，要求领到健康新村23幢204室房屋的房产证，如领不到房产证，应按原合同安置一套合法的房屋。经审查查明：1997年3月20日，起诉人叶松南与原张家港市合兴镇人民政府（现并入锦丰镇人民政府）签订《私房双作价产权调互换协议书》，对叶松南所有的位于合兴街星火村19号房屋进行拆迁，并对补偿费、安置房等进行了约定。后因安置房的办证问题发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人叶松南于1997年3月20日与原合兴镇人民政府就房屋拆迁事宜签订了《私房双作价产权调互换协议书》，该协议书签订后，起诉人叶松南已经拿到了两套安置房。现叶松南就协议书的履行问题提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人叶松南的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱蒙霜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1252号申请人:中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住安徽省舒城县。被执行人:周家泉,男,1963年7月28日出生,53岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:李帮林,男,1969年10月1日出生,46岁,汉族,住安徽省。被执行人:王家荣,男,1969年10月18日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:陈军,男,1970年4月25日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十一月二十八日书记员  俞成臣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初12109号原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，组织机构代码89230524-7。负责人：李其芳。委托诉讼代理人：赵笑梅。被告：程圭。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、被告（借款人）因购房需要，于2010年3月24日与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币1650000元，期限30年，贷款利率为年利率4.158％，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的款项，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50％确定；被告以深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园5栋2705房提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。前述合同签订后，前述抵押房产于2010年5月20日办理了抵押登记手续。原告分别于2010年4月1日和6月1日为被告发放贷款人民币720000元和930000元，共计人民币1650000元。现因被告违约，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。截至2016年5月21日，被告仍有贷款本金余额人民币1513340.51元未偿还，并拖欠利息、罚息人民币79153.4元。2、原告的诉讼请求：（1）提前终止《个人购房借款/担保合同》；（2）被告立即返还贷款本金人民币1513340.51元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2016年5月21日止，利息和罚息为人民币79153.4元），被告以抵押物深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园5栋2705房承担抵押担保责任，原告要求依法处理该抵押物以实现优先受偿权；（3）本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。3、原告为包括本案在内的4宗案件支付了公告费人民币900元。裁判理由及结果本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息，且累计六次以上，符合合同约定的解除条件，故原告有权宣布贷款提前到期，解除该合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息、罚息及复利，并要求被告承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告程圭签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告程圭应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还贷款本金人民币1513340.51元及相应利息、罚息及复利（暂计至2016年5月21日的利息、罚息数额为人民币79153.4元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。三、若被告程圭未履行前述债务，则依法处分其名下深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园5栋2705房，所得价款用于优先清偿前述债务；如有不足，被告程圭须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18422元，公告费人民币225元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  张素清人民陪审员  张秀枚二〇一六年十一月一日书 记 员  黄凯文
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1339号原告：张同彦（曾用名张军彦）被告：杨小牛本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告张同彦于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张同彦撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闫荣华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1433号上诉人（原审被告）江日明，男，汉族，1962年8月24日出生，住茂名市茂南区，诉讼代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江增创，男，汉族，1972年11月20日出生，住茂名市茂南区，诉讼代理人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。上诉人江日明因与被上诉人江增创提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高州市人民法院(2016)粤0981民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院(2016)粤0981民初1342号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。二审案件受理费1485元，上诉人江日明已预交，本院予以退还给上诉人江日明。审 判 长  陈克铁审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初576号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱某，男，1988年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被灌云县公安局取保候审，于2016年8月24日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年7月7日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县南岗乡思琪饭店至灌云县伊山镇，行驶至东方红大桥时，被交警查获。经鉴定，被告人钱某血液中检见出乙醇，其浓度为144mg/100ml。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人钱某刑事责任。被告人钱某认罪，无辩解。经审理查明，2016年7月7日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县南岗乡思琪饭店沿324省道至灌云县伊山镇，行驶至灌云县伊山镇东方红大桥时，被交警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人钱某供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人钱某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5785号原告董操，男，汉族，1973年6月6日生，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人吕秀芬，女，汉族，1949年2月23日生，无业，住哈尔滨市南岗区。被告陈利华，男，汉族，无业，住浙江省义乌市（未出庭）。原告董操诉被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董操委托代理人吕秀芬到庭参加诉讼，被告陈利华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友相识。2014年5月，被告找到原告，以采购木材缺少资金为由，向原告借款3000000元。原告于2014年6月10日通过银行转账的形式向被告交付借款3000000元，被告于2014年6月10日向原告出具3000000元借条一份，并约定于2015年6月10日前还款。此款至今未予偿还。因被告违约，故原告起诉，请求判令被告偿还借款3000000元，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，给付逾期还款利息（自被告逾期还款之时2015年6月11日起按年利率6%给付）至本金清偿完毕之日，并承担本案诉讼费用。被告陈利华未出庭，亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告董操为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据A1、被告陈利华向原告出具借据一份，拟证明：被告于2014年6月10日向原告借款3000000元并约定一年还款的事实。证据A2、银行转账凭证一份，拟证明：原告依据双方的约定通过银行转账的形式向被告6228460380007278211号农行账户汇款形成借款的事实。被告陈利华未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院确认:原告举示的证据A1、A2均能够证明待证事实，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理查明：2014年5月，被告向原告提出借款3000000元的请求。原告于2014年6月10日通过银行转账的形式向被告6228460380007278211号农行账户汇款交付借款3000000元，被告于当日向原告出具3000000元借条一份，并约定于2015年6月10日前还款，双方未约定利息。此款至今未予偿还。因被告违约，故原告起诉，请求判令被告偿还借款、支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为:被告陈利华向原告董操借款，原告按照约定向被告给付借款，双方形成借款合同关系。被告应承担按照合同约定偿还欠款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告自逾期还款之时起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利华于本判决生效之日起十日内偿还原告董操借款本金3000000元；并按年利率6%标准自2015年6月11日起给付借款利息至本金清偿完毕时止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、公告费560元，由被告陈利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民审判员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 雪
1404眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2261号申请执行人邓金伟，男，1952年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区。被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。邓金伟与殷遂林、周孙霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初231号民事判决已发生法律效力。因被执行人殷遂林、周孙霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓金伟于2016年11月14日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金19.4元及利息等。本院在执行中查明：本案所保全的财产为借款抵押物，不宜处置；本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产；在本案之前，二被执行人在本院所涉其作为被执行人的其他案件,因不具备执行条件也作终结本次程序处理。申请执行人同意将二被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初231号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月二十五日书记员 游雨佳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初813号原告胡某，女，1986年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告乐某1，男，1986年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告胡某与被告乐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告乐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿乐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，双方经常因琐事吵架，婚后被告沉迷赌博，在外面借了几十万元的高利贷，被告还在高利贷那里留原告娘家的电话，那些人经常骚扰原告娘家人，被告对家庭极其不负责任，现双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女乐某2由被告抚养，原告每月支付子女抚养费用500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原告负担。为支持其诉讼主张，原告胡某向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及其家庭成员的身份情况；证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告乐某1口头辩称，由于孩子还小，需要人照顾，被告要求与原告和好，不同意与原告离婚。庭审质证中，原告提交的证据，被告没有异议。本院认为，原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，结婚证字号：J420922-2012-001974。婚后于××××年××月××日生育一女儿乐某2。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，后由于被告乐某1在外以赌博机游戏赌博，并赌博欠债，原告认为其行为对家庭极不负责任，夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般；婚后，产生家庭矛盾的原因是被告在外以赌博机游戏赌博，并赌博欠债，庭审中，被告已表示改正，其矛盾并非不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  涂晓玲二〇一六年十一月十日书记员  董 睿附适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5021号原告吴以秀，女,1966年8月9日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告谷艳春，女，1974年5月10日生，住盐城市亭湖区。原告吴以秀与被告谷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴以秀及其委托代理人孙江全到庭参加诉讼，被告谷艳春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴以秀诉称：2013年3月18日，被告因经营需要向原告借款15万元，后被告仅偿还本金6000元，剩余借款未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币14.4万元，并承担自20起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谷艳春未答辩。经审理查明：2013年3月18日，被告谷艳春向原告吴以秀借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴以秀人民币壹拾伍万正，计150000元正，今借人：谷艳春，2013年3月18日。”后被告仅偿还原告本金6000元，剩余借款未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告谷艳春偿还借款14.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谷艳春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴以秀借款人民币14.4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年9月1日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由被告谷艳春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5690号原告：孙玉香，女，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢351。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。原告孙玉香与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，原告孙玉香于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙玉香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉香负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十一月十日书 记 员  金 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6631号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州凯世通石化有限公司，统一社会信用代码91321204769880553H，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。法定代表人：黄敏。第三人：泰州中海国创化工有限公司，组织机构代码67095269-2，住所地泰州市经济开发区秦镇路99号。法定代表人：江茂华。原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告泰州凯世通石化有限公司、第三人泰州中海国创化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员 全 顺二〇一六年十一月二十一日书记员 顾孟蓓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4389号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：谢志梁，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢志梁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）穗海法民二初字第3708号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人谢志梁清还借款本金127094.67元、利息2101.67元、滞纳金17282.32元及其他利息、滞纳金。本院于2016年8月30日立案执行。申请执行人招商银行��份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谢志梁的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢志梁没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张嘉颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4074号之一原告湖南海众混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城破101号。法定代表人谭志雄。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告刘强。本院在审理原告湖南海众混凝土有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告湖南海众混凝土有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南海众混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5552元，因撤诉减半收取2776元，保全费2020元，共计4796元，由原告湖南海众混凝土有限公司承担。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一六年十一月二十四日代理书记员  周明宏