贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2761号原告：彭继祥，男，1962年9月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：赵红，女，1979年9月24日出生，白族，住贵州省大方县。原告彭继祥与被告赵红健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告彭继祥、被告赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭继祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因打伤原告产生的医疗费2347.52元；2、判决被告赔偿原告住院伙食补助费350.00元、误工费700.00元、护理费1400.00元、救护车费1000.00元、精神损害赔偿金3000.00元、伤害原告五官费50000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告胞弟的妻子，被告建房时将房檐延伸到原告土地领空，原告妻子杨思群多次制止无效，2015年元月15日，被告夫妻及其子彭阳进、女儿彭亚雪共同殴打原告妻子杨思群，被告用镰刀猛挖原告妻子的背心，后又伸手撕原告妻子的嘴，原告妻子正当防卫咬住被告的指头，造成被告轻伤的结果。原告在自家门口做事时，被告斥责原告管不好妻子，就用镰刀挖伤原告的左眼皮下和右嘴角，导致原告住院治疗产生医疗费，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的身体，特向法院起诉，请求判令被告赔偿我的损失。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件。旨在证明原告的主体适格，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。2、照片四张。旨在证明被告打伤原告及侵占原告房屋领空的事实，被告认为打架时原告不在现场，被告没有殴打原告，被告的房屋未侵占原告房屋的领空，不予认可，经本院审查，该照片不能证明原告受伤与被告具有关联性，故不作为本案的定案依据。3、住院病历及日费用清单、大方县人民医院医疗发票。旨在证明被告打伤原告及原告住院7天并产生医疗费的事实，被告认为没有殴打原告，不予认可，经本院审查，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。4、大方县公安局鉴定意见通知书复印件。旨在证明原告的伤经大方县公安局鉴定为轻微伤，被告对真实性无异议，认为与其无关，经本院审查，该证据系相关机关出具，内容客观真实，对其证明效力本院予以认定。5、贵州医科大学附属医院医疗发票2张、大方县马场镇卫生院收据1张、鉴定发票1张。旨在证明原告因伤产生医疗费、救护车费及鉴定费的事实，被告认为没有殴打原告，不予认可，经本院审查，贵州医科大学附属医院医疗发票与鉴定发票无其他证据予以佐证，故不作为本案的定案依据，大方县马场镇卫生院收据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告赵红辩称，原告诉称我家修房子侵占其土地不是事实，打架时原告不在场，我被原告的家人打昏后，他们还追打我丈夫彭继光，打回来后我才苏醒，我没有殴打原告，我不应该赔偿。被告赵红为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件。旨在证明被告是适格的诉讼主体，原告无异议，对其证明效力本院予以认定。2、照片五张。旨在证明被告被原告家人打伤的事实，原告认为被告是与杨思群打架造成的，与其无关，经本院审查，该证据与本案无关联性，故不作为本案的定案依据。3、2009年4月1日具状人为赵红的民事反诉状。旨在证明姜芳梅与被告发生过纠纷，其在公安机关的陈述不是事实，被告认为与其无关，经本院审查，该证据与本案不具有关联性，故不作为本案的定案依据。本院依职权调取了大方县公安局高店派出所刑事案卷中的杨思群、赵红、彭继祥、彭继光、彭佑培、陈永康、姜芳梅等人询问笔录，可以证实2015年1月15日9时，原告及妻子杨思群因邻里纠纷与被告及丈夫彭继光发生口角，导致原告及妻子杨思群与被告及丈夫彭继光相互殴打，造成双方四人不同程度受伤的事实。原告无异议，被告不予认可，经本院审查，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日9时，原告及妻子杨思群与被告及丈夫彭继光因相邻纠纷发生口角，导致原告彭继祥及妻子杨思群与被告赵红及丈夫彭继光相互殴打，造成双方不同程度受伤。原告于2015年1月15日到大方县人民医院住院治疗，2015年1月22日出院，住院7天，共计产生医疗费2907.27元，出院诊断彭继祥所受伤为全身多处软组织损伤。经大方县公安局鉴定，彭继祥因外伤致右颜面部损伤属轻微伤，彭继祥因外伤致左眼睑挫伤属轻微伤。本院认为，被告系原告胞弟彭继光的妻子，原、被告系亲属，本应和睦相处，正确对待冷静处理纠纷，但原告夫妻与被告夫妻因相邻纠纷发生争执后，互不相让，引起互殴，对此双方均有过错，应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，从本案实际情况来看，原告夫妻与被告夫妻相互殴打，双方在本案中均存在过错，对原告彭继祥受伤造成的损失，应由原、被告各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，彭继祥因本次纠纷造成的损失项目及数额为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告主张医疗费2347.52元，但根据原告提供的大方县人民医院住院病历和大方县人民医院治疗发票，原告产生门诊检查费和住院治疗费共计2907.27元，但原告主张医疗费2347.52元，系其对自身权益的处分，本院予以支持；2、护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，彭继祥实际住院7天，其未提供护理人员的收入情况及从事的职业，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528.00元／年÷365天／年×7日＝681.36元；3、住院伙食补助费，彭继祥实际住院7天，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告主张50元／天计算为350.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，彭继祥实际住院7天，其未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入情况，原告主张误工费700.00元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告要求赔偿救护车费1000.00元，根据原告提供的救护车费票据，原告产生的救护车费是450.00元，本院予以确认；6、原告要求赔偿伤害五官费50000.00元，无法律依据，本院不予支持；7、原告要求赔偿精神损害抚慰金3000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，在本案中原告未提供证据证明其在精神上遭受损害，故本院不予支持。综上，彭继祥的损失为医疗费2347.52元、护理费681.36元、住院伙食补助费350.00元、误工费700.00元、救护车费450.00元，共计4528.88元，应由被告赵红承担50%的赔偿责任为4528.88元×50%=2264.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵红在本判决生效后十日内赔偿原告彭继祥医疗费、误工费、护理费、救护车费、住院伙食补助费，共计2264.44元；二、驳回原告彭继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告彭继祥负担25.00元，被告赵红负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 丰 刚二〇一六年十一月四日书记员 黄子宁