wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5681号罪犯李宽，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月16日作出(2011)佛顺法少刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人李宽犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，同时判处被告人李宽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37259.91元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)佛中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宽在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2014年3月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年10月获得嘉奖），2016年5月获得表扬。罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币37259.91元，已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1167号原告汪鹏飞，男，汉族，1966年11月5日出生，农民，现住焉耆县。被告彭芳，女，汉族，现住焉耆县，其他简况不详。原告汪鹏飞诉被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏飞到庭参加诉讼，被告彭芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。原告汪鹏飞诉称：2015年1月1日，被告因资金困难向原告借现金33000元，约定于2015年11月30日前还款，并向原告出具了借条一份，后原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款33000元并承担本案诉讼费。被告彭芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年1月1日，被告彭芳从原告处借33000元现金，并向原告出具了一份借条，借条内容为：”今借汪鹏飞现金33000元，叁万叁仟圆整，2015年1月1日，彭芳，2015年11月30日之前还清。”本院认为，债务应当清偿。原告汪鹏飞提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告彭芳从原告汪鹏飞处借款33000元的事实清楚，证据确实充分。被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。故原告汪鹏飞请求被告彭芳偿还借款33000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭芳于本判决生效后十日内向原告汪鹏飞偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元（原告已预交），由被告彭芳负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十一月二日书记员孔德林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10008号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5593号罪犯卿毓军，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月18日作出(2013)清城法少刑初字第44号刑事判决，以被告人卿毓军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)清中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卿毓军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿毓军系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至6月连续获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖）。2016年3月28日因虚报劳动生产数据被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿毓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿毓军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执399号之二申请执行人：唐彬，男，1977年12月26日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人：陈洁，女，1979年1月25日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地：浙江省兰溪市。法定代表人：姚舜富，该××执行董事。被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县。法定代表���：徐建中，该××执行董事。被执行人：徐氏控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐建忠，该××执行董事。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：徐建忠，该公司董事长。被执行人：富阳中建置业有限公司，住所地：浙江省富阳市。法定代表人：胡向阳，该××执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南英豪房地产开发有限公司银行存款450万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓军审 判 员  马 俊代理审判员  高 雄二〇一六年十一月一日书 记 员  汤 俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2318号申请执行人赵耀,男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张筱梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人赵耀与被执行人张筱梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第4194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张筱梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张筱梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年十一月三日书记员 张一龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4701号之一原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长委托代理人：李聪，系该公司员工。被告苏州海弘脚手架租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人杨海芝，总经理。本院在审理原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告苏州海弘脚手架租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江亚厦幕墙有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告苏州海弘脚手架租赁有限公司的起诉。本院认为，原告浙江亚厦幕墙有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤诉。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  严文吉人民陪审员  杨国栋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戴 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5745号罪犯房四贵，男，1982年5月29日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年11月12日作出(2010)清新刑初字第165号刑事判决，以被告人房四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)清中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房四贵在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年6月获得表扬。2016年6月30日因无正当理由欠产被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币2300元，出了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约307.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房四贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1764号原告：汪四春，女，1984年3月18日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：重���联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。负责人：赵磊,该分公司经理。原告汪四春与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。汪四春向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被��共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事小吃经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系��行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还保证金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告汪四春与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年8月26日签订的《租赁合同》解除；二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪四春履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年十一月十五日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1808号之一申请执行人林镇诚，男，1971年4月6日出生，汉族，公司职工，住龙岩市新罗区。被执行人陈明，男，1972年2月3日出生，汉族，公司职工，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林镇诚与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1581号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款280000元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院提取被执行人陈明在龙岩烟草工业有限责任公司的相应工资收入，申请执行人分得执行款18275元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1808号案的本次执行程序。待查明被执行人陈明有财产可供执行时，申请执行人林镇诚可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 廖   冰审判员 连 泳 泳二〇一六年十一月一日书记员 陈惠（代）
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2899号上诉人（原审被告）：樊耀，男，1965年6月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬波，男，1962年7月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇上诉人樊耀因与被上诉人邬波追偿权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊耀以其与邬波拟案外和解为由，于2016年11月21日申请撤回上诉。本院认为，樊耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由上诉人樊耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李元日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执369号之一申请执行人吴沛霖，女，汉族，住安徽省县，居民身份证号码×××1273。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，珠海市金湾区。法定代表人叶乃华本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民特4号支付令，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴沛霖清偿12182元，并向本院交纳执行费83元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12265元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终94号上诉人(原审被告)：李金光，男。被上诉人(原审原告)：李冠平，男。上诉人李金光因与被上诉人李冠平股权转让纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。李金光上诉称，本案系股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，且补充诉求中返还垫付资金及承担违约责任也不属于公司纠纷范围，故原审适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至襄汾县人民法院审理。李冠平未作答辩。本院经审查认为，2007年8月31日，双方签订《合同书》，约定：李金光向李冠平转让襄汾县毛家岭煤矿及沙女沟煤矿探矿权。2008年3月1日、2008年4月17日双方又签订两份《补充协议》。后双方在履行合同及协议中发生争议，李冠平提起诉讼，请求判令：1、将李金光持有的临汾市冠衡投资有限责任公司40%股权转让给其；2、李金光给付其垫付款120万元及利息；3、李金光承担违约金1000万元；4、诉讼费用由李金光承担。从以上可以看出，本案系因《合同书》及《补充协议》履行过程中产生的纠纷，李冠平诉求李金光转让股权并支付垫付款及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，李冠平作为接受货币一方所在地的临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 秦文彬审判员 贺 俊二〇一六年十一月十日书记员 史君慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2535号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张丽峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古正鑫置业有限责任公，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4676号民事判决书，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还311910.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张丽峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金311910.9元及利息，并负担本案申请执行费4579元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张丽峰、王强、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4676号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初713号原告：李万健，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：张维华，男，1968年11月1日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。原告李万健与被告张维华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李万健到庭参加诉讼，被告张维华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万健向本院提出诉讼请求：请求被告张维华偿还原告工资20000元整，支付违约金及利息，从2014年8月30日至2016年7月30日，共计23个月×500元/月＝11500元，以上共计31500元。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订合同，由原告装修石峰区樱花大酒店三楼。工程完工后，被告与原告经结算，被告欠原告20000元，被告承诺2014年8月30日还清。经原告多次催讨，但被告一直拒付，只短信承诺延迟一个月付500元利息。但被告至今仍未还款。被告张维华未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证权利。经审理查明：原、被告双方曾签订合同，合同约定由原告装修石峰区樱花大酒店三楼。工程完工后，2014年4月23日，经原、被告结算，确认被告欠原告20000元，被告承诺2014年8月30日之前到账。被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对于被告承诺支付给原告的劳务费20000元，被告应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息11500元的诉讼请求，因原告未提交充足有效证据予以证明双方对利息的约定，但被告确有逾期未付的情形，应依法承担违约责任。本院参照人民银行同期贷款年利率6%计算，对于原告的违约金及利息请求予以支持2300元（6%÷12月×20000元×23个月）（自2014年8月31日起至2016年7月30日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维华在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告李万健劳务费20000元及利息2300元，合计22300元；二、驳回原告李万健其他诉讼请求。本案案件受理费588元，公告费1000元，合计1588元，由被告张维华负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈善文审 判 长  石 婷人民陪审员  黄显家二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹琼艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初336号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陈某，男，1979年12月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无职业，辽宁省抚顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人陈某驾驶牌号为辽AE**的小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈中线（X188）浑南交警大队停车场北30米处，与前方同方向停在东侧机动车道上被害人邢某驾驶的牌号为ATxx小型普通客车尾部相撞后，驶入道路东侧沟内，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡，邢某、尚某、王某甲、赵某、温某、温某甲受伤的后果。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场，后于2016年2月9日23时到沈阳市浑南交警大队投案。另查明，被告人陈某已与被害人及家属达成和解协议。本院认为，被告人陈某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，其交通肇事后逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陈某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  金 丽人民陪审员  包宏铎二〇一六年十一月二日书 记 员  范莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1824号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：黄梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人黄梅与案外人按份共有的位于镇江市谷阳路66号一区9幢第1层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权），轮候查封被执行人黄梅所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限为2年，上述车辆未能实际控制，且设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执485号之一申请执行人：卢志刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林胜利，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人卢志刚与被执行人林胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人卢志刚于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林胜利支付人民币150000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执871号申请人贵州隆楚贸易有限公司。法定代表人吴ＸＸ，董事长。贵州连云矿业有限公司。法定代表人：马广明。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初896号民事判决书，于2016年7月8日受理了贵州隆楚贸易有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司应支付申请人贵州隆楚贸易有限公司355295元，负担案件诉讼费3315.00元，支付执行费5230.00元。现查明贵州连云矿业有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1829号申请执行人：柴保军，男。被执行人：邢锋，男。被执行人：李梅，女。柴保军与邢锋、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2921号民事调解书，已经发生法律效力。因邢锋、李梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人柴保军向本院申请执行，要求被执行人邢锋、李梅支付货款75000元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3626号申请执行人吴占虎被执行人朱根良申请执行人吴占虎与被执行人朱根良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初7411号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴占虎于2016年8月26日向本院申请执行借款本金人民币200万元，案件受理费人民币11400元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴占虎也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终89号上诉人(原审被告)：渑池县鸿图煤业有限公司，住所地：渑池县城关镇塔泥村。法定代表人：郭江合，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李海平，男。原审被告：杨浩强，男。上诉人渑池县鸿图煤业有限公司因与被上诉人李海平、杨浩强债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初417-1号民事裁定，向本院提起上诉。渑池县鸿图煤业有限公司上诉称，本案是运输合同纠纷而非债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在临汾市尧都区，且本案运输合同标的是货物，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送河南省渑池县人民法院审理。李海平未作答辩。本院经审查认为，2016年1月6日，李海平与孙某某、郭某某、王某某、曹某某、景某某、刘某某签订《债权转让协议书》，约定：孙某某等六人对渑池县鸿图煤业有限公司和杨浩强所享有的债权（运输费）转让给李海平。现李海平依据该《债权转让协议书》提起诉讼，故本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，李海平作为接收货币一方所在地的临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，渑池县鸿图煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 秦文彬审判员 贺 俊二〇一六年十一月二十一日书记员 史君慧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4595号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人唐建，汉族，住所地重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执51号被执行人旦增巴桑，男，藏族，初中文化，无业，捕前住拉萨市城关区嘎玛贡桑。我院于2016年1月12日受理了旦增巴桑罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初389号刑事判决书，该判决书于2016年12月31日发生法律效力。被执行人旦增巴桑因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。接案后，我局依法对被执行人旦增巴桑的财产线索进行了调查，并向银行系统送达了协助查询存款通知书。经查，被执行人旦增巴桑暂时无可供人民法院执行的财产线索。同时，也经多方查找被执行人旦增巴桑的下落，均无果。故依法对本案采取终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2016)藏0102刑初389号刑事判决书终结执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴燕二〇一六年十一月二十八日书记员  冬梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7524号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：韩喜宁，男，汉族，住址不详。被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：高陵县昭慧路北侧。法定代表人：王少华，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩喜宁、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年2月10日，原告与被告韩喜宁签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告韩喜宁向原告借款人民币150000元，用于购买位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第37幢1单元5层09号房屋，贷款期限自2011年2月10日起至2031年2月10日止，在此期间被告韩喜宁应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1109.55元；同日，原告与被告韩喜宁签订房地产抵押合同，约定被告韩喜宁以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年1月27日，原告与被告韩喜宁在高陵县房产管理所办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。另外原告与被告高陵恒昌房地产开发有限公司签订借款最高额保证合同，按照合同约定，被告高陵恒昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款150000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告韩喜宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告韩喜宁清偿借款本金129372.56元，截止2016年4月22日拖欠的利息1997.75元、罚息22.57元、复利26.88元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费2928元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十日书记员 寇蒙蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初2777号原告陈永香，男，汉族，1982年9月11日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告威宁县新兴免烧砖厂。住址：威宁县草海镇新河村。法定代表人李桃英。原告陈永香诉被告威宁县新兴免烧砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，本院按原告提供的被告威宁县新兴免烧砖厂送达地址，无法对被告威宁县新兴免烧砖厂进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经多次打电话询问原告李永香后仍无法确定被告威宁县新兴免烧砖厂的法定代表人李桃英现居住地址及联系方式，卷宗里面留的电话接通后否认是李桃英本人。为保障被告威宁县新兴免烧砖厂应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告陈永香的起诉。案件受理费254元由原告陈永香自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年十一月七日书记员  马 竞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1085号原告：罗若余，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：康平县郝官屯镇段家窝堡村民委员会，住所地康平县。负责人：罗若余，系村主任。原告罗若余与被告康平县郝官屯镇段家窝堡村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。原告罗若余于2016年11月25日提出撤诉申请。本院认为，原告罗若余的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗若余撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗若余负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  郭霁阳人民陪审员  王 宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 畅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3418号申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行。负责人杜艳红，行长。被执行人陈蕾胜。被执行人王丙杰。本院在执行杭州银行股份有限公司北京通州支行与陈蕾胜、王丙杰金融借款纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十三日书记员  冯静雅
江苏省南通市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2262号罪犯司建国，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省灌云县人民法院于2010年4月6日作出(2010)灌刑初字第0077号刑事判决，认定司建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2010年4月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1108号、(2015)通中刑执字第1098号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯司建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯司建国减刑的建议。经审理查明，罪犯司建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯司建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯司建国减去有期徒刑一年二十日(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第166-2号申请执行人：凌香萍，女，汉族。被执行人：成都凯佑贸易有限公司，住所地：四川省成都市武候区郭家桥南街。法定代表人：郭莉，该公司执行董事。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限公司。法定代表人：荆玉华，该公司负责人。被执行人：郭签峰，男，汉族。被执行人：郭莉，女，汉族。申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第41号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。本案执行标的11086000.00元及利息。本案在执行中，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人有的失联，有的因涉非吸案件已被公安机关逮捕，公司已是人去楼空，以无其它财产可供执行。本案查封的唯一财产是被执行人成都凯佑贸易有限公司存放于新都安仕吉物流公司的白洒一批，现因无法处置，故现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年十一月二十一日书记员 吕筱瑜
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2013号原告：张元芳，女，1996年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：阮昌庆，男，1975年7月17日出生，汉族，住叙永县叙永县白腊苗族乡。被告：黄强，男，2003年3月25日出生，苗族，住四川省叙永县白腊苗族乡。法定代理人：黄学平、古朝会。被告：黄学平，男，1977年2月24日出生，苗族，住四川省叙永县白腊苗族乡。被告：古朝会，女，1977年7月19日出生，苗族，住四川省叙永县白腊苗族乡。原告张元芳与被告阮昌庆、黄强、黄学平、古朝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理。原告张元芳及其委托诉讼代理人黄茂桥，被告黄学平、古朝会到庭参加了诉讼，被告黄强、阮昌庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元芳向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告误工费等41573.95元（1、医疗费4859.95元；2、误工费：91天*100元/天=9100元3、护理费12天*100元/天=1200元；4、住院伙食补助费11天*20元/天=220元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金10247*20*10%=20494元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费700元）。事实和理由：2016年5月23日，被告黄强驾驶被告古朝会所有的川EX号普通两轮摩托车搭乘原告从高峰驶往两河方向，行至两高路8KM+700M处时，与阮昌庆驾驶从自家院坝驶入两高路的川EX号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告和被告黄强、阮昌庆受伤的交通事故，原告受伤后被送到叙永县安民医院治疗，经诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、额骨线行骨折；3、左侧锁骨远端骨折；4、左上肢皮肤组织损伤。2016年5月24日，原告转院到叙永县白腊乡卫生院治疗5天，5月29日，原告又转院到叙永县人民医院住院治疗6天后出院。2016年6月18日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阮昌庆负事故的主要责任，黄强负事故的次要责任，张元芳不承担事故责任。2016年8月25日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，原告认为，被告古朝会将自己所有的车辆交给不具有合法驾驶资格的未成人黄强驾驶，导致事故发生，被告古朝会未尽到审慎义务，二被告系共同侵权，应承担赔偿责任，黄学平系黄强的法定监护人，应当承担监护责任。阮昌庆、黄强违章驾驶，系共同侵权，应当承担连带赔偿责任。被告阮昌庆未到庭，未提交书面答辩意见。被告黄强未到庭，未提交书面答辩意见。被告古朝会、黄学平辩称：没有意见，依法该承担的责任我方愿意依法承担。本院经审理认定如下事实：黄强系古朝会与黄学平之子，发生事故时，黄强系未成年人。古朝会系川EX号普通两轮摩托车的所有人。阮昌庆系川EX号普通两轮摩托车的所有人，发生事故时该车未投保交强险。2016年5月23日，原告张元芳因身体不适请被告黄强搭乘其去两河，被告黄强便驾驶被告古朝会所有的川EX号普通两轮摩托车搭乘原告从高峰驶往两河方向，行至两高路8KM+700M处时，与阮昌庆驾驶从自家院坝驶入两高路的川EX号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告和被告黄强、阮昌庆受伤的交通事故，原告受伤后被送到叙永县安民医院治疗，经诊断为：1、额部头皮挫裂伤；2、额骨线行骨折；3、左侧锁骨远端骨折；4、左上肢皮肤组织损伤。5月24日，原告转院到叙永县白腊乡卫生院治疗5天，5月29日，原告又转院到叙永县人民医院住院治疗6天后出院，原告共计支付医疗费4819.5元。2016年6月18日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阮昌庆负事故的主要责任，黄强负事故的次要责任，张元芳不承担事故责任。2016年8月25日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为：原告受伤住院共计住院11天，支付医疗费4819.5元有相关票据及其病历资料予以证明，本院依法予以支持。结合原告的伤情，本院酌定原告在住院期间需要一人护理，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资33270元的标准，本院支持原告的护理费为1003元（33270元/年÷365天×11天）。原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持，即本院支持原告的残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）。原告按20元/天主张住院伙食补助费220元符合规定，本院予以支持。原告主张鉴定费700元，有相应票据予以证明，本院依法予以支持。原告主张交通费符合法律规定，但主张1000元过高，本院酌情支持200元。关于原告主张的误工费问题，结合原告的伤情和实际情况，本院酌定原告误工时间为共计为60天，由于原告未提供务工收入证明，误工费本院酌情按原告主张100元/天的标准下浮20%计算，支持原告的误工费为4800元（60天×100×0.8）。关于原告主张的精神抚慰金问题，由于被告黄强系未成年且无驾驶资格证，原告明知后仍要求黄强违章搭乘，主观上具有过错，应承担一定的责任，本院支持精神抚慰金为2000元。综上，本院共计支持原告的损失为34236.5元（4819.5+1003+20494+220+700+200+4800+2000）。事故发生时，被告阮昌庆所有的川EX号两轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，阮昌庆作为川EX号两轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告的上述损失共计34236.5元，其赔偿项均在交强险的赔偿限额内，故阮昌庆应当对原告的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告阮昌庆在本判决生效后十日内赔偿原告张元芳共计34236.5元；二、驳回原告张元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告张元芳负担120元，被告阮昌庆负担300元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十一月七日书记员  赖万芬第1页共6页
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681财保19号申请人：陈金龙，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市，被申请人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请人陈金龙于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司的0.187%股权（以255900元债权与公司注册资本折算所冻结的股权比例）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额255900元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王煌所持有的福建省闽鑫建设工程有限公司0.187%的股权，期限三年。案件申请费1800元，由申请人陈金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一六年十一月九日书记员  潘奕菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3124号申请人杨政梅，居民。被告沭阳县御园物业管理有限公司，住所地沭阳县公园路15幢112室。本院在执行杨政梅与沭阳县御园物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执934号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人曹绍朗，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈永柒，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人曹绍朗与被执行人陈永柒罚金一案中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年6月28日支付罚金人民币1948元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款1000元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢346号之一申请执行人朱艳，住松原市。被执行人松原市宁江区食品厂，住所地松原市宁江区。法定代表人武安祥，厂长。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人松原市宁江区食品厂借款合同一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）吉07执恢346号之一执行裁定书，冻结被执行人松原市宁江区食品厂在松原长江房地产开发有限公司享有的到期债权人民币400万元。案外人松原长江房地产开发有限公司提出异议，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员 王伟波审判员 任   旭   明二〇一六年十一月二十五日书记员 包   琦   石
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1049号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人计红明，男，汉族，1993年10月11日出生，中专文化，户籍地云南省安宁市。被告人计红明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1031号起诉书指控被���人计红明犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）814号量刑建议书提出建议判处被告人计红明三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月1日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院检察长傅轶迅、检察员张琪出席法庭支持公诉。被告人计红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日22时50分许，被告人计红明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪情”牌小型普通客车行驶到本市经开区骏信汽配城二期道路时，与路旁值班岗亭及道闸发生碰撞。致计红明所驾车及岗亭道闸不同程度损坏，岗亭内保安方某受伤，造成交通事故。经抽取被告人计红明的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为250.51毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人计红明发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人计红明承担事故全部责任。其在事故发生后，明知现场其他人员已报警，仍在事故现场等待处理。案发后，被告人计红明已赔偿方某因伤所造成经济损失10600元；赔偿云南良明雄房地产开发有限公司因岗亭及道闸被撞坏财物损失费11395元。云南良明雄房地产开发有限公司对被告人计红明的行为予以谅解。上述事实，被告人计红明在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人计红明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人计红明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人计红明在实施危险驾驶行为过程中，酒精含量在250毫克/100毫升以上，且发生交通事故负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人计红明明知他人报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人计红明积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，被告人计红明在严重醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上发生交通事故，依法本应严惩，但考虑到其在案发后具有自首、赔偿等悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人计红明对公诉机关的量刑幅度未表示异议，仅提出对其适用缓刑的意见。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人计红明在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人计红明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人计红明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙敏二〇一六年十一月一日书记员  程琳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1626民初2934号原告时新英，女，汉族，1978年2月22日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告丁守华，男，汉族，1987年2月26日出生，住址河南省淮阳县。被告李文文，女，汉族，1988年1月17日出生，住址河南省淮阳县。被告张体龙，男，汉族，1957年12月14日出生，住址河南省淮阳县。原告时新英诉被告丁守华、李文文、张体龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时新英的委托诉讼代理人许飞到庭参加了诉讼，被告丁守华、李文文、张体龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时新英向本院提出诉讼请求：1要求判令三被告共同偿还原告借款50，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告丁守华、李文文、张体龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、被告丁守华、李文文给原告时新英出具借条：借款人：丁守华，地址淮阳县齐老乡丁庄；配偶姓名：李文文；今借到时新英五万元现金，（小写：50，000元），用于饭店，借款期2013年10月1日，归还期2013年11月1日，到期不归还，自借款之日起按月息4%收取利息；借款人丁守华签字捺印。2、2013年10月1日，被告张体龙给原告出具保证担保承诺书：我叫张体龙，在齐老乡教办室工作，本人愿意为丁守华的贷款五万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。假如担保贷款逾期，可以从我工资账户62×××56中扣除，本人无异议。担保人张体龙签字捺印。3、2016年4月12日、4月28日、5月11日、10月9日、10月10日，原告时新英与被告丁守华、李文文的手机短信显示：原告时新英向被告丁守华、李文文追要借款的事实。4、原告时新英的邮政储蓄交易明细显示：2015年6月30日、8月21日，被告丁守华两次向原告时新英支付利息6，000元，原告时新英承认从2015年10月起已收到被告丁守华利息22，000元。本院认为：被告丁守华、李文文为经营饭店，由被告张体龙担保，向原告时新英借款50，000元，由被告丁守华、李文文出具的借条、被告张体龙给原告出具保证担保承诺书、原告时新英与被告丁守华、李文文的手机信息及原告时新英的邮政储蓄交易明细，对上述证据本院予以采信。原告时新英诉被告丁守华、李文文、张体龙之间的个人借款行为不应按借款合同纠纷，而应按民间借贷纠纷进行处理。原告时新英与被告丁守华、李文文约定的借款利息为月息4%，合年利率48%，已明显超过最高年利率36%的规定。原告时新英收到被告丁守华、李文文利息22，000元。按年利率24%，冲抵从借款之日2013年10月1日起至2015年8月1日之间的利息。从2015年8月2日至本判决书履行完毕日止，按年利率24%计算利息。被告张体龙作为被告丁守华、李文文向原告时新英借款的连带责任保证人，已超过主债务届满后的二年保证期限，对主债务50，000元及利息不再承担连带责任。综上所述，原告时新英要求被告丁守华、李文文偿还借款50，000元及利息，承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告时新英要求被告张体龙共同偿还借款50，000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起五日内被告丁守华、李文文偿还原告时新英借款50，000元及利息，从2015年8月2日至本判决书履行完毕日止，按年利率24%计算。二、驳回原告时新英要求被告张体龙偿还借款50，000元及利息的诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁守华、李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一六年十一月十八日代书记员  雷永翠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7380号原告：重庆市浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区XX路208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师，特别授权。被告：艾祖君，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物业公司）诉被告艾祖君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托代理人万科到庭参加诉讼，被告艾祖君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发物业公司诉称：我公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止，我公司与被告艾祖君于2009年7月4日签订了《前期物业管理服务协议》，我公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了物业服务合同。依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2012年1月1日至2016年8月31日止未按北碚区物业服务合同的约定按期缴纳物管费3365.04元、电梯费1355.2元、路灯费248元，合计人民币4968.24元，要求被告支付，违约金自愿放弃。被告艾祖君答辩称：拖欠费用的时间和金额属实，不交物管费原因有1、2012年是我儿子回来看到家里被盗了，我家被盗2台电脑，现金不清楚多少，还有一个大包被盗了，2台电脑估计15000元；2、原告举示2009年7月4日被告艾祖君与原告签订的前期物业管理服务协议一份是我本人签字。我家里只有我一个人，房管证只有我一个人的名字，电梯费就应该只有算我一个人，我的儿子媳妇是过来看我。其他合同不清楚。我反正认不到字，我也不晓得，反正给我解决好了我就去缴费。经审理查明：重庆浦发物业管理有限公司与重庆XX实业（集团）有限公司于2008年1月16日签订了《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》，服务期限为两年，自2009年1月1日起到2011年12月31日日止。重庆浦发物业管理有限公司与被告艾祖君于2009年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》。还查明：被告艾祖君系位于重庆市北碚区XX新区XX路XX号XX.XXX小区X-X-X号房屋的业主，建筑面积为105.42平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2012年1月1日至2016年8月31日止未缴纳物管费、电梯费、路灯费。上述事实，有《重庆XX“XXX”小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、欠物业费明细表一份，重庆市北碚区XXX小区业主委员会出具说明一份等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告浦发物业公司系北碚XXX业主委员会小区的物业管理公司，重庆浦发物业管理有限公司与被告艾祖君于2009年7月4日签订了《前期物业管理服务协议》。重庆浦发物业管理有限公司与XXX业主委员会于2014年12月18日签订了《物业服务合同》，艾祖君作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现浦发物业公司要求艾祖君支付被告从2012年1月1日至2016年8月31日止的物管费、电梯费、路灯费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚XXX业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，高层住宅：0.57元/月.每平方米收取；办公写字楼：2.5元/月.每平方米收取；商场：2.8元/月.每平方米收取；商业门面：2.5元/月.每平方米收取；空置房屋：按每月每户应交物管费金额50%收取由产权人承担；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年8月31日止期间的物业管理服务费、电梯费为4720.24元（0.57／平方米×105.42平方米×56个月+24.2元/月×56个月），从2012年1月1日至2016年8月31日止的路灯费248元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告艾祖君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浦发物业管理有限公司物管费3365.04元、电梯费1355.2元、路灯费248元，共计4968.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾祖君负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年十一月十一日书记员  高敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1868号罪犯李超，男，1989年11月12日出生，四川省芦山县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年2月23日作出（2010）雅刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14166元。被告人李超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月9日作出（2011）川刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年10月30日作出（2013）川刑执字第934号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1975号申请执行人马保林，男，1969年7月3日出生。被执行人宁夏丰德利化工有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市利通区侯家湾（工业园区）。法定代表人常伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字〔2016〕第78号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏丰德利化工有限责任公司支付申请执行人马保林工伤保险待遇45000元，并承担案件执行费575元。现因被执行人已私下履行完毕，不需要法院执行，申请执行人马保林向法院申请撤回本案的执行申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字〔2016〕第78号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十一月二十三日书记员  王 蓉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初6431号原告：肖仁满，男，1981年11月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。被告：姜传寅，男，1973年2月7日出生，汉族，住平阳县。原告肖仁满诉被告姜传寅买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告姜传寅立即支付原告货款178600元及利息损失（利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告肖仁满委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加了诉讼，被告姜传寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案经审理，认定本案事实如下：被告曾向原告购买圆织机配件。2014年6月7日，双方经结算，被告结欠原告货款178600元，并出具1份欠据给原告收执。事后，经原告多次催讨，至今未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜传寅于本判决生效之日起十五日内偿付原告肖仁满货款178600元及利息损失（以欠款178600元为基数，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自2016年10月10日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由姜传寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年十一月一日代书记员 张福海
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4971号原告:张钜武，男，1954年11月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告:李贵蓉，女，1958年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张钜武、李贵蓉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张钜武、李贵蓉到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款199376元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.85平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款199376元、契税7959元、维修基金597元、转移登记费550元、转让手续费1492元、代办费400及国土证费40元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月19日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6428元（按原告已付房款即199376元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月19日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋于本判决生效之日起10日内协助原告张钜武、李贵蓉办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张钜武、李贵蓉违约金6428元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第13号原告：周晓良，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区新桥镇。委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。被告：李太胜，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县柯坦镇。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告周晓良与被告李太胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因本案与(2015)青民三(民)初字第760号案件的处理结果存在法律上的利害关系，本案于2015年4月17日中止审理，后恢复审理。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学敏、被告委托诉讼代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓良向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月4日经中介介绍与被告的公证委托代理人签订房地产买卖合同，由原告购买被告位于青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同签订后，原告履行了约定的付款义务，全额支付人民币(以下币种均为人民币)220万元，被告却拒绝办理过户手续，故原告起诉至本院。被告李太胜辩称：同意协助原告办理过户手续，但是鉴于房屋上有查封，无法直接办理。经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室，2009年登记至被告名下。目前系争房屋上有案外人兴业银行股份有限公司上海松江支行的抵押权登记(登记证明号：青XXXXXXXXXXXX)，另有法院司法限制，其中2014年12月25日本院依据(2014)青民一(民)初字第3426-2号民事裁定书进行查封，2015年3月10日本院依据本案原告的财产保全申请进行查封，之后还有上海市松江区人民法院的轮候查封。2014年6月23日，上海市青浦区公证处出具公证书，对被告李太胜夫妻委托案外人付某某代为出售李太胜名下的上述房屋进行公证。2014年11月4日，付某某与原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买系争房屋，房价款为220万元，并约定于2014年12月31日前腾出系争房屋并办理房屋交接手续。当日，付某某与原告又签订补充协议，约定系争房屋存在银行抵押贷款80万元及付某某抵押借款170万元由付某某负责偿还并在过户前撤销上述抵押。合同签订当日，原告支付付某某5万元；2014年11月20日，原告支付付某某200万元；2014年11月21日，原告支付付某某15万元。支付最后一期房款当日，双方办理了房屋交接手续，由原告占有系争房屋并进行装修出租。系争房屋内原170万元个人借款抵押登记已被撤销，银行贷款抵押登记尚未撤销。原告办理过户时，因法院查封系争房屋导致无法办理过户手续。2014年12月25日，本院就案外人梅仁忠诉被告李太胜民间借贷纠纷一案作出(2014)青民一(民)初字第3426-2号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值100万元的财产，本院在执行中查封了系争房屋。后原告对该房屋的权属提出书面异议，本院于2015年1月28日作出(2015)青执异字第6号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行。梅仁忠不服该裁定，于2015年2月9日诉至本院要求继续执行该房屋。本院于2016年1月15日判决驳回梅仁忠的诉讼请求。梅仁忠不服该判决上诉，上海市第二中级人民法院于2016年9月19日判决驳回上诉，维持原判。被告已于2014年11月17日向兴业银行股份有限公司上海松江支行还清了系争房屋上的贷款。2014年11月18日，付某某作为被告的委托代理人持抵押权登记证明、房地产抵押权终止的文件等材料向上海市青浦区房地产登记处申请注销抵押登记并申请将房屋过户至原告名下，之后因系争房屋被查封而未能过户。以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市房地产买卖合同、房地产买卖定金居间合同、补充协议、公证书、发票、税收缴款书、转账凭证、民事裁定书、民事判决书、不动产信息登记簿、个人贷款还款凭证、登记收件收据等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原、被告一致表示系争房屋过户的税费双方各自负担，税收已经缴纳完毕。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行。原告已经按照约定支付了全部房款，被告理应配合原告办理过户手续。之前因被告个人债务导致系争房屋在过户过程中被法院查封，现依据生效法律文书，原告在法院查封前已经签订买卖合同，支付全部房款且实际占有房屋，原告对系争房屋享有权利，该权利足以排除法院的执行措施，故判决中止对系争房屋的执行。被告已还清银行贷款，持有注销抵押登记的相关材料并申请注销抵押登记和过户，理应继续完成此义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李太胜应于本判决生效之日起十日内办理位于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续(登记证明号：青XXXXXXXXXXXX)；二、被告李太胜应于上述抵押登记注销后十日内协助原告周晓良办理过户手续，将上述房屋过户至原告名下。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳代理审判员  金 艳人民陪审员  钱继强二〇一六年十一月三十日书 记 员  岳明静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初12866号之一本院于2016年10月26日对原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告黄宝颜、董顺胜金融借款合同纠纷一案作出的（2016）粤0606民初12866号民事判决书中，文字上有笔误，判决书中的“中国工商银行股份有限公司佛山容桂分行”有误，均更正为“中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行”，现予以补正。审判员  程秀乾二〇一六年十一月八日书记员  廖秀雄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6433号原告:孙立杰,女,1980年11月16日出生,汉族,居民,住天津市河西区。委托诉讼代理人:史秀丽,天津简阳律师事务所律师。被告:赵和年,男,1954年9月19日出生,汉族,居民,住天津市津南区。委托诉讼代理人:魏会昌,天津云汉律师事务所律师。原告孙立杰与被告赵和年房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史秀丽,被告之委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立杰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同;2.依法判令被告支付原告违约金27000元;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求为:判令被告协助办理过户手续并向原告交付坐落于天津市津南区××南侧金秋××30-1-101的房屋;保全费由被告承担。事实和理由:2016年6月5日,原、被告在天津怡喆房地产信息咨询有限公司介绍下签订房屋买卖(置换)合同,约定被告将坐落于天津市津南区梨双公路南侧金秋新苑30-1-101号房屋卖给原告,房屋总价款为540000元,原告采取首付加按揭贷款方式支付房款,在2016年9月30日前原告交纳首付款162000元,余款378000元采取贷款方式向被告交纳,并约定了双方的违约责任等条款。在合同签订当日,原告如约交纳定金10000元。在原告积极筹集首付款时,被告在9月初提出房屋涨价,要求原告按照市场行情加价,否则解除合同,后原告多次与被告协调未果,被告仍坚持解除合同,故原告起诉。被告赵和年辩称,原告要求继续履行合同于法无据,请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是:1.被告不卖房的理由并不是房屋涨价,而是由于家庭矛盾造成的,被告的儿子不同意卖房,认为被告卖房太草率,也跟原告去中介谈了此事;2.双方是通过中介签订的居间版合同,只交付了定金,双方并没有到房管部门签订正式合同,买方的损失比较小;3.本案涉诉房屋是经济适用房,房子尚未满五年不能交易,继续履行存在一定的难度;4.双方在合同中约定,定金10000元,现被告单方不卖房了,应当适用定金罚则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:原告提供的2016年9月19日与被告的通话录音1份,该录音未违反相关法律规定,本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月5日,原、被告通过天津怡喆房地产信息咨询有限公司就坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑30-1-101号房屋签订《房屋买卖(置换)合同》,合同约定房屋总价款为540000元,于2016年9月30日前筹齐首付款162000元,余款378000元采取贷款方式支付给被告,被告承诺在收到全部房款后将该房屋及钥匙交付给原告。同时合同还约定了双方的违约责任等条款。合同签订当日,原告向被告支付定金10000元。后被告提出不再出售该房屋,故原告起诉。本院认为,原、被告签订的房屋买卖(置换)合同,系双方真实意思表示,亦未违反相关法律规定,应为有效。双方签订合同后应按照合同约定履行各自的义务。被告以其子女不同意出售该房屋为由拒绝履行合同,于法无据,本院不予认可。被告所出售的房屋虽然系经济适用房,但其系被告的房屋拆迁后定向安置的经济适用房屋,且现已取得房地产权证,根据相关规定可以上市交易。虽然双方未到房管部门签订正式的房屋买卖合同,但不影响双方按照已签订的房屋买卖(置换)合同继续履行各自的义务。现原告有能力一次性支付房款,则被告应继续配合原告办理房屋所有权转移登记手续,并将房屋交付原告,故本院对原告要求被告继续履行合同、协助办理过户手续并交付房屋的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金27000元的主张,在双方签订的合同内容第六条第1项已有明确约定,故本院对此应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告孙立杰与被告赵和年继续履行双方于2016年6月5日签订的《房屋买卖(置换)合同》;二、被告赵和年于本判决生效后十日内协助原告孙立杰办理天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑30-1-101号房屋的所有权转移登记手续,并将房屋交付原告,同时原告将全部房款交付被告。三、被告赵和年于本判决生效后十日内向原告孙立杰支付违约金27000元。案件受理费4685元,保全费3170元,由被告赵和年承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年十一月二十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1041号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：车有才。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人车有才金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1971号之一申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。代表人:方某。被执行人:杭州达美机电有限公司。法定代表人:杨某。被执行人:杭州向康医疗设备有限公司。法定代表人:潘某。被执行人:徐某,男。被执行人:夏某,女。被执行人:徐某,男。被执行人:胡某,女。被执行人:潘某,男。被执行人:施某,女。被执行人:杨某,男。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被告杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、徐某、夏某、徐某、胡某、潘某、施某、施某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的(2016)浙0106民初282号民事判决书已法律效力。权利人浙杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于2016年5月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1762396.44元,执行费20024元。本案经执行,查封被执行人施某名下浙Ａ×××××号车辆以及被执行人徐某名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,轮候查封被执行人潘某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1385号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人：傅小华，女，1975年6月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李前取，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02079号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人傅小华、李前取金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人傅小华、李前取发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款999668.70元及利息；二、如傅小华、李前取到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李前取名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107室和108室两间房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012抵字1086号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额252万元为限（其中107室房屋最高额抵押担保金额180万元为限，108室房屋最高额抵押担保金额72万元为限）；三、负担本案诉讼费6948.5元，申请执行费12397.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人傅小华、李前取名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107室和108室房屋，因第三人苍南县灵溪镇德丰大厦业主委员会向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋的产权证，目前无法处置该房产。本院依法查询了被执行人傅小华、李前取的财产情况，发现被执行人傅小华、李前取在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人傅小华、李前取有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1385号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十一月四日书记员  谢智慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10465号上诉人(原审被告)：陈某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关某，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚某，广东星凯律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，驳回何某的诉讼请求；2.本案诉讼费由何某承担。事实和理由：（一）陈某与何某签订的《离婚协议书》无效。1.陈某与何某签订的《离婚协议书》不是双方的真实意思表示。《离婚协议书》约定两个婚生女儿由双方各抚养一人，但夫妻共同财产均归何某所有，并且没有任何财产的陈某仍需要每月支付何某5000元以上的生活费，直至双方任一方死亡为止。作为一个正常人，陈某不可能签订如此的“不平等条约”，唯一的解释就是该离婚协议不是陈某的真实意思表示。2.陈某与何某为假离婚。2012年以前，因陈某和何某已经生育了两个女儿，双方希望再生育一个儿子，但生育第三胎已经违反计划生育政策，双方试图通过假离婚的方法生育第三胎。由于何某担心假离婚对自己没有保障，故要求签订离婚协议把所有财产都给她。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，故陈某与何某试图通过假离婚的形式生育儿女而签订的《离婚协议书》属于无效合同。（二）陈某与何某签订的《离婚协议书》显失公平。1.陈某与何某都是有工作能力的人，在双方各自抚养一个子女的情况下，陈某无需再支付何某生活费。2.在所有财产都归何某的前提下，陈某不可能有能力再支付何某高额生活费。3.离婚协议约定陈某向某霞支付高额生活费至任何一方死亡，这是一笔巨额的费用，若双方是真离婚，陈某离婚后的生活直接陷入困境。因此，该《离婚协议书》完全是对陈某的剥削，没有任何的公平可言。（三）若严格按照离婚协议，实际上陈某已经履行了每月给何某5000元，只是双方一直共同生活，所以没有让何某写收据，且离婚后，陈某花费40多万元给何某拆房重建，陈某的分红也给何某，陈某平时也有帮忙照顾女儿。被上诉人何某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某的上诉请求。事实和理由：（一）双方不是假离婚，双方到民政局离婚时，民政局的工作人员特别告知陈某和何某要考虑清楚，还让双方在协议上写清楚，所以离婚协议是双方真实意思表示。（二）除了《离婚协议书》上列明的财产，双方还有其他房屋及车辆没有写进协议。离婚不久陈某就购买了广州市增城区增江时代倾城20座24楼1房的房屋以及购买了一台车牌号码为粤A×××××的本田飞度小汽车。在陈某父亲名下有一套六层的房屋，该房屋实际上是陈某出资建的，也就是双方身份证上的住址。因此，《离婚协议书》并非显失公平，属于陈某的财产并无写进协议中。（三）离婚后双方并无共同生活。何某向一审法院起诉请求：1.陈某立即支付何某的生活费185600元；2.陈某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何某、陈某于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月6日到广州市番禺区民政部门登记离婚，离婚协议约定：“2.婚生大女儿陈烨璇（7岁）归何某抚养，陈某不需要支付抚养费。3.婚生小女儿陈泳延（1岁3个月）归陈某抚养，何某不需要支付抚养费。4.双方随时享有探视的权利，对方不得加以阻止。5.我们夫妻共有财产包括：①坐落于广东省番禺市南村镇塘埗西村文棠坊六巷3号（粤房字第××号）归何某所有；②马自达小轿车（车牌号码为粤A×××××）归何某所有。6.陈某每月支付人民币5000元整给何某作为生活费，每两年每月增加人民币100元，例如2014年每月支付人民币5100元，2016年1月起每月支付人民币5200元，以此类推，直至男女双方任一方死亡为止……”何某陈述陈某在2012年至2013年共欠上述协议约定的生活费10万元、2014年至2015年共欠76400元、2016年1月欠5200元，共181600元。陈某陈述已支付大部协议约定的生活费，但没有举证。上述事实，有户口本、离婚协议、离婚证、查询单、出资证明账户、手写记录、庭审中何某和陈某的陈述等证据证实。一审法院认为：何某、陈某基于解除婚姻关系的目的协议由陈某向某霞支付生活费，是对何某离婚后的生活补助，该协议内容是双方的真实意思表示。何某、陈某离婚至今将近四年，陈某未能如约如期向某霞支付生活费，又未能举证其抗辩事由，尚拖欠的生活费应向某霞支付，计算方法为10万元+76400元+5200元=181600元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年4月20日作出如下判决：一、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向某霞支付181600元；二、驳回何某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2006元，由何某负担40元，由陈某负担1966元。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是陈某应否按双方签订的《离婚协议书》的约定向某霞支付生活费的问题。对此，一审判决已作评述，本院予以认同。陈某与何某于2012年2月6日协议离婚并签订《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。双方已到民政部门办理离婚手续并领取了《离婚证》，双方已经离婚，陈某主张双方是假离婚，缺乏依据，本院不予采信。关于陈某主张协议内容显失公平的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”陈某未在签订离婚协议后一年内请求撤销，也未提供证据证实签订离婚协议时对方存在欺诈、胁迫等情形，其请求确认该《离婚协议书》无效，理据不足，本院不予支持。陈某称其已按离婚协议的约定足额支付了生活费给何某，但未能举证证实，何某亦予以否认，故对陈某该主张，本院不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3932元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年十一月二十一日书记员  何芷君吴卉子
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执649号申请执行人李淑华。被执行人巩玉芹。被执行人赵起云。本院于2016年6月13日立案执行申请执行人李淑华与被执行人巩玉芹、赵起云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第765号民事判决书，被执行人巩玉芹、赵起云应给付申请执行人李李淑华借款60，000.00元及利息、案件受理费650.00元、保全费620.00元，合计人民币61，270.00元。因被执行人巩玉芹、赵起云主动与申请执行人李淑华达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江东民初字第765号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月二十三日书记员 杨金波