wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015）昌执字第1098-1号、（2016）辽1224执1372-1号申请执行人昌图县XXXXXX联社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人辽宁XX**环保设备制造有限公司。法定代表人贾X，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院分别作出（2015）昌民二初字第00075号和（2016）辽1224民初3602号民事调解书，分别于2016年9月29日以（2015）昌执字第1098号、（2016）辽1224执1372号执行裁定书查封了被执行人辽宁XX**环保设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工业园区字第4XXXXX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证工业园区字第4XXXXX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县老四平镇光辉村的土地使用权（土地证号：11XXXXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日），责令被执行人在2016年10月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人辽宁XX**环保设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为15560188.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人辽宁XX**环保设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工业园区字第4XXXXX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证工业园区字第4XXXXX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县老四平镇光辉村的土地使用权（土地证号：1XXXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一六年十一月二十二日书记员  王阿娉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执70号之一申请执行人陈向东，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司法定代表人刘杨静，董事长。陈向东申请执行鸡西市永丰商品混凝土有限公司借款纠纷一案，鸡西仲裁委员会于2016年6月29日作出的(2016)鸡仲裁字第7号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2016年7月10日自行达成分期履行的执行和解协议，已给付480万元，余下110万元正在履行之中。申请执行人陈向东提出书面申请，要求本院终结鸡西仲裁委员会于2016年6月29日作出的(2016)鸡仲裁字第7号调解书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：终结鸡西仲裁委员会于2016年6月29日作出的(2016)鸡仲裁字第7号调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德亮二〇一六年十一月二十二日书记员  黄照平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17890号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐。委托代理人：鲍建华，系原告公司员工。被告：骆正风，男，1972年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告骆正风、王桂花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费4497元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十一月十八日代书记员 黄 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催38号申请人江苏嘉力电力建设有限公司，住所地宜兴经济技术开发区袁桥支路。统一社会信用代码91320282250460149J法定代表人王铁君，该公司董事长。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。申请人江苏嘉力电力建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏嘉力电力建设有限公司遗失的票据号码为3200005123402689，票面金额为人民币200000元，出票人为宜兴市万事丰商贸有限公司，收款人为宜兴市万石经济发展总公司（经转让，现持票人为江苏嘉力电力建设有限公司），出票日期为2016年4月7日，汇票到期日为2016年10月7日，出票行系宜兴阳羡村镇银行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏嘉力电力建设有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年十一月三十日书 记 员  王玥玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6500号原告:吴贵容,女,1973年10月9日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。被告:天津市国芳富安娜家具用品营销有限公司,住所地天津市河东区六纬路64号。法定代表人:林国芳,该公司总经理。委托诉讼代理人:龙宇航,该公司业务经理。原告吴贵容与被告天津市国芳富安娜家具用品营销有限公司(以下简称“富安娜公司”)劳动争议一案,本院于2016年9月23日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵容及其委托诉讼代理人王玉环、被告富安娜公司的委托诉讼代理人龙宇航到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吴贵容向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告经济补偿金5372元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告系被告单位员工。自2014年12月9日入职被告单位从事导购工作。工作期间,被告单位存在违反法律规定不支付防暑降温、冬季采暖补贴费、带薪年休假费用的情形,且未支付2016年4月工资,基于被告上述行为,原告与被告解除劳动合同,并要求被告支付经济补偿金。富安娜公司辩称,不同意原告诉讼请求。原告自2016年4月10日无故缺勤,被告发现账目异常要求原告核对,并承诺交接无误后发放工资。2016年5月4日原告以被告未支付防暑降温、采暖费、未休年假工资、4月份工资及被辞退经济赔偿金为由申请仲裁,后原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。法院判决被告支付未休年假工资、防暑降温费及采暖费、4月份工资,驳回了原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求。判决生效后被告已将上述款项交至法院保管款账户。本院经审查认定事实如下:原告于2014年12月9日入职被告处,任职导购员,双方签有书面劳动合同。被告为下发薪,每月15日发放原告上月工资。2016年4月8日起原告未再至被告处工作。2016年5月4日,原告以要求被告支付被辞退的经济赔偿金、2015年未休年休假工资、防暑降温费、冬季采暖费、2016年4月工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年6月20日作出劳人仲案字(2016)第333号仲裁裁决:“一、被申请人(即本案被告)于本裁决书送达之日起十五日支付申请人(即本案原告)2015年防暑降温费562.4元;2015年12月9日至2016年3月15日期间冬季取暖补贴269.1元;2016年4月工资583.42元。以上共计1414.92元。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决,向本院提起诉讼。本院于2016年8月12日作出(2016)津0102民初第4240号民事判决,判决:“一、本判决生效之日起十日内,被告天津市国芳富安娜家具用品营销有限公司给付原告吴贵容2015年防暑降温费562.4元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市国芳富安娜家具用品营销有限公司给付原告吴贵容2015年集中供热采暖补助费185元、2015年12月9日-2016年3月15日期间冬季供热取暖补贴271.32元,合计456.32元;三、本判决生效之日起十日内,被告天津市国芳富安娜家具用品营销有限公司给付原告吴贵容2016年4月份工资583.42元;四、驳回原告吴贵容其他诉讼请求”。双方均未上诉,现该判决已生效。2016年8月14日原告以EMS形式向被告发出解除合同通知书,以被告没有给付防暑降温费、冬季供热取暖补贴、集中供热采暖补贴及拖欠2016年4月份工资为由要求与被告解除劳动关系。被告于2016年8月15日签收该邮件。原告于2016年9月19日以要求被告支付2014年12月至2016年8月的违反法律规定不支付防暑降温费、集中供热采暖费、冬季供热采暖以及2016年4月份工资的经济补偿金5372元为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委于2016年9月23日做出劳人仲案不字(2016)第146号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。本院认为,原告已于2016年8月14日以被告不支付防暑降温费、冬季采暖补贴等相关福利待遇及不支付2016年4月份工资为由,向被告单位邮寄解除劳动合同通知书,被告单位亦已签收,故双方劳动关系解除。关于被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿金一节,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。…”该法第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形…”本案中原告提出解除劳动合同的理由为被告没有支付防暑降温费、集中供热采暖补助费、冬季供热取暖补贴及2016年4月份工资,第一、原告主张被告未支付的防暑降温费、集中供热采暖补助费、冬季供热取暖补贴属于福利待遇不属于法律规定“未及时足额支付劳动报酬”的情形;第二、原告主张被告未支付2016年4月份工资一节,庭审中双方均认可原告为下发薪,2016年4月份工资应于2016年5月15日发放,原告于2016年4月8日即不再至被告处工作,且于2016年5月4日向天津市河东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,其仲裁事项亦包括2016年4月份工资。原告申请仲裁时尚未至该月发放工资时间,且原告于2016年4月8日即未到被告处继续工作,在双方对于工资发放数额存在争议的情况下,被告待仲裁或判决生效后支付原告该月工资并无不当。综上,原告要求解除劳动合同的理由不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形,因此对于原告要求被告支付经济补偿金的请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定,判决如下:驳回原告吴贵容的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告吴贵容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十一月十四日书 记 员  张妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执517号之二申请执行人王月琴，住开鲁县。被执行人贾永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾永在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十二日书记员吴旭伟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执860号申请执行人:四川绿然科技集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道88号。统一社会信用代码：91510922309352960K。法定代表人：周汉知，该公司董事长。委托代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。特别授权委托代理人：林静，该公司员工。被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村。统一社会信用代码：91510922793987086T。法定代表人：杨国凡，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川绿然科技集团有限责任公司与被执行人四川金川生物食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人四川金川生物食品有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人四川金川生物食品有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十一月二十二日书记员  秦 刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7103号申请执行人王XX。被执行人邝XX。本院在执行王XX与邝XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初12698号民事判决书一案中，已向被执行人邝XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人王XX在案件终结后发现被执行人邝XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书记员  殷超
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督90号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。被申请人：余尚，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地威远县严陵镇大桥街**号*幢*号，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人余尚申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日发出（2016）川1024民督90号支付令，限令被申请人余尚在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人余尚在十五日内向本院提出书面异议，认为其系与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订的前期物业服务合同，其与申请人不存在债权债务关系。本院经审查认为，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将债权债务转移给申请人，申请人要求被申请人余尚支付的物业服务费6257元，其中部分属于四川华玮物业管理有限公司内江分公司的债权，其具体金额不确定，本案申请人与被申请人余尚之间的债权债务关系较为复杂，其异议申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合力怀疑的”的规定，被申请人余尚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十一月十八日书记员  刘晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8294号之一被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省。关于ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8294号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十四日书记员  陈智恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1474号之一申请执行人：陆桃珍。被执行人：赵建青。申请执行人陆桃珍与被执行人赵建青民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎民初字第2116号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告赵建青于本判决生效之日起十日内归还原告陆桃珍借款本金45万元，并支付逾期利息（其中以20万元本金为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；以25万元本金为基数，自2014年8月31日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，公告费600元，合计9896元，由被告赵建青负担。后因被执行人赵建青未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆桃珍于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的578804.30元，执行费8189元，本院已于当日立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，但申请执行人没有在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）虎民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十一月二十九日书记员 沈志翔
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6385号之一被执行人陈木全，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省广宁县。关于陈木全犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6385号案件���次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执467号之一本院在执行欧在明与朱义柏、朱长江、邓志红借款合同纠纷一案中查明并认定，朱义柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱义柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5899号原告：吕欠欠，女，1991年11月25日出生，汉族，陕西省兴平市人，农民，现住陕西省兴平市东城街道办事处惠址坊村*组***号，公民身份号码：6104811991********。被告：王建忠，男，1989年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇冷库路**排*号，公民身份号码：6127221989********。原告吕欠欠与王建忠离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2016年11月1314日公开开庭进行了审理。原告吕欠欠与被告王建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕欠欠向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子抚养由法院裁判；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由诉称:其在神木打工期间与被告王建忠的姐姐相识原告在神木打工期间与被告王建忠的姐姐相识，后经介绍原被告自由恋爱，并于农历2013年1月19日举行了结婚典礼后同居生活，后于2013年11月22日双方在神木县民政局登记结婚，婚后于2014年10月31日生育一子，取名王一轩王某某。婚初双方感情较好，后因被告过于自私，在经济上经常为难原告，且无端怀疑原告给其家人钱，为此双方产生矛盾，致夫妻感情日益冷漠。2014年12月份因双方再次产生矛盾，故原告离家出走至今。后被告及家人到原告家几次，双方矛盾仍没有缓和。2015年10月原告曾起诉离婚，判决不准许离婚后，双方仍因吵闹和家庭原因，仍不能和好。现认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告王建忠辩称被告王建忠对原告所述的结婚、子女事实无异议，提出原被告在生活中确因小事发生过矛盾，但双方夫妻感情并没有破裂。原告离家出走后，被告曾多次到原告家接原告，期间与原告的家人发生过争论，但并不是去了为闹事。同时提出结婚时给付原告父母3万元彩礼:，给原告了8万元押房钱。如果原告坚决要求离婚，儿子的抚养权归被告，原告应一次性支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的结婚证、神木县人民法院民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议被告申请的出庭作证的证人证言，本院认定如下：证人王海明证明其作为媒人在说媒时彩礼3万元，押房钱说的是8万元，在原告娘家实际给了5万元。原告认可给了彩礼2万元，给了原告3万元。因本案再无其他证据佐证，本院对原告认可的3万元的事实予以采信，关于彩礼，非本案一并处理问题，本院不予采信。证人王延考证明的是被告父亲的借款、王建军证明是王建忠婚前的借款，因上述借款并非系原被告夫妻关系存续期间产生的债务，故上述债务不能认定为原被告的夫妻债务，对上述证人证言本院不予采信。第三人述称:。经审理查明:原被告经人介绍后经自由恋爱，于农历2013年1月举行了结婚典礼，并同居生活。后于2013年11月在神木县民政局登记结婚，婚后于2014年10月生育一子，取名王某某。婚初双方感情较好，后因金钱等琐碎问题发生矛盾，在共同生活期间双方未发生较大争吵和打架事件。2014年12月份，原告在没有和被告王建忠争吵的情况下离家出走，后于2015年10月19日起诉离婚，经判决不准离婚后，原告仍认为双方夫妻感情已经破裂，故再次提出离婚诉讼。原被告婚姻关系存续期间无共同财产。原告吕欠欠离家期间，被告及家人几次到原告父母家，双方未能解决矛盾，反致两家矛盾激化。在庭审中原告吕欠欠认可其曾收取过被告给付的3万元。。本院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告系自由恋爱后结婚，应有一定感情基础。婚后初期双方夫妻感情较好，后因金钱等琐事发生矛盾。由于双方不善于处理矛盾，致双方矛盾扩大，使夫妻感情出现裂痕。经法院判决不准离婚后，双方本应冷静对待，理性处理，然而双方均不能正确处理纠纷，并导致双方家庭间产生矛盾，致使原被矛盾更加激化。原告离家外出期间，从未照料过儿子，双方也未共同生活，致夫妻关系名存实亡。经本院调解，双方已无和好可能，故本院认定原被夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因原被告儿子现随被告生活，且被告愿意抚养，故原被告婚生子王某某随被告王建忠生活。原告吕欠欠作为孩子母亲有承担抚养费用的责任，故本院结合原被告经济能力及陕西省上一年度城镇居民人均生活消费支出情况，酌情由原告每年承担儿子抚养费8000元。被告提出原告拿走8万元押房钱，因并无其他证据佐证，现原告认可3万元，上述钱款原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕欠欠与被告王建忠离婚；二、原被告婚生儿子王某某随被告王建忠生活，并由原告欠欠每年支付抚养费8000元，直至王某某年满18周岁止。2016年度的抚养费由原告吕欠欠于本判决生效后三十日内给付，此后抚养费于每年6月30日前给付。三、由原告吕欠欠于本判决生效后三十日内返还被告王建忠借结婚索取的款项3万元。四、原、被告各自衣物及生活日用品各归各所有。五、驳回原被告的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕欠欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年十一月十四日书记员 单慧芳。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张勇二〇一六年十一月十四日书记员
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12524号上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司。法定代表人：金星全。被上诉人（原审原告）：阎绍媛。委托诉讼代理人：闫绍慧。上诉人北京市民生国际旅行社有限公司因与被上诉人阎绍媛旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市民生国际旅行社有限公司之法定代表人金星全、被上诉人阎绍媛之委托诉讼代理人闫绍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)上诉请求：撤销一审判决第一、二项；一、二审诉讼费由阎绍媛承担。事实和理由：阎绍媛还有一条路线没消费完，拖延履行合同；旅游卡购卡协议书约定此卡售出不退换；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我公司经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。阎绍媛辩称：同意一审判决，由于民生国际旅行社经营出现问题，我要求解除合同，民生国际旅行社将欠款退回。阎绍媛向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费6296元。一审法院认定事实：2014年7月4日，阎绍媛（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的“家庭旅游卡”，功能为“9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用”，家庭旅游卡的价格为18888元；每张卡最多使用线路为三条；民生国际旅行社应确保阎绍媛按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。阎绍媛为此支付了18888元，阎绍媛主张其已消费了两条线路，剩余一条线路价值为6296元。后民生国际旅行社因自身经营原因未继续按双方约定向阎绍媛提供旅游服务。现阎绍媛要求解除合同并退还相应款项，理由为民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成阎绍媛的合同目的不能实现，损害了阎绍媛的合法权益。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保阎绍媛正常使用旅游卡，造成阎绍媛购买旅游卡的目的不能实现，阎绍媛要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，阎绍媛未消费的购卡款，民生国际旅行社应当退还。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除阎绍媛与北京市民生国际旅行社有限公司签订的《旅游卡购卡协议》。二、北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还购卡款六千二百九十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。阎绍媛与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为阎绍媛提供出境旅游服务，导致阎绍媛合同目的不能实现。故阎绍媛有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，阎绍媛尚余一条旅游线路未消费，民生国际旅行社应当向阎绍媛退还相应的购卡款。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的数额为6296元，并无不当，应予维持。民生国际旅行社的上诉意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍代理审判员  吴强兵代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十七日书 记 员  李延昭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15606号原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行,住所地：广东省东莞市东城区。负责人傅杰雄，行长。委托代理人王梦雅，女，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人刘琴，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告龚晓东，男，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行诉被告龚晓东金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦雅到庭参加诉讼，被告龚晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2006年8月17日，被告龚晓东与原告共同签订一份《个人购房借款合同》。其中原告为贷款方，被告为借款方及抵押人。合同约定：原告向被告发放个人住房贷款210000元，期限为20年；贷款利率按人民银行基准利率执行，在合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款利率确定额日6.39%；利息自发放贷款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，则按人民银行规定并参照本条约定利率确定方法，确定本协议项下实际适用利率，贷款人不再另行通知借款人；利息计算方法是等额本息还款法（即月均法）；借款人应按其偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照罚息利率计收罚息，罚息利率按照本合同载明的贷款利率加收40%执行；按照借款合同第九条的约定以及人民银行《人民币贷款利率管理规定》规定，借款人不按期支付贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，复利利率按照罚息利率计收。被告以其用贷款所购置的东莞市xx镇xx村xx花园xx轩xx座xx号（房权证编号：粤房地证字第xxxx号）之房屋作为抵押物，并在东莞市房地产交易所办理了合法有效的抵押登记（房地产他项权证书编号：粤房地他证字第xxxx号）。2006年08月17日，原告依照合同约定向被告发放贷款210000元。贷款发放后，被告未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，截止2016年6月15日，已连续5期、累计12期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据借款合同第十三条的约定，原告有权向被告提前收回贷款本息（本金为人民币144210.43元，利息及罚息、复利计至贷款本息清偿之日止）并处置抵押物。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还所欠原告贷款本金人民币144210.43元及利息、罚息、复利，利息及罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年6月15日，欠息共计3076.88元，其中利息为2986.18元，罚息为52.47元，复利为38.23元），本息合计147287.31元；二、原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2006年8月17日，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签订一份《个人购房借款合同》。该合同约定：被告龚晓东向原告贷款210000元用于购买位于东莞市xx镇xx村xx花园xx轩xx座xx号房产；贷款利率执行中国人民银行基准利率，合同期内一年一定，第一年确定为6.39%，从放款之日起按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限为20年，自2006年8月17日起至2026年8月17日，以借据为准；按月等额本息还款；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款计收罚息，罚息利率按合同载明的贷款利率加收40%执行，借款人不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿全部贷款本息，并有权提前处分抵押物；借款人自愿以其购买的上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。原告于2006年8月17日向被告发放了贷款210000元。案涉房屋已办理抵押登记，原告取得房地产他项权登记证，证号为粤房地他证字第xxxx号，房地产他项权登记证明上载明房地产权属人为被告龚晓东。原告提供的还款明细表、欠款明细表显示，被告于2015年9月17日开始连续逾期归还贷款本息。截至2016年10月21日，被告尚欠贷款本金141686.39元、利息3982.36元、罚息110.67元、复利75.02元。以上事实，有原告提供的中国工商银行借款借据、《个人购房借款合同》、房地产他项权证书、还款明细表、欠款明细表及当庭提交被告最新欠款明细等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告龚晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告发放了贷款210000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按约定按时足额偿还贷款本息，连续三期以上未归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金、利息，并按合同约定计收罚息、复利。被告未举证证明案涉贷款的还款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的还款明细表和欠款明细表予以采信。因此，被告应向原告偿还剩余贷款本金141686.39元及利息、罚息、复利，暂计至2016年10月21日，利息3982.36元、罚息110.67元、复利75.02元，后续利息按照各年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率计算,罚息在前述贷款利率的基础上加收40%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止。被告自愿以其名下位于东莞市xx镇xx村xx花园xx轩xx座xx号房产为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张就案涉债权对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓东应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金141686.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日，利息3982.36元、罚息110.67元、复利75.02元，后续利息按照各年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率计算,罚息在前述贷款利率的基础上加收40%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告龚晓东名下位于东莞市xx镇xx村xx花园xx轩xx座xx号房产（房地产他项权证号为粤房地他证字第××号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在判项一的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3245.74元（原告已预交），由被告龚晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4610号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人潘光莉，汉族，住所地重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督112号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。被申请人：施耀礼，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地四川省简阳市平息乡永福村*组**号，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人施耀礼申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月24日发出（2016）川1024民督112号支付令，限令被申请人施耀礼在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人施耀礼于2016年10月29日向本院提出书面异议，认为其系与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订的前期物业服务合同，其与申请人不存在债权债务关系，申请人主张的滞纳金明显过高等。本院经审查认为，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将债权债务转移给申请人，申请人要求被申请人施耀礼支付的物业服务费4796元，其中部分属于四川华玮物业管理有限公司内江分公司的债权，其具体金额不确定，本案申请人与被申请人施耀礼之间的债权债务关系较为复杂，其异议申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人施耀礼的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十一月十六日书记员  刘晓燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2662号申请执行人宋秀芝，住北京市通州区。申请执行人王海蛟，户籍地北京市通州区。被执行人李连普，住北京市通州区。本院在执行宋秀芝、王海蛟与李连普民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人李连普发出了执行通知书，但是被执行人李连普未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2090号原告：王月明，住敦化市。委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：张盛子，其他不详。原告王月明与被告张盛子所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月明委托代理人王延君到庭参加诉讼。被告张盛子经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王月明诉称：1994年8月13日，原告向敦化市供电局交付楼房集资款44800元，同年11月8日，原告与敦化市供电局签订了“集资楼协议书”。1995年11月2日原告与被告登记结婚，1998年9月2日，敦化市人民政府为原告颁发《私有房屋所有权证》。因被告自1999年离家出走，夫妻感情已经破裂，原告于2004年向敦化市人民法院提起离婚诉讼，经审理判决与被告离婚。由于该房屋登记时间在夫妻关系存续期间，变更登记发生困难，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法确认位于敦化市民主街沿河委一组，面积83平方米房屋属于原告的婚前财产（产权证号：供电局043974栋号4-14（2）135-47）。张盛子未到庭，亦未答辩。经审理查明：1994年8月13日，王月明与1994年8月13日购买了其单位敦化市供电局集资楼，支付房款44800元，1998年9月2日取得了私有房屋所有权证。房屋坐落在敦化市民主街沿河委一组，产权来源为集资，栋号为：4-14（2）-135-47，面积为83平方米，自然间数为4-601住宅。另查，王月明与张盛子于1995年11月21日登记结婚，无婚生子女。因张盛子从1999年离家出走，故王月明以夫妻感情破裂为由起诉离婚。敦化市人民法院依法审理后于2004年5月9日判决王月明、张盛子离婚。本院认为：敦化市民主街沿河委一组，登记在王月明名下的，栋号4-14（2）-135-47，面积83平方米，自然间数为4-601住宅，尽管房屋所有权证书登记时间为王月明与张盛子登记结婚之后所颁发，但经审理查明，是原告王月明婚前一次性全额付款购买的单位集资楼，所有权人为王月明，应当认定该楼房为王月明婚前财产，王月明对其享有所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条；《中华人民共和国婚姻法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在敦化市民主街沿河委一组，栋号为4-14（2）-135-47，面积83平方米的4-601住宅为原告王月明所有。案件受理费100元，公告费600元，由原告王月明自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民人民陪审员  张 利二〇一六年十一月十五日书 记 员  李春光
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4742号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人邓生莲，汉族，住所地重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2974号申请执行人孙世高，男，1971年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人万宗珺，男，1964年4月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙世高与被执行人万宗珺债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐伟宁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4520号原告何克维，女，1954年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人弋德良（原告丈夫），男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，代理权限为特别授权代理。被告成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号，统一社会信用代码：91510100551073193U。法定代表人李中孝。委托代理人陈勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告何克维诉被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弋德良、被告莱恩公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克维向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱恩公司支付原告何克维欠付租金8544元；2.被告莱恩公司支付原告何克维违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告莱恩公司承担。事实和理由：2010年5月，原告何克维与被告莱恩公司签订《房屋委托经营合同》，约定原告何克维将位于成都市新都区“莱恩假日酒店”房屋第4层1号租赁给被告莱恩公司用于从事酒店经营管理，租赁期限从2011年4月1日至2024年3月30日止，房屋租金被告以银行转账方式支付按季度一次性支付，从2014年4月1日至2014年3月30日租金为33.50元/平方米/月，如超过60个工作日，原告何克维有权解除合同并追究被告莱恩公司违约责任。2016年4月至6月，被告莱恩公司未按合同约定支付应付的租金8544元；自2015年1月起，被告支付租金时未按照合同约定的金额足额支付，自2015年1月1日到2016年3月31日未足额支付855元。被告莱恩公司的行为严重违反了双方的合同约定，应赔偿违约金50000元。为维护自身合法权益，原告何克维诉至本院，请求判如所请。被告莱恩公司辩称，对诉请租金金额有异议，原告起诉之后被告已支付3700元。被告莱恩公司因经营困难从2016年4月1日起单方就每平方米的租金降低了3.5元，双方曾进行过协商，但未能协商一致；被告虽有违约行为，但事出有因，是因经营困难，原告诉请违约金5万元过高，请求法院予以调减。本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，原告何克维作为甲方与被告莱恩公司作为乙方签订了《房屋委托经营合同》，约定原告何克维将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第4层1号建筑面积42.51平方米的房屋委托给被告莱恩公司经营管理。合同中约定了经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月租金1360元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月租金1424元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月租金1488元；…。租金计算时间为2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定了违约责任，第7-1条约定“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告何克维将本案涉案房屋委托于被告莱恩公司进行统一经营管理，被告莱恩公司亦依约向原告何克维足额支付了2016年3月30日前的应付房屋租金。按合同约定2016年4月至7月期间，被告应支付原告两个季度的租金8544元，双方当庭认可在起诉后支付了3700元，尚有4844元未支付。此外，被告单方以降低3.5元/平方米标准扣减自2015年1月1日到2016年3月31日期间租金为855元。因催收未果，原告何克维诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、《房屋委托经营合同》、房屋产权信息、银行流水等证据以及双方当事人当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告何克维与被告莱恩公司之间签订的《房屋委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。被告莱恩公司未依约按期足额向原告何克维足额支付租金4844元，且被告未经原告何克维同意单方降低租金标准并扣减租金855元，以上未按期足额支付租金金额为5699元，莱恩公司行为违反了合同约定，应依照双方所签订《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务。本院对原告何克维请求按合同约定支付租金的诉请予以支持。关于原告何克维诉请被告莱恩公司支付违约金50000元的主张，因被告莱恩公司未依约向原告何克维按期足额履行支付租金的行为违反合同约定，依法应承担违约责任，但被告抗辩违约金5万元的数额过高并请求法院调减，经审查，双方合同中对违约责任的约定有两处，一是对逾期支付租金的违约责任约定“下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金”，二是违约责任条款约定“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”由于原告何克维未提供相应证据证明其因被告违约所遭受的具体实际损失，结合原告所受损失为租金利息损失的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告何克维诉请的违约金主张过高，结合被告莱恩公司的违约原因、违约事实、违约给原告何克维造成的预期利益损失等综合因素考虑，本院对违约金的主张支持以未支付租金5699元为基数，自2016年4月5日起至款项付清之日止，按日万分之五支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何克维租金5699元；二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何克维违约金（违约金以5699元为基数，自2016年4月5日起至款项付清之日止，按日万分之五计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都市莱恩酒店管理有限公司负担（此款原告何克维已预付，被告成都市莱恩酒店管理有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年十一月十三日书记员  马 玲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执800号之一申请人：金来宜，男，1952年2月16日出生，汉族，住安庆市迎江区；被执行人：叶见武，男，1967年2月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院0年月日生效的（2015）迎民一初字第00071号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人叶见武发出执行通知书，责令被执行人叶见武一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在本判决生效之日起七日内赔付原告金来宜45442.4元。二、被告叶见武在本判决生效之日起七日内赔付原告金来宜52117.66元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，原告负担589元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担1200元，被告叶见武负担1000元（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶见武在建行安庆开发区支行的账户16×××73存款13899.6000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一六年十一月二十四日（）书记员  邓 彦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4425号申请执行人梁万孝，男，1964年8月31日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。梁万孝申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03298号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还梁万孝已付租赁费二十二万九千元并负担案件受理费二千三百六十八元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人梁万孝依法向本院申请执行。截止2016年10月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十七件，涉及申请执行标的八百三十九万八千五百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03298号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终420号上诉人（一审原告）重庆薛记食品有限责任公司。法定代表人薛加发，厂长。委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）岳燕，汉族。上诉人重庆薛记食品有限责任公司（以下简称薛记食品公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，岳燕系重庆薛记食品有限责任公司促销员，2015年6月28日，岳燕在重庆市南岸区南坪XXX新世纪店薛记食品公司食品专柜加工鸭子时，不慎砍伤左手，致其左手食指末节完全离断伤；左手食指末节指骨骨折。同年9月28日，岳燕向巴南人社局申请工伤认定并提供证人证言，巴南人社局于同年9月30日向薛记食品公司邮寄送达《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，薛记食品公司于同年10月11日签收以上行政文书并向巴南人社局出具书面意见，载明：关于岳燕工伤一事，受理通告书于2015年10月11日下午5点收到，对工伤事宜我单位无异议，认定是工伤。当事人发生此事，我单位派人送进医院急时治疗，医药费用企业全部承担，治疗期间的工资全额发放。巴南人社局根据行政程序中收集的证据于2015年10月21日作出巴南人社伤险认决字[2015]1928号《认定工伤决定书》，对岳燕受伤情形认定为工伤，该认定决定于同年10月23日送达薛记食品公司。薛记食品公司不服，向本院起诉，请求撤销巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字[2015]1928号《认定工伤决定书》。一审法院认为，巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字[2015]1928号《认定工伤决定书》系其根据岳燕的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；巴南人社局调查取证后于法定期限内作出认定决定，程序合法。薛记食品公司诉称岳燕系非工作期间因个人原因受伤，不符合工伤认定条件，但本案中，巴南人社局在行政程序中收集的证据能够证明岳燕系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤；薛记食品公司诉称巴南人社局在调查程序中未依法听取薛记食品公司陈述、申辩，也未按法定程序向薛记食品公司送达工伤认定决定，巴南人社局提交的受理通知书、举证通知书、工伤认定决定及邮寄回执等证据能够证明巴南人社局在行政程序中已依法向薛记食品公司送达相关行政文书，因此，薛记食品公司诉称理由不能成立，一审法院不予支持。巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字[2015]1928号《认定工伤决定书》，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆薛记食品有限责任公司的诉讼请求。上诉人薛记食品公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和撤销巴南人社伤险认决字[2015]1928号《认定工伤决定书》。上诉人认为，岳燕是在非工作期间因个人原因受伤，不符合工伤认定条件，该认定书依据的事实确有错误。且被上诉人巴南人社局在调查程序中未依法听取上诉人陈述申辩，也未按照法定程序送达上诉人。因此巴南人社局认定岳燕为工伤的行为属于适用法律、法规错误，违反法定程序，依法应当予以撤销。被上诉人巴南人社局和一审第三人岳燕未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，岳燕是上诉人薛记食品公司的促销员。2015年6月28日岳燕在重庆市南岸区南坪XXX新世纪薛记食品公司食品专柜加工鸭子时，不慎砍伤左手。经医院诊断为：左手食指末节完全离断伤；左手食指末节指骨骨折。岳燕此次所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤。被上诉人巴南人社局在受理岳燕的工伤认定申请后，向上诉人薛记食品公司邮寄送达了受理通知书、举证通知书、工伤认定决定等相关文书。被上诉人巴南人社局作出的《认定工伤决定书》证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回薛记食品公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆薛记食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵纯丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执3096-1号申请执行人宋某。被执行人王某。申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）北少民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4800元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）北少民初字第874号民事调解书第二项中自2016年6月至2016年11月的抚养费共计人民币4800元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保106号申请人：程龙华，女，1951年11月18日生，住安徽省六安市。被申请人：黄成云，女，1971年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。申请人程龙华与被申请人黄成云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封保全被申请人黄成云所有的金枪牌三轮轻便摩托车（保全价值1000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人程龙华的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄成云所有的金枪牌三轮轻便摩托车。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁芳芳二〇一六年十一月十六日书记员  韩 洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执442号申请执行人杨国军，男，1976年11月27日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杨国军申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨国军依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3171号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款17000元及案件受理费112元，合计17112元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨国军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨国军尚未受偿的17112元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3171号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨国军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0302民初259号之一原告：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区洪山大道16号，统一社会信用代码：91360301X124823690。法定代表人杨建中，董事长。被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。法定代表人万保贵，董事长。第三人：江西皇粮实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路97号中单元603室，统一社会信用代码360100210144316。法定代表人张维奇，执行董事。(同第三人张维奇信息一致)第三人：张维奇，男，1963年5月3日生，汉族。原告萍乡市鸿源贸易有限公司与被告萍乡市金兴农林开发有限公司、第三人江西皇粮实业有限公司、张维奇确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市鸿源贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费67800元，减半收取计33900元，由原告萍乡市鸿源贸易有限公司负担。审 判 长 文 玮审 判 员 叶 伟代理审判员 王 珊二〇一六年十一月八日代理书记员 陆彦秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保495号申请人：侯志庆，*，居民。被申请人：赵辉，*，居民。申请人侯志庆于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵辉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵辉驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 轲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第327号申请人其木格被执行人哈斯被执行人金山本院在执行其木格与哈斯、金山民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第189号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年十一月二日书记员 ：苏 日娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9814号之一被执行人杨琼华，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。关于杨琼华犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第960号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金25000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9814号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8820号之一被执行人李霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于李霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第796号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8820号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第131号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张海丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋长华，男，汉族，农民，现住乌丹镇旗。被执行人张海山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3023号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张海山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月三十日书记员  侯永利
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初805号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄景龙，男，1990年11月16日生，汉族，大专文化，无业，住河南省太康县。2016年8月1日因涉嫌盗窃被取保候审。辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。辩护人张云倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人黄景龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月24日晚10时许，被告人黄景龙在太仓市沙溪镇岳王丰武光电公司车棚内，采用骑行的手段，盗窃被害人蔡某停放于此的山地自行车1辆，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人黄景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄景龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄景龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄景龙如实供述罪行。2、本案涉案金额较小，社会危害性不大。3、被告人黄景龙系初犯，且家庭条件比较困难。经审理查明，被告人黄景龙于2016年7月24日晚10时许，在太仓市沙溪镇岳王丰武光电公司车棚内，采用骑行的手段，盗窃被害人蔡某停放于此的TREK牌山地自行车1辆，物品价值人民币2800元。案发后，公安机关从被告人黄景龙处扣押被窃车辆，已发还被害人蔡某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蔡某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人黄景龙的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄景龙如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄景龙此次犯罪情节较轻，且被窃物品已发还至被害人，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄景龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十一月十一日书记员 许心仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6213号之一被执行人熊定伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市云阳县。关于熊定伟抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6213号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月八日书记员  陈智恒
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2524民初335号原告：才某某，男，藏族，1968年2月10日生。被告：马某某，男，回族，1974年5月8日生。原告才某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告才某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告才某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款150000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份的时候，原告将一辆途观车作价21万元卖给被告，但被告因为当时没钱给付，由担保人替被告给付了5万元后，剩余16万元由被告在2015年10月23日做了抵账协议，将被告在兴海县检察院小区的一套房子作价15万元进行抵押给付，另外1万元另行给付，后抵押的房子并没有交付给原告，故诉至法院，请求被告返还借款150000元。被告马某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告才某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：抵账协议一份，拟证明2015年10月23日被告马某某向原告才某某出示一份抵账协议，明确原告欠被告15万元，并以兴海县检察院小区1单元101室作价15万元进行抵押。被告马某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。经审理查明，2014年8月份的时候，原告将一辆途观车作价21万元卖给被告，但被告因为当时没钱给付，由担保人替被告给付了5万元后，剩余16万元由被告在2015年10月23日做了抵账协议，明确表示原告欠被告15万元，并将被告在兴海县检察院小区的一套房子作价15万元进行抵押给付，另外1万元另行给付，后抵押的房子并没有交付给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马某某以欠款人名义出具抵账协议，并以一套房屋作为抵押，但后来并没有实际履行抵押，且原、被告在该抵账协议上签字捺印，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的。综上所述，原告才某某请求还款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,判决如下:被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告才某某欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告才某某承担1650元，由被告马某某承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3198号申请执行人：连云港市赣榆区疾病预防控制中心，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路9000-7号。被执行人：张合理，男，1968年3月27日生，汉族，朱连云港市赣榆区罗阳镇小东关村一队。本院在执行连云港市赣榆区疾病预防控制中心与张合理农业承包合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初2988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3277-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：崔魁武，男，1975年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人崔魁武征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审815号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔魁武名下的鲁Y1×××（高尔夫牌)、鲁FS7×××（五菱牌）汽车各一辆。二、被执行人崔魁武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执247号申请执行人齐某，女，1957年3月19日出生，汉族。被执行人史某，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人齐某申请执行被执行人史某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初509号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初509号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十一月二十九日书记员 ：刘庆鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7654号上诉人（原审原告）：刘国柱，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都品为道电子技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区西芯大道*号。法定代表人：左贤忠，总经理。委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。上诉人刘国柱因与被上诉人成都品为道电子技术有限公司（以下简称品为道公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国柱上诉请求：撤销一审判决，支持刘国柱的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院在认定双方之间存在劳动关系的前提下，却以双方已经就劳动报酬事宜达成和解为由，驳回刘国柱的诉讼请求，属于认定事实错误。首先，一审法院错误的将刘国柱作为股东所应获得的股东利益，认定为刘国柱作为劳动者应获得的劳动报酬。刘国柱在品为道公司有双重身份，即股东身份和劳动者身份，民事调解书所基于的案件是刘国柱作为股东所起诉的股权转让合同纠纷，该民事调解书是在解决股东权益，而不是解决劳动争议。其次，品为道公司与刘国柱未签订书面的劳动合同，其支付二倍工资的义务属于法定的强制性义务，不能通过双方当事人意思自治放弃，故一审法院认定错误。品为道公司辩称，刘国柱作为公司的股东，履行的是股东的权利义务，不构成劳动关系，且双方的债权债务已经了结，法院不应再审理。刘国柱向一审法院起诉请求：品为道公司向刘国柱支付2014年7月至2014年10月、2015年1月至2015年2月的工资共计56667元；品为道公司向刘国柱支付未签订劳动合同的二倍工资153400元。一审法院认定事实，2014年7月15日，品为道公司召开股东会并形成《股东会决议》，决议载明：全体股东同意刘国柱、刘强加入公司；左贤忠及其他股东一致同意刘国柱在2015年1月14日前以25万元向左贤忠购买占公司股份25%的股份。全体股东及刘国柱、刘强同意在公司无力支付工资前不支付工资。2014年10月24日，刘国柱与品为道公司的法定代表人左贤忠签订了《股权转让协议》，约定左贤忠将其占有品为道公司的21%的股份以21万元转让给刘国柱。同日，刘国柱还与品为道公司的另一股东龙俊好签订了《股权转让协议》，约定龙俊好将其占有品为道公司的4%的股份以4万元转让给刘国柱。2015年3月5日，品为道公司的法定代表人左贤忠作为甲方与作为乙方的刘国柱签订了《关于解除2014年10月24日的协议书》，该协议载明：一、双方一致同意解除双方于2014年10月24日签订的《股权转让协议书》，双方在本协议签字、捺印之日即行解除；二、鉴于刘国柱在2014年10月24日签订《股权转让协议书》之后对于公司的贡献，品为道公司同意给予刘国柱21万元的补偿。左贤忠同时放弃刘国柱因其未支付股款而追究违约责任。三、本协议签订之后30日内，品为道公司应向刘国柱支付补偿款21万元，刘国柱向品为道公司开具收条。若品为道公司未按时履行支付义务，则本协议自动终止、作废。五、在本协议签订之后，刘国柱仍有义务配合品为道公司继续处理其在品为道公司的相关项目，直至项目妥善处理完毕为止。七、在本协议签订之后，除21万元补偿款及刘国柱与龙俊好之间所签订的涉及的4万元补偿款之外，品为道公司不拖欠刘国柱任何款项（包括但不限于工资、奖金、提成、福利等），双方也不存在其他纠纷。2015年5月5日，品为道公司的法定代表人左贤忠以公司股权转让纠纷案起诉刘国柱、品为道公司，双方在高新区人民法院的调解下达成调解协议：品为道公司将其对成都艾美达酒店管理有限公司享有的（截止2015年7月20日）剩余债权转让给刘国柱，作为对刘国柱在公司工作期间的一次性补偿，而刘国柱向成都艾美达酒店管理有限公司主张债权时，品为道公司予以协助，并将上述债权涉及的全部资料移交给刘国柱。2015年9月1日，品为道公司将上述涉及成都艾美达酒店管理有限公司剩余债权的全部资料移交给刘国柱，刘国柱签收了上述资料的《资料交接单》。一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，刘国柱作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出成劳人仲委裁字（2016）第10008号仲裁裁决书，裁决驳回了刘国柱的全部仲裁请求。刘国柱不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，刘国柱与品为道公司以及公司法定代表人左贤忠就公司股权转让纠纷诉讼中，双方在高新区人民法院的调解下达成调解协议，（2015）高新民初字第2994号《民事调解书》之调解协议的第一项明确载明：品为道公司将其对成都艾美达酒店管理有限公司享有的（截止2015年7月20日）剩余债权转让给刘国柱，作为对刘国柱在公司工作期间的一次性补偿。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。由此可见，双方于上述生效调解协议中就刘国柱在品为道公司工作期间的报酬及其他赔偿事宜均一次性补偿完毕，故刘国柱作为当事人已签订上述调解协议的情况下于本案再行起诉主张工资报酬及二倍工资于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决驳回刘国柱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘国柱负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘国柱要求品为道公司支付其工资及未签劳动合同的二倍工资请求能否得到支持。对此，本院评判如下：品为道公司的法定代表人左贤忠因与刘国柱股权转让纠纷，将刘国柱起诉至高新区人民法院，品为道公司作为第三人参加该案诉讼，在该案中，经高新区人民法院调解各方达成了由品为道公司将其对成都艾美达酒店管理有限公司（截止2015年7月20日）的剩余债权转让给刘国柱，作为对刘国柱在公司工作期间的一次性补偿。高新区人民法院并制作了（2015）高新民初字第2994号民事调解书，该民事调解书也已生效。虽然该案系股权转让纠纷，但根据调解的内容可以确认三方对股权转让的问题以及刘国柱在品为道公司工作期间的相关事宜一并进行了处理。由于双方在生效的案件中已确认刘国柱在品为道公司工作期间的报酬及其他赔偿事宜均一次性补偿完毕，故刘国柱再要求品为道公司支付其工资报酬及二倍工资的主张于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上，刘国柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘国柱负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 张卫东二〇一六年十一月十四日书记员 胡 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2122号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告刘臣，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告刘臣供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  付玉波二〇一六年十一月二十二日书记员  陈慧美
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1927号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人沈玲。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1325号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人沈玲、欧阳向伟系夫妻关系，2010年9月14日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对沈玲违法生育行为征收社会抚养费18234元。在法定期限内沈玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1325号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1325号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6537号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:魏文萍,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告魏文萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7070号上诉人（原审原告）周家伍，男，汉族，1973年4月13日生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）大渡口区耀晖机械厂（系个体工商户），住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者卢良成，男，汉族，生于1967年2月27日，住成都市武侯区，该厂厂长。委托诉讼代理人李朝惠，男，汉族，1963年12月22日生，住重庆市大渡口区。上诉人周家伍因与被上诉人大渡口区耀晖机械厂（下称耀晖机械厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周家伍上诉请求：改判耀晖机械厂支付其未签书面劳动合同的二倍工资差额44264元。主要理由：周家伍于2010年6月30日进入耀晖机械厂工作，至2016年1月6日离职，耀晖机械厂一直没有与其签订书面劳动合同，按照法律规定应当向其支付二倍工资。因为系二倍工资，其诉讼时效应从双方劳动关系解除之日起计算，本次诉讼没有超过诉讼时效。被上诉人耀晖机械厂辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。周家伍一审请求：耀晖机械厂向周家伍支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44264元（4024元/月×11个月，2010年6月30日至2011年6月29日）。一审查明：周家伍于2010年6月30日入职耀晖机械厂公司，2016年1月6日，周家伍以耀晖机械厂更改工序工艺、不谈工件价格，且不签订合同，不购买五险为由离职，并于2016年1月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀晖机械厂支付二倍工资差额。该委于2016年3月21日作出仲裁裁决书，裁决驳回了周家伍的仲裁请求。周家伍不服该裁决，遂于法定期限内诉至一审。一审认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，周家伍于2010年6月30日入职耀晖机械厂单位，故耀晖机械厂应当自2010年6月30日起一个月内与周家伍订立书面劳动合同，否则周家伍有权在2012年6月29日之前向耀晖机械厂主张2010年7月30日至2011年6月29日的二倍工资差额。但周家伍于2016年1月28日才提起仲裁，且耀晖机械厂提出了时效抗辩，而周家伍也未举示证据证明本案存在时效中止、中断等情形，故耀晖机械厂的抗辩意见成立，一审依法驳回周家伍的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周家伍的诉讼请求。本案受理费5元，由周家伍负担。二审中，双方当事人没有举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：用人单位与劳动者新建劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照法律规定，二倍工资差额系法定对用人单位违反主导签订书面劳动合同责任的惩罚性责任，其性质并非劳动者的工资收入，不应按照用人单位拖欠工资的仲裁时效起算方式，从双方解除劳动关系之日起计算，由于劳动者对用人单位没有与之签订书面劳动合同的事实以及应当承担二倍工资的责任是应当明知的，故在用人单位没有与之签订书面劳动合同时已经知道自己权利受到损害，截止法定1年期限届满，应当开始计算仲裁时效，即2011年6月30日应当开始计算仲裁时效，周家伍没有在一年期限内提起仲裁，本次请求已经超过仲裁时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由周家伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘琳妍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6760号申请人：陈静，城镇居民。被申请人：莒南县正宏花生购销贸易有限公司，住所地：莒南县涝坡镇石泉河村。法定代表人：朱华，总经理。被申请人：朱华，城镇居民。被申请人：王连芳，城镇居民。本院在审理申请人陈静与被申请人莒南县正宏花生购销贸易有限公司、朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请财产保全的，请求对被申请人在莒南县隆山路慧通新天地8号楼一单元504房产一套及莒南县正宏花生购销贸易有限公司的房产设备等价值54万元的财产予以保全，保全金额450000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱华、王连芳所有的位于莒南县隆山路慧通新天地8号楼一单元504房产及莒南县正宏花生购销贸易有限公司的土地、房产、设备等价值45万元的财产予以查封。案件申请费2770元，由申请人陈静负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一六年十一月二十八日书记员  王梦圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初20042号原告：马亚民，男，1984年2月20日出生。委托诉讼代理人：贺争，北京市致诚律师事务所律师。被告：王洪杰，男，1973年2月25日出生。原告马亚民与被告王洪杰追索劳动报酬一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚民及委托诉讼代理人贺争到庭参加了诉讼，被告王洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亚民向本院提出诉讼请求：王洪杰支付拖欠的工资6100元。事实和理由：我于2016年5月6日经张博介绍到王洪杰处从事手机信号覆盖工作，月薪6000元。王洪杰一直未按时足额支付工资。2016年7月29日，王洪杰给我出具了工资证明，证明尚欠我6100元，故提起诉讼。王洪杰未作答辩。马亚民提交了如下证据：1、工资证明，载明“马亚民在我公司干活33天，每天200，以后发现金500元，欠6100元王洪杰2016.7.29”；2、照片，证明工作地点；3、出勤记录。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据马亚民提供的上述证据，可以认定王洪杰尚欠其6100元劳动报酬的事实。另经本院询问，王洪杰亦承认该事实。故马亚民要求王洪杰给付尚欠的劳动报酬6100元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，王洪杰给付马亚民劳动报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王洪杰负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆音二〇一六年十一月九日书记员  王玫
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1946号之二原告何春，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人刘军，四川法光律师事务所律师。被告尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。被告宜宾煜森节能科技开发有限公司，统一社会信用代码915115036841751500，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路5号。法定代表人尹红清，该公司总经理。委托诉讼代理人张家莲，该公司办公室主任。被告宜宾中禾建筑工程有限公司，组织机构代码证56327582-5，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。法定代表人钟国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人张家莲，该公司办公室主任。原告何春与被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。诉讼中，本院于2016年10月27日作出（2016）川1521民初1946号民事裁定，查封了被告尹红清、宜宾中禾建筑工程有限公司、宜宾煜森节能科技开发有限公司所有的财产。现原告何春已经向本院申请撤回起诉，请求本院解除对本案被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1521民初1946号民事裁定对被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司作出的财产保全措施。二、解除对担保人赵勇所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道（中升公司院内）的房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  罗玲二〇一六年十一月二十八日书记员  邓峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7581号原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。管理人：江苏百年英豪律师事务所。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：吉林省大维测绘仪器有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇（长石公路8公里处）。法定代表人：王秀芹。本院在审理原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被告吉林省大维测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州凤凰��卡亚光电科技有限公司于2016年11月8日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告吉林省大维测绘仪器有限公司的起诉。本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十一月十日书 记 员  戴静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2544号原告解世福，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告解世安，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。本院在审理原告解世福与被告解世安排除妨害纠纷一案过程中，原告解世福于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解世福撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐晓飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3276号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。法定代表人：程某，总经理。被执行人：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：重庆聚旺物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：重庆汉隆花木销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司诉被执行人重庆纬信置业有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆聚旺物业管理有限公司、重庆汉隆花木销售有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初3931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆纬信置业有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆聚旺物业管理有限公司、重庆汉隆花木销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆纬信置业有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆聚旺物业管理有限公司、重庆汉隆花木销售有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2383号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。被执行人崔玉正，男，汉族，农民。被执行人李洋，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人崔玉正、李洋金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人崔玉正、李洋已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初6691-1号申请人：崔恩东，城镇居民。被申请人：徐淑昌，筵宾镇中心小学教师。被申请人：刘吉见，农民。被申请人：张芳娟，农民。本院在审理原告崔恩东与被告徐淑昌、刘吉见、张芳娟民间借贷纠纷一案中，申请人崔恩东于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐淑昌在山东莒南农村商业银行有限公司筵宾支行工资账户62×××31内存款50000元予以保全，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐淑昌在山东莒南农村商业银行有限公司筵宾支行工资账户62×××31内存款50000元。案件申请费520元，由崔恩东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  翟少华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘姝伶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1720号之一申请执行人周晶。委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。被执行人胡涛。被执行人顾琴秀。申请执行人周晶与被执行人胡涛、顾琴秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告胡涛、顾琴秀于本判决生效之日起十日内归还原告周晶借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1056元，公告费600元，共计1656元，由被告胡涛、顾琴秀负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的54640元及逾期付款利息（含本案执行费709元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人胡涛、顾琴秀名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人胡涛、顾琴秀目前不在户籍地，具体迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第2414号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0283执3882号申请执行人王福生，男，1963年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。法定代表人刘增岭，经理。本院在执行申请执行人王福生与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一��二十八日书记员  董洪波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3784号申请执行人宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘就兴，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，居民，住福建省寿宁县。被执行人单长江，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2014年7月30立案执行，标的为75000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权10000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人单长江苏Ｎ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6401号原告：刘永志，男，1964年1月27日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：杨培云，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘永志与被告杨培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘永志于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永志撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 黄 进二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周海刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1220号之一申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人陈如兵，该××经理。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人李永生，该××董事长。原告盐城市鸿润机械租赁有限公司（以下简称鸿润公司）诉被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）崇民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江苏华宝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付盐城市鸿润机械租赁有限公司租赁费用561700元并赔偿逾期付款利息损失（以561700元为基数，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案受理费4748元，由江苏华宝建设工程有限公司负担4708元，由盐城市鸿润机械租赁有限公司负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封了华宝公司名下号牌为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××车辆档案，未实际扣押车辆；将华宝公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  苏 薇