wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7037号申请执行人常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂，住所地江苏省常熟市虞山镇花溪村。经营者金瑞华。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕。被执行人刘忠华。常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂与刘忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）熟虞民初字第01957号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，刘忠华支付常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂工程款57095元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1228元、公告费606元，合计1834元，由刘忠华负担。因刘忠华未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂的请求，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为58929元。执行过程中，本院未能查获刘忠华存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人刘忠华可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获刘忠华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月十八日书记员 顾晓雯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1977号之一申请执行人：莆田市永胜彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦华路，统一社会信用代码913503037513729724。法定代表人：薛朝晖，系该公司董事长。被执行人：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业园区（莆田市双雕气垫有限公司内），统一社会信用代码91350300572974097Q。法定代表人：彭建鹏，系该公司总经理。本院在执行莆田市永胜彩印包装有限公司和福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1957号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司有银行存款被莆田市荔城区人民法院【（2016）闽0304执1106号】冻结。本院已轮候冻结并已向莆田市荔城区人民法院参与分配。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1957号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月八日书记员  陈明霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3572号原告：孙艳萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：宋飞帅、余芬，湖北尊而光律师事务所律师。被告：周志勤，男，1987年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。被告：陈诗诗，女，1987年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人:中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。负责人：屈良斌，该支行行长。委托代理人：杨军、陈敏，该支行员工原告孙艳萍与被告周志勤、陈诗诗、第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及其委托代理人宋飞帅、余芬，被告周志勤及其委托代理人韩双、被告陈诗诗、第三人工行汉阳支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋归孙艳萍所有；2、判令周志勤、陈诗诗协助孙艳萍办理坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋所有权的变更登记;3、本案的诉讼费用由周志勤、陈诗诗负担。事实和理由：孙艳萍是陈诗诗的母亲，周志勤与陈诗诗系夫妻关系。2015年9月28日，孙艳萍与彭伟签订《二手房居间买卖合同》，购买彭伟所有的位于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋（以下简称诉争房屋），并于合同签订当日支付了定金。合同签订后，孙艳萍于2015年11月10日通过银行转账支付了首付款27万元。对诉争房屋采取的是按揭付款的方式，按揭贷款32万元。因周志勤从事房产销售工作，熟悉相关政策，在周志勤的建议下，孙艳萍出于多方政策因素的考虑，同意借用周志勤的名义办理银行按揭贷款，并将诉争房屋直接办理在周志勤名下。2015年10月20日，周志勤与工行汉阳支行签订了《个人购房借款担保合同》。同年11月18日，诉争房屋所有权证及国有土地使用权证办理过户登记，所有权人登记为周志勤。相关房屋的办证费用、缴纳税费、偿还按揭贷款等均为孙艳萍以周志勤名义支付。诉争房屋交付后一直由孙艳萍实际占有，并对外出租收取租金。现孙艳萍考虑到自身需要多次提出将诉争房屋产权变更登记到自己名下，但周志勤拒不配合办理过户手续。另外，因两被告系夫妻关系，借名买房行为发生在两被告夫妻关系存续期间，变更登记须两被告共同履行。孙艳萍认为诉争房屋是借用周志勤名义办理贷款以及过户，实际是由孙艳萍出资购买、实际使用、占有和收益。故诉至法院提出前述诉讼请求。被告周志勤承认原告孙艳萍在本案中所主张的事实，但认为当时因为孙艳萍名下有多处房产、陈诗诗名下也有房产，均属于限购范围，周志勤名下没有房产，故以周志勤名义作为首套房购买。现周志勤与陈诗诗产生夫妻矛盾，孙艳萍才要求将房屋过户返还，周志勤认为现在是一家人无返还必要，如果房屋过户返还，两被告的婚姻就无法挽回了。另外，根据2013年湖北省高院《民事审判工作座谈会会议纪要》第41条意见，按武汉市现在的限购政策，孙艳萍仍属于限购范围，其诉讼请求亦不应予支持；房产登记具有公示效力，诉争房屋现登记在周志勤名下，该房屋应为周志勤所有，原、被告不是权属关系，应是债权债务关系。故不同意原告孙艳萍的诉讼请求。被告陈诗诗承认原告孙艳萍在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，并且认为借名买房是原、被告当初约定好了的，而且事后陈诗诗与周志勤还签订了《购房证明》，承认诉争房屋为孙艳萍所有，两被告的婚姻问题不应涉及到本案。第三人工行汉阳支行述称：诉争房屋在我行办理了抵押贷款，此前均正常按月还款。我行不介入原、被告的房产争议，无论该房产归属何方，只要正常履行合同还款就行。本院认为：被告周志勤、陈诗诗承认原告孙艳萍在本案中主张的事实，故对孙艳萍主张的事实予以确认。根据该事实可以认定孙艳萍出资购买诉争房屋并实际占有、使用、收益，并借周志勤之名进行了产权登记，双方形成借名登记关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，孙艳萍主张诉争房屋归其所有的请求，本院予以支持。至于周志勤提出的2013年湖北省高院《民事审判工作座谈会会议纪要》第41条意见，孙艳萍在2015年购买并借名登记诉争房屋之时，尚无限购政策限制，在当时情况下，原、被告借名登记是双方真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，作为贷款抵押权人的工行汉阳支行现对借款人的变更也无异议，故周志勤的答辩主张本院不予支持。既然诉争房屋产权实际为孙艳萍所有，所有权人即应变更登记为孙艳萍，因被告周志勤、陈诗诗系夫妻关系，借名登记行为发生在两被告夫妻关系存续期间，变更登记须两被告共同履行，故孙艳萍要求两被告协助办理变更登记的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋所有权归孙艳萍所有；二、周志勤、陈诗诗于本判决生效之日起十日内协助孙艳萍办理坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室的房屋所有权变更登记。本案案件受理费人民币9,900元，减半收取计4,950元（原告孙艳萍已交纳），由被告周志勤、陈诗诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一六年十一月三十日书记员 傅由娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8241号原告：石某1，男，1981年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。被告：张某，女，1981年10月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张万明，男，1942年3月3日生，住如皋市，系被告的伯父。原告石某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人周欣欣，被告张某及其委托代理人张万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、判令婚生女石某2、婚生子石某3均随原告共同生活，被告按月支付抚育费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2003年腊月底举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一女，取名石某2，××××年××月××日生一子，取名石某3。原被告在相识时间短，彼此未充分了解的情况下就登记结婚。在登记结婚后，原告发现与被告之间的性格差异越来越明显，被告经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，且因为被告的无理取闹，原告根本无法与其进行正常的沟通、交流，导致双方之间的矛盾日益加深，夫妻关系不断恶化。2008年正月，原告的姐姐因为原被告之间的矛盾，对被告进行劝说，但被告非但不听，反而在之后的生活里，处处借原告姐姐对其劝说的事情与原告发生争执，夫妻间矛盾日益激化。且被告在与原告父母生活的过程中，因双方之间的生活方式的差异以及在处理问题上态度的不同，也经常发生矛盾。原告无奈于2015年9月25日向贵院起诉离婚，贵院于2015年12月15日作出判决，驳回原告的离婚请求。在贵院作出判决后，二人的感情并未有任何好转，二人互不履行夫妻义务，已分开居住长达一年多，且被告对孩子不闻不问的态度使得原告对二人之间的感情更加失望。现原告认为与被告之间的感情名存实亡，被告对家庭不负责任的态度，使双方夫妻感情彻底破裂，二人已无和好的可能性。现距上次起诉也已超过6个月，故具状贵院再次起诉离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，1、原告要达到我的条件，我同意离婚；原告三番五次要求离婚，孩子我一个也不要，我也没有能力提供抚育费，至于我以后赚的钱，我可以给孩子们，但是孩子我有探望权；2、我没有看到原告的一分钱，他没有给过我钱。3、原告诉状上说我们的相识结婚、生子的过程是准确的，真实的。原告石某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、户口本，证明原被告于婚后生育一子一女的事实。4、（2015）皋石民初字第689号民事判决书一份及庭审笔录一份，证明原告因与被告感情不和，向贵院起诉离婚，判决书和庭审笔录中都记录了原被告的婚姻感情状况，及婚生子女在原告第一次起诉前和谁一起共同生活，及原被告婚后共同财产的事实。5、接处警工作登记表两份，证明被告在原告第一次起诉离婚开庭审理后，将原告家中贵重物品及小孩的黄金制品拿走的事实，同时反映原被告第一次起诉后夫妻感情没有任何好转，且矛盾激化，夫妻感情确已破裂的事实。被告张某质证认为，对原告的身份证复印件、结婚证、户口本没有异议。判决书及庭审笔录是真实的；接处警工作登记表两份是事实，原告说我将原告家中贵重物品及小孩的黄金制品拿走的不是事实，去年开庭后我们还见过面说过话的，感情有好转，在今年清明节之后也经过人调解的，感情确有好转，我回家后，原告实施了家暴，我报了警。我是为了孩子回去，和原告继续过日子，后来原告家暴，我就走了。本院组织双方当事人进行了质证，被告张某对原告所提供的原告的身份证复印件、结婚证、户口本、判决书及庭审笔录的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对接处警工作登记表将在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2003年农历腊月底举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某2，××××年××月××日生一子石某3。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年12月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年8月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1、判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、判令婚生子石某3随原告生活，婚生女随被告生活，被告按月贴补婚生子石某3的抚育费，医疗费、教育费凭票各半承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然原告是第二次起诉要求离婚，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静、妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。对于原告提供的两份接处警工作登记表仅能证明原被告双方曾经发生过纠纷，并不能充分证明原被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告所主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某1要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一六年十一月二日书记员  徐向伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初7449号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程学进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芯仪，被告程学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费6698.16元。事实及理由：2010年12月30日，原告与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道X号碧桂园桃林画坊X幢X号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费194.15元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2013年8月1日至2016年7月31日期间欠交物业服务费6698.16元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告程学进辩称：原、被告双方签订的物业服务协议及欠费属实，我未交费的原因是2013年我装修房子后发现外墙漏水，我家墙布受损，多次找原告解决，但一直没有来解决。小区安全设施等不到位。本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告程学进提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在提供物业服务中，长期未处理被告家外墙漏水问题，安全措施等管理不到位，存在安全隐患等，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司要求被告程学进全额给付物业管理费，本院不予以支持。被告程学进自2013年8月1日至2016年7月31日期间欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费6989.22元（129.43平方米×1.50元/平方米/月×36月）。本院根据被告程学进实际欠费金额酌情主张90%的物业服务费，即6290.30元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程学进在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费6290.30元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程学进负担（限被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十一月十一日书记员  孔飞
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执41号被执行人：王玉宝，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。本院于2016年11月4日立案执行的王玉宝非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第6号刑事判决书，向被执行人王玉宝送达了执行通知书，要求被执行人王玉宝缴纳罚金6000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人王玉宝无房产，无存款，有一名需要赡养的父亲，无执行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第6号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  陆江安审判员  王鑫光二〇一六年十一月二十一日书记员  李永新
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4693号之一原告：冷淑红，女，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：卓乐天，原告丈夫，1973年8月25日出生，汉族，教师，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告冷淑红诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷淑红于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冷淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷淑红撤回起诉。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告冷淑红负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3207号之一解除保全申请人：长沙埃森思机器人科技有限公司，住所地望城经济技术开发区金穗路43号。法定代表人：文安阳，总经理。被申请人：湖南星邦重工有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。法定代表人：刘国良。原告长沙埃森思机器人科技有限公司与被告湖南星邦重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出（2016）湘0112民初3207号民事裁定，冻结被申请人湖南星邦重工有限公司的银行存款150万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告长沙埃森思机器人科技有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙埃森思机器人科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对担保人蒋芳梅所有的位于长沙市星沙镇产权证号为长房权证星字第××号房产的查封；二、解除对被申请人湖南星邦重工有限公司的银行存款150万元的冻结，或解除对被申请人价值相当的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  黄鹏英人民陪审员  李志长二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘顺秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3650号上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：纪岳巍，该公司总经理。上诉人江苏圆周电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广���市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏圆周电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，这有利于案件的审理和执行。其住所地在江苏省宿迁市宿豫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个���上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告的住所地位于广州市黄埔区，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院住提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4910号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人江婷婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人江婷婷发出执行通知书，责令被执行人江婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保216号之一申请人李立军,男性,汉族,住东明县。被执行人樊清石,男性,汉族,住河南省兰考县。被执行人樊开寒,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月18日生效的（2016）鲁1728民初3157号裁定书，冻结被申请人樊清石、樊开寒银行存款164000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人樊清石、樊开寒的账户存款164000元。二、冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所15000元存单（账号：03×××23）。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫军二〇一六年十一月二十二日书记员  谷振峰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2339号原告:开原市九华粮食烘干设备有限公司。被告：牟守信，男，42岁，农民，住黑龙江省汤原县吉祥乡，黄花村。案由：定作纠纷。本院在审理原告开原市九华粮食烘干设备有限公司与被告牟守信定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市九华粮食烘干设备有限公司撤回起诉。案件受理费1475元减半收取737元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟庆菲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6143号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告黄向红。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告黄向红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取即27元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月二日书记员  李 莹
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初713号原告：吴丽梅，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：岳修云，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。原告吴丽梅与被告岳修云运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日对本案进行公开开庭审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告岳修云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告运费32200元（含垫付款8600元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事石头生意。经朋友介绍，且口头约定由原告供应被告石头。2004年7月初，原告将石头从建水拉至通海县，总共拉了10多车。之后，原告找被告索要欠款，被告答复：“最近没钱支付，等过段时间有再付。”且写了欠条，并约定于2014年8月5日前清偿所有运费及垫付货款共计人民币52200元。被告于2014年8月支付原告20000元人民币后应未支付原告任何费用。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告岳修云未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：身份证复印件一份，以证明原告主体身份情况；欠条一份，以证明被告欠原告运费的情况。被告岳修云未到庭质证，也未举证。为查明案件事实，本院：一、向通海县公安局调取岳修云的常住人口详细信息一份；二、向通海县杨广镇大新村民委员会二组组长张汝志询问并制作询问笔录一份。经质证，原告无异议。根据原告的陈述及举证，本院对本案证据分析认证如下：一、对原告证据的分析：原告的证据一系公安机关出具的公民身份证，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。证据二系原告举证期限内提交的书证，其证据形式合法，其证据内容能够证明欠款事实的客观性，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。二、本院调取的两份证据，来源合法，被告质证无异议，本院对其内容予以采信。被告岳修云经本院公告传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院认定本案的法律事实如下：2014年7月初，原告依据其与被告达成的口头合同，陆续为被告从建水县运输石头到通海县。2014年7月26日，经结算，被告岳修云向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴丽梅拉来石头款52200元（伍万贰仟贰佰元）人民币，还款最后日期在8月5日前还清。此致。欠款人：岳修云。2014年7月26日。14年8月5日预还20000元”。2014年8月5日，被告向原告付款20000元。之后，被告再未向原告支付余款32200元，原告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告陈述被告岳修云出具的欠条金额52200元中包含其为被告承担的货款8600元。本院认为，被告向原告出具的欠条证明原、被告之间存在运输石头的运输合同，该合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。结算后，被告应当按欠条记载的时间及金额清偿欠原告的款项。故对于原告要求被告支付其运费32200元（含承担的货款8600元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其利息并明确该利息系违约金，因本案无证据证明原、被告双方有关于逾期付款违约金的约定，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳修云于判决生效后三日内支付原告吴丽梅运费32200元（含承担的货款8600元）；二、驳回原告吴丽梅其余的诉讼请求。如果被告岳修云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告岳修云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘焕玲审 判 员  李 燕人民陪审员  樊 秀二〇一六年十一月二日书 记 员  蔡林成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4495号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初766号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1066号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4977号罪犯谢元元，男，1987年8月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法刑初字第00341号刑事判决，以被告人谢元元犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4.6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢元元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谢元元，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢元元减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1639号申请执行人：陈海香，女，1987年6月27日出生。被执行人：刘涛，男，1987年4月28日出生。本院在执行陈海香与刘涛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘涛所有的车牌号为皖BL88**小型汽车，现被执行人人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛所有的车牌号为皖BL88**小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月二日书记员  强 超
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书��2016）赣10民终614号上诉人（原审原告）：胡某，女，1975年3月1日出生，汉族，务工，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付某1，男，1971年10月17日出生，汉族，务工，住江西省金溪县。委托诉讼代理人付茂太（系付某1叔叔），住江西省金溪县。上诉人胡某因与被上诉人付某1离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判上诉人按年支付子女抚养费，房屋归上诉人与被上诉人共同所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已查明上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间与被上诉人的妹妹合伙在金溪县左坊镇车站旁建了一栋三层楼房，该房屋应认定为夫妻共同财产，虽然上诉人在庭后调解时表示可以将该房屋所有权归子女所有，但由于未达成调解协议，故此房屋应判决归上诉人与被上诉人共同所有，请求二审法院予以纠正。2、上诉人与被上诉人共生育了两个子女，上诉人在起诉时对子女抚养是要求抚养一个子女，庭后调解时被上诉人要求抚养两个子女，上诉人前后四年四次起诉离婚，搞得筋疲力尽，为了尽快解除这种名存实亡的婚姻，上诉人在调解时曾同意将两个子女的抚养权交给被上诉人，也同意按年支付子女抚养费，但一审法院却判决要求上诉人一次性支付子女抚养费，即没有考虑到上诉人的客观实际和经济状况，也与法律规定相悖，上上诉人无法履行判决，故此��上诉人特依法提出上诉，恳请二审法院依法秉公裁判，支持上诉人的上诉请求。付某1辩称，给付子女抚养费必须要一次性付清，分年给付抚养费对子女学习影响很大。如果上诉人坚持其上诉要求，被上诉人就不同意离婚。胡某向一审法院起诉请求：1、胡某、付某1离婚；2、婚生子女由胡某、付某1各抚养一个；3、胡某、付某1婚后所建一栋房屋及夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼由付某1承担。一审法院认定事实：胡某、付某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名付某2，于××××年××月××日生育一女，取名付某3，俩孩子均为农业家庭户口，由付某1父母照看。2008年胡某、付某1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建了一栋三层楼房。2015年12月，付某1因下肢静脉曲张伴溃疡而住院治疗9天。2013年12月3日、2014年8月11日和2015年5月21日，胡某曾三次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。2015年江西省农村居民人均生活消费支出8486元／年。一审法院认为，本案的争议焦点为1、胡某、付某1夫妻感情是否确已破裂；2、子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、共同财产如何分割。婚姻以感情为基础，胡某、付某1婚后虽然生育一子一女，但胡某从2013年开始连续四年四次提起离婚诉讼，且胡某、付某1分居时间较长，可见胡某、付某1已无和好可能，双方感情已彻底破裂，故对胡某要求离婚的诉讼请求，予以支持。在胡某、付某1分居后，子女一直由付某1父母照看，且胡某、付某1双方均同意子女由付某1抚养，故子女由付某1抚养更利于其健康成长，但胡某应当每年依法支付抚养费，综合考虑江西省农村居民人均生活消费支出、子女年龄等本情况，由胡某一次��付42000元抚养费较为适宜。对于胡某、付某1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的一栋三层楼房，因胡某自愿放弃其在该楼房的共有部分，故胡某、付某1在该栋楼房中所享有的份额归付某1所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准许胡某与付某1离婚；二、儿子付某2及女儿付某3均由付某1抚养，胡某于本判决生效之日起15内向付某1支付孩子抚养费42000元；三、胡某、付某1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的一栋三层楼房中胡某、付某1所享有的份额归付某1所有。如果胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费300元由胡某、付某1各负担150元。双方当事人对一审法院判决认定的事实没有异议，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。二审的争议焦点为：1、上诉人胡某主张位于左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的三层楼房，应归上诉人与被上诉人共同所有是否有事实及法律依据？2、上诉人胡某支付子女抚养费方式的问题？关于争议焦点一，本院认为，在一审法院对上诉人胡某的问话笔录中，胡某已经明确对该房产的处理意见是：如果离婚，“看在子女的份上，这套房子我不要了给付某1好了”。现上诉人胡某主张其是为了达成调解意向，才愿意将房产给子女，该主张明显与事实不符。胡某作为离婚纠纷中的原告，在诉讼过程中已经明确其自愿放弃房产。一审法院据此判决胡某、付��1在左坊镇车站旁和付某1妹妹合伙建的一栋三层楼房中胡某、付某1所享有的份额归付某1所有，该判决并未损害本案双方当事人利益，也未损害其他人利益和社会公共利益，并未违反法律规定，应予维持。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一审法院根据当地收入状况、消费水平，结合本案的情况，为方便给付，判决胡某一次性支付抚养费并无不当，胡某主张按年支付抚养费的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉��维持原判。案件受理费300元由胡某、付某1各负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一六年十一月二十五日书记员  华丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执165号申请执行人潘红梅，女，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人大庆正盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人辛俊峰职务经理。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第219号民事判决书，责令被执行人大庆正盛房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第219号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：赵宏亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1868号罪犯王某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省丰县人民法院于2015年12月16日作出(2015)丰刑初字第0691号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王某减刑的建议。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书2016川05**刑初416号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人代小敏，男，因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留；同年8月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人代小敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人代小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月20日晚上19时许，被告人代小敏在泸州市奥体中心篮球场将被害人谢某某打篮球时存放于篮球架旁边的一部金色苹果6S手机（价值3867.31元）盗走，于次日在泸州市江阳区水井沟以2900元的价格变卖给曾某某。2.2016年7月22日晚19时许，被告人代小敏在泸州市奥体中心篮球场将被害人刘某某打篮球时存放在篮球场旁的一部金色苹果6Splus手机（价值4909.81元）和一个棕色男士钱包（内有现金1200元及证件银行卡等）盗走，把钱包内的银行卡和证件扔在垃圾桶后，将手机、钱包、及人民币据为己有。同时查明，被告人代小敏于2016年8月5日被广元市公安局苍溪区分局挡获后移交泸州市公安局龙马潭区分局，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，本案被盗窃手机及现金均已发还被害人。上述事实，被告人代小敏在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、扣押决定书、扣押及发还清单，证人曾某某的证言，被害人谢某某、刘某某的陈述，价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人供述、辨认盗窃现场和赃物的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人代小敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代小敏在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代小敏退赔赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人代小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代小敏的刑期自2016年8月6日起至2017年3月5日止，罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一六年十一月八日书 记 员  陈翠翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3324号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人黄林。被执行人西安中顺置业开发有限公司。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人黄林、西安中顺置业开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初06188号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄林、西安中顺置业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3324号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2987号罪犯王佃良。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王佃良犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千零二十六元（二人连带，未赔偿）。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯王佃良减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王佃良的悔改表现，有罪犯王佃良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王佃良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王佃良减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5026号罪犯蔡秋林，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2010年9月17日作出(2010)安居刑初字第067号刑事判决，以被告人蔡秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）遂中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第4443号和（2015）成刑执字第2498号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡秋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币2000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡秋林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06520号申请执行人郑某，居民。被执行人徐某，居民。本院在执行郑某与徐某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1886号原告：郑志荣，男，汉族，现住志丹县。被告：苗玉川，男，汉族，现住志丹县。被告：王世海（又名王二）男，汉族，现住志丹县。原告郑志荣诉被告王世海、苗玉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑志荣与被告王世海到庭参加了诉讼，被告苗玉川经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗玉川返还原告借款本金60000元及按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2、由被告王世海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月4日，被告苗玉川因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王世海担保，后原告多次向被告苗玉川催要，其推脱拒付。被告王世海承认原告的全部诉讼请求。被告苗玉川未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告苗玉川因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王世海担保，未约定保证方式和期限。后原告多次向被告苗玉川催要，其推脱拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗玉川与原告郑志荣之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告苗玉川给付本利的诉讼请求予以支持；被告王世海自愿担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗玉川于本判决生效后15日内给付原告郑志荣借款本金6万元并支付该款自2015年8月4日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告王世海对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半交纳650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月十日书 记 员 张雨婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2985号罪犯刘海涛。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年11月13日作出（2009）胶南刑初字第522号刑事附带民事判决，认定被告人刘海涛犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千七百六十一元五角七分（未赔偿）。2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘海涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海涛的悔改表现，有罪犯刘海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1819号申请执行人刘春玲，女，1960年2月5日生，汉族。申请执行人崔萌，女，1984年5月3日生，汉族。委托代理人刘春玲，女，1960年2月5日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘春玲、崔萌与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第632号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付刘春玲、崔萌租金25201.82元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，刘春玲、崔萌遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月十日见习书记员  张 薇
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初363号原告苏某，男。委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告闫某，男。被告朱某，男。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人赵庆新，该矿矿长。原告苏某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某诉称，2010年3月份至今，原告苏某在被告店头镇北川一号矿从事文秘内勤工作。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资22712元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资22712元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。原告苏某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告苏某工资22712元。第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，从事文秘工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告苏某22712元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2010年3月份至今，原告苏某在被告店头镇北川一号矿从事文秘内勤工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告苏某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资22712元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资22712元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告苏某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告苏某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告苏某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告苏某劳动报酬22712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  赵治全二〇一六年十一月十八日书 记 员  张美琪
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2238号原告：熊小彬，男，1977年5月5日出生，汉族，城镇居民，住资中县。委托诉讼代理人：罗文奎，男，1946年2月8日出生，汉族，资中县船城法律服务所法律工作者，住资中县。被告：郭玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住资中县。原告熊小彬诉被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小彬及其委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告郭玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小彬向本院提出诉讼请求：1、被告郭玲立即偿还原告借款本金14万元及利息（其中5万元借款利息从2015年5月22日起至付清之日止按年利率24%计算，9万元借款利息从2014年7月29日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郭玲因急需资金周转遂向原告借款，原告便于2013年9月21日去被告郭玲家中，向被告出借现金5万元，被告当场出具了借条1张，并书面约定按月利率3%计息，被告按约付息至2015年5月21日，之后的利息就没有支付了。其后，被告郭玲又急需资金再次找原告借钱，原告便于2014年2月28日通过中国农业银行向被告转账9万元，被告当日向原告出具了借条1张，并口头约定按月利率3%计息，被告按月付息了5个月（从2014年2月28日起至2014年7月28日止），之后的利息就没有支付了。现原告急需资��，向被告催收两笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证等证据，本院经审查评定为：上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院依职权向被告郭玲作了电话询问，被告郭玲陈述以下事实：自己向原告两次借款共计14万元，均约定按月利率3%计息，前次借款5万元，利息按约付至2015年5月份；后再次向原告借款9万元，利息按约支付了5个月。两笔借款本金共计14万元未偿还。被告陈述的事实与原告主张的事实与理由相吻合，综合原告所列上述证据的证明目的，本院对被告的陈述内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玲因资金周转需要，向原告借款，原告便于2013年9月21日，向被告出借现金5万元，被告当场出具了借条1张，借条载明郭玲于2013年9月21日借到熊小彬伍万元整，并按月利率3%计息，如熊小彬需要资金，需提前1个月告知，借款人郭玲签字并捺印。被告按约付息至2015年5月21日，之后的利息没有支付。其后，被告郭玲又急需资金再次找原告借钱，原告便于2014年2月28日通过中国农业银行向被告转账9万元，被告当日向原告出具了借条1张，借条载明郭玲于2014年2月28日借到熊小彬玖万元整，如熊小彬需要资金，需提前2个月告知，借款人郭玲签字并捺印，双方口头约定按月利率3%计息。被告按约支付了5个月的利息（从2014年2月28日起至2014年7月28日止），之后的利息没有支付。本院认为：原、被告之间的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保���；同时原告完全履行了出借义务，自然人之间的民间借贷合同已经发生法律效力，被告未按约定履行偿还本金及支付利息的义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，结合本案实际情况，原告熊小彬要求被告郭玲立即偿还借款本金14万元于法有据，本院予以支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然本案原、被告约定两笔借款的月利率均为3%（即年利率36%），被告亦按约支付了两笔借款的部分利息，但对于两��借款未支付的剩余利息，原告均主张从欠息之日起至付清之日止按年利率24%计算。该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭玲在本判决书生效后十日内偿还原告熊小彬借款本金14万元及利息（其中5万元借款的利息从2015年5月22日起至付清之日止按年利率24%计算；9万元借款的利息从2014年7月29日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭玲负担（原告已预交，被告在付清上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘杨二〇一六年十一月二十五日书记员  韩勇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1530号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地：海南区滨河小区物业办公室。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李小丽，系该公司员工。被告：刘宝军，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，现住海南区。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）诉被告刘宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐景苑物业公司委托代理人马小新、李小丽及被告刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景苑物业公司诉称，被告入住XXXX小区后，自2012年5月15日至2016年5月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。原告现请求：1、被告立即偿付2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业费用2318元（107.33平米×0.45元/月平米×48个月）及违约金2538元（107.33平米×0.45元/月平米×12个月×365天×4×3‰），两项共计4856元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘宝军辩称，我未给原告公司缴纳2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业管理费。未交物业费的原因：1.住宅楼厨房下水道经常出现堵塞，另卫生间地下管道断裂导致地面下沉，原告公司未协助解决，致花费修理费3800元；2.原告公司不予更换楼道灯，未尽到职责。经审理查明，被告刘宝军系海南区XXXX小区业主，其住址为：海南区XXXX武装部1号楼1单元102室，住房建筑面积为107.33平米。2012年5月15日，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同书》，为该小区业主提供物业管理服务。根据《XXXX小区物业管理服务合同书》约定，原告公司在XXXX小区的物业费收费标准为：2012年5月15日至今，按每月每平方米0.45元计算。另约定，业主未按期缴纳物业管理费承担每日3‰的违约金。被告刘宝军拖欠原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2318元（107.33平米×0.45元/月平米×48个月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告颐景苑物业公司依据合同约定已向XXXX小区业主提供了相应的物业管理服务，被告刘宝军作为XXXX小区业主未能按期向原告颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被告刘宝军依法应承担相应的合同违约责任。原告颐景苑物业公司所主张的物业管理费违约金应从被告刘宝军拖欠物业管理费一年期满后开始计算，被告刘宝军依原告颐景苑物业公司诉请及物业管理服务合同约定应承担的物业管理费违约金为1903元（107.33平米×0.45元/月平米×12个月×365天×3×3‰）。原告颐景苑物业公司所主张的其他物业管理费违约金，本院不予支持。被告刘宝军认为原告颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告刘宝军不能以此为由而拒交物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告刘宝军支付原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业管理费用2318元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘宝军支付原告颐景苑物业公司物业管理费违约金1903元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告颐景苑物业公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告刘宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月四日书记员  付文秀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书豫03**民初4642号原告：张磊，男，1986年6月17日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路与南昌路交叉口向东200米路北。原告张磊与被告洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称：懿皇公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告懿皇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还居间服务费伍仟元（5000元）；2.要求被告赔偿因提供房产信息不真实导致交易无法进行及之后的退款纠纷所产生的误工费、电话费、精神损失费等相关费用5000元。事实与理由：原告与被告懿皇公司的一名工作人员李双亭在58同城上结识，其系懿皇公司丽春路分店经理，随后李双亭多次给原告介绍房源。原告对时代行宫1栋1单元714号房源信息高度满意，遂产生之后一系列事宜。被告利用原告购房需求以及对上述房源高度满意，要求原告先行支付5000元服务费，2016年7月30日晚上19点左右原告通过支付宝转给李双亭四人账户5000元（有收据，收据备注为中介费）。一小时后被告约原告到懿皇公司顺驰分店签订合同，合同显示买房为苗利普、代理人为刘淑平。签订合同当时，刘淑平和中介解释道该房产尚未办理房产证，合同签订后中介协助办理房产更名手续，并承诺更名手续办完之后就可以以本人名义取得该房产的房产证，并多次强调该房产开发商手续齐全，可以顺利办理该房房产证等相关手续。随后委托李双亭尽快进一步落实该套房产及开发商相关手续，但李双亭以各种理由推诿。原告不得已自行前往洛阳市房产局查询该房产相关信息，经查询得知以下信息：1、时代行宫小区开发商未向房管局申请办理房屋初始登记相关手续，不具备办理房产证的条件；2、卖方苗利普名下在房管局处未登记任何房产所有权信息，此套房产在房管局备案登记的是曹氏；3、房管局工作人员告知原告并没有更名购房合同这项业务，而且该房产根本不具备买卖条件。鉴于以上信息，原告怀疑被告懿皇公司有诈骗嫌疑而拒绝执行2016年7月30日签订的三方居间合同，并要求被告懿皇公司退还居间服务费5000元。但历经近一个月，经多次协商，被告拒绝退还该费用，期间多次与李双亭及被告懿皇公司区域经理王好沟通，均未果。现要求被告退还服务费5000元并补偿此期间原告被动产生的费用（误工费、电话费、交通费）及对本人造成的精神损失费5000元。被告懿皇公司没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月30日，原告张磊（买方）与被告懿皇公司（经纪方）、案外人苗利普（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告购买苗利普名下位于洛阳市××新区创业路时代行宫1栋1单元714号房屋，房屋成交价格为32万元，原告张磊应于2016年8月4日前交付人民币二十万元整。原告张磊于购房合同更名后支付剩余房款12万元，卖方代理人刘淑平保证购房合同更名手续可以正常办理至张磊名下，否则承担本合同成交价10%的违约金。基于被告懿皇公司已促成房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认居间义务已经履行完毕，买房需支付居间服务费5000元整。签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销，未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。原告张磊于2016年7月30日向被告懿皇公司支付中介费5000元。另查明，上述《房屋买卖（居间）合同》所涉及的位于洛阳市××新区创业路时代行宫1栋1单元714号房屋系洛阳宏矗置业有限公司所开发住宅楼。该房屋已经由洛阳宏矗置业有限公司预售给案外人，并非《房屋买卖（居间）合同》的卖方苗利普。原告张磊未按《房屋买卖（居间）合同》的约定支付购房款。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。本案中，被告懿皇公司作为居间人，应当如实向原告张磊报告涉案房屋的有关情况。涉案房屋所有权人并非《房屋买卖（居间）合同》的卖方苗利普，且苗利普也并房产登记部门备案的预售合同的买受人，被告懿皇公司隐瞒此重要事实，无权收取居间报酬，应当返还原告张磊向其支付的服务费用5000元。原告张磊主张的交通费、电话费、误工费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳懿皇房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告张磊服务费5000元；驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  何冬梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李丽艳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执761号申请执行人孟兆文。被执行人孙洪山、胡淑艳。本院在执行申请人孟兆文与被执行人孙洪山、胡淑艳借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟兆文于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙洪山、胡淑艳无其它可供执行财产，现已扣划被执行人孙洪山、胡淑艳的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初891号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十六日书记员  潘艳西
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11068号原告：周苟生，男，汉族，1945年11月24日出生，住址：江西省吉安市吉水县，系周太生的父亲。原告：李招英，女，汉族，1949年1月1日出生，住址同上，系周太生的母亲。原告：毛某，女，汉族，1976年5月6日出生，住址同上，系周太生的妻子。原告：周某1，男，汉族，2000年9月21日出生，住址同上，系周太生的儿子。原告：周某2，男，汉族，2006年3月14日出生，住址同上，系周太生的儿子。以上两原告法定代理人：毛某，系本案原告之一。以上五原告共同委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：陈伟强，男，汉族，1981年10月30日出生，住址：广东省东莞市，原告周苟生、李招英、毛某、周某1、周某2与被告陈伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人唐德杰到庭参加诉讼。被告陈伟强被羁押在东莞市第三看守所，本院庭前已向其作问话笔录。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失1500324.4元（其中包括医疗费677.2元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费693173.7元、丧葬费36329.5元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费15000元、精神损害抚慰金50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、车辆的保险情况。2016年8月3日20时55分，被告陈伟强驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车途经东莞市××常××路段时，与一名行人周太生身体发生碰撞，造成周太生受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。肇事后，被告陈伟强驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车送周太生到东莞市常平医院急诊部后驾车逃逸。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告陈伟强负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号小型越野客车没有投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。（二）本案争议焦点是：死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告主张周太生户口所在地已经取消农业与非农业户口性质的区分，属于居民家庭户口，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。为查明案件事实，本院依法向其户口所在地派出所调查，吉水县公安局盘谷派出所复函“2015年11月，全市户籍制度改革，取消农业与非农业户口性质区分，统称为居民户口”，并附上吉水县府字［2015］97号文件《吉水县人民政府关于进一步深化户籍制度改革的实施意见》。因此，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费677.2元。有相关的医疗发票予以佐证，本院予以确认。2.丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。3.死亡赔偿金周太生事发时42周岁，死亡赔偿金计算为34757.2元/年×20年=695144元。周太生的父亲周苟生，事发时70周岁，母亲李招英，事发时67周岁，扶养年限分别为10年、13年，由周太生一名成年子女扶养；儿子周平，事发时15岁10个月，儿子周琨，事发时10岁4个月，抚养年限分别为2年2个月、7年8个月，由周太生夫妻两人共同抚养。又因以上4人第1-13年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故被扶养人生活费计算为25673.1元/年×13年=333750.3元。两项合计为1028894.3元。4.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。5.交通费根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持5000元。6.住宿费根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持5000元。7.处理事故人员误工费因原告未能提供证据证明处理事故人员的实际误工情况，根据一般处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各误工10天，即1510元/月÷30天/月×3人×10天=1510元。8.备注被告陈伟强垫付12000元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。被告陈伟强作为粤Ｓ×××××号小型越野客车的登记车主，没有为案涉车辆投保机动车交通事故强制保险，且负事故的全部责任，原告的上述损失合计为1127411元，全部由被告陈伟强承担赔偿责任。扣减被告陈伟强垫付的12000元，被告陈伟强应赔偿原告1127411元-12000元=1115411元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周苟生、李招英、毛某、周某1、周某21115411元；二、驳回原告周苟生、李招英、毛某、周某1、周某2的其他诉讼请求。本案受理费9151元，由原告周苟生、李招英、毛某、周某1、周某2负担2348元，被告陈伟强负担6803元。原告起诉时申请缓交诉讼费用已获批准，原、被告应在本判决生效后五日内将应付诉讼费用迳付法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  何嘉琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4717号之二原告：宋桂莲，女，1967年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：严磊，女，1987年2月9日出生，汉族。委托代理人：孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告宋桂莲与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对案件的事实争议较大，且被告申请管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  霍存行审判员  张慧艳二〇一六年十一月十三日书记员  谷阳芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执920号申请执行人滕腾，身份证号×××，男，1994年10月4日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局辅警，住哈尔滨市平房区建文三道街8号2号楼1单元202室。被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，注册号×××，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。经营者范业龙，身份证号×××，男，1990年4月28日生，汉族，哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场业主，现住址不详。本院在执行滕腾与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，执行标的111983元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，滕腾可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初149号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更536号罪犯程基强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）苏中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人程基强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2014年7月11日，本院作出（2014）苏刑一复字第0027号刑事裁定，并对被告人程基强的定罪量刑及限制减刑予以核准。2014年9月3日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程基强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯程基强于2014年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年12月，2016年6月二次获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯程基强的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程基强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程基强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  臧珏杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4124号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王永君，男，1981年06月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永君支付本金149980.00元及息费、一审案件受理费1649元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月七日书 记 员 孟晓领
四川���三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初385号公诉机关三台县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体户，住四川省三台县芦溪镇。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月27日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月5日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人刘勇，四川弘风律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人蒋某���及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年7月26日9时许，三台县公安局芦溪派出所民警李某某、肖某及协警宋某在三台县芦溪镇芦花干道西段处置一起打架斗殴案件时，被告人蒋某某阻碍处警民警执法，并用手抓扯处警民警李某某警服衣领，用头撞击李某某的嘴部、面部，导致李某某颈部、上嘴唇受伤。经鉴定，李某某之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成妨害公务罪，建议依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋某某是当时情绪激动引起的本案；2.被告人蒋某某自愿认罪，认罪态度好；3.案发后，被告人蒋某某赔偿执法民警李某某经济损失并取得其谅解。综上，建议对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月26日9时许，三台县公安局芦溪派出所民警李某某、肖亮等接警后到三台县芦溪镇芦花干道西段“美加净洗车场”处置一起打架纠纷案件的过程中，被告人蒋某某用手抓扯正在处警的民警李某某警服衣领，用头撞击李某某的嘴部、面部，阻碍处警民警依法执行职务，致李某某颈部、上嘴唇受伤。经鉴定，李某某之损伤程度为轻微伤。在开庭审理过程中，三台县公安局芦溪派出所民警李某某、肖亮到庭说明了2016年7月26日“美加净洗车场”内打架纠纷的处警经过情况，说明的经过与上述事实一致；同时李某某当庭陈述，案发后被告人蒋某某赔偿其人民币1000元经济损失，李某某对被告人���某某表示谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、处警情况说明、病情证明书、现场图、现场照片、三台县公安局物证鉴定室法医学（三）公（物）鉴（法医）字（2016）97号人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、人民警察证及执法证、视频资料、谅解书、三台县公安局芦溪派出所民警李某某和肖某到庭说明情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，案发后积极赔偿受伤民警李某某的经济损失并取得民警李某某的谅解，可酌情从轻处罚，被告人蒋某某的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综合本案被告人蒋某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人蒋某某适用缓刑，应当不致再危害社会，故对被告人蒋某某的辩护人所提对蒋某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一六年十一月十四日书记员  张晓虹
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更415号罪犯杨兵，男，生于1976年2月29日，汉族，甘肃省临泽县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。2009年3月16日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2009）张中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人杨兵不服，提出上诉，经本院审理，于2011年6月27日作出（2009）甘刑一终字第81-1号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与抢劫罪、抢夺罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，并核准对被告人杨兵的定罪量刑。宣判后即交付执行。2014年2月19日本院以（2014）甘刑执字第35号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨兵因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月19日本院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯杨兵在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月25日至2036年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4982号原告：孙建清，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（以下简称正华煤矿），住所地：奉节县竹园镇华吉村7组，统一社会信用代码：500236300007004。负责人：向家明。原告孙建清与被告正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建清委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告正华煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2011年5月19日至2012年8月20日期间在原奉节县正华煤矿从事采煤工作。后该煤矿被整合成被告正华煤矿。在上班期间，被告按月发放了工作并为原告办理了工伤保险，2012年8月20日脱保。此后原告未再接触粉尘类工作。现原告疑似患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，2016年10月25日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查认为符合民事诉讼证据“三性”原则的证据，本院均予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告到原奉节县正华煤矿从事采煤工作，原奉节县正华煤矿也为原告办理了工伤保险。2012年5月8日，原奉节县正华煤矿因政策性整合予以注销，并于2012年5月16日成立奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（即被告正华煤矿）。此后，被告继续为原告办理工伤保险，直到2012年8月20日停保。2016年10月25日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间在2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系。本院认为：原奉节县正华煤矿注销后，其权利义务由被告单位予以承继。原告提供的参保证明等证据能够证明原告与被告之间在2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙建清与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十一月十五日书记员  卢姝颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4707号原告刘海琪，男，1963年9月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大���法律服务所法律服务工作者。被告刘玉，男，1971年2月28日生，住盐城市亭湖区。被告曹艳，女，1974年2月19日生，住盐城市亭湖区。原告刘海琪与被告刘玉、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘海琪及其委托代理人陈昌洋、被告刘玉到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海琪诉称：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款10万元，后被告仅偿还本金59500元，剩余借款未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告��还原告借款人民币4.05万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉辩称：借款10万属实，还款的，但具体还了多少我记不清了。经审理查明：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳原系夫妻关系，后于2016年7月5日协议离婚。2005年12月6日被告刘玉、曹艳向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘海琪人民币伍万元正，借款人：刘玉、曹艳，2005年12月6日。”后被告仅偿还本金59500元，剩余借款未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是��款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘玉、曹艳偿还借款4.05万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘玉、曹艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海琪借款人民币4.05万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年8月12日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，依法减半收取406元，由被告刘玉、曹艳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1144号之一申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司，住所地永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人杨献南，董事长。被执行人高丽凤，女，1966年5月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第285号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司与被执行人高丽凤商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。双方当事人于2016年11月24日自行达成和解协议，协议约定：被执行人高丽凤于2016年11月28日前支付申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司执行款25万元，2017年1月份月底前支付申请执行人浙江楠江房地产开发有限公司执行款110万元；若被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃被执行人应支付的剩余款项，若被执行人未按期履行，则申请执行人按原判决内容申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月26日，被执行人高丽凤尚有执行款1430000元及利息、执行费10691元。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十一月二十九日书记员  厉慧洁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2750号之一申请执行人桐庐德益投资有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。组织机构代码311217485。法定代表人洪裕斌，董事长。委托代理人李建平、何黎明,系该公司员工。被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人袁小珍，女，1979年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴潮根，男，1965年1月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柴松涛，男，1957年10月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐德益投资有限公司与叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，除已查封被执行人叶根名下的浙Ａ×××××车辆、被执行人柴松涛名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人柴潮根名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（车辆均未扣押到案），未发现被执行人叶根、袁小珍去向及叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人叶根在本院涉及被执行案件26件，申请标的约180.6万元；被执行人袁小珍在本院涉及被执行案件13件，申请标的约104万元；被执行人柴潮根在本院涉及被执行案件6件，申请标的约231万元；被执行人柴松涛在本院涉及被执行案件6件，申请标的约268万元。根据本院（2016）浙0122民初742号民事判决，本案执行标的为借款250000元及自2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2735元、执行费3650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告曝光，报备限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶根、袁小珍下落。经回告，现申请执行人桐庐德益投资有限公司亦查找不到被执行人叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10943号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，经理。委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。被告：李松，男，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 付小敏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执781号之五申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：李承易,男,汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与李承易罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛