wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院	行 政 判 决 书	(2016)陕71行初294号	原告田荣辉，男，汉族。	被告陕西省人民政府，住所地：西安市新城区新城大院。	法定代表人胡和平，省长。	委托代理人安良，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处干部。	委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。	原告田荣辉不服被告陕西省人民政府于2014年10月10日作出的《告知》，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告田荣辉与被告陕西省人民政府的委托代理人安良、汪艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告陕西省人民政府于2014年10月10日作出《告知》，对田荣辉因不服陕西省信访局作出的陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》提出的行政复议申请，经审查认为，陕西省信访局已对原告的信访事项予以答复，且该答复行为不属于行政复议受理范围。	原告田荣辉诉称，2014年9月17日，原告依据《信访条例》第十四条的规定以陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》无效向陕西省信访局提出信访。陕西省信访局在明知信访事项不应当通过诉讼、行政复议的法定途径解决的情况下，未告知原告依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出，直接作出陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》，违反《信访条例》第二十一条的规定。原告不服陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》，向被告陕西省人民政府提出行政复议申请，被告陕西省人民政府作出本案被诉《告知》，认为原告申请事项不属于行政复议的受案范围。被告作出的《告知》违反《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，原告对此不服，诉至法院，请求：1、撤销被告陕西省人民政府2014年10月10日针对原告不服陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》申请行政复议作出的《告知》；2、判令被告对原告提出的行政复议申请重新作出具体行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。	原告向本院提交了以下证据：1、陕西省人民政府《告知》；2、陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》；3、陕西省人民政府陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》。证明被告陕西省人民政府作出的《告知》不合法。	被告陕西省人民政府辩称，1、依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条的规定，原告提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件受理范围。2、被告于2014年10月10日就原告的行政复议申请作出《告知》，原告现在提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告提起的行政诉讼。	被告陕西省人民政府向本院提交了以下证据：第一组证据：陕西省人民政府《告知》，证明陕西省人民政府已就原告田荣辉不服陕西省信访局对其信访事项的答复而申请的行政复议予以审查，并于2014年10月10日出具书面处理结果。第二组证据：EMS邮政特快专递单（编号：10690037088708），证明陕西省人民政府已将书面《告知》邮寄送达原告。第三组证据：1、《行政复议申请书》，2、《来访人员登记表》，3、陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》，4、陕西省人民政府陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》，5、陕西省人民政府《行政复议申请批办单》，证明被告陕西省人民政府作出的《告知》程序合法。	经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告向原告送达《告知》的时间；对第三组证据，认为被告超过法定举证期限提交证据，不发表意见。	被告陕西省人民政府对原告提交的第1份至第3份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的证据恰好能证明被告作出《告知》合法。	本院对上述证据认证如下：原告提交的第1份证据与被告提交的第一组证据是本案被诉行政行为，予以采信。原告提交的第2份证据是原告提出行政复议申请的事项，予以采信。原告提交的第3份证据与本案无关，不予采信。被告提交的第二组证据能证实被告向原告送达了《告知》，予以采信。被告提交的第三组证据是被告超过法定举证期限提交的，不予采信。																											 																经审理查明，2014年9月17日，陕西省信访局作出陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》，认为原告田荣辉对陕政复不受字[2014]12号《不予受理行政复议申请决定书》不服的诉求，不属于信访受理范围，不予受理。原告不服陕西省信访局作出的陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》，向被告陕西省人民政府提出行政复议申请，被告陕西省人民政府于2014年10月8日收到原告的行政复议申请。2014年10月10日，被告陕西省人民政府作出《告知》，对田荣辉不服陕西省信访局作出的陕信访告字[2014]9-17-1《陕西省信访局群众来访告知单》提出的行政复议申请，经审查认为，陕西省信访局已对原告的信访事项予以答复，该答复行为不属于行政复议受理范围。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，被告陕西省人民政府针对田荣辉的行政复议申请作出的《告知》依法属于行政诉讼受案范围，被告陕西省人民政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围没有依据，本院不予支持。	根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条及第六条的规定，行政复议的受理范围，应当是行政机关作出的影响公民、法人及其他组织的权利义务的行政行为。本案中，陕西省信访局对原告作出的《群众来访告知单》，其本质仅系对原告信访诉求所进行的事项告知，对原告不产生强制力，对原告实体权利义务也不产生实际的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。陕西省人民政府在收到原告提出的行政复议申请后，经审查认为不属于行政复议受理范围，向原告进行了告知，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原告的诉请无相应的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：	驳回原告田荣辉的诉讼请求。	案件受理费50元（原告田荣辉已预交），由原告田荣辉承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。	审 判 长  古 晓	审 判 员  张丽华	人民陪审员  高云鄂	二〇一六年十一月十八日	书 记 员  周玲玲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1421号之二申请执行人王德旭，男，1969年11月0日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区菀太路。法定代表人陈炽辉，该公司董事长。王德旭与东莞市建工集团有限���司建设工程分包合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终2969号民事判决书已经发生法律效力。因东莞市建工集团有限公司未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人王德旭已向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人东莞市建工集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人东莞市建工集团有限公司支付申请执行人王德旭建设工程分包合同纠纷款本金人民币3405017元，利息人民币265165.7元（2015年8月6日至2016年10月24日止），负担诉讼费人民币18620元，负担执行费人民币36636元,共计人民币3725438.7元。被执行人东莞市建工集团有限公司已经部分履行履行生效法律文书确定的义务，即本院已经划拨被执行人东莞市建工集团有限公司在银行的存款人民币1905492.85元，尚有人民币1819945.85元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人东莞市建工集团有限公司（组织机构代码：73045301-X）在中信银行东莞分行的存款人民币1819945.85元；二、解除2016年10月27日本院作出的对被执行人东莞市建工集团有限公司（组织机构代码：73045301-X）在中信银行东莞分行（账号：744XXXXXXXX086）存款人民币1819945.85元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 冰二〇一六年十一月十六日书记员 伍煜正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14487号原告杨某。被告闫某。被告河南某公司。原告杨某诉被告闫某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识了第一被告。原告同第一被告分别签订了两份《借款合同书》，借款金额共计万元，第二被告为第一被告的借款行为承担连带担保责任。第二被告曾用名为河南某公司，现变更为河南某公司。两份借款合同分别在到期，但是两被告迟迟不返还原告的本金。合同约定如果第一被告未能如期还款，应向原告按日支付违约金及相关费用，并自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率的罚息。借款合同到期后，原告多次找两被告要求偿还，两被告拒不还款。因此原告请求1、依法判决两被告偿还原告借款万元。2、依法判决两被告支付原告违约金元及罚息元，共计元。3、本案诉讼费用由两被告承担。经审查，被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋英杰
山东省莱阳市人民法院文件编号：(2016)鲁0682财保31号签发：核稿：拟稿：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保31号申请人：刘旭日，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳嘉艺制线有限公司。申请人刘旭日于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗或被申请人王日奎、冯爱芹名下的位于莱阳阳光城52号楼102室房产一宗予以查封（价值相当10万元）。马静以自己名下的位于莱阳市华泰家园房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗（详见查封清单），期限二年；二、查封被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗，期限三年三、查封马静名下的位于莱阳市华泰家园房屋一栋，期限三年。案件申请费1020元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年十一月二十一日书记员  姜鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执663号之一赵津犯合同诈骗罪刑事执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）二中刑初字第1676号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年6月6日移交执行。本院于2016年6月14日依法受理。执行标的为人民币五百九十四万元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人赵津名下财产人民币一千二百十五元三角八分；因被执行人赵津名下暂无可供执行的其他财产，故本院裁定终结本次执行程序；如被害人商某、胡某发现被执行人赵津的财产线索，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）二中刑初字第1676号刑事判决终结本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一六年十一月十八日书记员  李 昕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7070号原告：东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社，住东海县平明镇驻地。法定代表人：徐兆珍，主任。委托代理人：殷维君，该社员工。被告：王季伟，男，1989年7月8日出生，，汉族，住东海县。被告：刘金支，女，1989年6月12出生，，汉族，住东海县。被告：刘振，男，1976年10月12出生，，汉族，住东海县。被告：冯维花，女，1976年5月25日出生，，汉族，住东海县。原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社与被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社的委托代理人殷维君到庭参加诉讼。被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款五万元，并按约定将利息支付到本金还清之日。事实和理由：2014年9月19日，刘伟、孙兆红向原告借款用于种地。该借款到期后经多次催要未能归还。上述事实有被告签名立据为证，王季伟、刘金支、刘振、冯维花四被告为该借款提供了保证，应承担连带偿还该借款本息的责任。被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，刘伟、孙兆红向原告借款，被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花为该借款提供了保证。现借款本金和利息未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟、孙兆红欠原告借款50000元，有刘伟、孙兆红亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花为该笔借款进行担保，应承担保证责任。被告并应按约定的利率月息1.5%支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王季伟、刘金支、刘振、冯维花应予本判决生效之日起三日内，连带支付给原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年9月19日起至借款还清之日止，按月息1.5%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十一月二十日书记员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22575号申请执行人：刘连仲，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：马宁，男，1980年11月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金丰客运有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行刘连仲与马宁劳务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22575号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十一月二十日书记员  赵 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4424号罪犯章荣火，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，江西省瑞昌市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2007年3月1日作出(2007)平刑初字第112号刑事判决，以被告人章荣火犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章荣火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章荣火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯章荣火已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章荣火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章荣火准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年10月12日至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  张梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1893号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：白恒，男，生于1975年，住四川省射洪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第265号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人白恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十六日书记员  杨军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1399号申请执行人：卢月梅，女，1975年3月21日出生，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽××律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽××律师事务所律师。被申请执行人：天长市天牛仪表材料有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐承桂，该××经理。本院在执行申请执行人卢月梅与被执行人天长市天牛仪表材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天长市天牛仪表材料有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  张相阳代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初197号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人蒙华明，男，1988年2月11日出生，苗族，小学文化，广西柳州市人，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2009年9月因犯盗窃被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人蒙华明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人蒙华明到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人蒙华明伙同贾周进（公安机关称在逃）从广西融水苗族自治县来到萍乡，租住在安源区站前东路好日子宾馆。期间，采取白天蹲点，晚上作案的方式共八次在安源区、湘东区、上栗县实施盗窃，共盗得手机8部、价值11345元，及现金人民币9560元。具体如下：1、2016年4月24日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入湘东区湘东镇被害人李某1家，在一楼卧室内盗得苹果6手机和现金590元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3944元。2、2016年4月25日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人李某2家，在二楼客厅盗得一部红米2A手机，在二楼卧室内盗得现金2800元。经鉴定，被盗红米2A手机价值人民币443元。3、2016年5月8日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人黄某家，在二楼卧室内盗得现金1200元。4、2016年5月11日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人刘某家，在刘某卧室的衣服和裤子内盗得华为mate8手机一部及现金800元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币2366元。5、2016年5月12日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入安源区青山镇被害人王某1家二楼，在一间卧室内盗得华为荣耀手机和OPPOA33手机各一部及现金70元。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值人民币644元，被盗OPPOA33手机价值人民币958元。6、2016年5月13日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入上栗县福田镇被害人邓某家二楼，在一楼卧室盗得魅族MX5手机一部及现金3600元。经鉴定，被盗魅族MX5手机价值人民币1083元。7、2016年5月15日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入上栗县福田镇被害人王某2家院内，在一卧室内盗得金立F103手机一部及现金500元。经鉴定，被盗金立F103手机价值人民币604元。8、2016年5月16日凌晨，被告人蒙华明伙同贾周进通过攀爬方式进入湘东区湘东镇被害人张某2租住的房屋内，将卧室内一部正在充电的金立S6手机盗走。经鉴定，被盗金立手机价值人民币1303元。另查明，侦查机关于2016年5月31日从被告人蒙华明衣服口袋搜查到魅族MX5手机一部，并依法发还给了被害人邓某。上述事实，被告人蒙华明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、周某、李某2、黄某、刘某、王某1、邓某、郭某、王某2、张某2的陈述、证人张某1的证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场指认笔录及指认照片、现场方位示意图、被盗物品价值鉴定意见、办案说明、前科材料、归案经过、户籍证明及被告人蒙华明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙华明以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公私财物，涉案金额20905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人蒙华明曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年后，又犯应当被判处徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒙华明归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙华明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一六年十一月二十一日代书记员  文桂琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3894号原告：王亚琴，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告王亚琴诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王亚琴向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王亚琴连带返还借款本金15万元并支付利息5万元、违约金1.5万元，共计21.5万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王亚琴起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王亚琴的起诉。本案案件受理费2263元，退还原告王亚琴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执645号申请人:绵阳流能粉体设备有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：张巧锦，职务：董事长被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈荣清，职务：总经理申请人绵阳流能粉体设备有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产，经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人绵阳流能粉体设备有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十一月十一日书记员  李 鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢80号申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆县沙河。法定代表人徐明根。被执行人郭传财。申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人郭传财借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第230号调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕被执行人郭传财于2015年3月28日前向申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款2270000元。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人郭传财财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人郭传财借款合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第230号调解书。执行案号﹕(2016)苏07执恢80号】指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10795号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：施成曙，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林存谊，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈红，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施瑞姿，女，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告施成曙、林存谊、陈红、施瑞姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十一月二十一日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初16820号原告：曹新平，住广东省广州市越秀区。委托代理人：廖法光，系广东法盛律师事务所律师。被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。本院在审理原告曹新平诉被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司广州分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日向原告曹新平送达《预交诉讼费通知单》，告知原告曹新平应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费人民币6770元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告曹新平未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一六年十一月三日书记员  谢漫仪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2534号申请执行人：戴传武，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁轩，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁平，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人戴传武与被执行人袁轩、袁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)皖1802民初字第1901号民事调解书，该调解书生效后因被执行人袁轩、袁平没有履行给付义务，申请执行人戴传武向本院申请执行，要求被执行人袁轩、袁平给付借款16000元、并承担案件受理费898元、执行费153元。执行中查明，被执行人袁平名下有坐落于宣城市宣州区某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁平名下某房屋。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十一月十八日书记员  杨 深
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1577号申请执行人：刘立春，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘立春与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3130号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额202410.00元及利息，剩余债权数额202410.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1121民初1000号原告：肖天华，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。原告：兰传伟，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。原告：冯林复，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。三原告共同委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。被告：郑庆然，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。第三人：卢桂芳，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告肖天华、兰传伟、冯林复与被告郑庆然、第三人卢桂芳企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告肖天华、兰传伟、冯林复于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖天华、兰传伟、冯林复以与被告郑庆然、第三人卢桂芳自愿在庭外自行达成新的企业租赁经营合同为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖天华、兰传伟、冯林复撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元(原告已预交)，由原告肖天华、兰传伟、冯林复负担。审判员  邓进超二〇一六年十一月十七日书记员  董宇辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2433-1号申请执行人:张相美，女，1957年11月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:张兴国，男，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨永兰，女，1976年12月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂珍，女，1975年5月19日生，汉族，住诸城市。本院于审理期间依据（2016）鲁0782民初126号民事判决书查封被执行人张茂珍所有的位于某处房产一处。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张茂珍所有的位于某处楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年十一月二十一日执行员 李文远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4405号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。法定代表人杨昆。被执行人李兴福。被执行人古学红。被执行人张波。被执行人成都蜀嫂食品有限责任公司。住所地成都市新都区木兰镇木兰村。法定代表人李兴福。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3433号民事判决，于2016年8月9日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行李兴福、古学红、张波、成都蜀嫂食品有限责任公司金融借贷合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李兴福的川XXXX**帕萨特牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月十八日书记员  蒲维
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02092号申请执行人于远来。申请执行人牟云成。被执行人辽宁东港金生食品有限公司。被执行人宋代利。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）东民初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人辽宁东港金生食品有限公司应返还二申请执行人借款35万元，承担案件受理费8050元；被执行人宋代利承担连带给付责任。经本院执行，被执行人辽宁东港金生食品有限公司已经停业多年，被执行人宋代利长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。如发现被执行人下落或有财产可供执行的线索或证据时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00148号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1182民初1878号申请人：范留新，男，1963年10月9日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘艳永，男，1971年7月13日出生，汉族，住深州市。申请人范留新诉被申请人刘艳永等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范留新于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘艳永的黄色铲车进行查封。申请人范留新已提供担保10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事的黄色铲车一辆，期限为2016年11月8日始至2017年11月7日止。案件申请费520元，由申请人范留新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一六年十一月八日书记员  齐 沛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执恢44号之二申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。法定代表人程华宗，董事长。被执行人四川恒丰印务有限公司法定代表人彭怀银。被执行人彭怀银。被执行人程玉本院根据四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第234号民事判决书受理第一金租赁（成都）有限公司申请执行四川恒丰印务有限公司、彭怀银、程玉合同纠纷一案。2015年11月10日，本院强制扣划了被执行人四川恒丰印务有限公司银行账户中的11.78万元支付申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。2016年11月4日，本院恢复���案的执行。执行过程中，本院查找了被执行人名下的房产、土地、银行存款等，未发现有可供执行的财产，现在申请执行人第一金租赁（成都）有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第234号民事判决终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年十一月二十一日书记员  张艳丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5633号原告：杜洪，男，生于1991年8月20日，汉族，住四川省达县。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：付中秋，该公司董事长。本院在审理原告杜洪与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杜洪于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜洪撤回起诉。案件受理费5元，由原告杜洪负担。代理审判员  杨军二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2259号之一原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。法定代表人：秦林杰，理事长。被告：洛阳市承宇吉祥珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路与凯旋西路交叉口东南角城尚城10号楼104商铺。法定代表人：杜玉航，执行董事。被告：洛阳奥瑞斯冶金辅料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇李圪垱村。法定代表人：胡明，执行董事。被告：洛阳腾迅焊接材料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡杜沟村。法定代表人：陈亚歌，执行董事。被告：杜玉航，男，汉族，1993年11月18日出生，住伊川县。被告：陈亚歌，男，汉族，1990年3月15日出生，住伊川县。被告：胡明，男，汉族，1988年10月22日出生，住伊川县。被告：王敏，女，汉族，1986年6月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：杜晓刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住伊川县。被告：杜晓倩，女，汉族，1989年7月15日出生，住伊川县。被告：韦晶晶，女，汉族，1990年12月11日出生，住伊川县。洛阳市西工区农村信用合作联社与洛阳市承宇吉祥珠宝有限公司、洛阳腾迅焊接材料有限公司、洛阳奥瑞斯冶金辅料有限公司、杜玉航、陈亚歌、胡明、王敏、杜晓刚、杜晓倩、韦晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告洛阳市西工区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市西工区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区农村信用合作联社撤诉。案件受理费96560元，减半收取计48280元，申请费5000元，合计53280元，由洛阳市西工区农村信用合作联社负担。审判长  李东晓陪审员  李新意陪审员  党书芳二〇一六年十一月十四日书记员  叶俊杰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2170号申请执行人：中国新闻社海南分社。负责人：杨某，该社社长。委托代理人：尹某明，该社记者。被执行人：三亚市房地产开发建设总公司。法定代表人：黄某清，该公司总经理。被执行人：三亚市第三建筑工程公司。法定代表人：王某，该公司总经理。关于申请执行人中国新闻社海南分社与被执行人三亚市房地产开发建设总公司、三亚市第三建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）城民一初字第4337号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未自动履行生效判决确定的义务，权利人中国新闻社海南分社于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚市房地产开发建设总公司、三亚市第三建筑工程公司应于本判决书生效之日起三十日内，协助将位于海南省三亚市临春河路七巷九号房屋（占地面积120平方米，建筑面积170.24平方米）的产权过户到申请执行人中国新闻社海南分社名下，过户所产生的税费按法律规定承担；承担案件受理费16770元（申请执行人已预交）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未履行义务。本院于2016年10月21日在《三亚日报》刊登（2016）琼0271执2170号公告，“本院拟裁定将位于三亚市临春河路七巷九号房屋的产权及其土地使用权过户到中国新闻社海南分社的名下。如对上述房屋权属持有异议者，自本公告刊登之日起十五日内向本院书面提出，并提供相关证据，逾期本院将依法强制执行。”现指定期限届满，没有人向本院对上述房产提出异议。申请执行人表示放弃要求被执行人负担诉讼费16770元的请求。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于海南省三亚市临春河路七巷九号房屋的产权及其土地使用权过户到中国新闻社海南分社的名下，办理过户的相关税费按法律规定承担。二、本院（2014）城民一初字第4337号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一六年十一月十七日书记员  刘思文附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执537号之一申请执行人余润保，男，汉族，1958年1月13日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人谢勇强，男，汉族，1975年4月16日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人余润保与被执行人谢勇强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）新长民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余润保于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行申请执行人余润保与被执行人谢勇强民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人谢勇强所有的登记在其名下的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××车辆。经查实，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人谢勇强至今仍欠申请执行人余润保借款30000元及利息。本院认为，此外被查封车辆未实际控制，现不宜处置。此外被执行人谢勇强无其他存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，另申请执行人向本院书面申请该案的终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执537号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十一月八日书记员  涂晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2547号之一申请执行人王爱盛，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王爱盛与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱盛依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1540号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月二日书记员  王顺冬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13650号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖庆玉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖庆玉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金80815.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1053元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金80815.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1053元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1545号之一申请执行人杨雅钦，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林绍云，福建合立律师事务所律师。被执行人黄炎辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨雅钦与被执行人黄炎辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5771号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炎辉立即支付给申请执行人杨雅钦货款人民币85000元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2053元、执行费人民币1175元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执355号之一申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人天津巨成自行车业有限公司,住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人，曹宣。被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人，刘国良。被执行人曹宣，男，1969年6月23日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被执行人陈怀满，男，1968年3月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被执行人孟艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住址天津市西青区。本院在执行申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人天津巨成自行车业有限公司、天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、曹宣、陈怀满、孟艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0320号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2749号原告张某某被告陈某某被告陈某，系被告陈某某父亲。被告王某某原告张某某与被告陈某某、陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告陈某某、陈某以资金周转困难为由向原告张某某借款本金人民币20万元，并约定月利率为30‰，期限三个月，被告王某某为担保人，后被告陈某某于2014年3月1日偿还了10万元本金，利息清至2014年9月1日，下剩本息推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告陈某某、陈某限期偿还原告张某某借款本金10万元及利息；2、判令被告担保人王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2013年11月20日被告陈某某、陈某向原告张某某借款本金人民币20万元，约定月利率30‰，期限3个月，由被告王某某担保的事实。被告陈某某、陈某、王某某经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据系借据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以��信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2013年11月20日，被告陈某某、陈某以资金周转困难为由向原告张某某借款本金人民币20万元，并约定月利率为30‰，期限三个月，被告王某某为担保人，后被告陈某某于2014年3月1日偿还了10万元本金，利息清至2014年9月1日，下剩本息推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告张某某与被告陈某某、陈某、王某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告陈某某、陈某、王某某偿还该笔借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告陈某某���陈某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币10万元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年9月2日起至履行完毕之日止）。二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈某某、陈���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年十一月十七日书 记 员  李树玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保336号申请人魏堂震，男，1976年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人姜荣全，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省彭山县。被申请人李仕琼，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省彭山县。被申请人黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人陈晓敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人魏堂震与被申请人姜荣全、李仕琼、黄涛、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人魏堂震于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。为，申请人魏堂震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、一、对被申请人姜荣全、李仕琼、黄涛、陈晓敏1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人魏堂震提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月十七日书记员  赵 寅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28304号原告:天津市伟华货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102。注册号:120116000167833。法定代表人张伟,经理。委托代理人张少峰,天津东昀律师事务所律师。被告:佛山市正邦货运代理有限公司,住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内三幢(三层313室)。统一社会信用代码:440602000242613。法定代表人刘阳江。原告天津伟华货运代理有限公司与被告佛山市正邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法进行审理。天津伟华货运代理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告运费374116元及利息;2.按例被告给付原告货物滞箱费、堆存费、提箱费、拆箱费等共计54553元,以上两项共计428669元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2011年起原、被告发生货物运输往来,原告为被告运货,且双方合作时间较长。前期被告按期给付运费,但自2014年6月开始被告因经营困难不能按期支付,截止到2016年9月被告拖欠原告运费374116元、货物滞箱费等54553元,以上共计428669元。原告多次催要未果,故成诉。本院经审查认为,原告提供的被告地址不详,邮寄送达被退回,无法再提供被告送达住址。现原告要求法院驳回起诉,待补充相关证据和查明被告住址后,再另行起诉。原告的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回天津伟华货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯树田二〇一六年十一月三十日书记员  吕 琳法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项“裁定适用于下列范围:?(一)不予受理;?(二)对管辖权有异议的;?(三)驳回起诉;?(四)保全和先予执行;?(五)准许或者不准许撤诉;?(六)中止或者终结诉讼;?(七)补正判决书中的笔误;?(八)中止或者终结执行;?(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;?(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;?(十一)其他需要裁定解决的事项”;2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执异52号异议人（被执行人）：宜兴市皓翔货运有限公司，住所地在宜兴市宜城镇环科园太平洋大厦4楼。法定代表人：陈小忠，该公司总经理。申请执行人：潘龙云，男，汉族，1974年7月3日生，住江都市。本院在执行潘龙云与宜兴市皓翔货运有限公司（以下简称皓翔公司）货物运输合同纠纷一案中，异议人皓翔公司对本院执行其在江苏德龙镍业有限公司到期债权的数额不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，皓翔公司于2016年10月31日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人皓翔公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人宜兴市皓翔货运有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋长琴审 判 员  郑 斌代理审判员  黄银君二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 皓
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执562号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。法定代表人屈扬，系该社理事长。被执行人赵田娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人任水云，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人赵田娃之妻。被执行人付武武，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人王福庆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1410号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人赵田娃、任水云、付武武、王福庆借款合同纠纷一案，执行标的25万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1410号事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  田建刚审判员  杨冉文二〇一六年十一月二十四日书记员  任俐军
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3185号原告钟小春，女。委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘理，男。原告钟小春诉被告刘理同居关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月16日，原告钟小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告钟小春承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十一月十六日代书 记员  李建光
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初4717号原告王玉珍,女，汉族，1961年8月5日出生，现住延长县。被告赵红梅，女，汉族，1979年11月11日出生，现住延安市。原告王玉珍诉被告赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员白春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了��讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告赵红梅系原告外甥女。2010年5月18日，被告赵红梅因包工在拓明岗处贷款30000元，约定月息为2分，三个月清利，原告为担保人。2013年，拓明岗要求被告还款，因被告不能归还，原告贷他人30000元给拓明岗还了款。被告付息至2013年6月底，本金分文未付。后原告多次向被告催要贷款本金30000元及利息未果，诉至法院，请求判令被告：1、给付原告贷款30000元及利息（从2013年7月18日至给付之日止，月利率为2分）；2、承担本案诉讼费用。被告赵红梅未到庭，也未作书面答辩。原告向本院提供了以下证据:一、2010年5月18日，赵红梅给拓明岗出具的贷款条一份，证明被告赵红梅贷拓明岗现金30000元，月息为2分，三个月清利，原告王玉珍为担保人；二、拓明岗��人证言，证明2013年6月底，原告王玉珍将赵红梅贷拓明岗款30000元付清。被告未提供证据。对于原告提供的证据，在案件审理中，本院与被告赵红梅进行了质证，被告赵红梅对上述事实予以认可。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。经审理查明，被告系原告亲外甥女。2010年5月18日，被告赵红梅因包工在拓明岗处贷款30000元，约定月息为2分，三个月清利，原告为担保人。2013年，拓明岗要求被告赵红梅还款未果，原告王玉珍从他人处贷款30000元，代被告赵红梅给拓明岗还了款。被告赵红梅利息付至2013年6月底，本金分文未付。后原告多次向被告催要贷款本金30000元及利息未果，故诉至本院。本院认为，被告赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放��抗辩权利。本案原告作为保证人，代被告向债权人拓明岗偿还了借款30000元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告王玉珍请求被告赵红梅给付欠款30000元及利息，月利率以2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王玉珍诉请应予以支持，被告赵红梅理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵红梅于本判决生效后五日内付清原告王玉珍欠款30000元及利息（利息计算从2013年7��18日至给付之日止，月利率以2%计）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，原告已预交，应减半收取，实际由被告赵红梅负担592.50元，该款由被告赵红梅于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白春杰二〇一六年十一月二十日书记员  曹 爽
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初505号之一原告：林太礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄逸秋，董事长。原告林太礼与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。审 判 长  郑建迟人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一六年十一月十八日书 记 员  李冰琳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1410号之一申请执行人：陆华根，男，1970年11月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：关键，男，1975年9月25日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陆华根与关键追偿权纠纷一案中查明，被执行人关键无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为56467元，执行到位金额为零元，未执结标的为56467元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆华根向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1410号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一六年十一月三十日书记员  曹雪飞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初957号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩×1（曾用名韩×2），男，1981年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人韩×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被告人韩×1酒后驾驶黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区沙河镇北二街北街家园五区南门处时，与闫××发生纠纷，后被查获。经检测，被告人韩×1血液中酒精含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为被告人韩×1具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×1拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人韩×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月二十五日书记员  路思远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执686号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，该支行行长。被执行人陈强，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十九日书记员  李锡庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4662号罪犯孙海安，男，汉族，1977年7月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人孙海安犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。被告人孙海安及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙海安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海安予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯孙海安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海安减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海安减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年2月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执98号之一申请执行人胡铁兵，男，1969年10月20日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。被执行人刘涛，男，1970年7月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00179号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人刘涛发出了执行通知书，责令被执行人刘涛按期履行义务，但被执行人刘涛至今未履行上述法律文书确定的义务。本院根据申请执行人胡铁兵的申请，对此案在诉讼中，已保全查封的被执行人刘涛个人独资公司保康县诚远汽车运输服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型汽车予以评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人刘涛个人独资公司保康县诚远汽车运输服务有限公司所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型汽车予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一六年十一月二十一日书记员 戴太俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6868号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被告：徐林国。被告：沈亚萍。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告徐林国、沈亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，因被告已将全部债务履行完毕，故原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取306元、诉讼保全费360元，合计666元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  孙文龙人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  周庄荣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1839号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。负责人：黄星平。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张濒心，女，生于1988年10月31日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初673号民事判决书，于2016年9月26日受理了中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行张映斌、陈晓玲、张濒心金融借款合同纠纷一案，因三被执行人下落不明公告送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人张映斌、陈晓玲、张濒心在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张映斌、陈晓玲、张濒心除抵押房屋外无财产可供执行，且被执行人张映斌濒嫌非法吸收公众存款，四川省武胜县公安局正侦查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初673号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月十八日书记员  张 剑
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保172号申请人锡林郭勒盟景桥商贸有限公司所在地锡市宝昌路法定代表人：田秀斌被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司所在地锡市兴建广场法定代表人：布和被申请人上海电力建设有限责任公司所在地上海市高邮路68号负责人：骆家聪申请人锡林郭勒盟景桥商贸有限公司与被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司、上海电力建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的138365元工程款予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000092。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的138365元工程款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十一月一日书记员 张秀哲
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1718-2号本院在执行刑庭与荆伟、李树顶、王毅罚金一案中查明并认定，李树顶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李树顶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3546号原告：杨丰代，男，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告杨丰代诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告杨丰代向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告杨丰代连带返还借款本金5万元并支付利息1.6375万元、违约金0.5万元，共计7.1375万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。���审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告杨丰代起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告杨丰代的起诉。本案案件受理费792元，退还原告杨丰代。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位��者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不���许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1734号原告：张秀兰，女，1942年10月26日出生，汉族，，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。被告：杜玉明，男，1963年7月8日出生，汉族，拉僧庙镇镇政府门卫，住乌海市。委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告张秀兰诉被告杜玉明所有权确认纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认乌海市海南区拉僧庙二区23栋3号住房的产权归原告张秀兰所有。事实与理由：1996年3月26日，原告夫妻从拉僧庙化工厂买下了拉僧庙二区23栋3号住宅房。原告丈夫张志汉（已病亡）养大车，雇佣被告为装卸工，安排被告住在本案争议的房屋。先帮被告落了宁夏城镇户口，后又帮他将户口迁到争议房屋。1998年原告翻新房子后，被告住了不长时间就搬回东胜了。2009年3月18日，拉僧庙二区发生爆炸案件，被告谎称该房房主想冒领该房屋补助款，后经拉僧庙居委会认定该房房主为原告，并将该房的补助款通过原告之子交付原告。近日，该房将被拆迁，被告又想冒领该房拆迁款。本院经审查认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法办理用地审批手续；建设房屋需依法申请房屋建设规划许可；不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记，未经登记不发生效力。原被告争议的房屋初建时未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证等手续，房屋买卖时，也无房屋买卖合同。原告要求确认不动产的权属请求，不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告张秀兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 钢二〇一六年十一月十八日书记员 袁巧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3255号之一申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。负责人谢彤华，该分行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住南安市。被执行人黄明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人ＸＸ杨，男，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人泉州开必盛智能设备有限公司，住所地泉州市鲤城区城西路南九区双塔工业楼4楼，组织机构代码78219657-X。法定代表人黄长生，该公司负责人。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄长生、黄明珠、ＸＸ杨、泉州开必盛智能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初497号之一原告：黄孔兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄逸秋，董事长。原告黄孔兵与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。审 判 长  郑建迟人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一六年十一月十八日书 记 员  李冰琳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3794号原告刘曙。原告李晶晶。被告淮安金凤置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安西路7号。法定代表人王海，该公司总经理。委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。原告刘曙、李晶晶与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘曙、李晶晶撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年十一月十八日书记员  吴林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初843号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马才福。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日01时51分许，被告人马某1酒后驾驶沪UC37**号小型客车，沿本市龙河南路由南向北行驶至府前西路路口时，与被害人马某2驾驶的新A***63号小型轿车发生碰撞后，又碰撞路侧居民王某某房屋及屋内轮胎，造成人身损害及财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某1血液中酒精含量为207mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人马某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月18日01时51分许，被告人马某1酒后驾驶沪UC37**号小型客车，沿本市龙河南路由南向北行驶至府前西路路口时，与被害人马某2驾驶的新A***63号小型轿车发生碰撞后，又碰撞路侧居民王某某房屋及屋内轮胎，造成人身损害及财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某1血液中酒精含量为207mg/100ml，被害人马某2损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某1醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达207mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人马某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 杨惠宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1729号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘昌均，男，1973年9月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，重庆杜克高压密封件有限公司员工，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。因盗窃罪于1990年8月13日被原四川省重庆市江北县人民法院判处有期徒刑六年，1993年11月18日被原四川省重庆市中级人民法院裁定假释。2016年10月13日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1708号起诉书指控被告人刘昌均犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘昌均于2016年5月16日凌晨2时许，进入位于本市渝中区枇杷山正街XX号X-X被害人王某某的家中，趁被害人熟睡之机，将其放在客厅内的一个装有现金500余元的手提包盗走。被告人刘昌均于2016年10月13日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并退赔被害人王某某损失600元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘昌均的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘昌均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、前科材料、收条、谅解书，被害人王某某的陈述，被告人刘昌均的供述，视听资料监控视频以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌均以非法占有为目的，入户窃取他人财物500余元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘昌均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘昌案发后，退赔被害人全部损失，并取得谅解，且在案件审理过程中，主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十五日书记员 何玉莹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5300号原告成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村，组织机构代码56719107-1。法定代表人曹安成，该公司经理。委托代理人陈江，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省苍溪县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告王官弟，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省大英县。原告成都市巨祥物流有限公司与被告王官弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告成都市巨祥物流有限公司委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告王官弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市巨祥物流有限公司诉请，1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、判令被告办理川Ａ×××××号车转出过户手续，过户费用由被告承担；3、判令被告支付管理费用600元；4、判令被告支付违约金5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年4月28日，被告与原告签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将其购买的川Ａ×××××号货车登记在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2016年度服务费用。根据协议约定，原告有权终止协议。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告王官弟未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告成都市巨祥物流有限公司（甲方）与被告王官弟（乙方）签订了《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其所有的欧铃牌川Ａ×××××号轻型普通货车上户挂靠到甲方，车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。挂靠期限为五年，合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每年管理服务费为人民币600元，每年四个二级维护、审行驶证、审营运证一次性收取1900元。关于违约责任条款约定，乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万元至叁万元。双方当事人并就其他条款做了相关约定。合同签订后，原、被告当年依约履行了合同义务。2016年5月6日，保险到期后被告未按合同约定缴纳车辆保险费，也未向原告交纳审车规费并导致车辆未年检。原告认为被告的行为已严重违约，故诉至本院，请求依法解决。上述事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，川Ａ×××××号车道路运输证复印件，成都市车辆管理所出具的车辆违法未处理、逾期未检验等违法信息，上一年度机动车保险单，《车辆挂靠合同书》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同中明确约定若乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告因未交规费而未定期检车，其行为已构成违约，根据合同约定，解除合同条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况后合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”，因挂靠合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，合同解除后，原告要求将挂靠车辆转出原告公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于违约金的诉请，虽然《车辆挂靠合同书》违约责任条款约定“如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万元至叁万元”，但并未明确违约行为范围，属于约定不明，且原告未能证明其因违约行为实际受损，故对于违约金的诉讼请求，不予以支持。由于原告提交证据不能证明被告2016年应交且未交管理费用，故对2016年度管理费用600元的诉请，不予以支持。被告王官弟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市巨祥物流有限公司与被告王官弟签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告王官弟于本判决书生效之日起十五日内办理挂靠车辆欧铃牌川Ａ×××××号轻型普通货车的转出过户手续，过户费用由王官弟承担；三、驳回原告成都市巨祥物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告王官弟负担（此款原告成都市巨祥物流有限公司已预交，被告王官弟在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一六年十一月十七日书记员  马 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8081号原告：叶顺昌，男，汉族，1961年6月25日生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：叶久梅，系叶顺昌之妻。原告：叶帆欣，女，汉族，1996年10月27日生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：叶久梅，系叶顺昌之母。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告叶顺昌、叶帆欣与安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺昌、叶帆欣委托诉讼代理人叶久梅到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺昌、叶帆欣向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，截止到2016年10月7日应支付原告租金总计人民币37025元，违约金3328元，合计人民币40353元；2、要求第二被告安徽信旺投资集团有限公司按《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2008年11月27日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场负一层商1651（一）的商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。以上款项原告多次讨要，但被告拒不支付，为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具诉状于人民法院，请求给予公正判决。被告华府大唐公司、信旺公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、租金确认单等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年11月27日，甲方（委托方）叶顺昌、叶帆欣与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑A区商场第负壹层商1651（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按160.7元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照183.8元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照200.88元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。2012年6月14日，甲方（委托方）叶顺昌、叶帆欣与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑A区商场第壹负层商1651（一）号铺位委托乙方代经营，面积由原来的11.91平方米，变更为12.5平方米。2012年6月2日，甲方（委托方）叶顺昌、叶帆欣与乙方（经营方）华府大唐公司签订《租金确认单》一份，约定：租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6893元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额7533元。上述协议签订后，大唐管理公司对于叶顺昌、叶帆欣购买的信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1651（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第四季度、2016年全年四个季度经营收益37025元（6893+7533元×4）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度、2016年全年四个季度经营收益37025元，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益37025元，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金3328元过高，本院依合同约定，酌情确定为600元；超出部分，本院依法不予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶顺昌、叶帆欣2015年第四季度、2016年全年四个度经营收益37025元；第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶顺昌、叶帆欣的逾期付款违约金600元；第6安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向叶顺昌、叶帆欣承担连带清偿责任；第6驳回叶顺昌、叶帆欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十一月二十日书记员  王 琼附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初734号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，统一社会信用代码9135090175738400XT。主要负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。被告：张明珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈 忠人民陪审员  林振功二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈巧梨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1630号申请执行人:李某某。被执行人：胡某某。被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1031号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款1120.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十八日书记员  潮 帅