湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初1011号原告：李和还，男，1950年8月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：程光明，男，1973年1月15日生，汉族，湖北省嘉鱼��人。被告：何华丽（又名何莉），女，1976年2月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告程光明之妻。被告：汤柏林，男，1957年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告李和还与三被告程光明、何华丽、汤柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和还和被告汤柏林到庭参加了诉讼，被告程光明、何华丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和还向本院提出诉讼请求：1、判令被告程光明、何华丽共同偿还原告借款4.6万元，并承担借款期内利息和逾期还款利息。2、判令被告汤柏林对第一项请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告共同���担。事实和理由：被告程光明、何华丽因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款1.6万元，约定每月利息400元，借款期限为一年。2014年3月7日，被告程光明、何华丽再次向原告借款3万元，约定每月利息750元，借款期限为一年。上述两笔借款合计4.6万元，偿还期限已过。被告程光明、何华丽系夫妻，均在借条上签名，应按夫妻共同债务处理。被告汤柏林以担保人身份在借条上签名，为两笔借款担保，应承担连带清偿责任。借款逾期至今，原告多次向二被告催讨，至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告李和还为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、嘉鱼县公安局出具的被告程光明和汤柏林的户籍���明各一份，证明两被告的身份信息；3、借条2张，证明被告程光明、何华丽向原告借款，被告汤柏林担保的事实成立。被告程光明未作答辩，也未向本院提交证据。被告何华丽辩称，与程光明是夫妻关系，双方于1997年登记结婚。2014年因经营木材加工厂需要资金周转向原告借款属实，向原告出具的2张借条是被告夫妻两人签字，汤柏林签字担保，后来借条上“担保人汤柏林”字迹被划掉是什么原因不清楚。两笔借款已偿还部分利息，具体偿还多少利息记不清了。钱是夫妻共同所借，由夫妻共同偿还，不要求担保人承担责任。目前被告在羁押，等出去后想办法偿还借款。被告汤柏林辩称，被告没有介��原告借钱给程光明夫妻，被告也不是原告所称高中文化程度，被告不识字，当时在被告程光明夫妻经营的木材加工厂打工。原告借钱给被告程光明夫妻时，程光明叫被告到其办公室，说是在借条上签字作证明，于是被告照着原告写好的字样在两张借条上签了字，后被告将签字情况告诉自己爱人，才知道自己写的是“担保人”而非“证明人”，于是被告到原告家找到原告，以借条上的字是否写错为由让原告拿出借条，被告用随身携带的彩笔将两张借条上的“担保人汤柏林”字迹划掉。原告后将该情况告之程光明，程光明称划掉算了，负责半个月还清借款，半个月后原告未向程光明催讨。综上，以上两笔借款被告不应承担连带清偿责任。经庭审质证，被告汤柏林对原告所列证据均无异议。经查证，原告提供的三组证据真实合法，均能证明本案相关事实，应作为有效证据，依法予以采信。本院根据采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：被告程光明、何华丽系夫妻关系。2014年被告程光明在嘉鱼县鱼岳镇西站经营木材加工厂期间，聘请被告汤柏林为其加工厂从事锯板事务，原告与三被告均比较熟悉。2014年元月29日被告程光明以加工厂购原材料和发工资缺资金为由，向原告李和还借款1.6万元，同日在木材加工厂程光明的办公室，原告将1.6万元现金借与程光明夫妻，被告程光明、何华丽夫妻共同向原告出具借条一张。2014年3月7日被告程光明再次以木材加工厂购货需要资金为由，向原告借款3万元，当天在程光明办公室，原告将3万元现金借与程光明夫妻时，向被告提出两笔借款需请人担保的请求，程光明遂叫汤柏林到其办公室，在程光明夫妻共同签字向原告出具第二张借条后，汤柏林在两张借条上分别签上“担保人汤柏林”的字迹，两张借条分别载明“借条今借到李和还人民币壹万陆仟元整（16000元）每月付肆佰元整借期壹年归还借款人：程光明、何莉2014.1.29担保人：汤柏林”和“借条今借到李和还币叁万元整（30000元）每月付利息柒伍拾元整（750元）借期壹年归还借款人：程光明、何莉2014.3.7担保人：汤柏林”。2014年8月某日，被告汤柏林到原告居所，借故让原告拿出两张借条，汤柏林即拿出随身携带的红色彩笔将两张借条上的“担保人：汤柏林”字迹划掉。原告后将该情况告之被告程光明，程光���安慰原告并称不要紧，借款马上会归还。2014年底，被告程光明夫妻经营的木材加工厂停业关闭。2015年春节后，程光明夫妻双双外出务工。同时查明，上述两笔借款利息已按约定还至2014年8月底，后期利息及借款本金经原告多次催讨，被告均未予给付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告程光明夫妻以经营木材加工厂缺资金周转为由，向原告李和还借款合计4.6万元的事实清楚，其夫妻两人共同向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条除约定的利息超出国家法律规定的标准，其超出部分无效外，其余约定内容并不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力应予保护。本案纠纷引起，系被告程光明、何华丽未按约定的时间履行到期债务所致，责任在被告，其未履行的借款本金4.6万元及利息应当履行。被告汤柏林在两张借���上以担保人名义签字，是自愿行为，其辩称自己不识字，是依照原告写好的字样，受原告误导，将本意是写“证明人汤柏林”误写为“担保人汤柏林”的主张，因不能提供相关证据佐证，且被告何华丽在本院所做的调查笔录中陈述，汤柏林在借条上签字的身份是担保人而非证明人。故对被告汤柏林的抗辩理由，本院不予支持。后汤柏林借故将借条上担保人字迹划掉是其单方行为，并未征得原告的同意，且原告也一直未放弃对汤柏林保证责任的主张，汤柏林不能以此为由来免除自己的保证责任。被告汤柏林对保证方式没有约定，依法律规定，应按连带保证责任方式与被告程光明、何华丽一起对全部债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求降低利息，按国家规定的利率标准计算借款期内利息和逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程光明、何华丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李和还借款本金4.6万元及利息（借款期内利息和逾期还款利息按月利率20‰计算，从2014年9月1日起算至本金还清之日）；二、被告汤柏林对上述判决第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告程光明、何华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张伟建人民陪审员  张子良人民陪审员  漆昌庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人���当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债��承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人命法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。