wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执757号之一申请执行人侯端爱，女，1982年6月26日生，汉族，住榆次区。被执行人张国强，男，1982年8月5日生，汉族，住榆次区。本院在执行侯端爱与张国强机动车交通事故责任纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆商民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月十日书记员  王建勇
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执358号之三申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用代码：911310000604769755。法定代表人张斌，董事长。委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被执行人张立民，男，1965年1月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人刘亚荣，女，1967年5月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人张福起，男，1963年2月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人王立平，女，1964年2月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人张立民、刘亚荣、张福起、王立平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  陈振涛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2508号原告：董某某，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。委托代理人：董某某，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住所同上。系原告之父。被告：张某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告董某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加了诉讼，原告董某某、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款25000元；二、被告承担本案的诉讼费。2015年冬季，原告经其朋友左某介绍，与被告张某相识，后原告在其朋友许某某处购买了一批煤炭，并于2015年10月21日将其中的42.5吨宁夏钢碳销售给被告，双方约定总价为40400元，在被告收到该宁夏钢碳后，当天被告向原告支付了5000元货款，剩余的货款由被告向原告出具收条一份，载明钢碳重量、价格及欠款数额。在被告将煤炭卖完后，原告多次向被告催要欠款，被告分三次向原告支付了10400元，剩余货款25000元被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告还款。被告张某缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。关于原告提供的证据，过磅单一份、收条一份、证人许某某的证言，虽被告缺席未质证，但以上证据能够相互印证，并与本案相互关联，本院对以上证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。2015年10月21日原告在其朋友许某某处购买了一批煤炭，并将其中的42.5吨煤出售给被告，双方约定总价为40400元，当天被告收到该煤后，被告向原告出具了收条一份，载明“收条今收到董某某煤42.5吨，950/t,总价肆万肆仟圆（40400元），已付伍仟圆整（5000元），余叁万伍仟肆佰圆未付（34500元）张某2015年10月21日”，后原告多次向被告催要欠款，被告分三次向原告支付了10400元，现剩余货款25000元被告至今未付。本院认为，原告董某某将煤出售给被告张某，被告在收到原告提供的煤后向原告支付了5000元货款，并出具了收条一份，载明煤的重量、价格及欠款数额。依法原、被告之间的买卖关系成立并生效，原告为出卖人，被告为买受人。依法买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原、被告约定煤总价为40400元，现被告分四次已向原告支付了15400元，剩余25000元至今未付，实属不该，故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后五日内偿还原告董某某货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年十一月十四日书记员  刘建阔
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1680-9号申请人崔冯军，男，1979年4月出生，汉族。被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除魏涛只银行账号621599475000319****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1671-15号申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张刘鹏银行账号955998135781180****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1795号罪犯朱益平，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月19日作出(2015)龙新刑初字第897号刑事判决，以被告人朱益平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱益平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱益平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年八月累计达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱益平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱益平予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5159号原告承德市金正商贸有限公司，地址承德市双桥区石洞子沟路北3号。法定代表人陈林，职务经理。。被告胡利国。原告诉称，2013年11月1日至2014年3月10日，被告从我公司拉走钢材并出具97590.00元的欠据一张。经多次催要，被告未给付。起诉至人民法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费。本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，导致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市金正商贸有限公司的起诉。案件受理费2240.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年十一月二十五日书记员  崔蕊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7982号原告：徐勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告徐勇与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告徐勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐勇撤回起诉。案件受理费25元，由徐勇负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月十日书 记 员 黄小琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2763号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告屠硕音，女，1984年10月10日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告屠硕音物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告屠硕音经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日的物业费477元；2、诉讼费由被告承担。被告屠硕音未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：屠硕音系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.37平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、屠硕音于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费三百八十一元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由屠硕音负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2932号之一本院在执行徐淑青罚金一案中查明并认定，徐淑青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐淑青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民申321号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，住黑龙江省方正县。委托代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，住黑龙江省方正县。委托代理人：孔庆娟，住黑龙江省方正县。委托代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2016）黑01民申字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称：二审判决在没有任何新证据的情况下，否定了遗嘱的法律效力，实属错判，请求依法再审。王某乙提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王某甲提出的二审判决在没有任何新证据的情况下，否定了遗嘱的法律效力，实属错判问题。本院认为，本案王某乙在向一审法院起诉时要求本案应当按照法定继承处理本案所涉遗产，王某甲抗辩称本案应适用遗嘱继承，故王某甲应当对其提出的抗辩主张提供证据证实。在一、二审审理过程中就本案所涉遗嘱的效力问题先后经过几次鉴定，三份遗嘱出现了两个结果，鉴定结论相互矛盾，且经鉴定部门鉴定均未直接得出系被继承人王淑芹亲自书写的结论，王某甲亦未提供其他有效证据佐证遗嘱系王淑芹亲自书写，故二审判决基于上述情况，对王某甲提供的遗嘱的效力未予认定，并进而认定本案应适用法定继承的有关规定进行处理，判决对王某乙主张按照法定继承分割遗产的请求予以支持并无不当。王某甲提出的申请再审理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷艳玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7730号原告方侍成，男，1969年9月8日，汉族，住江苏省。委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海巴富仕游艇销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石继舫。委托代理人刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。第三人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告方侍成与被告上海巴富仕游艇销售有限公司、第三人国太投资控股(集团)有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方侍成的委托代理人陆玮斌、被告上海巴富仕游艇销售有限公司的委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，第三人国太投资控股(集团)有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方侍成诉称，原、被告双方于2013年10月18日签订协议一份，约定由原告向被告介绍购买游艇的客户，如签约成功，由被告按约向原告支付佣金。合同签订后，原告完成了合同义务，向被告介绍了本案第三人作为客户，并促成两方的交易，后第三人以人民币1,390万元与被告签约，根据合同约定，被告应当支付原告佣金41.7万元，但被告仅于2014年5月支付了5万元，余款未支付，原告多次催讨无着，故起诉要求被告支付余款36.70万元。被告上海巴富仕游艇销售有限公司辩称，原、被告之间确有居间合同，但被告与第三人并未签约，且原告计算的佣金数额不对，被告的工作人员一共向原告支付过8.3万元，支付的原因是原告反复向被告工作人员索要，并非被告认可原告居间成功，故不同意原告的诉请。第三人国太投资控股(集团)有限公司述称：第三人确实于2013年年底向被告购买过一艘游艇，并支付了1,390万元的购买款，但当时的经办人苏郁诚已经离职，故该艘游艇是通过谁介绍购买的无法核实。经审理查明：原、被告双方于2013年10月18日签订协议一份，约定由原告向被告介绍购买游艇的客户，如签约成功，由被告按约向原告支付佣金。其后，被告员工吕某曾通过个人账户支付过款项给原告。审理中，在本院再三要求下，原告未能提供其介绍的对象已经签约成功的购船合同等证据。第三人虽陈述购买过游艇但亦未提供购买合同，支付凭证的相应证据。上述事实，由当事人的陈述，合同等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系居间合同纠纷，原告欲依据合同收取佣金，应当证明居间合同在原告的居间行为下已经完成。现原告虽举证与被告签订了居间合同，但既未能举证证明居间合同已经完成，亦未能举证证明自己实施了除介绍之外的其他居间行为，故原告的诉请本院依法难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告方侍成的全部诉请不予支持。案件受理费人民币6,805元、财产保全费人民币2,355元(原告已预交)，由原告方侍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1845号之一申请执行人：厦门鑫和利制衣有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路463号第三层（厂房）西侧，统一社会信用代码91350211260142937K。法定代表人：龚清港，总经理。被执行人：厦门市集美区鑫贺服装加工厂，注册号350211740006947，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村上塘社***号之四。经营者雷海军。被执行人：雷海军，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。申请执行人厦门鑫和利制衣有限公司与被执行人厦门市集美区鑫贺服装加工厂、雷海军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市集美区鑫贺服装加工厂、雷海军银行存款人民币135999元（包括申请标的132561元、执行费1888元及案件受理费1550元）及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门市集美区鑫贺服装加工厂、雷海军相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙文胜二〇一六年十一月十四日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1562号之一申请执行人:谢静文，女，1996年5月19日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：南京云江利昌服饰贸易有限公司，南京市江宁区科建路198号。本院在受理谢静文与南京云江利昌服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月7日作出(2016)皖1102执1562号的裁定，查封了南京云江利昌服饰贸易有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人南京云江利昌服饰贸易有限公司存款1858.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈应勇二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省宣城市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)皖18司惩复1号复议申请人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关南华路65号。法定代表人：凤阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。复议申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟公司）不服安徽省泾县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖1823民初508号民事制裁决定，向本院申请复议。华伟公司提出，泾县人民法院作出没收华伟公司非法所得5万元的制裁决定有失公允。1.原决定适用法律不当。本案中，安徽晓新彩印包装装潢有限公司（以下简称晓新公司）借用华伟公司资质，并非系与他人签订相关建设工程施工合同，而是为自己进行施工，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，即“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，不适用于本案。2.华伟公司收取的管理费不属非法所得。华伟公司与晓新公司均为市场经济的合格主体，合同履行过程中，华伟公司对工程的施工质量、安全进行了管理和监督，晓新公司自愿支付华伟公司管理费5万元的性质属于劳务费，且上述管理费支付已达6年之久，泾县人民法院再行制裁，违背了诉讼时效的规定及行政处罚法有关时效的限制。3.泾县人民法院未对晓新公司进行制裁，显失公平。综上，请求上一级人民法院依法撤销该制裁决定。经审查查明：华伟公司于2016年3月15日向泾县人民法院起诉，请求判令晓新公司、黄先宏支付其税费16.84万元。泾县人民法院于同日以（2016）皖1823民初508号立案受理。诉讼中，华伟公司变更诉讼请求为：1.确认其与晓新公司签订的《合作协议书》、《补充协议》无效；2.判令晓新公司、黄先宏返还垫付税款及支付管理费合计16.84万元。泾县人民法院经审理，于2016年9月6日作出一审判决，查明：晓新公司因生产经营需要建筑2500平方米的综合楼工程，其与华伟公司在2009年7月28日签订一份《合作协议书》，约定晓新公司名义上将工程发包给华伟公司，实际上由晓新公司自行组织人员施工，华伟公司提供资质、报建等工程手续。施工过程中，双方于2010年1月7日解除协议，于2010年7月7日签订恢复合同的《补充协议》。2010年7月12日，晓新公司付给华伟公司工程管理费5万元后，其法定代表人黄先宏向华伟公司出具一份欠付管理费16.84万元的欠条。2011年5月23日，上述工程通过竣工验收。泾县人民法院认定华伟公司业已收取的管理费5万元系非法所得，据此作出没收5万元的制裁决定。本院复议过程中，华伟公司向本院提举安全隐患整改通知书等证据，拟证明其在案涉工程建设过程中履行了质量、安全管理等职责。本院经审查认为，原制裁决定认定不当。其一，晓新公司系因自建工程需要，借用华伟公司资质自主进行施工，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定与本案情形不相适用；其二，原制裁决定作出时，一审判决尚未生效，其制裁依据不足；其三，晓新公司给付华伟公司工程管理费5万元已逾5年，该笔款项未包含在华伟公司的诉请之内，泾县人民法院作出制裁决定前，未听取华伟公司有无进行施工管理及收取管理费5万元有无事实依据的陈述意见，亦未要求华伟公司对此进行举证证明，其仅依据华伟公司收取管理费5万元的情况径行认定为非法所得，事实依据尚不充分。综上，华伟公司申请复议的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条第二款规定，决定如下：撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初508号民事制裁决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1533号申请执行人徐帆，男，住吉林省辉南县被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地吉林省长春市朝阳区经营者才新苗。申请执行人徐帆与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市朝阳区七彩云酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人徐帆发现被执行人长春市朝阳区七彩云酒店有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执365号之二申请执行人刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘秀玲依据本院（2016）豫0302民初43号民事判决书于2016年5月20日向本院申请执行郭玉琼、赖俊善民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人郭玉琼、赖俊善的银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，均未找到执行人郭玉琼、赖俊善的足额可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执365号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人刘秀玲能够提供被执行人郭玉琼、赖俊善可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月十八日书记员  于磊磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执331号之二申请执行人：樊某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。委托代理人：杨某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被执行人：郭某某，男，汉族，杨凌某某食品有限公司法定代表人，住某某县某某镇某某路。被执行人：段某某，男，汉族，西安市某某区某某路。被执行人：杨凌某某食品有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030596980000。法定代表人：郭某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人郭某某、段某某、杨凌某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某、段某某、杨凌某某食品有限公司应履行的义务为向申请执行人樊某某偿还借款290万元及利息，并承担案件受理费10200元、执行费31400元。本案在执行过程中，本院已执行回部分案款，并依据申请执行人的申请对被执行人名下已抵押给申请执行人的设备进行了查封。嗣后，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  牛党鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1274号之一申请执行人黄某，男，2001年2月22日出生，住河间市。法定代理人陈某，女，1971年9月16日出生，汉族，住河间市。系黄某之母。被执行人黄东普，男，1970年2月15日出生，住河间市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄东普赠与合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第3404号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  王全利审判员  张青山二〇一六年十一月二十五日书记员  赵志峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1870号上诉人（原审被告）蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）吴等贤，男，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡家良、陈莉莉称双方发生买卖的地址为泉州市丰泽区后渚大桥旁，即合同履行地为泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地为泉州市鲤城区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3998号申请执行人黄伟，女，1978年3月15日生，居民身份号码3206251978********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区林机新村*幢东门***室。被执行人王华，男，1984年4月23日生，居民身份号码3209211984********，汉族，住江苏省响水县陈家港镇新光村*组**号。被执行人苏州工业园区尤考运动用品店，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号尼盛尚品汇*层02-09/10/11。法定代表人王华。关于申请执行人黄伟与被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华、苏州工业园区尤考运动用品店银行存款人民币1282元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月九日书记员  王俞婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14096号原告：重庆洁尔泰清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号1幢1-2#，统一社会信用代码91500107089128245J；法定代表人：吴秀兰，经理。被告:余道兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市万州区。第三人：梁大文，男，汉族，1959年2月14日出生，住重庆市渝北区。原告重庆洁尔泰清洁服务有限公司（以下简称洁尔泰公司）与被告余道兵、第三人梁大文家政服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁尔泰公司法定代表人吴秀兰到庭参加诉讼。被告余道兵、第三人梁大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洁尔泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余道兵立即支付原告洁尔泰公司为其清洁办公室的服务费用18670元，第三人梁大文承担连带责任;2.由被告承担从2014年11月1日起至资金结算日为止,按照银行同期利率计算资金占用损失。事实和理由：2014年9月，被告余道兵在渝北区X号楼租用了一套办公室，准备从事建筑劳务经营，需要对租用房屋清洁和保洁，遂通过第三人梁大文向原告提出了派遣清洁工人提供清洁服务要求。2014年9月25、26、27日，原告派遣1名工人到被告办公室提供清洁服务，后协商报酬为150元/天；9月28、29、30日，又派遣2名工人为其提供清洁服务，协商报酬为140元/天。此后，原被告协商，由原告派遣两人从2014年10月1日开始为被告办公室做清洁，服务费为3500元/月。2014年11、12月，被告提出派遣1名工人即可，服务费降为2500元/月，原告即派遣1人服务。2015年1月1日起，被告未再安排员工办公，但有一土狗在办公室，让原告安排人代喂，服务费继续给。到2015年3月底，被告办公室仍然未开门，也未向原告支付服务费。原告向被告催收，被告要求等几天再付款，同时让原告另外找人养狗便于节约费用，随后原告另外找人养狗，达成每月300元费用，养了6个月，至2015年10月初不再养了。由于被告未支付服务费，故原告提起了诉讼。被告余道兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。第三人梁大文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告洁尔泰公司针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.第三人梁大文于2016年3月17日出具的办公室的清洁情况说明。证明原告洁尔泰公司为被告进行了清洁服务。在该证明上，记载了洁尔泰公司法定代表人吴秀兰的清洁工于2014年9月份到X楼X楼办公室打扫清洁，在9月底突击加班3个工，费用450元，打扫清洁420元，10月份安排两人作清洁，工资3500元，11、12月份因工程未办好，清洁工工资变为2500元，两个月合计5000元。12月28日，因债务原因，物管公司锁门，无法正常上班，停止了各种事情。12月26日，公司员工带来土狗1条，经向余总请示出工资交吴秀兰安排人喂养；2.案件接报回执。证明原告为索要服务费曾报警。该报警记录反映吴秀兰2016年3月3日报警称其在2014年在X舍做工，未领到工资，民警后联系到对方负责人余某，双方约定最近几天结算工钱；3.证人夏某证词。证明其在被告处做清洁，从2014年9月开始，到2015年3月底，在办公室负责的是梁大文；4.证人郑某证词。证明其于2015年3月份到9月份，接受吴秀兰委托喂狗，工资说要给，但没给。本院认为，本案原告与谁建立了家政服务合同关系，是否履行了合同，应该获得的报酬多少，是本案应认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举示的上述4份证据，能够证明原告洁尔泰公司为X楼X楼办公室打扫清洁，亦能证明2014年9月份到12月份报酬为9370元。2015年1月1日以后，X号楼X楼办公室因被物管锁门，停止了办公，原告不能证明在此后还为该物业提供了清洁服务，故此后的服务费不能主张。另外，原告证明了2015年1月1日以后至9月底代养狗的事实，但无法证明就报酬问题取得一致，原告主张按300元/月标准计算，本院认为该标准较为合理，本院予以支持。以上费用合计为12070元，是原告应得报酬。由于未约定报酬支付履行期限，原告可以随时主张履行，但主张逾期履行资金占用损失缺乏依据，故不予支持。对于应该谁支付该报酬问题，根据原告提供的上述证据，从证据的高度盖然性角度分析，可认定余道兵和梁大文共同聘请了原告提供服务，应由余道兵、梁大文连带承担支付报酬的义务。被告余道兵和第三人梁大文放弃了抗辩，其自行承担不利的后果。综上所述，原告洁尔泰公司的主张部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（二）项、（四）项、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告余道兵、第三人梁大文在本判决生效后十日内连带支付原告重庆洁尔泰清洁服务有限公司报酬12070元；二、驳回原告重庆洁尔泰清洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告负担135元，被告余道兵、第三人梁大文负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  颜 晗
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初828号原告：顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社。住所地：顺平县顺兴中路**号。组织机构代码：80837293-3。负责人：郑中月,该公司经理。委托代理人李红喜，该公司员工。被告:郑某甲，男，汉族，住顺平县城关镇。被告:汪某，女，汉族，住顺平县城关镇。被告:李某某，男，汉族，住顺平县城关镇。被告:郑某乙，女，汉族，住顺平县城关镇。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社诉被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社负责人郑中月及其委托代理人李红喜到庭参加诉讼，被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及应计利息。事实和理由：被告郑某甲于2013年1月16日在顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社贷款30000元，到期日为2016年1月15日，系保证贷款，保证人为李某某。经原告多次索要，被告拒不偿还。被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑某甲于2013年1月16日在顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社贷款30000元，到期日为2016年1月15日，系保证贷款，保证人为李某某。郑某甲、汪某二被告系夫妻关系，李某某、郑某乙二被告系夫妻关系;借款发生在夫妻关系存续期间。截止2016年9月9日，四被告欠原告贷款本金3万元及应计利息11278.4元。本院认为，原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社与被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙之间的债权债务关系明确，由原告出具的借款合同、个人保证合同、承担连带责任承诺书、借款人及财产共有人同意借款意见书等证据证明，本院予以确认。原告作为债权人就婚姻关系存期间，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理的主张，本院予以支持。现原告要求四被告偿还借款3万元及应计利息，其主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙于判决生效后十日内连带偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社借款3万元，至2016年9月9日利息11278.48元，日后利息按约定月利率千分之9.225计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一六年十一月二十四日书记员  何 梦
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民初75号原告：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部。经营者：聂士利，男。原告潍柴动力股份有限公司（以下至判决主文前简称潍柴公司）与被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部（以下至判决主文前简称宏兴经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召，被告宏兴经营部经营者聂士利到庭参加诉讼，但聂士利拒绝在庭审笔录上签字，对此，审判人员、书记员已记录在案。本案现已审理终结。原告潍柴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共2.6万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告潍柴公司是始建于2002年的上市公司，是中国最大的汽车零部件生产企业之一，其产品市场占有率高，市场声誉好。原告拥有第1705556号注册商标专用权，曾被国家工商总局认定为驰名商标。原告在市场调查时发现，被告销售假冒原告涉案注册商标的商品后，委托公证机构对被告侵权行为进行了证据保全。被告作为汽车行业专业经营者，应当对进货验货尽到审慎的注意义务，但被告为一己私利，放任假货流入市场，造成安全隐患。本案被告的售假行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，而且对原告造成了经济损失和恶劣影响。被告宏兴经营部辩称，其不知道是否销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，不同意赔偿。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一，（2015）潍潍城证民字第1154号、1157号、1158号、1159号、1475号《公证书》各一份（包含商标注册证、转让证明、地址变更证明、续展证明），证明目的：原告依法享有第1705556号注册商标专用权，该商标曾被认定为驰名商标，在同行业内知名度较高。证据二，（2016）烟莱山证经字第57号《公证书》及封存实物、正品照片、厂家鉴别证明、工商企业基本信息表一份，证明目的：被告销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，侵权事实成立。对上述证据，被告质证认为，对证据一没有异议。对证据二中公证书的真实性没有异议，但照片是不是在被告处所拍、被诉商品是不是在被告处购买不确定，收据是不是其开的也不清楚；对鉴别证明真实性不予认可；对工商企业登记信息真实性没有异议。并称其门店确实销售过滤芯，但是封存的实物是否是其销售的不能确定。对正品照片是不是真实的不清楚。被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据现有证据，本院经审理查明以下事实：一、关于原告享有涉案商标注册专用权及有权提起诉讼的事实原告经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第1705556号“WEICHAI”文字加图形组合商标，经续展注册有效期限至2022年1月27日，核定使用商品为第7类商品，包括柴油机、柴油发电机组，内燃机配件等。原告作为涉案商标的注册人，有权提起诉讼。二、关于被告侵权的事实2015年12月29日，山东省烟台市莱山公证处两名工作人员来到被告经营的位于东营市大王镇的“宏兴汽车配件”门市，对原告市场调查人员曲其德购买产品的行为进行了证据保全。曲其德以普通消费者的身份购买了外观标有“WEICHAI”文字加图形标识的机油滤清器滤芯一盒，单价为25元，曲其德在该门市取得收款收据及名片各一张。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对经公证封存的产品与原告生产的产品进行了现场比对：被诉侵权产品外包装正面使用了原告的涉案商标。正品与被诉侵权产品的主要区别为：两件被诉侵权商品外包装的防伪标签刮开后，防伪码完全相同，且在此之前已被案外人电话查询。正品包装打开后，产品上有三行字分别是厂家编号、生产日期、产品型号编号，被诉侵权产品没有。可见，被诉侵权商品并非原告生产和销售，为假冒原告注册商标的商品。经法庭调查询问，被告称其曾卖过标有潍柴相关标识的配件，进货渠道是流动车送货上门，货车上什么都有，其没有审查所送货物有没有经过授权。三、关于赔偿数额的确定原告未向本院提交证据证明因被告侵权行为而给原告造成的实际损失或者被告获利情况，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性进行严格审查，但本案中被告明显未尽到合理审查义务。被告销售的被诉商品，属在同类商品上使用相同商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失14000元（包含购买侵权物品等维权合理开支）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款规定，判决如下：一、被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部立即停止销售侵犯原告第1705556号“WEICHAI”文字加图形组合注册商标专用权商品的行为；二、被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告潍柴动力股份有限公司负担200元，被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  孙国臻人民陪审员  杜桂根二〇一六年十一月十日书 记 员  卢桂丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4509号原告陈雪莲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人陈广友，男，汉族，系原告之父，住沈阳市东陵区。被告郭凤义，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人郭铁俊，男，汉族，系被告之子，住沈阳市东陵区。原告陈雪莲与被告郭凤义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成本院审判员王涛担任审判长，由审判员李高晓野主审、人民陪审员徐宝江参加评议合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪莲及其委托诉讼代理人陈广友，被告郭凤义及其委托诉讼代理人郭铁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年侵占原告耕地使用。经三家寨村委会、派出所实地测量，确认被告占用原告耕地。因原告拒绝归还原告耕地，现起诉至法院，要求判令被告返还侵占原告的耕地（三条垄），赔偿原告经济损失1,000元，承担原告误工费、交通费1,000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，其没有侵占原告土地。被告家与原告家房屋相邻接壤，被告家在西面，原告家在东面。被告与原房主有口头协议，原房主为了砌墙取直，占用了被告家宅基地北面一些土地。用原房主家宅基地南面一些土地补偿给被告。占用和补偿土地的具体米数没有确定、没有丈量。原告向本院提供如下证据：一、买卖协议一份，判决书一份，证明原告从陈广权处购买房屋一处，已有生效判决。被告对该组证据没有异议。二、集体土地建设用地使用证一份，证明原告宅基地四至范围，诉争土地在原告宅基地范围内。被告对该组证据有异议，认为争议土地没有在原告土地证范围内。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告均系沈阳市浑南区李相镇三家寨村村民。2011年3月18日，原告与陈广权、佟丽娟签订了一份房地产买卖协议，协议约定陈广权、佟丽娟将其所有的位于沈阳市浑南区（原东陵区）李相街道三家寨村房屋（房屋所有权证号：沈东农房字第00**号，建筑面积88平方米）卖给原告，四至为：东至焦永金西墙外，西至郭凤义东墙内(西边界长29.8米，该边界西南端距陈广权名下房屋西南角10米，该边界距陈广权名下房屋西北角3米)，南至河边，北至河道。双方协议的四至中包括0.56亩承包地。2011年原告因腾房事宜与陈广权、佟丽娟未达成一致，起诉至本院，经审理判决陈广权、佟丽娟将位于沈阳市东陵区李相镇三家寨村的房屋交付给原告陈雪莲。陈广权、佟丽娟对本院判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经审理以[2012]沈中民二终字第1992号判决书驳回上诉，维持原判。现涉案房屋已交付给原告使用。另查明，陈广权将位于沈阳市东陵区李相镇三家寨村的房屋出卖给原告前，与被告达成协议，约定为了被告家砌筑新的东墙能够取直，被告占用陈广权宅基地内北面部分土地，以陈广权宅基地内南面部分土地补偿。占用和补偿的土地面积相同。此内容事项未办理土地四至变更登记亦未通知原告。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。根据原告提供的其与陈广权、佟丽娟签订的房地产买卖协议及[2012]沈中民二终字第1992号判决，本院确认原告对登记在陈广权名下位于沈阳市东陵区李相镇三家寨村宅基地[证号：07210xx号，面积780平方米，四至：东至焦永金西墙外，西至郭凤义东墙内(西边界长29.8米，该边界西南端距陈广权名下房屋西南角10米，该边界距陈广权名下房屋西北角3米)，南至河边，北至河道]享有占有使用的权利。被告应将其在该宅基地范围内占用的土地返还原告。被告辩称，陈广权在将其房屋出卖给原告前，与被告就双方宅基地四至变更作出约定。因陈广权与被告就双方宅基地四至变更，未经依法登记，不发生效力，且原告对此不予认可。故本院对被告的此项主张不予采信。关于原告主张要求被告赔偿其经济损失1,000元的诉讼请求，因原告提供的证据，无法证明其受到了损失及损失的数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工费及交通费1,000元的诉讼请求，庭审中原告陈述该损失是其到法院立案产生的费用，因该请求没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤义于本判决生效之日起十五日内将占用陈广权名下宅基地批准使用范围内约三条垄土地返还给原告陈雪莲[具体返还土地面积及位置：以陈广权名下批准的宅基地四至(东至焦永金西墙外，西至郭凤义东墙内，南至河边，北至河道)为界，返还土地位于该四至范围西南端，具体返还位置以土地证所载四至测量米数为准，具体返还面积以实际测量为准]；二、驳回原告陈雪莲其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭凤义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 徐 宝 江二〇一六年十一月十五日书 记 员 白 丽 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4739号被执行人杨世新，无业。本院于2016年6月8日作出的(2016)苏1181刑初367号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨世新犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月13日止)，并处罚金人民币2500元。二、尚未退出的赃款赃物价值计人民币3729元，继续予以追缴后发还被害人荆忠元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人杨世新的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00343号申请执行人安宁，女，汉族，退休，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人程君玲，系董事长。本院在执行申请执行人安宁与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浑南执字第00343号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一六年十一月二十八日书记员  廖 理
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5172号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告王兰香，女，1957年2月1日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告王兰香供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告王兰香经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年8月16日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5746元；2、诉讼费由被告承担。被告王兰香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王兰香系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积168.42平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王兰香于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年八月十六日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千五百九十六元八角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王兰香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1592号原告：东营晨辉机械制造有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路北侧。统一社会信用代码：91370521789276425J。法定代表人：王光军，总经理。委托代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被告：胜利油田固邦石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路88号。统一社会信用代码：91370500164734756L。法定代表人：鞠仕杰，总经理。本院在审理原告东营晨辉机械制造有限公司与被告胜利油田固邦石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营晨辉机械制造有限公司于2016年11月15日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营晨辉机械制造有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营晨辉机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全申请费1020元，由原告东营晨辉机械制造有限公司负担。审判员  张秋燕二〇一六年十一月十五日书记员  杨亚菲
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异34号异议人（案外人）罗卫华，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行王某受贿罪一案中，案外人罗卫华对本院查封南京市建邺区所街169号华润悦府1幢203室房屋向本院提出书面异议。本案在审查过程中，罗卫华于2016年11月2日向本院申请撤回执行异议。本院认为，罗卫华申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人罗卫华撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  张 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催119号申请人：晋江联鑫石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海西家居建材博览城a区9栋116。法定代表人：邱穗琴，总经理。委托代理人：陈燕红，该公司职员。申请人晋江联鑫石化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月8日发出公告（该公告于2016年8月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28297971，票面金额为100000元,出票人为苏州贵弘机电设备有限公司，收款人为苏州成汇达贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一���无效。二、自本判决公告之日起，申请人晋江联鑫石化有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人晋江联鑫石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月八日书记员  潘 虹
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00649号本院在执行利辛县人民法院与程详智刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将程详智（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6388号之一原告：南通威科电气有限公司，住所地海安县开发区通榆南路69号。法定代表人：郭福斌，执行董事。被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县明珠西路88号。法定代表人：孙发祥，董事长。原告南通威科电气有限公司与被告江苏中利世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告南通威科电气有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通威科电气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通威科电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取420元，保全费350元，合计770元，由原告南通威科电气有限公司负担。审 判 员 邢 毅二〇一六年十一月十八日法官 助理 王泽清见习书记员 景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1397号原告王文光。被告褚夫由。被告褚衍华。本院在审理原告王文光与被告褚夫由、褚衍华农村土地承包合同纠纷一案中，原告王文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元由原告负担。审判员  李迪宏二〇一六年十一月二十一日书记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9275号原告：杨泽均，女，汉族，1977年9月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市江津区。原告杨泽均诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨泽均及其委托诉讼代理人冷崇伟到庭参加了审理，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（以20万元为本金，从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以20万元为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月14日向原告借款20万元，并出具借条。此后，被告又于2014年10月2日、10月3日、10月18日向原告共计借款20万元。被告至今未归还借款。被告陈刚未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，陈刚出具借条一张，载明：今借到杨泽刚现金20万元，借款时间2014年8月14日至2014年12月13日归还，同时该借条注明了工行账号为ＸＸ×××ＸＸ。2014年8月14日，杨泽均转账20万元至陈刚账户；2014年10月2日，杨泽均委托其妹杨泽莉转账5万元至陈刚账户；2014年10月18日，杨泽均转账10万元至陈刚账户。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。陈刚以借条的形式明确了其与杨泽均的借贷关系，杨泽均已履行了出借义务，通过银行转账的形式将借款出借陈刚，现借款期限已届满，杨泽均诉请陈刚偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。此后，杨泽均分二次转账共计15万元给陈刚，杨泽均主张系陈刚的借款，对此，本院予以支持。虽然杨泽均于2014年10月3日转账了5万元，但其未举示相应的证据予以证明接受款项的一方，故不能由此认定该笔款项是陈刚的借款。由于双方对15万元的借款期限未予约定，现杨泽均主张从立案之日起计算利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效后10日内偿还原告杨泽均借款35万元；二、被告陈刚在本判决生效后10日内支付原告杨泽均利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2014年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止；以15万元为本金，从2016年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）；三、驳回原告杨泽均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费1000元，由被告陈刚负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 静
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初203号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年3月27日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2016年5月19日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支���公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某于2016年4月15日凌晨2时50分许，在个旧市大屯镇大屯小学岔食品公司路口，采用语言威胁的方式，将被害人李某随身携带的7700元现金、一部OPPOR7Plus手机、银行卡、身份证等物品抢走。财物共计价值人民币10661元。2016年5月19日10时许，被告人杨某某主动到个旧市公安局大屯派出所投案，如实供述上述罪行。公安机关破案后，已缴获身份证、银行卡发还被害人李某。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品及发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用语��威胁的方式，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑一年二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人杨某某犯罪后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪审 判 员  车 满人民陪审员  姚忠龙二〇一六年十一月二日书 记 员  王怡梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1010号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈洁平，职务行长。被执行人夏先均，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。被执行人黄丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人夏先均、黄丽公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第536号执行证书，于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第536号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人夏先均、黄丽名下位于郫县房屋（权0*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日至2019年9月8日止）。二、对登记在被执行人夏先均名下的车牌照号为川A***HL的汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月31日至2018年8月30日）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十九日书记员 阳友亮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2764号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告苗鹏生，男，1981年4月26日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告苗鹏生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告苗鹏生经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用1353；2、诉讼费由被告承担。被告苗鹏生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：苗鹏生系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积135.39平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苗鹏生于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用一千零八十二元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由苗鹏生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执180号申请执行人朱彦红，乾安县人。被执行人陶淑英，乾安县人。申请执行人朱彦红与被执行人陶淑英人格权纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6265号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：孔令华。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告孔令华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告孔令华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费945元；2、被告支付逾期利息100元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告孔令华系xxxx小区xx号楼x单元xxx室的业主，物业面积82.14平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。被告孔令华未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2012年10月12日办理入住手续，其住宅的建筑面积为81.37平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告孔令华应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费898元（81.37平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告孔令华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令华于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费898元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月三日书 记 员 娜尔盖孜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执522-1号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：侯燕。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被执行人侯燕借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1362号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1362号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月十四日书记员  吕 苹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初2015号原告：刘富民，男，汉族，陕西省洋县人。被告：刘武建，男，汉族，陕西省洋县人。被告：杨双梅，女，汉族，陕西省洋县人。被告：刘勇如，男，汉族，陕西省洋县人。被告：刘芳兰，女，汉族，陕西省洋县人。原告刘富民与被告刘武建、杨双梅、刘勇如、刘芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富民撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告刘富民承担。代理审判员  叶宝云二〇一六年十一月二���四日书 记 员  任红武
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第4703号申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，组织机构代码78205110-0，住所地江苏省江阴市经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。法定代表人孔玉宇，该公司董事长。被执行人史海文，男，汉族，1969年3月5日生，住福建省仙游县。被执行人朱丽英，女，汉族，1974年9月23日生，住福建省仙游县。被执行人无锡威琦油品有限公司，组织机构代码13624903-2，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区学前东路2号。法定代表人史海波，该公司执行董事。被执行人江阴市港盛石油制品供应有限公司，组织机构代码79536312-X，住所地江阴市澄江街道黄田街160号。法定代表人史海文，该公司总经理。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）澄滨商初字第0329号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、史海文应偿还江阴市朝阳担保有限公司垫付的贷款本息合计802823.33元，同时承担该款自2015年5月18日起至给付之日止按每日千分之零点六计算的违约金。二、史海文承担江阴市朝阳担保有限公司律师费损失39800元。三、朱丽英、被告无锡威琦油品有限公司、被告江阴市港盛石油制品供应有限公司对上述被告史海文应给付的款项承担连带清偿责任。案件受理费6115元，财产保全费5000元，合计11115元，由史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司负担。因史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行查询，查明史海文名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌轿车，有位于江阴市阳光国际花园39号502室（抵押权人为江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押金额为300万元）；江阴市港盛石油制品供应有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌轿车和位于江阴市贯庄公交首末站东东横河南东外环路西延陵东路延伸段北侧（商业公共加油气站用地）3000平方米。上述被执行人的银行存款已由他案冻结。此外，未发现史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市朝阳担保有限公司，并要求其向本院提供史海文、朱丽英、无锡威琦油品有限公司、江阴市港盛石油制品供应有限公司其他可供执行的财产。江阴市朝阳担保有限公司对上述查明事实无异议，表示本案待其与被执行人其他关联案件执行后受偿，对其他被执行人名下财产不要求处置变现，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市朝阳担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市朝阳担保有限公司是否有履行债务的能力。江阴市朝阳担保有限公司表示待其与被执行人其他关联案件执行后受偿，对其他被执行人名下财产不要求处置变现，并同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二日书记员  薛丹雁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执482号之一申请执行人：嘉峪关市宏鑫矿业有限责任公司（以下简称宏鑫公司）。法定代表人：王花存。被执行人：徐国星。2016年2月22日，申请执行人宏鑫公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第436号民事判决书申请执行，要求被执行人徐国星给付其执行款19000元、垫付的受理费185元，另被执行人应负担执行费187元，以上共计19372元。执行过程中查明：被执行人徐国星名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有汽车4辆已依法查封，因下落不明未能扣押。经本院通知、传唤，被执行人徐国星至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对徐国星作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月四日书 记 员  贾 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9429号原告赵刚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告佟明宇，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告赵刚与被告佟明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告佟明宇经本院传票传唤送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月20日，被告向原告借款150,000元。借款后未向原告偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150,000元。被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：一、借据一份，证明被告向原告借款15,000元。被告对该组证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月20日，被告从原告处借款本金15,000元，并向原告出具了借据一份，双方未约定借款期限及利息。借款当日原告以现金形式将借款全部支付被告。经原告催要被告未偿还借款,现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款150,000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借据，可认定被告向原告借款本金150,000元的事实成立。被告应向原告返还借款。故对原告要求返还借款本金150,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告佟明宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一六年十一月十七日书记员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3089号原告樊xx，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县苏村乡。被告王xx，男，1954年5月25日出生，汉族，职工，住大荔县八鱼乡。原告樊xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊xx提出以下诉讼请求:要求被告偿还借款3万元，并按月利率0.96%承担自2015年3月5日起至实际还款之日的利息。事实与理由如下：2014年，原告按月利率0.96%从大荔县信用合作联社苏村信用社贷款3万元，因原告暂时不用款，便于2015年3月5日将该笔款借于被告王xx，被告承诺其负责偿还本息，并为原告出具借条。被告王xx缺席未辩，但在庭前的谈话笔录中，承认借款的事实，并辩称其已经将利息清偿至2015年12月底。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。被告王xx认可借款事实，主张其将利息清偿至2015年12月底，虽未提交任何证据证明，但原告表示认可，故本院予以采信。故被告王xx应偿还原告樊xx借款本金3万元并按照月利率0.96%承担从2016年1月1日起至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日后十五日内向原告偿还借款本金3万元及按月利率0.96%支付从2016年1月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十一月二十日书记员  肖坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟奇英，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三峡学院。住所地：重庆市万州区沙龙路***号。法定代表人：张伟，该学院院长。再审申请人牟奇英因与被申请人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟奇英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆三峡学院为了规避法定的义务，与申请人多次签订短期合同，但双方实际用工和参保关系都没有间断，重庆三峡学院应按照实际工作年限向申请人支付经济补偿金。双方签订的几份短期劳动合同约定的时间应当认定无效。申请人符合签订无固定期限劳动合同的条件，法院应当认定申请人与重庆三峡学院存在无固定期限劳动关系。原审判决认定重庆三峡学院支付的1250元系解除劳动关系的经济补偿金是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆三峡学院提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议焦点是2012年9月1日之前申请人与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应否连续计算的问题。2012年9月之前，申请人与重庆三峡学院签订了多份独立的劳动合同，这些合同均是双方的真实意思表示，合法有效。从这些合同的约定来看，各份劳动合同起止时间并不连续，间隔的寒暑假亦不存在用工的事实，故寒暑假期间双方不存在劳动关系。由于双方劳动关系多次中断，申请人关于2012年9月之前其与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应连续计算的申请再审理由不能成立。申请人认为其与重庆三峡学院签订的多份独立的劳动合同属于无效合同的理由亦不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。因此，申请人认为以社保的参保年限作为连续工龄的年限的认定标准没有法律依据，原审不予主张并无不当。因申请人在一审中并未提出双方存在无固定期限劳动关系的诉讼请求，本案对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟奇英的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初388号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2003年6月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2003年10月1日释放。因本案，于2016年6月1日被阜宁县公安局行政拘留十五日，同月15日被取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年7月份的一天夜里，被告人刘某在阜宁县阜城镇射河北路小金坊火锅店门前，窃得范某的欧妮雅牌小布丁三代型二轮电动自行车1辆，价值人民币1250元。2016年6月1日，被告人刘某因形迹可疑在接受公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未掌握的本案盗窃事实。案发后，所窃电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人范某的陈述、证人许某的证言、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某所窃物品已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月6日止（先期行政拘留的15日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年十一月二十三日书记员  曹 艺
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢2号之一申请执行人杨翱。被执行人蒋长宁。被执行人袁永红。被执行人刘劲松。被执行人蒋虎泉。被执行人蒋艳丰。被执行人童静平。申请执行人杨翱与被执行人蒋长宁、袁永红、刘劲松、蒋虎泉、蒋艳丰、童静平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）潭中民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已立案执行。因被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊代理审判员  符程泉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3815号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3869号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月23日0时6分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道桥东路时，被民警查获，民警依法提取了陈某的血液样本，经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为220.6mg/100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；执勤经过；现场照片；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果等。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十一月八日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1136号申请执行人：潘琴羽，女，1960年1月29日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：潘建峰，男，1962年9月5日出生，住浙江省玉环县。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该××董事长。本院在执行潘琴羽与潘建峰、淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月一日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28505号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:林志强,1981年9月27日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5527号原告:郭义生，男，1938年1月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告:河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，组织机构代码：104340691。法定代表人：董富强，该公司董事长。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号，组织机构代码：755470959。法定代表人：贺建国，该公司董事长。原告郭义生与被告河北省第四建筑工程有限公司、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告郭义生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭义生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭义生撤回起诉。受理费16730元，减半收取8365元，由原告郭义生负担。审 判 长  曹利伟人民陪审员  蒋兴文人民陪审员  史翠敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  侯辉玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第01846号原告葛某甲。被告葛某。被告葛乙。原告葛某甲诉被告葛某、葛乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告葛某、葛乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，被继承人周某某于2012年2月23日因病去世，生前与配偶王某某育有子女三人，长女葛乙、次女葛某、三女葛某甲，王某某于2002年1月8日因病去世。被继承人均未留有遗嘱，但遗产房屋一直由被告葛某居住，原告多次找到被告要求分割遗产房屋，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求1、依法分割坐落于沈阳市铁西区房屋；2、判令房屋所有权归原告所有；三诉讼费被告承担。被告葛某辩称，我想等房子动迁后再把钱分了，我没有不给的想法。我现在没有钱给。被告葛乙辩称，我父母没有遗嘱，要求平均分割。经审理查明，被继承人王某某于2002年1月8日去世，被继承人周某某于2012年2月22日去世。被继承人育有子女三人，长女葛乙、次女葛某、三女葛某甲。被继承人去世后留有房产一处，位于铁西区，建筑面积43.67平方米。经原告申请，本院委托辽宁慧通房地产土地评估有限责任公司对涉案房产价值进行评估，经评估铁西区房产总价26.41万元；原告支出评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、死亡证明、房产证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人未留有遗嘱其遗产按照法定继承进行分割。被继承人第一顺位的继承人原、被告三人，每人应继承份额为房产总价值的三分之一。关于诉争房产的归属，原告主张所有权，两被告不主张所有权，位于铁西区归原告所有，由原告给付被告房屋折价款88033.33元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：一、位于铁西区，建筑面积43.67平方米房产归原告葛某甲所有；二、原告葛某甲在本判决生效之日起三十日内给付被告葛某房屋折价款88033.33元；三、原告葛某甲在本判决生效之日三十日给付被告葛乙房屋折价款88033.33元；四、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费4900元，由原告葛某甲承担1634元，被告葛某、葛乙各承担1633元；评估费2000元，由原告葛某甲承担667元，被告葛某、葛乙各承担666.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月二日书 记 员  王瑶冬
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1032号之一本院在执行申请人陈宝莲与被申请人汤绍拥、沈宋花借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈宋花拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》���一条第一款第六项之规定，决定如下：将沈宋花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  林建东二〇一六年十一月二十六日书记员  胡 涛
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执665号申请执行人：乔某。申请执行人：王某。被执行人：孝义市鸿威运输有限公司。法人杨某，经理被执行人：中国人民财产保险有限公司孝义支公司负责人房某，经理因乔某诉王某、孝义市鸿威运输有限公司、中国人民财产保险有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年7月5日作出（2016）晋11民终682号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人450917.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案诉讼费（受理费）610元。孝义市鸿威运输有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人587073.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案诉讼费（受理费）1590元。中国人民财产保险有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人276900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某、孝义市鸿威运输有限公司、中国人民财产保险有限公司孝义支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王某、孝义市鸿威运输有限公司、中国人民财产保险有限公司孝义支公司承担。本裁定不准上诉。（本业无正文）执行员  段鸿鹏二〇一六年十一月三日书记员  刘 峰