苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7346号原告：沈伟跃。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵��笠泽路316号。主要负责人：赵盟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿良，男，该公司员工。原告沈伟跃与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈伟跃，被告平安公司的委托诉讼代理人许鸿良到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年9月3日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈伟跃，被告平安公司的委托诉讼代理人许鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟跃向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计25580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日5时50���许，原告沈伟跃驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西沿230省道行驶至苏州市吴江区七都镇庙港村路口在快速路道内与崇桂花驾驶的电动自行车左前侧车身发生碰撞，造成两车受损及崇桂花受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，原告沈伟跃、崇桂花负本起事故的同等责任。2016年5月25日，在交警部门主持下，双方达成调解协议，由原告向崇桂花支付医疗费7424元，住院伙食补助费180元，护理费700元，误工费16000元，交通费226元，车损及拖车费500元。苏Ｅ×××××轿车因事故产生车损550元。以上损失合计25580元。2015年8月5日，原告为苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔险），保险期间一年。本案事故发生在保险期间内，被告依法应当在交强险、三责险责任限额内承担赔付责任。原告向被告理赔遭拒，故提起本案诉讼。被告平安公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告所有车辆在被告确实投保了交强险、商业第三者责任险。但其未投保车损险，被告对原告主张的苏Ｅ×××××轿车损失不承担保险责任。原告主张的损失金额过高，医疗费应扣除20%非医保部分，而误工费计算期间不合理，应计算3个月，计算标准应按事故发生前前六个月崇桂花的平均工资计算。综上，请求法院依法作出判决。经审理查明：苏Ｅ×××××小型客车登记车主为沈伟跃。2015年8月5日，沈伟跃为该车辆在平安公司处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔率，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，交强险和商业险的保险期间均自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。2016年1月3日5时50分许，沈伟跃驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西行沿230省道行驶至苏州市吴江区七都镇庙港村路口在快速路道内与崇桂花驾驶的电动自行车左前侧车身发生碰撞，造成两车受损及崇桂花受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，沈伟跃、崇桂花负本起事故的同等责任。同日，经交警部门主持，双方达成调解协议，由沈伟跃向崇桂花支付医疗费7424元，住院伙食补助费180元，护理费700元，误工费16000元，交通费226元，电动车损失及拖车费500元，合计赔偿25030元。另外，苏Ｅ×××××轿车因事故产生车损550元。因沈伟跃向平安公司理赔未果，致本案诉争。以上事实，有原告提供的保险单、事故责任认定书、道路交通事故赔偿凭证以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。对原告沈伟跃主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费原告主张7424元，并提供了��疗费发票。被告核定金额为7270.80元，并主张扣除20%非医保。本院认为，被告主张扣除20%非医保用药无相应依据，本院根据医疗费发票确定医疗费金额为7320.8元。2.住院伙食补助费原告主张180元，被告无异议，本院予以确认。3.交通费原告主张226元，被告无异议，本院予以确认。4.误工费原告主张按3200元/月计算5个月，即16000元。被告则只认可误工期3个月，标准按崇桂花事故发生前6个月平均工资计算。对误工期，根据原告提供的由医院出具的休假证明并结合崇桂花住院治疗期间，且经调查了解崇桂花在事故发生后即未再上班，本院确认误工期5个月（2016年1月3日至2016年6月2日），被告主张3个月误工期与事实不符。诉讼中双方当事人一致认可计算标准按崇桂花事故发生前6个月平均工资计算，经调查确认该平均工资金额为2955元。故本院确认误工费14775元。5.护理费原告主张700元，被告无异议，本院予以确认。6.电动车损失原告主张电动车损失400元及拖车费100元，并提供了维修费、拖车费发票。被告以无定损单为由不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明事故造成电动车损失500元。7.汽车损失原告主张550元，并提供了修理费发票，被告无异议，本院予以确认。本院认为：原告沈伟跃与被告平安公司就苏Ｅ×××××车辆建立的保险合同关系依法成立并有效。原告沈伟跃驾驶被保险车辆发生交通事故造成崇桂花损失，属于保险合同约定的保险责任范围，原告沈伟跃向受害人进行赔偿后，有权向被告主张赔偿，被告平安公司理应遵循诚实信用原则履行给付保险理赔款的义务。根据《机动车交通���故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，对医院费7320.80元、住院伙食补助费180元，合计7500.80元，被告平安公司应在交强险医疗费限额内赔付；交通费226元、误工费14775元、护理费700元，合计15701元，被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；电动车辆损失500元，被告平安公司应在交强险财产限额内予以赔付。原告沈伟跃未投保车辆损失险，被保险机动车损失550元，不属于责任保险的保险责任范围，该损失应由原告沈伟跃自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟跃损失23701.80元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX二、驳回原告沈伟跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告沈伟跃负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担380元，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  卢基平二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈 芳附录相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立���险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应���直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。