wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初10453号原告：蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。原告蒋凯锋与被告叶建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告叶建和经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋凯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金88000元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、按月利率3%计算的利息；2.判令被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金88000元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款88000元，并出具借条一份,约定月息3分。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。被告叶建和既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：1.原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元；2.诉争借条未载明借款期限，载明因诉讼产生的律师费、诉讼费等应由借款人承担。以上事实由原告提供的借条、委托律师合同、代理费发票及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。被告未及时还款，应按约承担原告为实现债权支出的合理费用。原告诉请按月利率2%计算借款利息，未超过双方关于借款利率的约定，亦未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建和于本判决生效后七日内归还原告蒋凯锋借款本金88000元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告叶建和于本判决生效后七日内支付原告蒋凯锋为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由被告叶建和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十一月十四日代书 记员 沈丽香
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1953号上诉人（原审被告）：李传法，男，1983年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住所地莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧。经营者：蒋学民，男，1971年6月9日出生，汉族，莒县华盛汽车配件服务站业主，住莒县。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。上诉人李传法与被上诉人莒县华盛汽车配件服务站买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李传法上诉请求：撤销原审判决，发回重审，一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年上诉人与被上诉人发生了多笔业务，在2015年结算尚欠被上诉人16000元，在此之前的发货单均已作废。2、原审时有些配件有质量问题的上诉人也提出异议，证人也出庭作证，原审应当认定而未予认定。被上诉人莒县华盛汽车配件服务站答辩称：1、根据交易习惯以及上诉人在原审中的陈述，交易双方在清算后应将清算过的收货单由买货方收回，上诉人提到的未收回销毁的交货单是未经结算的，上诉人在一审中未合理解释为何没有收回，也未提供证据。事实上，该收货单是在结算时双方没有涉及的款项。2、上诉人在原审中提供的证人没有证明上诉人所用的配件是从被上诉人处购买，也未证实配件有质量问题。同时，上诉人也未提供其他相关证据证实从被上诉人处购买的配件有问题。原审事实认定清楚，证据确凿，判决准确，请求维持原判，驳回上诉人请求。莒县华盛汽车配件服务站向原审法院提出诉讼请求：1.判令李传法支付莒县华盛汽车配件服务站货款20472元；2.诉讼费用由李传法承担。事实和理由：莒县华盛汽车配件服务站自2004年经营汽车配件服务，李传法自2011年因货运车辆维修多次从莒县华盛汽车配件服务站赊欠汽车配件，累计欠款20472元未付。李传法原审辩称：李传法欠莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款属实，但具体欠款数额不清楚。李传法向莒县华盛汽车配件服务站购买的汽车配件有质量问题，导致李传法车辆的发动机损坏，李传法只同意支付莒县华盛汽车配件服务站16000元。原审法院经审理认定：莒县华盛汽车配件服务站系经营汽车配件批零业务的个体工商户，李传法因车辆维修需要多次向莒县华盛汽车配件服务站赊欠汽车配件，累计欠款20472元。莒县华盛汽车配件服务站提供李传法出具的欠条一份、李传法签字确认的莒县华盛汽车配件服务站销售单五份，李传法认可以上证据均系其本人签字，对欠条中载明的16000元无异议，但主张2013年3月26日、2013年4月24日、2013年5月2日三份销售单已经结算；2013年6月26日两份销售单载明的汽车配件中活塞或者气缸套或者活塞环存在质量问题，导致李传法车辆的发动机损坏。李传法陈述双方结算后莒县华盛汽车配件服务站将销售单交给李传法。李传法不能合理解释2013年3月26日、2013年4月24日、2013年5月2日三份销售单为何结算后未收回，亦未提供证据证实该三份销售单已经结算，对于李传法辩称该三份销售单已经结算，原审法院不予采信。李传法提供证人安仲峰作证，经原审法院调查，安仲峰系听李传法说购买的缸套、活塞等系向莒县华盛汽车配件服务站购买，且其无法认定该汽车配件存在质量问题，莒县华盛汽车配件服务站否认其出售的汽车配件存在质量问题，李传法未提供其他证据证实自己的主张，对于李传法辩称2013年6月26日两份销售单载明的汽车配件中活塞或者气缸套或者活塞环存在质量问题，导致李传法车辆的发动机损坏，原审法院不予采信。原审法院认为：李传法承认莒县华盛汽车配件服务站的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的陈述及莒县华盛汽车配件服务站提供的证据，可以认定莒县华盛汽车配件服务站与李传法之间存在买卖合同关系且李传法尚欠莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款20472元未支付的事实。莒县华盛汽车配件服务站按照约定交付了汽车配件，李传法亦应按照约定数额支付相应价款。莒县华盛汽车配件服务站请求李传法支付汽车配件款20472元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李传法提供的证据不足以证实自己的主张，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：李传法于判决生效后十日内支付莒县华盛汽车配件服务站汽车配件款20472元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由李传法负担。经本院审理查明：二审过程中，上诉人李传法与被上诉人莒县华盛汽车配件服务站均没有提供新的证据，原审提供的证据和认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：1、2013年3月26日、4月24日、5月2日三张销售单对应的款项上诉人是否已经给付被上诉人；2、上诉人购买被上诉人的汽车配件是否存在质量问题，应否相应扣减给付的货款。2013年3月26日、4月24日、5月2日三张销售单对应的汽车配件上诉人已经收到，上诉人应当支付相应对价，上诉人主张在2015年结算时该三张销售单已经作废但未有证据证明，也没有证据证明已经支付价款给被上诉人莒县华盛汽车配件服务站，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张购买被上诉人的汽车配件存在质量问题，被上诉人不认可，原审时上诉人提供的证人证言证明力不足，原审未予认定并无不当，二审上诉人对此并未补强证据，该上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人李传法负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1807号之二解除保全申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县中华街与顺达路交叉口。统一社会信用代码：91131126561997891J负责人：张晓洁、行长。被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地：景县龙华镇火车站东1公里。法定代表人：李洪友，经理。被申请人：衡水瑞邦通信设备有限公司，住所地：景县广川工业区。法定代表人：王石墩，经理。被申请人:李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住景县。131127197605064355被申请人：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。133030198104104370被申请人：王石墩，男，1967年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：冯荣珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人衡水银行股份有限公司故城支行与被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀1126民初1807号民事裁定，冻结被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍450万元或查封同等价值的财产。2016年11月29日解除保全申请人衡水银行股份有限公司故城支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人衡水银行股份有限公司故城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水瑞邦通信设备有限公司、李洪友、李栓柱、王石墩、冯荣珍名下银行存款450万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一六年十一月二十九日书记员  张艳丽
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民初2940号原告：裴能周，男，1945年9月27日出生，汉族，住织金县。原告：熊志先，女，1948年3月18日出生，水族，住织金县。被告：刘能贵，男，成年人，住织金县。被告：周荣琼，女，成年人，住织金县。原告裴能周、熊志先与被告刘能贵、周荣琼相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告裴能周、熊志先于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴能周、熊志先以已与被告协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴能周、熊志先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴能周、熊志先负担。审判员 陈 英二〇一六年十一月二日书记员 夏永杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6242号罪犯邓小荣，男，1977年3月10日出生，汉族，小学毕业，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年9月15日作出(2009)台临刑初字第570号刑事判决，以被告人邓小荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯邓小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邓小荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓小荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓小荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；罪犯邓小荣实际已执行刑期七年五个月，罪犯邓小荣已退清赃款并履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯邓小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小荣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3007号原告：严某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告：贺某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。原告严某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严某某负担。审判员  党进学二〇一六年十一月十七日书记员  曹艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14080号原告：重庆永博物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4栋15-12号，组织机构代码75306253-X。法定代表人林泽永，重庆永博物资有限公司经理。被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。法定代表人白渝陵，重庆崇杰机械制造有限公司经理。原告重庆永博物资有限公司与被告重庆崇杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告邬秀华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永博物资有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告重庆永博物资有限公司负担。代理审判员 石 文二〇一六年十一月三日书 记 员 何行玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审43号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人白雪亮，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）087号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）087号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年十一月十日书 记 员  段莉姝
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执573号申请执行人：王金友，男，1963年8月15日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。被执行人：王磊（海瑞），男，1985年1月1日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。被执行人：赵玉培（蓓），女，1985年10月2日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊（海瑞）、赵玉培（蓓）银行存款人民币47231.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月七日书记员  刘 丽
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4903号原告徐建航,男,汉族,1979年6月18日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。被告傅可清,男,汉族,1981年9月9日出生,住重庆市开州区。原告徐建航与被告傅可清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人傅世举到庭参��诉讼。被告傅可清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建航诉称，2014年5月22日被告因资金周转向原告借款6万元并约定该借款于2014年6月30日还清，逾期按月息千分之二计算。现原告起诉要求被告归还借款6万元，并从借款之日起至付清时止按月息千分之二计算利息。被告傅可清未出庭应诉及发表辩论意见。经审理查明，2014年5月22日被告傅可清因资金周转向原告借款人民币6万元并约定该借款于2014年6月30日还清，若逾期不还，按月息千分之二计息。被告傅可清书写给原告徐建航借条一张。上述事实，有身份证明、组织机构代码、借条、李某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认���本院认为，原告出借被告款项后，被告应按借条约定期限还款，故对原告要求被告支付借款本金6万元应予支持。被告未在约定期限还款，应以6万元为本金从2014年7月1日起至付清时止按约定月息2‰支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告傅可清于本判决生效之日起十日内支付原告徐建航借款人民币60000元，并以该款为本金从2014年7月1日起至借款付清时止按月息2‰支付逾期利息。二、驳回原告徐建航其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告傅可清负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十一月二���三日书 记 员  吴高杰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1367号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人张英，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2015年10月26日作出的（2015）攀西刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张英应责令退赔370元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第209号刑事判决书关于判处应责令退赔370元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执81号申请执行人李某某1，男，汉族，工人。委托代理人李某某2，系申请执行人李某某1之父。被执行人闫某，女，汉族，农民。李某某1与闫某离婚纠纷执行一案，申请执行标的20000元，返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。在执行中，经双方协商，扣减申请执行人给付被执行人经济帮助费5000元，被执行人应实际返还彩礼15000元，申请执行人放弃返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。被执行人已给付15000元，此款已发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2014)麟民初字第00115号民事调解书第二项执行内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新录二〇一六年十一月二十五日书记员  袁晓文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3869号申请执行人王伟。被执行人杨小云。王伟与杨小云其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3423号民事判决已经发生法律效力。权利人王伟于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为967147.5元人民币。本案在执行过程中，因被执行人杨小云暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3423号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十五日书记员 张理杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执874号申请执行人金明容，女，1970年8月24日出生，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人贵州安然实业有限公司。地址：贵州省金沙县.法定代表人陈国军。系该公司董事长。被执行人陈国军，男，1962年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1173号民事调解书，受理了金明容申请执行贵州安然实业有限公司、陈国军民间借贷纠纷一案，被执行人贵州安然实业有限公司、陈国军应连带偿还申请人金明容借款人民币2750000.00元，并负担案件受理费14400.00元、执行费29900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州安然实业有限公司、陈国军送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月十四日书 记 员 李佩娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1885号上诉人（原审被告）苏玉凯，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽娟，住黑龙江省龙江县。上诉人苏玉凯因与被上诉人陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉凯及其委托代理人刘海宇，被上诉人陈丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，陈丽娟与案外人李雷原系夫妻关系，二人于2013年8月21日办理了离婚登记手续，现仍在一起生活。李雷与苏玉凯系朋友关系。2014年3月23日苏玉凯向陈丽娟借歀20万元，案外人李雷作为借歀中间人，并为陈丽娟出具借据一份，口头约定月利率15‰，未约定还款期限。上述款项苏玉凯至今未能偿还，故诉至法院，要求苏玉凯偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。苏玉凯向陈丽娟借款，并出具了借款凭证，其理应按借款合同约定内容如约履行还款义务。苏玉凯抗辩陈丽娟不具备债权人资格，因陈丽娟向本院提交了苏玉凯书写的借款凭证，且苏玉凯未提出有效的证据予以佐证，故陈丽娟主体资格适格，苏玉凯应按借据约定内容偿还所借款项。陈丽娟在审理过程中，自愿撤回部分诉讼请求（150,000元借款本息）不违反法律规定，本院予以认可。陈丽娟提交的借据中关于借款利息的约定内容系陈丽娟代写，但中间人李雷证明原、被告约定的借款确系按月利率15‰计息，且苏玉凯未提出明确的抗辩内容，苏玉凯对于利息约定问题也未提供有效证据予以佐证，故本院认定原、被告借款利率系口头约定按月利率15‰计息，该借款利率不违反法律规定，本院予以认可。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉凯于本判决生效之日起3日内给付原告陈丽娟借款本金200,000元；二、被告苏玉凯于本判决生效之日起3日内给付原告陈丽娟借款利息（以前款所述本金为基数，按月利率15‰，自2014年3月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费6,550元、诉讼保全费2,720元，均由被告苏玉凯负担。苏玉凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定陈丽娟主体适格是错误的。在证人于某某、赵某某出庭证实：其二人听李雷亲口说苏玉凯欠其35万元，并且其中15万元的债权就是在两位证人也在场的情况下形成的。陈丽娟作为原告主张这两笔借款是苏玉凯向自己借的，说谎明显；在原审庭审结束后原审法院肆意允许陈丽娟部分撤诉，而陈丽娟撤诉部分现在由李雷为债权人在原审法院主张权利，由此可见苏玉凯提出陈丽娟不是自己债权人的抗辩理由成立。原审判决认定的事实与陈丽娟陈述不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，陈丽娟不具有债权人主体资格的事实清楚，证据充分，依法应驳回陈丽娟的起诉；二、原审判决认定的事实与程序严重违法。原审认定李雷为中间人没有证据予以佐证；原审判决称中间人李雷证明月利率15‰，但纵观整个案件的全部证据，并没有李雷的证明材料，无论是当事人提供的证据还是人民法院依职权调取的证据必须经双方当事人质证，对李雷的证明苏玉凯没有见过，更不用提质证了，程序严重违反法律规定；三、本案中借据系被篡改伪造的，依法不能作为证据使用，更不能作为定案依据。借据中的利息及付息不是苏玉凯所写，原审法院根据陈丽娟私自添加利息，篡改的借据判决苏玉凯给付利息是错误的请求二审法院依法纠正，并恢复借据原始状态；四、原审法院程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》238条：“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定，本案一审法官从未通知苏玉凯关于陈丽娟撤回部分诉讼请求并征询苏玉凯的意见，除此之外，原审是适用简易程序审理的案件，但一审法院却又称依法组成合议庭审理，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回陈丽娟的起诉。本案一、二审诉讼费、保全费均由陈丽娟承担。陈丽娟二审答辩称：第一、尽管我和李雷离婚，但我们还在一起生活，借给苏玉凯的20万元钱是我动迁房卖了16万元，又加上4万元借给的苏玉凯；第二，利息是当时口头约定的月利率1分5；撤诉的15万元是李雷买车我拿的钱，卖车款正常是属于我的。经二审审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。二审期间陈丽娟申请李雷出庭作证。李雷证实：本案20万元借款出借人是陈丽娟，当时口头约定利息是15‰，利息已付到2016年4月份，该笔借款与其没有关系，只是介绍人。经审查李雷证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。另查明，二审期间陈丽娟自认本案20万元借歀的利息已给付到2016年4月份，该事实本院予以确认。本院认为，陈丽娟依据苏玉凯为其出具的借据向其主张权利，符合法律规定，且苏玉凯对20万元的借歀事实不持异议。苏玉凯上诉提出陈丽娟不是本案的债权人，但没有提供反驳的证据证实，结合李雷二审证实及陈丽娟持有债权凭证的事实，应认定陈丽娟是本案债权人。虽然陈丽娟在借据上添加了“利息约定及注利息计还款日期”的字样，但苏玉凯亦认可始终按照月利率15‰付利息的事实。二审期间陈丽娟自认利息已给付到2016年4月末，其利息计算应自2016年5月1日起到欠款实际给付为止。苏玉凯上诉提出陈丽娟在原审庭审辩论终结后撤回部分起诉，原审法院没有征得苏玉凯的同意，但本案实体处理并无不当，且陈丽娟撤回部分起诉，并不损害苏玉凯的利益，该上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，对原审判决的利息数额本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1870号民事判决主文第一项;二、变更黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1870号民事判决主文第二项为：上诉人苏玉凯于本判决生效之日起3日内给付被上诉人陈丽娟借款利息（以借款本金20万元为基数，按月利率15‰，自2016年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二审案件受理费6，550.00元，由上诉人苏玉凯负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一六年十一月四日书记员  王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6821号原告：龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：袁俊，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：胡英，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。原告龙晓春诉被告袁俊、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓春的委托诉讼代理人张懿邈到庭参加诉讼，被告袁俊、胡英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晓春向本院提出诉讼请求：判令被告袁俊、胡英连带偿还原告借款本金301750元及按照年息24%支付自2014年9月24日起至本金结清为止的利息（暂计算至2016年4月26日的利息为168649.32元），律师费20000元。事实和理由：原告与被告袁俊于2014年9月24日签署《担保借款合同》，约定原告出借301750元给被告袁俊；借款期限36天（2014年9月24日至2014年10月30日），借款期限利息为月息2%；若被告袁俊未按照约定时间归还全部借款，每逾期一天按照未还款总金额千分之三的比例向原告支付违约金；为实现债权产生的全部费用（差旅费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等）由被告袁俊承担。合同签订当日原告通过招商银行网上银行向被告袁俊的银行账户（南充商业银行，卡62×××666）交付301750元。但被告并未如期归还和支付利息，已逾期近2年，原告数次催收无果，故原告诉至法院。被告袁俊、胡英未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，龙晓春作为出借人（甲方）与袁俊作为借款人（乙方）签订《担保借款合同》，主要约定：甲方同意出借301750元给乙方；借款期限36天，即从2014年9月24日起至2014年10月30日止；利息按银行同期利息的四倍（2%月）计算；2014年10月30日前一次性还清上述借款，2014年10月30日前未归还此笔借款，乙方自愿承担借款金额千分之五每天的违约金；乙方应严格按约定期限归还甲方借款，若到期乙方未按约定时间归还全部借款，则每逾期一天按未还款总金额千分之三的比例向甲方支付违约金。上述合同签订后，龙晓春于2014年9月24日通过招商银行向袁俊账62×××6666的账户转账307150元。袁俊向龙晓春出具《借条》1份，载明“今借到龙晓春的借款301750，借期自2014年9月24日到2014年10月30日止，已通过南充商业银行簇桥支行银行，户名袁俊、62×××6666的转账。”另查明，袁俊、胡英于2003年5月15日登记结婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《担保借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、《借条》、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告龙晓春与被告袁俊签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告袁俊未按照约定向原告龙晓春归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告龙晓春要求被告袁俊归还借款本金301750元的请求，本院予以支持。因双方在《担保借款合同》上明确约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告龙晓春要求被告袁俊按照月利率2%支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告袁俊、胡英于2003年登记结婚，在婚姻关系存续期间袁俊对外负有债务，据此对于原告龙晓春要求被告胡英承担该共同债务，本院予以支持。对于原告龙晓春请求被告袁俊支付律师费的请求，因原告龙晓春未提供证据予以证明律师费已实际发生，故对原告龙晓春的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁俊、胡英于本判决生效之日起十日内共同向原告龙晓春归还借款本金301750元并支付利息及逾期利息（计算方式：以301750元为基数，自2014年9月24日起按照月利率2%计算至本金实际清偿之日为止）；二、驳回原告龙晓春其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8656元，由原告龙晓春负担300元，由被告袁俊、胡英负担8356元（该款原告龙晓春已预交，被告袁俊、胡英在履行上述给付义务时一并支付给原告龙晓春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  刘祚久二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14874号原告吴林根，男，1942年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告杨庆良，男，1985年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区云梨路2008号。负责人吴建国，经理。本院在审理原告吴林根与被告杨庆良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴林根于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林根申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林根撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴林根负担。审判员  沈国全二〇一六年十一月二十三日书记员  韦舒虹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢36号之二申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城庐陵大道**号。法定代表人黄云根，该公司董事长。被执行人肖岗华，男，1977年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人匡顺娥，女，1974年10月20日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人肖岗华之妻。被执行人臧仕根，男，1962年12月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人唐铭琴，女，1968年3月20日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人臧仕根之妻。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖岗华、匡顺娥、臧仕根、唐铭琴金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110000元及利息，并负担案件受理费4736元，执行费1550元。2016年6月13日本院裁定扣划了被执行人臧仕根的银行存款44800元，余款被执行人至今未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人臧仕根达成执行和解协议，由被执行人臧仕根每三个月向申请执行人还款9000元直至还清欠款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉民初字第354号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，尚未执行的款项申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  龚金财审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十二日书记员  吴学勤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终306号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被江苏省南通市通州区公安局取保候审，同年9月27日经江苏省南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人王玉国，山东海心律师事务所律师。辩护人李悦森，山东海心律师事务所律师。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日作出（2016）苏0612刑初416号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年11月13日12时8分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至苏2**线50KM处南通市通州区兴仁镇温桥村三十五组地段时，其所驾车辆前部右侧撞击同方向被害人李某丁（殁年49岁）驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车后部左侧，造成李某丁受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认为被害人李某丁在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任；被告人李某甲驾驶机动车对路面情况观察不够，遇有情况未按操作规范安全行驶，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李某甲电话报警，留在现场等候处理。另查明，被告人李某甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失，计人民币47000元。上述事实，有被告人李某甲的供述；证人史某、李某乙、李某丙的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆过磅证明单、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、手机通话记录、被害人近亲属李某乙出具的收条、驾驶证、行驶证、机动车保险单、被害人李某丁的手机损坏后照片、交通事故接处警综合记录单、发破案经过、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某甲及其辩护人王玉国上诉、辩护称，一审认定事实有误，本案事故的发生系因被害人突然变道所致，认定上诉人李某甲在交通事故中负主要责任不当，请求二审依法改判，宣告上诉人李某甲无罪。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人李某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2015年11月13日12时8分许，上诉人李某甲驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车沿苏2**线由南向北行驶至南通市通州区兴仁镇温桥村三十五组地段时，因对路面情况观察不够，未确保安全行驶，在遇前方有情况时未按操作规范及时避让，所驾车辆前部右侧撞击同方向被害人李某丁驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车后部左侧，造成李某丁受伤于当日死亡的事实，有其本人在侦查阶段的供述，该供述与南通市通州区公安局交通警察大队所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、路面监控录像、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据相印证，南通市通州区公安局交通警察大队根据上述事实和相关证据作出道路交通事故认定书，认定上诉人李某甲在该事故中承担主要责任，被害人李某丁承担次要责任，原审法院据此依法认定上诉人李某甲犯交通肇事罪，并根据其具有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并无不当，现其及辩护人认为应改判无罪的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0705民初3997号原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。被告王付花，女，汉族，1972年10月17日出生。住安徽省铜陵市。本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与王付花关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以双方准备协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员  王新会二〇一六年十一月三十日书记员  张 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第220号之一申请执行人：余厚金，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。委托代理人：余哲辉，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住址同上。被执行人：峡江县砚溪精选矿加工厂。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇小坑得，组织机构代码：759970140-8。被执行人：曹国春，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人余厚金与被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春企业承包经营合同纠纷一案中，经查明，被执行人峡江县砚溪精选矿加工厂、曹国春无财产可供执行，申请执行人余厚金书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年十一月七日书记员  王 帆
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执397号之一申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人杨仟。被执行人南丛茹。被执行人杨作辉。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2318号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仟、南丛茹、杨作辉银行存款77115元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2805号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋某，住蓬安县。因本案于2016年7月27日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2639号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日19时许，被告人蒋某在本市白云区棠景街机场路575号穗��大厦A座门口停车场，因琐事对林某某实施殴打，致林受伤。经鉴定，林面部及口腔粘膜破损、蛛网膜下腔出血系钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪不持异议。二、蒋某具有以下量刑情节：初���、偶犯；被害人有过错；认罪态度好；已赔偿并获谅解。综上，请求合议庭对被告人蒋某适用缓刑。经审理查明：2016年7月25日19时许，被告人蒋某在本市白云区棠景街机场路575号穗景大厦A座门口停车场，因琐事对林某实施殴打，致林受伤。经鉴定，林面部及口腔粘膜破损、蛛网膜下腔出血系钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。2016年7月27日，被告人蒋某被公安人员抓获归案。2016年8月9日，被告人蒋某的家属赔偿了被害人林某98800元，被害人林某对被告人蒋某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某的陈述及辨认材料，证人杨某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事和解协议书、谅解书、收据，病历，法医临床司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人蒋某的供述。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  林广群人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执956号之一被执行人：罗某，男，汉族，生于1988年10月3日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行罗某罚金一案中，依法向被执行人罗某发出执行通知书，责令其履行本院（2013）嘉刑初字第122号刑事判决书确定的义务，但被执行人罗某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗某在南充农村商业银行股份有限公司嘉南路支行v的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1242-2号申请执行人：卜宪捷，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市土山镇卜家村村民委员会。法定代表人：卜晓军，村委主任。申请执行人卜宪捷与被执行人莱州市土山镇卜家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人卜宪捷以（2013）莱州民初字第2333号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市土山镇卜家村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣押被执行人莱州市土山镇卜家村村民委员会在莱州市邑盛盐业有限公司的原盐三百吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家东二〇一六年十一月三日书记员  张振军
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1322号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人孙宏，男，系该信用社职工。被告王忠财，男，1958年7月19日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。被告党苏芳，女，1960年5月29日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。被告王康华，男，1966年12月28日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。被告刘萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组。原告白水县农村信用合作联社与被告王忠财、党苏芳、王康华、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告王忠财、党苏芳、王康华、刘萍经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于王忠财、党苏芳立即归还借款100000元及利息和逾期罚息；2、由被告王康华、刘萍对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告王忠财、党苏芳因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限自2013年4月15日至2015年4月15日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告王康华、刘萍对上述借款承担连带责任保证。被告王忠财、党苏芳口头辩称，原告诉称的借款属实，因经济困难未清偿，同意待经济好转时还款。被告王康华、刘萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王忠财、党苏芳、王康华、刘萍未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人王忠财、党苏芳对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年4月10日，被告王忠财、党苏芳因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限自2013年4月15日至2015年4月15日止，利息约定为1.08%。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，被告王康华、刘萍对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告王忠财、党苏芳夫妇未给原告偿还借款本金，利息清偿至2014年3月31日。本院认为，被告王忠财、党苏芳夫妇承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告王康华、刘萍夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告王忠财、党苏芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告王忠财、党苏芳夫妇从原告处借款100000元未清偿，被告王忠财、党苏芳夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告王康华、刘萍夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王忠财、党苏芳于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款100000元，并按月利率1.08%承担自2014年4月1日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告王康华、刘萍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告王康华、刘萍有权向被告王忠财、党苏芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 飞二〇一六年十一月十日书记员 牛蓓蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6243号罪犯严永德，男，1962年6月4日出生，汉族，浙江省温岭市人人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙1081刑初532号刑事判决，以被告人严永德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严永德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严永德准予减刑二个月十天（刑期自起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6065号本院在执行杨祖奎申请执行周开贵借款合同纠纷一案中查明，被执行人周开贵未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将周开贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5695号申请执行人北京XX商贸有限公司。被执行人黄XX。本院在北京XX商贸有限公司与黄XX挂靠经营合同纠纷（2015）通民初字第12137号民事判决书一案中，经查，被执行人黄XX无可供执行财产。申请执行人北京XX商贸有限公司亦未向我院提供黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6216���原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司，法定代表人：张永盟，男。被告睢自富，男，约46岁，汉族。被告王金宾，男，1965年10月15日出生，汉族。原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司诉被告睢自富、王金宾民间借贷纠纷一案，因找不到被告睢自富，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费2623元，退还原告河南省志鼐建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年十一月三十日书记员  高 玥
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1814号原告张某某，女。被告秋某某，男。本院在审理原告张某某诉被告秋某某离婚纠纷一案中，原、被告经合法传唤，均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 王 煜二〇一六年十一月七日书记员 陈伟超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7662号罪犯郭先友，男，汉族，初中文化，1981年2月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡法刑初字第0118号刑事判决，以被告人郭先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭先友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭先友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯郭先友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭先友减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9203号原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。法定代表人任晓冬，系该公司总经理。委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。委托代理人范群仙，女，1975年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）被告叶建洪，男，1970年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华时代物业服务有限公司为与被告叶建洪物业服务合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告2014年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费5254.50元，并支付违约金786.6元（此违约金已算至2016年10月3日止，此后的违约金仍按月息1分计算至实际支付之日止）；电梯运行费744.4元（该电梯运行费已算至2016年6月底）合计6785.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2009年11月12日通过中介购买了时代花园小区C区7幢401室房屋一套，建筑面积为145.96㎡。2011年5月12日，原告与时代花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元缴纳，当年1月1日与1月7日开始可以分别缴纳当前半年度物业费，也可以预收一个年度以上的费用，逾期缴纳的违约金按每日3‰计算。2013年5月，时代花园业主委员会就调整物业服务费标准事宜，以书面方式征求时代花园全体业主意见，并获得大多数业主的赞同，将物业服务费的收费标准由每月每平方米1元调整为1.2元，从2013年6月1日起执行。原告接受时代花园小区的物业管理事宜后，按合同约定履行了对小区公共部位与公共配套设施、设备的维护维修、秩序管理、环境卫生管理、园林绿化养护等义务，但被告自2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费一直未交（2013年底之前的物业费已按约全部交清），经原告多次电话催缴以及发《律师函》催缴，被告至今尚未缴纳。诉讼过程中原告自愿将违约金计算标准从每天3‰降低为月息1%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、参照《国务院物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建洪于本判决生效后十日内支付原告金华时代物业服务有限公司自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费5254.50元，并支付违约金786.6元（此违约金已算至2016年10月3日止，此后的违约金仍按月息1分的标准计算至实际付清之日止），电梯运行费744.4元（该电梯运行费已算至2016年6月底），合计6785.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十一月八日书记员  方 萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4338号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告陈学莲，女，1971年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈学莲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈学莲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月十五日书记员  吴 丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初541号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈革亮,男,1968年5月29日出生。2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月;2014年2月12日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元,2014年6月1日刑满释放。2016年7月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年8月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人陈革亮犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人陈革亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月20日12时38分许,被告人陈革亮至长沙市天心区中医医院附近,看到被害人谭某1台雅马哈牌125CC讯鹰踏板两轮摩托车停靠在医院西侧书院路路边,该车未上大锁,被告人陈革亮遂将车推走,并拿出随身携带的摩托车钥匙将车发动机锁套开。被告人陈革亮将该摩托车转移至其住处附近时,被民警抓获。被盗摩托车被民警当场查获,后发还给被害人。经鉴定,被盗摩托车价值人民币4140元。被告人陈革亮归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈革亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈革亮被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈革亮归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人陈革亮犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈革亮盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈革亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片;报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清単、发还物品文件清単、刑事判决书、户籍资料等书证;被害人谭某的陈述;被告人陈革亮的供述和辩解;鉴定意见;监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈革亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈革亮被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈革亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈革亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年十一月十五日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执84号之一申请执行人：张某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人：周某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款133476.11元及利息，并负担案件受理费2970元、执行费1902元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1061号申请执行人周庭梅，女，1971年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李树祥，男，1970年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周庭梅与李树祥民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3701号汪月灿：汪月灿犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执931号申请执行人：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。法定代表人：周海勋，该公司执行董事。被执行人：吴文仿，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：李秋金，女，1974年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：李坤山，男，1951年3月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：李晓鹏，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司与被执行人吴文仿、李秋金、李坤山、李晓鹏买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117民初1524号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人吴文仿、李秋金、李坤山、李晓鹏送达了执行通知书，责令四被执行人吴文仿、李秋金、李坤山、李晓鹏向申请执行人支付350158元及利息（按判决书确定的利息计算）。本院执行中查明，被执行人吴文仿、李秋金、李坤山、李晓鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117民初1524号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩新文应继续履行（2016）鄂0117民初1524号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十一月二十九日书记员  陈建宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1775号原告：刘德富，男，1951年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市攀阳电器有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道雅香居九栋十五号。法定代表人：苏超富，经理。被告：苏超富，男，1963年5月8日生，汉族，住四川攀枝花市东区。原告刘德富与被告资阳市攀阳电器有限公司、杨小林、苏超富民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月17日受理后，在审理过程中，原告刘德富撤回了对杨小林的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德富到庭参加诉讼，被告资阳市攀阳电器有限公司、苏超富经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告资阳市攀阳电器有限公司、股东苏超富连带清偿所欠原告债款伍万元人民币，并从借款之日起按照24%的年利率计算利息至清偿止。事实和理由：2014年4月14日，苏超富、苏火勇在资阳市雁江区工商局登记，成立股份制的资阳市攀阳电器有限公司。2014年7月4日，苏火勇将其股权转让给苏超富，2015年12月7日，被告苏超富向原告借款50000元。原告刘德富当日从资阳雁江农村合作银行城东分理处取款40000元再加10000元现金交被告苏超富清点后由其出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到刘德富人民币现金50000元，用途时间2个月，资金利息按月息叁分。累计2个月利息3000元整。借款人：苏超富2015年12月7日”。借款逾期后原告要求被告还款未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。被告资阳市攀阳电器有限公司,苏超富未提交答辩意见。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据因系证据原件或与原件核对无误的复印件，符合证据规定的“三性”特征，本院予以采信。本院审理查明的事实如下：2014年4月14日，苏超富、苏火勇在资阳市雁江区工商局登记，成立股份制的资阳市攀阳电器有限公司。2014年7月4日，苏火勇将其股权转让给苏超富，2015年12月7日，被告苏超富向原告刘德富借款50000元。原告刘德富当日从资阳雁江农村合作银行城东分理处取款40000元再加10000元现金交被告苏超富清点后，由其出具借条一张交原告刘德富执存，其中载明：“今借到刘德富人民币现金50000元，用途时间2个月，资金利息按月息叁分。累计2个月利息3000元整。借款人：苏超富2015年12月7日”。借款后被告从未支付过利息，且逾期后原告要求被告还款未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。本院认为，1.本案争议焦点：（1）被告苏超富是否应当偿还原告刘德富借款50000元及利息；（2）被告资阳市攀阳电器有限公司是否对该借款承担连带清偿责任。2.原告刘德富向本院递交了取款凭证及被告亲笔出具的借条原件，而被告经本院公告传唤仍未到庭，应视为对原告陈诉事实的确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告苏超富应按照诚实守信原则及时偿还借款。且双方对利息的约定不违反法律规定，原告刘德富自愿要求被告苏超富按照24%年利率支付借期内和逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告资阳市攀阳电器有限公司在借条上加盖财务专用章，应视为对被告苏超富的借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告苏超富本判决生效之日起10内偿还原告刘德富借款50000元及利息（从2015年5月17日起按50000元基数以年利率24%支付资金占用期间的利息至付清之日止）；二、被告资阳市攀阳电器有限公司对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告苏超富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  温大学人民陪审员  仝天虎二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 燠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初字第2381号原告：李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，建筑公司技术员，住珲春市。被告：王某某，女，汉族，住珲春市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  张晔瑶二〇一六年十一月二十一日书记员  朴丽娜
湖北省武汉市新��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执481号申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区盈港路6399号。法定代表人：池学聪，该公司董事长。被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区。法定代表人：钱菊生，公司总经理。申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初399号民事调解书，已发生法律效力，于2016年5月26号向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付191195元。本院执行中查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执���人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初399号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初399号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十一月九日书记员  陈建宏
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初234号公诉机关中江县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，小学文化，住中江县辑庆镇祝家庙村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被中江县公安局取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年6月5日23时25分许，被告人袁某某饮酒后，驾驶其无号牌“倍特牌”电动二轮车行驶至S106线268KM+620M左转弯处，在横过公路时与从中江县龙台镇方向经S106线往中江县城方向行驶的由秦俊平驾驶的川FDS2**小型轿车（搭乘曾某）相撞，造成袁某某、曾某受伤及两车受损的交通事故。公安民警在现场处置过程中发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，在医院提取了袁某某的血样。经四川华大司法鉴定所检验，袁某某的血样中检出乙醇，浓度为151.0mg/100mL。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，袁某某驾驶的无号牌“倍特牌”电动二轮车属于机动车范畴。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人袁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年6月5日23时许，被告人袁某某饮酒后驾驶其无号牌“倍特牌”电动二轮车行驶至S106线268KM+620M左转弯处，与秦某某驾驶的川FDS2**小型轿车（搭乘曾某）相撞，造成袁某某、曾某受伤及两车受损的交通事故。公安民警在现场处置过程中发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，在医院提取了袁某某的血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，袁某某的血样中检出乙醇，浓度为151.0mg/100mL。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，袁某某驾驶的无号牌“倍特牌”电动二轮车属于机动车范畴。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  朱家林人民陪审员  罗运康二〇一六年十一月二日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初887号原告：周某某1，男，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告：廖某某1，女，汉族，钟山县人，住广西壮族自治区钟山县。原告周某某1与被告廖某某1离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某1及其委托诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼，被告廖某某1经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年上半年，原、被告相识恋爱，同年6月4日，双方自愿在广西省钟山县民政局办理结婚登记手续，2010年生一男孩周某某2。婚后因被告好吃懒做，夫妻感情一直不好，为给儿子治病，原告于2014年6月携带被告及儿子一起外出打工，同年8月，被告通过网络结识一男子后，每天与其聊天，不听原告的劝阻，双方为此多次发生争执，并于8月下旬带儿子离家外出，下落不明，同年9月，原告向公安机关报案请求寻找被告母子二人，至今未果。被告于2014年离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。被告廖某某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月相识恋爱，同年6月4日双方自愿在广西壮族自治区钟山县民政局办理了结婚登记手续，2010年4月10日生男孩周某某2。2014年发现儿子周某某2有语言交流障碍后，为了给儿子治病，原告于2014年8月携带被告及儿子周某某2居住在衡南县，原告在工地打工，被告在家，后原告发现被告在网上与其他男人聊天后，双方为此多次发生争吵，同年8月下旬，被告携带儿子周某某2离家出走，至今未归。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告及其婚生小孩的常住人口登记卡复印件、原、被告婚生小孩的常住人口登记信息、原、被告的结婚证、衡南县谭子山镇***村村民委员会、衡南县谭子山镇人民政府、衡南县公安局谭子山派出所的证明及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，于2014年8月携带儿子周某某2离家出走，与原告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩周某某2已被被告带走，一直随被告生活，小孩由被告抚养有利于小孩成长，由原告承担一定的小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某1与被告廖某某1离婚；二、婚生男孩周某某2由被告廖某某1抚养至其独立生活时止，由原告周某某1每月支付小孩抚养费400元（款限每年的12月30日之前一次性支付），小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，由原告周某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍代理审判员  覃云云人民审判员  陈上游二〇一六年十一月十六日书 记 员  聂兰芬校对责任人：谢树萍打印责任人：聂兰芬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……（四）因感情不和分居满二年的……第三十六条母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执170号申请执行人袁春秀，女，1980年11月30日出生,汉族，住郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行袁春秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第119号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9529号原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶元明，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：龚文涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区柳林村*组***号。原告杨小洪与被告龚志勇、叶元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨小洪、被告龚志勇、叶元明的委托诉讼代理人龚文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小洪向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，按照月息2%，从2014年2月1日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2009年6月2日，被告龚志勇向原告借款90000元，当日原告向被告叶元明转款90000。2009年11月5日，被告龚志勇向原告借款80000元；2010年上半年，被告龚志勇向原告分别借款50000元、50000元，上述借款均以现金方式支付，且被告龚志勇均出具借条，但2014年1月14日，被告龚志勇出具一张金额为270000元的借条后就收回上述借条。借款后，被告龚志勇未还本付息。被告叶元明系被告龚志勇的妻子应承担责任。被告龚志勇、叶元明辩称，借款实际只有90000元，且90000元的借款本金已经归还，270000元实际是90000元借款本金产生的利息。本院经审理认定事实如下：被告龚志勇分多次向原告借款270000元并出具借条一张，载明“今借到杨小洪现金贰拾柒万元整（¥270000.00元）。（起息日：2014年2月1日）。以此据为准，原所有借据作废借款人：龚志勇二0一四年一月十四日”。借款后，被告龚志勇未还本付息。二被告系夫妻关系并于借款前结婚。本院认为，被告龚志勇在原告杨小洪处借款，有借条为据，故原告杨小洪与被告龚志勇的民间借贷关系成立。被告辩称借款实际只有90000元且已经归还，270000元实际是90000元借款产生的利息，但并未提供相应依据，故对其辩称理由本院不予采信。双方未约定还款时间，原告可催告被告龚志勇在合理期限内返还借款，故对原告要求被告龚志勇归还借款本金的请求本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2%，但借条仅载明起息日并未约定利息标准且被告亦不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告龚志勇支付利息的请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法主张其逾期利息（以270000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月18日起计算至借款还清时止）。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告龚志勇、叶元明均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。因此本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理，故被告叶元明应当归还本案借款并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚志勇、叶元明于本判决生效后十日内返还原告杨小洪借款本金270000元；二、被告龚志勇、叶元明于本判决生效后十日内支付原告杨小洪逾期利息（以270000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月18日起计算至借款还清时止）；三、驳回原告杨小洪的其他诉讼请求。如果被告龚志勇、叶元明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,减半收取2675元，由被告龚志勇、叶元明负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3310号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职员。被执行人：马庆昌，男，1979年12月10日生，住新沂市。被执行人：刘洪利，女，1981年12月11日生，住新沂市。被执行人：王学先，男，1979年10月2日生，住新沂市。被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，住新沂市。被执行人：冯宪勇，男，1969年4月7日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆昌、刘洪利、王学先、刘蒙林、冯宪勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为117847元，未执行到位117847元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0722执409号申请执行人李某,男,汉族，住陕西省城固县某路。被执行人薛某某，男，汉族，住城固县某某路。本院于2016年7月12日受理李某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初632号民事调解书，申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元及利息。本案在执行中查明：被执行人薛某某无车、无商品房，经总对总查询无存款，申请执行人李某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）、（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初632号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十一月十八日书记员  张弘扬
浙江省温岭市人民法院民 � � � 判 决 书(2016)浙1081民初8883号原告：范利明，男，63年7月28日出生，汉族，住温岭市城西街道吴岙村**号，公民身份号码：332623********。委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：李如良，男，66年4月1日出生，汉族，住温岭市坞根镇东里村*号，公民身份号码：33262366********。原告范利明与被告李如良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告范利明的特别授权委托代理人柯兵波，被告李如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利明起诉称：2011年12月21日，被告李如良因需向原告范利明借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告范利明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍查询各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告李如良答辩称：原告诉称不实，收到50000元是事实，但该款不是民间借贷，是被告替原告厂房打结构而暂支的材料款，工程完工后，扣除暂支的材料款，原告还需支付被告工程款好几万。另，原告出具的借条也不是被告本人出具，是被告儿子代写的。被告李如良未提交相关证据材料。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告抗辩本案讼争款项不是民间借贷的意思表示，借条不是其本人所写，但其当庭自认已收到借条载明的款项，亦未提交证据对其抗辩意见予以佐证，原告当庭否认了被告的抗辩事实，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对该组证据予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告范利明与被告李如良之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约偿还借款。鉴于双方未约定借款利率及还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，逾期未还的，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李如良在本判决生效之日起十日偿还给原告范利明借款50000元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告李如良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台��市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年十一月一日代书 记员  张明高
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2791号申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司。法定代表人秦桂奇,董事长。负责人王磊,店长。委托代理人刘玉新,。委托代理人陶书刚,该公司职员。被执行人天津得宝家居有限公司,。法定代表人林卫红。被执行人林卫红。被执行人高秀华。案由:借款合同纠纷申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司与被执行人天津得宝家居有限公司、林卫红、高秀华借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币5000000元及逾期利息,担负案件诉讼费人民币51800元。本案受理后,本院于2016年8月25日向四被执行人发出执行通知书责令其在2016年95月1日前履行义务,但其仍未按期履行。执行中本院已轮候查封了被执行人高秀华的房产一套、查封了被执行人天津得宝家居有限公司应得房屋租赁费,轮候查封了被执行人林卫红所有的汽车两辆和高秀华的汽车一辆上述财产暂不能处理,三被执行人现暂无可供执行的银行存款和证券,无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,三四被执行人无可供执行财产,申请执行人向书面提出终结本次执行程序申请书,符合法律规定。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2791号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月七日书 记 员  付国明
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1191号原告和军胜，男。被告李华莉，女。原告和军胜与被告李华莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和军胜到庭参加了诉讼，被告李华莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和军胜诉称，2016年4月5日被告李华莉因做生意需要资金周转，托原告之兄让原告借给被告李华莉现金5万元，并承诺原告需要钱时能及时归还，同时给原告书写了借条一张，并在借条上写明了利息约定，后原告用钱时找被告李华莉索要，其却以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿原告出借的款项。诉请：1、判令被告李华莉立即清偿借原告的5万元及其约定的利息；2、本案诉讼费用由被告李华莉承担。原告为支持其主张在举证期限内向法庭提供了被告李华莉书写给其的借条一张。用来证明被告借款的数额及利息约定。被告李华莉辩称，借原告和军胜5万元属实，并给其书写了借条，借条上也写明了借款数额及利息约定。被告现已偿还了原告5000元，下余借款被告愿意按月偿还。被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。经审理查明，2016年4月5日被告李华莉托原告之兄向原告和军胜借款5万元，并书写了借条，借条上约定其中2万元月利率为1.5%，3万元月利率为0.8%。同时查明，2016年11月15日被告李华莉清偿原告和军胜现金0.5万元，下余款项没有清偿。以上事实有原告的起诉状、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款数额、利息约定及对已还款数额均无异议，被告李华莉经本院依法传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，原告要求被告偿还借款及其约定利息本院予以支持。由于原、被告对于被告所偿还0.5万元未约定本金或者利息，本院依法认可优先偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华莉于本判决生效后三日内给付原告和军胜借款本金5万元及利息（其中2万元利息自2016年4月5日起算按月利率1.5%计算、3万元利息自2016年4月5日起算按月利率0.8%计算至本判决执行完毕之日止。被告李华莉已给付原告和军胜0.5万元，该款先于偿还利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李华莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孟班艳二〇一六年十一月十八日书记员  孙 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢118号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。法定代表人：鄢子川。被执行人文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日，住绵阳市游仙区。被执行人岳良红，女，汉族，生于1974年6月14日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**号。法定代表人：文柱全。被执行人刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日，住绵阳市涪城区。被执行人曾丹，女，汉族，生于1979年8月2日，住三台县。被执行人刘小淅，男，汉族，生于1973年9月29日，住绵阳市涪城区。被执行人林冉，女，汉族，生于1979年9月16日，住绵阳市涪城区。被执行人刘先治，男，汉族，生于1948年12月22日，住绵阳市涪城区。被执行人黄琴崟，女，汉族，生于1954年1月21日，住绵阳市涪城区。被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段翠花街***号光明华都**楼**号。法定代表人：郑刚。被执行人郭蓉，女，汉族，生于1976年9月14日，住绵阳市游仙区。被执行人杨富华，女，汉族，生于1951年12月15日，住绵阳市游仙区。案由：追偿权纠纷本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第2021号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟、四川涪锐鑫商贸有限公司、郭蓉、杨富华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十一月十六日书记员 胡玉凡
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4719号原告：陈志芹。委托诉讼代理人：柳宝玲、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：胡明新。被告：江苏梦之雨卧室用品有限公司，住所地通州区川姜镇川港工业园区。法定代表人：胡明新，总经理。上述两被告委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。本院在审理原告陈志芹与被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志芹向本院申请撤回对被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志芹撤回对被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费547元（已减半），由原告陈志芹负担。审判员 徐 阳二〇一六年十一月二十一日书记员 毛敏华