wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1206号原告：孙云波，住白山市。被告：白山市丰润置业有限公司。法定代表人：魏恒山，总经理。委托诉讼代理人：孙钦军。原告孙云波与被告白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙云波、孙钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房预售协议；2、被告返还原告交付的房价款11.02万元，并按年利率6%计算，承担自2011年6月30日起至还清时止的利息；3、被告赔偿自2013年1月起至2016年6月1日期间的房租金2.87万元。事实和理由：2011年6月30日，原被告签订商品房预售协议，约定原告购买被告开发建设的期房，位于浑江区林苑之声小区10号楼2单元的1102室，面积72.5平方米，单价为1900元每平方米，总价款为137750元，被告于2012年年底交付房屋。原告按约定交付预购房价款11.02万元，但时至今日，被告已逾期三年零五个月仍没有交付房屋，致原告租赁房屋居住，每月花房租金700元。丰润置业公司辩称，不同意与原告解除在2011年6月30日签订的商品房预售协议。对原告的2、3项请求不予认可，请依法驳回。为证实自己的主张，孙云波举证如下：1、商品房预售协议证实，原告于2011年6月30日在被告处购买10号楼2单元1102室，面积72.5平方米住宅。约定2012年底交工，被告违约，所以要求解除协议，赔偿损失；2、收据两张证实，2011年6月30日，交付10号楼2单元1102室50%房款68875元；2012年5月22日，交付30%房款41325元。丰润置业公司质证：对证据的真实性无异议。丰润置业公司举证：商品房预售许可证证实，被告卖给原告的房屋合理合法。孙云波对商品房预售许可证无异议。本院经审理查明：2011年6月30日，孙云波与丰润置业公司签订了《商品房预售协议》。协议内容：“1、孙云波购买丰润置业公司开发的白山市浑江区林苑之声小区10号楼2单元1102室商品房；2、房屋总金额为137750元；3、2012年年底交房；4、交工日期延后，丰润置业公司赔偿所交房款的同期银行定期存款利息。”孙云波于协议签订之日，向丰润置业公司交付50%房款68875元；于2012年5月22日，向丰润置业公司交付30%房款41325元，合计交付房款11.02万元。2016年5月，丰润置业公司电话通知孙云波办理房屋入户手续。本院认为：孙云波在双方约定的交付房屋之日（2012年年底）起一年内，没有行使解除权，其要求解除《商品房预售协议》的权利已消灭，故对孙云波要求解除合同的请求不予支持。《商品房预售协议》中，没有关于房屋租金损失的违约条款，故对孙云波要求丰润置业公司赔偿房屋租金损失28700元的请求，不予支持。《商品房预售协议》约定的延期交付房屋的违约金为所交房款的同期银行定期存款利息，该方式计算出的损失低于孙云波遭受的实际损失，故孙云波要求增加赔偿数额的请求应予支持。但是，孙云波以年利率6%计算利息的方法，没有法律依据，本院不予采纳，孙云波的损失可按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”、第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、白山市丰润置业有限公司于本判决生效后，立即给付孙云波延期交付房屋损失。损失的计算方式：2013年1月1日至2016年5月31日的银行同期贷款11.02万元的利息；二、驳回孙云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元。由孙云波负担1540元，白山市丰润置业有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十一月二十五日书记员  李 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7725号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘刚。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00470号本院在执行利辛县人民法院会与魏继然刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将魏继然（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文山
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3903号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。主要负责人：邵卫东，支行行长。被执行人：朱华均，男，1979年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：毛丽珍，女，1985年10月5日出生，住龙泉市。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与朱华均、金烽、毛丽珍金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1980号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：陈永岩，男，1974年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈永岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费997.90元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员  张璐二〇一六年十一月十六日书记员  丰琳
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执488号大邑县交通运输局：本院受理的成都久久公路工程监理有限公司与大邑县交通运输局监理服务合同纠纷一案，被执行人大邑县交通运输局于2016年11月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十一月十八日书记员  邹 靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8143号原告：东莞市知能成塑胶科技有限公司，住所地东莞市石排镇下沙第三工业区中龙1路2号。法定代表人：刘妍霞，总经理。委托诉讼代理人：肖蕾，女，汉族，1980年11月19日出生，住东莞市，系原告出纳。委托诉讼代理人：陈天赋，男，汉族，1984年8月3日出生，住东莞市，系原告总经理助理。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云，董事长。原告东莞市知能成塑胶科技有限公司与被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员庞彩霞适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市知能成塑胶科技有限公司（以下简称知能成公司）的诉讼代理人肖蕾到庭参加诉讼，被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告知能成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款共计220566.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、请求判令被告支付拖欠原告货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从欠款之日起至起诉之日止，利息合计14185.5元）。事实和理由：2015年4月至2015年9月，原告给被告加工生产佳能按键（货品名称、单价、数量等详见对账单），共计货款220566.4元。至2016年9月26日止，被告拖欠原告货款220566.4元。原告多次催收，被告仍未还款。原告知能成公司提供的证据有：1、债款确认书；2、欠款汇总表；3、财产托管委托书；4、有关珠海及成公司债务重组的安排；5、外部联络单；6、邮件回复复印件；7、对账单；8、送货单、退料单、补料单、领料单、发料单；9、知能成工单损耗扣款明细；10、增值税发票及发票签收回执。被告及成公司未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：知能成公司向及成公司销售手机按键类产品，根据双方确认的《债款确认书》及欠款汇总表，截至2016年5月27日，及成公司欠付知能成公司的货款有六笔，合计220566.40元，其中第一笔货款67685.68元，预计付款日为2015年8月15；第二笔货款55088.41元，预计付款日为2015年9月15日；第三笔货款15718.31元，预计付款日为2015年10月15日；第四笔货款1455.77元，预计付款日为2015年12月15日；第五笔货款22630.67元，预计付款日为2015年12月15日；第六笔货款57987.56元，预计付款日为2016年2月15日。双方对逾期付款没有约定利息。本院认为，知能成公司和及成公司之间的业务往来有送货单、货款汇总表、发票等佐证，双方买卖合同关系成立。及成公司未能如期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。知能成公司请求及成公司支付尚欠的货款220566.40元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有关于逾期利息的约定，结合知能成公司的请求，本院酌情支持利息按每笔货款逾期之日时中国人民银行短期贷款利率进行计算，暂计至2016年9月26日的各笔利息如下:第一笔67685.68元×4.60%÷360天×407天=3520.03元；第二笔55088.41元×4.60%÷360天×376天=2646.69元；第三笔15718.31元×4.60%÷360天×346天=694.92元；第四笔、第五笔合为24086.44元（1455.77元＋22630.67元）×4.35%÷360天×285天=829.48元；第六笔57987.56元×4.35%÷360天×223天=1562.52元，合计9253.64元。对知能成公司主张暂计至起诉之日的利息超出9253.64元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市知能成塑胶科技有限公司支付货款220566.40元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2016年9月26日的利息为9253.64元）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告东莞市知能成塑胶科技有限公司负担37元，被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  庞彩霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  施金姣谢金玲
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执513号贾全普、王建伦、李奉相：本院在执行申请执行人贾全普、王建伦与被执行人李奉相买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾全普、王建伦依据（2016）川0823民初908号民事判决书申请执行，要求被执行人李奉相支付水泥欠款11350.00元及利息，诉讼费50.00元，合计金额11400.00元。执行过程中，被执行人李奉相于2016年11月8日将欠款11400.00元汇入本院执行专户，申请执行人书面同意对欠款所产生的利息自愿放弃，现案款已依法发放给申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初908号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十七日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初772号原告翁瑞清，男，汉族，生于1966年08月01日，住天全县。委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。被告天全县天民昂州煤炭有限公司，住天全县。法定代表人张俭，公司经理。本院在审理原告翁瑞清诉被告天全县天民昂州煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁瑞清于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁瑞清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁瑞清撤回起诉。案件受理费150元，由原告翁瑞清承担。审判员  杨行强二〇一六年十一月六日书记员  张 亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1451号之一申请执行人：熊斌斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张俊彪，男，汉族，1963年10月15日出生，住江省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初491号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人张俊彪出执行通知书，责令被执行人张俊彪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张俊彪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊彪银行存款、收入9110元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年十一月十八日书记员  胡 涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3188号申请执行人：王根旺，男，汉族。被执行人：胡彬，男，汉族。被执行人：刘霞，女，汉族。王根旺诉胡彬、刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初2370号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彬、刘霞银行存款380000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣基
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执692号被执行人赵静，男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省天全县。赵静罚金一案，本院（2013）天全刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。本案在执行过程中，查明赵静长期在外务工，现无法取得联系。其父母长期在家务农，无固定收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1825执692号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4384号原告刘广东，男，汉族。委托代理人陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被告李浩，男，汉族。（缺席）被告袁丽楠，女，汉族。（缺席）原告刘广东诉被告李浩、袁丽楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告李浩、袁丽楠经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年7月17日，原告与二被告共同签订《借款协议》，二被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，每月15日还款。合同约定还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但二被告至今未能如约偿还借款。现原告起诉法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币360167元及利息39995元，判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际交付日止并承担本案诉讼费。被告李浩未出庭进行答辩。被告袁丽楠未出庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月17日签订《借款协议》约定二被告向原告借款人民币800000元，期限12个月，即2013年8月15日起至2014年7月15日止，交付方式通过银行转账至李浩农业银行账户，还款方式为二被告每月偿还本息74666元，即月利率为1%，如被告逾期还款应向原告支付罚息和违约金，罚息按当月直至借款期结束的应还本息0.05%计收罚息，每月单独计算。违约金如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。当日原告通过银行转账给被告李浩680000元，被告李浩只偿还六期本息即44799.6元及第七期人民币47834元。现原告索要借款无果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据借款合同一份、转账凭证一份，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述事实和提交证据予以确认，对原告要求二被告偿还借款及利息的合理诉请予以支持。因原、被告所签《借款协议》已约定借款本金的交付方式为银行转账，现依据银行支付凭证原告实际交付被告李浩、袁丽楠借款本金人民币680000元，扣除已还部分本案以此作为处理依据。关于原告主张的利息及违约金，按照合同约定每月偿还本息74666元，应当视为双方约定的借款利率为月利率1%。而违约金及罚息按照合同约定高于法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：一、被告李浩、袁丽楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金232164元；二、被告李浩、袁丽楠自2014年2月16日起按年利率24%支付原告刘广东上述借款本金利息至借款付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9137元，公告费560元，由被告李浩、袁丽楠承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00753号申请人苗立伟，男，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市。被执行人黄世强，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3206号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：叶雨婷，女，1987年9月25日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告叶雨婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年十一月十日书 记 员  戴瀚琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4569号申请执行人胡军，男，1966年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增干，男，1970年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行胡军与徐增干买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2920号申请执行人：浙江万盛达实业有限公司，住所地兰溪市云山街道岩头村。法定代表人:盛永兴，公司董事长。被执行人：杭州川页图书有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号杭州文化商城4-B042号。法定代表人：陈水良，公司执行董事。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第237号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人浙江万盛达实业有限公司与被执行人杭州川页图书有限公司承揽合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款127543.39元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费4733元、执行费1884元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2920号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月十一日代书 记员  童 林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5905号原告：王海兵，男，汉族。委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城市大中农场集团有限公司六分场，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。被告：江苏大中农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000134758431R，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。法定代表人：丁夫良，该公司董事长原告王海兵与被告盐城市大中农场集团有限公司六分场、江苏大中农场集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王海兵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海兵负担。代理审判员 张 倩二〇一六年十一月二日书 记 员 陈琳琳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执162号申请执行人夏超、孔杨杰等38人。代表人：夏超，男，汉族，1994年3月2日出生，四川省峨眉山龙门乡天池村人，现居本村1组20号。代表人：孔杨杰，男，汉族，1990年2月9日出生，江苏省姜堰市张甸镇魏家村，现居本村**组**号。被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司。住所地：定襄县。法定代表人：刘全堂。系公司总经理。申请执行人夏超、孔杨杰等38人申请执行被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司劳动仲裁裁决一案，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第011号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执162号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十一月二日书记员  刘 洁
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执37号之五申请执行人：林玉克，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：林永兴，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：ＸＸ，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：丁国林，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：张昌岳，男，1920年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：方元香，女，1953年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：张晓媚，女，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：张晓隆，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：张晓文，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林锦堂，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘启祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：福建豪邦化工有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙雁工业集中区一期）。法定代表人：林锦堂。被执行人：衢州市鹿城化建商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路26号5幢401室。法定代表人：刘启祥。本院在执行申请执行人林玉克、林永兴、ＸＸ、丁国林、张昌岳、方元香、张晓媚、张晓隆、张晓文与被执行人林锦堂、刘启祥、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司股权转让一案中，经查，各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人福建豪邦化工有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙岩龙雁工业集中区一期）的房产及坐落于龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区的土地使用权。二、查封期限：自2016年11月16日起至2019年11月15日止。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏建明二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 菲
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终546号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆光。因犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈庆光犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）琼0106刑初626号刑事判决，判决：一、被告人陈庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的人民币158元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。原审被告人陈庆光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庆光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈庆光申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈庆光撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  何亚敏审判员  王 滢二〇一六年十一月十一日书记员  周文瑶
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢141号申请执行人贾继东，男，生于1976年6月7日，汉族，江苏东海县人，住江苏省东海县。被执行人张加强，男，生于1966年12月16日，汉族，浙江省杭州市西湖区人，现住广元市朝天区。本院在执行申请执行人贾继东与被执行人张加强租赁合同纠纷一案中，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2011）朝天民初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十四日书记员 纪肖觎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1666号原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地南京市高新开发区龙泰路6号。法定代表人：周国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：江苏东方汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥东方桥。法定代表人：聂刚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：常宝国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。原告南京金三力橡塑有限公司与被告江苏东方汽车装饰件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锐、刘赟和被告委托诉讼代理人常宝国、陈建军到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赟和被告委托诉讼代理人常宝国、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金三力橡塑有限公司提出诉讼请求：判令被告立即给付价款569896元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应汽车配件橡胶制品。由于供货量大且频度高，原告指派两名业务员与被告具体开展业务。原告指派业务员居有众与被告自2009年开始开展业务，至2012年底业务终止，被告结欠原告价款551367.94元。同时，原告指派业务员叶钧与被告自2006年开始开展业务，截至2015年11月，被告结欠原告价款18528.10元。被告江苏东方汽车装饰件有限公司辩称，对叶钧经办的业务尚欠原告价款18528.10元的事实没有异议，但是由居有众经办的业务涉及的货物存在质量问题，被告将产品供应给深圳市比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）后遭受质量扣款631873.99元，应当在剩余价款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的叶钧经办业务询证函、承兑汇票复印件、工商信息，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的关于居有众经办业务的两份询证函，结合原告提交的增值税发票，可以证明在未扣除被告主张的质量赔款之前，被告确实尚欠原告价款551367.94元的事实。被告对欠款情况有异议，但是在原告提交业务往来相应增值税发票的情况下，被告对原告自认的付款情况未提出异议，亦未提供付款凭证，故应当承担举证不能的后果。2、对被告提交的轿车零部件及材料采购合同、生产停线索赔信息采集单、售后索赔通知单，可以证明江苏东方汽车装饰件总厂与比亚迪公司存在业务往来，但是相关索赔单均是复印件，而且部分索赔单系发给江苏宝石达动力科技有限公司，不能证明原告供应给被告的橡胶件最终流向比亚迪公司，更不能证明比亚迪公司提出的气缸盖罩垫圈、气缸盖罩合件漏油的原因系由原告供应产品导致。3、对被告提交的检验报告，因检验材料未经原告确认，故不能证明与本案的关联性，而且检验结果本身并没有表明何种质量问题。4、对被告提交的邮件打印件，属于数据电文，被告并未提供其他证据证实上述邮件打印件与原始数据电文的一致性，且原告认为并未收到所谓质量异议的相关邮件，故对上述邮件本院不予认定。5、对被告提交的垫圈照片及垫圈实物，因无生产标示，被告亦不认可系其供应给原告，故本院不予认定。经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告使用被告提供的模具为其定作汽车配件用橡胶制品。业务往来期间，原告指派居有众和叶钧二人经办业务。2012年1月11日，原告向被告发出企业询证函，提出截至2011年12月31日，被告尚欠原告居有众经办业务价款651367.94元。被告于2012年2月24日在询证函上“数据证明无误”处加盖公章同时注明：南京金三力橡塑有限公司欠我公司的索赔未结清。询证后，被告给付原告10万元。2014年8月27日，原告向被告发出企业询证函，提出截至2014年7月31日，被告尚欠原告居有众经办业务价款551367.94元。被告于2014年10月17日在询证函上“数据不符，请列明不符合金额”处加盖公章同时注明：因质量索赔金额未减去，数据核对不符。2015年11月6日，原告向被告发出企业询证函，提出截至2015年10月31日，被告尚欠原告叶钧经办业务价款18528.10元。截至原告起诉时，被告共计结欠原告价款569896.04元。另查明:2015年1月28日，被告名称由江苏东方汽车装饰件总厂变更为江苏东方汽车装饰件有限公司。本院认为，原告为被告定作汽车配件用橡胶件，被告尚欠原告价款569896.04元的事实清楚，故对原告要求被告给付价款569896元的请求，本院予以支持。被告认为居有众经办的业务供应的产品存在质量问题，但是所提供的证据不能证明，应当承担举证不能的后果，故对其辩称要求扣减质量赔款631873.99元的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏东方汽车装饰件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金三力橡塑有限公司价款569896元。案件受理费9498元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十一月三日书 记 员  傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3380号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人魏波，男，1982年04月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏波其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏波支付本金34118.74元及息费、一审案件受理费326元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢235号申请执行人刘岩被执行人陈瑞新被执行人腾志和本院在执行申请执行人刘岩与被执行人陈瑞新、腾志和民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）前民初字第1470号调解，该文书生效后，本院于2016年9月23日恢复执行，要求二被执行人给付欠款70000元及利息。在执行过程中，被执行人腾志和将欠款及利息全部履行完毕，执行费800元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1470号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一六年十一月十二日书记员  关 心
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9966号原告:夏小三。委托诉讼代理人：沈益峰。被告：严世峰。被告：杨忠兰。两被告共同委托诉讼代理人：夏金成。原告夏小三与被告严世峰、杨忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小三及其特别授权委托代理人沈益峰、两被告的特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小三向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款人民币90500元，并承担从2015年10月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告严世峰向原告夏小三借款95000元，并出具借条一份交原告收执，后于2015年6月10日还款8000元，并约定于2015年10月15日前一次性还清借款，被告杨忠兰在借条下方签名，2016年1月9日，两被告再次向原告借款3500元，并出具借条一份，上述两笔借款出借后，仅偿还8000元，至今尚欠90500元，另被告杨忠兰与严世峰系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，但经多次追要，两被告至今未偿还其余借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告严世峰、杨忠兰对于偿还原告夏小三借款90500元没有异议，但是辩称：借条中并未约定利息，故应认定为无息借款，仅同意偿还借款本金，且目前无力偿还，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告严世峰与被告杨忠兰系夫妻关系，于1998年4月18日登记结婚。2015年6月6日，被告严世峰向原告夏小三借款95000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到夏小三现金玖万伍仟元整￥95000.据借款人：严世峰2015年6月6日”，出具借条后，2015年6月10日，被告严世峰偿还借款8000元，并约定余款于2015年10月15日之前一次性还清，同日，被告杨忠兰在借条右下方签名并注明居民身份证号码。2016年1月9日，两被告向原告夏小三借款3500元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏小三现金叁仟伍佰元正￥3500.据借人：严世峰2016.1.9杨忠兰”。以上两笔借款出借后，被告严世峰偿还借款8000元后，两被告至今未偿还借款。原告夏小三催要未果，遂于2016年10月12日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条，结婚证复印件等证据在卷佐证。审理中，原告夏小三明确利息诉讼请求为：自2015年10月16日到实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金87000元的利息；自2016年1月10日到实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3500元的利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告严世峰向原告夏小三借款98500元之事实，有被告严世峰亲笔书写的两份借条为证，借款出借后，被告严世峰仅偿还8000元，目前尚欠90500元，被告严世峰依法应当偿还。对于利息，因双方约定余款87000元于2015年10月15日前一次性还清，被告严世峰未能及时偿还，依法应当承担逾期还款的债务利息，原告夏小三主张自2015年10月16日到实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金87000元的利息，于法有据，本院予以支持。对于借款3500元，因双方未就该借款的期限及利息有过明确约定，故本院认定利息为自起诉之日即2016年10月12日到实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3500元的利息。本案两笔借款均发生于被告严世峰、杨忠兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告杨忠兰均在借条右下方签名，故被告杨忠兰依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告严世峰、杨忠兰于本判决生效后十日内偿还原告夏小三借款90500元及利息（以87000元为本金，自2015年10月16日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以3500元为本金，自2016年10月12日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、驳回原告夏小三的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告严世峰、杨忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2060元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月八日见习书记员 丁海琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1470号申请执行人张店万华纸箱加工厂。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。本院执行的张店万华纸箱加工厂申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1687-1号申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，法定代表人乔XX，任该行董事长。委托代理人杨XX，男，委托代理人张XX，男，系该行行长。被执行人祁XX，男，被执行人李XX，女，被执行人杨XX，男，被执行人李XX，女，申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人祁XX、李XX、杨XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1742号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人祁XX名下有XX牌小汽车（车牌号陕XX**）、XX牌小汽车（车牌号陕XX**)俩辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人祁XX名下有XX牌小汽车（车牌号陕XX**）、XX牌小汽车（车牌号陕XX**)俩辆。查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月十二日书 记 员  高义雄
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执981号肖祥成：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年5月17日作出的（2015）长刑初字第79号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金3000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1868号原告张某，女，生于1988年8月20日，汉族。委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。原告钟某，男，生于1981年11月29日，汉族。本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由张某承担。审判员  毛龙二〇一六年十一月九日书记员  陈丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5929号原告韩桂元（又名韩桂圆），男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告张敏（追加），女，1984年2月4日生，汉族，ＸＸＸ实验学校教师，住江苏省常州市金坛区。委托代理人孙文俊，男，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告欧阳莉，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告韩桂元诉被告潘诚、张敏、欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依原告申请本院于2016年10月28日依法追加了张敏作为被告参加诉讼，本案由审判员胡哲适用简易程序独任审判，于2016年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨松生、被告张敏及其委托代理人孙文俊到庭参加诉讼，被告潘诚、欧阳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告韩桂元及其委托代理人周逸燕、被告张敏及其委托代理人孙文俊到庭参加诉讼，被告潘诚、欧阳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂元诉称，原告通过刘组龙认识欧阳莉、后由欧阳莉认识了潘诚。2016年4月18日被告潘诚以资金周转为由向原告借款60000元，并由被告欧阳莉担保，口头约定月息二分。2016年6月20日被告潘诚再次向原告借款40000元，利息仍按月息二分计算。从2016年8月份开始原告一直向被告潘诚、欧阳莉催要借款，两被告一直未予归还。因潘诚与张敏是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间形成，理应共同偿还。现要求被告潘诚、张敏共同归还借款100000元，被告欧阳莉在借款60000元范围内承担连带还款义务；第二次庭审中要求三被告承担自2016年6月20日起至实际还清之日止，按照银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由三被告负担。被告张敏辩称，被告与潘诚虽然是夫妻关系，但潘诚借款数额、用途，被告在接到诉状前都不知道，而且有证据证明潘诚借款是60000元，不是100000元。请求法院查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。被告潘诚、欧阳莉未作答辩。经审理查明，潘诚与张敏于2015年6月24日登记结婚。2016年4月18日被告潘诚以资金周转为由向原告借款60000元，并由被告欧阳莉担保，写下借条一张“今借韩桂圆人民币陆万整（60000）用于资金周转。借款人潘诚；担保人：欧阳莉”。2016年6月20日被告潘诚又向原告借款，原告实际交付20000元，被告潘诚在原借条上写明“今借韩桂圆人民币肆万元整(40000)用于资金周转”，口头约定两个月后归还。经原告多次催要，被告潘诚、欧阳莉至今未返还借款，故原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份、被告张敏提供的电话录音光盘一张、录音书面材料一份、本人工资收入明细两份、潘诚所出具的借条复印件五张、江苏博盛园林建设有限公司证明一份，本院调取的潘诚与张敏结婚登记证明一份、常州市公安局金坛分局滨湖派出所询问笔录一份、金海湾8幢2702室首付发票一张、进账单各两份、本院对潘诚父母、韩桂元的谈话笔录各一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的被告潘诚、欧阳莉出具的借条可以证明原告与被告潘诚、欧阳莉之间存在借贷关系，但对于借条记载数额与实际交付数额是否相符，从本院对原告本人调查笔录以及滨湖派出所的询问笔录看，2016年4月18日被告潘诚实际借到原告60000元，并由被告欧阳莉提供担保，本院予以确认。从原告收取的利息12000元情况看，双方约定的月息远远超出法定年利率24%，在2016年6月20日双方形成第二次借贷关系时，原告实际交付20000元，其中包含潘诚支付的利息12000元，并将该利息和其余8000元计入后期借款本金，但被告潘诚写下40000元的借条，明显与事实不符，且原告收取的利息12000元过高，按照相关法律规定借款利息超过年利率24%的部分不予支持，原告收取的合法利息：以借款本金60000元按年利率24%计算，实际借款天数62天，利息应当为2446元；该利息与本金8000元计入后期借款本金共计10446元，该借款由被告潘诚个人返还，本院予以支持。因此，被告潘诚应该返还借款70446元，由于原、被告对保证方式没有约定，被告欧阳莉对借款60000元按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；但被告潘诚多次向他人借款，且数额均较大，且两被告婚姻存续时间较短，在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需；原告对被告潘诚借款的用途应当知情，应当知道该笔借款并非用于被告潘诚家庭生产经营或共同生活的，且没有证据表明被告潘诚借款得到被告张敏的同意或事后追认，综上，结合原、被告陈述、本院调查笔录和调取证据、借款形成的时间等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告张敏对该债务不负偿还责任，被告张敏辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。原告主张被告潘诚、欧阳莉2016年6月20日起至实际还清之日止，按照银行贷款利率支付利息，因原告增加诉讼请求时举证期限已经届满，违反了民事诉讼证据若干规定，该诉讼请求本院不予支持。被告潘诚、欧阳莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘诚于本判决生效之日起十日内向原告韩桂元返还借款人民币70446元。二、被告欧阳莉对上述借款60000元负连带清偿责任。三、驳回原告韩桂元要求被告张敏承担共同返还借款及其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元、保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告韩桂元负担人民币641元；由被告潘诚、欧阳莉负担人民币1529元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 胡 哲二〇一六年十一月三十日书记员 卢婷婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第2347号申请执行人：张存浦，男，1953年11月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇黄河营村***号。被执行人：吴俊勇，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇西吴家村*号。被执行人：戚秀英，女，1976年3月3日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇西吴家村*号。被执行人：王建强，男，1976年7月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇涧村***号。申请执行人张存浦与被执行人吴俊勇、戚秀英、王建强民间借贷纠纷一案的(2016）鲁0681民初3087号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3180号本院在执行申请执行人王玉平与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将邱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初239号原告宋先章，男，山西省定襄县人，现住定襄县。被告鹿增兵，男，山西省长治市长子县人，现住长子县。第三人樊竹平，男，山西省忻州市定襄县人，现住太原市。委托代理人张正伟，男，山西省晋昌律师事务所律师。原告宋先章与被告鹿增兵、第三人樊竹平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告宋先章、第三人樊竹平到庭参加诉讼，被告鹿增兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋先章诉称，2016年我经人介绍来岢岚揽工，4月份承包了岢岚县电业局农网改造工程，身份为项目经理，于4月8日与长治人王将签订了合同，将工程分包给王将，4月10日王将雇佣长治人鹿增兵等11名民工开工，截止5月27日，工程停工，按照合同约定，我已经将工程款及农民工工资全额给了王将，与王将结算清。5月31日11时许，我驾驶借用樊竹平的黑色现代越野轿车从岢岚县沙塔村工地回城，途经高家会大桥路段时，遭鹿增兵指使其子鹿欧阳等6人强行拦截，采用胁迫的手段扣押车辆，其理由是王将拖欠他们工资，我当时报警，高家会乡派出所民警赶到现场未能制止，致鹿增兵等人扣押我借用的车辆至今长达80多天。我认为，鹿增兵私自扣押我驾驶的机动车是违法的，一、我已经将工程款及农民工工资全额支付了王将，是王将挪作他用，是王将拖欠农民工工资，与我无关；二、我将工程承包给王将并签订了合同，王将雇佣工人做工，我与工人之间没有任何关系；三、我所驾驶的车辆是借用樊竹平的，车辆所有人是樊竹平，并非我本人，鹿增兵私自扣押第三人车辆严重侵害了第三人的合法权益。综上所述，请人民法院支持我的请求，维护我及第三人的合法权益。被告鹿增兵经本院合法传唤未到庭也未向本院提供任何答辩。第三人樊竹平述称，2016年5月，原告宋先章向我借车，因宋先章是我妹夫，于是我就将我的黑色现代越野车借给宋先章，后宋先章说车被被告鹿增兵扣押。现宋先章以原告身份诉被告鹿增兵返还被扣押的车，而该车既不是原告的，也不是被告的，是我出资十万元购买的，属于我的合法财产，受法律保护，被告鹿增兵扣押我的车辆，没有法律依据，故应予返还。从2016年5月31日被告扣押该车至2016年10月17日期间为139天。属于非法使用我的财产，致使我无法享有车的使用权和导致车的严重贬值，从公平考虑，我的损失，按每天车租赁费100元计算为13900元，由被告鹿增兵赔偿。经审理查明，2016年原告宋先章经人介绍来岢岚揽工，于4月份承包了岢岚县电业局农网改造工程。4月8日原告宋先章将工程分包给王将，王将雇佣被告鹿增兵等人做工。2016年5月31日11时许，原告宋先章驾驶借用黑色现代越野车从工地回城途中，路经高家会大桥路段时，遭被告鹿增兵等人拦截，以王将欠他们工资为由欲强行将该车扣押。原告宋先章报警后高家会派出所干警出警协调未果，待派出所人员离开后，该车被被告鹿增兵强行开走。2016年8月25日岢岚县公安局高家会派出所出具情况说明，证明原告宋先章的诉讼事实属实。2016年10月17日，车辆的所有人樊竹平以有独立请求权第三人向本院提出参加诉讼申请，本院审查后认为其申请符合法律规定，可以参加本案诉讼。以上事实，有法庭审理笔录、高家会乡派出所情况说明、车辆所有人车辆信息等在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告鹿增兵以王将欠其工资为由非法将原告宋先章驾驶的借用第三人樊竹平车辆扣押，已经侵害了第三人樊竹平对合法财产的所有权。现第三人要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。第三人要求被告赔偿扣押期间的损失13900元的请求，因未向本院举证证明其租车费的支出，故对此请求本院不予支持，根据公平原则，第三人车辆为非营运车辆，拥有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便，生活成本增加，确有一定的损失，我院酌定为每天20元，从2016年5月31日计算至本判决作出之日。对以上损失，被告鹿增兵应予赔偿。被告鹿增兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告鹿增兵在判决生效后五日内返还第三人樊竹平所有黑色越野车（北京现代）。被告鹿增兵在判决生效后五日内赔偿第三人樊竹平因扣车辆造成的损失3240元，（从2016年5月31日—2016年11月8日计算，每天20元）。案件受理费2200元，由被告鹿增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一六年十一月九日书记员  郝 敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8890号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，系公司管理处经理。被告：曾凡萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告曾凡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告曾凡萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾凡萍支付所欠物业管理费2634.72元，滞纳金2769.55元，合计5404.27元；2、诉讼费由被告曾凡萍负担。事实和理由：原告于2014年9月与大足双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年9月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。被告曾凡萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在（每季）前15日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告曾凡萍居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX小区的房屋建筑面积为109.75平方米，为普通住宅；虽然该房屋由于多种原因至今未能办理以被告曾凡萍为业主的不动产权证，但被告曾凡萍系该房屋的物业实际使用人。被告曾凡萍自2014年9月1日至2016年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。为维护原告晶鑫公司的合法权益，现原告晶鑫公司起诉来院，望判如所请。原告晶鑫公司自愿在庭审中认可滞纳金为200元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告曾凡萍居住在该小区，是该小区物业的实际使用人，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告曾凡萍有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及被告曾凡萍。关于物业服务费。支付物业服务费是业主或物业实际使用人的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告曾凡萍提供物业服务，被告曾凡萍应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告曾凡萍应于每季前15日内交纳物业服务费，但其自2014年9月1日至2016年8月31日期间一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告曾凡萍的房屋为普通住宅，其建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，被告曾凡萍共计应缴纳物业服务费用为：2634元（1元/月·平方米×109.75平方米×24月）。原告晶鑫公司起诉所要求主张的金额有误，对于超出部分本院不予支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告曾凡萍当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，该标准过高显失公平。原告晶鑫公司在庭审中自愿认可违约金为200元，调整较为适当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下：一、被告曾凡萍于本判决生效后五日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2634元和违约金200元，以上共计2834元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告曾凡萍负担。本判决为终审判决。审判员  邓磊二〇一六年十一月十六日书记员  徐亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1364号申请执行人姜亦民，男，1969年9月11日出生。被执行人朱绿生，男，1967年1月13日出生。本院在姜亦民与朱绿生其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月四日书 记 员  李思萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4444号原告:唐顼，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏新昌物业有限公司，住阜宁县通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚庆文，该公司新城花园管理处负责人。被告：卢宝春，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：张安林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：王启元，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告唐顼诉被告江苏新昌物业有限公司（以下简称新昌物业）、卢宝春、张安林、王启元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐顼、被告新昌物业法定代表人蒋海洋的委托诉讼代理人姚庆文、被告卢宝春到庭参加诉讼，被告张安林、王启元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐顼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的不锈钢遮阳雨棚（价值800元），恢复原状，并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告购买了阜宁县新城花园B区10号楼38号车库。原告入住后在车库外墙上方安装不锈钢遮阳雨篷，后三楼业主装潢时不慎将地板砖滑落将原告的雨篷砸坏。2016年5月23日，原告重新安装不锈钢雨篷，在安装期间被告新昌物业带被告卢宝春、张安林、王启元等6人强行抢夺雨篷及工具，并和原告及工人发生冲突。后经派出所出警被协调，双方互不追究，但被告违反协议，当晚将原告已安装的不锈钢雨篷拆走。原告因向被告索要雨篷未果，向法院提起本案诉讼。被告新昌物业辩称，雨篷是我公司拆除的，我公司同意返还原告雨篷，但根据相关规定小区的环境是集体的，业主不得擅自安装雨篷，故我公司仅同意返还雨篷，不同意恢复原状、赔礼道歉。被告卢宝春辩称，我是新昌物业的保安，是公司叫我们去拆除的，这是公司的事，与我个人无关。被告张安林未作答辩。被告王启元未作答辩。当事人并未提供相关证据予以佐证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告唐顼购买了阜宁县新城花园B区10号楼38号车库，原告入住后在车库外墙上方安装了不锈钢遮阳雨篷，被三楼装潢时不慎毁坏。原告唐顼于2016年5月23日再次安装不锈钢遮阳雨篷，安装时遭到被告新昌物业（即该小区物业）的保安即本案被告卢宝春、张安林、王启元连同其他共6人强行夺取雨篷及作业工具，导致原告唐顼、安装雨篷工人与被告卢宝春、张安林、王启元等人发生矛盾。原告唐顼报警后派出所出警并对此事进行调解。当晚被告新昌物业派人将原告唐顼已安装的不锈钢遮阳雨篷拆除，后原告唐顼索要未果，以致本案诉讼。本院认为，被告新昌物业拆除的雨篷，是原告个人的合法财产，该雨篷应当予以返还，故原告唐顼要求被告新昌物业返还雨篷的诉讼请求依法予以支持。小区屋顶、外墙面、房屋附着物、会所、停车场等公共设施的所有权归全体业主所有。业主对建筑专有部分以外的共同部分享有权利，承担义务，不得损害其他业主的合法权利。原告唐顼私自在公共墙面上搭建雨篷，并未征得其他小区业主的同意，其私自搭建雨篷的行为于法无据。故其主张要求恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。被告新昌物业作为小区的物业管理单位，仅有权对原告唐顼乱搭乱建的行为予以劝阻，对小区住户不听劝阻的，可以通过正当途径向相关部门主张权利。关于原告唐顼要求被告卢宝春、张安林、王启元返还原物、恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求，因该三人系被告新昌物业的员工，其拆除雨篷的行为系职务行为，故对该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、七十一条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新昌物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还其拆除原告唐顼的不锈钢遮阳雨篷。二、驳回原告唐顼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏新昌物业有限公司负担。（原告已预交25元）本判决为终审判决。代理审判员 张 莉二〇一六年十一月十五日书 记 员 王文将
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016��湘11**执694号祁阳县永辉电器公司、祁阳县黑凤生态农庄公司：本院执行的祁阳县永辉电器公司申请祁阳县黑凤生态农庄公司买卖合同纠纷一案，经被执行人祁阳县黑凤生态农庄公司自动履行，执行金额30940.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  唐彦亮二〇一六年十一月十六日书记员  伍丽娥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3856号之一申请执行人黄丽红，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6486号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人黄丽燕、江维奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄丽燕、江维奎立即支付给申请执行人黄丽红借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人江维奎、黄丽燕没有可供执行的银行存款和土地等财产。查控到被执行人江维奎名下有址在泉州市的房产和车位，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人江维奎、黄丽燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1405号申请人：谢容华，女，汉族，住遂宁市船山区被执行人：四川银盛房地产开发有限公司法定代表人：王军。被执行人：王兴银，男，汉族，住遂宁市船山区本院受理谢容华申请执行四川银盛房地产开发有限公司、王兴银借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初2330号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人70775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  詹 玲
发文字号（2016）粤5122执恢31号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人黄建平拟稿时间2016年11月21日份数?????广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢31号申请执行人蔡某蔡愈姬，女，1981年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住黄冈。被执行人余某余梅生，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住黄冈。蔡某蔡愈姬与余某余梅生离婚纠纷一案中，饶平县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）潮平法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人余某余梅生从2015年8月起至2029年10月止，每月给付女儿抚养费1000元；余某余梅生承担对外债务5000元。本院立案执行，双方达成和解执行协议，但被执行人未能按期履行协议内容，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人付还6000元。本院根据申请执行人的请求，于2016年5月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人余某余梅生送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某余梅生至今未予履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人余某余梅生在相关金融机构设有资金账户，其账户资金可供执行。2016年10月25日依法冻结了被执行人余某余梅生的相关账户资金。被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，被执行人相关账户资金被冻结，资金不足以偿还，名下无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  麦中弟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6477号之一申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3栋附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。负责人：金官铭，职务董事长。被执行人：冯兴刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周红，女，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李政，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张孝容，女，汉族，住四川省江安县。本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与冯兴刚、周红、李政、张孝容借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人冯兴刚、周红、李政、张孝容有可供本院执行的财产,申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人冯兴刚、周红、李政、张孝容其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执977号申请执行人：闫术才,男，住敖汉旗。被执行人：于国英，女，住敖汉旗。本院在执行闫术才与于国英婚约财产纠纷一案,申请执行人于国英依据（2016）内0430民初564号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于国英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5511号罪犯叶荣坤，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人叶荣坤犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶荣坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶荣坤系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月12日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2014年12月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶荣坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1584号之一申请执行人：黄俊彪，男，1967年12月4日出生,汉族,莆田市城厢区人,住福建省莆田市城厢区。被执行人：柯福亮，男，1969年4月1日出生,汉族,莆田市涵江区人,住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：柯雪霞，女，1969年4月9日出生，莆田市涵江区人,住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行黄俊彪与柯福亮、柯雪霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1065号民事判决，向被执行人柯福亮、柯雪霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人柯福亮有车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。本院于2016年10月11日作出(2016)闽0303执1584号执行裁定，查封、扣押被执行人柯福亮所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1065号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4346号原告：刘忠成，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，工商注册号500231000004380。法定代表人：周泽洪。原告刘忠成诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠成到庭参加了诉讼，被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付原告刘忠成货款159038.00元。事实与理由：2013年至2014期间，原告向被告供给木片2000余吨，结算后截止2014年11月9日，被告尚欠原告木片货款159038元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告重庆市垫峰生物质能有限公司未作答辩。原告刘忠成围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的重庆市垫峰生物质能有限公司原（燃）料入库汇总单（记账）原件3份、证明原件1份等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告刘忠成向被告重庆市垫峰生物质能有限公司供应燃料（木片），被告向原告出具重庆市垫峰生物质能有限公司原（燃）料入库汇总单（记账）单三张，分别载明被告尚欠原告货款49597.00元、477312.00元、162129.00元。2014年11月9日，被告重庆市垫峰生物质能有限公司向原告刘忠成出具证明一份，该证明载明：“兹忠县刘忠成交垫峰生物质能公司燃料至10月30日止尚欠刘忠成货款壹拾玖万玖仟零叁拾捌元正。属实，此证明，垫峰生物质能有限公司，2014年11月9日”。被告重庆市垫峰生物质能有限公司在该证明上加盖“重庆市垫峰生物质能有限公司燃料收购专用章”。原、被告双方对货款进行结算后，被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付了4万元货款给原告，尚欠159038.00元货款未支付。现因被告未偿还原告余下的货款，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原告刘忠成为被告重庆市垫峰生物质能有限公司供应燃料（树皮、木片），被告向原告出具原（燃）料入库汇总单及结算证明的行为，可以认定原、被告双方买卖燃料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成燃料买卖合同关系，原、被告双方均应当按照约定享受权利并履行义务。原、被告对燃料款进行结算后，被告应当按照结算证明及时如数支付其所欠原告的货款，故对原告刘忠成请求由被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付货款159038.00元的请求，本院予以支持。被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘忠成货款159038.00元。如果被告重庆市垫峰生物质能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3481.00元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  杨 周二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丹丹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初3206号原告刘彩菊，女，1964年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告孔彩芬，女，1972年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告张荣省，男，1970年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人徐兴邦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨芳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘彩菊与被告孔彩芬、张荣省民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩菊，被告孔彩芬、张荣省及其委托代理人徐兴邦、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩菊诉称，我与二被告系亲戚，2015年孔彩芬邀约我跟她去广西北海投资，孔彩芬说投资69800元可以获利1040万元，我当时只有51000元钱，不想投资，孔彩芬于是商量我将51000元借给她用。双方口头约定利息一分，借款期限一年。同年4月5日，我与孔彩芬到中国农业银行当面将51000元钱转到孔彩芬持有的户名为张荣省的银行卡上。同月，我与孔彩芬到北海游玩，孔彩芬还我现金100元。次月，我又收到银行转账200元。同年8月，因孩子上学急需用钱，我提前向孔彩芬要钱，但她一直以还款期限未到为由推脱。借款到期后，我多次向二被告催要未果。为此起诉至法院，要求二被告偿还我借款51000元及利息。被告孔彩芬辩称，2015年3月，我向原告介绍了北海传销资本运作模式，二人一起到北海进行了考察。同年4月6日，原告通过银行转账给我51000元，我又当着原告的面将51000元通过银行转给北海的传销组织。尔后，我们又到北海参加了传销组织活动，我按照传销组织规定奖励原告100元，传销组织也通过转款方式返还原告200元。我与原告无民间借贷关系。原告所诉51000元系其自愿参加传销活动的投资款，与我无关，应当驳回原告诉请。被告张荣省辩称，原告通过银行转帐给刘彩菊的51000元系原告参加传销活动的投资款，依法不应受法律保护。综合原、被告主张，本案的争议焦点是：2015年4月6日原告向被告所转账51000元，是否属于双方约定的借款？原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交了如下证据：第1组：宣威市公安局出具的孔彩芬、刘彩菊二人的活动轨迹，用以证实二人在2015年3月至2015年4月期间两次去北海参加传销活动；第2组：双方发生纠纷后，孔彩芬到原告家，双方进行协商，孔彩芬现场录音的录音资料，用以证实51000元系刘彩菊参加非法传销活动的资本运作款；第3组：北海非法传销组织申请书的书面格式，用以证实刘彩菊、孔彩芬二人到北海参加过非法传销组织，写过申请书。经质证，原告对第1组证据真实性没有意见，但认为不能说明其到北海参加传销活动。对第2组证据的真实性没有意见，但认为不能证实51000元是非法传销组织资本运作投资款。对第三组证据原告认为自己在北海时确实写过申请书，格式与被告提供的一致，但系受传销组织胁迫所致。二被告向法庭申请证人金献平、赵庆攀出庭作证，金献平到庭证实：“我于2015年3月到北海考察传销事宜，在北海九州城住了一个多月，当时刘彩菊、孔彩芬二人住在我隔壁，曾见过二人，并打过招呼，孔彩芬还问我这事可不可以做。据我了解，传销组织的模式为投资51000元，隔一个月返回200元，实投50800元。”赵庆攀到庭证实：“2015年4月，我到北海了解传销事宜，出去吃饭的时候遇到过刘彩菊、孔彩芬二人，孔彩芬说他们已经投资了5万多，正在学习培训。据我了解，传销组织的模式为投资51000元，隔一个月返回200元，实投50800元。”经质证，原告认为在北海没有遇到过金献平、赵庆攀二人。二被告对二证人的证言均无异议。本院认为，被告提交的三组证据及证人证言仅能证实原告刘彩菊与被告孔彩芬参加了传销活动，与本案无关联性，本院不予确认。综上所述，根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：2015年4月6日，原告刘彩菊与被告孔彩芬一起到宣威中国农业银行，原告刘彩菊以银行转账方式向被告孔彩芬持有的张荣省的银行卡内转账51000元。尔后，二人一起到北海参加传销活动。2016年9月6日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，虽然原告刘彩菊通过银行向被告孔彩芬转帐51000元属实，但刘彩菊并不能提供证据证实该转账款项系其与被告孔彩芬之间约定的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告未能提供充分证据证明双方存在借贷关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘彩菊的诉讼请求。减半收取案件受理费人民币537元，由原告刘彩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李龙二〇一六年十一月七日书记员  范会
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢91号之一申请执行人杨德彪。被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人由良，总经理。申请执行人杨德彪与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据本院已经发生法律效力的（2016）吉07民初字第48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2016）吉07执恢91号执行裁定书，冻结被执行人在松原市重点公路工程建设办公室的工程款8966446.32元，但因此款被其他法院先行冻结，被执行人可其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月三十日书记员  包琦石
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4120号原告：沈某，女，1960年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托���讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈某与被告刘某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某承担沈某二次手术费8098.08元、住院伙食补助费680元、营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金156126.6元，合计173004.68元；2.本案的诉讼费、鉴定费由刘某承担。事实和理由：2014年3月3日21时45分左右，刘某驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城街道办事处阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的沈某发生碰撞，致沈某受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。事发后，刘某未能保护现场。沈某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗28天，用去医疗费90080.14元，已经法院处理。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理认定，刘某应负本起事故的全部责任，沈某无责任。2015年11月7日至11月12日，沈某在阜宁县人民医院行内固定物取除术，用去医疗费8098.08元。沈某的损伤经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，因刘某未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告刘某未作答辩。原告沈某围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、(2014)阜城民初字第0866号民事判决书、（2016）苏0923民初1349号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日21时45分左右，刘某驾驶阜宁0037**号电动自行车沿阜宁县阜城街道办事处阜城大街由西向东行驶至兴谷大酒店前路段，与在前方同向行走的沈某发生碰撞，致沈某受伤、阜宁0037**号电动自行车损坏。事发后，刘某未能保护现场。沈某受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗28天，用去医疗费90080.14元。2014年4月10日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2014]第3029号道路交通事故认定书，认定刘某应承担本起事故的全部责任，沈某无责任。2014年4月25日，沈某以刘某为被告诉至本院，要求刘某赔偿医疗费84080.14元、住院伙食补助费1160元，合计85240.14元。本院经审理���于2014年6月27日作出(2014)阜城民初字第0866号民事判决：刘某赔偿沈某因交通事故产生的医疗费13634.1元（已扣减医保报销的76446.04元）、住院伙食补助费504元，合计14138元，扣减刘某已垫付的7582元，由刘某再赔偿6656元。2015年11月7日至11月12日，沈某在阜宁县人民医院行内固定物取除术，用去医疗费8098.08元，其中医保统筹支付6399.59元，个人账户支付1624.19元，个人支付74.3元。2016年3月7日，沈某以刘某为被告诉至本院，并向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所在接受本院委托后于2016年7月5日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第566号司法鉴定意见书，结论为：1.沈某因交通事故致“右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿；蛛网膜下腔出血”等经手术治疗目前遗有颅脑外伤致轻度精神障碍伴人格改变、颅骨缺损已分别构成九级、十级伤残；2.建议其误工时限经查证属实后宜为12个月，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。沈某为此支付鉴定费2352元。沈某未获赔偿，以致本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈某因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定刘某应承担本起事故的全部责任，沈某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。故沈某因本起交通事故所致损失应由刘某予以赔偿。关于二次手术费，根据沈某提供的医疗费发票、用药清单，本院认定二次手术费为1698.49元（已扣减医保统筹支付的6399.59元）。关于住院伙食补助费，沈某首次住院的住院伙食补助费已经处理，沈某再次主张属于重复主张，本院不予支持，���某二次手术住院5天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，住院伙食补助费为100元。关于营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限90天，按照10元/天计算，营养费为900元。关于护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限90天，住院期间2人护理，应计算123个护理工日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为8610元，但沈某仅主张7200元，系其对自己权利的处分，应予支持。关于残疾赔偿金，沈某是城镇居民，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，因其构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数21%，赔偿年限20年，残疾赔偿金为156126.6元。关于鉴定费，因沈某提供了2352元鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上，本院确认沈某因本起交通���故在本院(2014)阜城民初字第0866号民事判决书外产生的损失为：二次手术费1698.49元（已扣减医保统筹支付的6399.59元）、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金156126.6元、鉴定费2352元，合计168377.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告沈某因本起交通事故所致二次手术费1698.49元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金156126.6元，合计166025.09元；（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91）二、驳���原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，鉴定费2352元，合计3617元，由原告沈某负担35元，被告刘某负担3582元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  黄建中审 判 员  徐寿海代理审判员  郑文君二〇一六年十一月十五日书 记 员  .陈华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执732号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋。被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C。法定代表人刘宽。中融国际信托有限公司申请执行深圳五岳乾坤投资有限公司公证债权文书一案，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司发出执行通知，但被执��人深圳五岳乾坤投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况;查询了被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司可供执行的财产线索。由于被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现,其若发现被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方���公证处(2016)京方圆执字第0078号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月十七日书记员 张剑秋
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4741号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告钟音,女,1969年3月27日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告钟音、刘明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十六日书记员  李俊锋
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执358号申请执行人杨某某，男，1948年1月24日生，汉族。被执行人董某某，男，1985年3月19日生。被执行人董某某，男70岁，汉族。杨某某申请执行董某某、董某某民间借贷一案的（2016）陕0425民初658号民事判决书已发生法律效力，权利人于10月9日申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应有董某某、董某某给付杨某某借款15000元，但被执行人未按期限履行，本院在相关部门对被执行人的财产进行了查询，未查询出可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院对（2016）陕0425执349号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一六年十一月二十三日书记员  董少锋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2080号被执行人：陈兆彩，男，农民，住阜宁县。本院在执行陈兆彩犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0096号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陈兆彩银行存款4050元。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更626号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更626号罪犯李军，男，1987年10月15日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）蜀刑初字第00354号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年6月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执717号本院在执行申请执行人陈梅真与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6738号申请执行人张增云，男，1964年1月27日出生。申请执行人李开宾，男，1962年12月23日出生。被执行人司孝远，男，1968年11月20日出生。本院在执行张增云、李开宾诉司孝远其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人司孝远的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人司孝远纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十一月四日书记员 刘 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15845号原告：宋飞，女性，年龄34。被告：冉长峰，男性，年龄38。宋飞诉冉长峰物权保护纠纷一案，本院在审理过程中。原告宋飞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋飞撤诉。案件受理费二十五元，由宋飞负担。审判长 王 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 李圣楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11121号原告：ＸＸ，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号15001201511359429。被告：陈永敦，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：薛秀玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告ＸＸ与被告陈永敦、薛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田珊珊到庭参加了诉讼，被告陈永敦、薛秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年7月7日起至实际还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告陈永敦因资金周转向原告借款50万元，期满后陈永敦无法按时还款，二被告分两次向原告重新出具借条，将借款时间延长至2015年11月6日，但二被告至今未还款，原告遂起诉。被告陈永敦、薛秀玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.电子银行业务回单，3.结婚证、情况说明、证明。根据该证据本院认定事实如下：2013年1月6日，陈永敦收到名为“况宗琼”的转账支付50万元。2015年11月6日，二被告向原告出具《借条》，载有：兹借ＸＸ人民币伍拾万元（￥500000）（2013.1.6日），2015年元月21日已还贰拾万元正（￥200000）。余叁拾万元正（￥300000）。利息3分/月/元。借款人陈永敦。还款日期2015年11月6日.薛秀玲。庭审中，原告陈述，原告与被告陈永敦是朋友关系，二被告是夫妻关系（但无证据证明），二被告经营建材、石材需要资金周转向原告借款50万元后还款20万元，但支付利息到2015年7月6日，之后未还过本金、未支付过利息；被告薛秀玲虽然没有在陈永敦旁边签字，但其签字范围仍属于在借款人范围，故其应是共同借款人；且二被告是夫妻关系，薛秀玲应当对本案借款与陈永敦向原告承担共同还款责任。本院认为：被告陈永敦、薛秀玲不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。二被告向原告出具《借条》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的电子银行业务回单、结婚证、情况说明、证明显示原告已经于2013年1月6日向被告履行了出借义务，被告应当按照合同约定的方式还本付息。现被告无证据证明其还款情况，故以原告举示的证据显示的欠款、还款情况为准。《借条》显示，被告尚欠借款30万元，利息为3分/月/元；被告应当返还该本金30万元，但原告主张从2015年7月7日起计算利息无证据证明，故利息自《借条》出具之日即2015年11月6日起计算。被告薛秀玲在借款人、还款日期下方签字，其签字行为可视为“共同借款人”的身份，故被告薛秀玲应当对借款本息向原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永敦、薛秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30万元，支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月6日起至本息全部付清为止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告陈永敦、薛秀玲负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 寰