wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1284号原告：安金强，男，1963年9月1日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：翁明清。被告：刘景绪，男，1961年7月5日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。原告安金强与被告刘景绪侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金强及其委托诉讼代理人翁明清，被告刘景绪及其委托诉讼代理人孙远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即停止侵害、恢复原状，并赔偿原告经济损失28718.10元。事实和理由：2010年3月10日，原告与冯聪签订购房买卖合同，以20万元价款购买冯聪与肖文彦联合开发的楼房第八层房屋一套，面积142平方米。2011年3月初，房屋建起后已向原告交付房屋钥匙，原告接收房屋后进行了装修准备工作。2012年，原告将房门钥匙交给华开田，请其代为看管出售。2015年4月，因被告阻挡或封门换锁，该房未能转手卖出。2015年7月28日，原告发现所购房屋有人入住，查看后方知是被告安排他人入住的。原告采取非法手段侵占原告房屋，造成原告无法入住，又无法转让，构成侵权，并已给原告造成损失，被告应承担法律责任。被告刘景绪辩称，争议房屋是冯聪与肖文彦、马军以及被告三户联合开发，由冯聪出资建房，肖文彦、马军以及被告三户提供建设用地。现已建好的房屋实际用地远大于行政审批用地，超占地基属于被告使用的集体土地，原告主张争议房屋是冯聪与肖文彦两方联合开发所建不是事实，在四方联合开发中，肖文彦对八楼、九楼房屋不享有权利。争议房屋因多种原因无产权证，权属在法律上没有界定，且安金强也没有占有、装修房屋。产权争议主要有以下原因：1、超占土地；2、超出建房准建层数；3、被告与冯聪的房屋权属争议至今因冯聪逃避而没有解决。4、冯聪债务缠身，私自出售不属于自己的房屋或一房多卖。被告认为自己对争议房屋享有所有权。理由如下：1、联合开发中，最初约定建七层，审批手续也是七层，后在建设中冯聪提出建九层，被告即要求多建的两层由被告和冯聪各得一层，冯聪同意。后被告又与冯聪明确约定，第八层房屋归被告，第九层归冯聪，冯聪私自出售的第八层房屋由冯聪负责向购房户退款。2、房屋建设中冯聪资金不足，断断续续停建，拖了几年，建到第八、九层时根本找不到冯聪，被告不得不出资二十余万元最终将房屋建好。3、被告和冯聪联合建房协议中约定由冯聪负责对被告的一、二、三层房屋进行装修，对建房用地达到三通一平，房屋正面贴瓷，但冯聪违约没有履行相应义务。最终被告自己出资完成了上述工程。基于以上原因，在房屋建好后被告找到冯聪本人，最终与冯聪约定第八层房屋归被告。因此，被告对所谓的八楼购房户一直拒绝装修、占有，八楼房屋一直由被告实际行使权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告安金强提交的吊沙费收条、销售清单及陕西省农村金融机构收回贷款凭证，与本案没有关联性，本院不予以采信。被告刘景绪提交证人马军、李凤国的证言笔录，因上述证人均无正当理由未出庭作证，且其关于第八层楼房归属的证言没有其他证据可资印证，本院不予采信；被告刘景绪提交的建设费用票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告刘景绪提交其子刘通、刘洋与冯聪所签合伙建房协议及本院（2011）旬民初字第00834号民事判决书、（2013）旬民初字第00762号、00763号民事判决书，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2007年6月30日，冯聪以康美建筑安装有限公司名义（乙方）与肖文彦（甲方）签订联合开发建房协议，约定：在城关镇进站路牛圈沟口开发新建房屋七层；甲方提供开发建房用地，乙方出资建设，建成后一至三层房屋产权归甲方所有，四层及以上房屋产权归乙方所有。2008年11月6日，冯聪与刘景绪之子刘洋、刘通签订合伙建房协议，约定的建房位置、合伙方式及产权分配与冯聪与肖文彦所签协议内容基本一致。2010年3月10日，原告安金强与冯聪签订购房买卖合同，约定：安金强购买冯聪在进站路牛圈沟口所建楼房第八层房屋一套，面积142平方米，总金额238560.00元。安金强已向冯聪支付购房款200000.00元。原告自述冯聪于2011年3月向其交付了房屋钥匙。2015年4月，被告刘景绪更换了该房屋门锁，并张贴告示，要求原告不要单独打开该房门，如需开门，联系被告。2015年7月28日，原告发现其所购房屋被被告安排他人临时入住。另查明，1992年12月20日，旬阳县城乡建设环境保护局颁发215号建设用地规划许可证，许可肖文彦在牛圈沟口建住宅，占地面积106平方米。同时要求土地审批后，持设计图纸向该局申请颁发《建设工程规划许可证》，该证自核发之日起，有效期为六个月。审理中，原告未提交相关工程的《建设工程规划许可证》等证据。本院认为，原告提交的联合开发建房协议约定冯聪与肖文彦合作建房共七层，而争议房屋位于第八层，原告未提交该楼房的《建设工程规划许可证》，故，不能确认第八层房屋属于合法建筑。对于本案第八层房屋的物权归属，原被告之间存在争议。《中华人民共和国物权法》第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告主张被告对其房屋实施了侵权行为，但对本案争议的不动产房屋，原告尚未取得物权设立的登记，因而原告不享有《中华人民共和国物权法》第二条所规定的物权，其诉讼主张不能成立。综上所述，因原告未取得本案争议房屋的所有权，原告以被告侵权为由要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，没有合法依据，其诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条之规定，判决如下：驳回原告安金强的诉讼请求。案件受理费减半收取259元，由原告安金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘锋强二〇一六年十一月八日书记员  李 欣附：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)旬阳民初字第1318号原告赵锋，男，汉族，1997年8月26日出生，农村居民，住旬阳县关口镇。被告刘菁华，男，汉族，1999年2月16日出生，农村居民，住旬阳县城区。法定监护人刘正义，系刘菁华之父，住址同上。被告ＸＸ，男，汉族，1998年8月6日出生，农村居民，住旬阳县蜀河镇。法定监护人王秀艮，系ＸＸ之父，住址同上。本院在审理原告赵锋与被告刘菁华、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵锋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘菁华、ＸＸ的起诉。本院认为，原告赵峰的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  陈晓兰二〇一六年十一月四日书记员  罗悦凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9761号原告：西安航天三沃化学有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空九路34号，统一社会信用代码为91610137678644117L。法定代表人：王志钧，该公司董事长。委托代理人：陶小磊，该公司员工。委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市东之羽电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路A栋四楼，统一社会信用代码为91441900066736280K。法定代表人：林宝瑜，该公司总经理。委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。原告西安航天三沃化学有限公司（以下简称西安航天三沃公司）诉被告东莞市东之羽电子科技有限公司（以下简称东莞东之羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告西安航天三沃公司的委托代理人张磊，被告东莞东之羽公司的委托代理人李国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安航天三沃公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购基材，原告按被告的订单交货。经过对账，被告尚欠原告2015年9月至2015年11月货款58140元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付该货款。由于被告逾期付款已属违约，依法应向原告支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款58140元，利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年8月1日为5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞东之羽公司辩称：答辩人认为被答辩人供应的货物有质量问题，因此才拒绝支付货款；答辩人多次就货物质量问题与被答辩人沟通，被答辩人也派遣员工处理，但处理无果，最终导致答辩人损失十万余元，故答辩人于2015年11月拒绝与被答辩人对账；双方未约定逾期付款利息，且是被答辩人违约，故答辩人不应向被答辩人支付利息。经审理查明：被告东莞东之羽公司向原告西安航天三沃公司采购单面电解铜半对半覆铜板，双方未签订书面买卖合同。被告东莞东之羽公司分别于2015年9月18日、2015年10月15日向原告西安航天三沃公司下达《采购订单》各一份，分别订购单面电解铜半对半覆铜板510㎡、1020㎡，约定单价为每平方米38元（含税），付款方式为月结90天。原告西安航天三沃公司通过物流公司将货物送至被告东莞东之羽公司的厂内，由被告东莞东之羽公司的员工签收送货单及发货清单。原告西安航天三沃公司于2015年9月向被告东莞东之羽公司送货17箱，每箱30平方米，共计510平方米，于2015年10月向被告东莞东之羽公司送货7箱，每箱30平方米，共计210平方米，于2015年11月向被告东莞东之羽公司送货27箱，每箱30平方米，共计810平方米。原、被告双方分别于2015年10月8日、2015年11月6日对账，确认2015年9月货款为19380元，2015年10月货款为7980元。原告西安航天三沃公司主张2015年11月货款为30780元，由于其不再向被告东莞东之羽公司供货，故被告东莞东之羽公司拒绝对账。被告东莞东之羽公司则主张货物存在质量问题，故其拒绝与原告西安航天三沃公司就2015年11月的货款对账，亦不向原告西安航天三沃公司支付任何货款，但被告东莞东之羽公司未就货物质量问题提交任何证据予以证明。庭审中，被告东莞东之羽公司确认未向原告西安航天三沃公司支付任何货款。原告西安航天三沃公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以58140元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的《采购订单》两份、2015年9、10、11月对账单、送货单一张、发货清单三张以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告东莞东之羽公司辩称货物存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，故对被告东莞东之羽公司的该抗辩意见，本院依法不予采纳。原、被告双方确认2015年11月送货810平方米，单价为38元每平方米，即2015年11月的货款为30780元。原、被告一致确认2015年9月货款为19380元，2015年10月货款为7980元，被告东莞东之羽公司确认未向原告西安航天三沃公司支付任何货款，即被告东莞东之羽公司尚欠原告西安航天三沃公司2015年9月至2015年11月货款共计58140元。双方约定付款期限为月结90天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告西安航天三沃公司最迟于2015年11月送货，即被告东莞东之羽公司最迟应于2016年2月29日付清货款，现期限早已届满，故原告西安航天三沃公司诉请被告东莞东之羽公司立即支付货款58140元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告东莞东之羽公司至今未付清货款，双方亦未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告西安航天三沃公司诉请被告东莞东之羽公司以58140元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期付款利息至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市东之羽电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告西安航天三沃化学有限公司支付货款58140元，并支付逾期付款利息（以58140元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止）；二、驳回原告西安航天三沃化学有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元（原告已预交），由被告东莞市东之羽电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年十一月十六日书 记 员 丁紫茵谢鹏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执71-3号申请人：某县农村信用合作联社法定代表人：朱某某，男，系联社理事长。被执行人张某某，女，生于1966年4月19日，汉族，农民。被执行人李某某，男，生于1976年3月14日，汉族，农民。被执行人孟某某，女，生于1979年2月27日，汉族，农民。本院在执行某县农村信用合作联社申请执行张某某、李某某、孟某某借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向张某某发出执行通知书，责令张某某支付某县农村信用合作联社400000元，并承担本案执行费5900元，但被执行人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨张某某在中国邮政储蓄某县正街营业所的账户6210***************的存款50000元至陕西省某县农村信用合作联社城关信用社，账户：法院案件款，账号：2704******************上。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇一六年十一月二十三日书记员  王 媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6603号原告：宿州市安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李新华，该单位总经理。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：王岩峰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被告：山东滨州银河国际物流有限公司联运分公司，住所地山东省滨州市滨城区。主要负责人：李敬刚，该单位经理。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。主要负责人：丁希华，该单位总经理。原告宿州市安顺汽车运输有限公司与被告��岩峰、山东滨州银河国际物流有限公司联运分公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告宿州市安顺汽车运输有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市安顺汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市安顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告宿州市安顺汽车运输有限公司负担。代理审判员  华佳二〇一六年十一月十八日书 记 员  张敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。法定代表人刘春华。被执行人李延军。被执行人ＸＸ。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李延军、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牛志博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初7099号原告：窦某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任某1，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任某2，男，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：任某2，男，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告窦某与告任某1、任某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某，被告任某1的委托诉讼代理人任某2、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金45000元，并按月利率20‰给付欠款本金自2014年4月15日至欠款本息还清之日止的利息。事实和理由：二被告系父子关系。2014年5月13日，二被告购买原告的皮卡车一辆，但未将价款45000元给付原告，而是于2014年5月13日为原告出具欠据一枚，约定于2015年1月1日还清，如还不清，自欠款之日起按月息30‰计算利息。此款经原告催要，二被告至今未予给付。任某1、任某2辩称，二被告系父子关系，欠款属实，此款系购买原告汽车所欠，但是暂无偿还能力。原告窦某为支持其诉讼请求依法提交了借据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年5月13日，二被告在原告处购买汽车一辆，价款为45000元，二被告未给付原告汽车价款，于同日为原告出具借据一枚，约定于2015年1月1日还清，如还不清，则自欠款之日起按月利率30‰计算利息。原告庭审中变更诉讼请求，要求二被告按月利率20‰支付欠款利息。二被告至今未偿还原告窦某欠款本金及利息。本院认为，被告任某1、任某2欠原告窦某购买汽车本金45000元的事实清楚，证据充分，被告任某1、任某2应履行给付原告窦某欠款的义务。被告任某1、任某2为原告窦某出具借据时约定还款期限及利息，二被告到期至今未给付原告欠款本金及利息，原告窦某要求二被告按月利率20‰给付欠款本金45000元自2014年4月15日至欠款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定。二被告辩称欠款属实，暂无给付能力的主张，于法无据。综上所述，对原告窦某要求被告任某1、任某2给付欠款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告窦某要求二被告按月利率20‰给付欠款本金45000元自2014年4月15日至欠款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称暂无给付能力的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某1、任某2于本判决生效后十日内给付原告窦某欠款本金45000元，并按月利率20‰给付欠款本金45000元自2014年4月15日至欠款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告负担458元，二被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十一月二十六日书记员韩大鹏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1332号申请人滨州市水利建筑安装工程处。公司地址：滨州市。法定代表人王建文，处长。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。法定代表人李维忠，董事长。本院在执行滨州市水利建筑安装工程处与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初1610号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4654987.90元。在执行过程中，本院查封的被执行人的部分财产暂不能处置。本院认为，查封的被执行人部分财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1610号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张玉龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6386号原告：林进，男，1992年6月17日生，住江苏省东台市。被告:孙会琳，女，1992年9月3日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告林进与被告孙会琳产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林进因与被告孙会琳已协商解决，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告林进负担。审判员  张俊宏二〇一六年十一月二十一日书记员  王 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9032号原告刘新竹，女，汉族，1954年12月12日出生，住河南省内黄县。被告张体垒、宁夏一诺恒信投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。原告刘新竹诉被告张体垒、宁夏一诺恒信投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新竹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘新竹负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月三日书记员  冯培源
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1155号申请执行人：柏小强,男,1975年1月4日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：曾绍林,男,1967年3月13日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行柏小强申请执行曾绍林机动车交通事故纠纷一案中，本院(2015)简阳民初字第4639号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款8634.36元未执行，执行费50元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨家军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12309号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：刘伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费2000元；被告支付违约金20000元。事实理由：2015年9月30日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。合同签订后，被告从2016年6月起未按时缴纳管理费用，截至2016年9月累计拖欠2000元。被告未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费400元。合同签订后，被告从2016年6月开始拖欠管理费，截止2016年9月，共计拖欠2000元。审理中，原告自愿放弃违约金20000元的诉请，并自愿承担诉讼费用，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年6月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费2000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。在履行中，被告未按约定缴纳管理费的违约行为，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告刘伟于2015年9月30日就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费2000元。本案案件受理费175元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2644号申请执行人朱明军，男，1972年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人鲁锁林，男，1967年9月28日出生，汉族，江苏省吴江市人，居民，住所地江苏省吴江市。被执行人方军，男，1970年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人印立超，男，1966年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行朱明军与方军、印立超、鲁锁林追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执268号申请执行人蒋建春，男，1966年1月20日生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住连云港市新浦区。被执行人蒋桂林，女，1973年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。张道雷，男，1969年4月15日生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇桑墟街老乡政府院内大铁塔东侧。本院在执行蒋建春与蒋桂林、张道雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1912号申请执行人毕建伟。被执行人大连胜利广场发展有限公司。申请执行人毕建伟与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月18日作出（2016）辽0202民初字2332号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字2332号民事调解书本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7587号罪犯卫功凯，男，汉族，1988年11月24日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年4月24日作出（2014）舒刑初字第00058号刑事判决，以被告人卫功凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六刑终字第00144号刑事判决，维持对被告人卫功凯的定罪量刑,。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫功凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫功凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫功凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫功凯减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4588号罪犯何云生，男，1975年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月10日作出(2013)金武刑初字第473号刑事判决，以被告人何云生犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人何云生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月30日作出(2013)浙金刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何云生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何云生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯何云生已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何云生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何云生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  何晓慧
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1262号原告：王晓琴，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘瑶之，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周天琼，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告王晓琴与被告刘瑶之、周天琼民间借贷纠纷一案中，原告王晓琴于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤回起诉。案件受理费2492元，由原告王晓琴承担。审判员  袁德金二〇一六年十一月八日书记员  李玉兰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7273号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:李学英,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告李学英房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4784号申请执行人项某，男，1981年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁某，女，1989年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，居民，住贵州省织金县。本院在执行项某与丁某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执8673号申请执行人：杨林梅，女，汉族。被执行人：张少康，男，汉族。被执行人：田春梅，女，汉族。本院在执行杨林梅与张少康、田春梅债权转让合同纠纷一案中，因被执行人张少康、田春梅现暂无可供执行财产，申请执行人杨林梅同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少康、田春梅有可供执行的财产时，申请执行人杨林梅可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年十一月三十日书记员  胡 刚
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2718号申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人梁宏丽，该公司总经理。被执行人广州尊妮斯化妆品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人吴杰智，该公司总经理。申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司与广州尊妮斯化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）穗荔法知民初字第50号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付赔偿金、迟延履行期间的利息及一审受理费等共计12693元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行裁决书确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行搜查，经调查被执行人已不在住所地经营，目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2718号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十八日书记员  任盛轩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1213号罪犯鲍树军，男，1980年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。2006年6月27日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）赤刑二终字第8号刑事判决，维持赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第368号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项以及第五项的定性部分，即以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年二月十八日、二○一五年六月二十日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲍树军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年二月至二○一六年四月，累计获考核分204.2分，记功3次。本院认为，罪犯鲍树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍树军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1819号原告:王长福，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。法定代表人：王兴华。本院在审理原告王长福与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王长福撤回起诉处理。审 判 长  李昌莹人民陪审员  付居尚人民陪审员  王春文二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0202执恢671号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行。负责人姚艳，系该行行长。被执行人李慧。被执行人李永堂。被执行人周涛。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李慧、李永堂、周涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3865号之一申请执行人苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会，所在地苏州市吴中区。负责人柴学华，主任。委托代理人张昊江，高军，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州富万康针织服装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人沈云华。苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会与苏州富万康针织服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）吴民初字第1464号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州富万康针织服装有限公司应于判决生效之日起十日内搬离其占有的苏州市吴中区郭巷街道尹丰路南侧（堍）的厂房，并将上述房屋返还给苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会；苏州富万康针织服装有限公司向苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会支付剩余房屋租金682132元及以682132元为基数，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息；苏州富万康针织服装有限公司按照年租金547000元的标准向苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会支付自2014年8月6日起至返还房屋之日止的房屋使用费。因苏州富万康针织服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会向本院申请执行，要求苏州富万康针织服装有限公司搬离其占有的苏州市吴中区郭巷街道尹丰路南侧（堍）的厂房，并将上述房屋返还给苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会；苏州富万康针织服装有限公司支付剩余房屋租金682132元及以682132元为基数，自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息并按照年租金547000元的标准向苏州市吴中区郭巷街道尹山社区居民委员会支付自2014年8月6日起至返还房屋之日止的房屋使用费。本院已立案，执行标的682132元及返还涉案房屋。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人向申请执行人退还了涉案房屋，故该义务已执行完毕。对金钱给付义务的执行，本院扣划了被执行人银行存款321500元，扣除执行费用后，余款311779元已退付申请执行人。查无登记在被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案中对返还房屋的义务已执行完毕。对金钱给付义务的执行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1464号民事判决的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月四日书记员  葛永恒
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执537号申请执行人：胡和兵，男，住重庆市奉节县。被执行人：王烈光，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人胡和兵与被申请执行人王烈光买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)松民二初字第00407号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执12号申请执行人达州市通川区金坤贷款有限公司。住所地，达州市人民广场商住楼第一区*幢*层。法定代表人李炜，董事长。被执行人达县阳光房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇达万路**楼*幢*****号。法定代表人江洪，总经理。被执行人江洪，男，住达州市通川区柴市街。被执行人蒋苇，女，住达州市达川区南外镇民乐街。达州市通川区金坤贷款有限公司与达县阳光房地产开发有限公司、江洪、蒋苇借款纠纷一案，本院(2015)达中民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月19日立案执行。本院认为，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)达中民初字第101号民事判决书，指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓学冰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢拥军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2193号罪犯张元伟，男，1992年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)保中刑初字第61号刑事判决，以被告人张元伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张元伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张元伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张元伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4146号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：丁丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告丁丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  张冠芳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘晓微
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821恢执1754号申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，神木县人。被执行人刘小平，男，1977年2月12日，汉族，陕西省神木县人。被执行人王建，男，1971年3月25日，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01145号民事判决书，在执行乔玉祥申请执行刘小平、王建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小平、王建偿还申请执行人借款本金50万元及利息(利息从2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，公司财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执778号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：郑光彩,男,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与郑光彩罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初6863号原告吴方宁，男，1979年10月23日出生，汉族，住黄岛区。被告于登修，男，1981年4月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。吴方宁与被告于登修民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法向被告于登修送达法律文书，原告亦不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴方宁的起诉。案件受理费185元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十一月三十日书记员  赵小贤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地，泸州市江阳区西路14号，组织机构代码：67837019-5。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。被告：王启彬，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省泸县，被告：代元芬，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省泸县，被告：李春容，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：李利，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省合江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称，邮储银行江阳支行）与被告王启彬、代元芬、李春容、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托诉讼代理人郑婷婷，被告李利到庭参加了诉讼，被告李春容、王启彬、代元芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金31121.34元及相关利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王启彬、代元芬系夫妻关系。2014年4月28日，被告李春容、李利、王启彬、代元芬与原告签订了《小额贷款联保协议》，自愿成立联保小组，承担相应的保证责任。当日原告与王启彬、代元芬签订了《小额贷款借款合同》，原告按约发放了贷款。后被告未按约定偿还本息，根据约定，原告有权收回到期的贷款，被告李春容、李利承担连带保证责任。故提出前述请求。被告李利辩称，自己与原告签订有借款合同，但已全部归还。对于另外三名被告不认识，原告提供的联保协议虽然自己签了字，但不知道具体内容，原告也未告知。对原告的请求，由法院依法判决。被告李春容、王启彬、代元芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原被告的身份信息，被告王启彬和被告代元芬的结婚证复印件，证明原、被告身份情况及关系；2、小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，银行放款凭证一份，证明被告王启彬、代元芬向原告借款及原告发放贷款的事实，其余被告提供担保的事实；3、还款明细一份，证明被告尚欠原告借款本金31121.34元，利息及罚息、复息从2014年12月30日开始计算。被告李利认为，联保协议最后一页是自己签的，但原告并未告诉自己具体内容，自己不知道由联保责任。本院认为，原告提供的证据真实，对借款合同及联保协议、担保函及尚欠借款事实予以确认。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启彬与被告代元芬系夫妻关系。2014年4月29日，被告王启彬、代元芬（作为乙方）与原告（作为甲方）签订编号为5199966Q114045953501的《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款70000元，贷款利率为年利率15.66%。贷款期限自2014年3月至2015年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前1个月按期一次偿还档期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式条款中约定：由李利、李春容提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199966Q21403337111）。违约责任条款中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照接乱利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告（作为甲方）与被告李利、王启彬、代元芬、李春容（作为乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书中约定，由乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王启彬为联保小组牵头人。从2014年4月28日起至2016年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证等。2014年4月29日，原告向被告王启彬发放贷款70000元，借据上载明借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，借款利率为15.66%。被告王启彬陆续向原告归还了部分借款本金及利息，自2016年10月17日，被告仅归还借款本金38878.66，利息6400.24元，尚欠本金31121.34元及相应利息。本院认为，原告与被告王启彬、代元芬签订《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务，原告依约发放贷款，被告应按约定归还借款。被告王启彬、代元芬尚欠原告借款本金31121.34元及相应利息等，应予支付。被告李利、王启彬、代元芬、李春容与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，因此李利、李春容应对王启彬、代元芬的该笔借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王启彬、代元芬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金31121.34元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利自2014年12月30日起以本金31121.34元为基数按照双方签订的编号为5199966Ｑ114045953501的《小额贷款借款合同》约定内容计算，至本金清偿之日止。二、被告二、被告李利、李春容对被告王启彬、代元芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李春容、李利、王启彬、代元芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  胡忠华代理审判员  刘 密二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执466号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路538号。法定代表人：辛为华，董事长。被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市南昌路中段。法定代表人：周新东，总经理。被执行人：齐书静，居民。本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第293号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月二十三日书记员 孟祥雨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1359号之一申请执行人：叶金军，男，汉族，1971年4月2日出生住厦门市湖里区。委托代理人：谢岳、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄朝阳，男，汉族，1971年4月10日出生，住厦门市湖里区。本院在执行叶金军与黄朝阳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4478号罪犯孟祥德，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年2月20日作出(2013)绍诸刑初字第1544号刑事判决，以被告人孟祥德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟祥德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥德准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年6月20日至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1041号申请执行人：王志浩，男，1978年7月21日出生，汉族，住福山区。被执行人:王文和，男，1962年9月19日出生，汉族。住福山区。被执行人：王艳宁，女，1988年4月9日出生，汉族，住福山区。被执行人：丛培荣，女，1934年6月3日出生，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在徐成华名下的位于烟台市福山区门楼镇贾家疃村村南的房地产过户到申请执行人王志浩名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十一月二十一日书记员  郭兆斌
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1289号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人冯艳萍，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王小平，男，1976年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行单艳军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人单艳军、冯艳萍偿还申请执行人借款本金30.3万元及利息，被执行人王小平承担连带责任。由被执行人单艳军、冯艳萍、王小平负担案件受理费3180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04060号申请执行人汪刚培，男，1952年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行汪刚培与田兰怀劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1200号申请执行人:刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执425号被执行人沙某，男，回族，1989年8月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人沙某贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）青0222刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沙某未履行该判决书确定的罚金人民币3000元，追缴违法所得600元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初7号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2820号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，行长。被执行人：孙民强，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周文军，女，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与孙民强、周文军申请实现担保物权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的抵押房产一时难以处置。本院认为，本案被执行人所有的抵押房产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初1071号原告罗某某，女。被告鲁某某，男。本院在审理原告罗某某诉被告鲁某某合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回诉讼。案件受理50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告罗某某承担。审判员  周金祥二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9436号原告:于红远,男,1984年4月18日生,汉族,住天津市武清区。被告:张伟祥,女,1986年12月24日生,汉族,住。委托诉讼代理人:孙秋丰,女,1962年10月14日生,汉族,住址,系被告母亲。原告于红远与被告张伟祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于红远、被告张伟祥的委托诉讼代理人孙秋丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红远向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月28日,原、被告签订借款合同,双方约定原告向被告出借100000元,借款期限为1个月,自2014年9月28日至2014年10月28日,被告同意将其武清区新城富民道南侧天骄里小区16号楼1单元1001室房屋抵押给原告,但未办理抵押登记。因被告在政府部门工作,原告相信其信誉所以才同意借款,但借款到期后,原告多次联系被告催还,被告予以推脱,故诉至法院。被告辩称,认可原告所述事实,但该借款发生时,被告与崔永亮系夫妻关系,被告本人并不认识原告,只是按照崔永亮的要求到原告处签订了合同,且借款由崔永亮用于公司经营,并未用于家庭生活。现被告与崔永亮已经离婚,双方离婚时曾定有协议,婚姻关系存续期间的债务全部由崔永亮承担。故被告不承担任何还款责任,应由崔永亮个人负责偿还借款。本院经审理认定事实如下:2014年9月28日,原、被告签订借款合同一份,双方约定原告出借人民币100000元给被告,借款期1个月,自2014年9月28日至2014年10月28日。合同签订当日,原告依约将100000元借款通过银行转账的方式汇入被告账户。借款到期后,被告未按约定如期还款,经原告多次催要未果。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且原告按照约定向被告交付了借款,双方的借款合同自原告提供借款时已经生效,被告则应承担按约定如期还款的义务。不论被告将该笔借款交付何人使用,都不能成为其不偿还借款的理由。被告辩称和前夫崔永亮离婚时,双方约定婚姻关系存续期间的债务全部由崔永亮承担,应由崔永亮负责偿还借款。本院认为债务的转移需经债权人同意,被告不能提供证据证实该笔债务的转移已经债权人同意,因此该约定不能对抗债权人。被告要求崔永亮个人承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定,判决如下:被告张伟祥于本判决生效后十日内偿还原告于红远借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告张伟祥承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一六年十一月九日书记员 井志辉《中华人民共和国民法通则》第九十条?合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条?自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1588号之一申请执行人中央储备粮延安直属库。住所地延安市宝塔区李渠镇。法定代表人苟亚龙，系该库主任被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗河南乡红境滩村集市点。法定代表人王建中，系该公司总经理。被执行人王建中，男，1959年11月1日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，乌审旗建中地方产品开发有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路。被执行人王鹏，男，1979年12月9日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗信用联社小区，系王建中儿子。中央储备粮延安直属库申请执行乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终675号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏在本院辖区无可供执行的财产及线索，在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院辖区有不动产信息。本院于2016年11月17日将被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王鹏名下房产手续予以查封、冻结。后本院将案件委托至内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1588号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3917号罪犯张佳佳，女，1987年9月15日生，汉族,大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年2月26日作出（2014）文刑初字第47号刑事判决，认定被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执553号之一申请执行人李佐同，男，汉族。委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组。负责人杨超，该组组长。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会。法定代表人闫刚锋，该村村委会主任。本院立案执行的李佐同申执西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初647号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组应支付申请人李佐同案款1325元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组在西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民委员会账户有银行存款，本院遂依法予以划拨。现已将案款1325元发还申请执行人李佐同，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月三日书记员 谷翔斌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执616号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。法定代表人刘波。被执行人秦金霞。被执行人李忠。被执行人李佰春。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与秦金霞、李忠、李佰春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书记员  牛志博
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初679号原告：王成明,男,1982年8月28日出生,住丹棱县。委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。被告：谢爱民,男，汉族，1987年8月7日出生，住新疆乌市米东区。原告王成明与被告谢爱民合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告王成明的委托诉讼代理人王太有到庭参加诉讼；被告谢爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成明向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢爱民给付原告王成明借款350000元，2.诉讼费用由被告谢爱民承担。事实与理由：2015年2月26日，被告谢爱民、张伦、刘宴西到丹棱来找到我，说他们三人在新疆库车县承包风电基础工程，因打点需要活动经费，向我借款400000元。并说工程到手后，分一部分劳务给我做，于是我和他们三人到新疆库车县工地上进行了了解查看，认为此事属实，于是在2015年3月14日他们三人、我、我的朋友李志银一起再到新疆，双方就工程的劳务分包达成一致意见，然后我根据他们三人达成的意见，在新疆石河子中国农业银行红旗兵团支行通过银行转款将300000元转到张伦62×××10的农行卡上，另外给付张伦现金50000元，共计350000元。钱到张伦手上后，多次催问分包给我的劳务工程何时能做？被告张爱民、张伦、刘宴西三人总是找借口推辞，说正在联系，我看分包给我的劳务工程没有希望，我就叫他们还钱，我不做了，最后他们干脆不接我的电话。于是我到新疆找到他们，并到库车县公安局报案，他们三人中我看只有谢爱民具有经济实力并且有一辆小车，张伦没有经济实力，我当时只同意谢爱民向我出具借条，张伦差我的350000元的债务转到谢爱民的身上，由被告谢爱民偿还。在库车县公安局的协调下，被告谢爱民于2016年1月19日在库车县公安局出具了借条，借条载明“今借王成明现金叁拾伍万元整，于2016年1月26号归还，如到期不还，自愿将本人车子新Ａ×××××归王成明所有，确实，如刘宴西本月26号不出来赵花负责归还谢爱民35万元整。谢爱民432501196707072511，2016.1.19”。借条出具后，被告谢爱民至今没有归还借款。原告认为，被告谢爱民是具有完全民事行为能力的成年公民，其所出具的借条具有法律效力，谢爱民应当按照借条约定的还款期限归还借款，但谢爱民至今没有归还借款，是一种违约行为，应当承担法律上相应的民事责任。被告谢爱民未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定如下事实：2015年2月原告王成明准备在新疆库车县，被告谢爱民的合伙人张伦处承包风电基础工程，2015年3月14日张伦在新疆向原告王成明借款35万元(通过银行转款300000元、现金支付50000元)。后因原告王成明未能承包到风电基础工程，张伦亦未向原告王成明归还借款，2016年1月19日在新疆库车县公安局原告王成明、被告谢爱民、张伦等人经调解、协商后约定，张伦欠原告王成明的35万元借款由被告谢爱民偿还，张伦不再向原告王成明偿还，达成协议后被告谢爱民向王成明出具了借条，该借条载明“今借王成明现金叁拾伍万元整，于2016年1月26号归还，如到期不还，自愿将本人车子新Ａ×××××归王成明所有，……”到期后被告谢爱民至今未向原告王成明归还借款。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告谢爱民向原告王成明出具借条，被告谢爱民意思表示真实，对原、被告之间债权债务关系应予认定。被告谢爱民应按约向原告偿还借款，其拖欠不还、侵犯了原告王成明的合法权益，应承担民事法律责任。原告王成明要求被告谢爱民归还350000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱民应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王成明支付借款人民350000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告谢爱民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一六年十一月十日书记员  伍利飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12302号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人:吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，住重庆市綦江区。被告：李文华，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆奥园运输有限公司与被告李文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告李文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费1200元；被告支付违约金20000元。事实理由：2015年8月17，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年8月17日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费200元。合同签订后，被告从2016年4月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃被告支付管理费1200元及违约金20000元的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告李文华于2015年8月17就渝XX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费165元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  安祥建二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 天
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执恢176号之一申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码85819433-6。负责人孙谦，行长。被执行人林兴旗，男，1975年7月22日出生，畲族，住永安市。被执行人郑花珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人林兴旗、郑花珍金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0481民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人林兴旗、郑花珍支付案件款人民币654142.93元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人林兴旗、郑花珍所有的座落于永安市东坡路53号3幢702室的房产，但因该房屋无法清房，以致变现困难。被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初153号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月四日书记员  樊筱芮
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1012号原告李春兆，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被告欧阳建山，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2016年9月14日立案受理了原告李春兆诉被告欧阳建山追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李春兆于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春兆自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春兆撤回起诉。案件受理费25元由原告李春兆负担。审判员 宋 雯二〇一六年十一月一日书记员 普友法
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执373号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人赖再添，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人赖再鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人赖再添、赖再鑫借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05145号申请执行人王芹，女，1978年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾伟峰，男，1970年6月15日生，汉族，海宁市人，居民，住浙江省海宁市。被执行人潘香云，女，1975年2月7日生，汉族，海宁市人，居民，住浙江省海宁市。被执行人张长春，男，1963年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行王芹诉顾伟峰、潘香云、张长春民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4263号原告王国红，男，1982年7月21日出生，汉族，西安市新城区人，山西友成环保设备工程有限公司总经理,住太原市。委托代理人游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告张利军，男，1987年10月8日出生，汉族，山西省忻州市五寨县人，武警山西总队晋中市支队太谷县六中队战士，住太谷县。原告王国红诉称，2016年2月22日原被告双方就原告出借给被告的款项总额及利息达成一致意见，被告向原告出具欠条一张，载明借款本金250000元，月利息3分。现在，原告多次向被告索要，被告一拖再拖。因此，原告诉至法院请求判决，被告偿还原告借款本金250000元及2016年2月22日起至2016年7月21的利息25000元，本案诉讼费由被告承担。被告张利军未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月23日王某向杨旭亮借了70000元，又转借给了被告张利军。2015年9月25日被告张利军向王某借款50000元，并出具欠条一张，约定于2015年11月25日前归还。2015年10月10日被告张利军向王某借款50000元，并出具欠条一张，约定于2015年11月10日前归还。2015年12月13日被告张利军给王某出具了一张金额为25000元的欠条。同日，被告张利军针对向王某的借款又给王某补写了一张金额为30000元欠条。后来，王某找到被告张利军和原告王国红，将自己对被告张利军的债权即借款本金235000元、利息15000元，合计250000元，转让给了原告王国红。被告张利军给原告王国红出具欠条一张，内容为：”今欠到王国红人民币（现金）二十五万元整，月利息为3分计算，从2016年2月22日起计算。借款人张利军，身份证”。另查明，王某向杨旭亮借的70000元借款，原告王国红代王某进行清偿。确认上述事实的证据有当事人陈述、证人王某的证人证言、欠条、证人王某的中国农业银行卡2015年8月23日的交易明细及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以认定。本院认为，王某将其对被告张利军的债权转让给原告王国红的行为，是其真实意思表示，并且，经过了被告张利军和原告王国红的同意，被告张利军还给原告王国红出具了欠条，该债权转让行为合法有效，被告张利军应当依法向原告王国红进行清偿。原告关于要求被告偿还原告借款本金250000元及支付2016年2月22日起至2016年7月21的利息25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第四十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告张利军于本判决生效之日起十日内，向原告王国红支付人民币275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告已预交），由原告被告张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王计兰二〇一六年十一月二日书 记 员  王晓敏
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初179号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人冶某某，男，生于1958年1月25日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2008年11月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年12月22日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年8月1日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人冶某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨金云到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人冶某某行至同心县予旺镇马某甲家，自称是同心县政府工作人员，承诺可以给马某甲办理低保，借走马某甲的一辆红色五羊牌125型摩托车。后冶某某将该摩托车以600元出售给一不认识的人，所得赃款挥霍。经鉴定该辆摩托车价值4680元。2014年6月16日17时许，被告人冶某某行至同心县予旺镇胡家堡子村魏家岔李某某家，自称是同心县民政局工作人员，称要到乡政府给李某某办理低保，借走李某某的一辆紫色大洋牌100型摩托车。后冶某某将该摩托车以410元出售给一不认识的人，所得赃款挥霍。经鉴定该辆摩托车价值3000元。2014年10月9日10时许，被告人冶某某行至同心县予旺镇小马家电维修店，自称是同心县罗山广播站站长，称要雇佣马某乙维修电路，借走马某乙的一辆红色隆鑫牌125型摩托车。后冶某某将该摩托车以350元出售给一不认识的人，所得赃款挥霍。经鉴定该辆摩托车价值3450元。2015年7月15日6时许，被告人冶某某行至同心县予旺镇罗某某经营的洗车行，自称是同心县予旺镇大唐风电场的工作人员，让罗某某驾驶摩托车将其载至同心县予旺镇大唐风电场，然后称要到项目部拿东西，借走罗某某的一辆黑色银翔牌125型摩托车。后冶某某将该摩托车以520元出售给一不认识的人，所得赃款挥霍。经鉴定该辆摩托车价值1025元。上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录及情况说明、同心县价格认证中心价格认定结论书、被害人马某甲、李某某、马某乙、罗某某的陈述、被告人冶某某在侦查阶段的供述、户籍证明及宁夏回族自治区同心县人民法院（2008）同刑初字第088号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值12155元，属数额较大，核其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人冶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后三十内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨溥二〇一六年十一月十七日书记员  李萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19702号原告东莞市华盈汽车信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心1层（08、09、11、12号）B铺，统一社会信用代码：91441900560856974C。法定代表人戴柱明。委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告王双剑，男，汉族，1983年6月7日出生，住湖北省监利县，原告东莞市华盈汽车信息咨询有限公司诉被告王双剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付15729.78元及违约金（以15729.78元为基数，按每天5‰从2016年4月2日起计至代偿款还清之日止），违约金暂计至2016年8月9日为10145.7元，二项暂合计为25875.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买汽车于2012年11月2日与东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行（下称“东莞农商行洪梅支行��）签订了《综合消费借款合同》，东莞农商行洪梅支行在收到原告以法定代表人的名义出具的《同意担保承诺函》的情形下，在合同签订的当天就向被告发放了125000元的贷款。被告在2012年10月17日在明知原告需要为其贷款向银行提供担保的情形下，向原告书面承诺：在贷款期间内准时归还银行贷款本息，逾期同意支付催收费用并按欠款总金额的5‰按天支付违约金。因被告未能按时返还借款，为履行垫付责任，原告于2016年3月28日、2016年4月1日向东莞农商行洪梅支行支付了人民币13000元、2729.78元用于代偿欠款。现经原告多次催促，被告既不向东莞农商行洪梅支行返还欠款，也不向原告支付代偿款，其行为均构成违约。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，2012年10月17日，被告向原告出具《承��书》，载明“鉴于东莞市华盈汽车信息咨询有限公司为本人的汽车消费贷款提供法人保证，本人以贵公司作出以下承诺：一、还款承诺：……2、本人承诺在贷款期间内准时归还银行贷款本息，自觉接受贵公司以电话、短信、信函等方式监督，自觉提供更新联系方式。如本人未按时归还银行贷款本息超过5天以上，本人同意贵公司上门催促还款，同意支付催收费用（含交通费、律师服务费等）300元/次，并同意向贵公司支付违约金，按欠款金额×千分之五×逾期天数……”2012年11月2日，东莞农商行洪梅支行(贷款人、抵押权人)与被告（借款人、抵押人）签订编号为0804001201210009的《综合消费借款合同》，约定被告因购买个人汽车向东莞农商行洪梅支行借款125000元，并约定了借款利率、借款期限等内容。2012年11月02日当日，原告法定代表人戴柱明向东莞农商行洪梅支行出具了《同意担保承诺函》，载明“本人戴柱明同意为王双剑在贵行申请办理的汽车消费贷款（借款合同号为0804001201210009借款金额为12.5万元，期限3年）提供全额保证金担保，授权贵行在本人账户：04×××69内划扣全额担保保证金，并在该笔贷款未能按期办理汽车抵押登记前无条件承担该笔贷款的所有本金、利息偿还等担保义务。在办理汽车抵押登记后，本人承诺按贵行的通知要求承担偿还该笔贷款的垫付保义务。”当日，东莞农商行洪梅支行即向被告支付了借款本金125000元。原告主张其分别于2016年3月28日、2016年4月1日代替被告向东莞农商行洪梅支行偿还借款本息共计15729.78元，并为此提交了两份中国银行对公客户收付款通知单以及一份东莞农商行洪梅支行出具的《证明》为证。《证明》载明“2012年11月2日，王双剑与我行签订了《综合消费借款合同》，因王双剑未按期还款，根据东莞市华盈汽车信息咨询有限公司法定代表人向我行出具的《同意担保承诺函》，我行分别于2016年3月28日、2016年4月1日从担保人东莞市华盈汽车信息咨询有限公司收到垫付款项人民币13000元、2729.78元。以上事实，有原告提交的《综合消费借款合同》、东莞农村商业银行借款借据、特种转账传票、《承诺书》、中国银行对公客户收付款通知单、《证明》、《同意担保承诺函》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，被告未提出异议，本院采信原告的举证，确认原告已向东莞农商行洪梅支行履行保证责任，代替被告向东莞农商行洪梅支行��还借款本息15729.78元，原告有权要求被告偿还代偿款15729.78元。关于原告诉请的违约金，根据《承诺书》第一条第二款的约定，原告有权要求被告按15729.78元的每日千分之五即每日78.65元，从2015年4月2日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双剑在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华盈汽车信息咨询有限公司支付代偿款15729.78元以及违约金（违约金按每日78.65元标准从2015年4月2日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为223.44元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年十一月二日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以���加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1410号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。被执行人陕西鑫天行物资有限公司。被执行人杨继。被执行人张熙春。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西鑫天行物资有限公司、杨继、张熙春借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第000371号公证书及（2016）陕证执字第068号执行证书，于2016年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额9208604.7元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费73443元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院轮候查封了被执行人张熙春名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座1幢2单元22601室、22602室房屋两套、轮候查封了被执行人杨继名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座1幢2单元22603室、22604室房屋两套。经本院在银行和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1410号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7886号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区，被告李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区，被告云南昂灵工程机械有限公司，住所地昆明市西山区日新中路259号A幢201室。法定代表人刘焕成。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款630万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中联重科股份有限公司名下全部资产作担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款630万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足630万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十一月十日书 记 员  左 琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢83号申请执行人：白城市惠农农业担保有限公司,住白城市。被执行人：王星,男性,住白城市。被执行人：王彦辉,男性,住白城市。本院在执行白城市惠农农业担保有限公司与王星、王彦辉保证合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第303号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十九日书记员 ：王丽秋
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0423执1243号之一申请执行人李晓军，女，1970年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗工人，住武宁县。被执行人饶建，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人李晓军与被执行人罗晓玲、饶建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0423民初1066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗晓玲、饶建应向申请执行人李晓军支付案款102420元及利息。本案执行过程中，被执行人罗晓玲、饶建未履行过案款。本院经向银行、车管、房管等部门调查，发现被执行人罗晓玲、饶建有一套房产已抵押给银行，未发现其他可供执行财产。本院经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序本院认为，被执行人罗晓玲、饶建暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0423民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余水洋审 判 员  魏建昌代理审判员  夏亮亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钭卫峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1302号申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。被执行人:陈忠刚，男，1942年9月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人陈忠刚土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3193号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3193号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十一月三十日书记员  时 平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11944号原告：邵樟源，男，1954年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市婺城区资康营养健康咨询服务部，住所地浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼6楼1106室。经营者：范积祥。被告：范积祥，男，1990年5月18日出生，住湖南省汝城县。本院在审理原告邵樟源诉被告金华市婺城区资康营养健康咨询服务部、范积祥买卖合同纠纷一案中，原告邵樟源于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告邵樟源的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵樟源撤回起诉。本案受理费88元（原告已预交），由原告邵樟源负担。审判员  吴松玲二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黑0110执1071号之一申请执行人王文双，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地望奎县，住哈尔滨市道外区。被执行人李保印，男，1972月1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省兖州市。本院在执行王文双与李保印买卖合同纠纷一案中，本院已查封李保印名下的车牌号为黑A18L**号车辆档案，现车辆无法找到，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月26日止，被执行人李保印尚欠申请执行人王文双61560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 孙 宝
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书(2016)鲁0684执1012号付美玲、蓬莱市客运公司：申请执行人付美玲与被执行人蓬莱市客运公司旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的205828.23元。本院在执行过程中，申请执行人付美玲称被执行人蓬莱市客运公司已经按民事判决书履行完毕，执行费2987元由被执行人承担。至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人付美玲与被执行人蓬莱市客运公司旅客运输合同纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月三十日