浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5926号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号，组织机构代码：56698524-0。法定代表人：平萍。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张驰凯,男,1986年5月14日出生,汉族,住海宁市。被告：徐芳,女,1987年2月24日出生,汉族,住海宁市。被告：张林甫,男,1962年9月18日出生,汉族,住海宁市。被告：徐春雪,女,1982年1月12日出生,汉族,住海宁市。被告：朱月明,男,1963年10月17日出生,汉族,住海宁市。被告：海宁市宝崃裘皮服装有限公司,住所地：海宁市海洲街道联合路633号浙江中海建设集团有限公司3楼西侧中段,组织机构代码：L4199211-7。法定代表人：张驰凯。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪、朱月明、海宁市宝崃裘皮服装有限公司（以下简称宝崃裘皮公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪、朱月明、宝崃裘皮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年8月7日，被告张驰凯、张林甫与原告签订《综合授信合同》一份，约定其向原告申请最高为400万元的授信额度，授信期限自2014年8月7日至2017年8月7日。被告朱月明、宝崃裘皮公司与原告签订《最高额担保合同》，约定其对上述授信合同项下的借款承担连带保证责任。被告徐芳、徐春雪分别与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述授信合同下的借款承担连带还款责任。被告张林甫、徐春雪还提供其共有的房屋作抵押担保。2014年8月8日，被告张驰凯、张林甫共同与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款400万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，借款期间年利率为6.6%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款400万元。现被告未能按约定支付利息、归还本金。原告于2014年11月28日向海宁市人民法院提起实现担保物权诉讼并处置了被告张林甫、徐春雪共有的房屋，收回借款本金3310985.1元。后各被告均未再归还剩余借款本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪立即偿还所欠原告借款本金672999.84元，支付自2015年1月15日起至2016年9月28日的银行利息320425.37元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；2.被告朱月明、宝崃裘皮公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪、朱月明、宝崃裘皮公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．综合授信合同一份、最高额担保合同及共同还款协议书各两份，证明被告张驰凯、张林甫向原告申请400万元的授信额度，被告徐芳、徐春雪自愿对上述授信下的借款承担共同还款责任。被告朱月明、宝崃裘皮公司同意为授信下的借款承担连带保证责任。2．借款合同、借款凭证各一份，证明被告张驰凯、张林甫向原告申请借款400万元及原告已发放该笔贷款的事实。3.欠息证明、利息清单各一份。证明被告拖欠借款本息，构成违约。4.送达地址确认书四份，证明被告的提供的联络方式及其确认送达地址用于法院诉讼阶段。5.民事裁定书一份，证明原告已对抵押房产提起实现担保物权申请。6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。7.贷款还款明细一份，证明因就被告提供抵押的房产实现担保物权后优先受偿，部分贷款已归还的事实。被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪、朱月明、宝崃裘皮公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月7日，被告张驰凯、张林甫与原告签订《综合授信合同》一份，约定其向原告申请最高为400万元的授信额度，授信期限自2014年8月7日至2017年8月7日。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。该合同33.4条约定授信信用人以自己行为表示未能履行本合同约定的，视为发生违约事件，贷款人有权要求其赔偿行使权利而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告朱月明、宝崃裘皮公司分别与原告签订《最高额担保合同》一份，约定以上述《综合授信合同》项下的全部债权为担保的主债权，并约定担保人所担保的最高债权额为4000000元，保证方式为连带责任保证。上述两份担保合同均约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。被告徐芳、徐春雪分别与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述授信合同下的全部债务承担连带还款责任。被告张林甫、徐春雪还以其共有的坐落于海宁市××街道紫薇花园××单元的房产为上述借款提供抵押担保。2014年8月8日，被告张驰凯、张林甫共同与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款4000000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，年利率6.6%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条约定，借款人在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期或涉及诉讼影响债务清偿能力时，视为发生违约事件，原告要求其偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。此外，六被告还向原告提供了送达地址确认书四份，确认将海宁市××街道紫薇花园××单元、海宁市百合新城莲馨苑7幢4单元208室及海宁市海洲街道联合路633号作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年8月8日将贷款4000000元划入由被告指定的案外人邓海燕在中国民生银行嘉兴海宁支行账户（账户号：62×××14）。后因被告未按时归还借款利息，原告依据借款合同第31条的约定宣布借款提前到期。原告于2014年11月28日向海宁市人民法院申请就被告张林甫、徐春雪提供抵押的房产实现担保物权并收回借款本金3310985.1元。六被告此后再未支付借款本金及利息，截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金672999.84元，利息（含罚息）320425.37元。原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张驰凯、张林甫作为借款人，未按约支付利息、归还本金已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告徐芳、徐春雪在共同还款协议中承诺为被告张驰凯、张林甫的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告徐月明、宝崃裘皮公司为被告张驰凯、张林甫的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金672999.84元及利息（自2015年1月15日起至2016年9月28日为320425.37元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费15000元。二、被告朱月明、海宁市宝崃裘皮服装有限公司对被告张驰凯、张林甫的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6938元、保全申请费5000元，由被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪、朱月明、海宁市宝崃裘皮服装有限公司连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李丹妮