贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2023号原告：赵艳，女，1986年11月25日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。被告：郑世林，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建鹏，大方县法律援助中心法律工作者。被告：喻敬勇，男，1983年3月8日出生，彝族，住贵州省大方县。原告赵艳与被告郑世林、喻敬勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告喻敬勇外出,无法向其直接送达相关诉讼文书，本院于2016年8月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人张厚军，被告郑世林的委托诉讼代理人陈建鹏到庭参加了诉讼，被告喻敬勇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郑世林与被告喻敬勇在交强险责任限额内连带赔偿原告损失残疾赔偿金58991.14元、被扶养人生活费30800.76元、精神抚慰金5000.00元、误工费24038.5元、护理费8882.00元、营养费2700.00元、治疗费26729.17元、住院伙食补助费6300.00元、交通费674.00元、鉴定费1300.00元，共计165415.57元中的122000.00元，剩余部分由被告郑世林承担；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日22时50分许，郑世林驾驶贵Ａ×××××号车沿秀河线由大方县北门转盘往大方县六龙镇方向行驶，行至秀河线540公里加500米处时，碰撞行人即原告赵艳，后撞入道路右侧李华的房屋，造成原告赵艳受伤和李华房屋受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，驾驶员郑世林承担事故全部责任，原告赵艳不承担事故责任。事故发生后，原告被送到大方县人民医院进行治疗，由于伤情过重，当晚转院到遵义医学院附属医院治疗。因此次交通事故，对原告身心造成极大的伤害。事故发生后，原告住院期间自己支付了治疗费26729.17元，其余部分是被告郑世林支付。被告郑世林支付了一部分治疗费后，便对原告不闻不问。被告喻敬勇作为车主，没有为该车投保交强险，导致原告未能在保险公司得到赔偿，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑世林辩称，对发生交通事故的事实无异议。原告主张的残疾赔偿金计算错误，被扶养人生活费不应得到支持，精神抚慰金5000.00元过高，误工费计算标准应按照农林牧渔业职工工资标准计算，原告住院期间的护理和生活费由被告郑世林及其家属护理和支付，不应再赔偿护理费和住院伙食补助费。原告主张二被告应在交强险范围内承担连带责任的说法不能成立，应由喻敬勇在交强险范围内赔偿原告，不足的部分由郑世林承担。原告在住院期间支付的26729.17元的医疗费，该费用应当减去由喻敬勇在交强险治疗费限额内承担的10000元，剩余的才由被告郑世林承担。被告喻敬勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵艳为支持其主张，提供了如下证据材料：1、身份证、道路交通事故认定书、大方县人民医院影像诊断报告、大方县中医医院病历、遵义医学院附属医院住院病历、遵义医学院日费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票。旨在证明原告身份信息及主体资格，涉案交通事故的发生及责任划分和原告受伤后住院治疗63天，经鉴定构成两处十级伤残以及三期的鉴定意见和支付鉴定费的事实。被告郑世林的质证意见是对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。2、出生医学证明、户口簿，旨在证明原告之子刘卫询、刘岑博的被扶养人生活费计算时间。被告郑世林的质证意见是对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告没有证据证明其已经丧失了劳动能力。3、医疗费发票41张，金额共计66795.57元，旨在证明原告受伤所产生的医疗费，该笔费用中原告支付了26729.17元，其余的都是被告郑世林支付。被告郑世林对证据的真实性无异议，但认为在遵义医学院的两次住院医疗费不应得到支持。4、交通费票据8张，总金额为674.00元，旨在证明原告因治疗及鉴定支付的交通费。被告郑世林对该证据无异议。经庭审质证和本院审核，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与案件有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月29日22时50分，被告郑世林驾驶贵Ａ×××××号车沿秀河线由大方县北门转盘往大方县六龙镇方向行驶，行至秀河线540公里加500米处时，碰撞行人即原告赵艳，后撞入道路右侧李华的房屋，造成原告赵艳受伤和李华房屋受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告郑世林承担事故全部责任，原告赵艳不承担事故责任。事故发生后，原告被送到大方县人民医院，经该院诊断后当即转院到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为1、闭合性胸外伤：（1）肺挫伤并感染；（2）双侧少量胸腔积液；（3）双侧少量气胸；（4）双侧多发肋骨骨折；2、四肢骨折：（1）右肱骨近端骨折；（2）右胫腓骨下段粉碎性骨折；3、脊柱骨折：（1）颈7、胸1横突骨折；（2）腰13椎体横突骨折，2015年11月2日出院，住院33天；2015年11月3日，原告以右下肢胫腓骨骨折术后和右下肢化脓性感染到大方县中医院住院治疗，2015年11月23日出院，住院20天；2016年4月12日，原告再次以右胫腓骨骨折外固定术后到遵义医学院住院治疗，2016年4月18日出院，住院6天，共计实际住院59天。原告因案涉交通事故住院治疗产生治疗费66795.57元，原告自己支付了治疗费用26729.17元，其余治疗费用40066.40元由被告郑世林支付。同时，原告住院治疗期间，被告郑世林及其家属参与护理原告10天，支付了原告住院期间10天的生活费用。在审理过程中，根据原告赵艳的申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，2016年9月14日，该鉴定中心出具了贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第1232号法医临床司法鉴定意见书，原告赵艳因案涉交通事故所受损伤构成两个十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付了鉴定费1300.00元。贵Ａ×××××号车登记车主为被告喻敬勇，未投保交强险及其他商业保险。原告赵艳与其丈夫刘廷松生育有两个孩子，长子刘卫询的出生时间为2010年2月9日，次子刘岑博的出生时间为2013年2月14日。各方当事人之间的争议焦点：1、原告主张的赔偿项目和金额如何确定；2、二被告对原告的损失如何承担赔偿责任。本院认为，被告郑世林驾驶的车辆碰撞原告赵艳，导致原告赵艳受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告赵艳要求赔偿因案涉交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾案赔偿金、被扶养人生活费的主张应予以支持。1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告赵艳先后经大方县人民医院、遵义医学院附属医院、大方县中医院住院治疗，共计产生治疗费用66795.57元，其中原告自行支付治疗费26729.17元，被告郑世林支付了40066.40元，应予确认。被告郑世林以原告赵艳在遵义医学院附属医院两次住院时间不连续为由，对原告在遵义医学院附属医院的治疗费用不予认可，但根据原告提供的住院病历可以看出，其两次住院治疗的疾病均是因案涉交通事故所受损伤，故对被告郑世林的抗辩主张本院不予支持。2、关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告赵艳因案涉交通事故受伤误工期为180日，其未提供证据证明其收入情况，案涉交通事故受伤时原告居住地为农村，对其主张按照农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费的请求本院予以支持，比照2015年度贵州省农林牧渔业职工平均工资标准计算为48077.00元/年÷365天/年×180天=23709.21元；3、关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告赵艳因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为90日，扣除被告郑世林及其家属护理的10日为80日，该项损失比照2015年度贵州省居民服务业职工平均工资标准计算为35528元/年÷365天/年×80天=7786.96元；4、关于交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告要求赔偿交通费674.00元，提供了其因就医治疗支付的交通费票据，被告郑世林予以认可，本院予以确认；5、关于住院伙食补助费。原告赵艳因案涉交通事故受伤实际住院59天，扣除被告郑世林已支付的10天为49天，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该项损失为49天×100元/天=4900.00元；6、关于营养费。原告赵艳因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为90日，其主张按照每日30.00元的计算符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认，该项损失为30元/天×90天=2700.00元；7、关于残疾赔偿金。原告赵艳因案涉交通事故受伤构成两个十级伤残，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告赵因案涉交通事故受伤定残之日为2016年9月14日，其出生时间为1986年11月25日，未超过六十周岁。同时，其户籍地虽为农村，但自2015年6月1日起我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，对原告赵艳要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张本院予以支持，该项损失参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×11%（伤残系数）=54075.21元；8、关于被扶养人生活费。原告赵艳要求赔偿其两个未成年子女刘卫询、刘岑博的生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告赵艳所生育的长子刘卫询的出生时间为2010年2月9日，至原告因伤定残之日的2016年9月14日实际年龄为六周岁零七个月，到年满十八周岁还有十一年零五个月；次子刘岑博的出生时间为2013年2月14日，至原告因伤定残之日的2016年9月14日实际年龄为三周岁零七个月，到年满十八周岁还有十四年零五个月，原告赵艳应承担两个未成年子女各一半的扶养义务，参照2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准，刘卫询的被扶养人生活费为（16914.20元/年×11年×11%+16914.20元/年÷12个月/年×5个月×11%）÷2=10620.71元；刘岑博的被扶养人生活费为（16914.20元/年×14年×11%+16914.20元/年÷12个月/年×5个月×11%）÷2=13411.55元，该项损失共计24032.26元；9、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告赵艳主张赔偿精神抚慰金5000.00元，结合其因案涉交通事故所受损伤构成两个十级伤残和住院时间较长的实际，本院予以支持；10、关于鉴定费。原告赵艳为确定案涉交通事故所受损失计算依据，支付了鉴定费1300.00元，属于原告赵艳因案涉交通事故所造成的损失范围，综上，原告赵艳因案涉交通事故受伤造成的损失为治疗费66795.57元+误工费23709.21元+护理费7786.96元+交通费674.00元+住院伙食补助费4900.00元+营养费2700.00元+残疾赔偿金54075.21元+被扶养人生活费24032.26元+精神抚慰金5000.00元+鉴定费1300.00元=190973.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”的规定，被告喻敬勇作为案涉事故车辆贵Ａ×××××号车所有人，应当为该车投保交强险而未投保，故对原告主张由被告郑世林与被告喻敬勇首先在交强险责任限额内连带赔偿122000.00元的主张本院予以支持，剩余的68973.21元，被告郑世林自愿承担赔偿责任，本院予以确认，扣除事故发生后被告郑世林已支付的治疗费40066.40元，其还应赔偿28906.81元。被告郑世林关于原告支付的治疗费用应当扣除交强险限额内的10000.00元由被告喻敬勇负担，剩余部分才由其负担的主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和本院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中交强险责任限额内不分责任分项赔偿的审判实践不相符，本院不予支持。被告喻敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑世林与被告喻敬勇在本判决生效之日起三十日内，连带赔偿原告赵艳治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计122000.00元；二、被告郑世林在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告赵艳治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计28906.81元；三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告郑世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 刘 洁人民陪审员 雷 英人民陪审员 肖道先二〇一六年十一月二日书 记 员 陈祖芳