wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4330号之一申请执行人王亚宁，男，汉族，1981年10月29日出生，住北京市海淀区。被执行人金青松，男，朝鲜族，1975年5月8日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人郑鲜姬，女，朝鲜族，1976年5月2日出生，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人王亚宁与被执行人金青松、郑鲜姬公证债权文书一案中，已依法查封被执行人金青松位于北京市通州区富河园XXX号房屋，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第06605号公证书和（2015）京方正执行证字第00119号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十九日书记员  马国磊
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6463号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：韦小兰，1983年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告韦小兰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10973号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告李远飞，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33354.28元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）9605.16元、复利1390.38元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：69000元；二、贷款发放情况：2012年1日6日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金33354.28元、利息（含罚息）9605.16元、复利1390.38元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33354.28元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）9605.16元、复利1390.38元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.27元，被告李远飞负担910.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1259号之一申请执行人游金管，男。被执行人周建军，男。被执行人田秋红，女。本院在执行申请执行人游金管与被执行人周建军、田秋红民间借贷纠纷一案中，运城市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）运盐民初字第1547号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。经本院对被执行人周建军、田秋红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周建军、田秋红暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘   丽   卉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3734号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢艺明（自报），男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3822号起诉书指控被告人卢艺明犯抢夺罪，于2016年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人卢艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月6日23时39分许，被告人卢艺明驾驶一辆白色女装摩托车（无号牌）途经佛山市顺德区北滘镇工业大道腾越建筑公司对面路段时，将骑自行车的被害人何某拿在手上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3003元）抢去后逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.抓获经过。证实：2016年8月7日11时28分许，被害人何某报案称于2016年8月6日23时39分许被一男子飞车抢夺了一部手机。经侦查，民警于2016年8月10日凌晨0时许在佛山市禅城区南庄镇河滘风柜口工业区精英公寓门口抓获被告人卢艺明。2.被告人卢艺明的供述。主要内容：我共抢夺两次，其中第二次是在我被抓前大约两三天的一天晚上，我从南庄镇杏头村驾驶一辆白色女装本田摩托车、戴着白色医用口罩去到顺德区北滘镇，在一个商场转了大约一个小时后，我看见一名女子从商场出来骑着自行车往广州方向走，左手拿着一部手机。我便趁那名女子不注意，驾驶摩托车从她背后骑过去，在去到她手机位置时，我伸出右手将她的手机抢了过来，然后驾车逃离，回到我的出租屋。该手机是部苹果手机，我想拿来自己用，我被民警抓获后，民警已经扣押了该手机。被告人卢艺明对作案地点、所抢得的手机、所用摩托车、口罩进行了指认。3.被害人何某的陈述。主要内容：2016年8月6日23时39分许，我下班后骑着自行车，在途经北滘镇工业大道腾越建筑公司对面路段时，一名驾驶银色女装摩托车、戴一次性口罩的男子从我左后方驶过来，当时我用左手拿着我的苹果6plus手机在玩，他突然一手抢去我的手机往蓬莱桥方向逃走了。被害人何某对被抢的手机进行了指认。4.涉案财产价格鉴定意见书。证实：涉案的苹果牌6plus手机经鉴定价值人民币3003元。5.搜查笔录，扣押清单、发还清单。证实：民警依法对被告人卢艺明的人身和驾驶的摩托车进行搜查，在卢艺明身上搜获苹果6plus手机一部、一次性口罩两个，在摩托车里搜获衣物、头盔等物。现手机已发还给被害人何某，摩托车、头盔、口罩等物暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。6.现场勘查记录及照片。证实：案发现场的概况。7.视听资料。证实：公安机关对被告人卢艺明进行讯问的情况。公诉机关据此认为，被告人卢艺明无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢艺明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢艺明辩称其没有抢夺，其身上的手机是其朋友交给他的。经审理查明，公诉机关指控被告人卢艺明犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，涉案手机已被民警起回并发还给被害人何某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人卢艺明的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢艺明无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢艺明犯抢夺罪，罪名成立。对被告人卢艺明所提的辩解意见，经查，被告人卢艺明在侦查阶段一直稳定地供述其实施抢夺的行为，并对作案地点、涉案赃物等进行了指认，其供述与被害人何某的报案陈述能相互印证，并有公安机关查获的手机、摩托车、口罩等物证加以佐证，现有证据足以证实被告人卢艺明实施了本案公诉机关所指控的犯罪事实；被告人卢艺明辩称其身上的手机是其朋友给的，但却无法说明其朋友的姓名等相关信息以及将手机给他的理由，其辩解意见明显与常理不符。综上，对被告人卢艺明所提的辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案涉案手机已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，对被告人卢艺明可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢艺明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢艺明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢艺明犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终136号上诉人(原审被告):湖南聚漫文化有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷企业广场A3栋3单元506。法定代表人:马强,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津神界漫画有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座803室。法定代表人:陈维东,该公司执行董事。原审被告:华为技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人:孙亚芳,该公司董事长。上诉人湖南聚漫文化有限公司因与被上诉人天津神界漫画有限公司、原审被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民初485号民事裁定,向本院提起上诉。湖南聚漫文化有限公司上诉称,本案侵权纠纷系以有形状态利用或借助网络进行的侵权行为,有明显的联系方式,寻找侵权人相对容易,若将原告住所地设定为管辖地,有过度保护原告权利之嫌,且民诉法司法解释颁布之前最高法院的相关规定也支持由被告住所地人民法院审理信息网络侵权纠纷案件,故天津市第一中级人民法院对本案没有管辖权,应将本案依法移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为,根据原告提出的诉讼请求和事实理由,本案系信息网络侵权纠纷案件,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权纠纷的管辖规定,即应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同时,该解释第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告向被侵权人住所地人民法院起诉,符合法律规定。本案被侵权人天津神界漫画有限公司住所地位于天津市××产业区,该区域内的知识产权一审案件属于天津市第一中级人民法院管辖,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人湖南聚漫文化有限公司的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月十日书记员  李阿鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5623号之一申请执行人张庆海，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人陈添福、黄于昕，福建厦成律师事务所律师。被执行人陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9273号申请执行人张庆海与被执行人陈少笛民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为380000.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市中国铁建海曦2#楼6层01单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十六日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1350号原告：赵继伟，男，1976年8月28日出生，汉族。被告：朱冬雨，男，1973年12月4日出生，汉族。原告赵继伟与被告朱冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继伟到庭参加了诉讼，被告朱冬雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱冬雨偿还原告借款本金5万元；2、要求被告朱冬雨承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告朱冬雨向原告赵继伟借款5万元。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据材料有欠条1份。被告朱冬雨未出庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告朱冬雨向原告赵继伟借款5万元。该款经原告多次催要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款5万元。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告朱冬雨向原告赵继伟借款的事实，有原告提供的借条足以证明，事实清楚、证据确凿。原告诉请确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告朱冬雨经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱冬雨自本判决生效之日起10日内给付原告赵继伟借款本金5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取即525.00元，由被告朱冬雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵希奇二〇一六年十一月九日书记员  刘秀丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1444号之一申请人：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。法定代表人：陈东辉，总经理。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。被申请人：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市东岭路35号。法定代表人：谢泽良，董事长。被申请人：福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台。法定代表人：周敏，董事长。被申请人：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人南平市融桥担保有限公司与被申请人福建南平天和机械制造有限公司、福建省安然机械有限公司、谢泽良、张宁追偿权纠纷一案中，申请人南平市融桥担保有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxx00050925、中国农业银行南平分行1390xxx****x009513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元，查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房价值200万元的部分及登记在其名下的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车价值6万元，查封福建省安然机械有限公司名下坐落于南平市延平区炉下工业平台厂房价值140万元的部分。并已提供担保。本院经审查认为，申请人南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxx00050925、中国农业银行南平分行1390xxx****x009513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元。查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值350万元的部分。查封福建南平天和机械制造有限公司名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的汽车价值6万元的部分。查封福建省安然机械有限公司名下坐落于南平市延平区炉下工业平台厂房（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值140万元的部分。案件申请费5000元，由南平市融桥担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 泱人民陪审员 林 强人民陪审员 赖永秀二〇一六年十一月十八日书 记 员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）陕04刑终208号抗诉机关泾阳县人民检察院。原审被告人王某，农民。1993犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月27日犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年5月26日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌抢夺罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。2016年8月16日被泾阳县人民法院取保候审。陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院起诉指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）陕0423刑初85号刑事判决，以被��人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关泾阳县人民检察院以泾检诉诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，于2016年11月14日作出咸检撤抗（2016）6号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。二、陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初85号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效��。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峰光审 判 员  张亚鹏代理审判员  王高鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17035号之三申请执行人苏慧慧，女，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址广东省清新县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人苏慧慧与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1406号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17650.37元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4056号原告刘继宣，男，1971年2月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。委托代理人陶碧仙，1969年7月27日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县，系原告刘继宣之妻。委托代理人冉景涛，酉阳县法律援助中心指派律师。被告况红川，男，1969年9月9日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。被告高艳玲，女，1982年5月18日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。被告李宁秒，男，1963年6月18日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告宋志香，女，1964年4月22日出生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。原告刘继宣诉被告况红川、高艳玲、李宁秒、宋志香生命权��健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，因原告需收集新证据，故原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘继宣撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘继宣撤回起诉。案件受理费400元，根据相关规定予以免交。代理审判员  杨焕化二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋中江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4808号申请执行人赵建军，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张雷，男，1982年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权16886元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人张雷所有的苏Ｎ×××××车辆及位于沭阳县紫藤花园6-2-203室房产、轮候查封了东方明珠城42-4-1室，车辆未实际控制无法处置，房产暂不易处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执659号申请执行人高连有，男，汉族,生于1974年2月23日，住岐山县。被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市。本院在执行申请执行人高连有与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1226号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付劳务费12624元，承担诉讼费87元。执行费89元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月十一日书 记 员  段 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执3711号之一申请执行人：吕宁江，男，汉族，1958年2月11日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：陈尧生，男，汉族，1959年11月20日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（7-6），组织机构代码78433257-1。法定代表人：潘武海。本院在执行吕宁江与陈尧生、宁波海之星远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本��申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5521号罪犯刘丹，女，1986年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年6月18日作出(2009)朝刑初字第1492号刑事判决，以被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。北京市第二中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)二中刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月9日起至2017年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4951号原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司，住所地重庆市梁平县回龙镇清平村四组10号，统一社会信用代码9150022833955335XB。法定代表人邓新，系该公司董事长。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告重庆山蓝园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路后街7号2-7-1，注册号5001120077485161-1-1。法定代表人李代权，系该公司执行董事。委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。本院在审理原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司与被告重庆山蓝园林工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司撤回对被告重庆山蓝园林工程有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆兴蕊隆生态农业有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一六年十一月三十日书记员  王忠美
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1187号万振江：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年4月23日作出的（2016）川1524刑初83号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人万振江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1200号谭平安：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年7月6日作出的(2014)长刑初字第111号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人谭平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7256号之一申请执行人盛宁山与被执行人曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0109民初3942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛宁山于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十六日书记员  朱剑英
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2286号原告：山东华驰变压器股份有限公司。法定代表人：陈同会，董事长。住址：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。被告：山西高平科兴赵庄煤业有限公司。法定代表人：秦学东。住址：山西省高平市南城办事处南赵庄村东。原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东华驰变压器股份有限公司撤回对被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司的起诉。案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告山东华驰变压器股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年十一月一日书记员  吴 潇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3313-1号原告董如兰，住鄄城县。被告刘钦起，住鄄城县。被告牟香云，住鄄城县。本院在审理原告董如兰诉被告刘钦起等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘钦起驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RCMX**号轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告刘钦起驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RCMX**号轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初424号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李晓松，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人卢成，四川大山律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李晓松犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟、陈宇出庭支持公诉，被告人李晓松及辩护人到庭参加了诉讼，本案侦查人员易良钧到庭说明情况。本案现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人李晓松向被害人罗某某谎称可以办理信用卡，并以代办信用卡需要收取包装费为由骗取被害人罗某某等人共计六万余元。2016年4月2日，被告人李晓松在四川省叙永县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李晓松的行为依法构成诈骗罪且诈骗数额巨大，建议判处被告人李晓松三至四年有期徒刑。被告人李晓松辩称：1.对公诉机关指控的诈骗事实和罪名没有异议；2.自己是在一个叫“小马”的人手里办信用卡，后来“小马”没有把信用卡办下来，自己的手机也掉了，就没有和罗某某联系上；3.自己的家属愿意赔偿被害人罗某某七万元，现已经支付六万元，并取得了被害人罗某某的谅解书。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的基本诈骗事实和罪名无异议；2.被告人认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议减轻处罚并对被告人李晓松适用缓刑。经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人李晓松向被害人罗某某谎称可以办理信用卡，并以代办信用卡需要收取包装费为由骗取被害人罗某某等人共计六万余元。2016年4月2日，被告人李晓松在四川省叙永县被公安机关抓获。案发后，被告人李晓松的家属与被害人罗某某约定赔偿七万元，现已支付六万元，并取得被害人罗某某的谅解书。上述事实，有罗某某报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过情况说明、罗某某银行账户清单、被告人李晓松银行账户清单、被告人户籍信息，受害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人税某某、金某某、周某某的证言，侦查人员易某某的说明，被告人李晓松的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，虽然被告人李晓松声称自己是在一个叫“小马”的人手中办卡，因“小马”未办成卡致使无法兑现被害人承诺，但无法提供“小马”的任何信息，侦查机关经过侦查亦无法核实“小马”的身份，故对该项辩解本院不予认可；对于本案涉案金额的问题，公诉机关指控的犯罪金额是一个概数，受害人陈述以及李晓松的供述金额也仅能认定指控的概数，而不能一对一印证犯罪具体金额，鉴于本案被告人已经赔偿了受害人损失，被告人指控对金额也无异议，公诉机关亦明确本案涉案金额继续补充侦查也不能一对一的查清，进一步查明具体金额也不会对被告人的量刑产生刑罚档次的影响，故本院对公诉机关指控的概数金额予以确认。综上，本院认为，被告人李晓松以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后对收取被害人钱财的主要犯罪事实能够如实供述，可以认定坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其量刑情节虽不能支持辩护人减轻处罚的意见，但可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晓松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  刘 佳代理审判员  陈晓枫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11017号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄上海，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告黄上海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已就货款还款事宜进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初315号原告崔某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区被告齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路30号。法定代表人陈宏，该单位院长。委托代理人高岩，该单位法律顾问。委托代理人朱彦博，该单位法律顾问。本院在审理原告崔某诉被告齐齐哈市第一医院医疗服务合同纠纷一案中，原告崔某于2016年6月1日向本院提出申请，放弃要求被告齐齐哈尔第一医院给付原告各项经济损失402,344.00元的诉讼请求。并于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费7，485.00元，减半收取25.00元，退还原告7，460.00元。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 聪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4963号原告汪贤香，女，1973年1月17日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告蒋积顺，男，1967年1月14日出生，汉族，住浦江县。被告杨小玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住浦江县。原告汪贤香与被告蒋积顺、杨小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贤香到庭参加诉讼，被告蒋积顺、杨小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月20日向原告赊买8300只吨袋货物（23.3元/条，合计总款193390元）。经双方结算，被告蒋积顺欠原告汪贤香货款为190000元，为此，被告立下《欠条》一张，称“今欠金额人民币为：190000元”蒋积顺签字确认，经原告多次催讨，但一直未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还原告货款193390元，从2014年7月20日购买吨袋，合计人民币193390元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告立即归还原告货款190000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、欠条及送货单各一份。2、浦江县前吴乡袅溪村民委员会及浦江县公安局石马派出所盖章出具的证明一份。被告蒋积顺未作答辩，也未提供证据。被告杨小玲未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告蒋积顺、杨小玲未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：2014年7月20日，被告蒋积顺向原告汪贤香购买计价193390元的吨袋等货物，并由被告蒋积顺在送货单上签名确认。后被告蒋积顺又向原告出具了出具了欠条一张，欠条载明：“于2014年7月20日向彺贤香购买8300只吨袋货物，今欠金额为人民币190000元元正。欠款人蒋积顺。”该款被告至今未付。另查明，被告蒋积顺、杨小玲系夫妻关系。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告蒋积顺之间的买卖合同关系依法成立。被告蒋积顺尚欠原告汪贤香货款190000元，有被告蒋积顺签名确认的送货单及出具的欠条为凭，事实清楚。被告蒋积顺理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告杨小玲并非买卖合同相对方，故对原告要求被告杨小玲对该笔货款承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告蒋积顺于本判决生效之日起十日内给付原告汪贤香货款计人民币190000元；二、驳回原告汪贤香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100（原告预交4168元），公告费650元，合计人民币4750元，由被告蒋积顺负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十二日代书 记员  沈浩然
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11228号原告孙志淑。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积,执行董事兼总经理。原告孙志淑与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州益达鞋业有限公司偿付货款137300元及利息损失（从起诉之日即2016年11月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告孙志淑到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告孙志淑购买无纺袋，至2016年2月5日，被告结欠原告货款137300元，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙志淑货款137300元，并赔偿从2016年11月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，减半收取1523元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3046元，于本判决生效之后退回3046元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3046元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十一月二十五日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8547号原告重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人董俊，该公司董事长。委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，重庆博悦汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告肖小华，女，1967年1月5日出生，住重庆市潼南县。被告任林华，男，1986年7月23日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆博悦汽车销售有限公司诉被告肖小华、任林华追偿权纠纷一案中，原告重庆博悦汽车销售有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博悦汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博悦汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇一六年十一月十六日书记员  李亚林
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初32号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人次杰，男，1972年4月5日出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区马乡马村，藏族，初中文化程度，驾驶员，现住拉萨市堆龙德庆区马乡马村2组100号，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月5日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人次杰涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人次杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年6月3日10时50分许，被告人次杰驾驶尼桑无牌照白色皮卡车行至3840KM+970M左转弯准备进入拉萨市堆龙德庆区马乡卫生院时，与被害人杨某某驾驶的摩托车（辽L111**）相撞，致使被害人杨某某和搭载的被害人王某某当场死亡，被告人次杰负此次事故的全部责任。认定上述事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人次杰驾驶无牌照车辆肇事，致使二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。被告人次杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月3日10时50分许，被告人次杰驾驶尼桑无牌照白色皮卡车沿国道109线由西向东行驶，行驶至3840KM+970M处左转弯准备进入拉萨市堆龙德庆区马乡卫生院时，与沿国道109线由东向西行驶由被害人杨某某驾驶的二轮摩托车（辽L111**）发生相撞，致使被害人杨某某和搭载的被害人王某某当场抢救无效后死亡，经鉴定后，被害人杨某某系多脏器损伤死亡，被害人王某某系呼吸循环系统衰竭死亡，交通事故认定书认定被告人次杰负此次事故的全部责任。另查明，被告人次杰一次性赔偿被害人杨某某和王某某家属损失共计1585875元人民币，并得到被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有，拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹补充勘验报告、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表，收条两份，交通事故谅解书，道路交通事故人身损害赔偿协议书，堆龙德庆区公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书两份，甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人强某某证言，被告人次杰的供述等，以上证据经庭审上举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人次杰违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车在道路上行驶时发生重大事故，致使二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人次杰交通肇事后保护现场，抢救伤者并报警，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人次杰积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人次杰予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人次杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 次旦拉姆二〇一六年十一月八日书 记 员 尼玛德吉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2362号原告：王立魁，男，1954年1月7日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王广才（原告王立魁之子），男，1981年2月8日生，汉族，住夏津县。被告：李延柱，男，1981年4月4日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：黄树广，男，夏津县司法局干部，系夏津县郑保屯镇珠中村推荐。原告王立魁与被告李延柱居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立魁委托诉讼代理人王广才到庭参加诉讼，被告李延柱经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.请求法院判令被告支付原告居间费4400元、卸车费425元及利息，因煤球质量不合格，退货2300元，合计7125元；2.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中原告放弃要求被告支付退货的2300元。事实与理由：2014年2月经珠中村煤球厂老板李某1、李某2介绍，原告与被告相识，被告往夏津东南方向一带及高唐送，原告帮助被告介绍买家，煤球款由被告自己收取，原告负责协助被告收取一些不好收取的户，被告每送一车支付原告100元经纪费。2015年上半年，被告共运送44车煤球共欠原告经纪费4400元，另外原告还为被告垫付了425元的卸车费。被告李延柱庭前提交答辩状承认原告王立魁主张的欠经纪费以及卸车费的事实，但称其在诉王立魁不当得利纠纷一案中，王立魁收取部分煤球款，且被告多次到客户家中收取尚欠的煤球款很难收取，部分客户声称将煤球款交给原告，致使原告尚未收取的煤球款至今未能收取。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：2016年5月27日，我院作出（2016）鲁1427民初297号民事判决书，其中事实查明部分载明：原告（李延柱）尚欠被告（王立魁）经纪费4400元、卸车费425元，该判决现已发生法律效力。本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，本案原告与被告建立居间合同关系，由被告依约向原告支付居间费用，该关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，双方间的居间费4400元以及原告为被告垫付的卸车费425元已为我院生效判决书认定，虽卸车费不属于本案双方居间合同约定的内容，但为了不增加当事人的诉累，且被告对该项费用无异议，因此本院对原告的该项诉讼请求一并予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告主张的煤球款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告李延柱支付原告王立魁经纪费4400元及卸车费425元，合计4825元，限判决生效后十日内执行完毕；、驳回原告王立魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李延柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  王蒙二〇一六年十一月三日书 记 员  李月
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6266号原告：云军，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省神木县孙家岔镇。委托诉讼代理人：杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。被告：呼喜平，男，1968年7月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。原告云军与被告呼喜平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云军的委托诉讼代理人杨怀利、被告呼喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云军诉称：2014年4月1日，被告雇佣原告吊车给被告承包的的煤矿进行吊装卸、运输工作。被告为了保证原告按时完成任务，所以提前要求原告押10万元保证金并亲手给原告写保证金条一支，原、被告协商工程完毕后将保证金全部退还给原告。2016年2月，经原、被告结算，被告验收合格，将欠原告的工资全部付清，但是对于保证金一推再推，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告保证金10万元（押金），并承担本案诉讼费。原告向本院提交了收条一支，用以证明被告于2014年4月3日收到原告押金10万元，要求被告返还押金。被告呼喜平辩称：被告所在单位是神东天隆集团有限责任公司物流配送中心，被告的单位用了原告的吊车，在工程过程中单位要求购买保险，该10万元是原告给被告的单位的，单位入不了帐，原告就让被告买保险。保险是以被告的单位的名义购买的，为此我给原告出具了条据。原告给了被告其吊车的行驶证复印件，被告才能购买保险。被告呼喜平向本院提交的证据为保险协议书、保险发票机缴费流水单各一份，用以证明被告用原告给的10万元为原告的吊车购买保险，该10万元并非原告缴纳的押金。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告用该10万元帮原告购买了保险，并非是原告缴纳的押金；原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议，认为保险协议是以神东天隆集团有限责任公司物流配送中心的名义与保险公司签订的，被告提供的保单上也没有原告的车辆，且保险金额发票为12万元，保险费缴纳时间为2014年5月28日，与开工时间不符。经本院审查认为，原告提交的证据虽来源合法，内容真实，但该收条并未明确说明款项系保证金，仅凭该收条不能实现原告的证明目的。被告向本院提交证据虽来源合法，但不能证明被告收款与缴纳保费存在必然联系，本院不予采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年，原告用其吊车在被告承包煤矿进行吊装卸、运输工作，2014年4月3日，被告向原告出具收据一支，载明“今收到，云军现金保费壹拾万元整（100000）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉讼请求被告返还其10万元，但其所提交的证据不能证明双方明确约定该10万元为保证金，亦未提交证据证明双方约定工程结束后被告应当将该款返还给原告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云军的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月十一日书 记 员  王丁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7195号申请执行人国库。被执行人迟卫兵，男，1954年8月16日，中共党员。国库与被执行人迟卫兵罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2191号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定迟卫兵缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行��件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7195号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10460号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：金毅聪，该行员工。被告：洪忠平，住浦江县。被告：洪丽珍，住浦江县。被告：洪金贵，住浦江县。被告：王碧莲，住浦江县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲金融借款合同纠纷一案。于2016年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年01月07日，第1被告向原告申请个人借款，由第2、3、4被告提供保证担保，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801150106）浙泰商银（保借）字第（0087400001）号，以下简称《保借合同》]。《保借合同》约定，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2015年01月06日至2016年01月06日止，借款利率为月利率千分之十三点六五。原告根据《保借合同》的约定，于2015年01月07日向第1被告发放借款10万元。贷款发放后，第1被告于2015年03月21日偿还季度利息3321.50元，于2015年06月21日偿还部分季度利息1.03元，于2015年06月30日偿还部分季度利息4174.36元，于2015年09月20日偿还部分季度利息10.61元，于2015年09月21日偿还季度利息4186.00元，于2015年12月21日偿还部分季度利息2.78元，于2015年12月22日偿还季度利息4137.72元，于2016年01月06日偿还部分利息59.46元，贷款到期后，原告未归还本息，截止2016年06月03日，尚欠贷款本金10万元，支付借款利息暂计11164.28元，合计111164.28元，经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金10万元，支付借款利息暂计11164.28元，合计111164.28元（利息算止到2016年6月3日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件四份，证明被告的诉讼主体资格。3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原告与第一被告间借款事实及第二、三、四被告为第一被告提供担保的事实。4、借款借据、放款通知书各一份，证明原告已依约履行借款合同。5、利息清单一份，证明第一被告截止2016年6月3日止欠原告的借款本息。被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲均未予答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告洪忠平未能按约还本付息，截至2016年6月3日，被告洪忠平尚欠借款本金10万元及利息11164.28元，被告洪丽珍、洪金贵、王碧莲亦未依约履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪忠平于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元及利息11164.28元（利息已算至2016年6月3日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告洪丽珍、洪金贵、王碧莲对被告洪忠平的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1262元（费用原告已预交，已减半收取），由被告洪忠平、洪丽珍、洪金贵、王碧莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年十一月二十八日书记员  李骏凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6647号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人：王永明，男，1957年3月3日出生。本院在执行中硕融资担保有限公司与王永明保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王永明，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人王永明名下无财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人王永明可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝 翔
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11554号原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：谢尚玉，男，1959年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：谢忠候，男，1987年2月4日出生，汉族，住苍南县。上列被告共同委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。原告蔡其志诉被告谢尚玉、谢忠候买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡其志撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由蔡其志负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月二十八日书记员  陈秀明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8990号上诉人（原审被告）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区郭杜街办北小张村45号。法定代表人：何双全，系该公司执行董事。委托代理人：刘马超，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：李兴得，男，汉族，1970年4月14日生，住陕西省柞水县。委托代理人：陈非春，男，1974年7月28日出生，汉族，现住陕西省山阳县被上诉人（原审被告）：时从武，男，汉族，1983年2月22日生，住陕西省山阳县。上诉人陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰公司）因与被上诉人李兴得、时从武追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蜀丰公司委托代理人刘马超、被上诉人时从武、李兴得委托代理人陈非春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蜀丰公司上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3330号民事判决，将本院发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，发包人只在尚欠工程价款范围内对工人工资承担责任，然而本案并未查明欠工程款数额。一审法院对实际施工人为李兴得等人的认定明显错误，且未查明其工作天数及工资总额。2、本案为追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议，一审法院依照劳动法进行裁决，明显适用法律错误。依据劳动法中合同的相对性上诉人与被上诉人时从武之间为劳务分包合同双方，被上诉人时从武与被上诉人李兴得之间为雇佣合同双方。故关于时从武欠款金额应当由其个人承担。3、被上诉人时从武在施工过程中管理混乱且不能完成施工任务，私造工资表等伙同被上诉人利用追索劳动报酬名义追讨工程款，显属二被上诉人恶意串通。李兴得辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。时从武辩称，双方签订有合同，为蜀丰公司干活，双方有结算单，结算单是按照合同主体结算的按月支付进度款，工程结束后会有总结算单，蜀丰公司欠我14万多，导致其不能结清工人工资。我起诉到长安区法院主张的金额加起来有11万多。李兴得一审诉讼请求：要求时从武和蜀丰公司共同向其支付报酬22500元，诉讼费由对方承担。一审法院经审理查明：2013年12月6日，蜀丰公司与时从武签订《劳务分包合同》，蜀丰公司在明知时从武不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了时从武。时从武遂招募李兴得从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年1月22日，经过结算尚欠李兴得劳动报酬22500元，时从武当即向李兴得出具欠条一张。但李恩付所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，蜀丰公司、时从武之间存在较大争议，始终不能达成一致。一审法院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。李兴得受时从武雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从时从武处按照约定获得相应报酬。蜀丰公司从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而蜀丰公司在明知时从武不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称时从武雇佣李兴得系其个人行为，但时从武雇佣李兴得在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行蜀丰公司与时从武之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且李兴得已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定蜀丰公司是实际的用工主体，而李兴得为实际施工人。另外，虽蜀丰公司与时从武之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，双方可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，蜀丰公司、时从武应当对所拖欠李兴得劳动报酬22500元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武应在本判决生效后十五日内，连带向原告李兴得支付劳动报酬22500元。如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时从武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担181元，被告时从武承担181元。二审中，蜀丰公司提供西安渭北光机电产业基地标准厂房项目特种作业人员管理台账一册，证明李兴得不在该名册内没有实际干活。李兴得称他的名字没有在公司，他确实在工地干活了。时从武称不是每一个干活的人都在名册上。另外蜀丰公司提供时从武的起诉状以及西安市长安区的传票，证明时从武将其已诉至西安市长安区人民法院，要求其支付劳务费114279元。时从武对此予以认可。时从武提供一份项目结算单、借款单、零工单证明蜀丰公司尚欠其14万余元。蜀丰公司对证明真实性认可，但称结算时零工单已经处理过了，工程尚未完成验收，双方没有结算。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，蜀丰公司从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，其后蜀丰公司又与时从武签订《劳务分包合同》，将劳务转包给不具有相应资质的时从武。李兴得受时从武雇佣并受其安排于西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，时从武应当按照约定向其支付相应报酬。根据时从武2015年1月22日向李兴得出具的欠条，时从武尚欠李兴得劳务报酬22500元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因蜀丰公司没有证据证明其已经向时从武支付完毕劳务费，且时从武就其与蜀丰公司之间的劳务清算已诉至西安市长安区人民法院，故一审法院认定蜀丰公司应对李兴得的劳务报酬承担连带责任并无不妥，蜀丰公司、时从武可在承担本案责任后在另一案中一并清算。故蜀丰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元（陕西蜀丰建筑劳务有限公司已预交），由陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 瑜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6064号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告张瑶。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1870号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人刘翠萍，居民。被执行人李爱军，居民。被执行人刘梦花，居民。被执行人ＸＸ，居民。被执行人宋凌云，居民。被执行人杨甲强，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠萍、李爱军、刘梦花、ＸＸ、宋凌云、杨甲强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1296号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110301.75元及逾期利息，已执行0元，尚欠110301.75元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1296号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘云树
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢180号申请执行人唐建生，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西阳朔县。被执行人覃庚来，女，1968年4月4日生，壮族，农民，住址同上。被执行人张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。第三人黄日平，男，1979年12月28日生，汉族，农民，广西阳朔县。唐建生与罗兆红、覃庚来、张国庆买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建生向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行中，第三人黄日平于2016年9月15日自愿为被执行人罗兆红在人民币50000元以内承担担保责任，保证于2016年9月15日至2016年10月31日期间履行担保的债务偿还义务。逾期不履行，由其承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加黄日平为本案被执行人。二、限被执行人黄日平于之日起即日内在担保限额内向申请执行人唐建生清偿债务50000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年十一月二十一日书记员  陆海波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7580号罪犯韩敬雪，男，汉族，小学文化，1981年12月12日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2007年3月22日作出(2006)江宁刑初字第590号刑事判决，以被告人韩敬雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2014年4月14日作出(2009)宁刑执字第9271号、(2011)宁刑执字第10643号、(2014)宁刑执字第1651号刑事裁定,共对罪犯韩敬雪减去有期徒刑五年八个月(刑期至2020年3月11日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩敬雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩敬雪在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩敬雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩敬雪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执791号之一申请执行人彭俊华，男，1954年1月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄国良，系该公司董事长。被执行人黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2016年5月28日作出的（2016）湘民再70号民事判决书，对申请执行人彭俊华与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄存新民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执791号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月三十日书记员  曾 晖
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执105号申请执行人：察右中旗某某联社法定代表人：云某某职务：理事长被执行人：察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司某某项目部法定代表人：宝某某职务：经理被执行人：乌某某，女，蒙古族，1989年10月9日出生，原籍内蒙古四子王旗，系宝音图女儿。本院在执行察右中旗某某联社申请执行察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司某某项目部、乌某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人察右中旗某某联社于2016年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年十一月二十二日书记员  王瑾宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8867号原告杨卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告肖志玉，男，1967年4月3日出生，汉族，住福安市。被告陈长明，男，1971年7月10日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告杨卫东与被告肖志玉、陈长明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫东与被告肖志玉、陈长明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨卫东负担。审判员  谢梓东二〇一六年十一月二十八日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执391号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县。负责人：吴闽瑞，行长。被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人：黄勤清，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司闽清县支行与福建闽清三泰高压电瓷有限公司实现担保物权纠纷执行一案中，依法查询了福建闽清三泰高压电瓷有限公司的银行存款、车辆及房产，查封了福建闽清三泰高压电瓷有限公司的坐落于闽清县的房产及设备。现上述不动产已经在处置阶段，短时间内无法变现，申请人同意先终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢伶俐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1571号申请执行人无锡中富达典当有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路18号。法定代表人魏云来，该公司总经理。委托代理人阮思岳，该公司员工。被执行人肖传辉，男，1980年6月18日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人范美虹，女，1976年8月28日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人无锡中富达典当有限公司与被执行人肖传辉、范美虹借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港民初字第163号民事调解书已生效。依据上述调解书，肖传辉、范美虹应向无锡中富达典当有限公司归还借款800000元。因肖传辉、范美虹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡中富达典当有限公司的请求，本院已于2016年7月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖传辉、范美虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人肖传辉、范美虹无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人肖传辉、范美虹名下有房产在我院评估拍卖，多余款项121878.45元已支付给申请人典当公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人肖传辉名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2016年11月7日对该车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月6日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向住房公积金中心查询，被执行人肖春辉、范美虹名下无住房公积金信息。本案执行中，已将被执行人肖传辉、范美虹纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的800000元执行到121878.45元，执行费10400元已执行到位。上述执行情况向申请执行人无锡中富达典当有限公司书面通报后，其表示不能提供被执行人肖传辉、范美虹可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人肖传辉、范美虹暂无其他可供执行的财产，申请执行人无锡中富达典当有限公司亦不能提供肖传辉、范美虹其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第163号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人肖传辉、范美虹有可供执行的财产，申请执人无锡中富达典当有限公司可以再次申请立案执行。被执行人肖传辉、范美虹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋献中
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2990号罪犯岩章，男，傣族，1967年3月16日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年六月十九日作出(2013)西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罕扁等不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1270号刑事判决，以上诉人岩章犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5224号原告：路翔,男,1989年10月31日出生，汉族，职工。被告：南京溧水万宸置业投资有限公司，统一社会信用证代码91320117575938905T，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场商业01幢101室。法定代表人：陈小平，南京溧水万宸置业投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，南京溧水万宸置业投资有限公司。原告路翔与被告南京溧水万宸置业投资有限公司（以下简称万宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路翔、被告万宸公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件修复原告家中因房屋质量问题导致的墙面裂缝及客厅顶面裂缝并且恢复原样，以后不再出现类似问题。2.判令被告一次性给付原告二次污染费、误工费等费用22000元。事实与理由：原告家于2015年11月份开始装修，装修时严格按照国家及物业的有关规定执行。2016年1月装修基本结束，原告于5月1日入住。入住后发现客厅东西侧墙及顶面和餐厅东侧墙面及砼墙面与填充墙面处出现不规则裂缝。原告于5、6月份至今多次找被告协商未果，现被告对此情况不予答复。被告万宸公司辩称，一、被告所交付房屋为毛坯，且已经验收合格。原告也查看后业已收房，说明房屋符合交付标准。出现裂缝墙体为非承重墙，原告自身存在装修行为，房屋裂缝可能与被原告自身装修不当有关。根据原、被告双方于2015年4月16日签订的《南京市商品房预售合同》附件4装饰装修及设备标准的约定，房屋交付标准为毛坯，不包含装饰装修，室内墙壁交付标准为混合水泥砂浆抹光，室内地面为毛坯地面收光或拉毛。根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告建设的观澜东郡商住一期二标段10#楼工程序经审查符合要求，已经全部验收合格。原告的房屋在被告交付时完全符合竣工验收要求，不存在房屋质量问题，且原告已经收房，并自行进行了装修，墙体裂缝处于非承重墙部位，无法排除原告自身装修不当导致房屋裂缝发生的可能性，无法确认该房屋裂缝为被告责任所致。二、原告提出的二次污染费、误工费等赔偿要求无任何依据。原告要求的二次污染费、误工费未明确具体的计算方法，现未提供任何证据证明，同时该费用并未实际发生，无任何依据，被告无需承担任何赔偿责任对该部分费用答辩人不予认可。三、即便裂缝存在装修导致的可能，但被告仍以负责任的态度，曾全力配合原告进行维修，但因原告不配合，导致维修事宜搁浅至今。自原告将房屋裂缝问题提交被告委托的物业公司后，虽存在原告人自身装修导致裂缝发生的可能性，被告仍以负责任的态度，积极联系青岛中南物业管理有限公司溧水分公司与原告进行协商并进行维修。被告委托的物业公司也多次联系原告修理时间，但原告均声称没有时间，一直进行拖延，并要求被告及物业公司于晚上或中午时间进行维修。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十七条规定，在已竣工交付使用的住宅楼进行室内装修活动，应当限制作业时间，并采取其他有效措施，以减轻、避免对周围居民造成环境噪声污染。根据原、被告签订的《南京市商品房预售合同》附件10—1、10—2《前期物业服务合同临时管理规约》第四章“物业的使用和维修养护”第十一条第四款的约定，“业主应严格遵守本物业区域装修施工时间（上午8：00时至12：00时，下午14：00至18：00时）。晚间18：00时至次日上午8：00时和节假日，不得从事敲、凿、锯、钻等产生超标噪声的施工。”同时，小区内物业公司公告也对装修时间时行了要求。在原告要求的维修时间段内，被告进行维修将会对相邻业主造成重大影响。原告房屋维修事宜搁浅至今，原告负有重大责任。原告路翔围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、发票、住宅质量保修说明、照片；被告万宸公司围绕答辩意见依法提交了竣工验收备案表、收房记录、物业公司保修裂缝问题的汇报、物业公司与原告的沟通记录、物业公司与路翔的通话录音材料、物业公司报修问题的登记簿、前期物业合同临时管理规约、小区内公告等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于2015年4月28日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇仪凤南路58号观澜东郡10栋1单元603室住宅一套。该涉案房屋于2015年7月15日竣工验收，9月30日交付使用。该房屋的住宅质量保修说明载明，因施工质量问题出现地面、饰面空鼓、开裂，保修一年，由建设单位无偿进行修补。涉案房屋所在小区前期物业服务合同临时管理规约，规定晚间18:00至次日上午8:00和节假日，不得从事敲、凿、锯、钻等产生超标噪音的施工。原告收房后对房屋进行了装修，并于2015年12月入住。原告入住后发现房屋墙体锈斑、竖向裂缝，并于2016年4月13日报小区物业公司维修，当日物业公司到原告家中查看，与原告沟通维修事宜。2016年4月27日，维修人员电话联系路翔，协商维修事宜，路翔以其白天不在家为由，要求晚上其在场时进行维修，并拒绝将钥匙交给维修人员。2016年7月23日，小区物业工作人员再次到原告家中，协商维修方案，原告要求晚上6点以后维修，且不同意将钥匙留给物业保管。2016年8月16日物业公司工作人员再次联系路祥，协商维修事宜，商定下星期维修。后双方对维修事宜未能达成一致意见。本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物有关质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。被告万宸公司向原告路翔出售房屋时提供了住宅质量保修说明，载明因施工质量问题出现地面、饰面空鼓、开裂，保修一年，由建设单位无偿进行修补。被告辩称涉案房屋已经验收并交付原告，现出现房屋墙体开裂系原告装修不当造成，不予维修，但未提交证据证实原告在装修房屋时存在过错，且被告不能因房屋验收交付而免除保修责任，故被告的抗辩意见不予采信。审理中，原告仍要求被告负责维修，被告应当按照住宅质量保修说明的要求，无偿为原告维修房屋。被告应在对原告造成尽量小的影响下，尽可能达到恢复房屋装修原样，原告也应遵守小区管理规约要求，积极配合被告进行房屋维修。因目前涉案房屋还未进行维修，因维修给原告造成的实际损失暂不能确定，且原告未提交证据证实其实际损失，本院对原告该部分诉讼请求不予理涉，原告可在其损失确定后另行诉请。综上所述，对原告请求被告维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，判决如下：一、被告南京溧水万宸置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内对原告路翔房屋墙面裂缝及客厅顶面裂缝进行无偿维修。二、驳回原告路翔的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，原、被告双方各负担87.5元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十一月十七日见习书记员 俞玉琴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执885号申请执行人曹发，个体户。被执行人张晓丽，现住榆树市。申请执行人曹发与被执行人张晓丽返还原物、赔偿损失纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2012)榆民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款52500元、案件受理费1112及执行费704元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，对被执行人存款已冻结，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)榆民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1822号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。委托代理人于杰，该信用社副主任。被告邹化奎，居民身份证号码2390041956********，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。被告邹福林，居民身份证号码2390041977********，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告邹化奎、邹福林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及委托代理人于杰与被告邹化奎到庭参加诉讼，被告邹福林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告邹化奎、邹福林签订了农户互保借款合同，被告邹化奎向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告邹化奎于2015年11月20日偿还借款利息474.8元，于2015年12月21日偿还利息0.03元，于2016年1月15日偿还利息330元。现原告要求被告邹化奎偿还借款本金290000元及相应利息，被告邹福林承担连带保证责任。被告邹化奎辩称：贷款290000元属实，字是我签的，但我没看到钱，也没花着钱。我没有地，是信用社和张秉权伪造的假合同让我贷款，信用社不核实不把关，也不应该给我贷款290000元，信用社是坑害我。利息不是我还的，是信用社扣划的。这笔钱不同意偿还，也没有能力偿还。被告邹福林未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告邹化奎向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互为连带责任保证人。证据二、农户借款凭证。意在证明被告邹化奎于2014年9月11日在原告处领取借款290000元。证据三、交易记录一份。意在证明被告邹化奎在原告处还款情况。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议，被告邹福林未到庭质证。本院经审查认为，被告邹化奎对原告提供的证据的真实性无异议，被告邹福林放弃质证，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告邹化奎、邹福林未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与被告邹化奎、邹福林签订了农户互保借款合同，被告邹化奎向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告邹化奎于2015年11月20日偿还借款利息474.8元，于2015年12月21日偿还利息0.03元，于2016年1月15日偿还利息330元。借款本金及其余利息至今未给付。本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告邹化奎偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告邹福林是连带责任保证人，应对被告邹化奎的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告邹化奎于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息以290000元为基数，从借款之日起按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息804.83元）；被告邹福林对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆 宽
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审67号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：王玉梅，女，1964年5月4日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年7月27日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]66号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，王玉梅未经依法批准，于2015年8月占用长春市双阳区平湖街道双湾村八社集体土地建储存水果仓库及管理房，占地总面积285平方米，其中占用旱地60平方米、占用有林地225平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地285平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的285平方米的仓库及管理房，恢复土地原状；2、对非法占用的285平方米的土地，处以每平方米5.00元罚款，即1425.00元。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]66号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]66号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地285平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的285平方米的仓库及管理房，恢复土地原状。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]66号行政处罚决定中的第2项，即：对非法占用的285平方米的土地，处以每平方米5.00元罚款，即1425.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月二十九日书 记 员  公衍鑫
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执773号之二申请执行人曹天平，男。被执行人何瑞平，男。被执行人严永国，男。本院于2016年11月7日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终692号民事判决书立案执行曹天平与何瑞平、严永国担保合同纠纷一案。执行中，被执行人何瑞平、严永国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何瑞平名下车牌川RX**号丰田牌轿车、被执行人严永国名下车牌川RX**号哈飞牌轿车各一辆，查封期限为两年。二、需要续行查封的，申请执行人曹天平应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人何瑞平、严永国履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一六年十一月二十四日书记员  唐福阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2347号罪犯高福林，男，1975年12月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)乌中刑二终第83号刑事裁定，认定被告人高福林犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金120000元。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯高福林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯高福林在服刑改造期间，获改造积极分子2次，表扬7次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯高福林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年8月获得改造积极分子2次，2014年7月、10月获得季度表扬，2015年3月、7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高福林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高福林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初959号原告：曹军义。委托代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：陕西汽车集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福北路39号。法定代表人：袁宏明，系该公司董事长。被告：陕西佳宸园林工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路三号院。法定代表人：韩朝辉，系该公司经理。本院在审理原告曹军义诉被告陕西汽车集团有限责任公司、陕西佳宸园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹军义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军义��申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹军义撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十八日书 记 员  姚沙沙