wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3430刑初32号公诉机关四川省金阳县人民检察院。被告人初布某某，男，现年18岁（1997年12月1日生），居民身份证号码5134301997********，彝族，文盲，村民，住四川省金阳县派来镇则租乡则祖村嘎姑组41号，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被金阳县公安局刑事拘留（7月26日被抓获），经金阳县人民检察院批准，于2016年8月7日被金阳县公安局执行逮捕，现羁押于金阳县看守所。彝语翻译黄伍海，四川省金阳县人民法院职工。四川省金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人初布某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员陈敏、段绍兰出庭公诉，被告人初布某某到庭参加诉讼，现已审理终结。金阳县人民检察院指控：2016年7月25日下午18时许，被告人初布某某从金阳县派来镇五庙梁子（小地名）公路边一门市门口盗窃了一辆红色“钱江牌”二轮摩托车，同年7月26日凌晨1时许，金阳县公安局城关派出所民警在辖区巡逻时在途经金阳县一层公路（农机加油站）时发现初布某某形迹可疑，初布某某驾驶一辆二轮摩托车从金阳县城朝对坪方向行驶，民警将其挡获。初布某某所盗窃的二轮“钱江牌”摩托车经司法价格鉴定为人民币3,721.00元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了经庭审质证并确认的如下证据：现场照片、指认现场照片、抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人初布某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、审讯光盘等证据。公诉机关认为，被告人初布某某盗窃他人摩托车其行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年以下量刑。被告人初布某某对其被指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月25日下午18时许，被告人初布某某从金阳县派来镇五庙梁子（小地名）公路边一门市门口停放了一辆红色“钱江牌”二轮摩托车，见四周没人故把摩托车的点火线剪断，剪下转向灯的线将点火线系好点燃该摩托将摩托盗走。同年7月26日凌晨1时许，金阳县公安局城关派出所民警在辖区巡逻时在途经金阳县一层公路（农机加油站）时发现初布某某形迹可疑，初布某某驾驶一辆二轮摩托车从金阳县城朝对坪方向行驶，民警将其挡获。初布某某所盗窃的二轮“钱江牌”摩托车经司法价格鉴定为人民币3,721.00元。上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭质证并确认的下列证据予以证实：1．抓获经过、受案登记表证实：2016年7月26日01时许，我所民警在辖区内布控巡逻时，途经金阳县一层公路（农机加油站）时发现形迹可疑人员初布某某骑着一辆二轮摩托车从金阳县城朝对坪方向行驶，民警将其挡获依法进行盘问时发现该员所骑的二轮摩托车无钥匙，点火线用一根铜线搭系，疑似盗窃所得的摩托车，随后将其依法传讯到派出所办案区进行讯问调查，经讯问该员所骑的二轮摩托车于2016年7月25日下午从金阳县派来镇盗窃所得的摩托车，其本人对犯罪事实供认不讳。2．现场勘验笔录、现场指认照片、现场图证实：2016年7月27日12时30分至13时50分，金阳县城关派出所干警在见证人勒古友左的见证下对金阳县派来镇五庙梁子阿力鲁格家楼下的被盗现场进行勘验。现场位于金阳县派来镇五庙梁子，中心现场位于派来镇五庙梁子公路边上。中心现场东面10米远的地方是居民周信红家住宅平房，中心现场南面1米远的地方时阿力鲁格家的三层楼房，北面50米远的地方是一块砖厂，中心现场西面2公里远的地方是河东组，中心现场南面800米远的地方是金阳县派来镇，中心现场周围无标注。现场未提取任何痕迹、现场照片及曲么里约现场指认照片，经被告人初布某某辩认无异议。3．被告人辨认笔录及指认照片证实被告人所盗车辆红色钱江牌二轮摩托车WEB221，赃车照片经被告人初布某某辩认无异议。4、被告人初布某某的供述与辩解、讯问视频光盘内容与起诉书指控一致。5．李某某的辨认笔录，辨认照片及被害人询问笔录证实车牌号川WEB2**，车架号码LBBPEKJA3DBK25648的被盗摩托车系被害人李某某丢失的汽车，以上证据经当庭质证无异议。6．扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单证实赃车红色钱江牌二轮摩托车WEB221，车辆识别代号LBBPEKJA3DBK25648于2016年7月26日已被扣押。7．发还清单证实：2016年8月8日红色钱江二轮摩托车已发还李某某。8．凉山州价格认证中心文件凉价认鉴字[2016]06号关于对摩托车的价格鉴定意见书，鉴定被盗车价值人民币3,721.00元。9．被害人李某某的陈述证实：2016年7月25日下午14时左右，我骑摩托车出去耍，之后将摩托车放在阿力阿鬼家门市门口，7月25日下午18时左右发现车不见了，当时没想到车是被盗了就没报警。我的车是2016年4月从熟人手里花3,760.00元买的一辆红色钱江牌摩托车，车牌号川WEB2**，车架号码LBBPEKJA3DBK25648,摩托车卖家耿代清已经上户了的，我买过来没过户。我能辨认出我的摩托车，它只在启动的时候有声音在响，其他没有了。金阳县公安局城关派出所2016年8月2日的情况说明证实本案被盗摩托车上户姓名为耿代清，2016年4月耿代清将本案摩托车卖给李茂刚，但未办理过户手续，办案民警通过多种方式都未能与耿代清取得联系。10、金阳县公安局城关派出所2016年7月26日的违法犯罪查询记录证实被告人无犯罪前科记录。针对公诉机关的指控、出示的证据及意见作如下评判：一、被告人初布某某以非法占有为目的盗窃摩托车价值达3,721.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二、被告人初布某某盗窃的车已退还且当庭认罪，可酌定从轻处罚。金阳县人民检察院指控的罪名成立。本院认为，被告人初布某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人初布某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人初布某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人初布某某的刑期从2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐 寅审 判 员  高 见人民陪审员  刘加华二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋君心附刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的、或者多次盗窃的,入户盗窃的，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执692号申请执行人裴祥，男，住所地泰来县。被执行人张洪武，男，住所地泰来县。裴祥与张洪武买卖合同纠纷和追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请人裴祥于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张洪武履行生效法律文书确定的给付裴祥人民币192068.80元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪武有可供执行财产，申请人裴祥也未能提供张洪武有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执692号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初283号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年11月3日被临县公安局刑事拘留。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯xx出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日21时，被告人刘xx无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和北路由南向北行驶时，途经东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人刘xx进行呼气酒精测试，检测结果为106mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为180.43mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘俊成的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘俊成酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十一月三十日书记员  高佳丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6558号上诉人（原审被告）：��怀强，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人李怀强因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李怀强的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀强上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀强从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告李怀强与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第386号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：被告李怀强要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告李怀强是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及���勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。判决：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀强工资39350元。案件受理费10元，由被告李怀强承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，李怀强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李怀强负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6160号之一申请执行人郑安基，男，1969年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人卢伍敏，男，1974年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人郑安基与被执行人卢伍敏租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢伍敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢伍敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢伍敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢伍敏所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执19号之一申请执行人呈贡红金宝建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道小古城区溪坡村。经营者毛德友，男，1963年9月16日出生，汉，住重庆市璧山区，被执行人程明，男，1964年8月17日出生，汉，住重庆市垫江县，本院受理的呈贡红金宝建材租赁站申请执行程明租赁合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00281号民事判决书已经发生法律效力。因义务人程明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人呈贡红金宝建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的为6911749元及利息，本院于2016年1月8日立案执行。执行中查明，本案在诉讼时，本院以（2015）渝一中法民初字第00165号民事裁定冻结了被执行人程明在云南省昆明市中级人民法院申请执行昆明市宜良进霆房地产有限公司一案应收款项6800000元；执行中本院以（2016）渝01执19号执行裁定冻结了被执行人程明在云南省昆明市中级人民法院应收执行标的款200万元（云南省昆明市中级人民法院受理的程明申请执行昆明市宜良进霆房地产有限公司一案）。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，本案除已冻结被执行人上述应收款项外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人的财产状况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序，若云南省昆明市中级人民法院对被执行人应收款项执行到位时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十一月十五日书记员 王 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2441号上诉人(原审被告)：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。法定代表人：郭向英，董事长。被上诉人(原审原告)：江庆伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明。上诉人重庆观江美郡置业有限公司与被上诉人江庆伟、原审被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初17630号民事裁定，驳回重庆观江美郡置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆观江美郡置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆观江美郡置业有限公司上诉称，本案与原审法院受理的其他两个建设工程施工案件系同一项目、同一合同，诉讼标的额达2000万元以上，被上诉人户籍地在四川省成都市，按照规定应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告承接上诉人开发的“观江美郡BC地块”工程项目并签订了《观江美郡B、C地块工程（一标段）施工合同》，被上诉人与原审被告就观江美郡B、C地块工程（一标段）施工签订了内部承包合同，被上诉人已施工完毕并验收合格，发现仍有部分工程款未付，遂起诉至人民法院，请求判令原审被告支付工程款20811998.14元及资金占用损失；上诉人就前述工程款承担连带清偿责任等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另查明，被上诉人江庆伟户籍地为四川省成都市青羊区XX街XX号X栋X单元X楼X号；重庆市九龙坡区九龙派出所出具证明，江庆伟从2013年7月22日起在重庆市九龙坡区XX小区X幢X-X居住至今，故江庆伟的经常居住地为九龙坡区XX小区X幢X-X。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照最高人民法院关于全国高、中院民商事案件受案范围规定，应由基层人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区滩子口，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4213号申请执行人杨小平，男，1968年11月17日生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人王四妹，女，1970年11月4日生，汉族，住湖南省凤凰县。委托代理人吴如汛（受杨小平、王四妹共同特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人颜方念，男，1967年1月6日生，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，现下落不明。被执行人田银秀，女，1969年12月25日生，土家族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，现住江苏省江阴市。申请执行人杨小平、王四妹与被执行人颜方念、田银秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）澄青民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，颜方念、田银秀应向杨小平、王四妹支付工资款73680元，并负担案件受理费2140元。因颜方念、田银秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平、王四妹向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人颜方念、田银秀银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，买受人为田银秀、颜世先、颜世超，坐落于超辰国际花园204室的房屋系预售房，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，买受人为田银秀、颜世先、颜世超，坐落于超辰国际花园204室的房屋系预售房，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初83号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1968年4月22日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人王某甲(曾用名王某乙)，女，1967年4月9日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人胡某甲，男，1959年9月25日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被取保候审，2016年11月22日重新办理取保候审手续。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］64号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲于2015年11月1日至11月4日，为在其承包的土地上栽植绿化树，伙同其妻子王某甲(曾用名王某乙)分三次在吉林市丰满区旺起镇小石村六社南山大坪场盗挖桦树幼苗562株。后被告人胡某甲于2015年11月4日，在明知其亲家张某甲盗窃桦树幼苗的情况下，仍用自家货车帮助张某甲运输其盗窃的桦树幼苗。经吉林市价格认证中心鉴定，被告人张某甲、王某甲、胡某甲盗窃的562株白桦幼树价值人民币10116元。公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、胡某甲盗窃国有林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某甲系主犯，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；王某甲系从犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；胡某甲系从犯，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2015年10月，被告人张某甲因要往其在吉林市龙潭区土城子乡的土地上移栽树木，为省钱起意盗挖树木，将该想法告诉其妻子被告人王某甲。王某甲明知违法而默许。同年11月1日、3日和4日，张某甲伙同王某甲和张某甲找来帮忙的王丙、王丁、董某甲在吉林市丰满区旺起镇小石村六社南山大坪场采挖白桦树幼苗562株。同年11月4日上午，张某甲打电话找其亲属被告人胡某甲开车帮忙运输树苗。当日下午，胡某甲明知张某甲盗挖树木，而驾车将白桦树苗运离盗挖现场，停在小石村六社村路边。当晚20时许，该车树苗被吉林市丰满区旺起林场管护人员发现。张某甲、王某甲、胡某甲盗挖的562株白桦树幼苗，系吉林市丰满区旺起林场190林班7小班国有林木，价值人民币10116元。同年11月5日，张某甲、胡某甲被公安机关传唤到案。张某甲盗挖的562株白桦幼树被公安机关扣押，次日发还吉林市丰满区旺起林场。同年11月9日，王某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某甲、王某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有林木现场记录及检尺野帐，书证破案经过、户籍证明、扣押及发还清单，估价鉴定意见，证人史某甲、郝某甲、费某甲、郭某甲、王丙、王丁、董某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取国有林木，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某甲明知张某甲盗挖树木而出车帮助运离现场，系张某甲的共犯，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某甲提起犯意，组织人员盗挖、运输树木，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；王某甲接受犯意，参与盗挖树木，起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚情节；胡某甲帮助运输盗挖的树木，起辅助作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚情节。鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)三、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年十一月三十日代理书记员  李莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2361号上诉人(原审被告)：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。统一社会信用代码：91510521204868098Y。法定代表人：刘昭阳。被上诉人（原审原告）：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号。统一社会信用代码：91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。上诉人泸县第二建筑工程有限公司与被上诉人重庆吉隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7489号民事裁定，驳回泸县第二建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。泸县第二建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。泸县第二建筑工程有限公司上诉称，根据《民诉法》关于“原告就被告”的原则，本案应由其住所地四川省泸县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初531号原告：阙先桂，女，汉族，1969年10月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事所务律师。代理权限：特别授权，代为出庭诉讼、承认法律事实、调解、代收法律文书。被告：张敏，女，汉族，1987年11月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：陈建林（系被告张敏之夫），男，汉族，1986年5月9日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省。原告阙先桂与被告张敏、陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成由审判员乐启源担任审判长、审判员肖刚、田昕参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告阙先桂的委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼，被告张敏、陈建林经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙先桂向本院提出诉讼请求：被告张敏、陈建林系夫妻关系。请依法判令被告张敏、陈建林偿还欠款30万元及利息（自2016年4月19日起至还清之日止按月息30‰计算）；由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告张敏向原告借款30万元用于周转，被告张敏出具借条一张，约定2015年8月19日归还，被告陈建林作为担保人在借条上签字；同日，原告与被告张敏签订《贷款合同》一份，合同约定：“借款月息30‰，逾期加罚20%的罚息。”借款到期后，被告未能按约定还本付息，请求延期还款，并按月付息，原告同意被告延期还款。后被告支付了至2016年4月18日前的利息。后经原告催要被告均未还款，原告遂提起诉讼。原告阙先桂为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告阙先桂的身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、被告张敏、陈建林的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告张敏、陈建林的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；三、借据一张及《贷款合同》一份，证明2015年6月19日被告张敏向原告阙先桂借款30万元用于生意周转，出具借据一张，约定还款期限，被告陈建林作为担保人在借据上签字；同日，被告张敏与原告阙先桂签订《贷款合同》，约定贷款月利率30‰，逾期加罚20%的罚息，贷款期限为两个月（自2015年6月19日至2015年8月18日）的事实。被告张敏、陈建林没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明被告张敏借款30万元、被告陈建林为该借款提供担保以及二被告系夫妻关系的事实，对证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月19，被告张敏以生意周转需要资金为由向原告阙先桂借款30万元，原告阙先桂于当日通过中国工商银行向被告张敏转账30万元，被告张敏出具借据一张，借据载明借款金额30万元，借款于2015年8月19日归还，被告陈建林在借据上作为担保人签字；原告阙先桂、张敏还签订《贷款合同》一份，双方约定：借款金额30万元，月利率为30‰，逾期在约定利率上加罚20%的罚息，借款期限两个月等内容。借款后，被告张敏支付了2016年4月19日前的借款利息。后经原告阙先桂催要，被告张敏未能偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。同时查明：被告张敏、陈建林系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案被告张敏向原告阙先桂借款的事实清楚，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告阙先桂向被告张敏提供了借款，被告张敏应当在借款到期后偿还借款本金及利息。该借款系被告张敏、陈建林夫妻关系存续期间的债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告张敏、陈建林共同承担还款责任，对原告阙先桂要求二被告承担还款责任的请求予以支持。关于利息问题，双方对借款期内利率及逾期利率的约定均超出法律禁止性规定，原告阙先桂自认被告张敏已支付2016年4月19日前的借款利息，对逾期利息的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，自2016年4月20日起至还款之日止按年利率24%计算，对原告要求被告支付超出该利率标准的逾期利率的请求不予支持。被告张敏、陈建林经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏、陈建林于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告阙先桂借款本金30万元及利息（自2016年4月20日起至还款之日止计算逾期利息，按年利率24%计算）；二、驳回原告阙先桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张敏、陈建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  乐启源审判员  肖 刚审判员  田 昕二○二○一六年十一月三十日书记员  刘晓艳附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执110号之一申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。授权代表人：FangerBenjaminWarren，董事。委托代理人：肖杰，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人：练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：建瓯市金茂竹业有限公司。法定代表人：陈致有。被��行人：陈致有，男。被执行人：游万顺，男。明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与建瓯市金茂竹业有限公司、陈致有、游万顺民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初59号民事判决已经发生法律效力，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。执行标的为借款本金2364916.83元及利息。执行中，本院查封了被执行人建瓯市金茂竹业有限公司名下位于建瓯市徐墩镇丰乐村黄城（1层）“瓯房权证字第2012052**号”房产及“瓯国用（2012）第020057号”土地使用权。现申请执行人以当事人双方正在协商履行债务方案为由，向本院提出书面申请，要求终结本案���本次执行程序。本院认为，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED向本院申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  吴文建二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐南桥附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终360号上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。法定代表人：谭远智。被上诉人（原审原告）：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金港路128号1-。法定代表人：朱增明，该公司董事长。原审被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。法定代表人：熊敏，该公司董事长。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人扬州赛格布线科技集团有限公司（以下简称赛格公司）、原审被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初500之二号民事裁定，向本院提起上诉。科迪公司上诉称，本案案由为债权转让合同纠纷，债权转让发生在重庆，即合同履行地在重庆，科迪公司住所地也在重庆，另一被告中渝公司也未与赛格公司约定管辖。故本案应由重庆法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。赛格公司对科迪公司的债权系因履行赛格公司与科迪公司之间的买卖合同而产生。双方买卖合同明确约定，合同履行过程中发生的争议，依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。因合同甲方即赛格公司住所地在一审法院辖区，故一审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人科迪公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十一月十四日书记员 王 薇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初1513号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号：X15236681。法定���表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。被告：郝五星，男，1970年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘秀真，女，1971年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。系郝五星之妻。被告：郝现星，男，1978年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王玉显，女，1979年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。系郝现星之妻。被告：王俊杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨彩莲，女，1974年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。系王俊杰之妻。被告：栾子良，男，1970年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郝���荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。系栾子良之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼，被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝五星、刘秀真归还借款10万元及利息31858.83元；2.判决被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣对以上诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2014年3月18日，经被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣连带责任担保，被告郝五星与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款10万元，月利率9.75‰，借款期限一年，原告于2014年3月20日履行合同后，被告郝五星、刘秀真未按时偿还借款。该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣未答辩。原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：最高额个人借款合同复印件、周口市农村信用社个人借款申请书、借款借据、居民家庭情况入户调查表四份、借款人身份证及户口本复印件各一份，证明被告郝五星于2014年3月18日与原告签订最高额个人借款合同向原告借款10万元，原告鹿邑县农村信用合作联社于当月20日履行合同，合同约���月息为9.75‰，借款期限至2015年3月18日。被告刘秀真对此笔借款知情并同意，应视为夫妻共同债务；担保人身份证复印件三份、最高额保证合同一份、鹿邑县农村信用社贷款复查访谈录一份，证明被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣为被告郝五星的此笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。以上证据均为复印件与原件核对无异。依据第一组证据，本院对被告郝五星向原告借款10万元，被告刘秀真对此笔借款知情并同意的事实予以认定；依据第二组证据，本院对被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣为被告郝五星的此笔借款提供连带责任保证的事实予以认定。被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2014年3月18日，被告郝五星以做干果生意为由，在原告处申请借款10万元，3月20日原告履行合同。合同约定借款期限自2014年3月20日至2015年3月18日，月利率9.75‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郝五星下欠原告借款本金10万元，利息31858.83元（自2014年3月20日算至2016年5月30日，以后另计，至付清时止）。六被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣于2014年3月18日，分别与原告签订最高额保证合同，为被告郝五星在原告处的10万元借款本息提供连带责任保证，保证期限两年。另查明，被告刘秀���与被告郝五星系夫妻关系。被告刘秀真在周口市农村信用社个人借款申请书上签名、按指印，视为对此笔借款知情并同意，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郝五星、刘秀真共同偿还。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告郝五星之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告郝五星逾期付款行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告郝五星偿还借款本金10万元，利息31858.83元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郝五星的上述借款为夫妻共同债务，应由被告郝五星、刘秀真共同偿还。被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣在最高额保证合同上签字，为被告郝五星向原告借款本金、利��和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣对被告郝五星的上述付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告郝五星、刘秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金10万元、利息31858.83元（自2014年3月20日算至2016年5月30日，以后另计，至付清时止）。二、被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣对上述款项承担连带保证责任。如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937.18元，由被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一六年十一月二十日书记员  张连帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初2806号原告：冯铁汉，男，1951年5月2日出生，汉族，现住洛阳市西工区。原告：贠香菊，女，1958年11月16日出生，汉族，住址同上，系冯铁汉妻子。二原告共同委托诉讼代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。被告：王永杰，男，1960年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。原告冯铁汉、贠香菊与被告王永杰合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告冯铁汉、贠香菊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯铁汉、贠香菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许冯铁汉、贠香菊撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯铁汉、贠香菊负担。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露陪 审 员 王晓冬二〇一六年十一月十六日书 记 员 许晓丹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2420号之一申请人：新昌县金顺担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住所地：新昌县七星街道十九峰路308号。法定代表人：梁仁杰。被申请人：何青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住新昌县七星街道东方润园1幢2132室。被申请人：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县七星街道东方润园1幢2132室。被申请人：丁良玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道月明社区江南豪园10幢1单元1003室。被申请人：张世健，男，1974年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道月明社区江南豪园10幢1单元1003室。本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0624民初2420号财产保全裁定，查封了被申请人丁良玉、张世健共同共有的位于杭州市滨江区长河街道江南豪园10幢1单元1003室〔房产证号码：丁良玉（杭房权证高新移字第091080**号）；冻结丁良玉在浙江中财财务咨询有限公司持有的所有股权。现因申请人新昌县金顺担保有限公司提出要求解除对已查封、冻结财产的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁良玉、张世健共同共有的位于杭州市滨江区长河街道江南豪园10幢1单元1003室〔房产证号码：丁良玉（杭房权证高新移字第091080**号）查封；解除对被告丁良玉在浙江中财财务咨询有限公司持有的所有股权的冻结。审  判  员  周卫东二〇一六年十一月三日书记员（代）  王梅昌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1772号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李勇勇，男，1998年4月17日生，穿青族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。被告人李勇勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1693号起诉书指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月24日14时许，被告人李勇勇醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由南向北行驶至某区路段时，撞击前方正在实施左转弯的由余某驾驶的小型面包车，致两车受损。经检验，被告人李勇勇血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人李勇勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李勇勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、余某、李某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、交通管理信息系统查询单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李勇勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月三十日书记员  程娇容
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初254号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人田卫，男，l968年12月生于四川省叙永县，汉族，中专文化，高县水务局驾驶员，住四川省高县。因本案，2016年5月10日向公安机关主动投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人田卫犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人田卫到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5月10日上午10时许，被告人田卫回到高县文江镇金城豪园小区5栋4单元504号自己家时，发现其妻吴某某正与一陌生男子裸体躺在床上。田卫便上前殴打陌生男子与吴某某，待陌生男子走后，田卫又两次用拳头对吴某某头部与手部进行殴打。当日l7时许，田卫将受伤的吴某某送往医院进行治疗，并到公安机关投案自首。经鉴定，吴某某人体损伤程度为重伤二级。指控认定被告人田卫的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定定罪量刑，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。审理中，被害人吴某某家属对田卫予以谅解，请求对田卫从宽处理并适用缓刑。经高县司法局进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人田卫在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、急救出诊记录、病历资料、田卫损伤检验记录、吴某某伤情初步意见、损伤程度鉴定书、证人的证言、被告人田卫的供述，辨认笔录、手机微信聊天记录、谅解书、情况说明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田卫故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田卫在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  王忠成人民陪审员  刘 君二〇一六年十一月十八日书 记 员  李丽霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3255号原告：李琴。被告：镇江市米高装饰设计有限公司，住所地：镇江市京口区我家山水瑞雪苑3幢第一层101室。法定代表人：殷作平，该公司经理。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。本院在审理原告李琴与被告镇江市米高装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李琴撤回对被告镇江市米高装饰设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李琴负担。审判员  吴福君二〇一六年十一月二十三日书记员  乐 娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3703号原告杨某，女，1993年5月31日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张某，男，1988年12月26日出生，汉族，住涿州市双塔区，未到庭）。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2014年农历八月开始交往，两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，无法正常沟通。2015年腊月因原告提起小姑子处对象的事，被告父亲就无故对原告进行辱骂，迫于无奈原告只好回娘家居住至今。综上，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特起诉至法院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称双方认识时间短，没有感情基础，婚后因性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。以上事实有涿州市民政局出具的婚姻证明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘小丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8098号上诉人（原审被告）：刘明，男，1987年1月30日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：姚建梅，女，1988年3月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。上诉人刘明、姚建梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月24日向上诉人刘明、姚建梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4592元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘明、姚建梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明、姚建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1327号原告：马兹群，女，生于1963年4月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：甘晓玲，女，生于1987年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马兹群，系原告甘晓玲之母，基本情况同上。原告：甘润，女，生于1997年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：甘某，男，生于2003年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：马某，女，系原告甘某之母，基本情况同上。被告：徐昌吉，男，生于1973年8月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某诉被告徐昌吉合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马兹群、甘润及原告甘晓玲的委托代理人马兹群、原告甘某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告徐昌吉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某诉称，原告马兹群之夫甘世华因病于2016年1月去世。被告徐昌吉于2012年在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）三河镇街上修建房屋，甘世华生前为被告徐昌吉运送砂石等建筑材料，共计送达砂石款40940.00元，被告一直未予支付，致使给甘世华出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到甘世华运费40940元，大写（肆万零玖佰肆拾元整），欠款.徐昌吉，2014.6.7”。2016年1月，甘世华去世后，原告马兹群多次以电话、微信等方式催要此款，但被告徐昌吉却以种种理由推脱，拒不支付。原告只好起诉至法院，请求人民法院判决被告徐昌吉支付原告运费40940元，并承担自2014年6月7日起至支付完毕之日止的资金利息（利息按重庆市农村商业银行同期存款利率计算）。被告徐昌吉未作答辩。经审理查明，甘世华系原告马兹群之夫、系原告甘晓玲、甘润、甘某之父。2016年1月20日，甘世华因病去世。甘世华2012年为被告徐昌吉托运砂石。2014年6月7日，被告徐昌吉为甘世华出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明：“今欠甘世华运费40940元，大写（肆万零玖佰肆拾元整），欠款，徐昌吉，2014.6.7”。事后，被告徐昌吉未向甘世华或四原告支付该笔欠款。以上事实，有四原告提交的原告的身份证复印件、户口页复印件、欠条原件、原、被告往来的短信截图和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，甘世华为被告运送砂石，被告欠原告运费40940.00元，并出具欠条，被告应当按照欠条约定向甘世华支付运费。甘世华去世后，四原告作为甘世华的法定继承人，有权起诉原告要求支付该笔欠款。对于四原告主张被告支付运费40940.00元的诉讼请求，本院予以支持。四原告主张利息按重庆市农村商业银行股份有限公司同期存款利率从2014年6月7日起计算至还清时止，本院认为，甘世华与被告在欠条中未约定支付利息，也未约定支付期限，视为不支付利息。被告应当自四原告起诉之日其支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌吉自本判决生效之日起七日内偿还原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某运费40940.00元及利息（自2016年4月20日起以40940.00元为基数，按照重庆市农村商业银行股份有限公司同期存款利率支付至运费本金清偿时止）；二、驳回原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某的其余诉讼请求。如果被告徐昌吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费824.00元，由被告徐昌吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明代理审判员  郭妮恒人民陪审员  冉启林二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 伟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1467号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：张秀华，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：王益龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张秀华、王益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张秀华、王益龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张秀华偿还借款49680.78元及合同约定利息21500元（利息从2013年9月8日暂计算至2016年5月20日，合计71180.78元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告王益龙对被告张秀华的债务承担连带偿还责任；3、由被告张秀华、王益龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日，宗兆祥、周洪苏、被告王益龙与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任，借款期限自2011年9月19日起至2014年9月1日止，最高借款金额为50000元。2013年9月8日，宗兆祥从原告处借款50000元，用于水产养殖业，年利率为11.52%，逾期未还在原定利率基础上上浮30%。2014年9月1日，借款到期后，经原告催要，累计还本319.22元，剩余本金49680.78元及利息未履行还款义务。另，宗兆祥与被告张秀华系夫妻关系，宗兆祥所欠债务为夫妻共同债务。被告张秀华、王益龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，宗兆祥、周洪苏、被告王益龙与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，宗兆祥、周洪苏、被告王益龙为联保小组成员，合同约定：从2011年9月19日起至2014年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年9月8日，宗兆祥从原告处借款50000元，用途为水产养殖业，年利率为11.52%。2014年9月1日，借款到期后，未能按约还款。经原告多次催要，累计还本319.22元，剩余本金49680.78元及利息，未履行还款义务。另查明，借款发生在宗兆祥与被告张秀华夫妻关系存续期间。本院认为，原告与宗兆祥、周洪苏、被告王益龙签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。宗兆祥未按照合同约定履行还款义务，被告王益龙为宗兆祥的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告王益龙还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。另，借款发生在宗兆祥与被告张秀华夫妻关系存续期间，故原告要求被告张秀华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀华、王益龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀华于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金49680.78元及合同约定利息（自2013年9月8日至2014年9月1日，按年利率11.52%计算，自2014年9月2日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告王益龙对被告张秀华的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告张秀华、王益龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁爱军审 判 员  邓金龙人民陪审员  周 荣二〇一六年十一月七日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2537号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住址：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：闫斌武，男，1978年9月4日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告闫斌武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。被告闫斌武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称，原、被告于2014年1月14日签订中信银行个人购车借款合同、西安市车辆抵押合同，约定贷款金额304500元，被告以所购车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告发放了贷款。截止2016年1月6日被告逾期还款已达192天，原告有权提前收回全部贷款本息。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的中信银行个人购车借款合同；2、判令被告偿还贷款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元（暂计算至2016年1月6日），及至归还之日的利息及罚息；3、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告闫斌武未应诉、答辩。经审理查明：2014年1月14日，被告闫斌武作为借款人、抵押人与原告中信银行西安分行签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告闫斌武向原告中信银行西安分行借款304500元，用于购买家用汽车一辆，借款期限自2014年1月21日起至2017年1月21日止，还款方法为按月等额本息还款法，违约责任：借款人连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权按合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他费用，处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息和其他费用；同时，在该借款合同中约定担保方式为抵押，被告闫斌武作为抵押人签字。同日，原告与被告闫斌武签订了《西安市车辆抵押合同》，约定以被告闫斌武提供的沃尔沃XC60车辆作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2014年10月16日，原、被告办理了车辆抵押登记。2014年1月21日，原告按约向被告闫斌武发放借款304500元。借款合同履行过程中，被告未能按时还款，多期按揭还款逾期。截止2016年1月6日，被告闫斌武尚欠原告贷款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元未偿还。上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、机动车登记证书、个人借款凭证、还款计划明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告闫斌武作为借款人与原告中信银行西安分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，内容符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应自觉履行各自的义务。原告依约向被告闫斌武发放了借款，被告闫斌武未按约定还款付息，构成违约。按照合同约定贷款已经到期。原告诉请被告闫斌武偿还截止2016年1月6日尚欠的借款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告闫斌武以所购车辆作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告以抵押车辆变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告闫斌武未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告闫斌武于2014年1月14日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》均为有效；《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》予以解除。二、被告闫斌武于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息，按双方借款合同约定计付。三、被告闫斌武不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告闫斌武抵押的车辆陕AQ8Y**沃尔沃XC60车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4502元（含公告费600元），由被告闫斌武承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告闫斌武应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  孟 娇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2965号罪犯耿士雷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第902号刑事判决，认定被告人耿士雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。2015年2月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯耿士雷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿士雷的悔改表现，有罪犯耿士雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯耿士雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯耿士雷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初664号当事人原告原告：张西英。委托诉讼代理人：宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。被告被告一：张建芳。委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告二向原告支付医疗费220元、护理费 15 600元、住院伙食补助费1 050元、营养费2 850元、后续治疗费8 000元、交通费100元、鉴定费1 600元、精神损害赔偿金1 000元，以上共计30 420元；2.依法判令被告二在保险赔偿范围内对被告一的上述义务承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年5月13日14时许，被告一驾驶其所有的陕××号小型轿车沿西安市旺座国际城道路由北向南行驶时与由北向南的行人原告发生刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往西安高新医院治疗，住院35天。经鉴定原告后续治疗费约需8 000元、护理期为60天。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计22 405.54元。肇事车辆在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的保险限额内全额承担。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费324.8元（根据医疗费票据）2.住院伙食补助费1 050元（结合原告住院天数，原告按每天30元标准计算35天并无不当）3.营养费1 600元（结合原告出院医嘱，本院酌定营养期为80日，营养费标准应为20元/天）4.后续治疗费8 000元（结合鉴定意见书）5.护理费8 875.34元（结合鉴定意见书及住院天数，原告护理期为60日，住��期间原告聘请护工护理，并提交了护理协议及护理费票据为证，原告主张6 600元，本院予以确认；出院后原告由其亲属护理，但其未提交证据证明护理人员收入减损情况，故出院后原告护理费按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算为2 275.34元）6.交通费155.4元（结合原告伤情及复查情况，原告主张在合理范围内）7.精神损害抚慰金0元（结合鉴定意见书及原告伤情，本院不予支持）8.鉴定费1 600元（结合鉴定意见书及鉴定费票据）合计22 405.54元判决事项综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张西英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计19 030.74元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费974.8元；三、被告一张建芳于本判决生效之日起十日内向原告张西英赔偿鉴定费1 600元；四、驳回原告张西英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告张西英负担90元，被告二张建芳负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王得志二○一六年十一月十八日书 记 员 杨 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6022号上诉人（原审被告）：林娜，女，1983年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人林娜因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林娜的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娜上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将大部分工程包工包料承包给康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，兰福和康卫签订了两份劳务合同。后兰福雇佣被告林娜到工地进行施工。兰福没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和兰福协商。兰福已给付被告工资33070元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资100000元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。一审法院认为：本案被告林娜系兰福雇佣到工地施工，兰福并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。故原告不应支付给被告工资。判决：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告林娜工资100000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告林娜承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，林娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林娜负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执869号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人武全柱，男，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与武全柱金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督24号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人武全柱履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币19939.34元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人武全柱有可供执行��产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供武全柱有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执869号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3452号之一申请执行人谢琦。被执行人曾坤平。被执行人淡利。谢琦与曾坤平、淡利民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7773号民事判决已经发生法律效力。权利人谢琦于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币690765元。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人淡利车牌号为川A285**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7773号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十四日书记员 周 欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3086号申请执行人刘俊美，女，1980年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人李灵江，男，1978年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人刘俊美与被执行人李灵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊美于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人李灵江支付借款本金人民币200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李灵江有可供执行的财产。申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  郭健谦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4038号罪犯吴秀军，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月17日作出(2014)深龙法刑初字第1001号刑事判决，以被告人吴秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴秀军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秀军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴秀军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初693号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人车有金，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人车有金犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员郝一达、龚某出庭支持公诉，被告人车有金及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月29日14时许，被告人车有金携带毒品至本市五华区建设路如家酒店门口，以人民币400元的价格向他人贩卖毒品可疑物一包，净重0.9克。交易完成后当场被公安民警抓获归案，现场缴获毒资人民币400元、毒品可疑物一包，经鉴定毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人车有金应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人车有金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，发表了其系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好的辩护意见。被告人车有金的辩护人发表了其到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，毒品尚未流入社会等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人车有金户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人罗某证言；4、涉案物品辩认笔录及照片；5、毒品称量记录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、采样提取笔录；8、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；9、辩认笔录及照片；10、现场辩认笔录及照片；11、云南省罚没物资专用收据；12、现场检测报告书；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人车有金非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人车有金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人车有金及其辩护人所提合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人车有金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。)二、甲基苯丙胺0.9克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  李 毓人民陪审员  王渭清二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执705号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。被执行人肖凯，男，1980年4月25日生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖凯实现担保物权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民特字第00027号民事裁定书向被执行人肖凯送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人肖凯名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为396473.2元，执行费5847元，申请人未受偿396473.2元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执705号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2369号上诉人(原审被告)：习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村。法定代表人：孙强，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞磺镇通江路广播楼1-3号。法定代表人：李清华，经理。原审被告：ＸＸ，男，1969年12月29日出生，住重庆市巴南区。上诉人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司与被上诉人重庆市江津区前程运输有限公司、原审被告ＸＸ合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6838号之一民事裁定，驳回习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司对该案管辖权提出的异议。习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司不服，向本院提起上诉。习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司上诉称，1、根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的贵州省遵义市习水县人民法院管辖；2、其与被上诉人于2013年5月1日签订的《运输合同》约定，应由甲方即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省遵义市习水县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市江津区前程运输有限公司起诉称，其与上诉人素有业务往来，在提供运输过程中于2014年3月1日上诉人收购被上诉人为其从事运输的车辆，未付款项为1185288元。在与上诉人合作期间，其为上诉人垫支油费、按揭款、规费等共计2672109.87元，原审被告ＸＸ承担连带责任。现被上诉人起诉请求判令上诉人支付各项欠款3857397.87元，ＸＸ承担连带责任。本案系合同纠纷。上诉人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司与被上诉人重庆市江津区前程运输有限公司、原审被告ＸＸ签订的《协议书》约定，发生纠纷，由丙方ＸＸ住所地重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于被上诉人是依据其与上诉人、原审被告签订的《协议书》及该协议明确的未付金额起诉，而非依据上诉人与被上诉人于2013年5月1日签订的《运输合同》起诉，故上诉人称本案应以《运输合同》确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5359号原告：新疆阿克苏旅客运输有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：武俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。法定代表人：田劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1988年2月16日出生，汉族，该公司法务部职员。原告新疆阿克苏旅客运输有限责任公司（以下简称阿克苏运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司阿克苏分公司��责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏运输公司的委托诉讼代理人谭韬、人民财险公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失225710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，王某某驾驶的×××号、×××江淮牌重型自卸货车与我公司李某驾驶的×××号宇通牌大型客车发生碰撞，致两车损坏，两人死亡，多人受伤的���通事故发生。该事故经阿拉尔市公安局交通警察大队认定，王某某负主要责任，李某负次要责任。2015年8月6日，死者肉某某家属起诉原告公路旅客运输合同纠纷一案，经阿克苏市法院审理判决原告向肉某某家属赔偿752367元，该判决认定肉某某系乘客，被告系×××投保的保险公司，投保的座位险每人30万元，原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。被告人民财险公司阿克苏分公司辩称：事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险属实，保险合同中约定我公司免赔10%，精神抚慰金与诉讼费用不再赔���范围内，原告的请求合理的部分我公司愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字4XXX号民事判决书、事故责任认定书，用以证明原告向肉某某家属赔偿746015元、诉讼费4235元，总的损失是750250元，该起事故原告承担次要责任的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为精神抚慰金和诉讼费用不应当承担；本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交保险单抄件，用以证明事故车辆每个座位购买30万元的保险的事实；被告对证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提交投保单，用以证明每次事故被告绝对免赔10%或500元，二者以高的为准；原告对该证据的真实性无异议，认为绝对免赔条款不公平，不认可；本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年1月28日，原告为其所有的×××号宇通牌客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每座责任限��300000元，保险期限自2015年1月29日零时至2016年0月28日二十四时；另保险合同约定：每次事故绝对免赔额以每次交通事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。2015年3月5日，王某某驾驶的×××号、×××江淮牌重型自卸货车与原告公司李某驾驶的×××号宇通牌大型客车发生碰撞，致两车损坏，两人死亡，多人受伤的交通事故发生。该事故经阿拉尔市公安局交通警察大队认定，王某某负主要责任，李某负次要责任。2015年8月6日，死者肉某某家属起诉原告公司公路旅客运输合同纠纷一案，2015年12月18日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，原告依据判决向肉某某家属赔偿损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损失费10000元）及诉讼费共计752367元。原告多次与被告协商赔偿无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同履行各自权利义务。原告所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，致使乘客肉某某死亡，经阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书判决由原告赔偿死者家属各项费用及诉讼费共计752367元，依照合同的约定，被告应在保险限额内赔偿原告因此支出的费用。因道路客运承运人责任保险条款第六条约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，故精神损失费10000元应当从原告损失752367元中予以扣除；被告虽辩称（2015）阿市民初字���4XXX号案件诉讼费不属于保险赔偿范围，但该费用系原告实际向死者赔偿之费用，故对被告该抗辩意见，本院不予采信；依照保险合同约定每次事故绝对免赔额以每次交通事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准，故被告要求免赔10%的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内向原告新疆阿克苏旅客运输有限责任公司支付保险金200439元[（752367元-10000元）×30%-（752367元-10000元）×30%×10%]；二、驳回原告新疆阿克苏旅客运输有限责任公司其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1229元，已减半收取614元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担545元，原告新疆阿克苏旅客运输有限责任公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员步锰二〇一六年十一月二十五日书记员李维
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6720号上诉人（原审原告）：重庆诚捍律师事务所，住所地重庆市巴南区李家沱，许可证号25001201130614608。负责人：李超豪，主任。被上诉人（原审被告）：刘军，男。上诉人重庆诚捍律师事务所（以下简称诚捍律所）因与被上诉人刘军法律服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚捍律所上诉请求：撤销原判，改判刘军支付律师代理费5400元。事实和理由：一审判决混淆律师费中委托代理费和差旅费的概念，以其获得差旅费为由认为其获得了劳动报酬，是错误的；一审判决对合同文意理解有误，代理后取得支付应为时间性约定，即刘军在其代理后取得支付的，就应当按约付款。刘军辩称，差旅费就是前期写材料及起诉等费用，并无混淆；撤诉后没有开庭，诚捍律所的代理未实际发生，且劳动争议不适用风险代理。一审判决正确，应予维持。诚捍律所向一审法院起诉请求：判令刘军支付律师费5400元，负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月3日，诚捍律所、刘军签订《委托代理合同》，双方约定因刘军与重庆科派套装门有限公司劳动争议纠纷一案，委托诚捍律所的律师李超豪、彭远超为诉讼代理人，代理权限为特别授权，并在该案的仲裁到第二审阶段向刘军提供法律服务。签订合同当日，刘军向诚捍律所预交了差旅费500元，该费用作为诚捍律所指派律师书写立案材料的费用、立案的费用及交通费。如诚捍律所代理后刘军获得单位支付的，刘军按照取得支付额度的20%支付诚捍律所代理费。该款限刘军取得补偿后十日内付清，逾期支付的按照取得支付额度的30%支付诚捍律所代理费。合同签订后，诚捍律所向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》，该仲裁委员会亦受理了刘军与重庆科派套装门有限公司劳动争议纠纷一案。2015年8月27日，诚捍律所为刘军书写了《解除劳动关系通知书》，刘军将该通知书邮寄到重庆科派套装门有限公司处。后刘军单方与重庆科派套装门有限公司就双方的劳动争议纠纷达成和解，重庆科派套装门有限公司向刘军支付了补偿款18000元，在刘军与重庆科派套装门有限公司协商解决过程中，诚捍律所并未参与协商解决的过程。2015年10月8日，刘军向诚捍律所发出《解除委托代理合同通知书》，提出解除双方的《委托代理合同》，同日，诚捍律所为刘军书写了《撤回仲裁申请书》，并向劳动仲裁委提交了该申请书，后劳动仲裁委作出巴劳人仲字〔2015〕709号仲裁决定书，同意了刘军的撤诉申请。现诚捍律所以刘军通过其代理后获得了用人单位18000元的补偿而逾期支付代理费为由向该院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，诚捍律所、刘军在平等自愿、协商一致后签订《委托代理合同》，均系双方真实意思表示，合同双方应按合同约定享有权利、履行义务。关于刘军先行支付了差旅费500元，诚捍律所、刘军在庭审中均确认该费用包含了诚捍律所代为书写仲裁程序中的立案材料、立案费用及交通费，故诚捍律所在作上述工作时已经获得相应报酬。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，诚捍律所、刘军约定刘军在通过诚捍律所代理后获得单位支付的，应当支付相应的代理费，而刘军获得用人单位支付的补偿款并非通过诚捍律所为其代理后在仲裁程序中获得，而是通过刘军本人与用人单位的协商方式获得，诚捍律所并未参与刘军与用人单位协商过程中，且诚捍律所并未提交证明其在刘军与用人单位协商过程中提供法律服务的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，对诚捍律所要求刘军支付代理费5400元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回诚捍律所的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由诚捍律所负担。二审中，诚捍律所提交国内特快专递邮件详情单一份，拟证明其提出仲裁申请后，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会向重庆科派套装门有限公司送达了仲裁通知书等文书，促成调解。刘军对该证据无意见。本院认为该证据未在一审举证期限内提交，不属二审新证据，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于刘军应否按照案涉委托代理合同的约定支付代理费。案涉委托代理合同第七条约定，通过诚捍律所代理后刘军获得单位支付的，刘军按照取得支付额度的20%支付代理费，限取得补偿后十日内付清，逾期则按取得支付额度的30%支付代理费。诚捍律所认为该约定是时间性约定，即刘军在委托其代理后取得支付，就应按取得支付额度的相应比例支付代理费。刘军认为该约定是指代理服务，即通过诚捍律所的仲裁、诉讼代理服务取得单位支付，其才应按约支付代理费。案涉委托代理合同是诚捍律所提供的格式合同，前述约定是其中的特别约定，而诚捍律所又是具备法律专业知识的专门机构，故就双方关于前述约定的理解分歧，应对诚捍律所作不利解释。诚捍律所申请仲裁后，刘军于开庭前与用人单位协商解决其劳动争议。诚捍律所要求刘军按约支付代理费，与前述约定不符。一审判决驳回诚捍律所要求刘军支付代理费5400元的诉讼请求，并无不当。诚捍律所的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，诚捍律所的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆诚捍律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十一月二十八日书记员  李 兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14152号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邬伟强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邬伟强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19967.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费449元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19967.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费449元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执832号申请执行人：范富航，男，汉族，1985年4月27日出生，住成都市温江区。被执行人：伍卫平，男，汉族，1981年10月31日出生，四川省眉山市东坡区。被执行人：张家华，男，汉族，1981年4月2日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初1168号民事调解书，于2016��4月19日受理立案受理范富航申请执行伍卫平、张家华借款合同纠纷一案。执行标的3735400元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3735400元，已执行到位0元，被执行人伍卫平、张家华尚欠申请人范富航3735400元。二、终结(2016)川0115执832号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 琴