重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00009号原告:杨程君，男，1980年1月8日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。法定代表人：晏鹏，董事长。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：重庆蒂芙尼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，织机构代码55408085-8。法定代表人：刁建西，经理。被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨程君与被告刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、重庆蒂芙尼商贸有限公司（以下简称蒂芙尼公司）、晏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程君的委托诉讼代理人辛渝及被告箩伦诗公司的委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加诉讼。被告刁建西、蒂芙尼公司、晏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程君向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁建西偿还原告借款本金600万元；2.判令被告刁建西承担合同其内利息及逾期违约金，以未归还的借款本金为基数按月利率2%进行计算至本息、违约金付清时为止（截止2014年12月10日，利息及逾期违约金为1578082元）；3.判令被告刁建西向原告支付律师费25万元；4.判令被告刁建西向原告支付财产保全担保费约1万元；5.判令被告箩伦诗公司、蒂芙尼公司、晏鹏对上述第1、2、3、4项请求事项承担连带保证责任；6.判令本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求为请求判令被告刁建西支付从2013年11月6日起至付清时止按借款本金600万元为基数，以月利率2%为标准支付利息，明确其第4项诉讼请求中的财产保全担保费为2.4万元。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告刁建西签订《借款合同》，约定：1.原告给予刁建西1300万元借款，其中600万元借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，另700万元借款期限为2013年11月5日至2015年5月4日；2.借款利率按月利率2%执行且按月支付，刁建西应在借款到期日一次性归还全部借款，若逾期偿还借款，按合同约定借款利率上浮50%后的利率承担违约责任。2013年11月5日，原告同被告箩伦诗公司、蒂芙尼公司、晏鹏签订《保证合同》，约定该三被告对上述全部借款、违约金及实现债权的相关费用承担连带责任担保。《借款合同》签订后，原告按约向刁建西支付借款1300万元，但被告未按约偿还本金及利息。原告称对于合同项下和另一笔借款700万元，将另案起诉。被告箩伦诗公司辩称：1、借款合同中约定的1300万元是一笔整体借款，只是分期支付，原告只举示其支付600万元的证据，不能主张1300万元全部给付了，也不能反映这600万元的借款期限是2014年11月到期还是2015年5月到期，因此原告的诉权存疑，其请求不应得到主张；2、合同期内的利息超过同期贷款利率的4倍，因此期内利息只能按四倍利率计算，逾期利率只能按月利率2%计算。3、不认可原告请求的律师费及保全担保费，律师费只能支持实际发生的费用，而诉讼担保费不是必要费用。被告刁建西、蒂芙尼公司、晏鹏未作答辩。原告杨程君向本院提交了《借款合同》、银行账户交易明细、银行卡客户交易查询、《保证合同》、箩伦诗公司的章程及修正案、股东会决议、《保全委托合同》及发票、《民事委托合同》、银行贷记通知及发票、《协议书》等证据以支持其诉讼请求。被告箩伦诗公司的质证意见为：不清楚《保全委托合同》是否真实，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但原告仅支付600万元，不清楚具体是2014年11月5日还是2015年5月4日到期的借款，如系2015年5月4日到期的款项则原告提起本案诉讼时未到还款期限，没有诉权；《委托保全合同》和发票不能证明款项已实际支付。其余被告因未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的根据全案证据综合评判。经审理查明：2013年11月4日，被告刁建西（借款人、甲方）与原告杨程君（出借人、乙方）签订编号为JK借字2013-42的《借款合同》。主要条款为：1.借款用途为短期流动资金，借款金额1300万元。借款人借款和还款期限为：2013年11月5日发放贷款700万元，还款期限为2015年5月4日；2013年11月6日发放贷款600万元，还款期限为2014年11月5日；2.借款利率为固定利率，合同期内执行月利率2%，借款期内如遇贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；3.结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日的次日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）；4.担保方式采取由箩伦诗公司、蒂芙尼公司、晏鹏提供连带责任保证担保。5.合同第九条“违约责任”中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按合同借款利率上浮50%后的利率承担违约责任；计算公式为：违约金=借款日利率×（1+上浮率50%）×未还借款金额×实际违约天数。对逾期借款，从逾期之日起按本条本款约定的利率计收，借款人应按本合同第三条约定进行支付，直至清偿本息为止；6.因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用。2013年11月5日，被告箩伦诗公司、蒂芙尼公司、晏鹏（均为保证人、甲方）共同与原告杨程君（债权人、乙方）签订编号为JK保字2013-42的《保证合同》，约定该三被告对上述借款合同项下的借款提供保证担保，保证人担保的主债权种类、数额（币种及本金）为1300万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、保全担保费、差旅费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年。2013年11月6日，原告向被告刁建西的银行账户发放贷款600万元。此后被告未还本付息。另查明：原告为实现本案债权于2014年12月10日与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托该律师事务所代理本案一审诉讼，其中第二条约定代理费为25万元，差旅费实报实销；原告应于合同签订之日先行支付3万元，余款22万元在本案一审开庭前付清。2014年12月22日，原告向该律师事务所支付3万元。2015年7月1日，原告杨程君与重庆比君律师事务所、重庆恒庆律师事务所共同签订了《协议书》，重庆比君律师事务所将《民事委托合同》的权利义务全部转让给重庆恒庆律师事务所，杨程君变更其委托代理人为重庆恒庆律师事务所律师。2015年1月5日，原告与重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司签订《保全委托合同》，委托该公司为本案诉讼财产保全提供担保，约定担保费用为2.4万元，该款已由原告于2015年2月11日支付。本院根据原告的申请于2015年1月8日作出（2015）渝五中法民初字第00009-1号民事裁定查封、扣押、冻结被告刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、晏鹏价值783万元的财产。本院认为，被告刁建西与原告杨程君签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定。该合同约定原告杨程君分两期向被告刁建西提供借款1300万元，原告于2013年11月6日向被告刁建西的银行账户支付600万元，提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该部分借款合同已经生效，双方当事人均应按约履行。根据原告提供贷款的时间（2013年11月6）及贷款金额（600万元），应当认定该借款即为《借款合同》中约定应于2013年11月6日发放、2014年11月5日归还的款项，且无论借款是2014年11月5日还是2015年5月4日到期，目前借款期限均已届满，被告刁建西未按约还本付息，其行为构成违约。被告箩伦诗公司对借款期限及原告诉权的质疑理由不能成立。杨程君与刁建西签订《借款合同》时约定按月利率2%计付利息，利率标准与中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍相当。此后人民银行多次下调贷款基准利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此被告刁建西除应当继续偿还借款本金外，其应支付的利息应以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为限。原告举示的证据证明其为实现债权实际支付了诉讼保全担保费2.4万元及律师代理费3万元。根据《借款合同》的约定，该费用应当由被告刁建西负担，因此，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，至于原告请求主张实现债权的其余费用可在实际产生后另案诉讼，被告箩伦诗公司就实现债权费用负担的答辩意见部分成立。被告箩伦诗公司、蒂芙尼公司、晏鹏自愿与原告杨程君签订《保证合同》，该合同是当事人的意思表示真实，合法有效，各保证人按约定就被告刁建西的上述贷款本息及实现债权的费用等债务承担连带清偿责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刁建西在本判决生效后十日内向原告杨程君偿还借款本金600万元；二、被告刁建西在本判决生效后十日内向原告杨程君支付借款利息、逾期利息（利息、逾期利息以600万元为基数，自2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清日止，利随本清）；三、被告刁建西在本判决生效后十日内向原告杨程君支付实现债权的诉讼保全担保费2.4万元、律师代理费3万元；四、被告重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、晏鹏就被告刁建西上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨程君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66764.57元，由被告刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、晏鹏共同负担66564.57元，由原告杨程君负担200元；财产保全申请费5000元，由被告刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、晏鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廖金鑫