wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1860号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王晓华，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：丁元平，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:管玉金，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：管玉高,男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人管玉金、管玉高金融借款合同纠纷一案中，因被执行人管玉金、管玉高目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2119号被执行人:仉于亮，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00301号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人仉于亮至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人仉于亮银行存款及应得收入1050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十一月十日书记员 刘春艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7473号原告：黄清芳，女，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告黄清芳与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄清芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月29日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.63平方米。2012年10月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告黄清芳系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄清芳交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月30日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告黄清芳的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初851号原告汤某某，男，汉族，生于1963年4月12日，陕西省安塞县真武洞镇汤河政村汤河村村民，现住安塞县真武洞镇曹庄。被告王某某，女，汉族，生于1961年2月9日，现住安塞县真武洞镇曹庄。本院在审理原告汤某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，并称他因无证据无法继续进行诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费460元，免于收取。审判员  曹海义二〇一六年十一月三十日书记员  高 磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执441号之二申请执行人：余勋宝，男，1981年11月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：孙维民，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人余勋宝申请执行孙维民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第01461号民事判决书生效后，申请执行人余勋宝于2016年5月18日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙维民返还申请执行人余勋宝借款3万元及息，承担案件受理费970元，缴纳申请执行费365元。本案在执行中查明，被执行人孙维民暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十一月七日书记员  伍希瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3626号上诉人（原审被告）：薛宏宇。被上诉人（原审原告）：徐坤龙。被上诉人（原审原告）：徐坤发。上诉人薛宏宇因与被上诉人徐坤龙、徐坤发股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛宏宇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛宏宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 飚审 判 员  蔡丽娜代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月二日书 记 员  卢志鹄
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执198号申请执行人吕吉贵，农民。被执行人韩冬生，农民。本院在执行吕吉贵与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人吕吉贵同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2008号原告：四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期1幢2楼。法定代表人：肖建平，总经理。委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。委托诉讼代理人：符辉，公司员工。被告：周歆果，女，汉族，生于1975年12月26日。原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告周歆果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泰和物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人赖江涛、符辉到庭参加诉讼，被告周歆果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告四川泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费6353.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小岛花园城春天花园小区物业服务有限公司，被告入住后即与原告签订了小岛花园城“春天花园”管理费收缴协议，原告履行了全部义务。但被告却拖欠了物业服务费6353.44元。虽经原告多次催收，但被告却迟迟不履行义务。被告周歆果未作出答辩。本院经审理认定以下事实：被告周歆果购买了位于绵阳市游仙区“汉龙小岛花园”第17幢1层14号商铺，建筑面积为41.73平方米，套内建筑面积40.95平方米。2003年12月31日，绵阳汉龙物业管理有限公司与被告签订了《“汉龙小岛花园”物业管理服务协议》，约定：商业类物业按建筑面积每月每平方米1.5元计。2007年10月8日，四川绵阳汉龙物业管理有限公司变更企业名称为四川泰和物业服务有限责任公司。庭审中，原告举出收据一张，拟证明被告周歆果于2003年12月31日缴纳物业管理费432.2元。原告陈述被告周歆果从2004年9月至2012年8月未交物业管理费，62.6元物业费是按照建筑面积41.73平方米乘以1.5元计算的，每月75.11元物业费是按照建筑面积41.73平方米乘以1.8元计算的，并举出了物业管理费收费标准说明、物业管理费收费公告等证据拟证明从2010年7月商业类用房物业管理费调整为1.8元每月。庭审中，原告还举出了催费函、快递详情单拟证明其已向被告书面催收物业管理费。以上事实，有原告提交的身份证明、营业执照、组织机构代码、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、入伙通知、入伙手续确认书、入伙费用清单、物业管理服务协议、催费函、快递详情单、企业名称变更核准通知书、物业管理费收费标准说明、物业管理费收费公告等证据及当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，协议成立并生效，对双方均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，根据协议约定以及《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主，依法应按时交纳物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告周歆果应交纳拖欠原告物业服务费6334.61元[（2个月×41.73平方米×1.5元/平方米/月）+（68个月×41.73平方米×1.5元/平方米/月）+（26个月×41.73平方米×1.8元/平方米/月）]。综上所述，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周歆果在本判决生效后五日内支付原告四川泰和物业服务有限责任公司物业服务费6334.61元。二、驳回原告四川泰和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告周歆果承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年十一月十七日书记员  邱 曦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1232号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人贺章全，男，1951年5月19日出生，汉族，攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行贺章全没收财产一案，本院作出的2014年10月24日作出的（2014）攀西刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺章全应缴纳没收财产50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第177号刑事判决书第一款第三项关于判处没收财产50000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初720号原告：宿州市埇桥区金海街道办事处，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人，徐炜，系主任。委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。被告：王德恒，男，汉族，1979年6月8日出生，汉族，住宿州市开发区。本院在审理原告宿州市埇桥区金海街道办事处与被告王德恒不当得利纠纷一案中,原告宿州市埇桥区金海街道办事处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区金海街道办事处撤回对被告王德恒的起诉。案件受理费2676元减半收取为1338元，由原告宿州市埇桥区金海街道办事处负担。审 判 长  朱群芳人民陪审员  刘双贵人民陪审员  张体华二〇一六年十一月一日书 记 员  尹 赛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4486号罪犯陈定为，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年1月10日作出(2012)温苍刑初字第24号刑事判决，以被告人陈定为犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人陈定为不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月15日以(2012)浙温刑终字第144号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈定为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈定为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈定为在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈定为准予减刑一年一个月（刑期自2011年9月9日至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6335号原告：张秀梅。被告：苏万明。原告张秀梅与被告苏万明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张秀梅于2016年11月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年十一月四日书 记 员  顾佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4451号原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。负责人：杨斌，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈庄涵，三门县农村信用合作联社高枧信用社员工。被告：郑勤俭，男，1971年6月25日出生，汉族，住三门县。被告：吴伟妙，男，1968年7月23日出生，汉族，住三门县。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑勤俭、吴伟妙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告郑勤俭、吴伟妙自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县农村信用合作联社高枧信用社以与被告郑勤俭、吴伟妙自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门县农村信用合作联社高枧信用社撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十一月二十二日代书 记员  吴如意
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0321行审56号申请执行人鸡东县国土资源局。法定代表人姜涛，职务局长。委托代理人李海东，男，工作单位：鸡东县国土资源局政策法规股股长。委托代理人王翠玲，女，工作单位：鸡东县国土资源局征费稽查股股长。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿。法定代表人李荣先，职务矿长。申请执行人鸡东县国土资源局申请被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿行政征收一案，鸡东县国土资源局作出的鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令已发生法律效力，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年11月16日，鸡东县国土资源局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县国土资源局作出的鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县国土资源局鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宫兆敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第11207号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市海淀区复兴路。负责人胡雄敏。被执行人杨才，男，1958年10月11日出生。被执行人陈桂琴，女，1957年9月8日出生。本院在中国建设银行股份有限公司北京长安支行与杨才、陈桂琴其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2030号罪犯覃将稳，男，壮族，1989年9月12日出生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2010年1月8日作出（2010）繁刑初字第11号刑事判决，以被告人覃将稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关以罪犯覃将稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃将稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃将稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃将稳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年8月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执557号之一申请执行人吴建菊。被执行人王巧玲。被执行人阙银钗。本院在执行（2016）浙1125民初605号申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲、阙银钗民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，申请执行人吴建菊与被执行人王巧玲于2016年10月28日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月一日书记员  姜晓彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执855号之一申请执行人毛苏霞，女。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人毛苏霞与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市金亿房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月三十日书 记 员 王      瑞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1207号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张根良，男，1971年9月1日生，江苏省盐城市人，汉族，文盲，无业，户籍地盐城市盐都区，暂住���兴市。2007年8月1日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2014年3月10日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2009年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年11月14日被抓获，11月15日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人张根良犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易��序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张根良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2016年10月31日凌晨，被告人张根良至宜兴市宜城街道五金市场华宝机电东侧对面仓库，窃得铜线160斤，后销赃得款人民币160元。2、2016年11月初一天凌晨，被告人张根良至宜兴市宜城街道巷头西路218号雨通通风设备店门口，窃得通风板6块，销赃得款人民币68元。3、2016年11月13日凌晨，被告人张根良至宜兴市宜城街道五金市场二期A区3幢805号鼎兴不锈钢店门口，趁无人之际，窃得不锈钢法兰8片、不锈钢弯头47个、不锈钢螺丝498付，赃物价值合计人民币3441元。被告人张根良归案后如实供述了��述事实。案发后，公安机关追缴到上述不锈钢法兰8片、不锈钢弯头47个、不锈钢螺丝498付，已发还失主。上述事实，被告人张根良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、江某、陈某1、陈某2的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息证实被告人张根良曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人张根良的行为已构成盗窃罪。被告人张根良具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人张根良对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张根良以非法占有为目的，趁无人之际多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张根良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张根良归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张根良犯盗窃罪，判���有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的被告人张根良销赃得款人民币228元，责令被告人张根良退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十一月二十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4831号罪犯沈雪娟，女，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年4月1日作出(2012)杭上刑初字第149号刑事判决，以被告人沈雪娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯沈雪娟已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈雪娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈雪娟准予减刑二个月二十六日（刑期自2011年8月20日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初260号原告：姚某，男，汉族，居民。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丹凤县恒大工贸有限公司（简称丹凤恒大公司）,住所地：丹凤县商镇老君村工业园区，组织机构代码证：59665327-1。法定代表人：黄青华，系丹凤恒大公司总经理。委托代理人：张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：夏飞，男，汉族，住商南县，系丹凤恒大公司副总经理，代理权限：特别代理。原告姚某与被告丹凤恒大公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费26750元，减半收取13375元，由原告姚某承担。审 判 长  孙晓娅代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马一成
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执542之三号申请执行人王允，女，汉族，无职业，住所地海林市城区子荣街。被执行人苗永生，男，汉族，个体，住所地海林市城区。申请执行人王允申请执行被执行人苗永生买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月13日作出的（2015)海商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王允于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人除已付执行款1万元外暂无财产可供执行，且申请执行人王允同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币39635元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015)海商初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹 宇
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初1006号原告：迟龙革，男，1988年7月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市滨河小区滨河写字楼。负责人：赵鹏，男，该支公司经理。委托代理人：刘福强，男，中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司多伦县支公司理赔员。原告迟龙革与被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福德，被告委托代理人刘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟龙革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆损失费用98667元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日6时许，黄福莲无有效机动车驾驶证驾驶蒙H878**号小型轿车,沿多伦县诺尔镇东三路由北向南行驶至与会盟大街交叉路口处时，与沿会盟大街由西向东行驶至该路口的迟龙革驾驶的蒙H297**号的小型轿车相撞，造成一起黄福莲、迟龙革受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定黄福莲、迟龙革应负该起事故的同等责任。交通事故发生后原告迟龙革将受损车辆送到被告指定的4s店进行维修。后被告对车辆损失核准确认96067元，施救费2600元。原告多次要求第三者黄福莲给予赔偿，但其不予赔偿，无奈只能要求被告赔偿，并将向第三者请求赔偿的权利让与被告行使。被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司口头辩称：对多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定黄福莲、迟龙革应负该起事故的同等责任没有异议，我公司核定的原告迟龙革车辆损失费用96067元，施救费2600元没有异议。但是对原告迟龙革车辆损失费用我公司只承担强制险外的，在多伦县公安交警大队道路交通事故认定书划分的50%责任范围内进行赔偿。被告未向本院提供证据。原告对其主张的诉讼请求提交了证据，庭审中被告对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，证明发生交通事故的情况及责任认定；交强险保单、商业险保单，证明原告在被告处投保了交强险、商业险；车辆维修发票、车辆损失情况确认书及车辆零部件更换项目清单，证明车辆维修的费用，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据法庭调查和上述有效证据本院认定事实如下：2015年7月26日，原告迟龙革为其所有的蒙H297**号的小型轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、指定车辆专修、不计免赔等险种，车辆损失险赔偿限额是183800元；保险期间自2015年7月26日零时起至2016年7月25日24时止。2016年6月9日6时许，在多伦县诺尔镇东三路与会盟大街交叉路口处，原告迟龙革驾驶的蒙H297**号的小型轿车与黄福莲驾驶的小型轿车相撞。经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定本案原告迟龙革应负该起事故的同等责任。事故发生后，原告为维修车辆共花去维修费96067元，施救费2600元。被告至今未理赔。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同关系，双方权利义务约定明确，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方理应恪守承诺，严格遵照约定予以履行。保险合同订立后，原告作为投保人已经按照约定履行交付保险费的义务，在约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。诉讼中被告称在双方约定的保险条款中约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿；同时在赔偿处理中还约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”故本院认为被告所称的前述约定条款均系免除保险人责任的格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条中的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告未提供证据证明其就上述两项免责条款对原告履行了明确说明义务，被告所称的上述约定条款亦无足以引起他人注意的特别之处，因此上述约定条款应按无效处理。原告主张的车辆损失金额经被告认可，又未超过机动车辆损失险的保险限额；发生事故的时间是在保险合同约定的有效期内，被告应当对原告的实际损失承担赔偿责任。综上所述，原告迟龙革的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条、第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款98667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一六年十一月九日书记员  牛 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执3055号申请执行人武应南，男，1954年9月出生，陕西省人。被执行人王治堂，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1669号民事调解书，向被执行人王治堂发出执行通知书，责令被执行人王治堂偿还申请人武应南借款32300元，负担案件受理费300元，执行费390元。本案在执行过程中，申请人武应南与被执行人王治堂私下达成协议并已履行完毕，申请人武应南书面申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1669号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十一月九日书记员 王 丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1184号之一申请执行人:安庆市大观区人力资源和社会保障局。被执行人：安庆市某某建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803行审8号行政判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建设工程有限公司银行存款112605.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十三日书记员  潮 帅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执632号之一申请执行人孔祥珍，女，生于1954年12月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人孔祥珍与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1625号民事调解书已经发生法律效力，权利人孔祥珍于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：杜朝宏，该银行行长。委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。被执行人：谢素贞，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谢家吉，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谢玉堂，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人谢素贞、谢家吉、谢玉堂金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人谢素贞、谢家吉、谢玉堂的银行存款、机动车辆及房产的登记情��，虽发现被执行人谢家吉名下登记有豪爵摩托车一辆（鲁Ｐ×××××）、被执行人谢玉堂名下登记有松花江牌汽车一辆（京Ｑ×××××），但因车辆财产价值过低，申请人明确表示不要求执行，除此之外，未发现其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额40000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十一月二十八日书记员  刘春宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民再32号之一原审原告祝莹莹。原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路81号。法定代表人童志伟，该公司总经理。本院于2014年10月15日作出（2014）鄂张湾民保字第00068号财产保全的裁定，将原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼901房屋进行了保全。2016年11月22日，原审原告祝莹莹撤回了对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司的起诉。现原审原告祝莹莹申请解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼901房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼901房屋的查封、冻结手续。二、解除案外人方振忠提供担保的自有房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的冻结手续。审判长 王 旭审判员 钟晓新审判员 吴善勇二〇一六年十一月二十二日书记员 向 阳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1106号原告：王新建，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社。住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码56218369-7。法定代表人：李宗县，该合作社负责人。被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告王新建与被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合作社）、蒋东林运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托诉讼代理人许永峰到庭参加诉讼，被告泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王新建向本院提出诉讼请求：请求依法判令泾县昌茂合作社及蒋东林依法给付运输费用118267元。事实与理由：泾县昌茂合作社与各养殖户签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，合同约定泾县昌茂合作社向各养殖户提供鸡苗、饲料、药品等，各养殖户根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳合作周转金，并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂合作社。王新建自2012年2月起与泾县昌茂合作社达成口头运输协议，王新建为泾县昌茂合作社运送饲料、药品、鸡苗至各养殖户养殖大棚处，运费据实按月支付。在合同履行期间，蒋东林负责王新建的货物运送和工资结算及入帐登记工作，起初泾县昌茂合作社能按约支付运费，后来开始拖欠王新建的运费款，自2012年下半年至2014年7月，泾县昌茂合作社共计拖欠王新建运输费用118267元。由蒋东林作为经办人出具欠款单据。之后多次催讨未果，故诉至法院。泾县昌茂合作社、蒋东林未作答辩。王新建围绕诉讼请求依法提交了证据，因泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对王新建所举证的王新建身份证、驾驶证、拖拉机行驶证复印件、泾县昌茂合作社营业执照、企业基本注册信息查询单、蒋东林身份证复印件、欠条3张等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，蒋东林系该合作社的股东。王新建自2012年2月起与泾县昌茂合作社达成口头运输协议，王新建为泾县昌茂合作社运送饲料、药品、鸡苗至各养殖户养殖大棚处，运费据实按月支付。在合同履行期间，蒋东林负责王新建的货物运送和工资结算及入帐登记工作。自2012年下半年至2014年7月，泾县昌茂合作社共计拖欠王新建运输费用118267元。由蒋东林作为经办人出具欠款单据。2014年7月10日王新建终止与泾县昌茂合作社的合同关系。因多次催讨运输费未果，王新建诉至法院，要求泾县昌茂合作社与蒋东林承担连带给付责任。本院认为，王新建与泾县昌茂合作社之间运输合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；王新建在按约履行运输义务后，泾县昌茂合作社理应按约及时给付运费，但其至今拖欠运输费118267元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故王新建要求泾县昌茂合作社给付上述拖欠运输费的诉讼请求，本院依法予以支持；蒋东林作为该合作社的股东，在此过程中出具的欠条是代表泾县昌茂合作社出具，履行的是职务行为，其民事责任应由泾县昌茂合作社承担，故王新建要求蒋东林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告王新建运输费118267元。二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2665元，公告费125元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 汪 璐人民陪审员 曹 芳人民陪审员 汤越吟二〇一六年十一月七日书 记 员 洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8587号原告：王国兴，男，1968年12月25日出生，汉族，住磐安县。被告：陈文革，男，1967年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王国兴为与被告陈文革民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金220000元并支付利息（从2012年2月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈文革下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开��庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国兴到庭参加诉讼，被告陈文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2012年2月24日，被告陈文革向原告王国兴借款220000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文革于本判决生效后十日内归还原告王国兴借款本金220000元并支付利息（从2012年2月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由被告陈文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  孔爱光二〇一六年十一月四日代书 记员  张 燕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2057号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人王君平，男，系该行行长。委托代理人李水文，男，1966年5月23日出生，系永兴县农行风险管理部经理，代理权限为一般代理。委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。被告曹文湘，男，1979年6月21日出生，汉族，永兴县人。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告曹���湘已偿还所欠借款本息为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一六年十一月七日书记员  任甄丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢323号之一申请执行人闫素珍，女，汉族。被执行人方国仁，男，汉族。被执行人刘翠灵，女。申请执行人闫素珍与被执行人方国仁、刘翠灵借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第1000号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2014)西莲证经字第9572号执行证书已发生法律效力，被执行人方国仁、刘翠灵未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫素珍申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人方国仁、刘翠灵送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。因被执行人方国仁、刘翠灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，并依法预查封被执行人方国仁（方國仁）名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑第40幢1单元5层10505号及6层10605号两套房屋。因被执行人方国仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请委托西安市中级人民法院对上述两套房屋进行评估、拍卖，西安市中级人民法院交付拍卖人陕西君正拍卖有限公司组织三次拍卖，三次均以无人报名为由流拍，西安市中级人民法院来函称三次拍卖均流拍，依法终结拍卖程序。嗣后，申请执行人闫素珍向本院提出申请，申请以上述两套房屋第三次拍卖的保留价合计1499371元的价格抵偿其债权1821525元（截止2016年9月2日含本金1254000元、利息440400元、迟延履行期间的利息116025元、评估费10500元、公告费600元），并请求解除查封，将房屋过户至申请执行人名下。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行裁定书，要求将上述房屋过户至申请执行人名下，该局已受理，申请执行人可持本裁定书办理产权过户登记手续。综上，截止2016年9月2日，申请执行人已受偿1499371元，未受偿322154元，被执行人应继续履行剩余部分款项。因无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢323号案终结本执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1626民初2863号原告孙富强，男，汉族，1982年2月14日出生，住址河南省淮阳县。被告吕阳阳（又名吕阳），男，汉族，1986年9月12日出生，住址河南省淮阳县。原告孙富强诉被告吕阳阳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙富强到庭参加了诉讼，被告吕阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富强向本院提出诉讼请求：1要求被告吕阳阳归还借款40，000元；2、诉讼费由被告承担。被告吕阳阳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2015年3月21日，被告吕阳阳给原告孙富强出具借条：今借到孙富强现金40，000元整，肆万元整.2015年11月29日一次还清。2、原告孙富强多次与被告吕阳阳信息联系，被告吕阳阳同意还款。3、证人李某当庭证实，2015年春天，被告吕阳阳去安徽省界首购买摩托车，向原告孙富强借款，通过转账37，000元，孙富强又给被告吕阳阳现金3，000元，借款时被告吕阳阳称，到家过几天把钱还给孙富强，至今未还款。本院认为：被告吕阳阳为购买摩托车，向原告孙富强借款40，000元，有被告吕阳阳给原告孙富强出具借条、双方往来的信息及证人李某的证言予以证实，对上述证据本院予以采信。原告孙富强与被告吕阳阳的个人借款行为不应按借款合同纠纷，而应按民间借贷纠纷进行处理。综上所述，原告孙富强要求被告吕阳阳归还借款40，000元，承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效之日起五日内被告吕阳阳归还原告孙富强借款40，000元。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一六年十一月十八日代书记员  雷永翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执640号之一申请执行人代雄萍。被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地湖北省黄石市开发区花湖大道52号。法定代表人孙国勇。申请执行人代雄萍与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第490号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人代雄萍与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的70285.84元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十四日书记员  王 波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1070号申请执行人重庆源杰物资有限公司。被执行人周丽侠。被执行人芦县军。本院在执行申请执行人重庆源杰物资有限公司与被执行人周丽侠、芦县军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第00206号民事判决书，向被执行人周丽侠、芦县军送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息。执行中，已将被执行人陈文利纳入失信被执行人名单，予以惩戒。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年十一月十日书记员  孙新林
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢99号申请执行人胡学红。被执行人胥馨衡。胡学红与胥馨衡买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢99号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执347-2号申请执行人四平荣发小额贷款有限公司。法定代表人黄志宏，经理。委托代理人黄艳梅、潘伟，该公司职员。被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司。法定代表人齐子云，经理。本院在执行申请执行人四平荣发小额贷款有限公司与被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月三十日书记员  崔世军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3750号申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。被执行人李学锋（峰），男，1958年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳新世界房地产开发有限公司与李学锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初515号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人廖俊莲，男，生于1964年10月9日，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因本案于2016年7月24日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕，2016年11月3日由绵阳市涪城区检察院决定取保候审。辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人廖俊莲犯非法经营罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人廖俊莲及辩护人刘双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底，被告人廖俊莲以营利为目的，在未取得“烟草专卖零售许可证”的情况下，在绵阳市涪城区剑南市场非法经营素华烟酒行，销售卷烟制品，直至2016年7月23日案发。2016年7月23日23时许，被告人廖俊莲通过非法渠道购买烟草制品，在绵阳市涪城区龙门镇绵广高速出口处收货后被绵阳市涪城区烟草专卖局工作人员当场挡获，查获其驾驶的川Ｂ×××××号轿车内的南京（炫赫门）香烟732条，随后，在被告人廖俊莲位于绵阳市涪城区滨江世纪花园5栋1单元602室的家中查获双喜、云烟、利群、南京等香烟100条。经检测，上述832条香烟系真品卷烟，共计价值人民币130310.39元。审理期间，被告人廖俊莲自愿退回违法所得人民币10000元。上述事实，被告人廖俊莲在审理过程中无异议，并有卷烟832条，证人张某、罗某、侯某、曹某的证言，勘验检查辨认笔录，检验报告，行政处罚文书，到案经过，户籍信息，被告人廖俊莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊莲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人廖俊莲当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人廖俊莲犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人廖俊莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自判决生效日缴纳）；二、对公安机关扣押在案的被告人廖俊莲的832条卷烟予以追缴；对被告人廖俊莲违法所得的人民币10000元予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  王辰至人民陪审员  陈桂枝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7529号申请执行人国库。被执行人刘雨，男，1984年4月20日出生，公民身份号码×××。国库与被执行人刘雨罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初999号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘雨缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7529号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执331号之二申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人张秋明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人赖丽灵，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张秋明、赖丽灵借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十九日书记员  周少静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1678号申请执行人：重庆索科斯铝业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：邓礼娟，董事长。被执行人：重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：肖红梅，总经理。申请执行人重庆索科斯铝业有限公司与被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）万法民初字第02849号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆索科斯铝业有限公司于2016年3月6日向本院申请执行。申请执行标的为555780.15元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周 滏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初6192号原告：三河市雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。法定代表人：杨培博，董事长。委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被告：林昉昉，女，1990年2月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市雷捷房地产开发有限公司诉被告林昉昉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告三河市雷捷房地产开发有限公司于2016年11月9日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市雷捷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9288元，减半收取计4644元，由原告三河市雷捷房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一六年十一月九日书记员  王 琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2181号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举，任行长。委托代理人：何冬，男，汉族，1987年11月11日生，住郑州���金水区，系银行员工。委托代理人：赵凌风，男，汉族，1988年12月4日生，住广州市，系银行员工。被告：夏得六，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省鄢陵县。被告：陈艳杰，女，汉族，1978年11月27日生，住河南省鄢陵县，系被告夏得六配偶。被告：唐国义，男，汉族1979年1月10日生，住河南省鄢陵县。被告：苏亚楠，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省鄢陵县。被告：陈全锋，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省鄢陵县。被告：张金旺，男，汉族，1970年1月19日生，住河南省鄢陵县。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告夏得六、陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行许昌分行的委托代理人何冬、赵凌风到庭参加诉讼，被告夏得六、陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行许昌分行诉称：2014年4月8日，原告与被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺签订编号：（2014）光许七一支光银联保字第001号《联合保证合同》一份，合同约定：被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺自愿组成联保小组，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。2014年4月8日，原告与被告夏得六签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向被告夏得六发放个人贷款人民币200万元，用于购货，贷款期限：12个月。贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮百分之四十执行。上述合同签订后，原告及时发放贷款至被告在贷款行开立的账户内，履行了合同义务。被告夏得六未按合同约定义务还款，目前已无法按期归还本息。目前被告夏得六拖欠原告上述银行贷款本金人民币1606609.07元，利息288950.06元。现依法起诉，请求判令：1、被告夏得六偿还原告银行贷款本金1606609.07元、利息288950.06元（利息暂计至2016年4月17日,以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行关于逾期贷款利息的规定计算至实际还款日）以及原告实现债权的费用；2、被告陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺对上述债务及费用承担相应的担保责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告夏得六、陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺未到庭参加诉讼，亦���提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、助业贷款申请暨面谈记录表一份。证明：借款人夏得六向我行申请办理200万元助业贷款的事实，借款人配偶陈艳杰承诺与借款人共同承担借款的还款责任。2、个人贷款合同一份。证明：原告与借款人签订借款合同，约定由原告向夏得六发放200万元贷款，贷款期限12个月，贷款利率为同期人行基准利率上浮40%，首期贷款年利率8.4%，贷款逾期后按照约定的利率上浮50%计收罚息，原告有权对逾期利息计收复利。借款人还款方式为按期还息一次还本。3、联合保证合同一份。证明：原告与唐国义、苏亚楠、张金旺、夏得六、陈全锋签订保证合同，约定唐国义、苏亚楠、张金旺、陈全锋为借款人的借款提供连带责任保证。4、贷款用途及资金支付申请表、委托划款扣款授权书各一份。证明：借款人申请贷款用途为购苗木，贷款支付方式为受托支付，借款人同意原告从其账户扣收贷款本息直至所有贷款本息清偿为止。5、贷款借据、银行账户流水、个人贷款划款凭证各一份。证明：原告依照贷款合同约定向借款人发放了贷款200万元。6、消费信贷对账单一份。证明：借款人在贷款到期后不能全额清偿贷款本金，且不再归还贷款利息。7、银行贷款还款凭证一份。证明：截至2016年4月14日，借款人尚且拖欠原告借款本金1606609.07元及利息286327.32元。8、身份证复印件两份，结婚证复印件一份。证明：被告身份信息，被告夏得六、陈艳杰系夫妻关系的事实，被告陈艳杰应对被告夏得六的借款承担共同还款责任。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，原告与被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺签订《联合保证合同》一份，合同约定被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他联保小组成员自2014年4月8日至2015年4月8日向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告夏得六签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告夏得六向原告借款200万元，借款期限为自2014年4月8日至2015年4月8日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率加收50%即年利率12.6%。2014年4月9日，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1606609.07元未还，利息付至2015年3月20日。另查明，被告夏得六与被告陈艳杰系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告光大银行许昌分行与被告签订的贷款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告夏得六发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因被告陈艳杰与被告夏得六系夫妻关系，应对本案的借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻��﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏得六、陈艳杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金1606609.07元及利息（其中2015年3月21日至2015年4月8日的利息按照年利率8.4%计算，2015年4月9日起的利息按照年利率12.6%计算至还清欠款之日止）；二、被告唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费21861元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月七日书 记 员  陈文方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6478号原告：禚洪海，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告禚洪海诉被告冯英州买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚洪海的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告冯英州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元及承担违约金5000元，合计35000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告将其所有的船只卖给被告，价格为43000元，后被告支付部分价款，尚有34000元未付。被告于2016年1月1日向原告出具欠条一份，并约定2016年5月30日还清，到期不还承担违约金5000元。后经原告催要，被告仅支付了4000元，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告冯英州未答辩。原告向本院提交了欠条1张。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，原告将其所有的吸沙船卖给被告。2016年1月1日，双方进行了结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今有冯英州欠禚洪海现金叁万肆仟元正（34000.元），余2016年5月30号还清到期不还愿付违约金5000元。欠款人：冯英州2016年元月1号”。欠条出具后，被告仅支付了4000元，剩余货款3万元及违约金，被告未能支付，故引起本案诉争。本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。被告冯英州在收到原告船只后未按照约定支付所欠货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方对违约金进行了约定，该约定并未违反法律规定，因此，原告要求被告支付货款3万元及违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯英州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一把一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯英州于本判决生效之日起十日内给付原告禚洪海货款3万元及违约金5000元，合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冯英州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  宋 阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卞 革
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执恢1233号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路189号。被执行人刘磊。本院（2007）张民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3341号民判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年十一月三十日书记员  郑文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00746号之四申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司,住本市北京东路8号,组织机构代码：56498718-9。法定代表人：王根生。被执行人芜湖红旗重型机床有限公司,住本市开发区桥北工业园红星路29号,组织机构代码：71396987-4。法定代表人：吴代柏。被执行人吴代柏,男,1959年4月5日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人刘爱玲,女,1959年11月9日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人谢虹艳,女,1963年1月11日出生,汉族，住本市莲塘新村。被执行人芜湖市康德机械制造有限公司,住本市经济技术开发区。法定代表人：刘爱玲。本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司申请执行芜湖红旗重型机床有限公司、吴代柏、刘爱玲、谢虹艳、芜湖市康德机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2014)镜民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴代柏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十四日书记员  刘盼盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3105号原告：周某，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。被告：郭某某，女，1962年12月13日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。原告周某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告周某于2016年11月7日以需要自行解决为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担；财产分割费1400元，退回原告周某1400元。审判员  王华勇二〇一六年十一月七日书记员  陈亚雯附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初408号原告王小锋。委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路。诉讼代表人金志荣，大队长。本院在审理原告王小锋诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告王小锋于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王小锋负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 林
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执459号申请执行人:王晓春。被执行人:秦秀华。被执行人:陈鹤松。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人秦秀华、陈鹤松公证债权文书一案中，申请执行人王晓春与被执行人秦秀华、陈鹤松达成和解协议，约定由被执行人秦秀华、陈鹤松于2016年11月10日前给付100000元（已履行），2017年11月3日前给付400000元，并于2016年11月始每月15日前支付利息6000元。申请执行人王晓春申请终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位10万元，余款40万元及利息尚未执行到位。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系其对诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十一月十四日书记员  张 卉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11008号原告：马坤，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省阆中市。委托代理人：邓志斌，广东经致律师事务所律师。被告：陈明红，男，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省常宁市。被告：陈生成，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省常宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。组织机构代码为76159736-6。负责人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：郑丽妍，该公司员工。被告：张羿，男，汉族，1985年9月9日出生，住武汉市。被告：晏军，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉。本院在审理原告马坤诉被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、张羿、晏军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马坤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告陈明红、陈生成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马坤撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告马坤负担。审判员  魏万能二〇一六年十一月十四日书记员  叶燕珊蔡楚琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016���甘03**执1070号申请执行人：吕振华，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：朱生泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘培鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人吕振华与被执行人朱生泽、刘培鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人朱生泽、刘培鸿发出执行通知书，责令被执行人朱生泽即日内偿还申请执行人吕振华借款及利息合计24400元，并承担本案执行费266元。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人朱生泽、刘培鸿有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张增奎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1970号罪犯陈同喜，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年4月13日作出（2012）遵县法刑初字第153号刑事判决，认定罪犯陈同喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年12月8日起至2020年5月7日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈同喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次;另查明,该犯系故意伤害致人死亡,罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈同喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系故意伤害致人死亡,罪行严重,对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈同喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2019年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执336号之一申请执行人张群，男，1956年1月4日出生。被执行人江苏金鼎数控机床有限公司，住江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业园区。法定代表人潘希同。被执行人潘希同，男，1954年1月26日出生。被执行人林玉娟，女，1957年2月19日出生。张群与江苏金鼎数控机床有限公司、潘希同、林玉娟仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0602号裁决书已发生法律效力。因江苏金鼎数控机床有限公司、潘希同、林玉娟未履行法律文书确定的义务，张群依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5,813,742元。本院于2016年6月21日依法立案执行。执行中，张群与江苏金鼎数控机床有限公司、潘希同、林玉娟达成和解协议，正在履行当中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0602号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，当事人应当按照和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一六年十一月三十日书记员  王 姗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1985号之一申请执行人罗书刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人王南海、ＸＸ宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人陈长富生，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4360号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人陈长富生发出执行通知书，责令被执行人陈长富生立即支付给申请执行人罗书刚货款人民币70350元及利息损失（利息损失自2015年5月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1559元、执行费人民币955元，但被执行人陈长富生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈长富生的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；2、于2016年6月28日将被执行人陈长富生纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈长富生有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓文
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1870号之一申请执行人尹志辉，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人何安平，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人何俊，男，1965年4月18日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人陈红年，男，1967年4月6日生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市营山县。法定代表人：何安平。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第86号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人尹志辉申请执行四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川佳韵房地产有限责任公司、何安平、何俊、陈红年银行存款2100万元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年十一月十日书记员  罗 希
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7080号原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：季俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王凤球，女，1954年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：季毛毛，男，1952年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周立辉为与被告季俊、王凤球、季毛毛民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月9日转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告季俊、王凤球、季毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月12日，被告季俊向原告借款7万元，并出具了《借款凭据》及《收条》一份。被告王凤球、季毛毛为被告季俊的上述债务提供担保。被告方已还款25000元，现尚欠45000元。原告多次催讨借款，被告方以各种理由推托不还。请求判令：一、由被告季俊立即归还原告借款45000元；二、由被告王凤球、季毛毛对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告季俊承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借款凭据》及《收条》一份，用以证明被告季俊向原告借款7万元，被告王凤球、季毛毛为借款提供担保的事实。被告季俊、王凤球、季毛毛未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告季俊因资金周转需要向原告借款7万元，并出具了《借款凭据》及《收条》二份。《借款凭据》载明：“出借人：周立辉（以下简称甲方），借款人：季俊，身份证号：（以下简称乙方）。乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币柒万元（小写￥70000元整）。借款人签名：季俊，联系电话：130××××7090”。《收条》载明：“今本人季俊收到周立辉现金人民币柒万元整（小写70000元整）。出款人：周立辉，收款人：季俊”。2015年9月15日，被告季毛毛为被告季俊归还了25000元借款，其在前述《借款凭据》及《收条》上注明：“到2015年9月15日止，还欠周立辉肆万伍仟元整。季毛毛”。同日，被告王凤球、季毛毛作为担保人在前述《借款凭据》及《收条》上签名并捺印，自愿为被告季俊的借款提供连带责任保证。此后，被告方未再归还借款。本院认为，被告季俊尚欠原告借款45000元，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。被告王凤球、季毛毛作为保证人，应按约对被告季俊所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告季俊、王凤球、季毛毛经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告季俊于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款45000元。二、被告王凤球、季毛毛对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元（原告已预交），由被告季俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十一月七日书 记 员  冯东剑
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2269号上诉人(一审被告):杜传洲,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:罗柳,安徽弘大律师事务所律师。被上诉人(一审被告):张如峰,住阜阳市颍东区。原审被告:杨静静,住阜阳市颍州区。上诉人杜传洲因与被上诉人张如峰、原审被告杨静静买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1268号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,杜传洲向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为,杜传洲申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人杜传洲撤回上诉。二审案件受理费2578元,减半收取1289元,由上诉人杜传洲负担。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 庆附:本裁定书适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1640号之二申请执行人：赵士勇，男，1957年2月16日出生，蒙古族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：密跃东，系该公司经理。本院在执行赵士勇与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4824号原告李洪元，男，1963年8月5日出生，住莱州市。法定代理人李明涛，男，1986年5月31日出生，汉族，城镇居民，住青岛市，系原告儿子。委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告李玉国，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。原告李洪元与被告李玉国医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李明涛及委托代理人许丽蓉，被告李玉国的委托代理人初敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日下午13时许原告因突发头疼经家属联系由被告进行治疗，被告到达现场后初步诊断为脑梗塞，即用过期的甘露醇注射液混合五瓶血塞通进行点滴治疗，治疗无果症状加重，被告又诊断为脑出血并协助联系120急救车辆将原告送诊于莱州市人民医院。入院后，原告诊断为脑出血和高血压。原告住院35天，支出医疗费86600.7元，现原告神志昏迷植物人状态。原告认为被告在初诊时将原告病情错误的诊断为脑梗塞予以施救并施以过期的药物是造成原告植物状态的根本原因，由此带来的损失应由被告负全部责任，原告诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计101600.7元，诉讼费由被告负担。被告辩称，一、被告李玉国在为原告诊疗原发性脑血管疾病过程中，没有任何过错，不应承担赔偿责任。二、原告告诉被告主体错误，因为被告李玉国系莱州市土山镇李家村卫生室一名乡村医生，其诊疗行为应认定为是职务行为，因此应驳回原告的请求。经审理查明，原告主张2016年7月16日下午13时许原告因突发头疼经家属联系由被告进行治疗，被告到达现场后初步诊断为脑梗塞，即用过期的甘露醇注射液混合五瓶血塞通进行点滴治疗，治疗无果症状加重，被告又诊断系脑出血并协助联系120急救车辆将原告送诊于莱州市人民医院。入院后，原告被诊断为脑出血和高血压。原告住院35天，支出医疗费86600.7元。对此被告不予认可，称被告李玉国系莱州市土山镇李家村卫生室一名乡村医生，其诊疗行为应认定为是职务行为。被告为证明其主张当庭提交了莱州市卫生和计划生育局颁发的中华人民共和国医疗机构执业许可证和执业证书，许可证载明：“机构名称：莱州市土山镇李家村卫生室，法定代表人李永峰，负责人李玉国所有制性制：集体”。执业证书载明：执业地点：莱州市土山镇李家村卫生室。经质证，原告对上述证据不认可，但未提交反驳证据。以上事实，有被告提交的上述证据，原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据被告提交的医疗机构执业许可证载明“法定代表人李永峰，负责人李玉国所有制性制：集体”；被告提交的乡村医生执业证书载明“执业地点：莱州市土山镇李家村卫生室”，可以看出被告系莱州市土山镇李家村卫生室的工作人员，而对原告的治疗行为造成原告损伤应由该医疗机构承担赔偿责任，原告告诉被告系告诉主体错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪元对被告李玉国的告诉。案件受理费2332元，减半收取1166由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一六年十一月八日书记员 贾尉涛