wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2540号之一再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林善增，男，汉族，1985年2月13日出生，住福建省闽候县。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：福州嘉欣房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：王萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。再审申请人林善增因与被申请人福州嘉欣房地产开发有限公司(以下简称嘉欣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林善增申请再审称：(一)讼争《商品房买卖合同》第八条第二款约定系嘉欣公司为重复使用而预先拟定的格式合同条款，在订立合同时并未与林善增协商。该格式条款约定无论嘉欣公司交付的商品房是否达到竣工验收和消防验收合格的法定交付条件，林善增都要同意接收房屋，并只按总价款的万分之一计算违约金，该约定排除了购房者要求交付符合法定交付条件的商品房的主要合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的规定，应当认定第八条第二款属无效格式条款，不能作为认定嘉欣公司逾期交房违约金标准的依据。(二)本案应当依照讼争《商品房买卖合同》第九条的约定确定嘉欣公司逾期交房违约金标准，即嘉欣公司应自交付期限第二天起至实际交付之日按已付购房款的日万分之五，向林善增支付逾期交房违约金。(三)生效判决认定讼争商品房所在小区的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等问题，不属于合同第八条第一款第三项约定的交付条件，是错误的。嘉欣公司在广告宣传效果图中承诺的内容对购房者选择购房及价款产生重大影响，构成合同第八条第一款第项约定的交房条件的补充，嘉欣公司应当依约完成建设义务。综上，请求依法对本案进行再审。本院认为，本案双方当事人系使用经福建省建设厅及福建省工商行政管理局监制的合同示范文本签订讼争《商品房买卖合同》，合同第八条对交付条件与期限作出约定，其中第二款明确约定，若嘉欣公司未能在2010年12月31日前达到交付条件，林善增同意接收讼争商品房，由嘉欣公司支付按总房价万分之一计算的违约金。该条款系对嘉欣公司不能在约定期限内达到交付条件的违约责任作出约定，并未排除林善增在接收商品房后继续要求嘉欣公司承担标的物瑕疵担保责任的权利。林善增主张该约定违反法律、行政法规的禁止性规定，排除其主要合同权利，应为无效，理由不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，讼争商品房于2010年12月7日办理建设工程竣工验收消防备案、于2010年12月24日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，并出具竣工验收报告。故嘉欣公司于2010年12月26日发出交房通知时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，林善增拒绝接收，并要求嘉欣公司依照合同第九条的约定支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同第八条第二款的约定，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。由于在合同约定的期限内讼争商品房不符合第八条第一款第三项约定的交付条件，而第八条第二款约定的违约金标准仅为总房价款的万分之一，明显过低，一、二审法院根据本案实际情况，判令嘉欣公司按已付购房款的日万分之一标准，支付自2011年1月1日至2012年5月12日林善增实际接收房屋之日止的逾期交房违约金，公平合理，也无不当。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，林善增并未提供证据证明嘉欣公司在广告宣传资料中涉及的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等对其订立合同及房屋价格的确定有重大影响，主张上述事项构成合同第八条第一款第三项约定交房条件的补充，依据不足，本院不予支持。综上，林善增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林善增的再审申请。审 判 长  黄卉靓代理审判员  李志尧代理审判员  宫 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄秋丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4457号罪犯李昭辉，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)温鹿刑初字第425号刑事判决，以被告人李昭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李昭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李昭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昭辉准予减刑八个月（刑期自2010年9月8日至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6617号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：张萍，职务主任。被执行人：张长清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与张长清行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人张长清有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月29日，被执行人张长清尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元，应向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终终结本院（2016）渝0107行审114号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一六年十一月二十九日书记员  鄢 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3808号原告:吕振林，男，汉族，1961年1月6日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托代理人常永清，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：张文，男，汉族，1973年10月28日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：王美英（被告张文的妻子），女，汉族,1979年4月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告吕振林诉被告张文、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振林的委托代理人常永清到庭参加诉讼，被告张文、王美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振林诉称，被告张文于2011年8月2日向其借款60000元，双方约定月利率为3.2%。借款后被告张文于2011年11月18日向其给付借款利息5760元，于2012年4月2日向其给付借款利息9600元，共计给付借款利息15360元，按照月利率3.2%，从2011年8月2日起计算至2012年4月2日止的利息为15360元，即被告张文给付利息截止至2012年4月2日。后原告吕振林经多次催要，被告张文均未履行给付义务。被告张文与被告王美英为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告吕振林借款本金60000元及利息（按照年利率24%，从2012年4月3日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告张文未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告王美英未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告当庭出示《借据》1支，拟证明其主张。经审理查明，被告张文于2011年8月2日向其借款60000元，双方约定月利率为3.2%。借款后被告张文于2011年11月18日向其给付借款利息5760元，于2012年4月2日向其给付借款利息9600元，共计给付借款利息15360元，按照月利率3.2%，从2011年8月2日起计算至2012年4月2日止的利息为15360元。后原告吕振林经多次催要，被告张文均未履行给付义务。另查明被告张文与被告王美英为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告吕振林出示的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告吕振林要求被告张文清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定超过了法律规定的最高限额，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持，按照借款本金60000元、年利率36%，从2011年8月2日计算至2012年4月2日的借款利息为14400元，被告张文在此期间共计向原告吕振林给付借款利息15360，超额给付的960元应当折抵本金，及截止至2012年4月2日，被告张文共计下欠原告吕振林借款本金59040元。原告吕振林要求按照年利率24%计算其与二被告之间从2012年4月3日起的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王美英虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告张文、王美英夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告吕振林要求被告王美英清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张文、王美英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文、王美英于本判决生效后立即给付原告吕振林借款本金59040元及利息（按照年利率24%，从2012年4月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，原告吕振林已预交298元，减半收取298元，由被告张文、王美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二〇一六年十一月二十八日书记员白臻
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15991号原告：黄如雨,女,汉族，1991年12月21日生，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告黄如雨与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄如雨的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如雨向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资3000元、加班费3224.14元、双倍工资差额1600元、经济补偿金1500元，共计9324.14元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告也未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性���书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、原告是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。钟紫薇、刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知��、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的，厨房人员是赵兴权招的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。庭审中赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为��原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆山市昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告黄如雨的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄如雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王筱倩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：垫江县君临时代餐饮文化有限公司，住所地垫江县桂溪镇。法定代表人：吕劲松，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县君临时代餐饮文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  洪 燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2999号原告：北京多惠得商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2015室。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：张思捷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。原告北京多惠得商贸有限公司（以下简称多惠得公司）与被告北京永辉商业有限公司（以下简称永辉商业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭依法进行审理。原告多惠得公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令永辉商业公司支付货款231817.52元及逾期付款利息；2.案件受理费由永辉商业公司全部承担。后又变更诉讼请求为：1.请求判令永辉商业公司支付货款275223.72元及逾期付款利息；2.案件受理费由永辉商业公司全部承担。事实和理由：多惠得公司系永辉商业公司的供应商，向永辉商业公司所经营的永辉超市各门店供货。截止2014年10月28日，多惠得公司向永辉商业公司累计供货231817.52元。2014年11月7日，应永辉商业公司要求，多惠得公司向永辉商业公司开具了231817.52元金额的增值税专用发票，但是永辉商业公司至今未向多惠得公司支付货款，多次催要无果。此外，核对账目后，永辉商业公司还欠多惠得公司货款43406.2元，故诉至法院。被告永辉商业公司辩称，永辉商业公司与多惠得公司未签订任何书面合同，也无任何的实际买卖合同关系，上述交易行为均发生在多惠得公司与北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）之间，永辉商业公司作为本案被告的主体不适格。经审查，多惠得公司提交了增值税专用发票及关于永辉集团供应商系统的公证书，欲证明其与永辉商业公司存在买卖合同关系，同时称无书面的买卖合同,永辉商业公司与永辉超市公司下辖门店并不相同，两者独立收货、对账、结算。永辉商业公司称，上述系统为永辉超市公司的系统，永辉超市公司委托永辉商业公司付款，故发票的名称为永辉商业公司。经询问，永辉超市公司认可其与多惠得公司之间存在买卖合同关系,永辉超市公司对外签订合同，统一接收供应商的货物后再内部分配运输至各门店。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”现永辉商业公司明确否认其与多惠得公司存在买卖合同关系，而永辉超市公司认可与多惠得公司的交易行为，且永辉超市公司所述的交易方式符合其与供应商之间的一般交易习惯，故多惠得公司的涉案权利可向永辉超市公司主张。其在本案中起诉永辉商业公司，被告主体不适格，经法庭释明后，多惠得公司坚持起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京多惠得商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋 佳
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0211行初81号原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司统一社会信用代码：91410200712635573J。法定代表人牛世超，董事长。委托代理人刘浩、张海峰，该单位工作人员，特别授权委托代理。被告开封市国家税务局稽查局组织机构代码：72960905-6。法定代表人韩勇，局长。委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，特别授权委托代理。原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司不服被告开封市国家税务局稽查局于2004年8月25日查封、扣押原告轴承的行政行为，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于12月18日向作出（2015）金行初字第55号行政裁定书，驳回原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司的起诉。原告不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫02行终40号行政裁定书，裁定：一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金行初字第55号行政裁定书；二、指令开封市金明区人民法院继续审理本案。本院于2016年10月27日立案受理，并于2016年11月1日向被告开封市国家税务局稽查局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南哈瓦洛文化传媒股份有限公司撤回对被告开封市国家税务局稽查局的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄卫勇审 判 员  孙丽平人民陪审员  赵清江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 雪
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审569号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕明芽，男，1967年10月146出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕明芽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕明芽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月24日作出厦同城执罚(2016)122号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里非法占地建设住宅一座。非法占地面积97.5平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积487.5平方米（一至五层建筑面积均为97.5平方米）。2016年9月25日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积97.5平方米，建筑层数九层，框架结构，建筑面积847.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕明芽退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人吕明芽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)122号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月27日作出厦同城执催（2016）361号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)122号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕明芽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)122号行政处罚决定书；二、被执行人吕明芽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人吕明芽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4181号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘有良，男，1985年12月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘有良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7560号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘有良支付本金30779.78元及息费、一审案件受理费284元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1199号罪犯田小马，男，42岁，土家���，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)锡刑初字第7号刑事判决，以被告人田小马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01411号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2025年12月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田小马服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014��以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯田小马在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田小马在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田小马减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月6日起至2025年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1159号原告:赵翠华。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告:卢春和。被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告赵翠华与被告卢春和、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘君、被告卢春和、被告人民财保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计311470.46元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年2月18日在高邮市送桥镇迎驾东路，卢春和驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由西向东赵翠华驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵翠华受伤、两车受损的道路交通事故。卢春和承担该事故的全部责任，赵翠华无责任。人民财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。被告卢春没有异议，但主张已垫付医疗费38133.63元、护理费1680元，合计39813.63元。被告人民财保高邮支公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议。但对鉴定结论有异议，认为根据伤情应为九级。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，且不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2015年2月18日在高邮市送桥镇迎驾东路，卢春和驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由西向东赵翠华驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵翠华受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢春和承担该事故的全部责任，赵翠华无责任。人民财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。2014年2月18日至2015年3月24日、2015年4月2日至2015年4月23日、2015年4月23日至2015年5月22日、2015年11月6日至2015年11月9日原告住院治疗。另查明：卢春和驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车向人民财保高邮支公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。又查明：卢春和垫付医疗费38133.63元、护理费1680元，合计39813.63元。经赵翠华申请，2016年6月21日苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.赵翠华分别构成道路交通事故八、十级伤残；2.赵翠华伤后误工期限365天，营养期限60天，护理期限150天。经人民财保高邮支公司申请，鉴定人到庭。本院认为，本案交通事故，经交警部门认定卢春和承担该事故的全部责任，赵翠华无责任。人民财保高邮支公司承保苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由人民财保高邮支公司在交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）范围内予以赔偿。就赵翠华主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计26655元。被告人民财保高邮支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据。2.住院伙食补助费：依照受诉法院当地住院伙食补助费标准18元/天，本院认定1008元（18元/天*56天）。3.营养费：经鉴定营养期60天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天，本院认定900元（15元/天*60天）。4.护理费：经鉴定护理期限150天，依照受诉法院当地护理费标准及原告伤情，护理费以60元/天计算为宜，故本院认定护理费9000元（60元/天*150天）。5.误工费：原告提供营业执照、工资停发证明、2014年2、3月工资表。被告卢春和没有异议，被告人民财保高邮支公司对误工费不予认可。本院认为，经鉴定赵翠华伤后误工期限365天，根据原告提供的证据，误工费以3000元/月计算为宜，本院认定误工费36000元（3000元/月*12个月）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告分别构成八、十级伤残。本院认为，原告受伤前非以农业收入为主要生活来源，至定残之日止原告已满62周岁，确认残疾赔偿金为207419元（37173元/天*18年*0.31）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金15000元。8.交通费：根据原告提供证据，本院酌定500元。9.物损：因原告未提供证据，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计296482元。依照法律规定，首先，被告人民财保高邮支公司应在交强险范围内赔偿12万元；其次，不足部分176482元，应由被告人民财保高邮支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿176482元；合计赔偿296482元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵翠华在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计296482元。二、原告赵翠华于本判决生效后三十日内返还被告卢春和垫付的费用合计39813元。三、驳回原告赵翠华的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，鉴定费1570元，由被告卢春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  杨颖代理审判员  袁平代理审判员  常亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执515号之一申请人张健，男，1963年10月17日出生，汉族，教师。被执行人鄂立军，男，1980年3月28日出生，达斡尔族。2016年9月20日本院受理了张健请执行鄂立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人鄂立军住房公积金账户35683.14元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年十一月十八日书记员张越
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执583号之一申请执行人蔡亚军,男,汉族，生于1965年4月24日，身份证住址渠县。申请执行人洪梅,女,汉族,生于1968年3月8日,系蔡亚军之妻。被执行人谢忠林，男，汉族，生于1966年5月6日，身份证住址达州市达川区。被执行人周云君,女,汉族,生于1969年11月19日,身份证住址达州市通川区。申请执行人蔡亚军、洪梅申请执行被执行人谢光林、周云君借款合同纠纷一案,达州市达川公证处(2016)川达达证执字第38号执行垃书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人蔡亚军、洪梅撤回执行申请。如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行,申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年十一月十七日书记员  蒋旭东
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初2306号原告赵艳芹，女，汉族，1976年11月9日出生，住保定市莲池区。委托代理人宋朋，男，汉族，1994年1月4日出生，住保定市莲池区。被告杜杰，男，汉族，1975年4月11日出生，住保定市清苑区。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址保定市竞秀区盛兴西路15号。负责人王连库，该营销服务部经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。赵艳芹与杜杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人保西郊营销服务部”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳芹的委托代理人宋朋，被告人保西郊营销服务部的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告杜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳芹诉称，2016年3月2日8时40分许，杜杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与赵艳芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵艳芹受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定杜杰负此次事故的全部责任，赵艳芹无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告7793.33元，2、诉讼费由被告支付。被告人保西郊营销服务部辩称，请法院核实杜杰的驾驶证、行车证，在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。被告杜杰未作答辩。经审理查明，2016年3月7日8时40分许，杜杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿南堤路由西向东行驶至东三环交叉口时与沿东三环由南向北行驶的赵艳芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵艳芹受伤。杜杰的驾驶证及冀Ｆ×××××轿车行驶证，事故时均为合法有效。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，杜杰负此次事故的全部责任，赵艳芹无责任。原告受伤后，先后于河北大学附属医院及保定市第二医院门诊治疗，均未住院。2016年5月13日，保定市第二医院为原告出具的诊断证明书载明，印象：左膝关节外伤，左膝关节髌骨上方积液。处理意见：患肢制动，对症治疗。原告受伤前在保定市鹏威汽车修理有限公司工作，受伤前3个月工资均为3400元/月。被告杜杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告人保西郊营销服务部处投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交面值10元的出租车票据20张，主张交通费200元。经本院审查，原告的损失有：1、误工费。原告提交的保定市第二医院出具的2016年5月13日诊断证明载明，患者需患肢制动，可知在2016年5月13日之前，患者因患肢制动无法正常工作，且原告提供的误工证明与诊断报告相互印证，故原告主张受伤日2016年3月7日至2016年5月13日共计67日的误工期限，本院予以认可。原告提交劳动合同及工资表足以证实其工资收入，原告的误工费为3400元/月÷30日×67日=7593.33元。2、交通费。原告提交了出租车票据合计200元，本院予以认可。综上，原告的损失共计7593.33+200=7793.33元。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单门诊病历、检查报告、诊断证明书、误工证明、劳动合同、工资表、出租车发票、及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜杰驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。原告损失7793.33元，未超出被告人保西郊营销服务部承保的交强险限额，被告杜杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计7793.33元。二、被告杜杰不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年十一月三十日书记员  焦智欢
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢338号申请人唐占龙。被执行人孙海龙。本院在执行唐占龙与孙海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人孙海龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人孙海龙自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孙海龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十一月三十日书记员 ：王思明
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初313号原告薛某某，男，汉族，51岁。被告李某某，女，汉族，65岁。本院于2016年8月25日立案受理了原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告薛某某于2016年11月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告薛某某负担。审判员 索南达杰二〇一六年十一月十七日书记员 李 卓 措
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执157号执行申请人：吴孝敏。被执行人：袁勇。被执行人：王云。本院在执行申请执行人吴孝敏与被执行人袁勇、王云借款合同纠纷一案中，申请人已履行部分案款，剩余案款双方已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十一月九日书记员  魏 萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7404号原告：范茂江，男，1987年2月25日生，汉族。被告杭州顺途服饰有限公司。原告范茂江与被告杭州顺途服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范茂江申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范茂江撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范茂江负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3216号上诉人（原审原告）：郁南县中兴换热器有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇五龙村委会牛圩河（地号：220152958）。法定代表人：焦宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴和宏精工科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏路18号。法定代表人：胡汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所实习律师。上诉人郁南县中兴换热器有限公司（下称中兴公司）因与被上诉人江阴和宏精工科技有限公司（下称和宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由和宏公司承担。事实和理由：一、和宏公司依法应当提供所售铜管符合国家质量标准的检测证明，但和宏公司至今没有提供质量合格的证明。在收取铜管时仅凭表面观察是无法判断质量问题的，相关的法律法规也没有规定要对铜管进行检测，况且其公司发现案涉铜管出现质量问题时，已在第一时间通知了和宏公司，并以函件的形式进行协商处理，和宏公司的工作人员也确认产生问题的铜管是和宏公司提供的，只不过是双方对产生问题的原因存在不同意见而已，因此其公司没有怠于行使自身权利。二、中铝洛阳铜业有限公司检测中心出具的检测报告足以证实和宏公司提供的铜管质量不合格，是和宏公司在函件中提议将问题铜管送去检测中心检测，且检测的样品是双方共同派人到使用案涉铜管的客户处提取的，和宏公司在双方协商过程中没有对该检测结果提出过异议，可见和宏公司是认同检测结果的。即使该检测报告不能作为定案依据，一审法院可以另行委托鉴定，虽然案涉铜管没有明确标识，但其公司已与和宏公司的工作人员共同到使用案涉铜管的客户处查看并确认，一审法院可以到使用案涉铜管的客户处取样检测，而不应以其公司没有对案涉铜管封样留存，也没有识别标识为由驳回其公司的诉请。因此其公司有充足的证据证实和宏公司提供的铜管质量不合格，和宏公司理应承担由此给其公司造成的损失。和宏公司辩称，其公司所供铜管是合格的，中兴公司提供的证据不能证明铜管是不合格产品，即使铜管存在质量问题，但中兴公司在接收货物三个月后才提出异议，超出了国家规定的三个月异议期，因此中兴公司怠于行使检验权利和通知义务，依据合同法规定，应视为质量合格。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。中兴公司向一审法院起诉请求：判令和宏公司赔偿因提供质量不合格铝黄铜管而造成的损失共855240元；2、本案诉讼费用由和宏公司承担。一审法院认定事实：中兴公司与和宏公司素有业务往来。2014年2月11日，中兴公司向和宏公司订购一批海水铝黄铜管，和宏公司于2014年3月底之前分4批完成发货，中兴公司收货并向和宏公司支付了全部货款621746.55元。此后，因双方对诉争铜管是否存在质量问题产生争议。2014年11月6日，中兴公司向和宏公司发函，主要载明：和宏公司铜管质量不符合国家标准；和宏公司推托自身责任；和宏公司应积极处理质量事故否则将承担责任。2014年11月7日和宏公司向中兴公司发函主要载明：1、双方对铜管质量看法有较大分歧，和宏公司铜管严格按照国家标准要求生产，双方就产品质量再无休止进行论辩已无意义，建议中兴公司可采用第三方检测按照检测结果仲裁；2、和宏公司建议中兴公司根据实际需要选择合适的铜管牌号调换；3、鉴于双方今后的合作，减少中兴公司的经济损失，调换铜管具体贴补事项请与和宏公司王新华沟通。2015年3月18日，中兴公司委托中铝检测中心进行铜管质量检测，检测报告主要载明试样外壁存在夹杂物和脱锌腐蚀是其开裂的主要原因。2015年11月30日，中兴公司因索赔未果将和宏公司诉至广东省郁南县人民法院，后因和宏公司提起管辖异议，该案移送至一审法院审理。一审中双方确认本案诉争铜管无明确标识，双方未提供经双方封样的样品或双方可以共同确认的铜管。中兴公司主张：中兴公司收货时未对铜管进行检测,2014年7月采用上述铜管制作的冷却器出现漏水情况后立即与和宏公司交涉；2015年3月18日的检测报告中，提交检测的铜管系中兴公司与和宏公司一起取样，取样后和宏公司电话通知中兴公司直接将样品拿去检测机构检测。和宏公司主张：中兴公司检测时并未通知和宏公司，双方未对检材进行确认，故对检测报告不予认可。一审法院认为，中兴公司与和宏公司之间的购销铜管交易系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效。中兴公司主张和宏公司提供铜管质量不合格应当赔偿中兴公司损失的依据不足。理由如下：第一，依据合同法相关规定，买受人收到标的物时应当进行检验，中兴公司购买和宏公司铜管后未进行检验也未对购买样品进行封样留存，系怠于行使自身权利。第二，中兴公司主张采用诉争铜管生产冷却器出现漏水情况后及时向和宏公司提出了交涉，但其公司在提供试样供第三方机构检测时未与和宏公司对检验目的、检验方式、检验标准、检验试样、检验结果使用等进行确认，故中铝检测中心的检测报告系中兴公司单方委托，且和宏公司不予认可，不能作为定案依据。第三，中兴公司与和宏公司因铜管质量异议产生纠纷后，双方未对铜管是否合格达成一致意见，且因所购铜管无封样留存，也未有识别标示，无法进一步明确诉争铜管是否合格。综上，中兴公司主张铜管质量不合格，应当由其承担诉争铜管质量不合格的证明责任，中兴公司关于诉争铜管质量不合格的证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中兴公司的全部诉讼请求。案件受理费12352.40元减半收取6176.20元由中兴公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，中兴公司提供了和宏公司现场取样照片并通过邮件回复的材料，证明和宏公司的取样与其公司送检的样品是一样的。和宏公司质证认为，该证据不是新证据，该证据表明案涉铜管是符合国家标准的，不能证明存在质量问题。本案二审争议焦点为：案涉铜管是否存在质量问题，和宏公司是否应承担相应赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中兴公司认为是和宏公司所供铜管存在质量问题给其公司造成损失，依据法律规定应由中兴公司举证证明。根据中兴公司提供的证据，仅表明安装在其公司生产的冷却器上的铜管存在裂纹，但中兴公司未能进一步举证证明存在裂纹的铜管系和宏公司所提供，亦没有证据证明铜管产生裂纹的原因，因此中兴公司提供的证据不足以证明其主张，故中兴公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12352.40元，由郁南县中兴换热器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十一月二日书记员 魏依雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执592号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人刘某，为该公司董事长。被执行人府谷县某有限责任公司。法定代表人王某，为该公司董事长。申请执行人山东某有限公司与被执行人府谷县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01086号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县某有限责任公司送达了执行通知书，责令其向申请人山东某有限公司履行给付义务。2016年10月31日申请人山东某有限公司的代理人史某与被执行人府谷县某有限责任公司的法定代表人王某某达成执行和解协议，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2015）府民初字第01086号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月二日书记员  刘恩廷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1637号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。地址：固原市原州区。法定代理人杨巧玲，系该公司总经理。被执行人海浩，男，回，生于1982年12月6日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人海浩在农行固原新区支行的账户（账号：6228XXXXXXXXXX49972）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  马富成
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6100号之一原告：宋祖祈。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告：吴英。被告：姜辉。原告宋祖祈与被告吴英、姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋祖祈撤诉。案件受理费525元（已减半收取），申请保全费520元，由原告负担。审判员  彭文甫二〇一六年十一月九日书记员  许仲玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初121号之一原告：邓辉平，男，1959年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告：袁莉，女，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告邓辉平、原告袁莉诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执192号申请执行人秦国林，男，汉族，1959年8月1日出生，现住察右后旗白镇。被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司；法定代表人于德泉，该公司董事长；住所地察右后旗；本院在执行申请执行人秦国林申请被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2016）内0928民初473号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2376号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏金塔，男，1978年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖碧径，女，1982年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈琼琪与被告苏金塔、赖碧径民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告苏金塔、赖碧径经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：要求苏金塔、赖碧径偿还借款10万元及利息36000元。事实与理由：苏金塔于2014年12月24日向陈琼琪借款10万元，约定按月利率2%付息，未约定还款期限。后经催讨拒不偿还。赖碧径与苏金塔系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。苏金塔、赖碧径未作答辩。经审理查明，苏金塔因经商需要资金，于2014年12月24日向陈琼琪借款10万元，约定按月利率2%付息，由苏金塔出具借条一张交给陈琼琪收执。嗣后，陈琼琪经催讨未能受偿遂向本院提起诉讼。赖碧径与苏金塔于2002年12月31日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有陈琼琪提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果在卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏金塔向陈琼琪借款10万元未还的事实清楚，双方之间存在的民间不定期有息借贷关系合法有效，受法律保护。本案债务发生在赖碧径与苏金塔婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务已明确约定为苏金塔个人债务，或两被告已约定婚后财产归各自所有且出借人知道该约定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案的债务系苏金塔、赖碧径夫妻共同债务，应共同清偿。借贷双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿。综上，陈琼琪要求苏金塔、赖碧径偿还借款10万元及自借款日起的利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。苏金塔、赖碧径经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏金塔、赖碧径应于本判决生效之日起十日内偿还陈琼琪借款100000元及利息36000元，合计136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，由苏金塔、赖碧径负担；苏金塔、赖碧径应负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄炜杰速 录 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3876号原告：马某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某社区。被告：王某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某家属区。原告某与被告某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某到庭参加诉讼，被告某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款98000元；2.被告承担诉讼费用；事实和理由：2014年2月16日起，原告某为被告某进行现场工程管理，至2016年7月31日，共计欠98000元，被告拒不支付，请求人民法院依法判决。被告某未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年1月24日，原告某与被告某通过结账，自2014年2月16日至2015年5月30日，被告某共计应付原告某工资款10万元，约定在2016年6月30日前全部付清，之后被告未按照约定支付工资，2016年8月19日，被告再次出具欠条，证明欠原告工资款98000元，被告一直未支付，双方酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告某持有被告某出具的工资欠条，原告请求被告支付工资款98000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某向原告某支付工资款98000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费1125元，由被告某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  毛梦东人民陪审员  龙红翔二〇一六年十一月八日书 记 员  方 向
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5945号上诉人(原审被告)：耿凤鸣，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住济南高新区。被上诉人(原审原告)：李某某，男，2008年9月23日出生，汉族，儿童，住济南市。法定代理人：李强（系李某某之父），男，1981年8月4日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人耿凤鸣因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿凤鸣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿凤鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 晓
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1906号原告梁某，女。被告强某，男。原告梁某诉被告强某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2012年7月15日经人介绍认识,2012年12月4日办理了结婚登记手续，2013年1月1日在阳洪西村按照农村习俗举行了仪式共同生活。婚后生育一女孩，取名强某甲。由于原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，疑心重，经常无缘无故给原告找事，还到原告打工的地方吵闹，打砸物品，2016年农历5月上旬，双方因此事而分居至今。被告对原告丝毫不关心，致使夫妻之间感情确已破裂，夫妻关系形同虚设。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女强某甲由被告抚养，原告出抚养费（一个月200元，按月支付）；本案诉讼费由被告承担。被告强某未到庭，亦未答辩。经过庭审，现查明：原、被告于2012年12月4日办理结婚登记，2013年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活。婚后于2013年10月4日生育一女孩强某甲，现随被告父母生活本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。双方还有年幼的孩子，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回梁某要求与强某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由梁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十一月十五日书记员 包亚洲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执958号申请执行人安某，男。申请执行人徐某，男。申请执行人王某某，女。申请执行人余某某，女。被执行人陆某某，女。本院在执行申请人安某、徐某、王某某、余某某申请执行被执行人陆某某民间纠纷四案案中,申请人安某、徐某、王某某、余某某以被执行人陆某某名下财产暂不具备可供处置的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执53、958、1153、1154号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6562号上诉人（原审被告）：林正金。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人林正金因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林正金的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林正金上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告林正金从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。另查明，被告林正金与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第381号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：被告林正金要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告林正金是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告林正金工资10000元。案件受理费10元，由被告林正金承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，林正金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林正金负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初273号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，某商贸有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月23日23时30分许，被告人张某酒后驾驶蒙KX号荣威牌小型越野客车，沿包茂高速公路由南向北行驶至131KM+656M处时驶入路边排水沟，造成车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，被告人张某承担该起事故的全部责任。经对被告人张某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为171.6mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶且造成交通事故，并负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月九日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初359号原告：潼关县屈军州汽车修理厂（简称屈军州汽修厂），住所地：潼关县北环路东转盘东坡口。法定代表人：屈军州，厂长。委托诉讼代理人：屈伟（屈军州之子），男，1984年2月14日出生，汉族，村民。被告：安徽省宿州市运达运输有限责任公司（简称宿州运达运输公司），住所地：安徽省宿州市外环南路大众检测线东20米天顺祥院内东二楼。法定代表人：张玉梅，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称太平洋财险宿州中心支公司），住所地：安徽省宿州市埇桥区纺织路拂晓报社一楼。主要负责人：朱学银，该公司总经理。原告屈军州汽修厂与被告宿州运达运输公司、太平洋财险宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告屈军州汽修厂于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潼关县屈军州汽车修理厂撤回起诉。案件受理费由原告潼关县屈军州汽车修理厂负担500元。审判员  王淑娥二〇一六年十一月二十五日书记员  牛 强
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3450号申请执行人:孟红光,男,1982年2月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李亮,男,1969年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人孟红光与被执行人李亮(2015)蓟民二初字第2108号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费9866元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2906号申请执行人苏喜荣，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人苏喜荣与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0104民初3098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人苏喜荣于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕���唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款2430元发还申请执行人苏喜荣。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2906号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月四日书记员 贺文静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执404号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行，住所地湖北省宜昌市夷陵路188号（万达广场1-20、21、22、23）。代表人朱文霞，该支行行长。委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被执行人深圳市威荣实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室。法定代表人贺华，该公司总经理。被执行人深圳市祥云实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层。法定代表人贺华，该公司总经理。关于湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行与深圳市威荣实业有限公司、深圳市祥云实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00099号民事判决书已发生法律效力。因深圳市威荣实业有限公司、深圳市祥云实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行没有提供被执行人深圳市威荣实业有限公司、深圳市祥云实业有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人深圳市威荣实业有限公司、深圳市祥云实业有限公司可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人深圳市威荣实业有限公司、深圳市祥云实业有限公司有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第277号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十五日书记员  郦 薇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初1232号原告:屈占山,男,汉族,住所地黑龙江省富裕县富裕镇。被告:张海涛,男,汉族,教师,住所地黑龙江省林甸县。原告屈占山与被告张海涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告屈占山到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告屈占山向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告购买黄纸货款29000.00元,违约金和利息;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,原告屈占山放弃主张违约金和利息的诉讼请求。事实与理由:2013年原告在被告经营的东兴乡造纸厂购买黄纸,总价值29000.00元,原告一次性给付货款后,被告至今未将原告所需黄纸送到原告处,原告多次找被告协商此事,被告于2014年4月18日出具欠条一份,同意返还货款,故原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海涛无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张海涛于2014年4月18日出具的欠条一份,被告未予质证。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为:原告屈占山与被告张海涛就买卖黄纸达成合意,双方意思表示真实,买卖合同合法有效并应履行,原告按约定支付了价款,被告在收到货款后未交付标的物,经原告多次索要,被告承诺返还货款,原告作为债权人有要求被告给付货款的权利,被告作为债务人应及时返还货款。综上所述,对原告要求被告返还购买黄纸款29000.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张海涛于本判决书生效后给付原告屈占山黄纸款29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元,由被告张海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  刘丽丽二〇一六年十一月四日书 记 员  孙立新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2394号原告:熊琪,男,1972年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。被告:高军,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:庞传水,男,1983年7月30日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告熊琪与被告高军、庞传水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊琪到庭参加诉讼，被告高军、庞传水经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊琪向本院提出诉讼请求：1、被告高军偿还原告借款本金50000元及利息45000元；2、被告庞传水对上述高军应偿还的款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月3日，高军向原告借款50000元，高军出具借条约定还款日期为2013年12月8日，庞传水为该借款向原告提供担保。高军承诺结算至2016年1月3日的利息为20000元，其余利息由庞传水到场结算，该20000元于2016年1月3日前清偿。借条出具当日，原告现金支付了借款，借款到期后，原告多次催要未果。被告高军、庞传水均未作答辩。经审理查明：2013年12月3日，熊琪向高军提供了50000元借款，高军于当日向熊琪出具借条一张，载明：今借到熊琪人民币伍万元整，使用期限2013年12月3日至2013年12月8日。庞传水作为担保人在该借条下方签字。后高军于2016年1月3日在该借条下方载明：现结于2016年1月3日，高军在本张所欠款利息为贰万元整，其他利息由庞传水到场结算，高军所欠贰万元于2016年6月30日前还清。熊琪陈述，其与两被告口头约定月利率5%，借款出具后，高军于2015年支付过25000元利息，后期利息及本金均未支付。上述事实，有原告熊琪提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、借条及熊琪当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。熊琪主张高军拖欠其借款50000元，其提供了由高军出具的借条对其主张予以证明，高军未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故对熊琪要求高军偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。至于熊琪主张按双方口头约定的月利率5%的标准计算借款出具之日至其起诉期间的利息为70000元，扣除高军已支付的25000元，要求高军支付利息45000元的诉讼请求，因熊琪自认高军已现金支付过利息25000元，且高军于2016年1月3日在借条上载明截至当日尚欠利息20000元，说明熊琪与高军之间确实口头约定过利息，且约定的利率标准超过年利率24%，超过部分依法不予支持，应按年利率24%的标准计算2013年12月3日至2016年4月8日期间的利息，应为28166.67元，扣除高军已支付的利息25000元，尚欠该期间的利息为3166.67元，故对熊琪要求高军支付利息45000元的诉讼请求，部分支持3166.67元。至于熊琪要求庞传水对上述高军应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因庞传水在借条下方作为担保人签字，应认定其为高军的该笔借款提供了连带责任担保，故对高军尚欠的借款本金，庞传水应承担连带清偿责任；至于利息，因借条出具当日高军并未在借条上约定利息，现熊琪亦未提供证据证明庞传水对利息的约定是知晓的、且自愿为高军应支付的利息提供担保，故对熊琪要求庞传水对高军应支付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告高军及庞传水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告熊琪借款本金50000元；二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告熊琪利息3166.67元；三、被告庞传水对上述判决第一项中高军应偿还的借款本金承担连带清偿责任；四、驳回原告熊琪的其他诉讼请求。案件受理费2180元、公告费800元，合计2980元，由原告熊琪负担960元，由被告高军、庞传水负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4173号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王���萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 修 晓 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11693号原告：卢一平，男，壮族，1982年9月15日出生，住广西上林县。委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告:东莞市科思锐精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区岗砂路4号二楼。组织机构代码为398165154。法定代表人：关泽生。原告卢一平诉被告东莞市科思锐精密电子有限公司合伙协议纠纷一案后，本院于2016年10月21日立案。原告卢一平于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢一平撤回起诉。本案诉讼费用178.1元，由原告卢一平承担。审判员  陈国云二Ο二Ο一六年十一月二十二日书记员  邓文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5763号原告肖璇，女，汉族，1991年7月30日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告肖琦，男，汉族，1970年2月3日生，户籍住址广东省东莞市东城区。委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案案情2014年9月26日，被告出具借据，载明今借到原告5万元，月利率1.5%，期限自2014年9月26日至2014年12月26日。原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇款5万元。被告确认收到原告的款项，但辩称其并非实际借款人。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告肖琦偿还借款5万元，本院予以支持。被告辩称其非实际借款人，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖琦于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯贝贝书 记 员  黄厚人本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第3页共3页
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2206号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，1960年12月25日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.被告向某，男，生于1966年1月13日，汉族，住陕西省城固县。被告郭某，男，生于1963年11月20日，汉族，住陕西省城固县。被告苏某，男，生于1967年3月7日，汉族，住陕西省城固县。被告杨某，男，生于1959年11月6日，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告向某、郭某、苏某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告向某、郭某到庭参加了诉讼，被告苏某、杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月8日被告向某以饲养肉牛为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某、苏某、杨某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月8日原告按照合同约定向被告向某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告向某将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告向某向原告偿还贷款本金50000元及利息10354.2元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人郭某、苏某、杨某对被告向某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告向某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养牛，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为郭某、苏某、杨某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告向某向原告借款的事实，以及担保人郭某、苏某、杨某应当对被告向某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告向某辩称，原告诉称的情况属实，被告向某确实向原告贷款50000元，被告郭某、苏某、杨某为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告向某之后又将钱借给了张福田使用，因张福田尚未向被告向某偿还借款，故被告向某暂时无力向原告偿还借款。被告向某除其本人陈述之外未提交证据。被告郭某辩称，原告诉称的情况属实，被告郭某为被告向某的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告郭某暂时无力承担保证责任。被告郭某除其本人陈述之外未提交证据。被告苏某、杨某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年4月8日被告向某因养牛需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某、苏某、杨某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月8日原告按照合同约定向被告向某发放了贷款50000元，被告向某将贷款利息清偿至2014年6月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告向某签订的借款合同以及与被告郭某、苏某、杨某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告向某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、苏某、杨某应当按照担保合同的约定对被告向某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告郭某、苏某、杨某对被告向某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告郭某、苏某、杨某承担保证责任后有权向被告向某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告向某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息10354.2元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计60354.2元；二、被告郭某、苏某、杨某对被告向某的贷款本息承担连带清偿责任，被告郭某、苏某、杨某承担清偿责任后，有权向被告向某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告向某承担，被告郭某、苏某、杨某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔靖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1764号原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。法定代表人：马坤，董事长。委托代理人：张德宝。被告：广州天地实业有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告广州天地实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1840元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 超
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执278号本院在执行申请人刘汉银、陈益俊与被执行人陆良高刑事附带民事一案中，(2015)南溪刑初字第143号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆良高未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆良高违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陆良高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月二日书记员  王伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10854号之二原告：苏建堂，男，1975年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业，原告：苏某，男，2003年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业，被告：张永强，男，1978年10月18日出生,汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市开发区莱德大厦。负责人：侯永利，该公司经理。本院于2016年11月3日受理了原告苏建堂、苏某与被告张永强、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  施政二〇一六年十一月八日书 记 员  刘琅
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢76号申请执行人陈某，女，生于1977年1月28日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。被执行人陈开秀，女，生于1973年9月19日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈开秀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈开秀长期在外务工，并通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月七日书记员 纪肖觎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特638号申请人（仲裁被诉人）：广东朗亚铁艺有限公司。法定代表人：闫晓军，董事长。委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申诉人）：邹白羽。申请人广东朗亚铁艺有限公司（下称朗亚公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第1793号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人朗亚公司委托诉讼代理人郭嗣彦律师、陈健明实习律师，被申请人邹白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朗亚公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁委未依法送达仲裁申请书副本及相关证据材料，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定。仲裁委2016年3月15日立案受理邹白羽诉朗亚公司因解除劳动关系而引发的劳动争议一案后，并未将仲裁申请书副本及其证据材料五日内送达朗亚公司，且朗亚公司至今从未收到过仲裁委送达的上述材料。二、仲裁委未依法通知朗亚公司开庭日期、地点，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定。朗亚公司通过阅卷才得知，2016年4月21日仲裁委曾通过邮寄送达的方式向朗亚公司邮寄本案应诉通知书、开庭通知书、申诉书、证据等材料，但因为邮件并未写明收件人，最终邮件被他人签收，朗亚公司至今未收到过上述材料，故仲裁委该项送达为无效送达。仲裁委径直开庭并作缺席裁决，严重违反法定仲裁程序，剥夺朗亚公司应有的申请回避、提供证据、进行质证、辩论、陈述意见等程序性权利。同时，由于劳动争议纠纷的诸多证明责任由用人单位一方承担，被剥夺了答辩的权利就意味着朗亚公司要承担举证不能的不利后果，直接影响了朗亚公司的实体权利。尤其在邹白羽离职前月平均工资的事实认定上，邹白羽提供的银行流水记录中存在多项报销款记录，仲裁委据此计算经济赔偿金的数额严重损害朗亚公司经济利益。三、仲裁笔录违法，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十条第二项规定。本案仲裁笔录上只有申诉人及记录人员的签名，仲裁员并未在庭审笔录上签名确认，严重违反法定程序。无法确定仲裁员是否参加主持庭审，且庭审笔录内容存在与庭审情况不符的嫌疑，根据此笔录作出的仲裁裁决书不公正。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1793号裁决。被申请人邹白羽答辩称：同意仲裁裁决，不同意朗亚公司的申请与理由。本院另查，在本院审理过程中，朗亚公司要求提交如下材料作为新证据：1、仲裁裁决书送达证明，拟证明在申请撤销仲裁裁决书的法定期限内；2、快递单和邮件查询记录，拟证明仲裁委的邮寄送达是无效送达；3、庭审笔录，拟证明仲裁笔录违法。朗亚公司同时表示其公司搬迁到清远市已经一年多。邹白羽质证称，不同意该证据作为新证据，并认为：确认该证据的真实性，不确认证明力。又查：根据本院调取的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1793号案卷宗所附仲裁开庭笔录，显示有仲裁员的签名。本院认为：朗亚公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，首先，关于仲裁文书的送达问题，仲裁委已按朗亚公司商事登记的住所地邮寄送达应诉通知书、开庭通知书、申诉书、证据等材料，且邮件查询记录显示已签收。朗亚公司声称没有收到，但朗亚公司在变更实际经营地址后，没有及时办理法人住所变更登记手续，朗亚公司为此应自行承担不利的法律后果。仲裁委文书送达为有效送达。其二，关于仲裁笔录签名的问题，根据本院调阅案卷显示，仲裁员已经补签名字，仲裁庭审笔录的法律效力应予确认。因此朗亚公司主张仲裁委违反法定程序的依据不足，朗亚公司据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立。至于朗亚公司对仲裁事实认定的异议，不属于程序不当的情形。故对朗亚公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广东朗亚铁艺有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1793号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广东朗亚铁艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  何润楹二〇一六年十一月十四日书记员  薛淑婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2463号之一申请执行人黄哲兴，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ南，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄哲兴与被执行人ＸＸ南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2141号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人ＸＸ南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ南立即付给申请执行人黄哲兴人民币93000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1038元和执行费人民币1295元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人ＸＸ南未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月4日作出决定将被执行人ＸＸ南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人ＸＸ南不知去向，暂无可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人黄哲兴以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月十四日书记员  林志源