wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初5432号原告陈金翻，男，1958年7月15日生，汉族，��民，住滑县。被告崔长红，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住滑县。原告陈金翻诉被告崔长红健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈金翻、被告崔长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金翻诉称，2016年6月3日17时，在滑县赵营乡后陈家村东头，原告被被告无辜殴打，致左下肺挫伤、左侧肋骨骨折，构成轻微伤，原告已支付医疗费7278.53元，并造成其他经济精神损失，双方调解未果。现请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费用7278.53元、住院伙食补贴费600元、营养费360元、交通费360元、误工费8061.91元、护理费3507.51元、精神抚慰金3000元，共计23167.95元；2、涉诉费用由被告承担。被告崔长红辩称，被告确实和原告打架了，但是被告身上也有伤，���是被告没有鉴定，针对原告起诉的赔偿金额，被告要求法院依法判决。经审理查明：2016年6月3日17时，被告滑县赵营乡西乱革村村民崔长红租赁的养猪场所用的电线从原告滑县赵营乡后陈家村村民陈金翻的责任田通过，原被告双方因电线架高低问题发生厮打。滑县公安局于2016年6月20日对被告崔长红做出行政处罚决定，对被告崔长红行政拘留10日，并处罚款500元。原告陈金翻受伤后于2016年6月4日被送往滑县正骨医院住院治疗，主要诊断为左侧肋骨骨折，后于2016年6月10日转入滑县人民医院继续治疗，主要诊断为左侧第11肋肋骨骨折、左下肺挫伤。原告自2016年6月4日住院治疗至2016年6月16日出院，共计住院12天，支付医疗费、检查费共计5365.07元。原告陈金翻向本院举出2016年6月3日大寨卫生院门诊收费票据三张、2016年6月4日滑县中医院门诊收费票据一张、2016年6月9日安阳市中医院门诊收费票据一张，票据面额共计1910.8元，未举出相关病历。上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、滑县正骨医院和滑县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。被告崔长红因相邻纠纷发生矛盾殴打原告陈金翻致其受伤，被告崔长红应当对原告陈金翻的合理损失承担赔偿责任。原告陈金翻的合理损失为：住院12天，住院医疗费为5365.07元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算12天为1002.15元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为360元；营养费按每天20元计算为240元；误工费标准参照农林牧副渔行业平均工资28849元/年计算12天为948.46元；交通费本院酌定200���。原告提交的关于原告陈金翻误工期限、护理期限的赵营乡后陈村村委会证明，非专业医学机构作出的结论，对该证据本院不予采信。原告主张的其他损失，没有相应证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔长红于本判决生效十日内赔偿原告陈金翻医疗费5365.07元、护理费1002.15元、伙食补助费360元、营养费240元、误工费948.46元、交通费200元，共计8115.68元；二、驳回原告陈金翻其他诉讼请求。案件受理费379元，由原告陈金翻负担246元，被告崔长红负担133元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  李 伟人民陪审员  刘永相二〇一六年十一月八日书 记 员  范英帅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1547号申请执行人刘凯，男，1970年8月25日生，汉族，职工，现住扶余市伊家店农场，身份证号220724197008256036被执行人张海波，男，1988年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇北江村，身份证号22072419880503723X被执行人郭永杰，女，1963年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇鞠家村，身份证号222303196311094249申请执行人刘凯与被执行人张海波、郭永杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶民初2275号民事判决书，判决如下：一、被告张海波给付原告刘凯化肥款及农药款63874元，并自2013年12月18日起至给付之日按月利1%计算利息，二、被告郭永杰对该款承担连带给付责任。案件受理费1700元、公告费300元由被告张海波负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初2275号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1021号原告李永生，男，1957年9月5日生，汉族，灵石县厦门镇陈家岭村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告李永生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。李永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李永生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李永生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3015号之八申请执行人陆永明。被执行人俞旭红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2892号，依法向被执行人俞旭红发出执行通知书，责令被执行人俞旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞旭红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60729元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十二日书记员  沈 浩
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执0434号申请执行人：曹某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人：杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行曹某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人曹某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张永峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执第1173号申请执行人李耀泰，中国人民解放军驻福建某部服兵役。被执行人李志刚。本院执行的李耀泰申请执行李志刚财产权属纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5882号之二申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。被执行人王丽被执行人赖前进本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10510号民事判决，于2016年11月4日成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行王丽、赖前进买卖合同纠纷一案。因被执行人王丽、赖前进至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月十三日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1449号申请执行人马丽珍，女，1963年11月11日出生，汉族，××，住山西省寿阳县。被执行人山西润东农业科技有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号二层4-6号，组织机构代码05415924-4。法定代表人李衍华，总经理。本院在执行申请执行人马丽珍与被执行人山西润东农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 梁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41846号申请执行人曹印桐。申请执行人刘会芬。被执行人天津市滨海新区汉沽医院(现天津医科大学总医院滨海医院)。本院依据已经发生法律效力的(2015)二中民四终字第248号民事判决书,向被执行人天津市滨海新区汉沽医院发出执行通知书,责令被执行人天津市滨海新区汉沽医院履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津市滨海新区汉沽医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人天津医科大学总医院滨海医院(原天津市滨海新区汉沽医院)在天津银行股份有限公司天津汉沽支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董跃军二〇一六年十一月二十三日书记员  李合权
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执934号被执行人:刘有富，农民。被执行人:潘斌，农民。被执行人:陈敬，农民。被执行人:赵定东，务工人员。被执行人:康殿杰，江苏省如皋市下原砖瓦××工人。被执行人:蔡应堂，从事个体船运，户籍所在地南通市通州区。本院在执行刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂犯盗窃罪、涉嫌掩饰、隐瞞犯罪所得罪涉罚金及责令向被害人退赔赃物折价款一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东有银行存款。本院依法扣划被执行人康殿杰银行存款9700元、被执行人蔡应堂银行存款4470元。另查被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月十四日书记员  罗 帅
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3611号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司,住南充市顺庆区西河北路195号，组织机构代码证74466253-3。法定代表人：王晓萍，女，生于1974年6月，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：谢建军，男，生于1963年8月，汉族，住南部县。被告刘倩，女，生于1984年6月，汉族，住仪陇县。本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。代理审判员  何秋霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  易 艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3511号原告：周某。委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：金某。原告周某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及诉讼代理人李全国到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格、脾气以及生活习惯差异等原因经常发生争执，未能培育好夫妻感情。2014年1月底被告离家出走，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求解除原、被告名存实亡的夫妻关系。被告金某书面辩称，本被告于××××年××月××日经人介绍婚嫁到山东，与原告周某登记结婚。婚后因性格、生活习俗不一致未能培育好夫妻感情。因此，在2014年1月底，原、被告共同生活一个月左右的时间后本被告即回原籍，分居生活至今。现在夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。原、被告无子女，无共同财产、债权债务。原告周某围绕着其诉讼请求提供如下证据：结婚证、身份证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：原告周某与被告金某于2013年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2014年1月底，被告金某便回原籍云南省盈江县芒章乡鲁洛村生活，双方分居至今。审理期间，原、被告确认未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告周某主张原、被告无婚前个人财产。本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2014年1月底，被告金某便回原籍生活，双方开始分居生活，对夫妻感情造成进一步的伤害，现双方分居达两年以上。审理期间，原、被告亦确认夫妻感情破裂。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告周某主张原、被告无婚前个人财产，因被告金某未到庭参加诉讼，原告周某亦未提供证据证实其主张，原、被告双方可另案处理。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告金某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年十一月二十一日书记员  邹 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5946号原告:李丽霞,女,1959年11月14日出生,汉族,住所地天津市河东区。被告:李志刚,男,1960年7月29日出生,汉族,住所地天津市南开区。原告李丽霞与被告李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款95000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年1月19日,原告以贷款向被告购房,再将房贷交付被告的方式出借被告176800元,约定被告5年还清,并按银行贷款利率标准自2011年2月4日起每月1-4日打入原告银行卡。后因原告卖房将房贷一次性还清,故双方于2015年12月8日重新达成协议,约定将剩余借款51840元加5年利息26160元,合计80000元,与被告另借的15000元现金共计95000元,由被告自2016年3月起,每月偿还2000元,每年还31667元,但被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.2011年1月19日欠条;2.2015年12月8日借款协议,证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及相关约定。被告辩称,借款实际到手为90000元而非176800元,2015年12月8日借款协议系原告逼迫被告所写。被告未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据,本院认证如下:原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系,2011年1月19日,原告以贷款向被告购房,再将房贷交付被告的方式出借被告176800元,被告向原告出具欠条,确认从原告处借款176800元,最长5年内还清,从2011年2月4日起按银行贷款利率每月1-4日打入原告银行卡2000元,一年一结,每月应还3384元,全年应还40608元。2015年12月8日,双方另行达成借款协议,约定上述176800元借款,截至2015年4月已还本金124960元,剩余本金51840元加利息(5年)26160元,总欠80000元,加原告2015年另向被告出借现金15000元,共计95000元,被告于2018年12月底前还清,年还31667元,3年清,此款于2016年3月开始每月还2000元,每年12月底还清当年欠款余额。上述借款协议达成后,被告未按约定履行还款义务,至今尚欠93000元未予偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,被告未按照约定期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部所欠借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,但双方计算金额有误,欠款应为93000元。被告的辩解意见,未提交相应证据证明,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李丽霞借款93000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,减半收取计1087.50元,由原告负担25元,由被告负担1062.50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十一月七日书 记 员  吴磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初3557号原告:杨名琪,女,2005年7月14日出生,汉族,学生,住址:农安县。法定代理人:齐彩,女,1980年2月24日出生,汉族,农民,住址:农安县。被告:杨胜利,男,1982年9月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。原告杨名琪诉被告杨胜利排除妨害纠纷一案中,本院于2016年9月20日立案。原告杨名琪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨名琪撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告杨名琪负担。审判员  初春光二〇一六年十一月二十四日书记员  张 馨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执440号申请执行人王秀英，女，汉族，生于1944年6月14日，住四川省崇州市。被执行人黄罗江，男，汉族，生于1982年7月2日，住四川省崇州市。被执行人蒋秋，女，汉族，生于1985年7月17日，住四川崇州市。申请执行人王秀英申请执行被执行人黄罗江、蒋秋民间借贷纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第2566民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄罗江、蒋秋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王秀英于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年4月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人黄罗江、蒋秋未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已给付申请人王秀英30000元，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币45000元，已经执行到位人民币30000元，被执行人黄罗江、蒋秋尚欠申请执行人王秀英人民币15000元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十一月八日书记员  王军
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1117号原告：王永臣，男，1969年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：李胜哲，男，1989年7月4日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。被告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路。法定代表人：宋建良，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。原告王永臣与被告李胜哲、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永臣撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王永臣负担。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邢 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3446号之一刑事审判庭移送。被申请执行人冯凯。被申请执行人张天军。被申请执行人孙鹏飞。被申请执行人王圣超。被申请执行人张宝刚。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的冯凯、张天军、孙鹏飞、王圣超、张宝刚罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第171号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月四日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5526号原告：嵇某，女，1978年5月6日出生，汉族。被告：刘某甲，男，1977年2月2日出生，汉族。委托代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告嵇某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告刘某甲及其委托代理人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某诉称，原、被告原是夫妻关系。2010年被告因有第三者，提起了离婚诉讼，后经法院调解离婚。2011年，原、被告复婚。2014年为了孩子上学买学区房，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金70万元给女方。后双方又复婚。2015年11月，被告又提起离婚诉讼，被法院驳回。2016年7月13日被告再次起诉要求离婚，经法院调解：原、被告离婚，房子、车子及孩子抚养问题已当场达成协议，但被告对原告的经济帮助及精神损害赔偿没有解决，法官要求另行诉讼。现请求：1、被告支付原告70万元补偿经济帮助金，并支付相应的利息5.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，2014年原、被告协议离婚是为了购学区房而进行的假离婚，当时因买房限购，原告提出以假离婚来规避，于是双方于2014年10月17日在民政局协议离婚，因原告担心被告不与其复婚，就写了由被告支付原告70万元的补偿金对被告进行约束，被告认为自己不会不与原告复婚，就在协议上签了名。事后也在不到一个月的时间里原、被告即于2014年11月17日复婚。双方于2014年协议离婚时相处融洽，并非夫妻感情破裂而离婚，而仅是为了购买学区房，因此该离婚协议约定的内容并非原、被告真实意思的表示，故70万元的补偿约定不具有法律约束力。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2010年5月13日，原、被告经法院调解离婚。2011年3月10日，双方复婚。2014年10月17日，原、被告因购买学区房所需，为规避限购政策，在民政局办理了协议离婚手续。离婚协议第六条约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金70万元给女方，应于本协议生效之日起10日内支付完毕；此外离婚协议将原、被告的两套房屋全部约定归男方所有。后原、被告又购得房屋1套。2014年11月15日，原、被告再次复婚。2015年11月30日，被告提起离婚诉讼，被法院驳回诉请。2016年7月13日被告再次提起离婚诉讼，经法院调解，原、被告自愿离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产三套房屋分割等均予以了处理，但调解协议未涉及2014年10月17日协议离婚时约定的补偿经济帮助金70万元。现原告诉至本院，要求被告支付该70万元及利息。庭审中，原告认可2014年10月17日原、被告协议离婚是为了购买学区房而办的离婚手续，但认为已产生了离婚的法律效力，双方签订的离婚协议具有法律约束力，被告应按协议约定支付原告70万元补偿。上述事实，有（2010）建民初字第1173号调解书、（2016）苏0106民初6855号调解书、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月17日，原、被告虽签订了离婚协议，办理了离婚手续，但此次离婚是原、被告为购买房屋规避限购政策而为，其双方的真实意思不在于离婚、子女抚养及财产分割，而在于达到原告有购房资格的目的。事实上原、被告也在此次办理协议离婚手续后购买了房屋且在不到一个月的时间里即予以复婚，这充分说明原、被告于2014年10月17日签订的离婚协议中的关于离婚、子女抚养及财产分割约定均非双方真实意思的表示，尽管产生了离婚的法律后果，但离婚协议中的上述约定因非原、被告真实意思的表示，对双方均没有约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原、被告签订离婚协议的行为不符合上述条件中的第（二）项，不受法律保护，故原告请求按该协议约定由被告支付原告70万元的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嵇某的全部诉讼请求。案件受理费11325元，减半收取5663元,由原告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年十一月二十三日书记员 吴绮珩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1013号被执行人姜川，男，1970年8月12日出生，汉族，住自贡市大安区大山铺。本院刑事审判庭移送执行的被执行人姜川罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第311号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜川的银行存款1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平二〇一六年十一月十七日书记员  林 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督221号申请人：王燕，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人王燕于2016年11月15向本院申请支付令。申请人王燕称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王燕，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层300号商铺，建筑面积为11.9平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币7,266.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王燕从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币7,266.93元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2323号原告王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆豪伟建设有限公司，住所地垫江县桂溪镇双路村二组，组织机构代码56564807-4。法定代表人吕小平，系该公司经理。被告重庆金斯顿实业开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-9层跃下-3A，统一社会信用代码91500000696551037L。法定代表人杨飞，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告王永强诉被告重庆豪伟建设有限公司、重庆金斯顿实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王永强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永强撤回起诉。案件受理费16622元，依法减半收取8311元，由原告王永强负担。审 判 长 史 渊人民陪审员 杨 周人民陪审员 黎国元二〇一六年十一月二十一日书 记 员 梅 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1905号申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人纪爱国，该××总经理。委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人柳仕和。被执行人柳红根。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人柳仕和、柳红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）泰海民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“柳仕和于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元整及利息（即自2013年7月16日起至2014年1月15日止按月息13.26‰计付、自2014年1月16日起至实际还款之日止按月息19.89‰计付）；被告柳红根对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告柳仕和、柳红根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计2900元，均由被告柳仕和、柳红根共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年8月25日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现被执行人柳红根名下有苏M×××××小型汽车一辆，已被另案查封，本院于2016年11月14日进行了轮侯查封，查封期限为两年，其他未发现有可供执行的财产线索。2016年8月25日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人下落不明，本院于2016年11月24日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院于2016年11月25日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索和被执行人下落，并书面同意对民事判决书终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，被执行有的车辆暂不符合处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的下落和可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初1001号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月二十四日书记员  汤冬冬
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执233号之一申请执行人保定市汉能商贸有限公司，住所地保定市新市区郝庄乡郝庄村。法定代表人郝宾超。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街。法定代表人刘忠义。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执233号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款718827元。本裁定送达后立即生效。执行员  李谚二〇一六年十一月八日书记员  刘艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5845号之一申请执行人谢志红，女，1973年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人谢华盛，男，1978年12月21日，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人谢志红与被执行人谢华盛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢华盛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢华盛所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢华盛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢华盛所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月七日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1612号申请执行人杨忠会，男，汉族。被执行人李维龙，男，蒙古族。本院在执行杨忠会与李维龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月三十日书记员  乌 杰
云南省武定县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云2329刑初86号附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年12月28日出生，汉族，中专文化，楚雄卷烟厂工人。家住云南省楚雄市。诉讼代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告人杨志宇，男，生于1977年1月1日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民。现住云南省昆明市盘龙区。本院受理的被告人杨志宇犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人刘某以被告人杨志宇的故意伤害行为致自己受伤造成经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以双方对民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某与被告人杨志宇对民事赔偿达成协议并已履行完毕。附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人杨志宇的附带民事诉讼。审判长  余志伟审判员  仲银燕审判员  张曙凤二〇一六年十一月十四日书记员  张秀琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2753号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：陈玉蓉。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17618号原告黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港居民。被告陈芳芳，女，汉族，1986年5月27日出生，住址湖北省蕲春县。被告吴某。被告陈桃云，女，汉族，1957年3月15日出生，住址湖北省蕲春县。本院在审理原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄胡桂琰撤回起诉。案件受理费人民币12,437元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币50元，保全费人民币5,000元，均由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一六年十一月十四日书 记 员  李婷霞书 记 员  李玉婷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初543号公诉机关勐海县人民检察院。被告人何则友。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人何则友犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人何则友到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2008年起，被告人何则友非法持有疑似枪支。2016年7月21日14时许，勐海县民警进行走访排查过程中，在其家后空地内的花椒树下查获疑似枪支二支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、证人证言、检查笔录、提取笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何则友违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何则友对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2008年起，被告人何则友非法持有疑似枪支。2016年7月21日14时许，勐海县民警进行走访排查过程中，在其家后空地内的花椒树下查获疑似枪支二支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。2、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人何则友的身份信息及无违法犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年4月21日14时许，勐阿派出所民警在办理一起故意伤害案件时，对勐阿镇纳丙村委会纳翁村村民进行走访排查过程中，在纳翁村村民何则友家后面空地上花椒树底下查获两支疑似枪支。后民警依法对房主何则友进行口头询问，经询问，何则友承认非法持有枪支的犯罪事实，后民警对何则友家中进行检查过程中，在何则友家厨房内门边查获若干铁砂子和射钉弹，后民警依法将被告人何则友传唤至勐海县公安局勐阿派出所进行调查讯问。4、检查笔录、提取笔录、照片，证实在见证的见证下，民警当着被告人何则友的面，对在其家后面的空地上的花椒树下查获的两支疑似枪支进行提取，依法对其家中进行检查，在其家中厨房内门边查获干铁砂子和射钉弹，后将射钉弹、铁砂子提取的情况。5、辨认笔录、照片，证实被告人何则友涉案枪支2支、藏匿枪支的地点、以及射钉弹、铁砂进行辨认的情况。6、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实涉案的疑似枪支2支、射钉弹、铁砂子若干被依法扣押于勐海县公安局的情况。7、现场检测报告书，证实被告人何则友不是吸毒人员。8、情况说明，证实在供述中提到涉案的2支枪支是自己购买零件制作的，因被告人何则友购买枪支零件的时间太久，已记不清购买枪支零件的具体地点，故无法辨认，其于2008年在自家制作枪支，因2014年何则友家已重新盖房子，故无法辨认。查获的铁砂和射钉弹，系建筑类使用的铁砂和射钉弹，不是国家管制的子弹，无法作出鉴定。9、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书，证实送检的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力的情况。并将鉴定意见告知被告人何则友。10、证人何某甲的证言，证实何某甲知道何则友非法持有枪支2支，枪支的来源系何则友跟不知名的人购买，携带枪支上山打小鸟的事实与经过。11、证人何某乙的证言，证实何某乙见过何则友持有枪支，并曾通知何则友上交枪支的情况。12、被告人的供述与辩解，证实被告人何则友非法持有枪支两支的事实。本院认为，被告人何则友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于归案后被告人何则友能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人何则友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2019年4月21日止）。二、未随案移送的涉案枪支二支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  蒋有荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜发壮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3716号罪犯黄锦华，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)深龙法刑初字第2346号刑事判决，以被告人黄锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1690号之一申请执行人：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闵利，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈文军，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任斌与被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行任斌与被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军民间借贷纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址未找到被执行人；本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人王琬燕、魏璘、陈文军名下无可供执行财产；查明被执行人闵利名下有房产位于银川市兴庆区某室，有车辆为宁A×××××号、宁A×××××号，上述财产已被另案查封，本院已轮候查封上述财产。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，所查封的财产将自动解封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人王琬燕、魏璘、闵利、陈文军纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执754号申请执行人丁昌举。被执行人文登市龙山路街道办事处柳林社区居民委员会。法定代表人于君杰。申请执行人丁昌举与被执行人文登市龙山路街道办事处柳林社区居民委员会买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第98号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第98号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十六日书记员  丁 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9594号上诉人（一审被告）：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。法定代表人：白永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠忱。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沧州胜华建材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村。经营者：蔡示永，该租赁站经理。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人大连实达建工集团有限公司（以下简称大连实达公司）因与被上诉人沧州胜华建材租赁站（以下简称沧州胜华租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人大连实达公司与被上诉人沧州胜华租赁站签订《租赁合同》，约定大连实达公司租用沧州胜华租赁站器材，合同附件约定承租方指定领取租赁物的人员和业务员为马晓峰和龙泉生。施工地址为大连实达工程有限公司数码机电城项目部。一审审理中沧州胜华租赁站提交《租赁产品出库单》中列明的承租单位主要为大连实达建筑工程有限公司金域蓝山辽阳工地、辽宁广通辽阳工地、大连实达辽阳项目部、万嘉国际、大连实达（东北金城）。二审中，实达公司主张万嘉国际、广通辽阳工地并非其公司承建工程所在地，并提交辽宁建设工程信息网查询页面，以证明万嘉国际工程的承建单位为大连博源建设集团公司，并申请马晓峰出庭，马晓峰陈述其在经手租赁物的过程中，要求被上诉人沧州胜华租赁站向多个工地供货，其中不仅包括大连实达所承建的金域蓝山工程，也有大连博源建设集团公司承建的万嘉国际工程。大连实达公司另提供《大连实达建筑公司账目明细表》载明：金域蓝山钢管少退13603米，扣件少退7160个，万嘉钢管多退13675.5米，扣件少退10046，金域蓝山碗扣少退90米，两个工地管相抵，管多退72.5米，扣件少退17206个，万嘉租金742,319.42元，金域蓝山租金414,770.83元，两个工地租金合计1,157,090.25元，金域蓝山退货26车，每车750元，共计19,500元，万嘉退货55车，每车750元，共计41,250元，两个工地运费合计60,750元,运费加租金合计1,217,840.25元。制表单位：沧州胜华建材租赁站，并加盖沧州胜华租赁站的公章。被上诉人对该份证据真实性、关联性均有异议。二审审理过程中，大连实达公司申请对明细表上加盖的沧州胜华租赁站财务专用章与沧州胜华租赁站提供的“沧州胜华建材租赁公司租金计算单”上加盖的财务专用章进行比对，确认是否为同一印章，一审法院应以启动鉴定程序为宜。案涉租赁物是否用于多个工地？是否用于租赁合同约定之外的其他工地？一审判决对此认定基本事实不清，应发回一审法院重审。重审时，应结合大连实达公司的鉴定申请，查明是否存在向其他工地供货的情况，大连实达工地公司所承包的工地实际产生的租金费用及扣件丢失赔偿损失等事实。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初3497号民事判决。二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人大连实达建工集团有限公司预交的二审案件受理费13,074元予以退回。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月二十四日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5590号原告：谢腾波，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：李锦镇，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘客明，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢腾波与被告李锦镇、刘客明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文质到庭参加诉讼，被告李锦镇、刘客明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢腾波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李锦镇偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年11月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止，现暂计算至2016年10月6日止为22000元）。2.判决实行刘客明对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李锦镇因资金匮乏于2014年11月6日向原告借款人民币50000元，约定月利率按4%计算，并由被告李锦镇亲笔签署一张借条交给原告收执，刘客明作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保。现原告急需该笔资金，经向被告催讨却未能偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决上述所诉求。李锦镇、刘客明未作答辩。谢腾波围绕诉讼请求依法提交了证据有一份《借款协议书》等。因李锦镇、刘客明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，李锦镇、刘客明对谢腾波起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认谢腾波在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分，应受法律保护。借款后被告未能按约定支付本息，系属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告刘客明作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告刘客明承担保证责任，被告刘客明应按约定承担连带偿还责任。被告刘客明承担保证责任后，有权向被告李锦镇追偿。综上所述，原告谢腾波的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告李锦镇、刘客明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦镇应于本判决生效后10日内偿还原告谢腾波借款人民币50000元及利息（自2014年11月6日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；二、被告刘客明对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、被告刘客明承担保证责任后，有权向被告李锦镇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元由被告李锦镇、刘客明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年十一月二十一日书记员  陈熹栋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执922号之二申请执行人陈伟，男，1973年6月24日生，汉族。被执行人肖俊，男，1964年12月6日生，汉族。第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部。本院在执行申请执行人陈伟申请执行肖俊民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年11月27日查封了被执行人肖俊在第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部享有的到期债权108万元。第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部却擅自处分已被查封到期债权32.379万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：第三人中铁七局集团武汉公司宁西铁路项目部应于裁定书生效之日赔偿申请执行人陈伟32.379万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一六年十一月十七日书记员  黄自强
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2104号原告：泾县郦城物业服务有限公司被告：吴新明、胡团英，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告吴新明、胡团英物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  赵诗园
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根科，男，1955年6月24日出生，汉族，住长春市九台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩中吉，男，1957年12月8日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王玉光(系韩中吉外甥)，住长春市九台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区卡伦湖街道办事处(原九台市卡伦镇人民政府)。住所：长春市九台区。法定代表人：王占平，该办事处主任。委托诉讼代理人：徐永辉，该办事处司法所所长。委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。再审申请人李根科、韩中吉因与被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处(以下简称卡伦街道办)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根科、韩中吉申请再审称，(一)虽然事隔多年，原物已经灭失，但卡伦街道办对实际施工中使用了塑料布、纸被、草绳子、草片子作为原料的事实无异议，原判决也对此予以确认。对于数量和价格问题，卡伦街道办否认李根科、韩中吉统计的数额，对此应由卡伦街道办承担举证责任。2014年李根科、韩中吉起诉给付大棚工程款一案时，一审法院曾就诉争的大棚委托吉林省华圣测绘有限公司进行测绘，得出了大棚的长、宽、高，吉林中禹资产评估有限公司的鉴定报告认定单个大棚所需要的塑料布等材料的价格为4870元，二审法院也采信了该鉴定结论，二审判决由李根科和韩中吉自行负担一半的材料费用，适用法律错误。(二)原判决认定“李根科、韩中吉主张的管理费、利润款已构成重复告诉”错误。双方协商订立施工合同时卡伦街道办已明知李根科、韩中吉没有施工资质，待工程交付验收合格后又以无资质为由拒付管理费和利润款，违背诚实信用原则。综上，请求再审本案并依法改判，支持李根科、韩中吉的全部诉讼请求。本院经审查认为，(一)李根科、韩中吉主张其在大棚施工过程中使用了塑料布、纸被、草绳子、草片子等材料，但未提供证据证明使用上述材料的数量和价格；吉林中禹资产评估有限公司作出鉴定报告的依据是李根科、韩中吉的单方陈述，不能单独作为定案的依据。李根科、韩中吉要求按照鉴定结论确定卡伦街道办应给付塑料布、纸被、草绳子、草片子价款的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。(二)李根科、韩中吉自认其无施工资质，在另案中所诉的工程款中已经包含了工程管理费和利润款，而另案的鉴定结论中说明：本工程取费按无资质无劳保取费。税金未计入本工程造价，应由甲方按实际发生支付税金。”该案依据上述鉴定结论作出了判决，原判决据此认定李根科、韩中吉在本案中关于管理费和税金的请求属重复告诉并无不当。李根科、韩中吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根科、韩中吉的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3615号上诉人（原审被告）:钟伟棠，身份证地址广州市白云区。被上诉人（原审原告）:何洪波，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，广东科德律师事务所律师实习律师。原审被告：朱咏梅，身份证地址广州市白云区。原审被告：朱小平，身份证地址湖南省常宁市。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8945号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人曾于2015年11月为本案争议报警控告上诉人构成刑事诈骗罪，广州市白云区公安机关认为证据不充分，不予立案处理，现被上诉人再次在广州市白云区提起诉讼，上诉人钟伟棠认为应当交给异地法院审理更为公平公正，而另一原审被告朱小平户籍所在地在湖南省常宁市，故申请本案移送至湖南省常宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告钟伟棠、朱咏梅的住所地均位于广州市白云区，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十日书记员  冯 妍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1294号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：王奎平，男，1964年06月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王奎平借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督761号支付令已发生法律效力，被执行人王奎平给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27617.15元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督761号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执551号之四被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行*******0账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
粤20**民初19431号民事裁定书广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19431号原告：林德森，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：中山市三乡镇迅昌汽车租赁中心，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城3期N8幢B48号商铺。被告：刘建昌，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：彭辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告林德森诉中山市三乡镇迅昌汽车租赁中心、刘建昌、彭辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以双方经过协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林德森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林德森负担（原告已付）。审判员  何亦辉二〇一六年十一月二十一日书记员  卢芷琪
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执769号申请执行人续某某。被执行人朱某某。被执行人赵某某。上列当事人因续某某与朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）晋1181民初1079号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人朱某某、赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人朱某某、赵某某董高峰如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人朱某某、赵某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年十一月五日书记员  张大有
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终字第894号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会，住所地沈阳市铁西区兴顺街3号。负责人娄立柱，系主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区笃工街道办事处，住所地沈阳市铁西区景兴北街****号。法定代表人李晖，系主任。上诉人沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会诉被上诉人沈阳市铁西区笃工街道办事处备案通知一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告为铁西区鑫丰馨园住宅小区第一届业主委员会，成立时间为2013年11月17日，任期五年。被告于2016年6月21日作出本案诉争的编号为2016003号业主委员会备案通知书，给予铁西区鑫丰馨园住宅小区第二届业主委员会备案，确定第二届业主委员会成立时间为2016年6月22日，任期三年。原告不服被告作出的备案通知书，故诉至原审法院。原审认为，业主委员会代表的是小区全体业主的利益，如果对业主委员会备案不服，需由半数以上业主作为原告进行诉讼，本案中原告为铁西区鑫丰馨园住宅小区第一届业主委员会，故其不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区业主委员会上诉称，原审法院裁驳违反法律规定，上诉人已就被上诉人非法召开上诉人所在园区临时业主大会行政违法一案正在二审程序中；被上诉人的违法行为侵害了上诉人的合法权益，故请求本院撤销原审裁定，依法对本案进行实体审理，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，上诉人已被沈阳市铁西区鑫丰馨园住宅小区第二届业主委员会更替，不能代表业主行使权利，应由总人数过半数的业主作为原告提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年十一月十七日书记员  卢智慧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执462号申请执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司。被执行人陕西满意水泥有限责任公司。浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据浙江省长兴县人民法院作出的（2014）湖长太商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因陕西满意水泥有限责任公司未按判决书的规定履行义务。浙江瑞泰耐火材料科技有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的286153.46元。本院在执行过程中，于2016年11月2日立案受理，于2016年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人货款及违约金共计286153.46元、一审受理费2796元、执行费4192元，以上合计293141.46元。申请执行人于2016年11月7日因与被执行人已达成和解为由向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二0一六年十一月七日书记员杨娜
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执122号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：宾长德，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。本院刑事审判二庭于2016年11月14日移送执行本院作出的（2011）内刑初字第17号刑事判决，即没收宾长德个人全部财产。本院于2016年11月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人宾长德的银行存款、车辆等主要财产进行调查，以及通过对被执行人亲属进行调查，暂未发现被执行人宾长德有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  李克斌审 判 员  陈德勋代理审判员  蒋 靖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李巧玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5303号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司工作人员。被告：刘波，男，1993年6月30日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。负责人：谢兴宇，总经理。委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告刘波、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担。审判员  邱晶二〇一六年十一月十八日书记员  曹艺
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初212号公诉机关泊头市人民检察院。被告人陈浩，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年7月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年10月27日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人陈浩犯敲诈勒索罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年6月2日至7月11日期间，被告人陈浩在泊头市解放东路及红旗路等地盗窃他人汽车车牌后留下带有“车主加微信领车牌”字样的纸条，通过让被盗车牌的车主将其加为微信好友后，要求车主为其转账的方式共敲诈勒索16起，敲诈金额5608.88元。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、微信截图、留言字条户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人已将敲诈款项全部退回。上述事实有被告人陈浩的供述，被害人张某、郭某、刘某1、刘某2、刘某3、贾某、袁某、刘某4、李某、崔某、马某1、耿某、马某2、赵某2、董某的陈述，证人赵某1、穆某、尹某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，留言字条，微信截图，退赔证明，发还被害人钱款清单及收条，被告人陈浩的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人陈浩均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩当庭认罪态度较好，且已将全部敲诈款项退回，本院已将部分敲诈款发还被害人，且被告人能积极向本院缴纳罚金，悔罪表现明显，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2400元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陈浩非法所得4408.88元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  刘盈浩陪审员  燕翔云二〇一六年十一月二十五日书记员  李 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3035号原告:李某某，男，，汉族，住所大荔县朝邑镇伯士乡棉绒厂。被告:张某某，男，汉族，系大荔县黄河管理局职工。原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1要求被告张某某给付原告李某某工费157644元；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2013年8月7日，原告李某某与被告张某某签订了《临时用地复垦协议》，约定由原告李某某复垦被告张某某承包工程的土地复垦工作，复垦的土地面积为264.748亩，复垦工费为3000元/亩，总计复垦费用为794244元，原告李某某须于2013年将土地全部复垦完毕，并通过验收。协议签订后，原告李某某按照协议约定的时间和要求完成了全部土地的复垦工作，并通过了验收。但是被告张某某并未按照约定的时间给付复垦的工费，三年来原告李某某多次催要，被告张某某陆续支付了67万元的工费，剩余124244元复垦工费未付。另外根据《临时用地复垦协议》备注条款：水泥路面价格商定，原告李某某另外干了部分水泥路面的复垦工程，其中蒙家村1万，羌东村桥梁跑道23400元，被告张某某拖欠未付。本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供被告的具体住所、联系方式等相关情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费3453元，在本裁定生效后退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一六年十一月二十二日书记员  李胜
靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初6001号原告沈某，男，1974年5月13日出生，汉族，住靖边县.被告柳某，男，出生年月日不祥，汉族，住榆林市榆阳区。被告郑某，女，汉族，住陕西省榆林市.原告沈某与被告郑某,柳某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告沈某诉称，原告系陕KSC1**号纳智捷小型越野车所有人，2016年7月6日，被告郑某因借贷问题与原告妻子发生经济纠纷，被告郑某与柳某以调解为由将原告诱骗至榆林市榆阳区榆林学院附件，将原告所有的陕KSC1**号纳智捷小型越野车强行扣留并藏匿，原告通过各种方式索要未果，至今原告的车辆被非法扣押，故诉讼请求被告立即返还原告所有的陕KSC1**号纳智捷小型越野车，并赔偿原告的经济损失3万元。被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当属于侵权案件，侵权行为地是榆林市榆阳区，且被告郑某住所地为陕西省榆林市榆阳区水桥畔下巷22号，本案靖边县人民法院没有管辖权，应当将案件移送榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告郑某提出的管辖权异议成立，本案因移送至榆林市榆阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某,柳某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一六年十一月二十一日书记员  贺新春
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4865号原告：苏州义升野物资有限公司,住苏州市虎丘区滨河路588号2幢B1108室。法定代表人：邱晓燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林荣，该公司员工。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告亿和精密工业（苏州）有限公司,住苏州高新区马运路268号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。原告苏州义升野物资有限公司与被告亿和精密工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告苏州义升野物资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州义升野物资有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 清
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1737号申请执行人：谢芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢芳与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款110万元及利息，案件受理费7350元，并承担执行费13584元。本案在执行过程中，依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本���执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2804号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年十一月一日书记员  杨 深
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1360号申请执行人周炳，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省简阳市。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-3号仲裁调解书，于2016年8月4日立案执行周炳申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司11746元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人周炳11746元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-3号仲裁调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 琴
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢202号之一申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部。住所地三门峡市大岭路南段。负责人张建伟，该营业部经理。被执行人三门峡缘份果业有限公司。住所地三门峡开发区三门路*号。法定代表人陈殿民，董事长。被执行人三门峡新奇迹生物技术有限公司。住所地三门峡工业园滨河路。法定代表人王莹，总经理。被执行人陈殿民，男，汉族，1966年9月16日生，住郑州市金水区。现住三门峡市湖滨区。。中国农业发展银行三门峡市分行营业部申请执行三门峡缘份果业有限公司、三门峡新奇迹生物技术有限公司、陈殿民履行（2015）三民金初字第00025号民事调解书一案，申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡缘份果业有限公司、三门峡新奇迹生物技术有限公司、陈殿民履行该生效法律文书确定的义务（一、三门峡缘份果业有限责任公司偿还申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部借款本金6550万元及利息、罚息、实现债权支付的律师代理费100万元、案件受理费196745.5元。二、对三门峡缘份果业有限责任公司名下的抵押物三国用（2009）第087号、面积为111851平方米的国有土地使用权及其地上在建工程（他项权利证书号分别为：三他项（2010）第033号和三房建字第010号），三门峡新奇迹生物技术有限公司名下的抵押物三国用（2009）第090号、面积为79954平方米的国有土地使用权（他项权利证书为三他项（2010）第032号）进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人债权4400万元本金、截止2015年8月21日利息2580280.22元及2015年8月22日到实际还款之日的利息和律师代理费67万元。三、对三门峡缘份果业有限公司名下抵押物120T/H果汁生产线一条（动产抵押登记编号为2013009号）进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人债权1900万元本金、截止2015年8月21日利息1432677.37元及2015年8月22日到实际还款之日的利息和律师代理费29万元。四、对三门峡缘份果业有限公司名下的果汁生产线等抵押物（动产抵押登记编号为2013011）进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人债权250万元本金、截止2015年8月21日利息184750.61元及2015年8月22日到实际还款之日的利息和律师代理费38200元。五、被执行人陈殿民对申请人上述第1条的债权在对抵押物拍卖后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任）。本案被执行人应偿还申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部借款本金为65500000元、利息计算至2016年11月26日为9822230.24元、实现债权支付的律师费1000000元，案件受理费196745.5元；评估费160000元、执行费138294.45元；以上各项共计76817270.19元。另查明，三门峡缘份果业有限公司拖欠三门峡市经济开发区地方税务局土地使用税、房产税共计4737714.6元，三门峡新奇迹生物技术有限公司拖欠三门峡市经济开发区地方税务局土地使用税1199310元，两被执行人共欠税款合计为5937024.6元，该税款应从二被执行人的抵债财产价值中扣除。在执行过程中，本院依法查封了被执行人三门峡缘份果业有限责任公司抵押给申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部的国有土地使用权及其地上在建工程和机器设备，并依法委托评估。河南中和联合资产评估事务所豫中和评报【2016】103号资产评估报告评估结论为，三门峡缘份果业有限责任公司名下的国有土地使用权及其地上在建工程（国有土地使用权证号为三国用（2009）第087号、面积为111851平方米、他项权利证书号分别为：三他项（2010）第033号和三房建字第010号）60764820元，机器设备价值23033530元；三门峡新奇迹生物技术有限公司抵押给申请人的国有土地使用权（国有土地使用权证号为三国用（2009）第090号、面积为79954平方米，他项权利证书为三他项（2010）第032号）价值为20364280元。并经网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为71,885,961.8元。2016年11月26日，申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部向本院提交以物抵债申请书，申请以流拍价71,885,961.8接收上述资产以抵偿债权。本院认为，申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第29条之规定，裁定如下：一、将被执行人三门峡缘份果业有限公司名下证号为三国用（2009）第087号、面积为111851平方米的国有土地使用权及其地上建筑物（详见河南中和联合资产评估事务所豫中和评报【2016】103号资产评估报告“固定资产-建筑物评估明细表）和被执行人三门峡新奇迹生物技术有限公司名证号为三国用（2009）第090号、面积为79954平方米的国有土地使用权，按照流拍价格53，228，802.5元交付给申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部抵偿本案（2015）三民金初字第00025号民事调解书第二项内容确定的债权及二被执行人拖欠的税款共计57，294，607.58元中的部分债权，未能清偿部分的债权4071428.73元由被执行人继续履行。二、将被执行人河南缘份果业有限公司名下120T/H果汁生产线一条（清单见河南中和联合资产评估事务所豫中和评报【2016】103号资产评估报告“固定资产-机器设备评估明细表”），按照流拍价16,489,907.1元交付给申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部抵偿本案生效法律文书（2015）三民金初字第00025号民事调解书第三项内容确定的债权共计22501885.48元中的部分债权，未能清偿部分的债权6011978.38元由被执行人继续履行。三、将被执行人河南缘份果业有限公司名下果渣生产线、纯水系统等机器设备（清单见河南中和联合资产评估事务所豫中和评报【2016】103号资产评估报告“固定资产-机器设备评估明细表”），按照流拍价2,167,252.2元交付给申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部抵偿本案生效法律文书（2015）三民金初字第00025号民事调解书第四项内容确定的债权共计2957801.73元中的部分债权，未能清偿部分的债权790549.53元由被执行人继续履行。四、上述资产所有权自本裁定送达买受人中国农业发展银行三门峡市分行营业部起转移。申请执行人中国农业发展银行三门峡市分行营业部可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一六年十一月二十八日书记员  茹雅宾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7765号罪犯张和从，男，汉族，1976年11月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）涡刑初字第00017号刑事判决，以被告人张和从犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张和从确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张和从在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张和从在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张和从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张和从减去自本裁定送达之日起至2017年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5136号原告：林光露，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：喻乃洪，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告林光露与被告喻乃洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告林光露的委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告喻乃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告林光露起诉称：原、被告就石材买卖素有业务往来。截至2015年1月12日，被告在兰溪王朝大酒店项目上尚欠原告石材货款210000元。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林光露为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份[与原件核对一致的复印件，原件在（2016）浙0111民初5137号原告林光露诉被告喻乃洪民间借贷纠纷案卷中]，以证明2015年1月12日，被告确认在兰溪王朝大酒店项目上尚欠原告石材货款210000元的事实。被告喻乃洪未作答辩，未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告喻乃洪曾向原告林光露购买石材。2015年1月12日，被告喻乃洪向原告出具欠条一份，确认其欠原告石材货款210000元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告一直未付。2016年6月22日原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告林光露与被告喻乃洪之间的买卖关系有效成立，被告喻乃洪尚欠原告林光露货款210000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告喻乃洪在购货后理应及时支付相应货款，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告林光露要求被告喻乃洪支付货款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻乃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻乃洪支付原告林光露货款人民币210000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告喻乃洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  张灵珊二〇一六年十一月十四日代书 记员  王国荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4702号罪犯范华芳，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人范华芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2014)浙丽刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范华芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范华芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范华芳准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月29日至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈兰君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10641号原告：张彩球，女，1953年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。被告：王军锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张相凯，男，1979年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市南湖中路48号。负责人：汪金土，总经理。委托代理人：陈海俊，男，公司员工。原告张彩球为与被告王军锋、张相凯、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶旭明、被告阳光财险衢州支公司委托代理人到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张彩球起诉称：2016年3月11日6时40分许，被告王军锋驾驶被告张相凯所有的浙Ｈ×××××号小型轿车，沿劳动路由西往东行驶至金华市五一路劳动路开口地段右转弯时，与张彩球驾驶的沿五一路自北向南的电动车发生刮擦，造成原告张彩球受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，负全部责任，原告无责任。原告受伤后经金华中心医院治疗，经鉴定构成伤残十级。经查，肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3.保险单，证明肇事机动车的投保情况；4.交通事故责任认定书，证明事故发生及责任认定；5.门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故造成的医疗费损失：6.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情及鉴定费支出；7.户口本，证明原告的损失应按城标赔偿；8.证明，证明原告受伤前有工资收入。被告王军锋、张相凯未作答辩，也未向本院提供证据。被告阳光财险衢州支公司答辩称：对事故责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费在商业险合同内应扣除非医保费用。误工费用原告证据不足，我司不予认可。原告没有重大手术，营养费应按低值计算。鉴定费不应由我司承担。护理费用应分为住院期间与院外的不同标准计算。精神抚慰金以3000元为宜。交通费认定200元较为合理。保险公司向本院提供的证据有：1.商业险抄单1份，证明非医保费用不属于保险理赔范围。对原告提供的证据，保险公司表示：对证据1、2、3、4、8、9无异议。对证据5真实性无异议，根据费用清单审核非医保费用2100元，应予以剔除。对证据6、7无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对证据10三性均有异议，副本与原件不同，且单位证明不足以证明原告还在劳动的事实，应提供相关的其他证据。其余两被告未发表质证意见。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据10，经审查，婺城区长青谷壳经营部系个体工商户，经营者钱建洋系原告之子，与原告有利害关系，在没有其他证据印证的情况下，本院对其证明力不予确认。对保险公司提供的证据，原告方表示：保险公司无法证明有无将格式条款告知投保人，我方对条款有效性有异议。其余两被告未发表质证意见。经审核，该代抄单非系投保人签名确认的投保单及保险单，且该证据未在举证期限内提供，本院对其证明力不予确认。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗10天及多次治疗，共支出医疗费13833.41元。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残、误工期120日、护理费45日、营养期45日。原告支出鉴定费2040元。肇事机动车浙Ｈ×××××小型轿车登记车主张相凯在阳光财险衢州支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，驾驶员王军锋已预付原告11567.27元。本院认为：王军锋驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均未提出异议，本院予以采信。承保该机动车交强险的阳光财险衢州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由保险公司在所承担的商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费13833.41元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费6470元、残疾赔偿金78685.20元、交通费300元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计107328.61元。扣除王军锋已预付的11567.27元，原告尚未得到赔偿的损失为95761.34元。王军锋预付原告的费用，原告未列入诉请，王军锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故该费用本院不予处理。原告关于误工费的请求依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明张相凯对本起事故的发生存在过错，其对张相凯的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张彩球95761.34元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费484元（已减半收取，原告已预交），由原告自负77元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十一月十日书记员  吴冰沁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初630号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王某某,男,1966年5月29日出生,汉族,高中文化,天津市正源拖拉机配件有限公司员工,现住地天津市南开区,户籍地天津市和平区。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地公安机关管控中。辩护人陈玉良,天津市正源拖拉机有限公司法务专员。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持���诉,被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年3月13日13时许,在本市南开区保泽道快速处理中心门前,被告人王某某和靳某因参与到朋友王某与刘某及其家人正在处理的交通事故中,引起刘某一家不满,双方发生争执并相互撕扯,期间,被告人王某某用拳头打中刘某的岳母徐某3的面部,致被害人徐某3鼻骨骨折。后经报警,双方当事人被带到派出所进一步调查。经天津市物证司法鉴定所鉴定,被鉴定人徐某3鼻部损伤,损伤程度构成轻伤二级。案发后双方当事人就赔偿问题自愿达成一致意见并已履行完毕,徐某3于2016年6月25日出具请求对王某某从轻处理的书面材料。辩护人辩护意见:本案系民间纠纷引发,被告人系初犯无前科劣迹,被告人认罪态度好,民事部分已经赔偿,已取得被害人的谅解,有悔罪表现,事件���起因系被害人的家属引起,被害人方存在一定过错,对被告人应酌情从轻减轻处罚。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明,诊断证明书,要求对被告人从轻处理的书面材料及收条,案件照片,光盘制作说明,视听资料,被害人徐某3陈述及辨认笔录,证人高某、刘某、王某、靳某、徐某2、安某证言及户籍身份证明,被告人王某某的供述、辩解、户籍身份证明,天津市天宏物证司法鉴定所“津天宏[2016]临床鉴字第214号”司法鉴定意见书,足以证实。本院认为,被告人王某某故意伤害他人身体,致人轻伤二级的危害后果,其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立,公诉机关及辩护人的量刑建议本院予以采纳。被告人已积极赔偿被害人的经济损失并获谅解,当庭自愿认罪,确有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定,判决如下:被告人王某某犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年十一月二十四日书记员  吴 茜附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3517号原告：王毅，男，住长春市南关区。被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：高巍。委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。原告王毅诉被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款29,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系原长春市恒信酒店用品有限公司投资人（现已注销），2011年10月24日被告与长春市恒信酒店用品有限公司签订酒店用品订货合同，之后原告全部履行了合同义务，将货品送至被告处，被告签收。双方于2015年3月25日签订还款协议，确定被告拖欠货款人民币34,000.00元，被告承诺2016年3月30日之前全部还清，但仍欠29,000.00元,现已无法联系到被告，故诉至来院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因王毅自认不能提供吉林省新睡眠酒店管理有限公司准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回王毅的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费525.00元不予收取，退与原告王毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一六年十一月十五日书记员  倪春祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执472号之二申请执行人康纪文，女，1968年9月15日出生，汉族，职工，杭锦后旗。被执行人贺竹琴，女，1978年11月7日出生，汉族，个体，杭锦后旗。本院在执行康纪文申请执行贺竹琴民间借贷纠纷一案中，被执行人贺竹琴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  段海龙审判员  何素尧二〇一六年十一月九日书记员  索梦礼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3539号原告王妍妍，女，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。被告齐亮，男，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。被告李旭东，男，汉族，职业不详，住辽宁省新民市新区。原告王妍妍诉被告齐亮、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，审判员张嘉来主审，审判员刘丽参加评议的合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王妍妍撤回起诉。案件受理费4,495元，减半收取2,247.5元，公告费400元由原告承担。审判长  程世刚审判员  张嘉来审判员  刘 丽二〇一六年十一月二十八日书记员  王 萍