wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：沈志昌，男，汉族，1980年4月6日出生，住址：广东省清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告沈志昌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告沈志昌经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志昌偿还贷记卡透支款项本金人民币11163.38元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月23日止，利息为766.58元、滞纳金为92.34元，其他费用102.00元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共12124.30元。2.判令被告沈志昌承担本案诉讼费用。被告沈志昌没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1。原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告向被告发卡。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈志昌欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币11163.38元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月23日止，利息为766.58元、滞纳金为92.34元，其他费用102.00元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取计52元，由被告沈志昌负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告沈志昌在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十一月十日书记员  李友珍
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1649号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金全，该单位下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：杨惠敏，该单位下属网点坂仔信用社信贷员。被告：赖中西，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖丽珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖中庆，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告赖中西、赖丽珍、赖中庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨惠敏到庭参加诉讼，被告赖中西、赖丽珍、赖中庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令赖中西、赖丽珍偿还借款50000元并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.赖中庆对该债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由赖中西、赖丽珍负担。事实和理由：2015年3月16日赖中西因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点坂仔信用社借款50000元，赖丽珍作为共同债务人，并由赖中庆提供连带责任担保。双方签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2018年3月15日止，借款月利率按同档次贷款基准利率上浮120%，贷款采用分次发放，每次借款期限不超过1年，贷款实行按季结息。赖中西于2015年3月16日借款50000元，期限至2016年3月15日，借款借据月利率按9.808333%计算。借款期限届满后，赖中西、赖丽珍未按约定归还借款全部本金和利息，赖中西仅归还部分借款本息，赖中庆也未履行保证责任。赖中西、赖丽珍、赖中庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的赖中西、赖丽珍、赖中庆的身份证复印件，能够证明赖中西、赖丽珍、赖中庆的相关身份，平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》，系由赖中西、赖中庆、赖丽珍各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；对于平和县农村信用合作联社提供的《结婚证》，能够证明赖中西与赖丽珍系夫妻关系的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日赖中西因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点坂仔信用社借款，赖丽珍作为共同债务人，该笔借款由赖中庆提供连带责任担保。双方于同日签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额50000元，借款期限至2018年3月15日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过1年，贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率上浮120%，如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2015年3月16日向赖中西发放贷款50000元，期限至2016年3月15日止，借款借据月利率按9.808333%计算。赖中西借款后只支付至2015年12月21日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，赖中西未按合同约定的期限偿还借款本息，只于2016年3月16日偿还利息97.86元。赖中庆也未履行保证责任。综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中赖中西向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，现平和县农村信用合作联社借款请求赖中西偿还借款50000元及支付相应利息，证据充分，应予支持；原告自认赖中西支付利息至2015年12月21日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故赖中西应支付自2015年12月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，但赖中西于2016年3月16日支付的利息97.86元可以扣减。赖丽珍系赖中西的妻子，且赖丽珍签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是赖中西、赖丽珍婚姻关系存续期间的共同债务，故平和县农村信用合作联社请求赖丽珍作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。赖中庆签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。赖中西、赖丽珍、赖中庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖中西、赖丽珍应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年12月22日起至还清款项之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》约定的借款利率计算的利息（赖中西2016年3月16日支付的利息97.86元可以扣减）。二、赖中庆应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元,减半收取计525元，由赖中西、赖丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一六年十一月十日书记员  游俊毅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初993号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人金某，男，农民。2016年6月5日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月17日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月5日6时许，被告人金某在本市沙井村千鹤网吧上网时，趁被害人王某熟睡之际，从王某挂在椅背上的书包内盗走钱包一个（内有现金400余元、身份证、银行卡等物）。当日17时许，金某被公安机关抓获。破案后，追回身份证一张、银行卡三张，已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人金某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人金某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其盗窃的钱包中只有身份证一张和银行卡三张，没有现金400余元。经审理查明，2016年6月5日6时许，被告人金某在西安市沙井村千鹤网吧上网时，趁被害人王某熟睡之际，从其挂在椅背上的书包内盗走钱包一个（内有现金若干元、身份证、银行卡等物）。当日17时许，金某被公安机关抓获。案发后，被盗的身份证一张、银行卡三张已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报案材料表明，2016年6月5日，王某报案称：2016年6月5日，其在西安市雁塔区沙井村千鹤网吧上网时钱包被盗，钱包内有身份证、银行卡、现金400余元等物。（2）抓获经过表明，2016年6月5日，公安机关将涉嫌盗窃的嫌疑人金某抓获。（3）户籍证明表明，被告人金某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）领条表明，被害人王某从公安机关领走其被盗的身份证一张、银行卡三张。（5）提取笔录及扣押清单表明，2016年6月5日，公安机关从被告人金某身上提取到王某身份证一张、三张银行卡（两张建设银行卡和一张中国邮政银行卡）并依法扣押。（6）情况说明（视听资料：监控录像对案发前后全程记录）表明，公安机关通过调取监控发现案发当天被害人王某上网的时候曾经从钱包里取出过现金去柜台买东西。2、证人证言：证人陈某的证言表明，他是王某的同学，2016年6月4日他和王某一起去千鹤网吧上网，到次日9点左右，准备回学校，他同学王某说自己钱包不见了，钱包里还有400多元钱，他们在网吧上网时还买过吃的和喝的。然后他们就去吧台看监控，发现一个戴眼镜的男子把他同学的钱包偷走了���网吧老板还告诉他们这个戴眼镜的男子经常来这上网，如果这个人再来了就联系他们。2016年6月5日下午16点左右，他们接到网吧老板的电话说是那个戴眼镜的男子找到了，让他们过去，网吧老板带着他们到了文理学院对面的一个网吧，找到了那个小偷，从他身上发现他同学王某的身份证还有银行卡，他们就把小偷带着去白沙路派出所了。3、被害人王某的陈述称，他和同学2016年6月4日去西安市雁塔区千鹤网吧上网，直到次日凌晨，钱包还在，因为他还去吧台买过水，回到座位上以后将钱包放在椅子上的书包里，然后接着上网，后来实在太困了就睡着了，醒来时已经早上6点多了，书包还在，到10点左右准备离开网吧时发现钱包不见了，他就和他同学去看监控，看到一个戴眼镜的男子偷了他的钱包，之后再没有人接近过他。直到下午他的同学接到了网吧老板的电话找到那个偷他手机的戴眼镜的男子，随后他们就把那个小偷送到派出所了。他的钱包里有一张本人的身份证、图书证、学生证和饭卡，还有现金400多元，100元面值的4张，还有一些零钱，其他的就没有了。4、被告人金某的供述称，他2016年6月4日在西安市雁塔区千鹤网吧过夜，次日早上6时左右，他醒来以后发现网吧里面有一个男子睡着了，椅背上挂着一个包，他就趁跟前没有人注意从挂着的包里掏出了一个钱包，把钱包塞进自己的外套里就走了，出去之后他把钱包打开没有钱，只有身份证、三张银行卡，然后他就把钱包扔了，其他东西装在了身上。下午4时左右，有个人把他抓住了，当时从他身上翻出了偷的那个身份证和三张银行卡，扭送到派出所了。5、辨认笔录及照片表明，被害人王某分别在12张不同男子的免冠照片中辨认出盗窃其钱包的��告人金某;证人陈某分别在12张不同男子的免冠照片中辨认出盗窃其同学被害人王某钱包的被告人金某；被告人金某从监控录像中辨认出监控录像中行窃的男子就是自己，同时辨认出其盗窃的地点位于西安市雁塔区沙井村千鹤网吧、辨认出其被抓获的地点位于西安市雁塔区沙井村南口九鑫网吧。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。针对被告人金某的辩护意见，经查，本案有被害人的报案材料和陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录及照片等证据证实，故对被告人金某的辩护意见本院不予采信。鉴于被告人金某对基本犯罪事实认可，可视为认罪态度好，对其��法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起执行至2017年2月4日止）。二、涉案未追回赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李武营人民陪审员  刘选民二〇一六年十一月十日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3513号原告王甫云，男，1951年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告黄波，男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告莫发英，女，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告王甫云诉被告黄波、莫发英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甫云及其委托代理人彭顺标到庭参加了诉讼，被告黄波、莫发英经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甫云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币140000元，并按月息2%从2014年2月13日起计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2014年2月13日，被告黄波以承包工程周转资金困难为由，向原告借款人民币140000元，当时口头约定月息3%，原告将该款用现金方式支付给被告后，被告黄波向原告出具借条一张，借条载明“今借到王甫云现金壹拾肆万元（140000元），借款用于工程流动资金，借款期为8个月，为保证每月按时支付利息及到期还本，本人自愿用位于兴义市××都村××组本人名下的四层平方一栋作为抵押，如不按时还本付息，王甫云有权处理抵押物（注付息时王甫云出具收条）。此据，借款人黄波，抵押共有人莫发英，借款时间2014年2月13号”。约定还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。被告黄波、莫发英经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告黄波向原告王甫云借款人民币140000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王甫云现金壹拾肆万元（140000元），借款用于工程流动资金，借款期为8个月，为保证每月按时支付利息及到期还本，本人自愿用位于兴义市××都村××组本人名下的四层平方一栋作为抵押，如果不按时还本付息，王甫云有权处理抵押物（注付息时王甫云出具收条）。此据，借款人：黄波，抵押共有人：莫发英，借款时间2014年2月13号”。还款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄波向原告王甫云借款140000元并出具借条，该借条系原、被告真实意思表示，借款合同成立并生效。被告应当按照双方合同约定，全面履行还款义务，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原、被告在借款合同中约定了借款期间被告保证每月按时支付利息至到期还本，但双方就利率计算标准未作明确约定，且原告也未向本院提供其他证据证明双方对利息的计算标准、支付方式，应视为原、被双方对于利息条款约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请按2%月利率从借款之日起计算利息至清偿之日止的主张，于法无据，本院依法不予支持；但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告在诉讼中对借款利息要求支付到清偿之日止的诉请，应当包含对逾期利息的主张，故被告黄波、莫发英应以未偿还的借款金额为基数，自借款期限届满之次日即2014年10月14日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息至清偿之日止。关于原、被告对抵押物约定的问题。原、被告双方在借款合同中约定，被告将其位于兴义市丰都村11组的四层平房一栋抵押给原告，若其未按约定履行债务时，原告可处置该抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第九条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”及第一百八十七条：“抵押权自登记时设立。”之规定，原、被告双方虽然在借款合同中对抵押物进行了约定，但双方未对抵押物办理抵押登记手续，该抵押权不发生法律效力，原告对抵押物不享有抵押权。被告黄波、莫发英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料，可视为对其相关权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波、莫发英于本判决生效后十日内偿还原告王甫云借款本金140000元，并以140000元为基数，按6%的年利率从2014年10月14日起计算利息至清偿之日止；二、驳回原告王甫云的其余诉讼请求。诉讼费3700元，（其中案件受理费3100元，公告费600元），由原告王甫云承担700元，由被告黄波、莫发英共同承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一六年十一月八日书记 员代  启 航
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执573号之一被执行人：王龙飞，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王龙飞罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8932号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：何先长，男，1979年5月17日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告何先长银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告何先长下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告何先长下落不明，本院于2016年8月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何先长立即支付原告截至2016年4月28日尚欠的信用卡欠款本金128157.91元；2、判令被告立即支付原告从2016年4月29日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金128157.91元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告何先长于2011年11月25日在原告处办理了账号为000622687000002****的信用卡，截至2016年4月28日被告累计欠款本金128157.91元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告何先长未作答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告何先长向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光存贷合一尊尚卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》载明：被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；被告阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，原告收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择最低还款额方式还款，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金；被告使用阳光存贷合一卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告何先长发放账号为000622687000002****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年4月28日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计128157.91元。现原告为追收上述欠款，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光存贷合一尊尚卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告何先长向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及复利的法律责任。因此对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先长于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年4月28日尚欠的信用卡欠款本金128157.91元。二、被告何先长于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年4月29日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金128157.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，公告费400元，共计3264元（原告已预交），由被告何先长负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13263号之二原告：王学文，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市渝北区。被告：王文忠，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。被告：叶旭，女，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。被告：北城致远集团有限公司七建公司，住所地重庆市渝北区双凤路一巷1号。法定代表人：张志勇。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平。本院在审理原告王学文与被告王文忠、叶旭、北城致远集团有限公司七建公司、北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理中，原告王学文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学文撤回对被告王文忠、叶旭、北城致远集团���限公司七建公司、北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王学文负担。审判员  田秀荣二〇一六年十一月三日书记员  周倩男
榕城区人民法院（民事裁定书）稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：东山法庭2016年11月3日事由：财产保全附件：主送机关：抄送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：（2016）粤5202民初1399号年月日封发广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初1399号原告中国工商银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区黄岐山大道中段。负责人蔡志成，该行行长。委托代理人陈夏林、吴潮光，该行职员。被告揭阳市裕达商贸有限公司，住所地揭阳市东山区卢前三号路南。法定代表人卢裕斌。被告卢裕斌男1974年7月11日出生，揭阳市榕城区。被告陈晓青，女，1976年8月15日出生。住址：揭阳市榕城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司揭阳分行诉被告揭阳市裕达商贸有限公司、卢裕斌、陈晓青、金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司揭阳分行于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告揭阳市裕达商贸有限公司在广发银行股份有限公司揭阳支行账号12×××73的存款人民币500万元和被告陈晓青在中国工商银行股份有限公司揭阳分行账号62×××82的存款人民币50万元、账号为62×××94的存款人民币50万元、账号为95×××11的存款人民币50万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告揭阳市裕达商贸有限公司在广发银行股份有限公司揭阳支行账号12×××73的存款人民币500万元，冻结期限为一年。二、冻结被告陈晓青在中国工商银行股份有限公司揭阳分行账号62×××82的存款人民币50万元、账号为62×××94的存款人民币50万元、账号为95×××11的存款人民币50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘树杰审 判 员  魏少荣人民陪审员  彭建伟二〇一六年十一月三日书 记 员  林佳媚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执970号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人孔X，曾用名孔XX，男，1990年12月7日生，汉族，住新沂市。被执行人孔X贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）泰海刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人孔X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2019年8月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十一月十日书记员  陆晓玉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书黑09**民初996号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘玉龙，男，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社客户经理。被告：秦晓微，女，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告秦晓微借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人刘���龙到庭参加诉讼。被告秦晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本息6257.92元。如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。本案诉讼费等费用由被告承担。原告七台河市区农村信用合作联社起诉的事实和理由：2014年3月13日，借款人秦晓微在七台河市农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款五千元整，到期日2015年3月12日。张跃臣为此笔贷款保证人，此笔贷款已经逾期，截止2016年10月20日，借款人秦晓微本息合计6257.92元，借款人不按合同偿还本息，给我社贷款资金运营造成较��影响。被告秦晓微辩称，贷款是我丈夫康龚办的，当时他贷完款就拿去赌博了，我丈夫现已失踪一年多了，没有办理离婚手续，这笔贷款确实存在，但我生活困难，无力偿还。被告秦晓微承认原告七台河市区农村信用合作联社全部诉讼请求。原告七台河市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告秦晓微主体资格。2、农户互保借款合同复印件一份，证明借款事实成立，截止到2016年10月20日借款人秦晓微欠贷款6257.92元。3、申请书复印件一份，证明被告秦晓微于2014年3月12日申请贷款5000.00元，期限一年。4、农户借款申请审批表复印件一份，证明被告秦晓微于2014年3月12日申请贷款。经被告秦晓微对原告七台河市区农村信用合作联社所举上列4份证据，经质证均无异议。以上原告所举证据，能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。由于被告张跃臣下落不明，无法送达，2016年11月10日，原告申请对被告张跃臣放弃起诉。本院认定事实如下：2014年3月13日，被告秦晓微为购买农资，向原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社贷款本金5000.00元，借款利率7.92‰，借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日。双方签订了农户互保借款合同。张跃臣为此笔贷款的保证人，该笔贷款已经逾期，至2016年10月20日，被告秦晓微尚欠本金5000.00元，利息1257.92元，本息合计6257.92元。至今分文未付。本院认为，本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告秦晓微所欠贷款，依法应当清偿。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年10月20日，被告尚欠原告借款本息合计6257.92元，原告请求被告秦晓微偿还贷款本息，符合合同法的规定，本院予以支持。因张跃臣下落不明，原告放弃对张跃臣的起诉，系原告自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦晓微给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金5000.00元，利息1257.92元，本息合计6257.92元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦晓微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年十一月十日书记员  邵明旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。负责人：于秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟秀芳。一审被告：袁和锋。再审申请人华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财保泰州公司）因与被申请人翟秀芳、一审被告袁和锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰财保泰州公司申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.一、二审法院按照城镇居民计算赔偿标准属于认定事实错误、适用法律错误。翟秀芳一直居住在农村，平时在家负责带孙女，丈夫养猪，翟秀芳从未提交任何证据证明收入来源于城市，根据相关法律规定，应该是居住地及收入来源于城市的按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被抚养人生活费计算属于适用法律错误，应当就残疾赔偿金进行赔偿。2.翟秀芳没有误工损失,其发生交通事故后并未影响其养猪而减少收入，也没有因其受伤而雇佣他人养猪，故不应判赔误工费。3.护理费计算错误。翟秀芳受伤后，其称伤后一直由其姐姐翟秀琴请假护理，经华泰财保泰州公司调查，其姐姐在2015年1-3月正常领取了工资且领取的日平均工资高于翟秀芳一审提交的140元/天的标准，所以翟秀琴不存在误工损失这一事实，护理费应当按照法定标准进行计算赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求提起再审。本院经审查认为，本案中，翟秀芳于2015年1月18日因交通事故致5根肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残。翟秀芳因此提起诉讼，请求判令华泰财保泰州公司、袁和锋赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费等。（一）关于残疾赔偿金计算标准问题。华泰财保泰州公司认为翟秀芳长期居住在农村，也无证据证明其收入来源于城市，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。但翟秀芳虽系农村居民，其家庭从事规模生猪养殖一年以上，2014年养猪数量为300多头，其主要收入来源不依赖于土地，主要依靠生猪养殖销售获利，其收入高于一般家庭务农人员，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。翟秀芳之母年满71周岁，一审判决据此计算被扶养人生活费并计入残疾赔偿金中，二审判决予以维持，符合法律规定。（二）关于误工费的问题。翟秀芳因交通事故受伤，经鉴定误工期限为120日，一审判决参照畜牧业在岗职工平均收入标准计算误工费，二审判决予以维持，亦无不当。华泰财保泰州公司关于翟秀芳未因交通事故受伤而影响养猪而导致收入减少，故不应判赔误工费的主张，缺乏事实和法律依据。（三）关于护理费的问题。华泰财保泰州公司在二审中提供的江苏康洁环境工程有限公司2015年1-3月工资发放清单，因无领取工资人员签名，不能证明实际发放工资数额，华泰财保泰州公司依据该清单认为翟秀琴并未因护理而减少收入，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。综上，华泰财保泰州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰财产保险有限公司泰州中心支公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟 真
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初264号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人胡亚，男，1989年9月10日出生，贵州省平坝县人。辩护人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。辩护人漆颜，贵州穹达律师事务所律师。被告人吴道平，男，1983年10月24日出生，贵州省平坝县人。辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。辩护人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人胡亚、吴道平犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人胡亚及其辩护人漆颜、廖俊杰，被告人吴道平及其辩护人高亚芬、韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：重庆圣奇公司建设有限公司向贵州山城生态移民发展有限公司承包黔西县生态移民城安置点第一期、第二期工程，贵州山城生态移民发展有限公司未将工程款结清给重庆圣奇公司建设有限公司。第三期工程按照招投标方式由贵州海盛建筑工程有限公司取得承建权。贵州海盛建筑工程有限公司员工被告人胡亚与胡某（另案处理）于2016年3月6日从安顺平坝邀约了被告人吴道平、李某某（黔西育才学校接受教育）、王某甲（另案处理）等三十余人至黔西。次日9时许，第三期工程开工，重庆圣奇公司建设有限公司因工程款未结清遂组织多人去第三期工地上堵工。圣奇公司、山城公司、海盛公司三方未谈拢，胡亚、胡某遂授意吴道平等人持事先准备好的十多把砍刀、钢管、木棒等工具砍杀堵工人员，将堵工的被害人付某某、周某某、雷某某全身多处砍伤、打伤。后经贵州医科大学司法鉴定，付某某因锐器伤致右后胸壁锐器伤并贯通入胸腔属轻伤二级；付某某右背部锐器伤属轻微伤；付某某右上臂锐器伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡亚、吴道平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人胡亚、吴道平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。被告人胡亚的辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人胡亚系初犯，在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，有自首情节；主动赔偿了被害人的经济损失等辩护意见，请求对被告人胡亚从轻处罚。被告人吴道平的辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人吴道平系初犯，主动赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，已有悔罪表现，应当对被告人吴道平从轻处罚。经审理查明：黔西县莲城街道办事处驮煤河生态移民城安置点第一、二期工程由重庆圣奇建设有限公司（以下简称圣奇公司）承建，完工后工程款未结清。第三期工程由贵州海盛建筑工程有限公司（以下简称海盛公司）承建，并定于2016年3月7日开工。2016年3月6日晚，海盛公司的工作人员被告人胡亚及胡某（另案处理）邀约被告人吴道平及王某甲（另案处理）、李某某（黔西育才学校接受教育）等三十余人从平坝县赶到黔西县，防止圣奇公司组织人员到工地阻挠开工。次日9时许，圣奇公司组织多人到海盛公司位于黔西县莲城街道办事处驼煤河生态移民城工地上阻拦施工。因双方协商不成，被告人胡亚、吴道平与胡某等人便持砍刀、钢管、木棒等工具将前来堵工的被害人付某某、周某某、雷某某打伤。后经贵州医科大学司法鉴定，付某某因锐器伤致右后胸壁锐器伤并贯通入胸腔属轻伤二级；右背部锐器伤属轻微伤；右上臂锐器伤属轻微伤。案发后，海盛公司通过圣奇公司向付某某、雷某某、周某某支付了部分赔偿费用共计10万元。上述事实，被告人胡亚、吴道平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡亚、吴道平的供述、被害人付某某、雷某某、周某某的陈述、证人王某某、曾某、周某、向某、胡某某、李某某、王某甲、黎某、周某甲的证言、证明、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品文件清单、住院病历、诊断证明书、法医司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、收条、银行回单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚、吴道平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人胡亚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴道平起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人胡亚、吴道平归案后均能如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人胡亚所在的公司代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人胡亚辩护人提出胡亚在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，有自首情节的辩护意见，经查，有公安机关办案说明及胡亚供述证实其系通过侦查人员口头传唤到案，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的胡亚、吴道平具有其他从轻处罚情节的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）二、被告人吴道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴审 判 员  赵珊人民陪审员  付勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1720号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆久高建筑加固技术有限公司，住所地重庆市渝中区交通街27号10-4号。法定代表人：高志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道18-3号。法定代表人：庄兴明，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金美豪实业有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号。法定代表人：彭建，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：官定兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑步荣，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆久高建筑加固技术有限公司（以下简称久高公司）因与被申请人重庆桂佳建筑工程有限公司（以下简称桂佳公司）、重庆金美豪实业有限公司（以下简称金美豪公司）、官定兵、郑步荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。久高公司申请再审称，二审人民法院在责任承担是否连带问题上存在事实认定错误，忽略桂佳公司是澄溪奥运大厦合法施工单位这一事实。二审人民法院基于桂佳公司提供的证据而认定新的事实错误。二审人民法院适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条的规定桂佳公司应当承担相应的连带责任。久高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年7月16日官定兵、郑步荣以金美豪公司的名义与久高公司签订《碳纤维加固合同》，同月22日双方签订《奥运大厦楼板加固工程补充协议》。上述两个合同的合同相对方名义上是金美豪公司和久高公司，久高公司并没有与桂佳公司形成签订合同的合意。二审人民法院也查明，官定兵、郑步荣实际承建垫江县澄溪奥运大厦工程，官定兵、郑步荣并未与桂佳公司签订挂靠合同，也未向桂佳公司交纳管理费。久高公司举示的证据不足以证明官定兵、郑步荣与其签订合同受桂佳公司的委托，桂佳公司事后也没有追认的意思表示。故，二审人民法院认定桂佳公司对官定兵、郑步荣欠付久高公司的工程款不承担责任并无不当。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条也没有规定承担连带责任的法律依据。综上,久高公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆久高建筑加固技术有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月十日书 记 员  蹇璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执767号之一申请执行人:张先云，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：樊军，男，1980年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请人张先云与被执行人樊军不当得利纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：扣划被执行人樊军银行存款人民币壹拾壹万伍仟叁佰贰拾肆元（￥115324）整。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十一月二十二日书 记 员  侯利丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执398号之一申请执行人：朱步涛。委托代理人：夏家海，江苏××律师事务所律师。被执行人：王致平。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人朱步涛与被执行人王致平、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2014年12月18日查封被执行人王致平、黄勤共有的位于镇江市恒美山庄B区xxx室的房产（该房产均向第三人设定抵押权及查封期限2年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王致平、黄勤纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5972号罪犯熊水金，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年11月14日作出(2012)清南法刑初字第53号刑事判决，以被告人熊水金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月8日作出(2013)清中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊水金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊水金在本次考核期间（2013年2月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬。2016年5月27日因5月份思想政治教育考试不合格被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊水金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊水金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1031号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：王红民，男，汉族，1964年5月6日生，住河南省滑县焦虎乡晏口村。被执行人：刘香利，女，汉族，1968年9月11日生，住河南省滑县焦虎乡晏口村。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与王红民、刘香利买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月二十四日书记员 崔 健
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复53号复议申请人：武宝林，男，汉族。复议申请人：贺东来，男，汉族。复议申请人：杨金红，男，汉族。复议申请人：张军祥，男，汉族。复议申请人：王瑞涛，男，汉族。申请执行人：马东霞，女，汉族。被执行人：郝伟伟，男，汉族。被执行人：李振海，男，汉族。申请复议人武宝林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛不服延安市中级人民法院（以下简称延安中院）（2016）陕06执异2号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。延安中院依据生效的（2013）延中民初字第00047号民事判决书，于2014年7月15日立案执行马东霞与郝伟伟、李振海民间借贷纠纷一案。在执行中，对诉讼保全查封的被执行人郝伟伟位于宜川县朝阳路1幢宜字第2012-06-05号、宜字第2012-06-06号、宜字第2012-06-09号、宜字第2012-06-10号及该幢第四层房屋进行了续查封,该查封房屋用于经营如意山泉商务酒店。2015年6月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议约定，由被执行人郝伟伟和李振海共同经营如意山泉商务酒店，从2015年7月1日起，每月月底前向马东霞履行10万元。当日，延安中院作出（2015）延中执恢字第00003号裁定，程序性终结了本案。但被执行人郝伟伟仅偿还了59000元后再不履行，延安中院遂又恢复本案执行并对郝伟伟采取了司法拘留措施。2015年9月21日，在延安中院主持下，双方当事人又自愿达成和解协议，该协议约定，从2015年10月1日起，由申请执行人马东霞经营郝伟伟所有的如意山泉酒店全部业务，用经营收入每月抵偿马东霞债务5万元，经营期限12年，时间截止到2027年10月1日。2016年3月1日，案外人武宝林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛对延安中院上述执行和解协议及查封如意山泉商务酒店的执行措施提出执行异议，请求参与分配并撤销执行和解协议及查封措施。延安中院审查认为，执行和解协议是在双方当事人自愿协商的基础上达成的，异议人提出撤销该协议的请求，应另行通过其他法律途径解决。在执行过程中，该院仅就查封房产的经营权进行附期限的转移，并未对所有权予以处置，故不适用于参与分配。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款之规定，作出（2016）陕06执异2号执行裁定，驳回武宝林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛提出的异议申请。武宝林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛向本院申请复议称，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定》第88条、第90条、第91条等规定，延安中院作为首先查封法院，应平等对待各债权人，法律没有赋予先保全查封法院的优先权，延安中院赋予马东霞优先受偿和经营权是错误的，所以，请求撤销延安中院作出的执行和解协议及查封措施，依法应准许复议申请人参与分配，统一按比例处分查封财产。本院查明，2014年3月20日，陕西省宜川县人民法院（以下简称宜川县法院）就武宝林诉郝伟伟民间借贷纠纷一案作出（2013）宜民初字第00340号民事判决，判令郝伟伟应向武宝林清偿借款本金388万元及利息等。2014年3月27日，宜川县法院就贺东来诉郝伟伟民间借贷纠纷一案作出（2013）宜民初字第00339号民事判决，判令郝伟伟应向贺东来清偿借款本金318万元及利息等。2014年1月8日，宜川县法院就杨金红诉郝伟伟民间借贷纠纷一案作出（2013）宜民初字第00350号民事判决，判令郝伟伟应向杨金红清偿借款本金75万元及利息等。2013年7月18日，宜川县法院就张军祥、王瑞涛诉郝伟伟民间借贷纠纷一案作出（2013）宜民初字第00209号民事调解书，确定郝伟伟应向张军祥、王瑞涛各清偿借款本金150万元及利息等。上述四案均在宜川县法院立案执行。另查明，延安中院在审理马东霞诉郝伟伟、李振海民间借贷纠纷一案中，于2013年10月8日作出（2013）延中民保字第00004号民事裁定，对郝伟伟位于宜川县朝阳路1幢宜字第2012-06-05号、宜字第2012-06-06号、宜字第2012-06-09号、宜字第2012-06-10号及该幢第四层房屋及郝伟伟使用该查封房屋经营的如意山泉商务酒店予以查封。本院认为：本案争议的主要问题是申请复议人武宝林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛是否有权参与分配。最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院参与分配”。本案，延安中院在执行马东霞与郝伟伟、李振海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝伟伟的全部财产。武宝林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛作为已经取得执行依据的债权人，在宜川县法院执行中发现被执行人郝伟伟的财产不能清偿所有债权，复议申请人武宝林、贺东来、杨金红、张军祥、王瑞涛向延安中院申请参与分配，符合上述法律规定。延安中院异议裁定认为该院仅就查封房产的经营权进行了附期限的转移，并未对所有权予以处置，所以不适用于参与分配的事由，于法无据，应予纠正。关于复议申请人请求撤销延安中院所确认的执行和解协议的问题。因该问题涉及的是参与分配中的问题，若对参与分配中的分配方案有异议的，应通过相关的法律程序解决。延安中院所执行的马东霞与郝伟伟、李振海民间借贷纠纷一案尚未实际执行终结，延安中院对郝伟伟的财产继续查封符合法律规定，复议申请人要求延安中院解除对郝伟伟财产查封措施的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销延安中院（2016）陕06执异2号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年十一月十日书 记 员  王 恬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初135号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙某某，女。因涉嫌开设赌场于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人穆道明，黑龙江沈忠玄律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)120号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼善出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人穆道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳木斯市前进区人民检察院指控，2015年11月18日15时许，公安机关在佳木斯前进区滨江路东段青年广场附近挚友网吧内将正在登陆申博太阳城赌博网站（域名为www.5824.com）进行赌博的李某（另案处理）抓获。经侦查，李某所用赌博网站账号是被告人孙某某提供。被告人孙某某2013年至2015年期间，为申博太阳城赌博网站（域名为www.5824.com）充当代理并接受投注，抽头渔利数额共计达人民币46000元，案发后全部赃款被公安机关依法扣押。经侦查，被告人孙某某于2015年11月19日在北京市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证银行汇款明细、户籍证明及现实表现，证人李某、叶某某、沙某某等人证言，被告人孙某某供述，认为被告人孙某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人孙某某依法惩处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪持有异议，提出自己没有开设赌场盈利，赌博账号是借给李某玩的，李某赢钱会给我红包奖励，没有为赌博网站代理抽头。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪不持有异议，提出孙某某为网络赌博代理的时间很短，盈利数额仅为人民币46000元。被告人孙某某积极返赃，具有坦白、认罪、悔罪表现，应对被告人孙某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年11月18日15时许，公安机关在佳木斯前进区滨江路东段青年广场附近挚友网吧内将正在登陆申博太阳城赌博网站（域名为www.5824.com）进行赌博的李某（另案处理）抓获。经侦查，李某所用赌博网站账号是被告人孙某某提供。被告人孙某某2013年至2015年期间，为申博太阳城赌博网站（域名为www.5824.com）充当代理并接受投注，抽头渔利数额共计达人民币46000元。被告人孙某某于2015年11月19日在北京市被公安机关抓获。案发后全部赃款被公安机关依法扣押。上述事实由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1、证人李某证言，2015年3月，其在北京夜市KTV认识一个叫“二姐”的人。她问其玩不玩百乐门，她可以给我账号，教我怎么玩，其就同意了。之后每次要赌博时都先给二姐的银行卡里汇三、四万元钱，然后二姐把临时用户名和密码用短信形式给其。这个临时账户可以在一周内进行赌博，每周一结算。如果赢了可以继续用这个账户赌博或者提现，如果账户没钱了，就要继续去购买。其给二姐汇了二十多次钱，一共约90多万元，这些钱其都用来作赌资。2、证人任某某证言，其是挚友网吧的夜班网管。2015年11月18日凌晨一个男子来网吧上网，其给他开了个机器，押金100元，当时他坐着靠近卫生间附近的21号机器，然后让其帮他登陆一个网站，并把手机上的短信让其看，其登陆成功后就离开了，直到早上8.30其下班，该男子还没有走。3、证人王某某证言，其是挚友网吧的白班网管。其证明11月11日晚上，该男子来到挚友网吧用同样的方式让网管看信息帮登陆网站进行网络赌博。4、证人叶某某证言，其是申博太阳城赌博网站的组织人员，其证明组织赌局的局头主要是二姐（孙某某）。5、证人沙某某证言，其是申博太阳城赌博网站的组织人员，其证明在北京一家歌厅认识的孙某某，跟孙某某说网络赌博的事情并给她返水钱。然后孙某某就以她自己的名义陆续组织人员在申博太阳城赌博网站进行网络赌博。6、证人苏某证言，半年前孙某某曾组织其在申博太阳城赌博网站进行赌博，后因输钱就不玩了。后来其帮孙某某买过3次分，第一次是5万、第二次是10万、第三次没成功。分就是网络赌博账号里的钱。7、抓获经过，被告人孙某某于2015年11月19日在北京市被公安机关抓获。8、被告人孙某某供述，2014年至今，李某一共让其上分20多次，具体钱数其也不记得了。每次上的钱数有1万、2万、3万和5万的不同。每次李某想进行网络赌博就打电话给其，其联系庄家要用户名和密码，庄家用短信的方式给其，其再给李某。李某给其钱款后其再转给庄家。其用李某的汇款给李某上分(1码粮是1元人民币)，庄家按1%的比例给其返码粮。每次能提1—2000码粮，大约一共提到了8万左右码粮。其每次找庄家上分，“老鞠、小弟、老沙、苏策”他们谁有账号，其就用谁的账号上分。孙某某当庭对上述供述予以否认。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪持有异议，提出自己没有开设赌场盈利，赌博账号是借给李某玩的，李某赢钱会给我红包奖励，没有为赌博网站代理抽头的辩解意见，因为其在公安机关多次供述且多名证人证言证实，足以证明被告人孙某某为赌博网络提供代理并抽头盈利，故对被告人孙某某的辩解不予采信。辩护人提出孙某某为网络赌博代理的时间很短，盈利数额仅为人民币46000元。被告人孙某某具有坦白、认罪、悔罪表现，应对被告人孙某某从轻或者减轻处罚的辩解意见，因被告人孙某某当庭拒不承认其为赌博网络提供代理进行抽头盈利，故不予采信。被告人孙某某系初次犯罪，能够返还赃款，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：被告人孙某某开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年十一月十日书 记 员  彭 博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2702号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人胡三女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬拴狗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人奇锁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与胡三女、邬拴狗、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1131号民事判决书，被执行人胡三女、邬拴狗、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还182673.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人胡三女所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人胡三女、邬拴狗、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人胡三女、邬拴狗、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金182673.54元及利息，并负担本案申请执行费2460元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡三女、邬拴狗、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初1131号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2140号原告：温卫民，男，1960年5月26日出生，汉族，户县水泥厂退休职工。被告：贺忠奎，男，60岁，汉族，农民。原告温卫民与被告贺忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温卫民到庭参加了诉讼，被告贺忠奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺忠奎给付原告23000元及利息27600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺忠奎于2006年6月11日以家有急事为由借我人民币23000元整，当时双方约定月利息为1分，由此要求人民法院依法维护我的合法利益，依法追回我的借款。贺忠奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺忠奎于2006年6月11日向原告出具借条借原告23000元，借条内容为：“借条今借到温卫民款贰万叁仟元整（23000）元.还款日期6月18日还清.2006年6.11号.贺忠奎.6.18号（6.18已涂抹）”。借款逾期后，经原告多次索要无果，原告于2016年5月19日持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条，足以认定，故对原告起诉要求被告归还借款之诉，本院依法应予支持。原告要求被告按月息1％给付利息，因借条中双方并未约定利率标准，对原告要求按月息1％给付利息之诉，本院不予支持。但被告在双方约定的还款期限届满后，未按约定期限向被告归还借款，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应从还款期限届满之日起，按年利率6％的标准向原告支付资金占用期间的利息至给付之日。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺忠奎于判决生效后十日内归还原告温卫民借款23000元，并按年利率6％的标准承担该款自2006年6月19日至给付之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，公告费560元，诉讼费用共计1630元，由被告承担1400元，原告承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  韩飞营二〇一六年十一月十日书 记 员  刘冰花
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初4981号曹喜亚，男，1950年11月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市市双城区朝阳乡诚富村七委。居民身份证号：230182195011122210被告：孙玉林，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区朝阳乡诚富村七委。居民身份证号：230182195209072212原告曹喜亚与被告孙玉林土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹喜亚、被告孙玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜亚诉称：2002年春，因原告欠被告10,000.00元借款，被告强行耕种原告承包地5亩9年，按当时土地流转价为2002年—2005年每年流转费200.00元×5亩×4年即4,000.00元，2006年—2010年每年每亩流转费800.00元×5亩×5年即20,000.00元，合计人民币24,000.00元，至2014年原告认为被告种地的转包费已经超过借款的金额，就把5亩承包地收回，当时没有收回超过借款的金额，就只把5亩承包地收回，当时没有收回被告手里的借据，可是，被告于2012年因该借据将原告诉至法院，要求原告偿还借款，二次诉讼后，法院判令原告偿还借款，原告向被告索要耕种原告的5亩土地9年的转包费未果，故诉至法院请求法院依法判令被告耕种原告5亩承包地转包费24,000.00元。被告孙玉林辩称:原告所述不属实，被告从来没有耕种过原告的土地。在本院开庭审理过程中，原告曹喜亚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告曹喜亚举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、庭审笔录复印件一份，来源系双城市人民法院，在笔录中被告孙玉林自认耕种了原告的土地，并有孙玉林签字确认。证据3、民事判决书一份，证实曹喜亚欠孙玉林的钱，法院已经判决曹喜亚还款，故原告起诉要求被告赔偿土地损失。证据4、证人曹喜武出庭作证，其证言的主要内容是：我是原告曹喜亚的弟弟，曹喜亚欠孙玉林的钱，孙玉林就种了曹喜亚的地，具体哪年开始种的，种到哪年我不知道。每亩地顶多少钱我也不知道。被告孙玉林对原告举示的证据1、3无异议；对原告举示的证据2、有异议，认为笔录中的话不是我说的，都是曹喜亚他们说的，我不认识字，所以我不知道；对原告所举证据4有异议，认为根本没有耕种过原告的土地。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2来源于双城市人民法院庭审笔录复印件一份，在笔录中被告孙玉林自认耕种了原告曹喜亚的土地，并有孙玉林签字确认，对该证据来源可靠，可认定为有效证据。对原告举示证据3为双城区人民法院民事判决书，该判决书是法院生效的法律文书，是合法有效的证据；对原告举示的证据4为原告弟弟曹喜武的证言，该证言结合原告所举示的证据2可认定被告孙玉林曾耕种原告的承包地的事实，应认定为有效证据。本院经审理查明：2001年6月2日，原告通过被告在李元停处借款10,000.00元，约定月利率2分，并定于2001年年末偿还，到期后，原告未能偿还借款，被告就代替原告偿还了借款10,000.00元，利息4,500.00元。2015年5月11日，被告孙玉林将本案的原告曹喜亚及其爱人李淑芝诉至法院，2015年10月28日，双城区人民法院以（2015）双民初字第1030号民事判决书判决本案的原告曹喜亚、李淑芝偿还本案的被告孙玉林代偿的借款14,500.00元并从2015年5月12日起以14,500.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付孙玉林利息，至本金还清时止。判决后，现原告诉至法院请求被告给付其耕种其5亩承包地共9年的承包费，经查，从2002年春天起，本案的被告孙玉林开始耕种原告曹喜亚承包地5亩，耕种至2010年，共9年的时间。在原告提供的笔录中，被告孙玉林自认耕种原告的承包地至2010年并承认每亩地承包费为70.00元，每年承包方共计350.00元，庭审中经本院询问原告，原告不同意按照此价格给付其承包费。本院认为：原告欠被告款已经法院判决偿还，被告在原告欠款期间耕种原告的承包地9年，被告应按照当时的市场价格将耕种原告承包地烦人费用返还给原告，但双方未能就耕种承包地的费用达成协议，原告又未能提供相应的有效证据证实其损失的具体数额，故本院对被告耕种期间的价格无法认定，原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹喜亚的诉讼请求。案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告曹喜亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十一月二十一日书记员  车璐瑶
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执156号之一申请执行人：江西来彩电子材料有限公司，住所地：靖安县香田乡工业园区12号，统一社会信用代码证：91360925586589229R。法定代表人：舒军，该公司总经理。被执行人：江西耀宇光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：69606851-2。法定代表人：余劲松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初252号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人江西耀宇光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西耀宇光电科技有限公司在接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人江西耀宇光电科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人江西耀宇光电科技有限公司的银行存款及其他财产情况进行了调查，查明江西耀宇光电科技有限公司有坐落于武宁县XXX的土地使用权【土地证号为：X**】，因该土地已被抵押，查明江西耀宇光电科技有限公司有房产三套【房产证号为：20××91、20××93、20××8】，均办理了抵押，上述房产均已被本院依法查封；另查明江西耀宇光电科技有限公司有成型机等设备，本院业已查封，但上述被查封财产一时无法拍卖。除此之外，本院未发现被执行人江西耀宇光电科技有限公司有其他可供执行的财产。2016年5月31日，被执行人归还了诉讼费及利息合计5326.8元。6月30日，被执行人归还了申请人50000元。2016年6月21日，申请执行人江西来彩电子材料有限公司与被执行人江西耀宇光电科技有限公司达成执行分期履行和解协议。申请执行人江西来彩电子材料有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人江西耀宇光电科技有限公司有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江西来彩电子材料有限公司依据(2016)赣0925民初252号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人江西来彩电子材料有限公司今后若发现被执行人江西耀宇光电科技有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月七日书 记 员  李 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12763��原告：章志波，男，1955年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：蒋佳娣，女，1984年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：赵汝仪，系经理。委托诉讼代理人：陈劲伊，该公司员工。原告章志波与被告蒋佳娣、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告章志波及其委托诉讼代理人胡步光，被告蒋佳娣及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈劲伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失159694.45元，由被告人寿公司在保险责任范围内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告蒋佳娣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径暨阳街道蒋五线赵家村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告曾在诸暨市人民医院治疗，遭受医疗费、残疾赔偿金等经济损失159694.45元，蒋佳娣已支付医疗费25000元，其余经协商未果，特呈状贵院，请支持原告诉请。被告蒋佳娣在庭审中辩称:对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求也无异议，但本人在事故中垫付了部份医疗费，要求一并处理，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，原告损��应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司在庭审中辩称:对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险也属实，但原告主张的赔偿数额过高，医疗费中无发票的86.9元要剔除，非医保费用6445元要扣除，伙食补助费按每天20元计算，护理费按每天132.53元计算，误工费因原告超过60周岁，提供工作证明每天60元计算，不提供不能计算，伤残赔偿金按8折计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，交通费及营养费认可，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告章志波提交了道路交通事故认定书一份、门诊病历一本、住院病历资料一份、医疗费发票二张、挂号费收据一张、费用清单一份、保险单二份、工作证明一份二张、被征地农民养老保险手册一份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鉴定费发票二份等证据，被告蒋佳娣提交了医疗费发票六张、卫生室医疗费收据一张、挂号费收据一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。另原告提交的电脑小票收据三张计86.90元、证人证言二份，被告人寿保险公司提出异议，本院根据证据规则，认为不符合证据三性，不作为有效证据认定。综上，本院认定如下事实：2016年5月19日，被告蒋佳娣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道五浦头村方向驶往赵家埠村方向，12时30分许，途径暨阳街道蒋五线赵家村地方，与原告章志波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章志波受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月24日，诸暨市公安局交通警察大队作出第MD16BJ0373号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋���娣负本起事故的全部责任，章志波无责任。原告受伤后，在五浦头村卫生室紧急处理后，被送往诸暨市人民医院住院治疗14天，后又在该院门诊，诊断为：左肩关节损伤、左肩袖撕裂、左肱二头肌长头腱损伤等，共花去医疗费用33436.16元（其中原告支付2013.61元）。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤为十级伤残，建议误工期为150天左右，护理期为60天左右，营养期为60天，原告花去鉴定费2560元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告蒋佳娣向医院交纳医疗费用25000元。本院认为：原告章志波在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本��予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，故原告的合理经济损失先应由被告保险公司负责赔付，对超过保险限额和不属保险赔偿范围部份损失由被告蒋佳娣负责赔偿。根据原告的诉讼请求，结合被告抗辩意见和本案实际，对原告经济损失中双方争议较大的相关问题，本院作以下分析：对误工费用，虽原告提供了工作证明，但因该工作不固定，且事故发生时原告已满60周岁，故根据原告的职业、劳动能力、身体状况等因素综合考量，确定原告的误工费用按无固定职业正常劳动力的90%计算；对伤残赔偿金，因原告系失土农民，且事故发生时，本市已实施户籍制度改革，故应按城镇居民计算；对住院伙食补助费，按本院同类案件标准每天30元计算；对原告医疗费中的非医保费用，���法律规定可在交强险中优先赔付；对精神损害抚慰金，根据过错程序、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综全考量，确定为5000元，且在交强险中优先赔偿。综上，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费33436.16元、误工费150天×141.70元×90%计19129.50元、护理费60天×141.70元计8502元、住院伙食补助费14天×30元计420元、营养费60天×30元计1800元、交通费500元、伤残赔偿金43714元×20年×10%计87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币158775.66元。该款项由被告保险公司赔付156215.66元，由被告蒋佳娣赔偿2560元。因被告蒋佳娣已实际支付27013.61元，多余的24453.61元，视作替被告人寿保险公司垫付，可由该公司向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告章志波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币158775.66元，减去被告蒋佳娣已垫付的24453.61元，尚应支付134322.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋佳娣应赔偿原告章志波鉴定费等经济损失2560元，该款已付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还被告蒋佳娣垫付款24453.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告章志波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，依法减半收取1497元,由被告蒋佳娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2994元，逾期按自动回上诉处理）。审判员  徐平君二〇一六年十一月十八日书记员  冯韩微
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7033号原告：朱婉秋。被告：何平。被告：吴登芬。原告朱婉秋诉被告何平、吴登芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，并支付利息（利息按月息1.5分计算从2016年5月15日到6月15日止，之后的利息仍按此标准计算至借款还款日止），合计10.15万元；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2008年4月14日登记结婚。原告与两被告系十来年的朋友。2013年7月15日，被告何平因开办木材加工厂资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告将现金10万元交付给被告，被告何平向原告出具借条一份，借条载明：今借朱婉秋拾万元整（￥100000元），在12月9号还清。出借后，每月利息均打入原告朱婉秋账户，利息已付至2016年5月31日。2016年6月份后两被告失联，原告催讨无果。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条及相关转账凭证等予以佐证。被告未按约定归还款项，已构成违约，应承担违约责任。借条虽未约定利息，但从被告每月转账给原告的利息款中可知，被告系按照每月1.5%在支付利息，故原告诉请的利息损失合理，本院予以支持。另本案借款发生在被告何平与被告吴登芬夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告何平、吴登芬应于本判决生效之日起三日内共同归还原告朱婉秋借款本金10万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%从2016年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱婉秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，保全费1020元，公告费260元，合计3610元，由被告何平、吴登芬负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十一月二十八日代书 记员  应 潭
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更750号罪犯李启禅，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省利川市人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2010年5月18日作出（2009）肥刑初字第79号刑事判决，以罪犯李启禅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第79号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第639号提请减刑建议书提出，罪犯李启禅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]651号减刑提请检察意见认为，罪犯李启禅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李启禅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李启禅减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李启禅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李启禅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。刑期自2008年12月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2709号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该银行职员。委托代理人崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人:刘玉化,男,1966年8月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘玉化金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  米 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初311号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人义平仁，男，1974年10月13日出生于湖南省道县。辩护人吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人义平仁犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人义平仁及其辩护人吴桂宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月间，被告人义平仁驾驶其无牌二轮摩托车至泰州医药高新区、海陵区、泰兴市、靖江市等地，采用弹弓和钢珠打破汽车玻璃的方式多次实施盗窃，共窃得车内财物合计价值人民币35900元。具体分述如下：1、2016年3月1日，被告人义平仁在泰州医药高新区药城辅道大同盟药业工地门前，窃得姚某停放于该处的苏M×××××帕萨特轿车内软中华香烟8条、硬中华香烟1条，后被告人义平仁将所窃香烟销赃，得人民币4260元。2、2016年3月4日中午，被告人义平仁在靖江市欣盛空调厂门口，窃得倪某停放于该处的苏M×××××雪佛兰轿车内小夹包1只，内有人民币100元。3、2016年3月4日下午，被告人义平仁在靖江市天水公园对面新城派出所工地门口，窃得李某停放于该处的苏M×××××别克轿车内公文包1只，内有人民币2600元。4、2016年3月4日下午，被告人义平仁在靖江市环城西路金鑫公寓工地门口，窃得张某停放于该处的苏M×××××大众轿车内笔记本电脑包一只，内有笔记本电脑等物，后被告人义平仁将所窃物品丢弃。5、2016年3月5日上午，被告人义平仁在泰州市海陵区茂业百货大楼附近，窃得万某停放于该处的苏M×××××别克轿车内拎包1只，内有现金人民币200元。6、2016年3月5日上午，被告人义平仁在泰州市海陵区茂业百货大楼北边金太阳浴室附近，窃得周某停放于该处的苏M×××××丰田皇冠轿车内挎包1只，内有人民币40元。7、2016年3月5日下午，被告人义平仁在泰州医药高新区园博园东北门对面的人行道上，窃得刘某停放于该处的苏M×××××福特轿车内公文包1只，后被告人义平仁将包丢弃。8、2016年3月6日下午，被告人义平仁在泰兴市皇家水岸小区东侧大门附近，窃得季某停放于该处的苏M×××××本田越野车内的拎包1只，后被告人义平仁将包丢弃。9、2016年3月6日下午，被告人义平仁在泰兴市延陵路防空林门口，窃得朱某停放于该处的苏M×××××别克轿车内的小挎包1只，后被告人义平仁将包丢弃。10、2016年3月7日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区天德湖公园西大门南侧，窃得刘某停放于该处的苏M×××××大众高尔夫轿车内的拎包1只，内有人民币4200元。11、2016年3月7日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区鼓楼南路绿地住宅区北侧，窃得刘某停放于该处的苏M×××××铃木轿车内的公文包1只，内有人民币2000余元。12、2016年3月7日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区社保局工地北侧，窃得马某停放于该处的东本CRV轿车内的皮包1只，包内有软中华香烟1包、硬中华香烟5包。13、2016年3月22日，被告人义平仁在泰兴市姚王镇曾庄村昌建广场桥东路南，窃得丁某停放于该处的苏M×××××别克轿车内的软中华香烟2条、茶叶2盒。14、2016年3月22日，被告人义平仁在泰兴市黄桥镇佳源钢厂工地项目部门口，窃得张某停放于该处的苏M×××××雪佛兰轿车内的钱包1只，内有人民币400余元。15、2016年3月23日，被告人义平仁在泰州市海陵区东进小区西门红祥浴室南侧，窃得卢某停放于该处的苏E×××××别克轿车内公文包1只，后被告人义平仁将包丢弃。16、2016年3月23日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区凤凰曦城东门对面路边，窃得王某停放于该处的苏M×××××沃尔沃轿车内拎包1只，后被告人义平仁将包丢弃。17、2016年3月24日下午，被告人义平仁在靖江市靖城镇龙王村龙泉公墓门前停车场，窃得张某停放于该处的苏M×××××大众轿车内手提包1只，内有人民币700元。18、2016年3月25日下午，被告人义平仁在泰兴市新都市江南西大门北侧，窃得李某停放于该处的苏M×××××福特蒙迪欧轿车内皮包1只，内有人民币21400元。被告人义平仁归案后如实供述了犯罪事实，并向本院退出赃款人民币35900元。以上事实，被告人义平仁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、周某、卢某等人的陈述，证人宫某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录、指认现场照片，物证照片，银行账户明细清单，监控录像光盘，归案情况说明，行政处罚决定书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人义平仁以非法占有为目的，以破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人义平仁有劣迹，且采用破坏性手段，流窜、多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人义平仁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人义平仁积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人义平仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人义平仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人义平仁退出的赃款人民币三万五千九百元发还各被害人；作案工具钢珠一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十一月八日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8551号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告余毅君，男，1986年12月29日出生，汉族，住所：福建省南安市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8903.24元、利息和复息2442.37元、滞纳金474.47元，暂计至2016年02月19日，以上各项欠款总金额为11820.08元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年12月13日；二、卡号62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年02月19日，被告共拖欠原告信用卡本金8903.24元，利息、复息2442.37元，滞纳金474.47元，合计11820.08元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8903.24元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8903.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月19日，利息、复息2442.37元，滞纳金474.47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币95.5元，由被告余毅君负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2894号原告梅秀连，女，汉族，生于1982年8月26日，住四川省泸县。被告沈光全，男，汉族，生于1957年3月23日，住四川省泸州市龙马潭区。原告梅秀连与被告沈光全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秀连到庭参加诉讼。被告沈光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告一直未支付其在蓝溪谷项目工程和鱼子溪项目中所购材料款。原告多次催收无果后，于2016年2月7日找到被告，被告还是以资金紧张为由未付款，但打了欠条一张，并承诺在2016年4月30日前付清。到期后，被告仍不付款，还以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告材料款17000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，对所欠材料款予以确认，该欠条载明：“欠款人沈光全在梅秀连处赊购材料，现尚欠梅秀连材料款17000元（大写壹万柒仟元正）。欠款人承诺在2016年4月30日前支付清。……”，欠条还特别说明，“材料提货单已被欠款人全部收回，特以本《欠条》内容为准。”，落款处有被告沈光全的签字及捺印。其后，被告未按期归还该笔欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。被告沈光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告沈光全以出具欠条的方式对其所购材料款进行确认，该行为符合当下市场交易习惯，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告出具的欠条较清晰地载明了其所欠材料款金额及归还日期，也有被告的签字及捺印，被告应按约履行给付货款的法律义务，故对原告主张被告支付材料款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光全于本判决生效之日起十日内支付原告梅秀连材料款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，本院已减半收取113元，由被告沈光全负担。（该费用原告已预交，由被告李泽明在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年十一月二十八日书记员 黄家奎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终262号上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人：傅玉林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁津县城正天和源建筑工程租赁中心，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强。上诉人贵州富强建筑工程有限公司因与被上诉人宁津县城正天和源建筑工程租赁中心买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1141-2号民事裁定，向本院提起上诉。贵州富强建筑工程有限公司上诉称，本案的租赁货物接收地即实际的履行地在项目发生地贵州，并非原告所在地，且上诉人并没有与原告签订租赁合同如何选择履行地；本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；该项目发生在贵州省安顺市紫云县，将该案件移送贵州省安顺市紫云县人民法院审理便于问题的解决。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省紫云县人民法院审理。本院经审查认为，2014年11月6日，贵州富强建筑工程有限公司紫云县城北片区（紫欧雅郡）一期工程项目部（甲方）与宁津县城正天和源建筑工具租赁中心（乙方）签订《建筑材料购销合同》，合同第四条约定此合同履行地乙方。根据合同的具体内容，涉案合同的实质是以有偿方式转移建筑材料的所有权，故本案为买卖合同纠纷而非建设工程施工纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同双方明确约定合同履行地为乙方即宁津县城正天和源建筑工程租赁中心，故宁津县城正天和源建筑工程租赁中心住所地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年十一月十日书 记 员  梁芳芳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执947号申请执行人李勇。被执行人许小川。被执行人陈诗勇。李勇与许小川、陈诗勇劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初122号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执947号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当��人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01652号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：竹某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款1380元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  徐华强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1587号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人侯飞，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人李丽，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人王涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人陈爱军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人王玉东，男，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯飞、李丽、王涛、陈爱军、王玉东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯飞、李丽、王涛、陈爱军、王玉东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十一月十四日书记员  公绪锦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1756号之一申请执行人：龚秀华，女，汉族。被执行人：刘其魁，男，汉族。被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县金古工业园区南区D区。法定代表人：刘其魁，董事长。申请执行人龚秀华与被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初186号民事调解书，向被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币25万元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司名下的房地产。因查封的房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。