wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1190号之一申请执行人伍某，女，汉族。被执行人刘某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第156号民事判决书，执行申请执行人伍某与被执行人刘某婚后财产纠纷一案。本案应执行标的为被执行人刘某名下的位于湘潭九华经济开发区杉山社区13栋1单元301号房屋（过户登记至申请执行人伍某名下），执行费500元。2016年9月29日申请执行人伍某向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年11月15日本院依法查封被执行人刘某名下位于湘潭市九华经济开发区杉山社区13栋1单元301号房屋，因执行标的物暂时不能办理不动产所有权人变更登记。申请执行人伍某向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）雨法民一初字第156号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人伍某可在执行标的（即位于湘潭市九华经济开发区杉山社区13栋1单元301号房屋）满足办理不动产登记或办理不动产登记变更登记条件时，随时向本院递交恢复执行申请书，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  欧阳灏代理审判员  边 峰二〇一六年十一月十八日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7186号原告:张亚飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住东海县。被告:陈付营，男，1981年10月12日出生，汉族，住东海县。原告张亚飞与被告陈付营车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张亚飞到庭参加诉讼，被告陈付营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款135000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2008年至2009年间，被告陈付营租用原告的吊车，月租金为23000元。租赁结束后，费用经原告一再催要，被告一直未付清。2015年1月15日，原被告双方对吊车费用进行结算，被告陈付营尚欠原告吊车租赁费135000元，为此，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告并未偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告陈付营未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年间，被告陈付营以每月23000元的租金租用原告张亚飞汽车吊用于在京沪高铁工地上干工程，后经双方结算，陈付营共结欠原告张亚飞租金135000元，为此，被告陈付营在2015年1月5日为原告张亚飞出具欠条一张。2015年春节时间，经原告张亚飞索要，被告陈付营偿还过10000元,余下的125000元未偿还。本院认为，原被告双方就机械租赁达成协议，双方虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议亦属有效，且原告张亚飞已经按照约定将出租物交付被告陈付营使用，被告陈付营应当及时按约支付租赁费用，被告陈付营与原告张亚飞结算后为原告出具欠条，双方未明确就欠款归还日期做出明确约定，因此，原告张亚飞有权随时要求被告陈付营偿还上述款项，被告陈付营拒不支付是违约行为，依法应当承担违约责任。被告陈付营迟延履行付款义务，给原告张亚飞造成了一定的经济损失，因此，原告张亚飞有权要求被告陈付营自起诉至本院之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率来支付利息。综上所述，原告张亚飞要求被告陈付营归还欠款并承担利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告陈付营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈付营于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚飞欠款125000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月9日起算至被告实际履行之日止）。驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告陈付营负担（原告已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年十一月十日书 记 员  朱柏锦第2页共4页
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初820号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月26日1时10分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕A07x**号灰色“丰田牌”小型普通客车沿本市西大街由东向西行驶至公安莲湖分局门前，撞向中央隔离护栏，致中央隔离护栏和公安莲湖分局安装在该处的交通标志及监控探头损坏，车辆损坏，造成道路交通事故，陈某某驾驶肇事车辆逃离现场。陈某某继续驾车沿马道巷由南向北行驶时与相对方向李某驾驶的出租车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故，后陈某某被李某驾驶车辆逼停。交警莲湖大队民警出警后将陈某某当场抓获。经鉴定，陈某某的血醇浓度为318.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，辩护人之相关辩护意见，经查属实，予以采纳，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶娟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27040号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师��被告师国英，男，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告师国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告师国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，被告师国英在原告处申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，激活并使用，核发额度为15万元，截至2016年8月25日产生7次逾期，经原告多次催款未还。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告师国英立即清偿欠款共计114703.35元，其中本金84636.87元、利息12321.13元、滞纳金17745.35元（利息及滞纳金计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息清偿之日止，按合同约定的有��逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、信用卡申请表一份；证据二、办理信用卡身份证、照片一份；证据三、消费明细一份；证据四、欠款明细一份。被告师国英未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年5月8日，被告师国英向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告师国英应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并���楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月25日被告尚欠信用卡透支额84636.87元，利息12321.13元，滞纳金17745.35元，共计114703.35元。原告于2016年10月14日诉至本院。本院认为，被告师国英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼��求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师国英在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金84636.87元，利息12321.13元，滞纳金17745.35元，共计114703.35元（利息、滞纳金暂计至2016年8月25日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元由被告师国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘新亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8975号原告：重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司，统一社会信用代码9150010173982266XT，住所地重庆市万州区白岩书院19号附2号。法定代表人：张万烽，该公司经理。委托代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆瑞益建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102053229271F，住所地重庆市涪陵区太极大道涪陵太康医院3楼。法定代表人：张强，该公司经理。本院在审理原告重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司与被告重庆瑞益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司在接到本院送达的诉讼费用补预交通知后，在法定期限内未按规定补预交本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续.本院认为，原告重庆市万州区鸿坤伟业爆破工程有限公司未在法定期限内按规定补预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  刘仁才二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 兰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执651号申请执行人陈光跃，男，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈光莲（廉），女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关。被执行人陈光琴，女，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人周道德，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第555号民事判决书，受理了陈光跃申请执行陈光莲（廉）、陈光琴、周道德所有权确认纠纷一案，被执行人陈光莲（廉）、陈光琴、周道德应支付申请人陈光跃案件受理费人民币1150.00元，并负担本案执行费人民币50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人陈光莲（廉）、陈光琴送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈光琴、陈光莲、周道德的银行存款，未查询有存款，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执651号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3772号原告：申屠剑锋,男,1978年12月23日出生,汉族,住桐庐县。被告：王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈国伟,男，1979年8月5日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠剑锋与被告王根亮、沈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王根亮送达法律文书，本院于2016年8月23日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告王根亮、沈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠剑锋起诉称：2016年4月23日，被告王根亮向原告申屠剑锋借款20000元，约定借款月利率3%及2016年5月2日前归还借款。被告沈国伟为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告王根亮未归还借款，被告沈国伟亦未履行保证担保责任。为此，原告申屠剑锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王根亮归还借款20000元并支付自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告沈国伟对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王根亮、沈国伟负担。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件1份，证明被告王根亮于2016年4月23日向原告申屠剑锋借款20000元并约定月利率为3%，被告沈国伟为该笔借款提供保证担保的事实。被告王根亮、沈国伟未作答辩，也未提交证据。对原告申屠剑锋提交的证据，被告王根亮、沈国伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告申���剑锋提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月23日，被告王根亮向原告申屠剑锋借款20000元，约定借款月利率3%及2016年5月2日前归还借款。被告沈国伟为该笔借款提供保证担保，保证期限为二年。借款到期后，被告王根亮未归还借款，被告沈国伟亦未履行保证担保责任。本院认为：原告申屠剑锋与被告王根亮之间的民间借贷关系成立。原告申屠剑锋已向被告王根亮提供借款，被告王根亮应按约归还借款。被告沈国伟自愿为被告王根亮提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告沈国伟承担保证责任后，有权向被告王根亮追偿。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根亮归还原告申屠剑锋借款20000元并支付自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈国伟对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告沈国伟承担保证责任后，有权向被告王根亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王根亮、沈国伟负担。原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王根亮、沈国伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一六年十一月十五日书??记??员??毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5922号罪犯谢明，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第2号刑事判决书，以被告人谢明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；对查获的234.8克甲基苯丙胺，予以没收。判决发生法律效力后于2010年1月28日交付执行，刑期自2009年7月19日起至2024年7月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3847号，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5150号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3627号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，三次减刑后刑期至2020年8月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1502号之一申请执行人张秀英，女，1945年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李双桥，男，1965年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人冯玉荣，女，1963年8月9日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人张石峰，男，1961年2月19日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人衡水金邦投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢A502室。法定代表人：冯玉荣，执行董事。被执行人河北普奥金属制品有限公司。住所地：景县龙华工业基地。法定代表人：楚红昌，总经理。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人李双桥、冯玉荣、张石峰、衡水金邦投资咨询有限公司、河北普奥金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金4200000元及利息，向法院交纳案件受理费43568元、保全费5000元、执行费57323元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意在评估、拍卖期间可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第185号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月九日书记员  杜 淼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2790号申请执行人睢宁县中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。法定代表人钟生辉，该公司行长。被执行人赖群荣，女，1962年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人余保飞，男，1963年4月30日生，汉族，住址同上。睢宁中银富登村镇银行有限公司与赖群荣、余保飞借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁樱子
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初3323号原告宁乌仁其木格，女，1969年12月30日出生，身份证号152221196912301661，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。被告李永言，男，1968年9月15日出生，身份证号152221196809151634，汉族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。宁乌仁其木格与被告李永言离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁乌仁其木格、被告李永言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乌仁其木格向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、乌市的楼房归我，我还乌市楼房的贷款，归流河镇的门市楼给被告。所有的债务由我负责偿还。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1992年7月30日登记结婚，婚生男孩现已成年，婚后夫妻感情一般，因双方性格不同常因家庭琐事发生吵打，特别是被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告李永言辩称，不同意离婚，没有实施家庭暴力。我2014年12月份得病，2014年12月16日转到北京，从2015年10月3日开始，我们感情不好。我不想离婚，如果离婚乌兰浩特的房子我不挣，归流河的房子我有居住权和财产权。我现在有病，每月吃药将近2000元，原告应该按照工资的30%给我抚养费。本院经审理认定事实如下：原告宁乌仁其木格与被告李永言经人介绍相识，于1992年7月30日志愿登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。婚后夫妻感情一般，自2015年10月以来，双方常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能，所以原告宁乌仁其木格诉至法院，请求与被告李永言离婚。夫妻共同财产有：地处归流河镇政府对面门市楼一栋（带地下室，98.8平方米，2011年购买价217000元）、地处乌兰浩特市楼房一栋（在原告宁乌仁其木格及其儿子名下，115.2平方米，购买价417000元）、服装店存货（布匹）价值15000元；夫妻共同债务有：欠信用社贷款30000元、欠原告宁乌仁其木格弟弟宁铁明90000元、欠公积金390000元（在原告宁乌仁其木格名下，购买乌市的楼房所欠）。本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告宁乌仁其木格要求与被告李永言离婚，本院对该诉讼请求予以支持；原告宁乌仁其木格主张乌市的楼房归其所有并由其偿还乌市楼房的贷款和所有的债务由其负责偿还及归流河镇的门市楼归被告李永言所有有利于被告李永言，本院对该主张予以支持；被告李永言主张其有病需要原告宁乌仁其木格应该按照工资的30%给付其扶养费，但未能提出证据予以证明有病的事实，本院对被告李永言的主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告宁乌仁其木格与被告李永言离婚；二、财产分割：地处归流河镇政府对面门市楼一栋、服装店存货（布匹，价值15000元）归被告李永言所有，地处乌兰浩特市楼房一栋归原告宁乌仁其木格所有；三、夫妻共同债务：欠信用社贷款30000元、欠原告宁乌仁其木格弟弟宁铁明90000元、欠公积金390000元，共计510000元由原告负责偿还。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由原告宁乌仁其木格负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李宝德二〇一六年十一月二十八日书记员  赵守泽适用法律条款：《��华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初397号原告：聂树仁。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛路1号。法定代表人张凤文，总经理。委托代理人：樊杰。被告：杨振满。委托代理人：黄素平。（与被告杨振满系夫妻关系）原告聂树仁与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝第一建筑公司）、被告杨振满买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告聂树仁、被告金帝第一公司委托代理人樊杰、被告杨振满委托代理人黄素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂树仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付材料款109800元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营建筑材料的个体业者。被告杨振满系被告金帝第一建筑公司项目部经理。2006年至2007年间，被告金帝第一建筑公司承建葫芦岛市连山区东城东方国际花园期间，经被告杨振满联系，在原告处购买木方103.3立方米，价值103300元；竹模板280块，价值14000元，价款共计117300元。二被告只给付原告7500元货款，剩余欠款109800元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金帝第一公司辩称，2006年至2007年间被告和原告未形成过购销木方及模板的合同。原告所说的购货原料，被告未收到，故被告与原告没有经济往来。被告没有给付原告购货款的义务，此项诉讼请求与被告无关。并且按照法律规定，此案已经超过诉讼时效不应支持，请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨振满辩称，2006年至2007年期间，被告杨振满任金帝第一公司项目经理，曾多次在原告处购买建筑材料，用于被告金帝第一公司承建的国际花园27号楼工程中。被告在其它地方购买的材料金帝第一公司大部分已结清，但欠原告的材料款被告金帝第一公司至今未给付。因被告购买的材料均用在被告金帝第一公司的工程中，故被告不承担给付责任。原告对自己的诉讼主张提交了如下证据：（一）《收款收据》。证明金帝第一公司对此笔材料欠款的认可。因正业开发公司欠金帝第一公司款项，金帝第一公司将该收款收据交付杨振满，允许杨振满到正业开发公司催款，杨振满在索要未果的情况下将该收款收据交给原告。（二）杨振满出具的《证明》。证明杨振满从原告处购买的材料均用于被告金帝第一公司承建的27号楼工程。针对原告提供的证据，被告金帝第一公司发表质证意见如下：（一）《收款收据》。被告质证意见为该证据与本案无关，与原告没有任何关系，并且已经超过诉讼时效。（二）杨振满出具的《证明》。被告质证意见认为该证据只是当事人的个人行为，没有金帝第一公司和项目部的确认，并且签署名头没有原、被告签字画押或者加盖公司公章，不能证明原、被告间形成过材料购销关系，与金帝第一公司无关。针对原告提供的证据，被告杨振满发表质证意见如下：（一）《收款收据》。被告质证意见认为这张收款收据是金帝第一公司给杨振满所出具，能证明金帝第一公司欠原告材料款。（二）杨振满出具的《证明》。被告认为这份证据是真实有效的。经审理查明：原告系从事经销建筑材料的个体业者。2007至2008年期间，被告杨振满在原告处购买木方103300元、竹模板14000元，购买的材料款共计117300元。被告杨振满已给付原告7500元，尚欠材料款109800元至今未付。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《收款收据》、杨振满出具的《证明》在卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：“原告的诉讼主张是否超过诉讼时效，如果未超过诉讼时效，原告的材料款应当由谁给付。”关于诉讼时效问题，根据法律的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原、被告双方未明确约定履行期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告的诉讼主张未超过诉讼时效。关于原告聂树仁要求二被告承担给付材料款的诉讼主张，对此提交了由被告杨振满出具的《证明》，因该证据系杨振满单方所出具，既未加盖被告金帝第一公司公章，金帝第一公司法定代表人也未进行签字认可，因此该证据不能认定建筑材料系被告金帝第一公司所购买，不应承担给付材料款的义务。关于原告提交的《收款收据》，只能说明正业开发公司与金帝第一公司之间存在经济关系，与本案不具有关联性，原告的诉讼主张不能成立，该证据不予采纳。关于被告杨振满辩解系金帝第一公司的项目经理，所购材料均用在金帝第一公司的建筑工程，因未提交证据加以证明，且被告金帝第一公司又予以否认，根据合同相对性原则，被告杨振满作为买受人应承担给付材料款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨振满于本判决生效后十日内给付原告聂树仁材料款109800元。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2496元，由被告杨振满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  耿 介
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执282号申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人李天俊，公司总经理。被执行人刘学玲，男，汉族，1972年2月出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司申请执行被执行人刘学玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷(2014)崇州民初字第335号民事判决书，于2016年2月29日立案执行申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司申请执行被执行人刘学玲一案。执行标的131842元。执行中查明，被执行人刘学玲已无财产可供执行。申请人崇州市天胜达塑胶有限公司，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人崇州市天胜达塑胶有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的崇州市天胜达塑胶有限公司131842元，已执行到位0元，被执行人刘学玲尚欠申请人131842元。二、终结(2014)崇州民初字第335号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  李 钢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6008号罪犯李健，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文盲，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月3日作出(2014)苏刑初字第66号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李健获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月7日起至2017年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执250号之一申请执行人雷传文，男，1953年10月15日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被执行人刘洪卫，男，1967年8月28日出生，汉族，随县人，农民，住随县。申请执行人雷传文与被执行人刘洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第01155号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人雷传文于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂随县民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  李成亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2818号原告：苗俊飞。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：郭守武。被告：任龙。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告苗俊飞诉被告郭守武、任龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告苗俊飞及其委托代理人王敖大、被告郭守武、被告任龙及其委托代理人蒋建平均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告苗俊飞的委托代理人王敖大、被告郭守武、被告任龙及其委托代理人蒋建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗俊飞向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费等费用合计43154.5元。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由如下：我做挖树的工作大约有十年了，被告郭守武是做树木买卖生意的，2015年12月15日，被告郭守武雇佣我和另外一个叫“小徐”的人一起去金坛区尧塘镇红庙头村挖树，说好一天工钱是300元，被告郭守武还另外雇佣了被告任龙帮其吊树。当日中午我们已经把树挖好了，下午4点多钟被告任龙驾驶着吊车到达，在试吊的过程中发现无法顺利将树吊起，然后大家决定当天不吊了。在收工过程中被告任龙所驾驶的吊车的吊臂突然掉下来，刮到了我的头，致我受伤。两被告已经向我垫付了18000元，但是双方说好其中的4000元是赠与我在医院里用于日常开销的。现因双方协商不成，故我诉至法院，请求判如所请。被告郭守武辩称，我是做树木买卖生意的，2015年12月15日我雇佣原告及另一徐姓男子在金坛区尧塘镇红庙头村为我挖一棵直径30cm的树木，并且口头讲好工钱是300元钱一天，我还雇佣任龙驾驶吊车吊树，在树已经挖出来后试吊的过程中发现无法顺利将树吊到吊车上，然后就决定当天不吊了，在吊车收工的过程中吊臂脱落刮到了原告的头部。我已经向原告垫付了6000元用于治疗，要求在本案中一并处理。我认为我不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告任龙辩称，我是驾驶吊车的，我购买的吊车是私人改装的，没有出厂的资质。我也没有驾驶吊车的驾驶资质，只有驾驶普通车辆的资质。2015年12月15日傍晚，郭守武叫我去金坛区尧塘镇红庙头村吊树，我就去了，当时口头讲好把树吊起来就是六百元钱。吊的过程中天逐渐黑了，但是始终无法顺利将树吊起，三方就决定当天不吊了，于是我就收吊车，当时我没有注意看原告与郭守武两人站的地方，吊车的吊臂突然脱焊断了，刮到了原告的头。我已经向原告垫付了12000元用于治疗，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月15日，郭守武雇佣苗俊飞等人到常州市金坛区尧塘镇红庙头村挖树，并雇佣任龙驾驶吊车为其吊树。当天傍晚在吊树过程中发现无法顺利将树吊起，三方遂决定当天不吊了，任龙在收吊车过程吊臂突然掉落刮了苗俊飞的头，使其头部受伤。原告至常州市金坛区人民医院住院28天。2016年5月23日，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人苗俊飞因外伤致鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等尚未构成残疾。2、被鉴定人苗俊飞的误工期为三个月，护理期为一个月，营养为二个月。以上事实由门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告任龙根据郭守武的要求，为其在指定场所提供劳务，由郭守武发放报酬，双方之间形成了劳务关系。被告任龙在提供劳务过程中造成原告苗俊飞受伤，被告郭守武作为接受劳务一方应承担赔偿责任。被告任龙操作吊车时，未能尽到谨慎观察义务，致原告苗俊飞受伤，其存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告苗俊飞作为从事多年挖树工作的人员，对于作业现场的危险性应有一定的预见性却没有尽到相应的注意义务，故其对事故的发生也有一定的责任，综合本案，原告的损失可由被告郭守武承担85%的赔偿责任，由原告苗俊飞自行承担15%的责任。原告苗俊飞的损失，因双方对于医疗费16710.52元、住院伙食补助费504元、营养费720元、鉴定费2520元均无异议，本院予以确认，对于双方有争议的部分，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）护理费，确认鉴定护理期为一个月即30天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费1800元。（2）误工费，鉴定误工期为三个月即90日，根据原告及被告郭守武、任龙的陈述可以确认原告从事挖树工作，且事发当天约定工资为300元，故误工费27000元比较合理，本院予以确认。（3）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为400元。综上，本院核定原告的损失共计49654.52元，由被告郭守武赔偿42206元，其余损失由原告自行承担，被告任龙对被告郭守武应承担的责任负连带赔偿责任。原告苗俊飞提出两被告已支付18000元中的4000元是两被告对其的赠与，因两被告不予认可且原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信，该4000元应在赔偿款中予以扣除。扣除郭守武已支付的6000元，任龙已支付的12000元，余款24206元由被告郭守武继续向原告苗俊飞支付，被告任龙对被告郭守武应承担的上述赔偿款项负连带清偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭守武于本判决生效后十五日内赔偿原告苗俊飞24206元。二、被告任龙对被告郭守武应给付的上述款项负连带给付责任。三、驳回原告苗俊飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告苗俊飞负担158元，被告郭守武、任龙共同负担242元（该款原告已预交，原告同意两被告应负担部分在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  葛建芬人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年十一月十六日书 记 员  单 英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2397号原告陈海清，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省商水县。被告王大良，男，汉族，约50岁，其他信息不详。原告陈海清与被告王大良劳务纠纷一案，本案现已审理终结。原告陈海清诉称，2014年6月，原告跟随王大良在周口市盖民房。同年9月份该建房结束，被告除了付给原告少量工资外，余款5550元及利息一直未付。故请求法院：1、判决被告王大良支付工钱欠款5550元及利息319.13元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告胡伟的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈海清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 路
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2294号原告：东莞市正旺建材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村南区路口莞长路边。组织机构代码为30419574-0。法定代表人：林瑶池，该公司总经理。委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被告：东莞市严博汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村白泥皓工业园。组织机构代码为32326580-4。法定代表人：赵满秀。被告：郭湘波，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省隆回县。被告：邓荣军，男，汉族，1982年8月2日出生，住广西全州县。原告东莞市正旺建材有限公司（以下简称正旺公司）诉被告东莞市严博汽车有限公司（以下简称严博公司）、郭湘波、邓荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审理。后转为适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、叶伟忠组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告正旺公司的法定代表人林瑶池及其委托代理人万钧、被告邓荣军到庭参加了诉讼，被告严博公司、郭湘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正旺公司诉称：2015年7月14日，正旺公司与三被告签订《协议书》，确认严博公司、郭湘波共欠正旺公司260103元，正旺公司与严博公司、郭湘波均同意分六个月还清上述欠款。邓荣军对上述欠款提供担保，因此其应当承担连带清偿责任。自签订协议至今，三被告一直没有向正旺公司支付货款，正旺公司多次向三被告进行追讨，三被告却以种种借口拒不支付。正旺公司请求法院依法判令：一、严博公司、郭湘波向正旺公司支付260103元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、邓荣军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。正旺公司后主张邓荣军已于2015年7月、8月支付60103元，并明确其诉请的货款为200000元。被告邓荣军辩称：邓荣军确认正旺公司提交的《协议书》的真实性，并确认向正旺公司支付了60103元。邓荣军只是同意对2015年7月之后的货款承担保证责任，而涉案货款发生在2015年7月之前，不应当由邓荣军承担连带清偿责任。被告严博公司、郭湘波未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明:2015年7月15日，严博公司、郭湘波作为甲方（欠债方），正旺公司作为乙方，邓荣军作为丙方（协调担保方）签订了《协议书》。《协议书》载明：甲方欠乙方钢材款260103元，经三方协议，分六个月还清以上欠款，7月付20103元，从8月开始每月还40000元；乙方答应从7月起给200000至300000的材料给甲方使用，每月分三批送货，每月三单次月陆续循环结账；7月之后供给甲方的货款，由邓荣军完全负责，与甲方无关。邓荣军已向正旺公司支付涉案货款60103元。正旺公司催收剩余货款未果，于2016年3月10日诉至法院。以上事实，有正旺公司提供的《协议书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：严博公司、郭湘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。严博公司、郭湘波尚欠正旺公司货款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，严博公司、郭湘波未举证证明其支付了上述货款，正旺公司诉请严博公司、郭湘波支付货款200000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年3月10日）计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。邓荣军作为担保方签订《协议书》，其应当根据约定对严博公司、郭湘波的债务承担保证责任。邓荣军主张其只对2015年7月之后的债务承担保证责任，《协议书》没有对此进行约定，邓荣军亦未提出证据予以证明，本院不予采信。《协议书》没有明确约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，邓荣军应对涉案全部债务承担连带保证责任。邓荣军承担保证责任后，有权向严博公司、郭湘波追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市严博汽车有限公司、郭湘波于本判决生效之日起三日内向原告东莞市正旺建材有限公司支付货款200000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年3月10日计至付清之日）；二、被告邓荣军对判项一确定的债务承担连带清偿责任，被告邓荣军承担连带保证责任后，有权向被告东莞市严博汽车有限公司、郭湘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4300元，由被告东莞市严博汽车有限公司、郭湘波、邓荣军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  叶伟忠二〇一六年十一月十日书 记 员  黄竹君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3780号原告安光梅，女，汉族，住湖北省襄阳市。原告司小花，女，汉族，住湖北省襄阳市。原告司小鹃，女，汉族，住河南省新野县。原告司雷雨，男，汉族，住湖北省襄阳市。上述四原告共同委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。负责人韩英，系该公司总经理。委托代理人杨文华，男，汉族，住湖北省襄阳市，系该公司法律顾问。一般授权代理。委托代理人赵保良，男，汉族，住河南省淅川县，系该公司员工。一般授权代理。原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称中国人寿襄阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨的共同委托代理人唐俊凌、被告中国人寿襄阳分公司的委托代理人杨文华、赵保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付司应会意外伤害身故保险金额60000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告亲属司应会在被告处投保一份安心卡人身保险，投保期限为2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额包含“意外伤害身故保险金额60000元”，受益人为法定继承人。2016年6月19日，司应会在从事农业劳动过程中，不幸意外死亡。此后，原告持相关保险材料到被告处理赔，被告以不属于保险理赔范围为由拒绝理赔。被告中国人寿襄阳分公司辩称：司应会投保属实，双方存在保险合同关系。原告亲属的死亡并不是保险合同中约定的意外伤害身故险，司应会是因休克导致窒息，引起意外死亡，不在属于保险公司赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月21日，司应会作为投保人及被保险人在中国人寿襄阳分公司投保了一份安心卡激活式投保卡，卡号：5119420400093753，意外伤害身故保险金额为60000元，保险期间自2015年12月21起至2016年12月21日止，意外身故保险金受益人为法定继承人。2、襄阳市襄州区古驿镇卫生院出具的死亡医学证明书，司应会死亡原因意外，死亡时间是2016年6月19日。3、襄阳市襄州区凉水殡仪馆出具火化证明，证明司应会逝世时间2016年6月19日，火化时间2016年6月21日。4、襄阳市襄州区古驿镇卫生院出具的病情证明书的诊断内容，司应会因休克导致窒息，引起意外死亡。5、司应会亲属于2016年6月20日打95519给中国人寿襄阳分公司报案，中国人寿襄阳分公司未派人员到事故现场。6、《中国人寿保险股份有限公司国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》第五条规定“因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；二、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施……四、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；……九、被保险人未遵医嘱、私自服用、涂用、注射药物；十二、核爆炸、核辐射或核污染。”第十三条对“意外伤害”的释义为：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。7、司应会的父母亲均已去世，原告安光梅系司应会之妻子，原告司小花系司应会之长女，原告司小鹃系司应会之次女，原告司雷雨系司应会之子，四原告均系司应会的法定继承人。本院认为，中国人寿襄阳分公司同意为司应会承保，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。司应会作为被保险人，在保险期间内因意外导致死亡，属于意外身故险的保险责任范围，中国人寿襄阳分公司应当承担保险责任。因保险合同约定意外身故保险金的受益人为法定继承人，即本案原告四人，故中国人寿襄阳分公司应向安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨支付保险金60000元。被告中国人寿襄阳分公司辩称司应会死亡并不是保险合同中约定的意外伤害身故险，司应会是因休克导致窒息，引起意外死亡，不属于保险公司赔付范围，其并未举证证明司应会的死亡原因不属于意外死亡，且保险合同也未将“因休克导致窒息，引起意外死亡”列入免责事项，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告安光梅、司小花、司小鹃、司雷雨支付保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年十一月二日书记员  王钙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60363号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张玉仓,男。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人张玉仓犯交通肇事罪,于2016年11月21日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法组成合议庭,并适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人张玉仓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月13日11时许,被告人张玉仓驾驶与准驾车型不符且制动性能不合格的牌照号为冀J×××××号“福田”中型厢式货车,沿滨海新区创新路由西向东行驶至联盟村开发区附近一无名路交口处时,与沿该路段由南向北骑行的电动自行车相撞,造成骑行人李某1当场死亡的交通事故。案发后,被告人张玉仓委托同乘车人报警后逃离现场,于当日下午到公安机关投案自首。经认定,被告人张玉仓负事故的全部责任,现已赔偿被害人家属53.3万元,并得到谅解。上述事实,被告人张玉仓当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人李某2、孙某1、孙某2、庞某的证言,被告人张玉仓的供述,尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性��鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶员信息表、行驶证复印件及车辆信息、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张玉仓违章驾驶车辆发生交通事故致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处;被告人张玉仓肇事后逃离事故现场,依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑;考虑其有自首行为,且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:被告人张玉仓犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  马海芹二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2992号罪犯莫尔且，男，彝族，1964年10月11日出生于四川省德昌县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)普中刑初字第47号刑事判决，以被告人莫尔且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯莫尔且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3822号申请执行人解左东，男，1981年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王涛，男，1975年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周志韻，女，1971年7月19日生，汉族，常州市人，居民，户籍地为常州市新北区，现住沭阳县。本院在执行解左东与周志韻、王涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3316号罪犯吉连飞也，男，彝族，1990年12月28日生于四川省普格县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年十二月二十日作出(2013)保中刑初字第337号刑事判决，以被告人吉连飞也犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月二十一日作出(2014)云高刑复字第58号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉连飞也的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1802号申请执行人郑文龙（，男，1978年7月3日生，汉族。被执行人江苏梵地锘投资发展有限公司。法定代表人王海霞。被执行人王海霞。被执行人胡鹏程，男，1976年6月2日生，汉族。郑文龙申请执行江苏梵地锘投资发展有限公司（以下简称梵地锘公司）、王海霞、胡鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）建商初字第317号民事判决书，判定：一、梵地锘公司于判决生效之日起十日内向郑文龙支付货款9万元，并自2012年4月6日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、王海霞在270万元内、胡鹏程在30万元内共同对被告江苏梵地锘投资发展有限公司的判决第一项债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费2650元由梵地锘公司、王海霞、胡鹏程负担。判决书生效后，梵地锘公司、王海霞、胡鹏程未履行判决书确定的给付义务，郑文龙遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人梵地锘公司、王海霞、胡鹏程名下的财产。经查，被执行人梵地锘公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2016年11月30日，其名下在本市各家银行均未开户。被执行人王海霞在本市无车辆、土地使用权等可供执行财产，有位于建邺区月安街X号X幢一单元X室房产一套，建筑面积50.17㎡，已被北京银行南京分行和案外人王某设定了总额为165万元的抵押，因被执行人及父母居住在上述房产内，暂不具备执行条件。截止2016年11月30日，王海霞在本市5家银行6个账户共有存款2448.45元。被执行人胡鹏程名下无土地使用权等可供执行财产，有的红旗牌轿车、本田思域轿车等车四辆，上述四辆轿车因另案被其他法院予以查封，不具备执行条件。胡鹏程名下有位于本市建邺区兴隆大街X号清竹园X幢X室的房产，建筑面积197.56㎡，本院已另案对该房产首轮保全，在本案中无法处置。截止2016年11月30日，胡鹏程名下在本市6家银行15个账户共有存款20571.87元，已被本院依法冻结25810.45元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十一月三十日见习书记员  凌稼乐
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执316号之一申请执行人：于春凤，女，1969年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王学岩，村委会主任。申请执行人于春凤与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）吉0291民初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人于春凤亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月九日书 记 员  董文博
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2566号原告河南省万联置业有限公司，住所地焦作市解放区友谊路18号万联世纪城。法定代表人郭有平，经理。委托诉讼代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告常延庆，男，汉族，1973年10月1日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告河南省万联置业有限公司诉被告常延庆追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省万联置业有限公司撤诉处理。审判员  贾绍军二〇一六年十一月九日书记员  赵方圆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1621号申请执行人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社，住山东省泰安市岱岳区良庄镇驻地。被执行人朱绍涛，男，汉族，1973年1月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人张秀云，女，汉族，1973年5月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人武之祥，男，汉族，1973年11月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人朱绍斌，男，汉族，1979年11月29日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被执行人朱绍涛、张秀云、武之祥、朱绍斌民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1762号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月九日书记员  谭庆斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1673号之一申请执行人：李宏海。被执行人：钱问林。本院在执行李宏海与钱问林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一幢位于高邮镇盐河西路59号怡嘉天下的房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法进行处置；另被执行人所有的车辆也已被法院另案查封，且暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人钱问林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月三十日书 记 员  纪维林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4543号原告：张国峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，任董事长。原告张国峰与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员杨玉岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰诉称：2013年1月9日，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼601号房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前将向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日交付具有验收合格证明文件涉案房屋；并向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金114250.49元，以后的违约金从2016年8月23日起至被告实际交房之日止；诉讼费用由被告负担。原告张国峰为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订了房屋买卖合同的事实,原告交付了购房款，被告未按合同约定履行义务。3、购房收据复印件2张、银行贷款合同及银行还款凭证复印件，表明原告已按合同约定全部付清购房款。4、承诺书两份，表明被告两次承诺于2016年6月底将房屋交付给原告使用，但至今仍未交房。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年1月9日，原告张国峰与被告安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼601号房屋，建筑面积97.03平方米，总价款360981元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012035。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款110981元，余款250000元由买受人在2013年2月10日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告至今仍未交付房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告张国峰签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告张国峰支付延迟交房违约金114250.49元（违约金按涉案房屋总价款每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止；以后的违约金计算至实际交付房屋时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一六年十一月九日书记员  田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10764号上诉人（原审原告）：佟国平，男，1958年7月1日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳奥伦特特种磁体有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：张国华，总经理。委托代理人：张向东，男，1967年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。委托代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。上诉人佟国平因与被上诉人沈阳奥伦特特种磁体有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。佟国平及委托代理人任克美，沈阳奥伦特特种磁体有限公司的委托代理人鄂英奎、张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟国平向原审法院起诉称：其自1992年6月30日起在沈阳奥伦特特种磁体有限公司工作，直至2003年沈阳奥伦特特种磁体有限公司停产。2005年4月佟国平被确诊为胰腺癌（现已病愈），5月份找沈阳奥伦特特种磁体有限公司法定代表人张国华要钱，张国华称公司没钱，只给了佟国平50元。后佟国平到内蒙古给他人看鱼塘至2012年返回沈阳，得知沈阳奥伦特特种磁体有限公司获得四百余万元的拆迁补偿款，却未对佟国平安置补偿，也没为佟国平办理职工档案及未将社会保险移交劳动部门，致使佟国平的合法权益受到侵害。故请求：确认佟国平、沈阳奥伦特特种磁体有限公司之间存在劳动关系（1992年至今）；沈阳奥伦特特种磁体有限公司为佟国平办理职工档案和社会保险关系。沈阳奥伦特特种磁体有限公司向原审法院答辩称：佟国平在沈阳奥伦特特种磁体有限公司院里自己开了一家公司，因不能正常经营，才到沈阳奥伦特特种磁体有限公司帮忙，并非在沈阳奥伦特特种磁体有限公司工作，双方不存在劳动关系，且佟国平在沈阳奥伦特特种磁体有限公司帮忙是于1998年离开的，其诉求已超过时效，故不同意佟国平的诉求。原审法院经审理查明:因本劳动争议纠纷，佟国平于2015年8月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为：要求确认1992年2月至今佟国平、沈阳奥伦特特种磁体有限公司存在劳动关系；要求沈阳奥伦特特种磁体有限公司为佟国平办理机关职工档案管理和社会保险关系。2015年9月2日，该仲裁委员会以沈阳奥伦特特种磁体有限公司于2006年1月17日被吊销为由，作出沈劳人仲不字[2015]979号不予受理通知书。原审法院认为，根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，是劳动者与用人单位存在劳动关系的必要条件。本案佟国平自认：未曾与沈阳奥伦特特种磁体有限公司协商劳动报酬数额、沈阳奥伦特特种磁体有限公司亦未向佟国平支付过劳动报酬。另，佟国平又无证据证明沈阳奥伦特特种磁体有限公司拖欠其劳动报酬。可见佟国平、沈阳奥伦特特种磁体有限公司之间不具有上述劳动关系的特征。虽佟国平之后自我否定称沈阳奥伦特特种磁体有限公司给付过劳动报酬，但其无推翻自认的相反证据证明。故不予认定佟国平、沈阳奥伦特特种磁体有限公司之间存在劳动关系。继而沈阳奥伦特特种磁体有限公司无义务为佟国平办理职工档案和社会保险关系，亦不属人民法院的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：“驳回原告佟国平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告佟国平负担。”宣判后，上诉人佟国平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于1992年6月起一直在沈阳奥伦特特种磁体有限公司工作，直至2003年企业破产。请法院确认佟国平与沈阳奥伦特特种磁体有限公司从1992年至2004年存在劳动关系，沈阳奥伦特特种磁体有限公司为上诉人办理职工档案和社会保险关系以及相应补偿。请二审法院改判。沈阳奥伦特特种磁体有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于佟国平与沈阳奥伦特特种磁体有限公司是否存在劳动关系的问题。本案中，一审中，佟国平自认未曾与沈阳奥伦特特种磁体有限公司协商劳动报酬数额、沈阳奥伦特特种磁体有限公司亦未向佟国平支付过劳动报酬，佟国平二审虽否认前述说法，但没有提供充分有效的证据推翻其主张，且佟国平自认1992年至1996年期间曾任过两家公司的法定代表人，故原审法院不予支持佟国平的此项诉讼请求并无不当。关于办理职工档案、社会保险关系的问题。此两项诉讼请求建立在佟国平、沈阳奥伦特特种磁体有限公司存在劳动关系的基础之上，且不属于人民法院审理范围，原审法院没有支持佟国平的此两项诉讼请求并无不当。关于相应补偿的问题。此项诉讼请求佟国平未在仲裁和一审中提出，本院不予审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佟国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  佟雪峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1247号上诉人（一审原告）：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省绩溪县龙川大道252号。法定代表人：董旭喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，该公司总经理办公室主任。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴凯，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：张旭，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人绩溪新城国际大酒店有限公司（以下简称新城国际大酒店）因与被上诉人吴凯、张旭合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人新城国际大酒店的委托诉讼代理人黄艳、洪徽，被上诉人张旭的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。被上诉人吴凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年2月27日，新城国际大酒店与吴凯就新城国际大酒店桑拿部承包事项签订协议，约定新城国际大酒店将位于负一楼东南面的桑拿部，整体承包给吴凯管理经营，承包期限为三年（2015年3月1日---2018年2月28日），承包金额为每年十万元。2015年5月18日，新城国际大酒店与上海多利汽车配件有限公司就新城国际大酒店整体买卖所有股权签订《酒店（股权）买卖合同》，合同约定新城国际大酒店系由张旭、洪某共同出资设立的有限公司，法定代表人是张旭，新城国际大酒店自愿将各自资产整体出卖给上海多利汽车配件有限公司，受让后上海多利汽车配件有限公司100%对新城国际大酒店控股。合同第七条第7.2条款约定“本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理的绩溪新城国际大酒店有限公司期间公司发生的一切债务由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方所有，甲方承诺本合同生效之日原绩溪新城国际大酒店的一切债权及债务已全部结清。”2015年12月11日，新城国际大酒店法定代表人变更为董旭喜。2016年4月26日，新城国际大酒店诉至一审法院，请求判令张旭、吴凯支付桑拿部承包款十万元。一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2015年5月18日，新城国际大酒店与上海多利汽车配件有限公司就国际大酒店整体买卖所有股权签订了酒店（股权）买卖合同，合同第七条第7.2条款对张旭经营期间新城国际大酒店的债权债务以及张旭个人的债权债务处理作了明确约定。新城国际大酒店诉请张旭承担还款责任，不予支持。吴凯已支付承包款十万元，合同义务履行完毕，新城国际大酒店诉请吴凯承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回绩溪新城国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由绩溪新城国际大酒店有限公司负担。新城国际大酒店上诉称：1、一审判决将吴凯交给张旭的租赁费十万元认定为张旭经营新城国际大酒店期间的债权显属错误。吴凯与新城国际大酒店签订租赁协议的时间为2015年2月27日，承包期限为三年（2015年3月1日至2018年2月28日），而上海多利汽车配件有限公司与张旭、洪某签订《酒店（股权）买卖合同》的时间为2015年5月18日，上述十万元租赁费显然不属于张旭依约享有的债权；2、租赁协议的签订主体是吴凯与新城国际大酒店，根据合同相对性原则，吴凯应向新城国际大酒店履行交付租赁费的义务，现吴凯向张旭交纳租赁费属履行不当，张旭收取该十万元租赁费构成不当得利，应予返还；3、即使以《酒店（股权）买卖合同》签订时间计算，张旭也仅享有2015年3月1日至2015年5月18日之间的租赁费，对吴凯交纳的2015年5月18日之后的租赁费，张旭无权享有。张旭庭审辩称：根据《酒店（股权）买卖合同》第7.2条约定，案涉十万元租赁费属于张旭经营新城国际大酒店期间的债权。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。二审庭审中，张旭自认于2015年6月收到吴凯的十万元租赁费，新城国际大酒店对此亦予认可。本院认为：吴凯在与新城国际大酒店签订租赁协议时，张旭于租赁协议新城国际大酒店负责人处签字并加盖公司印章，吴凯基于上述协议将十万元租赁费交付给张旭并无不当。新城国际大酒店上诉称吴凯合同义务履行不当，依据不足，不予采信。案涉十万元租赁费虽在《酒店（股权）转让协议》签订前即已确定，但该笔债权是新城国际大酒店对外租赁房屋所产生的收入，履行与其相对应的义务在时间上具有延续性，即自2015年3月1日至2016年2月29日。《酒店（股权）转让协议》约定，合同生效之前，张旭个人及经营新城国际大酒店发生的一切债权由张旭承担，但同时也约定所产生的一切债务由张旭承担。现张旭认可已收到吴凯第一年房屋租赁费用，但其只能在股权转让之前履行供应租赁物的义务，在将股权转让他人之后，实际上张旭已无法继续履行提供租赁物的义务，该义务系由股权转让后的新城国际大酒店履行，新城国际大酒店主张张旭只享有2015年3月1日至2015年5月18日期间租赁费的上诉理由成立，本院予以采纳。张旭对股权转让之后2015年5月19日至2016年2月29日期间所产生的租赁费用78630.14元（10万元/365天*287天），应当返还给新城国际大酒店。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。吴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初370号民事判决；二、张旭于本判决生效之日起五日内返还绩溪新城国际大酒店有限公司租赁费78630.14元；三、驳回绩溪新城国际大酒店有限公司一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1150元，由张旭负担900元，绩溪新城国际大酒店有限公司负担250元；二审案件受理费2300元，由张旭负担1800元，绩溪新城国际大酒店有限公司负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3713号（2016）鄂0106民初3713号出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李军勇，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告蒋萍诉被告李军勇民间借贷纠纷一原告蒋萍诉被告李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，于2016年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加诉讼。被告李军勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋萍向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款38000元及利息（按照银行贷款利息5.6%计从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年11月9日、11月18日、11月23日、12月7日、12月16日借给被告人民币200元、34000元、1000元、2200元、1500元。被告承诺每月分期还款，还1200元／月。被告借款后并没有履行承诺，原告多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李军勇未到庭答辩，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告蒋萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2015年11月9日被告出具的借条，证明被告向原告借款200元的事实。证据二、2015年11月18日被告出具的借条，证明被告向原告借款34000元的事实。证据三、2015年11月23日被告出具的借条，证明被告向原告借款1000元的事实，应还款时间为2015年11月26日至27日。证据四、2015年12月7日被告出具的借条，证明被告向原告借款2200元的事实，应还款时间为2015年12月11日。证据五、2015年12月16日被告出具的借条及2016年1月1日原告出具的收条，证明被告向原告借款1500元及2016年1月1日收到被告还款900元。经庭审调查和当庭审查，本院对原告蒋萍提交的证据予以采信。经审理查明，李军勇分别于2015年11月9日、2015年11月18日、2015年11月23日、2015年12月7日、2015年12月16日向蒋萍出具了五份借条，分别载明：今借蒋萍现金200元、34000元、1000元、2200元、1500元，共计38900元。其中，2015年11月18日出具的借条中注明“每月25号偿付1200元”；2015年11月23日出具的借条中注明“本月26-27号还”；2015年12月7日出具的借条中注明“本月11号还”。上述借款的落款处均有李军勇的签名。2016年1月1日，蒋萍向李军勇出具收条一张，载明：“今收李哥玖佰元整。2016年元月1号”，落款处有蒋萍、李军勇各自的签名，并注明了签署地点系“武昌南机务段”。蒋萍在庭审中陈述该900元系偿还的本金。上述借款在李军勇承诺的还款期限内未还款，故蒋萍诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中李军勇向蒋萍借款均出具了借条，五笔借款虽无金融机构的转账记录，但结合李军勇出具的借条、借贷双方的关系、借款金额及蒋萍的经济状况，本院认定上述借款已实际发生，蒋萍与李军勇之间的借贷关系成立。现李军勇尚欠蒋萍38000元，故对蒋萍要求李军勇偿还38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李军勇2015年11月18日出具的借条中，承诺每月支付利息1200元，其余借条均未约定借款利息。现蒋萍主张从起诉之日起，即2016年6月13日起逾期的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，该请求未违反法律规定，本院予以支持。李军勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军勇应于本判决生效之日起三日内向原告蒋萍偿还借款38000元；二、被告李军勇应于本判决生效之日起三日内向原告蒋萍支付借款利息，以38000元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月13日起计算，至本判决确定的给付之日止。本案件受理费757元，公告费560元，合计1317元，由被告李军勇负担（此款原告蒋萍已垫付，被告李军勇在给付上述款项时一并付给原告蒋萍）。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  杨越英人民陪审员  陆 军二〇一六年十一月二日书 记 员  周西西
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5742号原告郝应胜，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住靖边县。被告张玉龙，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住靖边县。原告郝应胜与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郝应胜到庭参加了诉讼，被告张玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝应胜诉称，被告张玉龙于2014年4月12日向原告借款20000元，约定月利率18‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年4月12日起至还款完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明张玉龙于2014年4月12日向原告借款20000元，约定月利率18‰，并出具借据1支。被告张玉龙清偿利息2000元。被告张玉龙未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告张玉龙于2014年4月12日向原告郝应胜借款20000元，约定月利率18‰，并出具借据1支，后原告向被告索要此借款被告清偿利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝应胜与被告张玉龙之间的债权债务关系明确，原告郝应胜提供的证据符合法律规定，被告张玉龙作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告郝应胜请求被告张玉龙偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告张玉龙于本判决生效后三日内向原告郝应胜偿还借款20000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年4月12日起至还款完毕之日止，张玉龙已付利息2000元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年十一月四日书 记 员  林春玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1309号之一申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。法定代表人：曾金森，该局局长。委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。被执行人：江苏峰伟工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：陈丹锋，该××总经理。本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人江苏峰伟工具有限公司行政罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日依法轮候查封被执行人所有的位于丹阳市丹北镇济德村（丹房权证后巷字第××号）、丹阳市后巷镇王祥村（丹房权证后巷字第××号）的不动产（上述不动产查封期限3年，且有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人江苏峰伟工具有限公司纳入失信人员名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2302号申请人庄伟,女,1984年8月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人贾新峰,男,1976年1月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人袁春玲,女,1980年10月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人庄伟与贾新峰、袁春玲买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。因贾新峰、袁春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄伟向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未��本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审���长冯雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7264号申请执行人国库。被执行人彭福贵，男，1959年11月21日。国库与被执行人彭福贵罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初784号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定彭福贵缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7264号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5616号罪犯贾艳，女，1985年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年9月14日作出(2009)和刑初字第695号刑事判决，以被告人贾艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯贾艳获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月29日起至2016年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执761号之一申请执行人：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，组织机构代码：78215041-6。法定代表人陈德坦，总经理。被执行人：曾生澜，男，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人邵武市惠民饲料有限公司与被执行人曾生澜买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1810号民事判决书］一案中，由于被执行人曾生澜拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人曾生澜所有的银行存款，但无法满足案件需要；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人曾生澜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3408号申请执行人：周君保。被执行人：顾锦洪。本院在执行申请执行人周君保与被执行人顾锦洪不当得利纠纷一案中，依职权对被执行人顾锦洪的财产状况进行了调查，未发现被执行人顾锦洪有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位50800元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人周君保，并要求其向本院提供被执行人顾锦洪可供执行财产线索，申请执行人周君保对本院执行未持异议，也未提供被执行人顾锦洪可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾锦洪的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人周君保也未提供被执行人顾锦洪可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十九日书记员  冷雨蔚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第824号申请执行人鲁东升，男，住所地通榆。申请执行人王凤翔，男，住所地通榆。被执行人汪丽平，女，地址通榆。被执行人彭义，男，地址通榆。鲁东升、王凤翔与汪丽平、彭义其他案由一案,通榆县人民法院于2015年9月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪丽平、彭义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁东升、王凤翔于2015年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪丽平、彭义的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人汪丽平、彭义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁东升、王凤翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪丽平、彭义新的财产线索，申请执行人鲁东升、王凤翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  付文杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人杨德才。被执行人赵桂霞。被执行人刘海艳。被执行人张立坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初992号民事判决，判决如下：一、被告杨德才、赵桂霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40195.51元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告刘海艳、张立坤对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨德才、赵桂霞追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤负担。由于被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人杨德才、赵桂霞、刘海艳、张立坤的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初992号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3167��原告:陈某某。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，分别于2016年5月17日适用简易程序，于2016年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人眭月娟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方签订的土地转让协议无效；2、由被告返还土地转让款120000元，按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；3、诉讼费��被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签订土地转让协议，约定由原告购买被告位于界牌镇界东社区红灯7组252平方米的土地使用权。原告按约支付了土地款120000元，因被告无土地出让资质，原告多次要求被告返还土地款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李某某辩称，双方签订的转让协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。原告尚结欠8000元租金未付。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订协议一份，约定：被告厂房Ｂ１西面3.8米之外7.2米，由南硬质路面向北35米，总计252平方米土地转让给原告使用，最终土地使用权和厂房产权归原告所有，土地转让金116000元。协议另约定被告将部分土地出租给原告使用，年租金4000元。协议签订当日，原告方支付了价��120000元。后原告在该土地上建设钢结构厂房。现原告诉讼来院，要求确认双方之间的土地转让协议无效，由被告返还土地转让款120000元，并按银行贷款利率支付资金占用期间的利息，由被告承担诉讼费用。另查明，被告李某某系原丹阳市昌威模具有限公司法定代表人，丹阳市昌威模具有限公司名称已变更为丹阳市昌威汽车有限公司。2011年5月4日，丹阳市昌威模具有限公司与丹阳市界牌镇界东村民委员会签订土地征用协议，约定丹阳市昌威模具有限公司因生产经营发展的需要，拟在界牌镇界东村征用30亩土地新建工业生产用房。权利人就该土地至今未取得土地使用权证。以上事实，由双方提交的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，违反法律强制规定所签���的合同无效，原、被告所签订协议中涉及土地使用权转让，但被告至今并未取得土地使用权证，也未能取得有批准权的人民政府同意，该转让违反法律规定，故该协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，故被告应当将取得的转让价款116000元予以返还。原告方因该无效协议使用了相应的土地，该土地亦应当予以返还，同时清除土地上的建筑物，对此相关权利人可以另行主张。原告主张返还款中的4000元属于协议中约定的租金，即使租赁部分无效，承租人也应支付相应的使用费用，故原告要求被告一并返还，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条的规定，判决如下：一、原、被告2013年8月21日签订的土地使用权转让合同无效。二、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某转让款116000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担100元，由被告负担2600元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏文银