德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3826号原告姜迪恒。委托代理人余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。被告唐田。被告刘艳。委托代理人左伟刚，系被告刘艳之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人骆晓鹏，总经理。委托代理人王靖雯，公司员工。原告姜迪恒与被告唐田、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员罗虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜迪恒的委托代理人余章，被告唐田、被告刘艳的委托代理人左伟刚、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人王靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜迪恒诉称：2015年8月18日9时35分，被告唐田驾驶川xxxx**系被告刘艳所有的小型普通客车从北泉路30号小唐汽车装饰门口由南至北方向倒车时，与驾驶川xxxx**的原告姜迪恒相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年9月8日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交直认二字【2015】第00065号《道路交通事故认定书》认定唐田承担本次事故的全部责任。原告所受伤经鉴定为十级伤残，需护理时间为110天，后续医疗费6000元。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判决：1.判令被告支付原告各项损失共计114043.2元（其中伙食补助费1380元、续医费6000元、护理费10026.5元、误工费19920元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，被扶养人生活费父亲姜承礼7068.2元，母亲肖洪秀9638.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；总医疗费与续医费应按照20%计算扣除自费；保险公司已经垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；伤者为农村户籍残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费按照服务行业平均标准计算；被扶养人生活费姜承礼应计算10年，肖洪秀应计算14年；院外护理的天数不予认可。被告唐田辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；川xxxx**号小型普通客车车主系刘艳，唐田系实际驾驶员，事故发生时系唐田借用刘艳的川xxxx**号车辆，借用人唐田作为实际驾驶员对原告的合理损失愿意承担赔偿责任；同意保险公司在总医疗费与续医费中按照20%扣除自费，扣除的自费全部由唐田承担；已经垫付原告医疗费28324.45元，请求在本案中一并处理。被告刘艳辩称，答辩意见与保险公司和唐田一致。经审理查明：2015年8月18日9时35分，被告唐田驾驶被告刘艳所有的川xxxx**号小型普通客车从北泉路30号小唐汽车装饰门口由南至北方向倒车时，与驾驶川xxxx**的原告姜迪恒相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交直二认字(2015)第00065号道路交通事故认定书，认定唐田承担本次事故的全部责任，姜迪恒不承担事故责任。原告姜迪恒被送往德阳市人民医院治疗,经医生诊断为：骨盆骨折：双侧耻骨上下支骨折，骶骨、髂骨多发骨折。住院期间采用手术治疗。2015年9月25日姜迪恒出院，共住院38天。出院医嘱：休息3个月，适当患肢功能锻炼，并在门诊专科医师的指导下决定具体行走时间……。2016年5月18日，姜迪恒因取右侧骶髂螺钉入德阳市人民医院治疗，共住院8天。出院医嘱：休息一月，避免患肢过度负重，避免外伤……。整个医疗过程产生医疗费38324.45元（其中被告保险公司垫付了10000元，被告唐田垫付了28324.45元）。2016年7月15日经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定，原告姜迪恒此次伤情属10级伤残；护理时间为110日；行右耻骨上支骨折螺钉内固定物取出术等治疗的续医费约6000元。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明：唐田为川xxxx**车的驾驶员，刘艳为川xxxx**车的实际车主，事故发生时系唐田借用刘艳的车辆使用，唐田作为实际驾驶员愿意承担全部赔偿责任，对此，庭审中原告同意赔偿责任由唐田和保险公司全部承担。本次交通事故发生时，该案肇事车辆川xxxx**车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。还查明：原告姜迪恒的父亲姜承礼生于1946年8月2日，母亲肖洪秀生于1950年10月28日。姜承礼与肖洪秀共生育三名子女，子女均在世。原告姜迪恒从2007年6月8起至发生交通事故时在德阳市旌阳区森林雨火锅万兴店从事大堂经理工作，并居住在单位租赁的宿舍。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同书、员工工资表、务工证明、误工损失证明、居住证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，交警部门查明被告唐田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，倒车撞伤姜迪恒，姜迪恒无事故违法行为，认定唐田负事故全部责任，姜迪恒无事故责任。经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信。被告唐田借用被告刘艳的车辆，并驾驶该车辆发生交通事故，故被告刘艳的赔偿责任应由被告唐田承担。鉴于本次交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司就川xxxx**车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告所受损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在川xxxx**车的交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告唐田全部承担。关于原告姜迪恒的残疾赔偿金标准适用问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要收入的性质等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告户籍虽为农村居民，但根据现有证据，原告从2007年起就在德阳市旌阳区森林雨火锅万兴店从事大堂经理工作，且居住在单位租住的职工寝舍，有较稳定的收入，其主要消费地也在德阳市区内。原告因交通事故致残，必然使原告可预期的未来收入减少和扶养能力的降低，如果按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。故综合考虑原告的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，应以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费为宜。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费共计38324.45元；续医费6000元（总医疗费与续医费按照20%扣除自费8864.89元，此款由被告唐田全部承担）；根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被抚养人生活费计入其主张的残疾赔偿金中。经核算，残疾赔偿金为69116.73元[52410元（26205元/年×20×0.1）+7068.23元（19277元/年×11年×10%÷3）+9638.5元（19277元/年×15年×10%÷3）]。误工费按照2015年度居民服务行业工资标准计算为15130.9元（91.15元/天×166天）；护理费10026.5元（91.15元/天×110天）；住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；交通费原告虽未提供票据，但系必然发生的费用，本院予以酌情支持300元；精神损害赔偿金根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平酌情支持5000元；鉴定费系原告主张残疾赔偿金必然会产生的费用，以发票为准认可2100元。综上所述，原告关于医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行垫付的10000元医疗费，唐田先行垫付的医疗费28324.45元可以在本案中一并处理。原告姜迪恒因交通事故受到的损失共计147378.58元，扣除自费药8864.89元，下余138513.69元，扣除中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已经垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司实际还应支付128513.69元，此款向原告姜迪恒支付109054.13元，向被告唐田支付19459.56元（已垫付的医疗费28324.45元-应承担的自费药8864.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告姜迪恒支付109054.13元，向被告唐田支付19459.56元；二、驳回原告姜迪恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1290元，由被告唐田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一六年十一月七日书 记 员 易真荣