wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执9529号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。组织机构代码为19805874-1。负责人：张正强，该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被执行人：郭元林，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省莆田市。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安橫岗头明和建材B区*楼***号。法定代表人：陈超。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭元林、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案。广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2865号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人本金、利息、滞纳金及返还仲裁费、补偿律师费共计140564.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司已歇业。本院依法委托被执行人郭元林居住地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2714号之一被执行人李帅帅。被执行人陈华。被执行人王庆伟。被执行人陈书贤。淄博市张店区人民法院移送的李帅帅、陈华、王庆伟、陈书贤一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月30日向本院移送，执行标的190000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（（2016）鲁0303刑初124号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十日书 记 员  姚 军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1257号之四申请执行人：常熟市银联投资发展有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。法定代表人：姚正刚，该公司董事长。委托代理人：周永忠（受该公司特别授权委托），系该公司员工。被执行人：戴国锋，男，1973年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周洁，女，1973年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人常熟市银联投资发展有限公司（以下简称银联公司）与被执行人戴国锋、周洁民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人戴国锋、周洁未自觉履行付款义务，申请执行人银联公司向本院申请强制执行，要求戴国锋、周洁支付1800000元及案件受理费11400元。本院于2016年6月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴国锋、周洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令戴国锋、周洁立即履行义务，但戴国锋、周洁至今仅向银联公司履行10000元。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人戴国锋名下有银行存款3595元，本院已依法扣划并开具执行费。除此之外，未发现戴国锋、周洁名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人戴国锋、周洁名下有不动产登记信息。经向无锡市车辆管理部门查询，查得被执行人戴国锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院已于2016年9月19日在车管部门办理了查封手续，查封期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该车辆具体下落不明，故暂不具备处置条件。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人戴国锋、周洁有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人戴国锋、周洁居住地锡山区东港镇陈市村民委员会调查，了解到被执行人戴国锋目前下落不明，被执行人周洁经济困难，暂时没有履行能力。因被执行人戴国锋、周洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案已执行到位10000元，收取执行费3595元，尚余执行款1801400元及执行费16919元暂未执行到位。上述执行情况本院已向申请执行人银联公司进行了通报，银联公司认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人戴国锋、周洁其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人戴国锋、周洁有可供执行处理的财产，申请执行人银联公司亦表示无法提供戴国锋、周洁的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人戴国锋、周洁确有可供执行的财产后，申请执行人银联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人戴国锋、周洁有继续履行的法定义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3674号原告:马少武，男，回族，个体，住平罗县。原告:张振，男，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：马常录，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告马少武、张振与被告马常录租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少武、张振及委托诉讼代理人张丽、被告马常录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马少武向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方2015年11月17日所签订的《场地及房屋租赁合同》于2016年9月18日解除；2、判令被告向原告返还多支付的租金34301.06元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订一份《场地及房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于平罗县太沙工业园区的房屋及场地配套设施出租给乙方使用，租赁期限共10年，从2015年11月17至2025年11月17日止；年租金30000元，一年一交，租赁期内每年租金不变；如遇政府拆迁，原告接受搬迁，被告按未使用天数退还原告租赁费。同时被告口头承诺，自场地内物品搬完后，完全交付租赁场地给原告之日起算租金。合同签订后，原告按照被告要求交纳租金50000元，但被告因前期将场地租赁他人使用，直至2016年3月11日前租赁人将所有物品转移后才将场地交付给原告。2016年9月18日，租赁场地涉及拆迁，原、被告终止《场地及房屋租赁合同》，原告将涉案场地返还给被告。原告向被告索要多支付的租金，被告未偿还，原告提起诉讼。马常录辩称：原告所诉部分属实，认可双方签订的《场地及房屋租赁合同》合同已于2016年9月18日解除，其愿意退还扣除2015年11月18日至2016年9月18日租赁期间的租金后，返还剩余的25000元租金。原告诉说的2016年3月16日交付所租赁的场地不属实，双方签订合同前，被告已经进驻所租赁的场地。本院经审理认定事实如下：对于马常录承认的合同解除的事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方所争议的租金应从2016年3月16日开始起算的事实，因原告提交的照片不能达证明该事实的目的，且原告没有其他证据予以证实，对该事实，本院依法不予采信。本院认为，被告承认原告所诉的确认《场地及房屋租赁合同》已于2016年9月18日解除和返还多支付的租金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马少武、张振主张确认其与被告马常录2015年11月17日所签订的《场地及房屋租赁合同》于2016年9月18日解除，本院依法予以支持；原告要求被告马常录返还其多支付的租金34301.06元的诉讼请求，本院依法支持25000元。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定,判决如下：被告马常录于判决生效后五日内退还原告马少武、张振多支付的租金25000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告马少武、张振负担117元，由被告马常录负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审判员 金 婧二〇一六年十一月九日书记员 陆佳楠附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1396号之二申请执行人：钱庆军，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：朱谷梯，男，1969年6月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱谷晖，男，1973年1月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人钱庆军与被执行人朱谷梯、朱谷晖民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0647号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱谷梯、朱谷晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱庆军借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费400元，合计23200元，由朱谷梯、朱谷晖负担。因朱谷梯、朱谷晖未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱庆军的请求，本院于2016年6月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱谷梯、朱谷晖发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但朱谷梯、朱谷晖未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人朱谷梯有银行存款信息；查得被执行人朱谷晖在中国建设银行无锡鹅湖支行的开户账号62×××54，账户余额为525元，该款本院依法扣划后已转付申请执行人钱庆军。经向房管部门查询，未查得被执行人朱谷梯、朱谷晖有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱谷梯名下有车辆登记信息；查得被执行人朱谷晖所有的浙Ｄ×××××号车，该车辆本院于2016年10月27日予以查封，查封期限至2018年10月26日止。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱谷梯、朱谷晖缴纳公积金的信息。因被执行人朱谷梯、朱谷晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将朱谷梯、朱谷晖纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案已执行到位本金525元，尚余1999475���及迟延履行期间的利息、诉讼费23200元未执行到位，本案执行费22630元暂未收取。本院将上述执行情况向申请执行人钱庆军通报，要求申请执行人钱庆军提供被执行人朱谷梯、朱谷晖可供执行的财产或财产线索，申请执行人钱庆军至今未向本院提供被执行人朱谷梯、朱谷晖其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱谷梯、朱谷晖暂无可供执行的财产，申请执行人钱庆军亦不能提供朱谷梯、朱谷晖可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱谷梯、朱谷晖有其他可供执行的财产，申请执行人钱庆军可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人朱谷梯、朱谷晖有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十一月三十日书记员  过 武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3463号上诉人（原审被告）:吴明金，男，1936年2月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区大石镇富丽家园富泽居*幢*梯***房。上诉人因不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7953号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与开封市御锦环保建材有限公司签订的《退款协议书》合法有效，且《退款协议书》的签订意味着原合同《产品订货合同》作废，因此法院将《退款协议书》和《产品订货合同》等同是没有事实根据的。且《退款协议书》签订的双方当事人是上诉人和开封市御锦环保建材有限公司，开封市御锦环保建材有限公司不属于非法集资的当事人，故有义务履行退款协议的责任。据此，人民法院应当受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人诉开封市御锦环保建材有限公司、韩童心返还购货款40000元。经查，上诉人所请求的返还订购货款40000元经由广州市海珠区人民法院做出的（2015）穗海法刑初字第409号刑事判决书中认定属于韩童心非法吸收公众存款，并在该判决中作出追缴韩童心等六人的违法所得，按被害人未归还本金比例发还给被害人，且该案正处于二审审理过程中，上诉人作为该刑事判决的被害人，应先通过刑事诉讼追缴的违法所得中取得赔偿。现上诉人直接以民事纠纷提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二日书记员  冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3434号上诉人（原审被告）：德赛电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：钟晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金鹏源康精密电路股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聃，北京德恒（广州）律师事务所律师职员。上诉人德赛电子（惠州）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0112民初3151号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、双方当事人在合同中约定发生争议时由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院认为本案纠纷发生的时间在合同生效之前不适用该条款，如果订单真实有效，双方在2014年7月1日签订《采购合同》并在合同里约定的争议管辖地，这相当于双方同意了争议应由上诉人所在地人民法院管辖。2、根据上诉人提交的《采购订单》中显示，上诉人只是根据被上诉人提供的型号和相品买卖，故本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。3、根据《采购订单》的送货地为上诉人处，故本案合同履行地为上诉人的所在地。据此请求二审法院撤销原审法院的裁定，裁定将本案移送至上诉人所在地人民法院处理。本院经审查认为：本案属于承揽合同纠纷。被上诉人广州金鹏源康精密电路股份有限公司起诉要求上诉人德赛电子（惠州）有限公司赔偿其取消2013年1月30日编号为300069387，2013年2月3日编号为300069456两张订单所造成的损失。本案纠纷发生在2014年7月1日双方签订《采购合同》前，因此，《采购合同》中关于发生纠纷时向上诉人所在地人民法庭提起诉讼的管辖约定条款对本案没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为被上诉人住所地，且被上诉人的住所地也在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈弋弦代理审判员  徐 满二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄靖琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14777号原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。公民身份号码：×××。被告：殷建，男，1989年8月1日出生，住江苏省无锡市。公民身份号码：×××。原告李美文与被告殷建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院审理过程中，原告李美文于2016年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告李美文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下：准许原告李美文撤回对被告殷建的起诉。案件受理费二百五十元，由原告李美文负担（已交纳）。审判员  吴跃增二〇一六年十一月十五日书记员  陈世昌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1119号之一申请执行人钱锦武，男，1969年7月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人顾伟岗，男，1977年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人吴丽霞，女，1986年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱锦武与被执行人顾伟岗、吴丽霞民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初386号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾伟岗、吴丽霞应归还钱锦武借款50000元，并偿付该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，承担诉讼费用525元。因顾伟岗、吴丽霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱锦武的请求，本院于2016年5月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人顾伟岗、吴丽霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但顾伟岗、吴丽霞并未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人顾伟岗、吴丽霞名下无银行存款。经向住房公积金管理部门查询，本院依法提取被执行人吴丽霞公积金存款、住房补贴共计3900元，其中申请执行人钱锦武受偿3243元，657元转开本案执行费。被执行人顾伟岗名下无公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾伟岗、吴丽霞名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人顾伟岗名下有位于无锡市锡山区张泾镇泾南村水巨18号房产登记，本院于2016年11月10日查封，查封期限为三年，至2019年11月9日止。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。上述房产为农村宅基地房，目前暂不具备处分条件。2016年8月16日，因被执行人顾伟岗、吴丽霞拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产或财产线索。本院已将上述执行情况通报申请执行人钱锦武，其表示无法提供被执行人顾伟岗、吴丽霞可供执行的财产或财产线索，暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的尚有47282元及相应利息未执行到位，执行费657元已收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾伟岗、吴丽霞暂无可供执行的财产，申请执行人钱锦武亦不能提供顾伟岗、吴丽霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人顾伟岗、吴丽霞有可供执行的财产，申请执行人钱锦武可以申请恢复执行。被执行人顾伟岗、吴丽霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月十日书 记 员  王 一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初16282号原告深圳通诚无限科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道71区留仙一路志翔大厦附三楼整层厂房。法定代表人冯娟，总经理。被告深圳市虹豆科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座22D。法定代表人何家和。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯娟、被告法定代表人何家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直给被告供货，1月份应收货款9180元、3月份应收货款19680元、5月份应收货款5100元，合计33960元，原告多次催促被告付款，被告推说没钱。被告向原告下的采购订单，有签字和盖公章，原告的送货单有工厂人员签收，每个月对账单有被告的采购人员签字回传，订单约定货款为月结60天，超出时间按贷款利息计算，信用卡贷款利息为日万分之五。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款33960元，并从2015年3月1日起按日万分之五贷款利息支付滞纳金至付清之日，截至2016年7月11日，利息为2207元；二、诉讼费用由被告负担。被告答辩称：一、确认与原告存在买卖合同关系，但采购订单的原件不应该在原告处。二、原告依我方的请求将货物送至第三方处，确认收到货物，但具体送货情况不清楚，有短缺现象。三、对3、5月的对账单予以认可，1月份对账单的确认时间不合常理。当时的经办人员章少云已离职，不清楚货款的具体数额。四、货物有品质上的问题。经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告向原告下达《采购订单》采购手机天线，具体采购情况如下（依次为采购日期、物料名称、金额、被告签章情况）：2016年1月7日，H075天线，9180元，被告股东洪天祥签字；2月20日，H078天线，9180元，盖被告公章；3月17日，H075+天线，5400元，盖被告公章；3月23日，H075+天线，5100元，盖被告公章；5月12日，H080天线，5400元，洪天祥签字。《采购订单》均约定，如产品存在质量问题，供方承担无条件换货的义务，并承担由此所产生的所有的连带全部费用。验收标准及提出异议期限为：无特殊说明，按原厂产品说明书或手册验收，异议提出期限为60天。原告提交《送货单》证明其向被告指定地址发货情况如下：2016年1月14日送货5100PCS；3月9日送货5100PCS；3月24日送货3000PCS；3月28日送货3000PCS；5月27日送货3000PCS。收货人在2016年5月27日的送货单中手写“短装、实收2712、备品40PCS”。后原告制作对账单发送给被告，1月份对账金额为9180元，被告员工章少云于6月15日签字回传；3月份对账金额为19680元、4月2日章少云签字回传；5月份对账金额为5100元，6月15日章少云签字回传。被告向本院提交了两份《供应商处罚通知单》和一份《东莞市辰鼎通讯设备有限公司异常工时转嫁单》，该转嫁单记载，客户虹豆、机型H078、供应商通诚无限、不良率100%、日期2016年5月17日、数量2800，异常描述“客户投诉，4G信号跳水，GPS信号差”，供应商确认处记载“接地不够，增加导电布，4mm×20mm一个、3mm×3mm导电泡棉一个”，原告员工杨冬升签字。以上事实有《采购订单》、送货单、对账单等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。关于货款的计算。虽送货单记载2016年5月27日有短装，但被告当庭认可了该月对账单。原告主张货款33960元，有送货单和对账单相互印证，本院予以支持。关于产品质量。被告提交的《供应商处罚通知单》系其单方制作，无原告签收信息，亦未举证证明该通知书已送达原告，本院不予采信。原告员工杨冬升在《异常工时转嫁单》上签字的时间为2016年5月17日，对应的H078天线交货于3月9日，庭审中原被告均确认《采购订单》关于质量异议期为收货后60天的约定，根据双方的交易习惯，被告应当能在检验期内完成检测，亦未抗辩约定的检验期间过短，故被告关于H078天线存在质量问题的反馈，已超过质量异议期。本院对被告的相关抗辩意见，不予采纳。原告主张按日万分之五的标准计算逾期付款损失，无合同依据，本院对该计算标准不予支持。但被告未按时支付货款的行为已构成违约，原告以被告违约为由，以提起诉讼的方式向被告主张权利，本院酌定将逾期付款损失确定为自原告起诉之日（2016年7月13日）起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市虹豆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳通诚无限科技有限公司支付货款33960元及逾期付款损失（以本金33960元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳通诚无限科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已预交），由被告深圳市虹豆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 梅  干  军二〇一六年十一月十日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8311号原告江有贵,男,1954年6月2日生，汉族，住所地浙江省长兴县。委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告施文荣,男,1968年2月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告江有贵与被告施文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江有贵的委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告施文荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江有贵诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买坯布，截止2015年2月18日，被告共结欠原告货款75000元。该欠款经原告多次催讨，被告仍迟迟不付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还货款75000元，并支付自2015年2月18日起至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告施文荣未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，施文荣向江有贵出具欠条一份，明确欠江老板布款75000元，于2015年4月归还25000元，于2015年8月归还25000元，于2015年12月归还25000元。后施文荣未支付货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款75000元，事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定上述货款由被告分期支付，但被告未履行任何一期付款义务，故原告可主张自2015年5月1日起的相应利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施文荣于本判决生效之日起十日内给付原告江有贵货款75000元并支付相应的利息（以75000元为基数，从2015年5月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费1676元、公告费560元，合计2236元，由被告施文荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年十一月九日书 记 员  李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923证保1号申请人王世光，男，汉族，1955年12月20日出生，住库尔勒市。被申请人库车杰丰果业有限责任公司。住所地库车县福洋路以北长宁路以西。法定代表人马少华，该公司总经理。申请人王世光于2016年11月2日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人库车杰丰果业有限责任公司2010年至2012年财务账簿予以证据保全。申请人王世光以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王世光的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人库车杰丰果业有限责任公司2010年至2012年财务账簿予以查封、扣押。（查封、扣押的期限2016年11月2日至2018年11月1日止，期限为二年）案件申请费5000元,由申请人王世光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年十一月二日书记员刘再明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1887号申请执行人孙某,女,1991年8月4日生,汉族,住天津市静海县静海镇陆家院村兴农街西1排22号。公民身份号码:120223199108040623。被执行人赵某,男,1990年11月21日生,汉族,住天津市静海县。公民身份号码:。本院在执行孙某与赵某探望权纠纷一案中,本院于2015年8月28日作出的(2015)静民初字第4499号民事判决书,判决孙某自××××年××月起于每季度的第一个月的第一个星期的星期六上午可以将婚生子赵赢浩接至孙某处与孙某共同生活,至次日下午18时前将赵赢浩送回赵某处,赵某对此负有协助义务,本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查发现被执行人下落不明,且申请执行人没有提供被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  王新宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2207号原告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市某某路。法定代表人程某某，该分行行长。委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被告：谢某某。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款32435.41元，利息、复息6196.92元，滞纳金4992.28元，共计43624.61元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，谢某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如谢某某未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后中国某某银行股份有限公司襄阳分行依约向谢某某发放卡号为5316930004415879的信用卡。谢某某多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达43624.61元。被告谢某某未做答辩。本案经审理，认定事实如下：2012年8月29日，谢某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下称发卡行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，谢某某作为主卡申请人向发卡行声明已细阅《中国建设银行龙卡章程》及《中国建设银行龙卡领用协议》的全部内容，并愿意遵守上述章程和协议。协议第三条规定“甲方（谢某某）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向谢某某核发了卡号为5316930004415879的龙卡信用卡。2013年5月31日至2014年12月10日期间，谢某某使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支32435.41元，逾期未向发卡行归还。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，谢某某使用信用卡透支，视为发卡行向谢某某发放了贷款，发卡行和谢某某产生借贷合同关系。谢某某未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金32435.41元；二、被告谢某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金32435.41的利息（从2014年11月20日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张武英审 判 员  赵运国人民陪审员  符 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  李婷婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执736号申请执行人：杨秀华，女，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。被执行人：魏兴加，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。申请执行人杨秀华与被执行人魏兴加民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月28日作出(2014)泽商初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏兴加应给付申请执行人杨秀华执行款21325元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产，依法采取拘留措施。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人名下有一辆二三轮摩托车，未扣押到位。无其他可供执行财产通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21325元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第0752号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一六年十一月三十日书记员  谢 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13723号上诉人（原审被告）：张海波，住广东省化州市。上诉人（原审被告）：李朝升，住广东省化州市。上述两上诉人共同委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高秋葵，住广东省广州市花都区。原审被告：侯玉均，住广东省广州市花都区。委托代理人：侯承超，广东省广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。上诉人张海波、上诉人李朝升因与被上诉人高秋葵、原审被告侯玉均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法东民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、侯玉均于本判决生效之日起十五日内赔偿高秋葵27052.72元。二、张海波、李朝升于本判决生效之日起十五日内连带赔偿高秋葵86007.43元。三、驳回高秋葵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，由高秋葵负担4041元，由侯玉均负担514元，由张海波、李朝升负担1633元。判后，张海波、李朝升不服该判决，向本院提起上诉称：一、张海波、李朝升与高秋葵之间并非雇佣关系，故张海波、李朝升不需承担雇主对雇员遭受损害的赔偿责任。二、高秋葵遭受的损害是其自身过错造成，张海波、李朝升对高秋葵遭受的损害不存在任何过错，不需承担赔偿责任。高秋葵既没有相关的作业资质，也未采取必要的安全措施。张海波、李朝升在拆卸轮胎前就检查确认过报废车上无人才进行拆卸作业的，高秋葵明知张海波、李朝升在拆卸轮胎，还在未通知张海波、李朝升的情况下擅自爬上报废车顶作业，其行为不但威胁到自身安全，亦会对车下作业的张海波、李朝升安全生产威胁。三、千斤顶之所以会发生倾斜，完全是因为高秋葵在车顶上作业使车辆不稳定而导致。正是高秋葵违章作业是导致事故发生的根本原因。张海波、李朝升没有实施侵权行为。四、在高秋葵自己负有严重过错的前提下，本案充其量仅为意外事件，张海波、李朝升出于人道主义已寄给了高秋葵28098元补偿，不应再承担任何赔偿责任。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判张海波、李朝升无需对高秋葵承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费由高秋葵承担。被上诉人高秋葵未到庭发表答辩意见，提交书面答辩状称：同意原审判决，请求驳回张海波、李朝升的上诉请求。原审被告侯玉均发表答辩意见称：不同意原审判决，但没有提起上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议焦点是张海波、李朝升是否需对高秋葵的损害承担赔偿责任。张海波、李朝升主张拆除轮胎时经检查高秋葵并不在车上，而高秋葵则主张其先在车上拆割，在未有任何通知的情况下，张海波、李朝升进行拆除轮胎作业。双方对作业的先后顺序各执一词，但均无证据予以证明。然而，根据侯玉均在原审庭审中所述“在拆除轮胎的过程中，高秋葵还要在车上进行切割”，以及根据广州市花都区花东镇安全生产监察中队出具的《花东镇联安村报废汽车分拆事故情况汇报》所载明，当时是“混合施工”。显然，均无法分清作业的先后顺序。根据本案的证据及各方陈述，双方的主张均具可能性，结合本案的实际情况，在双方均不能证明各自不存在过错的情况下，原审法院酌定高秋葵承担40%的责任，张海波、李朝升共同承担事故40%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，经审查张海波、李朝升的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。高秋葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950.18元，由上诉人张海波、李朝升负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十一月二十二日书记员  沈豪彦汤燕弟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒通照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业园区1号。法定代表人：王俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许惟青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾育昌。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。再审申请人江苏恒通照明集团有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人顾育昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称：（一）一、二审判决将申请人名称搞错。（二）顾育昌无证据证明与恒通公司发生买卖关系，李寿才的证言应无效，董长宏系顾育昌邻居，其证言也不能作为证据使用。（三）二审主审法官与顾育昌是老乡，未主动申请回避，恒通公司怀疑此案审理不公。综上，请求再审本案。本院经审查认为：关于顾育昌是否是案涉焊剂买卖合同的相对方问题。恒通公司收货后将入库单客户联交送货人李寿才，李寿才陈述该批货物系顾育昌所有并将该入库单交顾育昌持有，在案涉焊剂买卖未签书面买卖合同的情况下，二审法院结合本案证人证言认定顾育昌是案涉焊剂买卖合同的相对方，并无不当。恒通公司认为二审主审法官是顾育昌老乡，但并未提供证据证明，且该事由并非回避的法定事由，二审主审法官未主动申请回避亦无不当。对一、二审文书中恒通公司名称中的错别字，二审法院已经裁定补正，且该问题不属于法律规定的应当再审的情形，恒通公司的该再审申请理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恒通公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张璐璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执353号之一申请执行人：南昌市洪发化妆品有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗万村阳光小区43-56号，组织机构代码：70571595-4-X。法定代表人：徐云洪，该公司总经理。被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。经营者：赵和名。被执行人：赵和名，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计3.5095万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行，申请人要求被执行人给付3.5095万元。本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额3.5095万元，未执行标的总额3.5095万元。本院认为，申请执行人南昌市洪发化妆品有限公司提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产线索，经调查发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1396号之四申请执行人：陈春明，男，1964年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：王东生，男，1975年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华琴，女，1976年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陈春明与被执行人王东生、华琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王东生、华琴于本判决生效后十日内归还陈春明借款500000元、偿付该款自2013年11月28日至本院确定的还款之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，公告费435元，合计9955元，由王东生、华琴负担。因王东生、华琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈春明的请求，本院于2016年6月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王东生、华琴发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但王东生、华琴未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人王东生有银行存款信息；查得被执行人华琴在交通银行西郊支行的开户账号62×××73，账户余额为1059元，该款本院依法扣划后已转付申请执行人陈春明。经向房管部门查询，查得被执行人王东生所有，华琴共有的座落于东亭街道假日花园131号201室的房产，所有权证号为XS1000233875；被执行人王东生所有的座落于荡口镇荡北村的房产，所有权证号107691，上述房产本院于2016年11月18日予以轮候查封，轮候查封期限为三年；查得被执行人王东生所有，华琴共有的座落于江海东路588-10-103的房产，所有权证号WX1000799255，该房产本院于2016年6月29日予以轮候查封，轮候查封期限为三年。上述房产均设有抵押登记，且被多家法院查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王东生所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年11月17日予以查封，查封期限至2018年11月16日止；查得被执行人华琴所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年11月17日予以轮候查封，轮候查封期限为二年。在执行过程中未能查找到上述车辆的下落。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王东生、华琴缴纳公积金的信息。因被执行人王东生、华琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王东生、华琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案已执行到位本金1059元，尚余498941元及相应利息、诉讼费9955元未执行到位，本案执行费9575元暂未收取。本院将上述执行情况向申请执行人陈春明通报，要求申请执行人陈春明提供被执行人王东生、华琴可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈春明至今未向本院提供被执行人王东生、华琴其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王东生、华琴暂无可供执行的财产，申请执行人陈春明亦不能提供王东生、华琴可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王东生、华琴有其他可供执行的财产，申请执行人陈春明可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人王东生、华琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十一月三十日书记员  过 武
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初968号原告卢省平。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，提交证据，代收法律文书，参与调解。被告白建华。被告白建英。原告卢省平诉被告白建华、白建英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢省平与被告白建英到庭参加了诉讼，被告白建华经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢省平诉称，2015年11月18日，被告白建华以做生意资金周转不足为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，由被告白建华向原告立写借条一支，被告白建英以保证人身份在借条上签名捺印。借款后，经原告多次索要，二被告本息分文未付。请求：1、依法判决被告白建华偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从2015年11月18日至执行完毕之日止）；2、判决被告白建英承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。被告白建华未到庭，其在庭前谈话中承认原告所提出的全部诉讼请求。被告白建英承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告白建华于本判决生效后十日内向原告卢省平偿还借款本金款50000元及利息（从2015年11月18日起至执行完毕之日止，月利率1.5%）。被告白建英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  强静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终2191号（2016）鲁破终1号上诉人（原审申请人）：陈昭玉，男，1953年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审申请人）：李成生，男，1959年11月7日出生，回族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审申请人）：吕文清，女，1968年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审申请人）：叶瑜，男，1976年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被申请人）：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。法定代表人：刘伟，经理。上诉人陈昭玉、李成生、吕文清、叶瑜不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈昭玉、李成生、吕文清、叶瑜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理陈昭玉、李成生、吕文清、叶瑜对枣庄市泰诺置业有限公司的破产清算申请。事实和理由：1.上诉人申请被上诉人破产清算的理由是根据《企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案被上诉人已经严重陷入“资不抵债”情形，明显缺乏清偿能力。2.根据山东省高级人民法院及山东省微山县人民法院的执行裁定，本案属于《企业破产法》第二条规定的破产清算情形。一审法院认定事实：枣庄市泰诺置业有限公司成立于2007年4月20日，注册资本2000万元，经营范围为房地产开发、销售，园林绿化、物业管理及建材、木材、五金交电、办公用品、电力电气设备、服装鞋帽销售。2012年7月3日，陈昭玉诉枣庄市泰诺置业有限公司、王晓斌民间借贷纠纷一案，经一审法院主持调解，当事人达成调解协议：至2012年6月19日，枣庄市泰诺置业有限公司拖欠陈昭玉借款本金及利息共计3893.5万元，应于2013年4月30日前还清，王晓斌承担连带清偿责任。2013年4月23日，吕文清诉枣庄市泰诺置业有限公司、山东鼎天投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院依法判令枣庄市泰诺置业有限公司于判决生效后十日内偿还吕文清借款本金500万元及相应的利息，山东鼎天投资置业有限公司对此承担连带清偿责任。2014年7月18日，叶瑜诉枣庄市泰诺置业有限公司、山东鼎天投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院依法判令枣庄市泰诺置业有限公司、山东鼎天投资置业有限公司共同偿还叶瑜借款本金285万元及利息。2014年7月29日，李成生诉枣庄市泰诺置业有限公司、山东鼎天投资置业有限公司、王晓斌民间借贷纠纷一案，经一审法院主持调解，当事人达成调解协议：枣庄市泰诺置业有限公司、山东鼎天投资置业有限公司、王晓斌截止至2014年7月29日共计欠李成生本息1613万元，应于2014年8月1日前一次性付清。上述判决书及调解书生效后，枣庄市泰诺置业有限公司没有履行还款义务，陈昭玉、吕文清、李成生先后向一审法院申请强制执行，一审法院分别于2012年9月24日、2013年7月22日、2014年9月17日予以执行立案；叶瑜也向枣庄市市中区人民法院申请强制执行。截至申请日，申请人的债权均未执行完毕。一审法院在执行李绍彬与枣庄市泰诺置业有限公司、山东鼎天投资置业有限公司、王晓斌民间借贷纠纷案件中，于2012年12月4日依法对枣庄市泰诺置业有限公司所有的位于薛城区燕山路东侧、临山路北侧的土地使用权（土地证号薛国用（2011）第**号）及地面在建工程进行委托评估，评估总价值为2.04亿元，并委托山东富通拍卖有限公司对枣庄市泰诺置业有限公司开发的燕山公馆在建工程进行拍卖，但三次拍卖均流拍，后依法变卖，枣庄市恒通房地产开发有限公司以第三次拍卖保留价156505000元的价格于2013年12月12日购买了燕山公馆的在建工程，并将上述款项交至一审法院，一审法院已将上述款项中的约2800万元支付当事人建筑工程款，余款尚未分配。此外，余平、马根、马振河等152位燕山公馆购房户，曾向一审法院提交了《强烈要求不予受理破产案请书》一份，称其已就返还购房款问题将本案被申请人起诉至枣庄市薛城区人民法院，要求一审法院不予受理本案申请人提出的破产清算申请。另，债权人王胜启向一审法院提交申请，申请对枣庄市泰诺置业有限公司进行强制清算，但在本案审查过程中，王胜启于2016年9月2日向一审法院提交申请，自愿撤回其破产清算申请。一审法院认为：被申请人枣庄市泰诺置业有限公司系由枣庄市工商行政管理局核准登记的企业，且住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一、关于申请人的债权能否清偿问题。申请人陈昭玉、李成生、吕文清、叶瑜的债权业经法院生效民事判决书、民事调解书所确认，其债权合法有效。申请人已对其债权申请强制执行，执行部门处置了被申请人的财产，现执行款已经到位，只是尚未分配给申请执行人，申请人债权执行清偿情况尚不确定，亦不能说明被申请人的债务无法清偿。《最高人民法院关于如何理解第六十八条的请示的答复》（［2003]民二他字第52号）第二条规定：“人民法院针对被执行财产采取了相应执行措施，该财产已脱离债务人实际控制，视为已向权利人交付，该执行已完毕，该财产不应列入破产财产”。本案中，针对被申请人的执行案件，人民法院已经启动了执行程序，变卖了被申请人的财产，执行款到位后已经脱离了被申请人的实际控制，应视为已经向权利人交付。故在一审法院执行机构依法制定出执行分配方案并确定前，申请人的债权能否清偿及清偿金额尚不确定。二、关于被申请人是否存在“资不抵债”的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，申请人未提交被申请人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等相关资料，被申请人也未在近期对其资产、账目等进行审计或评估，也没有资产负债表可供审查，因而无法认定被申请人存在“资产不足以清偿全部债务”即“资不抵债”的情形。综上，被申请人枣庄市泰诺置业有限公司并不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，一审法院裁定：对陈昭玉、李成生、吕文清、叶瑜的申请，不予受理。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于如何理解第六十八条的请示的答复》（［2003]民二他字第52号）规定，本案中，针对被上诉人枣庄市泰诺置业有限公司的财产，一审法院启动了执行程序，变卖了枣庄市泰诺置业有限公司的在建工程，且执行款已经交付一审法院，故该款不应列入破产财产。第二，该执行款尚未分配给申请执行人，在一审法院执行机构作出执行分配方案并确定前，四上诉人的债权能否得以清偿情况不明，四上诉人是否具备债权人主体资格尚不确定。因此，四上诉人尚不具备提起破产清算申请的主体条件，其关于立案受理枣庄市泰诺置业有限公司破产清算申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 彬审 判 员  安景黎代理审判员  康 靖二〇一六年十一月九日书 记 员  石 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1198号申请执行人：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区内。法定代表人:刘华山，该公司董事长。委托代理人:刘娜，公司员工。被执行人:北京沃克能源科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦东座四层421室。法定代表人：郑克明，该公司董事长。申请执行人泰州市宏华冶金机械有限公司与被执行人北京沃克能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海商初字第0970号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京沃克能源科技有限公司于2015年12月5日前给付原告泰州市宏华冶金机械有限公司欠付定作款人民币740000元。二、如被告北京沃克能源科技有限公司未按上述条款约定按期足额履行付款义务，则原告泰州市宏华冶金机械有限公司有权要求被告北京沃克能源科技有限公司给付相应逾期付款利息（以欠付定作款740000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率自2014年6月17日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月7日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月8日、7月8日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有的情况，经查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，一银行开户信息，其他未发现被执行人名下有上述财产可供执行。本院于2016年4月6日发函委托北京市海淀区人民法院代为执行下列事项：（一）、调查被执行人北京沃���能源科技有限公司的房产、车辆、工商等财产信息；（二）、冻结、扣划被执行人在北京银行北京市学院路支行营业部的银行存款。北京市海淀区人民法院回函回复，2016年4月26日扣划被执行人北京沃克能源科技有限公司银行存款人民币2330元（此款已退申请人）并冻结了被执行人北京沃克能源科技有限公司银行存款人民币75万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月19日本院发函委托北京市海淀区人民法院查封被执行人北京沃克能源科技有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××汽车四辆，2016年9月13日北京市海淀区人民法院回函答复，NAK605、京Ｐ×××××已过户，车牌号京Ｎ×××××、京Ｐ×××××已于2016年9月13日查封，查封期限为二年，上述车辆均未实际扣押，故无法处置。2016年11月25日，本院作出执行决定书，将被执行人北京沃克能源科技有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月25日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划、冻结了被执行人名下一银行存款账户及查封了汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结的银行账户较小��查封的车辆未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次���行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0970号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十五日书记员  李 祎
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1747号申请执行人：汪春忠，男，汉族，1968年9月2日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：陈海波，男，汉族，1984年2月3日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初140号民事判决书,即申请执行人汪春忠与被执行人陈海波民间借贷一案中，申请执行标的51410元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三日书记员  翟 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4106号之二原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。法定代表人：代明福，执行董事。被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。法定代表人：贾根群，董事长。被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。法定代表人：王敏，经理。被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。法定代表人：吴成，董事长。被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。法定代表人：王敏，经理。被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月八日书 记 员  李俭波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保44号之一申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东。被申请人：卢俭，男，汉族，1971年11月27日生，住南京市玄武区。申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、卢俭名下所有的价值1263978元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年十一月三日见习书记员  谢梦雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2884号之一申请执行人李渊，男，汉族。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。法定代表人：廖时和，该公司董事长。申请执行人李渊与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5346号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李渊申请强制执行，本院2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在网络执行查控系统查询，被执行人开设的银行账户余额多数为零，有余额的账户合计尚不足本案执行费；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有设定抵押的房产登记信息，均已被其他法院先行查封，并有多家法院轮候查封。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2884号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7608号之一被执行人：胡辛军，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。关于被执行人胡辛军追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字61号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡辛军应向本院交纳罚金50000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款768.64元，上述款项扣除执行费50元后，余款718.64元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人胡辛军应向本院交纳罚金50000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金718.64元，余款49281.36元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3006号申请执行人：吴纯勇,男，1973年11月14日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被告卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初字第2206号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请执行人吴纯勇与被执行人黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金20万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3170元、执行费4940元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3006号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2945号申请执行人：布早尔汗.玉素甫，女，维吾尔族。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路83号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5817号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月七日书记员  王晓蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1827号之一申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人韩长江，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人无锡市锡山区环境保护局(以下简称环保局)对韩长江环保行政处罚申请强制执行一案,无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审57号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，韩长江应根据环保局作出的锡山环罚决[2015]81号行政处罚决定书所确认的内容，缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。因韩长江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2016年8月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩长江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但韩长江未予履行。在执行过程中，经向全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，查得韩长江无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩长江名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院已依法予以查封，由于未能实际扣押，故暂不具备处分条件。经向不动产登记中心查询，查得被执行人韩长江名下无不动产登记信息。经向工商部门查询、公积金管理中心查询，查得被执行人韩长江无对外投资、无公积金登记信息。执行过程中,本院至韩长江经常居住地查找，但查得韩长江已实际停止经营。因被执行人韩长江拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的40000元及执行费500元未执行到位。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人韩长江可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人韩长江暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供韩长江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205行审57号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人韩长江有可供执行的财产，申请执行人环保局可以申请恢复执行。被执行人韩长江有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  徐 凯人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月九日书 记 员  方建良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2517号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支��,住睢宁县邱集镇邱集大街,机构代码：06948508-5负责人尹伟，该支行行长。被执行人高琳琳,男,1983年9月30日出生，汉族，住睢宁县被执行人魏莹莹,女,1986年11月28日出生，汉族，住睢宁县被执行人高礼生,男,1960年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区被执行人周宁,男,1983年11月4日出生，汉族，住睢宁县被执行人孙传功,男,1955年1月8日出生，汉族，住睢宁县被执行人仝亮,男,1977年2月22日出生,39岁，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人高琳琳、魏莹莹、高礼生、周宁、孙传功、仝亮借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第406号执行证书已经发生法律效力。因被执行人高琳琳、魏莹莹、高礼生、周宁、孙传功、仝亮��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第406号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执440号之一申请执行人孟祥吉，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇张荒村。辽宁省盘山县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽1122民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟祥吉据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币68925元、案件受理费761.5元、执行费950元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询高升镇财政所、银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十一月二十八日书记员  董原铭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保267号申请人：赵际善，男，汉族。被申请人：李晓伟，男。申请人赵际善于2016年11月4日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李晓伟名下的鲁P×××××小型轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十一月四日书记员  王国拓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1821号申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行。法定代表人王文，行长。被执行人张世会。被执行人崔金秀。被执行人王进林。被执行人孙花。被执行人王基方。被执行人李令好。被执行人王相洋。被执行人文登市泽库镇金海冷藏厂。法定代表人王基方，厂长。被执行人威海市文登区实惠冷藏厂。法定代表人张世会，厂长。申请执行人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被执行人张世会等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第351号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十五日书记员  刘振强
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0523民初5934号原告：安吉县天宏纸箱包装厂，住址安吉县天荒坪镇山河村。法定代表人:于觉林。委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉盛升纸箱厂，住址安吉县递铺镇剑山村。代表人：陈波。原告安吉县天宏纸箱包装厂与被告安吉盛升纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安吉县天宏纸箱包装厂法定代表人于觉林的委托代理人蔡志国、被告安吉盛升纸箱厂的代表人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安吉县天宏纸箱包装厂诉称：2014年开始，原、被告双方发生纸片买卖关系，截止2015年8月18日，经结帐，被告尚欠原告货款121461元。该笔货款经原告催讨，被告一直未付。现原���为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付货款121461及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自2016年8月18日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安吉盛升纸箱厂未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：对帐单一份。被告对该证据三性均无异议。该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告安吉盛升纸箱厂结欠原告安吉县天宏纸箱包装厂货款，原告诉请被告支付货款赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安吉盛升纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县天宏纸箱包装厂货款121461元并赔偿按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率自2016年8月18日起计算至判决确定给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元（已减半），财产保全费1145元，合计2510元，由被告安吉盛升纸箱厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一六年十一月九日书记员  李梦君
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4388号罪犯李廷武,男,1972年10月21日出生,汉族,河北省人,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)二中刑初字第104号刑事判决,以被告人李廷武犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第0104号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期起止为:2011年6月7日至2029年6月6日。本院于2012年11月作出(2012)一中刑执字第6307号刑事裁定,对其减刑一年四个月。本院于2014年4月30日作出(2014)一中刑执字第443号刑事裁定,对其减刑十个月。本院于2015年11月6日作出(2015)一中刑执字第3779号刑事裁定,对其减刑一年。现刑期起止为:2011年6月7日至2026年4月6日。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李廷武在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李廷武在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次。本院认为,罪犯李廷武在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李廷武减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年6月7日至2025年8月6日),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十三日书记员  史军锋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终688号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月18日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）苏0581刑初1241号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀一把予以没收；现金人民币三千六百元由该局依法发还相关人员。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  陈羚麒审判员  徐 奕二〇一六年十一月二十五日书记员  倪 艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保636号之一申请人潘连效。被申请人李青杰。本院受理的申请人潘连效诉被申请人李青杰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李青杰驾驶的鲁V×××××号轿车车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月十八日书记员  阚 健
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12402号上诉人（原审原告）：孙秀芬，女，1960年8月17日出生。上诉人（原审原告）：刘祥，男，1962年8月25日出生。被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1955年12月4日出生。上诉人孙秀芬、刘祥因与被上诉人刘瑞相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙秀芬、刘祥和被上诉人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀芬、刘祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：刘瑞所建房屋高度超出双方“地基以上为两层上平七米，宽10米零壹”的约定，且刘瑞在与孙秀芬、刘祥房屋相邻一侧垒建不规则的高峰山。刘瑞的行为不但违反协议约定，而且按照农村习俗，刘瑞所建的高峰山类似于“狗牙”，故意形成对孙秀芬、刘祥不利的风水。刘瑞辩称：刘瑞同意一审判决，不同意孙秀芬、刘祥的上诉请求。孙秀芬、刘祥向一审法院提出诉讼请求：要求刘瑞将所盖第二层上两边垒起的高峰山拆除。一审法院认定事实：孙秀芬、刘祥与刘瑞相邻而居，孙秀芬、刘祥居东，刘瑞居西。2016年4月5日刘瑞在翻建房屋时与孙秀芬、刘祥签订书面协议，约定“地基以上为两层，上平七米，宽10米零壹”。刘瑞建房后，孙秀芬、刘祥以其所建二层楼房顶部的彩钢瓦和二层楼房顶部两侧的高峰山违反协议约定为由，要求刘瑞拆除，双方发生纠纷。现孙秀芬、刘祥诉至法院，具体诉请如前。刘瑞持答辩理由不同意孙秀芬、刘祥之诉讼请求。经询，双方当事人均认可刘瑞所建二层楼房自地基至二层房檐底部为7米。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据一审法院已查明事实，刘瑞所建楼房高度并不违反双方协议约定，且其所建彩钢瓦和高峰山对孙秀芬、刘祥亦无妨害，现孙秀芬、刘祥要求其拆除，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回孙秀芬、刘祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、孙秀芬、刘祥提交现场照片三张，刘瑞对照片的真实性予以认可。上述照片可以反映本案所涉建筑的现场情况，本院对证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。2、结合上述照片及当事人的当庭陈述确认：孙秀芬、刘祥家西墙与刘瑞家东墙相隔40厘米。3、一审判决中写明刘祥、孙秀芬的诉讼请求为：要求刘瑞将其二层楼房房顶彩钢瓦和房顶两侧的高峰山拆除。经核实刘祥、孙秀芬在起诉状及2016年9月9日于一审法院开庭时的诉讼请求均为：要求刘瑞将所盖第二层上两边垒起的高峰山拆除。4、刘祥、孙秀芬向一审递交《索求目的》，其中写明：“令刘瑞拆除协议以外的所有建筑，协议明确规定，地基以上两层，上平七米高，目前他违反了协议，在7米以上垒了高峰山”。刘祥、孙秀芬确认照片中刘瑞房屋二层房顶以上的墙体即为其所称高峰山。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案孙秀芬、刘祥与刘瑞已经就刘瑞盖房的事宜签订协议。该协议是双方真实意思表示，对签订协议的双方均具有约束力。双方均应遵照该协议履行各自的义务。刘瑞盖房的高度亦应遵照协议的约定。现刘瑞在高度为地基以上七米的墙体上，再次加高墙体，已经违反了双方协议的约定。同时，由于双方房屋墙体相隔仅为40厘米，刘瑞加高墙体必然对孙秀芬、刘祥的房屋在排水等方面造成妨害。孙秀芬、刘祥要求刘瑞拆除超过协议高度的墙体理由正当。一审法院处理结果有误，本院予以纠正。综上，孙秀芬、刘祥上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7407号民事判决；二、刘瑞于本判决生效之日起十五日内将位于北京市平谷区马昌营镇王各庄村高庙新街27号房屋二层房顶东西两侧的自房屋地基开始计算高度超过七米的墙体拆除。一审案件受理费35元，由刘瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 贵审判员 潘 蓉审判员 李春香二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 举书记员 崔 莹
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1442号��告赵月见，男，1972年12月24日出生，汉族，安徽省太和县大庙集镇双李村，现住白水县城关镇泰山庙，村民。被告天中王机制瓦厂,住所地城关镇西河原雁门水泥厂。负责人王得民，系该厂厂长。原告赵月见诉被告天中王机制瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月见到庭参加诉讼，被告天中王机制瓦厂经送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵月见向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告货款4472元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系白水县城关镇西河村边的石棉瓦机砖厂，属于个体工商户，负责人为王得民。2014年7月15日，被告从原告处购买了5.59吨石棉瓦砖原材料纸，每吨价格为800元，共计货款4472元，但被告未支付原告货款。2015年1月份左右，原告因资金紧张向被告催要货款，但被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。被告天中王机制瓦厂未到庭，亦未提供书面答辩意见,负责人王得民在电话询问时口头辩称：经询问被告天中王机制瓦厂会计，认可尚欠原告几千元货款的事实，但王得民本人现不在白水，待回来后处理。本院经审理认定事实如下：原告赵月见在白水县城关镇泰山庙附近经营一家废品收购站；被告天中王机制瓦厂系个体工商户，负责人为王得民，系该厂厂长。2014年7月15日，王得民打电话向原告赵月见购买5.59吨石棉瓦砖原材料纸，每吨价格为800元，共计货款4472元，原告依约将货物送到被告天中王机制瓦��，会计赵广卫对货物进行签收并向原告出具收料单一张，但未支付货款。后原告多次向被告催要未果。该事实有原告提供的加盖被告天中王机制瓦厂财务专用章的收料单支持，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，本案原、被告买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，被告天中王机制瓦厂系个体工商户，其债务应由负责人王得民承担偿还责任。综上所述，被告天中王机制瓦厂欠原告赵月见的货款应由被告天中王机制瓦厂负责人王得民承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告天中王机制瓦厂负责人王得民于本判决书生效后十日内偿还原告赵月见��款4472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告天中王机制瓦厂负责人王得民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 召二〇一六年十一月二十八日书 记 员 牛蓓蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11917号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告：王文才，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：罗正英，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王文才、罗正英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王文才、罗正英经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车金融公司与王文才、罗正英之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.王文才、罗正英立即向汽车金融公司返还尚欠本金54788.58元，支付截至2016年10月24日的利息4017.4元、罚息1196.68元；3.王文才、罗正英支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.判令汽车金融公司有权对王文才提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王文才、罗正英的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年11月6日，王文才、罗正英与汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款8.7万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%，月还款金额为2930.54元；王文才、罗正英同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，王文才、罗正英并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息。被告王文才、罗正英未答辩。经审理查明：2014年11月6日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王文才（借款人/抵押人/乙方）、罗正英（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为8.7万元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2930.54元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王文才名下的车牌号码为川Q2XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王文才、罗正英未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王文才、罗正英下落不明，本院于2016年10月24日向王文才、罗正英公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截止2016年10月24日，王文才、罗正英尚欠汽车金融公司借款本金54788.58元、利息4017.4元、罚息1196.68元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与王文才、罗正英签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王文才、罗正英发放了贷款，王文才、罗正英未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王文才、罗正英发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张王文才、罗正英返还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。王文才自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告王文才、罗正英签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；二、被告王文才、罗正英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54788.58元；三、被告王文才、罗正英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年10月24日的利息4017.4元、罚息1196.68元；四、被告王文才、罗正英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告王文才名下的川Q2XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，由被告王文才、罗正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 佳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2074号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈庆同，男，1969年7月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈凤姐，女，1976年10月23日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈庆同、陈凤姐行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人陈庆同、陈凤姐发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈庆同、陈凤姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。