wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终381号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人(原审被告人)郝彭城,男，1988年2月26日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年8月4日经滨海县人民法院决定逮捕，因江苏省滨海县看守所作出不予收押决定，滨海县公安局未予执行逮捕，2016年8月9日经滨海县人民法院决定被取保候审。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。辩护人潘成兰。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人郝彭城犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出(2016)苏0922刑初292号刑事判决。原审被告人郝彭城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郝彭城和被害人王某均居住于东坎镇孟杨居委会，在祭扫节日期间，均曾在孟杨四叉路口东南侧自选位置，摆摊出售绢花。2015年3月29日，郝家因故没有到路边摆摊。当日17时许，被告人郝彭城来到孟杨四叉路口东南侧，发现王某在郝家往年摆摊的位置上摆摊，就上前指责王某不该在此摆摊，并用拳头殴打王某的面部，致王某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，王某鼻部区域多处骨折之损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等。原审法院认为，被告人郝彭城故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郝彭城及其辩护人辩解郝彭城没有殴打王某。经查，郝彭城用拳头殴打王某时，有证人孟某、陈某在场目击，证人陆某、于某均是在案发后到现场，证人陆某陈述案发时，自己始终在丈夫郝彭城身边，并证明郝彭城没有殴打王某，与孟某、陈某的证言相矛盾，且是孤证，不予采信。证人孟某、陈某的证言一致证明郝彭城用拳头殴打王某的脸部全过程，并与被害人王某的陈述及法医鉴定结论相互印证，足以认定。综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决，被告人郝彭城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人郝彭城的上诉理由及其辩护人的辩护意见是一审法院认定事实不清，上诉人自身患有心脏病，无能力殴打被害人，被害人的伤可能是其它原因造成的；本案证据不足，相关证人证言不客观，不是事实；上诉人的行为是正当防卫。经审理查明，上诉人郝彭城和被害人王某均居住于东坎镇孟杨居委会，在祭扫节日期间，均曾在孟杨四叉路口东南侧自选位置，摆摊出售绢花。2015年3月29日17时许，上诉人郝彭城来到孟杨四叉路口东南侧，发现王某在郝家往年摆摊的位置上摆摊，就上前指责王某不该在此摆摊，并用拳头殴打王某的面部，致王某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，王某鼻部区域多处骨折之损伤程度为轻伤二级。认定上述事实证据有：1.书证滨海县公安局出具和调取的发破案经过、户籍证明等，证明郝彭城因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，并符合承担刑事责任的年龄条件。2.证人证言证人孟某、周某、陈某、陆某、于某的证言。3.被害人王某的陈述。4.上诉人郝彭城的供述和辩解。5.鉴定结论公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某鼻部区域多处骨折之损伤程度为轻伤二级。在审理期间，本院依法调取了被害人王某在滨海县人民医院的病历资料。本院认为，上诉人郝彭城故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人郝彭城及其辩护人提出的郝彭城殴打王某的犯罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，上诉人郝彭城殴打被害人王某的事实，不仅有被害人陈述、证人证言证实，并且与医院病历及法医鉴定结论相互印证，足以认定。上诉人郝彭城及其辩护人提出的郝彭城的行为是正当防卫的辩解和辩护意见没有法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  孙 婕代理审判员  姚海斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 伟
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1854号本院在执行刑庭与赵念仁罚金一案中查明并认定，赵念仁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵念仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执998号之一本院在执行申请人郑友飞与被申请人陈得拥、黄聿欢借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄聿欢拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：将黄聿欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月十一日书记员  胡 涛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1313号申请执行人：徐连涛，男，汉族，1977年4月3日生，被执行人：赫岩，女，汉族，1978年1月21日生，被执行人：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，我院在执行申请执行人徐连涛诉被执行人赫岩、郎维国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0702民初861号民事判决，判决如下：被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告徐连涛借款本金50000元，及自2015年8月23日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担525元，剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院已扣留了被执行人赫岩在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初861号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执477号申请执行人华亭县中融易贷资本管理有限公司。被执行人马鹏飞，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1252号民事调解书,已向被执行人马鹏飞送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鹏飞在银行的存款30973元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十一月十日书记员  程 杰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3779号原告：孙静，女，1976年7月19日出生，汉族，陕西省宁西林业局干部。被告：高帅，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。被告：西安鸥克新型建材有限公司。法定代表人：张文旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。原告孙静与被告高帅、西安鸥克新型建材有限公司（以下简称鸥克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、被告高帅、被告西安鸥克公司的法定代表人张文旭及其委托诉讼代理人王亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告借款本金100000元及利息48000元（截止2016年10月），以后按每月2000元计付至实际还清之日。事实和理由：第一被告高帅原系第二被告鸥克公司的法定代表人，2014年8月16日，高帅以鸥克公司急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借款协议，约定借款期限为1年，月息2分，2016年8月16日还清本金，按季度支付利息。被告借款后仅在2014年11月1日支付三个月利息，此后被告再未支付利息，亦未归还本金。经原告多次催要，被告均借故推诿。被告高帅辩称，原告所称借款100000元属实，仅清偿一个季度的利息5900元，本金及其余下欠利息均未偿还也属实，其借款的目的是为了鸥克公司的资金周转及购买材料，未还款的理由是鸥克公司的生意不好，其愿意想办法还款。被告鸥克公司辩称，鸥克公司与原告之间不存在借款关系，原告所诉的借款属被告高帅的个人借款，鸥克公司无还款义务，原告要求鸥克公司归还本金和利息没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告对鸥克公司的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份作为证据，被告高帅及鸥克公司均无证据提交。本院组织当事人对借款协议进行了质证，被告高帅对该证据的真实性无异议，被告鸥克公司认为该证据的真实性应由高帅与原告确认，鸥克公司对此不知情。本院对该证据认定如下：被告高帅对原告提供的借款协议无异议，本院对被告高帅向原告借款及约定利息的事实予以认定。被告鸥克公司对原告提供的借款协议不认可，称与其无关，原告及被告高帅虽称高帅所借款项用途为鸥克公司资金周转，但借款协议上并未出现鸥克公司的名称及公章，原告及被告高帅亦未提供证据对其所称予以证明，故原告向被告鸥克公司主张借款及利息证据不足，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸥克公司为有限责任公司，自2013年10月8日至2016年1月，被告高帅担任鸥克公司法定代表人。2014年8月16日，被告高帅在原告孙静处借款100000元，并向原告出具借款协议一份，内容为：“借款协��本人高帅今借孙静人民币100000元（壹拾万元整）.自愿承担贰分钱利息.使用期一年.按季度归还利息，清息日为（11月1日.2月1日.5月1日.8月1日）.按时付给孙静每季度利息陆千元整.一年到期日（2015.8.16）一次性还清孙静壹拾万元整.违约双倍赔偿见证人借款人：高帅2014年8月16日”，该借款协议书写在高帅的身份证复印件上。借款协议签订后，2014年8月16日，孙静通过建设银行转账将100000元转账至高帅个人银行账户。另查明，2013年10月8日至2016年1月，鸥克公司股东为高帅及张文旭二人，其中张文旭负责记录公司流水账，庭审中，高帅承认未将借款100000元的事实告知张文旭，也未向其转交借款，该100000元借款并未记入鸥克公司的流水账。2014年11月1日，被告高帅向原告支付三个月利息5900元。本院认为，该案争议焦点为被告鸥克公司是否应当承担清偿责任。因被告高帅在书写借款协议时并未将鸥克公司列为借款人，借款协议上也并无鸥克公司的公章。原告在给付借款时将借款打至被告高帅的个人银行账户，高帅收到借款后也并未向鸥克公司的股东、记账人员进行告知及移交款项，借款的利息由高帅本人负责清偿，高帅及原告虽称借款用于公司资金周转、购买材料等，但并未就其所称提供证据予以证实，故本院对其所称不予采信，因此，被告鸥克公司不应就原告主张的借款承担清偿责任。债务应当清偿。被告高帅立据借取原告现金100000元，并事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告高帅就该款应承担违约清偿责任。综上所述，原告主张要求被告高帅偿还借款100000元并按约定利率（月利率2%）计付利息，于法有据，应予支持。原告主张要求被告鸥克公司��还借款缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告高帅于判决生效之日起15日内向原告孙静偿还借款本金100000元，并自2014年11月16日起至给付之日按月利率2%计付利息；二、驳回原告孙静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告高帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杭 锋代理审判员  李季平人民陪审员  苏 茹二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘晓芮
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2905号之一原告：范镇戎，男，1985年6月27日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：史炜，福建信海律师事务所律师。被告：刘廷荣，男，1983年12月30日出生，住福建省福安市。被告：沈丽平，女，1983年4月13日出生，住福建省福安市。原告范镇戎与被告刘廷荣、沈丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告范镇戎于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，范镇戎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范镇戎撤回起诉。案件受理费7917元，保全费4308元，均由范镇戎负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林认真二〇一六年十一月一日代书记员 黄绿洲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更518号罪犯李圣毫。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）锡刑初字第65号刑事判决，认定被告人李圣毫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月20日，本院作出（2011）苏刑一复字第0025号刑事裁定，对李圣毫的定罪量刑予以核准。2012年4月25日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李圣毫马洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李圣毫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李圣毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕396号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李圣毫向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造，以积极的人生态度成为合法公民。出庭警官当庭出示了罪犯李圣毫参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李圣毫于2012年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年5月、2015年4月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李圣毫本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李圣毫在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李圣毫的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢671号申请执行人：金某。被执行人：龚某某。本院在执行申请执行人金某与被执行人龚某某离婚纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2720号刘俊伟：刘俊伟犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初2号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2203号申请人：谭善振，男，汉族，1982年1月14日生，住平原县。被申请人：孙兆德，男，汉族，40岁，住平原县。申请人谭善振诉被申请人孙兆德提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙兆德的银行存款50000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以鲁N327**号汽车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙兆德名下的鲁N3W4**号汽车。二、查封申请人提供的担保车辆鲁N327**号汽车。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年十一月十五日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1540号之二申请执行人唐伟明，女，汉族1970年11月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被执行人陆修珍，女，汉族，1951年3月13日出生，住址福建省古田县。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币269980元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人陆修珍名下的位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村住宅第四层（Ｂ）房产（房产证号为深房地字第××号），上述房产的评估值为人民币916291元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆修珍名下的位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村住宅第四层（Ｂ）房产（房产证号为深房地字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月二十日书记员  张伟业第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9857号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人奚治林，系该行职工。被告李井波，农民。被告米桃桃，、职业同上，系李井波妻子。被告李世国，农民。被告陈小冬，农民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告李井波、米桃桃、李世国、陈小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人奚治林、被告李井波、米桃桃、李世国到庭参加了诉讼，被告陈小冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井波、米桃桃立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月14日，以月利率11.4‰计算，之后以逾期月���率14.82‰计算）；2、判令被告李世国、陈小冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告榆阳农村商业银行与被告李井波、米桃桃签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为30万元、借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，借款用途为购货，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即14.82‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为李世国、陈小冬。合同还约定其他事项。同日，原告与李世国、陈小冬签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权���一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告李井波、米桃桃发放了借款30万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，被告将借款利息支付至2014年12月21日，借款本金及其余利息未偿还。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。被告李井波、米桃桃辩称：签订借款合同、借款都是事实，但贷下的款被告没用，都让被告陈小冬用了。被告李世国辩称：对该笔借款进行担保是事实，该借款利息还是其支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明原告诉称事实成立。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告李井波、米桃桃称贷下的款其没用，让被告陈小冬用了，该行为是被告对自己所贷款项的处分行为，其应继续承担偿还原告借款本息的义务。被告李世国称该贷款利息是其支付，该行为是代借款人偿还，偿还后其有权向借款人追偿。本院认为，原告与被告李井波、米桃桃签订的个人借款合同，与被告李世国、陈小冬签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李井波、米桃桃未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在��款期限届满后，被告李井波、米桃桃应向原告清偿所有借款本息。被告李世国、陈小冬自愿为被告李井波、米桃桃的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定，本院对此予以支持。被告李世国、陈小冬承担了保证责任后，有权向被告李井波、米桃桃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李井波、米桃桃偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月14日，以月利率11.4‰计算；从2015年1月15日至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）���被告李世国、陈小冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告李井波、米桃桃、李世国、陈小冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月四日书记员  叶 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5516号罪犯韩春辉，女，1981年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月22日作出(2012)瓦刑初字第524号刑事判决，以被告人韩春辉犯诈骗罪，判处��期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩春辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯韩春辉获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩春辉确有悔改表现的事实清楚，证��充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月18日起至2016年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执恢37号申请执行人周某良，男，1942年5月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人黄某云，女，1954年6月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2009）黎民初字第258号民事判决书、（2014）黎法执字第97号执行裁定书，于2016年8月29日立案受理周某良申请恢复执行黄某云离婚纠纷一案。在执行中查明，被执行人黄某云外出务工，地址不详，家中无财产可供执行，经向住建局、银行等部门查询，都未有发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2009）黎民初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一六年十一月二十八日书记员 周媛媛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执800号申请执行人陈新华，女，汉族，1968年6月23日出生，住四川省崇州市。被执行人万赛，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初724号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人陈新华申请执行被执行人万赛机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的440968.5元。执行中查明，被执行人万赛已无财产可供执行。申请人陈新华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈新华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的440968.5元，已执行到位0元，被执行人万赛尚欠申请人440968.5元。二、终结(2016)川0184民初724号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执371号申请执行人鄢明利,女，汉族，生于1980年3月8日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人李小虎，男，汉族，生于1975年8月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人鄢明利与被执行人李小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢明利与被执行人李小虎已达成执行和解协议，且被执行人李小虎已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月十四日书记员 纪肖觎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4173号罪犯于金龙,男,1969年11月6日出生,汉族,吉林省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)二中刑初字第32号刑事判决,以被告人于金龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。于金龙不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)津高刑一终字第107号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1959号刑事裁定,对罪犯于金龙减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第768号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2009年9月11日起至2023年1月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于金龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯于金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯于金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判没收个人财产人民币50000元,已执行人民币4万元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯于金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于金龙减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2022年1月10日止),并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5170号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告付利敏原告广东碧桂园物���服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告付利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告付利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2015年5月29日至2016年8月31日的物业服务费22486元及违约金。被告付利敏未答辩。经审理查明，被告付利敏系沈阳市沈北新区碧桂大街10-36号1门房屋业主，该房屋建筑面积599.63平方米。2008年6月27日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2010年8月17日被告入住以来，尚欠2015年5月29日至2016年8月31日的物业服务费22486元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年5月29日至2016年8月31日的物业服务费22486元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担18元，由被告付利敏承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行��采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申���执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更438号罪犯李广君,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省友谊县人民法院于2014年10月30日作出(2013)友刑初字第25号刑事判决,以被告人李广君犯重大责任事故罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李广君于2015年2月26日入监改造。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日以罪犯李广君在服刑期间认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加生产劳动和三课学习,确有悔改表现为由,提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,对鸡西监狱提交的假释建议书进行了公示,并于2016年10月19日公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务,鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯李广君到庭参加诉讼。合议庭评议后,提交审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。经审理查明,罪犯李广君在服刑期间,能认罪悔罪,接受教育改造,遵守监规纪律,积极参加生产劳动和三课学习,内务卫生达标,一贯表现较好,确有悔改表现。李广君原系友谊县龙山镇煤矿十井股东,在煤炭生产作业中违反相关安全规定,组织工人下井生产,造成2012年9月22日井下发生火灾,12名矿工遇难,直接经济损失2516万元。友谊县煤炭管理局出具的对李广君假释意见的回复证实,在事故发生后,李广君能够积极组织参与救援并同其他股东筹措资金8681700元,配合政府对十二名被害人家属给予足额赔偿,并积极配合上级部门调查处理事故,没有抵触、隐瞒现象发生,认为李广君假释后不会在当地产生不良社会影响。上述事实,有执行机关提供的罪犯假释审核表、监狱提请假释建议书、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释申请书、罪犯假释征求意见书、调查评估意见书、友谊县煤炭管理局出具的对李广君假释意见的回复、赔偿协议等书证证实。本院认为,罪犯李广君虽系重大责任事故犯罪,但案发后能够积极组织人员参加救援,如实供述犯罪事实,并积极筹措资金配合政府对被害人家属进行赔偿,主观恶性较低。在服刑期间能认罪悔罪,接受教育改造,遵守监规纪律,积极参加生产劳动和三课学习,确有悔改表现,假释后不会产生不良社会影响,不具有再犯罪的危险,其已执行原判刑期二分之一以上,符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定,裁定如下:对罪犯李广君予以假释(假释考验期从假释之日起计算,即自2016年11月1日起至2017年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十一月一日书记员  徐桂波
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13740号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：雷淦先原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷淦先小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金4218.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4218.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1487号之一申请执行人罗河文，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人胡劲松，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：张磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人罗河文与被执行人胡劲松、张磊劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初1063号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗河文向本院申请执行，请求强制被执行人胡劲松履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月11日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡劲松、张磊13120元（包括本金13000元、执行费95元、案件受理费25元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一六年十一月二十七日代书记员  梁世杰
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第443号申请执行人王庆生被执行人陈志毅本院在王庆生与陈志毅合同、无因管理、不当得利执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初84号公诉机关略阳县人民检察院。被告人向某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2016年7月6日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人向某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2015年3月，被告人向某某为了惊吓野鸡，看护庄稼，便产生组装枪支的念头。向某某在接官亭镇何家岩社区五金店购买一支射钉器，并让邻居向某甲（男，24岁）帮忙从网络途径购买一根无缝钢管、2个绿外瞄准器和1个瞄准镜，又从自己家中找一个螺丝杆，在接官亭镇亮马台村砖厂用电焊机将上述物品组装火药枪一支，供自己使用。2016年4月14日20时许，向某某携带枪支在其家背后山上打野鸡时被略阳县公安局巡逻民警发现后逃跑，于当晚22时许到接官亭派出所主动投案。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支为射钉枪改制的自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制火药枪1支、黑色绿外瞄准器2个、瞄准镜1个、空包弹20颗和钢珠40颗，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人照片、户籍证明、查获经过、不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、截图照片，证人向某乙、向某甲、张某某、郭某某、甘某某、温某某的证言，枪支检验意见书，检查、辨认笔录、照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人犯罪后逃跑，后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人提出对其判处缓刑的量刑意见及公诉机关提出判处被告人二至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下:一、被告人向某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的自制火药枪1支、黑色绿外瞄准器2个、瞄准镜1个、空包弹20颗和钢珠40颗依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志毅代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张玉环
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第233号之五申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。划拨了被执行人程志国的银行存款80100元。查封了被执行人程志国与丛铭轩共有的房屋两套，拍卖了其中一套房屋，经过三次拍卖流拍，现已以该房屋抵偿借款本金204813.01元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊化靖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1236号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人仁孟国，男，1974年2月10日出生于四川省盐边县，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行仁孟国罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人仁孟国应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第26号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初4533号原告曹红男,男,1971年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告王流,男,1973年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告曹红男诉被告王流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红男到庭参加诉讼,被告王流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹红男诉称，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××机动车与其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××机动车发生追尾，造成二车损坏。经认定，被告承担全部的事故责任，其无责任。又，因被告所驾驶车辆的保险已到期，故由被告承担全部的赔偿责任。经调解，被告出具欠条一份，明确给其修理费及误工损失合计18000元。但被告于此后推诿不付。据此，其要求被告立即支付欠款18000元并承担本案诉讼费用。被告王流未作答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车（未投保交强险，也无其他保险记录）与其驾驶的登记在苏州华侨客运出租车有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生追尾。经认定，被告负事故的全部责任，其无责任。审理中，原告为证明其主张还提供欠条一份，载明“今欠苏Ｅ×××××车主损失费修理费误工费合计壹万捌千元（18000），欠款人王流，3.10号”。对此，原告称，事故发生于当天零时，欠条是被告在交警队于当天早上出具的；当时，其预估修车费在一万余元左右，误工费按每天500元估算半个月，再加上衣服损失（当时被告想逃，其在追被告的过程中衣服损坏）等合计20000元；经协商，就由被告出具了金额为18000元的欠条。实际上，其修车的费用确实为1万多元，修理了13-14天。另，苏州华侨客运出租车有限公司出具了说明一份，确认车牌号为苏Ｅ×××××的出租车是挂靠在该公司运营的，实际车主为原告。审理中，原告自认，该车辆是其与练芳明合买的。为此，练芳明到庭表示前述车辆确实是其与原告合买的，并挂靠在苏州华侨客运出租车有限公司名下；二人约定谁当班时发生的交通事故由谁负责处理；事发时，车辆由原告在驾驶，故其对原告以其一个人的名义向被告主张权利没有异议。以上事实，有原告提供事故认定书、欠条、驾驶证及行驶证、说明，以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。本院认为，原告与练芳明共有的车辆被被告驾驶的机动车（未投保交强险）撞坏，并由被告负事故的全部责任；且练芳明对原告向被告主张权利予以确认，故原告要求被告赔偿其损失，合法有据，应予支持。根据原告持有的欠条的记载及关于欠条出具过程的陈述，在被告未到庭质证，也未予以反驳的情况下，原告主张被告结欠其因本案事故导致的修理费、误工费合计18000元，事实清楚、证据充分，应予认定，即理应由被告予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王流于本判决生效之日起十日内支付原告曹红男人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元、公告费人民币600元，合计人民币1000元，由被告王流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  徐志华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 亭
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执366号申请执行人任世民，男。被执行人张琪，男。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[(2015)正民初字第56号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  闫俊峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5352号原告：张某，女，1977年12月14日生，汉族。被告：谢某，男，1977年3月26日生，汉族。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张某撤回起诉处理。本案受理费240元，减半收取120元。审判员 赵 文二〇一六年十一月十四日书记员 宋嘉雯
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1621民初1811号原告郑某某，男，1949年12月28日出生。被告一梁某某，男，1974年8月20日出生。被告二深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋4A。法定代表人周某某。被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人徐某某，该公司总经理。本院在审理原告郑某某诉被告梁某某、深圳市金恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费188元，由原告郑某某负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一六年十一月三十日书记员  刘依依
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3167号原告：刘淑芳，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省威远县，委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住南部县。被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武昌区武珞路***号。法定代表人：陈华元，总经理。原告刘淑芳诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤诉。本案受理费5元，由原告刘淑芳负担。审判员  廖恺二〇一六年十一月三十日书记员  黄丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4319号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：童孝亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童孝亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执131号申请执行人王某某，男，1971年生，汉族，山西五台县人。被执行人张某某，男，1967年生，汉族，山西五台县人。本院受理的王某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，执行中查明：被执行人张某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2016）晋0922民初字第248号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月二十日书记员 李向忠
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2953号原告梁久信。被告于忠。被告刘建华。原告梁久信与被告于忠、刘建华合同纠纷一案，原告未能提供被告刘建华的准确住址，系没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一六年十一月十日书记员  孔祥超
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3429号之二申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该行行长。被执行人：麻慧燕，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：孙红平，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人麻慧燕、孙红平为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年10月19日根据（2016）浙0226执3429号之一执行裁定书查封了被执行人孙红平所有的车牌号为浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人麻慧燕、孙红平已将欠款履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙红平所有的车牌号为浙Ｂ×××××机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年十一月十七日书记员 陈开泉（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3276号原告:张雪，男，1979年11月7日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:马新华，女，1975年9月26日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:张风兰，女，1962年10月17日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄晓明，男，1960年9月18日出生，住安阳市殷都区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告张雪与被告马新华、张风兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王治中、被告马新华及其委托诉讼代理人钱素霞、被告张风兰委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1、被告马新华、张风兰偿还原告张雪借款200000元；2、本案诉讼费用由被告马新华、张风兰承担。事实和理由：2016年9月12日，被告马新华配偶高巍向我借款200000元，我按照高巍的要求将200000元转入被告张风兰的账户，高巍因突发疾病于2016年9月14日去世，被告马新华与高巍系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款义务。因高巍的去世，我的债权面临无法实现的危险，为维护自身合法权益，故诉至法院。马新华辩称，高巍于2016年9月14日去世，其遗产还未进行继承，本案应将高巍所有的继承人列为被告，共同��加诉讼；原告张雪将200000元转至被告张风兰账户，应由被告张风兰偿还；本案所涉债务系高巍生前个人债务，不属于夫妻共同债务。张风兰辩称，我与原告张雪、被告马新华均不认识，与高巍也不认识，案外人张力（音）欠我204000元，给了我4000元的现金，后来原告张雪转账给我200000元，我认为原告张雪是替张力（音）偿还我货款的。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告马新华配偶高巍通过手机短信向原告张雪借款200000元，并指示原告张雪将200000元转入被告张风兰在中国工商银行安阳铁西支行的账户（账号为：62×××96）。2016年9月12日，原告张雪通过银行转账将200000元转款至被告张风兰账户。2016年9月14日4时25分，高巍因病去世。另查明，被告马新华与被告张风兰及其配偶黄晓明互不认识，原告张雪与被告张风兰及��配偶黄晓明也互不认识。本院认为，原告张雪将200000元转账至被告张风兰账户，被告张风兰没有证据证明其与原告张雪存在法律关系，亦未提交证据证明其与被告马新华及其配偶高巍存在法律关系，故被告张风兰取得原告张雪转账至其账户的200000元没有合法依据，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告张风兰没有合法根据，取得不当利益，造成原告张雪财产损失，应当将200000元返还给原告张雪，故本院对原告张雪要求被告张风兰返还200000元的诉讼请求予以支持。关于被告张风兰认为其与案外人张力（音）存在债务纠纷，高巍指示原告张雪替案外人张力（音）偿还其200000元货款的答辩意见，因被告张风兰未提交证据证明其与案外人张力（音）存在债务关系及张力（音）与高巍存在债务关系，故本院对被告张风兰的该答辩意见不予采信。关于原告张雪请求被告马新华偿还200000元的诉讼请求，因本案系不当得利纠纷，原告张雪的损失应当由被告张风兰偿还，故本院对原告张雪要求被告马新华承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告张风兰应返还原告张雪200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张风兰于本判决生效后十日内返还原告张雪200000元；二、驳回原告张雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张风兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  王金鹏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02177号申请执行人白宝元，男，汉族。被执行人侯生云，男，汉族。被执行人关利清，女，汉族。被执行人于俊峰，男，汉族。被执行人郝凤清，女，汉族。被执行人贾淑英，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3791号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘继远，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘继远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10750号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈子林,男,1957年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈子林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告沈子林辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈子林原系七宝公司员工，七宝公司为沈子林缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈子林发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈子林以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈子林等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈子林等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈子林平均工资2200元、工龄7.5年，裁决七宝公司支付沈子林2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金16500元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及沈子林对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈子林等人上班，但是沈子林等人未去上班。沈子林否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈子林等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈子林等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈子林2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈子林以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈子林的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈子林经济补偿金16500元（2200×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈子林支付拖欠的工资7280元及经济补偿金16500元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执637号申请执行人陈晓红，女，生于1963年11月4日，汉族。被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1495号民事调解书，于2016年7月18号日立案受理陈晓红申请执行王中友民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人王中友尚欠申请执行人陈晓红借款600000元、利息（从2015年4月20日起按月利率2%计付到付清款之日止）及垫付的诉讼费用6902元。由于被执行人王中友暂无财产可供执行，申请执行人陈晓红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1495号民事调解书本次执行程序。二、被执行人王中友继续履行（2016）川0522民初1495号民事调解书确定的义务，申请执行人陈晓红在发现被执行人王中友有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三日书记员 苏明孝
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执178号被执行人叶春辉，男，1993年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏新国，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人杜腾飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。被执行人钞炯，男，1998年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于叶春辉、苏新国、杜腾飞、钞炯犯抢劫罪一案，河南省高级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）豫法刑二终字第00095号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，已立案执行没收个人财产部分。因被执行人叶春辉、钞炯的财产在驿城区人民法院辖区内，为���于该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:叶春辉、苏新国、杜腾飞、钞炯犯抢劫罪一案没收个人财产部分等，由驻马店市驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十一月七日书记员  张国甫
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初325号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人姚某某。被告人姚某某曾因盗窃分别于2009年11月13日、2012年1月9日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年12月12日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)289号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人姚某某先后至徐州市经济技术开发区蟠桃花园小区、云龙区绿地世纪城小区、东方美地小区、鼓楼区香槟城小区等地，采取撬别电机锁��火等方式，盗窃电动自行车6辆、山地自行车1辆，合计价值人民币8200余元。具体事实分述如下：1.2016年6月16日中午，被告人姚某某至徐州市经济技术开发区蟠桃花园九期19号楼3单元6楼楼梯间，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃佟某某停放在此处的黑色高士牌电动车一辆，后抵给刘某1作为纹身费用。2.2016年7月3日上午10时许，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城246号楼1单元16楼楼梯间，采取顺手牵羊方式，盗窃杨某停放在此处的蓝白色飞鸽牌自行车一辆，后抵给刘某1作为纹身费用。经鉴定，被盗自行车价值人民币330元。3.2016年7月3日下午，被告人姚某某至徐州市鼓楼区香槟城小区9号楼3单元楼道内，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃张某停放在该处的粉色绿源牌电动车一辆，后抵给刘某1作为纹身费用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。4.2016年7月3日下午，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城216号楼1单元15楼楼梯间，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃胡某停放在该处的粉色雅迪牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。5.2016年7月7日上午11时许，被告人姚某某至徐州市云龙区东方美地小区13幢1单元楼下，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃陈某停放在该处的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。6.2016年7月7日下午，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城二期207号楼3单元902室对面楼梯口，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃孙某停放在该处的红色欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。7.2016年7月7日下午，被告人姚某某至徐州市云龙区绿地世纪城一期38号楼3单元楼下，采取撬别电机锁搭火的方式，盗窃刘某2停放在该处的粉色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。2016年7月7日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟淑荣、杨某、张某、胡某、陈某、孙某、刘某2的陈述；证人刘某1的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料及制作说明；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及被告人到案经过；购车收据、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人姚某某曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止；罚金应��判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人姚某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年十一月十六日书记员  马娇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2794号上诉人郑朝辉（原审被告），男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人潘清林（原审被告），男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人郑朝辉因与被上诉人潘清林返还原物纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑朝辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，��定如下：本案按上诉人郑朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩美燕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初817号原告李红，女，1978年1月11日出生，汉族，住德安县。被告刘玉霞，女，1983年7月24日出生，汉族，住永修县。原告李红与被告刘玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告刘玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称，2016年4月，原被告双方共同合伙在德安县蒲亭镇蒲塘路开了一所“小丫头足浴店”，因双方平时在经营管理方面意见分歧，产生了一些小矛盾。于2016年9月8日17时许，被告因想独自占有该店，排挤原告，双方发生纠纷，当原告正在厨房小饭桌上吃饭时，被告用手指着原告的头开始骂，原告坐着用手拨了一下被告的手，被告突然一手抓着原告的头发将原告的头按着，一手用一硬物朝原告头部猛砸，当即把原告打的晕头转向，头破血流，后被邻居陈春花夫妻二人和本店技师唐清亚拉开，后由家人将原告送至德安县人民医院抢救治疗，住院九天，花费医药费用伍仟余元。事发当时，原告报警，派出所民警赶到现场，经调查了解后于2016年9月9日作出了行政处罚决定书，对被告作出三天的行政拘留处罚，但对原告的经济损失至今未赔偿，原告多次与被告协商处理，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告的各项损失13152.87元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘玉霞辩称，事情的发生原告也存在过错，被告也被原告打伤了，应当减轻被告的赔偿责任；原告存在很多不必要的检查费和化验费，其中还有艾滋病抗体和肾功能五项化验，被告不应承担，且原告出院后到南昌做检查也属于不必要的检查，应由原告自己承担；原告赔偿计算不合理，治疗费应扣除不必要的检查费和化验费及超标用药费用，误工时间只能按9天机算，原告未提供工资表，只能按2015年九江市私营企业平均工资27975元/年计算误工费，原告没有伤残，不存在精神抚慰金，原告财产损失300元，公安机关调查证实双方相互撕扯头发并没有说答辩人撕破了原告衣服，故原告财产损失不存在。经审理查明：原被告于2016年4月合伙经营“小丫头足浴店”，双方在经营管理方面存在意见分歧，2016年9月8日原被告因为客人上钟问题发生争吵，后双方发生肢体冲突，在此过程中，双方互相撕扯头发并发生打斗，被告用手机将原告头部砸伤、衣服撕破；原告受伤后被送往德安县人民医院住院治疗9天，医药费票据4921.24元；医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息一个月；2、一个月后复查头颅CT，必要时上级医院进一步诊治；3、右肾小结石，多饮水动态复查泌尿系彩超，如有不适随诊。原告出院后经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定为：原告李红的损伤评定为轻微伤，鉴定费600元。另查明：1、原告于南昌市第一附属医院进行检查时花费门诊费490.08元、交通费用47元；2、2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年。上述事实有原被告陈述、德安县人民医院出院记录、疾病证明书、南昌大学第一附属医院门诊票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、购衣发票、火车票等证据存卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：原被告因合伙经营产生矛盾，并发生肢体冲突，被告将原告打伤，依法应当承担赔偿责任。原告受伤后在德安县人民医院住院治疗9天，花费医药费4921.24元，被告提出该医药费中原告所作肾功能五项90元及艾滋病抗体40元的检查费系无关检查，该两项检查费用合计130元，对此费用，本院不予支持。原告于南昌市第一附属医院进行门诊检查，花费门诊及医药费490.08元。结合医嘱，根据2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年的标准，原告误工费应计算为27975元/年÷360天×（9天+30天）=3030.6元。护理费应计算为27975元/年÷360天×9天=699.4元。原告诉请的营养费9×20元/天=180元、住院伙食费9天20元/天=180元，符合法律规定，本院予以支持。交通费票据47元。原告伤情经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费600元。精神抚慰金不予支持。衣服损失酌定200元。故原告的合理损失为医疗费5281.32元+误工费3030.6元+护理费699.4元+营养费180元+伙食补助180元+交通费47元+鉴定费600元+财产损失200元=10218.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计10218.32元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由被告刘玉霞斌负担，随上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16318号原告:姜丽娟，女，1968年1月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：黎竹秀，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县,现住义乌市。原告姜丽娟与被告黎竹秀保证合同纠纷一案，原告姜丽娟于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟、被告黎竹秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:要求被告归还原告人民币133145元及利息1万元。庭审中,原告明确利息是根据执行案件受理通知书中的执行标的183145元减去已经付过的5万元，1万元的利息是从2016年6月9日开始，以133145元为基数，按2分利算出来的大概数。庭后,原告明确诉请中要求被告承担的利息就按原来判决书的利息计算方式计算，之前的5万元的利息就算了，即以12万元为基数从2015年8月26日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日，并且按照起诉状写的，要求被告承担的利息总数不超过1万元。被告答辩称:担保是我担保的，郑瑞是愿��还钱的。欠款的金额是多少我不清楚，现在原告要求我直接承担我是不愿意的，而且可以找得到郑瑞的。本院经审理认定：原告与案外人郑瑞合同纠纷一案，义乌市人民法院于2016年1月28日作出（2015）金义商初字第5567号判决，判决郑瑞支付原告姜丽娟欠款17万元及利息损失（自2015年8月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2016年2月4日，被告黎竹秀出具担保书一份，自愿代偿（2015）金义商初字第5567号判决中郑瑞的债务。后郑瑞曾向原告支付5万元,尚欠12万元及利息未清偿。上述事实,有原告提供的民事判决书、执行案件通知书、担保书各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告未约定担保方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告作为债权人可以要求被告在保��范围内承担保证责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告黎竹秀于本判决生效后七日内向原告姜丽娟偿还欠款12万元及利息损失（自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，计得的利息数不超过1万元）。二、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告黎竹秀负担1450元，原告姜丽娟负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十一月八日书记员 陈艳萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5338号申请执行人孙海宁，男，汉族，1970年6月20日出生，住陕西省宁强县汉源镇羌州路南路金家坪农场。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所：北京市丰台区永合庄6号。法定代表人付子旺，总经理。孙海宁与北京华国汇混凝土有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第700号调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、北京华国混凝土有限公司于二〇一六年八月十五日之前支付孙海宁各项费用共计一万七千元；二、孙海宁自愿放弃其他仲裁请求；三双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。本院已依法受理。本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人孙海宁亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人孙海宁亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5338号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5228号原告：吴世刚，男，1949年9月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告吴世刚与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世刚撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴世刚承担。代理审判员  李明航二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4037号申请执行人艾雪琴。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。艾雪琴与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1539号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付艾雪琴劳动报酬人民币1668元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾雪琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币1693元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款360.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位360.2元，未执行到位人民币1332.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
山东省青岛市市北���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3033号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行，住所地青岛市鞍山二路42号。被执行人江云花，女，1957年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘增新，男，1957年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛海隆包装有限公司，住所地青岛市市北区长山路52号丙。法定代表人刘增新。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1699号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会��申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月二十日书记员 韩志杰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5239号原告：吴世胜，男，1971年10月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。法定代表人肖永现。本院在审理原告吴世胜与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴世胜撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴世胜承担。审判员  舒涛二〇一六年十一月二十一日书记员  王威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3099号原告：渠生河，男，汉族。被告：徐荣森，男，汉族。本院在审理原告渠生河与被告徐荣森劳务合同纠纷一案中，原告渠生河于2016年11月21日以被告已经给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渠生河撤回起诉。本案受理费减半收取48元，原告渠生河自行负担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊玉伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5377号原告:陈茂章,男,1966年08月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告陈茂章诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈茂章于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告��茂章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茂章撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂章负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复119号复议申请人（申请执行人）李慧，女，1978年12月12日出生。被执行人北京鑫一品广告有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1012。法定代表人许亚光。被申请追加人许亚光，男，1964年10月28日出生。复议申请人李慧不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2016）京0105执异104号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，李慧向朝阳区人民法院提出申请称：我与北京鑫一品广告有限公司（以下简称鑫一品公司）支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳争委）京朝劳人仲字[2015]第05141号裁决书已经生效，当中确认鑫一品公司向我支付工资、未续签合同双倍公司差额、解除劳动关系经济补偿金等，并为我出具解除劳动关系证明。我据此申请强制执行，执行中经查公司没有可供执行财产。据我所知，公司财产已经被公司实际控制人许亚光转移，而且许亚光惯常拖欠工资，规避执行。我认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十条，许亚光有逃避债务，利用公司独立人格侵害债权人利益的情形，应当承担连带责任。此外，许亚光作为股东在设立公司的时候出资不实。因为公司账户现在没有钱，肯定是股东抽逃出资。据此，我申请追加许亚光为本案被执行人，对裁决书确定的债务承担连带责任。被执行人鑫一品公司辩称：不同意申请执行人的追加请求。公司现在效益不好，确实没有钱。但是公司愿意和解，也愿意积极与申请执行人协商。被申请追加人许亚光辩称：不同意追加请求。本案债务是公司的债务，与股东个人无关，公司股东的出资也都到位了，申请执行人的追加请求于法无据，请求法院予以驳回。朝阳区人民法院查明，李慧与鑫一品公司支付工资等争议一案，劳争委作出京朝劳人仲字[2015]第05141号裁决书，当中确认鑫一品公司支付李慧工资29359.17元、未续签劳动合同双倍工资差额73656元、解除劳动关系经济补偿金18754.5元，并确认鑫一品公司为李慧出具解除劳动关系证明。该裁决书于2015年10月2日以公告方式向鑫一品公司送达。后，李慧就上述裁决书于2015年10月23日申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第17537号立案受理。2016年3月17日，因被执行人无可供执行财产，朝阳区人民法院作出执行裁定书，终结此次执行程序。另查明，鑫一品公司成立于2003年9月29日，注册资本50万元。公司股东两人，分别为：许亚光、钱冠南。股东认缴出资分别为：许亚光20万元、钱冠南30万元。另据该公司工商档案中的验资报告显示“截至2003年9月27日，……各股东以货币出资50万元，以上股东出资已全部落实到位”。朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，鑫一品公司的工商档案显示各股东出资已经到位，李慧亦未就其主张的“股东存在出资不实或者抽逃出资”等与验资报告内容相左的情形提供证据材料予以证明，故其此项主张朝阳区人民法院不予采信。此外，李慧据以申请追加的其他理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，其据此在执行中申请追加，朝阳区人民法院亦难以支持。李慧依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回申请执行人李慧的追加请求。李慧向本院申请复议称，第一、鑫一品公司股东许亚光规避执行，逃避债务，依据《公司法》相关规定，许亚光作为公司股东应承担相应责任。第二、许亚光利用非法手段逃避执行，滥用公司法人独立地位，严重损害公司债权人的相关利益，拒不履行生效法律文书确定的义务，另外其还存在抽逃资金，出资不实的情形，故申请追加鑫一品公司股东许亚光为被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李慧并未提供相应证据证明“许亚光作为公司股东存在抽逃资金，出资不实的情形”。故其此项主张本院不予采信。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。因此，李慧根据《公司法》相关规定提出的其他复议理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李慧的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异104号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢 鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1706号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人张文斌，男，1979年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人.被执行人贾小霞，女，1982年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人訾铁柱，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人.被执行人贺振贵，男，1956年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张文斌等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张文斌、贾小霞偿还申请执行人借款本金70万元及利息，被执行人訾铁柱、贺振贵承担连带责任。由被执行人张文斌、贾小霞、訾铁柱、贺振贵负担案件受理费5400元以及案件执行费6470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1151号申请执行人沈长海，男，1957年9月15日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人王丽珍，女，1958年10月23日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初720号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 孟凡礼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3854号原告：泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南园新村4幢2室。法定代表人：吴健鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰、李惠，江苏海信律师事务所律师。被告：王国宏，男，汉族，1963年12月6日生，住江苏省泰州市。被告：王栋，男，汉族，1988年10月11日生，住江苏省泰州市。两被告委托诉讼代理人韩玲虹，女，汉族，1963年5月11日生，住江苏省泰州市。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告王国宏、王栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2011年12月2日至2016年12月1日的物业费5910元、公共能耗费600元，合计6510元；2、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告应缴纳2011年12月2日至2016年12月1日的物业费5024元（0.5元/平方米/月*60个月*196.97平方米*85%），公共能耗费600元（120元/年*5年），合计5624元。关于原告主张自起诉之日起按每日万分之五计算违约金，不超过协议约定，本院予以认可。2、被告王国宏、王栋辩称其购买的车库雨天进水严重，要求原告先行对该问题进行处理后才同意缴纳物业费，对此，本院认为，案涉小区的开发商建设车库时低于路面的设计存在缺陷，且其铺设的地下管网排水能力不足，车库进水问题属于开发商房屋设计和管网的缺陷，不属于原告的物业服务范围，被告以此对抗原告的诉讼主张并拒绝缴纳物业费的理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国宏、王栋于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2011年12月2日至2016年12月1日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币5624元，并以5024元为本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止按每日万分之五支付违约金。二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告王国宏、王栋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年十一月二十二日书记员  包 蕾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1575号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹振泽，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人詹振泽缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1526号原告:王占仁,男,汉族,1966年6月5日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年6月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,400.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,400.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,400.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,400.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,400.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲