wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7001号原告刘某某，女，满族，系沈阳市世纪高尔夫球场工作人员，住沈阳市东陵区。被告杨某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2008年9月25日登记结婚，原、被告于2009年4月11日婚生一女杨某甲。原、被告结婚初期感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，原告曾于2014年8月27日以离婚为由起诉至沈阳市东陵区人民法院，法院驳回了原告的诉讼请求，但时至今日，原、被告仍未和好，现原、被告已分居两年多，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某甲归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告刘某某提供如下证据：证据1，结婚证二份，证明原、被告于2008年9月25日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2，出生证明一份，证明原、被告婚生女杨某甲于2009年4月11日出生。被告对该份证据没有异议。被告杨某辩称，我不同意离婚，同意婚生女杨某甲归原告抚养，我身体有病，不同意给付子女抚养费，不同意承担诉讼费用。被告杨某未向本庭提供证据。经审理查明，原告刘某某与被告杨某系自由恋爱，原、被告于2008年9月25日登记结婚，并于2009年4月11日婚生一女杨某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告杨某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，并于2009年4月11日婚生一女杨某甲。原、被告均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。原告提出原、被告分居已满两年，但并未提供相应的证据证明，因此，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月四日书记员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05527号申请执行人吉文唐，住东海县。被执行人许良芳，住沭阳县。本院在执行吉文唐与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2653号原告唐贵珍。委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告唐国华。原告唐贵珍诉被告唐国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐贵珍、委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告唐国华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐贵珍诉称：2016年6月20日，被告主动叫上原告去看其新房修建，在乘坐被告驾驶的摩托去看新房途中，将原告摔下致原告右胫下段骨折伴腓骨上端段骨折、右踝软组织损伤。经四川明正司法鉴定所鉴定：1、原告唐贵珍之伤为X（拾）级伤残；2、后期治疗费7000元。原告伤后，被告仅给付医药费2900元。为保护原告的合法权益特诉至法院，要求被告赔偿医疗费14610.21元、误工费5600元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费500元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，共计87316.21元。被告唐国华未作答辩。审理查明：2016年6月19日晚20时许，被告唐国华叫原告唐贵珍去他家看新房修建，于是被告唐国华驾驶摩托搭乘原告唐贵珍及同街居民罗万英前住。罗万英坐在中间位置，原告坐在车尾。在摩托车行至龙岗乡佛尔村新地垭陡坡路段时，摩托车头向上一扬，将原告从车上摔下受伤。当日，原告唐贵珍在龙岗医院进行了简单治疗。2016年6月20日原告唐贵珍入住平昌县中医院治疗。诊断：1、右胫骨下段骨折伴右腓骨上段骨折；2、右踝软组织损伤。2016年7月20日原告唐贵珍出院，支付住院医疗费14466.21元。2016年8月30日原告唐贵珍之伤经四川明正司法鉴定所评定为X（拾）级伤残，后期医疗费7000元，支付鉴定费1300元。2016年10月17日原告唐贵珍支付平昌县中医院门诊部医疗费120元+24元=144元。同时查明：被告唐国华已支付原告医疗费2900元。原告唐贵珍系农村居民家庭户，2011年1月24日原告唐贵珍在龙岗乡宝坪社区居委员会修建住房55.35平方米。2014年12月24日原告唐贵珍注册个体工商户，在龙岗宝坪社区经营副食品及服装鞋帽。现原告唐贵珍家庭尚有所在村社农村承包土地，其丈夫李华兵在外务工。2016年6月20日，被告唐国华以书面方式表明自愿承担此事故全部责任，包括原告后期医疗费、营养费、取钢板的医疗费。被告唐国华所驾驶摩托车无号牌。上述事实有：当事人陈述，原、被告身份信息、平昌县公安局交通警察大队证明、罗万英调查笔录、唐国华签名证明一份、平昌县中医院出入院病历档案、住院及门诊医疗费票据、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、土地使用权证书复印件及营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告唐贵珍乘坐被告唐国华驾驶摩托车发生交通事故并受伤的事实成立。本案被告唐国华未依法取得车辆登记号牌即上路行驶，且超过摩托车核准载乘人数，无视交通安全，危险驾驶，其行为严重违反道路安全法律法规相关规定。根据被告在事故中存在的自身过错，结合被告自认承担全部责任的书面表示，本院对被告承担全部责任予以认定。原告唐贵珍主张伤残赔偿金52410元，系按城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。原告唐贵珍其户籍性质为农村居民，虽然在龙岗宝坪社区建房居住并从事个体工商经营满一年以上，但其所在社区已撤销乡镇建制多年，不符合最高人民法院关于参照城镇居民标准计算伤残补助的相关条件，故原告唐贵珍伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算为：10247元/年×20年×0.1=20494元。原告唐贵珍主张营养费620元，因其提供的出院医嘱无加强营养相关记载，该请求本院不予支持。原告主张交通费500元，未提供支持该请求的相关票据、鉴于原告伤后就医必然发生交通费的客观事实，本院酌定支持交通费300元。原告唐贵珍主张医疗费14601.21元、误工费5600元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，符合法律相关规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告唐贵珍受伤后医疗费14610.21元、误工费5600元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、交通费300元、伤残赔偿金20494元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元，共计56024.21元，由被告唐国华承担，减去已支付2900元，被告唐国华还应承担53124.21元。上述判决项中的金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费673元，由被告唐国华承担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费673元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  谭昆贤人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯少华
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3221号原告:张某。被告:王某。被告:黄某。原告张某与被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款10万元，并自2015年6月11日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年4月10日，被告王某向原告借款10万元，并出具借条一份。2016年3月9日，被告王某在借条上备注“月息二分，2015年7月起未付，本金未还”。后经原告多次催讨无果。被告王某、黄某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同还款。王某、黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条，原告主张的事实可确认。本院认为，原告张某与被告王某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告王某在合理期限内予以还款。现原告要求被告王某还款，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证明该笔借款系被告张雪芬个人债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告黄某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、黄某于本判决生效之日起十日内共同归还原告张某借款100000元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年十一月三日书记员  沈佳芬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)皇执字第413号申请人孙有发，男，1949年1月26日出生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇中心村殷庄组**号。被执行人王玉清，男，1958年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路**号1-4-1。申请执行人孙有发与被执行人王玉清建设工程合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2014)皇执字第413号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王树庆审判员  姜文胜审判员  倪金文二〇一六年十一月二十六日书记员  刘芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初606号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王巍，男，1986年6月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，系抚顺市琥珀造纸厂工人，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯诈骗罪，于2011年被判处拘役三个月；因犯诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑一年,2013年3月6日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日至10月20日期间，被告人王巍虚构自己能将被害人于某办到沈阳海关工作的事实，以收取办事费等为由，取得被害人于某的信任，被害人于某在沈阳市皇姑区乌江街37号1-6-1房子等地，通过给付现金等方式多次给被告人王巍共计人民币22500元。上述事实，被告人王巍在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；银行交易明细；客户交易清单；微信转账记录；收条；刑事判决书；释放证明书；电话查询记录；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巍以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王巍系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年9月16日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王巍退赔被害人于珍珍人民币二万二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二０一六年十一月十四日书 记 员  张凤娟
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3167号原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码：9150023276762699698D。法定代表人廖小彬，公司经理。委托代理人:冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：彭成强，男，1987年8月29日出生，住重庆市武隆县。原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告彭成强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告彭成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1149元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。被告彭成强无答辩意见。经审理查明，被告向重庆银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-X号的楼梯房，面积为120.96平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、重庆市银盾房地产开发有限责任公司的证明、其他业主的房屋买卖合同、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、其他业主的重庆市商品房买卖合同、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-X号的楼梯房，面积为120.96平方米。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，被告应当从2014年12月30日起至2016年7月31日止向原告交物业服务费。依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费标准为0.5元/平方米.月，被告应向原告交纳物业服务费1149.12元（120.96平方米×0.5元/平方米.月×19月=1149.12元）。现原告起诉请求被告支付物业服务费1149元，系其对其权利的处分，本院予以尊重，故被告应当按住房面积120.96平方米向原告交纳住宅物业服务费1149元。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭成强于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费1149元；二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭成强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭成强负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一六年十一月二十九日书记员  邢二超
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初7428号起诉人孙皎杰，农民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。2016年11月7日，本院收到孙皎杰的起诉状。起诉人孙皎杰向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人的母亲按约定给付10000元、0.8亩土地租金800元、卖树款1000元、树木补偿款2480元，合计14280元。事实和理由：2016年9月8日经人民调解委员会调解，���诉人孙皎杰与被起诉人达成《人民调解协议书》，约定起诉人的房屋拆迁安置补偿费记在被起诉人名下，由被起诉人补偿起诉人10000元，另由被起诉人退还0.8亩土地，土地被他人租用，租金800元被被起诉人领取，现要求退还。被起诉人还领取起诉人的树木补偿款2480元。2016年春未经起诉人同意，被起诉人擅自出卖起诉人树木得款1000元，现要求一起退还。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求中没有明确要求被起诉人承担相应的义务，却要求被起诉人母亲（即起诉人本人）履行给付义务，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙皎杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  殷作武二〇一六年十一月七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2157号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行，）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，男，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告刘海廷，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告王霞（刘海廷之妻），1976年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘志贡,男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告戚传义,男，1953年6月13日出生，汉族，沂水县烟草公司退休职工，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告刘海廷、王霞、刘志贡、戚传义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强及被告王霞、刘志贡、戚传义到庭参加诉讼，被告刘海廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘海廷于2008年8月26日向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，2009年6月20日到期，借款凭证号为106800825，借款月利率为13.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金79997.83元，由被告刘志贡、戚传义自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王霞签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院:1、依法调解或判令被告刘海廷立即偿还借款本金79997.83元及合同约定的利息；2、依法调解或判令被告王霞、刘志贡、戚传义对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王霞辩称，借款属实，因为没有固定工作，生活困难没还款。被告刘海廷未答辩。被告刘志贡辩称，原告所诉与事实不符，借款到期后，原告从未向我主张权利，该担保已过担保期限，根据法律规定，我的保证责任应予免除。被告戚传义辩称意见同以上刘志贡意见。经审理查明，2008年8月26日，被告刘海廷与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告刘海廷向沂水联社借款8万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为13.695‰，借款到期日为2009年6月20日，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘志贡、戚传义与沂水联社签订保证合同，自愿为刘海廷的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告王霞作为被告刘海廷的配偶以共同还款责任人的身份向向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》。2008年8月26日，沂水联社将8万元款项发放给被告刘海廷，被告刘海廷在借款借据上签字确认。借款到期后被告刘海廷未按约定还款，2009年8月9日原告通过微机系统从被告刘海廷账户中扣还借款本金2.17元，现尚欠借款本金79997.83元及合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、对刘海廷的贷款逾期催收通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘海廷签订的借款合同及与被告刘志贡、戚传义签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘海廷未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王霞作为借款人刘海廷的共同还款成员，根据约定对该借款应承担共同还款责任。根据上述保证合同的约定，原告应于2011年6月20日前的保证期间内要求被告刘志贡、戚传义承担保证责任，原告未提供证据证实在保证期间内要求被告刘志贡、戚传义履行保证责任的证据，根据担保法第二十六条的规定，被告刘志贡、戚传义的保证责任应予免除，故对原告诉请被告刘志贡、戚传义承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告刘海廷应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘海廷经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海廷、王霞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79997.83元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘海廷、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉梅审 判 员  刘金鑫人民陪审员  徐 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  朱英会
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4690号罪犯杨通佳，男，1990年2月6日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月31日作出(2015)温永刑初字第817号刑事判决，以被告人杨通佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨通佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��杨通佳准予减刑一个月二十五天（刑期自2015年5月14日至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1989号原告:冯二保，男，1949年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告:高怀庆，男，1959年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人:刘二勇，河北元朔律师事务所律师。原告冯二保与被告高怀庆为生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯二保，被告高怀庆及其委托诉讼代理人刘二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯二保诉称，2015年8月16日10时20分许，原告与陈巧根等三人共同找被告要求解决本村河西自来水吃水问题时，被告用拖把对原告进行了殴打，致原告右上肢软组织挫伤。后因精神紧张造成心慌、失眠，又到井陉康宁医院进行了治疗。为此，井陉县公安局对被告作出了井公(测)行罚决字(2015)0102号行政处罚决定书。井陉县测鱼中心医院给原告作出了“消炎止痛、休息治疗”的诊断处方。之后，被告企图规避处罚，故意拖延时日，先后提起了一次行政复议、两次行政诉讼。作为第三人，原告被迫参与了行政复议和行政诉讼，再次造���了一定的误工损失和诉讼费用。原告认为，被告肆意损伤原告身体，并故意拖延时日，企图逃避处罚，其应依法承担赔偿责任，故提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费341元、误工费1200元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费200元、精神损害抚慰金4000元、间接损失630元等损失6971元；二、本案诉讼费由被告承担。被告高怀庆辩称，原告请求的各项费用过高，没有相关证据支持。请求依法认定双方在本案中的过错程度来确定双方应当承担的责任比例，在有证据支持的情况下依法赔偿。经审理查明，被告高怀庆任井陉县测鱼镇测鱼村民委员会主任，其与原告冯二保素有矛盾。2015年8月16日10时20分许，原告冯二保与本村村民陈巧根、高文平、高五牛先后到被告高怀庆家中，要求解决自来水吃水问题时，被告高怀庆见原告来到其家中，顿生不满，用水杯里的水两次向原告冯二保的身体泼水，并用拖把对原告冯二保进行殴打，致原告冯二保右上肢软组织挫伤。井陉县公安局于2015年8月31日作出了“对高怀庆行政拘留十二日，并处罚款500元，并收缴1把拖把”的井公(测）行罚决字[2015]0102号行政处罚决定书，现已发生法律效力。原告现主张医疗费341元（原告提供了井陉县测鱼中心卫生院计166元的门诊收费票据3张；井陉康宁医院计175元的门诊收费票据1张），误工费1200元（原告称每天按100元计算12天的误工费）、交通费200元（原告称此费用为治疗伤情的花费，但未提供票据）、住院伙食补助费400元（原告称被被告致伤后不能做饭，到饭店吃饭的花费，未提供饭费票据）、营养费200元（原告称此费用为估算的）、精神损害抚慰金4000元（原告认为被告的行为对其造成了精神损害，依���规定应该赔偿此费用）、间接损失630元（原告称此费用为被告规避处罚、拖延时日进行复议、行政诉讼给其造成的误工、交通、饭费损失）等损失共计6971元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费中12元、84元、70元的3张收据认可；康宁医院用于治疗精神疾病费用与本案无关，不予认可；原告今年已经66周岁，没有住院治疗，没有误工证明，误工费不应支持；测鱼卫生院在原告村，不产生交通费，不同意赔偿交通费；原告没有住院，不认可住院伙食补助费；营养费没有医生诊断证明，不认可；本案为民事纠纷，没有造成原告伤残，不赔偿精神损害抚慰金；间接损失没有法律依据，不认可。上述事实，有当事人陈述、门诊收费票据、处方、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告用拖把将原告右上肢致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的侵权行为给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。原告提供的井陉康宁医院的医疗费票据发生在2015年9月17日，治疗的是精神疾病，与原、被告发生纠纷之日已隔一个月，被告对此不认可，原告提供的证据也不足以证实该费用与该事件存在因果关系，其主张的医疗费175元，不予支持。根据原告提供的证据确定其医疗费为166元。原告的伤情为右上肢软组织损伤，××止痛，休息治疗，酌定原告的误工时间为一周，误工工资可参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》居民和社会服务业年平均工资收入计算，误工费确定为33543元／年÷365天／年×7天＝643元。原告的上述损失共计809元。原告未住院治疗，未提供加强营养的医嘱，也未提供交通费的证据，其主张的住院伙食补助费、营养费、交通���、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告高怀庆赔偿给原告冯二保医疗费166元、误工费643元，共计809元。二、驳回原告冯二保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高怀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一六年十一月九日书记员  韩晓丽第1页
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6708号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合广场C区。负责人：张玉民，行长。被告：王海磊，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。法定代表人：李长清。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王海磊、被告卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。案件受理费6546元，减半收取3273元，保全费2470元，共计5743元，由原告负担。审判员 李 坤二〇一六年十一月六日书记员 齐晓洋
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2680号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。法定代表人：吴翔江。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：董彭女，女，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈满媛，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张传钱，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖细秀，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告董彭女、陈满媛、张传钱、赖细秀金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告董彭女归还原告借款本金257504.22元，并支付利息10341.13元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以257504.22元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告董彭女支付原告律师代理费13875元；3、被告陈满媛、张传钱、赖细秀在最高额150万元范围内对被告董彭女的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月25日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年9月25日起至2018年9月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过150万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%即被告董彭女6万元、被告陈满媛8万元、被告张传钱6万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为150万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。2015年9月25日，原告与被告陈满媛签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告陈满媛发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.8点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告董彭女发放贷款30万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日。借款后，被告董彭女未按约归还借款利息。故原告于2016年6月17日扣划被告董彭女缴存的保证金6万元。借款到期后，被告董彭女未按约归还借款本息，被告陈满媛、张传钱、赖细秀亦未按约承担保证责任，故原告诉至本院。截至2016年11月10日，被告董彭女尚欠原告借款本金257504.22元、利息（含罚息）10341.13元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费13875元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告董彭女借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告董彭女偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告陈满媛、张传钱、赖细秀自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，因此，被告陈满媛、张传钱、赖细秀应在约定的最高额保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彭女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金257504.22元，并支付利息10341.13元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以257504.22元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告董彭女于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费13875元；三、被告陈满媛、张传钱、赖细秀在最高额保证范围内对被告董彭女上述第一、二项判决义务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈清廉
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初743号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王东生,男,1988年10月12日出生于,汉族,农民,群众,初中文化,住蓟县。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月9日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。辩护人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人王东生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年9月8日17时许,被告人王东生在蓟县别山镇李某经营的料场内,以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.76克。交易完成后,布控的公安人员将王东生抓获归案。涉案毒品已上交至天津市禁毒委员会。另查明,被告人王东生尿液检测呈冰毒阳性。上述事实,被告人王东生在开庭审理过程中亦无异议,并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书,辨认笔录,搜查笔录,扣押笔录、扣押清单,接受证据清单,称量笔录,视听资料,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,毒资照片,证人李某、尹某证言,被告人王东生供述等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王东生犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人王东生到案后如实供述自己的犯罪事实,属于坦白,依法予以轻处罚。被告人王东生贩卖毒品处于公安机关的控制之下,毒品已被收缴,并未流入社会,对被告人王东生酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的对被告人王东生从轻处罚的辩护意见,本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王东生犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月;并处罚金人民币五千元,限于本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月9日起至2017年1月8日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  闵鹏二〇一六年十一月十六日书记员  王宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初10093号原告：卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告:林建晓，男，1984年10月28日出生，汉族，住乐清市。被告:武建莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告卓赛银与被告林建晓、武建莉民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓赛���撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告卓赛银负担。审判员  陈兴旺二〇一六年十一月二十四日书记员  盛雨梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1110号之一申请执行人：丁本群，女，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：史善杰，男，1969年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人丁本群与被执行人史善杰民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01379号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月八日书记员 杨 茜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1960号原告：陈林，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈明翠，女，出生时间不祥，住四川省广安市广安区。被告：王新林，女，出生时间不祥，住四川省广安市广安区。原告陈林诉被告陈明翠、王新林恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。原告陈林向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告对其居住的广安市某某路某号某幢某单元某号房加固，并拆除防护栏，堵上窗子，并恢复原貌；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明翠、王新林住的广安市广安区某路某号某幢某单元某号房，本来就是拆迁安置房，结构应力差，被告却于1995年-2012年间在其住的某号房间承重墙上砸开了一个宽1.5m、高1.5m的大洞，做为采光的窗子。原告于2014年7月正好购得与被告一墙之隔的底楼平房门市，并生活居住在这里，才发现被告破坏承重墙的这幢7层楼，有随时垮塌、砸在原告居住、生活的平房门市上的危险，对原告的房屋、生命、财产造成巨大威胁。原告多次找建设局、城建局、城管单位责令被告加固，恢复无果。原告希望法院判决被告对其破坏的该幢某号房承重墙进行加固，拆除防护栏，堵上窗子，并恢复原貌，让原告住在楼下住得安全、放心。本院经审查认为，原告起诉没有提供准确的被告身份信息，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明人民陪审员  刘茂清人民陪审员  林世勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  陶 筠附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10783号原告胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告庄健波，男，1979年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告陈笑，女，1987年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡振华与被告庄健波、陈笑民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告偿还欠款人民币25000元，并支付每月2.8%的利息从2016年5月18日开始计算；2、判决两被告承担诉讼费、律师费、差旅费等。庭审中，原告的利息诉请变更为：按月息2分自2016年5月18日始计算至实际履行之日止。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告庄健波以资金周转为由，向原告胡振华借款25000元，双方约定第二天归还借款。逾期后，原告多次向两被告催要上述借款，被告庄健波于2016年5月18日向原告出具《借条》一张，载明：“今向胡振华借得人民币贰万伍仟元整（25000.00），2016年7月底还，利息按2%计算。”嗣后，两被告未按约归还原告上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄健波、陈笑于本判决生效后十日内，归还原告胡振华借款本金25000元。二、被告庄健波、陈笑于本判决生效后十日内，支付原告胡振华借款利息（利息按月息2分自2016年5月19日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，保全费270元，由被告庄健波、陈笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月二十四日代书记员  叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12412号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。负责人：楼雪君，行长。委托代理人：章志军、秦学锋，员工。被告：金华市正宏日用品有限公司，住所地：金华市金东区金国路1289号。法定代表人：吕仙妹，总经理。被告：金华市金龙水电设备厂，住所地：金华市婺城区琅琊镇人造湖边。法定代表人：陈亦兵，总经理。被告：吕鹏杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住永康市。被告：吕仙妹，女，1966年10月19日出生，汉族，住永康市。被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告金华市正宏日用品有限公司、金华市金龙水电设备厂、吕鹏杰、吕仙妹、吕新红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司金华婺城支行自动撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一六年十一月二十一日代书 记员  廖甜甜
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初1068号原告贵州金合冶炼有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇播箕桥。统一社会信用代码：91520000789786492N。法定代表人成旭，系该公司董事长。委托代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓晗，贵州浅山律师事务所律师。一般授权。被告贵州龙里黔龙建材有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇播箕桥。组织机构代码：73661792-7。法定代表人：刘亚将，系公司总经理。委托代理人曾翼铭，男，1973年3月23日生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，公司员工，住湖南省双峰县。委托代理人赖成文，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。贵州金合冶炼有限公司与贵州龙里黔龙建材有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州金合冶炼有限公司委托代理人何鹏、邓晗到庭参加诉讼，被告贵州龙里黔龙建材有限公司委托代理人曾翼铭、赖成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州金合冶炼有限公司，诉称：原告与案外人湖南金合湘黔炉料有限责任公司于2008年7签订框架性富锰渣《买卖协议》，协议约定：原告以向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付不超过人民币（币种下同）2000万元预付货款的方式购买富锰渣。协议签订后，为保证原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的货款安全以及原告与湖南金合湘黔炉料有限责任公司签订的《买卖协议》及相关协议项下的权利得到保障，原、被告双方于2008年12月签订了《资产抵押合同》，合同约定：被告以其全部财产对原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的预付货款、原告根据《买卖协议》及相关协议享有的债权以及实现债权的费用提供担保；被告与原告共同向抵押物所在地抵押登记机关办理抵押登记。《资产抵押合同》签订后，被告召开了股东会，经被告股东会表决同意以被告的全部财产向原告设定抵押担保。但经原告多次催促，被告均以各种理由拒不办理抵押权登记，导致抵押登记至今仍无法办理。被告的行为已严重违反合同约定，损害原告的合法权利，危及原告的债权安全。综上所述，为维护原告的合法权利，保证原告的债权能得以顺利实现，根据《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定向本院提出诉讼，请求：判令被告履行《资产抵押协议》中约定的办理国有土地使用权龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0404号、0405号共五宗《国有土地使用权证》抵押登记的合同义务，办理抵押物的抵押登记手续。被告贵州龙里黔龙建材有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但以原告所主张的抵押物即：《资产抵押协议》中约定的龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0404号、0405号共五宗国有土地使用权已抵押给银行，且已办理抵押登记为由进行抗辩。同时提出二年诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉求。原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：1、法人人证复印件及法人身份证明书。证实：原告主体资格。被告质证认为：无异议。2、买卖协议、资产抵押合同。证实：主债权及担保关系的真实性及合法性。被告质证认为：对该两份证据的真实性无异议。对资产抵押合同的合法性有异议，因协议约定原告须向被告支付2千万元的预付款，原告没有依约履行，则此抵押合同失去抵押的意义。3、股东会决议。证实：该抵押行为系经过被告股东会同意。被告质证认为：无异议。4、土地评估报告。证实：原、被告双方已为办理五宗土地的抵押登记做准备工作。被告质证认为：无异议。被告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证实：被告身份信息及法人信息。原告质证认为：无异议。2、国有土地使用证。证实：被告拥有龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0405号共五宗土地的使用权。原告质证认为：无异议。3、银行抵押合同。证实：被告用龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0404号共四宗土地使用权证已抵押给南充市商业银行股份有限公司云岩支行。05号没有任何资料。原告质证认为：真实性无异议，法律禁止一物作多次抵押，但不影响被告履行约定的义务。经审理查明：原告与案外人湖南金合湘黔炉料有限责任公司于2008年7月22日签订框架性富锰渣《买卖协议》，协议约定：原告以向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付不超过人民币（币种下同）2000万元预付货款的方式购买富锰渣。协议签订后，为保证原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的货款安全以及原告与湖南金合湘黔炉料有限责任公司签订的《买卖协议》及相关协议项下的权利得到保障.原、被告双方于2008年12月22日签订了《资产抵押合同》，合同约定：被告以其全部财产对原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的预付货款、原告根据《买卖协议》及相关协议享有的债权以及实现债权的费用提供担保,被告与原告双方于《资产抵押合同》签订后的10内共同向抵押物所在地抵押登记机关办理抵押登记。本院认为，对于本案的争议焦点：原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。被告辩称：双方签订的《资产抵押合同》时间为2008年12月22日，且《资产抵押合同》约定：原、被告双方于合同签订后10内共同向抵押物所在地抵押登记机关办理抵押登记。现已超过二年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年…”，经审查，被告提出诉讼时效抗辩于法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告贵州金合冶炼有限公司诉讼请求。本案诉讼费60.00元，减半收取30.00元，由原告贵州金合冶炼有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一六年十一月一日书记员  方 利
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2001号原告：铁如林，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告铁如林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告铁如林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁如林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁如林撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审���长王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3969号原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。法定代表人古国琦，行长。被告彭青梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告陈章平，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告彭青梅、陈章平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告彭青梅、陈章平的家庭地址及身份信��错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一六年十一月十一日书记员  许梦楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3593号原告：倪向辉，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：麻惠敏，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：曾琴，女，汉族，住重庆市巫山县。原告倪向辉为与被告麻惠敏、曾琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年6月27日转为普通程序，于同年10月14公开开庭审理。原告倪向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告麻惠敏于2015年7月10日向原告倪向辉借款人民币4万元现金，借款期2015年7月10日至2015年8月9日止。借款到期麻惠敏不能按期归还本息，经多次催要欠款，被告麻惠敏一直借故拖欠至今。约定的最后还款期限已过多日，被告麻惠敏至今分文未还。且原告倪向辉用手机拨打被告麻惠敏的手机时，海多次出现被告麻惠敏不接听电话和关机的情况且人也无法找到。被告曾琴与麻惠敏系合法夫妻关系，理应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。请求判令：1、被告麻惠敏归还原告借款4万元及支付利息7094元（利息暂计算至2015年7月10日至2016年4月6日），以后利息按月息2%计付至实际履行之日止。2、被告曾琴承担共同清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告双方的身份证共三份，证明原被告的诉讼主体关系。2、原被告双方签订的《借款合同》复印件一份，证明被告分别于2015年7月10日向原告借款人民币4万元，双方对借款、利率、费用承担等已明确约定，且被告已签字确定收到借款的事实。被告未作答辩，也未向法院提交证据。上述证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。另查明，被告麻惠敏与被告曾琴于2015年6月1日登记结婚。本院认为，原被告之间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告麻惠敏、曾琴于本判决生效后十日内归还原告借款本金4万元并支付相应利息（从2015年7月10日开始按月利率2%计算至款项清偿之日止）。案件受理费978元，公告费260元（原告已预交），由被告麻惠敏、曾琴负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月八日书 记 员  曹晓芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1206号原告：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司，住所地和林格尔县。法定代表人：左晖，任执行董事。委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康占军，男，1979年7月10日出生，汉族，住和林格尔县。原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司与被告康占军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1925元减半收取，由原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担963元。审判员 王 瑛二〇一六年十一月二十九日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终3478号上诉人（原审被告）：彭金凤。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治海。委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡城法律服务所法律工作者。上诉人彭金凤因与被上诉人王治海买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭金凤的委托代理人宋国光，被上诉人王治海的委托代理人庄延周参加了诉讼。本案现已审理终结。彭金凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王治海的诉讼请求。事实与理由：王治海主张货款17160的凭据是收款收据，不足以证明王金凤欠款的事实。本案王治海的起诉已过诉讼时效。王治海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王治海向一审法院起诉请求：判令王金凤偿还货款17160元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月2日，彭金凤自王治海处收购公貂66只，单价260元，共计货款17160元，并于当日给王治海出具载有上述内容的工商服务业统一收款收据一份。上述欠款王金凤一直未付，王治海遂于2016年4月14日提起诉讼，要求彭金凤偿还购貂款共计17160元。一审法院认为，王治海提交的彭金凤出具的收据足以证明双方存在买卖合同关系及彭金凤欠王治海貂款17160元的事实。王金凤虽辩称其只是王治海与买家之间的中间人或证明人，与王治海不存在买卖合同关系，但未提交任何证据予以证明，对其该项事实主张，不予支持。王金凤作为买受人，应及时向王治海给付货款，王治海起诉要求王金凤偿还货款17160元，理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：彭金凤偿付王治海货款17160元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由彭金凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查，上诉人彭金凤给被上诉人王治海出具的收貂收据中没有还款期限的约定，一审中彭金凤未提出诉讼时效的抗辩。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审双方当事人争议的主要焦点问题是上诉人彭金凤与被上诉人王治海之间是否存在貂买卖关系。王治海本案中提交的主张貂款17160元的凭证虽然系工商服务业统一收款收据，但收款收据中载明内容是明确的，载明的客户是王治海，出具人是彭金凤，交易的内容是66只公貂，单价是260元，价款是17160元，根据当事人的陈述，上述内容足以印证彭金凤收取了王治海的66只公貂，相应价款17160元，根据法律规定彭金凤应当支付。关于彭金凤上诉主张的本案王治海的起诉已过诉讼时效问题，因彭金凤在一审中未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，对彭金凤二审中关于王治海的起诉已过诉讼时效的上诉请求，不予支持。综上，彭金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人彭金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 晗
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4644号申请人鑫隆小额贷款有限责任公司,住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人苏亚拉图，地址翁牛特旗。被执行人乌恩达日娜，地址翁牛特旗。被执行人海英，地址翁牛特旗。被执行人同拉嘎，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。被执行人张国民，地址翁牛特旗。鑫隆小额贷款有限责任公司与苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏亚拉图、乌恩达日娜、海英、同拉嘎、高明、张国民新的财产线索，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年十一月十三日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申92号再审申请人（原审被告）：蒙长华，男，汉族，1963年11月11日出生，现住昌吉市。被申请人（原审原告）：陈晓蓉，女，汉族，1980年2月3日出生，现住昌吉市。再审申请人蒙长华因与被申请人陈晓蓉买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蒙长华于2016年11月14日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒙长华撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒙长华撤回再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月十四日书 记 员  玛依热
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2959号之一申请执行人陈水良，男，1955年11月30出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。委托代理人曲晓东，汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。被执行人��文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郑静，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10664号申请执行人陈水良与被执行人董文锦、郑静民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长王及审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执89号申请执行人：陈远贵，男，汉族，1963年4月10日生，住四川省泸县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，董事长。案由：承包经营合同纠纷。陈远贵与泸州市第七建筑工程公司企业承包合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，泸州市中级人民法院委托我院执行。执行过程中，本院扣划了被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款3172655.14元给付申请执行人，对余款被执行人暂无履行能力，申请执行人陈远贵向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1776号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈远贵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十一月二十二日书记员  罗劲松
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1227号原告：宫平，男，1954年2月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。法定代表人：姜雪军，该公司总经理。委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：高武原，该公司总经理。委托代理人:高鹏，该公司员工。原告宫平诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫平及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫平诉称：2010年4月7日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告晨熙家园2号楼21门市，同时被告承诺给原告一个楼梯间。配户后，原告一直没有得到房屋产权证，现要求被告配合原告办理晨熙家园2号楼21门市房屋产权证。原告放弃诉状中第二项要求被告交付楼梯间的诉讼请求。被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由原告自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。经审理查明：2010年4月7日，城乡公司与宫平签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：宫平将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积39.63平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区2号楼21门市，新楼建筑面积37平米。回迁日2010年12月31日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定包括城乡公司给宫平一个楼梯间。协议签订后，宫平按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年10月10日，宫平按协议约定搬至晨熙家园小区2号楼21门市居住、使用至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合宫平办理晨熙家园小区2号楼21门市房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知宫平及取得宫平认可。现宫平已实际占有晨熙家园小区2号楼21门市近五年，未取得上述房屋所有权证。宫平现要求被告协助办理上述房屋所有权证，在本案中放弃要求交付一个楼梯间的诉讼请求。本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中被告城乡公司与原告宫平签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。宫平及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现宫平已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即宫平已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区2号楼21门市的产权，宫平应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于宫平对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是宫平原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合宫平办理清原镇晨熙家园小区2号楼21门市的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定宫平不知情亦不认可，故该约定对宫平不产生约束力，不能免除城乡公司与宫平之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与宫平的产权调换协议及宫平已履行完合同义务认可，亦对其应配合宫平办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合宫平办理上述房屋所有权证。关于宫平对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是宫平与城乡公司而非高武原个人签订，宫平原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对宫平承担责任，宫平对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告宫平办理清原镇天桥街晨熙家园2-21门市房屋所有权证。二、驳回原告宫平的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执70号申请执行人：鲍红梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住宜宾市。被执行人：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街6号。法定代表人：杨进华，总经理。案由：借款合同纠纷。四川省高级人民法院（2016）川民终10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍红梅于2016年7月5日向本院申请执行。执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人鲍红梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2016）川民终10号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人鲍红梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十一月二十八日书记员  罗劲松
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初500号原告马某1，女，生于1997年5月1日，东乡族，农民。被告马某2，男，生于1991年4月20日，东乡族，农民。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年农历9月16日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。同居后发现被告具有家庭暴力倾向，经常因琐事殴打我，2015年11月16日21时许，被告又因琐事用擀面杖等工具殴打我，导致我身体严重受伤，经东乡县人民医院诊断为身体多处软组织损伤，花费医疗费5000元。经东乡县公安局法医鉴定为轻微伤，东乡县公安局对被告罚款500元的行政处罚决定书。事发至今我一直居住娘家，被告从未叫过。现要求：1、被告返还我陪嫁物；2、被告赔偿我医疗费5000元及后续治疗费；3、被告赔偿我损害赔偿费50000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告的同居时间、未生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系较好，在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。2015年11月16日21时许我与原告因琐事发生口角后，原告从厨房拿出二把菜刀，企图威胁我，我母亲发现后从原告手中夺回菜刀，期间，原告将我母亲右手腕划破了，我推搡了原告一把，没有殴打原告。之后原告父母亲借走原告，并向东乡县公安局达板派出所报案，东乡县公安局称原告的伤为轻微伤，对我进行了500元罚款的行政处罚。现我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年农历9月16日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证，未生育。同居期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年11月16日21时许原、被告在北房吃饭时因琐事发生矛盾，继而发生推搡，在推搡过程中原告受伤，经法医鉴定，原告损伤程度达到轻微伤标准，东乡县公安局以东公（达）决字【2015】第20号公安行政处罚决定书对被告给予罚款500元。之后，原告回娘家居住至今。于2016年7月13日原告诉至本院要求：1、被告返还其陪嫁物；2、被告赔偿其医疗费5000元及后续治疗费；3、被告赔偿其损害赔偿费50000元；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。另查明：原告家人给付被告10000元现金用于购买家具又给被告5000元衣服钱；被告送原告的彩礼款为50000元，另送了50克黄金首饰；双方无共同财产、共同存款和债务。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄复印件一页，东乡县公安局鉴定意见通知书一份，东乡县公安局公安行政处罚决定书一份，相片三张；3、证人证言一份；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告未遵守《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持，但鉴于双方的实际情况及民族地方风俗，作为经济补偿留归被告所有较适合，其他请求因缺乏相关的证据，本院不予支持；被告辩解不同意原告诉讼请求的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款之规定，判决如下：一、原告马某1的陪嫁物作为经济补偿费留归被告马某2所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一六年十一月二日书 记 员  汪 志
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初175号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省泾县。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年11月1日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年8月22日16分许，被告人胡某酒后驾驶黑色轻型普通货车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，胡某体内酒精含量为103mg/100ml。随即民警依法提取胡某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为121.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月22日20时16分许，被告人胡某酒后驾驶黑色轻型普通货车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为103mg/100ml。随即民警依法提取胡某血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为121.2mg/100ml，属醉酒。胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，胡某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行政强制措施凭证、移动机动车凭证、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、呼气式酒精测试仪检测结果单、检查记录、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年十一月二十三日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执字第184号之一申请执行人：简建国，男，1957年出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：邓书雷，男，1968年出生，汉族，初中文化程度，项目经理，户籍所在地安徽省涡阳县。本院于2016年5月20日作出（2016）皖1203执184号执行裁定书，查封被执行人位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑5#楼502室（房产证号为2010092720/2010092721）房产一处。现因被执行人主动履行义务完毕，申请执行人已出具结案说明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓书雷位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑5#楼502室（房产证号为2010092720/2010092721）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  邢凤跃审判员  张 娜二〇一六年十一月十八日书记员  周 红
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1183号上诉人（原审被告）解彩霞，女，汉族，1974年10月25日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区市场沟居民二区***号居民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。被上诉人（原审原告）延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。法定代表人王海娃，系学校校长。委托代理人关平，男，汉族，1970年10月17日出生。该校副校长。委托代理人张逊鹏，男，汉族，1963年9月23日出生。该校工会主席。原审被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。上诉人解彩霞与被上诉人延安市宝塔区南关小学、原审被告胡庭忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解彩霞、被上诉人延安市宝塔区南关小学委托代理人关平、张逊鹏，原审被告胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解彩霞上诉请求：1、请求撤销原审（2016）陕0602民初1319号民事判决，查清事实重新审理或者本案发回重新审理。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被告为谢彩霞，属于名字错误。2、在法律认定事实方面，一审将上诉人列入被告无法律依据，上诉人与被上诉人无合同关系，被上诉人与胡庭忠签订了租赁合同，没有与上诉人签订任何合同，上诉人与刘浩润签了合同，合同到期后再为续签合同，该合同应当认定为无期限合同，刘浩润就不能单方解除该合同。3、2016年3月1日，被上诉人私自切断电源，导致上诉人无法经营。上诉人不但不应当缴纳房费，被上诉人还应当赔偿上诉人实际经营造成的损失。二、一审错误的适用《合同法》235条规定，严重损害上诉人合法权益。请求二审主持公道，作出公平、公正判决。延安市宝塔区南关小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于装修费用，根据《最高院关于审理房屋租赁合同纠纷》第二条规定，现在合同到期，上诉人应该无条件归还房子。胡庭忠辩称：刚才说的租赁期限，就是大合同是怎么规定，小合同也是怎么签订的。其和刘浩润是合作关系，一审法院也找过刘浩润谈过话。一审法院认定事实：2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给被告解彩霞，双方2014年12月21日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告解彩霞腾出租赁房屋，但被告解彩霞至今使用该租赁房屋。一审法院认为：原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润将该房屋转租给被告解彩霞签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告解彩霞，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告解彩霞继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告解彩霞腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告解彩霞应当返还该租赁房屋，原告要求被告解彩霞腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告解彩霞要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告解彩霞在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告解彩霞在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告解彩霞承担。本院认为，胡庭忠和刘浩润系合作关系，双方均认可对方就该租赁合同的行为效力，故没有必要再追加刘浩润参加诉讼。宝塔区南关小学与胡庭忠签订的租赁合同及刘浩润与解彩霞等签订的租赁合同均系合同双方的真实意思表示，内容合法，均为有效的合同。宝塔区南关小学主张上诉人腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，应当依法支持。至于上诉人称其当初转让该房屋是为了长期经营，并按照长期经营进行装修等投资。现被上诉人宝塔区南关小学要求收回房子，应该给其一定的补偿。就上诉人的这一主张，因其在一审期间没有提出反诉，故本院不予审理。上诉人可以另案诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人解彩霞的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人解彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二日书记员  刘 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1268号上诉人(原审被告)：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：四川明皓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1幢1单元2楼A号。法定代表人：周习洋，该公司总经理。上诉人苏州第一建筑集团有限公司因与被上诉人四川明皓建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏州第一建筑集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务分包合同书》第14.8条已明确约定仲裁条款，虽未明确约定仲裁机构，但通过合同约定能够确定仲裁机构为南京仲裁委员会，符合仲裁法司法解释第六条的规定，故本案不属于人民法院管辖范围，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，双方当事人签订的劳务分包合同虽约定采用仲裁协议，向仲裁委员会申请仲裁，但未对仲裁委员会进行具体约定，亦不符合仲裁法司法解释第六条的规定的情形，故本案应依法定管辖原则确定案件的管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程地点位于南京市孝陵卫200号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十一日书记员  徐 姗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第330号之一申请执行人张夏平，男。被执行人令狐旭东，男。被执行人郝陨瑛，女。本院在执行张夏平与令狐旭东、郝陨瑛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人令狐旭东、郝陨瑛财产状况的相关调查措施之后，被执行人令狐旭东、郝陨瑛暂无财产可供执行。依法应终结本院作出的（2015）运盐督字第5号支付令的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1369号上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。上诉人袁铁因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初514号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。袁铁向一审法院诉称，2015年12月21日，我向北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）邮寄了申请政府履行法定职责申请书，要求东城公安局监督纠正其下属派出所将刘卫等人户口迁入北京市东城区X号公房的虚假登记行为。但东城公安局不依据我的申请履行法定职责，不予纠正、更正虚假户口登记行为，侵犯了我的合法权益。我诉请一审法院判决确认东城公安局不履行我2015年12月21日申请东城公安局履行法定职责的行为违法，并判令东城公安局限期履行法定职责。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织认为上级行政机关不依法履行监督下级机关的法定职责，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，袁铁起诉要求东城公安局履行监督并纠正下属公安机关更正户籍登记的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了袁铁的起诉。袁铁不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定上级机关履行监督下级机关的职责，不属于人民法院行政诉讼受理范围，没有法律依据和证据证明。袁铁请求本院撤销一审法院所作裁定并依法重新审理。东城公安局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，袁铁要求东城公安局履行对下级机构的监督职责和涉及刑事法律的相应职责，但上述所涉行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。袁铁所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回袁铁的起诉正确，本院予以维持。袁铁所提上诉理由没有法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十六日书记员 贯志然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24786号原告中山市琪锐电线电缆有限公司，住所中山市小榄镇。法定代表人谢科杰。委托代理人杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告深圳市优百色科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人周英。被告周英，女，汉族，身份证住址湖南省。被告沈林斌，男，汉族，身份证住址湖南省。本院在审理上述原告与被告票据纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市琪锐电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费2244元，由原告承担。审判员 刘 静 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 张谦(兼)
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4877号罪犯古博文，男，1992年10月9日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年8月7日作出(2014)渡法刑初字第00202号刑事判决，以被告人古博文犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月29日作出（2016）渝05更1057号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年2���11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯古博文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯古博文，在服刑期间，获记功一次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯古博文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古博文减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10229号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号。负责人：斯晶虹，该行行长。委托代理人：陈建洪，男，1964年1月20日出生，汉族，系该行员工，住兰溪市。被告：陈娟，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：胡晓荣，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。被告：金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地金华市婺城区工商城*幢*****室。法定代表人：蒋富强。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告陈娟、胡晓荣、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/借款合同》；2、判令被告陈娟、胡晓荣共同归还欠款本金、利息及滞纳金合计226244.68元（截止2016年7月31日，以后利息及滞纳金等费用按银行规定计算至欠款还清之日止）；3、判令金华市正木家居装饰材料总汇对第一被告上述债务承担清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，第一、第二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告陈娟向原告申请办理贷记卡专项商户分期付款，原告同意第一被告在其处申请办理用于家装消费分期付款的金穗贷记卡，并由金华市正木轩家居装饰材料总汇为之担保，2015年7月24日，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（合同编号：cxcjz20150045），并办理了金穗乐分卡（卡号：62×××10）。合同约定：被告在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费费率为7.50%，每月还款8333.33元。违约责任规定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前回收分期资金或收回贷记卡分期资金额度。被告胡晓荣签订了共同还款承诺书，自愿对第一被告的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，2015年7月24日，被告以一次性透支的方式支付装修款，刷卡金额为人民币300000元；原告按约履行了合同义务，第一被告未按合同约定按期履行还款义务，截至2016年7月31日，被告欠原告透支本金人民币225003.00元、利息381.09元、滞纳金860.59元，共计226244.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈娟于2015年7月24日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/借款合同》。二、被告陈娟、胡晓荣于本判决生效十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金225003元、利息381.09元及滞纳金860.59元（已计算至2016年7月31日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告金华市正木轩家居装饰材料总汇对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元（已减半收取）、保全费1670元，由被告陈娟、胡晓荣、金华市正木轩家居装饰材料总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十一月十四日代书 记员  蔡甪月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7549号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪桃花店，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东路4号1幢负1-1号。负责人：陈霞，该店店长。被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地广东省普宁市里湖工业区西侧九斗。法定代表人：张静娜，该厂厂长。原告杨志龙与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪桃花店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨志龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志龙负担（已缴纳）。审判员  张毅二〇一六年十一月十七日书记员  孔飞
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初844号原告：陈某某，女，汉族，初中文化，住四川省罗江县。被告：李某某，男，汉族，初中文化，住四川省罗江县。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月16日以原被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告陈某某全部负担。代理审判员 黄 尧二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3947号原告：王某甲，女，1983年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：王某乙，男，1983年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，婚生子王某戊由被告抚养，互不支付抚养费。当庭变更为：婚生女王某丙、王某丁、王某戊三子女均归原告抚养，被告支付抚养费用每人每月500元，计1500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：夫妻感情尚好，平时生活中是有争吵，但是我们并不是没有感情，要求法院调解和好，不同意离婚。经审理查明：2005年10月16日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育长女，名王某丙，2012年6月30日生育龙凤胎，名王某戊、王某丁。原、被告常年在外打工，双方因家庭琐事，时常发生吵打。2016年9月双方又因琐事发生争吵，原告便返回娘家。2016年9月27日，原告提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方因家庭琐事及性格差异产生矛盾，原告即起诉离婚，理由不足。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一六年十一月三日书记员  罗敏附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1219号原告:黄建生，男，汉族，1960年12月13日出生，住闽清县。被告:张竣，男，汉族，1962年9月12日出生，住闽清县。原告黄建生与被告张竣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告张竣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张竣偿还原告借款本金50000元及自2014年4月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由；被告张竣以经商为由，于2011年1月4日向原告借款50000元，有出具借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告张竣有支付至2013年12月份止的利息。被告张竣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1���，以此证明被告张竣向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。因被告张竣未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张竣于2011年1月4日向原告黄建生借款50000元，并出具1份借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告张竣有支付给原告至2013年12月份止的利息，现尚欠原告借款本金50000元及从2014年起的利息未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张竣向原告黄建生借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告张竣尚欠原告借款本金50000元及从约定利息未还，事实清楚，证据确实��原告要求被告偿还借款本金50000元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)之规定，判决如下：被告张竣在本判决生效后十日内偿还原告黄建生借款本金50000元，并支付利息（从2014年4月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  程文霖审 判 员  刘美玲人民陪审员  翁新磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4834号罪犯董国有，男，汉族，1967年8月13日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人董国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）黑刑一复字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董国有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董国有予以减刑二年。经审理查明，罪犯董国有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯董国有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董国有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董国有减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那