wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7778号罪犯茆志平，男，汉族，初中文化，1985年5月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月16日作出(2013)亭刑初字第0098号刑事判决，以被告人茆志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4074号刑事裁定,对罪犯茆志平减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯茆志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯茆志平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茆志平减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492-13号原告某林场。住所地：某县某镇某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某有限责任公司。住所地：某县某乡某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2176号之一申请执行人：李建春，女，汉族，1963年2月4日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：杨军栋，男，汉族，1974年2月11日出生，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水顺通汽车贸易有限公司。法定代表人：杨军栋。本院在执行申请执行人李建春申请执行被执行人杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2836号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十九日书记员  单群松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5821号罪犯汪昶，男，1979年3月20日出生，汉族，大学本科，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月27日作出(2015)金义刑初字第2452号刑事判决，以被告人汪昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪昶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪昶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪昶准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3511号申请执行人江苏省沭阳县人民法院。被执行人肖东锋，男，1989年8月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院与被执行人肖东锋罚金纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1322刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏省沭阳县人民法院依据该民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人肖东锋支付罚金人民币5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖东锋送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人肖东锋立即履行判决书确定的义务。因被执行人肖东锋未能履行义务，本院已依法将被执行人肖东锋纳入失信被执行人名单;并对被执行人肖东锋的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人肖东锋有可供执行财产。之后将被执行人肖东锋的财产调查情况告知申请执行人江苏省沭阳县人民法院，申请执行人江苏省沭阳县人民法院表示不能提供被执行人肖东锋其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏省沭阳县人民法院的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人江苏省沭阳县人民法院享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人肖东锋有可供执行财产，申请执行人江苏省沭阳县人民法院也不能提供被执行人肖东锋其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏省沭阳县人民法院发现被执行人肖东锋有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月30日作出的（2016）苏1322刑初160号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 姜祖华
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢467号之一申请执行人：温泽东，男，1986年4月出生，汉族。被执行人：杨春国，男，1977年1月出生，汉族，。本院在执行申请执行人温泽东与被执行人杨春国买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第910号民事判决书，依法已向被执行人杨春国发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。在首次恢复执行过程中[案号：（2016）琼0108执恢267号]，本院依法扣划被执行人杨春国银行存款34591元并退转给申请执行人温泽东，同时确认被执行人尚欠申请执行人利息3694元。在本次恢复执行过程中，申请执行人以本案债务已基本清偿为由，请求解除在诉讼保全中本院于2014年4月4日作出的（2014）美民一初字第910-1号民事裁定所对被执行人名下一辆汽车及担保的二辆汽车的查封，本院予以照准。经再查，目前仍未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ah0x514jxnvqojftb8案件唯一码审 判 长 吴秀菊 审 判 员 杨少球 审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十四日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4533号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁波，男，1986年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文歌，男，1968年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴占元与梁波、陈文歌民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2808号申请人：山东和田旺生物科技有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：王伟华，总经理。被申请人：昌邑市文富建筑安装有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：孙桂孝，总经理。被告：徐文富。被告：孙桂华。申请人山东和田旺生物科技有限公司与被申请人昌邑市文富建筑安装有限公司、徐文富、孙桂华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年十一月十日书记员  赵海波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6122号罪犯肖大文，男，1975年1月28日出生，汉族，初中毕业，贵州省水城县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月19日作出(2014)温鹿刑初字第429号刑事判决，以被告人肖大文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖大文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖大文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖大文准予减刑七个月（刑期自2013年9月2日起至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14556号原告李杰，女，1994年10月13日出生。委托代理人秦艳春（李杰之母），女，1964年3月20日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告李杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李杰诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4386号申请执行人倪成康。被执行人龚洪军。申请执行人倪成康与被执行人龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）丹民初字第5165号民事判决已经发生法律效力，依该判决：龚洪军应偿还倪成康借款20万元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由龚洪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十一月二十八日书记员  史亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1088号申请执行人王丹丹，女，汉族，生于1989年9月23日，中专文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人何岩松，男，汉族，生于1986年7月2日，中专文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由：离婚纠纷本院受理王丹丹申请执行（2015）涪民初字第1999号民事调解书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第六项之规定，裁定如下：对终结本案的本次��行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月二十九日书记员  许 涛
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民��468号上诉人（原审原告）:徐建华，男，1964年7月28日出生，汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐菊芬，女，1973年10月生，系徐建华妹妹。被上诉人（原审被告）：汪文彬，男，1983年12月24日出生，汉族，经理，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。上诉人徐建华因与被上诉人汪文彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐建华及委托代理人徐菊芬、被上诉人汪文彬、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月31日14时许，汪文彬驾驶浙A0GD**号小型轿车沿X029线由陵阳镇往青阳县城方向行驶，行驶至X029线34KM+700M处，与徐建华驾驶的皖RR41**号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐建华受伤，两车不同程度受损的交通事故；后徐建华被送往青阳县人民医院住院治疗24天，诊断为：一、颈椎间盘突出；二、闭合性颅脑损伤；三、肋骨骨折；2015年6月12日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）对本次事故作出认定，汪文彬负本次事故的全部责任，徐建华不负本次事故责任；2015年10月8日，安徽蓝天司法鉴定所对徐建华的伤情鉴定为：构成损伤程度评为十级伤残。保险公司当庭向一审法院提交申请，要求对徐建华的伤情申请重新鉴定，一审法院依法准许，后依法委托安徽秋江司法鉴定所对徐建华的伤情重新鉴定，安徽秋江司法鉴定所于2016年7月19日向一审法院发出函告，陈述经书面通知，徐建华至今未到该所进行法医学活体检验及鉴定。浙A0GD**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险且不计免赔；2015年11月6日，徐建华提起诉讼，请求法院判决汪文彬、保险公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿精神抚慰金、车损费、鉴定费等各项损失计71856元，并由汪文彬���保险公司承担本案的诉讼费用，赔偿清单为：医疗费438元、误工费12800元、营养费720元、伙食补助费720元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费：1000元、车损1000元、交通费500元。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。汪文彬驾驶浙A0GD**号小型轿车与徐建华驾驶的皖RR41**号普通二轮摩托车发生碰撞致徐建华受伤，汪文彬负本次事故的全部责任，徐建华不负本次事故责任。汪文彬驾驶的浙A0GD**号小型轿车在保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，本次事故中，汪文彬负本起事故全部责任，其承担责任的部分，按照保险合同的约定由保险公司和汪文彬赔偿。徐建华系农村户籍，其并未提交足够证据证明其误工减少的情况，故其误工费标准可参照农、林、牧、渔业标准计算；由于徐建华未按照安徽秋江司法鉴定所的要求到该所进行法医学活体检验及鉴定，故其应当承担不利的法律后果，对其第一次在安徽蓝天司法鉴定所所做的伤情鉴定，不予认可，徐建华要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持，因第一次鉴定所花费的鉴定费用和交通费用应当由其本人承担；汪文彬陈述其为徐建华垫付了相关费用，但并未举证证明，已告知其另行主张权利。徐建华的损失可确定为：医疗费438元，误工费31天×27185元/年÷365天=2308.86元，护理费24天×100元/天=2400元，住院伙食补助费24天×20元/天=480元，营养费24天×20元/天=480元，鉴定费1000元，车辆损失酌定500元，住院期间的交通费酌定240元；以上总额为7846.86元。以上徐建华的损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1398元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计4948.86元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失500元，徐建华自行承担鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保���股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐建华各项损失6846.86元；二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。上诉人徐建华不服一审判决向本院提起上诉称，一审未采纳其伤残等级鉴定结论错误，其没有重新去做鉴定时因为身体原因；误工时间应当认定至定残前一日，即使上诉人不构成伤残也应根据医生医嘱认定误工时间114天，而非31天。二审中，上诉人徐建华提交一份诊断证明书，证明医嘱建休3个月，一审误工时间计算错误。被上诉人汪文彬质证认为，该证据是真实的。被上诉人保险公司质证认为，该证据不是新证据，不能采纳。经审查，本院认为，该诊断证明书与上诉人徐建华出院记录日期相同，且盖有青阳县人民医院的印章，符合证据“三性”，应予采纳。本院认为，关于鉴定，一审法院已经通知上诉人徐建华去鉴定机构做二次鉴定，但其因自身原因未能前去，应当承担不利的法律后果。因此，一审法院未采纳第一次鉴定结论并无不当。关于误工时间，上诉人徐建华提供了医院的诊断证明书证明医嘱建休三个月，其误工时间应当认定为114天，误工费共计8490.66元。综上，原判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00888号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿上诉人徐建华各项损失13028.66元；三、驳回上诉人徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费450元，由上诉人徐建华负担407元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担43元。本判决为终审判决。审 判 长  金本淳审 判 员  向 奚代理审判员  查妙甜二〇一六年十一月八日书 记 员  侯 娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1873号申请执行人袁廷建,男性,1990年9月25日出生,住山东省巨野县。被执行人徐建军,男性,1968年11月8日出生,住山东省青岛市城阳区。申请执行人袁廷建与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2255号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月一日（）书记员 冯 鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1073号罪犯宋立超，男，28岁，汉族，河北省��县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年4月29日作出(2009)苏中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人宋立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿合计人民币343872元，对未追缴到案的涉案赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1122号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0222号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋立超服刑以��，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋立超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋立超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋立��减去有期徒刑一年五个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月15日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执786号申请人中国建设银行股份有限公司白山分行,住浑江区。被执行人吴晓龙,男性,1976年1月3日出生,住浑江区；田原,女性,1975年8月5日出生,住浑江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与吴晓龙、田原合同纠纷一案中，执行人员调查了被执行人的财产情况，无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1756号之二移送执行部门福建省龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的被执行人曾繁新追缴赃款一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第701号刑事判决书，应追缴被执行人曾繁新赃款人民币4030000元。执行中，因被执行人曾繁新系系列案件当事人，本院于另案［（2013）龙新执行字第1923号］查封了属被执行人曾繁新所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B6-3幢33号商住楼，并已处置完毕；另查封了位于龙岩市新罗区中城九一北路75号面粉厂（集资房）3幢201室。被执行人曾繁新现正在监狱服刑。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第1756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执216号申请执行人吴后松，男，1970年02月09日出生，侗族。被执行人刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。本院在申请执行人吴后松与被执行人刘胜光劳务合同纠纷一案中，本院于2016年05月25日作出的(2016)黔2628民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石国香于2016年07月18日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人刘胜光的财产情况进行调查，被执行人刘胜光在银行没有足额存款，房地产管理部门没有房地产登记，工商行政管理部门没有工商登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行人刘胜光财产调查的情况当面告知了申请执行人吴后松，申请执行人吴后松同意对本案终结本次执行程序。2016年11月15日，依法将被执行人刘胜光纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘胜光目前没有可供执行的财产，经向申请执行人告知财产调查情况之后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执216号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十一月十六日书记员  龙清茂
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0623执108号申请执行人周鹏宇，男，一九八四年十月二十日出生，汉族，山西省大同市左云县人。被执行人中意达建设有限公司。法定代表人宋保军，该公司总经理。第三人山西京玉发电有限责任公司。法定代表人郭明星，该公司董事长。本院在执行周鹏宇与中意达建设有限公司侵权责任纠纷一案中，于2016年11月1日向第三人山西京玉发电有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人山西京玉发电有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人中意达建设有限公司对第三人山西京玉发电有限责任公司的到期债权308368.06元。本裁定立即执行。审判长  李小平审判员  王 海审判员  刘平秀二〇一六年十一月二日书记员  朱 晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2650号原告胡清云。委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。法定代表人肖丽容，总经理。委托代理人李耀军，系公司员工。委托代理人梁汝诚，系公司员工。原告胡清云与被告苏州东展羽绒服饰有限公司（下称东展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡清云的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人李耀军到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡清云的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人梁汝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清云诉称，原告于2012年5月28日进入被告公司工作，月基本工资为4500元，但被告一直未给原告缴纳社会保险费，原告多次就社保缴纳问题与被告协商未果。2014年10月22日，被告在没有与原告协商的情况下将原告辞退。被告与2014年5月4日将原公司名称苏州东展纺织服饰有限公司改为东展公司。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付二倍的经济补偿金28549.6元；2、被告为原告补缴2012年5份起的社会保险费。被告东展公司辩称：原告自2012年5月进入被告公司工作，至2014年10月22日离职，在此期间，被告一直催促原告提交办理社会保险所需的材料，但原告一直拒不提交，原告未缴纳社会保险的责任不在被告。原告离职时，双方已经结清工资、办结了离职交接手续，双方之间的权利义务已经在2014年10月22日全部结清，其离职时其个人自愿，并非被告单方解除劳动合同，原告要求经济赔偿金无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，胡清云于2012年5月进入东展公司工作，东展公司未为胡清云缴纳社会保险。2014年10月22日，胡清云从东展公司离职。2015年8月21日，胡清云向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），胡清云要求终结审理直接向人民法院起诉。另查明，胡清云离职前的本人工资数额为每月5709.92元。庭审中，胡清云提交离职申请表复印件一份，称该申请表原件在东展公司处存放，证明东展公司违法与胡清云解除劳动合同。东展公司认为，该复印件模糊不清，对其真实性不予认可。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、离职申请表，以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告胡清云提交离职申请表复印件予以证明被告东展公司违法与其解除劳动合同，但该离职申请表系复印件，无其他证据予以印证，本院不予采信。被告东展公司认为原告系自动离职，但未提供相应证据证实。原、被告双方均无相应证据证明各自主张，本院推定双方系由被告单位提出，协商一致解除劳动合同。根据法律规定，被告东展公司应当向原告胡清云支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告单位工作年限超过二年不足二年六个月，被告应向原告支付经济补偿金14274.8元（5709.92*2.5）。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡清云经济补偿金14274.8元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州东展羽绒服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  沈舜心二〇一六年十一月一日书 记 员  吴康康
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4408号之一申请执行人：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道****号***室。组织机构代码：67123108-8。代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人：章盛东，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市江东区。申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被执行人章盛东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17899.39元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十三日代书 记员  徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3476号之一申请执行人俞珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人俞珍与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5149民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩志强偿还申请执行人借款1600000元及利息44200元，承担案件受理费17394.6元、公告费300元，向本院缴纳执行费19019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行申请执行人俞珍与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人韩志强名下位于兴庆区某室的房产及土地（产权证号：20××19），该房产有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本院已依法轮候查封；查明被执行人韩志强名下车牌号为宁A×××××的车户，该车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年11月7日至2019年11月7日）；依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年11月8日至2018年11月8日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费19019元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1537号原告:刘涛，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨俊，都江堰公平法律服务所法律工作者。被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日，住四川省成都市金牛区。原告刘涛与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘涛及委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告肖昌海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110000元；2、判令被告从2015年10月21日起支付原告利息，按年利率6%计算到借款本金归还时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款110000元，并约定2015年10月20日归还。原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具借条和收条各一份。被告至今未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖昌海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，被告肖昌海向原告刘涛借款110000元。双方于借款当日形成《借条》一份，载明，“今借到刘涛壹拾壹万元正的现金（110000元）2015.10.20还款借款人：肖昌海2015年7月31日”；同日，被告肖昌海向原告出具收条一份，载明：“今收到刘涛借款现金壹拾壹万元正（110000元正）收款人：肖昌海2015年7月31日”。因被告未偿还借款，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》《收条》及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告肖昌海未向本院提供证据。本院认为，一、根据原告刘涛提供的《借条》《收条》等证据能够证明被告肖昌海向原告刘涛借款110000元，被告肖昌海应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告肖昌海归还借款110000元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告肖昌海存在逾期未还款的事实，应该承担相应法律责任。原告刘涛主张的利息，因双方未约定利息，本院对在逾期后的资金占用利息部分予以支持，即从2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本金给付清结时止的利息本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告刘涛归还借款110000元。二、被告肖昌海于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付利息（以110000元为基数，从2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。三、驳回原告刘涛其它诉讼请求。案件诉讼费2500元，由被告肖昌海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建代理审判员  益西措人民陪审员  李 波二〇一六年十一月七日书 记 员  雷 琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终882号上诉人（原审被告）：李宝玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：黄维维，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九县。上诉人李宝玉因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初10889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宝玉上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省福鼎市沙埕镇水岙村东城路1－1号，请求撤销原裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人李宝玉经营的皮鞋加工场在温州市鹿城辖区，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执056号申请执行人：万玉芬，女，1968年10月15日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省固镇县。被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人万玉芬与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人万玉芬欠款30000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执56号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月三十日书记员  王晓莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4306号申请执行人:徐克嘉，男，1982年11月30日出生。被执行人：王跃巍，男，1972年2月16日出生。徐克嘉与王跃巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初308号民事调解书已发生法律效力。徐克嘉于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人王跃巍给付各项款项共计258095元。本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王跃巍送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王跃巍名下有房屋登记信息；经过车管所反馈其有车牌号为×××，本院已经依法进行查封，由于未能实际控制车辆，所以无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王跃巍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐克嘉申请执行的案款258095元，未受清偿。现申请执行人徐克嘉无法提供被执行人王跃巍可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人王跃巍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十六日书记员 王满仓
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初725号原告张先进,男，汉族，生于1995年7月2日，住四川省天全县。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告张先进与被告张从学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张先进到庭参加诉讼，被告张从学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2015年，被告张从学到天全承包天全县城厢镇小黄铜街部分农户自建房工程。其在施工过程中联系原告要求原告向工地提供砂石材料，被告也陆续支付了部分货款。经双方结算，截止2016年3月6日，被告共欠原告砂石款22460元，并向原告出具欠条一张，承诺在3月15日一次性付清该款。现约定期限已过，被告仍推诿付款。故诉请法院判令被告支付原告砂石款22460元，并承担本案诉讼费用。原告提供了被告出具的欠条一份予以证明。被告张从学未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，原告张先进为被告张从学在天全承包的天全县城厢镇小黄铜街部分农户自建房工程提供砂石。2016年3月6日，经双方结算被告共欠原告砂石款22460元，被告向原告出具欠条一张确认欠款事实，并承诺在同年3月15日之前付清该款。到期后，被告仍未付款，原告遂起诉来院，提出上述请求。以上事实，有原告陈述及原告出具的欠条证明，本院予以确认。本院认为：原告向被告供应砂石，二者之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应及时支付价款。被告欠原告砂石款22460元逾期未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告支付该款符合法律规定，本院依法予以支持。被告张从学未到庭提出答辩意见及提供证据，依法应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学于本判决生效之日起十日内支付原告张先进砂石款计人民币22460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，因简易程序减半收取181元，由被告张从学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十一月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3227号罪犯罗有芳，女，汉族，1980年9月27日于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十月二十五日作出(2011)德刑初字第213号刑事判决，以被告人罗有芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗有芳不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十七日作出(2012)云高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑执字第1314号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗有芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年11月18日起至2036年3月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7462号原告：袁某。委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：夏某原告袁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告袁某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。审判员  秦玲二〇一六年十一月十六日书记员  丁瑶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2120号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周尚明，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人周尚明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与周尚明的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1938元，减半收取969元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月三日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1792号原告：杨晓红，女，汉族，铜川市人，农民。被告：郭占军，男，汉族，铜川市人，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在审理杨晓红与郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨晓红因事故需继续治疗为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓红的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨晓红撤回对郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓红负担。审判员  石晓燕二〇一六年十一月二日书记员  张 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5495号原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园区。法定代表人：陈伟东，系该公司总经理。委托代理人：张博，系该公司员工。委托代理人：李国斌，系该公司员工。被告：新疆元和建设安装工程有限公司。住所地：昌吉州呼图壁县东风路100号六街21区1院。法定代表人：王彩芳，系该公司经理。被告：新疆苏豪房地产开发有限公司。住所地：昌吉市延安南路邮电局北侧。法定代表人：丁亚军，系该公司经理。二被告共同委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆元和建设安装工程有限公司（以下简称元和公司）、新疆苏豪房地产开发有限公司（以下简称苏豪房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国斌、张博，被告元和公司、苏豪房地产的共同委托代理人闫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，原告与元和公司签订《商品混凝土购销合同》，苏豪房地产为本合同发生款项的担保付款方。合同签订后，原告陆续向元和公司供货。经双方核算，截至2015年12月2日，原告累计向元和公司供应混凝土1932730元，后元和公司陆续支付部分货款，剩余1282730元未付。原告多次向二被告催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告元和公司向支付商品混凝土款1282730元；2、被告元和公司承担利息38482元；3、被告苏豪房地产对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告元和公司、苏豪房地产辩称：原、被告签订购销合同及原告供货属实，但双方未经对账，待双方对账后，再支付相应的货款。双方约定每月月底25��前对账，原告开具发票，现账目未对清，原告亦未开具发票，故不支付违约金。在账目未核对清楚的情况下，被告不付款是有事实依据的，原告要求苏豪房地产承担连带责任无事实依据。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、商品混凝土购销合同一份，证实原、被告签订混凝土购销合同，苏豪房地产承担连带担保责任,原告按合同十一条2.2款“丙方未按合同约定支付价款，应向甲方支付违约价款3%的违约金”的约定要求被告支付违约金。被告元和公司、苏豪房地产对该证据的真实性认可，合同第三条第二项约定被告对对账单确认签字，原告提供发票后被告付款。第十一条约定元和公司停止使用商砼才承担违约责任。本院对该证据的真实性予以确认。2、认证函一张、结算单两份，证实原告向元和公司供货，截止2015年12月2日元和公���欠原告1932730元的货款，2016年原告又向元和公司分别供应了价值9430元、17140元的商砼，合计1959300元，后元和公司付款676570元，剩余1282730元未付。被告元和公司、苏豪房地产对认证函的真实性认可，认可两份结算单及发票签收单上签名的陈丽系元和公司会计，但陈丽最近不在，具体情况不清楚，以被告最后核实的为准，元和公司共计付款676570元属实。被告元和公司、苏豪房地产未提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下事实：2015年8月31日，原告（甲方）、元和公司（乙方）、苏豪房地产（丙方、担保方）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定甲方向乙方供应各标号的混凝土，供货时间2015年8月31日至2016年11月30日，丙方对本合同货款负有连带给付责任。乙方对每月甲方所提供的对账单进行确认签字、接受发票并付款。2015年12月20日前付至已发生货款的60％，2016年7月30日前结清所有混凝土货款。乙方未按合同约定支付价款或丙方未按合同履行其他责任并协商不成的，甲方有权停止供货，直至解除合同。若乙方不遵守本合同约定而擅自停止使用甲方商砼，采用他家商砼，则视为乙方违约，应向甲方支付违约价款3%的违约金。丙方未按合同约定支付价款，应向甲方支付违约价款3%的违约金。合同签订后，原告即开始供应混凝土。2015年12月2日，元和公司向原告出具认证函一份，确认截止2015年12月2日，原告累计发货金额合计1932730元。后原告又向元和公司供应混凝土，元和公司的会计陈丽于2016年4月27日出具金额9430元的结算单及发票签收单，于2016年7月19日出具金额17140元的结算单及发票签收单。元和公司应付混凝土款合计1959300元，已付676570元，尚欠1282730元。庭后经核实，被告认��尚欠货款1282730元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告即开始供货，被告元和公司理应支付相应货款。被告亦认可尚欠货款1282730元，双方之间的债权债务关系已明确，故原告要求被告元和公司支付混凝土款1282730元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。按合同约定元和公司应于2015年12月20日前支付60％的货款1159638（1932730×60％）元，后已付676570，尚欠483068元，于2016年7月30日前应付清其余货款799662{773092（1932730×40％）+9430+17140}元。被告元和公司未按约定支付相应货款，理应承担逾期付款损失，合同虽然约定了违约金，但并未约定元和公司未按时付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款的规定，元和公司理应支付逾期付款损失21557元{15760元（483068×4.35％÷12×9个月，2015年12月21日至2016年9月20日）}+5797元（799662元×4.35％÷12×2个月，2016年8月1日至2016年9月29日）}，对原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。关于苏豪房地产的保证责任，合同约定苏豪房地产承担连带责任保证，故苏豪房地产应对元和公司的欠款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向元和公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆元和建设安装工程有限公司向原告新疆昌吉天山混凝土有限责任���司支付货款1282730元；二、被告新疆元和建设安装工程有限公司向原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司赔偿逾期付款损失21557元；三、被告新疆苏豪房地产开发有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。上述应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8345元（简易程序已减半收取），由被告新疆元和建设安装工程有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司负担8269元，原告负担76元(本案受理费已由原告预交，本院不再退还，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  姜海龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 瑛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1096号罪犯林军，男，34岁，汉族，陕西省宝鸡县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年4月16日作出(2010)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0990号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1533号刑事裁定减刑一年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00422号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年12月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十二日。经审理查明，执行机关提出的罪犯林军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林军予以减去有期徒刑一年十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月13日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10349号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。法定代表人孟涛，经理。委托代理人夏明轶，男，汉族，住重庆市万盛区。被告李从兵，男，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李从兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李从兵的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李从兵的起诉。本案诉讼受理费用315元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十一月一日书 记 员 周维娜
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执887号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。负责人范维辉，行长。被执行人余绍秦，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人余绍秦金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1417号一案中，查封了被执行人余绍秦坐落于武夷山市房屋（房权证号：XX**）。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月三十日书记员  陈 蕊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8567号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈昌贵，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  李暮霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执466号之二申请执行人：黄农全，女，1971年5月7日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。被执行人：龙蓉，女，1978年10月23日出生，壮族，户籍地：南宁良庆区。申请执行人黄农全与被执行人龙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0108民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强执行，本院于同日依法受理。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙蓉在南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社开设的181911010101381265存款25000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年十一月二十二日书记员  陆文怡
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终229号上诉人（原审原告）赵景春，男，汉族。被上诉人（原审被告）周至县楼观镇人民政府。住所地：周至县楼观镇焦镇村。法定代表人麻翔飞，镇长。委托代理人魏斌强，周至县楼观镇人民政府干部。委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。上诉人赵景春因与被上诉人周至县楼观镇人民政府土地征收行政补偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初949号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2010年7月12日，周至县人民政府作出了《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》。依据该方案，赵景春于2010年8月27日领取了地面附着物补偿款39600元，于2010年9月20日领取了土地补偿款52500元。赵景春已于2010年7月知道《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》中征地补偿标准并领取了被征土地补偿款及地面附着物补偿款。赵景春于2016年7月25日向原审法院提起诉讼。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定。赵景春于2010年7月就知道征地补偿标准并领取了补偿款，其于2016年7月25日提起诉讼已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵景春的起诉。案件受理费50元，退还原告赵景春。赵景春不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人提起诉讼超过起诉期限错误，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的规定。被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，不适用《行政诉讼法》起诉期限的规定。2、被上诉人楼观镇人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十五条、第四十七条的规定，强行征收上诉人的土地，确定的征地补偿标准过低，不足以保障上诉人的生活。请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初949号行政裁定；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、要求被上诉人按照《中华人民共和国土地管理法》的规定支付上诉人土地补偿款、生活保障费。被上诉人周至县楼观镇人民政府辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人因对土地征收补偿标准有异议，应在行政行为作出后六个月内提起诉讼，上诉人2016年7月25日提起诉讼已超过六个月的起诉期限。2、上诉人不是适格的行政诉讼主体。土地补偿机关是按照上级人民政府确定的补偿标准实施征地补偿的，上诉人也已经领取了土地补偿款和地面附着物补偿款，上诉人再次提起诉讼违反“禁止反言”的法律原则。3、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，当事人对补偿标准有异议，应先行申请协调。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案中赵景春的请求事项不属于法院行政审判权限范围。且赵景春于2010年9月领取土地补偿款和地面附着物补偿款时，就应当知道《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》确定的征地补偿标准，其于2016年7月25日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，且其未提出正当理由。因周至县人民政府作出《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》时，未告知诉权和起诉期限，起诉期限应适用两年的规定，而原审裁定适用六个月的起诉期限，理由不妥，但原审裁定驳回起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 古 晓审判员 程淑芹审判员 朱爱琳二〇一六年十一月十八日书记员 周玲玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执722号之一申请执行人赵申申，男，生于1992年8月16日，汉族，河南省周口市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李占雄，男，生于1969年1月5日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人赵申申与被执行人李占雄健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初138号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为3835.7元，执行费50元，共计3885.7元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3835.7元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人李占雄长期下落不明。经查，各金融机构，中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人李占雄无存款、工商及房屋登记信息，在中卫市车辆管理所查询，被执行人李占雄名下登记有车牌号为宁EH01**夏利牌小型汽车一辆（车辆型号：TJ710AU），已被本案冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1994号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：叶明，男，生于1980年3月30日，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：陈鹏，男，生于1984年12月21日，汉族，住绵阳市平武县。被执行人：杨清林，别名杨二娃，男，生于1982年5月18日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第314号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶明、陈鹏、杨清林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶明、陈鹏、杨清林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8240号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨容梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告杨容梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 颖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01249号申请执行人:荀某，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：杜某，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人荀某与被执行人杜某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0638执482号申请执行李广起，男，成年，汉族，雄县。被执行人田雅彬，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人李广起与被执行人田雅彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，二百五十八规定，裁定如下：中止（2014）雄民初字第1279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘泽涛
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执524号之三申请执行人刘某，男，1987年3月3日生，汉族。被执行人刘某某，男，1978年11月14日生，汉族。被执行人边某，男，1983年5月8月生，汉族。申请执行人刘某与被执行人刘某某、边某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某、边某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某、边某送达执行通知书后，经依法调查，被执行人刘某某、边某系志丹县保安镇人民政府职工，在志丹县农村信用合作联社保安信用社有工资账户，被执行人刘某某的工资账户被另案依法冻结；被执行人边某名下在志丹县生化厂北侧有房产（房产证号：志房权证2014字第73**号）一处、有神行者21999C越野车（车牌号：陕J400**）一辆，为保护申请执行人的合法权益，依法冻结了被执行人边某在志丹县农村信用合作联社保安信用社的工资账户、查封了被执行人边某所有的神行者21999C越野车（车牌号：陕J400**）一辆。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初513号民事判决书的执行。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索或时，可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3389号罪犯杨忠选，男，汉族，1971年1月28日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第434号刑事判决，以被告人杨忠选犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑复字第102号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨忠选的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6275号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：景蓉，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与景蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1398号原告：刘涛，男，汉族，1983年5月15日出生，住呼图壁县。被告：齐建明，男，汉族，1975年12月30日出生，住陕西省子长县。原告刘涛与被告齐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛庭前申请撤回对被告齐建明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。审判员  辛奇霞二〇��六年十一月十六日书记员  黄 诚
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3336民初41号原告：乡城县怡恒物资部,经营场所乡城县香巴拉镇。经营者：张跃哲，男，1973年10月25日出生，汉族，现住乡城县香巴拉镇。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨南路55号1216。法定代表人：章华灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。被告：岳委，男，1986年5月16日出生，��族，住浙江省苍南县灵溪镇。原告乡城县怡恒物资部与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡城县怡恒物资部经营者张跃哲及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款9200元；2.要求从本案立案之日起，以9200元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告在施工期间在原告处多次采购五金材料，至2015年4月18日止共计欠款9200元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承若书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。2015年4月18日，岳委向乡城县怡恒物资部出具欠条一张，载明：今欠乡城县怡恒物资部材料费于2014年9月11日至2015年4月17日止（其中部分底单已不在）共计金额为29200（贰万玖仟贰佰元正），已付金额20000（贰万元正）剩余9200（玖仟贰佰元正），并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。本院认为，原告乡城县怡恒物资部与被告山东章鉴矿山工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在乡城县怡恒物资部向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应五金材料的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认���欠乡城县怡恒物资部材料款9200元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司的工作人员，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工材料；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城���曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。综上所述，对原告要求被告支付欠款9200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乡城县怡恒物资部材料款9200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  丁 斌人民陪审员  程良勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  高丽美附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3654号之一原告：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1号厂房一层。法定代表人：罗永春。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被告：河北汇晶玻璃科技有限公司，住所地河北省沙河市高三村西北。法定代表人：张侠。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。原告厦门映日新材料科技有限公司与被告河北汇晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告厦门映日新材料科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门映日新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门映日新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门映日新材料科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年十一月十九日书 记 员  廖颖疌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1820号罪犯李某某，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠城法刑一初字第734号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯李某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1619号之三申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。负责人朱坤明，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村。法定代表人黄才恺。被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。法定代表人黄莹芝。江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、苏州阳新餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01263号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金300万元、计算至2015年8月20日的利息31577.83元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按《借款合同（流动资金贷款）》约定计算的逾期还款利息。二、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行垫款本金350万元及利息（计算至2015年8月20日的利息64750元，自2015年8月21日起至实际还款日止的逾期还款利息按照日万分之五计算）。三、江苏嘉宝再生资源科技有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费170500元；上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者拍卖、变卖苏州阳新餐具有限公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋所得价款分别在1844000元、3793000元、3793000元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59168元，财产保全费5000元，合计诉讼费64168元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，苏州阳新餐具有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人苏州阳新餐具有限公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋、动产等财产进行了评估、拍卖（已流拍），现在变卖之中，处置尚待时��；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到被执行人苏州阳新餐具有限公司名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7193590.83元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第01263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月五日书 记 员  张一斐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1870号罪犯邝某某，男，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅县法刑初字第244号刑事判决，以被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯邝某某已缴纳罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执34号之一申请执行人孙鸣，女，1962年9月6日生，汉族，浙江省海宁市人。申请执行人曹玲，女，1987年12月24日生，汉族，湖南省临武县人。申请执行人熊智，男，1963年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，。被执行人谢斌，男，1981年8月21日生，汉族，湖南省耒阳市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民三初字第116号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2015）资民三初字第116号民事调解书终结本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十一月二十二日书记员  庞显成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3770号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门思明区湖滨北路17号。负责人顾斌，行长。委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被执行人何坚，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人何瑞凤，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2997号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何坚、何瑞凤金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金447018.58元及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人何坚名下位于厦门市思明区洪莲路15号702室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12929号原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。委托代理人夏志安，总经理。被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人陈开明。本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆鹏升建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已履行义务，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鹏升建筑实业有限公司的起诉。本院认为：原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司撤回对被告重庆鹏升建筑实业有限公司的起诉。本案案件受理费1615元，由原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司承担。审判员  李方荣二〇一六年十一月十七日书记员  周 玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更840号罪犯卫华兵，小名“蛋子”，男，1991年7月28日出生于山西省洪洞县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年9月28日作出（2011）迎刑初字第464号刑事判决，以被告人卫华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。被告人卫华兵不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月26日作出（2014）晋中中法刑执字第1458号裁定，对罪犯卫华兵减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年1月5日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯卫华兵自2014年12月26日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯卫华兵在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在62分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次、嘉奖3次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯卫华兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯卫华兵减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年8月6日起至2019年8月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第153号原告刘世成，男，1964年9月7日出生，汉族，住乳山市。委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。被告单庆波，男，1962年9月26日出生，汉族，住乳山市。第三人威海市金森房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东。法定代表人王德进，总经理委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。本院在审理原告刘世成诉被告单庆波、第三人威海市金森房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘世成撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交525元），由原告刘世成负担。审 判 长  兰晓华审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年十一月九日书 记 员  丛珊珊
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0212执字50号申请执行人左权，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，住大同市城区，工人。被执行人荣印，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，住大同市新荣区，无业。申请执行人左权与被执行人荣印机动车交通事故责任纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人荣印赔付申请执行人各项损失90139元及案件受理费2053元，现被执行人没有隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月二十四日书记员  贾宇霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执313号申请人于东旭，男，1978年9月25日，汉族，住辽宁省凌源市沟门子镇。被执行人何和开，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河大街三台子哥本哈根小区*****号。申请执行人于东旭与被执行人何和开建设工程承包合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）辽0105执313号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 军审判员 金春华审判员 赵宝华二〇一六年十一月二十九日书记员 刘丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5206号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人陈晓巍，女，1980年3月6日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈晓巍金融借款合同纠纷的(2016)京0106执5206号一案中，本院依法向被执行人陈晓巍送达执行通知。经查，被执行人陈晓巍名下无可供执行的财产。被执行人陈晓巍无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未能向本院提供被执行人陈晓巍可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6098号上诉人（原审被告）广东广源铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人林棣贤。委托代理人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人何桂英，广东捷顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）谢基庆，男，壮族，1965年8月11日出生，住广西横县。委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人广东广源铝业有限公司（以下简称广源铝业公司）因与被上诉人谢基庆劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“确认原告谢基庆在被告广东广源铝业有限公司处的工作期间为1997年3月至2015年12月。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人广源铝业公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、谢基庆主张于1997年4月入职至今，但在《劳动监察申诉信》、《补缴社会保险告知函》中主张于1997年3月12日入职至今，明显前后矛盾。作为劳动者，应当十分清楚自己的入职时间，但谢基庆对自己的入职时间陈述前后矛盾，而且隐瞒了自己多次离职又重新入职的事实。二、谢基庆提交的材料中，时间最早的一份是2002年4月3日的《就业证》。关于2002年4月份以前的工作情况，谢基庆没有任何证据材料可以证明。而且，该《就业证》只能反映其当时在广源铝业公司办证，并不能证明其办证后一直连续在广源铝业公司工作，不能证明其工龄。三、关于社保记录，缴费时间从2004年12月开始，持续到2014年8月发生中断。后来在2015年3月重新参保。这就说明：（一）2004年12月之前的工龄不应认定，因为没有证据证明其在广源铝业公司工作。（二）从2004年12月开始的社保记录虽然是连续的，但也不宜认定为工龄连续。在《劳动合同法》施行以前，工厂与工人没有签订劳动合同，因此工人进厂离厂比较自由随意，广源铝业公司也没有限制、阻碍工人的离厂自由。因此，工人多次进厂又再离厂是很普遍的现象，这是事实。工人逢过年或老家有事，特别是春节或者农忙时节回乡种植、收割农作物，不少工人都会离职回乡，然后又重新入厂。当时也没有出现用工荒，工厂招人十分容易，因此工人进厂出厂也十分容易。当员工离厂时，工厂也一般不会立刻去办理社保变更手续，因为社保费用很低，尤其谢基庆是挤压车间挤压机操作工，工伤风险很大，而每月工伤保险的社保缴费只有10多元钱，所以其离厂时并没有停办社保，方便其重新入职。因此，仅有社保记录，还不能够证明员工的连续工龄，员工还应该提交相应的工资收入作为佐证，否则不应支持。四、关于银行流水明细，最早的时间是2006年10月。也就是说，从这个时间开始，才有工资发放记录可以佐证社保记录。在2006年10月以前，即使有参加社保记录，也不能证明员工在职，只有社保记录与工资记录两者兼备的情况下，才能认定工龄。此外，2007年2月、2009年12月、2010年1月、2月都没有银行的工资发放记录。这再次证明员工多次离厂的事实，工龄多次发生中断。五、广源铝业公司提交的证据《员工进厂登记表》及背面的《新员工入厂须知》已充分证明，谢基庆重新在广源铝业公司入职时间是2010年2月23日，而且是作为新员工重新办理入职手续，谢基庆本人已亲笔签名确认，不容反悔或否认。综上所述，上诉请求：请求二审法院依法改判，并判决驳回谢基庆的诉讼请求。被上诉人谢基庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人广源铝业公司、被上述人谢基庆在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：广源铝业公司与谢基庆在二审诉讼期间的争议焦点是双方劳动关系存续期间的问题。针对双方当事人的诉辩，本院分析如下：广源铝业公司主张谢基庆曾经在广源铝业公司工作，后离职，于2010年2月23日重新入职。广源铝业公司提交了广源铝业有限公司员工进厂登记表及新员工入厂须知予以证明。本院认为，广源铝业有限公司员工进厂登记表中个人工作简历部分记载了“旧厂转新厂”的内容，广源铝业公司的部门负责人也签名对上述内容进行确认，从该证据材料载明的内容不能证明谢基庆重新入职的事实，且佛山市社会保险参保缴费证明中，该时间段的社保缴费也是连续缴费未发生中断，广源铝业公司在诉讼中亦未能提交离职审批表及工作交接清单等证据证明谢基庆确实存在离职后重新入职的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，由于广源铝业公司未能提交确实充分的证据证明谢基庆的工作年限，原审法院根据谢基庆的主张，结合银行记账凭证及交易明细显示、社保参保缴费记录等证据认定谢基庆入职广源铝业公司的时间为1997年3月并无不妥，本院予以维持。因谢基庆与广源铝业公司对劳动关系存续至2015年12月均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东广源铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○一六年二○一六年十一月十六日书记员  林嘉欣