wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终201号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，经理。被上诉人（原审原告）：李希峰，男，1974年6月13日出生，汉族，现住东营市东营区龙居镇棒李村**号。原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区府前街140号。负责人：张秉洪，经理。上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，买卖合同属于特殊地域管辖，被告住所地法院有管辖权，被告住所地是淄博桓台县，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区府前街140号，该住所地属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于彩丽
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初312号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人肖淞，男，1983年11月5日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月28��被梁平县公安局监视居住，同年8月11日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年9月23日由梁平县人民法院决定监视居住。2016年10月24日经梁平县人民法院决定，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人肖淞犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人肖淞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日，被告人肖淞持证驾驶小型轿车从本县仁贤镇方向经国道318线往本县屏锦镇方向行驶。当日19时20分许，被告人肖淞驾驶该车行至318国道1952公里+600米路段时，与其车行方向道路左侧往右侧横过道路��行人常某发生碰撞，造成渝F83***号小型轿车受损、常某受伤经过医院治疗无效于同年5月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖淞积极抢救伤者并拨打110电话报警。经鉴定，常某符合多器官功能衰竭死亡，与道路交通事故造成的损伤有直接的因果关系。经认定，被告人肖淞承担本次交通事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被告人肖淞的供述与辩解，证人张某、常某、唐某、邓某、黄某、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、122接警单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事判决书、住院病历资料、死亡医学证明、尸体检验意见、鉴定人及鉴定机构资质、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人肖淞违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖淞在案发后积极抢救伤者并拨打110电话报警，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖淞辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，承诺在民事判决后会对被害人亲属进行赔偿，希望判处缓刑。经审理查明，2016年2月1日，被告人肖淞持证驾驶小型轿车从梁平县仁贤镇方向经国道318线往梁平县县屏锦镇方向行驶。当日19时20分许，当被告人肖淞驾车行至318国道1952KM+600M路段时，与其车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人常某发生碰撞，造成渝F83***号小型轿车受损、常某受伤���过医院治疗无效于2016年5月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖淞积极抢救伤者并拨打电话报警。经鉴定，被害人常某符合多器官功能衰竭死亡，与道路交通事故造成的损伤有直接的因果关系。经认定，被告人肖淞承担本次交通事故的主要责任。上述事实，被告人肖淞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖淞的供述和辩解，证人张某、常某、唐某、邓某、黄某、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表、122接警单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事判决书、住院病历资料、死亡医学证明、尸体检验意见、鉴定人及鉴定机构资质、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖淞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人请求判决缓刑的辩解意见，经查，被告人的犯罪行为有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对其辩解意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖淞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢剑波代理审判员  朱 飞人民陪审员  王顺学二〇一六年十一月三日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更691号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更691号罪犯王传江，男，1977年5月22日出生，现在服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）阜刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王传江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，将该罪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月12日、2012年9月25日、2014年11月6日先后作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王传江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王传江自上次减刑以来先后获得表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王传江在服刑期间虽然获得上述奖励，但综合其犯罪情节、不积极履行剩余的财产刑等情况，不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传江不予减刑（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5271号申请执行人张家港市通用电器制造有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县十一万变电所南侧。负责人丁利平，该公司经理。被执行人姜跃，男，1963年6月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人何云霞，女，1974年5月28日生，汉族，江苏省南通市人，居民，住所地江苏省南通市崇川区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2819号原告谢秋月，女，1975年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人陈孝洋（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。被告姜美兰，女，1974年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告谢秋月与被告姜美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告谢秋月及其委托代理人陈孝洋到庭参加诉讼。被告姜美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秋月诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告因个人需要向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，虽经原告多次催要，但被告其一直拒不还款。请求判令被告立即归还借款50000元，并自原告起诉之日起至借款实际给付之日止按年息6%支付逾期利息。被告姜美兰未应诉答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年6月16日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份。借条载明：今借谢秋月人民币伍万元整。之后，原告多次向被告索还借款，但未能受偿。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告提供借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款经催不还，有违诚信。原告要求被告立即归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条，但未约定还款时间，原告可以随时催告其在合理期限内返还借款。原告催要借款不成才诉至本院，说明被告在原告诉前已有了必要的合理还款期限，故原告要求被告自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告姜美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜美兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢秋月借款人民币50000元。二、被告姜美兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢秋月自2016年5月25日起至借款实际给付之日止按年息6%计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1190元，公告费人民币690元，合计人民币1880元，由被告姜美兰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1160元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  王美燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3212号上诉人（原审原告）：周兴明。委托诉讼代理人：周爱民。被上诉人（原审被告）：谢伯坚。被上诉人（原审被告）：灌云县同兴镇东宝新型建材厂，住所地江苏省灌云县同兴镇先进村。经营者：徐卫平。上诉人周兴明因与被上诉人谢伯坚、灌云县同兴镇东宝新型建材厂（下称东宝建材厂）劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周兴明及其委托代理人周爱明到庭参加诉讼，被上诉人谢伯坚、东宝建材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周兴明的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.依法改判两被上诉人连带偿还上诉人工资35500元；3.本案诉讼费用全部由两被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案所涉用工关系发生在上诉人与被上诉人东宝建材厂之间，应由东宝建材厂承担偿还上诉人工资的义务；二、被上诉人谢伯坚向上诉人出具了欠条，故被上诉人谢伯坚应当与东宝建材厂共同承担支付上诉人工资的责任。被上诉人谢伯坚未到庭，亦未提交书面答辩状。被上诉人东宝建材厂未到庭，亦未提交书面答辩状。周兴明的一审诉讼请求为：要求谢伯坚和东宝建材厂给付欠款35500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东宝建材厂系个体工商户，工商登记经营者为徐卫平，实际经营者系谢伯坚。2013年12月12日，谢伯坚以东宝建材厂的名义聘用周兴明为修理工，月工资7000元。2014年7月31日，谢伯坚向周兴明出具欠条一张，载明“欠条，欠到周兴明工资贰万捌仟伍佰元，另加柒仟元正。6月31日前。谢伯坚。合计叁万伍仟伍佰元正，欠人：谢伯坚，2014年7.31”。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，谢伯坚向周兴明出具欠条，载明欠周兴明劳务费用35500元，现周兴明要求谢伯坚偿还该欠款，依法予以支持。周兴明要求东宝建材厂承担连带偿还责任，无法律依据，依法予以驳回。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、谢伯坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还周兴明劳务款人民币35500元。二、驳回周兴明其他诉讼请求。本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审期间上诉人周兴明向本院提交一份东宝建材厂工商登记查询，因该份证据与本案欠款纠纷不具有关联性，本院对该份证据不做确认。被上诉人东宝建材厂于庭后向本院提交了谢伯坚与李红军于2014年8月30日签订的《场地及设备租赁协议》、《补充协议》，以及李红军为谢伯坚垫付欠款的证据，因上述证据与本案不具有关联性，本院不做确认。本院认为，涉案《合同用工协议》系周兴明与谢伯坚签订，并未加盖东宝建材厂公章，涉案欠条亦系谢伯坚以个人名义出具给周兴明，亦并未加盖东宝建材厂的公章，周兴明亦陈述其在与谢伯坚签订《合同用工协议》时不知道东宝建材厂的实际经营者是谁，由此可知周兴明系与谢伯坚之间发生劳务关系，故上诉人周兴明主张东宝建材厂应当与谢伯坚承担连带责任缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费690元（上诉人周兴明已预交），由上诉人周兴明负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十一月十一日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭��理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2915号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号代表人郑家渡，该分行行长被执行人张雪花，女，1971年1月28日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，被执行人李建勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，被执行人张树华（曾用名张树花），女，1965年8月25日出生，汉族，住河北省平山县，被执行人梁和平，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省平山县，交通银行股份有限公司河北省分行申请张雪花、李建勇、张树华（曾用名张树花）、梁和平金融借款纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01388号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1419号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姚宇，男，1997年10月28日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，次日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人姚宇犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人姚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日12时许，被告人姚宇在被害人林某位于重庆市沙坪坝区西永路***号*-*的出租房内，趁林某不备之机，将其放置于床上的一部金色iphone6s手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值2600元。2016年9月1日，被告人姚宇在重庆市渝北区空港大道一网吧内被民警抓获。审理中，姚宇主动退出2600元用于赔偿被害人林某的经济损失。上述事实，被告人姚宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人林某的陈述，证人谭某、许某的证言，辨认笔录，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人姚宇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姚宇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人姚宇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姚宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚宇退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚宇犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人姚宇退赔的经济损失2600元，予以返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  王利娇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2189号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘富成，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨桂枝，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘富成、杨桂枝、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3992号民事判决书，被执行人刘富成、杨桂枝、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还705186.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘富成所有的位于内蒙古鄂尔多的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘富成、杨桂枝、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人刘富成、杨桂枝、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金705186.82元及利息，并负担本案申请执行费9452元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘富成、杨桂枝、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3992号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第209号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人任子和，男，1964年2月27日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人任子和申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第209号支付令，限令被申请人任子和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第209号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终725号上诉人（原审原告）江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人陈红星，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司总经理。委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。法定代表人叶斌，南京市规划局局长。委托代理人金维民，南京市规划局浦口分局工��人员。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。上诉人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京长途客运公司）因诉被上诉人南京市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案审理过程中，南京长途客运公司认可其于2015年5月14日在南京市中级人民法院第24法庭的一次谈话中得知了被诉行为存在。另查明，2015年9月，南京长途客运公司在南京市中级人民法院起诉南京市人民政府，请求确认南京市人民政府作出的行政行为违法，案号（2015）宁行初字第255号。2015年11月，南京长途客运公司在南京市中级人民法院起诉南京市人民政府，请求确认南京市���民政府作出的行政行为违法，案号（2015）宁环行初字第69号。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对行政行为合法性的实体司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，首先，起诉期限的起算要件，包括公民、法人或者其他组织“知道”和“应当知道”两种情形；其次，关于行政机关未进行期限教示情况下起诉期限的起算点，是“公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日”，而非“行政机关告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限之日”。本案中，被诉行为于2012年作出，南京长途客运公司于2015年5月14日已经得知被诉行为存在，且其曾于2015年9月和2015年11月向南京市中级人民法院提起过行政诉讼。因此，至迟于2015年9月，南京长途客运公司既应当知道被诉行为，又应当知道行政诉权，但南京长途客运公司迟至2016年6月才向原审法院提起行政诉讼，超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南京长途客运公司的起诉。上诉人南京长途客运公司上诉称：一、其不知道被诉行政行为的内容。“知道或应当知道具体行政行为内容”应当是准确、全面的内容，具体包含颁证行为和审批过程两个方面。上诉人仅在2015年5月14日南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2468号一案庭审过程中，被出示过第320111201280066号《建设工程规划许可证》。仅仅知道存在颁证行为，并不知道审批过程。在南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第69号案件判决生效后，才知道被诉行为审批过程是违法的���因此上诉人最早也应当在2016年4月26日知道被诉行为的内容。二、其不知也不应知被诉行为的诉权。上诉人于2015年9月及11月所起诉的行政行为是南京市人民政府作出的土地使用权行政许可行为，与本案被诉行为无论是主体，还是内容或知道诉权的方式都完全不同。前者行为的诉讼权利是从南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2468号民事裁定得知，而本案被诉行为的诉权，从未有机关告知过上诉人。在两个行政行为的情况完全不同的情况下，无法推定上诉人知道被诉行为的诉讼权利。三、一审法院适用法律错误。根据法律规定，未告知具体行政行为内容的，起诉期限应从知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但自知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人最早于2016年4月26日（2015）宁环行初字第69号案件生效之日知道被诉行为内容，从不��诉讼权利或起诉期限。因此本案未超过起诉期限。综上，请求：1、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初350号行政裁定；2、改判被上诉人作出的建字第320111201280066号《建设工程规划许可证》违法并撤销。被上诉人市规划局答辩称，按照行政诉讼法规定知道或应当知道的内容，只要知道行政行为存在即可，并不需要了解行政行为的审批过程。上诉人应当在2012年9月20日看到涉案建设工程规划许可证的时候就应当知道诉权，而上诉人没有行使。上诉人的上诉请求以及事实理由都不能成立，一审裁定认为上诉人的起诉超过了起诉期限是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原裁定。本院经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2012年9月20日，市规划局针对案外人南京鑫港房地产开发有限公司作出涉案《建设工程规划许可证》。该《建设工程规划许可证》上并未载明当事人有权提起行政诉讼或申请行政复议的内容。南京长途客运公司不服该《建设工程规划许可证》，于2016年6月2日向原审法院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉《建设工程规划许可证》系市规划局于2012年9月20日针对案外人南京鑫港房地产开发有限公司作出。因涉案许可证非直接向南京长途客运公司作出，且被上诉人在本次诉讼中提交的证据不能证明已告知南京长途客运公司诉权或者起诉期限，故上诉人南京长途客运公司就涉案《建设工程规划许可证》提起行政诉讼的期限最长应从其知道或者应知道内容之日起两年。根据原审裁定查明的事实，南京长途客运公司于2015年5月14日才获知《建设工程规划许可证》的内容，因此，南京长途客运公司于2016年6月2日向原审法院提起本案行政诉讼，并未超过两年的法定起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，属于对相关法律规定的不当理解，应予纠正。综上，原审裁定驳回南京长途客运公司的起诉错误，应当予以撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初350号行政裁定；二、本案指令南京铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马晨晨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2830号申请执行人：宁波华丰包装有限公司。住所地：浙江省余姚市工业园区纬五路***号。统一社会信用代码：91330281747357307K。法定代表人：陈亦锋，该公司总经理。被执行人：深圳市鑫鸿光太阳能有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路180路潮回楼科技园*栋*楼。组织机构代码：06388342-9。法定代表人：曹玉停，该公司总经理。申请执行人宁波华丰包装有限公司与被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4399号民事判决书已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1180288.80元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月八日代书记员 徐虹玒
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021��408号申请执行人：钱国丽，女，1968年3月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：诸葛俊超，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇黄山大道，组织机构代码78857276-7。法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。本院在执行钱国丽与诸葛育平、诸葛俊超、黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸葛育平、诸葛俊超、黄山诸葛房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人钱国丽已确认同时亦未能提供被执行人诸葛育平、诸葛俊超、黄山诸葛房地产开发有限公司有新可供执行的财产线索。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一六年十一月九日（）书 记 员 胡发剑（代）
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执124-1号申请执行人：眉山市东坡区泛美小额货款有限责任公司。法定代表人：王涛。被执行人：漆汶陇。被执行人：吴俊英。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第394号裁决书，于2016年9月28日向被执行人作出执行通知，责令被执行人漆汶陇、吴俊英履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将漆汶陇、吴俊英的财产进行查封，现暂不具备处置条件，申请人眉山市东坡区泛美小额货款有限责任公司向本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2016）成仲案字第394号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 张艳丽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初337号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人叶某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）342号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思旋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日19时许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至法库县丁家房镇大泉眼村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人叶某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为133.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、被告人驾驶三轮摩托车照片、血样封存照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人叶某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人叶某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年十一月十四日书记员 毛玉娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4824号罪犯朱辉，男，1987年2月9日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)台刑初字第796号刑事判决，以被告人朱辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人朱辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以(2012)浙台刑一终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱辉准予减刑九个月（刑期自2012年7月25日至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5367号之一申请执行人：ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，住奉化市。被执行人：余春郁，男，1986年4月28日出生，壮族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执5367号ＸＸ与余春郁租赁合同纠纷一案过程中，查明申请执行人已收到浙Ｂ×××××号的福特蒙迪欧轿车一辆，关于被执行人尚欠的租金及车辆占有使用费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人ＸＸ尚有款项16000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执230号之一申请执行人李某被执行人钟某被执行人张某本院在执行申请执行人李某与被执行人钟某、张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人钟某、张某无财产可供执行，申请执行人李某也同意终结本次执行程序。本案标的总额58000元，未结标的额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金浒民初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月三日书 记 员  桂明勇
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1902号原告林某，女，生于1989年10月14日，汉族。委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1988年10月14日，汉族，南郑县高台镇人。原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张永春、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月认识，2012年11月恋爱谈婚，2014年1月16日登记结婚。2015年11月12日生育一子取名刘某乙。由于原、被告谈婚期间相互交流较少，了解不够，婚后发现被告没有事业心和责任心，且懒惰，遇事不担当，致使双方无共同语言，夫妻关系淡化。原告怀孕4个月时，被告丢下原告去了他父母打工的山西省，原告只好回娘家居住生活，被告几个月后才回到家中。原告生小孩坐月子期间也一直由自己的亲友照顾。小孩出生24天生了病，家中又停电，原告就与被告商量想换个环境，以利于对孩子的护理，却遭到被告的拒绝，双方发生争吵，争吵中被告辱骂原告，原告无法接受便回到娘家居住生活。期间，被告虽看望过原告，但并无诚意。2016年6月，原、被告均感无法共同生活，写好离婚协议到民政局办理离婚，民政局审查认为孩子未满周岁，拒绝办理离婚证。至今原告仍生活在娘家，夫妻间互不履行义务，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。故根据婚姻法之规定提起诉讼，诉请：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、婚时原告陪嫁财产归原告所有。被告辩称，原告所述多处不实。原、被告婚后夫妻感情稳固，家庭和睦，偶有争论，也是相互礼让，并未发生大的矛盾。婚后，被告一直在企业上班，收入低，被告的父母常给予经济帮助，为此，原告及家人认为被告应当另谋出路，被告认为只要踏实肯干，积累经验，才能有所发展，故被告仍在原单位上班，原告则认为被告挣不到钱，没有事业心。原告怀孕期间，一直由被告照料，后经原、被告商量原告暂时去山西被告父母的餐饮店帮父母经营生意，两个月后被告就回到家中与原告共同生活。原告坐月子期间，被告父母也回来照顾原告，并安排被告的姑婆陪伴照料原告。小孩出生24天生了病，姑婆有事回家，原告情绪不好，要回娘家，被告劝说待出月了再回。晚上小区停电，原告一再要求被告电话询问供电局何时来电，并提出去住酒店，被告认为天寒夜黑，酒店卫生条件不利于婴儿健康，不同意住酒店。原告便无理取闹，出言不逊，被告忍无可忍，一时失控用语言伤害了原告。后原告电话告知其父母，其父母数落被告后，原告不听被告赔礼道歉，坚持回娘家。2014年4月，原、被告到民政局协议离婚，是双方一时冲动。被告对自己的不足愿意改正，请求法庭给原、被告和好机会，希望原告慎重考虑此事。故原、被告夫妻感情尚未破裂，且幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月认识，后自由恋爱于2014年1月16日登记结婚。2015年11月12日生育一子取名刘某乙。婚后夫妻感情尚可。原告在生完小孩坐月子期间，双方因生活琐事发生争吵，原告便携子回归娘室居住至今。2016年4月，原、被告写好离婚协议到民政局办理离婚，经民政局审查认为原、被告离婚不符合条件，拒绝给双方办理离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，原告户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证载卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方应当珍惜。原告在生完小孩坐月子期间，双方因生活琐事发生争吵，后虽一同到民政局办理离婚登记，充分说明原、被告缺乏有效交流，遇事欠缺考虑。审理中，原告认识到自己的过错，并请求给其机会，愿意改正不足；原告应当给被告机会，并考虑到孩子还年幼，需要原、被告呵护教育。原、被告应加强沟通交流，相互信任，相互尊重，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，和好有望。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告刘某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一六年十一月二十一日书记员  陈丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2725号原告沈双平，男，汉族，1964年1月4日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，总经理。委托代理人李一帆，四川泊杰律师事务所律师。委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。本院于2016年8月15日立案受理原告沈双平诉被告江西建工第四建筑有限公司（以下简称：江西建工）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告沈双平向本院申请财产保全，本院依法作出裁定对被告江西建工在四川博华房地产开发有限公司的履约保证金15万元予以扣留。被告江西建工向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法作出裁定驳回被告江西建工对本案管辖提出的异议。原告沈双平的委托代理人岳治洲、被告江西建工的委托代理人李一帆、蒋樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈双平诉称，被告于2013年12月份承包修建了四川博华房地产开发有限公司的“博华园”工程项目，原告向被告方项目部供应红砖。2014年6月11日双方进行对账，货款总额为：170110元。事后，被告给付部分款项，尚欠原告150000元。原告多次催收均未果。故原告诉至法院请求判令：被告江西建工给付砖款15万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为砖款及利息共计151834元。被告江西建工辩称，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了1004284元的砖，我方已经支付86万元，因此还差144284元，公司项目的公章刻有不适用于签订合同及债权的确认，因此公司只追认本金部分。对朱宏兵出具的利息5000元的说明，不予追认，朱宏兵出具此条已超越自己的职权。对原告提交的入库单不予认可，因按交易惯例，双方进行结算后由被告方的工作人员出具说明并加盖公司项目部公章。经审理查明，被告江西建工于2013年12月20日与四川博华房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》约定：被告江西建工承建博华园1-5#楼。原告从2014年起开始向被告承建的博华园工地供应多孔砖、标砖。双方经结算先后形成证明或对账单八张，载明多孔砖单价为0.51元匹，标砖单价为0.4元元，金额共计1004284元。对账单上的收货人均为张文明。同时被告公司员工朱宏兵于2014年4月8日向原告出具了说明一份载明：“兹有沈佰万送博华园多孔砖，由于博华园项目未付多孔砖款，自愿承担在封顶付款的情况下，承担5000元大写：伍仟元资金利息。”并加盖被告公司博华园1-5#楼项目部公章。该公章注明：不适用签订合同及债权债务的确认承诺。被告江西建工对该证据的真实性无异议，但认为朱宏兵虽是公司员工但无权对利息作出承诺，且公章已经注明该公章不能用于签订合同和债权债务的确认。原告同时向法庭提交了入库单一张，以证明向被告公司提供标砖3500匹。该入库单载明：单位万胜博华园，标砖3500匹。经手人：张文明。被告对此不予认可，认为原告应当提供按惯例加盖了公章相应的对账单或者证明。张文明是公司员工但是不确认是否是张文明签的字。以上事实有身份信息、《建设工程施工合同》、砖对账单、证明、说明、入库单、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、汇款单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告沈双平向被告提供标砖、多孔砖，经结算原告向被告供砖1004284元，被告已经支付货款860000元，尚欠144284元，有对账单、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本案争议焦点为：被告公司员工朱宏兵出具的利息说明是否有效。经查，本案中朱宏兵系被告公司员工，现有证据不能证明朱宏兵对外能够代表被告公司认可利息，其认可利息的行为属于无权代理，只有经过被告代理人即被告江西建工追认，被代理人才承担给付责任，现被告对朱宏兵出具的利息说明不予追认，则被告江西建工不承担给付利息的责任。那朱宏兵的行为是否构成表见代理，本案中朱宏兵出具的说明上加盖有被告公司项目部公章，该公章注明不适用签订合同及债权债务的确认承诺，原告只要稍加注意就应当发现朱宏兵不能代表公司对债权债务认可，其行为不构成表见代理。故原告要求被告承担5000元利息的请求，本院不予支持。关于入库单被告不予认可，经查，该入库单上标注有单位万胜博华园，经手人处是被告公司员工张文明的签名，被告提出不能确定是否为张文明签字，应当待双方结算后才能诉讼。本院认为，入库单上有被告公司员工张文明的签字，被告无证据证明不是张文明的签字，且在被告认可的对账单上收货人均为张文明，虽入库单上没有载明标砖的单价，但根据双方认可的对账单上的标砖的单价应当为0.4元匹，入库单经结算应当为3500匹×0.4元匹=1400元。故对被告提出对入库单不予认可的意见，本院不予采信。综上，被告江西建工共计欠原告沈双平砖款144284元+1400元=145684元，应当支付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告沈双平砖款145684元；二、驳回原告沈双平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，保全费1270元，由原告沈双平承担120元，被告江西建工第四建筑有限责任公司承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年十一月四日书记员  陈 利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7319号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：陈磊。原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1370号之一申请执行人刘文山，居民。被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地沭阳县（原窑庄小学）。法定代表人马林，总经理。被执行人马继前，居民。申请执行人刘文山申请执行江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0723民初1795号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前欠原告刘文山本金300000元、利息42000元及2016年5月23日之后的利息（以实际所欠本金，按照月利率2%，从2016年5月23日计算至实际给付之日），被告江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前定于2016年7月10日前偿还原告本金15000元，2016年8月10日前偿还本金15000元，从2016年9月至2017年3月期间，每月10日之前偿还本金30000元，余款102000元及2016年5月23日之后的利息定于2017年4月10日前付清。二、如被告有一期未按期履行，原告有权就被告所欠借款本息总额申请强制执行。本案案件受理费3215元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法按生效���律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有房产并已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职��对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1795号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月二十八日书记员  戈秀铭
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1241号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号。负责人朱伟，该行行长。被执行人无锡市汇元工贸有限公司，住所江苏省无锡市北塘区新巷6号902室。法定代表人毛伟建，该公司总经理。被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司，住所江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。法定代表人毛伟建，该公司总经理。被执行人毛伟建。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1000号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、无锡市汇元工贸有限公司确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金800万元及相应利息（计算至2014年12月20日止利息为159618.66元，自2014年12月21日起至实际支付之日止，其中400万元的利息按年利率9.492%计算，400万元的利息按年利率9.66%计算，息随本清）。上述借款的所有利息于2015年1月31日前付清；本金800万元，于2015年1月31日前、2015年2月28日前、2015年3月31日前各支付5万元，余款785万元于2015年4月30日前一次性付清。2、无锡市汇元工贸有限公司于2015年3月30日前支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费3万元。3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以南通家纺城大酒店发展有限公司抵押的南通市川姜镇志浩村金川大道158号房产在24499200元范围内及土地以折价、变卖或者拍卖所得价款对上述第一、二项还款优先受偿。4、毛伟建对上述第一、二项付款承担连带保证责任。5、本案受理费68850元，减半收取34425元，财产保全费5000元，合计39425元，（已由工行城南支行预交），由无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建共同负担，并于2015年3月30日前支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。南通家纺城大酒店发展有限公司名下有位于南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号1幢、22幢（实际层数为13、14层）房产。委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人所有的南通市通州区川姜镇志浩村金川大道158号1幢、22幢（实际层数为13、14层）房产及土地使用权进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。2016年10月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行愿意以第三次拍卖保留价1352.5504万元接受上述房产及土地使用权。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8189618.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第1000号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十一月三十日书记员  翟星伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3199号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：张彩莉，女，住河北省邯郸市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张彩莉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1290元减半收取645元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年十一月三十日书记员  刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2620号之二申请执行人闫冰，女，汉族，1980年2月15日出生，住址深圳市福田区。申请执行人张永，男，汉族，1960年8月10日出生，住址深圳市福田区。被执行人何彩英，女，汉族，1965年10月15日出生，住址深圳市宝安区。被执行人陈宏荣，男，汉族，1958年3月28日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人张永、闫冰与被执行人陈宏荣、何彩英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160万元及利息、受理费9654元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月十七日书 记 员 周龙（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执955号申请执行人大庆府民物业管理有限公司。住所地大庆市东风新村经二街*号。法定代表人李慧珉,该公司总经理。委托代理人周晓燕,黑龙江铁人律师事务所律师。被执行人耿晓东,男1974年11月11日出生,汉族,住大庆。申请人大庆府民物业管理有限公司诉被执行人耿晓东物业合同纠纷一案,大庆高新区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第658号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人大庆府民物业管理有限公司于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人耿晓东自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第658号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月十七日书记员  刘 佳
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1990号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇和谐街。负责人：何琴，支行行长。委托代理人：潘邦富，员工。被告：舒某某，汉族，住威远县。被告：威远县良明煤矸机砖厂。负责人：舒某某，厂长。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告舒某某、威远县良明煤矸机砖厂金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘邦富、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒某某归还借款本金45万元及利息；2、原告对威远县良明煤矸机砖厂以其抵押的财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：被告舒某某于2012年1月19日向原告申请贷款，用于周转。同日，双方签订了《个人借款合同》。约定被告舒某某向原告借款45万元，借款期限为1年，即自2012年1月10日至2013年1月9日止，月利率8.7465‰，每月21日前付息。同日，被告威远县良明煤矸机砖厂与原告签订了《抵押合同》，约定被告威远县良明煤矸机砖厂以其机器设备作抵押（另附清单）并进行登记。2012年1月19日，原告向被告支付了45万元。借款到期后，被告舒某某未归还借款，截止2016年10月14日欠利息210496.90元。二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院判决如下：一、被告舒某某于本判决生效后三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行本金45万元及利息。利息截止2016年10月14日为210496.90,从2016年10月14日以后的利息按月利率13.11975‰计算起至实际履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告威远县良明煤矸机砖厂在第一项规定的履行期间内未履行民事责任的，原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行有权就被告威远县良明煤矸机砖厂抵押的动产（另附清单）变卖、拍卖后的价款优先受偿。本案受理费5200元，财产保全费用3800元，共计9000元，由被告舒良明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年十一月十日书记员  顾 勋
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1560号原告：魏方威，男，汉族，河津市人。被告：李杰，男，汉族，河津市人。原告魏方威与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏方威到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠石料款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李杰2015年到原告处拉走石料，2015年生意合作完后结算手续，被告李杰欠石料款22000元，被告李杰分7次付6000元后，百般推脱，余款分文不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提供借条1份，证明被告欠原告石料款。被告李杰未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2015年被告李杰在原告处拉石料，后来经结算，被告共欠原告石料款22000元，被告付给原告6000元后，对剩余石料款16000元一直未予支付。上述事实有原告陈述、借条予以证实。本院认为：被告李杰欠原告魏方威石料款16000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应当承担支付货款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告魏方威石料款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  柴宝峰人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01634号申请执行人：曹伟根，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曹中友，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曹伟根与曹中友房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月十六日书记员  高琴丽
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初946号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：“山阳农商行”）,住所地山阳县南大街73号。法定代表人：贺观虎，系山阳农商行董事长。委托代理人：张书斌，系山阳农商行风险部副经理。被告：张保卫，男，汉族，农民。委托代理人潘春芝：系被告张保卫之妻。被告：潘春芝，女，汉族，农民。被告：许文杰，男，汉族，农民。被告：姚文红，男，汉族，农民。原告山阳农商行与被告张保卫、潘春芝、许文杰、姚文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书斌及被告张保卫委托代理人潘春芝，被告潘春芝、许文杰、姚文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张保卫、潘春芝偿还借款本金50万元并支付利息及逾期利息（利息为：2015年9月23日前欠息373.5元，从2015年9月24日起至2016年3月31日止以月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年4月1日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）；2被告许文杰、姚文红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告张保卫、潘春芝签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款50万元。合同约定：借款期限三年，月利率11.205‰，按季结息。同日，原告与被告许文杰、姚文红分别签订了《保证担保合同》，二被告承诺为被告张保卫、潘春芝的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告张保卫发放了50万元借款，被告清息至2015年9月23日，当日欠息373.5元，其余本息至今未付，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提���了如下证据：证据1、四被告的身份证明及婚姻证明各1份，用以证明四被告的婚姻及身份关系的事实。证据2、被告张保卫、潘春芝的借款申请书及被告潘春芝的家属承诺书各1份，用以证明被告张保卫、潘春芝向原告申请借款的事实。证据3、客户谈话备忘录及贷款面谈面签影像资料各1份，用以证明原告对贷款事项向被告履行了告知义务的事实。证据4、被告潘春芝辩称，原告所述属实，被告没有能力向原告偿还借款本息。被告许文杰辩称，原告所述属实，但签订保证担保合同时被告并不清楚担保的法律后果。被告认为，该笔借款应由借款人清偿。���告姚文红辩称，原告所述属实，但在办理借款手续时被告不知晓是给张保卫的借款提供担保。被告认为，该笔借款应由借款人清偿，被告没有偿还能力。四被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。原告提供的9份证据，经当庭质证，四被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张保卫与被告潘春芝系夫妻关系。2013年3月23日，被告张保卫、潘春芝向山阳县农村信用合作联社色河信用社（以下简称“山阳信用合作联社色河信用社”）申请借款。同日，山阳信用合作联社色河信用社与被告张保卫、潘春芝签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50万元；借款期限为三年，从2013年3月31日起至2016年3月31日止；借款利息为���利率11.205‰，按季结息，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率以借款利率上浮50％计算。2013年3月31日，山阳信用合作联社色河信用社与被告许文杰、姚文红分别签订了《保证担保合同》。合同约定：担保金额为50万元；担保形式为连带责任保证；担保期限为借款到期之日起两年；担保的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用。2013年3月31日，山阳信用合作联社色河信用社向被告张保卫发放了50万元借款，被告已清息至2015年9月23日，当日下欠利息373.5元，尚未清偿借款本金。山阳县农村信用合作联社于2015年11月2日经中国银监会商洛监管分局商银监复（2015）21号批复依法变更为��阳县农商行。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张保卫、潘春芝作为共同借款人与山阳信用合作联社色河信用社签订的个人借款合同依法成立且合法、有效。合同签订后，山阳信用合作联社色河信用社如约向被告张保卫发放了借款，借款人逾期未向山阳信用合作联社色河信用社还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人还本付息。山阳县农村信用合作联社经批准依法变更为山阳农商行即本案原告，依据法律规定，原告有权向借款人主张借款本息，故对原告要求被告张保卫、潘春芝偿还50万元借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据查明的案件事实，被告张保卫、潘春芝应支付的利息为：2015年9月23日前下欠373.5元，从2015年9月24日起至合同届满之日即2016年3月31日止，以合同约定的月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年4月1日起至借款清偿之日止，以合同约定的月利率11.205‰上浮50％即月利率16.8075‰计算的利息。被告许文杰、姚文红与山阳信用合作联社色河信用社签订的保证担保合同系双方真实意思表示，该保证担保合同依法成立且合法、有效。依据保证担保合同约定，被告许文杰、姚文红为被告张保卫、潘春芝的该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告许文杰、姚文红对张保卫、潘春芝50万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告张保卫、潘春芝于本判决生效之日起15日内向原告偿还50万元借款本息及逾期利息（利息为：2015年9月23日前下欠的373.5元及从2015年9月24日起至2016年3月31日止以月利率11.205‰的计算的利息；逾期利息为：从2016年4月1日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）。二、被告许文杰、姚文红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年十一月一日书记员  张烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初722号原告：谭荣林，男，汉族，1973年6月出生，住兰州市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律事务所法律工作者。被告：雒启安，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。原告谭荣林与被告雒启安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣林及其委托代理人赵爽、被告雒启安及其委托代理人曾凡伟、刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣林向本院提出诉讼请求：1、被告雒启安归还借款189500元及索款必需费用7469元（交通费7201元、住宿费268元）。2、本案的诉讼费用由被告雒启安负担。事实与理由：自2015年3月起，被告雒启安以工程需要资金为由向我多次借款共计770000元，经我多次催���，被告向我偿还450000元。2015年5月，被告雒启安又向我借款65000元。2016年1月12日，被告向我出具320000元欠条一张，后又偿还我130500元，至今尚欠189500元。经我多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令诉求。被告雒启安辩称，原告所诉不实，我总共向原告借款770000元，2015年5月17日起至2016年8月13日止，我已向原告偿还了893160元。2016年1月12日的欠条，是在原告胁迫下出具的，故请求法院驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2015年3月31日起至2015年4月15日止，被告雒启安向原告谭荣林借款共计770000元。自2015年5月17日起，被告雒启安陆续向原告偿还部分借款。2016年1月12日，被告对原告所借770000元借款，又重新向原告出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠谭荣林人民币叁拾贰万元整（￥320000.）乌苏工地欠款欠款人雒启安”。双方当事人一致认可，此欠条中320000元系770000元借款中的一部分。截止2016年8月13日，被告雒启安共向原告偿还893160元借款。庭审过程中，原告陈述2015年7月，为被告垫付108960元的材料款，应当从被告偿还的893160元扣除，被告认可原告代买材料的事实，但对于材料款的金额不予认可。原、被告双方认可索款费用为2700元，故本庭予以确认。上述事实，有欠条1张、飞机票9张、火车票3张、公路汽车客票7张、民航客车专用发票7张、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方一致认可借款金额为770000元，本院予以确认。原、被告一致认可,2016年1月12日欠条中的320000元系770000元借款的组成部分，该事实本院亦予以确认。被告雒启安辩称其自2015年5月17日起至2016年8月13日止，共向原告偿还了893160元，原告对还款金额没有异议且被告提供了相应的证据证实，故本院予以确认。综上所述，被告雒启安提供的证据证实其已向原告偿还借款数额（893160元）已远超其借款额（770000元），故对原告要求被告偿还189500元的借款请求，本院不予支持。原告诉称，被告曾在2015年5月向其借款65000元，因被告不予认可，原告亦未能提供相应证据证实，故本院不予采信。对于原告索款而发生的2700元必要费用，因被告认可，故本院予以支持。被告辩称欠条是在原告胁迫下出具的，只有本人陈述而无其它证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告雒启安向原告谭荣林支付索款费用2700元，于判决生效之日付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3119元（原告谭荣林交纳），由被告谭荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员杨联会二〇一六年十一月二十三日书记员高梵
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执365号之一申请执行人：李胜利，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：张鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇路前村人，现在河北省隆尧监狱服刑。本院在执行李胜利与张鑫附带民事赔偿一案中，依法对被执行人张鑫银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人张鑫妻子于双双名下有车牌号为冀EXXX**冀Ｅ××××小×小型轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆暂时下楼不明，被执行人张鑫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张   政   缺执行员 王       宇执行员 赵丽卓执行员赵丽卓二〇一六年十一月一日书记员 张       坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3033号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:危兆麟，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:陈雪梅，住广州市天河区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2437号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
陕西省户县人��法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执681号申请执行人李权让，男，汉族。被执行人韩普元，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩普元给付已到履行期限的案件款55186.5元，并承担执行费。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人亦无法提供，至案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十一月十八日书记员  李婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5359号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。被告：胡松柏，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告胡松柏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶平
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1032号之三原告任某某，女，被告刘某某，男，被告张某某，女，本院于2016年11月17日作出(2016)陕0831民初1032号之一财产保全的裁定，对被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行608073001200xxxxxx（6221508060002xxxxxx）账户予以冻结，现因原告任某某申请撤回对被告刘某某的诉讼，本院裁定准许，故应解除对被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行608073001200xxxxxx（6221508060002xxxxxx）账户的冻结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行608073001200xxxxxx（6221508060002xxxxxx）账户存款的冻结。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一六年十一月十八日书记员  崔 斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00110号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。负责人:杨某，该××行行长。被执行人:南京鸿业能源技术有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港金融楼01幢三层。法定代表人:姜某，该××董事长。被执行人:南京数码港科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢。法定代表人:王某。被执行人:姜睿，男，1969年3月7日生，汉族。被执行人:王燕，女，1970年2月16日生，汉族。恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）与南京鸿业能源技术有限公司（以下简称鸿业公司）、南京数码港科技有限公司（以下简称数码港公司）、姜睿、王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）宁商初字第7号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：1、鸿业公司应于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行南京分行借款本金1500万元及利息（截至2012年12月24日利息为135000元，自2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止以1500万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮80%计算，对所欠利息按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮80%计收复利）；2、鸿业公司应于本判决生效之日起十日内向恒丰银行南京分行给付律师费91412元；3、数码港公司、姜睿对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、王燕以其与姜睿的夫妻共同财产对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118158元、保全费5000元、公告费300元，合计123458元，由鸿业公司、数码港公司、姜睿、王燕共同负担。因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，恒丰银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭参加了执行谈话。经查，本案诉讼中查封了被执行人名下下列财产：1、王燕名下位于南京市鼓楼区某地2号11幢502室房地产。该房地产建筑面积64.99平方米，为被执行人唯一住房，本院暂不便处置。2、姜睿名下位于南京市玄武区环陵路8号A26幢房地产。2015年6月5日，案外人高超向本院提出执行异议，认为其为该房租赁权人，租期20年，750万元租金已全部结清。本院于2015年8月25日作出（2015）宁执异字第78号裁定，驳回高超的异议。高超不服，提起执行异议之诉，该案正在审理过程中。因高超执行异议之诉尚未审理终结，且被执行人名下又无其他财产可供处置，申请执行人恒丰银行南京分行同意本院终结本次执行程序，待执行异议之诉审理终结，再向本院申请恢复执行。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案的执行需等待另案处理的结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或被执行人名下财产便于处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年十一月五日书 记 员  张可山
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3798号之一申请执行人潘少宁，男，1962年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑国斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5623号申请执行人潘少宁与被执行人郑国斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金350000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区塘埔路125号之十一的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4624号罪犯王振贵，男，汉族，1982年10月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）庆刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王振贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王振贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币103219元。被告人王振贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王振贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振贵予以减刑二年。经审理查明，罪犯王振贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王振贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2156号原告：贺有福，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告贺有福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贺有福于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺有福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺有福撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保27号申请人：江苏华东五金城有限公司。法定代表人：周才炳。被申请人：裘孟忠。申请人江苏华东五金城有限公司于2016年11月18日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人裘孟忠银行存款200000元或查封、扣押其同价值财产。担保人泰州华东五金城仓储物流有限公司以其资信提供担保。2016年11月24日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏华东五金城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人裘孟忠银行存款200000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦华代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 雯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执781号之一申请执行人陈聪，男，1985年10月6日生。被执行人河南省正大钢结构工程有限公司。法定代表人闫立，该公司总经理。关于申请人陈聪与河南省正大钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南省正大钢结构工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈聪向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南省正大钢结构工程有限公司和申请人陈聪达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03119号民事判决书的执行。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 倪 盎审判员 张伟献二〇一六年十一月一日书记员 盖 坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7118号原告陈华园，男，1967年7月13日，汉族。被告孔祥乐，男，1971年12月5日生，汉族。本院在审理原告陈华园与被告孔祥乐民间借贷纠纷一案中，原告陈华园未能提供被告孔祥乐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告陈华园提起诉讼，应当有明确的被告。原告陈华园未能提供被告孔祥乐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告陈华园的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年十一月四日书记员  张书美
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第734号原告寇运彪，男，1984年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路御景世纪新城北区1112号。负责人何余静，总经理。委托代理人王洪芳，女，1988年6月26日出生，汉族，该公司职工，住。委托代理人李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告寇运彪与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称”浙商保险公司”）、保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇运彪的委托代理人徐勤娟与被告浙商保险公司的委托代理人王洪芳、李丽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇运彪诉称，2014年4月2日，原告与被告就原告所有的车辆签订商业险保险合同两份，合同约定：车上人员责任险为15万元，第三者责任险均为100万元。该合同保险期间为一年。原告车辆于2014年4月8日在山东莒县境内发生保险事故，事故造成人员受伤。后原告向被告申请理赔未果，特诉至法院，请求法院判决被告向原告支付保险金85052元，并承担诉讼费用。被告浙商保险公司辩称，本案被告理赔系统中显示的报案信息及被告对伤者赵珍桂的调查笔录均显示事故地点位于诸城，而原告提供的接警记录显示事故地点位于莒县，事故发生地点无法查实，交警部门未出具事故认定书或事故证明，本案的事故发生时间、地点、经过均无法核实。对于原告要求的损失被告不承担赔偿责任。另外，伤者赵珍桂向我公司报案时对工作人员称出险时间为2014年4月7日上午7点30分，报案时间为4月8日15点44分，而在询问笔录中称出险时间为2014年4月8日上午6点左右，且报案时称事故发生经过为”车辆未停稳，导致驾驶员从车上摔下来”，询问笔录中却称”倒车，车辆停下未熄火想下车看看还有多远到停车位置时，在下车时打滑摔倒”。故伤者向我公司迟报案，向交警报案时间也延迟，并非在事故发生当天，事故发生的具体时间存在矛盾、不一致，事故发生经过也存在矛盾。综上，被告对本案事故的真实性有异议，本案原告是否已经赔偿伤者赵珍桂损失请法庭依法认定。经审理查明，原告系车辆的实际车主，该车登记于临沂鲁达汽车运输有限公司名下。2014年4月2日，原告以临沂鲁达汽车运输有限公司的名义与被告浙商保险公司签订投保单，约定为原告所有的车辆投保商业险，其中鲁Ｑ×××××号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为234000元；2.商业第三者责任险，保险金额为100万元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为150000元；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元*2；5.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为208728元；6.不计免赔特约险；7.可选免赔额特约条款，免赔额为2000元。鲁QCN**挂号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为88200元；2.商业第三者责任险，保险金额为100万元；3.火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为78674元；4.不计免赔特约险；5.可选免赔额特约条款，免赔额为2000元。保险期间均自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。2014年4月8日6时许，赵珍桂驾驶该被保险车辆在山东省莒县东莞镇与诸城市孟疃镇交汇处一停车场内倒车时，不慎从车上摔下受伤，事故发生后赵珍桂被送往临沂高新技术产业开发区人民医院治疗，临沂高新技术产业开发区人民医院入院记录载明”入院时间2014.4.89:××病人于3小时前因倒车时不慎从车上摔下”。2014年4月8日16时左右，由案外人向日照市公安局交通警察支队莒县大队及被告报案。事故发生后赵珍桂在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗13天，花费医疗费36202.76元，原告主张，赵珍桂住院期间伙食补助费390元（30元×13天），交通费500元。2015年7月6日，赵珍桂委托山东医专附属医院司法鉴定所对其因该次事故造成的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，赵珍桂的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。赵珍桂受伤住院期间，由原告寇运彪进行护理。事故共造成伤者损失误工费30060元（167元×180天）、护理费7200元（80元×90天）、营养费2700元（30元×90天），2016年1月16日，赵珍桂为原告出具证明一份，同意委托原告向保险公司理赔全部损失。以上费用共计85052元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告所提供的保险单、报警记录、询问笔录等书证，能够认定原告与被告浙商保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成驾驶员赵珍桂受伤支出医疗费36202.76元；住院期间伙食补助费30元/天×13天=390元；对于误工费、护理费等，参照山东医专附属医院司法鉴定所鉴定结论及交通运输行业平均工资标准，本院认定为误工费167元/天×180天=30060元，护理费80元/天×90天=7200元，交通费10元/天×13天=130元，营养费30元/天×90天=2700元，二次手术费8000元。以上共计84682.76元。对于超出部分，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告浙商保险公司辩称本案的事故发生时间、地点、经过均存在矛盾、无法核实，对于原告要求的损失被告不承担赔偿责任。本院认为，根据伤者赵珍桂陈述，事故发生在莒县东莞镇与诸城市孟疃镇交界处一停车场内，该停车场属于莒县东莞镇，但靠近诸城市。事故发生时间为2014年4月8日6时左右，结合医院入院记录可以予以认定，事故发生原因为伤者倒车时打开车门向后看，导致不慎从车上摔下，赵珍桂受伤后被送入医院治疗，由他人代为报案，故对事故发生时的具体情况陈述存在差异，但结合医院的入院记录，及当事人在庭审理中的陈述，能够对事故发生的真实性予以认定，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上，被告浙商保险公司应向原告支付保险金共计84682.76元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告寇运彪支付保险金人民币84682.76元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告寇运彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一六年十一月十五日书 记 员  宋丹妹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2016号之一原告：姚祖珍，女，1969年9月28日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：蒋明国（系姚祖珍配偶），男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：段启友，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告姚祖珍与被告段启友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚祖珍申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚祖珍撤回���诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚祖珍承担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  林国伟二〇一六年十一月八日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权���异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17967号申请执行人周敏，女，1976年11月9日出生。被执行人李作良，男，1970年4月19日出生.。本院在执行周敏与李作良婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李作良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李作良纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民初50号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：铜川市耀州区强力文化体育用品经销店,住所地铜川市耀州区永乐商城超市负*层。负责人：张强。���托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告铜川市耀州区强力文化体育用品经销店著作权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华强方特动漫有限公司于2016年11月5日，以双方达成和解协议并以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  贺晓华二〇一六年十一月五日书记员  周 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执437号申请执行人汤爱国，住湖南省醴陵市。被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人柳猛按，经理。申请执行人汤爱国与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十一月十六日书记员  黄望梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执158号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司法定代表人任志坚，系该公司董事长。委托代理人李清华，女，住介休市，系该公司职员。委托代理人王晓波，男，住介休市，系该公司职员。被执行人刘伟，男，住介休市。被执行人介休市青云电器有限公司。法定代表人梁忠忠，职务董事长。山西介休农村商业银行股份有限公司与刘伟、介休青云电器有限公司公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第26号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定刘伟、介休市青云电器有限公司���还介休农村商业银行股份有限公司49万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第26号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效执行证书书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彩 萍执行员 王���执行员 李  武二〇一六年十一月二十二日书记员 董 文 和