甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第352号原告：赵树王，男。委托诉讼代理人：赵琴（系赵树王之妻）。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被告：史策丰，男。委托诉讼代理人：李峰（系史策丰姐夫），男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司经理。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告赵树王与被告史策丰，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日,2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵树王的委托诉讼代理人赵琴、杨兴财，被告史策丰的委托诉讼代理人李峰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人白宗礼、杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树王向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告如下损失：1、医疗费130000元（其中含已付79544.69元），后续治疗费50000元，误工费108243元，住院护理费6119元，住院伙食补助费1450元，营养费3000元，伤残护理费22155元，残疾赔偿金190136元，被抚养人生活费4781元，交通费6881.7元，住宿费3120元，摩托车损失费2000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费15654.4元，病历复印费13.5元，以上共计558136.6元（减去已付79544.69元外，再赔偿494008.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告史策丰驾驶陕AM33**号“奥迪”小型轿车沿朔州路由西向东行驶至朔州路与陇东大道十字左转弯时，与由东向西行驶的其驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤，两车局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，史策丰负本起事故的主要责任，赵树王负次要责任。事故发生后，其在庆阳市人民医院门诊治疗，第四军医大学第二附属医院住院治疗29天，后经四家鉴定机构鉴定，前后历经三年时间，合法权益受到损害，故向贵院起诉，请求判如所请。被告史策丰辩称，对事故责任比例无异议，要求其投保的保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由其承担；原告请求的赔偿项目和费用在有法律规定和证据支持的范围内予以赔偿，不合理部分应予以驳回。另外，本次事故致其驾驶的陕AM33**号小型轿车受损，支付车辆维修费32404元，要求原告在应承担责任范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次事故责任无异议，此次事故历经四次鉴定，因前三次鉴定鉴定机构均无鉴定资质，应以最后一次鉴定为准，同意以此鉴定为基础，予以赔偿。庭审中，原告举证如下:1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2013]第00491号道路交通事故认定书，证实原告因交通事故受伤的事实；2、庆阳市人民医院、第四军医大学第二附属医院、第四军医大学唐都医院、第四军医大学西京医院的诊断证明、住院病历、出院证、费用结算清单及医疗费用条据，证实原告受伤情况及门诊治疗、住院治疗，支付医疗费用的事实;3、交通费、住宿费票据，证实原告因就医产生交通、住宿费10001.7元的事实；4、甘中科[2015]司鉴字第1082A号、1082B号、1082C号、1082D号司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度，护理依赖程度，营养时限，后续医疗费用，误工时限；5、鉴定费、复印费票据，证实原告花费鉴定、复印费用的事实。6、马巧钗的户籍证明、村委会证明，证实被抚养人的基本情况。庭审中，被告史策丰举证如下：1、收条、支付凭证，证实为原告垫付各项费用81959元的事实；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告，证实车辆修理定损费用32404元的事实;3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单，证实原告摩托车损失情况。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司举证如下：1、保险单二份，证实陕AM33**号车辆保险情况；2、西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第802号司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度，护理期限，误工期限。经过当庭举证、质证，二被告对原告提交的证据1、2、6无异议，对其他证据均有异议，认为原告提供证据形式不合法，不应当予以支持。甘肃中科司法物证技术鉴定中心无精神障碍鉴定资质，鉴定意见书不应采信；被扶养人身份证据有瑕疵；交通费、住宿费票据形式不合法，交通费存在连号情况，并且未能提供相关证据证明是因车祸导致的实际交通支出。原告对被告史策丰提供的证据1、3无异议，承认被告垫付费用数额属实，摩托车定损符合客观损失情况。对证据2认为已过诉讼时效，丧失了向原告追偿的权利；对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的证据1无异议，对证据2部分有异议，认为鉴定的伤残等级偏低，损害了原告的合法权益，对当事人无异议的证据，法庭认为证据客观、真实、合法，当庭予以认证。经审理查明，2013年11月5日18时10分，被告史策丰驾驶陕AM33**号“奥迪”小型轿车沿朔州路由西向东行驶至朔州路与陇东大道十字左转弯时，与由东向西行驶的原告赵树王驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成赵树王受伤，两车局部受损的道路交通事故。当时原告即被急送往庆阳市人民医院，查头颅CT及胸部CT提示；诊断结论为：脑组织普遍肿胀，右侧颞叶脑挫裂伤。右侧额颞顶部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血。11月6日，转往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，12月5日从脑三科出院，共住院29天，入院诊断伤情为：1、重型颅脑损伤；2、右额颞脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；包括：1.1右额颞脑挫裂伤；1.2硬膜下血肿；1.3蛛网膜下血肿。2、肺挫伤；3、左足第2-4跖骨远端，第3-4跖骨远端，左足南侧楔骨撕脱骨折。医生意见：继续营养神经及抗精神症状治疗，左足定期复查，必要时行手术治疗。经治医生：李生宜，上级医生王学廉，均有手签名字。2014年11月3日，赵树王申请对其伤残等级、伤残护理级别进行鉴定，对其后续治疗费进行评估。经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所[2014]庆医临鉴（11）Y003号司法鉴定意见书对赵树王后续治疗费表述为颅脑损伤后遗症病症特殊，尚需继续治疗，治疗费用按实际发生计算。伤残护理级别按规定不构成护理，伤残等级为九级伤残。后因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为庆阳市人民医院司法鉴定所无精神障碍鉴定资质，对此份司法鉴定意见书不予认可，故赵树王于2015年2月10日提出撤诉申请。2015年4月15日，经赵树王申请，庆阳市中级人民法院委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对赵树王精神障碍伤残等级进行鉴定，作出鉴定意见为：赵树王患有脑外伤后精神障碍，社会功能退缩，生活不能完全自理，智能减弱，需家人协助照料。同年4月5日，委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心为赵树王的伤残等级、护理依赖程度、误工时限、后续治疗费进行鉴定，甘中科[2015]司鉴字第1082A号司法鉴定意见书表述为：被鉴定人赵树王外伤致重度颅脑损伤，经治疗后仍遗留有中度智力缺损及记忆力缺损的后遗症，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.6.1a)之规定，伤残程度评定为VI（六）级。被鉴定人交通事故致左足第2、3、4跖骨骨折，楔骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10d)之规定，伤残程度评定为X（十）级。甘中科[2015]司鉴字第1082B号司法鉴定意见书表述为：被鉴定人赵树王护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限视临床治疗情况确定，护理人数评定为1人较宜。甘中科[2015]司鉴字第1082C号司法鉴定意见书表述为：被鉴定人赵树王的误工时限至医疗终结之日（2014年11月5日）止。被鉴定人赵树王的营养时限评定为30-60日左右为宜。被鉴定人赵树王的治疗时限至医疗终结之日（2014年11月5日）止。甘中科[2015]司鉴字第1082D号司法鉴定意见书表述为：被鉴定人赵树王的颅脑损伤严重，临床治疗转归程度难以预测，结合被鉴定人的实际情况，采用保守估计值暂按治疗期限24个月计算，被鉴定人必然发生的后续医疗费用评定为人民币50000元左右为宜。2015年7月1日，本院重新立案受理了原告赵树王诉被告史策丰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定结果，申请重新鉴定，理由为：一、庆阳市人民医院司法鉴定所无相应鉴定资质，甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定不属于重新鉴定，并且其对多个新项目进行了鉴定，申请人第一次申请重新鉴定，也属于本案第一次重新鉴定。依法应准许。二、甘肃中科司法鉴定所，鉴定意见存在以下问题：1、从甘肃省司法厅公布的该鉴定机构登记情况看，该鉴定机构无司法精神鉴定资质，鉴定人无司法精神鉴定要求的法医精神病鉴定资质。2、该机构鉴定报告中记录了伤者有精神情绪的表现，在分析说明中也充分强调了伤者的抑郁症表现。作出鉴定机构也充分考虑了伤者的抑郁表现，而抑郁症是精神障碍的一种，其记录与结论不符。3、其鉴定结论引用的六级条款为：中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，缺乏证据支撑。4、鉴定检查时，伤者自述、家属代述精神异常状态，但无专科精神卫生中心精神医师行客观检查情况。5、鉴定引用病历为2013年12月5日出院内容，鉴定时间为2015年4月16日，间隔长达一年半的时间，未见引用伤者有何治疗情况、鉴定时医院检查情况、颅脑损伤恢复情况。后经原、被告双方协商一致，同意重新委托西安交通大学司法鉴定中心对赵树王的伤残程度；护理依赖程度；误工期限；所需后续医疗费用进行重新鉴定。2016年8月28日，西安交通大学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵树王交通事故导致的伤残等级应属七级；2、赵树王的误工期限建议为365日；3、赵树王的护理期限建议为210日。另查明，本次事故发生后，被告史策丰给原告赵树王垫付医疗费81959元，2016年1月25日，本院向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司下发裁定书，要求其先予执行医疗费50000元，其中，原告赵树王已领取30000元。陕AM33**号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。陕AM33**号车辆系被告史策丰所有。经本院主持调解，原告赵树王同意在其承担的责任范围内赔偿被告史策丰车辆损失11121元，原被告一致同意不再另行制作调解书，调解协议自双方签字即发生法律效力。根据双方当事人的质证意见，结合庭审调查、辩论，本院对于原告赵树王的赔偿金额确认如下：1、医疗费。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。事故发生后，原告在庆阳市人民医院住院1天（时间为2013年11月5日至6日），花费住院费用1736．2元，门诊费用423元，共计2159．2元。其中庆阳市人民医院住院费用票据姓名为“赵书旺”，与身份证件信息“赵树王”不符，经庆阳市人民医院出具证明证实，此系笔误，“赵书旺”即“赵树王”本人，所有医疗资料均为“赵树王”医疗信息资料。在解放军第四军医大学唐都医院住院29天（2013年11月6日至12月5日），住院期间花费住院费用79544．69元，门诊费用11925元，共计91469.69元。2014年1月27日，在庆阳市中医院花费医疗费106元；2014年3月21日至22日，在唐都医院花费医疗费3285元；2014年4月8日至10日，在唐都医院花费医疗费4598.8元；2014年5月17日，在庆阳市老年保健医院花费医疗费178元；2014年12月18日至19日，在唐都医院花费医疗费12352.5元；2016年2月19日，在唐都医院花费医疗费7904元；2016年3月15日、5月9日，在庆阳市人民医院分别花费医疗费648元、468元，共计1116元，2016年7月1日至5日，在西京医院花费医疗费867元，以上合计医疗费用124036.19元，本院予以采信。2、后续治疗费。原告要求后续治疗费50000元，因甘中科[2015]司鉴字第1082D号司法鉴定意见书存有瑕疵，本院不予采信。后续治疗费可待实际发生后，另行起诉。3、误工费。西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第802号司法鉴定意见书建议赵树王的误工期限为365日，本院予以采信。结合原告的从业情况，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合下发的“关于2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”精神，确定为38502元。4、住院护理费。原告诉求住院期间护理费，因西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第802号司法鉴定意见书对赵树王的护理期限建议为210日，故不再单独计算，以鉴定意见为准。5、住院伙食补助费。原告在唐都医院住院29天，在庆阳市人民医院住院1天，与唐都医院住院时间重复，故以29天为准，确定为1450元。6、营养费。甘中科[2015]司鉴字第1082C号司法鉴定意见书表述对被鉴定人赵树王的营养时限评定为30-60日左右为宜，原被告均无异议，本院以60天予以支持，确定为1200元。7、伤残护理费。西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第802号司法鉴定意见书对赵树王的护理期限建议为210日，本院予以采信，按护理人员从业情况，确定为22155元。8、残疾赔偿金。西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第802号司法鉴定意见书对赵树王交通事故导致的伤残等级评定为七级，本院予以采信，确定为190136元。9、被抚养人生活费。原告赵树王的母亲马巧钗1930年10月12日出生，车祸发生时已愈83岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，七十五周岁以上的，按五年计算。赵树王共有兄妹五人，母亲为农业人口、结合扶养人人数，母亲生活费为6830／年×5×40%÷5﹦2732元。10、交通费。原告诉求交通费6881.7元，虽然原告提供的部分票据存在连号问题，但结合原告交通事故发生三年时间多次就医及四次鉴定情况，产生了大量交通费用是客观实际，本院予以支持。11、住宿费。原告诉求住宿费3120元。虽然原告提供的部分住宿费票据不符合证据形式，但结合原告多次就医及四次鉴定情况，产生住宿费是必然，本院予以支持。12、摩托车损害赔偿费。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单，证实原告摩托车损失2000元，本院予以支持。13、精神损害抚慰金。原告未书面举证对其精神造成严重损害，但考虑到本次交通事故对原告身体造成严重创伤，导致脑外伤性精神障碍诊断成立，并且交通事故距今三年时间，多次就医、鉴定，势必给其本人及其家人造成痛苦，本院认为可酌情考虑给予精神损害抚慰金5000元。14、鉴定费。原告诉求鉴定费15654.4元，不存异议，本院予以支持。15、病历复印费。原告诉求病历复印费13.5元，无法律依据，本院不予支持。以上各项合计金额412867.29元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤属实，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2013]第00491事故认定书，对本次事故作出的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。原告的伤残鉴定因前三次鉴定存有瑕疵，以最后一次西安交通大学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第802号司法鉴定意见书为准，依据此意见书，对原告赵树王进行赔偿。陕AM33**号车投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”考虑到本次交通事故中被告史策丰负主要责任，原告赵树王负次要责任的事实，在机动车交通事故责任强制保险赔付后，商业第三者责任险由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担70%赔偿责任，原告承担30%为宜。依据保险合同，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告赵树王的医疗费124036.19元，误工费38502元，住院伙食补助费1450元，营养费1200元，伤残护理费22155元，残疾赔偿金190136元，被扶养人生活费2732元，交通费6881.7元，住宿费3120元，财产损失2000元，精神损害抚慰金5000元，共计397212.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元，下剩的275212.89元，按责任比例，在商业第三者责任保险范围内赔偿192649.02元，共计赔偿314649.02元（已支付50000元）；原告赵树王自行承担82563.87元（原告返还被告史策丰垫付的费用81959元）。二、驳回原告赵树王的其他诉讼请求。案件受理费3286元，鉴定费15654.4元，由被告史策丰负担13258元，原告赵树王负担5682.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李志贤审 判 员  段宏军人民陪审员  周志勇二〇一六年十一月七日书 记 员  曹 静附本判决所适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。