wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10618号原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与审判员王竞悦、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款40000元，并以40000元为本金，自借款出具次日起按照年息24%的利率主张利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告陈小超因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条，借条载明本金及利息。现借款期限已过，被告陈小超拒绝还款，被告昝蒂娜与被告陈小超系夫妻关系，故对陈小超借款承担连带责任。故起诉至法院，望判如所请。被告陈小超、昝蒂娜未作答辩。经审理查明，被告陈小超与被告昝蒂娜系夫妻关系。2016年6月4日，被告陈小超向原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币肆万元整（￥40000元正），利息叁分，借期壹月”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、(2016)渝0106民初10200号民事判决书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告陈小超、昝蒂娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告陈小超向原告李青出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息年利率36%，现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借40000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝帝娜系夫妻关系，被告陈小超、昝帝娜并未举证证明该40000元借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝帝娜应当承担共同清偿责任。被告陈小超、昝蒂娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈小超、昝帝娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金40000元并支付利息，该利息以借款本金40000元为基数，按照年利率24%，从2016年6月5日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青4**元，向本院缴纳400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3747号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。负责人陈晖，该行行长。被执行人苏锦达，男，1988年3月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人苏明红，女，1990年8月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人苏锦达、苏明红（2015）晋民初字第8773号信用卡纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人186823.67元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4177号申请人:董艳军,男,1978年5月18日出生,38岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:陈绵銮,女,1956年10月28日出生,59岁,汉族,住邳州市本院在执行董艳军与陈绵銮借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7063号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。被告：黄平化被告：黄加强。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄平化、黄加强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄平化偿还原告借款本金70000元及期内利息4163.91元，罚息（以未还本金70000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率13.5‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告黄加强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄平化；保证人：被告黄加强；借款本金：70000元；借款期限：2015年1月9日至2016年1月5日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.5‰；借款交付情况：原告于2015年1月9日将借款70000元发放被告黄平化的账户；担保情况：被告黄加强为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告黄平化于2015年3月21日至2015年9月21日偿付借款利息3438.09元，尚未偿还借款本金70000元及期内利息4163.91元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄平化确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址，被告黄加强确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄平化于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及期内利息4163.91元，罚息（以未还本金70000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率13.5‰分段计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄加强对被告黄平化的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1654元，减半收取827元，由黄平化、黄加强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 继 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 施白德华
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2070号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：董振涛，男，汉族，住东明县。被告：陈丽霞，女，汉族，住东明县。被告：马保钢，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告董振涛、陈丽霞、马保钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告董振涛、陈丽霞、马保钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息、罚息14430.51元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董振涛于2014年10月21日在原告处申请贷款100000元，用于化肥经营，期限12个月，到期日为2015年10月20日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人马保钢。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈丽霞作为董振涛之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告董振涛、陈丽霞、马保钢均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、董振涛与陈丽霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与董振涛签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给董振涛100000元，期限自2013年10月21日至2015年10月20日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告马保钢签订一份《最高额保证合同》，约定被告马保钢为董振涛自2013年10月21日至2015年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月21日，原东明集信用社将100000元转入董振涛银行账户，董振涛在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日。被告借款后共偿还利息11170.5元。另查明，被告董振涛与陈丽霞系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年10月21日原东明集信用社与董振涛、马保钢分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告董振涛未按约定按时偿还借款及利息。被告陈丽霞与董振涛系夫妻关系，在陈丽霞不能提供证据证明董振涛的借款是其个人债务的情况下，故应与被告董振涛共同承担偿还借款本息及违约责任。被告马保钢作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告董振涛、陈丽霞追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振涛、陈丽霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年10月21日、2015年10月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11170.5元应予扣除；二、被告马保钢对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董振涛、陈丽霞追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2503号申请执行人戚建超，男，1973年1月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静。申请执行人戚建超与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚建超于2016年7月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00649号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1477号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人陈景良，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈景良犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第386号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执316号之一申请执行人：李寅。男，1985年1月29日生,汉族，住泰州市高港区.委托代理人（特别授权）：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：卢俊义。男，汉族，1987年8月3日生，现住泰州市高港区。申请执行人李寅与被执行人卢俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰开民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：卢俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李寅支付借款本金20万元及利息、及预交的案件受理费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月2日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，划拨了被执行人银行存款1922元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查封了被执行人卢俊义位于泰州市高港区金港XX路131-6、金港XX路265、266、267号的房产；2016年11月28日，本院将被执行人卢俊义纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封的房产，因本案标的较小，暂不要求法院处置；被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查封的房产对于本院已查封的房产，因申请执行人不要求法院处置；被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2748号原告张家绪，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告吴浩然，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告张家绪与被告吴浩然民间借贷纠纷一案，原告张家绪于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张家绪到庭参加了诉讼，被告吴浩然经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告张家绪诉称:2014年11月2日，被告以做工程给工人发工资为由向原告借款53万元，并约定当年12月偿还，月利率为2%。期满后，被告本应按约定偿还本金及利息，但经原告多次催要无果。为维护原告合法利益，特诉请：1、被告偿还原告借款人民币本金53万元，并按约定2%的月利率支付从借款日起至实际还清借款之日的资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴浩然未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告经熟人介绍认识，被告以做工程给工人发工资为由向原告借款，原告于2011年3月16日通过银行转账方式向被告交付15万元，2011年7月24日原告取出10万元后转账给被告吴浩然，2011年11月14日，原告向被告交付现金6万元。经双方协商，2014年11月2日，被告吴浩然向原告张家绪出具借条，载明“今借到张家绪人民币伍拾叁万元整（￥530000元），从借款以月利息2%（2厘）计算，按所借用资金月数计算利息。借款人吴浩然。2014年11月2日。还款时间暂定在2014年12月。”，该借条中31万元为前期借款本金，22万元（双方前期利率约定为月息2%）为前期借款利息。被告逾期未还，原告诉至本院，请求1、被告偿还原告借款人民币本金53万元，并按约定2%的月利率支付从借款日起至实际还清借款之日的资金利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述、借条、银行账单等证据在卷，经庭审举证、质证足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告吴浩然未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方经协商，将前期借款本金31万元与前期借款利息22万元作为后期借款的本金，系当事人双方真实意思表示，符合法律的规定，原告要求被告返还本金53万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定月利率为2%，根据双方约定及法律规定，对原告主张资金利息本院支持自2014年11月2日起以前期本金31万元为基数按年利率24%支付至借款还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吴浩然于本判决生效后十五日内清偿原告张家绪借款本金53万元及其利息（以借款本金31万元为基数，自2014年11月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，公告费520元，由被告吴浩然负担，退还原告预交款9100元，公告费由被告于本判决生效后迳行支付给原告张家绪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冉 淮
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3546号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港大路。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江��市，系公司员工，一般授权。被告：罗世权，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省平武县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告罗世权债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民，被告罗世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款280227元、违约金28022.7元，共计308249.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，原、被告及成都沃特工程矿山机械有限责任公司（以下简称沃特公司）三方签订了一份《债权转让协议书》。该协议约定，沃特公司将其对被告所享有的债权153040元转让给原告，被告确认该债务并承诺自该协议��签订之日向原告付款。2013年1月24日，原、被告及成都市科诺德融资担保公司（以下简称科诺德公司）三方签订了一份《债权转让协议书》。该协议书约定，科诺德公司将其对被告所享有的债权127187元转让给原告，被告确认该债务并承诺自该协议书签订之日向原告付款。截止2016年9月21日，上述款项原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。被告罗世权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张的欠款金额不对；2、违约金过高要求降低。本院认为,被告罗世权承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩原告主张的欠款金额不对，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；被告抗辩原告主张的违约金过高要求降低，本院予以采纳，违约金调整后的金额为14011元。本案中，被告未按照约定履行付款义务，���告要求被告支付欠款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗世权在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司欠款280227元及违约金14011元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告罗世权承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预缴，被告罗世权在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牛 果二〇一六年十一月十日书记员 李海林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4876号原告：陈永波，男，1979年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：曾伟龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾伟军，男，1979年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰小军，男，1973年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈永波为与被告曾伟龙、曾伟军、兰小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾伟龙归还原告借款本金人民币164000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告曾伟军、兰小军对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永波的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾伟龙、曾伟军、兰小军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年5月5日，被告曾伟龙向原告出具一张400000元的借款借据要求向原告借款，被告曾伟军、兰小军作为担保人在借款借据上签字。出具借据后，原告向被告曾伟龙交付现金220000元，借款后，被告曾伟龙已归还56000元，截止起诉之日还有164000元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟龙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈永波借款本金人民币164000元并支付利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告曾伟军、兰小军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告曾伟龙、曾伟军、兰小军负担；公告费300元，由原告陈永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十一月二十八日代书 记员  李张敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5858号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。组织机构代码：69394734-3。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司员工。被告：曾德美，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告曾德美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼，被告曾德美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月13日至2016年9月13日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年1月至2016年5月的物业管理费2320元，违约金1023元，合计3343元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年6月3日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”房屋。但被告自2014年1月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告曾德美未作答辩。经审理查明，被告曾德美房屋是住宅，建筑面积为49.99平方米。2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为住宅1.6元/月。平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告曾德美未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告曾德美应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年1月起至2016年5月，共计29个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告曾德美应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×49.99平方米×29月=2319.54元，原告起诉要求被告支付物业管理费2320元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为2319.54元。被告曾德美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德美在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年1月至2016年5月的物业管理费2319.54元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 罗继碧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 戴 钰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1333号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安添翼物业管理有限责任公司，住所地西安市未央区枣园南岭64号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：袁有生，男，汉族，该公司副经理。委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西维伶物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊西路446号1幢1单元10301室。法定代表人：戴丽玲，总经理。委托代理人：刘建昌，男，汉族，该公司员工。再审申请人西安添翼物业管理有限责任公司（以下简称添翼公司）因与被申请人陕西维伶物业管理有限责任公司（以下简称维伶公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。添翼公司申请再审称，一、一二审判决以“物品及岗位交接工作已完成”，构成20万费用的固定资产和剩余建筑材料已移交，以及2014年10月28日正式接管小区物业为依据，判令添翼公司支付20万元是错误的，支付20万元的前提条件是“双方交接完毕后3日内”，交接未完成，资料没有全部交付，付款条件尚不成就；二、一审判令添翼公司支付物业费的证据是维伶公司伪造的，一、二审法院依据伪造的证据判令添翼公司支付物业费和违约金是错误的；三、二审判决以“因添翼公司并未提交仍有由维伶公司掌握可供移交的添好花园小区相关资料的确实充分的证据”驳回添翼公司反诉请求，属于错误认定事实和错误分配举证责任。请求：撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01418号民事判决和西安市中级人民法院（2016）陕01民终3829号民事判决，判令驳回被申请人的全部诉讼请求，判令支持申请人的反诉请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。维伶公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，20万费用仅为维伶公司先期在小区花费的工程费用、固定资产及工程维修工具等，维伶公司已经按照合同约定办理移交物品及岗位交接工作，自己有多少资料就移交多少资料，添翼公司以协议约定以外内容为借口故意不支付款项，逃避违约责任；关于物业费，双方协议第3条有明确约定，双方达成一致，维伶公司也将小区欠费以及欠费逾期违约金清单向添翼公司提供，一、二审庭审中添翼公司也承认已经收取了小区业主所欠的物业费用，因此，法院判决添翼公司支付欠付物业费及违约金是正确的。请求：驳回再审申请，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是添翼公司支付20万元费用条件是否已经成就以及添翼公司应否支付业主欠付物业费及违约金。经审查，维伶公司（甲方）、添翼公司（乙方）及添好花园业主委员会（丙方）于2014年10月23日就添好花园小区住宅部分物业管理权有关事项签订了《协议书》，该《协议书》第1条约定“甲方所花费的小区物业工程费用及甲方固定资料、材料费用等共计200000元整。待甲乙双方交接完毕后3日内，由乙方将该款项一次性转入甲方账户”。可以看出，该20万元系维伶公司与添翼公司协商一致的金额，所对应的内容系工程费用及固定资产费用。至2014年10月28日，添好花园住宅小区设备设施、水电系统、办公设备、保安、保洁等物品及岗位交接工作已完成。二审审理中，添翼公司表示，《协议书》第1条约定的20万元所指维伶公司所投入的小区物业工程及维伶公司的固定资料、材料已移交完毕。结合添翼公司已自2014年10月28日起掌握该小区物业管理权的事实，添翼公司理应支付该20万元款项。添翼公司主张维伶公司先移交资料的请求，此前，维伶公司已移交了部分资料，一审诉讼中法院又主持双方进行了移交，由于维伶公司称已没有其他可供移交的资料，添翼公司也并未提交仍有由维伶公司掌握可供移交的添好花园小区相关资料的确实充分的证据，故添翼公司以维伶公司未移交部分资料为由抗辩拒绝支付全部款项的意见，缺乏法律及事实依据，该项理由不能成立。关于添翼公司应否支付维伶公司主张的小区业主欠付维伶公司物业费及违约金的请求，涉案《协议书》第3条约定“小区业主所欠甲方物业管理费（计算止实际交接日金额为准），由乙方和丙方负责向业主追缴，并于乙方实际进场日起计1个月内向甲方结清，乙、丙双方对业主欠交甲方的物业管理费用向甲方承担连带责任”。该条对业主所欠维伶公司物业费的追缴义务人及向维伶公司清结的期限作了约定。添翼公司于2014年10月28日起正式接管添好花园小区住宅部分的物业，并于2014年11月1日起向业主以其名义收取物业管理费。现清结业主所欠维伶公司物业费的履行期限早已届满，一、二审均判决添翼公司向维伶公司偿付业主欠付物业费，于法有据。添翼公司称维伶公司提交的业主欠费情况统计表和添好花园业主委员会王丽出具的《收条》一份系伪造，表示不予认可，但并未提交有力证据加以反驳，依法应承担不利后果。逾期支付物业费将必然产生违约金，因此一审判决对于维伶公司就业主逾期支付物业费所产生的违约金的请求经依法调整后予以支持，并无不妥。由于添翼公司没有提交相反证据推翻维伶公司的主张，一、二审法院对维伶公司该清单内容予以认定，添翼公司应向维伶公司偿付业主拖欠物业费100313.3元并支付相应违约金，该处理并无不当，添翼公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安添翼物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年十一月十一日书 记 员 杨龙龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00388号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迈克，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱南方，女，该公司员工。被告：黄久兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)与被告黄久兵保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人吴迈克到庭参加诉讼，被告黄久兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄久兵返还保险公司垫付的交强险理赔款4728元，并承担本案诉讼费。事实和理由：黄久兵为其所有的苏Ｋ×××××微型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。2014年8月30日21时左右，孙志军驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路与嵩山路交叉路口北侧路段，在超越其他车辆时变更车道与同方向杜莹驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，同时黄久兵驾驶苏Ｋ×××××号微型普通客车由南向北亦行驶至上述地点，又与杜莹驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致杜莹、佘诗韵受伤，车辆损坏。公安机关认定黄久兵饮酒后（血液中检测出乙醇含量为88.1mg/100ml）上路行驶，与孙志军负事故的同等责任，杜莹、佘诗韵无责任。后杜莹诉至本院，要求保险公司在交强险内赔偿各项损失，本院作出（2015）扬江民初字第00296号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿杜莹4728元。2015年4月16日，保险公司已履行了赔偿义务。根据相关法律规定，驾驶人员醉酒驾驶情况下，保险人仅在交强险内垫付抢救费用，由实际侵权人承担最终的赔偿责任，保险人享有追偿权。本案所涉交通事故和各项损害赔偿均系黄久兵醉酒驾驶机动车造成的后果，故要求黄久兵返还垫付的理赔款，请求支持保险公司的诉求。被告黄久兵未作答辩，亦未提供证据。原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.本院（2015）扬江民初字第00296号民事判决书一份。用以证明法院判决保险公司在交强险范围内赔偿杜莹4728元；2.赔偿支付凭证一份。用以证明保险公司于2015年4月16日赔偿杜莹4728元；3.交强险条款一份。用以证明条款约定：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通，保险人在交强险内垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿。黄久兵在本次事故中醉酒驾驶（血液中检测出乙醇含量88.1mg/100ml），故本案所涉及的交通事故和各项损害赔偿均应由黄久兵承担，保险公司享有追偿权。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明保险公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据保险公司陈述和经审查确认的证据，本院对保险公司陈述的事实予以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。黄久兵驾驶机动车发生交通事故时，血液中检测出乙醇含量为88.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了受害人4728元，故其有权向黄久兵追偿。综上所述，保险公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄久兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付的保险赔偿款4728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄久兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 鎏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0402刑初54号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人王本立，男，1939年12月27日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市汇丰房地产经纪有限公司法人。2010年1月9日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2016年5月6日被监视居住。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王本立犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人王本立到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控，2006年9月29日，被告人王本立在鹤岗市工商行政管理局注册成立了以“房地产中介”为经营范围的鹤岗市汇丰房地产经纪有限公司，王本立为法定代表人。2007年8月至2009年11月，被告人王本立以该公司名义，违反执照经营范围，以2分至3分不等的高额利率为诱饵，非法向社会不特定公众吸收存款131笔，共计人民币3517.34万元，其中本金3150.68万元，利息366.66万元。后王本立将吸收的全部公众资金转手借给4家公司及个人，从中获利20余万元。截止2015年5月28日，已还借款人民币3517.34万元。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王本立能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。被告人王本立供认犯罪，不辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、营业执照、税务登记证、政策性资金清收组证明、收款收据、鹤岗市房产局的情况报告、还款情况证明、借款合同、商品房买卖合同、被害人李某、陈某、王某等人的陈述、证人赵某、王某1、苏某、苏某1、张某等人的证言及鹤岗市合兴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本立非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人王本立自愿认罪，能如实供述犯罪，认罪态度较好，已归还了全部借款，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王本立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王本立自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 玥
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1470号原告：ＸＸ，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：孙仁盛，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告ＸＸ诉被告孙仁盛买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告孙仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁盛给付原告葡萄苗款10000元。事实与理由：2015年5月2日，原告将20000棵北冰红葡萄苗出售给被告，双方约定0.5元每棵，总计价款10000元，被告承诺于2016年元旦前付清该款。到期后，被告未能给付拖欠的葡萄苗款，原告多次找被告催要，被告未能给付，故提起诉讼。被告辩称，我是从证人王江手中拿的苗，我就冲王江一人办事，当时也是为了帮王江的忙，而且我和王江约定如果公司给不上钱我不负责，我不清楚是否有原告的苗，我只是和原告面熟。我从王江那是5毛钱一颗收的苗，我卖给内蒙的厂子是6毛钱一颗苗。厂子那边现在欠我的钱也没给上。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本案原告ＸＸ通过本案证人王江将其种植的20000棵葡萄苗赊购给被告孙仁盛，双方约定每棵苗价款为0.5元，被告承诺当年元旦期间给付购苗款。另查明，被告孙仁盛收到原告的葡萄苗后，将葡萄苗以每颗0.6元的价格出售给案外公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告证人王江的证言可以确定原告赊购给被告葡萄苗的事实，能证明原、被告双方系买卖合同关系；其次，证人王江的证言可以确认原告赊购给被告葡萄苗的数量为20000棵、价款为0.5元每颗，原、被告对王江的证言均无异议，故本院对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求予以支持；最后，对被告孙仁盛主张只冲证人王江办事的反驳主张，本院认为，王江系双方达成买卖合同的中间人，原告的葡萄苗系被告收购并销售，故对被告该反驳主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙仁盛于判决生效后立即给付原告ＸＸ葡萄苗款10000元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月二十八日书记员 田雨鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3031号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：付仁，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告付仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告付仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告人付仁于2014年7月30日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2015年7月20日，现余额为30000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金30000元，现余额30000元，利息从2014年7月30日至2016年2月16日，计6365元，本息合计36365元；2、其余利息从2016年2月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。	被告付仁辩称：借款事实属实，数额正确。	经审理查明：被告付仁于2014年7月30日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2015年7月20日，现欠本金30000元未还，月利率为9.5‰。	认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年2月16日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计6365元（9.5÷30天÷1000×30000元×355天+9.5×1.5÷30天÷1000×30000元×210天），本息合计36365元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告付仁于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息11737.25元，本息合计41737.25元，同时支付自2016年2月17日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费355.00元，由被告付仁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十一月一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1555号申请执行人颜旭曙,男,1970年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人于挺,男,1987年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人时正慧,女,1986年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人于海,男,1963年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。颜旭曙与于挺、时正慧、于海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）涟民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于挺给付原告颜旭曙借款500000元及利息30000元，被告时正慧对上述款项在400000元与于挺共同承担还款责任。二、被告于海对上述款项在300000元与于挺承担连带还款责任。三、案件受理费9100元，由三被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，分别冻结被执行人于海名下的银行及公积金帐户，被执行人时正慧持有涟水县飞达汽车维修有限公司的股权；分别查封被执行人于挺名下的车辆、于海位于涟水县圣特小区的房产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人于挺、于海下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，分别冻结被执行人于海名下的银行及公积金帐户，被执行人时正慧持有涟水县飞达汽车维修有限公司的股权；分别查封被执行人于挺名下的车辆、于海位于涟水县圣特小区的房产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人于挺、于海下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3362号之一申请执行人李爱平，女。被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）聊东民初字第2366号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款32001.78元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十一月二十日书记员 于其国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1030号之一申请执行人陕西金寿工程机械有限公司。被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司。申请执行人陕西金寿工程机械有限公司与被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01139号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金寿工程机械有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人遂向申请执行人陕西金寿工程机械有限公司支付案款人民币10000元。本院依法查询被执行人在银行等金融机构的账户信息，在西安市住房保障和房屋管理局的房屋登记信息及车辆登记信息暂未发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索现。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或执行线索。另，本院已依法将被执行人陕西鸿森建筑劳务开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1030号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  王艳艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2701号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：韩志连，男，1969年5月26日生，汉族，住新汶。被执行人：郑朝芬，女，1967年10月10日生，汉族，住新汶。被执行人：刘峰，男，1972年4月16日生，汉族，住新汶。被执行人：牛雪梅，女，1973年11月14日生，汉族，住新汶。被执行人：刘军，男，1962年10月22日生，汉族，住新汶。本院在执行新泰市农村信用合作社与韩志连、郑朝芬、刘峰、牛雪梅、刘军金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  戚 啸
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1530号上诉人（一审原告）王春林，男，1965年6月2日出生。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所，住所地北京市东城区永定门外大街12号。负责人孙浩，所长。委托代理人谭志国，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所副所长。委托代理人张国峰，北京铁路公安局北京公安处法制监管支队支队长。上诉人王春林因诉北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所（以下简称南站派出所）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王春林向一审法院诉称，2016年3月10日，其因妻子被绑架而报警，要求南站派出所解救人质。而南站派出所却与地方串通，将其卖给地方，致使其在警务工作室内被人殴打，后又被十多个身份不明的人从地下一层东南角警务工作室抬到地面用车拉走。期间，南站派出所对此置之不理，导致其和妻子同车被绑架押送回长春，使其及妻子人身生命受到严重伤害，一个被刑拘，一个被拘留。故诉至法院，请求确认南站派出所对其2016年3月10日的报警不予处理、没有履行保护人身权职责的行为违法。南站派出所辩称，1、王春林所称该所对其报警不予处理不成立。2016年3月10日19时许，该所民警接王春林报警后，通过查询人口户籍系统，确认王春林为“治安重点上访人”，属非正常访重点人员。接报警民警如实填写《接处警登记表》后，根据公安部文件指示精神，按照法定程序与吉林省长春市驻京办取得联系，办理法定交接手续后由对方接走，故不存在对王春林的报警不予处理的情形。2、王春林所称“在警务工作室内被人殴打”的事实完全不存在。该所民警接报警后至长春市驻京办将王春林接走期间，未发生任何王春林所称“殴打行为”或违规操作，吉林省长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园公安分局）的民警到达后，双方填写《交接单》，留存民警警官证复印件等一系列法定手续后，将王春林交对方民警接走。3、根据南站派出所3月10日《每日所情动态》记载，“王春林并未看到其老婆被绑架，只因没有与其老婆正常见面，感觉被绑架，报警是为了引起民警重视，帮助查找孙自芹”由此可见，王春林存在恶意报警的主观故意。4、诉状中称“报警人和妻子人身生命财产受到严重伤害，一个被刑拘，一个被拘留”，是绿园公安分局因王春林存在阻碍公安机关执行职务的违法事实，依法做出的处理决定，与南站派出所无关。综上，请求驳回王春林的诉讼请求，2016年9月7日，一审法院作出（2016）京0101行初411号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，南站派出所在接到王春林报警后及时出警，对王春林进行了询问，并对报警事项进行了调查、核实。在查明王春林的妻子是在吉林省长春市驻京办，并未发生王春林报警所称的被绑架事由后，南站派出所将查明的情况及时告知了王春林。综上，南站派出所对王春林报警事项的处理，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。王春林要求确认南站派出所对其2016年3月10日的报警不予处理、没有履行保护人身权的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春林的诉讼请求。王春林不服一审判决，上诉认为南站派出所没有履行解救人质的法定职责，足以认定南站派出所不作为。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。在一审诉讼期间，王春林提交并在庭审中出示了如下证据材料：1、绿公（治安）行罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》；2、南站派出所出具的《工作说明》。证据1、2证明王春林之妻去驻京办不是其真实意思，是被绑架到驻京办的，而南站派出所对此并未进行调查。3、《政府信息公开申请书》（2份），证明王春林分别向北京市公安局和北京铁路公安局申请政府信息公开，但均未收到答复。在一审诉讼期间，南站派出所提交并在庭审中出示了如下证据材料：1、《每日所情动态》，证明2016年3月10日19时46分，南站派出所民警接王春林（132XXXX****）报警，其称：当日19时许在20路公交车上其老婆孙自芹被不明身份人员带走，认为是被绑架，故报警。出警民警询问其是否看到其老婆被绑架，王春林说未看到其老婆被绑架，只因没有与其老婆正常见面，感觉被绑架，报警是为了引起民警重视，帮助查找孙自芹；2、南站派出所出具的《接处警登记表》，证明2016年3月10日南站派出所民警接王春林报警的主要警情及反馈情况；3、2016年4月28日的《工作说明》（4份），证明2016年3月10日南站派出所接王春林报警后所做工作情况；4、绿园公安分局出具的《情况说明》，证明2016年3月10日，绿园公安分局民警与长春市驻京办工作人员前往南站派出所，要求王春林立即离开派出所，并告知其孙自芹在驻京办，并未被绑架，后经劝说，将王春林带到驻京办，民警并未与王春林发生肢体冲突；5、《交接单》，证明2016年3月10日，绿园公安分局民警陈剑将王春林从南站派出所接走。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：王春林提交的证据1、3与本案审查的南站派出所是否存在对王春林的报警不予处理的行为没有关联性，法院不予采纳；王春林提交的证据2为南站派出所出具的《工作说明》，内容客观真实，但不能证明其妻子被绑架，故对其证明目的，法院不予采信。南站派出所提供的全部证据，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，予以采纳。一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。经审理查明，2016年3月10日19时40分许，王春林在北京南站拨打110报警电话报警，称当日19时许，其妻子孙自芹被不明身份人员带走，认为被绑架，要求民警解救。南站派出所民警接警后到达现场，经询问，王春林称并未亲眼看见其妻子被人绑架，只是联系不上，怕警察不重视，故报警。后经民警调查、核实，王春林系治安重点上访人，其妻子孙自芹在吉林省长春市驻京办，并未被绑架。民警如实填写了《接处警登记表》。当日20时许，绿园公安分局民警到达南站派出所，在办理了相关交接手续后将王春林接走。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关负有维护社会秩序、保护公民人身权、财产权的法定职责。本案中，王春林向“110”报警后，南站派出所及时出警并进行了调查、核实等工作，在查明王春林的妻子是在吉林省长春市驻京办，并未发生王春林报警所称的被绑架事由后，南站派出所将查明的情况及时告知了王春林。南站派出所对王春林报警事项的处理，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春林的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。王春林的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，由王春林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 正
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5075号申请执行人袁玉标，男，汉族，1966年12月28日生，住灌云县。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人袁玉标与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付袁玉标经济补偿金25493元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁玉标向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了袁玉标，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。袁玉标未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，袁玉标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人袁玉标亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，袁玉标可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015)黄刑初字第1298号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人袁某某，务工。2015年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1677号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定延期审理二次。本案经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月某日，在青岛市市北区北山二路小区附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给王某（已逮捕）。2、2014年7月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某（已起诉）。3、2014年7月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。4、2014年8月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。5、2014年10月某日，在青岛市市北区宣化路某麻将馆内，被告人袁某某以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给王某（已起诉）。6、2014年12月某日，在青岛市市北区重庆南路与南京路交叉口某汽修厂内，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某（另案处理）。7、2015年2月某日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。8、2015年2月22日，在青岛市市北区杭州路四方小学附近，被告人袁某某以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给常某某。9、2015年2月28日13时许王某电话联系被告人袁某某欲购买冰毒并约定交易时间、地点，后民警实施控制下交付。在抓获时从被告人袁某某身上扣押白色晶体1包，重0.7克。从被告人袁某某汽车内搜查出白色晶体2包，重2.0克。上述白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，尿样现场检测报告书等证据予以证实。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其否认公诉机关指控的第一笔至第八笔犯罪事实，认为自己在公安机关并没有任何相关供述。对第九次犯罪事实认可，但对毒品数量存在异议，认为车上搜查出的2包也是各0.7克，共1.4克。经审理查明：2015年2月28日13时许王某电话联系被告人袁某某欲购买冰毒并约定交易时间、地点，后民警实施控制下交付。在抓获时从被告人袁某某身上扣押白色晶体1包，重0.7克。从被告人袁某某汽车内搜查出白色晶体2包，重2克。上述白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。综上，被告人袁某某共贩卖冰毒1次，共2.7克。上述事实，有下列证据予以证实：（一）证人证言证人王某、常某某、王某、常某的证言，其各自均称曾向被告人袁某某购买过甲基苯丙胺。（二）被告人供述被告人袁某某的供述，称“我没有贩卖毒品。昨天下午王某给我打电话，问我有没有冰毒，我正好还有1克，我就去给他送，我的意思是我俩分分玩，我也不要他钱。我俩是好朋友。（三）书证1、情况说明一份，证实王某被公安机关抓获后表示要立功，遂于2015年2月28日13时许，在公安机关侦查人员注视下电话联系本案被告人袁某某，询问袁某某“有没有东西？”，袁某某称“有，到杭州路去”，然后挂掉电话。民警遂询问道杭州路区是什么意思，王某告诉民警就像其与袁某某每次交易的价格都是约定俗成的一样，对方每次都是驾驶一辆银灰色捷达车前来交易，只要对方一说去杭州路他就知道去哪。后王某带领民警前往杭州路一加油站附近。约半小时后，被告人袁某某驾驶鲁BXXX**银灰色捷达轿车抵达，其在下车持冰毒交易过程中被设伏民警抓获，其在被抓捕过程中强烈反抗，并试图将手中持有的一包冰毒扔掉，后被民警捡回的事实。2、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人袁某某的到案情况。3、户籍信息查询，证实被告人袁某某的身份情况。（四）扣押决定书及清单、搜查笔录，证实侦查机关在被告人袁某某的车上搜查出白色晶体二包，连同其被查获时意图扔掉后又被民警捡回的一包冰毒均已被公安机关依法扣押。公安机关还同时扣押了其捷达牌轿车一辆、酷派牌手机一部、记事本一册、加油记录本一册。（五）毒品检验报告，证实从被告人袁某某车辆上搜查出的两包白色晶体2包，重2克，其中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人袁某某被查获当天欲扔掉，后被民警捡回的一包白色晶体1包重0.7克，其中检测出甲基苯丙胺成分。现场检测报告书，证实2015年2月28日，对被告人袁某某进行的吸毒检测，其检测结果呈阳性。（六）光盘一张，证实侦查机关对被告人袁某某的讯问情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。关于被告人袁某某所提的其对公诉机关指控的第一至第八次贩卖毒品的事实不属实的辩解意见，经查,公诉机关指控的第一至第八次分别向王某、常某某、王某、常某某贩卖毒品的事实，仅有王某、常某某、王某、常某各自的证言，无其他证据予以佐证，故对于被告人的该辩解意见，本院予以支持。关于被告人所提的对于车内查扣的毒品数量有异议的辩解意见，经查不属实，本院不予支持。综合本案被告人袁某某犯罪的犯罪事实、情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、涉案的违禁品甲基苯丙胺三包，重2.7克，依法予以没收（由扣押机关依法予以处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯风审 判 员  吴娟代理审判员  熊潇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨鸣
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执738号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人何亚龙，男，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇良仔下新村**号，身份证号码：4408221978********。被执行人谭玲巧，男，广东省廉江市人，住廉江市青平镇沙铲村**号，身份证号码：4408811995********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人何亚龙、谭玲巧罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初100号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人何亚龙、谭玲巧处罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人何亚龙、谭玲巧发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人何亚龙、谭玲巧有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2057号原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：赵文军。原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告赵文军劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告赵文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿签证费、机票费、保险费损失25000元，支付违约金15000元。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订劳务合同，约定被告至原告分包的浙建集团阿尔及利亚住宅小区工程工作，如被告提前回国应当承担往返机票、签证费、保险费及给原告造成的损失，并承担违约金15000元。因被告提前回国，故要求被告赔偿损失并支付违约金。赵文军未作答辩。华荣公司向本院提交了劳务合同、出入境记录查询结果、仲裁不予受理通知书，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：原、被告于2016年6月18日订立劳务协议一份，约定：华荣公司招聘赵文军到阿尔及利亚住宅小区施工，专业工种为水电，合同期至工程竣工结束回国为止；赵文军不得擅自离开工地外出从事与本工程无关的活动，华荣公司有权对其进行处罚，直至辞退、开除，赵文军除负担往返机票、往返签证费、保险费等费用外，应向华荣公司赔偿违约金15000元。同日，赵文军签订保证书一份，保证如提前回国，愿意承担往返机票、签证费、保险费和由此给华荣公司造成的损失。合同签订后，赵文军于2016年6月29日从北京出境前往阿尔及利亚，于2016年7月13日在北京首都机场入境。华荣公司承建的阿尔及利亚住宅小区工程目前尚未竣工。华荣公司于2016年8月25日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理通知书，华荣公司在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为,原、被告自2016年6月18日建立劳动关系。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；劳动者未提前通知解除劳动合同的，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。赵文军赴阿尔及利亚不到半个月即提前回国，应当按照保证书的承诺赔偿华荣公司往返机票、签证费、保险费的损失。但华荣公司未能举证往返机票及保险费的具体票据，具体数额无法查清；所主张的签证费9500元，所举证据为南通雷博国际贸易有限公司出具的收据及给田桂萍的银行汇款回执，因南通雷波国际贸易有限公司非签证办理机构且无相关签证费用凭证相印证，本院无法核实办理签证的实际费用，故对华荣公司主张的签证费、保险费、机票费损失不予支持。对于华荣公司主张的15000元违约金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华荣公司与赵文军签订的合同中约定劳动者支付违约金的情形不属于法律规定的可以约定违约金的情形，故其要求赵文军支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第九十条规定，判决如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐剑峰二〇一六年十一月二十八日书记员  邵金兰
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0223刑初39号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，小学文化。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广灵县公安局刑事拘留，同年7月21日被广灵县公安局取保候审，2016年9月19日被广灵县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人王某驾驶晋BKP4**号轿车（贾某某乘坐）由东向西行驶至广灵县作疃乡作疃东堡村十字路口处，与由北向南驶来的彭某某驾驶的BS1420号轿车（梁某某乘坐）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从王某静脉血中检出乙醇成分，含量为93.24mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年6月24日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，王某应负此事故全部责任，彭某某、贾某某、梁某某无责任。2016年7月5日，王某与彭某某达成协议，王某赔偿彭某某车损修理费5000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人彭某某、贾某某、梁某某等人的证言；道路事故责任认定书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检验结果单、常住人口基本信息单、赔偿协议、广灵县公安局接处警综合单、受理交通事故案件登记表等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与受害人达成了民事赔偿协议，取得受害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任更田人民陪审员  张 帅人民陪审员  王向军二〇一六年十一月七日书 记 员  许森雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2300号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：鲁洪祥，男，1980年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李海霞，女，1980年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：张卫义，男，1964年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：王伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住址不详。被告：张忠雷，男，1976年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘权，男，1973年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告鲁洪祥、李海霞、张卫义、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁洪祥、李海霞偿还借款本金50,000.00元，利息8603.46元。2.要求被告鲁洪祥、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王伟的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1265元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6445号原告：陈二明，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋镇法律服务所法律工作者。被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该单位董事长。原告陈二明与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈二明的诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二明向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司给付所欠货款687518.33元；2、诉讼费用由康威饲料公司承担。事实和理由：陈二明长期向康威饲料公司供应饲料生产的原料。2016年1月24日双方对账，康威饲料公司差欠陈二明货款750020元，约定分十二期还款，每三个月还一期，协议签订后，康威饲料公司仅按约给付62501.67元，余款至今尚未给付。为维护自身的合法权益，陈二明诉至法院，要求如前诉请。康威饲料公司未作答辩。陈二明围绕诉讼请求依法提交还款协议书、江苏东台农村商业银行唐洋支行账户明细清单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈二明长期向康威饲料公司供应生产饲料的原料玉米。2016年1月24日，陈二明（甲方）与康威饲料公司（乙方）对账签订《还款协议书》，约定：1、甲乙双方一经确认截止2016年1月24日，乙方欠甲方货款合计人民币￥750020元；2、乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款62501.67元，自签订之日起一周内发放第一期款项；3、如果乙方能够按期还款，甲方放弃所有利息的主张，乙方只需还确认货款的本金。如不能按期还款，则乙方自愿按照月利率1.3%对未还款部分从逾期之日起向甲方支付利息；4、乙方如按期足额还款，甲方不得向法院起诉或保全；5、本协议生效后，甲方持有的原债权凭证交给乙方，本协议作为甲方主张的债权凭证；6、本协议经双方签字或盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份；合同还约定了其他事项。陈二明与康威饲料公司的法定代表人柯顺立分别签字，并加盖康威饲料公司印章。2016年2月3日，陈二明收到第一期款项62501.67元，康威饲料公司未按约继续还款。另查明：现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。崔恒春、沈咏华等人均因康威饲料公司未按约履行还款义务，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。陈二明向康威饲料公司供应原料，康威饲料公司差欠货款687518.33元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于陈二明在康威饲料公司履行期限届满之前主张权利能否得到本院支持的问题，经查明，康威饲料公司股东离开公司导致公司现无人管理且已停止生产，库存物资被查封，多位债权人诉至法院，康威饲料公司除履行第一期还款义务后，时隔半年未能继续履行还款义务，应当认定康威饲料公司以自己的行为表明不履行《还款协议书》，系默示毁约行为，债权人陈二明有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求康威饲料公司即时给付货款687518.33元，其请求应予支持。康威饲料公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈二明支付货款687518.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 宏审 判 员  何 娟人民陪审员  王巧云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6480号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘晓英，女，1962年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：孙琼，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：卢振华，男，1969年3月19日出生，香港人，现住广东省东莞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称:平安财险广东公司）与被上诉人刘晓英、孙琼、卢振华机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险广东公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民三初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓英于2015年2月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险广东公司、孙琼、卢振华共同赔偿刘晓英损失共计42329.34元（其中医疗费11275.4元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费12098.59元、误工费10188.51元、交通费1500元、住宿费2000元、事故处理人员误工费917元）；二、以上各项费用在机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称：交强险）内优先赔付，商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由平安财险广东公司、孙琼、卢振华承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘晓英损失11765.61元；二、驳回刘晓英对孙琼、卢振华的诉讼请求；三、驳回刘晓英的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民三初字第52号民事判决。上诉人平安财险广东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在商业险限额内承担60%的责任不正确，本案中熊传民驾驶的电动三轮车不属于非机动车的范围，应该为机动车。综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书判决，依法改判或发回重审（争议金额为2877.6元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘晓英答辩称：一、交警大队作出的事故认定书中已认定熊传民驾驶的车辆为非机动车，该认定书作出后，孙琼以及上诉人并没有提出异议，且上诉人并无相反证据足以推翻该事故认定书的认定；二、熊传民驾驶的电动三轮车虽然安装了动力装置，但总质量以及时速上并没有超过非机动车的标准，交警的相关认定合理、合法。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，孙琼、卢振华经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审责任划分是否妥当。交通事故认定书明确载明：当事人熊传民驾驶非机动车通过有交通标志、标线控制的路口。故交警已将熊传民驾驶的车辆认定为非机动车，平安财险广东分公司认为熊传民驾驶的车辆为机动车，但未举证证明。综上所述，原审采信交警认定结论并以此划分责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月十九日书 记 员  黎志均陈琨
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00018号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某1，男，生于1952年2月10日，住岷县。被告人张某某1，男，生于1991年2月12日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某1以被告人张某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。本案于2016年6月26日中止审理，2016年11月23日恢复审理。现已审理终结。自诉人高某某1诉称，他在岷县闾井隆鑫机砖厂当会计。2015年11月19日，被告人张某某1在该厂拉砖时持砖卡子将自诉人头面部打伤，经司法鉴定为轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计14560元。被告人对自诉人指控的罪名无异议。经审理查明，2015年11月19日下午，自诉人高某某1与被告人张某某1因装砖一事发生争吵，后引起打架。在双方互殴的过程中，张某某1持砖卡子击打高某某1头面部，致其左眼外伤、左眼眼睑裂伤、左眼眼睑血肿、左眼眼球挫伤、左眼外伤性视神经挫伤、左眶壁骨折、双眼玻璃体混浊、头皮裂伤、筛骨骨折左侧、筛窦积液左侧、上颌窦积液左侧、视网膜震荡左眼。经司法鉴定，高某某1损伤程度属轻伤（二级）。另查明，自诉人受伤后，住院治疗6天，支出医疗费9081.81元、交通费2500元。在案件审理中，被告人自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用共计人民币20000元。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表，证实报警人高某某2于2015年11月19日14时许电话报警称，其父高某某1被人打伤，请求出警。经查，2015年11月19日14时许，闾井镇村民张某某1因拉砖一事与闾井镇村民高某某1发生打架，张某某1持砖卡子将高某某1头部打伤。2、自诉人高某某1陈述，2015年11月19日下午2点多，他在马场砖厂里开砖票，张某某1在装砖的过程中没有装砖堆最下面的砖，而要挑其他砖堆上好的装，他不让，后与张某某1吵了起来并发生撕扯，张某某1持砖卡子在他头上打了两三下。3、被告人张某某1供述和辩解，2015年11月19日下午，他在砖厂装砖时，高某某1让他把洒落在地上的砖也装上，他没有听高某某1的话就直接装了20块整齐的砖，后高某某1与他吵了起来并发生撕打，高某某1先在他的头上打了一砖头，他就在高某某1的头上打了一砖卡子。这时，高某某1的妻子过来看到高某某1的头上在流血，就拿起一块砖要打他没有打上，他就过去把高某某1的妻子推了三把。高某某1过来要打他，他又在高某某1的下巴上打了两拳，被人劝开后他就走了。4、证人王某某的证言，2015年11月19日下午，张某某1与高某某1在砖厂因装砖事宜发生争吵，后发生撕打。他和张某某2将二人拉开后看见高某某1的头上在流血。5、证人张某某2的证言，2015年11月19日下午1点多，他在马场砖厂帮张某某1装砖，砖厂的高某某1让张某某1把湿砖装上，但张某某1要装干砖。然后，他们两人吵了起来并发生撕打。他过去拉架时，看见高某某1头上流血。他拉过张某某1后，高某某1过来又和张某某1撕打在一起，张某某1就在高某某1头上打了一拳，后又被人拉开了。6、证人张某的证言，2015年11月19日下午2时许，她在砖厂听见她丈夫高某某1和张某某1在吵架，并看见张某某1从砖堆子中间走出来，她就捡起一块砖去打张某某1，但没有打上，张某某1就过来在她的胸前打了一拳。这时，她看见她丈夫从砖堆子中间走出来，脸上流着血。她就又捡起一块砖去打张某某1，还是没有打上，张某某1又在她胸前打了一拳，后她看见张某某1骑着摩托车要跑，就去拦摩托车，被张某某1在她肚子上踏了两脚后就跑了。7、证人高某某2证言，2015年11月19日下午，他的母亲给他打电话说他父亲高某某1在马场砖厂被人打伤了。他到砖厂后看见他的父亲满脸是血，头被打破了。8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]901号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人高某某1的损伤程度属轻伤（二级）。9、出院证明、医疗费票据、税务机打发票，证实自诉人受伤治疗及损失费用。10、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人张某某1生于1991年2月12日，犯罪时已满18周岁。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人张某某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人张某某1赔偿自诉人高某某1医疗费、护理费等费用共计人民币20000元（限判决生效后一月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾燕菊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执183号之一申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人陈思进，男，1989年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该行员工。被执行人：吴伏良，男，1975年12月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴江兴，男，1969年12月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄兴珠，女，1988年1月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与吴伏良、吴江兴、黄兴珠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林利亨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1950年12月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑某甲，男，1968年1月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑某乙，女，1969年6月1日出生，汉族。再审申请人李某因与被申请人桑某甲、桑某乙继承纠纷一案，不服本院（2016)苏01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、我名下南京市玄武区后宰门街44号3幢203室房屋（以下简称203室房屋）是我的婚前财产，不能作为本案诉争的遗产进行分割。二、我要求对被继承人名下的南京市秦淮区火瓦巷30号105室房屋（以下简称105室房屋）重新处理，我要求以原评估价格购买桑某甲、桑某乙的份额。三、我名下中国光大银行尾号为4663账号的存款120573元是我的个人存款，不能作为本案诉争的遗产进行分割。四、我与被继承人长期共同生活，××及去世等一切皆由我照顾和料理，桑某甲、桑某乙从来没有对被继承人尽到任何赡养、照料的义务。法院在判决时未能在遗产分配及份额上体现法律的这一精神而优待我。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审，请求重新审理本案，依法查明事实，正确适用法律，依法改判，以维护我的合法权益。桑某甲、桑某乙共同提交意见称，尽管我们对二审判决有一些意见，但我们服从法院的判决。关于李某的主张，我们不予认可。李某说自己有钱，但在一、二审审理时都未出示银行存款记录。我父亲住院期间，我们都日夜陪伴，医院监控、医生护士、我父亲的战友和同事都可以作证。请求法院驳回李某的请求。本院经审查认为，李某的再审申请理由在一审、二审中均已提出，一审、二审已予以充分说理阐述。被继承人桑禄之（2014年4月20日去世）与彭素英（1999年2月去世）原系夫妻关系，双方育有一子一女即桑某甲、桑某乙。桑禄之与李某于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女。桑禄之去世时未留有遗嘱。南京市鼓楼区虎丘路11号306室房屋（以下简称虎丘路房屋）系李某婚前承租公房，李某于2002年10月参加房改购得虎丘路房屋系在其与桑禄之婚后，203室房屋系以虎丘路房屋售房款购得。一审法院认定虎丘路房屋及203室房屋均系李某与桑禄之夫妻共同财产，并综合考虑房屋来源及李某目前生活情况，酌定李某享有203室房屋60%产权份额，桑禄之享有40%产权份额，对桑禄之享有的部分按照法定继承处理。一审判决203室房屋归李某所有，李某向桑某甲、桑某乙支付房屋折价款312000元，已考虑了李某的主张。1998年8月，桑禄之购买了位于南京市玄武区网巾市10号1幢706室的房改房。2004年8月，桑禄之将该房与桑某甲的105室房屋进行了置换，双方办理了房屋过户手续，相互没有支付对价。一审判决认定105室房屋系桑禄之个人财产，作为遗产适用法定继承由其继承人即配偶李某和子女桑某甲、桑某乙共同继承，各享有三分之一的产权份额，105室房屋归桑某甲、桑某乙共同共有，桑某甲、桑某乙向李某支付房屋折价款470000元，并无不当。李某要求由其支付桑某甲、桑某乙原评估价的相应份额后取得105室房屋，桑某甲、桑某乙均不同意，本院亦不予支持。关于李某名下尾号为4663的银行账户，一审法院认定截至桑禄之去世时的余额系李某与桑禄之夫妻共同财产，其中二分之一份额系桑禄之遗产，在本案中进行继承分割，符合法律规定。因此，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 燕审判员 王元成审判员 衡 平二〇一六年十一月二十八日书记员 周 婕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5216号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行,住所地新都区电子路6-18号法定代表人贺晓勇，行长。委托代���人李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）委托代理人郭莹，四川英济律师事务所律师。（一般代理）被告肖焰，女，汉族，1969年4月14日出生，住成都市金牛区。被告王朝阳，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省洛阳市。被告张红，女，汉族，1963年7月25日出生，住成都市金牛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告肖焰、王朝阳、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法使用简易程序，由审判员罗勇于2016年11月10日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的委托代理人李永林到庭参加诉讼；被告王朝阳到庭应诉；被告肖焰、张红经传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行诉称，2014年12月18日，原告与被告肖焰、王朝阳签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款人民币150000元用于购买设备，借款期限为24个月，自2014年12月至2016年12月，并约定贷款利率为年利率14%，贷款逾期罚息按照借款利率加收30%计算。双方在《小额贷款借款合同》第十六条约定了违约责任。被告张红与原告签订《小额贷款保证合同》，该合同约定由张红对肖焰向原告借款150000元的本金及利息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月18日向肖焰发放150000元贷款。但被告肖焰却在约定还款期限内仅支付部分欠款及利息，并未支付剩余欠款及利息。原告已多次催收，要求被告履行还款义务，但均未果。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求：1、判定被告肖焰、王朝阳归还原告借款本金71748.93元；依照合同约定支付利息及罚息（从2016年2月18日到2016年9月1日暂定为6073.56元，计算到实际付清之日止）以及原告为实现债权而支付的律师费3113元；2、判令被告张红对被告肖焰应当归还原告的借款及因追收该借款所产生的费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费及与诉讼相关的其它费用由被告承担。被告肖焰、王朝阳辩称，欠原告借款本金71748.93元属实，但目前资金困难，请求延期支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息及被告肖焰、王朝阳结婚证；2、原、被告于2014年12月18日签订的小额贷款借款合同1份；3、原告与被告张红签订的小额贷款保证合同1份；4、贷款放款单及借据1份，以此证明原告向被告发放了贷款；5、还款流水详情1份；6、原告与四川英济律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票1份。经庭审质证，被告王朝阳对原告所举证据1、2、3、4、5、6的三性无异议。被告肖焰、王朝阳未向本院举出证据。被告张红未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，2014年12月18日，原告与被告肖焰、王朝阳签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告肖焰、王朝阳发放贷款人民币150000元用于购买设备���借款期限为24个月，自2014年12月至2016年12月，并约定贷款利率为年利率14%，贷款逾期罚息按照借款利率加收30%计算。双方在《小额贷款借款合同》第十六条约定了违约责任。同日，原告与被告张红签订《小额贷款保证合同》，该保证合同约定由张红对肖焰、王朝阳向原告借款150000元的本金及利息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告肖焰发放贷款150000元，但被告肖焰、王朝阳并未按照合同约定如期足额履行还款义务，仅偿还本金78251.07元，利息12247.61元，剩余本金71748.93元和部分利息未归还。原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查，截止2016年11月10日止，被告肖焰、王朝阳除尚欠原告借款本金71748.93元外，尚欠利息和罚息9706.51元未偿还。本院认为，原告与被告肖焰、王朝阳���订的《小额贷款借款合同》真实有效，应受法律保护。被告肖焰、王朝阳应偿还欠原告款71748.93元，依照合同约定支付利息及罚息。被告张红作为对被告肖焰、王朝阳借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告张红应当对被告肖焰、王朝阳应当归还原告的借款及因追收该借款所产生的费用承担连带还款责任。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告肖焰、王朝阳承担的诉讼请求，原告与被告肖焰、王朝阳所签订的《小额贷款借款合同》中有明确规定，且原告已向本院举出同涉诉所花的律师代理费3113元代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条��第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖焰、王朝阳与本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款剩余本金71748.93元，承担该款从2016年2月18日起至2016年11月10日止资金利息及罚息损失6073.56元，并从2016年11月12日起至判决确定的履行期间止，按年利率14%加收30%计算的资金利息损失。若未按本判决所确定的期间履行付款义务，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告肖焰、王朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费3113。三、被告张红对被告肖焰、王朝阳上述一、二项所确定的付款义务负连带责任，被告张红在履行了��保义务后，有权向被告肖焰、王朝阳追偿。案件受理费912元（已减半收取），由被告肖焰、王朝阳负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 谭梦薇