wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8944号之一原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：江炳湖，该公司经理。委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。被告:汤永标，住广州市花都区。原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告汤永标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  江 敏人民陪审员  徐小贞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁美华
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2678号原告：仆应友，男，1953年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：张贤，男，1967年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告仆应友与被告张贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告仆应友于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告仆应友撤诉。案件受理费25元，由原告仆应友负担。审判员  丁玉能二〇一六年十一月十日书记员  徐慧君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06189号申请执行人汤卫东，男，1976年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行汤卫东与荣玲娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月四日书记员 王 勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7837号罪犯孔庆飞，男，满族，初中文化，1983年1月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月30日作出(2014)惠刑初字第0040号刑事判决，以被告人孔庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔庆飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孔庆飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔庆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔庆飞减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4487号原告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，执行董事。委托代理人：张镇、郭天亮，公司员工。被告：徐纯，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告中铁十六局集团第五工程有限公司与被告徐纯租赁合同纠纷一案中，原告中铁十六局集团第五工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十六局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁十六局集团第五工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十六局集团第五工程有限公司负担。审判员  刘爽二〇一六年十一月十一日书记员  马敬
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初2285号原告石家庄市宏达汽车运销服务中心法定代表人：陈建军，该公司经理。地址：行唐县香港路北头。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师被告艾厚江，男，汉族，1964年11月4日生，住辽宁省。被告翼城���安达汽车服务有限公司咸阳分公司地址：陕西省咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村世纪大东段.被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司法定代表人：任刚，该公司经理。地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇北关村。本院在审理原告石家庄市宏达汽车运销服务中心与被告艾厚江、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告艾厚江、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石家庄市宏���汽车运销服务中心撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员  赵应征二〇一六年十一月四日书记员  段彦曲
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2350号原告：闫香敏，曾用名闫小敏，女，汉族，无业，住平顶山市新华区。被告：刘继军，男，汉族，1963年8月2日出生，现住平顶山市。被告：王宝才，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告闫香敏诉被告刘继军、王宝才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫香敏、被告王宝才到庭参加诉讼，被告刘继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫香敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继军偿还原告闫香敏借款2万元以及2015年2月10日之后的利息，王宝才承担连带担保责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月10日被告刘继军从原告闫香敏处接到现金2万元，并出具借条一份，内容为“今借闫小敏贰万元正，用期一个月借款人刘继军2015年1月10日担保人王宝才”借款到期后，经原告一再催要被告均未偿还。综上所述，为维护合法权益，起诉至法院，望判如所诉。被告王宝才辩称，刘继军向闫香敏借款2万元属实，王宝才担保事实属实。对于原告出示的借条无异议，王宝才愿意还款，但是目前经济条件困难，等攒到钱就还给原告。被告刘继军未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘继军向原告闫香敏借款2万元，由原告闫香敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘继军应负偿还责任，被告王宝才作为担保人，应承担连带责任。对于原告诉求中的利息，由于双方未作书面约定，视为未约定利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照年利率6%支付自2016年8月8日起至实际还款完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继军偿还原告闫香敏借款本金2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照年利率6%支付自2016年8月8日起至实际还款完毕之日止的利息。二、被告王宝才对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘继军、王宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦姣二〇一六年十一月十七日书 记 员  董翰青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初字第3041号之一原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：姚占祖，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告齐培诉被告姚占祖买卖合同纠纷一案中，原告齐培向本院申请对被告姚占祖财产进行保全。并提供自己所有的银行存款作为担保。本院认为：原告齐培提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告齐培所有的存款15000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年十一月十一日书记员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执839-2号申请执行人：翁兴明，男，1974年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：罗世红，女，1976年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区西河口乡沛河村前进组。被执行人：六安市皖西农产品中心批发市场有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：孙莉，该××经理。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖15民终225号民事判决书，于2016年5月12日立案执行。经查，被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司拥有江淮牌小汽车一辆，车牌号为皖N×××××，本院依法进行了查封。现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，依照《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司所有的车牌号为皖N×××××江淮牌小汽车一辆的查封和锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十一月七日书记员  李晨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1493号原告王玉龙，男，汉族，贵州省普定县人，个体工商户。被告蒋成勇，男，汉族，贵州省普定县人，个体工商户。被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司.原告王玉龙与被告蒋成勇、贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉龙、被告蒋成勇到庭参加诉讼，被告贵州裕隆苑科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称：2015年8月，二被告在原告经营的“农一网普定工作站”赊购农药及化肥等物，2016年7月6日，双方进行结算，被告共欠原告货款202503元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院：1、依法判决被告蒋成勇及贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司共同向原告支付拖欠的货款202503元，并从2016年7月7日起按月利率2%支付利息直至还清货款；2、案件受理费由二被告承担。被告蒋成勇辩称：1、对原告主张的货款202503元没有异议，但不应承担利息；2、因现在资金周转困难，无法立即支付欠原告的货款，我们现在争取政府的支持，一旦资金到位会马上偿还欠原告的货款。被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司未到庭、未答辩。本案的争议焦点是：二被告是否应偿还拖欠的货款，是否应支付利息。原告王玉龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据；1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、产品销货清单、发票及欠条各一份，证明被告蒋成勇、贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司欠原告货款202503元的事实；3、催款通知书一份，证明原告向被告催款的事实。被告蒋成勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：身份证一份，证明被告的主体资格。被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：营业执照、机构代码证、税务登记证、身份证各一份证明该公司系合法成立及法定代表人黄定忠的身份情况。原告王玉龙对二被告提交的黄定忠的身份有意见，认为被告欠其的货款是黄定忠未在职时所赊欠的，对被告提交的其他证据的真实性无异议；被告蒋成勇对原告提交的催款通知书有意见，认为该份通知书是原告与其他公司的债务关系，与被告无关，对原告提交的其他证据的真实性无异议。根据原、被告双方的举证及质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：对于原告提交的第一、二份证据及被告蒋成勇、贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司提交的证据的真实性双方均无异议，本院予以认可；对于原告提交的第三份证据是其与其他公司的债务关系，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：从2015年5月开始，被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司就在原告经营的“农一网普定工作站”赊购化肥及农药用于生产经营，2015年5月至2015年8月30日期间的货款被告全部付清，从2015年8月31日起至2016年6月13日被告所赊欠的货款经双方于2016年7月6日结算，被告尚欠原告货款202503元。被告蒋成勇（公司股东）出具欠条一张，上面载明：“欠条，今欠到王玉龙农药等货款人民币（大写）贰拾万零贰千伍佰零叁元正，注（总货款212503，已付10000）尚欠202503，2015年8月30日至2016年6月13日，经手人蒋成勇，2016年7月6日。”该款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王玉龙虽然未与被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司签订正式的书面合同，但双方的行为均表示为履行合同的义务，是双方当事人的真实意思表示，为合法、有效的合同。原告主张要求二被告支付所欠货款202503元，虽然与原告发生业务往来的是贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司，但被告蒋成勇作为公司股东在没有得到授权的情况下出具欠条给原告，也应承担还款责任；因原告已按照约定供货给被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司，被告虽支付了部份货款，但没有按照约定足额支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告的主张本院予以支持；对于原告主张二被告从2016年7月7日起按月利率2%支付利息直至还清货款，虽然原、被告双方并没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因原、被告结算日期为2016年7月6日，故逾期违约金应从2016年7月7日起计算至货款付清为止。被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司经本院送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司在本判决生效后三十日内一次性支付欠原告王玉龙货款202503元及相应的利息（利息从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至该款还清为止），被告蒋成勇承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告贵州裕隆苑农业科技发展有限责任公司、蒋成勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年十一月二十日书记员 凃荣博
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2641号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：马小莉，女，1984年7月13日生，土家族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告马小莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告马小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告马小莉归还原告借款本金174719.49元及截至2015年8月14日的利息、罚息、复利合计8107.67元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为27%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告马小莉承担本案的律师费5000元；3、被告马小莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2014年6月30日、2014年8月18日、2015年1月27日、2015年4月28日向被告发放了人民币15万元、2万元、3万元、1.9万元共计四次贷款，但被告于2015年5月13日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马小莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告马小莉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406110552），申请总金额人民币30万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告马小莉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003966）批准：贷款金额为18万元，额度有效期限自2014年6月16日至2019年6月16日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。后原告分别于2014年6月30日、2014年8月18日、2015年1月27日、2015年4月28日向被告发放了人民币15万元、2万元、3万元、1.9万元共计四次贷款，贷款期限到期日期分别为2017年6月30日、2017年8月18日、2018年1月27日、2018年4月28日。被告马小莉自2015年5月13日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2015年8月14日，被告马小莉尚欠原告贷款本金174719.49元，利息元、罚息和复利合计为8107.67元。原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。本院认为，被告马小莉通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告马小莉出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告马小莉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告马小莉归还借款本金及偿付利息、罚息、复利和律师费等。被告马小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小莉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币174719.49元。二、被告马小莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年8月14日止的利息、罚息和复利8107.67元，并偿付自2015年8月15日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。三、被告马小莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4057元，公告费600元，均由被告马小莉负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十日书 记 员  何 源
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更746号罪犯万大勇,男,汉族,安徽省六安市人。安徽省六安市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)六刑初字第5号刑事判决,以被告人万大勇犯强奸罪,判处有期徒刑十五年。万大勇不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月4日作出(2008)皖刑终字第0229号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2011年8月23日裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月、2013年7月15日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯万大勇在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯万大勇在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯万大勇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯万大勇减去有期徒刑二年(减刑后刑期自2007年6月22日起至2016年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保295号申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市淮海中路32号。法定代表人：王伟。被申请人：孙娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人孙娟所有的位于宿州市银河三路，磬云路以东上河城小区49#楼1801室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙娟所有的位于宿州市银河三路，磬云路以东上河城小区49#楼1801室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。二、冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州埇桥分行在银行的存款460000元。期限一年。案件申请费2820元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月七日书记员 王丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10997号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告唐义明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西全州县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41313.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）28817.01元、复利10386.24元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：52000元；二、贷款发放情况：2012年3月21日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金41313.67元、利息（含罚息）28817.01元、复利10386.24元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐义明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41313.67元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）28817.01元、复利10386.24元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.27元，被告唐义明负担1814.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2893号之一申请执行人谢晓虹。被执行人郧西海亿矿业有限公司。被执行人陕西中通融资担保有限公司。申请执行人谢晓虹与被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2893号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初9406号原告：田乐,男,1985年4月16日出生,汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。被告：岑天水,男,1974年8月29日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：柳磊,男,1984年10月12日出生,汉族，住湖北省襄阳县襄州区。被告：石进,男,1981年5月14日出生,汉族，住湖南省保靖县。被告：江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司,住所地：江西省高安市新街镇。法定代表人：邹赛红。被告：抚州远鹏汽车运输有限公司,住所地：江西省抚州市临川区文昌大道882号。法定代表人：韩顺娇。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。代表人：王焱辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司,住所地：浙江省临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。代表人：马力华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区正白二甲街人寿保险公司宿舍3号楼3层1号。代表人：王丽萍。本院在审理原告田乐诉被告岑天水、柳磊、石进、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、抚州远鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田乐于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告田乐向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田乐撤回起诉。本案受理费1161元，减半收取580.50元，由原告田乐负担。代理审判员  高春芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  项剑飞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督94号申请人：甘玉娇，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人甘玉娇于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人甘玉娇称，其与被申请人于2013年8月8日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为甘玉娇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-185号商铺，建筑面积共9.82平方米，委托经营期限起始时间为2013年8月8日至2025年3月31日，乙方按每月2259元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年8月8日，第二次支付时间为2017年2月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人甘玉娇提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月8日至2017年2月7日的收益金人民币13,554.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘玉娇从2016年8月8日至2017年2月7日的收益金人民币13,554.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初110号之二原告：潘发邦，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省封开县。被告：郭耀，男，1972年7月7日出生，汉族,住湖北省枣阳市。被告：温梁生，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告潘发邦诉被告张洪火、郭耀、温梁生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。2016年11月30日，原告潘发邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘发邦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘发邦负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十一月三十日书记员  吴美欣
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执834号之一申请执行人：庄丽英，女，香港居民。申请执行人：庄泽昌，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人庄丽英、庄泽昌与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）422号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执834号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1393号申请执行人王林，男，1968年11月5日生，住滨海县。被执行人邓小龙，男，1978年10月17日生，住滨海县被执行人韩桧星，女，1977年10月10日生，住滨海县。申请执行人王林与被执行人邓小龙、韩桧星民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初648号民事调解书。经权利人王林申请，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初648号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新枝审判员  黄爱萍审判员  赵凡淇二〇一六年十一月二十五日书记员  董亚吉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6034号之一原告：丁小伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杜金福，男，1944年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：王彩芳，女，1964年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。原告丁小伟与被告杜金福、第三人王彩芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告丁小伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁小伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁小伟负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十一月十四日代书 记员  王竞垭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执734号申请执行人王哲，男，汉族，村民。被执行人王义，男，汉族，居民。王哲申请执行王义身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1178号民事判决书，王义应赔偿王哲医疗费340元，承担诉讼费、执行费共计53元。本案在执行过程中，被执行人王义至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王义银行账户中的存款人民币393元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月十一日书记员  李 状
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6490号申请执行人林×，女，1962年10月30日出生。被执行人王××，男，1965年11月19日出生。林×与王××变更抚养关系纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年8月5日作出的（2015）丰少民初字第14498号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王×1自二〇一五年八月五日起变更由林×抚养；二、王××自二〇一五年八月起每月支付王×1抚养费一千五百元，至其十八周岁止；三、案件受理费三十五元，由王××负担（已交纳）。权利人林×已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王××银行存款不足以清偿债务。现被执行人王××无其他可供执行财产，申请执行人林×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人王××银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人林×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6490号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  董 甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3889号罪犯石一惹西，女，1969年2月13日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）西刑初字第450号刑事判决，认定被告人石一惹西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个���财产人民币30000元。判决生效后，于2013年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石一惹西准予减去有期徒刑八���月（刑期自2012年5月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民催8号申请人:天津聚蚨瑞科技有限公司地址:天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)组织机构代码:30078927-7法定代表人:曹勇总经理委托代理人:天津卓茂律师事务所王进律师申报人:唐山市路北区合利树脂厂(普通合伙)地址:河北省唐山市路北区韩城镇南街村统一社会信用代码:91130203X01063986X普通合伙人:刘贺安、冷建军申请人天津聚蚨瑞科技有限公司因不慎遗失承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院于2016年8月30日立案后,于2016年9月20日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。申报人申报的票据号为3140005125065081,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津长辉餐具制造有限公司,收款人天津市天德不锈钢制品制造有限公司。申报人唐山市路北区合利树脂厂(普通合伙)已于2016年11月15日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元由天津聚蚨瑞科技有限公司承担。审判员  胡炳武二〇一六年十一月二十三日书记员  韩聪聪附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后,应当裁定终结公示催告程序,并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1168号原告曾明中，男，1950年5月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被告严向东，男,1966年1月4日生，住盐城市城南新区。原告曾明中与被告严向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾明中、被告严向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明中诉称，被告严向东分别于2015年1月2日、4月20日、6月8日向原告借款5000元、10000元、4200元，被告均出具了借据，约定月利率6%，2015年6月8日的借款4200元约定于2015年7月20日还清。借款到期后，被告至今未还。请求判决：被告偿还原告借款本金人民币19200元，并按同期银行贷款利率的4倍承担利息。被告严向东辩称，借款情况属实，但不能一次偿还，只能分期归还。经审理查明：被告严向东分别于2015年1月2日、4月20日向原告曾明中借款5000元、10000元，被告均出具了借据，并约定月利率6%。2015年6月8日被告又出具借据向原告借款4200元，约定于2015年7月20日还清，逾期承担月利率6%的利息。借款到期后，被告至今未还。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告曾明中与被告严向东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能及时还款应承担相应的民事责任。双方约定借款利息按月利率60‰计算，不符合法律规定，现原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算利息（以年利率24%为限）应予支持。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严向东应于本判决生效后十日内归还原告借款本金19200元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：5000元从2015年1月2日起；10000元从2015年4月20日起；4200元从2015年7月20日起至本判决确定还款之日止，均按同期银行贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，依法减半收取265元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审  判  员  何中斌二〇一六年十一月一日书记员（兼）  席 飞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初1159号原告：黄胡雄，男，汉族，1959年7月26日出生，住广东省揭阳市市辖区。委托代理人：杨树添，系广东榕江律师事务所律师。委托代理人：鄞琼珊，系广东榕江律师事务所实习律师。被告：陈郑亮，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告黄胡雄诉被告陈郑亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判。2016年10月18日公开开庭进行审理，原告黄胡雄的委托诉讼代理人杨树添、鄞琼珊到庭参加诉讼，被告陈郑亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告是原告的女婿，为支持被告创业，原告多次借给被告现金，用于被告工厂购买机械设备等。2016年8月23日，原告与被告就借款金额进行确认，被告立下《欠款确认书》，确认截止至2016年6月30日结欠原告借款19万元，被告在欠款确认书中签名确认。之后经原告催讨，被告均借故不还。诉讼请求：1.判决被告陈郑亮立即付还原告借款19万元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被负担。原告对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明原件一张，证明被告的诉讼主体资格。3.欠款确认书原件一份，证明被告欠原告借款19万元的事实。被告没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，能证明案件事实。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告多次向原告借现金，截止至2016年6月30日被告结欠原告借款19万元。2016年8月23日，原告与被告就借款金额进行确认，被告立下《欠款确认书》交原告存执。双方没有约定借款期限和利息。之后经原告催讨，被告均借故不还。原告遂于2016年8月29日向本院起诉。被告于2016年10月17日付还原告10万元。本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借到现金19万元，没有约定借款期限，依法经原告催讨，被告应当在合理期限内付还原告借款。在诉讼中被告付还原告10万元，尚欠原告9万元，原告最后请求被告付还尚欠借款9万元及利息（从起诉之日即2016年8月29日至还款之日止，按年利率6%计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈郑亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄胡雄借款9万元及该款占用利息（从2016年8月29日至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告陈郑亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇一六年十一月十五日代书记员 陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执48号申请执行人：丁健，男，回族，1969年11月9日出生，住昆明市铂金大道羊肠小村别墅区。委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢石相，男，汉族，1966年10月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁健与被执行人谢石相、云南金圣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南金圣融资担保有限公司所有的云Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2712076.2元，申请执行人未受偿人民币2712076.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戚祥蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5717号原告陈志新,男，1964年3月1日生，住亭湖区。被告盐城商业大厦股份有限公司，住所地盐城市建军中路132号。法定代表人姜永忠。本院在审理原告陈志新与被告盐城商业大厦股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。审判员  韩顾莉二〇一六年十一月十七日书记员  石建华
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初778号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市靖边县人。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月12日1时许，被告人李某某无驾驶证酒后驾驶陕K×××××号车在本市沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口，遇交警莲湖大队民警检查，发现其有酒驾嫌疑。经检测，李某某的血醇浓度为84.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建��以危险驾驶罪判处被告人李某某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，且未发生交通事故，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳,依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行���押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴强国二〇一六年十一月八日书记员  郑冰倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2236号原告朱某，男。被告李某，女。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案本院于2016年10月26日立案。原告诉称，我与被告于2009年11月27日登记结婚，婚后双方因性格不合时常发生争执。2011年7月16日被告离家出走，2012年4月被告曾起诉至苏州市虎丘区人民法院要求与原告离婚，后撤诉。现原告诉至法院请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被告李某2009年结婚后一直居住在江苏省苏州市虎丘区，其户籍虽登记在陕西省韩城市新城区东营新村二十七巷东四户，但经调查近年来其并未在此居住，故本案应由原告住所地即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十一月十日书 记 员  薛恬然
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1119号被执行人林翔，男，1983年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区自由路。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林翔罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第310号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人林翔的银行存款4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平二〇一六年十一月十八日书记员  林 玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3272号原告：谢京根，男，1977年6月14日出生，住枣阳市。委托代理人刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：刘立，男，1985年9月20日出生，住枣阳市。被告：刘家臣，男，1961年9月9日出生，住枣阳市。委托代理人刘立，基本情况同上，系刘家臣之子。被告:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**号。代表人刘保华，该公司总经理。委托代理人张洪波，该公司职员。原告谢京根与被告刘立、刘家臣、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司））因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢京根的委托代理人刘某甲，被告刘家臣委托代理人及本案被告刘立，被告永安财险襄阳中心支公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢京根诉称：2015年12月26日15时50分，被告刘立驾驶冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车，沿枣阳市复兴大道由东向西行驶至事故路段与沿人民路由北向南孙小军驾驶的鄂F×××××号轻型厢式货车发生相撞，致鄂F×××××号轻型厢式货车乘坐人原告王世龙受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，被告刘立负事故全部责任，孙小军、王世龙无责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损为21500元。原告还支付施救费2760元。因冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车在被告永安财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告损失被告不予赔偿。为此诉请判令被告永安财险襄阳中心支公司赔偿原告车损费23760元。被告刘立、刘家臣辩称：交通事故属实，无异议；其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先赔，不足部分其同意赔偿。原告请求过高，请法院依法核实。被告永安财险襄阳中心支公司辩称：本公司同意在交强险限额内承担2000元，下余损失在商业三者险限额内扣除20%免赔率后赔偿；同时应预留伤者王世龙的赔偿份额。原告车辆损失经本公司定损为21500元，该定损中含施救费800元。鄂F×××××挂号车未在本公司投保商业三者险，请法庭核实该车投保情况并追加相应保险公司作为本案的被告参加诉讼并共同承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月26日15时50分，刘立驾驶冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车，沿枣阳市复兴大道由东向西行驶至人民路与复兴大道交汇处与沿人民路由北向南孙小军驾驶的鄂F×××××号轻型厢式货车发生相撞，致鄂F×××××号轻型厢式货车乘坐人王世龙受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，刘立负事故全部责任，孙小军、王世龙无责任。事故发生后，鄂F×××××号轻型厢式货车经永安财险襄阳中心支公司定损为21500元（含施救费800元）。另查明，刘立驾驶的冀E×××××/鄂F×××××挂号重型半挂车登记刘家臣名下，2015年11月27日，刘家臣为冀E×××××车在永安财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险为5万元，负事故全部责任免赔率为20%。鄂F×××××挂车未投保商业三者险。鄂F×××××号轻型厢式货车登记在李传斌名下，2015年4月13日，李传斌将该车卖给谢京根。本次事故中伤者王世龙已就人身损害另案提起诉讼。本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定刘立负事故全部责任，孙小军、王世龙无责任，合法有理，本院予以采信。由于冀E×××××车在永安财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告车损应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由刘立承担赔偿责任，刘立与刘家臣为父子，为家庭经营行为，由此产生民事责任应由二人承担连带责任，永安财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内对刘家臣和刘立的赔偿承担保险责任。对原告谢京根车辆损失经永安财险襄阳中心支公司定损为21500元（含施救费800元），应以该保险公司定损金额为准。故原告车损及施救费21500元，应由永安财险襄阳中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，下余损失19500元，在商业三者险赔偿限额扣除免赔率20%后赔偿15600元。二项共计17600元。下余3900元由刘立、刘家臣赔偿。本案不涉及交强险人损损失，故交强险人损损失应预留给另一案当事人王世龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿谢京根车损17600元，于本判决生效后五日内履行。二、被告刘立、刘家臣赔偿原告车损3900元，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告谢京根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘家臣、刘立负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一六年十一月十六日书记员  王玉爽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执623号申请执行人：郭某某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所咸阳市渭城区。申请执行人：陈某某，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住所兴平市秦岭一路。二申请执行人委托诉讼代理人：尹群红，系陕西唯成律师事务所律师。被执行人：侯某某，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所大荔县范家镇。本院在执行申请执行人郭某某、陈某某与被执行人侯某某实现担保物权纠纷的（2015）大民特字第00012号民事裁定一案中，由被执行人侯某某归还申请执行人借款本金50万元，承担申请费100元，执行费7400元。本案在执行过程中，经查被执行人侯某某在大荔县同喜乐家园2号有房产（房产证号为：14**号）。现对被执行人侯文阳名下的房产进行了查封并已委托评估、拍卖。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十一月十七日书记员 雷 凯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5541号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈凯龙，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。被执行人：谢映珠，女，1962年11月20日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。被执行人：陈森烨，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。原告福建南安市玉龙鞋业有限公司诉被告陈凯龙、谢映珠、陈森烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1051号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年11月4日向本院移送执行，要求被执行人陈凯龙、谢映珠、陈森烨支付受理费6178元。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5541号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十三日书记员  郑文丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1377号申请人张佳丽，女，1960年6月14日出生。申请人左峥，女，1988年5月20日出生。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人段满荣，女，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。本院于2016年11月14日立案受理申请人张佳丽、左峥与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年11月14日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿张佳丽、左峥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币二十四万零一百一十元。二、本协议签字经司法确认后生效，左继河与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张佳丽、左峥与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十一月十四日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 霞二〇一六年十一月十四日书记员 马丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民特27号申请人：陈生富（系被申请人陈艳的父亲），男，1941年9月9日生，汉族，滁州市机械电子公司退休职工，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。被申请人：陈艳，女，1974年11月23日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。代理人：陈勇（系被申请人陈艳的哥哥），男，1970年7月17日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。申请人陈生富申请认定陈艳无民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈生富称，陈生富申请宣告被申请人陈艳为无民事行为能力人并指定陈生富为监护人。事实和理由：2016年1月6日，被申请人因脑出血入院治疗，经合肥市第三人民医院诊断为右侧丘脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑肿胀。经抢救，被申请人现仍处于深度昏迷状态，后转院至解放军105医院、南京悦群医院治疗均无效果。2016年6月30日，被申请人转院至滁州市中西医结合医院继续进行恢复治疗，至今未恢复神志。鉴于被申请人现状，为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，申请人陈生富申请至法院请求判如所请。被申请人代理人陈勇称，申请人陈述属实，同意陈生富申请陈艳为无民事行为能力人，同意陈生富作为陈艳的监护人。经审查：申请人陈生富系被申请人陈艳的父亲。陈艳母亲系吴锦芝，哥哥系陈勇。2015年4月7日，陈艳与何宇离婚。婚生女汪若铭于2002年6月4日出生。2016年1月6日，陈艳因“突发神志不清1小时”被送入合肥市第三人民医院治疗，入院后急诊行双侧侧脑室穿刺外引流术，术后2016年1月14日行腰大池置管持续引流，2016年1月27日行脑室腹腔分流术，2016年3月15日在全麻下行脑-腹腔分流阀门更换术，2016年4月13日出院，出院时被申请人呈神志昏迷，气管切开等症状。2016年4月22日，被申请人至南京悦群医院治疗，诊断为：1、植物状态；2、脑出血术后；3、侧脑室-腹腔分流术后；4、肺部感染（气管切开术后）；5、双侧胸腔积液。2016年5月30日出院，出院情况为神志不清，呈植物状态等。2016年6月30日至今，被申请人一直在滁州市中西医结合医院住院治疗，现被申请人陈艳仍处于植物人状态，意识不清，双眼右侧凝视，双下肢轻度浮肿，二便失禁，日常生活全部依赖，完全不能交流。案件审理中，被申请人的母亲、哥哥陈勇对申请人陈生富请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人均没有异议。本院认为：被申请人陈艳因脑出血致认知能力受损呈植物人状态，无民事行为能力。申请人陈生富的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈艳为无民事行为能力人；二、指定陈生富为陈艳的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 华二〇一六年十一月十五日书记员 刘素馨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执412号申请执行人：焦长兵，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住天长市。被执行人吴元庆，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人焦长兵与被执行人吴元庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）天民一初字第00396号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告吴元庆根据该协议偿还原告焦长兵装潢款23.5万元，此款于2015年7月10前付清，如果被告吴元庆逾期不还，则自愿按月利率1分承担逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，对被执行人吴元庆房屋已查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因被执行人的房屋变现有一个过程，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结2015年4月10日作出的（2015）天民一初字第00396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月十四日书记员  张 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1075号原告：李遥，男。被告：李晓，男。本院在审理李遥与李晓民间借贷纠纷一案中，原告李遥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李遥申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李遥撤回起诉。案件受理费减半收取为1890元、诉讼保全费620元（原告李遥预交），均由原告李遥负担。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年十一月十日书 记 员  韩苗苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7518号原告:天津市河北区乌江里房管站。被告:郝淑彦。原告天津市河北区乌江里房管站诉被告郝淑彦房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十一月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督27号申请人：吴瑞刚，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人吴瑞刚于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人吴瑞刚称，其与被申请人于2005年6月25签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为吴瑞刚，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳���场一期2层141号，建筑面积共9.42平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为545元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人吴瑞刚提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币5,133.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴瑞刚从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币5,133.90元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2487号原告：赖诗清，男，1966年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李跃军，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖诗清与被告李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖诗清到庭参加诉讼，被告李跃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖诗清向本院提出��讼请求：1.要求李跃军偿还借款20000元；2.由李跃军承担本案的诉讼费用。事实和理由：李跃军因生意需要于2016年3月19日向赖诗清借款20000元，并出具借条一份交赖诗清收执，约定于2016年5月20日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经赖诗清催讨，李跃军均未能偿还。李跃军未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。赖诗清围绕其诉讼请求向本院提交了李跃军出具的借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李跃军向赖诗清借款20000元，至今未能偿还，该事实有李跃军出具给赖诗清的借条及赖诗清在法庭上的陈述为据，事实清楚，李跃军应当偿还。李跃军经公告传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，赖诗清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李跃军应于本判决生效后十五日内偿还赖诗清借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李跃军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初1号之二变更保全申请人（被保全人）：杨兴祥，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市北马镇杨家庄子村**号。被申请人：夏波，男，1975年10月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。被保全人：长岛祥坤物流有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县乐园大街**号。法定代表人：陈吉祥，总经理。被保全人：邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼21号。法定代表人：王成孝，总经理。夏波与杨兴祥、长岛祥坤物流有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，夏波于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结××银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2016）鲁0792民初1号民事裁定，对长岛祥坤物流有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司所有的鲁Ｆ×××××冀DLN**挂重型半挂货车予以查封。××杨兴祥于2016年11月11日以案外人王俊清已向本院提供人民币200000元作为等值担保财产为由，向本院请求变更保全标的物。本院经审查认为，杨兴祥关于变更保全标的物的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结案外人王俊清已交存至本院账户的人民币200000元，期限为2016年11月11日至2017年11月10日；二、解除对被保全人长岛祥坤物流有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司所有的鲁Ｆ×××××冀DLN**挂重型半挂货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十一月十一日书记员  陈 凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1404之一号申请执行人鲜跃文，男，汉族，1956年2月1日出生，住成都市青羊区。被执行人刘虎成，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3434号民事判决，于2016年08月15日立案执行鲜跃文申请执行刘虎成借款合同纠纷一案。执行标的964265.00。执行中查明，被执行人刘虎成的财产已被其他法院查封，本院查封属于轮后查封且无其他财产可供执行。2016年11月14日，本院向申请人鲜跃文送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人鲜跃文未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人鲜跃文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的964265元，已执行到位0元，被执行人刘虎成尚欠申请人鲜跃文964265元。二、终结本院（2015）温江民初第3434号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0472号申请执行人沭阳县星圆木材加工厂（以下简称星圆木材厂）。住所地江苏省沭阳县耿圩镇郭圩工业园区。被执行人曾庆亮，男，1987年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行沭阳县星圆木材加工厂与曾庆亮买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3012号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：何学华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭卫红二〇一六年十一月十四日书记员  刘 梦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00126号之十二申请执行人：范玲玲，工人。被执行人：汪四意，个体户。关于范玲玲申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人汪四意在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3.90元，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人汪四意在交通银行62×××04账户内存款人民币642960.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十七日书记员  赵 虎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5886号之一申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场字楼19层1903、1904单元。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日，住四川省德阳市旌阳区XXXXXX，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。被申请人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县XXXXXX。被申请人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县XXXXXX。被申请人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市XXXXXX，住四川省井研县XXXXXX。被申请人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市XXXXXX，住四川省井研县XXXXXX。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：四川省井研县城北纺织工业集中园。法定代表人：吕素英。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。申请人四川瀚华小额贷款有限公司与被申请人吕素英、吕小东、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）川0104民初5886号民事裁定，对被申请人乐山市尔爽时装有限公司的财产依法采取了保全措施。申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年11月30日向本院提交《解除财产查封申请书》，申请解除对被申请人乐山市尔爽时装有限公司的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：解除对被申请人乐山市尔爽时装有限公司位于四川省乐山市井研县XXXXXX（XXXXXX号）国有土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一六年十一月三十日书记员  梁 丹附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执869号之一申请执行人：萧志强（SIU，ChiKeung），男，1965年07月05日出生，香港居民。申请执行人：萧志明（SIU，ChiMing），男，1952年05月03日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人萧志强、萧志明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）44号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执869号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初1656号原告：史广林，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县阜昌街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：乔广显，系该办事处主任。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告史广林诉被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告史广林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史广林的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史广林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张若翼代理审判员  吴 迪人民陪审员  王长有二〇一六年十一月十六日书 记 员  佟玉杰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执748号申请人:陈忠明，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:朱文霞，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人陈忠明与被执行人朱文霞离婚纠纷一案中，申请执行标的30000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人朱文霞可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范 文
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6167号之一原告海安县江泰机电设备有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。法定代表人张小兵，公司执行董事。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海���县城东镇工业园区。法定代表人丁小健，公司执行董事。原告海安县江泰机电设备有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日已立案受理，审理过程中，原告海安县江泰机电设备有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告海安县江泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安县江泰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3690元，减半收取1845元，保全费1395元，合计3240元，由原告海安县江泰机电设备有限公司负担。代理审判员  唐小红二〇一六年十一月十一日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1279号上诉人（原审被告）横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县环城路。法定代表人程仁忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。经营者张福平，系该公司经理。上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司因与被上诉人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2015年9月至2015年12月给被告供应石油物资材料款，被告共欠原告材料款169400元。2016年4月29日被告公司职工给原告出具证明一份，写明：“今横山县华跃公司欠宏泰油矿供应处材料款（169400）壹拾陆万玖仟肆佰元正。5月10日前一次付清。如不付按全款违约金百分之叁十支付。横山华跃钻井服务技术有限责任公司，石军，2016.4.29，汪占卫，1589111****”。汪占卫为证明人。经原告多次催要材料款，被告未予偿还，故成诉。另查明，本院在审理期间，原告于2016年6月15日申请对被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油厂的工程款及质保金170000元进行保全。本院于2016年6月15日作出民事裁定书，于2016年6月17日对被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油厂的工程款及质保金170000元予以冻结。2016年6月20日被告提出反担保申请，并向本院提供了170000元的保证金，本院于2016年6月20日作出解除冻结民事裁定书，并对被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油厂的工程款及质保金170000元予以解冻。原审判决认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，被告应当支付原告材料款。违约金证明由于是被告公司的职工所写，且未加盖公司印章，故该证明本院不予认定，被告迟延给付原告货款应当支付违约金，但原告请求过高，应从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部材料款169400元并承担违约金（以基数为169400元从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费4603元，原告延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部已预付，减半收取，实际由被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担2301.5元，于兑付案件款时一并支付原告。宣判后，原审被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审判决上诉人承担违约金显属失当。一审法院判决违约金属于越权裁判，违反了不告不理原则。请求依法撤销原审判决书中判决上诉人承担违约金的内容，改判上诉人不承担违约金。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但被上诉人在一审中以上诉人违约为由主张赔偿，故根据法律规定上诉人理应赔偿被上诉人逾期付款违约金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十日书记员  侯序楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12323号原告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告周发祥，男，汉族，1961年8月29日出生，住重庆市渝中区。本院受理的原告重庆高速公路集团有限公司与被告周发祥排除妨害纠纷一案中，原告重庆高速公路集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十一月十五日书记员  张懋原
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7165号原告辛小娜，女，1979年10月13日生，汉族，��址黑龙江省。委托代理人王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告张丽芳，女，1978年6月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李滨，男，1976年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。原告辛小娜诉被告张丽芳、李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治民独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛小娜及委托代理人王丽娜，被告张丽芳及被告李滨的委托代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛小娜诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告张丽芳向原告借款人民币100,000.00元，口头承诺会尽快偿还原告借款。原告依约将100,000.00元交付给被告张丽芳，被告张丽芳为原告出具借条一张。后被告张丽芳迟迟未能偿还借��。虽然原告多次向被告张丽芳催要，但被告张丽芳至今没有偿还。原告认为，其与被告张丽芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张丽芳向原告借款，应当履行还款义务。同时，被告张丽芳是在与被告李滨夫妻关系存续期间借款，因此该借款应当由二被告共同偿还。故诉至法院请求判令：1、要求二被告偿还原告借款100,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。。原告辛小娜为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：借条、结婚申请书、短信记录、手机缴费票、证人证言。被告张丽芳辩称，借款属实，但我在今年5、6月份还了原告20,000.00元现金。被告张丽芳为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：手机费、短信。被告李滨辩称，不同意原告诉讼请求。第一被告因其个人筹款，与李滨没有任何关系，李滨既没有出面也没有借款的合议，事后也没有使用这笔款项，出具借条及相关手续的是第一被告，因此原告要求李滨承担给付责任是没有法律根据和事实依据。我们请求驳回对李滨的诉讼请求.被告李滨为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：房证、公章、公证书、查询复函、房屋信息查询结果、录音、欠条、高利贷转租合同复印件。经审理查明，2014年10月28日被告张丽芳向原告辛小娜借款人民币100,000.00元。2016年6月还给原告辛小娜人民币20，000.00元。另查，李滨与张丽芳2001年3月27日登记结婚。本院所确认的上述事实，有借条、结婚申请书、短信记录、手机缴费票、证人证言及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法���借贷关系受法律保护。2014年10月28日被告张丽芳向原告辛小娜借款100,000.00元的事实清楚，证据充分，期间被告张丽芳还款20,000.00元，余款其应当承担还款义务。被告李滨与被告张丽芳是夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时间较长，虽然被告李滨不认可该项借款用于夫妻家庭共同生活，也提供了相关证据，但提供的证据均发生在该笔借款之后，不足以证明其抗辩主张，故本院对其证据不予采信，对其辩称意见也不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同应承担还款义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对第二被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八���四条、第八十七条、第九十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告张丽芳、李滨共同偿还原告辛小娜借款人民币80,000.00元。案件受理费人民币2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张丽芳、李滨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  刘治民二〇一六年十一月八日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执709号之一申请执行人邓友江，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王仁江，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人邓友江与被执行人王仁江、王丹、王斌借款合同纠纷一案，申请执行人邓友江依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2086号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人王斌名下的车牌照号为川AM****和川A5****的汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年10月9日起至2018年10月8日止）。二、将被执行人王丹持有的云南乐居门业有限责任公司的股权予以冻结，期限叁年（自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十二日书记员 阳友亮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2702号之一申请执行人洪容容，女，1969年6月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被执行人李金德，男，1963年8月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪容容与被执行人李金德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款48000元及利息。在执行中，本院依法扣划银行存款6927元，并将被执行人纳入失信名单。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月十日书记员  庄晖煌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1867号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:金井方,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月30日被申请人金井方在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月29日。被申请人金井方借款后至今未还。要求被申请人金井方给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人金井方应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。利息从2009年4月30日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费308.33元,由被申请人金井方负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉