wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28406号原告河南正商物业管理有限公司，所在地郑州市中原区工人路90号7幢5层。法定代表人黄可飞。委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，该公司员工。被告丁莲珠，女，汉族，1953年5月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告丁莲珠物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司承担。审判员  房舒二〇一六年十一月八日书记员  贾磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8596号原告吴江福华织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。法定代表人施秀幼，该公司董事长。委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人邓春生，该公司员工。被告苏州维贸纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区F幢2号。法定代表人康云龙，该公司总经理。被告康云龙,男,1952年5月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江福华织造有限公司（以下简称福华公司）与被告苏州维贸纺织有限公司（以下简称维贸公司）、康云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人邓春生、李雪林到庭参加诉讼，被告维贸公司、康云龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福华公司诉称：被告维贸公司从2014年6月至2015年12月，向原告购买消光尼龙、尼丝纺、消光塔牛津等化纤布，2015年12月31日经双方对账，确认被告维贸公司截止2015年12月31日结欠原告货款196377.35元。被告康云龙系被告维贸公司的独资股东，应当对被告维贸公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告维贸公司给付原告货款196377.35元，赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至给付之日止，暂计5000元）；2、被告康云龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告维贸公司给付原告货款191377.35元，赔偿原告逾期付款利息损失（以191377.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起至给付之日止）被告维贸公司、康云龙未作答辩。经审理查明：维贸公司与福华公司有买卖纺织品的往来，2015年12月31日，维贸公司向福华公司出具对账单一份，明确截止当天维贸公司结欠福华公司货款196377.35元。后维贸公司支付货款5000元，尚结欠191377.35元，致发生本案纠纷。另查明：维贸公司系自然人独资有限责任公司，股东为康云龙。以上事实，由原告提供的对账单，工商登记材料，到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告维贸公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告维贸公司结欠原告货款191377.35元，事实清楚。双方对付款期限未作约定，原告可以要求被告维贸公司支付自其主张之日的相应逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告康云龙作为被告维贸公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州维贸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华织造有限公司货款191377.35元并支付相应的利息（以191377.35元为基数，从2016年7月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告康云龙对被告苏州维贸纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4320元、保全费1570元，公告费600元，合计6490元，由被告苏州维贸纺织有限公司、康云龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  顾星雨人民陪审员  沈 华二〇一六年十一月七日书 记 员  陈佳佳
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初195号原告周建国，男，1957年5月28日生，汉族，住所地常熟市。被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。法定代表人顾洪良，该公司董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。原告周建国因认为被告常熟中法水务有限公司（以下简称常熟水务公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟水务公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟水务公司未在法定期限内进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周建国，被告常熟水务公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国于2016年7月6日向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告周建国诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停水的依据”，但被告常熟水务公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。原告周建国提供证据：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。被告常熟水务公司当庭辩称：1、原告申请的信息不属于政府信息公开条例所规定的范畴；2、被告发给原告的停水通知里已经明确了停水的依据，原告对停水的理由、信息已经有了充分的了解；3、对于原告方咨询的停水的相关信息被告方工作人员已经口头答复。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告常熟水务公司未提供证据，但当庭确认对周建国发了停水通知并实施了停水。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年6月，被告常熟水务公司对周建国用户实施停止供水。2016年7月6日，周建国向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告为此起诉。本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对原告采取了停水措施，原告申请要求被告公开停水依据，原告作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。被告常熟水务公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告常熟中法水务有限公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向原告周建国公开停水的依据。案件受理费50元由被告常熟水务公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执274号申请执行人张千海，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人冯桂波，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张千海与被执行人冯桂波借款合同一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执918号刘定其：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）长刑初字第97号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金2000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1547号原告唐少良，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。被告周光伍，男，1968年2月23日出生，汉族。本院在审理原告唐少良与被告周光伍合伙协议纠纷一案中，原告以遗漏必须参加诉讼的当事人为由，于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐少良撤回起诉。案件受理费5191元免收（起诉时缓交）。审 判 长  陈天良人民陪审员  贾 护人民陪审员  田万民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙相玉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监141号申请执行人王超，男，1978年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路锦祥花园牡丹苑*号楼*单元*号。身份证号：4108021978********。被执行人赵建冬，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省辉县市百泉镇火车站胡同5号华合食品厂小区*单元***号。身份证号：4107821971********。王超申请执行赵建冬民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年7月14日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院2016年4月3日作出的（2015）解民一初字第1009号民事判决由焦作市山阳区人民法院执行。焦作市解放区人民法院在收到���裁定后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十一月七日书记员  王向阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执614号之一申请执行人：徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路**号。组织机构代码70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。被执行人：江西高普新材料科技有限公司。住所地：江西省九江市修水（九江）工业园。组织机构代码59377640-1。法定代表人：高楠，男，该公司董事长。申请执行人徐振东与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐振东于2016年5月16日向湖北省黄冈市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人湖北杨子建筑工程有限公司向徐振东支付工程价款及保证金合计1100万元，被执行人江西高普新材料科技有限公司对上述款项承担给付责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费44840元、申请执行费78445元。湖北省黄冈市中级人民法院经审查后于2016年5月23日立案执行。因湖北杨子建筑工程有限公司的财产所在地及住所地在本院辖区内，湖北省黄冈市中级人民法院遂于2016年6月1日依法裁定（2015）鄂黄冈中民二初字第00026号民事判决书由本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶对湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00026号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年十一月二十五日书记员  刘堂明
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2170号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码：00266017-6。法定代表人：田伟作。被执行人：俞会旺。被执行人：赵彩玲。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人俞会旺、赵彩玲计划生育一案中，尚未执行92472元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1600号原告潘雄根，男，1956年11月11日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。被告黄院生，男，1982年11月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告王微（系被申请人黄院生之妻），女，1985年12月10日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住址同上。原告潘锦根与被告黄院生、王微民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：两被告系夫妻关系，两被告于2016年8月2日向原告借款6万元，并约定了借款期限为6个月，月利率2分。借款后两被告故意躲避不见原告。原告为维护其合法权益诉诸本院。本院认为，原告起诉被告的债权是未到期债权，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘雄根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈雄文二〇一六年十一月二十三日书记员  熊 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1485号罪犯程继向，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年7月11日作出(2014)阳东法刑初字初字第105号刑事判决，以被告人程继向犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程继向在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯程继向获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程继向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯程继向减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5737号原告：朱某某，住安徽省利辛县。被告：刘某某，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司支公司某某，住所地安徽省利辛县。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司支公司某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。审判员 王 飞二〇一六年十一月十五日书记员 李星星
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2076号之一申请执行人：文明，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省成都市新都。被执行人：黄洋雄，男，生于1987年7月17日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初第475号民事判决书，于2016年11月09日受理了文明申请执行黄洋雄建设工程合同纠纷一案，并向被执行人黄洋雄发出执行通知书，责令被执行人黄洋雄在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人黄洋雄无银行存款，无住房，有五菱牌车一辆，被另案查封。2016年11月17日在电话中将查明情况告诉了申请执行人文明，并要求文明提供被执行人黄洋雄可供执行的财产，但申请执行人文明表示不能提供被执行人黄洋雄可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
江苏���张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2162号原告:王某，女，1978年2月9日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地滨海县。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法由审判员杨建军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告王某及委托诉讼代理人朱俊翠、被告于某到庭参加诉讼。之后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人朱俊翠、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼��求：判决位于张家港市锦丰镇锦苑小区21幢403室及自行车库Z06的50%份额归原告所有或将房产全部归并给原告所有，原告支付相应房款；被告支付原告垫付孙杨德的债务12919元；被告负担诉讼费。事实和理由：双方离婚时约定婚后共同财产另行处理，2012年8月原告起诉要求分割夫妻共同财产，法院判决对共同债务进行了分割，但对上述共同财产未进行分割。被告于某辩称：房产应该归儿子，债务其不清楚，也不承担。经审理查明：王某、于某原系夫妻。在双方夫妻关系存续期间，双方共同购买位于张家港市锦丰镇××新村××室（××Ｚ06车库）的房地产。2010年1月4日办理房屋产权登记，《房屋权属登记信息查询结果证明》载明：张房权证锦字第××号，建筑面积113.65平方米，车库20.42平方米，房屋所有权人王某，共有人于某。2011年11月22日双方经本院调解离婚。调解协议约定双方一致同意婚后共同财产另行处理。离婚后，因财产分割问题协商不成，于某曾向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，后因在本院限定的期限内未足额预交案件受理费，本院于2012年7月17日裁定按撤诉处理。随后，王某于2012年8月6日提起诉讼，要求上述房地产及其他房产、面包车等财产的一半归其所有，夫妻共同债务的一半由于某承担。该案审理过程中，因本院在执行于某、王某为债务人的其他案件过程中裁定拍卖上述房地产，拍卖尚未完毕，该财产尚不能处理，本院于2013年10月8日作出（2012）张锦民初字第0511号民事判决书，判决驳回王某的其他诉讼请求（包括要求分割上述房地产的诉讼请求。因法院拍卖上述房地产未能成交，有关王某、于某作为债务人的案件未能执行完毕，为此引起纠纷。庭审中，关于孙杨德的债务，原告主张其一共归还2万元，但孙杨德没有出具收条；关于上述房地产，原告希望法院进行拍卖或归并一人，得到房屋的拿出相应房款，清偿债务后分割余款，其同意房屋归并给其，其拿出相应房款；被告提出其应得的一半房屋赠与儿子，原告应得的份额与其无关，其不要原告的份额，也不同意自己的份额归并给原告。调解未成。另查明，本院在执行被执行人为王某、于某的其他案件过程中，委托苏州市中安房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，该公司于2013年6月18日出具苏中安Z评字第（2013）002号房地产评估报告，认为上述房地产在估价时点2013年6月14日的评估市场价值53.91万元。2014年8月15日该公司出具说明，认为于价值时点2014年8月5日的房地产市场价值为59.3万元（其中包括室内装修价值约4万元，单位价值为5218元/平方米）。此后，本院进行司法网拍，经三次拍卖，于2015年6月2日以394000元的价格流拍。本院认为，原被告在夫妻关系存续期间取得的上述房地产属于双方的共同财产。双方在达成离婚协议时约定共同财产另行处理，并不违反法律规定。离婚后任何一方均有权要求分割共同财产。双方已经离婚，上述房地产继续由双方共有，不利于各自的生活。双方对上述房地产的归属不能达成一致，原告要求分割上述房地产，依法应当准许。被告不同意房地产归并给任何一人，不利于解决纠纷。原告要求上述房地产归并给其中一人，且愿意房地产归并给其，其拿出房地产的相应对价，且已交付法院。上述房地产应归并给原告一人所有，原告支付被告应得房地产的价款。原告自述其已偿还孙杨德债务，未提供有关证据，本院不能认定。原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、张房权证锦字第××号项下，位于张家港市锦丰镇锦苑新村21幢403室（建筑面积113.65平方米），Z06车库（建筑面积20.42平方米）归原告王某所有，原告王某给付被告于某应得房地产价款197000元；限于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐户；或汇入张家港市人民法院账户，开户行：中行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告王某、被告于某各负担1490元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  杨建军人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 华
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮鹅民初字第21号之一原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。委托代理人：曹晓华，该行副行长。委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理。被告：叶鹏飞，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。被告：许裕中，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。被告：曹文产，男，1967年3月18日出生，汉族，江西浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。原告农行浮梁县支行诉被告叶鹏飞、许裕中、曹文产金融借款合同一案，本院于2015年5月18日立案。原告农行浮梁县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费人民币332元，减半收取计166元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 长 李跃光审 判 员 刘 庆审 判 员 郭慧英二〇一六年十一月八日代书记员 江兴林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1481号罪犯冯海富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)阳东法刑初字初字第174号刑事判决，以被告人冯海富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯海富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯海富获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯海富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯海富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执788号之一申请执行人冷世彬，男，生于1964年11月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人王洪君，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人冷世彬与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2414号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行向申请执行人冷世彬清偿借款70000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人王洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冷世彬与被执行人王洪君自愿协商，并达成和解协议：被执行人王洪君用自己的部分工资收入偿还申请执行人冷世彬的借款，此款由法院扣划。本院依法将被执行人王洪君在安岳县农村信用合作联社天林分社的账户上的工资收入每月冻结1400元，冻结期限为十二个月。另经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王洪君暂在金融部门无其他存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人冷世彬亦未向本院提供被执行人王洪君有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执788号执行案件的本次执行程序。待被执行人王洪君有可供执行财产时，申请执行人冷世彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月三日书记员  林玫君
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初434号原告：王宪章，男。被告：韩可宏，男。本院在审理原告王宪章与被告韩可宏民间借贷纠纷一案中，原告王宪章于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪章申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王宪章撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告王宪章承担。审判员  程良芳二〇一六年十一月四日书记员  詹绪娟
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执411号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529—3。负责人林锋，行长。被执行人福安市兴达电机有限公司，住所地福建省福安市城北王基岭工业区6号，组织机构代码76616341—X。法定代表人陈奶寿。被执行人福安市强力电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村卢里角68号，组织机构代码68088454—X。法定代表人杨江义。被执行人陈奶寿，男，汉族，1966年9月12日出生，住福建省福安市，被执行人杨梅菊，女，汉族，1968年6月19日出生，住福建省福安市，被执行人杨江义，男，汉族，1976年12月15日出生，住福建省福安市，被执行人陈芳，女，汉族，1977年7月15日出生，住福建省福安市，关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市兴达电机有限公司、福安市强力电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、杨江义、陈芳金融借款合同纠纷一案,福州仲裁委员会于2016年4月18日作出的[2016]榕仲裁字第166号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年9月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第166号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7372号原告：李昌发，男，1951年8月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告李昌发与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌发及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌发向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币73000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李昌发为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款73000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李昌发人工工资柒万叁仟元￥73000.00严平2016.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资73000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告李昌发欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资73000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告李昌发工资73000元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5806号原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首1号。法定代表人：张洪朴，董事长。被告：侯心杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告侯心杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23号立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙云霞二〇一六年十一月二十一日书记员  李 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8284号申请执行人宋佳，女，1988年11月16日出生，汉族，精致口腔口腔技师，住北京市西城区。被执行人于舰，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6708号民事判决书，已向被执行人于舰发出执行通知，责令被执行人于舰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于舰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于舰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于舰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于舰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于舰财产以人民币380000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十一月七日书记员  孙宏伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1498号罪犯林钊荣��男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2013年12月3日作出(2013)阳东法少刑初定第19号刑事判决，以被告人林钊荣犯抢劫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2014）阳中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林钊荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林钊荣获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林钊荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审判���冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武东开民执字第00078号之十二申请执行人：王渝被执行人：滕建汉、戴冰本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人滕建汉（公民身份号码：）在中国银行中南财经政法大学支行账户62×××00的存款￥27686元。二、冻结被执行人滕建汉（公民身份号码：）在中国银行中南财经政法大学支行账户62×××00的存款￥579471.8元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一六年十一月七日书记员  张 冀
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初4098号原告：陈灯声，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。被告:陈延勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面。法定代表人谢政英，总经理。委托代理人庄艳媛、林继泷，公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人王军，总经理。委托代理人张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。被告：林文杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈灯声与被告陈延勇、福州海川物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、林文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈灯声于2016年11月1日向本院申请撤回对被告陈延勇的起诉。本院认为，原告陈灯声申请撤回对被告陈延勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈灯声撤回对陈延勇的起诉。审判员 陈 彬二〇一六年十一月一日书记员 叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1444号罪犯覃志能，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月24日作出(2012)珠香法少刑初字第28号刑事判决，以被告人覃志能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃志能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃志能获得嘉奖41次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃志能减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1716号原告：刘某，男，汉族，村民。委托代理人：常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，村民。被告：石某，男，汉族，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。代表人：王某，经理。委托代理人：仝欣，男，汉族，职工，住该公司。原告刘某与被告石某、靳某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告石某、人保斗鸡支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年11月16日18时10分许，被告靳某驾驶陕CS54**号小型普通客车，沿宝冯公路由南向北行驶至千河镇黄贺村八组路口超车时，与前方原告驾驶的由南向西左转弯的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗22天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤等。事故后，被告石某支付了医疗费。现原告起诉，要求三被告赔偿原告损失7346元，并承担诉讼费。被告石某辩称：我是客车的车主。靳某是我雇佣的司机。对事故的经过、责任认定无异议。客车投保交强险，由保险公司赔偿原告损失，不足部分我愿意赔偿。我已付原告的医疗费，要求一并处理。被告靳某未答辩，未出庭，未提供证据。被告人保斗鸡支公司辩称：客车投保交强险，无商业险。愿意赔偿原告合理损失。不承担诉讼费。原告刘某提供了以下证据：1、原告身份证1份、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过和责任认定。2、宝鸡市第三人民医院住院病历1份、诊断证明1份。以证明原告住院治疗情况。3、交通费票据21张、施救费和停车费票据1张。以证明原告的支出情况。被告人保斗鸡支公司提供了以下证据：交强险保单1份。以证明客车投保情况。经质证，本院认证：原告提供的交通费，被告有异议。结合实际情况，该票据部分予以认定。其它证据，被告无异议。以上证据来源合法，客观真实，予以认定。经审理查明：2015年11月16日18时10分许，在千河镇黄贺村八组路口，被告靳某驾驶陕CS54**号小型普通客车，沿宝冯公路由南向北行驶时，与前方原告刘某驾驶的由南向西左转弯的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。交警队认定：被告靳某与原告刘某负同等事故责任。2015年11月16日至12月8日，原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗22天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤等。被告石某系陕CS54**号小型普通客车的车主，被告靳某系雇佣的司机。该车在被告人保斗鸡支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故后，被告石某支付原告医疗费7172.37元。原告的相关损失计算如下：医疗费7172.37元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（30元／天×22天）、误工费1760元（80元／天×22天）、护理费1540元（70元／天×22天）、交通费150元，合计11722.37元。本院认为：被告靳某驾驶普通客车与原告刘某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，交警队认定，原、被告负同等事故责任，本院予以确认。被告的车辆在人保斗鸡支公司投保了交强险，依照法律规定，被告人保斗鸡支公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分由原、被告根据事故责任分担。原告的损失未超出保险范围，故被告靳某和被告石某不再承担赔偿责任。依照相关规定，住院伙食补助费和营养费计算在医疗费项下。原告请求的护理费和误工费，时间以住院天数为准，赔偿标准，原告未提供相应证据，结合原告的伤情和年龄，依法酌定。交通费以双方协商的数额为准。原告请求的施救费和停车费，未提供相关证据，无法支持。被告石某已付原告的医疗费，从赔偿总额中应予扣减。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计11722.37元。（被告石某支付原告医疗费7172.37元予以扣减）。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某和被告石某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  任宝安人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月十六日书 记 员  贾 越
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7388号原告：王金德，男，1965年8月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告王金德与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金德及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金德向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币52000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王金德为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年6月28日出具欠条一份，共计欠款52000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年6月28日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王金德人工工资伍万贰仟元￥52000.00严平2016.6.28”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资52000元的事实，被告严平应当及时足额给付原告王金德欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资52000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告王金德工资52000元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8583号原告:杨伦，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。本院于2016年10月10日立案受理原告杨伦与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告杨伦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伦撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨伦负担。审判员  尹晓华二〇一六年十一月十一日书记员  杨蕊绮
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3698号原告屈守谦，男，1965年8月1日生，汉族，住玉田县。被告宋旺，男，1966年9月13日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告屈守谦与被告宋旺彩票纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈守谦撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈守谦负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年十一月八日书 记 员  边玉凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1677号申请执行人茆广通，男，1968年9月15日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐福路工业区2-1#。法定代表人石惠，该公司总经理。被执行人徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。申请执行人茆广通与被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、徐卫青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的为396433元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初19770号原告：吕腾飞，男，1986年1月23日出生。委托诉讼代理人：吕宝华，男，1961年10月6日出生，北京市职工，住北京市房山区。被告：张一萱，女，1989年3月16日出生。原告吕腾飞与被告张一萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕腾飞的委托诉讼代理人吕宝华、被告张一萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕腾飞向本院提出诉讼请求：1.张一萱偿还我借款77600元；2.张一萱支付我违约金(以77600元为基数，按年利率24%计算,从2014年9月18日始至实际还款日止)。事实和理由：2014年8月18日，张一萱以个人资金周转为由，向我借款77600元，并于当日出具借款借据一张，约定于2014年9月18日前一次性还本付息，若到期未按时还款，按日千分之五计算违约金。吕腾飞于当天给付张一萱现金77600元，张一萱向吕腾飞出具收条。张一萱至今未归还吕腾飞上述借款。张一萱辩称，我和吕腾飞是通过朋友朱建超介绍认识的，朱建超说吕腾飞可以借钱给我，但需要给利息，我同意了。我只向吕腾飞借过6万元，最早的一笔是2014年7月15日吕腾飞给我4万元，我向其出具了借款借据和收款凭证，过了几天我又向吕腾飞借了2万元，没有出具借条，我偿还过吕腾飞这笔借款。2014年8月18日，吕腾飞找到我让我给他出具总的借条，我不知道借条上的77600元是如何计算的，这笔钱和之前的两笔是同一笔借款，我8月18日没有从吕腾飞处借款，并且吕腾飞没有把之前的借条还给我，我相信他，也就没有和他要。在8月18日出具借条前，我通过银行转账、现金和通过自动提款机存款至其账户的形式，偿还了他部分借款。借钱时，朱建超在场，现在联系不上了朱建超了。故我不同意吕腾飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吕腾飞与张一萱经朋友介绍相识。2014年8月18日，张一萱向吕腾飞借款77600元。同日，张一萱向吕腾飞出具借款借据及收款凭证。借款借据载明：本人张一萱（身份证号：×××）因资源周转（合作分红）的原因，向出借人吕腾飞借款，借款金额人民币柒万柒仟陆佰元整（小写¥77600元），借款以转账方式转入本人指定账户:现金，户名：张一萱借款期限为壹个月整，借款利息为。本人承诺于2014年9月18日前一次性还本付息，若到期未按时还款，按日千分之五计算违约金。特此证明：借款人（签字）：张一萱，电话：158XX****XX，地址：北京市丰台区云岗北区东里35楼东单元14号，借款日期：2014年8月18日。收款凭证载明：本人张一萱（身份证号：×××）今收到吕腾飞人民币柒万柒仟陆佰元整（小写¥77600元），借款以转账方式转入本人指定账户:现金（已收），户名：张一萱。特此证明，借款人（签字）：张一萱，电话：158XX****XX，地址：同借条，借款日期：2014年8月18日。庭审中，张一萱辩称该笔借款实际借款日期早于其向吕腾飞出具借款借据的时间，该笔借款与2014年7月15日借款借据和收款凭证载明的借款系同一笔借款，其于2014年7月24日、2014年7月31日和2014年8月11日偿还吕腾飞借款共计15600元，另有通过现金方式偿还的借款。吕腾飞向本院提交2014年7月15日借款借据和收款凭证，以证明在2014年8月18日借款前，双方之间存在其他借贷关系，张一萱主张的三笔还款是偿还2014年7月15日借款。另查，张一萱、吕腾飞分别因刑事犯罪被羁押。上述事实，有借款借据、收款凭证、（2016）京0111刑初131号刑事判决书、（2015）海刑初字第2891号刑事判决书、（2016）京01刑终98号刑事裁定书、中国建设银行查询结果、中国工商银行查询结果、中国农业银行查询结果、中国工商银行交易明细、中国工商银行自动提款机客户通知书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借款借据、收款凭证及双方当事人陈述，可以认定吕腾飞与张一萱之间存在借贷关系，借款到期后，张一萱未履行还款义务，现吕腾飞要求张一萱偿还借款77600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，吕腾飞主张按年利率百分之二十四计算违约金，该计算标准低于双方的约定，且未违反法律相关规定，本院对此予以支持，但其主张的违约金起算时间有误，本院予以调整。张一萱辩称该笔借款与2014年7月15日借款系同一笔款项，其已偿还吕腾飞部分借款，但其提供的现有证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张一萱于本判决生效之日起十日内偿还吕腾飞借款七万七千六百元；二、张一萱于本判决生效之日起十日内支付吕腾飞违约金（以七万七千六百元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年九月十九日起至款项实际还清之日止）；三、驳回吕腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十元，由张一萱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一六年十一月二十六日书记员 张艳楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13706号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张海波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张海波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18989.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18989.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费226元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执367号之一申请执行人陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。法定代表人胡兵，系该公司总经理。本院依据已经生效的（2016）赣0821民初130号民事调解书，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初130号民事调解书的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印有限公司名下有赣Ｄ×××××大型汽车一辆（福田牌，型号：BJ5149VJCFN-1）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉安景福彩印有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的大型汽车一辆。二、被执行人吉安景福彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡慧英二〇一六年十一月八日书记员  章文伯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4707号罪犯ＸＸ，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)台椒刑初字第519号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑五个月二十天（刑期自2014年11月13日至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执398号之一申请执行人：杨某，男，1964年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县某某贸易有限公司，住所地江西省横峰县**号。法定代表人：吴某某，该公司经理。本院在执行杨军与吴某某、横峰县某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十一月七日书记员  王 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6613号申请执行人姜辉，男，1976年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳昌鑫木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村西首。投资人张文海。被执行人张文海，男，1965年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月04立案执行，执行标的为87800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1065号原告：黄涛，男。被告：方阿龙，男。原告黄涛与被告方阿龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告方阿龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币137600元；2、判令被告支付利息至所有借款还清时止（按月息0.9%自2016年2月1日计算至所有借款还清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因开设网吧资金困难，向原告借款周转，自2016年1月10日开始，被告分三次向原告借款137600元，并出具借条三张，写明借款金额、时间及利息计算方式，但没有约定还款期限。2016年6月原告向被告催收欠款，但被告次次推诿，甚至电话都拒绝接听。故原告为维护自身权益特具状至法院，请求法院支持原告诉求。被告方阿龙未答辩。原告黄涛围绕诉讼请求依法提交了借条三份，申请证人俞某、杨某出庭作证。原告提交的三份借条，证明被告向原告借款137600元；证人俞某、杨某证实，2012年方阿龙、黄涛与他们合伙经营“黑蜘蛛”网吧，因后经营不善撤伙，由方阿龙一人接管经营，方阿龙向他们三人每人退7万元共计21万元撤伙投资款。方阿龙在支付俞某2400元后，对剩余67600元撤资款一直拖延不付。2016年1月，俞某将67600元债权转让给黄涛。被告方阿龙未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告黄涛提供的三份借条及证人俞某、杨某的证词予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告黄涛与被告方阿龙、杨某、俞某等人合伙经营坐落在贵溪市擂鼓岭的“黑蜘蛛”网吧。2014年，网吧因为经营不善撤伙，黄涛、杨某、俞某退出合伙，方阿龙一人接管经营网吧。经结算，由方阿龙向三人各支付撤伙投资款7万元。撤伙后，原告多次催促方阿龙支付7万元撤资款，但方阿龙一直拖延未付。方阿龙支付俞某2400元撤资款后，余款67600元也未支付。俞某将67600元债权转让给原告，并通知被告方阿龙。2016年1月10日、22日及同年2月1日，经原、被告结算后，方阿龙将应退回黄涛的撤伙投资款70000元及受让俞某的债权67600元合计137600元，分三次向原告出具借条“今借到黄涛人民币柒仟陆佰元”、“今借到黄涛人民币柒万元，月息9厘”、“今借到黄涛人民币陆万元，月息9厘”，确认共欠原告黄涛137600元。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。本院认为，关于本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。原、被告合伙经营网吧，后因经营不善撤伙，由被告方阿龙一人接管网吧，并退回原告、俞某等人各7万元，俞某将其中67600元债权转让给原告，俞某通知方阿龙后，方阿龙遂向原告出具尚欠137600元的借条。俞某向原告转让67600元债权，并通知了债务人方阿龙，债权转让合法有效。本案系合伙协议引发的债务纠纷，非民间借贷纠纷。综上所述，原、被告合伙经营网吧，经双方结算，被告尚欠原告撤伙投资款137600元，被告应予支付，拒不支付应承担相应的民事责任。双方约定退回投资款中130000元按月息0.9分即年利率10.8%计算利息损失，不违反法律的相关规定，本院予以支持，未约定的7600元按银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方阿龙在本判决生效后十日内向原告黄涛支付撤伙投资款137600元及利息（从2016年2月1日起计算，其中130000元按年利率10.8%、7600元按银行同期贷款利率计算至付清止）；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、保全费1270元，合计4322元，由被告方阿龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  葛玲花人民陪审员  李珏玲二〇一六年十一月一日书 记 员  周娅娟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1768号之一申请执行人佛山市南海区弘基建筑机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城平胜大道西2号，组织机构代码67711144-X。法定代表人姚本杰，总经理。被执行人潘子堂，男，1965年3月1日出生，汉族，住福安市。被执行人郭碧珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住福安市。申请人佛山市南海区弘基建筑机械有限公司和被执行人潘子堂、郭碧珍买卖合同纠纷一案，被执行人潘子堂、郭碧珍至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人510000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，其名下位于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区滨江花园1号楼509-2号已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第80号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第749号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 郑健辉二〇一六年十一月八日书记员 陈姗姗
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1520号申请人胡志鹏，男，1975年6月28日出生，甘肃省庆城县人。被执行人王文忠，男，1973年12月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行胡志鹏与王文忠债权纠纷一案中过程中，被执行人王文忠拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王文忠的财产进行了查证：被执行人王文忠名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王文忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡志鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王文忠的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执��。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书陕04**刑初字3146号原告：陈某，女。被告：安某，男。本院在审理原告陈某与被告安某抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审 判 长  刘康军代理审判员  付 强人民陪审员  程明放二〇一六年十一月二十八日书 记 员  樊 磊
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执393号申请执行人孙学珍，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住德安县。被执行人徐治敏，女，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住德安县，孙学珍与徐治敏民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年10月18日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人徐治敏动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的30000元，已执行标的为0元，还剩余标的30000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1261号申请执行人高洁，女，1981年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人高洁与被执行人徐敏刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
长春市绿园区人民法院支 付 令(2016)吉0106民督8号申请人赵凤英：女，汉族，1956年03月04日生，住长春市朝阳区。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人赵凤英于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款49.6万元及利息2.7万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人赵凤英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵凤英借款借款49.6万元及利息2.7万元，并应承担诉讼费用3010元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月八日书记员  毕凯凯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1325号原告：曹毅然，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。被告：王孝东，男，1980年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曹毅然诉被告王孝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹毅然到庭参加诉讼，被告王孝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告王孝东偿还本金6万元。事实与理由，被告2013年10月19日以做企业用款向原告借款6万元，借款时用现代车豫Ｊ×××××提供抵押，口头约定利息2分5厘。原告依约向被告支付了借款。借款数月后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：被告王孝东出具的借据。证明被告借款的事实。被告王孝东未到庭答辩，也未提交书面证明材料。对原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案据有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告2013年10月19日以做企业用款向原告借款6万元，未约定借款期限及利率。原告依约向被告支付了借款。借款数月后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王孝东在原告催款时未能及时还款，系错误行为，被告王孝东应承担相应的民事责任。原告所述双方口头约定利率无证据佐证，本院不予采信。被告王孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹毅然借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费540元，由被告王孝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  崔鸣伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1385号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林方定，男，汉族，1959年4月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1707号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1707号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用120.06㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的120.06㎡的土地上建造的二间一层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书���要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1707号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执319号申请执行人韩敬华，男，1964年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王佩山，男，1953年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人韩敬华与被执行人王佩山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为13670元及利息、诉讼费。本院在执行过��中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11193号原告郑福书，男，1964年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告朱竹飞，女，1966年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告郑福书与被告朱竹飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告郑福书负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金可全
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执776号之十申请执行人温盛清，男，1966年12月14日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。被执行人江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路社会福利公司。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。被执行人江西天马信用担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东华南路。法定代表人：魏细流，系该公司董事长。本院在执行温盛清与魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司偿还申请执行人温盛清的借款500万元及其利息，但被执行人魏细流、魏运祥、李淑萍、江西通运房地产开发有限公司、江西天马信用担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以（2016）赣0730执776号之十执行裁定书查封了被执行人江西通运房地产开发有限公司在莲城广场S-01-63的商铺一间（房产证为：石房权证琴字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西通运房地产开发有限公司在石城县莲城广场S-01-63的商铺一间（房产证为：石房权证琴字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 潘小平二〇一六年十一月八日书记员 李 源
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0728民初806号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司,住所地定南县历市镇建设东路35号。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李京明，男，1976年11月15日生，住江西省定南县，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告：黄海峰，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李京明、刘亭华到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海峰从速归还借款本金19907.10元，并按约定承担利息至实际还款之日止（利息暂计至2016年8月23日为16350.43元）；2、本案诉讼费由被告黄海峰负担。事实与理由：原告此前系定南县农村信用合作联社，老城信用社系分社。2011年6月7日，被告与老城信用社签订《短期借款合同》，向老城信用社借款本金20000元，借款期限从2011年6月7日起至2012年6月6日止。同日，老城信用社将20000元本金发放给被告。借款期限届至，被告仅偿还了部分本金及部分利息，剩余部分至今拒偿。被告黄海峰未答辩。原告江西定南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海峰未向法庭提交证据材料，本院对原告江西定南农村商业银行股份有限公司提交的黄海峰身份证复印件、借款申请书复印件、短期借款合同复印件、小额信用借款凭证复印件、催收知书复印件等证据的“三性”予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告黄海峰与老城信用社（系定南县农村信用合作联社分社）签订了《短期借款合同》，向老城信用社借款20000元，借款期限从2011年6月7日起至2012年6月6日止；借款利率为月利率8.94‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。同日，定南县农村信用合作联社老城信用社按约定向被告黄海峰发放了借款20000元。借款到期后，被告黄海峰未按约定偿还借款本息。截止2016年8月23日，被告黄海峰仍欠借款本金19907.10元，利息16350.43元。查明，2016年6月28日，经批准成立了江西定南农村商业银行股份有限公司，该公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。本院认为，被告黄海峰与老城信用社（定南县农村信用合作联社分社）签订的《短期借款合同》,系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。签订合同后，定南县农村信用合作联社老城信用社依约向被告黄海峰发放了借款本金20000元，但借款期限届满后，被告黄海峰未按合同约定履行还款付息义务，截止2016年8月23日被告黄海峰仍欠借款本金19907.10元及利息16350.43元。2016年6月28日，原告江西定南农村商业银行股份有限公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。本院对原告江西定南农村商业银行股份有限公司要求被告黄海峰归还借款本金19907.10元及其利息（截止2016年8月23日借款利息16350.43元，2016年8月24日后的借款利率按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。被告黄海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海峰在本判决生效之日起二十日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19907.10元及其利息（其中截止2016年8月23日借款利息16350.43元，2016年8月24日至还清借款之日止的利息按双方合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  叶越多二〇一六年十一月二十五日代理书记员  刘 文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3583号原告:黄宗明，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。负责人：张厚跃。本院在审理原告黄宗明与被告重庆农村商业银行丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄宗明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗明承担。代理审判员 徐 前二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘家豪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5271号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。负责人：陈楠，上海金地物业服务有限公司南京分公司总经理。委托代理人：沈兴红，上海金地物业服务有限公司南京分公司员工。委托代理人：王亚宇，上海金地物业服务有限公司南京分公司法务。被告：高健，女，1977年10月4日生，汉族，无业。委托代理人：魏记明（高健的母亲），女，1951年12月20日生，汉族，南京金桥市场有限公司退休职工。被告：魏记明，女，1951年12月20日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告高健、魏记明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月三日书 记 员  吕雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4662号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人周建，汉族，住所地重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4666号之一解除保全申请人：李向明，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市商场路86号2号楼1单元301室。被申请人：孟兆平，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。被申请人孟兆平与解除保全申请人李向明、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0784民初4666号民事裁定书，对解除保全申请人李向明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月7日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对解除保全申请人李向明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年十一月七日书记员  孙 涵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4285号原告:济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。被告：王军辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：王振，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：济南南海家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：李连成。被告：李连成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：杨翠梅，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：济南东铭木业有限公司，住所地济南市。法定代表人：祝红霞。被告：祝红霞，女，1968年4月30日出生，汉族，住济南市。被告：李忠东，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王军辉、王振、济南南海家具有限公司、李连成、杨翠梅、济南东铭木业有限公司、祝红霞、李忠东金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司限期预交与案件有关的诉讼费用，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 王 宁 宁人民陪审员 王   恒人民陪审员 冯   青二〇一六年十一月三日书 记 员 李春���
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5549号原告：邓顺贵，男，1967年1月9日出生，住重庆市奉节县。被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告邓顺贵与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓顺贵撤回对被告雷敬华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓顺贵承担。审判员  程政清二〇一六年十一月三十日书记员  王 威
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢186号之二申请执行人张宏彬，男，生于1975年8月7日，汉族。被执行人杨佳润，男，生于1979年4月29日，汉族。被执行人龚红燕，女，生于1978年10月23日，汉族。本院于2015年8月25日作出的（2015）仁寿民初字第1691号张宏彬与杨佳润、龚红燕（夫妇）民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还借款本金200000元及利息并负担诉讼费5380元的义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向院申请恢复执行。执行中本院于2016年9月12日依法裁定冻结、提取被执行人杨佳润、龚红燕的住房公积金，眉山市住房公积金管理中心仁寿管理部向本院复函称：张宏彬与杨佳润、龚红燕属民间借贷纠纷，属非住房消费类案件，无法协助执行；另查明杨佳润位于仁寿县文林镇仁和街137号1栋4单元5层3号的房产一套已于2011年4月8日在仁寿县农村信用合和联社抵押借款；杨佳润每月应发工资4151元、龚红燕每月应发工资3637元，2016年9月26日依法裁定从2016年10月起扣留、提取杨佳润的工资收入至扣足410000元时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十四日书记员 徐俪娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1413号罪犯李成偌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2013年5月20日作出(2013)茂电法刑初字第36号刑事判决，以被告人李成偌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李成偌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李成偌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李成偌获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成偌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李成偌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执311号﹝2016﹞黑02**执字311号申请执行人肖荣海，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业。申请执行人肖凤云，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业。被执行人韩强，男，1981年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区鑫金升房产公司经理。被执行人路钧杰（系韩强妻子），女，1980年8月31日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第311号执行案件，据以执行的﹝2013﹞建商初字第143号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人肖荣海撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2013﹞建商初字第143号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张森
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10701号原告：徐瑞平，女，1970年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：鞠小健，女，1973年10月22日生，汉族，住如皋市。原告徐瑞平与被告鞠小健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告徐瑞平于2016年11月24日向本院申请撤回对被告鞠小健的起诉。本院认为，原告徐瑞平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞平撤回对被告鞠小健的起诉。案件受理费235元，由原告徐瑞平负担。审 判 员  周苏平二〇一六年十一月二十四日见习书记员  李 玉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初1138号原告广发银行股份有限公司湛江分行。法定代表人梁旭林，行长。委托代理人戚佩斯、胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告潘春媛。被告陈荣生。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告潘春媛、陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，两被告（系夫妻关系）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予两被告贷款授信额度300000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。之后，两被告在额度内先后贷款四笔，但除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金90675.77元，并支付利息10565.38元（含罚息和复利，计至2016年7月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告共同承担全部诉讼费用。两被告辩称，欠款属实，希望原告能给充裕的时间筹款还钱。经审理查明，被告潘春媛、陈荣生系夫妻关系。2013年9月13日，被告潘春媛以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准两被告贷款授信额度300000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。自2013年10月9日，被告在贷款额度内贷款了一笔。贷款后，被告从2016年1月起已未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月5日，被告尚欠应还本金90675.77元、利息10565.38元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告潘春媛以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告潘春媛却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年1月起至广发行湛江分行2016年8月23日提起诉讼，被告潘春媛已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告陈荣生作为潘春媛的丈夫，亦在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签了名，而且陈荣生没有举证证明该债务约定为潘春媛个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金90675.77元，并支付利息10565.38元（含罚息和复利，计至2016年7月5日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告潘春媛于2013年10月9日成立的借款合同。二、限被告潘春媛、陈荣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金90675.77元、利息10565.38元（含罚息和复利），并支付自2016年7月5日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162.41元，财产保全费1026.20元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一六年十一月二日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢222号之一申请执行人：李建军。申请执行人：夏瑞清。被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00278号申请执行人云恒，男，1956年2月9日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市新城区。被执行人莫晓林，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市瓦窑北街*号，现住武川县德胜沟乡。本院在执行云恒与莫晓林民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00289号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人莫晓林有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00289号民事调解书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月十六日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6997号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告廖志龙，男，汉族，1974年3月9日出生，住云南省宣威市。。本院在审理重庆宇记运输有限责任公司诉廖志龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输���限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（已预交）。审判员 万 忠二〇一六年十一月二日书记员 张雪娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6691号之一原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：刘洋军，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡��葵诉被告刘洋军、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭银娣