wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4161号原告张丛，男，1973年1月12日生，住徐州市泉山区。原告黄永祥，男，1972年10月21日生，住徐州市泉山区。两原告共同委托代理人王建华、卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室（18）。法定代表人许光华，董事长。委托代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。原告张丛、黄永祥与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张丛、黄永祥及委托代理人王建华、被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司的委托代理人张德富、赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丛、黄永祥诉称：2015年9月21日，原、被告签订了一份商品房《认购协议》，约定两原告认购被告开发建设的商品房一套，协议对该商品房的具体位置、楼层、面积、单价、总价、付款方式、违约责任等进行了详细的约定，并约定在签订协议后，两原告向被告支付211.41万元购房款。协议签订当日，被告告知原告房屋的预售许可证正在办理中，并承诺3日内就签订正式的《商品房买卖合同》。《认购协议》签订后，两原告向被告全额支付了购房款，但被告一直拒绝与原告签订正式合同，原告调查后得知被告的建设项目手续不全，无法取得商品房预售许可证，房屋也没有建成，更不具备交付条件。原告多次要求与被告解除《认购协议》并退还购房款未果，现诉请法院判令：1、解除原、被告之间的《认购协议》；2、被告返还原告购房款211.41万元及利息（利息计算标准：从2015年9月29日起至房款全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司辩称：原告明知被告没有取得预售许可证，现以此理由解除协议缺乏依据，协议是双方自愿签订的，在签订协议时，被告还没有取得预售许可，但原告仍要求签订协议，现又以此理由解除协议，原告的诉求缺乏依据。原告并没有实际支付购房款，无权主张购房利益，虽然被告开具了购房发票，但发票只是名义上的，原告并未支付相应的款项，其主张不应得到支持，原告的房款实际是在被告单位做消防工程的工程款，工程款的案件还在亭湖区法院的审理中，至今未有结果，工程款的金额还没有明确，原告要求返还房款于法无据。经审理查明：2015年9月21日，原、被告签订了商品房买卖《认购协议》一份，约定被告将绿地商务城*块地商业*、*幢*室的房屋出售给两原告，原告于2015年9月21日支付全部购房款2114100元。该认购协议中特别提示项载明：1、买受人在签署此协议时，已确认所购房屋的建筑蓝图、总平图；2、买受人签署此协议时，已审核《商品房买卖合同》中的各项条款且无异议，同意3日内签署《商品房买卖合同》，逾期出卖人有权另行销售此房屋，并要求买受人按定金法则承担违约责任；3、买受人签署本协议，买受人已认可本次购买项目暂未取得销售许可证，同意签订时，所购房产位置，户型不变，认可该套商品房的单价和优惠方案，房号及签约面积以房产测绘中心图测绘面积为准，并对该套房产的总价多退少补。4、首付款未按约定时间付清，已交的款项作为违约金，买受人无权收回。如已签订《商品房买卖合同》按相关条款中买受人原因退房条款执行……。原告张丛在协议下方出具了南京高科消防机电工程有限公司徐州分公司同意全额抵房款，2015年9月29日被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司向原告出具收据一份，载明：交款单位为张丛、黄永祥**、金额为2114100元、付款内容为房款。后因被告未取得商品房预售许可证，致原、被告一直未能签订正式的商品房买卖合同，双方多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告张丛系南京高科公司徐州分公司的负责人，南京高科消防机电有限公司徐州分公司同意以被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司差欠的工程款抵充两原告的购房款，被告对此认可并出具了房款收据。在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案调解未果。本院认为，原、被告签订的商品房买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，受到国家法律的保护。（一）关于本案《认购协议》的解除及购房款的返还问题。1、原、被告签订的《认购协议》明确约定协议签订后3日内签订商品房买卖合同，因被告没有取得商品房预售许可证，致原、被告之间的《商品房买卖合同》一直未能签订，被告的违约行为致合同的目的没有实现，现原告要求解除《认购协议》，符合法律规定，应予支持。2、原告通过南京高科公司徐州分公司债权转让的形式支付了房款，被告对此认可并出具了房款收据，应当认定原告已履行了付款义务，双方签订的《认购协议》解除后，被告应当返还购房款2114100元。（二）关于房款的利息问题。原、被告签订的《认购协议》对房款的返还及利息问题无明确约定，原告要求从被告认可的房款交付之日（2015年9月29日）起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院调整后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张丛、黄永祥与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司于2015年9月21日签订的《认购协议》于本判决生效之日起解除。二、被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司应于本判决生效后十五日内向两原告支付购房款2114100元及利息（利息计算标准：从2015年9月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费24280元,由被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年十一月八日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同母的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4189号原告:祁荣松，男，1978年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：田长宝，男，1968年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告祁荣松与被告田长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣松的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告田长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁荣松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.依法判令被告立即支付原告借款利息（本金50000元，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付时止）。事实和理由：2013年7月31日，被告因购买工程材料缺少资金，向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到祁荣松人民币伍万整”，并由在场人顾某签字担保。后被告一直未能履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告田长宝未作答辩。原告祁荣松围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：1.被告田长宝于2013年7月31日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；2.证人顾某出庭所作证词一份，证明原告以现金交付方式向被告出借了款项。上述两组证据，真实合法，能够相互印证，证人顾某作为担保人，应当知晓款项交付过程，其出庭所作证言具有可信性，故对上述两组证据依法予以采信。被告田长宝未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，经担保人顾某介绍，原告祁荣松向原告出借现金50000元，被告田长宝向原告出具借条一份，载明“今借到祁荣松人民币伍万整（￥50000元）”，并注明工程购材料，顾某在担保人处签字。原告因向被告索要借款未果，故诉至法院。审理中，因被告田长宝下落不明无法送达，本院在其户籍所在地张贴公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告田长宝逾期未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告田长宝欠原告祁荣松借款本金50000元，有被告向原告出具的借条一份及证人顾某出庭所作证词一份为凭，双方债权债务关系明确，证据确凿，借条中未约定还清款限，原告可随时向被告主张还款。关于原告主张的借款利息，根据原告计算方式，实为逾期利息，原告要求自起诉之日至实际还清借款之日按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告田长宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁荣松借款本金50000元，并负担逾期还款利息（利息计算方式：以本金50000元，自2016年7月20日起至借款实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告田长宝负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘 洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1726号原告：王振萍，女，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告：于升涛，男，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。委托代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。原告王振萍与被告于升涛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振萍、被告于升涛及其委托代理人孙运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于升涛履行离婚协议内容，将位于尚志市尚志镇育才二区，二单元3楼西住宅交付原告。2.诉讼费由于升涛负担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告经政府部门办理了离婚手续。离婚前分居期间（2014年7月19日）双方签订了离婚协议书，第三款约定位于尚志市尚志镇育才二区，二单元3楼西门住宅归女方所有，由男方居住一年（2014年7月19日至2015年7月19日），满一年后男方立即将此住宅交付女方。到期后，原告多次找被告要求交付房屋使用，被告以种种借口拒不交付，原告诉至人民法院，请求依法判令被告履行离婚协议内容，将育才二区，二单元3楼西门住宅交付原告。于升涛辩称，第一、原、被告于2014年7月19日所签订的离婚协议无效，理由1.该协议不是被告的真实表示，被告于2013年突发脑梗进行治疗，至今仍未治愈，无论是行动还是语言表达的能力，均能力受限。2014年7月份，原告向被告提出如果想继续共同生活，将双方共同居住的房屋以离婚协议书的形式，确定归原告所有，被告作为一个病人，生活不能自理，为了维系家庭不破裂，同意了原告将共同居住房屋归其所有，但双方不离婚，共同生活，所以该离婚协议书是双方共同生活的前提，并非基于离婚目的。2.该离婚协议书与双方在尚志市婚姻登记部门正式办理离婚登记时，所签订的离婚协议书内容完全不一致，备案协议书中，双方并无财产，所以应以备案协议书为准。第二、原告所诉房屋，并非夫妻共同财产，被告没有处分权。双方于2014年离婚协议中，该房屋归原告所有的协议无效，诉争房屋是被告的父亲于建富生前的个人财产，并非原、被告之间的共同财产，所以双方约定将该房屋归原告所有无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王振萍提供的离婚协议书一份。证明2014年7月19日，王振萍与于升涛签订离婚协议书，约定，2010年4月6日，双方经政府部门登记结婚，现因夫妻感情不和，已无法继续共同生活。双方就自愿离婚事宜达成协议：一、男方与女方自原离婚；二、婚生男孩于学文归女方抚养，抚养费女方自负；三、婚姻关系存续期间有共同财产动迁的楼房一栋，位于育才小区，七号楼二单元3楼西面积78平方米房屋归女方所有。因动迁房屋没有办理产权证，待办理产权证时，男方将此楼房过户在女方名下，自签订协议之日起男方暂时在此楼房居住一年（2014年7月19日至2015年7月19日），满一年后男方立即交付房屋给女方；四、婚姻关系存续期间有共同债务2万元全部由女方偿还。本协议在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。该离婚协议系其双方在办理离婚登记前达成财产分割协议，约定分割的该房屋，与其双方在离婚登记部门依法办理离婚时，约定对财产的分割内容不一致，且不能证明访房屋属夫妻共同财产，双方约定将该房屋归一方所有不具合法性，故本院对该证据不予采信。2.拆迁房屋收据一份。证明2010年6月8日，于升涛向尚志市房地产开发公司交纳动迁房屋购房款186420元。该拆迁房屋的产权人是于升涛的父亲于建富，于升涛交纳的该购房款系该拆迁房屋的调换价值，开发商以交纳购房款的形式出具的收据，于升涛只是经手人，不能证明被拆迁调换的房屋属于于升涛的财产，故本院对该证据不予采信。3.于升涛提供的房屋所有权证书及拆迁房屋产权调换协议书各一份。证明被拆迁房屋尚房权证字第106**号的所有权人为于建富，登记日期为1997年3月。2010年6月8日，于建富与尚志市房地产开发公司签订拆迁房屋产权调换协议书，将于建富所有的位于尚志镇兴华委，面积为67.20平方米的房屋（产权证号106**号）调换为尚志镇育才嘉园小区，七号楼二单元3楼西面积为78平方米住宅一套，房屋产权调换价为186420元。被拆迁房屋所有权人（乙方）为于建富，乙方经手人为于升涛。该证据真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。4.尚志市人民医院病案及残疾证各一份。证明于升涛患有脑梗及肢体二级残。该证据与待证事实无关联性，本院不予采信。5.于升宝户口复印件一份。证明于升宝与于升涛系亲兄弟关系，对继承的财产未进行继承分割，该诉争房屋为兄弟二人共有财产。该证据与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据王振萍提供的证据，不能证明其与于升涛离婚前约定的，位于尚志市尚志镇育才嘉园小区，七号楼二单元3楼西面积为78平方米房屋为夫妻共同财产，于升涛将该房屋约定归王振萍所有的事实，不能成立，本院不子认定。本院认为，于升涛将位于尚志市尚志镇育才嘉园小区，七号楼二单元3楼西面积为78平方米房屋约定归王振萍所有，该房屋的所有权人为于升涛的父亲于建富，不属于夫妻共同财产，于升涛对该财产无处分权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王振萍未能提供证据证明，其与于升涛离婚前协议处理的归其所有的房屋属夫妻共同财产,对该项财产的处理属无效行为。故王振萍主张将位于尚志市尚志镇育才嘉园小区，七号楼二单元3楼西室房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告王振萍提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告王振萍的诉讼请求。案件受理费100元（原告已缴纳），由原告王振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳代理审判员  孟昭海二〇一六年十一月十日书 记 员  谢 宇
湖北省武汉市新洲区��民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执489号申请执行人：武汉天辰凯润商贸有限公司，住所地武汉市汉口民主一街190号。法定代表人：王少华，该公司总经理。被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区。法定代表人：钱菊生，公司总经理。申请执行人武汉天辰凯润商贸有限公司与被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初371号民事调解书，已发生法律效力，于2016年5月26号向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付91810元。本院执行中查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初371号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初371号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十一月九日书记员  陈建宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1540号之一申请执行人：叶友开。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人叶友开于2016年9月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1061号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于同日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108×××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420×××号，建筑面积9738.49平米；合产420×××号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110×××，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第×××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）1061号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王俊珂
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1575号申请执行人南京中昊汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区宁丹路18路。被执行人陈薇宇,女,1984年7月20日生，汉族。被执行人张道喜,男,1979年5月12日生，汉族。被执行人尹涛,男,1976年8月25日生，汉族。南京中昊汽车服务有限公司与陈薇宇、张道喜、尹涛挂靠经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初141号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告陈薇宇、被告张道喜、被告尹涛于本判决生效之日起十日内，给付原告南京中昊汽车服务有限公司垫付的赔偿款621248.92元；二、被告陈薇宇、被告张道喜、被告尹涛于本判决生效之日起十日内，给付原告南京中昊汽车服务有限公司垫付的拖车费4505元；三、驳回原告的南京中昊汽车服务有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈薇宇、张道喜、尹涛名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，于2016年10月27日查封被执行人陈薇宇、张道喜名下位于南京市秦淮区集庆路118号03幢4单元607室的不动产，被执行人陈薇宇、张道喜、尹涛名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一六年十一月二十八日书记员 薛清蓉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执288号之一申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码证代码：76175325-0。法定代表人：陈辉，公司董事长。委托代理人：张清潮，该公司员工。被执行人：黄玠钟，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：林秀惠，女，1981年9月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与黄玠钟、林秀惠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号蒙迪欧牌小型汽车系被执行人黄玠钟所有，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄炳浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1186号之四申请执行人：翟性义，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现暂住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：段晓锋，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县。翟性义与段晓锋故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞刑初字第865号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖了被执行人所有的车牌号为浙D×××××汽车一辆，申请执行人已受偿34367.48元，另查明，被执行人正在服刑中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1186号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审562号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人纪金顶，男，1981年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪金顶非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人纪金顶非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月22日作出厦同城执罚(2016)112号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在同安区洪塘镇龙西社区纪小兰住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积108平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积108平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令纪金顶退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人纪金顶违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)112号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月26日作出厦同城执催（2016）354号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)112号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪金顶在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)112号行政处罚决定书；二、被执行人纪金顶应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇龙西社区纪小兰住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人纪金顶在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初字2704号原告沈华，居民。原告施莉春（系沈华之妻），居民。两原告共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告王在新，居民。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告沈华、施莉春与被告王在新排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈华、施莉春的共同委托代理人井开标，被告王在新的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华、施莉春共同诉称：2008年3月22日，原告与上海慈航控股（集团）有限公司签订了房地产转让合同，约定将位于盐城市亭湖区长坝路*号内的房地产转让给原告，成交价为534.4万元。原告于2008年5月14日领取了房屋所有权证。2009年5月23日领取了土地使用权证。之前被告租赁的房屋早已到期，原告多次电告、函告被告让出租赁的房屋及土地，但被告拒不让出，给原告造成了损失，故请求法院判令：被告立即迁让出原告所有的位于盐城市亭湖区长坝路*号的土地。被告王在新辩称：1、被告根本没有租用原告的房屋，因为被告所有的房屋是在2002年盐城市西环水产品交易批发市场经营期间自己个人所建，总共建有四间活动板房，4米乘5米一间，鱼池二个，4米乘6米，水井一个以及河边的河堤，被告总共投资7万多元；2、2009年沈华和侯白虎签订了一份租赁合同，被告当时是水产经营户，交了15000元租金给沈华，当时是通过侯白虎交的，如原告要求被告让出房屋及土地，因为双方合同没有履行，所以租金应当返还，另对房屋应当予以补偿。经审理查明：2002年4月，盐城市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联公司）在盐城市亭湖区长坝路*号开办了水产批发市场，同年7月9日经江苏省盐城工商行政管理局核发了市场登记证，负责人为李开妹，同年7月15日，鑫联公司（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了场地租用协议，协议约定：甲方将现有的砖瓦四厂西大门中心路西边以东的一块空地及中心路原码头以东的河边水面承租给乙方搞水产品经营，年租金为按乙方实际占用面积计算，每亩租金为2500元，租期从2002年11月1日至2012年12月31日止，租期十年。协议签订后，水产批发市场由李开妹负责经营。期间，王在新承租了部分摊位，并自建了四间活动板房、鱼池二个、水井一眼，经营水产批发，并按期向李开妹交纳相应费用，直至2010年止。2002年11月23日，鑫联公司与原盐城市城区建设局（以下简称建设局）签订了清算结帐协议，鑫联公司申请注销，水产批发市场由建设局接管。2004年4月28日，建设局委托盐城市砖瓦四厂作为出租方（甲方）与水产批发市场（乙方）签订了租赁合同，合同约定：甲方出租轮窑以北蟒蛇河边，东起南北小河西岸边，西至水泥码头与驳岸交界处向西2米，南至厂生产区东西路的场地租赁给乙方经营水产品批发（此路作为甲、乙双方的共用道路）。甲方将原轮窑车间门朝西的办公室南三间配租给乙方作办公室用，年租金为5万元，租期为5年，租赁期限从2002年10月1日至2007年9月30日。建设局作为见证方在此合同上加盖了公章。合同期满后，2007年10月11日，盐城市建顺建材有限公司受建设局委托代表原盐城市砖瓦四厂与批发市场签订了续租协议，协议载明：经请示建设局同意，原租赁场地继续由批发市场承租，租赁期限自2007年10月1日至2009年9月30日，建设局作为见证方在该合同上加盖公章。2005年2月25日，上海慈航控股（集团）有限公司因盐城市砖瓦四厂改制，盐城市国土资源局收回了砖瓦四厂的22862.5平方米的国有划拨土地使用权出让给慈航集团，慈航集团取得了该土地的使用权。2008年3月22日，慈航集团与沈华签订了房地产转让合同，约定将该范围内的房地产转让给沈华，成交价为534.4万元，2009年5月23日，沈华、施莉春领取了盐国用（2008）第024***1号土地使用权证书，土地使用权类型为出让土地，面积为22862.3平方米。2008年5月26日，徐家桂在原址注册开办了盐城市西环水产品交易批发市场有限公司，法定代表人为徐家桂。但徐家桂、李开妹仍以水产品批发市场名义对外经营。2009年9月20日，沈华向水产品批发公司发出迁让通知，要求该公司自行迁让出上述土地及房产并拆除自建设施。双方遂发生纠纷，2010年12月31日，沈华诉至本院，要求水产批发市场及李开妹、徐家桂迁让出诉争土地。2011年3月7日，本院作出（2011）亭民初字第0365号民事判决，判令李开妹、徐家桂让出盐城市区长坝路*号的土地。李开妹、徐家桂不服上诉至盐城市中级人民法院，2011年7月1日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐民终字第0861号民事判决，驳回了李开妹、徐家桂的上诉，维持原判。另查明，李开妹与徐家桂系夫妻关系。鑫联建材公司为原盐城市砖瓦四厂的改制企业，水产批发市场系鑫联公司申请开办，在领取市场登记证后，实际由李开妹、徐家桂负责承包经营。2004年6月29日，江苏省人民政府令（第24号）废止了《江苏省商品交易市场登记管理办法》，但李开妹、徐家桂仍以水产批发市场的名义对外从事经营。又查明，沈华、施莉春取得诉争土地使用权后，于2009年11月6日，沈华与侯白虎签订了一份租赁合同，约定将诉争土地租赁给侯白虎经营，租赁期限从2010年1月1日至2011年12月31日，每年租金30万元，后由于李开妹、徐家桂仍占用诉争土地，致使沈华与侯白虎所签合同未能实际履行。本院认为：被告在2002年使用案涉地块是基于与李开妹的租赁关系，但李开妹已与原出租人的租期早已届满，不再在该地块经营水产批发，被告亦在2010年之后不再向李开妹交纳相关费用，故被告占用案涉土地，无法律依据。原告已合法取得了诉争土地使用权，被告无权占有使用，因此原告要求被告迁让出其占有的原告土地的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告王在新于本判决生效后十日内迁让出位于盐城市区长坝路*号的土地。案件受理费80元，由被告王在新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十一月十二日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初307号原告李某某，男，汉族，1956年5月27日出生，黎城县黎侯镇坑西村人，现住原籍，务农。被告董某某，男，汉族，1959年12月22日出生，黎城县黎侯镇坑西村人，现住原籍，务农。委托代理人：贾贵花，女，汉族，1960年3月3日生，黎城县黎侯镇坑西村人，系被告董某某之妻。原告李某某与被告董某某相邻关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某及代理人夏贵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，两家在位于本村桥南地处均有一块耕地，互为地邻。原告耕地靠里，被告耕地靠外，因此原告若进入耕地进行生产必须从被告低头的田间小路穿过。20余年一直如此。但2016年的春播秋收季，被告以各种形式致使原告无法进入自家耕地进行生产。不仅如此，被告还将原划分地界的土垒也予以开荒种上粮食。为此，原告多次找村委、镇政府希望予以协调解决，但被告不予理睬。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决：第一、依法判决被告停止侵权、恢复原状，判令被告将毁坏的通往原告耕地的道路维修好，并达到原有使用条件。第二、依法判决被告将毁坏的地界重新休整恢复原状。第三、依法判令被告赔偿因其行为给原告造成的诉讼。第四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告的地系地邻，被告于2000年分得的现在所种“桥南”土地，合计二亩四分大小。被告所种土地在外，原告所种土地在内，走路一直相安无事。在生活水平提高后兴于机械化耕种，被告在所种土地边拔开一条路，每年原、被告相错耕种也相安无事。后因生活的一些琐事，和原告发生争执才不让原告继续走被告地边自己所开的道路，我方认为进地所走的路系自己所开，没有原告的通行权。归纳本案的争议焦点为：原告进自己“桥南”地是否应从被告的地走路。原告的损失有多少。原告针对争议焦点没有提供证据。被告针对争议焦点提供的证据是：1、王贵生证明一份，证明桥南地所有进地的种户都没有路。2、王淼奇证明一份，证明目的同证据1效力。3、王晚忠证明一份，证明“桥南”地进地时都没有路，就是荒草坡。4、高素方证明一份，证明1998年-2000年租王晚忠地时，进地时也没有路。5、坑西村村民委员会证明一份，证明被告堵路和原告种地没有关系，被告自己所种的地从始至终就是耕种到地边。原告李某某对证据1、2、3、4、5的质证意见是：他们是参与分地的，但是他们说我没有路，我就没法种地，他们出的证明不真实。对被告董某某所提证据，本院作如下认证：以上被告提供的5份证据，本院认为，原告耕种的地系在沟边上下沟是沿，只有从被告的地才能通往该承包地，已经从被告地边行走了20多年的事实被告认可，因此，5份证据所证实的内容与本案查明事实不符，且证据形式，不符合法律规定，本院不予采信。确认本案事实：原被告系同村，两家种的地相邻，1983年经土改原告分的本村俗名“桥南”地八分，地的左侧有侯公堂四分，有王晚忠二亩，原告进地耕种，他从左侧的地边约二米宽行走，2000年因修高速，占用了被告地，村委调整地将王晚忠的共计三亩四分划给了被告耕种。之后原告去地还是走被告地边，到2016年春天，根据有关政策，农村核桃树承包已到期，重新分配，解除原来的承包关系，确定为核桃树在谁的地里就归谁所有，在被告地的核桃树原先是原告承包的，2015年核桃成熟，原告收了核桃造成被告的不满，双方发生纷争，被告不让原告从其地走，致使原告无法进地耕种，造成了经济损失。原告诉至法院，请求被告停止阻拦，确认原告的通行道路，赔偿经济损失1000元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：不动产权利人对相邻权利人，因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原被告系同村且承包地相邻，1983年农村土改时原告分的本村“桥南”地八分，在通往该地时要经过被告地边，约有两米，至今已经通行了20多年，已经形成习惯，实际上已经形成一条道路。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告20年来对通行道路没有争议，均已默认，当庭查明被告实际耕种的地已经超出所承包的二亩四分地，被告地边的路不影响其实际承包用地，被告因为其他纠纷不让原告通行，侵犯了原告的通行权。根据农村种植使用农用机械的习惯及满足耕种机械的大小，本院酌情认定道路为1.5米宽。2016年春天至今原告地没有耕种，虽被告影响原告通行，但原告也有一定过错，可酌情赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定判决如下：一、原告李某某与被告董某某所争执的位于“桥南”被告地边有通往原告李某某地的宽1.5道路。二、被告董某某酌情赔偿原告李某某损失70元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各承担50元。审 判 长 刘海军审 判 员 申慧& # xB;人民陪审员 郑   云   波二〇一六年十一月二十四日书 记 员 马   义   超本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2711号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：伍先军，女，1969年1月12日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告伍先军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代���人田野到庭参加诉讼。被告伍先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告伍先军向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金447595.93元、利息18999.07元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告伍先军支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告伍先军承担。事实和理由：2015年5月7日，被告伍先军向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告伍先军按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变��若被告伍先军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告伍先军违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告伍先军立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告伍先军出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年5月22日发放贷款50万元，被告伍先军在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款4万元，但之后被告伍先军未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被���伍先军拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告伍先军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告伍先军自2016年1月12日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告伍先军尚欠原告广发银行武汉分行借款本金447595.93元、利息18999.07元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告伍先军偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍先军向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金447595.93元；二、被告伍先军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为18999.07元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告伍先军向原告广发银行股份有限公司武���分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，由被告伍先军负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告伍先军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  吴 旻人民陪审员  许秀玲二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执479号申请执行人祖某。法定代理人祖加昌，居民。被执行人王东，居民。被执行人叶志德，居民。申请执行人祖某与被执行人王东、叶志德健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）沭庙民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祖某依据该民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王东给付赔偿款2815.27元、诉讼费100元，被执行人叶志德给付赔偿款3753.69元、诉讼费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人王东、叶志德送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人王东、叶志德立即履行判决书确定的义务。因被执行人王东、叶志德未能履行义务，本院已依法将被执行人王东、叶志德纳入失信被执行人名单;并对被执行人王东、叶志德的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人王东、叶志德有可供执行财产。之后将被执行人王东、叶志德的财产调查情况告知申请执行人祖某，申请执行人祖某表示不能提供被执行人王东、叶志德其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人祖某的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人祖某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王东、叶志德有可供执行财产，申请执行人祖某也不能提供被执行人王东、叶志德其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人祖某发现被执行人王东、叶志德有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年5月26日本院作出的（2015）沭庙民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二日书记员  纪佳宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初16419号原告：莫小毅，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市升镇法律服务工作者。被告：林家华，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。原告莫小毅诉被告林家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告莫小毅委托诉讼代理人冯泳梅到庭参加诉讼。被告林家华经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意急需资金周转，于2014年3月14日向原告借款80000元现金，约定借款期限至2014年6月14日；2014年3月18日，被告再次找到原告，说资金还不够周转，向原告提出再借20000元，原告于是再向被告出借了现金20000元，约定借款期限至2014年4月17日。但借款期限届满后被告并没有偿还本金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，从2014年6月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），暂计至立案之日为11200元。诉讼中，原告莫小毅将利息请求明确为从起诉之日起开始计算。原告莫小毅为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.2014年3月14日借款借据；2.2014年3月18日借款借据；3.常住人口信息表。被告林家华未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，莫小毅与林家华系朋友关系，林家华因资金周转需要向莫小毅借款。2014年3月14日，莫小毅以现金的方式向林家华出借80000元，2014年3月14日，林家华出具《借款借据》，内容为：本人林家华（身份证号）因生意急需资金周转，今向莫小毅借款捌万元整，借款期限自14年3月14日至6月14日。款项出借后，林家华又以资金周转困难向莫小毅借款，莫小毅出借现金20000元，林家华出具《借款借据》，内容为：本人林家华（身份证号）因生意急需资金周转，今向莫小毅借款贰万元整，借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日。借款到期后，林家华未还款，莫小毅经多次向林家华追偿未果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫小毅向林家华出借现金100000元，林家华出具两份《借款借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，林家华未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，林家华应立即向莫小毅偿还欠款100000元，并赔偿莫小毅的损失。莫小毅主张其利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。林家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林家华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫小毅偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000为基数，从2016年8月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告莫小毅已预交），由被告林家华负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告莫小毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈桂清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3717号申请执行人李明惠。被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。李明惠申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7177号民事判决已经发生法律效力。权利人李明惠于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币222922.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7177号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2269号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：代专刚，男，汉族，住东明县。被告：杨付娟，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告代专刚、杨付娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告代专刚、杨付娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息、罚息12604.28元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代专刚于2015年1月7日在原告处申请贷款100000元，用于购化肥，期限8个月，到期日为2015年9月6日，利率9.56667‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨付娟。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告代专刚、杨付娟均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与代专刚签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给代专刚100000元，期限自2013年9月17日至2015年9月16日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告杨付娟签订一份《最高额保证合同》，约定被告杨付娟为代专刚自2013年9月17日至2015年9月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月7日，原东明集信用社将100000元转入代专刚银行账户，代专刚在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.56667‰，借款期限为2015年1月7日至2015年9月6日。被告借款后共偿还利息8301.44元。另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年9月17日原东明集信用社与代专刚、杨付娟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告代专刚未按约定按时偿还借款及利息，故应承担偿还借款本息及违约责任。被告杨付娟作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告代专刚追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代专刚于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年1月7日、2015年9月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8301.44元应予扣除；二、被告杨付娟对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告代专刚追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0983民初5510号原告：河北海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130911573889003R。法定代表人：李贻军，该公司总经理。委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告：帝远股份有限公司。住所地：上海市浦东区东方路***号***室。法定代表人：李延福，该公司经理。原告河北海纳船舶污染物清除有限公司与被告帝远股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原��提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告的具体信息和送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不准确，无法核实被告的真实身份和具体送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北海纳船舶污染物清除有限公司的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年十一月二十五日书���员白龙飞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保278号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：李怀林，男，1962年11月12日生，汉族井陉县秀林镇北横口村人，住。被申请人：王国庭，男，1959年9月14日生，汉族，井陉县微水镇石圪垯村人，住。被申请人：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地：井陉县微水镇河西街6号。组织机构代码：79659092-2。法定代表人：许君，该公司总经理。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀林、王国庭、井陉县正大信用担保有限责任公司为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人李怀林、王国庭、井陉县正大信用担保有限责任公司的银行存款570000元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一六年十一月八日代书记员 刘文云
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1206号之一申请执行人渤海银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路135-145玉泉大厦一层西侧。负责人吕明晓。被执行人汪志祥，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人林小萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人李慧，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人冯宪绍，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告渤海银行股份有限公司杭州西湖支行与被告汪志祥、林小萍、李慧、冯宪绍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭西商初字第1967号民事判决书已发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为606394.16元，执行费为8464元。本案经执行，被执行人李慧名下位于杭州市滨江区长河街道春波小区22幢2单元501室房屋经双方协商已自行处置，申请执行人渤海银行股份有限公司杭州西湖支行已受偿得款560000元。另经财产调查，未发现被执行人汪志祥、林小萍、李慧、冯宪绍名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪志祥、林小萍纳入失信被执行人名单。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州西湖支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君书 记 员  朱 虹书 记 员  朱 虹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第1441号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14570110-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，支行行长。被执行人：杨礼钿，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林慧，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨礼钿、林慧申请实现担保物权纠纷一案，在执行中，本院于2014年11月28日作出（2014）温平执民字第1441号执行裁定。据此，本院查封了被执行人杨礼钿、林慧所有的坐落平阳县萧江镇繁荣路二间房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、03××16号、037520号、03××21号，土地使用权证号：平国用（2003）第4-52号、平国用（2013）字第06280号]。现查封期限将届满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨礼钿、林慧共同共有的坐落于平阳县萧江镇繁荣路二间房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、03××16号、037520号、03××21号，土地使用权证号：平国用（2003）第4-52号、平国用（2013）字第06280号]。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月二十四日书记员 孔苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初6149号原告：郭翠娥，女，1972年7月18日出生，住河南省武陟县。被告：吴小宾，男���1974年9月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告：河南汉丰投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号16层1603号。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。原告郭翠娥与被告吴小宾、被告河南汉丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。原告郭翠娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元。2.被告支付原告自2015年6月20日至2016年10月10日期间利息329000元，并支付自2016年10月11日至上述本息全部偿清之日止的利息（利息按照月利率千分之四计算）。3.被告支付原告违约金300000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款1500000元，借款利息按月利率千分之四计算，借款期限自2014年7月28日至2015年1月27日止，被告河南汉丰投资管理有限公司以其位于郑州市××区××房产为该借款做抵押担保。2014年7月31日原告按照被告的要求在被告河南汉丰投资管理有限公司通过ＰＯＳ机一次性将1500000元出借给被告。后因被告未按约定还本付息而成讼。本院经审查认为，原告郭翠娥借款1500000元给被告吴小宾，被告河南汉丰投资管理有限公司以其位于郑州市××区××房产（房屋产权证号为郑房权证字第××号）为涉案借款提供担保。为此，三方于2０14年8月1日在河南省黄河公证处办理了公证文书，以及在郑州市房屋管理部门办理了抵押登记手续（郑房他证字第14０3０7０6**号）。原告起诉后，二被告对原告陈述的事实无争议，亦同意原告的全部诉讼请求，且三方一致同意将本案抵押房产产权过户给原告，故原告与被告之间并不存在争议，就涉案抵押房产的产权过户问题，当事人可自行到郑州市房屋管理部门办理手续即可。因此，本案不属于民事案件诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回郭翠娥的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一六年十一月十七日书记员  刘晓亮
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第84号之二申请执行人长治市沁县华隆小额贷款有限公司。公司住址：沁县红旗街233号。法定代表人段淏文，职务：董事长被执行人刘云奇，男，1952年4月21日出生，汉族。本院在执行长治市沁县华隆小额贷款有限公司申请执行刘云奇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）沁执字第84号之一执行裁定，扣留了被执行人刘云奇在某某银行的存款162353元，现因被执行人刘云奇身患癌症，退休工资未能保障医疗费用，本案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘云奇在某某银行每月退休工资1500元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 睿助理审判员  崔晓燕助理审判员  陈 彪二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯 超
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1177号原告：王金龙，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：孙桂香，女，其他情况不详。本院在审理原告王金龙诉被告孙桂香民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费3119元，减半收取1560元，由原告王金龙负担。审判员  乔祥林二〇一六年十一月十六日书记员  刘芷君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢92号之一申请执行人:陈娟,女,1978年4月13日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人:贺敏,女,1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：周玉玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院已作出（2015）相执字第1728号执行裁定书，查封被执行人周玉玲名下位于相山区人民路（房屋产权证号：11××24号）房产。现申请执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人周玉玲名下位于相山区人民路（房屋产权证号：11××24号）房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年十一月一日书 记 员  李 磊附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1798号罪犯吴雄，男，1990年7月25日出生，四川省西昌市人，蒙古族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吴雄犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，赔偿附带民事诉讼原告人21656.50元。被告人吴雄不上诉。经本院复核审理，于2014年4月21日以（2014）川刑复字第121号刑事裁定，核准被告人吴雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吴雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴雄于2014年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4731号原告颜廷春，居民。委托代理人任景梅，居民。被告马银涛，居民。原告颜廷春与被告马银涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告颜廷春及其委托代理人任景梅到庭参加诉讼，被告马银涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。原告颜廷春诉称：原、被告双方于2015年6月5日签订了租房合同，合同约定：被告承租原告位于盐城市五星小区幸居苑*室房屋一套，租赁期限为一年，即2015年6月10日至2016年6月9日，租金为20000元，入住前预付租金10000元、保证金2000元，水电费、物业费、宽带费等费用均由被告承担。合同签订后，被告马银涛根据合同约定预付了租金10000元、保证金2000元，并安排其父亲及他人入住该房屋。租赁到期后，被告拒不支付剩余租金，其父亲亦拒不搬离，经原告多次催促，被告父亲于2016年6月18日搬离房屋，而被告至今未支付剩余租金，未交还房屋钥匙、电梯卡、未支付宽带及有线电视费，现诉请法院判令：1、被告支付房屋租金等费用11928元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马银涛未作答辩。经审理查明：2015年6月5日，原告颜��春（甲方）与被告马银涛（乙方）签订《租房合同》一份，约定：原告将其所有的位于盐城市五星小区幸居苑*室套房租与乙方使用，租赁期为1年甲方从2015年6月10日起将出租房屋交付乙方，租金为人民币20000元每年，付款方式为半年付，预付租金人民币10000元整，另乙方在入住前应一次性交与甲方2000元保证金，合同终止及房屋内外设备设施无损坏，退还保证金，房屋内水电、物业费、宽带费自乙方入住之日起至租约期满均有乙方负担。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了半年的租金10000元及保证金2000元。租赁期满后，经原告多次催促，被告于2016年6月18日搬出租赁房屋，未缴纳下半年租金，也未将房卡、钥匙归还原告，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：被告支付半年租金10000元、房屋保洁费300元、换锁费400元、房卡费120元、有线电视费300元、宽带网络费808元，合计11928元。另查明，原告提供了有线数字电视的300元缴费发票及2015年6月9日缴纳的宽带网络费发票808元。原告未能提供保洁费、换锁费、房卡费的相关证据，同意被告的2000元保证金抵充房屋租金。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，受到国家法律的保护。（一）关于房屋的租金支付问题。原、被告在租房合同中约定年租金为20000元，到期后被告尚欠10000元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付10000元租金的请求应予支持。（二）关于原告主张的其他费用问题。原、被告在租房合同中约定水电费、物业费、宽带费在租赁期间由被告承担，故被告应支付网络宽带费用808元。原告主张的有线数字电视费合同中没有约定，其他费用均���能提供证据，故对其主张的保洁费、换锁费、房卡费、有线电视费不予支持。综上，被告应向原告支付租金、网络宽带费合计10808元，扣减2000元保证金后，被告还应支付8808元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告马银涛应于本判决生效后十日内支付原告颜廷春人民币8808元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告马银涛负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳红二〇一六年十一月七日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1713号上诉人（原审原告）：徐燕。上诉人（原审原告）：苏秀英。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐新华。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人(原审原告)：徐新华。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏秀平。委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。原审被告：赵元生。上诉人徐新华、徐燕、苏秀英因与上诉人魏秀平、原审被告赵元生机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐新华、徐燕、苏秀英与上诉人魏秀平于2016年11月11日以双方达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐新华、徐燕、苏秀英与上诉人魏秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐新华、徐燕、苏秀英、魏秀平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。魏秀平预交的二审案件受理费3644元，减半收取1822元，由上诉人魏秀平负担；徐新华、徐燕、苏秀英预交的二审案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由上诉人徐新华、徐燕、苏秀英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 蕙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2673号原告丁ＸＸ，男，1969年2月27日出生，汉族，住涿州市水电五局家属院。被告王学军，男，成年，住涿州市。原告丁ＸＸ与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月19日，被告为了做生意资金周转，向原告借款人民币21500元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币21500元整，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁ＸＸ的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘小丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初5360号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社，住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：ＸＸ，男，1966年5月6日出生，农民，住址新民市。被告：王俊华，男，1955年6月1日出生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社诉被告ＸＸ、王俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年十一月十六日书记员  魏杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3089号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙。被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司。法定代表人白剑。被执行人白剑。被执行人霍凤梅。被执行人李晓峰。被执行人张继莲。被执行人白永宽。被执行人杜金香。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初609号民事判决书，被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香应向申请人偿还本金及利息人民币6423474.85元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行程序中，我院于2016年11月17日向被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息6423474.85元，并负担本案案件受理费28383元，申请执行费59517.37元。本院认为，被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初609号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2637号原告：曾祥炳，男，1966年3月26日生，汉族，四川省邻水县人，四川省邻水县坛同镇瓜儿滩村2组42号，现住贵州省安顺市帆布厂。被告：陈明德，男，汉族，1961年1月8日生，贵州省安顺市人，现关押于安顺市第一看守所。身份证号：5225011961********。原告曾祥炳诉被告陈明德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥炳、被告陈明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾祥炳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告装修款人民币90400元，并承担逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月下旬在车城吃饭，经朋友介绍认识被告，交谈中被告说在五里屯临街有一个铺面（13号）壹佰多平方米需要装修，按实际面积116平方米计算，经过预算（附预算表一份），通过双方商谈，以93400元谈定，为了诚意，被告当时交了3000元定金，包工包料，因当时即将到春节，被告说尽块快完工，他想在春节期间开业，该在2016年1月25日装好，打电话给被告多次无人接听，多方打听才知道被告被抓，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉所请。被告陈明德辩称：装修属实的，当时我租铺子做生意，朋友介绍我认识曾祥炳，知道曾祥炳做装修的，于是就找到原告为其进行装修。当时我们约定装修的价款是11万多，因为我们是朋友，就谈定9万5仟元左右谈妥，房子完工后，准备结算的时候我就被抓了，现在我的钱被法院扣押了，这个钱我一定会支付的。原告起诉的装修金额90400元我认可的。本院经审理认定事实如下：2015年11月下旬，被告陈明德经朋友严勤龙介绍认识原告曾祥炳。被告陈明德与原告曾祥炳口头协议，要求原告曾祥炳为其租赁的位于安顺市西秀区五里屯13X号的铺面进行装修，由原告包工包料，装修价款以实际装修结算价款为准。被告陈明德当即支付定金3000元给原告曾祥炳。原告于2016年1月25日将房屋装修完毕，双方进行结算价款为93400元，减去已经支付的定金3000元，被告陈明德尚欠90400元装修价款尚未支付。后因被告陈明德涉嫌犯罪被依法逮捕。故提出如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告曾祥炳与被告陈明德达成装饰装修合同的口头协议，系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，各方应当按照约定履行责任。原告诉请判决被告支付装修价款90400元的诉请，本院认为原告已经为被告铺面进行装修完毕，双方认可的结算价款为93400元，减去被告已经支付的定金3000元，被告尚欠价款90400元尚未支付，故本院支持原告的诉请。原告诉请要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案原、被告并没有对利息进行约定，同时双方认可的结算时间是2016年1月25日，因此被告应当从双方结算价款的第二日期起开始支付利息。综上，本院确认被告陈明德尚欠原告曾祥炳装饰装修款90400元及利息（以尚欠借款人民币90400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年1月26日起计算利息至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告陈明德于本判决生效之日起10日内向原告曾祥炳支付装修欠款人民币90400元及利息（以尚欠装修款人民币90400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年1月26日起计算利息至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元，减半收取人民币1030元，邮寄费人民币22元，共计人民币1052元，由被告陈明德承担。（该款原告曾祥炳已预交,由被告陈明德在本判决生效后十日内直接支付人民币1052元给原告曾祥炳，原告曾祥炳不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曾祥炳可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年十一月十一日书 记 员 冯莹（代）
四川省彭州市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川0182执1297号申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人闻涛，职务：董事长。被执行人成都卡丹妮服饰有限公司，住所地：四川省彭州市。本院在执行成都金房物业服务有限公司与成都卡丹妮服饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 利 平审判员 胡���剑审判员 刘   平二〇一六年十一月十六日书记员 税 光 才
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403��695号申请执行人：王鑫华，男，61，1955年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：雷萍，女，52，1963年11月24日出生，住九江市浔阳区。被执行人：杨小强，男，53，1962年11月11日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年7月18日立案执行王鑫华申请雷萍、杨小强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2529号民事调解书，被执行人雷萍、杨小强应支付申请人王鑫华案款879050.0元，承担执行费11190.5元。现因被执行人雷萍；杨小强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年十一月二十九日书记员 唐忠贵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终250号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：肖胜利，男，1966年4月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区小河沿路*******号XXX。被上诉人(原审原告)：杨伟，男，1958年9月10日生，汉族，住沈阳市和平区南京南街*******号XXX。被上诉人(原审原告)：冯银雪，女，1978年8月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街*******号XXX。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中��人民法院(2016)沪01民初641号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，三位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年十一月三十日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01144号之三申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码70500381-8。负责人：齐小飞，董事长。被执行人：周安保，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：孙敬云，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00187号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周安保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十一月十六日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行��律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2728号原告：曹敏，女，1964年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人。被告：谢江海，男，1985年9月14日生，白族，贵州省安顺市人。原告曹敏诉被告谢江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼，被告谢江海经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告以生意需要周转为由向原告借款人民币60000元，承诺2014年11月29日还清。期满后，原告多次向被告催促被告视之不理，并一再欺骗推诿。后被告直接不接原告电话，原告自觉受到被告欺骗，为维护自己合法利益。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告谢江海未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告谢江海与案外人帅俊均为原告曹敏女儿同学，彼此熟悉。2014年8月27日被告以其需要资金周转为由并由案外人帅俊作担保人向原告借款人民币60000元，被告出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到曹敏人民币陆万元整（￥60000.00元）还款日期2014年9月27日。借款人：谢江海身份证号：5204021985091400342014.8.27日13118799288担保人：帅俊52250119870801568X2014.10.29-11.10付清”，原告并于同日将现金人民币60000元支付给被告。合同生效后，被告未按期向原告偿还借款，原告催要未果，致成诉讼。在审理中，原告表示放弃要求案外人帅俊承担本案被告借款的担保责任。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条一份、安顺农村商行银行股份有限公司轿子山支行出具贵州省农村信用社历史流水清单的一份等书证证明，并在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款，显属无理，原告要求被告偿还到期借款人民币60000元诉请有理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢江海于本判决生效后10日内偿还原告曹敏借款人民币60000元。如果被告谢江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告谢江海负担(此款已由原告曹敏预交，由被告谢江海于本判决生效后10日内直接支付给原告曹敏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 林    茂二〇一六年十一月二十二日书记员 刘玉莹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12722号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:黄锦标，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦标因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、人民陪审员张芳组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加本案的诉讼，被告黄锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金500000元，利息含罚息49484.78元，复利1976.33元（利息、复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费34058元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2014年9月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。本院向被告黄锦标公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告申请贷款金额为500000元。原告批准被告申请后，2014年9月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第SW20140919000439号），约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告存在违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2016年1月1日分八笔共向被告发放合同项下的贷款本金500000元（借据编号SW20160101006752借款金额65000元，借据编号SW20160101006773借款金额65000元，借据编号SW20160101006686借款金额65000元，借据编号SW20160101006711借款金额65000元，借据编号SW20160101006741借款金额65000元，借据编号SW20160101006728借款金额65000元，借据编号SW20160101006784借款金额65000元，借据编号SW20160101006810借款金额45000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日均为2016年4月1日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息(含罚息)49484.78元，复利1976.33元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告黄锦标签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约，原告请求被告黄锦标归还合同项下尚欠的借款本金500000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息49484.78元，复利1976.33元。原告主张被告支付其利息含罚息49484.78元，复利1976.33元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦标于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为49484.78元、复利为1976.33元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为9655.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担340.59元，由被告黄锦标负担9314.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 张  芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁 丽 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2265号原告：赵伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张如苗，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：石玲静，女，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告赵伟与被告张如苗、石玲静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘宏超
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执498号之一申请执行人：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：阳江市阳西县城工业五区。法定代表人：江万炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被执行人：梁文威，男，1968年5月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：陈丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。本院在执行申请执行人阳西县大自然生物技术工程有限公司与被执行人梁文威、陈丽买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初46号民事判决，被执行人在指定期限内履行支付货款52549元及利息，并负担案件诉讼费1113元，执行费688元，被执行人没有履行义务。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，冻结了被执行人梁文威在广东阳东农村商业银行股份有限公司的账户，实际冻结28427.94元。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有发现被执行人可供执行财产。本院认为，已冻结被执行人部分存款，但未能清偿本案债务，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾纪艳
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执492号之十三申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。被执行人：欧昌平，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执492号之十三裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧昌平在中国邮政储蓄银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月八日书记员  高洪月
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1399号之一申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县河东工业园。法定代表人：何琼英，董事长。被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号。法定代表人：蒋玉屏，总经理。被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东工业园。法定代表人：杨大胜，总经理。申请执行人南充汇丰建材有限公司申请执行被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额1116239元及利息、诉讼费14840元，已经执行到位0元，本院已依法查封了被执行人南充攀登食品有限公司所有的车辆七辆，但未能扣押。经查询，未发现被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1879号罪犯陈远东，男，1986年9月3日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)资刑初字第32号刑事判决，以被告人陈远东犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人陈远东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月31日以（2014）川刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈远东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈远东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终243号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：王金木，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省顺昌县埔上镇回龙***号。被上诉人(原审原告)：吴晓芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区育新路***号***单元***楼***室。被上诉人(原审原告)：刘再明，1956年11月26日出生，汉族，住所地湖北省广水市应山办事处魁星楼**号[原邮电局***号]。被上诉人(原审原告)：陈诗春，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区双涵路***号***室。被上诉人(原审原告)：吕治国，男，1977年1月31日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区东大街***号平房。被上诉人(原审原告)：谢方成，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区小井涯***号楼**单元***室。被上诉人(原审原告)：卢国英，女，1961年6月18日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区文东街***号大院**号***房。被上诉人(原审原告)：魏婷，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄二路***号***栋***室。被上诉人(原审原告)：孙勇，男，1975年2��21日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区广州路***号***户。被上诉人(原审原告)：魏娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**号商住楼**栋**单元***室。被上诉人(原审原告)：周自然，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地安徽省霍山县但家庙镇观音岩村八斗冲组XXX。被上诉人(原审原告)：赵海涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地重庆市南岸区回龙路***号***幢XXXX。被上诉人(原审原告)：阳豪斌，男，1985年7月5日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路***号。被上诉人(原审原告)：吴宏龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路安居小区**栋**单元***户。被上诉人(原审原告)：钟子标，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇鸟源水库**号。被上诉人(原审���告)：黄加和，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区厦门路***号。被上诉人(原审原告)：李春桥，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县鲤南镇东山村苏厝**号。被上诉人(原审原告)：付艳娜，女，1979年3月1日出生，汉族，住所地北京市平谷区新平东路***号。被上诉人(原审原告)：徐俊鹏，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区高新七路***号***栋***单元***室。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人王金木等十九人证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初558号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。���求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年十一月三十日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。