wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初6081号原告通辽市广联农机有限责任公司。法定代表人王也，系公司经理。委托代理人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告崔晓艳，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。本院于2016年10月31日立案受理原告通辽市广联农机有限责任公司（以下简称广联公司）与被告崔晓艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司到庭参加诉讼，被告崔晓艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日，被告崔晓艳从我处赊购东方红SG254拖拉机，欠款34,000.00元，约定月利率0.02元，还款日期为2013年12月13日。到期后经我多次索要被告给付10,000.00元，尾欠24,000.00元未能给付。现诉至法院要求被告给付尾欠货款本金24,000.00元及利息21,988.00元，同时承担本案的诉讼费。被告崔晓艳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年4月13日，被告崔晓艳与原告广联公司签订赊销商品协议书，崔晓艳从广联公司赊购东方红SG254拖拉机一台，共计欠款34,000.00元，并约定月利率0.02元。后经原告多次索要,2013年12月30日被告给付10,000.00元，尾欠本金24,000.00元及利息21,280.00元（以本金34,000.00元×0.02×8个月，2013年4月13日至2013年12月13日，利息5,440.00元；以本金24,000.00元×0.02×33个月，2013年12月14日至2016年9月14日，利息15,840.00元），本息合计45,280.00元未能给付。另查明，庭审中原告明确表示放弃赊销协议书中的违约金条款并将约定的月利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，调整为月利率0.02元。上述事实，有原告提交的起诉状、赊购商品协议书一份、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为通辽市广联农机有限公司向崔晓艳供应东方红SG254拖拉机，崔晓艳予以接收，并签订赊销商品协议书。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现广联公司已经向崔晓艳完成了交货义务，崔晓艳也应按照约定支付广联公司全部货款。故广联公司要求崔晓艳支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓艳自本判决生效后十日内给付原告通辽市广联农机有限公司欠款本金24,000.00元及利息21,280.00元，本息合计45,280.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取820.16元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年十一月十七日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7600号之一原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码：77193937-4。法定代表人：颜昶昶，总经理。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：林建华，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：罗丹，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告林建华、罗丹追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费1945元（已减半）、保全费1418元，共计3363元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 周定芳二〇一六年十一月七日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4562号原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝继昌，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告：贾银莲，公民身份号码×××，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告贾银莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人郝继昌、被告贾银莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业管理费共计2470元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1352元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾银莲系西山五期民悦B区6号楼1单元142室的业主，原告中乾公司自2011年12月9日起开始为民悦B区提供物业服务，在原告中乾公司服务期间，被告贾银莲从2013年12月9日起一直未向原告交纳物业管理费。经原告中乾公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。被告贾银莲辩称，其在入住该小区后，曾向原告交纳过两年的物业服务费，但因原告中乾公司在向被告贾银莲交付房屋时，该房屋即存在许多工程质量问题，原告中乾公司曾承诺为被告贾银莲进行维修，却一直未履行承诺，所以被告贾银莲才未向原告中乾公司交纳2013年12月9日之后的物业服务费。经审理查明，原告中乾公司于2011年12月9日开始为民悦B区提供物业服务。被告贾银莲系该小区6号楼1单元142室的业主，该房屋面积为102.94平方米。被告贾银莲于2012年初入住该小区，且已向原告中乾公司交纳了2013年12月9日之前的物业服务费，但对于2013年12月9日之后的物业服务费未向原告中乾公司交纳。另查明，2015年9月24日，被告贾银莲与原告中乾公司及该小区施工方就被告贾银莲的房屋工程遗留问题达成处理协议，协议约定被告贾银莲的阳台燃气管漏水、阴台窗户漏水及一块玻璃破烂等房屋工程遗留问题由施工方向被告贾银莲补偿500元，用于抵顶被告贾银莲的500元物业服务费。以上事实有双方当事人当庭陈述、原告中乾公司向本院提供的营业执照、资质证书、物业服务合同、业主委员会评价、欠交物业费情况说明、催费通知单及被告贾银莲向本院提供的工程遗留问题处理协议书等证据在案佐证。本院认为，原告中乾公司与被告贾银莲存在物业服务关系，原告中乾公司于2011年12月9日与伊金霍洛旗房管局签订物业服务合同后，开始为民悦B区提供物业服务。被告贾银莲作为民悦B区6号楼1单元142室的业主，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告贾银莲交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。因被告贾银莲逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即支付逾期交费的滞纳金，故本院对原告中乾公司要求被告贾银莲支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原、被告及小区施工方于2015年9月24日就工程遗留问题达成了以500元补偿金抵顶物业费的三方协议，故此500元应在被告贾银莲的当年度物业费中予以核减。对于被告贾银莲辩称的其拒绝交费是因原告中乾公司未按照承诺为其维修房屋存在的工程遗留问题的答辩理由，因原告中乾公司的委托代理人当庭陈述与被告贾银莲所述并不相符，而被告贾银莲亦未向本院提供充分证据予以证实，结合原告中乾公司已协同小区施工方为被告贾银莲处理过部分房屋工程遗留问题的事实，该答辩理由并不足以成为被告贾银莲拒不向原告中乾公司交纳物业服务费的正当理由，故本院对此不予认可。根据物业服务合同中相关收费标准计算：被告贾银莲应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费2470元（计算方法为：1元×102.94平方米×24个月=2470元），核减2015年9月24日以工程遗留问题补偿金抵顶的500元后，被告贾银莲仍应向原告中乾公司支付物业服务费1970。因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告贾银莲支付一年的滞纳金，本院对此予以支持。根据物业服务合同的约定，被告贾银莲应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金1352元（计算方法为：1元×102.94平方米×12个月×3‰×365天=1352元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告贾银莲于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付自2013年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1970元；二、被告贾银莲于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交费滞纳金1352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员胡峰二○一六年十一月二十三日书记员郑洁
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审159号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人东光县英华汽车销售有限公司。法定代表人：郑学森，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东光县英华汽车销售有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以东光县英华汽车销售有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书，于2015年9月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1509030001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人东光县英华汽车销售有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3144号原告：盛全物业服务股份有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇舞阳街346-348号。法定代表人:陆文斌，公司经理。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：沈永华，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：房美华，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司诉被告沈永华、房美华物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司于2016年11月8日申请撤回对被告��永华、房美华的起诉。本院审查认为，原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司撤回对被告沈永华、房美华的起诉。本案诉讼费减半收取187元，由原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年十一月八日代书 记员  沈佳丽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2323号原告司学礼，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告司学礼与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告司学礼于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司学礼以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司学礼撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2138号原告：刚永庆，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告刚永庆与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刚永庆于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚永庆以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚永庆撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3942号申请执行人：尹璐琳，女，汉族，1982年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行尹璐琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3942号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十一月三十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年11月30日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行尹璐琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3942号案件的执行。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2489号原告黄一炜，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省资阳市雁江区，委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。（特别授权）被告杨开鲜，男，汉族，1964年3月21日出生，住成都市新都区，被告刘玉兰，女，汉族，1971年2月12日出生，住成都市新都区，原告黄一炜诉被告杨开鲜、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年10月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄一炜的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告杨开鲜、刘玉兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告杨开鲜、刘玉兰未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄一炜诉称，被告杨开鲜因资金周转困难，向原告借款。双方于2014年2月14日和2月15日分别签订了借款100000元，共计200000元的借条两张，约定的还款期限为2015年2月15日，并约定逾期还款，按照每天千分之三的标准支付违约金。现约定的还款期限已经届���，经原告多次催收未果，故诉讼法院，请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金200000元，并承担该款从2015年2月16日起至本金付清时止，按年利率24%计算的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。原告黄一炜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息及二被告结婚登记申请书；2、被告于2014年2月14日、2014年2月15日向原告出具的借条各一份，以此证实被告向原告借款200000元的事实；3、原告银行卡个人活期明细查询，以此证实原告通过银行转款210000元给被告杨开鲜的情况。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告杨开鲜、刘玉兰未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，被告杨开鲜因资金周转困难，向原告借款。原告在2013年9月至12月期间，通过银行向被告出借了款210000元，此后被告于2013年12月5日还款10000元，剩余200000元，经原告多次催收未果，被告于2014年2月14日和2月15日分别向原告出具了借款100000元的借条两张，约定的还款期限为2015年2月15日，并约定逾期还款，按照每天千分之三的标准支付违约金。现约定的还款期限已经届满，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。本案受理后，由于被告杨开鲜、刘玉兰下落不明，本院于2016年6月29日向被告杨开鲜、刘玉兰发出应诉公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年7月21日在人民法院报G37版上刊登，现公告期已届满，被告杨开鲜、刘玉兰未到庭应诉。本院认为，原告黄一炜与被告杨开鲜的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定交付了借款，被告也应该按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告刘玉兰与被告杨开鲜系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告刘玉兰应当被告杨开鲜借原告黄一炜款承担连带还款责任。关��原告主张从2015年2月16日（还款期届满的次日）起按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开鲜、刘玉兰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄一炜借款本金200000元，并从2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%支付逾期付款利息。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，公告费600元，共计5766元，由被告杨开鲜、刘玉兰负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十一月一日书 记 员  陈茜超
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1284民初1326号原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。组织机构代码：69134976-1。法定代表人：冷杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国新、蔡敏仪，均为广东翔途律师事务所律师。被告：广东勤丰铝业有限公司，住所地：肇庆市大旺区大旺大道东面肇庆鑫盈装饰材料有限公司办公楼三楼办公室。组织机构代码：09643265-9。法定代表人：翁萍香。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告广东勤丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款294363.51元；2、被告支付从起诉之日起至法院判决确定付款之日止逾期付款的利息给原告（利息以294363.51元为本金，按中国人民银行同期商业银行贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是一家生产销售铝材、五金、装饰材料的公司。自2015年5月起，被告因生产经营的需要向原告订购了不同规格的铝蜂窝芯、方通，原告按照被告的要求供货。截至2019年9月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款285392.42元。对账后，原告又于2015年9月26日、2015年10月9日供货两批。至今，被告前原告货款合共294363.51元。以上货品均已由被告签收，原告也开具了相应的增值税发票费被告。原告多次催促被告清偿货款，但被告以各种理由推托。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告广东勤丰铝业有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、销售出货单；2、江苏增值税专用发票；3、询证函。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2015年5月起多次向原告购买铝蜂窝芯用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款294363.51元未付清，原告提交的《出货单》、《增值税专用发票》与《询证函》，能与原告主张事实相印证，且被告不依法提出答辩，因此，本院对原告主张的被告尚欠原告货款294363.51元未付清的事实予以认定。被告不履行合同约定的支付货款义务，其行为构成违约，损害原告利益，现原告请求被告清偿货款294363.51元，事实清楚，依法有据，理由成立，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：被告广东勤丰铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司支付货款294363.51元及相应逾期付款利息（利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月7日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5715元，财产保全费2070元，合计7785元，由被告广东勤丰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十一月四日书 记 员  叶静怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4289号原告卞春艳。被告吴建。被告王艳霞。原告卞春艳诉被告吴建、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告卞春艳到庭参加诉讼，被告吴建、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞春艳诉称，2016年3月22日，被告因资金周转向原告借款现金人民币200000元，双方达成借款协议，约定借期为一个月，若逾期不还，则按照每30日4500元计算利息。借款到期后被告一直拖延，原告多次催要未果，原告现起诉要求二被告立即归还借款本金200000元并承担自2016年4月22日起至全部归还之日止的逾期还款利息（按每30日4500元计算）；要求二被告承担诉讼费用。被告吴建未作答辩。被告王艳霞未作答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告吴建向原告借款200000元，双方于当日签订借款协议一份，该份协议载明：“甲方（××）：吴建138××××1829，乙方（××）：卞春艳。甲、乙双方协商一致，就借款事宜签订本合同，共同遵守。第一条：甲方向乙方借款额为人民币（大写贰拾万元整，小写200000.00元），帮助甲方解决资金困难。第二条：借款期限为1个月。第三条：乙方保证按照本合同的规定供应资金，如因乙方差错贻误放贷，以致甲方造成损失时，按直接经济损失，由乙方负责赔偿。第四条：乙方对借款使用有知情权，乙方为资金安全向甲方了解情况时，甲方应给予方便。第五条：如甲方逾期还款，按以下标准向乙方支付违约金，15天每天支付150.00元，6-10天每天支付150.00元，11-15天每天支付150.00元，如超过15天，按15天周转期计算（15天2250.00元，30天4500.00元）。第六条……甲方：吴建，身份证号码：××，乙方：卞春艳，担保人：签约日期：2016年3月22日。”，附件中载明：“今借到卞春艳人民币（大写贰拾万元）。归还日期为2016年4月22日。借款方：吴建，担保方：，2016年3月22日”。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告吴建与被告王艳霞系夫妻关系，于2006年12月22日登记结婚。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为按月利率2%计算自2016年4月22日起至实际履行之日止的利息。上述事实，有原告庭审陈述、借款协议、江南农村商业银行交易凭条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建向原告借款有被告吴建出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告吴建应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告吴建返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告吴建对借款期限及逾期利息进行了约定，约定借款期限为2016年3月22日起至2016年4月22日，约定逾期利息为30天4500元，原告要求被告吴建承担自2016年4月22日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告吴建、王艳霞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告吴建、王艳霞应共同偿还。被告吴建、王艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建、王艳霞于本判决生效之日起20日内共同向原告卞春艳返还××民币200000元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告吴建、王艳霞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十一月九日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1740号之一申请执行人：董慧萍，女，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡晓宁，男，1988年11月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已发生法律效力的（2016）浙0781民初1248号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人董慧萍与被执行人胡晓宁民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金46500元及逾期利息（按民事判决书规定计算）、受理费475元、执行费598元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1740号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 恒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终322号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚某，从事水电安装工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0205刑初474号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人姚某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人姚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1536号之一申请执行人：李明军，男，汉族，1974年7月24日生，职工，住盐城市大丰区。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人李明军与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1266号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：王喜昌，男，1964年02月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王喜昌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1290号支付令已发生法律效力，被执行人王喜昌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款29000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1290号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8400号上诉人（原审被告）：汪顺忠，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：胡裕华，总经理。上诉人汪顺忠因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月19日向上诉人汪顺忠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汪顺忠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪顺忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付明英
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初599号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年6月15日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶江淮牌轿车，沿本市碑林区友谊路由东向西行驶至长胜街十字时，因观察不周，操作不当，其车右侧与同向行驶的被害人王某驾驶的福特牌轿车的左侧相撞，被告人李某某因未查觉继续行驶至朱雀路与友谊路十字时，被被害人王某追上并停车，后李某某被被赶至现场的交警查获，经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为193.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。事故发生后，被告人李某某向被害人王某赔偿人民币2000元，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，另其在事故发生后能主动赔偿被害人损失，并获取了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年十一月十五日书记员 李安新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1044号之一申请执行人杨云枝,女,1966年7月21日生,汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人覃小丽，女，1981年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。关于杨云枝与覃小丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃小丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云枝于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃小丽的财产进行了查询，经查未发现被执行人覃小丽暂有可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃小丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨云枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 梁加灵审判员 胡李欣二〇一六年十一月十一日书记员 蓝婷钰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2871号上诉人（原审被告）：刘庆年，居民。委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仪垂滨。委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。原审被告：赵吉泉，居民。原审被告：刘秀芳，居民。原审被告孙军，居民。上诉人刘庆年因与被上诉人仪垂滨，原审被告赵吉泉、刘秀芳、孙军民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆年于2016年11月11日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘庆年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘庆年撤回上诉。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人刘庆年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十一月十一日书 记 员  罗佳佳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3870号罪犯冒某。东海县人民法院于2011年9月19日作出(2011)东少刑初字第0061号刑事判决，以被告人冒某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年3月25日经本院裁定减刑一年五个月。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冒某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被所部批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后再犯罪的危险性较小。经审理查明，罪犯冒某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冒某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯冒某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯冒某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冒某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 岚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2317号之一原告：宋福庆。委托诉讼代理人：韩飞。被告：杨海全。原告宋福庆与被告杨海全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告宋福庆于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋福庆撤诉。案件受理费355元，减半收取177元，诉讼保全费242元，共计419元，由原告宋福庆负担。审判员  李文涛二〇一六年十一月十六日书记员  吴 迪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7908号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系公司员工，特别授权代理人。被告：樊元建，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：吴云凤，女，汉族，1973年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告樊元建、吴云凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十一月十日书 记 员  李媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执358号之一申请执行人：孟庆志,男,1954年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6624号之一上诉人（原审原告）：南京金谷商贸发展有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场03幢708室。法定代表人：郭建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树民，江苏苏源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京市商务局，住所地南京市秦淮区太平南路371号。法定代表人：孔秋云，该局局长。被上诉人（原审被告）：南京市下关粮食仓库有限公司，住所地南京鼓楼区大马路60号，实际经营地南京经济技术开发区恒飞路8号。法定代表人：梅勤，该公司主任。被上诉人（原审被告）南京市粮食局，住所地南京市秦淮区太平南路371号6楼。法定代表人：刘中华，该局局长。上诉人南京金谷商贸发展有限公司（以下简称金谷公司）、南京市商务局因与被上诉人南京市下关粮食仓库有限公司、南京市粮食局借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，金谷公司、南京市商务局于2016年10月12日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，金谷公司、南京市商务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京金谷商贸发展有限公司、南京市商务局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83243元，减半收取41622元，由金谷公司负担20811元，南京市商务局负担20811元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年十一月二日书 记 员  朱 昊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1144号之一申请执行人陈炎山，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，家住福建省南靖县。被执行人朱洪海，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。本院在执行被执行人朱洪海犯故意毁坏财物罪一案（民事赔偿部分）中，经对被执行人朱洪海的财产进行调查，冻结被执行人朱洪海的银行账户，扣划朱洪海银行存款人民币2535元。未再发现被执行人有新的可供执行财产。申请执行人陈炎山尚有人民币10745元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月三十日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执479号申请执行人：羊裔福，男，1971年5月23日出生，汉族，住中江县柏树乡群龙村2组，公民身份号510623197105235316。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住所地南山镇槐南路77号附2、3、4号。法定代表人：周涛，该公司经理。申请执行人羊裔福依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付劳动报酬款9000元及双倍工资21000元，并补办2015年5月15日至2016年1月10日的社会保险。经查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书有关给付羊裔福劳动报酬款及双倍工资并办理社会保险内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月十一日书 记 员  李云娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢98号之三申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路***号****室。法定代表人：袁某，该××负责人。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江苏省大丰市区南翔东路9号。法定代表人：沈某，该××董事长。苏州嘉福盛世创业投资中心（以下简称苏州嘉福）与江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）借款纠纷一案，江苏省南京市秦淮区公证处（2014）宁秦证执字第3号公证书已发生法律效力。依该公证书，苏州嘉福对银豪公司申请强制执行标的为贷款本金6500万元及其欠息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，苏州嘉福向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日立案受理。经查，江苏省南京市秦淮区公证处（2014）宁秦证执字第3号公证书发生法律效力后，因被执行人未依该公证书履行给付义务，经苏州嘉福的申请，本院曾于2014年3月6日立案执行，案号为（2014）宁执字第82号。在原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并根据申请执行人的申请向第三人南京市高淳经济开发区送达履行到期债务通知书，要求限期履行其所欠被执行人工程欠款，并对被执行人名下位于盐城市沿河路南、迎宾路西[盐国用（2013）第600227号]国有土地使用权进行查封，因双方当事人自行达成执行和解，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。2015年5月4日，申请执行人以被执行人未按执行和解约定履行债务为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2015）宁执恢字第59号。后双方自行达成新的执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下位于盐城市沿河路南、迎宾路西[盐国用（2013）第600227号]国有土地使用权的查封。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院裁定终结本次执行程序。2016年7月4日，申请执行人再次申请恢复执行，本院立案受理。本次执行中，本院预查封了被执行人名下位于盐城市紫缘公寓140套房地产及部分车库，轮候查封被执行人名下位于盐城市紫缘公寓26套房地产。后经申请执行人申请，本院解除了对被执行人名下位于盐城市紫缘公寓70套房地产的预查封。现双方达成补充执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解约定履行，再向本院申请恢复执行。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人在执行程序中自愿达成执行和解，同意被执行人分期履行债务，系对自己权利的处分。因执行和解协议中约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按执行和解约定履行，再向本院申请恢复执行，不悖法律规定。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  何祖斌审判员  朱卫国二〇一六年十一月五日书记员  张可山
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1677号原告：祝金枝，女，1963年5月15日出生，汉族，退休职工，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。被告：郑国民，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘东汉，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告祝金枝与被告郑国民、刘东汉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑国民归还原告借款本金250000元，并从2013年3月19日起按月利率2%支付利息到款项还清之日止（暂计算至2016年6月22日的利息为195666.67元，本息合计445666.67元）；2、被告郑国民支付原告律师费22000元；3、被告刘东汉对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。因被告郑国民下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月10日，被告郑国民和原告签订《借款合同》一份，约定：被告郑国民向原告借款200000元，月利率4%，利息每月10日前一次性付清；借款期限为2011年1月10日起至2011年4月9日止；借款期限届满时一次性归还本息，利随本清；被告刘东汉对本合同所列借款款项承担连带清偿责任，担保期间为合同约定的被告郑国民履行债务届满之日起二年，若被告郑国民与原告达成展期协议，被告刘东汉继续承担担保责任，担保期间自展期协议约定的债务履行期限届满起二年。被告刘东汉作为担保人在合同上签字。当日原告向被告郑国民转账200000元。2013年3月18日，被告郑国民和原告达成《借款展期协议》，约定：结算至2013年3月18日，被告郑国民所借本金和利息250000元全部转为借款本金；展期分三期归还，2015年2月26日前全部还清；若被告郑国民在展期内按期清偿借款的，以上期限内不再计息，否则按250000元本金从2013年3月19日起按原借款协议约定的利率加计利息。事后两被告未向原告支付本息。原告为本次诉讼花律师费22000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国民归还原告祝金枝借款250000元及自2013年3月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑国民支付原告祝金枝律师代理费22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘东汉对上述款项承担连带保证责任，被告刘东汉承担保证责任后，有权向被告郑国民追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，公告费300元，合计诉讼费用8615元，由被告郑国民、刘东汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年十一月一日书 记 员  董益宁
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1604号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄新苗，男，1970年12月21日出生福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年11月18日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人黄新苗犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄新苗到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年9月26日1时40分许，被告人黄新苗饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××小型汽车由南安市石井镇金明夜总会往水头方向行驶，至石井镇后店村新加坡加油站路段时，被南安市石井边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄新苗血样中乙醇浓度为130.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。另查明：被告人黄新苗于1996年10月16日初领驾驶证（准驾车型C），证件号码为，档案编号为350500129786，有效期自2002年10月16日起至2008年10月16日止，现被告人黄新苗办理的机动车驾驶证已被注销。本案在审理过程中，被告人黄新苗向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄新苗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄新苗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新苗归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄新苗已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄新苗可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄新苗在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄新苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一六年十一月二十九日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04046号申请执行人吴小华，女，1963年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高朋庚，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴小华与高朋庚机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3815号原告：张某，女，1988年8月12日出生，汉族，现住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，1978年7月28日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈伟和被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁；3、判令位于阳江市闸坡镇敏捷黄金海岸浪琴湾2幢1231房归原告所有，位于阳江市闸坡镇敏捷大道南敏捷黄金海岸悦海湾43幢1603房归被告所有；4、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告为被告生育了儿子黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又未能建立稳固的夫妻感情，加上被告的性格原因，与原告及原告家庭的亲人难以相处，尤其在原告生育儿子后，多次与原告发生冲突，导致双方感情彻底破裂。被告黄某1辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方有较好的夫妻感情，造成原告本次提出离婚的原因是家庭日常生活琐事所致，是原告的一时冲动，而且原、被告的儿子才有1岁2个月，离婚后会对儿子的成长造成不利影响，夫妻之间因家庭生活琐事发生矛盾可以通过双方加强沟通和相互谅解来解决，以后被告会以更大的努力用心经营好家庭，因此，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告在2009年互相认识，××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后，原、被告均在东莞市居住、生活和工作。上述事实有原告提供的《结婚证》、《出生证》和本案的庭审笔录等在案证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻应否离婚的法定条件。对于本案原、被告夫妻感情是否破裂问题，本院从如下三个方面进行分析：一是从原、被告的婚姻基础进行分析。原、被告于2009年在生活工作中自行认识，自由恋爱，于××××年××月××日，原告冲破家人的反对，选择了与被告登记结婚，正式成为合法夫妻，且在2015年有了爱的结晶，生育儿子黄某2。从原、被告恋爱到登记结婚以及生育儿子的整个过程，可以看出他们爱的真、爱的深。这也从中说明了原、被告之间的婚姻具有非常深厚的感情基础。他们的婚姻不是买卖或包办，也不是草率结婚，是双方经过慎重考虑并且冲破重重困难的结合；二是从原、被告的婚后感情来分析。结婚后，原、被告均在东莞市居住、生活和工作。虽然他们工作不在一起，分别在东莞市的不同区，但他们都能坚持争取每个星期回家一、两次一起过家庭的温馨生活，用他们的勤劳和智慧正确处理了工作和家庭的关系，这体现出他们对美好生活的追求、对家庭的热爱，也从中看出他们在多年的共同生活中建立了较为牢固的夫妻感情；三是从本次离婚的原因来分析。被告并没有存在吸毒、赌博等累教不改的恶习，也没有与婚外异性同居或遗弃家庭成员等法定离婚情形。直接诱因是原告认为被告对其的关心关爱度不够，例如原、被告在一起的时候，被告不主动与原告沟通，而只顾自行玩手机、被告也未能与原告家庭的亲人好好相处等，这些都是日常生活中的琐事问题，但从被告保证以后会加强与原告的沟通，更加努力用心经营好家庭的答辩意见来看，体现出被告对原告的夫妻感情的注重和对建立和谐家庭看重。本院认为，家庭是社会的细胞，和谐、稳定的家庭关系对建立稳定和谐的社会尤其重要。夫妻双方在日常家庭生活中，应注重夫妻感情的维护和培养，这需要夫妻双方的共同努力和珍惜；夫妻应当互相尊重、互相包容、加强沟通，并肩解决生活上出现的各种困难和影响夫妻感情的问题，为创造和谐、幸福、美满的家庭条件而付出努力。在本案当中，原告张某与被告黄某1从自行认识到自由恋爱，经过充分了解后冲破重重困难才走进结婚的殿堂，双方应更加珍惜这份来之不易的夫妻感情。现在，原、被告已经有了爱情的结晶，生育儿子黄某2，虽然夫妻双方在日常生活中有时会有些磕磕碰碰，但夫妻双方在这些年的共同生活过程中，经历了风风雨雨，一路走来，建立了相当深厚的夫妻感情。只要双方能相互尊重，彼此包容，珍惜这来之不易的夫妻感情，体谅关心对方的内心感受，加强沟通，共同应对生活中带来的种种困难，原、被告完全可能建立起和谐、幸福、美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某1离婚。案件受理费4300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石代理审判员  何东海人民陪审员  莫志辉二〇一六年十一月十日书 记 员  麦倩雯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执685-1号申请执行人赖顺安，男，生于1985年8月2日,汉族，大专文化,住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民。申请执行人魏洁，女，生于1986年10月26日，汉族，大专文化，住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民，系赖顺安之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕0581民初1628号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人赖顺安、魏洁向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其分配款12500元，负担案件受理费用75元，承担执行费用60元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款12635元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初1628号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十一月二十五日书记员  吉文宜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5461号原告：吴松，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店，住所地宿迁市宿豫区长江路与韶山路交汇处。委托代理人方焕东，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。委托代理人芦静，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省��云县。本院在审理原告吴松与被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴松撤回对被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。审判员 姜 丽 娜二〇一六年十一月二十三日书记员 张���
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6021号罪犯梁吉福，男，1985年12月17日出生，汉族，初中毕业，江西省德兴市人，原住江西省德兴市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金义刑初字第2873号刑事判决，以被告人梁吉福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年1月14日以（2013）浙金刑二终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁吉福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁吉福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁吉福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁吉福准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5664号原告：峨眉山市峨胜商贸有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人张可贵。被告：张天南，男，汉族，1950年12月13日出生，住成都市金牛区。本院审理原告峨眉山市峨胜商贸有限公司诉被告张天南买卖合同纠纷一案过程中，现原告峨眉山市峨胜商贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告峨眉山市峨胜商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许峨眉山市峨胜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由峨眉山市峨胜商贸有限公司负担。审 判 长  梅诗雪人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  郝焕琳二〇一六年十一月十日书 记 员  周平萍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2604号原告蒋有华。委托代理人李勇，四川宁安律师事务所律师。被告王涵。被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区升东路1号长城金融大厦10楼（现成都高新区剑恒发展中心8楼）负责人郭浪，该公司经理。本院在审理原告蒋有华诉被告王涵、永诚财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“原告医疗尚未终结”为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋有华撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋有华撤回起诉。案件受理费1025元，由原告蒋有华负担。审判员 赖 珂二〇一六年十一月七日书记员 王体臻
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初88号原告：金某某，女，1967年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。被告：青州市润弘汽车贸易有限公司，组织机构代码：66354306-5。法定代表人：王传国，该公司经理。被告：神龙汽车有限公司，组织机构代码：61641293-5。法定代表人：竺延风，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，组织机构代码：87766084-9。负责人：童波，该行行长。原告金某某诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以润弘汽贸公司、神龙汽车公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼，被告神龙汽车公司委托诉讼代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此后，根据原告申请，本院依法追加汉阳交行为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年9月22日当日，原告足额交纳了购车款14.5万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告；判令被告润弘汽贸公司赔偿原告损失10000元。被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润弘汽贸公司使用汉阳交行发放的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。被告润弘汽贸公司未答辩。被告汉阳交行未答辩。经审理查明：2015年9月22日，原告金某某与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7204LLCA汽车一辆，价款145000元。同日，原告支付货款145000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计145000元，厂牌型号为东风标致牌DC7204LLCA，合格证号为WAD071152686910，发动机号码4645397，车架号码为LDCT81X48F1255594。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年6月11日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录,本院调取的青州市公安局询问笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。但原告要求被告润弘汽贸公司赔偿损失10000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告金某某厂牌型号为东风标致牌DC7204LLCA，合格证号为WAD071152686910，发动机号码4645397，车架号码为LDCT81X48F1255594的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨东霞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初939号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。负责人：黄国良，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。委托诉讼代理人：杨建民，男，汉族，系原告工作人员。被告：张丽，女，汉族，河津市人。被告：吴彦廷，男，汉族，河津市人。被告：吴彦珍，女，汉族，河津市人。被告：河津市世纪牧业科技发展有限公司，住所地：河津市僧楼镇张家堡村。法定代表人：吴效堂，董事长。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张丽、吴彦廷、吴彦珍、河津市世纪牧业科技���展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行委托代理人李宏斌、杨建民、被告吴彦廷到庭参加诉讼。被告张丽、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽、吴彦廷偿还原告27万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月3日，原告和被告张丽签订贷款合同，约定:原告向被告张丽提供贷款27万元，贷款期限从2014年9月3日至2015年9月2日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年9月3日原告与被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司分别签订保证合同，由二被告承担连带保证责任。原告依约向被告张丽提供贷款27万元，贷款到期后，被告张丽没有偿还原告贷款本息。被告吴彦廷承认原告主张的事实，承认原告主张的全部诉讼请求。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：借款申请书2份；被告身份证复印件3份；被告营业执照复印件1份；贷款合同1份；保证合同2份；承诺书1份；董事会决议1份；同意保证承诺书1份；借款借据1份；面谈面签记录1份；影像资料1份；催收贷款通知书1份；贷款入卡明细1份。被告吴彦廷未提交证据。被告张丽、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司未递交答辩状，未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告吴彦廷对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告张丽因运输周转，向原告借款27万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年9月3日至2015年9月2日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司分别于2014年9月3日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张丽发放贷款27万元。至今被告张丽未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：本案被告张丽、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张丽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张丽出具的借款条据为凭，故原告要求被告张丽归还借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彦廷与被告张丽系夫妻关系，且被告吴彦廷自愿承诺共同承担，故被告吴彦廷应承担偿还该笔共同债务的责任。被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告张丽的借款进行连带责任保证，故被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司应对被告张丽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.1852‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽、吴彦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金270000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年9月3日付至2015年9月2日，逾期利息按月利率15.1852‰从2015年9月3日起计至借款付清之日止）。二、被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司承担连带给付责任。三、被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告张丽、吴彦廷追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张丽、吴彦廷、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月十五日书���员卫帅卓
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执152号之一申请执行人:兰由媛,女,1964年4月26日生,汉族,城镇居民,个旧市人,住红河州个旧市,现住蒙自市。被执行人:孔丽萍,女,1965年10月20日生,彝族,城镇居民,石屏县人,住石屏县。关于申请执行人兰由媛与被执行人孔丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的(2016)云2525民初144号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定:孔丽萍于2016年6月30日前一次性返还兰由媛借款本金及利息共计人民币35万元,其余诉讼请求兰由媛自愿放弃,案件受理费4220元孔丽萍自愿承担。申请执行人兰由媛于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,划拨被执行人孔丽萍的银行存款2300元,该款已兑付申请执行人兰由媛。申请执行人提供的被执行人财产即矿产资源勘查许可证(证号:T53420120502046026)及选厂的生产设备、房屋、原矿材料以及位于石屏县异龙镇湖滨路上的房屋一幢(月兴隆酒店,产权证号:石房权证异龙字第××号)等财产已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院分别于2015年8月4日、2016年8月11日查封,尚未处置。现被执行人孔丽萍无可供执行财产,经征求申请执行人兰由媛的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13674号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄颂凯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄颂凯小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金47776.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费550元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47776.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费550元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2736号申请执行人:李美玲,女,1955年12月14日生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：李勇,男,1961年8月1日生，汉族,中国工商银行职工，住新沂市。本院在李美玲与李勇民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月七日书记员  周秉政
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执684号之一申请执行人刘兴德，男，生于1962年5月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。法定代表人娄进勇，系该公司经理。本院在执行刘兴德与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司现已关闭歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  戢运梅审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18271号原告闫明星，男，1995年11月29日出生，汉族，辽宁省绥中县沙河镇。被告张家龙，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告杨海金，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告闫明星与被告张家龙、杨海金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告闫明星起诉后于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许闫明星撤诉。案件受理费零元，由闫明星负担。审判员  张彦辉二〇一六年十一月二十八日书记员  谢宝石
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执461号之一被执行人：邱忠权，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行邱忠权罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1077号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严一萍，女，1975年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人严一萍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  华智旸
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6724号原告：普罗汤普有限公司(PROTEMPPRODUCTS.INC)，住所地：美国加利福尼亚州托马斯路****号*号楼（3511THOMASRD,SUITE4,SANTACLARA.CA95054USA）。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。被告：西安交通大学，住所地：西安市碑林区咸宁西路**号。被告：陕西高新商务进出口有限公司，住所地：西安市长安北路56号高尔夫花园691室。原告普罗汤普有限公司(PROTEMPPRODUCTS.INC)与被告西安交通大学、陕西高新商务进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告普罗汤普有限公司(PROTEMPPRODUCTS.INC)于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普罗汤普有限公司(PROTEMPPRODUCTS.INC)的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普罗汤普有限公司(PROTEMPPRODUCTS.INC)撤诉。案件受理费6110元，退给原告普罗汤普有限公司(PROTEMPPRODUCTS.INC)。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一六年十一月二十九日书记员  关玉玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8716号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘志的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月十八日书 记 员  李兴益
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执698号之二申请执行人：郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街52号。法定代表人：陶吉勇，任局长职务。被执行人：郧西县隆丰菜业有限公司，住所地：郧西县观音镇龙桥村1组。法定代表人：陈茂山，任总经理职务。被执行人：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：郧西县城关镇郧西达到2号。法定代表人张玉明，任董事长职务。本院在执行郧西县财政局与郧西县隆丰菜业有限公司、郧西县金信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郧西县金信担保有限责任公司在湖北省农村商业银行股份有限公司处开立的账户82×××32、82×××43，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郧西县金信担保有限责任公司在湖北省农村商业银行股份有限公司处开立账户82×××32、82×××43的冻结。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 诚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10253号原告梅饮，女，1991年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告朱科，男，1988年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告梅饮与被告朱科车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租车款1.9万元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年12月14日，被告向原告租车，双方签订《汽车租赁借用合同》一份，合同约定，被告向原告租用现代酷派汽车一辆，颜色银色，车牌号为浙Ｇ×××××，租赁时间为2015年12月14日至2016年4月11日，租车款为每日200元。合同签订后，原告按约交付车辆，被告于2016年1月16日支付租车款3000元，2016年3月19日支付租车款2000元，2016年4月11日，被告归还车辆，租赁期间为119天，后经原告催讨，被告至今尚欠18800元租车款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱科于本判决生效之日起十日内支付原告梅饮租车款1.88万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交，已减半收取），由被告朱科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十一月七日代书 记员  金可全
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1417号申请执行人：田某，男，汉族，2006年2月2日出生，住四川省江油市。被执行人：田有贵，男，汉族，1973年2月16日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2013）温江民初字第1076号民事调解书，于2016年8月18日受理立案受理田某申请执行田有贵抚养费纠纷一案。执行标的30000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人田有贵尚欠申请人田某30000元。二、终结(2016)川0115执1417号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5189号申请执行人曹艳艳，女，1965年5月18日出生。被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号E座350室。法定代表人余普娜，总经理。本院在执行曹艳艳与北京姓事良品科贸有限责任公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执5189号一案中，本院依法向被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人曹艳艳亦未能向本院提供被执行人北京姓事良品科贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1229号申请执行人高磊，男，汉族，1986年11月13日生，住四川省彭州市。被申请执行人周建，男，汉族，1988年10月15日生，住四川省彭州市。被执行人陈丽月，汉族，女，1989年8月22号生，住四川省彭州市。本院在执行高磊与周建、陈丽月民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋