江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初930号原告：戚宝林，男,1958年5月1日出生,汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：戚洪军，系戚宝林之子。被告：冯啸，男,1986年10月14日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：李晶晶，女，1987年3月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告戚宝林诉被告冯啸、李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴昊独任审理。因原告戚宝林申请伤残鉴定，本院于2016年7月25日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告戚宝林的委托代理人戚洪军、被告人保扬州分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告冯啸、李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚宝林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失270940元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月20日13时20分左右，冯啸驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬子江中路由北向南行驶至宝带小区东门前路段向西右转弯进入非机动车道时，与沿扬子江路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，交警部门对该起事故作出了责任认定，冯啸负本起事故的主要责任，原告负次要责任。另经查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司投保。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；2、病历、入院记录、诊断报告、××诊断证明书、手术记录、出院记录各1份，证明原告于事故发生后在医院接受救治的情况；3、医疗费发票7张、费用清单1份，证明原告于2015年9月15日经法院调解之后新产生医疗费用；4、维修清单1份，证明事故发生后，原告的电动自行车维修的相关情况；5、护理费发票1张，证明事故发生后原告的护理费用6000元；6、扬州市其佑工程设备安装处营业执照、误工证明、戚宝林驾驶证各1份，证明戚宝林在扬州市其佑工程设备安装处从事驾驶员工作；7、江苏省扬州五台山医院、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份，证明原告因本次交通事故构成八级伤残及伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。被告人保扬州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及三责险100万元（含不计免赔）；我公司已赔付原告医疗费70428元，对于原告现在的主张，我公司愿意在70%范围以内承担责任；我公司不承担诉讼费与鉴定费。被告冯啸、李晶晶未予答辩，亦未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保扬州分公司对原告戚宝林所举证据质证意见为：对证据1、2、7真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但是应扣除15%的非医保用药，其中编号尾数为9591的发票含伙食费83.5元，应予以扣除，原告在药店购买的药物，无主治医师的医嘱证明，不予认可；证据4、5、6不予认可。对原告戚宝林所提供的上列证据，对证据1、2、3、7、8，因人保扬州分公司对其真实性无异议，本院予以确认；对证据4、5、6在事实认定及理由阐述部分予以综合认定。本院认定事实如下：2015年6月20日13时20分左右，被告冯啸驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬子江中路由北向南行驶至宝带小区东门前路段向西右转弯进入非机动车道时，与沿扬子江路由北向南行驶的原告戚宝林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告戚宝林受伤。该事故由扬州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：冯啸驾驶机动车上路行驶，未能注意观察路面车辆动态，遇有情况未能采取措施，且在进入非机动车道时妨碍非机动车正常行驶，是造成事故的主要因素；戚宝林醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，是造成事故的次要因素。被告冯啸承担该起事故主要责任，原告戚宝林承担次要责任。原告戚宝林于2015年6月20日入住江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为：两侧额叶及左颞叶脑挫伤，两侧额顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨、右顶骨、左侧颧弓、两侧眼眶内上壁多发颅骨骨折，肺大泡；于当日进行双侧额颞叶血肿清除术＋右侧颅骨切除减压术＋左侧颅骨成形术；于2015年7月26日出院，出院医嘱：休息半年，加强营养，加强看护，门诊定期复查，3－6月来院颅骨修补等。原告戚宝林于2015年12月21日再次入住江苏省苏北人民医院，于2015年12月24日出院，出院医嘱：建议进一步治疗。原告戚宝林又于2016年5月20日入住江苏省苏北人民医院，于2016年5月26日行颅骨成形术（修补术），于2016年6月6日出院，出院医嘱：休息半年，加强营养，加强护理，门诊定期复查，有不适及时就诊。本案审理过程中，原、被告于2015年9月15日就原告已产生的医疗费赔偿事宜达成调解协议，约定由被告人保扬州分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费70428元，被告冯啸、李晶晶赔偿原告非医保用药费用5500元，其他费用待实际发生后再另行主张。此后，原告新产生医疗费28181元（已扣除编号尾数为9591的发票中所包含的伙食费83.5元），原告另提供的出票单位为国药控股扬州有限公司苏北新特药房发票1张，该发票无付款人名称及药品名称，原告亦未提供证据证明外购药用于本起交通事故损伤的必要性，故本院不予支持该票据所载金额207元。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州分公司投保交强险和商业三责险（保险金额100万元，投保了不计免赔），该车登记车主为被告李晶晶。原告戚宝林于事故发生前在扬州市其佑工程设备安装处上班，有该单位出具的营业执照复印件、误工证明予以证实，人保扬州分公司提出异议，但未提供反证予以否认，本院采信原告主张的事实。本案受理后，根据原告戚宝林申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，戚宝林因此次交通事故致颅内多处损伤出血，目前遗有轻度精神障碍，构成八级伤残；建议受伤后误工期限240日、营养期限90日、护理期限90日。戚宝林垫付鉴定费4097元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告主张的各项损失分别作如下认定：1、医疗费28181元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费1350元（90天×15元/天）；4、护理费6270元（59天×80元/天+31天×50元/天）；5、误工费25600元（106.67元/天×240天）；6、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定500元；9、司法鉴定费4097元。原告提供的第一次住院期间的护理费发票金额为6000元，该部分护理费用明显过高，本院不予采信。原告主张物损1565元，仅提供盖有“扬州市广陵区金勇电动车商行”的维修清单一份，非正式维修发票，无客户名称，原告亦未提供该商行为合法主体的相关证据，该维修清单不能证明原告的车辆损坏以及损失金额，本院不予支持原告的该项主张。上述损失金额合计299396元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戚宝林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。冯啸在本起事故中均负主要责任。肇事车辆已投保了交强险，戚宝林的损失首先由交强险承保单位人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金10000元、司法鉴定费4097元，医疗费10000元于此前调解时已用完）；对于超出部分，应由侵权人冯啸根据事故责任确定赔偿金额，因戚宝林驾驶的车辆系非机动车，冯啸驾驶的车辆为机动车，机动车驾驶一方负有更高的注意义务，故应在事故责任确定的基础上适当提高冯啸的赔偿责任比例。据此，本院确定冯啸承担75%的赔偿责任。肇事车辆已投保了商业三责险，含不计免赔，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司直接向戚宝林赔付142047元[（299396元－110000元）×75%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告戚宝林各项损失252047元（110000元＋142047元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告戚宝林；二、驳回原告戚宝林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由原告戚宝林负担65元，由被告冯啸负担862元。（此款原告戚宝林已垫付，被告冯啸于履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月三十日见习书记员 史文庭