wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2758号罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年3月13日作出（2015）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初1012号原告:勉县农村信用合作联社。法定代表人：朱新建。委托代理人：瞿智伟。委托代理人：汤建民。被告：王正军。被告：宋建国。被告：杨利云。委托代理人：宋建国。原告勉县农村信用合作联社与被告王正军、宋建国、杨利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿智伟、汤建民，被告王正军、宋建国，被告杨利云委托代理人宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告王正军于2010年9月13日以“养猪”为由，向原告所属机构勉县联社何营信用社申请担保贷款20万元，并签订了陕农信借字[2010]第58号《借款合同》。借款合同约定被告借款金额20万元，期限二年。担保人宋建国与妻子杨利云自愿为王正军提供担保，并向信用社提供了《连带保证责任承诺书》，同时与原告所属机构勉县联社何营信用社签订了陕农信保字[2010]第58号《保证担保合同》，合同均约定：担保金额20万元，担保期限二年。原告依据上述贷款申请、合同、担保合同、承诺书、借据、贷款发放凭证，在签订借款合同及相关手续的当日向被告王正军发放贷款20万元。2012年9月10日贷款到期前，被告王正军以资金周转困难为由，偿还贷款本金5000元，同时向原告申请对下欠借款本金19.50万元展期至2013年9月12日到期，并与原告签订了《借款展期协议》。被告宋建国、杨利云也在该协议上签了名。借款展期期满后，原告遂多次催收，并向被告王正军、宋建国、杨利云发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求被告偿还贷款本息，但被告王正军未按合同约定和通知要求履行还本付息的义务。被告宋建国、杨利云也未按担保合同约定及通知要求履行还款义务。该笔借款至今欠本金19.50万元、利息116584.18元（2012年9月29日一2016年8月9日）。故请依法判令被告偿还原告借款人民币19.50万元，利息116584.18元，合计人民币311584.18元（利息算至2016年8月9日）及后续利息。被告宋建国与妻子杨利云为其担保的贷款本息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。被告王正军承认原告在本案诉状中所主张的事实。被告宋建国承认原告在本案诉状中所主张的事实。被告杨利云承认原告在本案诉状中所主张的事实，但提出自该笔借款展期期满后至起诉前，原告未向其发到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，自己也未在原告的到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书上签字，自己的担保责任应依法免除，所以请求驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。经审理查明：被告王正军于2010年9月13日以“养猪”为由，向原告所属机构勉县联社何营信用社申请担保贷款20万元，并与原告签订了陕农信借字[2010]第58号《借款合同》。借款合同约定被告借款金额20万元，期限二年，借款利率为月9.9%0。被告宋建国、杨利云夫妇自愿为王正军借款提供担保，并向信用社提供了《连带保证责任承诺书》，同时与原告所属机构勉县联社何营信用社签订了陕农信保字[2010]第58号《保证担保合同》。担保合同均约定：担保金额20万元及利息、加息、债权人实现债权所支付的一切费用，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年，如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年等内容。借款合同、保证担保合同原、被告签字生效后，原告依据上述贷款申请、合同、担保合同、承诺书、借据、贷款发放凭证，在签订借款合同、保证担保合同的当日向被告王正军发放贷款20万元。2012年9月10日被告王正军清偿了该笔借款利息并偿还贷款本金5000元。同时，向原告申请对下欠借款本金19.5万元展期至2013年9月12日到期，并与原告签订了《借款展期协议》。被告宋建国、杨利云也在该协议上签了名。借款展期期满后，被告王正军未向原告还本付息。原告遂多次催收，于2015年2月27日、2016年7月21日向被告王正军、宋建国发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求被告王正军偿还贷款本息、被告宋建国承担连带清偿责任，却未向被告杨利云发到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书。被告王正军未按合同约定和通知要求履行还本付息的义务。被告宋建国也未按担保合同约定及通知要求履行还款义务。该笔借款至今欠本金19.50万元、利息116584.18万元（2012年9月29日一2016年8月9日期间的利息）。原告催收无果遂诉至本院，请依法判令被告王正军偿还原告贷款本金19.50万元和利息116584.18万元及后续利息，被告宋建国、杨利云夫妇承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的贷款申请、合同、担保合同、承诺书、借据、贷款发放凭证，借款展期协议，到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书为证，证据经庭审质证、认证有效。本院认为，被告王正军,宋建国,杨利云与原告勉县农村信用合作联社下属机构勉县联社何营信用社签订的借款合同、保证担保合同，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告王正军依据合同取得原告借款后，不按约定时间偿还借款本息，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。故原告要求被告王正军偿还借款本息之请求，应依法支持。被告宋建国，作为对该笔借款负连带清偿责任的担保人，在主债务人不能按时清偿借款本息时，对该笔借款本息负有连带清偿的义务，因此原告要求被告宋建国对借款本息负连带清偿之责的请求，应依法支持。保证合同约定保证期间为借款期满之日起两年，原、被告签订的展期协议展期至2013年9月12日到期，自2013年9月12日起至保证期间届满之日，原告从未向被告杨利云主张过自己的权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨利云的保证责任免除。所以，原告要求被告杨利云承担保证责任之请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王正军清偿原告勉县农村信用合作联社借款本金19.50万元，并承担自2012年9月29日起至借款清偿完结时止月利率为9.9%0的利息及加息。限被告王正军于2016年12月20日前付清。二、被告宋建国对上述债务承担连带清偿之责。三、驳回原告勉县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取2985元由被告王正军、宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一六年十一月七日书记员  石小会
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执120号之三申请执行人白金凤，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人李建林，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01608号民事判决书，在执行白金凤诉李建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行标的88159.93元，案件受理费及执行费2382元，被执行人李建林主动交来赔偿款43430.94元，剩余案款44729元。经查被执行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01608号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书 记 员  高 婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1341号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人卓维春、被执行人陈晓晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2060号民事判决，已于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年9月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人偿还申请执行人借款本金246487.56元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1765元、公告费560元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人卓维春、被执行人陈晓晖发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区茶亭街道广达路222号世茂茶亭·臻园3号楼XX单元房屋、世茂茶亭·臻园地下室地下2层XX车位，坐落于福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层04、05、06、07、08、09、10、11商业（办公）房产，坐落于闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园D区2#楼XX联排住宅，以及闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型汽车，均登记在被执行人卓维春名下。坐落于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号保定大厦（原杨桥路东段四街区3#楼）XX单元，登记在被执行人陈晓晖名下。上述房产和车辆均已被查封，其中：福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层04商业（办公）房产、保定大厦（原杨桥路东段四街区3#楼）XX单元房产和闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型汽车，已为福州市中级人民法院首先查封；福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层05、06、07、08、11商业（办公）房产、世茂茶亭·臻园3号楼XX单元房屋和绿洲家园D区2#楼XX联排住宅，已为福州市鼓楼区人民法院先行查封；福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）XX层09、10商业（办公）房产世茂茶亭·臻园地下室地下2层XX车位，已为本院另案先行查封。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年11月21日向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人广发银行股份有限公司福州分行至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林铭伟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初1905号原告：李孟学，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李国庆，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住址同上。系原告李孟学之子。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：池庆军，男，1975年8月9日生，汉族，住。原告李孟学与被告池庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国庆、张俊田、被告池庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟学诉称，2016年3月14日早上，我和其他村民到给被告池庆军洗红薯苗。期间，被告池庆军从外地运来一货车红薯，被告安排我等人从货车上卸红薯。正卸红薯时，车上的红薯一下全塌下来，将我砸在里面。事发后，被告池庆军将我送到医院救治，在支付2000元之后，对我不管不问。要求被告赔偿我损失50000元。本案诉讼费由被告承担。被告池庆军辩称，我没有安排原告去卸车，车上的红薯是不是我的红薯我不清楚。并且我不认识原告，他是不是我的工人我不知道。原告卸车被砸伤时我不在现场，但听说原告受伤，我马上安排救人。我不同意赔偿。经审理查明，2014年3月14日7时许，原告李孟学与其他民工，在被告池庆军承包地里，给被告池庆军洗红薯苗。期间，被告池庆军从外地购买的红薯货运至其承包田间，原告在从货车上卸运来的红薯时，被车上倒塌的红薯砸伤。被告池庆军闻讯赶到后，将原告李孟学送至内黄县第二人民医院救治。原告李孟学住院治疗17天，支付住院医疗费23175.94元，另支付门诊医疗费2121.7元，两项共计25297.64元。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失：1住院医疗费25297.64元、2误工费79.04元/天×17天=1343.68元、3护理费83.51元/天×17天×2人=2839.34元、4营养费20元/天×17天=340元、5住院伙食补助费50元/天×17天=850元、6交通费500元、7出院后误工费79.04元/天×100天=7904元、8出院后护理费83.51元/天×60天=5010.6元，以上共计44084.56元。请求赔偿50000元。另查明，原告住院治疗期间，2014年3月14日至2014年3月23日计10天，医嘱陪护2人，2014年3月24日至2014年3月31日计7天，医嘱陪护1人。原告李孟学为农村居民家庭。另，原告受伤后，被告池庆军给付原告现金2000元。上述事实，有原告提交的户口本、身份证、村委会证明、证人证言、诊断证明、病历、一日清单、出院证、医疗费票据及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告李孟学与被告池庆军为雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿因受伤产生的各项损失，于法有据，本院应予支持。由于原告未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任。依据法律规定，结合本案案情，原告应承担10%的责任，被告承担90%的责任。依据原告诉讼请求，结合本案有效证据，原告的各项损失应确认为：1住院医疗费25297.64元、2误工费1343.68元、3护理费83.51元/天×10天×2人+83.51元/天×7天×1人=2254.77元、4营养费340元、5住院伙食补助费30元/天×17天=510元、6交通费酌定200元，以上共计29946.09元。根据以上责任承担原则，被告池庆军应赔偿原告各项损失为29946.09元×90%=26951.48元。扣除被告池庆军已给付的2000元，被告池庆军应赔偿的数额为24951.48元。关于原告主张院外误工费及护理费，可于获得误工天数及护理天数的依据后另行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告池庆军于本判决生效后十日内赔偿原告李孟学医疗费等各项损失共计现金人民币24951.48元；二、驳回原告李孟学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李孟学负担534元，被告池庆军负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  康中亚
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执521－2号申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西六条路，组织机构代码：L3603485。申请执行人姜均武，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县柳树供销合作社。负责人沙成龙。林口县人民法院（2016）黑1025民初652号民事判决已经发生法律效力，被执行人林口县柳树供销合作社在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中依当事人申请查封了被执行人林口县柳树供销合作社所有的，位于林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施（无照），并依法进行了评估，评估价为1003260.00元，并于2016年11月11日进行了网络拍卖，因无人竞买流拍，现申请执行人同意以流拍价1003260.00元接收林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施，剩余39938.00元由申请执行人返还给被执行人，折抵姜均武所有的份额经协商由牡丹江市宝丰化肥商店返给姜均武11万元，姜均武将所得的份额转让给牡丹江市宝丰化肥商店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施以流拍价1003260.00元抵偿给申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店、姜均武折抵所欠债务，剩余39938.00元由牡丹江市宝丰化肥商店返还39938.00元给被执行人林口县柳树供销社，林口县柳树镇原供销社院内的库房855.01平方米及附属设施所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店所有；申请执行人牡丹江市宝丰化肥商店可持本裁定到林口县不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。二、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初652号、（2016）黑1025民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  辛 宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1781号申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人徐达泉，董事长。被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第980号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第20号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人长春建工新吉润建设有限公司发现被执行人长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4780号原告：左某，女，汉族，生于1974年8月5日。被告：郑某，男，汉族，生于1974年1月26日。本院在审理原告左某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。本案案件受理费130.00元，由原告左某承担。审判员  李元庆二〇一六年十一月四日书记员  董丽莎
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更409号罪犯姜余基，男，生于1974年4月4日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。2013年12月20日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人姜余基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人姜余基均不服，提出上诉，经本院审理，于2014年5月22日作出（2014）甘刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人姜余基的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯姜余基因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯姜余基在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯姜余基在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姜余基的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执1005号申请执行人王某某法定代理人高某某申请执行人刘某被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1005号之一裁定书，于2016年11月14日向被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司在中国工商银行400xxxx账户内存款人民币65762.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年十一月十四日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第9489号原告：章伟华，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王浩，男，1981年1月27日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告章伟华与被告王浩民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华以被告王浩下落不明，无法送达为由，于2016年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告章伟华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章伟华撤诉。案件受理费400元由原告章伟华负担。审 判 员  张学和二О二О一六年十一月二十二日见习书记员  张祥军
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2987号之一原告：济南沃尔夫建材有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：巩义猛,该公司总经理。诉讼委托代理人：莫国庆，男，1959年10月6日出生，汉族，济南沃尔夫建材有限公司员工，住济南市槐荫区。诉讼委托代理人：丁玉琴，女，1957年9月4日出生，汉族，济南沃尔夫建材有限公司员工，住济南市槐荫区。被告：山东槐建建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：赵鹏。原告济南沃尔夫建材有限公司与被告山东槐建建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告济南沃尔夫建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南沃尔夫建材有限公司撤诉。案件受理686元，减半收取计343元，由原告济南沃尔夫建材有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一六年十一月十四日书 记 员  王兴凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6640号申请执行人徐怡苑。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人徐怡苑与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司同意于2015年1月27日一次性支付钱丽红等6人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计149407.03元，具体为：钱丽红1697元、陈瑞中5190元、陈丽丹104547.13元、朱雪芹10977元、徐怡苑21943.9元、赵惠均5052元。二、江苏梦格瑞丝家纺有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币21943.90元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币21943.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书中徐怡苑申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2000号原告：麦亮，男，汉族，1988年5月12日出生，住址广东省连南瑶族自治县。委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：江亮，男，汉族，1988年1月10日出生，住清远市清新区。被告：谢碧梅，女，汉族，1989年9月14日出生，住清远市清新区。原告麦亮诉被告江亮、谢碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麦亮的委托代理人黄韬、罗君到庭参加诉讼，被告江亮、谢碧梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是多年的朋友关系，被告江亮因需要资金周转向原告借款20万元，并于于2014年11月10日向原告立下借款条明确向原告借款20万元，月利率3%，借款期限8个月，于2015年7月10日归还本息。但借款期限届满后，被告没有归还。被告谢碧梅与被告江亮是夫妻关系，应其婚姻关系存续期间对借款承担共同归还责任。特提起诉讼，请求：1、判决被告江亮、谢碧梅迅速归还原告借款20万元，从2014年11月11日起按月利率2%计算利息至清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据：1、身份证、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的诉讼主体。2、《借条》、《收条》，拟证明被告向原告借款的事实。3、账户交易明细、银行回单、授权委托书，拟证明原告向被告转账的事实。被告江亮、谢碧梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2014年11月10日，被告江亮向原告立下《借条》，载明：借款人江亮（身份证：）于2014年11月10日向出借人麦亮（身份证：）借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限8月，月利率3%，于2015年7月10日归还本息，用于资金周转。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立下《借条》后，原告于2014年11月10日及11月22日委托朋友谭祖倩向被告江亮的银行账号分别转账5万元，合共10万元，并出具一份《授权委托书》，载明：“本人因现授权委托谭祖倩（身份证：）处理代办向江亮的银行账号62×××60汇款拾万元正（￥100000元），由此所造成一切责任均由本人承担”。原告亦于2014年11月22日向被告江亮的银行账号转账47000元，于2014年12月9日向被告谢碧梅的银行账号转账5万元，于2014年12月22日向被告江亮的银行账号转账7000元。至此，原告合共向两被告转账204000元。被告江亮于2014年12月29日向原告立下《收条》，载明：“今江亮（身份证：）收到麦亮（身份证：）借款人民币贰拾万元整，小写：200000元），用于资金周转”。被告江亮在《收条》签名并按捺指模。庭审中，原告认为被告江亮在收到借款后，期间归还了4000元，因此在2014年12月29日立写的《收条》上注明是收到原告借款20万元。逾期后，被告至今未向原告归还上述借款。庭审中，原告变更利息请求为从2014年12月29日起按月利率2%计算利息至清偿日止。又查明，被告江亮与被告谢碧梅于2013年1月4日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、借条、收条、账户交易明细、银行回单、授权委托书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江亮于2014年11月10日向原告立下《借条》，向原告借款20万元，月利率3%，定于2015年7月10日前归还，并于2014年12月29日立下《收条》为凭，确认已收到原告的20万元借款，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，被告江亮至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告江亮按《借条》的约定从2014年12月29日起按月利率2%支付利息，因双方签订《借条》约定借款月利率为3%，被告亦于2014年12月29日向原告立下《收条》，承认收到原告借款20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告江亮应从2014年12月29日起按年利率24%计算利息至还清借款日止，对原告的利息请求予以支持。另外，被告谢碧梅与被告江亮属夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告谢碧梅依法应共同承担偿还债务责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告江亮、谢碧梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告麦亮借款20万元及利息（从2014年12月29日起年利率24%计算至还清借款日止）。本案受理费4300元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1122刑初139号公诉机关交城县人民检察院。被告人张栓宝。2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被交城县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人张栓宝犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉。被告人张栓宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2016年6月30日下午2点多，被告人张栓宝窜至交城县庆华东街与新开路交界处，看见刘某甲经营的”大碗面”饭店屋门对面的冰柜上放有一黑色女士手提包，遂起意盗窃，后被告人张栓宝进入屋内将该手提包偷走。张栓宝供述包内有人民币1000多元、港币120元、一张银行卡、一些化妆品。对指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张栓宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张栓宝被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人张栓宝一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张栓宝对公诉机关当庭出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月30日下午2点多，被告人张栓宝窜至交城县庆华东街与新开路交界处，看见刘某甲经营的”大碗面”饭店屋门对面的冰柜上放有一黑色女士手提包，遂起意盗窃，后被告人张栓宝进入屋内将该手提包偷走。张栓宝供述包内有人民币1000多元、港币120元、一张银行卡、一些化妆品。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明，证明被告人张栓宝的基本情况。2、抓获经过，证明2016年7月3日，公安民警在交城县新开路东庆华街口附近将张栓宝抓获。3、刑事判决书、出所人员信息，证明被告人张栓宝2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年3月23日刑满释放。4、情况说明及视频资料，证明2016年7月4日报案人刘某甲向公��民警提供2016年6月30日下午其所经营的大碗面饭店附近的两段视频资料。指认记录及照片，证明2016年7月3日张栓宝对2016年6月30日在交城县新开路与庆华街东口处一面摊内盗窃一女式手提包的现场进行指认，并进行拍照。提取记录及照片、发还物品文件清单，证明2016年7月3日公安民警在交城县千禧购物地下车库东北角一污水摊内找到张栓宝丢弃的一女式手提包，包内装有”中国银行”银行卡1张、白色手机耳机1个，还有口红等化妆品16个，民警进行提取并拍照。上述物品由刘某甲领取。扣押物品清单、发还物品清单，证明张栓宝持有的一百元港币1张、二十元港币1张，五角人民币1张、一百元旧版人民币1张、五元人民币1张、十元人民币6张���二十元人民币1张被公安机关扣押。上述物品由刘某甲领取。证人郝某甲的证言，证明2016年7月1日，刘某甲告诉他，6月30日中午其在面摊桌子上的包被偷走了，并且给他看了附近门市上的监控视频，有个男子进了面摊并且从面摊出来的时候，手里拿的一个包包。7月3日中午，他和刘某甲、任某甲在刘某甲的面摊上吃饭，看见视频里偷包的男子正好路过，他和刘某甲就一直跟着那个男子，他们确定是那男子偷的包，就报了警，警察将该男子带回了公安局。报案材料及被害人刘某甲的陈述，证明2016年6月30日下午，在交城县新开路与庆华街交界处”大碗面”饭店里，她丢失了一个黑色皮革女式手提包。包内有现金、港币、银行卡，化妆品等物品。当时面摊上没有客人，她将包��在了桌子上，发现包丢失后，她到附近的门市调取了监控视频，发现一个大约50岁的男子进了她的面摊，后提的包从面摊出来了。7月3日中午，她看见一个男子和视频中偷包的人体貌特征一样，就报了警，民警将该男子带回了公安局。被告人张栓宝的供述，证明2016年6月30日下午，他在交城县庆华东街口卖”大碗面”的房子里，盗窃了一黑色女式手提包，包内装有一千多元现金、120元港币、银行卡、化妆品等物品。他偷上包后走着去了千禧商场地下室，将现金拿走后，就把包扔到了地下室的水池里。盗窃的钱都花了。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张栓宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃��。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张栓宝在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张栓宝在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张栓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月3日起至2017年3月2日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘晓楠人民陪审员  王淑珍人民陪审员  岳治德二〇一六年十一月二十九日书 记 员  任 昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终7059号上诉人（原审被告）：卢锦华，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：肖双喜，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，上诉人卢锦华与被上诉人肖双喜装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，于2016年11月8日依法向卢锦华送达开庭传票，书面通知其于2016年11月14日参加本案开庭审理，卢锦华于同年11月9日收到开庭传票，但同年11月14日无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院对上诉人卢锦华的上诉依上述法律之规定按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：对上诉人卢锦华提起的上诉按照撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢锦华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆灏珺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2810号申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。法定代表人陈强，总经理。委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。被执行人无锡苏力达生活购物超市有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡山商贸城二楼。法定代表人陈伍良，经理。苏州邦德金属制品制造有限公司与无锡苏力达生活购物超市有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0581民初820号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、无锡苏力达生活购物超市有限公司、无锡苏力达生活购物超市有限公司滨湖分公司结欠苏州邦德金属制品制造有限公司货款人民币236503.80元。该款由无锡苏力达生活购物超市有限公司自2016年3月起每月月底前分别给付苏州邦德金属制品制造有限公司20000元，直至付清全部款项。如果无锡苏力达生活购物超市有限公司在2016年4月底前未能给付苏州邦德金属制品制造有限公司40000元，苏州邦德金属制品制造有限公司有权就结欠货款总额236503.80元中无锡苏力达生活购物超市有限公司未付部分一并申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币2424元，由苏州邦德金属制品制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，苏州邦德金属制品制造有限公司与无锡苏力达生活购物超市有限公司于2016年6月7日达成和解协议如下：一、案外人徐岩欢支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司22万元并对上述债务承担保证担保责任，具体付款方式如下：1、案外人徐岩欢自2016年6月至10月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司壹万元。2、案外人徐岩欢自2016年11月至2017年1月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司贰万元。3、案外人徐岩欢自2017年4月至10月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司壹万元。4、案外人徐岩欢2017年11月、12月每月支付申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司贰万元。二、执行费3550元由被执行人无锡苏力达生活购物超市有限公司负担。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到与案外人已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人苏州邦德金属制品制造有限公司与无锡苏力达生活购物超市有限公司达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初820号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十九日书记员 孙英姿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2675号申请执行人石英，女，1964年2月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘素梅，女，1964年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张爱红，男，1962年12月28日出生，汉族，无业，住所地同上。本院在执行（2015）洪民初字第02299号石英与刘素梅、张爱红民间借贷纠纷中，依据（2015）洪民初字第02299号民事判决书，被执行人刘素梅、张爱红应付给申请执行人石英借款本金30000元，并承担案件受理费550元、公告费600元。执行过程中，对被执行人刘素梅、张爱红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执666号之一申请执行人富世华建筑产品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。被执行人南京旭茂建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。申请执行人富世华建筑产品（厦门）有限公司与被执行人南京旭茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终245号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  柯剑峰
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1221号原告：凡石桥，男。被告：彭双元，男。原告凡石桥与被告彭双元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡石桥、被告彭双元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡石桥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款110,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年被告彭双元在广西承包修桥工程，因缺乏资金，被告于2013年2月9日、2013年2月15日、2013年2月25日、2013年3月10日分别向原告凡石桥借款30,000元、50,000元、20,000元、10,000元，并出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告彭双元至今尚未偿还借款。被告彭双元辩称，被告向原告借款110,000元属实，但是被告只同意再偿还80,000元。被告已偿还原告10,000元利息，应从借款中予以扣除；被告帮原告介绍业务，原告之前答应支付被告20,000元介绍费，但是原告一直未付，被告要求从借款中抵销。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1.该借款是否已偿还10,000元？被告主张借款已经偿还10,000元，但未提供证据，故被告的该主张不能成立。2.是否存在可抵销的债务？原告不认可承诺支付被告20,000元介绍费，被告未提供证据证实该债务的存在，故被告主张债务抵销的答辩意见不成立。本院认为，被告彭双元因承包工程需要资金周转向原告凡石桥借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张债权后，被告一直未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。综上所述，原告凡石桥要求被告彭双元偿还借款110,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭双元在本判决生效后十日内向原告凡石桥偿还借款110,000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告彭双元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  旷有明二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李四林附本判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2791号之一移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：张瑞忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住扬州市。关于张瑞忠受贿罪一案，本院作出的（2014）扬邗刑初字第0112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张瑞忠应被没收财产5万元、退出剩余赃款4000元。张瑞忠至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人张瑞忠的银行存款、房产、车辆等情况，查得其名下登记有位于四季园新村冬梅苑23幢103室（产权证号00120351**）住宅一套、位于扬子江北路399号商2-商5之22022号商铺一套。上述商铺未发现正常经营，本院于2016年11月21日裁定查封该商铺。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有《财产查询反馈汇总表》、商铺照片、执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不易变现的房屋以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人尚需在监狱服刑至2019年6月2日止，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9147号原告：邓仁惠，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龙福明，女，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓仁惠与被告龙福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仁惠到庭参加诉讼，被告龙福明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓仁惠向本院提出诉讼请求：1、判令龙福明返还邓仁惠借款1万元；2、判令龙福明支付邓仁惠利息（以1万元为基数，自2014年6月28日起至借款本金还清之日止的利息，按月利率2%计算）；3、判令龙福明承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月28日，龙福明向邓仁惠借款1万元并出具了借条、借条约定了利息。之后，邓仁惠多次向龙福明催款未果，现诉至法院。龙福明未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月28日，龙福明向邓仁惠借款，邓仁惠通过交付现金的方式将1万元支付给了龙福明。同日，龙福明向邓仁惠出具了借条和收条。借条载明：今借到邓仁惠现金壹万元正……龙福明承担利息按国家银行法定的利息计算2%每月。收条载明：今收到邓仁惠现金壹万元正。龙福明收到借款后，未返还邓仁惠借款本金和支付利息。上述事实，有《借条》、《收条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。邓仁惠在庭审中陈述借条上载明的关于利息计算标准为每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2%，不违反法律规定，本院对此陈述予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龙福明向邓仁惠出具的借条、收条足以认定邓仁惠于龙福明之间的借款法律关系成立。邓仁惠和龙福明之间对借款期限没有约定，邓仁惠可以随时要求龙福明返还借款本金和支付利息，故本院对邓仁惠要求龙福明返还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。但是，本院认为利息的起算时间应为龙福明收到借款的次日，故邓仁惠要求计算利息的起算时间应为2014年6月29日。关于利息的计算标准，邓仁惠陈述的是每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2%计算，此标准不违反法律规定，本院在按此标准计算出来的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙福明于本判决生效之日起十日内返还原告邓仁惠借款本金1万元；二、被告龙福明于本判决生效之日起十日内支付邓仁惠利息（以1万元为基数，自2014年6月29日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2%计算，利随本清；）三、驳回原告邓仁惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龙福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 ��文莲代理审判员 钱 星 汝人民陪审员 刘 成 均二〇一六年十一月二十九日书 记 员 温 丽 丹
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执560号申请执行人：田兴志，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省剑阁县田家乡田庙村*组*号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。田兴志申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）75号、罗劳人仲裁字（2015）75-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）75号、罗劳人仲裁字（2015）75-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月三十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)孝法执字第605号申请执行人：赵某某。被执行人：郭某某，女，1982年1月11日生，汉族，现住孝义市工程处***楼*单元*层*户，身份证号1407811982********。被执行人：柳某，汾西矿务局工程处团委职工。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月25日作出（2015）孝民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郭某某，柳某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赵某某借款人民币30000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某，柳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某某，柳某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十一月二十九日书记员  李 涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执482号申请执行人宝鸡恒盛达工贸有限公司。住所地陕西省凤翔县横水镇。法定代表人闫万利，任该公司董事长。被执行人陕西众口食品有限公司。住所地凤翔县南指挥镇工业园。法定代表人刘红兵，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初881号民事判决书，在执行宝鸡恒盛达工贸有限公司诉陕西众口食品有限公司定作合同纠纷一案中，该案执行标的41162.9元，案件受理费415元，执行费520元，该案在审理阶段申请人李宝伟对陕西众口食品有限公司价值1000000元的财产予以保全，本院在执行阶段将陕西众口食品有限公司名下所有财产已报送上级法院正在进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初字第881号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4324号申请执行人张大棋，男，1967年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张大棋与杨芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光碧，女，汉族，1953年11月20日出生，住陕西省礼泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号。法定代表人简小雨，局长。李光碧因诉重庆市永川区公安局行政拘留处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。李光碧申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，缺乏证据支持，且二审法院审理程序违法。重庆市永川区公安局的对我作出行政拘留处罚违法，我没有串联民工和违法集资的行为。请求撤销重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终199号行政判决。重庆市永川区公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的......”本案中，李光碧等人串联民工200余人非法集资，选取代表并亲自多次到永川、重庆、北京等地进行非法上访，李光碧实施的行为已构成了以其他方法故意扰乱公共秩序。重庆永川区公安局在接警后，立案受理了李光碧以其他方法故意扰乱公共秩序的案件，对李光碧进行了询问、告知，并进行了调查取证，在此基础上，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定，对李光碧作出了拘留十日的决定并无不当。原一审法院判决驳回李光碧的诉讼请求，二审法院判决予以维持正确。重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05行终199号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李光碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李光碧的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈晓岑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7655号上诉人（原审被告）：重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼4-5（两江新区）,组织机构代码：58803946-6。法定代表人：翟彬，董事长。委托诉讼代理人：寇娟，女，1994年7月26��生，汉族，住重庆市渝中区被上诉人（原审原告）：邓寻，女，1991年4月24日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云龙，男，1990年11月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：游显琴，女，1994年8月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司（简称泛华小贷公司）因与邓寻、李云龙、游显琴抵押合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛华小贷公司请求依法改判驳回邓寻的诉讼请求，由邓寻承担一二审诉讼费。其理由为：1.签订合同时，泛华小贷公司对邓寻和李云龙的身份进行了核对，“并对其办理该笔借款的信息进行了详细询问，履行了合理审慎的审查义务”。2.对《借款合同》及《抵押合同》进行公证时，公证人员依法核实了邓寻和李云龙的身份。邓寻二审辩称：1.泛华小贷公司认为履行了审慎审查义务的的理由不充分，事实不成立。对于合同当事人身份，泛华小贷公司“应是第一审查人”。游显琴和邓寻的体貌特征差别很大，泛华小贷公司没有核查出来，说明未尽审慎审查义务。泛华小贷公司未认真审查就和李云龙及游显琴签订合同，应自行承担损失。2.经过鉴定，合同上的签名并非邓寻所签，邓寻也未追认该合同，不能认为邓寻受该合同约束。李云龙及游显琴二审未答辩。邓寻一审起诉请求判决确认编号为编号为泛华小贷（2015）年借字第0010号《抵押合同》和编号��201501281050443《重庆市房地产抵押合同》均未成立，诉讼费用由李云龙、泛华小贷公司及游显琴承担。一审判决认定如下事实：邓寻是位于XX房屋的所有权人，重庆市国土房管局土地房屋登记中心于2013年11月25日将该房屋登记在她名下。邓寻与李云龙于2014年1月16日登记结婚。2015年1月28日，游显琴假冒邓寻的名义与泛华小贷公司签订泛华小贷（2015）年借字第0010号《抵押合同》及201501281050443《重庆市房地产抵押合同》。两份抵押合同主要约定，为保障李云龙、邓寻与泛华小贷公司签订的《个人借款合同》项下债权的实现，邓寻自愿提供位于XX房屋作为抵押。同日，重庆市国土房管局土地房屋登记中心对上述抵押关系进行登记，抵押权人为泛华小贷公司。游显琴出具《情况说明》，称2015年1月李云龙唆使游显琴冒充李云龙的妻子邓寻签字办理抵押贷款��分别到了三个地方冒充邓寻签字。重庆市九龙坡公证处对游显琴在上述《情况说明》上的签名及捺印真实性进行了公证。邓寻还举示了泛华小贷公司员工向邓寻提供的签订《抵押合同》当时的录像。泛华小贷公司认可该录像系在该公司签订泛华小贷（2015）年借字第0010号《抵押合同》时录制的，录像中的人为李云龙及游显琴，并非邓寻。审理中，邓寻申请对两份抵押合同中邓寻签字及指印的真实性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心〔2015〕司鉴字第4065号），认为两份抵押合同中邓寻的签字及指印均不是邓寻本人的签字及指印。原审法院认为：合同的成立是指双方或多方当事人就一定的权利义务达成一致意见。泛华小贷（2015）年借字第0010号《抵押合同》和201501281050443《重庆市房地产抵押合同》的一方当事人为“邓寻”，但根据邓寻提供的情况说明、公证书、录像及西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，可以确定邓寻本人未签订上述两份抵押合同。泛华小贷公司亦未举示证据证明邓寻授权他人签订上述两份抵押合同。因此邓寻未与泛华小贷公司就抵押房屋事宜达成一致合意，上述两份抵押合同未成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条的规定，判决确认编号为泛华小贷（2015）年借字第0010号《抵押合同》和编号为201501281050443《重庆市房地产抵押合同》未成立。案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由泛华小贷公司负担二审诉讼中，邓寻举示她和李云龙的离婚协议，以证明李云龙在她不知情的情况下让别人假冒邓寻签订合同。泛华小贷公司对离婚协议的真实性无异议，但认为借款债务属于夫��共同债务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于泛华小贷公司是否与邓寻签订了抵押合同。抵押合同成立，建立在抵押人和抵押权人就抵押达成一致意思表示的基础上。确如原审法院所述，情况说明、公证书、录像及西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》能够相互印证，证实邓寻没有将争议房产提供抵押担保的意思表示，并未签订上述两份抵押合同，泛华小贷公司亦未能举证证明邓寻授权他人签订上述两份抵押合同或对合同予以追认，因此应认定邓寻未与泛华小贷公司就房屋抵押达成一致合意，争议抵押合同〖华小贷（2015）年借字第0010号《抵押合同》和201501281050443《重庆市房地产抵押合同》〗未成立。至于泛华小贷公司所称公证机关已经核对了合同当事人身份的问题，本院��为合同订立的过程是合同当事人意思表示达成一致的过程，只要当事人意思表示没有达成一致，合同即未成立。公证机关对申请公证的申请人身份进行核对，是公证程序的一部分，核对身份本身不解决合同订立的合意问题，不能以有核对身份的过程就反推合同记载的当事人已经就合同订立达成合意。基于上述认定，泛华小贷公司的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2700元由重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月二���九日书 记 员  杨 曦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金德铝塑复合管有限公司铜川分公司。住所地：铜川市新区金谟西路。负责人:金辉，该分公司经理。委托代理人：谢士超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄陵县阳光家居客户服务中心。经营场所：黄陵县城河西龙翔佳苑*楼。经营者：李晓惠，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄陵县鹏陶水暖洁具。经营场所：黄陵县黄花沟***号。经营者：李百虎，男，汉族。共同委托代理人：李杨虎，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杨虎，男，汉族。一审被告：金德铝塑复合管有限公司。住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉，该公司经理。再审申请人金德铝塑复合管有限公司铜川分公司因与被申请人黄陵县阳光家居客户服务中心、黄陵县鹏陶水暖洁具、李杨虎，一审被告金德铝塑复合管有限公司联营合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2016)陕02民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结本院审查过程中，2016年11月22日，金德铝塑复合管有限公司铜川分公司向法院申请撤诉。本院认为，金德铝塑复合管有限公司铜川分公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许金德铝塑复合管有限公司铜川分公司撤回再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 杨龙龙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0202民初1924号原告田某某，女，汉族，现住包头市。被告刘某某，男，汉族，现住包头市东河区原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原被告于1997年11与8日登记结婚，育有一儿刘某某，今年16岁，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有很多恶习，好逸恶劳，自私自利，贪图享受，做事从来都是我行我素，经常夜不归宿，对家庭妻儿更是不管不顾，回家也只是短暂停留，婚后儿子长期由原告照顾抚养，就靠原告照顾孩子，还得打工维持生计，一个人的微薄收入支撑家里和儿子的一切费用，生活才真是过得一贫如洗，原本就不富裕的家庭，就靠原告一个人支撑，还有7万元的债务，就靠原告东挪西凑的还，仅靠原告一个女人的力量实在无力偿还这些债务，请求法院依法判决被告偿还这些债务。在2011年被告替原告父亲卖羊款4万元至今未归还，被告自称在府谷开饭馆需要资金，让原告向单位同事借款5万元，原告已归还2万元，还欠3万元，以上7万元债务均由被告个人占有使用，并没有同于共同生活花销，依法应由被告个人承担。被告婚后所作所为，对原告的家庭以及亲的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，现夫妻关系早已是名存实亡，故原告提起诉讼，请求判令一、原被告双方离婚；二、儿子刘某某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、婚姻期间7万元债务由被告个人偿还；五、案件受理费由被告承担。被告刘某某未到庭未做答辩，其在2016年9月1日庭前谈话中辩称，同意离婚，没有家庭财产。原告所述的7万元债务不存在。我愿意抚养孩子，要求原告给我支付1000元的抚养费。经审理查明，原、被告于1997年4月5日登记结婚，婚后育有一子刘某某（2000年7月27日出生），现年16周岁。婚后双方感情尚好，近年来双方矛盾加剧，现原告诉至法院，请求与被告离婚。另查明，婚生子刘某某表示愿意和被告一起生活。上述事实有相关书证和当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告婚后不注重培植夫妻感情，造成夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院予以支持。因婚生子刘某某表示愿意和被告一起生活，且被告同意抚养孩子，故本院予以支持。因原被告均表示没有家庭财产，故本院依法不予分割。原告所述外债因未提供证据，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某某（2000年7月27日出生）由被告刘某某抚养，原告田某某于判决生效之日起每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活时止。三、原告田某某衣物及生活用品归原告所有；被告刘某某衣物及生活用品归被告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序），原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田 丹二〇一六年十一月七日书记员 张慧敏本案所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用分多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，一方抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或减低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执488号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托代理人：卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：黄连明，男，1978年1月24日出生，汉族，住罗源县。被执行人：何细妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄连明、何细妹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2782号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月17日依法立案执行。本案执行标的为285339.29元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2017年6月19日以（2017）闽0123执488号执行裁定查封了被执行人黄连明名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产。经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人姚秀贞以人民币54.85万元中标，本院于2018年1月17日作出拍卖成交确认书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人黄连明所有的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑5号楼2105单元房产的查封。二、福建省罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑5号楼2105单元房产的所有权自本裁定送达买受人姚秀贞（身份证号码）时起转移。三、买受人陈翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月十六日书记员  孔晓萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执879号之一申请执行人胡菊香。被执行人陈金宝。被执行人陈青发。申请执行人胡菊香与被执行人陈金宝、陈青发借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000元，未执行标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执879号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3077号罪犯王晓江，现服刑于山东省青岛监狱。山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，认定被告人王晓江犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯王晓江减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓江的悔改表现，有罪犯王晓江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王晓江减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执53号之二申请执行人邹远峰，男，1981年10月24日出生，汉族，宜昌市西陵区区委宣传部职工，住宜昌市西陵区。被执行人陈强，男，汉族，1976年6月14日出生，夷陵区龙泉镇政府职工，住宜昌市西陵区。被执行人覃旭贤，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北关公坊酒业公司员工，住宜昌市。本院在执行邹远峰与陈强、覃旭贤机动车交通事故责任纠纷一案中，分别向被执行人陈强、覃旭贤单位送达协助执行通知书，扣留、提取二被执行人每月工资共5000元，直到提取标的额满时止���经调查，被执行人李远军目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书��员付晓满
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1954号原告：仵某甲，女，农民。委托代理人：仵某乙，男，系原告父亲，特别授权代理人。被告：仵某丙，男，农民。本院在审理原告仵某甲诉被告仵某丙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仵某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告仵某甲承担。代理审判员 允 靖二〇一六年十一月十七日书 记 员 任志锋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执451号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行法定代表人孙力，该行行长。被执行人李双南，男，1965年11月25日生，汉族，资兴市人。被执行人欧杰正，女，1967年10月12日生，汉族，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人李双南、欧杰正金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第387号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4644号原告：南京盈和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：韩超，男，1981年10月24日出生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盈和公司的委托代理人甘继文到庭参加诉讼，被告韩超本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业管理费873元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，原告服务于南京市××小区业主。合同第六条约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1元/月/平方米。第二十五条约定：业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务管理费用的，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。被告所有房屋属于高层住宅，自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费873元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告韩超未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告韩超所有的房屋为南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为87.3平方米，应按1.5元/月/平方米的标准缴纳物业服务费，现原告自愿按照1元/月/平方米计算。被告韩超自2015年1月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告盈和公司已撤离××小区。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费873元，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩超于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理费873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告韩超负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年十一月十一日书记员  王启慧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执568号之一申请执行人谢仁书，男。申请执行人谢仁月，男。被执行人何五南。谢仁书、谢仁月与何五南机动车交通事故责任纠纷一案,郴州市中级人民法院于2013年4月26日作出的(2013)郴民���终字第44号已经发生法律效力。由于被执行人何五南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢仁书、谢仁月于2013年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人何五南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢仁书、谢仁月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何五南新的财产线索，申请执行人谢仁书、谢仁月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8381号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告陶荣，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告陶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告陶荣小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告陶荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告陶荣系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2009年2月至2016年6月未缴纳物业费10191.6元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费10191.6元并按日千分之三支付违约金。被告陶荣未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区B9幢某号业主，该房建筑面积为143.14平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陶荣自2009年2月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告陶荣应支付物业服务费10191.6元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告陶荣支付该段时间的物业服务费10191.6元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陶荣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告陶荣支付2009年2月至2016年6月的物业服务费10191.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶荣自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2009年2月1日至2016年6月30日的物业服务费10191.6元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶荣负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告陶荣在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹孔丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9908号原告：重庆展速物流有限公司，住所地重庆市江津区德感下河街137号教办集资楼1幢1-6-2，统一社会信用代码91500116073652982P。法定代表人：袁忠容，总经理。委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：郭某，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某某，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市江津区。被告：陈某某，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆展速物流有限公司（以下简称展速物流公司）诉被告刘某某、陈某某申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告展速物流公司的委托代理人洪晨到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告展速物流公司诉称：2016年7月18日，被告刘某某向江津区人民法院申请诉前财产保全。江津区人民法院在2016年7月20日作出（2016）渝0116执保700号民事裁定书，将原告开户行的现金400000元予以冻结。导致原告只能通过向他人借款支付工资卡和材料款。2016年8月29日，江津区人民法院解除了财产保全。被告刘某某恶意诉前保全，损害了原告的合法权益。被告陈某某为被告刘某某保全提供担保，应当承担连带责任。请求法院判决两被告连带赔偿原告损失13000元（以400000元为本金，按月息三分，从2016年7月28日计算至2016年8月29日）。被告刘某某、陈某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：因原告展速物流公司与被告刘某某存在劳动争议纠纷，双方在重庆市江津区人民法院进行诉讼。在被告刘某某诉原告展速物流公司劳动争议纠纷一案（案号：（2016）渝0116民初08468号）中，被告刘某某申请对原告展速物流公司400000元财产进行诉前财产保全措施，并由被告陈某某用其所有的位于江津市几江街道西园路城西步行街A幢1-18号房屋（房产证号：203房地证2006字第12484号）提供担保。2016年7月20日，重庆市江津区人民法院制作（2016）渝0116执保700号民事裁定书裁定冻结原告展速物流公司400000元财产，并查封被告陈某某提供的担保物。2016年7月27日，重庆市江津区人民法院将原告展速物流公司在中国银行股份有限公司重庆德感支行账号110234930902上的存款400000元予以冻结。2016年7月28日，上述账户转入345627.80元，账户余额544513.31元。2016年8月1日，被告刘某某就上述劳动争议案件向重庆市江津区人民法院申请撤诉。重庆市江津区人民法院于当日作出民事裁定书，准许被告刘某某撤诉。2016年8月29日，重庆市江津区人民法院对上述账户的存款400000元予以解除冻结。上述事实，有当事人的当庭陈述、《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、《拟解除担保财产通知书》、《提前解除冻结存款通知书》、交易明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，申请诉讼保全时，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。虽然在（2016）渝0116民初08468号案件中，被告刘某某申请对原告展速物流公司400000元财产进行诉前财产保全，并于2016年8月1日申请撤诉。但被告刘某某与原告展速物流公司存在劳动争议纠纷，被告刘某某向江津区人民法院申请财产保全系其正常行使相应的诉讼权利。原告展速公司举示的证据不足以证明被告刘某某申请保全的行为有过错，对原告展速物流公司要求被告刘某某承担赔偿责任以及要求被告陈某某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告重庆展速物流有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆展速物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 付小敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01956号原告张某，村民。委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。被告王某，职业不详。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院根据原告立案时提交的民事起诉状上的被告的住址，无法向其送达开庭传票等法律文书，不能明确被告的详细信息，本院告知原告进行补正，但原告补正后，本院仍无法确定被告现在的详细住址及其职业，所以原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵力强二〇一六年十一月二十三日书记员  张 森
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初810号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张俊彪，无业。1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月、2016年1月均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、八年、一年六个月、一年二个月、三年、拘役六个月，其中2012年9月所判有期徒刑三年于2015年6月6日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月。2016年9月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人张俊彪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张俊彪于2016年9月25日早晨，至太仓市双凤镇双凤菜场东门口，采用骑行的手段，窃得被害人高某停在该处的标致牌电动三轮车1辆，物品价值人民币3432元，销赃得款人民币700元。公诉机关认为，被告人张俊彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊彪系累犯，应当从重处罚。被告人张俊彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人张俊彪于2016年9月25日早晨，至太仓市双凤镇双凤菜场东门口，采用骑行的手段，窃得被害人高某停在该处的标致牌电动三轮车1辆，物品价值人民币3432元，销赃得款人民币700元。案发后，公安机关从证人曹某处调取被窃车辆，并已发还至被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某的陈述；未到庭证人朱某、杭某、曹某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、调取证据清单、发还清单及价格鉴证意见；被告人张俊彪的前科材料；被告人张俊彪的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张俊彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张俊彪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴被告人张俊彪违法所得人民币700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十一月十一日书记员 许心仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2588-1号申请执行人焦爱国。被执行人青岛华筑置地有限公司。被执行人栾志强，男，1977年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人周忠辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人焦爱国与被执行人青岛华筑置地有限公司、被执行人栾志强、被执行人周忠辉民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）北民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3418810元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周忠辉名下银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）北民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初449号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱苗苗，女，1992年8月7日生，汉族，高中文化，无业，住江西省彭泽县。2013年4月19日、2014年9月15日、2016年5月19日均因吸毒分别被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日、十三日；2014年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（后缓刑被撤销）。2016年5月18日因本案被羁押，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人朱苗苗犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月底的一天晚上及5月初的一天晚上，被告人朱苗苗先后2次在太仓市城厢镇人民南路南洋花园6幢自己租住的车库内，容留吴某采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱苗苗容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱苗苗如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱苗苗在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其数罪并罚。被告人朱苗苗当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，被告人朱苗苗于2016年4月底的一天晚上及5月初的一天晚上，先后2次在太仓市城厢镇人民南路南洋花园6幢自己租住的车库内，容留吴某（另案处理）采用“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人朱苗苗于2014年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，后因被告人朱苗苗违反相关规定，本院于2015年1月5日裁定撤销对其宣告缓刑一年执行的部分，执行原判刑罚有期徒刑一年。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证未到庭证人吴某、陆某、李某、童某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及房屋租赁合同；被告人朱苗苗的前科材料；被告人朱苗苗的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱苗苗容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太仓市人民检察院指控被告人朱苗苗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱苗苗到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱苗苗在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  王文瑜人民陪审员  秦 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许心仪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2426号之一申请执行人向志军，男，1968年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人雷国昌，男，1969年11月26日出生，畲族，住桐庐县。本院在执行向志军与雷国昌买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人雷国昌下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人雷国昌在本院涉及被执行案件7件，申请标的达23.3万元；未发现被执行人雷国昌去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2015号民事判决，本案执行标的为货款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人雷国昌下落。经回告，现申请执行人向志军亦查找不到被执行人雷国昌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执281号申请执行人：陈强，男，1986年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢云军，男，1979年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈强与被执行人谢云军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01593号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢云军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈强于2016-01-21向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人谢云军住房一套，现评估拍卖中，待拍卖成交后，再对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执281号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎美玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2230号原告:邓生仓，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告邓生仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邓生仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓生仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓生仓撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终572号上诉人(原审被告)：卧龙电气集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区。法定代表人：王建乔，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台络华变压器有限责任公司，住所地烟台市牟平区通海路319号。法定代表人：王世络，董事长。上诉人卧龙电气集团股份有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、双方签订的《股权转让协议》为被上诉人诉求的依据，本案案由应当为股权转让纠纷。2、本案为合同纠纷，而非公司纠纷，不能适用公司纠纷的专属管辖规定，原审法院适用法律错误。3、本案应适用合同纠纷的特殊地域管辖规定，由被告所在地的绍兴市上虞区人民法院管辖。原告的真实诉求为要求上诉人继续履行诉争协议，收购涉案公司的股权，而非赔偿收购价款的利息损失。本案诉争合同为附条件生效的合同，合同生效要件为上诉人召开董事会会议并决议通过，故上诉人召开董事会会议并作出决议是继续履行诉争议协议的主要义务，亦为前置条件。故本案的争议标的并非给付货币，而为继续履行诉争协议、收购涉案公司股权的行为，上诉人为履行义务一方，依照《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为上诉人住所地的绍兴市××区。本案被告住所地和合同履行地均为绍兴市××区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人不履行双方于2011年1月3日签订的股权转让协议，在协议约定的时间内不收购被上诉人持有的卧龙电气烟台东源变压器有限公司的股权为由，诉请依法判令上诉人赔偿其经济损失，本案系股权转让纠纷。依被上诉人的起诉主张及上诉人的上诉主张，双方诉争的实质关涉目标公司的股权及组织机构能否变动，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。涉案目标公司的住所地在烟台市，故本案依法应当由烟台市牟平区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李清玉