重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11300号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北��新区星光大道88号。负责人曲亮，行长。委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人王馨心，重庆中耀律师事务所律师。被告苏万香，女，生于1953年6月23日，汉族，住四川省蓬溪县。被告龚福元，男，生于1951年4月15日，汉族，住四川省蓬溪县。被告郭世林，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市忠县。被告龚艳，女，生于1979年10月21日，汉族，住重庆市北部新区。被告张笑鄢，女，生于2008年2月16日，汉族，住重庆市北部新区。法定代理人龚艳。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告苏万香、龚福元、郭世林、龚艳、张笑鄢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人王馨心到庭参加诉讼。被告苏万香、龚福元、郭世林、龚艳、张笑鄢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2014年1月6日，被告苏万香与原告签订了《个人购房借款及担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放1600000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋，贷款期限108个月，并用上述房屋作抵押并��妥了抵押登记。被告郭世林、龚艳基于上述借款合同向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》。2013年9月27日，原告按约向被告发放了该笔贷款，但被告并未严格按期履行还款义务。本案债务发生于被告一、二夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。现原告诉至本院要求：1、被告苏万香、龚福元、郭世林、龚艳、张笑鄢立即偿还原告贷款本金1281266.85元；2、被告苏万香、龚福元、郭世林、龚艳、张笑鄢立即偿还截至2016年5月20日的利息21302.93元、复息208.73元、罚息710.39元；从2016年5月21日（含）后，以本金1281266.85元为基数，按照合同约定的执行利率上浮50%按日计收罚息，以利息21302.93元为基数，按照合同约定的执行利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋享有优先受偿权；4、律师费67139���、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告苏万香、龚福元、郭世林、龚艳、张笑鄢未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月26日，原告为贷款人、抵押权人，被告苏万香为借款人、抵押人，被告张笑鄢为抵押人签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于购买位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋；贷款金额1600000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为108月，即从2013年7月26日起到2022年7月26日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础，上浮0%；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人采��等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其从售房人处购买的房产（重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施，与抵押人达成协议直接以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年7月26日，被告郭世林、龚艳向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为被告苏万香的前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币1600000元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以��实现债权的费用；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他认识追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。之后，原告为贷款方（抵押权人），被告苏万香、张笑鄢为借款方（抵押人），签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其所有的重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押。2013年9月27日，原告向被告发放了贷款1600000元。被告苏万香借款后，未按约定还款，已逾期30期，截至2016年5月20日欠原告贷款本金1281266.85元、利息21302.93元、复息208.73元、罚息710.39元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，被告一、二系夫妻关系。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、重庆市房地产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表、未来账单列表、逾期账单、结婚证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告苏万香、郭世林、龚艳、张笑鄢签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告苏万香、已30期未按约定足额还本付息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告贷款本金1281266.85元、利息21302.93元、复息208.73元、罚息710.39元，并对被告苏万香逾期贷款本金1281266.85元及利息21302.93元按合同执行利率水平上上浮50%计收罚息、复息，利随本清。本案债务发生于被告一、二夫妻关系存续期间，故该二被告应当承担共同共同还款责任。被告苏万香、张笑鄢以其所有的位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告张笑鄢仅以其所有的前述房屋为本案债务设立抵押担保，但并未偿还还款责任，故对原告要求被告张笑鄢还款的诉讼请求不予支持。被告郭世林、龚艳自愿为被告苏万香的债务承担连带责任保证，且原告在保证期间内向原告主张权利���故对该项诉讼请求予以支持。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏万香、龚福元于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金1281266.85元及截至2016年5月20日的利息21302.93元、复息208.73元、罚息710.39元；二、被告苏万香、龚福元于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息及复息���以本金1281266.85元为基数计收罚息，以利息21302.93元为基数计收复息；均从2016年5月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止，如遇中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行调整的，于每年1月1日起按中国人民银行公布的最新贷款利率执行）；三、被告郭世林、龚艳对被告苏万香、龚福元的上述债务承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告苏万香、张笑鄢提供的抵押物位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17135元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担1478元，由被告苏万香、龚福元、郭世林、龚艳、张笑鄢负担15657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 骁 畅人民陪审员 ��代小戈人民陪审员 赖 立 瑜二〇一六年十一月九日书 记 员 李 婷 婷