wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终80号上诉人(原审被告)成都市第八建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路**号。法定代表人翟晓明，经理。被上诉人（原审原告）付焕生，男，29岁。上诉人成都市第八建筑工程公司因与被上诉人付焕生劳动争议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原审法院认定事实错误。本案应按照“原告就被告”的一般原则，请求将案件移送成都市金牛区的基层法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，现原告选择在合同履行地的彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十一月十六日书记员  文雅渝
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初53号之二解除保全申请人：黄山徽元生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：高小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶德华，该公司工作人员。被申请人：安徽杰灵生物工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：宁向康，该公司总经理。诉讼代表人：安徽九华律师事务所。委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。被申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：曹兴华，该支行行长。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。原告黄山徽元生物科技有限公司（以下简称徽元公司）与被告安徽杰灵生物工程有限公司（以下简称杰灵公司）、安徽青阳农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称陵阳支行）抵押权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2016)皖1723民初53-1号民事裁定，对杰灵公司向陵阳支行申请贷款的用途等可行性报告、贷款申请报告、贷款支付账户指令及相关合同和汇付凭证等所有书面原始证据予以了查封、扣押。徽元公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徽元公司要求解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽杰灵生物工程有限公司向被申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司陵阳支行申请贷款的用途等可行性报告、贷款申请报告、贷款支付账户指令及相关合同和汇付凭证等所有书面原始证据的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一六年十一月二十一日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14012号之二申请执行人深圳市创容新能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红坳恒泰裕工业园5栋右侧3楼，组织机构代码30618187－9。法定代表人郑清明，该公司总经理。被执行人东莞市飞旺电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区29号，组织机构代码696404790。法定代表人李云飞。申请执行人深圳市创容新能源有限公司与被执行人东莞市飞旺电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币76140元及违约金、公告费人民币520元，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8788元。其中支付执行费人民币50元、受理费及保全费人民币2904元，支付给申请执行人人民币5834元。尚未执行到位人民币70826元及违约金。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1890号原告：李艳霞，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告李艳霞与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳霞到庭参加诉讼,被告邓其华、彭桂红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求邓其华、彭桂红立即偿还借款本金人民币1000000元；2.李艳霞在900000元范围内对邓其华、彭桂红名下位于沙县府北路西8幢永丰大厦1305室及沙县府北路西8幢永丰大厦1号车库享有优先受偿权；3.由邓其华、彭桂红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，邓其华以资金周转困难为由，向李艳霞借款人民币1000000元，同日，邓其华出具一张借条给李艳霞，双方口头约定借款月利率为2％，双方口头约定该借款于2016年7月5日还清，借款到期后，经多次催讨，邓其华均以种种理由拖延还款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。邓其华、彭桂红应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月16日，邓其华向李艳霞借款人民币1000000元，双方口头约定该借款于2016年7月5日还清，借款月利率为2％，借款后邓其华未支付本息。2.邓其华、彭桂红于2006年12月29日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2016年7月11日办理了离婚登记手续。3.2016年7月18日，邓其华、彭桂红用其共有的座落于车库的房地产作为抵押，并到房地产登记机关办理了抵押登记。上述事实有李艳霞提交的由邓其华出具的借条、沙房他证字第××号《房屋他项权证》、结婚证、离婚证等证据及李艳霞的庭审陈述予以证实。本院认为，邓其华尚欠李艳霞借款人民币1000000元的事实，有李艳霞向本院提交的由邓其华签名的借条予以证实，本院予以确认。邓其华、彭桂红系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且邓其华、彭桂红未能举证证实该债务系邓其华的个人债务，因此，应认定为邓其华、彭桂红的夫妻共同债务。所以，李艳霞提出该借款应由邓其华、彭桂红共同偿付的主张，本院予以支持;李艳霞要求在900000元范围内对邓其华、彭桂红名下位于沙县府北路西8幢永丰大厦1305室及沙县府北路西8幢永丰大厦1号车库的房地产享有优先受偿权的主张，因双方己到沙县房地产管理所办理了抵押登记手续，其抵押合法有效，因此，李艳霞的该项主张，本院亦予以支持；邓其华、彭桂红经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、邓其华、彭桂红应于本判决生效之日起十日内共同偿还李艳霞借款本金1000000元。二、李艳霞对邓其华、彭桂红提供抵押担保的座落于沙县府北路西8幢永丰大厦1305室及沙县府北路西8幢永丰大厦1号车库的房地产依法拍卖或者变卖等方式处理所得价款在最高额抵押登记债权900000元限度内的债务享有优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由邓其华、彭桂红负担。邓其华、彭桂红负担的受理费13800元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光审 判 长  张 琴人民陪审员  郑杜巍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执191号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇衡岳北路。负责人谢淑兰，支行行长。被执行人曾丽斌，女，1974年11月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人曾德中，男，1984年8月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人文习彬，男，1967年8月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人汪子雄，男，1963年2月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人李子晓，男，1966年9月9日出生，汉族，住衡东县。本院作出的（2015）东民二初第783-1号民事裁定书，查封了被执行人文习彬所有的位于衡东县城××文明××路××＃××＃楼××室房产一处（房产证号：东房权证字第××）。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人文习彬达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行同意解除被执行人文习彬所有的位于衡东县城××文明××路××＃××＃楼××室房产一处（房产证号：东房权证字第××）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人文习彬所有的位于衡东县城关镇文明西路外滩壹号1＃2＃楼306室房产一处（房产证号：东房权证字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年十一月八日校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏书 记 员  丁岳鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6733号原告：王玲，女，生于1964年9月7日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：李睿，男，生于1985年9月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：周志明，男，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：向俊，女，生于1989年11月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘运群，女，生于1965年11月5日，汉族，住重庆市开州区。本院在审��原告王玲与被告李睿、周志明、向俊、刘运群、民间借贷纠纷一案中，因原告王玲未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘少辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  骆 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初709号原告:郭建峰，男，1965年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师亊务所律师，特别授权。被告:十堰力佳液压机机械制造有限公司。法定代表人：贺斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。被告:西咸新区沣东新城长风汽车配件经销部。负责人：高胜，系该经销部经理。诉讼委托代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告:韩城市建革汽车服务有限责任公司。法定代表人：李建革，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁国红，系该公司员工，特别授权。本院受理的郭建峰与十堰力佳液压机机械制造有限公司、西咸新区沣东新城长风汽车配件经销部、韩城市建革汽车服务有限责任公司产品责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由师青怀担任审判长，与审判员程福祥、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年11月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初709号案转为普通程序进行审理。审判员  程福祥二〇一六年十一月二十一日书记员  薛艺凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1527号之一申请执行人柯某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人柯某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人黄某已履行了本院（2016）鄂0281民初3214号民事调解书中截止至2017年08月份应给付的抚养费，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1527号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  吴晓梅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2478号原告：刘振明，男，汉族，1959年10月9日生，住沧县，。被告:沧县双龙橡塑厂。注册号：130921600022913。住所地沧县李天木乡皂坡村。经营者：王文秀，男，汉族，1954年5月13日生，住沧县，。原告刘振明与被告沧县双龙橡塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振明到庭参加诉讼，被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告刘振明和被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀系同村朋友关系，被告在本村经营个体企业沧县双龙橡塑厂。2015年8月9日，被告以自己周转困难为由，向原告借款100000元，期限一年，答应到期还本付息，按年利率15%计算利息。截至2016年8月9日利息为15000元，被告已用板子折抵，不再主张。原告多次追要欠款及自2016年8月9日之后的利息，被告不予给付。故诉至法院，要求被告偿还本金100000元及按年利率15%计算自2016年8月9日至还清之日的利息，望法院判如所请。被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证实原告向被告借款的事实。被告沧县双龙橡塑厂经理王文秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀于2015年8月9日向原告刘振明借款100000元，由被告沧县双龙橡塑厂出具借条一张，“今贷到刘振明现金壹拾万元整（100000元）。期限壹年，到期利息壹万伍仟元整（15000元），到期本息结清。沧县双龙橡塑厂，王文秀。2015年8月9日。”庭审中，原告称自2015年8月9日至2016年8月9日利息为15000元，此利息被告已用板子折抵，不再主张。现原告要求偿还本金100000元及按年利率15%计算自2016年8月9日之后至履行完毕之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告沧县双龙橡塑厂之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。现被告沧县双龙橡塑厂未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉请被告沧县双龙橡塑厂偿还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率15%计算自2016年8月9日之后至履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沧县双龙橡塑厂在判决生效后十日内偿还原告刘振明欠款100000元并按年利率15%计算自2016年8月9日之日起至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沧县双龙橡塑厂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张梁云二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12008号之三申请执行人胡志念，男，汉族，1990年3月5日出生，身份证地址湖南省道县。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人胡志念与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2388元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5508号之一申请执行人何建强，男，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人陈丽环，女，1946年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人何雅娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人何红娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区，四人共同委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人何清花，女，1966年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5728号申请执行人何建强、陈丽环、何雅娟、何红娟与被执行人何清能、何清花民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人何清能名下的闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7170号原告李某某，男，汉族。被告某某公司。本院在审理李某某与某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费30元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一六年十一月二十四日书记员  宋霄楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初9219号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，身份证号×××，汉族。被告杨大伟，男，公民身份证号×××，汉族。被告赵翠芳，女，公民身份证号×××,汉族。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告杨大伟、赵翠芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告杨大伟、赵翠芳经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告杨大伟于2011年9月6日从原告处购买东胜区东城国际小区7号楼2单元504室，并于2011年11月9日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为390000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息31204元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款31204元；2、被告承担从立案之日起至给付之日的利息，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。二、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款390000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。三、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区7号楼2单元504室房屋。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年9月16日，被告杨大伟与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区7号楼2单元504室房产，被告杨大伟、赵翠芳与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为390000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计31204元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告杨大伟、赵翠芳垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人杨大伟、赵翠芳不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款31204元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款31204元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨大伟、赵翠芳于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款31204元。二、被告杨大伟、赵翠芳偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十一月三十日书记员胡森栋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初1633号原告方建，男，1960年10月15日生，汉族，住重庆市永川���。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告余杰，男，1994年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告徐琳琳，女，1986年9月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告任驰，男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇解放。被告重庆龙航房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区人民大道309号，统一社会信用代码500383000036378。法定代表人龙远菊。本院在审理原告方建与被告余杰、徐琳琳、任驰、重庆龙航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方建诉称，2015年11月3日��几被告恶意串通并以合法形式掩盖非法目的，骗取其委托代理人陆睦的信任与被告徐琳琳签订了房屋买卖经纪合同，后于2015年11月6日再与被告余杰签订了房屋买卖合同，其将位于永川区房屋出售并过户给被告余杰。此后，被告徐琳琳通过转账方式向其支付了购房款10万元，其余购房款至今尚未支付。此后在催收房款过程中方知上当受骗，并经公安机关了解到几被告以相同的方式共同作案多起，骗取了多人财务，几被告还将已经过户给余杰的房产拿到典当行进行典当骗取财务。案发后公安机关已经对被告余杰、徐琳琳、任驰等采取刑事拘留措施。几被告恶意串通，并以合法形式掩盖非法目的，共同骗取他人信任签订合同并进而骗取他人财产，严重侵害了其财产权利，依照合同法第52条之规定，原、被告所签订的合同应属无效合同，故要求确认原告与被告徐琳琳2015年11���3日签订的房屋买卖经纪合同、原告与被告余杰2015年11月6日签订的房屋买卖合同无效，同时判令被告余杰将位于永川区房屋返还给原告，并协助原告办理过户登记手续、赔偿原告损失3万元。本院认为，公安机关已于2016年2月4日决定对余杰、徐琳琳、任驰等人诈骗一案立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方建的起诉。如不服本裁定，可在��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茜人民陪审员  周祖英人民陪审员  彭维平二〇一六年十一月二日书 记 员  姜 杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1206号申请执行人蒙城县恒岩混凝土有限公司。法定代表人韦娟，该公司经理。被执行人蒙城县绿园置业有限公司。法定代表人陈秀英，该公司经理。被执行人李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1154号民事判决书，由于被执行人蒙城县绿园置业有限公司、李强（曾用名李书强）未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒙城县恒岩混凝土有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强（曾用名李书强）的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年十一月××日书记员 ＸＸＸ
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1083号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：:肖军。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告肖军物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执983号申请执行人：魏然，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。委托代理人：魏茂福，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。被执行人：李照辉，男，汉族，住东营市河口区义和镇。魏然申请执行李照辉民间借贷纠纷一案，因被执行人李照辉无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14197号原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，总经理。委托诉讼代理人：何琳娜，公司员工。被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬公路16号C座253号。法定代表人：盛金妹，董事长。原告重庆天极网络有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆天极网络有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天极网络有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天极网络有限公司撤诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告重庆天极网络有限公司负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 越
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1700号原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地内蒙古自治区兴安盟右前旗同德西街2号。法定代表人：王世杰职务：支队长委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区好龙源不锈钢加工部,住所地齐齐哈尔建华区龙沙路325号。负责人：王德龙原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区好龙源不锈钢加工部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。案件受理费585.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担292.50元。审判员 孙 烜二〇一六年十一月二十日书记员 刘丽敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保368号申请人：何建，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：范永江，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理申请人何建与被申请人范永江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范永江的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范永江所有的价值10000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 丽二〇一六年十一月十八日书 记 员 张金建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6490号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人张化杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。张化杰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9893号民事判决书，民事判决书生效后，张化杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张化杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共25788.29元，支付自2014年7月17日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费445元，执行费294元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9893号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1480号之二申请执行人徐艳。被执行人郑晓。被执行人陈小燕。申请执行人徐艳与被执行人郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案，申请执行人徐艳于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13312号公证书及（2016）西莲证经字第0314号执行证书向被执行人郑晓、陈小燕送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了被执行人郑晓名下的车牌号为陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车七辆，查封了被执行人陈小燕名下车牌号为陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车五辆，并轮候查封被执行人郑晓（身份证号：）名下位于西安市高新区紫薇大厦16幢9层30902号房（房产证号为：1075104004-3-16-309**）及位于西安市高新区唐延路39号1幢13层21302号房（房产证号为：1050102024-10-1-213**）房屋两套，轮候查封了被执行人陈小燕（身份证号：）名下的房产证号为汉中市房权证汉台区字第××号、第××号、第178679号、第××号房屋四套，预查封陈小燕（身份证号：）购买的位于西安市高新区高新路高新·水晶城一期第1幢1单元9层10901号（合同登记号为：Y13032697，预售证号为：2010210）房屋一套。本案执行标的为1456800元（其中案款1440000元，执行费16800元），申请人未受偿金额为1440000元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郑晓、陈小燕纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。由于上述财产除陈小燕（身份证号：）购买的位于西安市高新区高新路高新·水晶城一期第1幢1单元9层10901号（合同登记号为：Y13032697，预售证号为：2010210）房屋一套均暂不具备执行条件，该房屋已进入拍卖程序，且拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1793号上诉人（原审被告）晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码91350582689392269L。法定代表人康玛水。被上诉人（原审原告）汇嘉(厦门)物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人乔海侠，该公司董事长。上诉人晋江晟瑞房地产开发有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江晟瑞房地产开发有限公司称本案双方当事人在签订合同时约定，若发生纠纷由泉州仲裁委员会裁决，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会裁决。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人晋江晟瑞房地产开发有限公司虽主张本案双方当事人在签订合同时，约定若发生纠纷由泉州仲裁委员会裁决，但未能提供证据予以证明，且其与被上诉人汇嘉(厦门)物业管理有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》中约定，发生争议向晋江市人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江晟瑞房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0603执2222号申请执行人：沈艳被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司本院在执行沈艳与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结德劳人仲调字（2014）340号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7454号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：张成霞，该公司员工。被告：姚彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告姚彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1113号之一申请执行人葛红，女，汉族，1959年7月4日出生。被执行人西安秦婺置业有限公司被执行人张毅，男，汉族，1954年4月21日出生。申请执行人葛红与被执行人西安秦婺置业有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）雁民初字第03137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛红于2016年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安秦婺置业有限公司、张毅纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的4521294元，申请执行人未受偿4521294元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1113号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执777号申请执行人：郭丰莲，男，汉族，住山东省沾化县。被执行人：宋海堂，男，汉族，住东营市河口区义和镇。被执行人：霍正魁，男，汉族，住东营市河口区义和镇。郭丰莲申请执行宋海堂、霍正魁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋海堂、霍正魁无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4582号申请执行人郑州融鑫化工有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村。法定代表人连云鹏，总经理。被执行人德阳市德华绝缘材料厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。法定代表人铎从华。郑州融鑫化工有限公司申请执行德阳市德华绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德阳市德华绝缘材料厂在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州融鑫化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人德阳市德华绝缘材料厂的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州融鑫化工有限公司尚未实现的债权（货款8100元、受理费50元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初6911号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张志山
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0211民初973号原告：丁某某，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：张某某，汉族，住大同市御东。原告丁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还油款30000元。事实和理由：2016年7月5日，原告经朋友介绍给被告开办的洗煤厂拉柴油，当时双方口头约定，货到付款。但被告违反约定，仅给付2000元油款，尚欠油款30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某某自愿于2016年11月30日前给付原告丁某某欠款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告丁某某负担。本调解协议经各方当事人笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李学勤二〇一六年十一月一日书记员  周振东
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初4337号原告：唐山坤达科技有限公司。住所地：滦南县城区工业聚集区。组织机构代码：57133379-X。法定代表人：陈建坤，该公司经理。被告：吉粤建设工程股份有限公司北京分公司。住所地：北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1025室。被告：吉粤建设工程股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心三楼。本院在审理原告唐山坤达科技有限公司与被告吉粤建设工程股份有限公司北京分公司、吉粤建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山坤达科技有限公司于二0一六年十一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉粤建设工程股份有限公司北京分公司、吉粤建设工程股份有限公司1830000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告唐山坤达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吉粤建设工程股份有限公司北京分公司、吉粤建设工程股份有限公司1830000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一六年十一月十六日书记员 耿大鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3402号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧。被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71258211-7。法定代表人：倪煜旦。被执行人：浙江东正针织有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区，组织机构代码74101822-4。法定代表人：倪煜旦。被执行人：上虞正元置业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码55751691-X。法定代表人：倪煜旦。被执行人：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。被执行人：周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。被执行人：浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71252896-2。法定代表人：倪煜旦。被执行人：上虞富士针织有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码60967271-2。法定代表人：倪煜旦。上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙江正元集团有限公司、浙江东正针织有限公司、上虞正元置业有限公司、倪煜旦、周爱仙、浙江正元袜业有限公司、上虞富士针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3402号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4104号原告:张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告:许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告张长存与被告许瑞昆、许瑞典民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告许瑞昆、许瑞典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长存向本院提出诉讼请求：1.许瑞昆偿还张长存借款100000元及利息（自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.许瑞典对上述款项承担连带清偿责任；3.由许瑞昆、许瑞典承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2015年4月23日，许瑞昆以过桥转贷为由向张长存借款100000元，约定利息为每月6000元，许瑞典提供连带责任担保，未约定还款期限，保证期限自签订之日至借款期限到期后两年，并由许瑞昆、许瑞典共同出具借条一张给张长存收执。后经张长存多次催讨，许瑞昆、许瑞典至今分文未还。许瑞昆、许瑞典未作答辩。张长存围绕诉讼请求依法提交了证据。许瑞昆、许瑞典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张长存提交的身份证复印件、借条、张长存交纳260元公告费汇款收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月23日，许瑞昆向张长存借款100000元，由许瑞典为该笔借款承担连带责任担保，由许瑞昆、许瑞典共同出具借款借据一张给张长存收执。借款借据主要内容：“借款借据本人（借款人）许瑞昆向张长存借到本金人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000，本人已确认收到上述借款。借款期限自2015年4月23日，借款用途过桥转贷，利息按利率每月6000元计算；本借款本息由保证人许瑞典作为连带偿还责任保证人。保证人同意为借款人的提供担保，并同意以下保证条款：保证方式为连带责任保证；保证范围包括上述借款本金、利息、违约金及出借人因主张债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费、调查取证等相关费用）；保证期限自本协议签订之日起至借款期限到期后两年；。借款人：许瑞昆保证人：许瑞典日期：2015年4月23日”。借款后，许瑞昆、许瑞典未能偿还。综上所述，本院认为，张长存与许瑞昆、许瑞典之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经张长存催告，许瑞昆未能及时返还借款，应承担民事违约责任。张长存与许瑞昆约定利息每月6000元，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。张长存请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。张长存与许瑞昆、许瑞典没有明确约定借款期限，保证期间依法自张长存主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，张长存在法定保证期间内主张权利，许瑞典对该笔借款负有连带清偿的义务。许瑞典承担保证责任后，有权向许瑞昆追偿。许瑞昆、许瑞典经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还张长存借款100000元及利息（自2015年4月23日起按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元；二、许瑞典对上述款项承担连带清偿责任；三、许瑞典承担保证责任之后，有权向许瑞昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由许瑞昆、许瑞典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2758号之一原告：王晓梅（又名王小梅）。被告：腾银成。原告王晓梅诉被告腾银成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日已立案受理。经查，原告经被告腾银成介绍与案外人武威市方圆房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被告收取原告购房款33万元。现原告起诉要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续，根据合同相对性原理，被告不是合同主体，不享有合同的相关权利与义务，显然被告不是本案适格诉讼主体。本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。现原告起诉要求不属于房屋买卖合同主体的被告办理房屋所有权转移登记，显然被告不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓梅的起诉。案件受理费7750元，足额退还原告王晓梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  王仁德审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一六年十一月九日书记员  吴 倩
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初227号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人张俊波，男，1998年4月28日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住四川省荣县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张俊波犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，荣县公安局民警但某出庭作证，被告人张俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2016年7月19日凌晨，被告人张俊波与朱某、杨某、陈某、邱某在荣县旭阳镇水岸南苑“168烤鱼”吃夜宵时，因被告人张俊波正准备找朱某谈朋友，见陈某对朱某敬酒和说暧昧的话，张俊波认为陈某不怀好意，为此发生口角、抓扯，期间被告人张俊波用随身携带的水果刀将陈某的背部、腹部刺伤。陈某被送到荣县人民医院救治后，邱某等人在“168烤鱼”对被告人张俊波进行殴打，被告人张俊波便持刀追逐邱某等人，邱某等人随之逃离现场。其后，被告人张俊波赶到荣县人民医院欲找陈某商量解决此事，在荣县人民医院三楼遇见邱某，被告人张俊波因邱某之前喊人在“168烤鱼”殴打自己不满，逐持刀追打邱某，并将邱某刺伤。经鉴定，被害人陈某、邱某的伤情属于轻微伤。案发后，被告人张俊波主动到公安机关投案，作案用的尖刀一把、皮鞋一双、上衣一件、裤子一条被公安机关扣押。案发后，被告人张俊波对陈某、邱某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张俊波在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、被告人的基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、领条、收条等书证；证人但某、曹某、朱某、黄某某、丁某、杨某的证言；被害人陈某、邱某的陈述；被告人张俊波的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、搜查照片；监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张俊波自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张俊波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的作案工具尖刀一把等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐政二〇一六年十一月三日书记员  万方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1671号申请执行人曹铭。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人李磊。申请执行人曹铭与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初第05248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西天宝物业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1671号执行决定书，决定将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿38639.74元，未受偿38639.74元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1671号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执569号之二申请执行人顾元伟、孙凤芹，住开鲁县。被执行人梁斌、郑金栋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初字第38号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁斌、郑金栋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2981号原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。法定代表人廖小彬，公司经理。委托代理人:吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：王会，男，1973年1月8日出生，住重庆市武隆县。原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人吴华东到庭参加诉讼，被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1561元及公摊水电费143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，服务本案被告居住的小区。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。被告王会无答辩意见。经审理查明，被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-X号的楼梯房，面积为107.75平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同及证明、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-X号的楼梯房，面积为107.75平方米，并于2013年5月18日接房。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，被告应当向原告交纳从2014年3月10日起至2016年7月31期间的物业服务费，且依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的楼梯房收费标准为0.5元/平方米.月，被告应当按住房面积107.75平方米，而不是按108.91平方米，向原告交纳物业服务费1508.5元。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年3月10日起至2016年7月31日期间的物业服务费1508.5元；二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王会负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一六年十一月二十二日书记员  邢二超
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第997号申请执行人孟凡强，男，住抚松县。被执行人李喜利，男，住抚松县。被执行人朱芬玲，女，住抚松县。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人李喜利、朱芬玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月十二日书 记 员  韩 钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7518号罪犯李先璋，男，汉族，1958年9月15日生，大学文化，四川省眉山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年9月5日作出（2008）包刑初字第279号刑事判决，以被告人李先璋犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。被告人李先璋不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）合刑终字第201号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯李先璋、证人徐克成等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李先璋提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李先璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获记功奖励四次、表扬奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯李先璋已退缴全部涉案赃款。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯李先璋至2016年03月获记功奖励四次、表扬奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。2、罪犯李先璋陈述及证人徐克成证言证实，罪犯李先璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第279号刑事判决及票据等证据证实，罪犯李先璋已退缴全部涉案赃款。本院认为，罪犯李先璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已退缴全部涉案赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先璋减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终297号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文堂，男,汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住新疆奎屯市。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月25日经奎屯市人民检察院决定被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人王文堂犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）新4003刑初115号刑事判决。原审被告人王文堂不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年5月份的一天，被害人薛某某通过李某某认识被告人王文堂，被告人王文堂谎称可帮薛某某无需考试拿到驾驶执照，被害人薛某某信以为真，于2015年6月12日将人民币18000元交给被告人王文堂用来办理驾照。之后，被告人王文堂将这笔钱挪作它用，并更换电话号码。现被告人王文堂已将18000元退还被害人薛某某，并取得被害人薛某某谅解。原审根据报案材料、受案登记表；被害人薛某某的陈述；证人证言；抓获经过、户籍证明、谅解书；被告人王文堂的供述与辩解认定上述事实。原审认为，被告人王文堂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王文堂当庭自愿认罪，诈骗所得赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条之规定，以被告人王文堂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。王文堂上诉提出，上诉人认罪悔罪，退赔被害人损失，恳请二审从轻处罚。经审理查明，2015年5月份某日，上诉人王文堂谎称无需考试可办理驾驶执照，骗取被害人薛某某人民币18000元，后薛某某察觉被骗，多次向王文堂索要，2016年2月王文堂更换电话号码，无法联系。2016年5月4日在北屯市假日酒店被抓获。另查明，案发后，王文堂将全部赃款退还被害人，取得被害人谅解。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、户籍证明。4、被害人薛某某的陈述。5、证人李某某、王某某的证言。6、被告人王文堂的供述与辩解；7、辨认笔录。8、收条复印件、谅解书。本院认为，上诉人王文堂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王文堂提出的上诉理由。经查，原审根据王文堂的犯罪事实、情节，并考虑其全部退赃情况，对其在法定刑幅度内已予从轻处罚，量刑适当，其提出要求从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年十一月十八日书记员 高 鑫
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执721号之一申请执行人：李秀芸。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人李秀芸与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人李秀芸达成执行和解协议，现申请执行人李秀芸向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第463号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人李秀芸在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第850号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人ＸＸ文，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人何观明，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖洪华，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门中瑛担保有限公司（原名：福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。法定代表人ＸＸ文，总经理。被执行人厦门奥思博钢材贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼一楼A区145室，组织机构代码556246030。法定代表人彭新锋，总经理。被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人何春英，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周玉金，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第252号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人ＸＸ文、何观明、肖洪华、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门奥思博钢材贸易有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、何春英、周玉金、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5713-1号申请执行人康××男，汉族1976年2月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人赵学增，男，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市。康健康与赵学增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵学增在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人康健康向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人赵学增的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，本院依法查封被执行人赵学增名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人康健康尚未实现的债权【借款本金200000元及全部利息（从2016年1月7日起按月息2分计算至被���实际偿还本金之日止）、案件受理费2150元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月26日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5720号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3437号原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。（一般授权）被告：何华丽，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，四川省彭山县组。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司诉被告何华丽合同纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）的委托诉讼代理人彭星华到庭参加诉讼，被告何华丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将这一请求变更为案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2013年4月29日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：130），该合同约定：被告将其购买的车牌号川Ｚ×××××7（发动机号A1152901077,车架号L1028N1C499030680）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年7月5日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，且2016年7月以后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并验审，被告以挂靠车辆已经处于报废状态，挂靠车辆完全丧失运营能力为由拒绝购买交强险和车辆验审。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业保险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第五条、第七条约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成事故隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告何丽华未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2013年4月29日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号130）该合同约定：被告将其从原车主刘易处购买的车牌号川Ｚ×××××川Z159**（发动机号A1152901077,车架号L1028N1C499030680）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠经营期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200元；挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更，安全事故的处理等事项进行了约定。从2016年7月5日以后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期后，就没有再续保，且2016年7月以后车辆已过验审期也未再进行验审，也未继续向原告交纳挂靠费。上述事实，有原、被告身份信息、《车辆挂靠合同》、旧车协议、行驶证、机动车强制险保单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》合法有效。但被告在实际运营过程中，没有严格按照合同约定履行自己的义务，既不按合同约定交纳挂靠费，该挂靠车辆所购买的交强险和商业保险于2016年7月5日到期后，被告也未按照规定续保，且该车辆验审有效期至自2016年7月，期满后，该车辆也未按规定进行验审，也不按规定报废。被告行为有悖双方签订的《车辆挂靠合同》约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。原告为了避免被告的违法行为给其造成不必要的经营损失，杜绝安全责任事故，诉至人民法院，请求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于本案的诉讼费，原告在庭审中明确表示由原告自愿承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告何华丽于2013年4月29日签订的车牌号为川Z159**（发动机号A1152901077,车架号L1028N1C499030680）的中型自卸货车的《车辆挂靠合同》。本案受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一六年十一月二十四日书记员  黄丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15622号申请执行人张占东，男，1985年1月28日出生。被执行人蔡倩楠，女，1985年8月24日出生。本院在执行申请执行人张占东与被执行人蔡倩楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡倩楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张占东暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3562号上诉人（一审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨市第二分公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街69号。代表人：杨春祥，总经理。委托诉讼代理人：刘冰冰，女，1981年10月16日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨市第二分公司职工，住哈尔滨市南岗区松明街30号2单元501室。上诉人丛李松因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨市第二分公司（以下简称北京华联）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛李松上诉请求：1、责令北京华联返还购货款231.6元，赔偿2316元。2、案件受理费由北京华联承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律均有错误。丛李松在北京华联购买的三袁牌松花鸭皮蛋，在食用时发现该食品配料表标签上标示有：”碱”。经查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011中并无此食品添加剂的通用名称，因此该食品所标注的食品添加剂”碱”不是食品添加剂的通用名称(属违法添加剂)，因此该食品违反了《食品安全法》第四十二条，故北京华联应承担退还货款和赔偿的责任。北京华联辨称，同意一审判决，不同意丛李松的上诉请求。丛李松向一审法院起诉请求：2015年2月1日丛李松在北京华联超市购买由公安县黄金口蛋品有限责任公司生产的三袁牌松花鸭皮蛋，在食用时发现该食品配料表标签上标示有：”碱”。经查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011中并无此食品添加剂的通用名称，因此该食品所标注的食品添加剂”碱”不是食品添加剂的通用名称(属违法添加剂)，因此该食品违反了《食品安全法》第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。该产品不符合上市销售条件。北京华联作为知名超市，应当严把产品质量关。其所销售的产品不符合上市条件。依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，丛李松请求北京华联退回购货款231.60元，赔偿2316元，共计2547.60元。一审法院认定事实：2015年2月1日，丛李松在北京华联处以单价6.8元的价格购买了34盒三袁牌松花鸭皮蛋。该皮蛋由公安县黄金口蛋品有限责任公司生产，商品标签标示的配料处有”碱”的字样。一审法院认为，丛李松作为消费者，购买北京华联销售的三袁牌松花鸭皮蛋，双方所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，北京华联理应向丛李松提供符合食品安全国家标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2011中表A.2系可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单，该名单第63项系碳酸钠（纯碱）。根据《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》即BG7718-2011中4.1.3.1.4的规定，食品添加剂应当表示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。丛李松购买的皮蛋标签标示的配料中有的”碱”字样，不符合上述规定，应标注为GB2760-2011标准中的碳酸钠。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外的规定，丛李松购买皮蛋标签配料标注”碱”而非”碳酸钠”，属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的情形，故本院对丛李松要求北京华联返还货款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回丛李松的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致。本院认为：丛李松在北京华联购买的三袁牌松花鸭皮蛋标签标示的配料中有”碱”字样，违反《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》即BG7718-2011中4.1.3.1.4的规定，食品添加剂应当表示其在GB2760中的食品添加剂通用名称，应标注为碳酸钠。但《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，本案中，丛李松购买的皮蛋标签配料标注”碱”而非碳酸钠，属于存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的情形，故丛李松要求北京华联返还货款并十倍赔偿依据不足，本院不予支持。综上，丛李松的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丛李松负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年十一月二十七日书 记 员  吴浩松刘晶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初350号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李光强，曾用名李尼不尧，男，1980年9月15日生，云南省沧源自治县人，佤族，初中文化，家住临沧市沧源自治县。因本案于2015年6月20日被沧源自治县公安局取保候审。指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李光强犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人李光强及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月初，被告人李光强的姐夫肖某1在沧源自治县勐角乡“华安驾校”附近地里干活时发现一根白色塑料管，便将该塑料管带回家中。几天后，被告人李光强到肖某1家玩耍时发现这根塑料管，便向肖某1要该塑料管。后肖某1将该塑料菅送到被告人李光强家中，被告人李光强拆开塑料管发现里面有4坨东西，还装有一些空的蓝色小塑料袋。被告人李光强怀疑是毒品，便找来同村吸毒人员李俄嘎吸食。确定是毒品后，李光强将毒品重新包装，先后两次贩卖给同村吸毒人员肖某2共计两袋（每袋200颗），净重约38.22克，非法获利2400元。2015年6月19日，沧源自治县公安局禁毒大队在工作中获悉被告人李光强有贩卖毒品嫌疑，民警即到被告人李光强家中对其进行抓捕，李光强交代了贩卖毒品的事实，称其家中还藏有毒品。在李光强的指引下，民警从其家客厅右边房间内一啤酒箱里查获用白色透明塑料袋及蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包；从杂物间墙角处一堆塑料薄膜里查获用黄色胶带和白色透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺4条及用白色塑料袋和蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7包。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重共计921.4克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李光强无视国法，贩卖大量毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李光强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人偶然得到毒品，并为治病而出卖毒品，其主观恶性不深；2、被告人被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人没有犯罪记录，属初犯。综上理由，请法庭从轻判处被告人。经审理查明：2015年3月初，被告人李光强的姐夫肖某1在沧源自治县勐角乡“华安驾校”附近地里干活时发现一根两端被密封的白色塑料管，便将该塑料管带回家中。几天后，被告人李光强到肖某1家玩耍时发现这根塑料管，便向肖某1要该塑料管。后肖某1将塑料菅送到被告人李光强家中，被告人李光强拆开塑料管发现里面有4坨东西，还装有一些空的蓝色小塑料袋，被告人李光强怀疑是毒品，便找来同村吸毒人员李俄嘎吸食。确定是毒品后，李光强将毒品重新包装，先后两次贩卖给同村吸毒人员肖某2共计两袋（每袋200颗），净重约38.22克，非法获利2400元。2015年6月19日，沧源自治县公安局禁毒大队在工作中获悉被告人李光强有贩卖毒品嫌疑，民警即到被告人李光强家中对其进行抓捕，李光强交代了贩卖毒品的事实，称其家中还藏有毒品。在李光强的指引下，民警从其家客厅右边房间内一啤酒箱里查获用白色透明塑料袋及蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，从杂物间墙角处一堆塑料薄膜里查获用黄色胶带及白色透明塑料包装的毒品甲基苯丙胺4条及用白色塑料袋和蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7小包。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重共计921.4克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2015年6月19日，沧源自治县公安局禁毒大队民警在勐角乡收戒吸毒人员的过程中获悉，家住勐角乡控井村一组的李光强有贩卖毒品嫌疑。后该大对安排民警对李光强进行收集犯罪证据。当日23时30分。二民警到李光强家对其依法讯问。在讯问中，李光强承认自己贩卖毒品事实，同时交代其家中还藏有毒品。在李光强的指引下，民警从其家客厅右边房间内一啤酒箱里查获用白色透明塑料袋及蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物2包；从杂物间墙角处一堆塑料薄膜里查获用黄色胶带及白色透明塑料包装的毒品可疑物4条及用白色塑料袋和蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物7小包。2、公安机关出具的搜查、扣押笔录证实：从2015年6月19日23时35分至20日1时7分，禁毒大队民警对李光强住所进行搜查，并当场扣押了毒品可疑物2包及4条和7小包的事实。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人李光强家中查获的毒品可疑物具有甲基苯丙胺成分，净重921.4克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人李光强当庭辨认无误。5、证人证言（1）肖某1（李光强姐夫）证实：肖某1在勐角乡“华安驾校”附近地里干活时，发现一根两端被密封的白色塑料管，便将该塑料管带回家中。几天后，被告人李光强到肖某1家玩耍时发现这根塑料管，便向肖某1要该塑料管。后肖某1将塑料菅送到被告人李光强家中，被告人李光强拆开塑料管发现里面有4坨东西，李光强说是麻黄素。以后的事他就不知道了。（2）肖某2证实：在2015年3-4月份，肖某2跟李光强买过麻黄素两次，每次买1袋200颗，人民币1200元。共两次，合计人民币2400元。6、被告人李光强对贩卖毒品事实供认不讳。7、被告人李光强的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李光强贩卖毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李光强贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人李宏文要求对被告人李光强从轻判处的辩护意见，予以采纳。鉴于本案的毒品来源具有偶然性，加之被告人李光强如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺921.4克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  张红可审判员  傅永光二〇一六年十一月三十日书记员  闫洁静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18249号原告李成学。被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。法定代表人洪杰，董事长。本院在审理上列原告诉被告���买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年十一月十五日书 记 员 尹丹荔
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）都执字605号之一申请执行人：吴坡，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路500号3栋9楼。法定代表人：樊考顺，公司总经理。被执行人：刘皇林，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人吴坡与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司、刘皇林劳动争议纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司向本院提出本案执行依据并未生效，法院不应立案执行。经本院调查核实，都昌县劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲字（2016）第138号仲裁裁决书后，江西省宏顺建筑工程有限公司因不服仲裁裁决已按法律规定在法定期限内向人民法院起诉，故申请执行人吴坡向本院申请执行的法律文书即都昌县劳动争议仲裁委员会作出的都劳人仲字（2016）第138号仲裁裁决书并未生效。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴坡的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月七日书 记 员 周 南
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2302号之一原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。法定代表人谈小中。被告于会永，男，汉族。被告于淑红，女，汉族。本院受理原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告于会永、于淑红追偿权纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年11月10日以发现证据缺失，需重新调取证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费5900元（原告已预交），减半收取2950元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审 判 长  冯亚妮人民陪审员  那海珊人民陪审员  董彩英二〇一六年十一月十日书 记 员  贾 茜第页共2页
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2469号之一申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人尤晓，董事长。委托诉讼代理人：万正君，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：曹凡凡，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。被执行人汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人何晓霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人朱君，女，1985年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人文晓琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人李晓宁，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人付晓萍，女，1957年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈永聪，男，1957年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人林化兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人杨云秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人林化兵。本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与汤勇、李涛、何晓霞、朱君、文晓琴、李晓宁、付晓萍、陈永聪、林化兵、杨云秀、成都市迪文迪路商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的汽车两辆，未查明被执行人汤勇、李涛、何晓霞、朱君、文晓琴、李晓宁、付晓萍、陈永聪、林化兵、杨云秀、成都市迪文迪路商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 川
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执851号申请执行人：吕振霞，女，汉族，住东营市河口区河口街道办事处。被执行人：彭丽杰，女，汉族，现住址不详。吕振霞申请执行彭丽杰委托合同纠纷一案，因被执行人彭丽杰无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0503民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执938号申请执行人黄光蓉，1971年8月22日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。法定代表人艾继长。本院在执行黄光蓉与成都花都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执666号之二申请执行人柳东船，男，汉族，住所地邢台市桥东区。被执行人封世军，男，汉族，住所地河北省正定县。关于柳东船与封世军施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第00581号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人封世军发出执行通知书，责令被执行人封世军给付柳东船合同款67000元，但被执行人封世军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人封世军奥迪车辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年十一月一日书 记 员  王小莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1323民初6700号原告:田某,女,1984年5月26日出生，汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:刘某,男,1987年3月20日出生，汉族,住泗阳县。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案，原告田某于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费已减半收取120元，由原告田某承担。审判员  刘海军二〇一六年十一月十五日书记员  沈翰韬
四川省沐川县人民法院民事裁定���(2016)川1129民初715号原告：冉启林，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：陈开云，男，1951年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告冉启林与被告陈开云合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月23日，原告冉启林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉启林撤诉处理。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告冉启林负担。审判员 ���肖霞二〇一六年十一月二十三日书记员 熊   熊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2053号罪犯张炬生，男，汉族，1978年10月13日出生，初中文化，辽宁省阜新市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）镜刑初字第00340号刑事判决，以被告人张炬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金���千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张炬生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月26日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张炬生在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��张炬生减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。