wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申74号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：衡阳市百某房地产开发有限公司。法定代表人：肖体文，该公司董事长。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人衡阳市百某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5404号原告：郭玉红，女，汉族，1958年10月5日出生，退休干部，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张乐，男，汉族，1982年12月26日出生，系郭玉红之子。被告：阿克苏博丰果品农民合作社，住所地阿克苏市。法定代表人：任丞贤，该合作社经理。被告：任丞贤，男，汉族，1982年8月27日出生，阿克苏博丰果品农民合作社经理，住阿克苏市。本院在审理原告郭玉红诉被告阿克苏博丰果品农民合作社、任丞贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉红撤回起诉。案件受理费2400元，已减半收取1200元，由原告负担。审判员安宁二0一六年十一月二十一日书记员杨鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初741号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地，惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ;法定代表人：卢永海，系该公司总经理；委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，天虹公司职工，住惠水县，；委托诉讼代理人：刘洪里，男，1983年11月8日生，汉族，天虹公司职工，住贵阳市云岩区。被告：贵州政鑫装饰材料有限公司，住所地，贵阳市���山湖区人民政府行政办公楼26层166号；统一社会信用代码：52019000030355；法定代表人：王政，系该公司经理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）诉被告贵州政鑫装饰材料有限公司（以下简称政鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天虹公司委托诉讼代理人吴帮俊、刘洪里到庭参加诉讼，被告政鑫公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144509.20元；2、被告每天按未支付货款的0.0483%支付原告违约金9771.71元（违约金从2016年1月26日计算至2016年6月13日）；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2015年12月24日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》后原告向被告发放价值为196334.7元的货物，被告向原告支付定金51825.5元，经双方对账，被告拖欠原告货款144509.2元，原告多次催款未果。本院经审理查明：2015年12月24日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》后，原告向被告发放价值为196334.7的元货物，被告向原告支付定金51825.5元，经双方对账，被告拖欠原告货款144509.2元，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》、对账明细单、销售单等证据在卷足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，原告天虹公司将价值为196334.7元的产品销售给被告政鑫公司，双方间形成买卖合同关系，被告支付定金51825.5元后不再支付原告货款，经双方对账确认被告尚欠原告的货款为144509.2元，被告未按约定支付货款，违反合同约定，故对原告要求被告支付所欠货款144509.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告以144509.2元为基础按照0.0483%／天的标准计算2016年1月26日计算至同年6月13日期间的逾期付款利息9771.71元。因该利息标准没有法律依据，本院将被告应支付原告的利息确定为：以144509.2元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算2016年1月26日计算至同年6月13日期间的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州政鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币一十四万四千五百零九元二角并按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍支付2016年1月26日至同年6月13日期间的利息；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百八十六元，由被告贵州政鑫装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 彰 良审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 简 远 航二〇一六年十一月八日书 记 员 程丽（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初686号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许×，男，满族，1960年4月17日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月20日1时30分许，被告人许×酒后驾驶车牌号为×××的灰色东风日产牌小轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街段西二环主路西便门桥上时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人许×血液中酒精含量为142.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人许×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十一月九日书记员  冀 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6474号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人张慧彬，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区。张慧彬与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9898号民事判决书，民事判决书生效后，张慧彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张慧彬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共54370.43元，支付自2015年4月5日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费1159元，执行费733元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之��止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9898号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2691号原告杨贾代，男，汉族，生于1974年2月7日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告杨贾代诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨贾代诉称，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资9500元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9500元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9500元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年4月原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算，但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资9500元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资9500元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资9500元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨贾代工资9500元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2213号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。负责人陈伟，行长。被执行人福建省福安市华微电机有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北部104国道东侧D2地块1号厂房。负责人杨海平，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市富阳路水岸明珠26-27层。负责人黄宝明，董事长。被执行人福安市华微电机厂，住所地福建省福安市甘棠镇北部104国道东侧D2地块1号厂房。负责人杨海平，董事长被执行人杨海平，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省福安市华微电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市华微电机厂、杨海平金融借款合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2474号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7981号原告：邱坤，男，1983年2月20日出生，汉族。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族。被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族。被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族。被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族。被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：林敏，总经理本院在审理原告邱坤与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告邱坤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱坤的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邱坤撤回起诉。诉讼费2316元不予收取，退还原告。审判员  朱绍清二〇一六年十一月十八日书记员  邵 乐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1151号申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区。法定代表人李志芳，局长。委托代理人季建兰，常州市××区××计划生育办公室工作人员。被执行人张如飞。常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行张如飞征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482行审8号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛卫计征决字〔2015〕199号征收社会抚养费决定书符合法律规定��本院准予强制执行。因被执行人张如飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张如飞送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人张如飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张如飞至今未履行。本院遂对被执行人张如飞的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人张如飞名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人张如飞纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482行审8号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 莘   祥代理审判员 孟 繁 旭代理审判员 何���龙二〇一六年十一月一日书 记 员 顾   煜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9285号原告:重庆阅宇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:余军,男,1972年8月6日出生,汉族，住重庆市南川区。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告余军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆阅宇汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担。代理审判员  张毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05740号原告：冯梅，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：张荣华，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。被告：罗士花，女，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市璧山区。第三人：曹冬森，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市璧山县。第三人：黎夜，女，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告冯梅诉被告张荣华、罗士花及第三人曹冬森、黎夜房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯梅于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯梅负担。代理审判员  邹利兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐明洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执265号之二申请人郝成山，现住正蓝旗。被执行人王旭，住址河北省张家口市张北县。我院在执行郝成山申请执行王旭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月9日向我院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人王旭无能够可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 郅    国审判员 额日登宝力格二〇一六年十一月二十五日书记员 格希 格 都仁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5223号原告徐洪伟，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人刘东君，男，汉族，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告刘玉伟，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告曹金玲，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告徐洪伟诉被告刘玉伟、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟委托代理人刘东君、被告曹金玲到庭参加诉讼，被告刘玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系，系养鸡户。二被告2014年从原告处赊购养鸡用的兽药核款5万元，于2014年10月10日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被告现尚欠本金41,000元未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的兽药款本金41,000元，并按同期银行贷款利率给付自欠款之日起至实际给付之日的利息，由二被告承担本案诉讼费。被告刘玉伟未提供书面答辩。被告曹金玲辩称,不同意原告诉讼请求，我与刘玉伟从原告处购买鸡药属实，欠据是我和刘玉伟出具的，当时确实欠徐洪伟鸡药款5万元，后来陆续偿还了9,000元，现在尚欠41,000元没还，但我不同意给付原告41,000元欠款本金及利息，我只同意给付15,000元，理由是我家的鸡用了原告家的鸡药，病没治好，鸡死亡给我家造成了7万多元的经济损失，所以我不同意给付原告41,000元及利息。另外，我现在手里没有钱，同意给付的15,000元也需分期给付。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年至2014年期间，二被告多次从原告处购买兽药，欠原告兽药款5万元未给付。2014年10月10日，二被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠徐洪伟药款50000元整，伍万元整，欠款人曹金玲，刘玉伟”。此款经原告多次催要，二被告陆续偿还9,000元，现尚欠41,000元未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的兽药款本金41,000元，并按同期银行贷款利率给付自欠款之日起至实际给付之日的利息，由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据、结婚登记申请书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。二被告在购买原告的兽药后，尚欠兽药款41,000元未给付，现原告要求二被告给付兽药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付欠款利息，可按中国人民银行同期逾期贷款利率，自原告主张权利之日起计算，即2016年10月13日起计算至实际给付之日。关于被告辩称因使用原告家鸡药鸡病未治好，造成被告经济损失，故不同意给付原告兽药款41,000元及利息的抗辩意见，因被告辩称内容系另一法律关系，本案不予处理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉伟、曹金玲于本判决书生效后立即共同给付原告徐洪伟兽药款41,000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年10月13日起计算至实际给付之日）；二、被告曹金玲与刘玉伟对上述款项互负连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13692号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73453048-1，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。负责人汤岷。被执行人王尚军，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩华芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华强建设集团有限公司，组织机构代码25571107-4，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。法定代表人王尚军。被执行人王宝华，男，1954年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江万汇建设集团有限公司，组织机构代码25569091-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。法定代表人王宝华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4634号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人华强建设集团有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道萧然西路583号，总建筑面积为2038.67平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为1906.74平方米，无房屋所有权证建筑面积为131.93平方米）、室内装修及面积为881.88平方米的国有土地使用权和地上附着物。2016年9月30日，竞买人杭州市萧山区新世纪幼儿园以8910000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人华强建设集团有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道萧然西路583号，总建筑面积为2038.67平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为1906.74平方米，无房屋所有权证建筑面积为131.93平方米）、室内装修及面积为881.88平方米的国有土地使用权和地上附着物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第0100013号，内容详见仲衡评房字（2016）第Q581607043号房地产估价报告]归买受人杭州市萧山区新世纪幼儿园（统一社会信用代码：52330109730315469E）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州市萧山区新世纪幼儿园时起转移。二、买受人杭州市萧山区新世纪幼儿园应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月四日书记员  朱剑英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9117号原告：洪春筱，女，1966年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。被告：胡晓华，男，1982年6月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102室。负责人：陈李刚，该公司总经理。委托代理人：冯晋，男，该公司员工。原告洪春筱为与被告胡晓华、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪春筱的委托代理人蔡亮亮、被告华安财险公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪春筱起诉称：2016年3月7日，第一被告驾驶浙Ｇ×××××号牌轿车停在金华市金地路500号路段打开车门时，与驾驶电动自行车沿金地路自南往北行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告经入院治疗46天，花费若干医疗费。事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险。因原告伤势严重，可能构成伤残，故请求贵院指定鉴定机构为原告的伤残等级、误工时间，护理时间、营养时间予以鉴定，待司法鉴定确定具体赔偿数额后，给予公正判决。原告请求判令：1.被告赔偿原告损失50000元（暂定50000元，具体金额根据司法鉴定结论另行计算），由第二被告在保险范围内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失146102.73元（医疗费25358.53元、伤残赔偿金87428元、误工费14371.2元、护理费6900元、营养费1800元、交通费920元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、评估费100元、维修费805元，合计146102.73元），由第二被告在保险范围内优先赔付；被告胡晓华未答辩。被告华安财险公司答辩称：对本次事故的责任及事实无异议。对原告的伤残鉴定等级、误工期、护理期、营养期均无异议；医疗费需扣除非医保3803.78元；精神损害抚慰金5000元过高，以3000元适宜；鉴定费不在理赔范围；车辆修理费认可；评估费不予认可。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告洪春筱提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任情况；3.门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票7份，证明原告因本次事故受伤住院花费的医疗费情况及伤势情况；4.评估报告、评估费发票、维修费发票各1份，证明原告因事故车辆受损以及修理费情况；5.交通费发票1组，证明原告因交通事故花费的交通费用；6.鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故导致的伤残情况及误工、护理、营养时间；7.户口簿1份，证明原告系城镇户口，赔偿标准应按城标计算。对上述原告提交的证据，被告华安财险公司均无异议。经查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对原告证据的证明力本院予以确认。被告胡晓华、华安财险公司均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告为城镇居民。原告受伤后在金华市中医院住院治疗46天，住院及门诊共花费医疗费25358.53元。经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告2016年3月7日的交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间46日，营养时间30日。经评估，原告车辆损失为805元，为此原告支付评估费100元。被告胡晓华驾驶的浙Ｇ×××××号车辆为其本人所有，该在华安财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对原告的损失，被告胡晓华已预付1728.37元。本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告洪春筱作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告胡晓华负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告为城镇居民，其主张的伤残赔偿金及误工费合理、合法，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告其他损失计算合理，本院予以支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费25358.53元、住院伙食补助费1380元（30元/日*46日）、营养费1800元（30元/日*60日）、护理费6900元（150元/日*46日）、误工费14371.20元（119.76元/日*120日）、残疾赔偿金87428元（43714元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金3000元、交通费920元（20元/日*46日）、车辆损失805元、评估费100元，合计142062.73元。在本案中因被告胡晓华所驾驶的机动车辆已在被告华安财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，华安财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告华安财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告洪春筱120905元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告洪春筱21157.73元，合计142062.73元。二、驳回原告洪春筱的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（减半收取，原告预交），由原告洪春筱负担10元、被告胡晓华负担83元、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担472元；鉴定费2040元（原告预交），由被告胡晓华负担（已与预付款抵扣1728.37元，尚欠311.63元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月二十一日代书记员  吴馥慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3186号原告：李秀珍，女，1956年9月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗牛家营子镇中心学校，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：张海波，校长。被告：喀喇沁旗教育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘海兴，局长。委托诉讼代理人：王树志，教育局员工。原告李秀珍与被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校、喀喇沁旗教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人寇津、被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校法定代表人张海波、被告喀喇沁旗教育局委托诉讼代理人王树志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：要求二被告支付一次性伤残补助金36000元，一次性医疗补助金32230元，一次性伤残就业补助金32230元，合计100460元。事实与理由：原告系牛家营子镇中心学校教师，2010年12月10日，原告在上间操课看护学生时，因雪天路滑，在搀扶学生时不慎摔倒，经诊断为髌骨粉碎性骨折。2011年经喀喇沁旗人力资源与社会保障局认定为工伤。同年经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。因就赔偿数额存在分歧，未能协商一致。后原告申请劳动仲裁，仲裁庭告之到法院起诉。故诉至法院。被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校辩称，原告所述前面的事实无异议，关于要求被告赔偿伤残金、医疗补助金，要求原告给予合理的解释。原告受伤住院，已经给原告报销了医药费，根据工伤补助要求，由财政局给付的。学校的经费是保证学校运转的，学校是不能给原告报销，如果学校给报销就是违规。而且学校没有停发原告的工资，不存在原告失业、就业一事，也就不存在发生失业、就业补偿金的事。且原告做为教师，未能保护好自己，存在过错。被告喀喇沁旗教育局辩称，教育局不是用人单位，不是适格被告，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：原告系喀喇沁旗牛家营子镇中心学校教师，2010年12月10日，原告在上间操课时不慎摔倒，经诊断为髌骨粉碎性骨折。2011年经喀喇沁旗人力资源与社会保障局认定为工伤。同年11月18日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。因就赔偿一事未能协商一致，原告诉至法院。另查明，2011年3月至2011年10月原告李秀珍8个月应发工资为25586元，绩效工资为6454元，合计32040元。本院认为，原告在工作期间因工作原因受伤并经有权机关认定为工伤，原告应依法享受工伤保险待遇。《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（2005年12月29日劳社部发2005-36号）第一条规定，“事业单位、民间非营利组织工作人员遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》的有关规定执行。”《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”依据以上规定，对原告要求支付一次性伤残补助金的请求本院予以支持。因原告与被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校并未解除劳动关系，被告一直为原告发放工资，也不存在劳动合同期满终止事实，故原告要求被告支付一次性医疗补助金及伤残就业补助金请求无法律、行政法规依据，本院不予支持。原告要求被告喀喇沁旗教育局承担责任请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校于本判决生效后一个月内支付原告一次性伤残补助金32040元。二、驳回原告李秀珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告喀喇沁旗牛家营子镇中心学校负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告负担部分于本判决生效后一个月内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年十一月九日书记员  李丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0705行审38号申请执行人铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人程鹏，该局局长。委托代理人董金武，该局经济检查执法局××二科科长。委托代理人李玉忠，该局经济检查执法局××二科科员。被执行人夏娟，女，1979年12月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。系铜官区苹果手机店经营者。申请执行人铜陵市工商行政管理局于2016年11月29日向本院申请强制执行铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市工商行政管理局以被执行人夏娟销售标有“”图形的商品及未经授权却利用电子显示屏发布字幕广告“铜陵地区唯一的苹果授权经销商及授权服务商”对外宣传，该行为分别违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条及第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成侵犯注册商标专用权和虚假宣传，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，于2016年3月17日作出铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定，对被执行人夏娟侵犯注册商标专有权的行为罚款人民币2080元、对其虚假宣传行为罚款人民币10000元，合计12080元。被执行人夏娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案表、举报投诉材料、现场笔录、物品清单、现场检查照片、询问笔录、行政强制措施相关材料、未授权声明及鉴定报告材料、整改情况照片、当事人身份信息、个体工商户营业执照、行政处罚审批相关材料、催告书、送达回证等证据。本院认为，铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]5号行政处罚决定中被执行人夏娟未履行的罚款人民币12080元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 群人民陪审员  王文来人民陪审员  舒宝中二〇一六年十一月三十日书 记 员  祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审184号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人随显高，男，1957年5月15日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行随显高行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以随显高未经依法批准，擅自于1957年5月15日占用邵庄镇北辛店村土地600平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第410号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款12000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第410号行政处罚决定书，于2015年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第410号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第410号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人随显高在收到本裁定书三日内交纳罚款12000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款12000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人随显高在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2582号之一申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码06585829-4。负责人卢东清，行长。委托代理人朱恒、林宇翔，福建天凯律师事务所律师。被执行人厦门金亿顺进出口股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心21楼D单元。法定代表人黄铭德。被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村罗安食品加工区。法定代表人曾清海。被执行人黄铭德，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份证码350582197609220059。被执行人李丽娜，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人柯世英，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第11190号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人厦门金亿顺进出口股份有限公司、福建鑫贤食品有限公司、黄铭德、李丽娜、柯世英金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利，支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费54840元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，本院已扣划执行人存款69537.58元并发放给申请执行人，已冻结被执行人黄铭德名下闽Ｄ×××××号车辆，已向漳平市人民法院发出参与分配函，请求参与分配被执行人福建鑫贤食品有限公司名下位于漳平市桂林街道厚福村的国有土地使用权【漳国用（2012）第0428号】拍卖款，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2561号申请执行人天津某贸易有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人高某某，总经理。被执行人内蒙古某股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人周某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第282号民事判决书，申请执行人天津某贸易有限公司与被执行人内蒙古某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古某股份有限公司价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年十一月二十八日书记员 柳婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2349号上诉人(一审原告):刘义,住安徽省太和县。被上诉人(一审被告):石学全,住安徽省太和县。上诉人刘义与被上诉人石学全买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院于2016年5月30日作出的(2015)太民一初字第03701号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘义、被上诉人石学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:石学全因施工从刘义处购买装饰板材,于2014年6月29日,出具欠条一张:“欠条,今欠刘仪板材店材料款壹万壹仟肆佰元整,￥(11400.00),欠款人石学全,2014年6.29日”;2014年7月12日,出具欠条一张:“欠条,今欠刘仪板材店装饰款伍仟元整,￥5000.00,欠款人石学全,2014.7.12号”;2014年11月14日,出具欠条一张:“欠条,今欠装饰店装饰款壹万元整,￥10000.00,欠款人石学全,2014.11.14日”;三次合计26400元。此款到期后,经刘义催要未果。为此,刘义提起诉讼,请求判令石学全偿还装饰材料26400元并承担本案诉讼费。一审另查明:石学全于2014年8月25日支付给刘义之妻林艳材料款10000元,并出具收条一张:“收条,今收石学全欠材料款壹万元正(￥10000元),林艳,2014.8.25”。本案在审理过程中,石学全对刘义欠其73400元,放弃提起反诉的权利。一审法院认为:刘义与石学全之间的买卖合同合法有效,石学全应当按照约定支付价款。因刘义和林艳系夫妻关系,对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定,故以刘义或林艳名义所得的财产,应为夫妻共同财产;对外所负的债务,应为夫妻共同债务。石学全辩称其已经偿还10000元的意见,本院予以采信,故刘义要求石学全偿还欠款26400元的诉讼请求,其合理部分,予以支持。本案在审理过程中,石学全放弃提起反诉的权利,应视为对自己权利的处分。故石学全辩称刘义欠其73400元,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定,判决:被告石学全于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘义欠款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,减半收取230元,保全费82元,计312元,由原告刘义负担118元,被告石学全负担194元。刘义不服上述民事判决,向本院提起上诉称:一审法院认定林艳与刘义系夫妻关系为认定事实错误。因为石学全未提供证据证明林艳与刘义系夫妻关系。对于林艳为石学全出具的收条,应由石学全另案起诉。请求撤销一审判决,支持刘义一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由石学全承担。石学全答辩称:林艳与刘义系夫妻关系,一审判决正确,请求驳回上诉。维持一审判决。二审中,双方当事人均未提供新的证据,对于一审中的证据,均未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:一审法院认定林艳与刘义系夫妻关系,在一审卷宗中,有当事人刘义的自认。故一审认定林艳与刘义系夫妻关系,并无不当。在刘义与林艳婚姻关系存续期间,林艳出具的收条,对刘义有法律上的拘束力,刘义对林艳所出具的收条不予认可的行为,不能对抗第三人。如刘义认为与林艳有夫妻共同财产上的纠纷,可以另行诉讼。故刘义的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决并无不当,二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费460元,由上诉人刘义负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 庆附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1368号之一申请执行人：吴建，男，1965年8月4日出生，住浙江省三门县。被执行人：章群明，男，1976年4月25日出生，住浙江省三门县。申请执行人吴建与被执行人章群明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01858号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初943号原告：南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店，住所地：江西省南昌市高新区火炬二路。经营者：吴志作，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：余国森，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店与被告余国森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店经营者吴志作到庭参加诉讼，被告余国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38300元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月5日起计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月与原告达成采购五金建材的意向，后原告于2015年10月至2015年11月期间根据被告的需求多次向其供货，供货后被告仅支付了少部分货款，经多次催讨，被告于2016年1月5日向原告出具欠条，明确尚欠原告网格布材料款38300元。后被告仍未向原告支付货款，故原告诉讼至法院。被告余国森未到庭，亦未提交书面答辩状。原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店为支持其诉请向本院提供以下证据：销货清单及被告于2016年1月5日向原告出具的欠条，证明原告于2015年10月至11月期间向被告供应五金建材，被告于2016年1月5日向原告确认尚欠其五金建材款38300元。被告余国森未到庭，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要向原告采购铁丝网、网格布等五金建材，原告于2015年10月至11月期间向被告供应五金建材。被告于2016年1月5日向原告出具欠条，载明“今欠老吴五金店网格布材料款（38300元）叁万捌仟叁佰整”。上述事实，有原告提供的销货清单、欠条原件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供销货清单及欠条证明其与被告之间存在五金建材的买卖合同关系，且经被告书面确认尚欠其货款38300元，被告未举证证明其已支付上述货款，故原告主张被告向其支付货款38300元，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期支付货款的利息，该主张系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告余国森于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市高新技术产业开发区城东老吴五金建材店货款38300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告余国森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十一月二十一日书 记 员  伍建颖
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督299号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司客服主管。被申请人：乐天保，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督299号支付令，限令被申请人乐天保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9768号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。法定代表人：刘贵兴，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1964年11月3日出生，住贵州省习水县，系原告工作人员，一般代理。被告：四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，总经理。委托诉讼代理人：陈锦超，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省开平市，系被告工作人员，一般代理。原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆天助水泥（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘强，被告四川金源建设有限公司的委托诉讼代理人陈锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天助水泥（集团）有限公司诉称：原、被告于2013年7月18日签订了《水泥买卖合同》，合同主要约定由原告向被告供应水泥，合计货款为1550000元，用于被告的重庆双福工程项目，由重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司负责水泥的运输。合同签订后，原告履行了向被告供应水泥的义务。截止2014年5月25日，被告尚欠原告水泥货款160510元。之后经原告多次催收，被告支付了货款100000元，仍尚欠货款60510元。现请求法院判决：1、被告支付原告的水泥货款60510元；2、被告支付原告的违约金（从2014年5月26日起以60510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）。被告四川金源建设有限公司辩称，原告主张的违约金不符合合同约定，起算时间应该以最后一笔付款时间后的三个月起算，即以2015年1月10日起计算，同时4倍银行同期贷款利率过高，应以合同约定的为准。其余事实无异议。经审理查明：原、被告于2013年7月18日签订了《水泥买卖合同》，合同主要约定：由原告向被告供应水泥，合计货款总价为1550000元，其水泥用于被告的重庆双福工程项目，由重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司负责水泥的运输。该合同第七条第三项约定：被告逾期付款的，以未付款总额，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍作为计算标准。合同签订后，原告履行了向被告供应水泥的义务。2014年5月25日，被告出具了确认单，截止当日被告尚欠原告的水泥款为160510元。2014年10月9日被告支付了原告的水泥货款100000元。2014年10月28日，被告再次向原告出具了付款计划书，确认了尚欠原告水泥货款60510元，并承诺在2014年11月25日前付清款项。之后经原告多次催收，被告一直未付清款项。另庭审中，原告以被告未及时付款造成了比较大的损失为由要求增加违约金至按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。上述事实，有当事人的陈述、水泥买卖合同、付款计划书、材料核对单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告四川金源建设有限公司的水泥买卖合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原告按约向被告提供了水泥后，被告应按照合同约定积极履行付款义务，故原告要求被告支付水泥货款60500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算的标准问题，虽然原告以因被告未及时付款造成了比较大的损失为由要求增加违约金，但是根据双方签订的水泥买卖合同的约定被告逾期付款的按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，同时原告并没有证据证明合同约定的违约金不能补偿其受到的损失，故原告要求增加违约金的诉请，不予支持，本院认定仍按合同约定的1.5倍人民银行同期贷款利率计算违约金。因此，被告关于违约金应按合同约定的标准计算的辩称意见，本院予以采纳。关于违约金的起算时间问题，本案双方在2014年10月28日进行的第二次对账时，被告承诺于2014年11月25日前支付余款，应视为双方对付款时间的更改，因此，被告在2014年11月25日未支付货款才构成违约，违约金的起算时间应从2014年11月26日起计算。故原告所要求从2014年5月25日起计算的请求，本院不予支持；被告辩称从2015年1月10日起算的理由不能成立，其辩称意见，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川金源建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款60510元。二、被告四川金源建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司违约金（以货款60510元为基数，从2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清时止）。三、驳回原告重庆天助水泥（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告四川金源建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告四川金源建设有限公司负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一六年十一月二十二日书记员 陈沫言
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第18号申请人谢富祥，男，汉族，1970年02月28日出生，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××被执行人高奎，男，汉族，个体。谢富祥申请执行高奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告高奎应给付原告谢富祥借款2万元，并承担案件受理费150元。经执行申请人无法联系，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2519号民事判决书终结本次执行。待联系到申请人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 那 日 苏
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执593号之二申请执行人：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，住潮州市潮安区。委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被执行人：蔡鸿林，男，1979年1月30日出生，住潮州市潮安区。被执行人：孙二娜，女，1982年5月15日出生，住潮州市潮安区。本院在执行陈楚伟与蔡鸿林、孙二娜民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现蔡鸿林在潮州市潮安区农村信用合作联社有存款人民币933.33元，孙二娜在中国工商银行潮安金石支行在存款人民币19682.61元，遂依法予以冻结、扣划，余未再发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月二十九日书记员  陈银容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执130号之一申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司；住所地：阿克苏市温州路步行街。法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被执行人：喀什明升房地产开发有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：新疆明亿达有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：薛行宏，该公司董事长。被执行人：李明，男，汉族，1973年3月9日出生，住新疆喀什市。被执行人：陈秀玲，女，汉族，1977年12月20日出生，住新疆喀什市。本院依据已发生法律效力的（2016）新29民初47号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人喀什明升房地产开发有限责任公司、新疆明亿达融资担保有限责任公司、李明、陈秀玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人喀什陈氏实业有限责任公司、陈克平、黄信玲已履行3079219.93元。本案在执行过程中，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2016年11月11日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初47号民事调解的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十四日书记员段绍清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5601号原告肖德臣，男，汉族,1951年6月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告李腾飞，男，汉族，1988年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。负责人：张旭东，职务：经理。原告肖德臣与被告李腾飞、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告肖德臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告肖德臣撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一六年十一月十四日书记员  王月圆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执897号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人张树亮，男，1977年10月29日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第32号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因张树亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执897号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十三日书记员 周 正
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2325号申请执行人郭兴义，男。被执行人李伟，男，个体。被执行人杨秀林，女，现住鄂尔多斯市。郭兴义申请执行李伟、杨秀林民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款20万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行终289号上诉人（原审原告）刘志山，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地陕西省西安市北二环西段2号。负责人谭建华，该大队大队长。委托代理人花小龙，该大队工作人员。上诉人刘志山因诉西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称未央大队）道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初579号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，2015年7月6日13时48分，刘志山驾驶陕Axx**号出租车在西安市未央区红光路西宝疏导十字由西向东行驶至和平村十字路口时骑压车道分道线（白实线），违反警告标线指示行驶，未央大队民警林海峰通过监控系统裁剪了记录涉案车辆违章情况的三张照片，并将该违法行为录入交通管理应用平台。2016年5月6日，刘志山通过自助处理机取得610112181933689号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并根据该《决定书》的要求，通过中国工商银行自助服务终端代缴罚款100元。另查明，未央大队提供的《违法记录详细信息》显示，违法基本信息一栏中违法时间为2015年7月6日13时48分04秒，执勤民警为林海峰，信息来源为非现场处罚，当事人为刘志山；违法处罚信息处理时间一栏为2016年5月6日15时56分，经办人为张小兵，缴款标记为已交款，缴款方式为银行缴款，缴款时间为2016年5月6日。一审法院认为，公安机关交通管理部门具有维护交通安全和交通秩序的行政管理职能。依据《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第五十条之规定，刘志山驾驶的陕Axx**号出租车小型汽车在西安市未央区红光路西宝疏导十字由西向东行驶至和平村十字路口时骑压车道分道线（白实线）违反警告标线指示行驶，其行为已违反《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，被告交警未央大队按简易程序对原告处以100元罚款并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘志山的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘志山负担。上诉人刘志山上诉称，被上诉人对上诉人的处罚属于滥用职权。理由如下：1、被上诉人对涉案标线施画不合理；2、被上诉人在案发处未依法设立警告标示；3、被上诉人对交通标线、道路交通安全设施等具有管理职责。故上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决书；2、确认被上诉人2016年5月6日作出的610112181933689号简易程序处罚决定违法；3、上诉人自愿承担本案一、二审诉讼费。被上诉人未央大队答辩称，陕Axx**号出租车确有交通违法行为，该大队对上诉人的处罚并无不当，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审经审查查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，未央大队作为公安机关交通管理部门具有维护本辖区内道路交通安全及道路交通秩序的职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五、三十八、九十条之规定，车辆、行人应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥通行，机动车驾驶人违反道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下的罚款。本案中，上诉人刘志山于2015年7月6日13时48分驾驶陕Axx**号出租车在西安市未央区红光路西宝疏导十字实施了骑压车道分道线（白实线）的行为，该行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被上诉人依法对上诉人处以罚款100元的行政处罚并无不当。关于上诉人提出的“被上诉人对涉案标线施画不合理、在案发处未依法设立警告标示、未尽到道路交通管理职责”的上诉理由，经查，根据《西安市道路交通安全条例》第二十条、第二十一条之规定，被上诉人作为西安市未央区公安机关交通管理部门，确有在本辖区内科学、合理、规范的设置交通信号灯、交通标志、交通标线、交通监控设施以及其他道路交通安全设施并进行使用、维护、管理的职责，但上诉人提供之证据不能够证明被上诉人存在未履行法定职责，施画标线不合理的情况，故对该理由不予支持。综上所述，上诉人刘志山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长 张 蕾审判员 蒋蒙蒙审判员 睢 涛二〇一六年十一月二十八日书记员 程煦雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11736号之一原告：江阴市富仁高科股份有限公司，住所地江阴市新园路8-6号、8-7号。法定代表人：黄志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告：江苏省广汇国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦1002室。法定代表人：杨剑，该公司总经理。原告江阴市富仁高��股份有限公司诉被告江苏省广汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江阴市富仁高科股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市富仁高科股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴市富仁高科股份有限公司撤诉。案件受理费7600元减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元（原告江阴市富仁高科股份有限公司已预交），由原告江阴市富仁高科股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一六年十一月三日书记员  郁明明
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审233号申请执行人:博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被执行人：叶广平，男，1978年9月1日出生，住址：惠州市博罗县，系博罗县龙溪镇旗胜木厂的经营者。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]83号行政处罚决定：责令停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2015年7月6日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县龙溪镇龙苏路谢屋路段的博罗县龙溪镇旗胜木厂进行现场检查，发现该厂正在生产，主要从事木材加工生产，在未经环保审批、需配套的环保设施未建成的情况下，擅自于2014年5月投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年1月22日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]49号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年2月16日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年2月16日对被执行人作出的博环罚字[2016]83号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年2月16日对被执行人叶广平作出的博环罚字[2016]83号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止博罗县龙溪镇旗胜木厂的生产，并处10000元罚款及从2016年3月11日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10000元]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈淑花
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1000号申请执行人雷春城，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人王义发，男，1968年3月24日，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨关彩，女，1970年4月15日，汉族，住四川省彭州市本院在执行雷春城与王义发、杨关彩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，轮候查封被执行人王义发与案外人共有的位于彭州市天彭镇广场西巷街2栋2层191.24平方米的商业用房中王义发所有份额（权证号：00562**），现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  税光才
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2659号之一申请执行人杨云侠。被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。经营者李洪。杨云侠与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人杨云侠2015年剩余工资1130元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资6000元。如逾期履行，杨云侠可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人明确表示仲裁后，被执行人仅向其支付工资1000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为6743元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月一日书记员  袁 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9044号上诉人（原审原告）：衣秀华，女，1956年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：陈忠锋，男，1978年7月5日出生。被上诉人（原审被告）：何洪吉，基本情况不详。上诉人衣秀华因与被上诉人陈忠锋、何洪吉劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衣秀华上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或者发回北京市西城区人民法院重新审理。二、一、二审诉讼费均由陈忠锋、何洪吉负担。理由如下：衣秀华与陈忠锋签订了协议，即与之建立了劳务关系。一审法院认定未与之建立劳务关系，属于认定事实不清，未能维护衣秀华的合法权益。衣秀华向一审法院起诉请求：2013年1月1日，衣秀华通过北京彩云利红家政服务中心介绍与何洪吉签订协议书，约定月工资2000元，衣秀华到北京赖家永初餐饮有限公司从事刷碗工。2013年3月12日，因姐姐病故衣秀华回家，实际工作至该日。2013年3月17日，衣秀华回到赖永初酒楼找何洪吉，其称已另招人，不让衣秀华继续工作。工作期间由何洪吉支付劳务费，现金发放。上述期间的劳务费已经足额支付完毕。衣秀华2013年1月1日至3日、春节2月10日至12日加班，均未支付加班费。何洪吉未提前一周通知解除，应当支付违约金。衣秀华因此事多次往返北京，花费交通费、住宿费。现诉至法院，请求判令陈忠锋、何洪吉：1、支付加班费924元；2、支付违约金2244元；3、支付交通费800元、住宿费120元。一审法院认为：经查，陈忠锋系北京彩云利红家政服务中心的经营者。2013年4月16日，北京彩云利红家政服务中心经北京市工商行政管理局西城分局核定准予注销。诉讼中，陈忠峰到庭称2013年1月1日衣秀华经人介绍找到北京彩云利红家政服务中心，该中心为其介绍到北京赖家永初餐饮有限公司工作，担任洗碗工，三方签订协议书，何洪吉是北京赖家永初餐饮有限公司的厨师长。衣秀华提交2013年1月1日《协议书》一份，约定何姓者（甲方）、衣秀华（乙方）、北京彩云利红家政服务中心（信息提供方），乙方在甲方处工作。根据以上事实，衣秀华与北京彩云利红家政服务中心并未建立劳务关系，衣秀华起诉陈忠锋属主体不适格。另外，衣秀华起诉书所列何洪吉的信息不足以认定明确的被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回衣秀华的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。2013年1月1日，衣秀华经北京彩云利红家政服务中心介绍，到北京赖家永初餐饮有限公司工作。三方签订协议书约定：北京彩云利红家政服务中心为信息提供方，衣秀华（乙方）在甲方处工作，由甲方发放工资。故衣秀华与北京彩云利红家政服务中心并未建立劳务关系，一审法院对此所做认定并无不当。陈忠锋作为本案被告的主体不适格。衣秀华亦不能提供何洪吉的基本信息，故其不足以成为本案明确的被告。综上，一审法院裁定驳回衣秀华的起诉是正确的，衣秀华上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十一月二十一日书记员 李长亮
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016���浙10**民初6416号原告：温州天迪铝业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区。法定代表人：涂元清，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者被告：台州广堤机械配件有限公司，住所地：玉环县楚门镇中山村。法定代表人：林贤宗，该公司总经理。原告温州天迪铝业有限公司与被告台州广堤机械配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州天迪铝业有限公司的委托诉讼代理人苏为松、被告台州广堤机械配件有限公司的法定代表人林贤宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州天迪铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告台州广堤机械配件有限公司给付货款计人民币91500元。事实和理由：自2014年开始，被告台州广堤机械配件有限公司因经营所需陆续购买铝材，被告陆续支付部分货款。截至2016年8月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款91500元，并由被告公司工作人员林广法出具欠条一份为凭。上述欠款经原告催讨被告未予偿付。但被告台州广堤机械配件有限公司辩称，认可原告诉称陈述事实。但认为原告公司的业务人员张武曾于2012年以个人名义委托原告做产品，并承诺将因此产生的一笔23500元的产品款在原、被告的债务中予以扣减，但实际未予扣减，故请求法庭扣除上述产品款23500元，驳回原告不合理部分的诉讼请求。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的欠条、分期付款承诺书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告经庭审质证认可上述证据的真实��。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于扣减欠款23500元的抗辩，并无有效证据予以证实，且即便真实存在，该欠款也发生于案外人张武与被告之间，与本案待证事实并无关联，故被告相关抗辩系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告台州广堤机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告温州天迪铝业有限公司货款计人民币91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告台州广堤机械配件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  祝晓媚二〇一六年十一月二十二日代理书记员  叶珍妮
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0725民初685号原告：祁培义，男，1963年9月17日生，寿阳县人。委托诉讼代理人：梁会芳，女，1966年3月2日生，寿阳县人，系原告之妻。被告：祁培新，男，1963年4月24日生，寿阳县人。原告祁培义与被告祁培新合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁培义及其委托代理人梁会芳、被告祁培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁培义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告迁坟工钱15000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年寿阳县煤运公司要占用祁氏坟地，2013年11月1日，祁氏家族兄弟一致认可并推举原告祁培义负责18座祁氏坟墓迁移工程，有达成的协议一份，祁培光、祁培仁、祁培荣、祁培新、祁培义、祁培忠、祁培亮、祁培军、祁培德、祁培玉、周果鱼等均在协议上签字。从开始到完工，约定原告祁培义报酬为15000元。之后，找施工队、收施工材料、砍树、请阴阳先生等大量的工作，全部是由原告依约所做。被告祁培新作为迁坟总负责人，因坟墓款的分配跟祁培德、祁培玉、周果鱼等祁氏后人闹纠纷，被告以此为由一直拖着原告的工钱不给，祁培德等人起诉被告祁培新的诉讼，不是费用的给付，与原告的诉讼没有关联。且在施工中，被告已经支付过祁培新和祁培亮各自所花费用，唯独不支付原告的工钱没有道理，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告给付原告工钱15000元。被告祁培新辩称，2013年11月1日，原告祁培义、被告祁培新及祁氏家族13名后人与煤运公司按照1个坟墓补偿款36000元的条件，与寿阳县煤运公司签订了迁坟协议。这次祁氏家族迁坟，是由祁氏家族全体培字辈成员代表整个家族承担祁氏家族迁坟事宜。大家一致同意由被告负责迁坟全面事宜。2013年11月6日，煤运公司将全部迁坟补偿款打到被告名下，并由被告保管。参与人都同意迁坟事宜结束后，按达成的祁氏家族老坟迁移坟墓补偿款分配协议实施补偿款项的分配。祁氏家族老坟迁移补偿款分配协议约定了参与施工的所有祁氏家族人员的工钱，一致同意确定原告为施工监工负责人，原告也履行任务完毕，其他人员也按照预定的分工，完成了各自的任务。所有的坟墓迁移（大约）于2013年11月26日完工。为了避免发生矛盾，每一项花费或活动，均召开家族会议，并有两人以上签字。太原祁培德等五人对老坟迁坟补偿款分配协议有异议，只是是家族之间的纠纷，不是与被告个人间的矛盾，现正在诉讼中。协议上已经明确给付原告15000元工钱，不是被告拖的不给原告15000元迁坟工钱，被告仅是家族推举保管钱财，原告的劳动面对的是祁氏大家族，原告应该向祁家后人要，被告与原告祁培义个人之间无任何经济纠纷。坟墓迁移完工后，所有的人没有坐在一起商谈，包括原告祁培义15000元在内的人工工资没有做最后的竣工决算意见，大家的工钱都没有结算，也不能只支付原告的工钱，我只好临时保管。被告也想早点支付，等到祁培德等五人诉被告的裁决出来后，全体祁家后人同意后就能支付。原告为证明上述主张，提供移坟费用情况汇总表一份。被告为证明上述主张，提供有坟墓平面图、坟墓补偿协议书、坟墓补偿分配协议及陈炳晃个人证言四份证明材料经审理查明，2013年11月1日，原告祁培义、被告祁培新及祁氏家族的祁培光、祁培仁、祁培荣、祁培忠、祁培亮、祁培军、祁培德、祁培玉、祁海平、祁和平、祁保平等13名祁氏后人与山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司签订迁坟协议书，约定将平舒村南堙（地名）祁氏祖坟墓迁移。11月6日山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司依约将全部迁坟补偿款打到被告名下，并由被告保管。2013年11月15日原告祁培义、被告祁培新及祁氏家族的祁培光、祁培仁、祁培荣、祁培亮、祁培军、祁培德、祁海平、祁和平等10人在被告祁培新家中共同签订了寿阳县平舒乡平舒村祁氏家族老坟迁移补偿款分配协议，该协议第7条迁坟用工计酬办法载明，原告祁培义承担工程实施和监工，从开始迁坟到完工，计酬15000元。之后，原告祁培义、被告祁培新及祁氏家族的祁培光、祁培仁、祁培荣、祁培亮、祁培军、祁培德、祁培玉、祁陪忠、祁海平、祁和平等12人在该协议上签字。迁坟过程中，被告祁培新负责迁坟全面事宜，原告祁培义也按照协议约定完成了迁坟劳动任务。被告祁培新在迁坟过程中先后支付了36万余元的坟墓补偿款和各种支出费用。2014年11月以后，余款再没有支付为本案事实。另查明，被告祁培新对坟墓的中死者名字不能全部说清楚，对坟墓中死者近亲属也不能全部说清楚，被告主张迁坟数为20个，原告主张迁坟数为17个。原、被告等人在迁坟过程中，均以祁氏家族“培”字辈男性后人参与为主。本院认为，法律规定配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女作为近亲属，对死者及自己相关权益有权提出主张。本案中，被告等人对坟墓中的死者不能全部说清楚，对坟墓中死者近亲属也不能全部说清楚，即以祁氏家族“培”字辈男性后人为主参与的情况下实施迁坟，并未得到其他近亲属的追认，该宗族做法与现行法律相悖，所签祁氏家族老坟迁移补偿款分配协议的执行，只有得到死者的全体近亲属追认才符合法律规定。同时，本案被告仅是财产代管人，权利人一致同意时，代管人随时可以更换，故被告也不是本案适格的诉讼主体。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第十二条的规定，判决如下：驳回原告祁培义的诉讼请求。案件受理费175元，由原告祁培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈万柱人民陪审员  聂晖才人民陪审员  李乃莲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许 杰（校对人：许杰）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民���5943号原告：冯国英，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陶玉龙，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：许竞文，该公司员工。原告冯国英与被告陶玉龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国英，被告陶玉龙，被告平安保险公司的委托代理人许竞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国英向本院提出诉讼请求：2016年8月23日，被告陶玉龙驾驶皖KTL5**号小型轿车将原告撞伤；公安机关交通事故认定书认定：被告陶玉龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，开支医疗费6623.6元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币17007.1元，并负担本案诉讼费用。被告陶玉龙辩称，1、事故发生是事实，他买有交强险、商业险30万且不计免赔，应由保险公司赔偿。2、他为原告垫付医疗费1000元。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，但其鉴定的三期过长，不应得到支持；原告诉求的交通费无发票，不应支持；后续治疗费待实际发生后可另行主张。他公司不承担鉴定费、非医保费用、诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2016年8月23日16时，陶玉龙驾驶皖KTL5**号小型轿车，沿市级路贯清路头东尾西停靠在道路南侧贯清路京九办事处门前路段打开左前门时，将同向行驶冯国英驾驶的电动自行车刮撞倒，造成两车受损、冯国英受伤的交通事故。2016年8月26日阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第3412018201604307号道路交通事故认定书认定：陶玉龙负事故的全部责任，冯国英无责任。原告受伤后在阜阳创伤医院住院治疗10天，共计花费医疗费6623.6元。经冯国英委托，2016年9月25日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第1005号鉴定意见书鉴定意见：冯国英休息期限45日，护理期限、营养期限均为20日；后续治疗费约需1500元。冯国英支付1200元鉴定费。皖KTL5**号小型轿车车主系被告陶玉龙，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶玉龙为原告垫付医疗费1000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：陶玉龙负事故的全部责任，冯国英无责任，并无不当，本院予以采信。故原告冯国英合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：医疗费6623.6元、营养费600元（20天×30元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、护理费2284.4元（20天×114.22元）、误工费3320.55元（45天×73.79元）、交通费50元（10天×5元），以上合计13178.55元。原告诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，待实际发生后，另行主张；原告诉请的车辆损失，因未提供相关证据，本院依法不予支持。本案中，皖KTL5**号车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险30万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告陶玉龙赔偿。被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告7523.6元，在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告5654.95元，以上合计13178.55元。被告陶玉龙垫付款1000元，应从原告应得赔偿款中予以扣除，由其与保险公司另行处理。原告诉请的鉴定费1200元，因保险合同约定，应由被告陶玉龙承担赔偿责任。综上所述，按照事故责任划分，被告平安保险公司应赔偿原告冯国英各项损失12178.55元（13178.55-1000）；被告陶玉龙应赔偿原告冯国英鉴定费1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告冯国英各项损失12178.55元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告陶玉龙赔偿原告冯国英鉴定费1200元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告陶玉龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一六年十一月二十一日书记员  汤文娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3349号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。代表人：孙坚，行长。委托代理人：袁继来，该支行职员。委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行职员。被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，汉族，住象山县。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与俞梅兰、励敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月6日，本院以（2016）浙0212民初2579号民事裁定，查封了登记在被执行人俞梅兰名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人俞梅兰名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2005）第09-2303号，地号为1281284-13（701）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十六日代书记员 蔡静燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9167号原告:郭某,男，1964年8月13日出生,汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告:高某，男，1961年11月10日出生，汉族，住如皋市。被告：谢某，女，1962年9月18日出生，汉族，住如皋市。原告郭某与被告高某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  刘玉蓉二〇一六年十一月九日书记员  刘小芝
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初206号公诉机关户县人民检察院。被告人韩某某，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月2日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，8月3日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人惠某某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2007年因故意伤害罪被长安区人民法院判处有期徒刑2年。2016年10月18日被西安铁路公安处治安支队三大队抓获，2016年10月19日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韩某某、惠某某犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人韩某某、惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年7月1日21时许，韩某某等人酒后驾驶机动车从户县太平峪行驶至太平口南500米处时，遇交通警察路查。驾驶司机卢某弃车逃逸，韩某某、张某某、王某某等人下车推搡辱骂执法交警，韩某某将交警刘某某的手机夺走摔坏，后将交警高某某扑倒致其受伤，执法用酒精测试仪损坏，惠某某用胳膊卡住交警李周航的脖子，严重妨害公务。公诉机关认为被告人韩某某具有自愿认罪及赔偿全部损失的处罚情节；被告人惠某某具有犯罪前科、自愿认罪及赔偿全部损失的处罚情节，建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑，被告人惠某某六个月以下拘役。被告人韩某某、惠某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某、惠某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。）被告人惠某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年十一月十八日书记员  李慧芝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执782之一号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人曹洪亮，董事长。被执行人黑丽霞，女，1969年5月18日生，回族，住临清市。被执行人于增文，男，1967年3月19日生，回族，住址同上。被执行人临清市凯翔机械有限公司，住所地：临清市南厂街。法定代表人黑丽霞，总经理。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2181号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司的银行存款136745元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十一月七日书记员  李建辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3947号罪犯童祥，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深龙法刑初字第1615号刑事判决，以被告人童祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯童祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执578号之一申请执行人：高疆忠，男，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被执行人：曹建平，男，1960年5月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被执行人：李新运，男，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。本院受理的申请执行人高疆忠与被执行人曹建平、李新运买卖合同纠纷一案。执行标的10025元，执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人曹建平银行账户中扣划案款5035元，被执行人李新运向本院交纳案款5035元，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  王素秋
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执285号之一申请执行人：柳宇韬，男，汉族，住西宁市城北区湟水河市场。被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区红星村。被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道。柳宇韬与成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、成都市宏升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)宁民二初字第192号民事调解书确认：一、被告成都市宏升建筑工程有限公司支付原告柳宇韬租金300万元、违约金55万元，共计355万元整，以上款项分次付清，55万元于本调解书签收之日支付，余款300万元自次月起每月30日之前支付原告柳宇韬50万元至付清为止；二、若被告成都市宏升建筑工程有限公司违约未按时支付上述任何一笔款项，则支付原告柳宇韬违约金30万元整；三、本案诉讼费45296元，减半收取22648元；保全费5000元，共计27648元整，由原告柳字韬负担，余22648元退回柳宇韬。该调解书生效后，因被执行人存在违约履行法律文书确定义务的行为，故申请执行人柳宇韬向本院申请强制执行，要求被执行人承担30万元的违约金。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年11月21日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第192号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年十一月二十二日书记员  王佳璇