wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016���浙行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生成，男，1955年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人袁秋莲，女，1956年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，系张生成的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区胥口镇人民政府，住所地杭州市富阳区胥口镇胥口村。法定代表人周延军，镇长。委托代理人许樁祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。法定代表人黄海峰，区长。委托代理人何晓辉、徐戈骅，杭州市富阳区人民政府法制办工作人员。再审申请人张生成因诉杭州市富阳区胥口镇人民政府（以下简称胥口镇政府）、杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第573号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张生成申请再审时称：1.简要经过。申请人系05省道拆迁安置户，2006年间在未办理规划、土地审批手续的情况下，经村、镇口头同意并安排，在富阳区××口镇××村××道旁建造了小木加工厂。该加工厂未办理营业执照，于2008年6月17日取得了木材经营许可证。2014年11月13日上午，申请人与胥口镇政府工作人员协商小木加工厂厂房拆除补偿金额时，却发现厂房已经被强拆，房内的机械设备及所加工的产品和存放的相关资料均已被损毁、灭失。2.申请人认为在有证据表明涉案小木加工厂属影响村容村貌“三改”范围，依据富阳区实施的政策应予协议拆除，并且胥口镇政府已口头同意按规定支付1.5万元补偿款的情况下，二审法院未予认定，属认定事实不清。请求依法再审本案。被申请人胥口镇政府答辩称：在2006年左右，张生成在未办理规划、土地审批手续的情况下，建造了涉案的小木加工厂，对此事实张生成并无异议。据此，涉案小木加工厂系违法建筑，张生成要求对被强制拆除的厂房支付经济补偿款1.5万元，没有依据。请求依法驳回其再审申请。被申请人富阳区政府答辩称：1.答辩人作出的复议决定，程序合法、内容正确。2014年12月19日，答辩人收悉张生成提起的“确认富胥[2014]强拆第45号《强制拆除违法建筑通知书》程序违法，依法撤销富胥[2014]强拆第45号《强制拆除违法建筑通知书》，赔偿经济损失20万元”的行政复议申请，在依法受理并审理后，于2015年3月18日作出复议决定书（杭富复决[2014]24号），并送达各方当事人，该复议决定作出程序合法、适用法律正确、内容合法。2.本案所诉行政行为与行政复议申请的行政行为不一致。本案被诉行政行为为胥口镇政府强制拆除案涉房屋行为及行政赔偿，与复议的案涉《强制拆除违法建筑通知书》及赔偿，系不同行政行为，答辩人并非本案的适格被告。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：被诉行政强制拆除行为，原一、二审判决已确认违法，该项判决认定事实清楚，适用法律正确。对于再审申请人张生成所主张的案涉建筑被强制拆除造成的安装费、厂房毁损、水泥地面浇筑损失、土地安置补助费、停产停业损失等，并非其合法利益的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围。对于张生成主张的厂房内价值6000元半成品木材损失的问题。根据《最高人民法院关于行政诉��证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，张生成应对该赔偿主张承担举证责任，但其未能举证证明强制拆除时厂房内存放了上述木材，据此一、二审判决对于该部分赔偿请求不予支持并无不当。对于屋内的机器设备的损失，二审法院基于胥口镇政府自认在强拆时屋内尚有机器设备未搬出，在强制拆除后又未与张生成办理机器设备交接手续或提供相应的存放场所，而将厂房内的机器设备堆放于露天，上述行为客观上对张生成的合法权益造成了一定损害，依法酌情认定胥口镇政府因强制拆除行为给张生成造成的机器设备损失为12000元。至于张生成称胥口镇政府已口头同意按规定支付其1.5万元的补偿款，但胥口镇政府不予认可，在张生成不能提供其他相应证据证明的情况下，该申请再审的理由难以支持。���此，二审判决并无不当，张生成申请再审的理由不成立。综上，再审申请人张生成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张生成的再审申请。（此页无正文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢187号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:程志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人程志刚借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2459号支付令已发生法律效力，被执行人程志刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2459号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3963号申请执行人葛志军，男，1962年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇大方村。法定代表人南军。本院在执行葛志军与宿迁市南氏粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执576号申请执行人王学红，女，1973年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿红梅，女，1987年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王学红与被执行人耿红梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为3300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1571号之一申请执行人：费国和，男，1946年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇清流街1-91号，系费文秀父亲。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑12幢201室。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑12幢201室。本院在执行费国和与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，因王祥琴、宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2983号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额50655.00元及利息，剩余债权数额50655.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2486号申请执行人席占礼，男，1972年6月26日出生。被执行人高玉坤，男，1962年9月17日出生。被执行人北京久恒丰种植中心（有限合伙），经营场所北京市密云区西田各庄镇疃里村西北白沙坨子。执行事务合伙人高玉坤，总经理。本院在执行席占礼申请执行高玉坤建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5246号罪犯李茂强，男，1984年12月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2010年11月26日作出（2010）安岳刑初字第223号刑事判决刑事判决，以被告人李茂强犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第666号和（2015）成刑执字第2723号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月，减刑后刑期止于2018年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李茂强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李茂强对罪犯李茂强减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2023号原告严琴云，女，1960年2月5日生，汉族，住赤壁市。委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告刘平，男，1965年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告严琴云与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琴云及委托代理人李平、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严琴云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款350000元及资金占用利息（按月利率20‰计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年5月21日以武汉盛大瑞景商贸有限公司的名义与被告刘平签订了《钢材购销合同》，约定了货物送至工地后被告刘平2个月内必须结清货款，并约定逾期支付货款，按每天货款总额千分之三计算利息。但被告刘平不守信用，直至2014年11月14日下欠我货款350000元整，我多次向其催讨，被告刘平拒不支付。我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。被告刘平承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际上欠原告钢材货款是280000元、70000元是作为利息，加在一起向原告出具了一张350000元的欠条。本院认为，庭审时，原告承认被告答辩的事实。2012年5月21日，原、被告签订钢材销售合同时，约定，原告严琴云（乙方）供给被告刘平（甲方）钢材，乙方将钢材送到甲方指定的工地后，甲方必须在二个月内结清全部货款，逾期则按货款总额千分之三加收资金占用费。2014年11月18日，双方进行了结算，被告刘平出具了欠条，内容为“欠到严琴云钢材款350000元”，实际上，所欠钢材款为280000元，利息70000元。但被告长期拖欠货款不还无理。本院对原告请求“支付货款及资金占用利息（按月利率20‰计息）”的主张予以支持。双方2014年11月18日结算后，被告出具了欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。结算后双方对利息损失没有约定，应当按同期同类贷款及年6%利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘平偿付原告严琴云货款280000元，及2014年11月18日前的利息70000元，合计350000元；2014年11月19日以后按本金350000元、年利率6%计算至本息付清之日止，上述本息一并于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一六年十一月七日书记员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保435号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人熊波，男，汉族，居民。被申请人陈志娜，女，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人熊波、陈志娜作出的东（计生）征决[2016]310号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费86848元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊波、陈志娜银行存款86848元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺笑傲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执302号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该××董事长。委托代理人张磊，江苏××律师事务所律师。被执行人涟水县前进镇世联超市，住所地江苏省涟水县。经营者徐忠建，个体工商户。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与涟水县前进镇世联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏08民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、被告涟水县前进镇世联超市立即停止销售侵犯第1748888号注册商标专用权的商品；二、被告涟水县前进镇世联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计8500元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告涟水县前进镇世联超市负担。因被执行人未能履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。执行中经查，被执行人涟水县前进镇世联超市系徐忠建个人经营，经营场所为租赁房屋，现已不经营，未查到被执行人和经营者的银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年十一月二十五日书记员  靳蓓蕾
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4598号原告：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：段俊章（又名段颍），女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告高颍诉被告段俊章（又名段颍）为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高颍到庭参加诉讼，被告段俊章（又名段颍）经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高颍诉称:被告段俊章（又名段颍）于2011年7月2日向原告借款3万元(口头约定月利率3分)，被告段俊章（又名段颍）为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不还。为此提起诉讼，要求被告段俊章（又名段颍）及时偿还借款3万元。被告段俊章（又名段颍）未应诉。经审理查明:被告段俊章（又名段颍）于2011年7月2日向原告高颍借款3万元，被告段俊章（又名段颍）为原告出具了借据。后原告向被告催要该借款无果。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的本人的身份证、被告段俊章（又名段颍）为原告出具的借据及原告相应陈述予以证明。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段俊章（又名段颍）向原告高颍借款3万元未还属实。被告段俊章（又名段颍）应予偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告段俊章（又名段颍）于本判决生效之日起十日内偿还原告高颍借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告段俊章（又名段颍）负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年十一月三十日书记员  滕涵
陕西省铜川市耀州区人民法院执行裁���书(2016)陕0204执331号申请执行人邓西金，男，汉族,陕西省人，住陕西省高陵县。被执行人姚德银，男，汉族,铜川市人，住耀州区。申请执行人邓西金与被执行人姚德银农村建房施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚德银未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人邓西金2016年8月4日申请强制执行，执行标的3900元。本院在执行中，2016年8月4日立案执行，8月8日向被执行人姚德银发出执行通知书，责令被执行人姚德银支付申请执行人邓西金3850元，并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人主动履行2000元，我院冻结被执行人银行账户一个。将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初181号民事判决书中2000元的执行。下余的1950元（含案件受理费50元、执行费50元）待发现被执行人姚德银有可供执行的财产时。权利人有权向人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十一月十四日书记员  党军利
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执570号申请执行人邱运章，男，汉族。被执行人李伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2323号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李伟有位于岳池县九龙镇小北街夏家堰塘凤山综合市场3栋1-5-1号住房一套(产权证号000486**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李伟所有的位于岳池县九龙镇小北街夏家堰塘凤山综合市场3栋1-5-1号住房一套(产权证号000486**)予以查封，查封期限为3年。二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年十一月十五日书记员  李 韬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执133号之一申请执行人闫改计，女，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人张三水，男，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3443号民事判决书，申请执行人闫改计与被执行人张三水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务，本案无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一六年十一月十六日书记员 柳婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10925号原告:潘光勇。被告：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇天福北路105号。法定代表人：朱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告潘光勇与被告张家港市国邦物业管理有限公司（以下简称国邦物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘光勇、被告国邦物业公司的委托诉讼代理人朱蕾、张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光勇向本院提出诉讼请求：判决确认其与国邦物业公司于2016年6月7日至9月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年6月7日至国邦物业公司工作，直到同年9月30日原告向国邦物业公司负责人提出要求加工资或补发加班工资，被国邦物业公司拒绝。此外，原告还向国邦物业公司提出要求支付其在工作中受伤入院的各项费用，被国邦物业公司的管理人员要求按司法程序走，为此原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与国邦物业公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年10月12日作出不予受理通知书。被告国邦物业公司辩称，认可2016年6月7日至同年9月30日双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：潘光勇于2016年6月7日至2016年9月30日在国邦物业公司工作，2016年10月1日以后至今，潘光勇再未到国邦物业公司处工作。后潘光勇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与国邦物业公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年10月12日以潘光勇递交的材料证据不足为由作出不予受理通知书。以上事实双方均予认可。上述事实，有不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对于双方于2016年6月7日至同年9月30日存在劳动关系并无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告潘光勇与被告张家港市国邦物业管理有限公司于2016年6月7日至同年9月30日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十一月二十四日书记员  高天士
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5040号申请执行人王佳辉，男，1990年2月9日出生，汉族，无业，住天津市武清区杨村镇天娇里小区13号楼2-2-702。被执行人宋汉东，男，1970年10月23日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县习城乡后三村农民，住河南省濮阳市濮阳县习城乡后三村。被执行人濮阳市融通物流有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。法定代表人赵俊涛，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所濮阳市黄河中路于卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，经理。本院在王佳辉与宋汉东、濮阳市融通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司已交纳应付案款。经本院查明，被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司名下银行账户存款不足。申请人王佳辉亦未能提供被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月八日书 记 员  高云鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5989号罪犯王开化，男，1992年11月26日出生，壮族，小学毕业，云南省文山州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年2月10日作出(2014)台温刑初字第2025号刑事判决，以被告人王开化犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王开化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王开化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王开化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开化准予减刑十一个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初550号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被勐海县公安局取保候审,于2016年11月15日被勐海县人民法院取保候审。于2016年11月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日，被告人陆某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日21时50分许，该车行驶至勐海县城区象山路农业银行门口处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为217.15mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、常住人口信息、抓获经过、查获经过、传唤证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月三十日书记员 杜发壮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1536号罪犯李守林，男，1974年2月10日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）成刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李守林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21228.85元人民币。被告人李守林上诉。经本院二审审理，于2011年9月2日以（2011）川刑终字第521号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第6号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯李守林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李守林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李守林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李守林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2035年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执589号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘关泽，男，生于1964年2月17日，汉族。被执行人广安庆林农业机械制造有限公司，组织机构代码57279693-X,住所地为广安市广安区前锋工业园区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月11日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执589号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10288号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。负责人：王井平，该行行长。委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。被告：华志强，男，1981年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李雪，女，1987年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告华志强、李雪金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与第一、第二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一、第二被告共同归还借款本金196088.66元及利息3471.53元（已计算至2016年8月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止），合计199560.19元；3、判令原告因追索本案债权产生的律师代理费10000元由第一、第二被告共同承担；4、判令原告对第一被告华志强名下的坐落于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园36幢1-402室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地证号：金市（两区）国用2012第14-**号；房屋他项权证号：金房他证婺字第002979**号）享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年1月14日，第一被告作为借款人，第二被告作为抵押物共有人，案外人金华市金城置业有限公司作为担保人，三方与原告共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款本金为人民币260000元；借款期限为180个月；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；价款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；贷款人将款项一次划入33001676752053000465账户；采用等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2011年4月2日，原告依约将260000元借款划入借款合同指定账户。2013年7月23日，第一被告依约办理了抵押预告转抵押登记手续。2016年4月2日，第一、第二被告未按借款合同约定履行按月还款义务，逾期款项经原告屡次催讨，均未果。截至2016年8月8日，两被告尚欠原告借款本金196088.66元及利息3471.53元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告华志强、李雪于2011年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告华志强、李雪于本判决生效十日内，共同归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金196088.66元及利息3471.53元（利息已计算至2016年8月8日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告华志强、李雪于本判决生效十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用10000元。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告华志强所有的坐落于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园36幢1-402室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地证号：金市（两区）国用2012第14-**号；房屋他项权证号：金房他证婺字第002979**号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元（已减半收取）、保全费1570元，由被告华志强、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十一月十四日代书 记员  蔡甪月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01708号之二申请执行人：章某。被执行人：江某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款3275元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  黄 海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15858号原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人何朝平，系该公司经理。被告吴红，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3499号原告:张胜雄,男，xx年x月x日出生，汉族，住xx，商人。委托诉讼代理人:李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师，特别授权。被告:程坤，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告:危云霞，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告张胜雄与被告程坤、危云霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长、审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告张胜雄及委托代理人李宏旭、被告程坤到庭参加了诉讼，被告危云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告预付款144300元及其资金占用利息（从2016年8月15日至全部货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年8月3日签订“购销协议书”，约定由原告预付货款183000元，被告提供加工后的青虾，双方按照协议约定的规格、价格和数量进行结算，货款多退少补。2016年5月6日，双方按照协议结算后，被告尚有原告预付款50000元，同时要求原告再给预付款150000元才能继续供货。原告当天通过建设银行转账150000元给被告，被告出具收条，并在收条上注明“上半年抵虾款”。2016年6月14日，原告要朋友施琪通过建设银行给被告转账100000元，被告出具收条，并注明“此款用抵货款”。同年同月20日17时03分，被告通过微信将发货情况及货款金额155700元发给原告，原告认可。当天20:46分双方又开始协商，到21点左右，被告明确尚有原告的预付款144300元。并且再次要求原告再转55700元即凑足200000元给他，原告不同意。被告到现在为止没有再为原告加工过青虾。原告现要求被告退还预付款144300元，被告借故回避。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告程坤辨称，1、如果有债务夫妻双方承担责任是应当的；2、现在所欠的货款没有144300元，现在欠货款应当是90000元。被告危云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜雄与被告程坤2015年有水产生意往来，到2016年5月6日，双方按照协议约定结算后，被告留存原告50000元货款。原告于2016年5月6日通过中国建设银行向被告汇款150000元，另于2016年6月14日委托案外人施琪通过中国建设银行向被告汇款100000元，被告于2016年6月19日向原告出具收条表示确认已收到该100000元汇款。至2016年6月19日，被告认可原告共向被告支付预付款300000元（内含2016年5月6日原、被告结算后原告留存在被告处的50000元）。被告在收到原告300000元预付款后，向原告提供了46规格青虾350箱（18包/每箱，价格为:20元/每包，）共计货款为126000元；另提供了35规格青虾99箱（20包/每箱，价格为:15元/每包），共计货款为29700元。两项货款合计155700元。6月20日，被告向原告发微信表示原告在被告处还有预付货款144300元。后原告2016年6月21日早上给被告发微信要被告继续做别停，被告回信好的。原告6月21日下午给被告发微信问被告下午来货多少，被告没有回复。原告自此后没有再从被告处提取过青虾。另查明被告程坤与被告危云霞系夫妻关系。本院认为：2016年原告采取预先支付预付款300000元的方式向被告购买青虾，被告按照原告的要求向原告提供了155700元的青虾，被告以微信的方式确认原告在被告处还留有144300元货款，后原告再没有在被告处提取过青虾。原、被告之间的资金往来有原告提供的微信记录证实，因微信聊天记录属于电子数据，是民事诉讼法确定的法定证据种类，且被告对于其真实性予以认可，故本院对原告提供的微信证据予以采信，对双方债务金额的陈述予以认定。本买卖合同系双务合同，原告作为先履行义务一方支付300000元预付款后，被告在完成两种规格即价值155700元货款的青虾后，没有继续完成144300元货款的供货义务，原告有证据证明因被告无法确定是否继续履行供货义务动摇了买卖合同的确定性，因此，原告有权要求被告退还原告事先支付给被告的预付款。故对原告主张返还剩余预付款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，被告危云霞不是该合同的相对方，不应对该合同承担法律责任。故原告主张被告危云霞对该笔预付款承担连带退还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程坤在本判决生效之日起十日内向原告张胜雄退还预付款144300元，并自2016年8月22日起按照同期银行贷款利率支付利息，至实际退还之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告程坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  宋小玉二〇一六年十一月七日书 记 员  阮 欢
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1791号申请执行人：祖海兵,男,1976年7月15日出生，汉族。被执行人：高淳县芸秀制衣有限公司,住南京市高淳区固城集镇。法定代表人谢大明，该厂厂长。申请执行人祖海兵与被执行人高淳县芸秀制衣有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）高漆民初字第553号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12282号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告唐景会，女，1960年4月4日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告唐景会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告唐景会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费6094.82元及违约金766元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2013年4月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费6094.82元，违约金766元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告唐景会辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2013年2月26日原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务合同自2012年6月29日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定多层住宅（花园洋房）为1.16元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2012年7月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在A区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。上述事实，有前期物业服务合同、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2013年4月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告唐景会在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费6094.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐景会负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3692号刘斌：刘斌犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第202号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初12108号原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，组织机构代码89230524-7。负责人：李其芳。委托诉讼代理人：赵笑梅。被告：谷晓红。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、被告（借款人）因购房需要，于2010年4月23日与原告（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币700000元，期限20年，贷款利率为年利率5.346％，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的款项，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50％确定；被告以深圳市福田区滨河路滨江新村东区26栋304房提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。前述合同签订后，前述抵押房产于2010年5月21日办理了抵押登记手续。原告于2010年6月1日依约为被告发放贷款人民币700000元。现因被告违约，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。截至2016年6月16日，被告仍有贷款本金余额人民币386199.93元未偿还，并拖欠利息、罚息人民币13023.95元。2、原告的诉讼请求：（1）提前终止《个人借款/担保合同》；（2）被告立即返还贷款本金人民币386199.93元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2016年6月16日止，利息和罚息为人民币13023.95元），被告以抵押物深圳市福田区滨河路滨江新村东区26栋304房承担抵押担保责任，原告要求依法处理该抵押物以实现优先受偿权；（3）本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。3、原告为包括本案在内的4宗案件支付了公告费人民币900元。裁判理由及结果本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息，且累计六次以上，符合合同约定的解除条件，故原告有权宣布贷款提前到期，解除该合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息、罚息及复利，并要求被告承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告谷晓红签订的《个人借款/担保合同》。二、被告谷晓红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还贷款本金人民币386199.93元及相应利息、罚息及复利（暂计至2016年6月16日的利息、罚息数额为人民币13023.95元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。三、若被告谷晓红未履行前述债务，则依法处分其名下深圳市福田区滨河路滨江新村东区26栋304房，所得价款用于优先清偿前述债务；如有不足，被告谷晓红须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7094元，公告费人民币225元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  张素清人民陪审员  张秀枚二〇一六年十一月一日书 记 员  黄凯文
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2706号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县XX镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺有，该公司职工。被告：张波，男，1968年8月13日出生，住重庆市武隆县。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业物业武隆分公司）诉被告张波物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告庆业物业武隆分公司的委托诉讼代理人肖顺有及被告张波到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告庆业物业武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付2016年2月至2016年7月的物业服务费594元、车辆管理费250元；2.判决由被告支付违约金53.80元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告庆业物业武隆分公司是武隆县XX镇XX小区的物业服务企业，被告张波是该小区的业主。原告从2016年2月1日起为被告所在的XX小区提供物业服务，于2016年2月2日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据合同约定，被告应当在每月20日前向原告支付当月的物业服务费、停车管理物业服务费、小区公摊费等费用。自2016年2月以来，被告张波一直未向原告交纳物业服务费、车辆管理费。截至2016年8月，被告累计拖欠物业服务费594元、车辆管理费250元，根据前述合同约定，还应当支付违约金53.80元。被告经原告多次催收，仍拖延未交。为此，原告起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告张波辩称：1.同意按照每平方米0.60元的标准交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的原因是房屋外墙渗漏，提出后原告未予处理；2.原告收取的车辆管理费即停车管理物业服务费不合法也不合理，交纳费用后原告对车辆受损未负责赔偿；3.对业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告不清楚；4.原告管理混乱，服务不到位，被告未交物业服务费理由正当，不应支付违约金；5.原告诉称多次向被告催收不属实。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张波系武隆县XX镇XX小区的业主，原告庆业物业武隆分公司系为该小区提供物业服务的物业服务公司。2016年2月2日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《XX小区物业服务合同》，合同约定由乙方自2012年2月5日起为XX小区提供物业服务，物业管理区域的物业服务费采取包干制，高层住宅按每月建筑面积每平米0.8元的标准收取，多层住宅按每月建筑面积每平米0.6元标准收取，小区路灯、楼道照明、消防通道照明等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实分摊。该合同第七条约定，物业服务费用、小区能耗公摊费等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日至20日内履行交纳义务。该合同第九条规定，小区停车收费标准以物价局的备案文件为准，车库和露天车位按50元每个每月交纳停车管理物业服务费，子母车位按25元的标准收取。该合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。前述合同签订后，原告向XX小区提供了物业服务。该小区内被告张波所有的物业建筑面积为165.06平方米，另使用有停车位一个。在2016年2月至2016年7月期间，被告张波未向原告庆业物业武隆分公司交纳物业服务费及停车管理物业服务费，该期间原告向被告催收过上述费用。2016年9月21日，原告起诉至本院，提出前述请求。另查明，2016年5月20日，武隆县国土资源和房屋管理局为XX业主委员会与原告签订的前述合同出具了备案证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告庆业物业武隆分公司提交的物业服务合同及备案证明、欠费明细表、催收通知书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张波提供的照片，无其他相关证据佐证，原告的质证意见成立，本院对其关联性及证明目的不予确认。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告庆业物业武隆分公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同对被告张波具有约束力。原告庆业物业武隆分公司按约为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、停车管理物业服务费等费用。被告张波虽辩称原告提供的物业服务不符合约定标准，但其提供的证据、理由均不充分，本院不予采纳。前述物业服务合同对停车管理物业服务费的约定，本院认为系合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告按约提供车辆停放的管理服务，收取相应费用应属合理，故被告辩称停车管理服务费不合理、不合法，标准过高，其理由不充分，本院不予采纳。被告未按约向原告交纳费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据前述物业服务合同的约定，被告张波每月应当交纳的物业服务费为99元（165.06平方米×0.6元/平方米≈99元），停车管理物业服务费50元。被告张波自2016年2月5日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费及停车管理物业服务费，上述费用合计应为物业服务费594元、停车管理物业服务费250元，故原告庆业物业武隆分公司的相应请求成立，本院予以支持。原告庆业物业武隆分公司主张由被告张波以所欠物业服务费总额为基数按每日3‰的标准支付违约金，根据被告的答辩意见，本院认为原告的主张明显高于损失，依法应予调整，结合本案实际，宜参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。根据前述物业服务合同的约定，被告应于每月20日前缴纳当月物业服务费。故此，被告张波应当以所欠的物业服务费为基数，从2016年2月21日起开始计算违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付2016年2月5日至2016年7月31日期间的物业服务费594元、停车管理物业服务费250，合计844元；二、被告张波在本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付违约金（违约金计算方式：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年2月21日起以99元为基数计算至2016年3月20日；从2016年3月21日起以198元为基数计算至2016年4月20日；从2016年4月21日起以297元为基数计算至2016年5月20日；从2015年5月21日起以396元为基数计算至2016年6月20日；从2015年6月21日起以495元为基数计算至2016年7月20日；从2016年7月21日起以594元为基数计算至2016年8月20日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一六年十一月八日书记员  钱伟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初627号原告李虹霓，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限（特别授权），代为起诉、调解、参与诉讼、签收法律文书等。原告李新芳，女，1967年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限（特别授权），代为起诉、调解、参与诉讼、签收法律文书等。被告刘祥轩，男，1958年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李虹霓、李新芳诉被告刘祥轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌组成的合议庭进行审理。诉讼中，原告李虹霓、李新芳向本院申请财产保全，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0981民初627号民事裁定。对被告刘祥轩所有的可供执行财产在价值人民币20万元内予以冻结，并分别向应城市长江埠街道办事处、孝感住房公积金管理中心应城办事处发出协助执行通知书。2016年6月29日，本院依法向被告刘祥轩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、（2016）鄂0981民初627号民事裁定书后，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李虹霓、李新芳的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告刘祥轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹霓、李新芳诉称：2014年12月9日，被告刘祥轩以缺少资金周转为由，向两原告借款20万元，同日，原告李新芳通过中国建设银行卡（43×××46）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元；原告李虹霓也通过中国建设银行卡（62×××33）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元。被告刘祥轩向两原告共同出具了借条一张，到期后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未付。现请求判令：1、被告刘祥轩给付原告李虹霓、李新芳借款本金20万元；2、被告刘祥轩偿还借款利息(自被告刘祥轩借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止)；3、本案全部的诉讼费用由被告刘祥轩负担。原告李虹霓、李新芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告李虹霓、李新芳身份证复印件。证明两原告主体资格。证据二、借条一张。证明被告刘祥轩于2014年12月9日向原告李虹霓、李新芳借款20万元的事实。证据三、中国建设银行转帐凭条二张。证明原告李新芳通过中国建设银行银行卡（43×××46）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账10万元，原告李虹霓也通过中国建设银行银行卡（62×××33）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账10万元，合计借款20万元的事实。被告刘祥轩在答辩、举证期间既未答辩及提交证据也未到庭参加诉讼。经庭审审查，原告李虹霓、李新芳提交的证据一、二、三、其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年12月9日，刘祥轩以缺少资金周转为由，向李虹霓、李新芳借款20万元。同日，李新芳通过中国建设银行卡（43×××46）向刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元；李虹霓也通过中国建设银行卡（62×××33）向刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元。刘祥轩向两原告共同出具了借条一张。之后，李虹霓、李新芳多次向刘祥轩催收借款本息，刘祥轩以各种理由推脱、失联，至今本息未付。为此，李虹霓、李新芳诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，原告李虹霓、李新芳通过各自的中国建设银行卡向被告刘祥轩的银行卡汇款共计人民币20万元，并由被告刘祥轩向两原告出具借条20万元的事实清楚，原、被告双方对借款期限和借款利息均未约定，原告李虹霓、李新芳随时可向被告刘祥轩主张权利，借款合同未约定借款利息，应视为被告刘祥轩不支付利息，但原告李虹霓、李新芳要求被告刘祥轩偿付借款本金20万元及主张权利后的逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘祥轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥轩于本判决生效后五日内偿还原告李虹霓、李新芳借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还清之日止)。二、驳回原告李虹霓、李新芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘祥轩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)��0802执49号申请执行人陈章培，男。被执行人冯英刚，男。关于陈章培申请执行冯英刚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之二申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人储汉清在中国工商银行13×××13账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00734号申请人唐志芬，女，1961年3月23日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人郭本冬，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，羁押于老莱六三监狱农场。被执行人王宏，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民初字第75号原告：程勇，男，汉族，1985年9月出生，个体户，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志红，女，汉族，1980年1月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。被告：康旭东，男，汉族，1979年7月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。原告程勇与被告李志红、康旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，被告李志红于2015年3月22日提出管辖权异议，本院作出（2015）川凉中民管字第14号民事裁定书，驳回被告李志红对本案管辖权提出的异议，被告李志红不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）川民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月3日，原告程勇书面申请追加康旭东为本案被告参加诉讼，经本院审查依法追加康旭东为本案被告，在向被告康旭东送达相关法律文书后，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告程勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告程勇负担。审 判 长  李爱军代理审判员  朱 江人民陪审员  付光祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  洪祖根
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执908号之一申请执行人:张天明，男，住滁州市南谯区大王镇大。被执行人：曹金平，男，住滁州市琅琊区。本院在受理张天明与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1019号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹金平的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十一月七日代理书记员  张莹莹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3145号原告:黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇火车站，注册号522300000011825。法定代表人:夏成全，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李琼芳，女1966年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。被告:杨小得，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。被告：贵州中纸投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。法定代表人：王师用，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶学静，男，1969年5月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。系该公司职工。被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区小广场旁，统一社会信用代码91520000795263700F。法定代表人：余邦平，系该公司董事长。被告：贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇，统一社会信用代码91520000761356423B。负责人：余邦平，系该煤矿矿长。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。原告黔西南州盘南煤焦有限公司与被告路元华、杨鹏、杨小得、贵州中纸投资有限公司、贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李琼芳，被告路元华、杨小得及被告路元华、杨鹏、杨小得的共同委托代理人路克林，被告贵州中纸投资有限公司的委托代理人陶学静，被告贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的共同委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西南州盘南煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款人民币606317元及按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，先后于2014年1月12日、2014年5月1日与盘县石桥镇鹏程煤矿签订煤炭购销合同，合同签订后，原告分四次预付了500百万货款给鹏程煤矿，后鹏程煤矿开始供煤给原告，2014年9月，鹏程煤矿停止供煤给原告。2014年10月26日，经双方结算，鹏程煤矿应退还原告预付款606317元。2013年10月，盘县石桥镇鹏程煤矿将采矿权转让给贵州中纸投资有限公司2015年4月，中纸公司又将鹏程煤矿采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。被告路元华、杨鹏、杨小得辩称：原告与三被告无任何合同关系，原告的货款也不是打给三被告，鹏程煤矿兼并重组后，三被告就退出了煤矿股份，三被告不承担返还货款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告贵州中纸投资有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，鹏程煤矿是独立的公司，形式上挂靠中纸公司，但双方没有履行合同，鹏程煤矿与中纸公司没有利害关系，中纸公司不承担任何责任。被告贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原盘县石桥镇鹏程煤矿系被告路元华、杨鹏、杨小得合伙成立的普通合伙企业。原告因经营需要，先后于2014年1月12日、2014年5月1日与盘县石桥镇鹏程煤矿签订煤炭购销合同，合同签订后，原告分四次预付了500百万货款给鹏程煤矿，后鹏程煤矿开始供煤给原告，2014年9月，鹏程煤矿停止供煤给原告。2014年10月26日，经双方结算，鹏程煤矿应退还原告预付款606317元。另查明：2013年12月10日，盘县石桥镇鹏程煤矿与被告贵州中纸投资有限公司签订采矿权转让合同，盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州中纸投资有限公司。2015年4月28日，贵州中纸投资有限公司与贵州邦达能源开发有限公司签订采矿权转让合同，贵州中纸投资有限公司将盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。2015年8月18日，盘县石桥镇鹏程煤矿被注销，同日，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿注册成立。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人代表证明、煤炭购销合同、汇款凭证、结算单、增值税发票、、兼并重组协议书、企业登记表、清算报告、注销登记、企业成立登记书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿货款606317元的事实，因原被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿的货款606317元应由谁承担的问题。本院认为，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司达成兼并重组协议后，并未按照相关法律规定进行变更登记，而仍然以与盘县石桥镇鹏程煤矿的名誉对外经营，依据合同相对性，在此期间产生的债务应由盘县石桥镇鹏程煤矿承担。原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿的货款606317元，盘县石桥镇鹏程煤矿应当返还，但盘县石桥镇鹏程煤矿现已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，被告路元华、杨鹏、杨小得作为盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，应对上述债务承担返还义务，被告贵州中纸投资有限公司不承担责任。贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿是盘县石桥镇鹏程煤矿注销后，由贵州邦达能源开发有限公司依法成立的分公司，该分公司与盘县石桥镇鹏程煤矿无任何法律关系，对盘县石桥镇鹏程煤矿的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告路元华、杨鹏、杨小得于本判决生效之日起十日内连带返还原告黔西南州盘南煤焦有限公司货款人民币606317元。二、驳回原告黔西南州盘南煤焦有限公司的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币9863元，由被告路元华、杨鹏、杨小得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年十一月八日书 记 员  张天柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执432号之一申请执行潘研芳，女，汉族。被执行人周妍，女，汉族。被执行人张忠潮，男，汉族.申请执行人潘研芳与周妍、张忠潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初02284号民事判决书已发生法律效力，被执行人周妍、张忠潮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘研芳于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初02284号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人周妍、张忠潮履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人潘研芳应申请金额为383877元，未受偿金额为383877元。另，因被执行人周妍、张忠潮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周妍、张忠潮纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执432号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 赟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执110号申请人刘某某，男，1949年出生，汉族，山西省五台县人。被执行人贾某某，男，1966年出生，汉族，山西省五台县人。本院受理的刘某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人贾某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2014）五民初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 陈冠亚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1111号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）马胜海，男，1990年9月28日出生，汉族，中专文化，被捕前在南海区丹灶镇红日灯饰五金厂工作，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人马胜海犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出(2016)粤0606刑初3434号刑事判决。原审被告人马胜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月23日11时许，被告人马胜海驾驶粤Ｙ×××××小货车送货到中山市再返回南海区的过程中，途经佛山市顺德区均安镇现代名邸小区，起了盗窃的念头。马胜海停好车后步行进入小区去到1座603房被害人林某的住宅，用带备的六角钥匙撬开房门，入室实施盗窃。后马胜海发觉屋主回来，于是马上离开现场，未盗得财物。另查明，公安机关接到被害人报案后，经侦查于2016年7月28日在佛山市顺德区杏坛镇甘竹滩大桥抓获被告人马胜海。原审判决认定上述事实的证据有被告人马胜海的供述以及对盗窃现场、作案工具的指认笔录，被害人林某的报案陈述以及对被告人马胜海的照片辨认笔录，起获的工具，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人马胜海入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人马胜海已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马胜海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对被告人马胜海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马胜海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人马胜海上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马胜海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马胜海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马胜海已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马胜海归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人马胜海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人马胜海提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶少东
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执158号之一申请人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇胜利街光明南路（建行东侧）。法定代表人薛永刚，理事长。被执行人吴艳龙，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0925民督6号支付令，于2016年11月3日向被执行人吴艳龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳龙在中国农业银行账户内存款50350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一六年十一月十五日书记员  伊雪慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2038号原告：依兰县瑞兴农机设备销售有限公司。法定代表人：王庭亭，职务经理。被告：刘金铜。被告：刘亚东，现住依兰县。原告依兰县瑞兴农机设备销售有限公司与被告刘金铜、刘亚东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告瑞兴农机设备销售有限公司法定代表人王庭亭、被告刘金铜庭到庭参加诉讼，被告刘亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞兴农机设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50000元，自2015年4月3日起按月息1.5分计算，截止到2016年2月2日共计利息为7064.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告在原告处购买时风504拖拉机一台，车辆价款为50000元，双方约定购车款于2015年12月31日前还清。后被告未按约定履行给付义务。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金铜认可原告在本案中所主张的事实，但对数额不予认可。理由为购车时原告承诺有农机补贴，因被告刘金铜与父亲刘亚东共用同一个农机补贴折，可以用刘亚东的名字进行申报农机补帖，补帖款为17500元，当年10月份补贴款能发放给被告。被告认为购机款50000应扣除17500元的农机补贴款，同意给付原告33000元及其利息。被告刘亚东经合法传唤未到庭参加诉讼并未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据一欠据、证据二短信截图7张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金铜对原告证据一、证据二无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月16日被告刘金铜在原告处购买时风SF504拖拉机一台，双方约定价格为50000元，2015年12月31日还清购车款，如到期未还，按月息1.5分给付利息，被告刘金桐为原告写下欠据，被告刘亚东在担保人处签字。后经原告多次催要欠款，二被告至今未还。本院认为，原、被告双方订立农机车买卖合同，双方意思表示真实，且农机车已实际交付，买卖合同合法有效，且被告已为原告写下欠据，故被告应给付原告农机欠款及利息。原告主张利息以50000元本金为基数，自2015年4月3日起按月利1.5分计算至2016年2月2日，利息应为7500元，现原告主张利息7064.5元，本院予以支持。被告刘亚东在担保人处签字，应承担与被告刘金铜给付欠款的连带担保责任。被告刘亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为被告主张原告承诺购车有农机补贴17500元，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零八、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金铜于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县瑞兴农机设备销售有限公司欠款50000元，利息7064.5元。二、被告刘亚东对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十一月十日书 记 员  李伟健
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执102号之四申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现下落不明。申请执行人李彦龙与被执行人刘建奎合伙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月9日向被执行人刘建奎发出执行通知书，责令被执行人刘建奎收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款58669元，负担申请执行费781元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘建奎承包了高雪梅所有的土地种植红枣，新疆生产建设兵团第三师四十五团将2015年红枣兑现款已经兑付给被执行人刘建奎，刘建奎以中国农业银行账户为6228483668623××……，户名为高雪梅收到该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结高雪梅卡号为62284836686235××……的账户存款58669元。冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十一月三十日书 记 员  聂栋梁
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保441号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人吴立佳，男，汉族，农民。被申请人黄虹丽，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴立佳、黄虹丽作出的东（计生）征决[2016]331号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴立佳、黄虹丽银行存款34960元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 园
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执97号申请执行人晏先琦，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住西安市长安区。被执行人陶永元，男，1966年9月29日出生，回族，居民，住旬阳县蜀和镇。被执行人陶世凯，男，1991年1月22日出生，汉族，住旬阳县蜀和镇。本院根据申请执行人晏先琦的申请，于2016年1月18日立案执行的晏先琦与陶永元、陶世凯返还原物纠纷一案，执行标的：陕AZ59**奥迪A6机动车一辆。在执行中，被执行人陶永元、陶世凯按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01232号民事裁定书确定的义务于2016年1月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执97号案件执行完毕，现予结案。审判员  马志国二〇一六年十一月十日书记员  鲁延强
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初182号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李瑞生，男，汉族，1964年12月20日出生于安徽省来安县，文盲，农民，住安徽省来安县。被告人李瑞生曾因犯抢劫罪，于1992年3月9日被来安县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月10日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉(2016)175号起诉书指控被告人李瑞生犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人李瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日下午14时15分许，被告人李瑞生携带镰刀来到来安县公安局杨郢派出所院内，以杨郢派出所不及时出警为由，持刀追逐准备出警的民警张某1，并拿起石块砸民警杨某未果。后被告人李瑞生驾驶摩托车撞击杨郢派出所伸缩门后离开。民警遂驾驶警车寻找李瑞生，在距李瑞生家不远处的一个小商店门口发现了李瑞生。民警告知李瑞生放下镰刀，李瑞生仍以杨郢派出所不出警为由不听劝阻，并手持镰刀追砍民警，并用砖块将民警张某1左手手背砸伤。民警遂用抓捕器对李瑞生实施抓捕，在附近村民的协助下将李瑞生制服。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤为轻微伤。被告人李瑞生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李瑞生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人裴某、钟某、张某2、马某、杨某、涂某的证言、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、物证（镰刀一把）、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、被告人李瑞生手机通话记录照片及情况说明、滁州电信用户资料查询打印单、视听资料、110接处警综合单、被告人李瑞生户籍证明、（1992）法刑初字第022号刑事判决书、离监犯综合信息表、接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人李瑞生持刀随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李瑞生犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李瑞生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）二、对作案工具（镰刀一把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 魁代理审判员  杜海婷人民陪审员  陈安全二〇一六年十一月二十二日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保457号申请人：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，董事长。被申请人：尹四福，男，1968年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡长塘村260号。申请人天元置业有限公司于2016年11月14日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人尹四福银行存款42万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。申请人以位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城16栋0101001、J0101001号不动产提供担保。2016年11月16日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁费》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹四福银行存款42万元予以冻结，或查封其同等价值的财产；二、冻结申请人天元置业有限公司担保财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城16栋0101001、J0101001号不动产的过户手续。案件申请费2620元，由被申请人尹四福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4518号申请执行人王孝龙，居民。被执行人鲍晓光，居民。本院在执行王孝龙与鲍晓光民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1021号之二申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县，统一社会信用代码61340826795098581F（1-1）。法定代表人：余爱国，该××总经理。委托代理人：刘佩良，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽普和电子有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区，统一社会信用代码913408260570116833F（1-1）。法定代表人：唐仁义，该××总经理。被执行人：蒋进宗，男，1967年1月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县高岭乡高岭村南街组**号，公民身份号码3408261967********。被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县高岭乡高岭村南街组**号，公民身份号码4107211980********。被执行人：刘劲松，男，1976年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县破凉镇康民路*****号，公民身份号码3408261976********。被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码91340826796430822M（1-1）。法定代表人：蒋进宗，该××总经理。被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码91340826550181934L（1-1）。法定代表人：熊润盛，该××总经理。被执行人：安徽亿达建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路1号，统一社会信用代码91340826554574591U。法定代表人：曹明富，该××总经理。关于申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽普和电子有限公司、蒋进宗、于小瑞、刘劲松、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、安徽亿达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人安徽亿达建筑工程有限公司在中国农业银行12×××76账户内存款人民币5000000.00元，现因申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司撤回执行申请，并申请解除账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、终结本院（2016）皖0826执1021号案件的执行2、解除对被执行人安徽亿达建筑工程有限公司在中国农业银行12×××76账户内存款人民币5000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 毅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4246号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁容长，女，1981年02月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁容长信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁容长支付本金99940.28元及息费、一审案件受理费1149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初23221号之一原告东莞市宝荣纸业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区,注册号为441900000423736。法定代表人叶善全。委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市冠森纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健路4号，营业执照号为91441900070297321U。法定代表人汪元武。本院在审理原告东莞市宝荣纸业有限公司诉被告东莞市冠森纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宝荣纸业有限公司撤回对被告被告东莞市冠森纸业有限公司的起诉。本案诉讼受理费收取为1252元，由原告东莞市宝荣纸业有限公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈婷欢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执900号之二申请执行人句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王集镇。法定代表人胡光亮，系该镇镇长。委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。法定代表人陈岑，系该公司董事长。委托代理人谷桐娇，系该公司员工。被告江苏省翡翠房地产开发有限公司，住所地句容市茅山风景区潘冲村300号。法定代表人陈万宇，系该公司董事长。申请执行人句容市天王镇人民政府与被执行人句容市天时置���发展有限公司、江苏省翡翠房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当于2016年3月31日前共同给付申请执行人拆迁资金18450000元及此款的相应利息（以18450000元为基数,自2012年10月24日至2016年3月10日按银行同期同档基淮贷款利率计算为3747900元，此款扣除因申请执行人购买句容市天时置业发展有限公司开发的天王镇东大街1幢0103号、0104号门市房两间款项2830000元后的利息为917900元;2016年3月11日起至两被告实际付清之日止的利息按银行同期同档基准贷款利率计算）。案件受理费66250元，保全费5000元，合计71250元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月7日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人句容市天时置业发展有限公司开发建设的位于句容市天王镇兰草天地8号楼101室、201室。在执行过程中，本院于2016年5月26日裁定拍卖被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的位于句容市天王镇兰草天地8号楼101室、201室房产，三次拍卖均已流拍。2016年8月31日，申请执行人书面申请同意以物抵债，以第三次流拍价人民币1840万元价格接受该房产，以抵扣句容市天时置业发展有限公司欠申请执行人债务人民币1840万元。本院于2016年9月28日裁定登记在被执行人句容市天时置业发展有限公司名下所有的位于句容市天王镇兰草天地8号楼101室、201室房产归买受人句容市天王镇人民政府所有。余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00757号申请执行人黄起发，男。被执行人马建会，男。本院在执行关于申请执行人黄起发申请执行被执行人马建会。借款合同纠纷一案中，被执行人马建会。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第291号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十一月十八日书记员 吴逊光
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4581号罪犯应月圆，男，1995年8月15日出生，回族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月20日作出(2014)温永刑初字第1254号刑事判决，以被告人应月圆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应月圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯应月圆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应月圆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4038号申请执行人柴晓光，男，1983年12月22日出生。被执行人北京宏胜博宇装饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫商业街A区27号。法定代表人刘佃波，经理。本院在执行柴晓光与北京宏胜博宇装饰有限公司不当得利纠纷一案中，依法联系了被执行人北京宏胜博宇装饰有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费，本院冻结了被执行人在工商银行的账户余额4250.44元。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人柴晓光亦未能提供被执行人北京宏胜博宇装饰有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月七日书 记 员  高云鹏