wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2165号原告:张某，女，汉族，1972年7月21日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：谢振坤，该公司经理。原告张某与被告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称“中国对外西北公司乌鲁木齐分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某诉称：1、请求依法判令被告偿还原告340000元货款；2、请求依法判决被告支付原告以340000元为本金按中国银行公布的金融机构同类同期贷款基金利率为准自2014年6月30日计算被告实际还清之日止，现暂计算到2015年10月31日，计26520元，合计366520元。并由被告承担本案诉讼费用及相关送达费用。事实及理由：2014年5月24日，被告从原告处采购柴油，原告委托车号为新****75和新****10的油罐车运输，共57吨，当日交付至被告，被告于2014年6月17日给原告开具一张金额为340000元的上海浦东发展银行转账支票（票号00244205）作为贷款。2014年6月26日，原告要求银行支付时，该支票被银行退回。从2014年7月起原告多方催要欠款，被告以各种理由拖欠不还。被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提交以下证据：《转账支票》、《进账单》、《付款通知书》、《入库单》、《民事裁定书》、《证人王传新证言》、《证人孙勇证言》。由于被告未到庭未对原告提交的证据予以质证。本院对原告提交的《转账支票》、《进账单》、《付款通知书》、《入库单》、《民事裁定书》、《证人王传新证言》、《证人孙勇证言》真实性、有效性、关联性予以确认。以上证据能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实。根据原告提交的证据，本院认证以下事实：原告于2014年5月24日经车号新****10、新****75重型半挂车各运送柴油至被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司在吐鲁番却勒塔格煤矿二队、六队的工地，分别运送吨数为26.26吨、29.99吨，《入库单》经车号新****10驾驶人孙勇与收货人王传新签字确认。王传新系被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司吐鲁番却勒塔格煤矿现场管理。2014年6月17日被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司向原告张某出具票号00244205《转账支票》一张，票据载明金额340000元，用途“货款”，付款行为上海浦东发展银行乌鲁木齐新民路支行，开户行行号：310881000045。2014年6月26日该涉诉票据经上海浦东发展银行与中国工商银行进行票据交换，确定由中国工商银行乌鲁木齐南湖路支行予以支付。2016年6月30日原告张某要求中国工商银行乌鲁木齐南湖路支行兑付票号00244205票据金额340000元，该支行出具《付款通知书》，载明“出票人中国对外西北公司乌鲁木齐分公司出具的票号为00244205转账支票已被付款人（银行）退回，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项，该票据开户行行号票号00244205”。2015年原告张某起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求被告支付其货款，2015年9月7日原告张某撤诉，经（2015）沙民二初字第310号民事裁定书裁定准许。本院认为，原、被告间存在真实、合法的买卖合同关系，原告履行了向被告供应柴油供应的义务，则被告应当给付原告货款340000元。对于原告要求被告支付其货款340000元的诉请，本院予以支持。由于被告于2014年6月17日向原告出具的转账支票被退票，未能及时向原告履行付款义务，给原告造成了利息损失，原告主张被告以340000元为本金按中国银行公布的金融机构同类同期银行贷款基金利率为准支付其自2014年6月30日至2015年10月31日止期间产生的利息26520元【340000元×4.875‰×16个月（自2014年6月30日至2015年10月31日）】，符合法律规定，本院予以支持。被告中国对外西北公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司给付原告张某货款340000元；二、被告中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司给付原告张某利息26520元。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797.8元（原告已预交），由被告负担。本院退回原告诉讼费6797.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王占平二〇一六年十一月十五日书 记 员  邵振录
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特873号申请人（仲裁被申请人）：熊学先，住江西省余干县。委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴焯莲，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈伟善，广东胜伦律师事务所律师。申请人熊学先因与被申请人吴焯莲仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年5月7日签订的《合伙协议》中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人熊学先申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与被申请人签订了《合伙协议》，并在该协议中约定了仲裁条款，但该仲裁条款明显属于约定的仲裁机构不明确，约定的仲裁机构为广州仲裁委员会，广州市不存在广州仲裁委员会，只有中国广州仲裁委员会以及其他与其名称不同的仲裁机构，因此仲裁条款约定的仲裁机构不明确，导致无法确定管辖，应为无效条款。被申请人吴焯莲答辩称：合伙协议是双方真实意思表示，合法有效。仲裁条款约定的广州仲裁委员会清晰明确，与中国广州仲裁委员会指向的是同一机构，根据仲裁法司法解释第三条规定，涉案仲裁条款应当视为已经选定仲裁机构。本院经审查查明：2015年5月7日，申请人与被申请人签订《合伙协议》，该协议第六十二条约定：如果协议各方在三十天内无法达成一致，任何一方有权将争议提交广州仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在广州进行仲裁。仲裁的书面裁决具有终局性，对各方都具有约束力。2016年8月3日，吴焯莲依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2016）穗仲案字第7398号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《合伙协议》仲裁条款约定了双方因履行合同期间发生争议提交“广州仲裁委员会”进行仲裁，可见合同签订双方对以仲裁方式解决争议的意思表示真实明确。至于双方约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”是否属于选定的仲裁机构不明确的问题。经查，双方于2015年5月7日签订案涉仲裁条款时，广州市唯一的商业仲裁机构为“广州仲裁委员会”。2015年9月24日，“广州仲裁委员会”更名为“中国广州仲裁委员会”。可见，案涉仲裁条款约定的仲裁机构具体明确、名称准确,并不存在申请人所主张的约定明确仲裁机构不明确。申请人以此为由要求确认仲裁条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，案涉仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人熊学先要求确认其与被申请人吴焯莲于2015年5月7日签订的《合伙协议》中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人熊学先负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王美英审判员  官润之审判员  关 壮二〇一六年十一月二十一日书记员  方卓迪
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初632号原告：王凤珍，女，住永仁县。被告：毛福美，女，住永仁县。原告王凤珍与被告毛福美土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告毛福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告租赁葡萄地违约金3万元；二、要求被告赔偿在租赁葡萄地期间给原告造成的损失：1、房后出土工钱及清理排水沟600元；2、赔偿房屋漏雨修复费用800元；3、用掉钾肥6包1000元；4、打草药钱800元；5、打药工钱840元（7人ｘ120元）；6、修剪烂葡萄工钱240元（3人ｘ80元）；7、修复倒坏葡萄桩工钱1600元；以上一、二合计35880元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，经被告亲家李富生介绍，原被告双方经协商，原告将自家位于大坟土的葡萄地出租给被告经营管理，双方签订了《葡萄园租赁合同》，合同约定：租期6年，自2015年9月1日至2021年9月1日，租金每年3万元，于头年9月1日前付清第二年的租金，双方还约定任何一方违约要赔付对方当年租金十倍即30万元。2015年8月30日，原告将基地房屋及所使用的设施交给被告，各设施完好无损，地里施过冬肥，葡萄园内无杂草。2016年8月底，被告说种亏了要与原告另行商量，9月29日，被告说要搬走不租了，原告要求被告将葡萄园恢复原样交还，被告要求原告自己清理，由被告支付原告5000元清理恢复费用，被告允诺在10天内支付，但被告未履行也未对葡萄园进行清理便搬走了。被告不履行合同，单方解除合同已构成违约。特提起诉讼。被告毛福美辩称，在与原告签订合同时，被告支付了原告1.3万元的费用，原告的第二项诉讼请求包含在这1.3万元的费用中；被告葡萄受污染，葡萄树死了些，签合同时原告没有告诉被告葡萄园受污染的事，也没有说葡萄园受污染正在诉讼的事，现在被告没有办法种了，无法继续承包管理，要求与原告解除合同，同意按原来与原告商量的清理恢复等费用5000元赔偿原告。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、《葡萄园租赁合同》一份，欲证实原被告双方签订《葡萄园租赁合同》及合同约定的内容；3、信息2页，欲证实被告方提出要解除合同，双方对解除合同商量的情况；4、照片8张，欲证实原告将葡萄园交给被告时葡萄园的状况及被告欲将葡萄园交还原告时葡萄园的状况。原告提交的4组证据，被告对证据1、2无异议，对证据3提出短信不是自己所发，不认可短信内容，对证据4提出在搬走前已对葡萄园进行过清理恢复，照片反映的状况是因原告拖着不与被告协商造成。对被告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，短信不是被告所发，被告也不认可，本院不予采信；对证据4，能证明双方商量解除《葡萄园租赁合同》时葡萄园的状况，本院予以采信。被告提交了收条2张，欲证明原告收到被告支付2015年的租金3万元及2015年葡萄地施冬肥肥料和人工费1.3万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但提出所施的肥料是已施在地里的肥料，并不是仓库的肥料。对被告提交的证据，原告认可收到被告租金及肥料款和人工费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原被告双方经协商，原告将自家位于大坟土葡萄园出租给被告经营管理，双方签订了《葡萄园租赁合同》，合同约定：租期6年，自2015年9月1日至2021年9月1日，租金每年3万元，于每年8月30日前付清当年的租金；双方还约定在合同期内任何一方不得单方终止履行合同，一方违反要赔付对方当年租金十倍即30万元。2015年8月31日，原告将葡萄园内的房屋等设施交给被告进行管理，被告支付了当年租金3万及2015年原告已施冬肥肥料款及人工费1.3万元。2016年8月，被告以葡萄园种植亏损为由与原告进行商量，同年9月29日，被告提出不再继续承租葡萄园，原告同意解除合同，原告提出要求被告将葡萄园进行清理恢复后交还，被告提出让原告自己清理恢复，被告支付原告5000元清理恢复等费用，被告允诺10天内支付，后因被告未向原告履行支付清理恢复等费用5000元，未对葡萄地进行清理便搬走，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，在合同有效期内，无约定或法定解除合同事由，任何一方不得单方解除合同，但双方协商一致的，可以解除合同。本案被告以葡萄园种植亏损为由与原告进行协商，双方于2016年9月29日达成一致意见，双方同意解除合同，由被告支付原告葡萄园清理恢复等费用5000元，双方达成的解除合同意见是双方的真实意思表示，应为有效，被告应按约定支付原告葡萄园清理恢复等费用5000元。原告主张的第一、二项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告毛福美于本判决生效后十日内支付原告王凤珍葡萄园清理恢复等费用5000元；二、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛福美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年十一月二十六日书记员  陈晓燕
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：张奎，系该支行行长。委托代理人：王开勇，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆市忠县人，系该支行礼让支行行长，住重庆市梁平县。委托代理人：陈裔红，男，1962年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该支行礼让支行员工，住重庆市梁平县2。被告：陈晓浪，男，1976年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与陈晓浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开勇、陈裔红到庭参加诉讼，被告陈晓浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金及利息、罚息、复利共计51118.50元（其中借款本金50000.00元，利息、罚息、复利暂计至2016年10月13日为罚息1070.50元、复利48.00元，应还逾期各类利息总计1118.50元）。自2016年10月13日至清偿之日止，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决原告对被告坐落于梁平县某镇某村10组8号（权证号J308某房地证2011字第08***号）的房屋抵押权，被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿。事实及理由：2013年7月26日，原告与被告签订了编号为55020120130064672的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000.00元，用于经营五金建材，贷款期限为36个月（单笔期限一年，额度循环三年），实行利随本清，采取可循环非自助方式。2015年8月31日，原告向被告发放贷款50000.00元，到期日为2016年6月25日，执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，即年利率5.06%。若借款人未按合同偿还贷款本息，则在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即7.59%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告以其房屋为上述贷款提供抵押担保，与原告签订了合同、办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，故根据相关法律规定诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈晓浪未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订了编号55020120130064672的《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度伍万元，用款方式为可循环方式，自2013年6月26日至2016年6月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度（伍万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为经营五金建材，借款提取及还款账号为622841047027362****；借款利率执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为抵押，担保物为房地产，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同订立后，原、被告就被告提供抵押的登记于其名下的位于梁平县某镇某村10组的房屋在梁平县国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告在使用该50000.00元贷款的前两年按期向原告偿还了借款本息。2015年8月31日，原告按合同约定的被告的借款提取及还款账号向被告发放了第三年的额度贷款50000.00元（借款凭证记载到期日为2016年6月25日，执行利率5.06%，逾期利率7.59%）后，被告仅向原告支付了借款利息，借款本金没有偿还。截至2016年10月13日，该笔贷款产生罚息1070.50元和复利48.00元。上述事实有原告提交的形成证据体系且符合证据真实性、合法性、关联性原则的被告的贷款申请书、身份证、户口薄、结婚证、房产证、抵押承诺书、双方订立的《农户贷款借款合同》、拖欠本息清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。我国《物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百八十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”借款合同约定被告为担保债务的履行提供自己名下的房屋作抵押并在权属登记机关办理了抵押登记；原告也按合同的约定向被告发放了借款，被告却未能按照合同的约定在循环借款期限内清偿原告的借款本息已构成违约，故本院对原告请求被告陈晓浪按照合同约定承担违约责任偿还其借款本息及主张对抵押房屋的优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓浪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金50000.00元及截止2016年10月13日的罚息、复利1118.5元，其后利息按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满时为止。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行在上述债务本息范围内对被告陈晓浪抵押的坐落于梁平县某镇某村10组8号的房屋（权证号J308某房地证2011字第08***号）享有优先受偿权。如果被告陈晓浪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由被告陈晓浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年十一月十五日书记员  张 涛
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初219号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人程某某，男，1991年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县经济开发区。因赌博于2016年7月26日被大悟县公安局行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人程某某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某、刘某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日17时至次日6时许，被告人程某某租用大悟县经济开发区城中北路“兴悟苑”小区2单元403室，组织宗某、高某、李某1、李某2等人，利用扑克牌“诈金花”的方式赌博，从中抽头渔利累计达6700元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的人员基本信息、抓获经过、刑事照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人李某3、陈某1、陈某2、高某、宗某、李某2、李某1、李某4等人的证言；被告人程某某的供述与辩解；勘验、检查辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以营利为目的，组织多人在其租住场所赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人程某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：被告人程某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执140号申请执行人：新疆电力建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区胜利路383号。法定代表人：朱炜，该公司执行董事、总经理。被执行人:新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地：阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：沈东新，该公司总经理。新疆电力建设有限公司申请执行新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案执行。现因被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司住所地在拜城县法院辖区,为便于案件执行,本院决定将案件交由拜城县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院做出的（2016）新29民初第36号判决书由拜城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月八日书记员段绍清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1115号申请执行人：邓婕，女，汉族，1993年1月15日出生，住哈密市。被执行人：崔恒雷，男，汉族，1995年5月15日出生，住哈密市。被执行人：崔江，男，汉族，1962年3月24日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1314号民事调解书,即申请执行人邓婕与被执行人崔恒雷、崔江交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行标的120000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市��民法院(2016)新2201民初1314号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二十六日书记员王晓娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1069-2号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该行员工。被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告王绍琼、蔡书麒、王治瑶、胡元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。代理审判员  王雅琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  文 雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执356号申请执行人王志娟。被执行人王云鹤。王志娟与王云鹤借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第43746号公证书及（2015）京方正执字第00823号执行证书发生法律效力后，王云鹤未履行生效法律文书确定的向王志娟支付人民币5000万元及利息、罚息的给付义务，王志娟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同年6月2日立案执行。执行中查明，被执行人王云鹤名下无房屋所有权登记。本院在执行中将被执行人王云鹤名下银行账户存款11.8984万元予以扣划；将其名下登记的小轿车两辆予以轮候查封。经查，被执行人王云鹤现不在居住地居住，无可供执行的财产，申请执行人王志娟不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行11.8984万元，扣除执行费0.1684万元，发还申请执行人王志娟11.73万元，被执行人王云鹤尚有4988.27万元及利息、罚息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第43746号公证书及（2015）京方正执字第00823号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷 悦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)相执字第1935-5号申请执行人苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人唐建荣。委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人金燕，江苏仁海方舟律师事务所律师助理。被执行人苏州杰诚五金锁具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村张庄工业区。投资人冯民。被执行人冯民，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人秦卫华，女，1977年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂与被执行人苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查。经查，因被执行人苏州杰诚五金锁具厂结欠工人工资未偿付，本院在另案中依法拍卖处理了该企业的设备，抽得款项除用于支付工人工资外，尚有部分余款；查封了被执行人冯民名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车目前去向不明，未能实际查扣，故现无法处置；查封了被执行人秦卫华名下与冯民共有的位于苏州市相城区元和街道晨曦馨苑37幢401室房屋一套，并于2014年10月委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对该房屋价格进行评估，评估价值为人民币1250500元，此后，本院先后三次在淘宝网司法机关拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖，但因三次拍卖均无人竞买，本院于2015年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上登出变卖公告，变卖底价为人民币1000000元，2015年5月30日，买受人陆萍以最高价人民币1084000元竞得上述房屋。扣除在该房屋上设定的最高额抵押债权人民币740000元及该案的执行费人民币9942元，尚有余款人民币334058元可供处理；查封了被执行人冯民与秦卫华共有的位于苏州市相城区阳澄湖西路合景峰汇一区二幢1203室房屋一套，因该房屋上设定有较高数额的抵押，且涉及抵押的案件已在本院另案中执行，目前上述房屋正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获其他可供执行的财产。因被执行人苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华涉案较多，相关案件未能有效执结，被执行人名下的财产尚未完全处分完毕，导致本案目前无法有效执结，需待被执行人名下财产处分后再一并参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产处分后再申请参与分配。本院已将被执行人苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦民纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币215190.90元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，由于被执行人涉案较多，在被执行人查获到部分财产，但上述财产尚未完全处置完毕，需待其名下财产完全处置后再一并分配处理。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，待被执行人名下财产处置完毕后申请参与分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月二十六日书记员  唐潇俊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2088号之一申请执行人张大兵,男,。被执行人徐云生,男,。被执行人江苏昌润房地产开发有限公司。申请执行人张大兵与被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐云生于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张大兵借款1160万元及利息（从2012年2月29日起至实际各付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费57万元；被执行人江苏昌润房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2016年1月7日立案执行。2016年6月1日连云港市中级人民法院为方便执行将张大兵申请执行徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指令本院执行，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人徐云生银行账户（账号62×××11，开户行农业银行苍梧支行）进行冻结，冻结期限为一年，另对被执行人江苏昌润房地产开发有限公司使用的新浦经济开发区道浦路东侧土地使用权证号：连国用（2011）第XP003357号予以轮候查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人江苏昌润房地产开发有限公司使用的新浦经济开发区道浦路东侧土地使用权证号：连国用（2011）第XP003357号予以轮候查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人张大兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第00178号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行员  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月十八日书记员  张 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3358号申请执行人罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司（原河南省亚邦文化传播有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如路南1幢（中科大厦）2207号，组织机构代码67006257-7。罗索君与河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗索君向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗索君尚未实现的债权【投资款69750元及利息（并按月利率1%支付自2014年8月1日起至实际支付之日止）、案件受理费1150元】，被执行人应当继续履行,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1938号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月三日书 记 员  朱俊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3755号原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学元，新市区正大法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，年龄不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司(以下简称“华源热力公司”)与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称:请求判令被告支付原告2015年至2016年度热力费2606.78元及利息50.83元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为118.49平方米，至今被告尚欠热力费2606.78元未付。被告王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月-2016年4月期间，原告华源热力公司向被告王某所居住的乌鲁木齐市水磨沟区托斯卡纳小区5-2-1402号房屋供暖，供暖面积为118.49平方米。被告至今未向原告缴纳热力费。本院认为，2015年10月-2016年4月原告华源热力公司向被告王某居住的乌鲁木齐市水磨沟区托斯卡纳小区5-2-1402号房屋履行供暖义务。被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑22元的销售价格向原告缴纳热力费，原告主张被告给付其热力费2606.78元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，给原告造成利息损失，原告主张被告给付其利息50.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2015年-2016年热力费2606.78元。二、被告王某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息50.83元。【2606.78元*4.875‰*4个月（2016年4月11日至2016年8月10日）】上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告王某负担,被告王某径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年十一月二十五日书记员 邵   振   录
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17766号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，机构代码89218633X。主要负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴昌标，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘康，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永旺新海涛足浴中心，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区迎春路4号二至三楼，组织机构代码L53345881。主要负责人：杨建华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人吴昌标、刘康、深圳市宝安区福永旺新海涛足浴中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司的上诉请求：1、撤销一审判决第五项；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人吴昌标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人深圳市宝安区福永旺新海涛足浴中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：平安财保公司关于在商业险范围内免责的抗辩理由是否成立。针对该争议焦点，本院具体评析如下：平安财保公司认为刘康在驾驶车辆时行驶证扣分为18分，属于应停止使用状态，根据保险合同约定的条款，平安财保公司对刘康仍然驾驶车辆引发的交通事故在商业险范围内免责。对于持扣分达到12分的驾驶证驾驶车辆的免责条款，平安财保公司上诉主张其已经履行提示义务，但根据本案现有证据不能证明平安财保公司已明确、充分履行了说明义务，该条款无效，故平安财保公司关于在商业险范围内免责的抗辩理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗莎莎
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0581执533号申请执行人赵秀章，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街十五委十组。被执行人张有林，男，1958年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇新立街。本院在执行（2016）吉0581民初927号民事调解原告赵秀章与被告张有林民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人工资，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月七日书记员  孙 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7469号申请执行人国库。被执行人张广云，男，1977年4月6日出生。国库与被执行人张广云罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张广云缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7469号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4350号原告余XX，男，1975年2月25日生，汉族。被告杨X，男，1980年4月11日生，汉族。原告余XX与被告杨X身体权纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由被告承担250元，剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月一日书 记 员  王建伟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2330号原告:赵四辈,男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告赵四辈与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵四辈于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵四辈以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵四辈撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4435号原告：王瑛。委托诉讼代理人：张亮华，系王瑛之夫。原告：张亮华。被告：陕西宇天养老服务有限公司。法定代表人：张晨阳。被告：张晨阳，陕西宇天养老服务有限公司法定代表人。原告王瑛、张亮华与被告陕西宇天养老服务有限公司（以下简称宇天公司）、张晨阳服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛、张亮华到庭参加诉讼，被告宇天公司法定代表人张晨阳暨被告张晨阳经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王瑛、张亮华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金30000元；2.要求被告按照合同第六条支付原告违约金2400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，二原告与被告签订了养老服务合同，二原告分别支付被告20000元，被告承诺将来养老公寓建成后可以享受九折住房优惠，并且二原告每月可获得400元的赠款，为期两年。2016年5月9日合同到期，被告应当返还二原告本金40000元。但合同到期后，原告多次催要，被告在返还了二原告10000元后拒不返还原告剩余款项。故原告诉至法院。被告宇天公司、张晨阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审查本院认定事实如下：原告王瑛与原告张亮华系夫妻关系。2010年11月，西安市莲湖区爱鑫老年敬老院（法定代表人为陈桂云）在西安市莲湖区民政局办理了民办非企业登记证书，并领取了社会福利机构证书。2012年6月25日，爱鑫敬老院名称变更为西安市莲湖区福顺老年公寓（以下简称福顺老年公寓）；法定代表人变更为被告张晨阳。福顺老年公寓的举办者为被告张晨阳。2014年5月9日，原告王瑛、张亮华（乙方）分别与西安市莲湖区福顺老年公寓（甲方）签订《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》。合同约定：乙方购买甲方消费银卡，交付甲方20000元，双方签订合同之日一次付清；甲方为乙方提供养老场所和服务；合同第四条约定：“乙方两年内，获得甲方每月转赠价值200元人民币的福利捐赠券，购买后次日领取，共计贰拾肆个月，福利捐赠券可抵我院消费。合同到期后，乙方在甲方处未消费完的卡内余额，甲方7天内退还乙方，乙方自愿不计利息。”第六条约定：“如甲方违约，应向乙方支付此合同消费卡总金额的6%作为违约金。”合同履行期限自2014年5月9日至2016年5月9日，履行地点为西安市莲湖区福顺老年公寓。合同签订当天，二原告分别依据合同支付了福顺老年公寓20000元；福顺老年公寓给二原告发放了居住权证和消费卡。之后二原告并未入住，亦未消费。2016年3月27日，西安市莲湖区民政局作出《关于撤销西安市莲湖区福顺老年公寓的公告》，对福顺老年公寓给予撤销登记的行政处罚，自公布之日起该公寓不具有民办非企业单位法人资格，不允许以西安市莲湖区福顺老年公寓的名义开展活动。2014年9月30日，被告宇天公司注册成立登记，法定代表人为张晨阳，经营范围为“老年产业企业策划；老年社区和老年公寓开发、建设；老年用品销售；老年人护理服务（病床陪护除外）；生态农业旅游开发。”合同到期后，福顺老年公寓并未返还二原告合同本金每人20000元。2016年6月6日，被告张晨阳向二原告承诺“于6月9日将公寓收款1万给于张亮华客户。于6月15日至6月17日将尾款3万处理退单。张晨阳6月6日”后因被告未能如期还款，二原告遂诉至本院。审理过程中，二原告认可福顺老年公寓陆续返还了原告王瑛合同本金20000元、返还原告张亮华合同本金10000元，现仅剩张亮华1万元合同款至今未能退还。二被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。2016年10月28日，本院与张晨阳之父张宇谈话，张宇认可《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》及合同款收款收据的真实性，认可福顺老年公寓在2015年已经撤销，并述现还欠二原告7000元合同款，认为该款应当给二原告退还，但因资金困难故无法立即支付。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、张宇谈话笔录、《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》、收据、承诺退款单、居住权证、银卡复印件、《西安市莲湖区民政局关于敦促西安市莲湖区福顺老年公寓办理民办非企业单位注销手续的通知》、《西安市莲湖区民政局关于撤销西安市莲湖区福顺老年公寓的公告》、《民办非企业单位（法人）登记申请表》、《民办非企业单位变更登记表》在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王瑛、张亮华分别与福顺老年公寓签订《消费卡养老服务合同书》，该合同是双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定第四条，福顺老年公寓应当在合同履行期限届满后返还二原告未消费的卡内余额并承担相应的合同义务。因福顺老年公寓现已被依法撤销登记，故相应的合同义务应当由福顺老年公寓的举办者，即被告张晨阳承担。2016年6月6日，被告张晨阳向二原告作出了退款承诺，故被告张晨阳应当承担相应的还款义务。二原告主张王瑛的合同款已返还完毕，仅剩张亮华剩余10000元未返还，结合张晨阳向二原告出具的退款承诺，可以认定二原告主张成立，张晨阳应当向原告张亮华返还剩余合同款10000元，并不再对原告王瑛承担退款义务。对二原告主张违约金2400元，因合同第四条约定了退款期限，即2016年5月16日；合同第六条约定了“如甲方违约，应向乙方支付此合同消费卡总金额的6%作为违约金。”依据张晨阳向二原告出具的退款承诺可以认定，截止2016年6月6日，被告张晨阳仍欠二原告共计40000元的合同款未退还；其逾期未退款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，即张晨阳应当分别支付二原告违约金1200元（20000元×6%）；故对二原告要求被告张晨阳支付违约金的请求，本院依法予以支持。对二原告要求被告陕西宇天养老服务有限公司承担上述责任一节，因二原告与宇天公司之间并不存在合同关系，故对二原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张晨阳返还原告张亮华合同款10000元及违约金1200元。二、本判决生效后十日内，被告张晨阳返还原告王瑛违约金1200元。三、驳回二原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告张亮华已预交，由二原告负担500元，由被告张晨阳负担110元；该款被告张晨阳应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告张亮华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任 洁人民陪审员  李高省人民陪审员  陈炳寿二〇一六年十一月二十六日书 记 员  康 嫚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1283号原告：锦州市某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王妍，该公司董事长委托诉讼代理人：梁驰宇，该公司总经理。被告：秦某某，女，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州市某物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁驰宇到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的物业费2326元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区，建筑面积为125.03平方米，按照《物业管理委托合同》及锦价发[2013]193号文件的规定，小区按照0.6元/月/平方米交纳物业费，截止到2016年3月31日，被告已累计拖欠物业费2年7个月，合计2326元。现原告诉至法院，望法院予以支持。被告秦某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实的认定：被告秦某某系锦州市凌河区某房屋业主，该房屋建筑面积125.03平方米。原告与锦州市兴大都小区业主委员会于2013年6月19日签订的物业管理委托合同，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，其中第十九条约定物业费按建筑面积每月每平方米0.6元计算，并约定原告对被告所有的房屋在保安、保洁、绿化、公共设施养护与维修等方面进行物业管理。自2013年9月1日至2016年3月31日被告未缴纳物业服务费共计2326元。为证明上述事实，原告提交了原告与锦州市兴大都小区业主委员会于2013年6月19日签订的物业管理委托合同、锦州市物价局颁发的收费许可证、照片证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的物业管理服务协议合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2013年9月1日至2016年3月31日未缴纳物业服务费共计2326元，被告应依约向原告给付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州市某物业管理有限公司2013年9月1日至2016年3月31日的物业服务费2326元；二、驳回原告锦州市某物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一六年十一月二十六日书记员 王欣宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3303号申请执行人罗肇森，男，汉族，1930年6月19日生，住南京市鼓楼区。委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市大明路135号-1。法定代表人王晓萍，南京龙珠宾馆有限公司总经理。申请执行人罗肇森因与被执行人南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红商初字第247号民事调解书，本院已立案受理。依该调解书：龙珠宾馆欠罗肇森借款本金10万元及利息（自2014年4月23起至实际付清时止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），该款龙珠宾馆于2015年5月15日前一次性付清；案件受理费1450元。因被执行人龙珠宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，除了被执行人名下的一辆牌号为苏Ａ×××××东风牌小型汽车之外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下虽有一辆牌号为苏Ａ×××××东风牌小型汽车，但该车辆难以查找，本院对该车辆亦无法进行评估拍卖以便清偿其债务。除此之外，本院尚未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦红商初字第247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初340号公诉机关府谷县人民检察院。被告人陈飞，男，1960年08月19日出生，汉族，陕西省横山县人，初中文化。2015年08月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年08月25日被府谷县公安局取保候审，2016年08月22日被府谷县人民检察院取保候审，2016年11月07日被本院取保候审。被告人杨业树，男，1977年05月27日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化。2015年08月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年08月25日被府谷县公安局取保候审，2016年08月22日被府谷县人民检察院取保候审，2016年11月07日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈飞、杨业树犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王琳、董峰出庭支持公诉。被告人陈飞、杨业树到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年8月14日，府谷县老高川镇恒益煤矿井下三盘区边角煤开采一组工作面的铲车司机李某，在工作面开着铲车给井下的三改四装煤，正在装煤时，突然冒顶，将正在装煤的李某压在了煤堆及大石头下，当时被在场的三改四车工杨某明、张某友、周某发、张某等人救出后，送到大柳塔神东医院进行抢救无效死亡。被告人陈飞系该矿的安全副矿长，是井下安全生产的直拉组织指挥者，对全矿安全生产负主要责任，被告人杨业树系该矿井下三盘区边角煤开采一组工作面的区队长，是安全生产的第一负责人，被告人在事故发生前，违反了相关规章制度、煤矿井下作业流程，致使井下发生冒顶事故，一人死亡。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、受理刑事案件登记表、立案决定书、恒益煤矿公司任命通知、煤矿安全资格证书、组织机构代码、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、安全生产副矿长、区队长安全生产责任制、工亡赔偿协议书、领条户口信息、西京医院、榆林市第二医院、榆林市第一医院就医单据、山西煤矿安全监察局事故处理决定、调查报告、勘察报告、居民医学死亡证明、证人杨某军、张某本、杨某昆、周某发、张某、杨某明、徐某喜、杨某全、张某友的证言及二被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人陈飞、杨业树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人陈飞、杨业树一年到二年有期徒刑。另经审理查明，府谷县恒益煤矿位于府谷县老高川镇，是经过技改综合验收五证齐全的机械化生产矿井。被告人陈飞系该矿的安全副矿长，是井下安全生产的直接组织指挥者，对全矿安全生产负主要责任，被告人杨业树系该矿井下三盘区边角煤开采一组工作面的区队长，是安全生产的第一负责人。被告人陈飞作为府谷县老高川恒益煤矿安全副矿长，被告人杨业树作为府谷县老高川恒益煤矿采煤队长，二人对煤矿的安全管理不到位，使煤矿违规生产，引发冒顶事故造成1人死亡的严重后果。案发后，府谷县恒益煤矿有限公司赔偿死者家家属各项损失共计人民币99万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、恒益煤矿公司任命通知、煤矿安全资格证书、组织机构代码证、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、安全生产副矿长安全生产责任制、区队长安全生产责任制、工亡赔偿协议、领条、户口信息、西京医院住院病历、榆林市第一医院就医单、《陕西煤矿、安全监察局林监察分局陕煤安榆局发(2015)115号陕西煤矿安全监察局榆林监察分局关于府谷县老高川乡恒益煤矿有限公司“8.14”顶板事故的处理决定》、调查报告、府谷县老高川乡恒益煤矿有限公司“8.14”顶板事故现场勘察报告、尸检报告、居民医学死亡证明、证人张某友、张某本、杨某昆、周某发、张某、杨某明、徐某喜、杨某全、杨某军的证言、被告人陈飞、杨业树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞作为府谷县老高川恒益煤矿安全副矿长，被告人杨业树作为府谷县老高川恒益煤矿采煤队长，二人在煤矿生产作业过程中违反安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，二被告人的行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人构成重大责任事故罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且被害人家属的经济损失得到足额赔偿，故对二被告人适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对二被告人依法判处缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人杨业树犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘浩田
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民再180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文正禄，女，1956年2月20日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何志刚，男，1981年8月16日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何莉梅，女，1986年5月13日出生，汉族。再审申请人共同委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐加林，男，1985年6月5日出生，汉族。被申请人(一审被告)：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。负责人：胡飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨印，男，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司员工。再审申请人文正禄、何志刚、何莉梅因与被申请人齐加林、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月5日作出（2015）川民申字第980号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何莉梅及再审申请人文正禄、何志刚、何莉梅的委托诉讼代理人王健、被申请人鼎和财险四川分公司的委托诉讼代理人杨印到庭参加诉讼。被申请人齐加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文正禄、何志刚、何莉梅申请再审称，本案遗漏必须参加诉讼的当事人徐代春、黄万亮，文正禄、何志刚、何莉梅在一、二审中对徐代春的撤诉是附带条件的；原审未将文正禄“被扶养人生活费”计入赔偿范围属适用法律错误。鼎和财险四川分公司辩称，其已履行了赔偿义务。本院再审认为，本案中，原审已查明事故车辆的所有人与使用人不一致，为了查清事实、明确责任，应将该车的所有人、使用人列为共同被告参加诉讼。因原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第357号民事判决及眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第864号民事判决；二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。审 判 长  任冀川代理审判员  唐嘉君代理审判员  戚小虎二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 爽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4622号原告：朱小斌，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：相城区元和泰鸿烟酒商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄风路*号。经营者：许自红，男，1981年12月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告朱小斌与被告相城区元和泰鸿烟酒商行买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月9日受理后，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱小斌的委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。被告相城区元和泰鸿烟酒商行经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小斌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告人民币24900元，并赔偿原告人民币74700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日、27日，原告去被告处购买了洋河蓝色经典白酒并支付24900元。拿回家喝了之后，朋友发现口感有问题，于是向相城区市场监督管理局投诉，后经洋河酒厂股份有限公司鉴定为假酒。因双方协商无果，原告为维护自身权益，现诉至法院。被告相城区元和泰鸿烟酒商行未作答辩。经审理查明，2016年6月26日、27日，原告多次至被告处购买了“天之蓝”、“海之蓝”、“梦3”等酒品，分别支付了10800元、5100元、5400元、3600元，合计24900元。被告均向原告开具了收据。另查明，苏州市相城区市场监督管理局将原告所购酒品分三批移送江苏洋河酒厂股份有限公司进行鉴定，该公司于2016年6月29日、30日作出苏洋鉴Y：0001905、苏洋鉴Y：0001906、苏洋鉴Y：0001944产品鉴定报告，均载明：“样品来源为消费者投诉执法部门提供，查获地点为元和街道澄风路2号泰鸿烟酒商行，鉴定项目为瓶盖、商标标识、包装材料，鉴定结论为以上产品为假冒我公司产品，属假酒。”以上事实，由原、被告身份证复印件、工商登记查询信息、收据、产品鉴定报告及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另述称，我购买这些酒是为了准备请客吃饭，拿回家试喝后发现酒的口感有问题，就向相城区市场监督管理局进行投诉，目前购买的所有产品均被扣押在该局；我投诉之后被告就关门了，经营者许自红也消失了，相城区市场监督管理局曾经组织双方进行调解，但被告没有出现；被告从未向我退款或赔偿。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告向被告购买“天之蓝”、“海之蓝”、“梦3”等酒品若干，并支付对价24900元，双方间的买卖合同关系依法成立并生效。被告作为出卖人应对所售商品承担瑕疵担保责任。根据原告举证的产品鉴定报告，可证明原告所购商品均属假冒江苏洋河酒厂股份有限公司产品。被告作为具备出售酒类产品资格的个体经营户，未对所售酒品尽到审慎进货、查验的义务，公然将假冒产品上架销售，误导消费者，其行为已构成欺诈，应按商品价款的三倍赔偿原告。因此，原告主张被告返还价款24900元并赔偿三倍价款74700元的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案酒品为假酒，已被行政主管部门扣留，在本案中不予退还。被告相城区元和泰鸿烟酒商行经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相城区元和泰鸿烟酒商行于本判决生效之日起返还原告朱小斌价款24900元，并赔偿原告朱小斌74700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1145元，由被告相城区元和泰鸿烟酒商行负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告相城区元和泰鸿烟酒商行于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱小斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陆锦枫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2565号申请人陶鸿青，男，1963年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人周志健，男，1958年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陶鸿青与被执行人周志健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月13日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解生效后给付申请人20万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5688号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月八日见习书记员  邹 成
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9970号原告：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：高来峰，男，1988年7月22日生，汉族，住如皋市。被告：马爱银，女，1985年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：丁秀军，男，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。原告石建国与被告高来峰、马爱银、丁秀军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告石建国及其委托诉讼代理人章莲，被告高来峰、丁秀军到庭参加诉讼，被告马爱银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元，并承担以62000元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告高来峰向原告借款62000元，约定每月的21日还款2000元，至2016年3月21日一次性还清余款52000元，如逾期按月息10%计息，借款用途系用于周转，由被告丁秀军提供担保，后被告高来峰仅结息4个月，至今未能履行还款义务。被告高来峰借款发生与被告马爱银夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告高来峰辩称，我没有借到62000元，原告通过银行转账了50000元到我的农业银行卡里，当时让我打的62000元的条，按4分利息算半年即12000元，每个月还款2000元。从2015年10月到2016年5月，我一共还了16000元。被告丁秀军辩称，高来峰借的是50000元，是汇给高来峰的，我当时也在场，62000元是约定的一个月2000元利息，共六个月。我是帮他担保签字的，之后高来峰有没有还我不清楚。被告马爱银未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告高来峰作为借款人，被告丁秀军作为担保人向原告石建国出具借据一份，载明：“借据今借到石建国人民币陆万贰仟元整，小写62000.00元每月21日还款2000元，至2016年3月21日，一次性还余款52000元整，（不计利息），如逾期未还，按月息10%计算。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日。因本次借款和担保引起的诉讼由出借人及担保人承担律师费、诉讼费。特立此据借款人：高来峰连带借款担保人：丁秀军2015年9月22日收据今收到石建国人民币陆万贰仟元整62000元收款人：高来峰日期：2015.9.22连带担保人：丁秀军”，同时，两被告还出具承诺一份，载明：“承诺本人高来峰承诺2015年9月22日借的现金陆万贰仟元整。还款时汇石建国的农行卡6228480429059138470。并有银行凭证，或者送到长寿城12号205室，并要有石建国的收条，其余付款均为无效付款！借款人：高来峰连带借款担保人：丁秀军2015年9月22日”，同日，原告石建国汇款50000元至被告高来峰的账户。另查明，被告高来峰与被告马爱银系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告高来峰在借款后，分别于2015年10月22日向石建国汇款2000元，2015年11月23日汇款2000元，2015年12月28日汇款2000元，2016年3月1日汇款2000元，2016年5月通过微信转账2000元给原告石建国的老婆。此外被告高来峰陈述春节期间以现金方式交付2000元给石建国，但没有收条。原告石建国索款无着遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、承诺，银行流水，原、被告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于借款本金应如何认定，被告高来峰的还款数额及性质应如何认定。对于实际借款本金，虽然被告高来峰的借条、收条及承诺中均载明借款数额为62000元，但是原告实际汇款50000元给被告高来峰，对于下余的12000元，原告高来峰陈述记不清如何交付的明显有违常理，结合原告及两被告的庭审陈述，再参照借据中的还款方式，可以认定12000元系50000元计算六个月的利息，每月2000元，原告高来峰对此不置可否，故借款本金本院认定为50000元。对于高来峰的还款数额，对4笔银行汇款及微信转账合计10000元，本院予以认定，原告石建国虽然坚持仅收到8000元，但是其陈述前后矛盾，在否认微信转账存在时承认是8000元，在核实了微信转账确有2000元时仍称还款是8000元，对原告陈述本院不予采信，至于被告高来峰称春节期间给付了2000元，但未能提供原告出具的收条，原告亦予以否认，故本院不予支持，被告高来峰的还款数额本院认定为10000元。对于还款10000元的性质认定问题，被告高来峰作为完全民事行为能力人，在借款时对于利息约定应当是明知的并且是自愿举债的，因此其还款的10000元应当认定为自愿给付的利息，但是原、被告双方约定的4分利息超出法律的强制性规定，对于超出年利率36%的部分，本院不予支持，对于未超出年利率36%部分的利息，系被告高来峰自愿给付且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以认定，因此，以50000元按照年利率36%计算六个月的利息应为9000元，被告高来峰给付的10000元中9000元应计算为自愿给付的利息，1000元冲抵借款本金。此外，原告主张按照年利率24%计算自2016年3月22日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告马爱银未能举证证明该笔债务为被告高来峰的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告高来峰所欠债务应认定为夫妻共同债务，马爱银应当承担共同偿还责任。被告丁秀军作为完全民事行为能力人，自愿为高来峰提供个人保证并在借条中担保人处签字，担保方式为连带责任担保，因担保期限至主债务还清之日，原告石建国已于保证期限内诉至本院，要求被告丁秀军承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马爱银未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高来峰、马爱银于本判决生效后十日内给付原告石建国49000元及利息（以49000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告丁秀军对上述给付义务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告高来峰、丁秀军、马爱银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月八日书 记 员  孙陈鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1201号之一申请执行人郑锦芳，女，1964年2月19日生，汉族。被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司。法定代表人徐朝瑞，董事长。被执行人徐朝瑞。被执行人朱慧，女，1972年3月30日生。申请执行人郑锦芳与被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第617号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司共欠原告郑锦芳本金1735.42万元，利息384.41万元（本金、利息截止到2016年1月17日）：分别于2016年2月6日前归还原告100万元、于2016年3月31日前归还原告100万元、于2016年4月30日前归还原告200万元，于2016年7月31日前付清全部本息（新增利息从2016年1月18日起以本金1735.42万元为基数，按月息2%计息）。二、被告徐朝瑞、朱慧对上述还款义务承担连带保证责任。三、如有一期未按期履行，原告郑锦芳有权对全款申请执行。四、本案诉讼费用159650元减半收取79825元，保全费5000元，合计84825元，由三被告江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧承担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年2月25日申请执行。在执行过程中，本院根据申请人的申请，对被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下的8套房屋进行评估、拍卖，因处置周期较长，故本案符合终结条件。本院认为，现本院已对江苏弘瑞房地产开发有限公司名下的8套房屋进行评估、拍卖，因上述房产处置周期较长，故本案符合终结条件，待拍卖成交后，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2015）建南民初字第617号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  盛云峰执行员  吴 虹执行员  彭鸣俊二〇一六年十一月十五日书记员  周嘉伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10605号原告:重庆巨龙管业有限公司,住所地,重庆市荣昌工业园区。法定代表人:吕仁高,董事长。被告:绵阳佳成建设有限公司,住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人:张啟林,总经理。被告中国水电基础局有限公司,住所地,天津市武清区雍阳西道86号法定代表人:刘建发,总经理。被告:天津天一建设集团有限公司,住所地,天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人:郭中朝,执行董事。原告与三被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申���撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费21073元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭淑华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9525号原告：阎绍风，女，汉族，1960年7月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张金彬，男，汉族，1984年2月7日生，住址同上。系原告之子。被告：刘玉军，男，汉族，1976年9月13日生，住胶州市。被告：王守云，女，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。本院在审理原告阎绍风与被告刘玉军、王守云、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎绍风撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一六年十一月十七日书记员  郭 梅
江苏省徐州经济技术开发区���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执558号申请执行人：徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村西。法定代表人王爱梅，该公司总经理。被执行人：马开方，男，1980年2月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃A区。本院在执行徐州嘉鹏混凝土有限公司与马开方买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月十九日书记员 崔 健
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1272号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈秀全，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈秀全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈秀全的财产情况，于2016年11月8日查封了被执行人陈秀全与肖荣珠共有的位于尤溪县联合乡联合集镇塔兜小区2号楼503房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2443号之一申请执行人：张灿珠，女，汉族。被执行人：黄营珍，女，汉族。被执行人：杨新华，男，汉族。申请执行人张灿珠与被执行人黄营珍、杨新华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1430号民事调解书，向被执行人黄营珍、杨新华发出执行通知书，责令被执行人黄营珍、杨新华立即支付申请执行人张灿珠借款本金人民币20万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法从被执行人黄营珍的账户中扣划到13972.75元（其中收取执行费3800元，余款10172.75元支付给申请执行人）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6476号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人赵爱新，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省淇县。赵爱新与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9902号民事判决书，民事判决书生效后，赵爱新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵爱新的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共19183.82元，支付自2015年1月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费280元，执行费192，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9902号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1206号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吐洪乃·阿拉罕，女，1994年8月25日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆霍城县。因犯盗窃罪，于2014年2月被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人吐洪乃·阿拉罕犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人吐洪乃·阿拉罕和翻译人员阿地拉·阿不力孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月11日15时许，被告人吐洪乃·阿拉罕在重庆市江北区观音桥步行街轻轨站附近，趁被害人秦某不备，从秦某背包中扒走钱包1个（内有现金782元、优惠卡1张），随即被公安机关反扒人员捉获，追回被扒窃的物品并发还秦某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吐洪乃·阿拉罕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人吐洪乃·阿拉罕对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吐洪乃·阿拉罕到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人吐洪乃·阿拉罕因犯盗窃罪，于2014年2月被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月，2014年3月5日刑满释放。上述事实，被告人吐洪乃·阿拉罕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、证人吴某的证言、被害人秦某的陈述、被告人吐洪乃·阿拉罕的供述、西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00097号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐洪乃·阿拉罕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吐洪乃·阿拉罕到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吐洪乃·阿拉罕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐洪乃·阿拉罕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追回的被盗财物发还被害人秦某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1714号原告阜新矿业集团某某煤炭销售有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。委托代理人杨某，男，系该公司副科长。委托代理人陈某，系辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新市某某煤炭有限公司。法定代表人董某，系该公司总经理。委托代理人阎某，系辽宁天衡律师事务所律师。原告阜新矿业集团某某煤炭销售有限公司与被告阜新市某某煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某、陈某，被告的委托代理人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月起至今，被告在原告处购买煤炭，2016年3月10日原、被告对帐，被告承认欠原告购煤款17221593.14元。后被告又偿还原告部分煤款，尚欠16249327.69元。而后原告向被告催要多次煤款，被告称经营不善，无力偿还。依据《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求被告偿还所欠煤款16249327.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，现无能力偿还。经审理查明，原、被告是多年的生意伙伴，被告在原告处购买煤炭。2016年3月10日，被告向原告出具“应收账款确认书”，写明截止2016年3月10日，被告欠原告煤款17221593.14元。2016年7月10日被告又向原告出具“还款计划书”一份，写明被告欠原告煤款16249327.69元，自2016年7月起每月向原告还款至少200万元，2016年12月底还款完毕。后被告并未履行“还款计划书”的约定，至今仍欠原告煤款16249327.69元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的工业品买卖合同一份、应收款确认书、还款计划书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，理应及时给付原告购煤款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担过错责任。故原告要求被告偿还购煤款16249327.69元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阜新市某某煤炭有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新矿业集团某某煤炭销售有限公司购煤款16249327.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119295元（已交20000元，其余缓交）,由被告阜新市某某煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年十一月二十六日书 记 员  谭 佶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。住所地：河南省兰考县中山东街*号。法定代表人：马瑞敏。被执行人：于永林，男，1987年3月17日生，汉族，住兰考县。被执行人：郭艳蕊，女，1984年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人：曹景林，男，1974年10月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：张爱敏，女，1972年12月14日生，汉族，住址同上。被执行人：廉志红，男，1971年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人：李凤香，女，1972年1月16日生，汉族，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行于永林、郭艳蕊、曹景林、张爱敏、廉志红、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院（2014）兰民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人曹景林名下的豫Ｂ×××××号汽车一辆，但由于未能有效控制该车辆，暂时无法处置。另查明被执行人于永林、郭艳蕊、曹景林、张爱敏、廉志红、李凤香名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一六年十一月二十九日书记员 朱睿聪
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执336号之二申请执行人杨德军，男，汉族。委托代理人陈春（特别授权），眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被执行人祝久红，男，汉族。被执行人伍万秀，女，汉族。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人祝久红、伍万秀买卖合同纠纷一案中，将被执行人祝久红、伍万秀所有的猪场土地使用权、地上建筑物予以查封。现查封财产处置条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终��本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，或查封财产处置条件成就，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄  松审 判 员 郑 朝 洪代理审判员 谢 佳 志二〇一六年十一月十日书 记 员 郑��曦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1380号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陆阳。被执行人顾汉广。被执行人王宝珍。被执行人林德步。被执行人顾启龙。被执行人陈红汉。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾汉广、王宝珍、林德步、顾启龙、陈红汉金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1461号申请执行人孙秀明。被执行人东海县白塔埠镇前圩村村民委员会。法定代表人霍中兵。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1396号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初1396号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十一月七日书记员 陈 翔
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2383号之一申请执行人：邓连坤，男，汉族。被执行人：罗华英，女，汉族。被执行人：邓方其，男，汉族。申请执行人邓连坤与被执行人罗华英、邓方其民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第320号民事判决书，向被执行人罗华英、邓方其发出执行通知书，责令被执行人罗华英、邓方其立即支付申请执行人邓连坤借款本金人民币57000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查控被执行人账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5774号申请执行人河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人姜军辉，总经理。被执行人乔金伶，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人马伟，男，1987年9���11日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城院内）。河南华通实业有限公司申请执行乔金伶、马伟、周口市振鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第7940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔金伶、马伟、周口市振鑫汽车运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南华通实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人乔金伶、马伟、周口市振鑫汽车运输有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南华通实业有限公司尚未实现的债权（借款本金31296元、违约金24800元、律师费3600元、受理费1292元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第7940号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5416号申请执行人刘峰。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人刘峰与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人刘峰拖欠工资28200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的28200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下���机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本���向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议��裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3460号之一申请执行人：王丹，女，1982年11月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：杨某。申请执行人：杨平森，男，1956年11月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：童香妹，女，1960年8月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：潘炳华，男，1961年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人：乐清市乐成樟南潘炳华采石场，住所地：乐清市盐盆街道樟南村。负责人：潘炳华。被执行人：蔡道文，男，1967年3月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省金华监狱服刑。被执行人：王余金，男，1950年3月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人：王兴林，男，1968年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人：王安孟，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人：王建夏，男，1945年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人：钱宝军，男，1976年7月10日出生，安徽省五河县人，住五河县，现住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民重字第9号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人王丹、杨某、杨平森、童香妹与被执行人蔡道文、钱宝军、潘炳华、乐清市乐成樟南潘炳华采石场、王余金、王兴林、王安孟、王建夏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡道文、钱宝军等发出执行通知书，责令其支付执行款451835元及利息，并交纳执行费、诉讼费，被执行人潘炳华、乐清市乐成樟南潘炳华采石场、王余金、王兴林、王安孟、王建夏以履行执行款91709元，但被执行人蔡道文、钱宝军一直未履行还款义务，本院已告函被执行人蔡道文、钱宝军户籍所在地法院委托查询被执行人蔡道文、钱宝军的财产情况。现被执行人蔡道文、钱宝军去向不明，名下无足额的存款，无其他房地产登记信息，申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3460号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年十一月十七日书记员  阮晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第8812号申请执行人王长发，男，1962年3月19日出生。申请执行人王鹏，男，1994年11月14日出生。申请执行人王金华，女，1968年1月21日出生。申请执行人王张氏，女，1933年3月12日出生。被执行人杨爱义，女，1968年7月10日出生。被执行人段传景，男，1965年9月16日出生。本院在王长发、王鹏、王金华、王张氏与杨爱义、段传景其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0928民初359号原告五寨县某某投资有限公司。地址：五寨县城迎宾东路。法定代表人李某某，女，该公司经理。委托代理人李某某，男，公司员工。被告王某某，男，1978年生，汉族，农民，住五寨县城迎宾东街（现在押服刑）。被告张某某，男，1965年生，汉族，住五寨县城文园路。被告华某某，男，1953年生，住五寨县城右所路。原告五寨县某某投资有限公司（以下简称晋通公司）诉被告王某某、张某某、华某某借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、华某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晋通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款10万元并支付约定利息。2、判令被告张某某、华某某按约定承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。事实理由：被告王东兴于2014年12月1日向我公司借款10万元，并约定了借款利息为月利率2.04%。被告张某某、华某某为上述借款签订了连带保证责任合同。可借款到期后（利息结在2015年12月30日），虽经多次催要，被告以经济周转困难为由拒不偿付，后被告因犯罪服刑。故请求判令被告王某某偿还借款本金及利息。由被告张某某、华某某承担连带偿还责任。借款利息从2016年1月1日起至实际履行之日止，利率按约定利率计算。被告王某某、张某某、华某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、编号为00013的借款合同一份，载明：2014年12月1日，被告王某某向原告借款10万元，用于商业经营。借款期限至2015年6月1日。并出具收条一支：王东兴收到原告借款10万元。编号为00013的保证合同二份，载明：张某某、华某某为上述借款分别承担连带责任的担保。并分别附有各当事人的身份证复印件。上述借款合同约定借款利息的利率为2.04%。另查明：本院在向被告王某某、张某某送达相关法律文书时，做了调查笔录，二被告对上述事实无异议，在向被告华某某送达相关法律文书时，华某某亦对上述事实未提出异议。上述事实，有原告的书证、被告的调查笔录佐证。事实清楚，足以认定。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王某某向原告晋通公司借款10万元并每月支付利息（月利率2.04%）一事事实清楚，证据确实充分，双方亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本息，符合有关法律规定，本院应予支持，但其约定的借款利率，违反了有关法律规定，应予纠正。被告张某某、华某某作为被告王东兴的担保人，自愿签订了连带责任的担保合同，合法有效，故其应当对其担保的债务承担连带偿还借款的责任。据此，依照《民法通判》第108条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内偿还晋通公司借款本金10万元及利息（利率按月息2%确定，从2016年1月1日起至实际履行完毕止。），张某某、华某某对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告王东兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣审 判 员  王有明人民陪审员  米满宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 斌
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1091号原告：中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇兴华路。负责人：李孝华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司职员。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉。被告：邓习操，男，汉族，1963年11月8日出生，湖北省大悟县人，大悟县第一建筑公司职工，住大悟县。原告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司与被告邓习操确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告邓习操为牌号为鄂K6A17**号车投保的保险合同无效或依法撤销；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告邓习操将鄂K6A17**号车在原告公司投保交强险、商业险。2014年11月29日该车发生交通事故，2016年8月1日，大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初364号民事判决书，该判决书确定该车无登记信息，被告邓习操对该车不具保险利益，请依法确认保险合同无效。本院经审查认为，本院一审审理的原告石ＸＸ与被告邓恩、邓习操、戴斌、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案案号为（2016）鄂0922号民初364号，于2016年8月1日作出一审判决，判决由中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，现该案正在二审期间。中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司于2016年11月25日向本院提起确认保险合同无效之诉，该诉讼请求实质上否定正在诉讼中的本院作出的前诉裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感人中级人民法院。审判员  乐启源二〇一六年十一月三十日书记员  刘晓艳