wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9613号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。负责人：金宏纲，行长。委托代理人：宣志伟、秦崇，公司员工。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区人民东路639号1幢2-702室法定代表人：童小娟。被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地金华市工业园区德胜街866号。法定代表人：章小勇。被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花。被告：林育旺。被告：毛雪花。被告：章小勇。被告：周益美。原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一被告立即归还利息371861.54元；2．第二、第四、第五、第六和第七被告在最高主债权限额1663万元内对上述欠息承担连带清偿责任；3．第三被告对上述欠息承担连带清偿责任；4．由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年8月26日，被告金华市富森进出口有限公司向金华银行股份有限公司江北支行申请流动资金贷款880万元，双方签订编号为201499030借03305号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限2014年8月26日至2015年8月10日，年利率按7.5%计收，逾期加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告二、四、五、六分别与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，约定对主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，最高额主债权限额为人民币1663万元，主债权发生期间为2014年8月26日至2016年8月26日。2015年8月10日，经被告金华市富森进出口有限公司申请，各保证人同意，原告与各被告共同签订编号为201599010展00020号《借款展期协议书》，借款展期到期日2015年11月10日，展期期间利率按9.0%计收，逾期加收50%的罚息。同日，被告浙江龙娇子贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定对《借款展期协议书》项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，主债权金额880万元，主合同期限为2015年8月10日至2015年11月10日。借款展期到期后，被告金华市富森进出口有限公司因资金紧张向原告申请办理借款本金重组手续，原告于2015年12月31日向其发放了1000万元借款，其中880万元用于归还本笔借款本金880万元。截至2016年8月29日，被告金华市富森进出口有限公司尚欠借款利息371861.54元（含复息），各保证人也未进行偿还。另查明，金华银行股份有限公司江北支行现已并入原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市富森进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华银行股份有限公司婺城支行借款利息371861.54元（含复息）。二、被告浙江闪耀玻璃有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3439元（原告已预交，已减半收取），保全费2520元，合计5959元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十四日代书 记员  应 潭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢107号申请执行人蒋德清。被执行人蒋德生。蒋德清与蒋德生借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢107号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
江西省靖安县人民法院� � 行 裁 定 书(2016）赣0925执151号申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号，组织机构代码：73636618-7。法定代表人：朱克香，该公司经理。被执行人雷勇，男，汉族，安义县人，住南昌市安义县，被执行人雷斌，男，汉族，安义县人，住南昌市安义县，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人雷勇、雷斌民间借贷纠纷一案，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第122号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。判决书确定：被执行人雷勇、雷斌应归还申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司借款本金227000元及利息48699.7元（计算至2015年9月11日止,此后利息继续按合同约定计算），案件受理费2718元，财产保全费1970元，合计4688元，由被执行人雷勇、雷斌承担。本案在执行过程中，查询到被执行人雷斌银行帐户内有4245.97元，已扣划支付给申请执行人，除此之外，未能查找到被执行人雷勇、雷斌有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据本院（2015）靖民二初字第122号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司今后若发现被执行人雷勇、雷斌有可供执行的财产，可随时向本院申���执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月十日书记员  胡淇辉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初471号原告：苗强，男，1978年9月16日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告:吕翠平，女，1979年3月31日出生，现住通化市东昌区。原告苗强与被告吕翠平民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。案件受理费4,030.00元、保全费2，773.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5079号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。诉讼代表人：郭纪生，主任。被告：隋永宏，男，汉族，农民，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告隋永宏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初5079号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告隋永宏银行存款8000元的查封。审判员  柳祥田二〇一六年十一月十五日书记员  王京云
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执307号申请执行人刘英，女，汉族，住洛阳市西工区。被执行人李丰，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1379号、（2015）洛民金终字第138号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰在金融机构的存款人民币251148元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十一月七日书记员 付一甲
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初822号原告：贾玉录。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：王国强。被告：吴传会。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。主要负责人：贾迎进，职务：总经理。统一社会信用代码：91130100674166656D。委托诉讼代理人：张向峰,该公司职工。委托诉讼代理人：张孟良,该公司职工。原告贾玉录诉被告王国强、吴传会、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉录的委托诉讼代理人黄志军，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张向峰、张孟良到庭参加诉讼。被告王国强、吴传会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告贾玉录向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、货损、评估费、施救费、车上人员医疗费、误工费等共计69,445.68元。二、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年3月18日，在保阜高速山西方向120KM处，王国强驾驶冀Ａ×××××、冀ANH**挂号重型半挂车与陈淑国驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号箱货车（内乘坐韩爱民）发生追尾事故，造成两车损坏、原告车辆所载货物损失及陈淑国、韩爱民受伤的事故，经高速交警阜平大队处理认定，王国强负事故的全部责任，陈淑国、韩爱民无责任。王国强驾驶的冀Ａ×××××、冀ANH**挂号重型半挂在第三被告处投保了机动车交强险和商业保险，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告王国强、吴传会在法定期间内未向我院递交书面答辩状。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：1、根据实际损失进行赔偿车辆损失、施救费、货物损失费用；评估费属于间接损失不予赔偿；医疗费、误工费、护理费、交通费损失按照国家相关规定合理性赔偿；2、诉讼费应由肇事方进行赔偿，不应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原告身份证复印件、行驶证、被告车辆“冀Ａ×××××、冀ANH**挂”行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ａ×××××”在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业第三者责任险一份，保险限额为100万元，事故发生在保险期间，对上述事故本院予以确认。对于原告提交的病历、诊断证明、用药清单、医药费票据，误工证明和护理人员的务工证明和工资、单位营业执照等，韩爱民、陈淑国的经济损失系原告贾玉录垫付，本院予以确认。对于原告提交的公估报告，以证明其车辆损失金额为21,009元，货损金额为15,328元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于车损、货损评估报告真实性没有异议，只是认为金额过高，但没有提交相关证据和鉴定申请，故本院对原告提交的公估报告予以认定。对于公估费2,220元，本院认为该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，根据有关规定认定1,090元。对于原告提交的施救费发票以证实其施救费用6,000元，本院认为数额过高，酌情认定4,500元。本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：21,009元；2、货物损失：15,328元；3、公估费用：1,090元；4、施救费用：4,500元；5、韩爱民11,591.56元：医疗费5,571.56元；住院伙食补助费900元（100元×住院9天）；误工费3,900元（100元×（住院9天+医嘱建议休息30天））；护理费720元（80元×9天）；交通费原告要求1,000元，根据本案实际情况，认定为500元；6、陈淑国11,897.12元：医疗费7,187.12元；2、住院伙食补助900元（100元×住院9天）；误工费3,000元【100元×（住院9天+医嘱建议休息21天）】；护理费810元（90元×住院9天）；以上共计：65,415.68元。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾玉录车辆损失2,000元、医疗费10,000元、误工费6,900元、护理费1,530元、交通费500元，以上合计20,930元。于判决生效后十日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告贾玉录车辆损失19,009元、货物损失15,328元、施救费4500、公估费1090、医疗费2,758.68元、住院伙食补助费1,800元，以上合计44,485.68元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告贾玉录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取768元，由原告贾玉录负担50元，由被告王国强、吴传会负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘兴国二〇一六年十一月十五日书记员  李珅环
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3177号原告：王蕊，住郑州市。被告：刘雄，住四川省郫县。被告：粟玮麟，住广东省广州市荔湾区。原告王蕊诉被告刘雄、粟玮麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告刘雄、粟玮麟经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊诉称：原、被告是过往同事关系，2010年12月，原、被告共同出资首期费用（其中原告出资34450元）购买一台红色雪佛兰克鲁兹汽车，车牌号为粤A×××××，购车用于公司经营，后公司经营不善被迫停止。2013年5月，双方协商：被告同意归还原告购买车辆首期费用的一半，并于2013年6月27日向原告出具《借据》，确认向原告借款34450元用于购车，并口头承诺一年内即2014年6月28日前还清欠款。到期后，被告仅仅向原告归还部分欠款，截至起诉之日仍欠原告19453元。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。现原告请求法院判令：一、被告刘雄立即向原告偿还借款本金11588.47元及利息（从2014年6月28日起计至实际还清借款之日止，以本金11588.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告粟玮麟对被告刘雄的借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘雄、粟玮麟提交书面答辩状，称两被告于2013年12月22日向原告还款10000元，于2015年1月23日向原告还款5000元，于2014年1月至9月期间代原告缴纳社保7495.02元、滞纳金63.28元、306.24元；上述合计共向原告还款22864.54元。综上，两被告现尚欠原告款项为11588.47元（34453元—22864.54元）。经审理查明：2013年6月27日，被告刘雄向原告出具《借据》一张，载明：原告借给被告34453元，即2011年出资购买粤A×××××红色雪佛兰科鲁兹的费用。两被告提交《中国银行历史交易明细清单》、《荔湾区社会保险基金管理中心缴费历史明细表》，拟证明两被告于2015年1月23日向原告还款5000元、于2014年1月至9月期间代原告缴纳社保7495.02元；另，两被告称于2013年12月22日向原告还款10000元、于2014年1月至9月期间代原告缴纳社保滞纳金63.28元、306.24元；上述还款合计22864.54元，现尚欠原告款项为11588.47元（34453元—22864.54元）。经质证，原告对上述证据以及还款事实均无异议。庭审中，原告陈述以下事实：1、被告尚欠案涉借款11588.47元；2、原、被告未约定利息、口头约定借款期限至2014年6月27日止。2015年6月17日，广州市荔湾区档案馆出具《结婚登记审查处理表》，载明：两被告于2004年2月18日登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告刘雄出借款项的事实，向本院提交了《借据》，两被告为证明向原告还款的事实，向本院提交了《中国银行历史交易明细清单》、《荔湾区社会保险基金管理中心缴费历史明细表》。原告与被告刘雄之间民间借贷关系成立。被告刘雄借款后，应依约偿还借款给原告。被告刘雄借款11588.47元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告刘雄偿还借款11588.47元有理，本院依法予以支持。关于利息的问题。因原、被告双方对利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。另，因原告未举证证明原、被告双方就案涉借款期限作出约定，故原告要求被告刘雄支付利息应自立案之日即2015年6月17日起。综上，原告要求被告刘雄支付利息自2015年6月17日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告刘雄、粟玮麟共同清偿的问题。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，上述债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述债务合法有据，本院予以支持。被告刘雄、粟玮麟经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄、粟玮麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王蕊偿还款项11588.47元及利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告王蕊负担50元，由被告刘雄、粟玮麟负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶小玲人民陪审员  凌 川二〇一六年十一月七日书 记 员  何柳辉谢漫仪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2013)庆法执字第641号之一申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，理事长。被执行人：石秀丽，女，汉族，1977年5月5日生，住庆云县。被执行人：石风冠，男，汉族，1950年12月19日生，住址同上。被执行人：石风刚，男，汉族，1966年6月17日生，住址同上。被执行人：石风良，男，汉族，1954年4月7日生，住址同上。被执行人：高玉兴，男，汉族，1974年2月8日生，住址同上。被执行人：石青刚，男，汉族，1961年8月20日生，住址同上。被执行人：石永生，男，汉族，1980年8月27日生，住址同上。被执行人：杨秀亭，男，汉族，1957年3月28日生，住址同上。被执行人：杨龙超，男，汉族，1985年8月9日生，住址同上。被执行人：石义泉，男，汉族，1957年10月28日生，住址同上。被执行人：石风祥，男，汉族，1953年4月14日生，住址同上。被执行人：石朋朋，男，汉族，1984年5月16日生，住址同上。被执行人：石林，男，汉族，1985年2月28日生，住址同上。被执行人：石秀芝，女，汉族，1977年6月7日生，住址同上。被执行人：石亮，男，汉族，1975年8月26日生，住址同上。被执行人：石月辉，男，汉族，1976年9月18日生，住址同上。被执行人：石清虎，男，汉族，1984年8月14日生，住址同上。被执行人：石清胜，男，汉族，1970年6月7日生，住址同上。被执行人：ＸＸ帅，男，汉族，1985年8月19日生，住址同上。被执行人：石清房，男，汉族，1976年3月12日生，住址同上。被执行人：石风海，男，汉族，1956年7月7日生，住址同上。被执行人：石清建，男，汉族，1957年12月19日生，住址同上。被执行人：李金莲，女，汉族，1979年5月18日生，住址同上。被执行人：吴春辉，男，汉族，1976年9月11日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第62号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀芝在中国农业银行银行股份有限公司德州建设支行的账户存款10000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年十一月十一日书记员  王 晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6893号原告王飞虎，男，1973年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张丹，女，1968年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院立案受理了原告王飞虎、张丹与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王飞虎、张丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 白 玉二〇一六年十一月十日书 记 员 孙凯英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2016）琼0108民初2010号原告：海南建桥置业有限公司，住所地海口市。注册号：XXX。法定代表人：陈军，该司总经理。委托诉讼代理人：岳艳娜、郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：邬明举，男，1990年1月30日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄文灿、滕雨格，海南瑞来律师事务所律师。原告海南建桥置业有限公司诉被告邬明举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南建桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12301元，（原告已预付），本案因撤诉减半收取6150.5元，由原告自行承担。审判长梁其恩审判员ＸＸ审判员彭豫梅法官助理胡乾华法官助理胡乾华书记员翁亚穗速录员郑惠丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1280号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 沈梁丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1916号之一申请执行人裴志芬，女，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人徐烈，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人宋雪莲，女，汉族，住宁波市海曙区。被执行人舟山市海之实业开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。法定代表人陈海伟，经理。被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人裴志芬与被执行人徐烈、宋雪莲、舟山市海之实业开发有限公司、陈伟海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0903执894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴志芬于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300万元及利息、案件受理费30800元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人陈伟海名下的财产由本院处置，本案可参与分配。被执行人舟山市海之实业开发有限公司名下的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区的财产将由舟山市定海区人民法院处置，本案可参与分配。被执行人徐烈、宋雪莲共有的位于宁波市海曙区云霞路148弄22号606室的房产及被执行人徐烈名下的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路8幢104房产目前不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人裴志芬，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月三十日代书 记员  乐羽雷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2089号之一申请执行人赵廷,男,1989年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告耿庆超,男,1976年4月15日生，汉族，职工，住邳州市。申请人赵廷与被执行人耿庆超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月3日作出（2016）苏0382民初2195号民事调解书：耿庆超偿还赵廷借款本金19万元，于2016年3月10日前支付1万元，于2016年4月10日前支付3万元，于2016年10月10日前支付5万元，余款10万元于2017年3月30日前付清；如耿庆超不按上述约定履行还款义务，则另行支付违约金3万元；案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵廷负担。本院在执行过程中，已执行完毕5万元交付申请人，另查询被执行人的银行存款已被取走；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2089号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二十五日书记员  王柏程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13572号原告:深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路宏发高新产业区1栋C座，组织机构代码053970975。法定代表人郭健。委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。被告新疆华隆天邦环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路155号52号楼1单元301室，组织机构代码09610373-2。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即支付原告货款238,482元；2、判令被告向原告支付暂计至起诉日2016年8月31日的逾期付款利息26,371.79元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，第一笔款项35,954.4元从2014年6月13日起计算，第二笔款项53,931.6元从2014年6月29日起计算，第三笔款项53,931.6元从2014年7月29日起计算，第四笔款项35,954.4元从2014年8月13日起计算。第二笔交易75,710元从2014年5月24日起计算利息。均计至付清之日止）事实和理由：原告与被告存在业务往来，业务模式为：双方签订销售合同，原告按照约定交付货物，被告按照约定支付货款。双方于2014年5月12日签订了销售合同，合同总货款为179,772元，双方约定结算方式为：被告分别于2016年6月12日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月12日向原告支付总货款的20%、30%、30%、20%。原告一直按照合同的约定将货物交付给被告，但截至到原告起诉日被告仅向原告支付了17,000元，尚欠货款162,772元。2016年5月16日原告向被告交付了价值75,710元的货物，至今未收到货款，经原告多番催促，被告仍拒不支付。被告未作答辩。经审理查明，2014年3月至4月间，被告通过网络向原告采购水杯、餐盒等货物，原告依约送货。2014年5月12日，原、被告签订销售合同，对之前的交易进行确认。在销售合同中双方确认货款总额为179,772元。双方约定结算方式为：被告分别于2016年6月12日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月12日向原告支付总货款的20%即35,954.4元、30%即53,931.6元、30%即53,931.6元、20%即35,954.4元。后被告于2014年5月14日通过股东马滨个人账户向原告支付货款17,000元，余款162,772元未付。另，2016年5月16日原告向被告交付被告价值75,710元的货物，2016年5月23日被告对货物及货款予以签字确认。被告对该笔货款亦未支付。以上事实有原告提供的销售合同、出库单、销售出库单、银行电子回单、被告的工商信息查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠货款238,482元（162,772元+75,710元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款构成违约，原告要求两被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算日的问题，第一笔款项18,954.4元（35,954.4元-17,000元）应从2014年6月13日起计算，第二笔款项53,931.6元从2014年6月29日起计算，第三笔款项53,931.6元从2014年7月29日起计算，第四笔款项35,954.4元从2014年8月13日起计算。第二笔交易的75,710元从2014年5月24日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华隆天邦环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市虹彩新材料科技有限公司货款238,482元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率为标准，其中第一笔款项18,954.4元从2014年6月13日起计算，第二笔款项53,931.6元从2014年6月29日起计算，第三笔款项53,931.6元从2014年7月29日起计算，第四笔款项35,954.4元从2014年8月13日起计算。第二笔交易的75,710元从2014年5月24日起计算利息。均计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市虹彩新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 刘 美 丽人民陪审员 刘 启 玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 江 伟 娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执628号申请执行人韩永军，男，回族，1987年10月10日出生。被执行人苏芹，女，回族，1992年4月11日出生。本院在执行申请执行人韩永军与被执行人苏芹离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105北民初507号民事判决书确定，苏芹于判决生效后十日内返还韩永军彩礼35000元。执行中查明，被执行人苏芹名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产，且被执行人何奕卓现下落不明。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初507号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初507号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月三日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀���字第902号申请执行人：王素云，女，1970年10月18日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵云侠，女，1962年4月23日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王素云与被执行人赵云侠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人赵云侠有可供执行的财产，申请执行人王素云也未能提供被执行人赵云侠有可供执行财产的线索。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王素云发现被执行人赵云侠有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一六年十一月四日书记员  许丹丹
沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执475号申请执行人章闯，居民。被执行人梁大伟，居民。本院在执行章闯与梁大伟民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3857号原告：刘某某，男。委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：张某某，女。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十一月七日书记员  张 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1155号被执行人：林明清，男，1971年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林明清罚金一案中，于2016年7月20日向被执行人林明清发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人林明清可供执行的财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院已将被执行人林明清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十一日书记员  施宣锚
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢42号之一申请执行人黄小林，公民身份登记住址四川省营山县清源乡石板村3组。被执行人武汉安利系统工程有限公司黄石安信分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道148号b栋406室。法定代表人陈良斌，该公司总经理。申请执行人黄小林与被执行人武汉安利系统工程有限公司黄石安信分公司劳动争议纠纷一案，黄劳人仲调字（2016）第530号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄小林与被执行人武汉安利系统工程有限公司黄石安信分公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额80000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  程 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9602号原告：张家港比迪凯磁技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（南庄工业区）。法定代表人：马芳，总经理。委托代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬，执行董事。原告张家港比迪凯磁技有限公司（以下简称比迪凯公司）与被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告比迪凯公司委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼。被告业扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告比迪凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币249230.58元并按照同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系常年往来合作单位，由被告向原告采购各种规格的磁芯。截止2015年12月2日，经双方对账，被告确认结欠原告港币415000元的货款，双方经协商后对货款的支付方式、期限以及后续的业务开展事项另行签订了供货合作协议。此后，被告未履行供货协议，截止目前，尚欠港币289432.79元未付（起诉时按2016年9月1日汇率港币对人民币0.8611换算后为人民币249230.58元）。后经原告多次催讨一直拖延不予支付。审理中，原告比迪凯公司自愿放弃2016年1月份以其名义送货但计入案外人江苏佰迪凯磁性材料有限公司应收款的货款港币13300元，仅主张被告支付人民币237777.95元（即港币276132.79元）并按照同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息。被告业扬公司未作答辩。原告比迪凯公司围绕诉讼请求依法提交了供货合作协议、送货单、对账单并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：比迪凯公司与业扬公司存在多年业务往来，由比迪凯公司供给业扬公司磁芯，业务截止至2015年10月份。2015年12月2日，双方就结欠货款及进一步合作方面签订了《供货合作协议》。协议由业扬公司起草，双方签字、盖章确认。协议“附加”条款载明“截止2015年12月1日乙方（业扬公司）欠甲方（比迪凯公司）货款HKD：41.5万元”，并承诺了“从2016年1月-4月，每月支付HKD8.5万元，2016年5月支付HKD7.5万元”。比迪凯公司述称，约定每月月底支付。后比迪凯公司确认收到业扬公司货款港币138867.21元，业扬公司尚结欠比迪凯公司货款港币276132.79元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。被告确认结欠货款金额并承诺付款期限，但其仅按约支付了第一期全部以及第二期的部分款项，余款港币276132.79元未能给付，被告除应给付货款外还应承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，应予支持。关于港元对人民币汇率结算的时间点，本院认为应自原、被告协商一致的付款期限届满之日进行结算，即2016年2月29日、3月31日、4月30日、5月31日。经汇率结算，被告尚欠原告货款人民币231317.90元。原告按2016年9月1日汇率换算后主张人民币237777.95元，超出人民币231317.90元部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市业扬电子有限公司应给付原告张家港比迪凯磁技有限公司货款人民币231317.90元及逾期付款利息（以人民币231317.90元为基数，自2016年9月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元、保全费2020元，合计4539元，由原告张家港比迪凯磁技有限公司负担134元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担4405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1272号原告:吴金平，男。被告：王锋，男。被告：陈丽，女，系王锋妻子。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。原告吴金平与被告王锋、陈丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴金平，被告王锋、陈丽的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金平向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还借款3万元及利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月25日，王锋从原告吴金平处借走人民币叁万元正，并由被告陈丽担保，当场写下欠条，二被告均签字。还款日过后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告王锋、陈丽辩称，借款属实，但王锋没有从原告处借过钱，是陈丽所借，并且借款的数额不对，应为27000元。出现两张借据是因为陈丽生病在床，原告又让王锋一人写了张借条，借条中担保人陈丽的名字是王锋所签。借款期满后归还了3000元。现欠款数额应为24000元。二被告同意归还原告24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴金平提交了陈丽借据复印件一份、王锋的借条一份，被告对借条的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王锋与被告陈丽系夫妻。2014年6月9日，被告陈丽给原告吴金平出具借条一份，即“今借到吴金平现金叁万元整（30000），用期二个月。陈丽2014.6.9年”。2015年7月25日，原告向被告陈丽催要欠款，因陈丽卧病在床，被告王锋就陈丽的3万元又给原告出具借条一份，即“今借到吴金平现金叁万元（30000），以房子抵押，于2015年10月30日前全部还清，如果到期不还或还不清，我自愿支付违约金每天叁百元（300)。我陈丽自愿为王锋向吴金平借款叁万元（30000），如到期他不还，我自愿承担一切借款。借款人：王锋，担保人：陈丽，2015年7月25日”。条据出具后，被告分文未还。审理中，2016年10月26日原告吴金平向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日作出（2016）晋0829民初1272号民事裁定书，冻结了被告陈丽在工商银行平陆支行的工资账户。本院认为：原告吴金平提交的证据能够证实被告陈丽借款、后其丈夫王锋予以追认的事实，原告要求二被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告吴金平要求二被告按银行同期贷款基准利率计算利息的请求，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王锋、陈丽在本判决生效后二十日内归还原告吴金平借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2015年10月31日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，由被告王锋、陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李芳木二〇一六年十一月十八日书记员  孙 旭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1554号申请执行人夏文权，男。被执行人重庆天字实业集团有限公司。法定代表人蒋德才。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。法定代表人彭凯旋。申请执行人夏文权与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏文权2016年6月3日向本院申请执行，执行标的32600元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司名下暂无财产可供执行，本院已将重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司加入失信被执行人名单，经合议合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二日书记员  李 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13167号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：雷德梅，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告雷德梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5673号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人蔡李峰，行长。被执行人王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人冯斌，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0212民初7769号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彩君、冯斌应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行129341.36元及利息。本案在审判过程中查封了登记在被执行人王彩君名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-1室、319室、16FA6室、3F6-2室的房地产和宁波市奉化区北溪路1号的房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5673号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执364号之一申请执行人洛阳鼎盛汽车运输有限公司，住所地本区。法定代表人滑铜喜，总经理。委托代理人孙航，该公司法律顾问，特别授权。被执行人张海伟，男，汉族，住河南省渑池县。洛阳鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛公司）与张海伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张海伟应于判决生效后十日内向鼎盛公司偿还人民币53579.54元及利息（按53579.54元计算，按中国人民银行1-3年期年利率四倍自2014年4月20日起计算至实际付款之日止）。案件受理费1141元由张海伟负担。因张海伟未依法履行生效法律文书确定的义务，鼎盛公司向本院申请立案执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执364号。执行过程中，本院依法向被执行人张海伟邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海伟无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人张海伟采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门等调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人名下豫MM04**号小型汽车一辆及豫MP18**号小型汽车一辆，查封期限两年，自2017年1月10日至2019年1月9日止；因上述车辆下落不明，无法处置。另本院冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市枫桥支行）人民币3004.61元，申请执行人已向我院申请对该存款暂不予扣划。此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月八日书 记 员  付一甲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5632号之一原告：蔡林坚，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。被告：余春华，男，汉族，1965年3月11日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。被告：曾小枚，女，1965年9月17日出生，住珠海市香洲区。本院受理原告蔡林坚与余春华、曾小枚民间借贷纠纷一案，原告蔡林坚于2016年11月23日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告蔡林坚申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡林坚撤回起诉。本案诉讼费用减半收取人民币3760元、财产保全费人民币2593.60元，由原告蔡林坚负担。审 判 长  杨永峰审 判 员  李东洋人民陪审员  黄键生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 舒
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执350号之一申请执行人李华。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理李华申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为66376元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初294号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年7月20日上午，被告人余某某骑电动车行至西峡县南北大街和人民路交叉口张仲景大药房门口，发现一辆白色五羊本田踏板摩托车停放在路边没有锁大锁，余某某遂把自己的电动自行车停放在路边，将白色五羊本田踏板摩托车推至附近一巷道内，以剪线打火的方式把摩托车启动后骑至西保集团停车棚内。经鉴定，被盗摩托车价值2625元。案发后，赃物已退还受害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被告人余某某供述等证据。据此认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月20日上午，被告人余某某骑电动车行至西峡县南北大街和人民路交叉口张仲景大药房门口，发现一辆白色五羊本田踏板摩托车停放在路边没有锁大锁，余某某遂把自己的电动自行车停放在路边，将白色五羊本田踏板摩托车推至附近一巷道内，以剪线打火的方式把摩托车启动后骑至西保集团停车棚内。经鉴定，被盗摩托车价值2625元。案发后，赃物已退还受害人。被告人余某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有物证（照片），被害人王某陈述，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品文件清单，另有户籍证明、到案证明、前科材料等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，应当对其从轻处罚；被告人余某某盗窃的财物已经退赔被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年十一月二十三日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3390号原告尉某某被告胡某某被告胡某甲原告尉某某与被告胡某某、胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尉某某诉称，农历2013年2月6日被告胡某甲、胡某某因生意资金周转困难向原告尉某某借款6万元，月利息2分，5个月付利息一次。后原告急需资金向被告索要，被告偿还了1万元本金，后又付了2万元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及2分利息；2、诉讼费由被告承担。原告���某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款一份，证明农历2013年2月6日（阳历2013年3月17日）被告胡某甲、胡某某向原告尉某某借款6万元，月息0.02元，5个月付利息一次。被告胡某某、胡某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年3月17日（即农历2013年2月6日）被告胡某甲、胡某某共同向原告尉某某借款6万元，约定月利率20‰，5个月付利息一次。后被告偿还了12000元利息，将利息清至2014年1月17日。2014年12月28日被告偿还了8000元利息，2016年7月1日被告又偿还了1万元本金。之后再未偿还���故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某甲、胡某某作为共同借款人应当共同偿还原告尉某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲、胡某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某甲、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告尉某某借款本金5万元及利息（利息从2014年1月18日起至2016年7月1日止，以借款本金6万元计；从2016年7月2日起至债务履行完毕之日止，以借款本金5万元计，��付利息8000元），月利率均按20‰计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨旺青二〇一六年十一月十一日书记员  王宏国
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3631号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：彭京玲，山东科誉律师事务所律师。被告：李成昌，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李成昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭京玲到庭参加诉讼，被告李成昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字第（RL20140317000760）号）；2.判令被告李成昌立即向原告偿还截止2016年4月25日的借款本息119365.4元（其中拖欠本金（100000元，利息19365.4元（含罚息及复利）），以及自2016年4月26日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；3.判令被告李成昌承担律师费8368元的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2014年3月17日，被告李成昌向原告申请贷款并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字第（RL20140317000760）号），申请信用贷款金额10万元，期限3个月。合同中约定，还款方式为净息还款，被告李成昌应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权要求被告李成昌归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告李成昌承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；争议管辖法院为原告住所地法院。被告李成昌于2015年6月13日提取借款100000元，到期日为2015年9月13日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。庭审中，原告将诉讼请求第三项明确为邮寄费30元，公告费600元，不再主张其他费用。被告李成昌未作答辩。经审理查明，一、2014年3月17日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000760号），该合同约定：甲方个人信用额度最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下的尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、个人贷款出账凭证显示，被告李成昌于2015年6月13日分两次共提用借款10万元，借款到期日为2015年9月13日，贷款执行年利率15.12%。三、上述合同签订后，原告按约向被告李成昌发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告李成昌未及时还款，截至2016年9月20日，被告李成昌尚欠原告借款本息130702.01元（其中拖欠本金10万元，利息及罚息30702.01元）；四、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所赵晋、彭京玲作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费8368元。五、为实现本案债权，原告为送达支出邮寄费30元，公告费600元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告李成昌签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000760号），本院予以确认。原告要求被告李成昌立即偿还原告截止至2016年9月20日的借款本息130702.01元以及自2016年9月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费8368元、邮寄费30元、公告费600元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李成昌经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李成昌签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000760号）解除；二、被告李成昌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金10万元，截止到2016年9月20日的利息及罚息30702.01元，以及自2016年9月21日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照《个人信用额度贷款合同》约定计算）；三、被告李成昌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费8368元、邮寄送达费30元、公告费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2855元、保全费1159元，由被告李成昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一六年十一月二日书 记 员  王 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6251号原告:费云凯，男，汉族，1982年7月4日出生，住江苏省灌南县。原告：龙甲燕，女，汉族，1987年8月19日出生，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市荣昌区，系荣昌区昌元街道桂花社区推荐的公民，特别授权。被告:蔡德秀，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市荣昌区。本院在原告费云凯、龙甲燕与被告蔡德秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告费云凯、龙甲燕申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费云凯、龙甲燕撤回起诉。本案案件受理费863元��由原告费云凯、龙甲燕负担。审判员  刘千军二〇一六年十一月十六日书记员  柳 叶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4344号申请执行人刘凯文，男，1975年12月22日出生。被执行人张天军，男，1977年12月24日出生。申请执行人刘凯文与被执行人张天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8932号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张天军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凯文借款七万元。二、案件受理费八百三十八元，由被告张天军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘凯文于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4344号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1627号申请执行人李红丽，女，住长春市朝阳区。被执行人王佐放，男，住所地长春市。被执行人曾尧文，女，住吉林省。申请执行人李红丽与被执行人王佐放、曾尧文合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一六年十一月七日书记员 王世刚
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执472号申请执行人李勤邦，男，汉族，1952年7月5日出生。申请执行人方玉青，女，汉族，1962年11月17日出生。被执行人张启林，男，汉族，1979年9月7日出生。本院在执行申请执行人李勤邦、方玉青与被执行人张启林分割财产纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息，暂无财产可供执行，采取拘留措施后，被执行人仍未履行法律义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5376号原告：曹景礼，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：张金良，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人张山，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇刀老毛道村七组，公民身份号码：150422196102205155，系张金良父亲。本院在审理原告曹景礼与被告张金良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹景礼撤回对被告张金良的起诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年十一月三日书记员  邢久遥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1218号原告：陈某某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：高某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1212号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初1212号案件审理。审判员  郭彩云二〇一六年十一月十八日书记员  孙 冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7316号申请执行人国库。被执行人孙小二，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地河北省沧县，小学文化，农民，原户籍地河北省沧县王鼠屯镇陈官屯村国库与被执行人孙小二罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1092号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定孙小二缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7316号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17487号原告：付雪华，男，1982年1月12日出生。原告：计慧敏，女，1984年7月10日出生。被告：曹冰洁，女，1986年1月11日出生。付雪华、计慧敏、曹冰洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告付雪华、计慧敏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，付雪华、计慧敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付雪华、计慧敏撤诉。案件受理费二十五元，由付雪华、计慧敏负担。审判员 于 庆二〇一六年十一月四日书记员 李安国
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝02刑终433号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佐斌，男，1970年7月18日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人徐佐斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出(2016)渝0237刑初214号刑事判决。原审被告人徐佐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，上诉人徐佐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院认定，2016年9月3日，被告人徐佐斌接到何某向其购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的电话，何某通过微信红包支付给徐佐斌人民币200元。之后，何某让朋友李某到徐佐斌家中拿取了1小包甲基苯丙胺。2016年9月18日17时许，被告人徐佐斌接到何某向其购买甲基苯丙胺的电话。同日23时许，徐佐斌来到何某入住的官渡镇君临宾馆2005号房间，交给何某1小包甲基苯丙胺，何某支付给徐佐斌现金200元。随后，何某和徐佐斌在该房间共同吸食了甲基苯丙胺。公安民警接到举报来到君临宾馆2005号房间将徐佐斌、何某抓获。并当场从徐佐斌身上搜出疑似毒品2包，从何某身上搜出疑似毒品1包，经称重，徐佐斌身上疑似毒品2包分别重1.07克、1.034克，何某身上疑似毒品1包重0.461克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有巫山县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重笔录、检材提取笔录、毒品鉴定意见书、抓获经过、户籍资料、证人何某、李某、陈某等证言、被告人的供述等证据予以证实。巫山县人民法院认为，被告人徐佐斌明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。徐佐斌到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐佐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人徐佐斌上诉提出，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪；家庭困难，老人、小孩无人照顾；综上，请法院从轻处罚。并向法院出示缴纳罚金的单据。出庭履行职务的检察人员认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请法院综合审查全案后依法裁判。经二审审理查明上诉人徐佐斌分别于2016年9月3日、2016年9月18日向何某贩卖毒品的事实、证据与一审相同。原判所列证据均在一审开庭出示并质证，取证程序合法，证据客观真实，相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人徐佐斌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。徐佐斌到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二审期间，徐佐斌自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故上诉人徐佐斌提出有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人徐佐斌提出家庭困难，老人、小孩无人照顾的意见，与本案没有关联，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于二审出现新证据证实上诉人徐佐斌有悔罪表现，故依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持重庆市巫山县人民法院（2016）0237刑初214号刑事判决第一项中对被告人徐佐斌定罪部分，即被告人徐佐斌犯贩卖毒品罪。二、撤销重庆市巫山县人民法院（2016）0237刑初214号刑事判决第一项中对被告人徐佐斌的量刑部分，即判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、上诉人（原审被告人）徐佐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长 徐    海审 判 员 李  遇  贵代理审判员 蒲  金  军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴西列氏鹏飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4015号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韩咏宸，女，1987年7月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩咏宸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩咏宸支付本金69095.32元及息费、一审案件受理费763元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月八日书 记 员 穆尚静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执722号申请执行人汪正彪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人李世建（曾用名：李世见），男，1965年3月1日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01883号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世建银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12384号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告雷先述金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告雷先述经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷先述偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息12414.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.雷先述支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：雷先述偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月19日的借款利息12900元、复利1711.88元，并从2016年7月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年8月16日，雷先述与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予雷先述20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与雷先述签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予雷先述10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月19日向雷先述发放了借款，雷先述自2014年8月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月19日，雷先述尚欠借款本金10万元、借款利息12900元、复利1711.88元。被告雷先述未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行与雷先述签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月16日起至2016年7月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月19日向雷先述发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月19日至2016年7月19日。雷先述收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，雷先述与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向雷先述发放10万元借款，雷先述未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，雷先述应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年7月19日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求雷先述对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，雷先述应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求雷先述支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告雷先述于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年7月19日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月20日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告雷先述负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告雷先述在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈 瑶
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执528号之三申请执行人：刘小平住邵东县被执行人：周山越，住邵阳市。被执行人：李干元，住邵东县被执行人：王斌，住邵东县本院依照生效的（2015）邵东民初字第3557号民事判决书在执行刘小平与周山越、李干元、王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执528号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十一月七日代理书记员  罗奇林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2865号原告宋升升。委托诉讼代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。被告单浩。原告宋升升与被告单浩不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，原告宋升升于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋升升撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告宋升升负担。审��长侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年十一月十七日书 记 员  宫 芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3652号申请执行人中国邮政储蓄银行成都人民北路支行。负责人：彭文。被执行人张兴年。被执行人安娟。中国邮政储蓄银行成都人民北路支行与张兴年、安娟纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第325号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为427456.4元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第325号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 何海龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1282号之二申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨盛兴生物工程有限公司，住所地哈尔滨市宾县。法定代表人：高秀艳，女，董事长。被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨孝义，男，该公司董事长。本院在执行杜希江与哈尔滨盛兴生物工程有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司在哈尔滨市香坊区印染街1号1层、香坊区哈成路印染街1号28栋房产二处，在哈尔滨市香坊区新香坊铁道南国有土地使用权二宗，但暂不能处置。本案执行标的总额为5028633元，未执行标的为5028633元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执异16号案外人吴小琴,女,汉族,职业农民。案外人董连玉,男,汉族,职业农民。案外人董连方,男,汉族,职业农民。案外人董术梅,女,汉族,职业农民。申请执行人檀国政,男,1962年生,汉族,职业农民。被执行人董利才(已死亡)。本院在执行申请执行人檀国政与被执行人董利才生命权、健康权、身体权纠纷一案中,案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人称,檀国政与董利才人身损害赔偿一案,肇州县法院在执行过程中,将董利才账户上粮补予以冻结,经有关单位证实,董利才账户上的粮补款有其长子董连玉12.6亩,次子董连方6.3亩,已出嫁的女儿董术梅6.3亩,遗孀吴小琴3.15亩,董利才本人3.15亩,因上述这些粮补属于其子女和遗孀所有,与董利才无关,其子女早已分家另过,董利才也已经过世。该院予以冻结上述粮补不符合法律规定,特此提出异议,请法院给予解冻,返回给其子女还有遗孀的粮补。本院查明,2016年6月3日,本院作出(2015)州执字第374号执行裁定书,裁定冻结被执行人董利才名下粮食补贴款。董利才于2016年5月10日病故,家中共有承包土地31.5亩,其中有董连玉12.6亩、董连方6.3亩、董术梅6.3亩、吴小琴3.15亩、董利才3.15亩。上述事实,有(2015)州执字第374号执行裁定书、肇州县肇州镇民吉村村民委员会证明两份等证据证实,足以认定。本院认为,农村土地承包经营权是以户为单位承包的,董利才名下虽然承包有31.5亩土地,但包括案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅承包的土地,董利才本人仅有3.15亩,作为被执行人的董利才虽已死亡,但其本人名下的3.15亩承包土地应得的粮补应予执行,案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅承包土地共28.35亩应得的粮补不应执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:一、中止对案外人吴小琴、董连玉、董连方、董术梅承包土地共28.35亩应得粮补的执行。二、驳回案外人对冻结被执行人董利才3.15亩承包土地应得粮补的异议。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔玉波审 判 员  李春喜代理审判员  苏雨佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何冬梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初24号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1972年5月14日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，2016年9月7日被刑事拘留，同年9月18日、10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2016年8月28日19时10分，醉酒驾驶鲁YXF7**号小型轿车在烟台高新技术产业开发区火炬大道鸡焖鱼酒店门前倒车时，与停放在酒店门前的鲁F815**号小型轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被告人血液酒精含量为229mg/100ml。案发后，被告人明知他人报警在现场等待。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，归案情况说明等书证，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见，证人孔某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一六年十一月二十三日书记员  杨惠雯
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执219号之一申请执行人何国强，男，汉族，住洛阳市。被执行人李艳琴，女，回族，住洛阳市瀍河回族区。王新锋与李艳琴委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李艳琴需在判决生效后十日内给付何国强人民币35500元，如未按期履行，李艳琴应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由李艳琴负担。因李艳琴未依法履行生效法律文书确定的义务，何国强向本院申请立案执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执219号。执行过程中，本院依法向被执行人李艳琴邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李艳琴无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李艳琴采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人王新锋已于2016年11月1日与被执行人李艳琴达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月八日书 记 员  付一甲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5714号原告：山东春旭电气有限公司。统一社会信用代码91370781553387495G。法定代表人：田超，总经理。被告:淄博瑞源电力保护设备有限公司。统一社会信用代码91370303748999328J。法定代表人：罗凯，总经理。原告山东春旭电气有限公司诉被告淄博瑞源电力保护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告山东春旭电气有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东春旭电气有限公司撤回起诉。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告山东春旭电气有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一六年十一月九日书 记 员 赵晓明
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1125民初668号原告：邹玉海，男，1991年7月7日出生，住甘肃省漳县。委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告：邹西碧，又名邹玺碧，男，1984年6月19日出生，住甘肃省漳县。被告：邹佩杰，男，1964年5月7日出生，住甘肃省漳县（系被告邹西碧父亲）。原告邹玉海与被告邹西碧、邹佩杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹玉海及委托代理人李洁、被告邹西碧到庭参加了诉讼，被告邹佩杰经传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭，本案现已审理终结。邹玉海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，赔偿原告房屋损失10万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告家有一长15米、宽8米的房屋，屋后是二被告家的旧宅院，被告在旁边又修了一新宅院，修时将原有向西南方向的水路堵住，偷偷将水路改在原告家房屋后面。2016年6月22日漳县普降大雨，被告家两处宅院排水将原告家房屋地基浸泡，致原告房墙严重裂缝，无法居住，后经乡村两级干部处理未果，故诉。邹西碧辩称，原、被告是邻居关系，被告在修新宅院时，将地基垫高属实，但被告并未改变水道，2016年6月22日天降大雨，致原告房屋后东北方向的一条公共水道雨水不能正常排走，且被告宅院西北方向另几家的出水也流入被告家的出水中，因雨水太大，原告又未进行合理的防护，致原告房屋受损，与被告无关系，故请求法院驳回原告诉请。被告邹佩杰辩称，与邹西碧意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹西碧、邹佩杰承认原告主张的以下事实：原、被告系邻居关系，原告屋后是二被告家的旧宅院，被告在旁边又修了一新宅院，2016年6月22日暴雨后雨水致原告房墙西段严重裂缝，后经乡村两级干部处理未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邹西碧、邹佩杰在修新宅院时将地基垫高，致使经被告家的排水部分渗入原告家房屋地基内，造成原告家房屋后墙裂缝，无法住人，经漳县价格认证中心2016年10月8日鉴定损失为55371元，原告房屋受损后被告已恢复原有水路。证明以上事实的证据有双方当事人的陈述、漳县价格认证中心的鉴定书、原告提供现场照片、漳县武当乡邹家门村委会的证明，被告对该证明证实老水路加高的事实提出异议，该证据来源合法，能印证被告将新宅院地基加高，故对此予以采信。2.原告受损房屋房墙地基未做护坡，对此有被告陈述及双方提供的现场照片证实。3.原告房墙后西北方向有一公共水道，方向对应原告房墙东段，该段房墙未裂缝。对被告提供照片证明该水道存在的事实予以采信，无法证明公共水道排水造成原告房墙受损，对此不予采信。本院认为：被告邹西碧、邹佩杰与原告邹玉海属不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水关系。被告在修房时垫高地基，未处理好自己的排水，致使雨后排水渗入原告房屋地基，房墙裂缝，造成原告较大经济损失，有明显过错，应当承担主要赔偿责任；原告对其房屋地基未做护坡等防护措施，也是造成损失的原因，亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告邹西碧、邹佩杰赔偿原告邹玉海房屋受损经济损失55371元的60%即33223元，其余22148元由原告邹玉海承担。上述款项于判决生效后10日内执行完毕。案件受理费2300元，由被告邹西碧、邹佩杰负担1380元、原告邹玉海负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  景俊辉二〇一六年十一月九日书 记 员  孙晓宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢892号之一申请执行人魏秀芹，女。被执行人西安特种工艺美术总厂。法定代表人杨本辉，该厂厂长。申请执行人魏秀芹与被执行人西安特种工艺美术总厂劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2009）第753号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人2016年8月29日向本院申请恢复执行，执行标的10080，次日本院立案执行。本案在执行过程中：本院从被执行人银行账户扣划回案款10500元。后查明，申请执行人魏秀芹已因病死亡，其权利继承人尚未确定，经合议合议终结(2016)陕0104执恢892号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0104执恢892号案件的执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月三十日书记员  李 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4385号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人陈慧英。被执行人黄圣林。招商银行股份有限公司成都分行与陈慧英、黄圣林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3226号民事调解已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为518121.80元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的���行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3226号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 何海龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初314号原告：舒礼庆，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：胡碧，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市合川区合阳城街道社区卫生服务中心，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处石马街46号，组织机构代码45057685-9。法定代表人董祯广，主任。委托诉讼代理人：唐玲，女，1961年4月28日出生，汉族，该中心职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区华西医院，住所地合川区合阳城街道办事处交通街481号，组织机构代码76886912-5。负责人：张光俊，院长。委托诉讼代理人：余明成，男，1974年10月17日出生，汉族，该院职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市合川区人民医院,住所地合川区云盘街172号，组织机构代码00932836-0。法定代表人陈登伟，院长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1986年9月1日出生，汉族，该院职工，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。本院在审理舒礼庆、胡碧与重庆市合川区合阳城街道社区卫生服务中心、重庆市合川区华西医院、重庆市合川区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告舒礼庆、胡碧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡碧,舒礼庆撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告胡碧,舒礼庆负担。审判员  王小丽二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 洋