wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6257号原告(反诉被告):宋玉清,男,1975年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告(反诉原告):赵晖,男,1968年8月5日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告(反诉被告)宋玉清与被告(反诉原告)赵晖房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宋玉清与被告(反诉原告)赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉清向本院提出诉讼请求:1、赵晖退还宋玉清房屋租金47833元;2、诉讼费赵晖承担。事实和理由:宋玉清与赵晖2016年6月30日签订房屋租赁合同,约定宋玉清租用赵晖位于河东区十一经路58号院英伦台球后院用于学员宿舍,租赁期限2016年7月1日至2017年6月30日,每年租金60000元,租金包含水电暖全部费用,签订合同当日宋玉清交付赵晖一年租金。房屋交付后,宋玉清发现房屋条件不好与赵晖协商解除房屋租赁合同,赵晖于2016年9月13日签收解除房屋租赁协议通知。现赵晖未退还房屋租金,故起诉来院。赵晖辩称,不同意宋玉清的诉讼请求。认可解除房屋租赁合同,但解除日期应为2016年9月22日,宋玉清在此之前已经搬出。宋玉清改变了租住房屋的结构,拆除了三面隔断墙,搬走时拿走了一张双人床,未交接门钥匙。赵晖向本院提出反诉请求:1、宋玉清恢复原状或赔偿损失6000元;2、反诉费宋玉清承担。事实和理由:宋玉清与赵晖签订房屋租赁合同,宋玉清于2016年9月未通知的情况下搬出出租屋,搬走一张双人床,擅自改变房屋结构,故提起反诉。宋玉清对赵晖的反诉辩称,房屋租赁合同没有约定装修事宜。2016年9月13日,宋玉清通知赵晖解除合同,赵晖没有提出异议并签字,表示赵晖同意解除房屋租赁合同。拉走双人床一张属实,同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于如下事实,本院予以确认。宋玉清与赵晖2016年6月30日签订《房屋租赁合同》,约定:出租方:赵晖,承租方:宋玉清。1、房屋地点:河东区十一经路58号院英伦台球后院;2、租金:每年六万元整;3、支付租金方式:房屋租金为半年一付(每次提前五天支付);4、租赁期限:2016年7月1日至2017年6月30日;5、其他费用:该租金已经包含水、电、暖的全年费用;6、乙方签订合同的时候已经支付了六万元整房租费用,待到支付下半年房租的时候,按照全年租金补齐差额即可;……9、租赁用途:员工住宿;……。签订合同当日,宋玉清支付了赵晖全年房屋租金60000元。后宋玉清对房屋进行了简单装修,包含铺地板、装墙围、安装吊顶及暖气片等。2016年9月初宋玉清搬离该出租房屋,房屋已经腾空。2016年9月13日赵晖签署房屋租赁协议,内容为:解除房屋租赁协议通知2016年9月13日,宋玉清欲不租英伦台球后院的房屋,现通知了房东。房东:赵晖。已经收到。宋玉清与赵晖就房屋租赁合同解除其他事宜未达成一致意见,至庭审结束时赵晖未再出租涉诉房屋。本院认为,原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,应属有效,双方均应依照合同行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。赵晖于2016年9月13日签订解除房屋租赁协议,故该房屋租赁合同应于该日解除。双方当事人已经解除房屋租赁合同,宋玉清要求退还多支付的房屋租金本院予以支持。赵晖主张的领取开庭传票之日为解除合同之日本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。庭审中,赵晖明确其反诉请求为要求宋玉清赔偿损失。其中损失包含租金损失及宋玉清拆除房屋三个隔断的损失。关于租金损失,宋玉清在合同约定期满前终止合同构成违约,应该承担相应的违约责任,赵晖主张的租金损失赔偿数额应当相当于宋玉清违约造成的损失。但是赵晖的房屋依然可以再行出租,因此赵晖租金损失不是必然的,但应该给赵晖以合理期限。由于《房屋租赁合同》中没有约定违约责任,按照行业惯例,违约金定为一个月房屋租金为宜,该租金给付从赵晖应退还宋玉清租金中予以扣除。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定,当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。赵晖在宋玉清提出终止合同后,未能采取适当措施,导致租赁房屋一直空置,在此期间产生的相关租金损失应由赵晖自行承担。关于拆除隔断损失,赵晖未提供证实具体数额,待其确定数额后可另行主张权利。关于赵晖主张返还一张双人床,宋玉清同意,本院依法照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告(反诉被告)赵晖退还原告(反诉被告)宋玉清房屋租金42904.11元;二、本判决生效之日起十日内,原告(反诉被告)宋玉清返还被告(反诉被告)赵晖双人床一张;三、驳回原告(反诉被告)宋玉清的其他诉讼请求;四、驳回被告(反诉原告)赵晖的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元,减半收取498元,由原告(反诉被告)宋玉清负担51元,被告(反诉被告)赵晖负担447元。反诉费50元,减半收取25元,由原告(反诉被告)宋玉清负担20元,被告(反诉被告)赵晖负担5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一六年十一月十一日书 记 员 姜万洲
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执395号之一申请执行人：李飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1144号申请执行人蒋艳凌，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省郫县。委托代理人陈操，系四川华神律师事务所律师。（一般代理）被执行人李祖娟，女，汉族，1979年1月19日出生，住四川省郫县。申请执行人蒋艳凌依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1615号民事调解书于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李祖娟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李祖娟的存款1050元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初107号之一解除保全申请人：崔鲁强。被申请人：张豪英。申请人崔鲁强与被申请人张豪英等买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁1092民初107号民事裁定书对申请人崔鲁强名下位于威海经区大庆路171号703A室房产进行了查封。该案经威海中院二审，驳回了张豪英的诉讼请求，判决已生效。2016年11月1日，申请人崔鲁强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔鲁强申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解除对威海经区大庆路171号703A室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德民二〇一六年十一月一日书记员  周静洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3556号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：江岳，该支行行长。委托诉讼代理人：王娟，该行员工。被告：袁俊，男，1980年4月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：崔文艳，女，1983年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张剑，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告袁俊、崔文艳、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的委托诉讼代理人王娟，被告袁俊、崔文艳、张剑及张剑的诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告归还截至2016年8月31日拖欠的借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元；2.请求判令被告一、被告二支付原告自2015年2月25日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30298.78元为基数、按年利率6%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告三对被告一、被告二的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告一、被告二向原安徽马鞍山农村合作银行市政公园支行申请借款捌万元，双方办理了借款手续。按约定，安徽马鞍山农村合作银行市政公园支行向被告发放了借款8万元，贷款利率为浮动利率，借款期限为2010年2月25日至2015年2月25日。被告三为上述借款承担连带保证责任。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述借款到期后，原告多次催还，截至2016年8月31日拖欠的借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元。袁俊、崔文艳、张剑承认原告在本案中所主张的事实。本院认为,袁俊、崔文艳、张剑承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与借款人袁俊、崔文艳，保证人张剑所签订的借款（担保）合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行依合同约定发放贷款后，借款人袁俊、崔文艳未依合同约定完全偿还借款本金并支付利息，已构成违约，保证人张剑亦未履行担保责任，故安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行要求袁俊、崔文艳偿还借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元，共计39180.43元以及自2015年2月25日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人对上述债务履行担保责任。保证人的诉讼代理人关于张剑仅应对本金承担保证责任及由袁俊、崔文艳先行还款的辩解意见，不符合约定和法律规定，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告袁俊、崔文艳自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元，共计39180.43元。二、被告袁俊、崔文艳支付原告自2016年8月31日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30298.78元为基数、按年利率6%的标准计算的逾期利息。三、被告张剑对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用780元，减半收取计390元，由袁俊、崔文艳、张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一六年十一月十四日书记员  杨娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13797号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨双喜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨双喜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33184.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费407元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市��场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33184.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费407元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 ��方媛媛代理审判员 杨 俊 洁代理审判员 何   兴二〇一六年十一月三十日书 记 员 何 辉 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民申35号再审申请人（原审被告）：朱兴权，男，1979年9月15日生，住盐城市大丰区。再审申请人（原审被告）：常永宏，男，1969年10月9日生，住盐城市大丰区。再审申请人（原审原告）：周春峰，男，1990年10月28日生，住盐城市大丰区。委托代理人：周长荣，男，1964年12月28日生，住址同上。再审申请人朱兴权、常永宏因与再审申请人周春峰提供劳务者受害责任纠纷暨劳务纠纷一案，不服我院（2015）大刘民初字第0434号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兴权、常永宏申请再审称，原审判决后，我发现周春峰领取部分工资的记录簿，应核减原审判决我俩支付周春峰的工资5700元，要求予以再审。朱兴权、常永宏对周春峰的再审申请提交意见称，周春峰的申请突破其原审中的损失构成，且其申请没有依据。周春峰再审申请称，原审对周春峰在事故中遭受的损失数额认定有误：自事故发生至法院审理时，前后近3年时间，即使没有鉴定，对照相关规定，误工时间也不可能只有2个月；住院期间有17000元的医疗费票据在朱兴权处，出院后又发生了医疗费用，原审没有调查、没有认定；交通费认定的数额偏低；法院对周春峰其余两年的误工损失、精神损失、处理事故及为向法院讨要举证的证据到北京信访的交通费没有认定，故要求予以再审。对朱兴权、常永宏的再审申请，周春峰提交意见称，原审中朱兴权否认事故发生在朱兴权雇佣周春峰期间，增加周春峰的举证费用，要求朱兴权赔偿周春峰因此发生的损失。本院认为，原审判决生效后，朱兴权将其持有的支付周春峰劳动报酬的证据材料向法院递交并据此申请再审。朱兴权的行为属于逾期提供证据，而在原审中，朱兴权辩称原、被告雇佣关系中是做一天被告付给原告一天的工资，且没有收条。2013年3月份左右，雇佣关系存续了十多天后，由于原告长时间玩游戏，朱兴权随之口头解雇原告。故应据此认定朱兴权逾期提供证据在主观上存在故意，其以“新发现该证据”作为逾期提供证据的理由不成立，本院不予采纳。周春峰在再审申请中提出的原审认定其损失数额有误的事实，无证据证实，故其申请再审的理由不能成立。综上，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，朱兴权、常永宏、周春峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱兴权、常永宏、周春峰的再审申请。审判长 潘 锋审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年十一月七日书记员 韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7453号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：张成霞，该公司员工。被告：周绪龙，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告周绪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人张成霞到庭参加诉讼，被告周绪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称：我公司于2009年12月通过竞标接受XXX小区的物业管理工作，2014年成立业委会后，缙邻物业与北碚“XXX”业主委员会于2015年10月31日签订的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》。依照《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年5月1日至2016年9月30日止未按北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同的约定按期缴纳物管费、公摊路灯费。故被告周绪龙欠物管费2868.1元、公摊路灯费174元，合计人民币2694.1元，要求被告支付。被告周绪龙答辩称：这个起诉书的金额不对，物业费和公摊路灯费加起来的费用少了，起诉的时间和下面的理由中不一致，起诉日之前我都是分文不少的缴纳了的，从2014年5月份就没有缴纳物管费了，但是我的电费、垃圾费、路灯费都是缴纳了的，我没有缴纳是因为我给物管公司提出了意见，但是物管一直没有整改，所以不同意缴纳物管费。经审理查明：缙邻物业于2009年12月通过竞标接受XXX小区的物业管理工作，2014年成立业委会后，缙邻物业与北碚“XXX”业主委员会于2015年10月31日签订的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》。还查明：被告周绪龙系位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X单元XX-X号房屋的业主，建筑面积为89.91平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，别墅住宅：3.5元/月.每平方米收取；幼儿园4元/月.每平方米收取；会所及商业用房5元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2014年5月1日至2016年9月30日止未缴纳物管费、公摊路灯费。上述事实，有《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》、2016年8-9月二期路灯分摊发票10张、XXX小区欠费表等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告缙邻物业公司系北碚“XXX”业主委员会小区的物业管理公司，原被告双方于2015年10月31日签订了《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》、2010年6月21日签订了《前期物业管理服务协议》原告按照约定提供了物业服务，周绪龙作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现缙邻物业公司要求周绪龙支付被告从2014年5月1日至2016年9月30日止的物管费、公摊路灯费每月按照1.75元/月/平方米计算，从2014年5月1日至2016年9月30日止的公摊电费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚“XXX”业主委员会小区业主签订的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月.每平方米收取；高层住宅（1-2层）0.8元/月.每平方米收取，（3层及以上）1.1元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2013年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费为2868元（1.1／平方米×89.91平方米×29个月），从2014年5月1日至2016年9月30日止的公摊电费174元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周绪龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司物管费2868元、公摊路灯费174元，合计人民币2694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绪龙负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年十一月十五日书记员  高敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13877号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周光乐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周光乐小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15687.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费223元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15687.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费223元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行，住所地安徽省滁州市湖心路167号，组织机构代码71171230-3。负责人：凌炳洲，该支行行长。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103执1007号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。本院查明宋爱军在滁州市多处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋爱军名下坐落于清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公301室、401室、501室的房地产；花园西路（浩然国际花园）20幢F座。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一六年十一月七日书记员 张莹莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5585号原告：姜建伟，男，汉族，1976年10月20日生，住本市新北区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告姜建伟诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日，原告与被告签订终身VIP培训合同（参加学校活动），开始时间2011年8月22日，结束时间终身VIP，交付学费21600元，开始级别BG，结束级别BE（后改为N1-N12），目前原告已上N5课程，剩余N6-N12，折算后剩余款项21600÷12×7=12600元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款（被告已签名证实）12600元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告培训费用12600元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2011年10月29日，原告与被告签订《入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告的学习进度遵照被告教学计划表进行。同日，被告课程顾问朱宇芳向原告出具学员注册信息表一份，载明原告合同类型为固定合同，开始级别BG，结束级别BE，开始时间2011年8月22日，结束时间终身VIP，应缴学费21600元，实收总额21600元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别BG-BE，当前级别BG，开始时间2011年2月14日，结束时间2060年2月13日，PC课计划进度11%，PC课当前进度0%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“要求退款，全款终身共12各级别，已上N5，还剩N6-N12，剩余款项21600÷12×7=12600，同意退款”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。上述事实，有入学合同、课程进度表、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费即行使解除合同的权利，现本案相关材料已送达至被告，故原、被告之间的合同已解除。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的12600元并未超出其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告姜建伟培训费用12600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担，并于本判决生效之日十日内直接支付原告姜建伟。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇一六年十一月二十四日书记员  韩 靓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执332号申请执行人辛长胜，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人芦海忠，经理。被执行人毛艳芳，女，1974年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人毛敬瑞，男，1976年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行辛长胜与兴安盟龙达房地产开发有限责任公司、毛艳芳、毛敬瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人辛长胜与被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司、毛艳芳、毛敬瑞诉争的房屋在另案诉讼中，暂时不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人毛艳芳、毛敬瑞与被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的诉讼结束后，予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月五日书记员 赵青山
四川���攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1117号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人黑日克打，男，1980年3月2日出生于四川省喜德县，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黑日克打责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人黑日克打退赔26049元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔26049元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异30号之一异议人高振旭，男，1985年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请人执行人许百成，男，1971年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司），住所地乌兰浩特市。法定代表人芦海忠，经理。被执行人孙李明，男，1969年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行许百成与龙达公司、孙李明民间借贷纠纷一案中，异议人高振旭于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高振旭称，2012年5月9日，我与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，将扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼坐南朝北自东向西5-1-1-101、201门市楼出售给我，高振旭在收款单位处签名，吴刚在收款人处签名。2012年6月上述房屋交付我使用至今，现乌兰浩特市人民法院将该楼房查封，故要求法院解除对该楼房的查封。本院查明，2012年5月9日，异议人高振旭与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，龙达公司将位于扎赉特旗巴彦高勒镇蒙校前安居小区（政府小区）坐南朝北自东向西数第1、2、6号（共计3套）门市楼以1276270.00元的价格出售给异议人高振旭。2014年12月23日，本院在审理原告许百成与龙达公司、高明才、孙李明案件过程中，因原告许百成申请财产保全，本院依法在扎赉特旗建设局查封了巴彦高勒镇政府小区5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋的房籍。另查明,本院受理异议人高振旭的执行异议后，到扎赉特旗建设局调取了龙达公司开发的政府小区门市楼房排序图，本院查封的5-1-1-101、201；5-1-1-104、204门市楼是自西向东排序。上述事实有本院（2016）内2201执异30号执行卷宗和龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼门市楼房排序图在卷为证。本院认为，异议人高振旭买受的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼房屋是自东向西数1、2、6号门市楼，而本院查封的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋，按照扎赉特旗建设局提供的门市排序图标注的位置，龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼门市房屋是自西向东排序的，即本院查封的5-1-1-101、201房屋与异议人高振旭买受的自东向西数1号门市房屋不是同一户房屋。综上，异议人高振旭提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人高振旭的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月十日书记员 赵青山
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2141号原告司生鹤，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告司生鹤与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告司生鹤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司生鹤以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司生鹤撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3647号申请执行人：赵来，男，1977年10月5日生，住新沂市。被执行人：陈祥举，男，1958年10月20日生，住新沂市。申请执行人赵来与被执行人陈祥举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为16057元，未执行到位16057元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01590号原告：陈自辉，男，1978年11月21日出生，汉族，现住孝昌县经济开发区。委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告：孝感市津铭建筑劳务有限责任公司。住所地：孝感市体育西路全洲孝高公寓*栋*单元***号。法定代表人：张焕红，该公司经理。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告陈自辉与被告孝感市津铭建筑劳务有限责任公司（以下简称津铭劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自辉的委托诉讼代理人武庆雪、被告津铭劳务公司的委托诉讼代理人游贵桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告受伤致残而造成的各项损失共计166092元（医疗费135元、伤残赔偿金49704元、误工费56266元、护理费1574元、住院伙食补助费450元、后期治疗费8000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费41779元、鉴定费1500元、交通费1684元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原告在被告承接的位于天津唐沽工农村工地施工时，被施工机械旋转摇把击伤，被告方工作人员当即将原告送往唐山东城医院住院治疗。原告治疗期间，被告方支付了全部医疗费用。原告出院后，即进行人体损伤程度鉴定，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工日为140天，需一人护理20天，后期治疗费8000元。后，原告多次找被告方协商赔偿事宜，被告方未予支付。故具状提起诉讼。被告津铭劳务公司辩称，一、被告公司在天津塘沽没有一个叫陈自辉的工人；二、即使原告的受伤属实，也应该属于工伤，应按照工伤保险条例的规定依法处理，本案不属人民法院受理范围；三、双方已形成劳动合同关系，原告应向劳动仲裁部门申请工伤保险待遇；四、本次事故中原告本人有一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈自辉提交的证据一医疗费发票和病休证明和诊断报告单、证据二鉴定意见书、证据三工资证明、证据四鉴定费发票、证据五房权证、证据六被扶养人常住人口登记卡和亲属关系证明，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2、证据七交通费发票，因原告受伤后在天津治疗，被告预付了治疗费和交通费，原告在孝感治疗期间的交通费本院酌定为500元，其住院伙食补助费450元不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告陈自辉在被告津铭劳务公司承接的位于天津唐沽工农村工地施工时，被施工机械旋转摇把击伤，被告津铭劳务公司的工作人员当即将原告送往唐山东城医院住院治疗。原告治疗期间，被告方支付了全部医疗费用。原告陈自辉出院后，即回孝感继续治疗和休养，在孝感市中心医院骨外科花费治疗费135元。随后申请人体损伤程度鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明镜【2015】临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈自辉人体损伤后遗症已构成十级伤残。2、其误工日140天，伤后门诊、住院。二次手术及康复治疗期间需壹人陪护20天。3、其后续治疗、手术预计费8000元。此后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另：原告陈自辉之父ＸＸ鹏，1941年2月3日出生，原告陈自辉之母温定兰，1953年4月7日出生，原告陈自辉之子陈朝阳，1998年10月3日出生。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告陈自辉在被告津铭劳务公司承接的位于天津唐沽工农村建筑工地从事建筑工作，双方形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……据此，参照二0一五年度湖北省人身损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、门诊费135元；2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）；4、误工费54933元（4000元÷365天×412天）；5、护理费1574元（28729元/年÷365天×20天）；6、法医鉴定费1500元；7、被扶养人生活费41779元（陈天鹏16681元/年×6年×10%＝10086元、温定兰16681元/年×18年×10%＝30025元、陈朝阳16681元/年×2年×10%÷2＝1668元）、8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元，以上合计163125元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈自辉作为雇员，在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对自己受伤应承担一定的过错责任，本院确定其承担30%的责任，被告津铭劳务公司承担70%的责任。被告津铭劳务公司辩称原告应申请工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市津铭建筑劳务有限责任公司一次性赔偿原告陈自辉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计114187.50元（163125元×70%）。二、驳回原告陈自辉其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2583元，由被告孝感市津铭建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冯 莉审 判 员  周 晓人民陪审员  余厚润二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 倩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执92号申请执行人：耿洪亮，男，汉族，住同江市。被执行人：许庆磊，男，汉族，住同江市。被执行人：王梦楚，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人耿洪亮与被执行人许庆磊、王梦楚借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1714号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：朱月波，农民。被执行人：陆中彩，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与朱月波、陆中彩计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初516号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人周某某，男，1979年6月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日，被告人周某某在兰溪市云山街道建国路2号被害人王某经营的名烟名酒店内，虚构自己是兰溪市新时代广场“菲比”概念酒吧的股东，谎称酒吧要向被害人王某进购香烟、货款每周五结算，骗取被害人王某的信任，从被害人王某处骗得阳光利群香烟5条、硬壳中华香烟5条、软壳中华香烟5条、花壳利群香烟2条。10月21日，被告人周某某在被告人王某经营的名烟名酒店内，又谎称自己需要香烟给交警送礼，从被害人王某处骗得硬壳中华香烟2条及散装的硬壳中华香烟2包。上述香烟价值共计人民币9550元。2016年11月3日，被告人周某某自动向兰溪市公安局投案，并如实供述犯罪事实。同日，被告人周某某将诈骗款全部退还给被害人王某，其行为已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人倪某、周某的证言，户籍信息、退赃退赔告知书、谅解书、收条、物品清单复印件、鉴定意见通知书、兰溪市公安局自首证明文书、到案经过，兰溪市价格认证中心关于对中华牌香烟等的价格认定结论书，及被告人周某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某现已退还全部诈骗款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范澎青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2147号申请执行人连云港市振港物业服务有限公司法定代表人胡凯委托代理人蔡正刚被执行人陈迎春申请执行人连云港市振港物业服务有限公司依据已发生法律效力的东海县人民法院（2016）苏0722民初2551号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈迎春确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722民初2551号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3573号之一申请执行人任缜甫。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人任缜甫与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日于（2016）苏0591民初7214号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月24日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1002号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年9月5日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年9月6日前返还原告任缜甫商铺权益款246593元，并支付原告任缜甫合同违约金24659.3元；三、被告苏州盛奇置地有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二条约定的债务向原告任缜甫承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2612元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年9月6日前支付给原告。由于被执行人苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任缜甫向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，本案执行标的为人民币273864.3元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州盛奇置地有限公司名下有位于苏州市陆步桥街1号1幢2022、2025、3063、3061、3060、2037、2038、2018、2039、2050、2051、2052、2053、3057、3058、3059、5053、5038、4062、5035、4019、5032、5051、5033、5062、5001、5012、5031、5022、4039、4018、4017、4013、4011、4010、4008、4005、4001、4007、4002、2030、2032、2055、2033、2031、2035、2015、2028、2012、2013、1018、2029、2056室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币273864.3元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 王灵楠
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2941号原告：满汝平，男，1981年3月1日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。被告：江吉林，男，1963年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告满汝平与被告江吉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告满汝平于2016年11月22日以所诉被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满汝平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满汝平负担。审判员  王致谢二〇一六年十一月二十二日书记员  伍国丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1970号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：连玉蓉，泉港区峰尾镇人民政府工作人员。被执行人：林顺兴，男，1975年12月6日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林友珍，女，1977年4月24日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林顺兴、林友珍行政非诉执行一案中，于2016年10月12日向被执行人林顺兴、林友珍发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人林顺兴、林友珍纳入失信被执行人名单并依法���以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初4021号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告林香云，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何树智，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵桂珍，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王秀芹，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告林香云、何树智、赵桂珍、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告经林香云、何树智、赵桂珍、王秀芹本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月18日被告林香云在我处贷款5万元，贷款利率为10.2666‰，到期日为2016年2月5日，被告赵桂珍、王秀芹提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告林香云尚欠原告借款本金49554.83元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告林香云、何树智夫妻关系存续期间，请求依法判令被告林香云、何树智偿还原告借款本金49554.83元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告林香云、何树智、赵桂珍、王秀芹未答辩。经审理查明，2014年2月18日原告与被告林香云签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告林香云向原告贷款5万元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月5日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年2月18日原告与被告赵桂珍、王秀芹签订《最高额保证合同》，保证合同约定，被告赵桂珍、王秀芹对被告林香云的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，担保债权的最高余额75000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年2月2日原告向被告林香云放款5万元，借款利率为10.2666‰，借款到期日为2016年2月1日。合同履行过程中，被告林香云未按约定偿还借款，截至2016年11月3日，被告林香云尚欠原告借款本金49554.82元及利息12495.80元（含本期利息411.34元、催收利息12084.46元）未偿还。另查明，2016年10月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告林香云、何树智的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了林香云、何树智的户口信息及财产共有人共同承诺书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和林香云、何树智的户口信息及财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和林香云、何树智的户口信息及财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告林香云签订的《个人借款合同》及与被告赵桂珍、王秀芹签订的《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告林香云未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告林香云、何树智夫妻关系存续期间，被告林香云、何树智应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告林香云的借款到期日为2016年2月1日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年2月2日至2018年2月1日，被告林香云未按约定还款，2016年10月9日原告诉至本院，要求被告赵桂珍、王秀芹承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告赵桂珍、王秀芹承担连带清偿责任后有权向被告林香云、何树智追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林香云、何树智于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金49554.82元、2016年11月3日以前的利息12495.80元及2016年11月4日以后的相应利息（按双方约定利率10.2666‰，自2016年11月4日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告赵桂珍、王秀芹对上述债务在最高额75000元内承担连带清偿责任。二、被告赵桂珍、王秀芹承担连带清偿责任后，有权向被告林香云、何树智进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、申请保全费620元，由被告林香云、何树智、赵桂珍、王秀芹承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  路 涛二〇一六年十一月三日书 记 员  王广朋第5页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3619号原告:赵启夫被告:河南华中石油销售有限公司法定代表人：朱晓阳，任该公司董事长。被告:南阳鑫港石化有限公司法定代表人：朱晓明，任该公司董事长。被告:南阳市新亚石油有限公司法定代表人：屈英群，任该公司董事长。被告:屈小云被告:冯亚娣五被告委托诉讼代理人：孙振广、王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵启夫与被告河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳市新亚石油有限公司、屈小云、冯亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵启夫、五被告委托诉讼代理人王俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600万元及利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告诉称，2015年8月20日，被告河南华中石油销售有限公司因购置成品油欠缺资金，以两座加油站的房屋所有权，土地使用权，机器设备所有权及加油站经营权作抵押向刘莹借款600万元整。（两座加油站分别位于南阳市迎宾大道南阳大桥东400米河南华中石油销售有限公司南阳市第七加油站，和位于南阳市××与卧龙高速口交汇处的南阳市郑岗加油站）。被告南阳鑫港石化有限公司、南阳市新亚石油有限公司、河南华中石油销售有限公司法定代表人朱晓阳之妻屈小云、冯亚娣承担连带责任保证，刘莹与借款人和保证人签订了借款担保合同。合同约定借款期限为两个月，还款期限为2015年10月19日。按照合同约定，刘莹将六百万元按时打给借款人提供的账户并有借款人出具的收据一份。后刘莹将债权转让给赵启夫，并且通知了借款人及担保人。借款到期后，原告多次催要无果。五被告辩称，借款属实，已经偿还了部分借款本金，另外双方约定利息过高，被告已支付的超出法律规定的利息应当折抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告偿还的116万元是否是偿还的本金。原被告双方没有书面约定被告偿还的是本金还是利息，被告辩称口头约定但是无证据证明，本院认为被告偿还的该笔借款应先息后本。2、双方约定的利息为月息7%。本院认为双方约定的利息超过法律规定，应予返还并按先息后本予以折抵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款担保合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定于2015年8月21日分三次转账支付被告借款600万元，但被告收到原告借款后，又支付原告42万元是被告在借款同时支付的利息，本院认为实际出借金额应为558万元。2015年8月21日至2016年3月25日被告共计偿还347万元，按照双方约定月利率7%计算，该时段的利息共计为278.628万元，超出的68.372万元应视为偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告的约定利息高于年利率36%部分应为无效约定，应予返还先息后本予以折抵。本院按照法律规定36%的年利率分别计算被告每笔借款每月应支付的利息，并将被告超出该利息所支出的部分扣抵借款本金。原告实际出借金额为558万元，2015年8月21日至2016年3月25日借款人共计偿还利息278.628万元，按照年利率36%计算，该时段的利息共计为117.7380万元，超出的160.89万元应予折抵本金，故止于2016年3月25日，被告尚欠原告本金328.738万元。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南华中石油销售有限公司偿还原告赵启夫借款本金328.738万元，并自2016年3月26日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、被告南阳鑫港石化有限公司、南阳市新亚石油有限公司、屈小云、冯亚娣承担连带清偿责任；并享有在保证范围内以其实际清偿额为限，对河南华中石油销售有限公司的追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，由被告河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳市新亚石油有限公司、屈小云、冯亚娣负担38099元，由原告赵启夫负担20701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年十一月四日书 记 员 张思涵
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执517号之一申请执行人蒋忠。申请执行人罗毅。申请执行人桑华。被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司。法定代表人易勇。被执行人蓬安县农村信用合作联社。申请执行人蒋忠、罗毅、桑华与被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司、蓬安县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1906号民事调解书及当事人间《债权债务转换及抵押借款置换协议》，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：一、将四川恒辉房地产开发有限公司开发的恒辉·曼城一号楼（面积约16800㎡，具体面积以竣工测绘为准）在建工程负二层110个车位网签备案登记在买受人蒋忠、罗毅、桑华名下，并以该楼抵押物为蒋忠、罗毅、赵波（桑华之夫）向蓬安县农村信用合作联社承接债务借款关系担保在竣工后及明办理现房抵押登记，在竣工后及时办理现房抵押登记；二、将恒辉·曼城二、三号楼商业部分5000多平方米（具体面积以竣工测绘为准）变更原在建工程抵押关系由四川恒辉房地产开发有限责任公司继续担保，作为杨继华、吴小红、翟昆向蓬安县农村信用合作联社的承接债务和新借款关系担保物。三、当事人各方按原调解书、执行和解笔录及债权债务转换及抵押借款置换协议约定继续履行各自义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一六年十一月十六日书记员 刘清念
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3948号原告李昌会，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告熊大碧，女，1945年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李昌会与被告熊大碧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李昌会的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼；被告熊大碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌会诉称，1994年4月，被告因拆迁被安置在原垫江县建房。由于被告家庭经济困难，无力修建安置房，其于1994年11月28日与我签订了《建房协议书》，将规划的安置房的第二层转让给我出资，建筑面积为128㎡，由我按照承包造价172.50元/㎡，除内墙粉水、门窗、玻璃、水电搭头等工程自修，气自安，配套费10元支付建设款。双方约定我出钱，被告出面办理相关手续。我修二楼，付被告楼层地基费5000元。双方亦约定房屋建成竣工后，由我到有关部门办理所有权证件，被告协助办理，房屋所有权归我所有。房屋于1995年初建成后，我一直居住至今。现被告拒不协助我办理产权登记，我遂诉至人民法院，请求判决：1、确认原、被告签订的《建房协议书》有效；2、确认位于垫江县的住房归原告所有；3、由被告协助原告办理产权登记手续。被告熊大碧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，熊大碧因家庭经济困难，无资金建房，于1994年11月28日与李昌会签订了《建房协议书》，约定由熊大碧将因拆迁而安排的建房中的二楼出让给李昌会自己建房。该协议书约定的具体事项为：一、建房地址县建委征用的土地，安排20号建房基地。二、房屋的设计：每层楼三间二厅一厨一厕，建筑面积128平方米；现已承包每平方米造价172.50元，除内墙粉水、门窗、玻璃、水、电搭头等工程由李昌会自修，天然气自安；配套费每平方米10元，李昌会出钱，熊大碧出面办理；李昌会修贰楼，付给熊大碧楼层基地费5000元。三、房屋建成竣工后，李昌会到有关部门办理所有权证件，熊大碧协助办理，房屋所有权属李昌会所有。协议书签订当日，李昌会向熊大碧支付楼层基地费5000元和房款23360元，其中房款23360元为承包款22080元（172.50元/平方米×128平方米）和配套费1280元（10元/平方米×128平方米）之和。另查明，1994年，熊大碧因拆迁被安排在垫江县建房。1995年5月22日，熊大碧向垫江县建委提出申请，申请书的内容主要为：熊大碧因家庭经济困难，没有儿子，无力建房，经全家人商议决定，将因拓宽改造拆迁而被安置在垫江县建房的资格，赠送给熊大碧女婿陈茂川继承建房，特申请建委将施工许可证和规划证上熊大碧改为陈茂川。随后，在垫江县城镇建设工程申请表中建设单位为无门市一幢房，该工程项目中的名称熊大碧已变更为其女婿陈茂川，底层36㎡，层数为第3、6层楼216㎡，共计252㎡，陈明生为第4、7层楼，曹绍瑜为第2、5层楼，李朝峰为第3、6层楼，ＸＸＸ为第4、7层楼，肖玉珍为第2、5层楼。1998年8月3日，陈茂川、陈明生、李朝峰、ＸＸＸ、曹绍瑜、肖玉珍等六人作为建设者，就无门市一幢房取得城镇施工许可证，建设性质为新建，其中陈茂川2**㎡。上述事实，有原告的陈述、建房协议书、收据、申请书、城镇施工许可证存根、垫江县城镇建设工程申请表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《建房协议书》是双方真实意思表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，无合同无效的法定情形，属于依法成立并生效的合同。因此，原告请求确认其与被告签订的《建房协议书》有效的主张，本院予以支持。原告请求确认位于垫江县住房归其所有的主张，系所有权确认纠纷，属于另一法律关系，原告可另行起诉予以主张，本案不作处理。对原告请求由被告协助办理产权登记手续的主张，因原告未能举示证据证明其与被告签订的《建房协议书》所涉及的房屋系被告所有，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告协助办理产权登记手续的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告李昌会与被告熊大碧于1994年11月28日签订的《建房协议书》有效；二、驳回原告李昌会的其他诉讼请求。案件受理费7105元，由原告李昌会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王贤凡人民陪审员  张 均人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 川
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1204号本院在刑庭移送执行缪光华罚金一案中查明，缪光华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将缪光华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01806号申请执行人潘振华，男，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0984民初3461号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：91130984796586384X。法定代表人田茂林，理事长，。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：张志鹏，男，1969年2月26日出生，汉族,农民，住河间市，。被告：张国增，男，1956年9月20日出生，汉族,农民，住址同上，。被告：刘淑兰，女，1929年12月10日出生，汉族,农民，住河间市，。原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告张志鹏、张国增、刘淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张志鹏、张国增、刘淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市信用社向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金47500元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年2月20日由张国增、白玉田担保张志鹏在河间市信用社办理联保借款50000元,期限2006年2月20日至2007年2月20日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2014年9月11日偿还本金2500元，尚欠本金47500元。后多次催要，至今未还。白玉田于2016年3月病故，故将其妻刘淑兰一并诉至法院。原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、联保小组成员借款申请表一份；2、农户联保借款协议一份；3、借款借据一份；4、还款协议一份；5、证明一份。被告张志鹏、张国增、刘淑兰未提交书面答辩亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月20日原告河间市信用社与被告张志鹏、张国增、白玉田签订农户联保借款协议一份，约定：联保小组成员张志鹏、张国增、白玉田，从2006年2月20日至2008年2月20日，由贷款人在最高贷款限额150000元内，对借款人分次发放贷款，联保人对联保小组成员借款承担连带责任保证。合同签订后，河间市信用社向张志鹏发放借款50000元。2014年9月11日张志鹏偿还本金2500元，尚欠本金47500元及利息。后被告一直未还，故提起诉讼。另查明白玉田与刘淑兰系夫妻关系，白玉田于2016年3月份去世。本院认为，原告河间市信用社与张志鹏、张国增、白玉田签订农户联保借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后河间市信用社如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。白玉田为此借款保证人，其已去世，刘淑兰与白玉田虽系夫妻关系，但其对此借款无保证责任，故对原告要求被告刘淑兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张国增对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘淑兰、张国增、张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金47500元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张国增承担连带清偿责任。二、被告张国增承担连带清偿责任后，有权向被告张志鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费494元，由被告张志鹏、张国增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  贾福华二〇一六年十一月十三日书记员  张 悦
吉林省辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0403执250号申请执行人李某1，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某2，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某3，男，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某4，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某5，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某6，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某7，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人李某8，男，汉族，住辽源市西安区。申请人执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书于2016年10月10日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中查明，被继承人留有遗产房屋一处，抚恤金及工资卡余额共计21000.00元，经竞价，房屋由李某5以64000.00元的价格竟得，以上财产已按照判决书确定的内容分割完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初264号民事判决书执行完毕。执行员  贾国栋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执52号之一申请执行人董宗礼。被执行人陕西汇天源投资管理有限公司。法定代表人孙宇。被执行人陈晖。申请执行人董宗礼与被执行人陕西汇天源投资管理有限公司、陈晖借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02704号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西汇天源投资管理有限公司、陈晖未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人董福坤于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02704号民事判决书向被执行人陕西汇天源投资管理有限公司、陈晖发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西汇天源投资管理有限公司、陈晖在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西汇天源投资管理有限公司、陈晖的房产和车辆情况，本院依法查封了登记于被执行人陈晖（身份证号：）名下的位于西安市雁塔区永松路3号12幢3层40305室（房屋产权证号：1100104016-11-12-403**）房屋一套。本案执行标的72523元（其中案款71550元，执行费973元），申请人未受偿金额71550元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执52号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1813号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人周韻，该行行长。委托代理人张晓芳，江苏××律师事务所律师。委托代理人张林，江苏××律师事务所实习律师。被执行人蒋子敬。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人蒋子敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商外初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋子敬于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金119361.7元，并偿付至2015年11月23日的利息17413.57元、罚息4742.98元，及自2015年11月24日起至判决本息还清之日止按月利率2.145%计算的罚息；二、被告蒋子敬于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用7400元。案件受理费3290元，公告费690元，合计3980元，由被告蒋子敬负担，此款由原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位152898.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十二日书 记 员 朱文峰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执553号之一申请执行人彭玉林，男，1953年4月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈海军，男，1973年5月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人胡喜梅，女，1983年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈万强，男，1970年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3797号民事调解书，受理申请执行人彭玉林申请执行陈海军、胡喜梅、陈万强民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，协议后因被执行人陈海军、胡喜梅暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、彭玉林申请执行陈海军、胡喜梅、陈万强民间借贷纠纷一案，债权总额为50万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50万元及利息，申请执行人彭玉林可在被执行人具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员  葛显元二〇一六年十一月七日书记员  李 仁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2105号申请执行人王国军被执行人王祥明被执行人潘金娥申请执行人王国军与被执行人王祥明、潘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏1181民初618号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人王祥明、潘金娥应分期给付申请执行人借款470000元，并承担诉讼费用8670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人王祥明名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，本案在诉讼过程中已查封了被执行人王祥明在枞阳县龙源矿石有限公司的股份，申请执行人明确表示暂不需要法院对该股权进行续封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、股权，但该车下落不明，上述股权已被本案在诉讼过程中查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该财产进行续查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月九日书记员  徐 白
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1772号之一申请执行人葛金兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞萍，女，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行葛金兰与俞萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人俞萍下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除被执行人俞萍名下的房产在本院（2016）浙0122执2336号案处置中外,未发现被执行人俞萍去向及其他可供执行的财产。据系统查明，被执行人俞萍在本院涉及被执行案件5件，申请标的达1128万元。根据本院（2016）浙0122民初713号民事调解书，本案执行标的为借款22000元、案件受理费275元、执行费230元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞萍下落。经回告，现申请执行人葛金兰亦查找不到被执行人俞萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑燕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10336号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1855号申请执行人黄俊超，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人成都正兴和电器有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道333号，组织机构代码：76537327-1。法定代表人方勇，总经理。申请执行人黄俊超申请执行成都正兴和电器有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0193号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都正兴和电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄俊超于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都正兴和电器有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0193号仲裁裁决书予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十一月二十八日书记员 刘荣状
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执保2-2号申请人：曹美平，男。被执行人阮仕友，男。本院在执行曹美平与阮仕友民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人阮仕友所有的陕A580**号小型汽车。执行中，已将（2016）陕1026民初475号民事裁定书向西安市车管所和被执行人阮仕友进行了送达，西安市车管所收到民事裁定书后出具了查封车辆回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：曹美平与阮仕友民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十一月十八日书记员  石航序
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审69号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。法定代表人王忠波，该局局长。委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。被执行人代政芳，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被执行人邓其平，女，1980年4月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人代政芳、邓其平缴纳社会抚养费共计91440元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邓其平与湄潭县湄江镇柏洋坝组的张建云于2000年2月28日非婚生育一男孩，二被执行人代政芳、邓其平于2011年12月22日登记结婚，婚前于2011年5月28日生育一女孩，婚后于2013年1月11日生育一女孩，2015年3月2日生育一男孩的事实，执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人代政芳、邓其平违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的5倍分别征收社会抚养费45720元、45720元，共计91440元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人仅以被执行人邓其平的陈述认定二被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，根据该条例第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的5倍分别征收社会抚养费45720元、45720元，共计91440元，作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定认定二被执行人违法生育的事实证据不足，对申请执行人提出的强制执行申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 沈 燕审判员 韩洪艳审判员 聂潇潇二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 令
江苏省常熟市��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2551号申请执行人：周文娣。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。周文娣与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2636号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付周文娣劳动报酬人民币12255元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币53元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文娣向本院申请执���，申请执行标的为人民币12308元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位12308元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：���结本院(2016)苏0581民初2636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7733号之一原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：赵泽恩，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告赵泽恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告永安物业公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱玉林
德阳市旌阳区人民法院执行���定书（2016）川0603执恢291号之一申请执行人：王燕荣被执行人：邓明金本院在执行王述友与邓明金民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款3000.00元，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2000）旌民督字第04号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十九日书记员  马淑婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执358-2号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：四川省金堂县。负责人许驰，主任。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人刘义阳，男，1964年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2658号民事判决书，受理了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处申请执行被执行人刘义阳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人刘义阳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人刘义阳有位于成都市武侯区桐梓林南路xx号x栋x单元x层x号的房屋一套（监证231xxx6，建筑面积156.11平方米）进行了查封，上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处享有抵押权。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作��通报，申请执行人表示正与被执行人谈分期给付事宜，请求法院暂缓执行此案，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015���金堂民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月三十日书记员  赵骥