wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12092号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：余永星，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告余永星信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告余永星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.余永星向广发银行偿还信用卡透支欠款172181.01元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金78615.76元，利息26738.81元，滞纳金65341.44元，分期手续费1485元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.余永星承担本案的诉讼费用。事实和理由：余永星在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××61，开户时间：2014年3月17日。余永星在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。余永星在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有余永星签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2014年3月17日。二、卡号：62×××61。三、信用额度：80000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金78615.76元，利息26738.81元，滞纳金65341.44元，分期手续费1485元。本院认为，本案系信用卡纠纷。余永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，余永星应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金78615.76元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息26738.81元，滞纳金65341.44元，分期手续费1485元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743.62元，由被告余永星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初549号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，系该单位职工。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：龙口市嘉客莱商场有限公司。法定代表人：尚德勃，该公司负责人。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙口市嘉客莱商场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 萌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民保令字1号申请人田某，女，1962年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人。被申请人王某，男，1965年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。申请人田某于2016年11月7日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。申请人田某称申请人与被申请人王某系夫妻关系，2016年10月22日晚，被申请人王某无故打我，致我在梁平县人民医院住院治疗，经珍断：1、轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤2、左手软组织挫伤。申请人田某向本院提交了1、梁平县人民医院出院证、疾病诊疗证明书、120院前急救记录、报案回执、照片等证据。本院经审查认为，申请人田某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:禁止被申请人王某对申请人田某进行殴打、残害、恐吓、谩骂等行为。本裁定有效期为六月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  游雪明二〇一六年十一月七日书记员  邓天姣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2324号申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万明明（曾用名万建明），男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：井小梅，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与万明明、井小梅民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人万明明、井小梅均常年在外。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十一月十日书记员  吕修庆
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执738号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，组织机构代码：15439256-0。负责人陈群策，行长。委托代理人：陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师被执行人：黄时水，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：姚敏峰，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与黄时水、姚敏峰借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人黄时水所有位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园地下室地下1层XX车位的产权，在福州市公安局车辆管理所查询中，发现被执行人黄时水所有车牌号为闽Ａ-×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本院依法采取对该房产、车籍予以查封冻结措施，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑闽威
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁02刑终227号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某。1994年7月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2007年2月16日被山东省青岛市中级人民法院判决决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，不得假释，2009年12月2日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人徐志远，山东春泽律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人仇某犯故意伤害罪一案，于2016年1月8日作出（2015）李刑初字第377号刑事判决。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员卢海波、王春出庭支持公诉。上诉人仇某及其辩护人徐志远到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月30日22时许，被告人仇某在位于青岛市李沧区重庆中路920号的同一首歌KTV门口，因指责服务员安排停车问题与在KTV唱歌的张某2发生争执，仇某用拳击打张某2面部数拳，用脚踢打张某2身体数下，后张某1赶到，仇某又持棍击打张某1头部，对张某1拳打脚踢。张某1被打受伤后驾车离开现场，至重庆北路与仙山路口与解某驾驶的车辆相撞。张某1昏迷，解某报警。经法医鉴定：张某1头部（脑挫裂伤）之损伤属重伤二级；头部（硬膜外及硬膜下出血）之损伤属重伤二级；头部（左颞骨骨折及蝶窦积血）之损伤属轻伤二级；面部（双眼）之损伤属轻微伤；腹部（右髂腰部）之损伤属轻微伤；胸背部(右第8肋)之损伤属轻微伤；张某2头部（额部硬膜下积液）之损伤属轻伤一级；脊柱(第2腰椎右侧横突)之损伤属轻伤二级；头部（右颞顶裂伤）之损伤属轻微伤；左眼、下唇、右胸、右腰背部、左前臂、右肘之损伤均属轻微伤。案发后，被告人仇某与被害人张某1、张某2于2014年6月19日达成赔偿协议，由被告人仇某一次性赔偿给被害人张某1人民币11万元，赔偿给被害人张某2人民币1万元，协议已履行。被害人张某1、张某2对被告人仇某表示谅解。2014年10月29日，被告人仇某被火车北站派出所抓获移交楼山派出所。原审判决另查明，基于被告人仇某及辩护人的申请，委托青岛青大司法鉴定所对张某1重伤形成原因进行鉴定，2015年10月23日，青岛青大司法鉴定所以技术能力有限，难以作出客观、公正的鉴定意见为由退案。后本院重新委托天津津实司法鉴定所对张某1重伤形成原因进行鉴定，鉴定结论：张某1左头顶部头皮损伤，排除与汽车接触所致，符合作用面较小钝器所致。被告人仇某以鉴定费用过高为由不负担鉴定费。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片、赔偿协议、谅解书、收到条、情况说明、机动车信息查询单、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证人王某、于某、周某、赵某、胡某、解某、刘某的证言，被害人张某1、张某2陈述，被告人仇某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，青岛青大司法鉴定所退案说明，天津津实司法鉴定所鉴定书等。原审法院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致一人二处重伤，一人二处轻伤，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人仇某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人仇某系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以故意伤害罪判处被告人仇某有期徒刑四年六个月，不得假释。上诉人仇某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实不清，证据不足，被害人张某1重伤并非由上诉人仇某的伤害行为单独造成，交通事故对重伤结果具有参与度。经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致。另查明，基于被告人仇某及辩护人的申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对被害人张某1发生的故意伤害行为、交通事故行为与其重伤结果的因果关系，参与度分别为多少进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人张某1左顶部的损伤符合条状钝器直接打击所致，属加速伤，与重伤结果有直接因果关系，与重伤参与度以70%-90%为宜；双侧额叶脑挫裂伤符合本次交通事故导致，属减速伤，且不能排除因交通事故加重了原有的颅脑损伤，交通事故与重伤参与度以10%-30%为宜。以上事实，有青岛市正源司法鉴定所出具并经二审开庭举证、质证的青正司鉴【2016】法临鉴字第1625号司法鉴定意见书为证。关于上诉人仇某及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足，被害人张某1重伤并非由上诉人仇某的伤害行为单独造成，交通事故对重伤结果具有参与度的上诉理由和辩护意见，经查，青岛市正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，上诉人仇某的故意伤害行为与被害人张某1重伤结果具有直接因果关系，参与度为70%-90%，被害人张某1发生的交通事故行为与重伤结果之间的参与度为10%-30%，该上诉理由与辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，原审判决认定上诉人仇某犯故意伤害罪的定性准确，审判程序合法，但未认定交通事故与重伤结果之间的参与度不当，予以改判。鉴于上诉人仇某积极赔偿被害人经济损失，被害人二审庭审当庭对其表示谅解，综合考虑上诉人仇某在本案中的犯罪事实、认罪表现，依法对上诉人仇某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市李沧区人民法院(2015）李刑初字第377号刑事判决对被告人仇某的定罪部分即“被告人仇某犯故意伤害罪”。二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第377号刑事判决对被告人仇某的量刑部分，即“判处被告人仇某有期徒刑四年六个月，不得假释”。三、上诉人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  刘世明审 判 员  杨 亮代理审判员  郑玉梅二〇一六年十一月十日书 记 员  赵振华
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1462号原告：吴振宇，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈志航，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李义和，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告吴振宇与被告陈志航、李义和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振宇、被告李义和到庭参加诉讼，被告陈志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元及违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日被告陈志航以资金困难为由向原告吴振宇借款6万元，被告李义和作担保，约定2014年9月20日还清，并约定违约金为每日5‰，到期后被告拒不还款。被告李义和辩称，其确实为陈志航提供担保并在借款条上签字，但已过保证期限6个月，被告李义和不应再承担保证责任。被告陈志航未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈志航因资金困难于2014年8月25日从原告吴振宇处借款6万元，并为原告出具借款条一份，书面约定2014年9月20日前还款，逾期违约金为每日5‰，李义和作为保证人在借款条上签字。至2016年5月13日，原告与被告陈志航电话沟通确认已还现金约9000元，并于2016年元月以酒水抵顶3600元，以上合计还款12600元。对于原告提交的借款条的真实性被告李义和予以认可，对原告提交的录音证据，被告李义和认为超过保证期间，不同意质证。原告提供的证据客观、真实，能反映本案法律关系的基本事实，本院予以认定。原告对于被告尚欠的47400元款项要求按照约定支付违约金。借款条中规定的违约金为每日5‰，折合年利率为180%，原告表示对于超过法律规定最高限额部分的违约金不予主张。年利率180%的约定违反了法律对于年利率不得超过24%的规定，应按年利率24%支持原告自约定还款日至实际还款日的违约金主张。关于被告李义和的保证责任，因根据原告提交的借款条，应认定被告李义和的保证责任为一般保证，且借款条上未约定保证期间，原告未提交其他证据证明，因此保证人的保证期间为6个月，故被告李义和不承担保证。本院认为，原告吴振宇与被告陈志航之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，陈志航依法负有返还借款的义务，且陈志航未按照约定时间返还借款也应承担相应的违约责任。对于原告吴振宇要求被告陈志航返还借款47400元本金，及相应的违约金应按年利率24%支付，应予保护。对于保证人李义和的保证责任，其已过保证期间不再承担保证责任。综上所述，对于原告向被告陈志航主张还款及支付违约金的主张，依法应予支持。被告李义和不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志航于本判决生效之日起五日内偿还原告吴振宇借款本金47400元，同时按照年利率24%支付自2104年9月20起至实际还款之日止的违约金。二、驳回原告吴振宇对被告李义和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告陈志航承担985元，原告吴振宇承担315元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  郑玲玲二〇一六年十一月十日书记员  尹雪颖
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初169号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李原，男，1962年10月2日出生,汉族,住山西省太原市晋源区。1997年4月30日因吸毒被太原市公安局河西公安分局强制隔离戒毒三个月。1998年12月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2001年6月26日被刑满释放。2002年1月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒三个月，同年4月16日因吸毒被劳动教养二年。2004年11月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年7月8日刑满释放。2007年9月28日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，同年10月10日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年2月1日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2013年7月29日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年11月1日刑满释放。2016年4月15日因盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十日。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月27日被太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人李原犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年9月12日以并晋检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉。被告人李原到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年1月至4月间，被告人李原分别在××区交通局办公室、××村远东水泥构件有限公司、××区质监局办公室、朱某家中、×村镇卫生所实施盗窃，数额达13350元。其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，量刑方面认为，被告人李原一年内因盗窃受过行政处罚，其中一起属于入户盗窃，且构成累犯，建议从重处罚，鉴于其能自愿认罪，建议在一年五个月至二年七个月以下择处刑罚。针对指控及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、被告人供述、指认现场照片、估价鉴定意见书等。被告人李原辩称，指控的第一起犯罪数额应该是6800元，第二起犯罪应当是三条零七盒香烟，指控的第三起、第四起犯罪是自己主动交代，应当构成自首。经审理查明，2016年1月5日，被告人李原窜至太原市××区交通局办公楼南楼209办公室，盗窃邸某手包一个，内有现金7000余元。2016年2月，被告人李原窜至太原市晋源区××村远东水泥构件有限公司办公楼二层一间办公室内，盗窃张某1软中华香烟四条（经鉴定，价值2400元）。2016年3月，被告人李原窜至太原市××区质监局办公楼的山西农产品质量安全检测监测中心204办公室内，盗窃董某钱包，内有现金300余元。2016年4月初，被告人李原窜至太原市晋源区化肥厂朱某家内，盗窃现金700元。2016年4月10日上午10时许，被告人李原窜至太原市晋源区××村远东水泥构件有限公司办公楼二层一办公室内，盗窃张某2放置于床上的男士裤子口袋内现金2450元。2016年4月13日，被告人李原窜至太原市晋源区×村镇卫生所三层副院长田某办公室内，盗窃钱包一个，内有现金500元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以认定。一、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、被害人邸某、张某1、董某、朱某、张某2、田某报案材料及询问笔录均证明在上述时间、地点其财物被盗的事实。三、被告人李原对其犯罪事实供认不讳。四、现场指认照片证明了案发现场的特征。五、估价鉴定意见书及收款、收据证明了被盗香烟的价值。六、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、强制戒毒决定书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证明了被告人李原的前科劣迹。七、到案经过证明了被告人系被传唤至太原市公安局晋源分局办案区。八、户籍信���及组织关系证明材料证明了被告人李原的基本身份情况。本院认为，被告人李原以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李原在刑罚执行完毕以后，五年内再次犯罪，构成累犯，应从重处罚，鉴于其能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。关于被告人李原辩称指控的第一起、第二起犯罪数额不实的辩解意见，无相关证据佐证，不予采纳。关于其辩称自己主动交代第三、四起犯罪，应当构成自首的辩解意见，经查，被告人李原供述的系同种罪行，可认定为坦白依法从轻处罚，故对其构成自首的辩解意见不予采纳。结合被告人李原犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四���、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴违法所得13350元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任丽梅人民陪审员  李素文二〇一六年十一月十日书 记 员  武颖莎
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1708号原告刘树斌，男，1976年3月4日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告刘世铭，男，1971年5月5日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告李洪亮，男，1984年2月12日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告石雷，男，1974年5月4日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告龙海生，男，1955年2月18日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告杨国清，男，1979年3月26日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告于宏臣，男，1975年11月1日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王泽勤，男，1957年6月15日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。八原告委托代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司，地址阜蒙县泡子镇。法定代表人刘德利，系该公司董事长。委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。被告崔玉江，男，1962年6月28日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告崔德彪，男，1966年6月17日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告刘树斌、刘世铭、李洪亮、石雷、龙海生、杨国清、于宏臣、王泽勤诉被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司、崔玉江、崔德彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树斌、刘世铭、李洪亮、石雷、龙海生、杨国清、于宏臣及委托代理人张伟男，被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司法定代表人刘德利及委托代理人郭维军，被告崔玉江，被告崔德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1994年开始在阜新华翔餐饮具制品有限责任公司工作，工资自2012年开始拖欠。截止2016年1月22日，拖欠刘树斌80000元，拖欠刘世铭78000元，拖欠李洪亮13700元，拖欠石雷60500元，拖欠龙海生42500元，拖欠杨国清32150元，拖欠于宏臣22500元，拖欠王泽勤52877元，合计382227元，八原告要求三被告连带给付此款。被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司、崔玉江、崔德彪辩称，一、阜新华翔餐饮具制品有限责任公司于2010年3月2日至2015年3月1日承包给崔玉江经营，2015年3月2日，崔玉江、崔德彪合伙承包该企业，八原告工资自2012年起是否被拖欠与阜新华翔餐饮具制品有限责任公司无关；二、崔德彪打给八原告的欠据未经崔玉江同意，是在受到八原告胁迫的情况下出具的，与真实情况不符，不能作为证据使用。综上，三被告对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，2010年3月2日，阜新华翔餐饮具制品有限责任公司法定代表人与崔玉江签订《承包协议书》。2010年3月2日至2015年3月1日，崔玉江承包经营管理阜新华翔餐饮具制品有限责任公司餐盒制品生产销售事宜，期间崔德彪在崔玉江决策下管理生产。2015年3月2日，阜新华翔餐饮具制品有限责任公司法定代表人与崔玉江、崔德彪签订《承包协议书》，之后，崔玉江、崔德彪合伙承包经营阜新华翔餐饮具制品有限责任公司发泡餐盒车间。2016年一、二月份，崔德彪给八原告出具欠工资欠据，八张欠据载明，欠刘树斌80000元，欠刘世铭78000元，欠李洪亮13700元，欠石雷60500元，欠龙海生42500元，欠杨国清32150元，欠于宏臣22500元，欠王泽勤52877元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2010年3月2日阜新华翔餐饮具制品有限责任公司法定代表人与崔玉江签订的《承包协议书》，2015年3月2日阜新华翔餐饮具制品有限责任公司法定代表人与崔玉江、崔德彪签订的《承包协议书》，2016年一、二月份崔德彪给八原告出具的欠工资欠据等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告诉称自2012年开始工资被拖欠，原告工资被拖欠时间是崔玉江承包经营管理阜新华翔餐饮具制品有限责任公司餐盒制品生产销售事宜期间和崔玉江、崔德彪合伙承包经营阜新华翔餐饮具制品有限责任公司发泡餐盒车间期间，2016年一、二月份，在崔玉江、崔德彪合伙承包经营阜新华翔餐饮具制品有限责任公司发泡餐盒车间期间崔德彪向原告出具欠工资欠据，崔玉江、崔德彪应当对欠付原告的工资承担共同给付义务。无证据表明崔德彪在向原告出具欠工资欠据时受到胁迫，崔玉江承包经营管理阜新华翔餐饮具制品有限责任公司餐盒制品生产销售事宜期间崔德彪在崔玉江决策下管理生产，之后二人合伙共同承包经营阜新华翔餐饮具制品有限责任公司发泡餐盒车间，对于崔玉江、崔德彪的“崔德彪在向原告出具欠工资欠据时未经崔玉江同意且受到胁迫，崔德彪向原告出具的欠据不能作为证据使用”的辩解意见，本院不予采纳。原告工资被欠付是在受崔玉江雇佣期间或者受崔玉江、崔德彪共同雇佣期间发生的，无证据显示原告工资被欠付与被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司有关联，原告要求被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司给付由崔玉江欠付或者崔玉江、崔德彪共同欠付的工资没有法律依据，对于原告要求被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司给付被欠付工资的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告刘树斌工资80000元，本判决生效后10日内履行。二、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告刘世铭工资78000元，本判决生效后10日内履行。三、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告李洪亮工资13700元，本判决生效后10日内履行。四、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告石雷工资60500元，本判决生效后10日内履行。五、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告龙海生工资42500元，本判决生效后10日内履行。六、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告杨国清工资32150元，本判决生效后10日内履行。七、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告于宏臣工资22500元，本判决生效后10日内履行。八、被告崔玉江、崔德彪共同给付原告王泽勤工资52877元，本判决生效后10日内履行。九、驳回原告对被告阜新华翔餐饮具制品有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告崔玉江、崔德彪分别负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 迪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执605号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人张猛，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行张猛罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执605号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1351号原告：华亭县红兴调料店，住所地：华亭县中心市场西区。经营者：田红兴，该店业主，住华亭县。被告：华亭县无忧空间烤吧，住所地：华亭县仪州大道广场对面。经营者：杨海亮，该店业主。原告华亭县红兴调料店与被告华亭县无忧空间烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告华亭县红兴调料店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水产品及调料款39382元，2、赔偿债务利息1959.10元（计至2016年7月4日），3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月至2016年2月先后多次在原告处购买水产品及调料共计39382元，被告仅签字打条。后经多次催讨，被告以种种理由拖延付款，遂起诉至法院。本院经审查华亭县无忧空间烤吧营业期限从2013年8月23日至2015年8月22日止，经营者系海伟，现该烤吧已注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案被告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告华亭县红兴调料店的起诉。案件受理费417元，退还原告华亭县红兴调料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一六年十一月八日书记员  任 捷
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执925号之一本院在执行申请人潘玲与被申请人陆芳、江少明借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆芳拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陆芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月八日书记员  胡 涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保250号申请人：张家武，男，1968年1月24日生，汉族，住松原市宁江区。申请人：雷海君，女，1969年10月22日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张家武、雷海君因与被申请人侯殿杰民间借贷纠纷，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯殿杰所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张家武、雷海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯殿杰所有的，坐落于宁江区，建筑面积327.15平方米的商业服务房一处；坐落于宁江区，建筑面积152.9平方米的住宅一处，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，张家武、雷海君共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积93平方米的住宅一处；坐落于宁江区，建筑面积93.29平方米的住宅一处，予以查封。三、对申请人向本院提供担保的，雷明生、王凤珍共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积66.50平方米的住宅一处，予以查封。查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月十日书记员  辛立峰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1713号��一申请执行人：黄细聪，男，1963年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱清阳，男，1971年5月4日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄细聪与被执行人邱清阳借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人邱清阳发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月12日，本院依法将被执行人邱清阳纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人黄细聪于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 黄旭辉执行员 刘 军二〇一六年十一月三日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执768号申请执行人姬有明，男，汉族，1949年10月27日出生，住成都市武侯区。被执行人李立，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省通江县。被执行人安建蓉，女，汉族，1976年5月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4474号民事调解书，于2016年4月6日立案受理姬有明申请执行李立、安建蓉买卖合同纠纷一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人李立、安建蓉尚欠申请人姬有明100000元。二、终结（2015）温江民初字第4474号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3355号原告王某1，男，汉族，1980年7月10日出生，住涿州市。被告李某，女，汉族，1989年2月28日出生，住涿州市。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告系闪婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。儿子出生后一直由原告的父母代为照顾，被告对孩子不管不问。2015年6月份，原、被告双方开始分居至今。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院。本院经审查认为，原告王某1提供的被告李某地址不祥，无法向其送达开庭手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十一月三十日书记员  任盼盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2975号申请执行人西安华龙纸业有限责任公司。被执行人万裕文化产业有限公司。本院在执行西安华龙纸业有限责任公司与万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00989号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十一月十四日书记员  王月芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1335号申请执行人:徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人徐家锋与被执行人蔡平理民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权58000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2336号上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号267，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13192号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月17日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款9360012.88元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金936万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 平
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执285号申请执行人弓某某，女，汉族，生于1955年9月9日，村民。被执行人咸阳某某餐饮有限公司。住所地：武功县普集镇某某路。法定代表人张某某，系该公司经理。本院在执行弓某某申请执行咸阳某某餐饮有限公司人格权纠纷一案中，（2016）陕0431民初769号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月十六日书记员 朱海云
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1374号之二原告故城县华恒电工机械有限公司，住所地，故城县郑口镇中华街北首。法定代表人石荣晶被告安徽中宏线缆有限公司，住所地，安徽省岳阳县道云乡腾云村。法定代表人祝春菊。原告故城县华恒电工机械有限公司与被告安徽中宏线缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年８月15日立案。原告故城县华恒电工机械有限公司诉称，2014年5月中旬，原告通过网络信息与被告安徽中虹线缆有限公司联系人祝永霞联系，尔后于2014年５月17日与被告安徽中虹线缆有限公司签订CZH12014051601号买卖合同，依据合同约定，我方于2014年5月21日从我公司石荣晶帐号向被告公司提供的联系人祝永霞帐户汇去货款100万元，至２015年６月２５日被告并未予供货。被告安徽中虹线缆有限公司后委派业务员周虹辉给我方写下“于2014年5月17日华恒电工机械有限公司与安徽中宏线缆有限公司签订此合同终止”的便条。后分两次退还货款70万元，尚欠30万元货款至今未予支付，要求被告承担清偿责任。被告安徽中宏线缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的编号为2014051601买卖合同已约定双方争议管辖权在安徽省岳西县。因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案管辖法院应为安徽省岳西县人民法院。本院经审查认为，原、被告为买卖合同纠纷一案，在被告提供的双方签订的CZH12014051601号销售合同第十一条中约定“解决合同纠纷的方式，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”规定，故原、被告的约定符合法律规定，该案应由被告住所地所在的安徽省岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：安徽中宏线缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省岳阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年十一月九日书记员  李建华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1364号上诉人（原审原告）：刘亚楠，男。委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照市日发房地产开发有限公司。法定代表人：张斌，总经理。上诉人（原审被告）：张斌，男。上诉人（原审被告）：贺玲，女。以上三上诉人委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。上诉人刘亚楠、日照市日发房地产开发有限公司、张斌、贺玲民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第859号民事判决；二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘亚楠预交的二审案件受理费3500元、上诉人张斌、贺玲、日照市日发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27113元均予以退回。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十一月十日书 记 员 赵小璐
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第01568号本院在申请执行人中信银行股分有限公司南京分行与被执行人南京科玛特自动化设备有限责任公司、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11335号原告：冯响，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：肖奕钦，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告冯响为与被告肖奕钦民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯响到庭参加了诉讼。被告肖奕钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月13日起陆续向原告借款人民币81000元整，被告给原告出具借条四份，借款约定于三日、一周或一月内归还。因被告至今未归还借款并且手机失联，现原告起诉要求被告归还借款人民币81000元整。被告肖奕钦未作答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告向原告借款22000元并出具借条一份。2016年6月23日，被告向原告借款22000元并出具借条一份。2016年6月24日，被告向原告借款22000元并出具借条一份。2016年6月27日，被告向原告借款15000元并出具借条一份。上述借款共计人民币81000元，被告至今未还。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条四份、支付宝转账记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告冯响与被告肖奕钦之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付借款后，被告肖奕钦至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖奕钦于本判决效后十日内归还原告冯响借款人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费600元，由被告肖奕钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一六年十一月四日书 记 员  沈 颖
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初94号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人沐学生，男，1973年9月26日生，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月27日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人沐学生犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐学生到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年间，被告人沐学生以人民币300元的价格向李某某（另案处理）购买了一支由射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月19日，峨山县公安局民警经工作，在被告人沐学生的家中查获上述枪支，以及射钉弹29颗，铁砂97.1克。次日，被告人沐学生到峨山县公安局化念派出所投案。经鉴定，被告人沐学生所有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。被告人沐学生到案后如实供述其罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人沐学生非法买卖枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人沐学生自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沐学生非法买卖的枪支为射钉器改造的枪支，在生活中易得，且客观上未造成实害后果，可以酌定从轻处罚。被告人沐学生对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关曾于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚，拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人沐学生被采取强制措施情况等事实；3.户口证明，证实被告人沐学生生于1973年9月26日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实，在所居住辖区内无违法犯罪记录的事实；4.射钉枪、弹照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月19日，峨山县公安局民警从被告人沐学生家中依法提取射钉器改装长枪1支，射钉弹29颗，铁砂97.1克，上述涉案物品已被依法扣押并随案移送等事实；5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]50号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案涉案枪支系以火药为动力的枪支；6.证人李某某的证言，证实被告人沐学生曾向其购买了一支由射钉器改装的射钉枪等事实；7.证人祝某某证言，证实被告人沐学生持有枪支的事实；8.证人张某某的证言，证实其丈夫沐学生持有枪支、射钉弹、铁砂，并向公安机关指出以上物品的存放地点并上缴等事实；9.被告人沐学生供述及辩解，证实2013年其以300元价格向李某某购买了一支完整焊接好的射钉枪，枪支主要用来在村子里打鸟玩，射钉弹和铁砂是在化念镇农贸市场找“老甸中”购买等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人沐学生违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人沐学生向李某某购买由射钉器改装的枪支不以出售为目的，其目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，且被告人沐学生持有的以火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人沐学生非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，故对被告人沐学生的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐学生犯非法买卖枪支罪定罪不妥，指控罪名不予支持，其行为构成非法持有枪支罪。被告人沐学生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人沐学生认罪悔罪态度较好，其犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沐学生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、由被告人沐学生上交的现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪、29颗射钉弹、97.10克铁砂予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 陶楠书记员董芸伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1861号之二申请执行人张传斌，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖。被执行人李大玲，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人花向阳，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人薛桢华，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人张传斌与被执行人李大玲、花向阳、薛桢华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封李大玲所有的位于芜湖市中二街门面及所对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 赟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1458号之一申请执行人：孙某某。申请执行人：刘某某。申请执行人：孙某。被执行人：范某某。本院在执行申请执行人孙某某、刘某某、孙某与被执行人范某某交通肇事罪赔偿一案中，查明，被执行人范某某无房产登记信息，无银行存款记录，名下比亚迪牌车辆已被本院查封，被执行人现服刑改造，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周文才审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐海昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7051号原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。法定代表人虞锁平，该公司总经理。委托代理人许国平、黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。庞爱红,女,1973年6月26日生,汉族，公民身份号码××,住无锡市滨湖区红山花园19号101室。本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司与被告庞爱红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡港力物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十一月二十五日书记员  钱晓芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4226号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘丽，女，1987年06月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘丽支付本金4971.44元及息费、一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8048号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8933号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告马念银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告马念下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告马念下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马念立即支付原告截至2016年2月15日尚欠的信用卡欠款本金118965.76元、利息8053.66元、滞纳金22974.79元、服务费2259.75元，共计152253.96元；2、判令被告立即支付原告从2016年2月16日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金118965.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告马念于2014年1月24日在原告处办理了账号为000625977000005****的信用卡，截至2016年2月15日被告累计欠款本息152253.96元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告马念未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告马念向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》各一份。该《重要提示》载明：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》载明：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。该声明及签署专用所指向的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告超过信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用；等。同时作为该章程附表的《中国光大银行收费标准》对账单分期、汽车分期、采购分期等收费标准进行了明确。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告马念发放账号为000625977000005****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年2月15日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息及滞纳金等费用共计152253.96元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、《中国光大银行信用卡章程》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告马念向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、复利等的法律责任。因此对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马念于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年2月15日尚欠的信用卡欠款本金118965.76元、利息8053.66元、滞纳金22974.79元、服务费2259.75元，共计152253.96元。二、被告马念于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年2月16日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金118965.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，公告费400元，共计3746元（原告已预交），由被告马念负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨娜
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初774号原告翟聪会，女，汉族，顺平县。被告于志曼，男，汉族，顺平县。被告张树军，男，汉族，望都县。被告葛恒，男，汉族，顺平县。原告翟聪会与被告于志曼、张树军、葛恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟聪会到庭参加诉讼，被告于志曼、张树军、葛恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟聪会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元及利息900元，剩余利息计算至本息还清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于志曼于2015年7月2日向原告翟聪会借款32000元，由被告张树军、葛恒做担保人并当场打下借条，后经原告多次讨要，被告始终未予偿还欠款及利息。故请求法院依法判决被告于志曼偿还欠款并由被告杨树军、葛恒付连带清偿责任。被告于志曼未作答辩。被告张树军未作答辩。被告葛恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告于志曼向原告翟聪会借现金32000元，月息3分，并出具借条一张，内容为“借条，今借到北关村翟聪会现金叁万贰仟元至整，月息3分。借款人于志曼，担保人张树军，担保人葛恒”。原告主张被告于志曼借款后，至今未向原告偿还借款本金及利息。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据予以证明。本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款及利息。原告主张被告借款后未偿还借款本金及利息，被告均未提出反驳意见，应认定原告所主张的上述事实成立，被告应按照原告主张的数额偿还原告本金及利息。在欠条中，张树军、葛恒以担保人身份签名，应认定被告张树军、葛恒对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告于志曼于本判决生效后15日内偿还原告翟聪会借款32000元及利息900元，共计32900元，被告张树军、葛恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费623元，减半收取计312元，由被告于志曼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一六年十一月十日书记员  葛孟娇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初2061号之一原告：郑彩仙，女，1956年2月19日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李美丽（原告郑彩仙女儿），务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李鹤岳（原告郑彩仙儿子），务工，住江西省上饶市信州区。被告：陈菊翠，女，1973年5月12日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。原告郑彩仙诉被告陈菊翠相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告郑彩仙向本院提出诉讼请求：1、被告陈菊翠立即拆除房屋后屏风砖墙；2、赔偿原告损失10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋坐落于上饶市信州区沙溪镇镇南新区，系前后旁侧邻居。双方房屋后方有一条东西走向通道。2015年下半年，被告擅自占用公共通道修建了长8米、高2米的水泥砖墙，导致原告屋后自然水渠堵截，滴水不能排出，浸泡原告围墙根基和墙体，致使原告楼面及墙体渗水、积水、发霉，危及房屋安全。本院经审查认为，根据本院调查笔录，2016年3月，原告女儿李美丽曾向上饶市信州区沙溪镇街道居委会反映被告修建砖墙的问题，后上饶市信州区沙溪镇政府规划办就该搭建事项作出《责令停止违法（章）行为通知书》。被告陈菊翠当庭对上述事实表示认可，但未在本院指定期限内提交其收到的《责令停止违法（章）行为通知书》。本院认为，原告诉请要求被告陈菊翠立即拆除房屋后搭建的砖墙，已进入行政处罚阶段，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告郑彩仙的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑彩仙要求被告陈菊翠拆除屋后砖墙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邱若琳审 判 员  熊文凯人民陪审员  周 芳二〇一六年十一月二十九日代书 记员  周 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12781号原告：霍明山委托代理人：崔扬被告：沈阳市骨科医院法定代表人：邬波。委托代理人：李思赜。本院在审理原告霍明山与被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 晶
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1407号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。被告郭玉松，男，1977年7月7日生，汉族，住蒲白矿务局建安社区旧6号楼西2单元3楼中户，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告郭玉松劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，其委托代理人陈根来、被告郭玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金37196.25元（4959.5元/月×7.5月）。事实及理由：原告于2009年3月11日与被告郭玉松签订了劳动合同，约定由被告郭玉松在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告郭玉松向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。被告郭玉松承认他于2009年3月11日在原告处工作，2016年6月6日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告应支付被告37196.25元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭玉松经济补偿金37196.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11014号原告：王凯，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告王凯诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称：原告于2003年12月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2003年12月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资155268元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资44788元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2003年12月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2003年12月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金33825元和额外一个月工资2706元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2706元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2989号原告：周俊，男，1979年9月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，仙桃市号。委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：朱志平，男，1963年8月17日出生，汉族，仙桃市人，建筑包工头，仙桃市号。被告：许爱平，女，1966年12月26日出生，汉族，仙桃市人，湖北省仙桃市号，系朱志平之妻。原告周俊与被告朱志平、许爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告朱志平、许爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠货款22600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：朱志平因承接公路于2011年3月起从周俊手中赊购黄沙，之后陆续偿还部分货款，剩余货款朱志平口头承诺在2013年1月31日前支付，但一直未付。2014年1月27日，朱志平出具了一张24200元的欠条（不含谢场花坛工地所欠的3400元黄沙款）。朱志平共拖欠货款27600元，至起诉之日止一直未付。许爱平系朱志平之妻，应对朱志平的欠款承担共同偿还责任。因朱志平于庭审前一天偿还了5000元，当庭申请变更诉讼请求，现请求法院依法判令二被告向原告支付所欠的剩余货款22600元，并放弃二被告承担利息损失的诉讼请求。被告朱志平、许爱平未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2013年1月期间，朱志平在承包工程期间，多次向周俊赊购黄沙，共计欠货款27600元。2016年11月8日即本案开庭的前一天，朱志平给付周俊5000元，还欠货款22600元。本院认为，周俊与朱志平之间的买卖合同合法有效，周俊履行了给付货物的义务，依法享有向朱志平主张债权的权利。朱志平未履行给付全部货款的义务，依法应承担偿还债务的违约责任。朱志平与许爱平系夫妻关系，朱志平承包工程的收入也用于家庭生活，对朱志平所欠的货款应当作为家庭共同债务，因此许爱平应对朱志平的欠款承担共同偿还责任。周俊要求朱志平、许爱平共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志平、许爱平给付原告周俊货款22600元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告朱志平、许爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  龚剑华二〇一六年十一月十日书记员  胡梦怡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1126号原告俞家枝，男，1950年3月2日生，汉族。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告肖小林，女，1988年1月26日生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。代表人郎文玲，总经理。委托代理人李敏璐，公司员工。原告俞家枝与被告肖小林、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞家枝及其委托代理人芮乐强、被告肖小林、被告保险公司的委托代理人李敏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞家枝诉称：2015年6月29日22时15分许，案外人陈太昌驾驶苏A×××××号重型厢式货车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道“雷恩酒庄”门口路段，遇右侧同向其驾驶自行车行驶至此横过道路，两车碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈太昌负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费63188.39元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金167055.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费5543元、财产损失200元，共计287826.79元。后各被告支付部分赔偿款，经协商未果，现诉至法院，要求判令被告肖小林、被告保险公司赔偿262626.79元。被告肖小林辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。陈太昌是其雇佣的驾驶员，如果此次交通事故存在法律责任，由其承担。其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药4255元。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年6月29日22时15分许，案外人陈太昌驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道“雷恩酒庄”门口路段，遇右侧同向原告俞家枝驾驶自行车行驶至此横过道路，两车碰撞，造成俞家枝受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈太昌负事故主要责任，俞家枝负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告肖小林，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。俞家枝伤后住院治疗37天，经医院诊断为1、右颞极硬膜外血肿、气颅、右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧蝶骨大翼、右侧眼眶及上颌窦骨折、右侧眉弓皮肤裂伤、右眼外直肌损伤、视神经不全损伤；2、双侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧血气胸、皮下气肿（头面、颈、胸、背）、纵膈气肿；3、右侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧髂骨骨折。2016年8月10日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定俞家枝车祸致双侧共12根以上肋骨骨折构成八级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，右眼低视力2级构成十级伤残。俞家枝伤后误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为120日。其伤后损失为医疗费63188.49元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21600元、残疾赔偿金167055.4元、精神损害抚慰金14000元、交通费500元，以上合计276083.89元。事故发生后，肖小林垫付20278.7元，保险公司垫付10000元。俞家枝支付鉴定费5543元。2016年1月，俞家枝向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，陈太昌还主张车损200元，但未提供相应证据材料予以证实；肖小林陈述陈太昌系其雇佣驾驶员，由其承担相应的赔偿责任，俞家枝对此予以认可；保险公司要求扣除非医保用药费用4255元，但未能提供充分证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，案外人陈太昌驾驶机动车与原告俞家枝驾驶非机动车发生碰撞，造成俞家枝受伤、两车损坏的交通事故，陈太昌负事故主要责任，俞家枝负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆登记车主为被告肖小林，陈太昌系肖小林雇佣驾驶员。故对俞家枝伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因陈太昌驾驶机动车负事故主要责任，故应由肖小林承担80%的赔偿责任。根据保险合同约定，肖小林应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药4255元，但未提供充分的证据材料予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。俞家枝主张车损200元，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予支持。俞家枝主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告俞家枝伤后的损失为276083.89元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿124867.11元，合计244867.11元，扣除英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司已支付的10000元，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司尚应赔偿234867.11元；因肖小林垫付20278.7元，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付俞家枝的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给肖小林；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告俞家枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取857元、鉴定费5543元，合计6400元，由原告俞家枝负担1266元、由被告肖小林负担5134元（此款已由俞家枝垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在返还给肖小林的款项中将该款扣除，直接支付给俞家枝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月十日书 记 员  戴阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6158号原告:陈克虎,男,1950年6月8日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:李茂奇,天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。被告:吕新,男,1939年1月18日出生,住天津市和平区。原告陈克虎与被告吕新合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陈克虎撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告陈克虎负担。代理审判员  许亚东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张曾霞
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初612号原告张晓莉，女。被告冯建国，男。原告张晓莉与被告冯建国民间借贷纠纷一���，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员石武科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加了诉讼，被告冯建国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓莉诉称：2013年11月30日被告冯建国因有事急需钱，向原告张晓莉借款人民币100000元整，并写了借条，载明“今借到张晓莉人币壹拾万元整(月息2000元),计息从2013年11月30日起,借款人冯建国,2013年11月30日”。后经原告张晓莉多次催要，被告冯建国总是以各种理由推脱不还，无奈现只能起诉到贵院，请求依法判令被告冯建国偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月30日起至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。原告张晓莉向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告冯建国于2013年11月30日向原告张晓莉借款100000元整并约定月息2000元的事实。被告冯建国未答辩也未向法庭提交任何证据。本院对原告张晓莉提交的证据作如下认定：原告张晓莉所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月30日被告冯建国向原告张晓莉借款100000元并约定月息2000元即月利率为20‰，立写了借款条据。后经原告张晓莉催要未果，现原告张晓莉起诉来院。请求依法判令被告冯建国偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月30日起至还清借款之日止），并由被告冯建国承担本案诉讼费用。本院认为：原告张晓莉与被告冯建国于2013年11月30日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告张晓莉可在合理期限��向被告冯建国主张权利，故原告张晓莉的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：由被告冯建国于本判决生效之日起向原告张晓莉偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年11月30日起按20‰的月利率计算至还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯建国承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  石武科二〇一六年十一月��六日书 记 员  高驰骋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第305-2号申请执行人申喜利，男，汉族。被执行人唐勇，男，汉族。申喜利与唐勇房屋租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申喜利于2016年7月8日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人唐勇发出执行通知书，责令其向申请执行人申喜利支付案件款30234元，向申请执行人申喜利支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳本案执行费350元。因其逾期未履行法律文书确定的义务,2016年7月19日向被执行人唐勇发出冻结、扣划裁定书，并于2016年9月19日向不动产登记局发出协助执行通知书，请求协助查询唐勇名下房产���记情况，结果显示其名下无房屋登记信息。2016年10月30日本院依法召开执行听证会，被执行人唐勇称本案执行依据已经超过执行期限，不应对其采取强制执行措施，申请人亦认为超过强制执行期限，故本案不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书中对唐勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二日书 记 员  谢鹏飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初4339号之二原告：叶辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司，住所地东阳市东岘南路2号。法定代表人：吴禄仙，总经理。委托代理人：阮波，男，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。第三人：陈志闹，男，1958年12月16日出生，汉族，住苍南县。第三人：林体藏，男，1963年1月22日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告叶辉与被告浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司、第三人陈志闹、林体藏挂靠经营合同纠纷一案中，因原告叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6100元，减半收取3050元，由叶辉负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  许明恩人民陪审员  陈传波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初2588号原告：林丽军。委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被告：宋志峰。被告：邢万玉。被告：郭新惠。原告林丽军与被告宋志峰、被告邢万玉、被告郭新惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。被告宋志峰、被告邢万玉、被告郭新惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志峰偿还原告借款本金150万元、利息1.47945万元及逾期利息49.80815万元(暂计算至2016年9月22日，此后按照年利率24%支付至借款还清日止)。上述1、2项合计201.2876万元；2、确认原告对被告邢万玉、郭新惠提供的抵押财产“烟房他证福字第××号”房屋他项权证书项下房产享有优先受偿权；3、被告邢万玉、被告郭新惠对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签订借款合同，该合同约定：宋志峰因经营需要向原告借款人民币150万元；日利息千分之二；期限自2015年4月21日至2015年5月5日；每逾期一日支付违约金5万元；负担为实现债权而产生的一切费用；邢万玉、郭新惠对借款承担连带担保责任。2015年4月24日，被告邢万玉、被告郭新惠将坐茖于福山区永安街积金山小区寰宇住宅（房产证号××，福山区永安街（房产证号××）房产抵押给原告，双方到房管部门办理了房屋抵押登记。《借款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，被告宋志峰收到借款后为原告出具了150万元的借款收条。借款期满后，被告未依约履行还本付息的义务，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告宋志峰、被告邢万玉、被告郭新惠未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月21日，原告林丽军（甲方）与被告宋志峰（乙方）、被告邢万玉（丙方）、被告郭新惠（丙方）及案外人鲁燕（丙方）签订借款合同，约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元），日利息2‰，期限自2015年4月21日至2015年5月5日。如果乙方不能按期还本付息，每逾期一日付给甲方违约金伍万元。甲方有权解除合同，并追讨欠款。甲方的利息收入为税后收入，应缴纳的所有税费由乙方承担并代为缴纳。一、甲方为实现债权变现而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担。二、丙方为乙方向甲方的借款提供还款担保，承担连带担保责任。担保范围包括但不限于上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费等乙方应付给甲方的款项。担保期限：至乙方欠甲方所有款项还清之日止。三、乙方的还款时间为当日的16:00时之前，否则视为次日还款。四、本合同如有纠纷，由烟台开发区人民法院裁决。当日，原告通过中国农业银行网上银行向被告宋志峰转账1500000元，被告宋志峰向原告出具收条一张，载明“今收到林丽军人民币壹佰伍拾万元整￥150.0000.00元事由：借款”，并签字确认。2015年4月24日，被告邢万玉、被告郭新惠将其二人名下的位于烟台市福山区永安街积金山小区寰宇住宅×号（烟房权证福私字第×号）、烟台市福山区永安街×号（烟房权证福私字第×号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续（产权证号：烟房他证福字第×号）。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、网上银行电子回单、房屋他项权证及当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。根据原告提交的借款合同、网上银行电子回单及收条，足以认定被告宋志峰向原告借款1500000元的事实，双方形成合法的借贷关系，被告宋志峰应当按借款协议约定向原告履行还本付息义务。关于原告主张的利息。被告未按约定期限向原告偿还借款，应当支付逾期还款利息。本案中双方约定日利息2‰及违约金每日5万元明显过高，应按照利息和逾期利息的总额不得超过年息24%向原告支付利息及逾期利息。原告要求被告以1500000元为基数自2015年4月21日起以年息24%的标准向其支付利息及违约金至付清欠款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢万玉、被告郭新惠作为该笔债务的担保人，应按借款合同第二条约定在其保证范围内承担连带保证责任。另，被告邢万玉、被告郭新惠以其名下房产为被告宋志峰提供担保，并进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故，原告要求被告邢万玉、被告郭新惠对被告宋志峰的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽军借款1500000元及利息、逾期利息（以1500000元为基数，自2015年4月21日起按年利率24%标准计算至付清之日止）。二、原告林丽军对被告邢万玉、被告郭新惠所有的烟台市福山区永安街积金山小区寰宇住宅×号（烟房权证福私字第×号）、烟台市福山区永安街×号（烟房权证福私字第×号）房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、被告邢万玉、被告郭新惠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22904元减半收取11452元、诉讼保全费5000元，由被告宋志峰、被告邢万玉、被告郭新惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一六年十一月二十九日书记员  王琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初557号原告：夏骞，男，汉族，生于1982年12月25日，自由职业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告：李文革，男，汉族，生于1966年10月12日，原住宝鸡市金台区，现下落不明。原告夏骞与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨飞到庭参加诉讼，被告李文革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款194000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至款清之日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李文革多次从原告处借款，2014年6月12日向原告借款8万元，2014年8月12日借款6.4万元，2015年1月17日借款70万元，后通过他人代为还款65万元，至今仍欠194000元。同时向本院提交了借条、中国农业银行转款凭条等证据。被告李文革未答辩。对原告提供的借条及中国农业银行转款凭条经庭审举证、质证，本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原、被告系熟人，被告李文革于2014年6月12日前陆续向原告夏骞借款8万元，双方经对账，被告于2014年6月12日向原告书写借条一张，载明“今借夏骞人民币捌万元整，期限3个月。借款人：李文革12∕6-2014”，同年8月12日，原告通过银行汇款给被告64000元，被告还于2015年1月17日向原告借款70万元，并于当日书写借条“今借夏骞人民币柒拾万元整，其中叁拾万元整于2015年1月21日归还，剩余肆拾万元整于2015年4月17日归还。借款人：李文革2015年元月17日”。后承诺该款由李宏洲直接将65万元付给原告，李宏洲也承诺在一年内将65万元付到原告账户。此后，李宏洲将65万元付给原告，被告至今仍欠原告194000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后未按双方约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告李文革于判决生效之日起十日内归还原告夏骞借款本金194000元并支付利息（从2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费560元，由被告李文革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵审 判 员  韦 炜人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  解尔璠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5625号原告徐卫星，男，1979年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告郑纯祖，男，1981年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐卫星与被告郑纯祖民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金4.5万元，并支付利息2.25万元（按月利率2%，从2014年4月12日起算至2016年5月12日止），此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，原告徐卫星与被告郑纯祖系朋友关系。2015年9月5日被告因经营苗木缺资金，向原告借款4.5万元，并填写借条一张，借条约定借期自2014年4月11日起至4月20日止，利息为月息三分利，利息每月结算等条款。借款至期后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑纯祖于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫星借款本金4.5万元，并支付利息2.25万元（按年利率24%，从2014年4月12日起算至2016年5月12日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，公告费650元，合计2138元（原告已预交），由被告郑纯祖负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  杨桂生人民陪审员  詹汝金二〇一六年十一月十日书 记 员  洪明东