wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01670号(2015)乌法执字第1670号申请人张世林，公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，牛地村村支书，住乌审旗图克镇。被执行人曹世虎，公民身份证号码×××，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人苏发仁，公民身份证号码×××，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌审旗图克镇。被执行人吴彦飞，公民身份证号码×××，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请人张世林与被执行人曹世虎、苏发仁、吴彦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第283号民事判决书终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十三日书记员 班 永 秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1704号申请执行人朱金生，居民。被执行人孙俊荣，居民。本院在执行朱金生与孙俊荣承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13733号原告河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层，组织机构代码757117358。法定代表人张国林，总经理。委托代理人王森林，系公司员工。委托代理人冯奇昌，系公司员工。被告郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。法定代表人李素丽。被告李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市金水区。被告李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省滑县。被告韩立风，女，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市管城回族区。被告胡爱芳，女，汉族，1961年8月23日出生，住河南省新乡县。原告河南省国光印刷物资有限公司诉被告郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、李守繁、韩立风、胡爱芳买卖合同纠纷一案，经查，原告提供被告郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、李守繁、胡爱芳地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址，且被告不到庭，无法查明案件事实，本案不适用公告送达，原告可待明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南省国光印刷物资有限公司的起诉。案件受理费48573元，全部退还原告河南省国光印刷物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月七日书记员  怯丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执700号之一申请执行人黄建哲，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市国泰机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人许国平。申请执行人黄建哲与被执行人泉州市国泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鲤民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1554号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执940号之一申请执行人泉州恒顺织带有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人孙端萍。委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人杜波涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州恒顺织带有限公司与被执行人杜波涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鲤民初字第4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜波涛名下的闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4864号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1611号之一原告:刘树培，男，1948年9月12日出生，汉族，住湘潭县射埠镇星燎村。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。被告：张爱群，女，1969年2月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区岳塘路**号*栋*号。原告刘树培与被告张爱群侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘树培于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告刘树培���申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树培撤诉。案件受理费1300元，减半收取计1150元，经本院院长批准免予收取。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一六年十一月三十日书 记 员 夏 茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4657号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。委托代理人杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告易明生，男，汉族，生于1969年11月5日，住成都市金牛区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告易明生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王满奎、何蓉丽共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼，被告易明生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告兴业银行诉称，2013年12月25日，被告易明生与原告签订了编号为431353092610000号《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告提供额度授信最高本金限额为20万元，有效期为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日止，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2014年2月10日，被告与原告签订了合同编号为431354006101000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于旅游团费支出，借款期限33个月，自2014年2月10日至2016年11月10日止，借款利率按照年利率9%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，构成违约的承担10%违约金，被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同，本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，被告易明生又与原告签订了合同编号为431354008301000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于旅游消费支出，借款期限为33个月，自2014年2月10日至2016年11月10日止，其他合同内容同上。合同签订后，原告于2014年2月18日按约定向被告易明生足额发放了20万元贷款，全面履行了合同约定的义务，但此后，被告易明生未按约定偿还借款本息，已连续多起未按时还本付息。现原告诉请1、要求被告易明生立即偿还借款本金20万元及相应利息（含罚息）4589.06元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告易明生承担原告为实现债权而支付的律师费6700元；3、要求被告易明生支付违约金2万元；4、要求被告易明生承担本案诉讼费用。被告易明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订了合同编号为431353092610000号的《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年12月25日起至2016年12月25日止，本授信额度可分解为支付旅游团费，额度10万元和支付旅游消费支付，额度10万元。发生争议协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。债务人违约时，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。2014年2月10日，原、被告签订了编号为431354006101000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游团费，借款期限为33个月，自2014年2月10日至2016年11日10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。同日，原、被告签订了编号为431354008301000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为33个月，自2014年2月10日至2016年11月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。2014年2月18日，原告分两次向被告易明生账户内支付了10万元，共计20万元，此后被告易明生出现逾期。原告为实现上述债权，于2016年3月24日与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定按照诉讼标的金额的3%计收律师费即6700元，北京大成（成都）律师事务所出具了代理费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》二份、兴业银行成都分行个人贷款借款借据二份、催收通知书、还款明细、《委托代理合同》等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告易明生的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》为依据，要求被告易明生归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告提交了《委托代理合同》和律师费票据，证明该款实际发生金额为6700元，故对原告的该项诉求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易明生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金200000元及按双方签订的《零售授信额度借款合同》和二份《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告易明生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行律师费6700元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费4770元，公告费260元及后续公告费，由被告易明生承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  王满奎人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 欢
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6459号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：肖钰夕，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与肖钰夕借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人肖钰夕有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人肖钰夕其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂礼乔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16838号原告李×1，男，1989年7月2日出生。被告李×2，男，1964年10月15日出生。被告王×，女，1967年5月12日出生。被告李×3，男，1987年11月8日出生。本院在审理原告李×1与被告李×2、王×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十一月二十二日书记员 李文达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执449号申请执行人：杨万波，男，汉族，1943年3月3日出生，住址：抚顺市东洲区。委托代理人：杨万成，男，汉族，1949年7月22日出生，地址：抚顺市东洲区。被执行人：宋桂荣，女，汉族，1943年4月7日出生，住址：抚顺市东洲区。本院在执行杨万波申请执行宋桂荣健康权纠纷一案中，经查，除已被本院冻结的宋桂荣位于某银行某支行（帐号：某工资户）存款外未发现被执行人宋桂荣有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十八日书记员  田琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5291号原告：庄某。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：姚某。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告庄某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人曹明强，被告姚某及其委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月，原、被告相识，××××年××月××日双方领取结婚证，双方系再婚。被告婚前有一女杨郁芬，原告婚前有一子庄立新，现均已成年。2015年9月7日，原告起诉要求与被告离婚，法院未予判决准许。现双方还是未能和好，为此再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告姚某辩称，原、被告已经结婚十四年，夫妻关系是好的，双方婚后购买房屋一套，现在房屋的安置面积为126平方米，并且还有界牌镇停车场的房屋因被告婚后与原告偿还债务3万元，并进行了装修，装修款3万元，现在被告身体不好，××，右眼完全失明，第一次判决不准离婚后，作为被告，在家中继续干好家务，并且为原告做饭、洗衣，吃住在一起。所以，夫妻感情没有破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年6、7月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，双方系再婚。婚后，原告带儿子庄立新，被告带女儿杨郁芬共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年7月，双方因琐事发生矛盾，并开始分居生活。2015年9月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。判决后，双方未能共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前在丹阳市界牌镇东风村停车场有房屋一处，现由被告使用。2014年4月，被告被查出患有××、××。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽婚前相识时间较短，但婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。2015年7月，双方发生纠纷后未能及时妥善处理，已使双方夫妻关系出现裂痕。不久双方分居生活，原告起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系无法得到改善。现原告主张双方夫妻感情彻底破裂，理由充分，本院予以采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对对方主张的共同财产、债权债务均不认可，当事人也未能提交相应的证据，故本院均不予采信。被告目前居住在原告婚前房屋内，××，对此原告应当给予适当帮助，本院酌情确认被告继续使用原告婚前房屋至2017年12月底。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告庄某与被告姚某离婚。二、原告庄某婚前财产：坐落于丹阳市界牌镇东风村停车场的房屋由被告姚某使用至2017年12月31日。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年十一月十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01883-1号申请执行人于道均。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行于道均与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十九日书记员 李 晓
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1330号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。被告刘红刚，男。被告刘正海，男。被告高改兰，女。本院在审理原告白水县农村信用合作联社与被告刘红刚、刘正海、高改兰金融借款合同纠纷一案中，因原告白水县农村信用合作联社无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告白水县农村信用合作联社负担。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十日书 记 员 张筠婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8592号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：冯海峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）起诉被告冯海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告冯海峰经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费2200元，违约金5000元，共计7200元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：2013年8月15日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告冯海峰将自购的渝BRXX**号车委托原告代管，并约定了相关权利义务。被告截止起诉之日欠原告服务费2200元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冯海峰未作答辩。原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告冯海峰于2013年8月15日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BRXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬200元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，被告自2015年8月开始未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴2200元，原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告顺祥公司与被告冯海峰在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。虽原、被告签订的合同内容中均用“委托”描述原、被告关系，但从合同内容以及被告车辆登记于原告名下进行经营的事实，本案合同实际为挂靠经营合同。被告冯海峰在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解被告支付服务费及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告冯海峰经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司服务费2200元；二、被告冯海峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告冯海峰负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执166号之一申请执行人宋兵，男。被执行人韩宁，男。被执行人杨文亮，女。本院在执行人宋兵与被执行人韩宁、杨文亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯      海      斌审判员 宁             伟审判员 黄志勤二0一六年十一月二十八日书记员 张             琳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1022号之一申请执行人徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。徐文伍申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】147号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐文伍于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：47431.30元，执行费：611元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人徐文伍表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】147号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1097号之一本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨恩功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨恩功纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执53号之五申请执行人：胡高峰，男，汉族，1982年1月2日出生，现住第三师伽师总场。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市。法定代表人：范成明，公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。申请执行人胡高峰与被执行人新疆德润房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2016年9月5日向被执行人新疆德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款161782元，负担申请执行费2327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人新疆德润房地产开发有限公司名下拥有新Q999**梅赛德斯奔驰2987CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人新疆德润房地产开发有限公司名下拥有的新Q999**梅赛德斯奔驰2987CC越野车一辆的车辆手续。二、查封期限两年自2016年11月3日至2018年11月2日；三、查封期内未经本院许可，不得给予涉案车辆办理过户转移手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十一月三日书 记 员  聂栋梁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1991号之二原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。住所：正阳县中心街北300米路东。法定代表人杜毅，男，系该公司经理。委托代理人彭伟，系该公司员工。被告河南畅正通信工程有限公司。住所：河南省郑州市金水区索凌路8号B4号楼东3单元4层东户。法定代表人吴艳红，女，系该公司经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告河南畅正通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司于2016年11月30日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告河南畅正通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司撤回对被告河南畅正通信工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二○一六十一月三十日书 记 员  张银丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2832号原告：姜金胜，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：许凯，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现因诈骗罪服刑于金乡金桥监狱。原告姜金胜与被告许凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金胜及其委托代理人徐庆广、被告许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金胜向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆折价款62054元并赔付租赁损失345600元（每天240元、从2011年3月10日至2015年3月10日共计48个月，租金损失共计345600元）。事实和理由：2010年年底，原告将其名下的“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车交由济宁市君安汽车服务有限公司向外负责出租。2011年3月10日被告与君安公司签订租车合同，租赁该车辆，每天租金240元。后车辆定位系统被拆除，无法联系到被告本人。公安机关委托鉴定车辆价值62054元。2015年10月29日，确认被告在履行合同中骗取他人财物后逃匿，构成合同诈骗罪，被告被判处有期徒刑，在金桥监狱服刑。作为“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车的车主，原告向被告主张车辆损失以及租赁损失。被告许凯辩称，对于原告名下的“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车经鉴定机关确认价值62054元以及被告因合同诈骗被判刑予以确认。但是现在被告处于服刑阶段，没有向被告履行赔偿车辆折价款的能力。对于原告诉求的租赁损失，被告不予认可。原告将车辆交给君安公司并订立合同，原告应当向租赁公司主张，要求被告赔偿没有依据。被告同意对于车辆评估价值承担赔偿责任，原告的车辆租赁损失的诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告将其名下的“鲁Ｈ×××××帕萨特”轿车交于济宁市君安汽车服务有限公司，并签订租车合同，确定了原告与济宁市君安汽车服务有限公司的权利、义务关系。被告是从济宁市君安汽车服务有限公司租赁车辆，原告没有提供被告承担直接赔付车辆租赁损失的证据依据。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，侵权行为人应当依法承担赔偿责任。原告是车辆“鲁Ｈ×××××帕萨特”依法登记的车主，公安机关委托鉴定该车辆价值62054元，被告对于车辆评估价值无异议并同意承担赔偿责任，本院予以确认。原告是与济宁市君安汽车服务有限公司订立的车辆租赁合同，庭审中原告没有提供被告直接承担租赁损失的依据，原告要求被告承担车辆租赁损失345600元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告赔偿车辆损失62054元，符合法律规定，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告许凯于本判决生效十日内赔付原告姜金胜车辆折价款62054元。二、驳回原告姜金胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7414元减半收取3707元由原告姜金胜负担3031元、被告许凯负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年十一月十四日书记员  齐 蕾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2432号原告果玉涛，男，1975年４月14日出生，汉族，住涿州市。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所。被告罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，住涿州市。被告吴锐，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。被告姚沛林，男，1956年３月11日出生，汉族，住涿州市。原告果玉涛诉被告罗江利、吴锐、姚沛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告罗江利因做生意需要资金，向原告借款200000元，给原告出具收条一张。后被告于2014年４月１日给原告出具借条一张，承诺2014年７月１日还清，并由吴锐、姚沛林作为担保人签字。双方还约定逾期还款被告应向原告支付银行同期贷款利率的四倍，被告吴锐、姚沛林作为保证承担保证责任至借款本息还清为止。但被告至今未偿还借款及利息。为此，起诉至法院，要求被告罗江利归还借款20万元及利息，被告吴锐、姚沛林承担连带保证责任。被告罗江利、吴锐、姚沛林经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告做生意需资金周转，向原告借款20万元，原告给付被告现金1.4万元，给被告转账18.6万元，被告于当日给原告书写收条一张。2014年４月１日，就被告借款一事，被告给原告书写借条一张，约定借款期限至2014年７月１日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告吴锐、姚沛林作为担保人在借条上签字，承担保证责任至借款本息还清为止。借款到期后原告多次催被告还款，被告拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告罗江利归还借款20万元及利息，被告吴锐、姚沛林承担连带保证责任。以上事实，有原告出示的借条、收条各一张及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款20万元，有被告书写的收条及借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系成立，被告应依法履行偿还义务。原告主张利息按银行同期贷款月利率四倍计算过高，本院支持按年利率24%计算。被告吴锐、姚沛林在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月２日至执行完毕之日止）。二、被告吴锐、姚沛林对上述借款承担连带清偿责任。如被告未在指定期间履行偿还义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗江利负担。如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十一月二十日书 记 员  单克斯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00717号原告（反诉被告）：苏州达鑫建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号。法定代表人：刘毅，总经理。委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路2号。法定代表人：王彩珍，董事长。委托代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。原告苏州达鑫建设工程有限公司与被告苏州市轻微型汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。审理中，被告提起反诉，本院予以受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤回本诉的申请。同日，被告向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告双方申请撤回本诉及反诉，均系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告苏州达鑫建设工程有限公司撤回本诉。二、准许被告苏州市轻微型汽车服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州达鑫建设工程有限公司负担；反诉案件受理费150元，由被告苏州市轻微型汽车服务有限公��负担。审 判 长  潘宇容代理审判员  郏献涛人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  周苏彦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4796号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张浩卿，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2110号之一原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：岳俊强，董事长。被告：焦绪亮。被告：韩明华。被告：冯绍伟。本院于xx年x月xx日作出（2016）鲁0786民初2110号财产保全的裁定，冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告申请撤诉，依法解除对被告房产及银行账户的查封、冻结措施，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告焦绪亮、韩明华、冯绍伟的房产及银行账户的查封、冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜曙光二〇一六年十一月十七日书记员  赵海波
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执334号之四申请执行人：四川汉鑫矿业发展有限公司。住四川省德昌县。法定代表人孙万章，该公司董事长。被执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司。住四川省江油市。法定代表人蔡蕾，该公司董事长。本院在执行四川汉鑫矿业发展有限公司与四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）川3424执334号之二执行裁定书冻结了被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司在中国建设银行四川省分行江油市支行营业部帐户存款人民币960858.80元，现因我院已依法将被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司在中国建设银行四川省分行江油市支行营业部帐户的存款人民币960858.80元扣划履行（2015）德昌民初字第821号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司在中国建设银行四川省分行江油市支行营业部帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一六年十一月二十八日书 记 员 偏初扎西（兼）
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执278号之一申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县。法定代表人：蔡永钦，公司董事长。委托诉讼代理人：王金生，男，柘荣信用社职员。委托诉讼代理人：林岩水，男，柘荣信用社职员。被执行人：谢秉雄，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：许美珍，女，汉族，住福建省柘荣县。本院受理申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人谢秉雄、许美珍实现担保物权纠纷一案，经查，被执行人谢秉雄所有的位于柘荣县双城镇荣新三巷xx号房地产【房屋产权证号：柘房权证2002字第xx**号；土地使用权证号：柘国用（2002）第xxx号】是本案的抵押物，该房产已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢秉雄所有的位于柘荣县双城镇荣新三巷69号房地产【房屋产权证号：柘房权证2002字第xx**号；土地使用权证号：柘国用（2002）第xxx号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十一月二十一日书记员 林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10005号原告：赵成美，女，1971年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。被告：胡京九，男，1992年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告赵成美诉被告胡京九、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵成美的委托诉讼代理人左仕英、被告胡京九、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成美向本院提出诉讼请求如下，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。后原告将诉讼请求增加至39653元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡京九驾驶小型汽车与原告赵成美驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告向二被告主张赔偿未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告胡京九辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金4900元。经审理查明，2016年6月17日9时10分许，被告胡京九驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至钢材市场6号门左转弯时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成赵成美受伤、车辆部分受损的道路事故。该事故经交警部门认定被告胡京九负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗22天，花费医疗费10502.49元（含被告胡京九垫付的住院押金4900元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费810元。原告车辆大江龙电动三轮车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失总价值为2150元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告胡京九应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对被告胡京九应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费10502.49元；2、误工费,原告提交的证据不足以证实其实际收入，其主张的误工费按其户籍性质即城镇标准计算较为适宜，计86.42元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌情支持120天，故其主张的误工费计算为10370.40元；3、护理费，原告住院期间由赵红梅护理，原告提交的证据不足以证实护理人员的实际收入，本院按城镇居民标准计算，计86.42元/天，护理期参照法医鉴定意见为60日，据此计算为5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，应计算为660元；5、交通费，本院酌情支持600元；6、营养费，本院酌情支持1000元；7、车辆损失2150元，有评估报告证实，本院予以支持；8、司法鉴定费810元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告赵成美因交通事故受伤支出的医疗费10502.49元、应得的住院伙食补助费660元、营养费1000元，计12162.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1513.74元（2162.49元*70%）；原告赵成美因交通事故受伤应得的误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费600元，计16155.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告赵成美因交通事故造成的车辆损失2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿105元（150元*70%）；原告赵成美因交通事故支出的鉴定费810元、评估费100元，计910元，由被告胡京九负担637元（910元*70%）；原告赵成美返还被告胡京九为其垫付的住院押金4900元；驳回原告赵成美的其他诉讼请求。案件受理费791元减半收取396元，保全费120元，计516元，由被告胡京九负担。上述款项，被告胡京九共计应赔偿原告1153元，原告还应返还被告胡京九4900元，折抵后原告赵成美还需返还被告胡京九3747元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入汇入临沂市兰山区人民法院的银行账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81×××27，开户银行：临商银行金泰支行）；除上述代原告返还被告胡京九的3747元外，被告保险公司还应支付给原告赵成美的赔偿款26027.34元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵成美的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市罗庄区电厂分理处：62×××72）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费791元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第1108号原告赵士币，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘剑，系广东可园律师事务所律师。委托代理人李广添，系广东可园律师事务所实习律师。被告丁海东，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人李桂昌，系广东鹏派律师事务所律师。原告赵士币与被告丁海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑，被告委托代理丁海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日晚8时50分，原告与被告在东莞市寮步镇西溪村西溪大街发生交通事故。原告当时在西溪大街骑电单车由西向东行驶，被告在西溪大街骑电动三轮车由东向西行驶突然左拐，致使原告受伤，电单车损害，被告无伤害。受伤后原告被送往寮步医院治疗。原告被诊断为脑震荡、颜面部皮肤挫擦伤、上下唇皮肤挫裂伤等伤害。事故发生后被告愿意承担全部医药费并签订协议。9月2日出院后，经多次协商被告均未支付过任何费用，并不想履行协议支付医疗费用。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告全部医疗费用：治疗费11560.5元，后续治疗费60000元，误工费5000元，护理费2000元，住院伙食补助费1120元，营养费2000元；残疾赔偿金40000元（包括十级伤残标准的赔偿和被抚养人生活费）以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费共10000元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告57330.5元，包括医疗费11560.5元、鉴定费2520元、后续治疗费30000元、误工费3400元、护理费2250元、伙食费1500元、交通费1000元、住宿费5100元。原告放弃第2项诉讼请求。被告辩称，一、本案属机动车交通事故责任纠纷，原告应凭交警部门的事故认定书才能到法院起诉；二、本案事故未经交警部门处理，责任不明，原告要求被告承担事故责任没有依据；三、原告的合理医疗费用仅为11560.5元，原告要求被告赔偿后续治疗费没有依据；四、原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有依据。后续治疗费与本案无关，且与双方达成的协议不符。误工费、护理费、交通费等应按双方达成协议处理，即使需要支付，误工费应按最低工资。护理费应遵医嘱。交通费、住宿费应凭票据。经审理查明，2015年8月18日，赵士币亲属拟定“协议”，丁海东在“协议”上签名。“协议”载明，2015年8月17日晚21时，赵士币正常行驶至西溪路段与左转弯的丁海东发生交通事故。事故发生后，丁海东无任何受伤，赵士币入院治疗。经双方友好协商，由丁海东负责赵士币的全部医疗费用及电单车的费用，赵方将不追究丁方的其他责任，特此立证。双方确认双方该次事故未经交警部门认定。赵士币于2015年8月18日至2015年9月2日在东莞市寮步医院住院15天。该院出具的出院小结载明，出院诊断为1、脑震荡，2、颜面部皮肤挫擦伤，3、上下唇皮肤挫裂伤，4、11、21牙外伤脱失，12牙外伤松动，31牙外伤纵裂，5、左侧前臂、腕部及手背，右侧腕部及手背多处皮肤挫擦伤，6、左侧拇指软组织钝挫伤。医嘱:建议定期到口腔科门诊随诊牙齿情况，行牙齿修复治疗。2015年9月2日该院出具的诊断证明书建议：不适随诊，定期复查，牙齿修复。赵士币住院期间花费医疗费11560.59元。原告提供工资证明、工作单位营业执照、参保明细，主张其受伤时每月工资为3400元。本院根据赵士币的申请依法委托广东医学院司法鉴定中心对赵士币伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该中心于2016年6月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵士币2015年8月17日因事故受伤，其损伤均不构成伤残。牙齿脱落缺失，后续需进行安装盒更换义齿共5次，所需费用为30000元。该案件鉴定费用为2520元，其中书证审查960元，伤残鉴定费840元，后续治疗鉴定费720元。以上事实，有原告提供的“协议书”、出院小结、医疗诊断证明、门诊病历、医疗收费票据、工资证明、营业执照、参保证明，本院委托进行司法鉴定的司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于被告应支付原告住院期间的医疗费11560.59元没有异议，本院予以确认。关于被告是否应支付原告后续治疗费用。广东医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书明确写明原告赵士币因本案事故导致牙齿脱落的后续治疗费用为30000元，本院对该后续治疗费数额予以确认。原告因本案事故牙齿脱落，寮步医院作出的出院医嘱已注明需定期复查并行牙齿修复治疗，故牙齿修复治疗应属于因事故受伤治疗的一部分，属于原告治疗事故所受伤害之必然产生的医疗费用。双方在2015年8月18日的“协议书”中约定由丁海东负责赵士币的全部医疗费用。被告主张“协议书”为被告被迫签订，但未能提供证据予以证明，本院对被告主张不予以采纳。该“协议书”是双方的真实意思表示，双方均应恪守约定义务。该“协议书”中约定被告承担赵士币全部医疗费用，应包括后续治疗费用。故原告要求被告支付后续治疗费30000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故未经交警部门进行责任认定，且就本案事故原告未能举证证明就其受伤被告存在过错，应承担举证不能的不利后果；其次，双方在“协议书”中明确约定被告负责原告全部医疗费用及电单车费用，原告不追究被告其他责任。该“协议书”是双方真实意思表示，双方均应恪守约定义务。故原告要求被告承担误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费没有法律及事实依据，本院不予以支持。关于原告要求被告负担本案鉴定费用。本案鉴定费用2520元，其中书证审查960元，伤残鉴定费840元，后续治疗鉴定费720元。因鉴定分为伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定两部分，而鉴定意见显示原告赵士币未构成伤残。因此伤残鉴定部分的鉴定费用1320元（840+960/2）应由原告自行承担，后续治疗费用鉴定费1200元（720+960/2）由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁海东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵士币支付医疗费11560.59元、后续治疗费30000元；二、驳回原告赵士币的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133.62元（原告预交），由原告负担2214.4元，被告负担919.22元。鉴定费2520元（原告预交），由原告承担1320元，被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘燕儿
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1115号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。法定代表人张胜军，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09015号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09015号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17563号原告：义乌市谷饶内衣商行（个人独资企业）,住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。投资人：张映民。委托诉讼代理人：李曼，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。被告：楼桂花，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴旭东，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市谷饶内衣商行（下简称谷饶内衣商行）与被告楼桂花、吴旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告谷饶内衣商行的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷饶内衣商行诉称，二被告系夫妻。原告销售内衣给被告，2015年4月8日，被告收到原告交付的内衣共计货款157726.8元，被告亲笔签收，确认收货。2015年6月15日，被告通过银行转账支付了货款10万元，余款至今未付。现诉请判令，一、二被告支付货款57726.80元，并从2015年4月9日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止）。二、诉讼费、律师费等由二被告承担。原告就其诉讼主张向本院举证如下：一、出货明细一份，证明被告楼桂花签字确认收货，且欠原告总货款157726.8元；二、银行打款单一份，证明楼桂花已经向原告支付货款10万元，仍欠原告货款57726.8元；三、民事委托代理合同、发票各一份，证明原告支出了3500元律师费的事实；四、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，债务应当由两被告共同��担。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾向原告购买内衣等货物。2015年4月8日，原告持出货明细将被告所订货物送到被告指定地址，由被告楼桂花在出货明细下方书写“货已收，楼桂花，2015.4.8”。该批货物共计货款为157726.80元，2015年6月15日，被告通过银行转账向原告支付货款10万元，余款57726.80元至今未付。另查明：被告楼桂花与吴旭东于1999年1月4日登记结婚，系夫妻；原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。���告尚欠原告货款57726.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方就货款的支付期限未进行过约定，则原告起诉之日视为货款到期日，原告可自起诉之日起主张逾期付款的利息损失。原告为实现债权支出的律师代理费，主张由被告承担，缺乏事实依据，本院不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告共同承担支付责任，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼桂花、吴旭东于本判决生效后二十日内支付原告义乌市谷饶内衣商行货款57726.80元及利息损失（自2016的10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告原告义乌市谷饶内衣商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担70元、二被告负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华���中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王之亮
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执308号被执行人：陈无畏,男,1972年3月4日出生,44岁,汉族号码342531197203040218,住绩溪县被执行人:胡泽顺,男,1980年11月4日出生,35岁,汉族号码342531198011044315,住绩溪县灵川半岛灵澜山居北区申请执行人陈无畏与被执行人胡泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)皖1824民初224号民事判决书。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人胡泽顺履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人胡泽顺无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1824民初224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十四日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4615号原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，系总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘先泉,男,1981年02月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理重庆江城物业管理有限公司与刘先泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告刘先泉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  王海林二〇一六年十一月七日书记员  杨 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢157号申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：铜陵市雄伟商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：纪某，该公司董事长。被执行人：陈某，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：纪某，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市雄伟商贸有限责任公司、池州市恒欣包装材料有限公司、陈某和纪某保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00550号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜官民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年十一月二十九日书记员  吴跃强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8935号之三原告：福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码91350500705232688J。法定代表人：苏永定，该公司总经理。委托诉讼代理人：林祥亮，该公司员工。被告：泉州创伟石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰（石井）石材聚集区，统一社会信用代码913505835673290180。法定代表人：黄萍萍。本院在审理原告福建盛达机器股份公司与被告泉州创伟石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建盛达机器股份公司以双方达成庭外调解为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建盛达机器股份公司撤回起诉。案件受理费2000元，因撤诉而减半收取为1000元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年十一月十四日书 记 员  关 恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3323号原告：王会治，男，汉族，1972年1月10日出生，甘肃省镇原县人，小学文化，基泰润园物业有限公司保安，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王学杰，男，回族，1978年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王会治与被告王学杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王会治到庭参加了诉讼，被告王学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告雇原告在承包的贺兰消防队院内修鱼池和贺兰辉恒家具厂二层楼干瓦工，约定每天劳务费200元。干完活至今未支付工资，后原告多次索要，被告于2015年7月给原告出具13000元欠条一张，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的欠条可以证明被告欠原告劳务费13000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告王学杰承包了贺兰消防队修鱼池工程和贺兰辉恒家具厂二层楼工程，被告王学杰雇佣原告在上述两个工程中干瓦工，约定每天劳务费200元。2016年7月29日被告王学杰给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王会治工资款壹万叁仟元，欠款人：王学杰。”经原告多次催要，被告均不予支付劳务费，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庭审时提交的欠条可以被告欠原告劳务工资13000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告王学杰向原告王会治支付劳务费13000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告王学杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  梁郭二〇一六年十一月二十五日书记员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共3页
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执346号申请执行人贾安康，男，生于1977年7月9日，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市青川县。被执行人徐波，男，生于1980年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。被执行人杨晓东，男，生于1970年2月23日，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人贾安康与被执行人徐波、杨晓东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨晓东已全部履行完毕，被执行人徐波已履行部分，并与申请执行人贾安康达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月三十日书记员 纪肖觎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初949号原告:天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心,住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路与光明路交口。经营者:刘增祥,男,1940年12月13日出生,汉族,住址天津市宁河区。委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告:宁河县百货公司,住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人:刘洪琪,经理。委托诉讼代理人:冯凤喜,宁河区供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人:天津子平律师事务所律师。原告天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心与被告宁河县百货公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法进行审理。天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告交付土地164.7平方米,并赔偿经济损失10万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年7月12日原、被告订立《房屋买卖和土地转让合同》,被告将原宁河县车辆附件厂房屋卖给原告,同时将其占地一并转让给原告,总占地面积3103.95平方米,房屋建筑面积1878.36平方米。合同签订后,原告将转让价款全额支付给被告,被告亦将房屋及土地交付原告使用,后原告开始着手办理所有权及土地使用权变更登记手续,2002年5月30日原告取得诉争土地的《国有土地使用证》,然土地证载明土地面积为2939.25平方米,与双方的转让合同相差164.7平方米,至此,原告方知被告未按约定交付土地。原告认为被告应继续履行合同义务,并承担违约责任。本院经审查认为,本案系土地使用权争议,当事人协商不成的,应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回天津市宁河县增祥摩托车经销修配中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二○二○一六年十一月二日书 记 员  庞海龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初431号原告吴午阳,男,1984年6月27日出生,汉族，住重庆市江北区。被告陈远明，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈隆钊，男，1953年2月10日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告吴午阳诉被告陈远明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴午阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴午阳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴午阳撤回起诉。本案案件受理费60元，由原告吴午阳负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二��一六年十一月十五日书 记 员  朱世伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2862号原告：中铄投资股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818。法定代表人：梁璇，董事。委托诉讼代理人：胡浩，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谚，女，1991年1月1日出生，汉族，中铄投资股份有限公司职工，住公司宿舍。被告：北京三食六季电子商务有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品股份有限公司尚购礼品商城27-1号。法定代表人：许石玉，总经理。被告：盛斌海，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市。被告：许石玉，男，1991年5月20日出生，汉族，北京三食六季电子商务有限公司总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。原告中铄投资股份有限公司（以下简称中铄投资公司）与被告北京三食六季电子商务有限公司（以下简称三食六季公司）、盛斌海、许石玉企业借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铄投资公司的委托诉讼代理人胡浩、陈谚，被告三食六季公司的法定代表人许石玉，被告盛斌海，被告许石玉及其委托诉讼代理人樊璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铄投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令三食六季公司给付借款本金50万元；2.判令三食六季公司支付违约金以50万元为基数，从2015年7月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；3.判令盛斌海、许石玉对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月3日，三食六季公司向原告出具了借款50万元的借条一张，承诺于2015年7月12日之前归还，每逾期一天承担5000元违约金，盛斌海、许石玉在担保人处签字。原告已于2015年7月6日以银行转账形式向三食六季公司提供该笔借款。但借款到期后，经原告多次催讨，三食六季公司不履行到期债务，盛斌海、许石玉不承担保证人责任。被告三食六季公司、许石玉辩称：我们与原告于2015年7月2日签订了投资协议，款项是用来购买许石玉个人在三食六季公司的股权。双方商定先给付50万元定金，再去变更。2015年7月6日，原告转账到我公司名下50万元，变更完股权后，许石玉占三食六季公司80%的股份，原告占20%的股份。原告在付50万元的时候拖欠了4天的时间且原告应在股权变更后再付款250万元。7月25日，我们把公司搬到三里屯，但是当天原告人员控制了公司，原告无法进入，公司无法经营，现公司已停止运营了。我们不同意原告的诉讼请求。被告盛斌海辩称：关于借条是我和许石玉与原告方褚军谈的，当时我问为什么是借条，他说怕工商变更前没有保障，所以我们当时谈论的不是借款，并且原告有的也不是我的新身份证。后来问过褚军，他说公司部分股东对投资有异议，所以没进行下去。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月3日，三食六季公司出具《借条》，载明：今借中铄投资有限公司现金500000元，伍拾万元，定于2015年7月12日之前归还，如逾期，每逾期一天承担违约金5000元。担保人：许石玉、盛斌海。2015年7月6日，中铄投资公司通过银行转账给付三食六季公司50万元。后中铄公司通过邮寄催告函，短信催告等方式向被告方主张还款。另查，2015年7月2日，中铄投资公司（甲方）与三食六季公司（乙方）签订《投资协议》，约定：甲方为依据中国法律设立并有效存续的控股公司，本次收购乙方所持有三食六季公司合计20%股权。截止至本协议签署日，三食六季公司的注册资本为3000万元（实际出资1000万元），乙方愿意按照本协议之约定将20%股权转让给甲方，甲方亦愿意按照本协议之约定受让乙方转让的三食六季公司20%股权（简称“标的股权”）。乙方在后续融资过程中发生任何股权变动，均应当保证甲方按照本协议约定受让的三食六季公司20%股权不被稀释。甲方以现金方式向乙方支付股权转让价款，股权交割日后7个工作日支付300万元；乙方于2015年8月15日之前兑现开设十家店铺的业绩承诺，则于股东共同签字确认收入实现后7个工作日支付余款200万元。《投资协议》同时对双方相关权利义务进行了约定。诉讼中，三食六季公司、盛斌海、许石玉均主张中铄投资公司给付的50万元系履行《投资协议》而支付的费用。中铄投资公司对此不予认可。三食六季公司、盛斌海、许石玉对借条中约定违约金5000元不认可，主张借条经过修改应为50元违约金。中铄投资公司对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铄投资公司主张给付三食六季公司借款50万元，其提供了《借条》、转账记录、催告函等相关证据证明双方系借贷关系。三食六季公司、盛斌海、许石玉均主张中铄投资公司给付的50万元系履行《投资协议》而支付的费用，但根据费用支付情况及三食六季公司股权变更情况均无法与《投资协议》约定的时间及顺序相对应，且中铄投资公司对此亦不予认可，故被告方主张的辩解意见，本院不予采信。三食六季公司应依据其出具的《借条》承担还款义务。许石玉、盛斌海均在《借条》中担保人处签字确认，当事人对保证方式没有约定，故中铄投资公司主张许石玉、盛斌海对债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于三食六季公司、盛斌海、许石玉主张借条经过修改应为50元违约金，本院根据《借条》原件书写字迹及中铄投资公司催告情况，对三被告的该项辩解意见亦不予采信。中铄投资公司主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、北京三食六季电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还中铄投资股份有限公司借款本金500000元并支付违约金（以本金500000元为基数，自二〇一五年七月十三日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、盛斌海、许石玉向中铄投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、盛斌海、许石玉承担保证责任后，有权向北京三食六季电子商务有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由被告北京三食六季电子商务有限公司、盛斌海、许石玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  宋淑晶二〇一六年十一月一日书 记 员  尚 飘
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1458号申请人：熊高全，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理熊高全申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人7156.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费��被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月一日书记员  詹 玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初3165号原告：赵桂芳，女，1938年9月25日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇窦街村村民。委托诉讼代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：陈美香，女，1963年11月22日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇窦街村村民。原告赵桂芳与被告陈美香不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳及其委托诉讼代理人杨远月到庭参加诉讼，被告陈美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还乡医生活补助14400元。事实和理由：原、被告是婆媳关系，被告是原告的儿媳。原告丈夫曹继典在卫生室执业40余年，按照济（2015）39号济宁市人民政府办公室转发卫生计生委等部门关于解决老年乡村医生生活补助问题的实施方案的通知文件，向曹继典发放老年乡医生活补助14400元，即2015年1月1日至2016年6月30日累计18个月，每月补助800元。曹继典于2016年7月14日去世，2016年8月18日被告将曹继典的补助14400元从济宁市兖州区颜店镇中心卫生室领取，原告向被告追要未果。被告陈美香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵桂芳与曹继典系夫妻关系，生育四子均成立家庭，被告陈美香是原告儿子曹永正的妻子，即原告的儿媳。曹继典生前在济宁市兖州区颜店镇窦街村卫生室执业40年，按照济（2015）39号济宁市人民政府办公室关于转发市卫生计生委等部门关于解决老年乡村医生生活补助问题的实施方案的通知文件精神，济宁市兖州区颜店镇中心卫生院向曹继典发放乡村医生生活补助，该补助自2015年1月1日至2016年6月30日累计18个月，每月800元，计款14400元。2016年7月14日曹继典去世，其老年乡医生活补助以存折的形式由被告于2016年8月18日从济宁市兖州区颜店镇中心卫生院领取。原告多次向被告要求返还未果。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告赵桂芳与曹继典系夫妻关系，曹继典生前的乡医生活补助14400元为其二人夫妻共同财产，原告享有合法的财产权利。被告陈美香没有取得曹继典乡医生活补助的合法依据，被告领取后而不返还原告的行为构成不当得利，原告有权向被告主张返还义务。被告陈美香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告赵桂芳诉求被告陈美香返还14400元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美香于本判决生效十日内返还原告赵桂芳14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元由被告陈美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年十一月二十八日书记员  齐 蕾
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1688号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭先湿，男，1970年9月2日出生，汉族，会计，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人郭先湿缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭先湿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1712号申请执行人许吉武。被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。许吉武与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1564号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1712号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1984号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：唐显贵，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第293号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐显贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐显贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初3508号原告：许红玉，女，生于1975年5月18日，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：谯莎，女，生于1988年7月3日，汉族，住邓州市。被告：李金山，男，生于1984年9月19日，汉族，住邓州市。委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770523。被告：单帅，女，生于1989年6月16日，汉族，住邓州市。原告许红玉与被告李金山、单帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红玉的委托诉讼代理人谯莎，被告李金山的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼；被告单帅经传唤，逾期仍不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告许红玉诉称：被告借其112000元，由张关东担保。后经催要，李金山父亲代李金山偿还20000元。因借款时，单帅与李金山系夫妻关系，故要求二被告偿还92000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告许红玉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告借款及由张关东担保的事实。被告李金山辩称：借款属实，因借款时李金山与单帅系夫妻关系，双方应各自承担债务56000元，李金山已偿还20000元，现仅偿还32000元即可。被告李金山为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、离婚证，以证明李金山与单帅于2016年5月3日离婚；3、收条两份，以证明李金山父亲已代李金山偿还20000元。原告提交的证据，被告李金山对证据1、2不持异议，本院对此予以采信。被告李金山提交的证据，原告均不持异议，本院予以采信。诉讼中，本院依法对谯莎、刘玉芬作一询问，就借款的情况进行了核实。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月5日，由李金山、单帅、张关东、谯莎、刘玉芬在场，刘玉芬将许红玉的100000元现金借给李金山，担保人为张关东。李金山出具借条一份，张关东作为担保人在借条上签字。该借条载明：“今借到许红玉现金壹拾壹万贰仟元整￥（112000.00）担保人：张关东借款人：李金山还款日期为2015.11.5日之前2015.5.5”。当时口头约定月息2分，把到期利息12000元加上，借条上显示为借款112000元。对此，李金山认可借条上借款112000元，但对于约定月息2分，不予认可。另查明本院认为：原告与被告李金山之间借贷关系明确，公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告张晓驾驶的摩托车将原告许红玉撞伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告许红玉的损失应按下列范围和标准计算：医疗费17845.56元；营养费1290元，每天30元，计算43天；住院伙食补助费1290元，每天30元，计算43天；误工费3010元，每天70元，计算43天；护理费3010元，每天70元，计算43天；交通费本院酌定600元。上述第1-3项，合计20425.56元，4-6项合计6620元，总计27045.56元。二、各方责任人的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险范围内分项限额内赔偿，超出部分，按责任划分比例赔偿。由此，本案原告的损失第1-3项中20425.56元应由被告在交强险医疗费限额10000元中予以赔付，超出部分10425.56元，因被告系全责，故由被告全部；第4-6项6620元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付总计被告应赔付原告各项损失27045.56元，扣除被告已垫支2000元，故被告还应赔偿原告25045.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告张晓于本判决生效后二十日内赔偿原告许红玉各项损失25045.56元；二、驳回原告许红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  张士汞二〇一六年十一月九日书 记 员  袁秀丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4164号之一原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路18号。法定代表人：周引春，总经理。委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：泉州市盛德机械发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区奇树路57号。法定代表人：蒋火炎。本院于2016年10月20日立案受理了原告浙江双飞无油轴承股份有限公司与被告泉州市盛德机械发展有限公司定作合同纠纷一案，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江双飞无油轴承股份有限公司撤回起诉。本案受理费11635元，减半收取5818元，保全费5000元，合计10818元，由原告浙江双飞无油轴承股份有限公司负担。代理审判员  曾宪未二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱李君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4966号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘建文，男，1989年12月1日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建文支付本金11929.04元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7936号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5664号罪犯闫旭，女，1988年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月18日作出(2014)沈河刑初字第1218号刑事判决，以被告人闫旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯闫旭获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月29日起至2016年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3850号之一原告深圳市鑫海容化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区黎屋居民小组祥源路五巷4号2楼。法定代表人谢盛福，该公司总经理。被告幸坤林，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地重庆市万州区。被告陈启碧，女，汉族，1973年7月6日出生，住所地重庆市万州区。原告深圳市鑫海容化工有限公司诉被告幸坤林、陈启碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳市鑫海容化工有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫海容化工有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫海容化工有限公司撤回起诉。本案受理费1524.75元，按规定减半收取即762.38元，保全费700.90元，共计诉讼费1463.28元，由原告深圳市鑫海容化工有限公司负担。审判长 江 敏审判员 潘伟雄审判员 邹思友二〇一六年十一月三十日书记员 赖 薏第1页共2页
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5964号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2545元，原告未在限期内交纳。本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费2545元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 ���杨有凤二〇一六年十一月十日书记员 贾  丽  华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2919号申请执行人郑丰林，男,1973年2月28日出生。被执行人郭阅峰，男，1970年4月14日出生。本院在执行郑丰林与郭阅峰其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭阅峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执704号之一申请执行人廉江市人民法院。被执行人曹宇朝，男，广东省廉江市人，住廉江市车板镇名教村***号，身份证号码：4408811993********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人曹宇朝罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人曹宇朝处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人曹宇朝发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人曹宇朝有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执529号之三申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾维军，董事长。被执行人毛小敏。申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小敏、杨浩实现担保物权纠纷执行一案，在执行中，本院已做出（2016）鄂0802执529号之一《执行裁定书》，拍卖被执行人毛小敏所有的位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。现因荆门市东宝区人民政府拟对位于荆门市文化宫改造项目内的房产实施征收，改造范围内的房屋和土地使用权不能转让，被拍卖的房产位于征收之列，故因中止对上述房产的拍卖程序。但上述房产有征收补偿款，该补偿款现不具备提取条件，本院已做出裁定对补偿款予以扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（四）项、第二款之规定裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝特字第00004号《民事裁定书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人毛小敏位于荆门市东宝区白云大道x号房产的征收补偿款具备提取条件时，可依法向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一六年十一月二十九日书记员 贺梦凡
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初336号原告赵龙，男，1988年3月6日出生，满族，农民，住抚顺县。被告崔占洲，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住抚顺县。原告赵龙诉被告崔占洲健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙，被告崔占洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，原、被告双方因土地产生纠纷，救兵司法所工作人员来调查解决。原告向司法所工作人员说明情况时，被告从侧面手持尖刀将原告刺伤。原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗15天后，回家疗养。当时原告的妻子生完孩子才7天，给妻子精神上造成严重损害，造成孩子无母乳吃。故此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计24,572.41元。被告辩称，我们双方产生纠纷，是因为原告阻挠我砌墙。我在我的院子里砌墙，原告也不让。原告要求的赔偿数额过高，我没有能力赔偿。经审理查明，原、被告双方系邻居，双方对两家之间的地界产生争议。2016年5月16日，抚顺县救兵镇司法所工作人员前来调解双方的纠纷。在调解过程中，被告用刀将原告扎伤。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为腹部刀刺伤、腹外斜肌裂伤，实际住院15天，一级护理1天，二级护理14天，共支付住院医疗费10,598.50元、门诊医疗费1,072.61元，合计11,671.11元。该医院出具病伤休工诊断书一份，注明原告出院后需休息一个月。经抚顺县公安局救兵派出所委托，抚顺公正司法鉴定所对原告人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：赵龙腹部损伤评定为轻微伤。原告支付鉴定费700元。另查明，原告受伤前受雇于他人，为他人开货车。因伤住院休息一个半月，产生误工损失。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、抚顺县公安局救兵派出所对原、被告双方及相关证人的询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方因两家地界问题产生纠纷，被告用刀将原告扎伤，侵犯了原告的健康权，对原告因此而发生的合理损失，依法承担赔偿责任。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费11,671.11元；2、护理费，依据辽宁省2016年居民服务业平均工资37,127元计算，一级护理1天，二级护理14天，计15人次，护理费认定为1,525.77元（37,127元/年÷365天×15人次）；3、误工费，原告要求按5000元/月计算，原告职业为货车驾驶员，根据其提供的证据，参考2016年交通运输业平均工资，对其请求予以支持；原告住院15天，出院后休息30天，误工时间为45天，其误工费数额为7500元（5000元/月÷30天×45天）;4、鉴定费700元，被告无异议，本院予以支持；5、复印费47.20元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。原告上述损失合计21,444.08元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告崔占洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵龙各项经济损失合计21,444.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 :谷传军二〇一六年十一月十五日书记员 ： 李 雪