wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5436号原告：苏州城投项目投资管理有限公司，住所地苏州市杨枝塘路116号。法定代表人：陈立洪。委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。被告：江苏铭安电气有限公司，住所地南通市海安县海安工业园区。法定代表人：曹洪新，总经理。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告苏州城投项目投资管理有限公司与被告江苏铭安电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告苏州城投项目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物差价1015233元及违约金629971.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，苏州市政府采购网公布招标编号为SZCT2012-G-006的招标公告与招标文件，委托内容为苏州市社会福利总院变配电设备采购及安装。2012年7月9日，评标委员会最终确定被告中标。中标公示期后签订了采购合同，采购单位为苏州市民政局及原告，原告为代建方，被告系供应及安装单位。采购合同按招标文件的要求明确约定了货物的名称、品牌规格、数量、单价及金额。2013年5月26日变电所正式通电，并于2014年6月正式移交社会福利总院。同年在使用中发现火灾漏电报警系统完全不能使用，现场电容器与实际招标品牌不符、较多设备不符合招标文件要求。原告经多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷，经过招投标程序后由当事人签订的《政府采购合同书》是确定买卖双方主体资格的依据。首先，《政府采购合同书》中已明确甲方（即买方）为苏州市民政局，乙方（即卖方）为江苏铭安电气有限公司。其次，甲方一栏后虽同时列明了苏州城投项目投资管理有限公司，但已经注明苏州城投项目投资管理有限公司为代建方，即苏州城投项目投资管理有限公司系苏州市民政局的代理人，被告江苏铭安电气有限公司在签订合同时对苏州市民政局与苏州城投项目投资管理有限公司之间的代理关系显然是明知的，根据有关法律规定，由此签订的合同直接约束委托人（即苏州市民政局）及被告。综上，本案的买卖双方合同主体应确定为苏州市民政局及江苏铭安电气有限公司，现原告苏州城投项目投资管理有限公司以自己名义提起诉讼，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州城投项目投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇一六年十一月十一日书记员  柏莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10362号之三申请执行人李凡，男，汉族，1991年10月25日出生，身份证地址陕西省凤翔县。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：颜小民。申请执行人李凡与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1093号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执10362号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈卓鸿（兼）
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2416号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市。法定代表人张建中。委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。被执行人：崔航。被执行人：田云。被执行人崔连芳。被执行人杨家林。申请执行人南通市住房公积金中心与被执行人崔航、田云、崔连芳、杨家林公证债权文书执行一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第46号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人崔航、田云、崔连芳、杨家林应给付申请执行人南通市住房公积金中心人民币215108.84元。因被执行人崔航、田云、崔连芳、杨家林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，因被执行人已将逾期还清，并愿意继续按月还贷，申请执行人暂不要求处置被执行人财产，并申请不已将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚欠本金人民币174745.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人已将逾期还清，并自愿继续按月还贷，申请执行人暂不要求处置被执行人财产并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处（2016）通南证字第46号执行证书的本次执行程序。待被执行人再有逾期，或申请执行人认为的其他需恢复执行的情形，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范钦蔚
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初2813号原告：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村，统一社会信用代码91340881664238142B（1-1）。法定代表人：都雄飞，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽省经工建设集团有限公司（原名称“安徽省经工建设集团公司”），住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：黄志福，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。原告桐城市桐兴混凝土有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰、王晓龙和被告安徽省经工建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市桐兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠混凝土货款3968034.50元，并按欠款金额日万分之五标准支付自2016年2月6日起至欠款清偿之日止期间的逾期付款违约金。事实和理由：被告在施工桐城文都名郡小区1#、2#、3#、4#楼工程、桐城西郊御景小区1#、2#、3#、4#楼（及地下车库）工程期间，向原告购买商品混凝土。截至到2016年2月6日，被告下欠混凝土货款3968034.50元。原告依法提起诉讼，请求法院判准原告诉请。安徽省经工建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交三份《商品混凝土购销合同》，以此证明原告按合同约定向被告供应商品混凝土的事实。被告对三份合同的真实性及证明目的有异议，认为合同未加盖被告公司印章，仅凭三份合同不能证明原告向被告供应混凝土的事实。本院经审查认为，2013年3月29日，双方签订的《商品混凝土购销合同》加盖了被告的合同专用章，并有李庆平在合同需方“业务联系人”处签名，该份合同符合证据规则的要求，能够达到原告的证明目的，故对该份合同予以认定。2014年8月24日和同年10月28日双方签订的两份《商品混凝土购销合同》，虽未加盖被告公司印章，但有工程“项目部”的印章和代表人李庆平签名，被告未提供反驳证据证明“项目部”的印章是伪造的，也未提供证据证明李庆平签名不真实，故该两份证据应当予以认定。2.原告提交《对账单》、《送货单》一组，以此证明至2016年2月6日被告下欠原告商品混凝土货款3968034.50元。被告提出异议，认为《对账单》未加盖被告公司印章，《对账单》上签名人“汪署生”和《送货单》上签名人汪识及张某并非被告公司员工，被告对原告主张的欠款额不予认可；被告对原告主张的违约金起算时间和计算标准有异议，认为原告主张的违约金过高，主张违约金按照同期银行贷款利率标准计算为宜。本院审查认为：《对账单》和《送货单》具有证据的真实性、客观性和关联性，被告未提供反驳证据证明自己的主张，故被告对欠款额提出的异议，理由不能成立，本院对原告提交的《对账单》和《送货单》予以认定，并据此确认被告下欠原告商品混凝土货款3968034.50元；关于违约金计算标准问题，从合同约定看，2013年3月29日签订的合同未约定违约金计算方法和标准，2014年8月24日和同年10月28日签订的两份合同，约定的是滞纳金标准，该约定不符合合同法的规定，且原告未提供证据证明被告逾期付款的具体日期，故被告异议成立，本院采纳被告的主张。本院认为，本案争议焦点为：1.被告主体资格是否适格？2.原告提交的三份《商品混凝土购销合同》是否有效？3.诉争的商品混凝土欠款金额是多少及违约金如何支付？关于争议焦点1，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案已经查明双方当事人存在买卖商品混凝土的事实，双方形成了买卖合同法律关系，原告是出卖人，被告是买受人，故被告主体资格适格。关于争议焦点2，本院认为：2013年3月29日，双方签订的《商品混凝土购销合同》加盖了原告单位印章和被告单位合同专用章，并有李庆平代表被告在合同需方“业务联系人”处签名，合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，故该份合同合法有效；2014年8月24日和同年10月28日签订的两份合同，加盖的是被告工程“项目部”的印章，虽在形式上存在瑕疵，但两份合同均有李庆平作为被告的委托代表人签名，原告有理由相信李庆平有代理权，故李庆平实施的行为属表见代理行为，而被告未提供证据证明李庆平系工程的实际施工人，故应当认定被告是两份合同的买受人，两份合同内容亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，故认定该两份合同合法有效。关于争议焦点3，本院认为：根据对上述《对账单》和《送货单》等证据的分析，应当认定被告欠原告商品混凝土款3968034.50元；违约金应当自原告起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，对原告要求被告给付货款3968034.50元及支付逾期违约金的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告安徽省经工建设集团有限公司欠原告桐城市桐兴混凝土有限公司混凝土货款3968034.50元，应于本判决生效后三十日内付清，并自2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38544元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  肖春生审 判 员  汪 琦人民陪审员  张 娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  项 琼附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、等六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2468号原告凌海市金城秀营制衣行，住所地辽宁省凌海市金城街金纸住宅楼97-1-401。经营者赵某某，女，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告常某某，女，汉族，个体业者，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。原告凌海市金城秀营制衣行诉被告常某某承揽合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市金城秀营制衣行经营者赵某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3、4月期间，原告为被告常某某加工成品服装，被告拖欠加工款人民币12243元。2014年12月28日，被告出具欠条并约定加工款2015年10月结清。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付加工款人民币12243元，并承担本案诉讼费用。被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月至4月期间，原告凌海市金城秀营制衣行依照被告提供的裁断片原料及出库单记载为其进行成品衣加工制作，成品交付后被告向原告出具入库单，单据中载明成品品名、数量、单价、金额等信息。2014年12月28日，被告出具欠条一张：成品，常某某欠服装加工费壹万贰仟贰佰肆拾叁元，负责人：常某某，合计12243元，2014年12月28日欠款至2015年10月还清。现原告诉至法院要求被告给付加工款人民币12243元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述笔录、出库单、入库单、欠条、营业执照等证据等予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告凌海市金城秀营制衣行已为被告加工服装并交付，且被告出具了入库单、欠条，原、被告双方的承揽合同关系已实际成立，被告应给付原告相应的加工款，故原告要求被告给付加工款人民币12243元的诉讼请求合理，予以支持。被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市金城秀营制衣行加工款人民币12243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一六年十一月二十三日书 记 员 庄海洋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1457号申请执行人:刘立鹤,男,1984年4月16日出生,汉族。被执行人:芮堪义,男,1983年9月22日出生,汉族。本院在执行申请执行人刘立鹤与被执行人芮堪义民间借贷纠纷一案中,经执行被执行人芮堪义暂无财产可供执行,本院已将被执行人芮堪义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 张 育二〇一六年十一月一日书记员 时金城
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初154号公诉机关南郑县人民检察院。被告人吴兵，男，生于1978年9月22日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月23日被南郑县公安局取保候审，现在家。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2016）135号起诉书指控被告人吴兵犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人吴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日15时许，被告人吴兵驾驶陕FSN9**号大阳牌银灰色二轮摩托车，行至南郑县法镇兴隆村8组路段时，因未保持足够安全的车速，与横穿公路的行人余某某（男，殁年68岁）发生碰撞，致余某某因钝性外力致重度颅脑损伤而死亡，吴兵因颅脑损伤送往医院救治。南郑县公安局交通警察大队认定吴兵负事故的主要责任，余某某负事故的次要责任。另查明，2015年3月13日，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人吴兵与被害人余某某的亲属杨某某、余某某1、刘某、杨某某1达成(赔偿）协议，由被告人吴兵一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计20.6万元，并已全部付清。被害人亲属出具了书面谅解书，表示谅解被告人吴兵。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中无异议，有证人覃某某、李某、余某某证言，受案登记、122案件信息表、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定及照片、肇事车辆（痕迹）检查记录及照片，记医学尸体检验报告及照片、肇事车辆痕迹检查笔道路交通事故调查报告及道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，中心医院的诊断证明及病历、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证复印件、死亡注销证明，被告人及被害人的户籍证明，调解协议书、收条、领条、谅解书，被告人吴兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆在村镇道路行驶，未降低行驶速度保持安全车速，且事故发生时未实行右侧行驶，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人吴兵犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人吴兵到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人吴兵与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解之具体情节，对被告人吴兵可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴兵6个月至1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年6个月有期徒刑之量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经委托调查评估适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下：被告人吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一六年十一月二十三日书记员  熊小雨
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执305号申请执行人陈富满，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人姚大军，男，汉族，无职业，现住河北省张家口市桥西区。陈富满申请执行姚大军合同、无因管理、不当得利一案，正镶白旗人民法院于2015年5月28日作出的（2015）正白法民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈富满于2016年8月31日向本院申请执行,请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚大军的财产进行了查证，经调查核实，被执行人姚大军因承包工程亏损，外欠债务较多，可执行的财产已被其他案件执行，名下现无其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚大军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈富满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚大军新的财产线索，申请执行人陈富满可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云朝鲁二〇一六年十一月十六日书记员 冯  勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4799号原告：张国萍，女，1962年7月20日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告：刘珊，女，1981年8月21日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：傅宏文，男，1975年10月25日出生，汉族，个体，住阿克苏市。原告张国萍与被告刘珊、傅宏文返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国萍及其委托诉讼代理人高鹏、被告刘珊、傅宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将占有原告的502号地下室返还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年3月，原告与阿克苏三泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买三泰房产公司开发的左岸明珠小区某室，作为该房屋的附属房屋，相应的地下室也归原告所有，但原告一直未使用。2012年，原告欲使用该地下室时，发现该地下室被被告侵占使用。原告发现后多次要求被告搬离，但被告不予理睬。后该小区物业办及三泰房产公司也多次要求被告将侵占的地下室退出，但被告至今未还，无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘珊、傅宏文辩称，二人系夫妻关系，阿克苏市左岸明珠某室的房屋系二人从阿某某处购买的二手房，阿某某向二人交付房屋时将原告诉争的地下室一并交给二人使用。原告虽多次要求被告退还地下室，但没有证据证实地下室归其所有，如原告确有证据证实，诉争的地下室系原告所有，二被告同意归还地下室。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的事实，原告提交以下证据1、阿克苏三泰房地产开发有限公司出具的证明一份、阿克苏大元物业服务有限公司出具的地下室分配平面图一份。证明被告占用的地下室为某室住户张国萍所有。两被告对上述证据的真实性不予认可。本院经对出具上述书证的单位核实，确认上述证据的真实性及在本案中的证明效力。2、照片4张。证明双方诉争的地下室房门的编号为502。两被告质证称，该地下室房门原来的编号为603，后被原告涂改为502。因照片中的门牌号明显存在涂改的现象，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告刘珊、傅宏文针对本案争议的事实提交房屋订购合同一份。证明2008年7月2日，刘珊从吐某某、阿某某处购买位于”左岸明珠”小区某室的房屋。原告对该证据无异议，本院确认该证据的证明效力。为查实原告提交的三泰房地产开发有限公司出具的证明、阿克苏大元物业服务有限公司出具的地下室分配平面图的真实性和本案诉争地下室归属，本院到三泰房地产开发有限公司和阿克苏大元物业服务有限公司调查。经调查核实原告原告提交的证明和地下室分配图系两公司出具，诉争的地下室由大院物业服务有限公司分配给张国萍使用。本院认为，占有的不动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原被告诉争的焦点在于左岸明珠小区某室的地下室应由谁合法占有使用。根据原告提交的三泰房地产开发有限公司出具的证明和阿克苏大元物业服务有限公司出具的地下室分配平面图及本院到上述两公司的调查证实，标号为502室的地下室系阿克苏大元物业服务有限公司依据三泰房地产开发有限公司的授权交付原告张国萍无偿使用。被告刘珊、傅宏文提交的证据不能证实其合法占用诉争地下室的主张，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，原告张国萍要求被告刘珊、傅宏文返还502号地下室的诉求合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：被告刘珊、傅宏文于判决生效后十日内，将左岸明珠小区某室（阿克苏大元物业服务有限公司出具的地下室分配平面图载明的编号确定）地下室，返还给原告张国萍。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘珊、傅宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李文杰二〇一六年十一月二十三日书记员杜文娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2478号申请人傅铁军（又名付铁军），男。被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。申请人傅铁军因与被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以查封，保全金额为570000元。申请人傅铁军（又名付铁军）自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人傅铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年十一月八日书记员 周           磊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初5524号申请人：全志龙。被申请人：卢帅帅。申请人全志龙与被申请人卢帅帅民间借贷纠纷一案，申请人全志龙于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人全志龙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢帅帅所有的银行存款10万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5138号原告：陈锦标，男，1983年12月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：沈秀敏，女，1983年11月29日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。原告陈锦标与被告沈秀敏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦标到庭参加诉讼，被告沈秀敏经传票传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦标向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈秀敏偿还借款30500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由沈秀敏承担。事实和理由：2015年7月10日，林进庆因做生意缺乏资金向其借款30500元，由沈秀敏作为担保人，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，沈秀敏至今未还。沈秀敏提供书面答辩状辩称，一、其未向借款人林进庆提供担保。二、陈锦标提供的借条，其未在担保人处签名和盖指模。三、申请贵院对陈锦标提供的借条担保人签名及指模进行鉴定，鉴定是否沈秀敏签名及指模。本院在审理过程中，陈锦标在本院指定的举证期限内提供以下证据：陈锦标、沈秀敏身份证复印件及借条各1张，以此说明林进庆向陈锦标借款30500元，未约定利息和借款期限，沈秀敏为该笔借款提供担保的事实。对于上述证据，本院认为，沈秀敏未到庭参加诉讼，其于2016年10月8日申请对陈锦标提供的借条上担保人的签名和指模进行鉴定，同年10月20日向本院要求撤回鉴定申请，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈锦标提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，林进庆因做生意缺乏资金向陈锦标借款30500元，由沈秀敏作为担保人，未约定利息和借款期限，并出具1张借条给陈锦标收执。嗣后经陈锦标多次催讨，沈秀敏至今未还。为此，陈锦标于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，陈锦标、林进庆因借贷所形成��债权债务关系，合法有效。陈锦标、沈秀敏对保证担保的范围没有约定，沈秀敏作为保证人应当对全部债务（包括主债权及利息）承担责任。沈秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈锦标主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦标借款30500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由沈秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年十一月二日书记员  彭诗平
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执05号之一申请执行人：汪国忠，男，生于1962年2月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人：国网四川省电力公司梓潼县供电分公司。（以下简称“国网电力公司梓潼分公司”）住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街中段139号。负责人：张强。被执行人：四川省梓潼县马迎寺佛教管理委员会。（以下简称“马迎寺管委会”）住所地：梓潼县马迎乡场镇。负责人：刘金龙。被执行人：张新文，男，生于1969年9月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。本院在执行汪国忠申请执行国网电力公司梓潼分公司、马迎寺管委会、张新文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人汪国忠应受偿债权为：①由张新文支付汪国忠赔偿款66807.90元，诉讼费1563元；②由马迎寺佛教管委会支付汪国忠赔偿款33106元，诉讼费1173元；③由梓潼县供电公司支付汪国忠赔偿款14702元；④执行费1976元。在执行过程中，被执行人国网电力公司梓潼分公司已全部自觉履行了给付赔偿款14586元(双方品迭后，已减除申请人汪国忠应退被执行人供电公司梓潼分公司的诉讼费116元)，经查张新文、马迎寺佛教管委会二被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可执行财产线索，2016年11月16日经本院书面告知申请人本案情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初579号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人毛久华，男，1974年5月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省扬州市，住扬州市。2008年4月曾因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币七千元；2009年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被公安机关取保候审，同年10月20日被检察机关取保候审，同年11月1日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)510号起诉书指控被告人毛久华犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人毛久华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日18时左右，被告人毛久华至扬州市邗江区长征路汇缘棋牌室二楼包厢内，窃得被害人邱某的钱包1只，内有人民币1020元。被告人毛久华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛久华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛久华的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证，被告人毛久华的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人邱某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人田某的证言笔录及辨认笔录，视听资料：现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛久华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人毛久华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛久华历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人毛久华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毛久华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款人民币1020元，责令被告人毛久华退赔给被害人邱伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十一月一日书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6680号之一申请执行人宁谦被执行人深圳市东宏晟纺织科技有限公司申请执行人宁谦与被执行人深圳市东宏晟纺织科技有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]174号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年8月1日至2015年8月31日期间工资差额1310.21元（人民币，下同）、解除劳动关系经济补偿金3367.43元、多克扣工资差额3150元。本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款7877.64元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款7827.64元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]174号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]174号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月十七日书 记 员  洪泽斌第2页共2页
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2219号原告：邹某甲，男，1978年10月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈某某，女，1981年8月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住廉江市。原告邹某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女邹某乙、邹某丙由原告抚养并自行承担抚养费，儿子邹某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：我与被告于2005年5月31日登记结婚，于2002年11月12日生育女儿邹某乙，2005年12月24日生育儿子邹某丙，2008年6月5日生育儿子邹某丁。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵。更为重要的是，被告好赌成性，完全不履行母亲及妻子的责任，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上，原告认为虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，特此要求法院依法判如所请。被告辩称：我不同意离婚。原告所说是假的，原告出去和别的女人鬼混，对家里的妻子和子女不闻不问。原告现在对子女都不抚养，子女都由我抚养。我们之间还是很好的，有一个完整的家庭，还有几个子女。原告为其诉讼请求提供了：1、居民身份证复印件俩份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证状况证明复印件一份，证明原告与被告结婚的事实；3、常住人口登记复印件六份，证明原被告及其婚生子女户籍信息。上述证据经庭审中原、被告质证双方均无异议。本院认定的事实如下：原、被告于2002年5月31日登记结婚，2002年11月12日生育女儿邹某乙，2005年12月24日生育儿子邹某丙，2008年6月5日生育儿子邹某丁。夫妻共同财产有：一间瓷砖店、一间灰油店、别克粤GGK3**牌小轿车一辆。本院认为：一、原、被告已是结婚十四年夫妻，夫妻感情深厚，也生育了三个子女，是一个幸福美满的家庭，虽然在婚姻道路上，双方因一些琐事争吵，导致感情出现一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该事实主张证据不充分，依法不予支持。希望原、被告彼此沟通，双方不仅要对对方多点包容谅解，也更加要为子女营造一个完整幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告邹某甲与被告陈某某离婚。本案受理费150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年十一月二十三日书记员  郭华金附：法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4337号原告：田慧慧，女，1989年11月出生，汉族，现住神木县。委托诉讼代理人：高志伟。被告：黄江卫，男，1989年3月出生，汉族，现住址不详。。原告田慧慧与被告黄江卫离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田慧慧及其委托诉讼代理人高志伟到庭参加了诉讼，被告黄江卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子XXX由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2010年3月24日生育一子XXX，现黄炫宇随被告生活。2011年3月21日，原、被告在榆林市榆阳区民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能夫妻感情，且被告嗜赌如命、夜不归宿、不照顾家庭，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月6日作出不准离婚的民事判决。综上，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。黄江卫未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后生有一子，之后又自愿登记结婚，可见原、被告感情基础较好，婚后共同生活时间较长。虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告田慧慧的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王艳飞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4724号原告：汪时友，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王彦民，男，1968年6月19日出生，汉族，住平邑县。原告汪时友与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪时友到庭参加诉讼，被告王彦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪时友向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王彦民立即偿还借款850000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告王彦民承担。事实和理由：王彦民因开发工程建设用款，经协商，被告王彦民分别于2013年6月12日借款60000元，2014年8月29日借款200000元，2014年12月39日借款90000元，2015年1月20日借款500000元，共计向原告借款850000元。被告王彦民未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的由被告签字的四张借条，证明原告主张的数额共计是850000元。上述由被告签字的四张借条中，2013年6月12日的借条与其他三张借条中的借款人签名笔迹不同。因此原告又出示了两组证据：第一组为被告王彦民借平邑县开发区的钱所签的借条，证实上面“王彦民”的签字与2013年6月12日的欠条属同一笔迹；第二组为被告王彦民在万家缘饭店吃饭签单，证实上面“王彦民”的签字与原告出示的另外三张借条属同一笔迹。综上原告提供的王彦民签字的四张借条中的“王彦民”字样虽不是同一笔迹，但是原告提交了被告王彦民在其他场合的签字，可以证实被告有使用不同笔迹签字的事实，本院予以采信；2、原告出示平邑县人民政府关于《平邑县人民商场步行街修建详细规划》的批复、拆迁协议书、工商服务业同一收款收据。由于以上证据均为复印件，且原告未提供相关证明，与本案并无关联性，对该证据的证明力本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦民于2013年6月12日向原告借款60000元；2014年12月30日向原告借款90000元；2014年8月29日向原告借款200000元；2015年1月20日向原告借款500000元，分四次向原告借款共计850000元，四张借条中，均未约定借款利息和还款期限。该借款原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦民向原告借款共计850000元的事实清楚，被告王彦民应承担归还借款责任。由于原、被告之间未约定了还款期限和借款利息，对于借款期内利息以及期间利息的主张，本院不予支持，故原告主张的利息应自其向本院主张债权之日起，按年利率6％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦民待本判决生效后十日内归还原告汪时友借款共计850000元及利息（自向本院主张权利之日起分别按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费1270元，均由被告王彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十一月一日书 记 员  孙程程
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初525号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，无固定职业。1995年4月因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2001年9月假释，假释考验期至2004年12月27日止。2016年4月26日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人徐学广、孙小茗，山东明朗律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)468号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人李某及其辩护人徐学广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人李某驾车行驶至烟台市芝罘区只楚路加油站附近时，被公安机关查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）10.97克、四氢大麻酚0.57克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2016）143号理化检验鉴定报告及公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、（1995）烟刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人李某检举揭发向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人并予以了辨认，属于协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现的辩护意见，经查，被告人李某向公安机关交待其持有的涉案毒品的来源，即交待向其贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，并对犯罪嫌疑人的照片予以了辨认、指认，其行为属于如实供述自己的犯罪事实，不属于立功，辩护人此节辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌予从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，根据被告人李某的以往表现，本次犯罪的性质、情节等，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 邹   丽人民陪审员 刘 承 禄二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨杨（代）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5218号原告：林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林旋珠（系原告妻子），女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。被告：肖建连，男，1990年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林志荣与被告肖建连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志荣的委托诉讼代理人林旋珠到庭参加诉讼，被告肖建连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖建连偿还借款70000元并支付自2013年8月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日约51800元）；2.本案诉讼费由肖建连承担。事实和理由：2013年8月3日，肖建连因资金周转需要向其借款70000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，肖建连至今未还。肖建连未作答辩。本院在审理过程中，林志荣在本院指定的举证期限内提供以下证据：林志荣身份证复印件、肖建连人员基本信息表复印件及借据各1张，以此说明肖建连向林志荣借款70000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，肖建连未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林志荣提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，肖建连因资金周转需要向林志荣借款70000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给林志荣收执。嗣后经林志荣多次催讨，肖建连至今未还。为此，林志荣向本院提起诉讼。本院认为，林志荣、肖建连因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。肖建连未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。肖建连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林志荣主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖建连应于本判决生效之日起十日内偿还林志荣借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年8月3日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由肖建连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年十一月二十五日书记员  彭诗平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢117号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人佟桂福,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2014)农民初字第5161号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)农民初字第5161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执227号申请执行人武汉斯帝尔钢建筑材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青农分场。组织机构代码55503663-X。法定代表人胡友太，该公司总经理。被执行人鲁觉兵，男，1958年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人武汉市斯帝尔钢建筑材料有限公司与被执行人鲁觉兵买卖合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第01440号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁觉兵在金融部门的存款所有的、或提取其在其他部门的收入444495.20元（其中含货款340000元、违约金89515.20元、诉讼费8638元、执行费6342元）、或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其应付的货款及违约金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张启华二〇一六年十一月二十八日书记员  周海燕
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2572号之一原告：郑海滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。原告郑海滨诉被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，郑海滨于2016年11月7日向本院申请撤回对黄志亨、王志茹的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告郑海滨撤回对被告黄志亨、王志茹的起诉。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告郑海滨负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员 杨 郁二〇一六年十一月七日代书 记员 叶小桃
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1226号原告庞占友，身份证号码2390041978********，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇结合村*组。委托代理人迟金辉，身份证号码2390041981********，女，1981年3月15日出生，女，农民，住黑龙江省富锦市头林镇结合村*组，系原告之妻。被告王海龙，身份证号码2308821976********，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇结合村。原告庞占友诉被告王海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告代理人迟金辉到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞占友诉称：2007年5月1日被告王海龙因种地向孔凡茂借款10000元，双方约定利率1.5分，由原告为其担保，借款到期后，被告没有及时还款，经富锦市人民法院调解，原告于2008年5月15日代被告还款本利合计11800元，原告履行了担保义务，但是向被告追偿时找不到被告，故诉讼法院，要求被告给付代偿款11800元，并按中国人民银行贷款利率给付利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2007年5月1日被告王海龙在孔凡茂处借款10000元，约定利息1.5%，还款日期为2008年3月1日前，担保人庞占友，中间人孙双良，过期不付由担保人负责。原：证据二、孔凡茂在2016年4月2日出具的证明一份。意在证明2007年5月1日王海龙因种地向孔凡茂借款10000元，双方约定利率1.5%，由庞占友担保，借款到期后，王海龙没有及时还款，经富锦市人民法院调解，庞占友于2008年5月15日代王海龙还孔凡茂本利合计11800元。原：证据三、收条一份。意在证明2008年5月15日庞占友交执行费（欠孔凡茂）第一期还款5000元，代收人王彦君。被告王海龙未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告王海龙经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告王海龙未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2007年5月1日被告王海龙因种地向孔凡茂借款10000元，双方约定按月利率1.5%，由原告为其担保，借款到期后被告未偿还借款。2008年5月15日原告代被告偿还孔凡茂借款本利合计11800元。现被告未将此款偿还原告。本院认为：债务应当清偿。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞占友作为本案借款的连带保证人，在债务人即被告未能依约清偿债务的情况下，已经向债权人孔凡茂承担了保证责任代被告偿还了所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后10日内给付原告庞占友为其代偿的欠款本利合计人民币11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴雪莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初4451号原告：王某某,女，1985年3月8日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民*组。被告：王某某，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎辖村民委*组**号。原告王某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2015年5月29日经昌图县民政局调解离婚，当时双方达成协议，被告王某某于30日内给付原告王某某债务款70000元。因被告王某某拒不履行协议，故要求被告王某某立即给付债务款70000元。被告王某某辩称：同意于2018年12月31日前偿还原告王某某债务款70000元。诉讼中，原告王某某提供如下证据：1、离婚证书一份。欲证明原、被告因感情不和于2015年5月29日经民政部门调解离婚。2、离婚协议一份。欲证明原、被告离婚时达成协议，被告王某某给付原告王某某债务款70000元，被告王某某未按协议履行。诉讼中，被告王某某未提供证据。经庭审质证，对原告王某某提供的证据1、2、被告王某某无异议，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：原、被告原系夫妻关系。因感情不和，于2015年5月29日经昌图县民政局调解离婚，离婚时原被告双方达成意见如下：一、子女抚养问题，双方共同生育子女王闯（21122420060304751X）归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，直至孩子成人；二、共同财产问题，双方在东嘎镇东嘎村一组21号有三间砖瓦房，72平，归男方所有；昌图有一楼房，位于铁岭市昌图县昌图镇北街45组183栋2-5-2（天力幸福城19号楼2-5-2），面积66.25平方米，房产证号：铁岭市房预昌图县第LTC082823-Y1号，预告登记权利人王某某，共同共有（王某某一人）此楼房为预购商品房归女方所有。三、债务问题，男方欠女方7万元人民币在一个月内归还。原、被告共同确认的70000元包括被告王某某欠原告王某某父亲债务款及被告王某某应当给付原告王某某财产折价款。因被告王某某未履行协议，致原告王某某诉至本院。本院认为：原、被告因夫妻感情不和经民政部门调解离婚，双方就子女抚育、财产分割、债务清偿已经达成协议。双方达成协议时不存在欺诈、胁迫、重大误解等情节，且被告王某某同意偿还原告王某某的70000元债务款包括了原告王某某应分割的财产折价款、被告王某某应偿还的债务款。故被告王某某应按协议预定偿还原告王某某70000元债务款。原告王某某要求被告王某某偿还70000元债务款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即偿还原告王某某债务款款70000元。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用770元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年十一月二十三日书记员  明 卓
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0725刑初85号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郝慧山，男，汉族，山西省榆次市人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郝慧山犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人郝慧山到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2016年4月26日15时40分，被告人郝慧山无证驾驶时风牌农用三轮车，从寿阳县羊头崖乡昌村到西刘义村，由南向北行至羊白线13KM下坡急弯路段，因操作不当农用车发生侧翻，造成郝慧山受伤、车辆损坏及乘车人赵某某①、杜某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，杜某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡，赵某某①系交通事故所致重度胸部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，郝慧山应负本次事故的全部责任，赵某某①、杜某某无责任。案发后，赵某某①、杜某某家属各收到赔偿款325000元，并得到被害人家属的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人郝慧山供述；证人巩某某、侯某某、赵某某②证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人郝慧山违反交通管理法规，发生致赵某某①、杜某某死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人郝慧山在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，并得到谅解，建议判处被告人郝慧山三年以上五年以下有期徒刑。被告人郝慧山对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年4月26日15时40分，被告人郝慧山无证驾驶时风牌农用三轮车，从寿阳县羊头崖乡昌村到西刘义村，由南向北行至羊白线13KM下坡急弯路段，因操作不当农用车发生侧翻，造成郝慧山受伤、车辆损坏及乘车人赵某某①、杜某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，杜某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡，赵某某①系交通事故所致重度胸部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，郝慧山应负本次事故的全部责任，赵某某①、杜某某无责任。另查明，案发后双方达成赔偿协议，郝慧山赔偿赵某某①、杜某某家属各项费用共计325000元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2016）17号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，杜某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡，赵某某①系交通事故所致重度胸部损伤死亡。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场状况。被告人郝慧山供述，证实2016年4月26日15时40分，该无证驾驶时风牌农用三轮车，从寿阳县羊头崖乡昌村到西刘义村，由南向北行至羊白线13KM下坡急弯路段，因操作不当农用车发生侧翻，造成该受伤、车辆损坏及乘车人赵某某①、杜某某经抢救无效死亡的重大交通事故。证人巩某某、侯某某、赵某某②的证言，该组证人证言证实被告人郝慧山、被害人赵某某①、杜某某在拉水途中发生交通事故。书证：道路交通事故认定书、寿阳县公安局交警大队关于被告人郝慧山的到案经过、道路交通事故赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等。本院认为，被告人郝慧山驾驶车辆违反交通管理法规，因而发生致被害人赵某某①、杜某某死亡的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝慧山自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人家属已得到赔偿，并对被告人郝慧山表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郝慧山的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人郝慧山适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝慧山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光审 判 员  郝巧仙人民陪审员  苏三保二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1698号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔和平，男，1963年10月02日生，住河南省平舆县。被告人崔和平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人崔和平犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔和平及其辩护人韩玟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨，被告人崔和平醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区某路由西向东行驶至某酒吧处时，与易某停于该处的小型轿车相撞，致易某车辆维修费用人民币1300元。经检验，被告人崔和平血液中乙醇浓度为155mg/100ml。案发后，被告人崔和平明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人崔和平已赔偿易某全部经济损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告崔和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔和平系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人崔和平系自首，已赔偿了事故造成的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人崔和平从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人崔和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、易某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，汽车维修发票、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告崔和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人崔和平系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔和平已赔偿事故造成的损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人崔和平的酒精含量较高，并发生了事故，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人崔和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月二十三日书记员  钱 嘉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2110号原告：太湖县安吉特建材有限公司，住所地：安徽省太湖县，统一社会信用代码XX。法定代表人：胡满华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。被告：董卫红，建筑业。本院在审理原告太湖县安吉特建材有限公司与被告董卫红买卖合同纠纷一案中，原告太湖县安吉特建材有限公司于二○一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告经协商达成协议，被告全部履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太湖县安吉特建材有限公司撤回起诉。案件受理费806元，依法减半收取403元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十一月二日书记员  赵明燕
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初120号原告：灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会，住所地灵石县翠峰镇燕家垣村。法定代表人：刘德明，村委主任。委托代理人：温根明，男，晋中榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告：孙耀光，男，生于1975年9月7日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。原告灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会诉被告孙耀光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘德明及委托代理人温根明和被告孙耀光及其委托代理人孙劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款51562元并自2015年2月起按中国人民银行贷款利率承担逾期付款利息损失。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告签订《商用房买卖合同书》二份，被告购买原告修建的7号楼7-13.7-14号房屋，面积共432.62㎡。单价为2800元/㎡，价款合计1211336元。截止2015年2月被告最后一次付款后尚欠51562元，至今未付，故提起诉讼。提供证据：《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《灵石县发展和改革局文件》、《中标通知书》、《商用房买卖合同书》二份、记账凭证、收据。被告辩称，对合同真实性无异议，但原告起诉已过诉讼时效。最后一次付款时间在2015年2月，对欠付款项无异议。该两份合同书第九条均载明甲方（原告）应在商用房交付使用后12个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并给乙方（被告）办理产权证书。2013年年底原告交房后，至今未办理产权证书，合同处于继续履行状态，不同意原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《商用房买卖合同书》第五条载明：乙方（被告）以人民币方式一次性支付甲方（原告）商用房价款，并在七日内办理商用房交接手续，否则不予享受优惠购房价格。根据该条约定，房款交付时间应在交房前，本院予以确认。根据《商用房买卖合同书》第九条约定，原告应在交房后12个月内办理房产权属证书。根据双方陈述，原告至今未对所出卖的商用房办理权属证书，本院对该事实予以确认。本院认为，房款交付及办理产权证书属分别是买方和卖方的主要合同义务，原、被告所签订的《商用房买卖合同书》对房款交付时间及办理产权证书时间均作出了约定。根据约定，交付房款义务在前，办理产权证书义务在后。现原告要求被告先履行付款义务并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。被告认为原告应先办理产权手续，无相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孙耀光于本判决生效后三日内支付原告灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会购房款51562元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年2月1日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一六年十一月二十三日书记员  郝 蓓
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0921民初660号原告：武志伟，男，汉族。被告：王和孝，男，汉族。原告武志伟诉被告王和孝合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志伟到庭参加了诉讼，被告王和孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4651元及20个月利息1674.36元；2.被告承担产生的催款人工交通费400元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告王和孝从原告处赊欠走价值4651元的铝合金，当场向原告写下一张欠条，约定10日内还清；但到了还款日期，被告没有还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉请之法院。被告王和孝未到庭参加庭审，亦未提交证据和答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月19日在原告处购买铝合金制作窗户，当场向原告武志伟出具一张欠条，欠条载明“今欠到武志伟现金4651元，大写肆仟陆百伍拾元，期限十日内，不按时还清者，按15%收取违约金；十日后继续延期，按银行同期商业贷款利率的三倍及违约金合并计收，一次性偿还本息至清欠日，欠款方自愿承担一切经济责任及费用，发生纠纷交由人民法院审理，了解同意签字生效。”被告在原告处购买铝合金窗户后，因被告安装技术有误，原告还先后两次派工人去进行安装指导。被告逾期未还款，后被告于2016年2月6日向原告出具一张字条，载明“本王和孝自愿承担武志伟2014.12.19日的欠款责任并按欠条内容负责承担所有经济后果。”后原告多次上门催要均无果。本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年12月19日存在一个口头买卖合同，原告武志伟按约定向被告王和孝提交货物，被告王和孝应按约定支付货款，其当场向原告出具一张欠条，欠条载明了欠款金额、还款期限以及违约责任，后来被告向原告出具了一张字条，字条内容是确认欠条情况属实，但被告经原告多次催要均未还款，故对原告武志伟要求被告王和孝还款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告武志伟主张的催款人工交通费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王和孝在本判决生效后30日内向原告武志伟支付欠款4651元及利息1674.36元，共计6725.36元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王和孝负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 李铅铅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初15032号原告：陆观波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高铭，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陆观波与被告高铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院申请支付令，因被告提出有效书面异议，本院于同年10月10日裁定终结督促程序，经原告申请转入诉讼程序。本案于同年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆观波到庭参加诉讼，被告高铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陆观波向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款40000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告至今未还。被告高铭未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告陆观波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。经本院审查后认为：证据系客观、真实，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月15日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借期一年。原告交付借款后，被告当场向原告交付600元作为利息。此后，被告未向原告归还该借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在借款当场向原告支付利息600元的方式应认为实际在本金中预先扣除了利息，故案涉借款以扣除后的金额39400元认定。被告尚欠原告借款39400元未还属实，原告要求其返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高铭在判决生效后十日内返还陆观波借款39400元。如果高铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，减半收取计393元，由高铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十一月二十四日书记员  朱琪琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7581号原告:毛国英。委托诉讼代理人：马剑鸣。被告：刘华宇。原告毛国英与被告刘华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告毛国英的委托诉讼代理人马剑鸣到庭参加诉讼，被告刘华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华宇归还原告借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年到2014年陆续向原告借钱，于2015年5月19日写下借条，协商于2015年12月31日前还清，借款人逾期未还，原告诉讼至法院。被告刘华宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份，以证明被告向原告借款10万元并确认利息2万元。3、借条复印件1份，以证明借款的由来。被告刘华宇未提供证据。被告刘华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生意需要，2015年5月19日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“借款人刘华宇于2011年到2013年间，陆续以现金转账方式向出借人毛国英借款人民币拾万圆整，至2015年5月产生利息贰万圆整，因借据到期重写借据，约定于2015年12月31日前还款，月利率5%，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。备注：还款金额为10万本金加本息5月15号起+2万，2011年至2013间产生利息贰万圆整，借款人刘华宇，出借人毛国英，借款人地址×××，2015、5、19。”因被告未及时还款，原告催讨无果诉讼至法院。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告借款后应当承担还款付息的义务。审查原告提供的证据并结合原告的陈述，本院依法认定被告确认结欠原告借款10万元和利息2万元未还的事实。原告要求被告归还借款10万元和利息2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛国英借款10万元及利息2万元，合计12万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告毛国英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告刘华宇负担。（原告同意其预交的诉讼费3300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 唯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4408号之二原告：福建莆田大隆化工实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔秀路。组织机构代码证代码611256814。法定代表人：王建堃，董事长。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上后洋工业区。组织机构代码证代码633904317。法定代表人：吴清泉，董事长。被告：邱跃进，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，澳门特别行政及永久性居民。上述两被告的委托诉讼代理人：周成铿、庄阿珠，福建佳远律师事务所执业律师。被告：孔东成，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋江区。委托诉讼代理人：刘易斯、叶小毛，江西诚浩律师事务所执业律师。被告吴连发，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。本院在审理原告福建莆田大隆化工实业有限公司与被告星泉（福建）鞋塑有限公司、孔东成、吴连发、邱跃进因买卖合同纠纷一案中，原告福建莆田大隆化工实业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田大隆化工实业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田大隆化工实业有限公司撤诉。案件受理费62555元，减关收取31277.5元，由福建莆田大隆化工实业有限公司负担。审 判 长  连森妹人民陪审员  宋益清人民陪审员  黄秀清二〇一六年十一月十日书 记 员  谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4979号原告：苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。法定代表人：周明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司员工。被告：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业园友谊路东。法定代表人：周卫东。原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序进行审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司的委托诉讼代理人戎华到庭参加诉讼。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款38031.6元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告以前素有业务往来。2015年10月，原告向被告提供16支膨体棉晴纱806.6公斤、21支精梳棉纱3.9公斤、21支半精梳棉纱8.5公斤，经双方对账确认后，原告于2015年11月20日开具了金额为38031.6元增值税专用发票给被告。虽经原告多次催讨，但被告至今未能支付。原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、原告营业执照（副本）及法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的基本情况。2、被告企业信息1份，拟证明被告的基本情况。3、定作合同传真件1份，拟证明原告与被告存在定作关系。4、原告账本1份，拟证明原告与被告素有业务往来，被告结欠原告货款38031.6元。5、江苏增值税专用发票1份，销售方为原告，购货方为被告，拟证明原告向被告开具了金额为38031.6元增值税专用发票。6、发货对账单传真件1份，拟证明原告向被告交付了金额为38031.6元的货物，并得到被告对账确认。7、发货清单9份，拟证明江西省瑞昌市恒信漂染有限公司受原告委托向被告交付了相关货物。8、江西增值税专用发票1份，销售方为江西省瑞昌市恒信漂染制衣有限公司，购货方为原告，拟证明原告提供的发货清单的真实性。经本院审核后认为，原告提供的上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告有着多年的业务往来。2015年10月6日，原告与被告签订《定作合同》1份，约定被告向原告定作棉晴等货物，合同金额34177.5元。原告委托江西省瑞昌市恒信漂染有限公司按约交付定作物。2015年10月30日，被告生产部陈经理签字确认收到了原告如下定作物：1、16/2C/A(膨体棉晴纱)806.6公斤，金额37506.9元；2、21/2JC(精梳棉纱)3.9公斤，金额167.7元；3、21/2半JC(半精梳棉纱)8.5公斤，金额为357元，合计金额38031.6元。2015年11月17日，原告向被告开具了价税合计38031.6元的江苏增值税专用发票1份，但被告至今未支付该款项。以上事实，由原告提供的《定作合同》1份、原告账本1份、发货清单9份、发货对账单1份和江苏、江西增值税专用发票各1份佐证。本院认为：原告与被告之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告关于要求被告支付货款38031.6元的诉讼请求，于法有据，与事实相符，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司应支付原告苏州瑞佳漂染制衣有限公司货款38031.6元，于判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  马奉南二〇一六年十一月二十三日书记员  林静宜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6955号原告:周玉林,男,1956年2月24日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告周玉林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7549.32元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月1日，原告周玉林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋��有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款571918.51元。2013年7月25日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价���原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7137.54元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周玉林与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7137.54元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周玉林违约金7137.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘04行终104号上诉人（起诉人）：唐某某。上诉人唐某某不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的诉请属于人民法院受案范围，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，指定原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人的诉请是要求法院判令祁东县洪桥街道办事处、祁东县民政局返还扣除上诉人的军人家属的优待金3万元。该诉请属于国家政策调整范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执55号之八申请执行人倪宗权。被执行人洪昌明。申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在判决生效后十日内，赔偿申请执行人各项损失62065.78元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人在中国农业银行股份有限公司巫溪马镇坝支行账户内有存款1037.00元。因被执行人未主动履行给付义务，本院决定对被执行人洪昌明该账户内的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪昌明在中国农业银行股份有限公司巫溪马镇坝支行账户内的存款1037.00元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年十一月一日书 记 员  谌 渝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5072号上诉人（原审原告）：陈延萍，女，1959年12月8日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路华孚城隍庙商业广场5楼A区，统一社会信用代码91340100664203628E（1-1）。法定代表人：陈灿惠，总经理。委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人陈延萍因与被上诉人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司(以下简称华孚管理公司)委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈延萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈延萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据陈延萍提交的华孚管理公司将包括涉案房屋在内的97间共2550.85平方米的商铺反租给陈延萍时签订的《房产租赁合同》，该合同的租赁期限为自房屋实际交房时至2015年12月14日，该合同还约定从实际交房至2011年12月14日为免租期。即从2011年12月15日至2015年12月14日，合同总租金为6197654元。根据上述合同，足以证实涉案房屋在实际2007年12月31日交付后的2008年就已委托给华孚管理公司经营。根据同类房屋的租金价格，前三年的租金为房屋总价款的10%，即21763.30元，其后的租金虽无法确定，但可根据华孚管理公司反租给上诉人的租金价格进行计算，为62976.30元。故一审法院在无法确定协议内容的情况下，应依照客观存在的事实确定房租的租金。华孚管理公司辩称，陈延萍没有将涉案商铺实际交付给华孚管理公司，不存在委托华孚管理公司经营，陈延萍向华孚管理公司主张租金没有事实依据。且陈延萍称其将涉案房屋委托给华孚管理公司经营管理，而华孚管理公司又将陈延萍的房屋出租给陈延萍，不符合常理。陈延萍向一审法院起诉请求：判令华孚管理公司立即支付八年租金共计58035.47元。一审法院认定事实：2007年8月28日，陈延萍与合肥华孚置业公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈延萍购买位于合肥市蒙城路与砀山路交汇处华孚商业广场B区2444号房产，合同总价款为217633元，陈延萍于签署合同当日支付首付款87633元,剩余购房款130000元办理银行按揭；合肥华孚置业公司承诺在2007年12月31日前，在未取得验收合格证但不影响使用的情况下将涉案房屋交与陈延萍使用。如不能按期交房则承担违约责任。上述合同及协议签订后，陈延萍向合肥华孚置业公司支付了首期房款87633元。2007年8月28日，陈延萍向合肥华孚置业公司交纳了合同印花税、抵押登记费，向银行交纳了按揭公证费，向保险公司交纳了保险费等。陈延萍称其于2008年1月15日与华孚管理公司就上述涉案房屋签订了《委托经营协议》，将涉案房屋委托给华孚管理公司租赁经营，但未能提供该合同。一审法院另查明：华孚管理公司与陈延萍签订了《房产租赁合同》，将各商铺业主交由华孚管理公司委托经营的位于项目二层B区97间商铺统一出租给陈延萍，其中包含本案争议的2444号商铺，租赁期限自房产实际交付之日起至2015年12月14日。一审法院认为，陈延萍主张其与华孚管理公司之间存在房屋租赁合同关系，仅提供了商品房买卖合同、补充协议等证据，并未提供其与华孚管理公司之间的委托经营协议。因此，陈延萍就双方存在委托租赁合同关系的具体内容举证尚未完成，其主张华孚管理公司立即支付八年租金共计58035.47元依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈延萍的诉讼请求。案件受理费减半收取为625元，由陈延萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。本院对一审查明的事实予以确认。陈延萍二审中陈述，其与华孚管理公司签订的《委托经营合同》已经无法找到。本院认为，陈延萍主张其与华孚管理公司之间存在委托关系，即陈延萍将其自行购买的华孚城隍庙商业广场B区二层2444号商铺交由华孚管理公司经营，由华孚管理公司向陈延萍支付租金收益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈延萍就上述主张虽称与华孚管理公司签订过《委托经营合同》，但未能提交该合同，二审中又称现已无法找到合同；陈延萍虽提交了其与华孚管理公司签订的包括2444号商铺在内的《房产租赁合同》，但该合同约定的主要内容是华孚管理公司接受华孚城隍庙商业广场B区二层商铺业主的委托，将商铺出租给陈延萍经营管理，由陈延萍向华孚管理公司支付租金，与本案陈延萍的诉讼主张有矛盾之处，不符合交易习惯，亦无法确认双方实际履行该份租赁合同时包括2444号商铺，不能以此份合同推定认为陈延萍与华孚管理公司之间就2444号商铺存在委托经营合同关系。综上所述，陈延萍对其诉请主张未尽举证义务，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人陈延萍负担。本判决为终审判决。审判长 张      长      海审判员 沈            静审判员 王莉二〇一六年十一月二十四日书记员 罗            晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初180号原告邓某，男，汉族，1965年5月15日生，务农。委托代理人李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。投资人杨某1。委托代理人马亚慧，山西漳河律师事务所律师。原告邓某与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告委托代理人马亚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂系安全员。从2014年正月开始未给原告发放工资，共计29149元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求被告给付原告工资款29149元。原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的证明一份及被告黎城足寨河铁矿网上基本信息，证明被告欠原告工资款29149元和被告黎城足寨河铁矿法定代表人系杨某1。被告辩称，黎城足寨河铁矿系杨某1投资的个人独资企业不具备法人资格，且于2010年5月9日已将黎城足寨河铁矿的采矿权等所有资产全部转让给杨某2和郭某。2013年5月21日杨某1还向黎城县国土资源局提出矿产转让申请，并进行了备案。2013年5月28日杨某1应杨某2要求把黎城足寨河铁矿采矿权转让至黎城九龙矿业有限公司，2014年7月1日应杨某2、郭某要求将黎城足寨河铁矿转让给范某1控制的黎城九龙矿业有限公司。原告主张黎城足寨河铁矿为劳务合同一方当事人证据不足，原告没有与黎城足寨河铁矿建立劳务合同关系，只有一张加盖公章的证明欲证明被告欠原告29149元，证据不足。被告为证明自己主张提供如下证据：1、杨某2身份证及联系方式（复印件），证明杨某2的身份情况。2、郭某身份证（复印件），证明内容同证据1一致。3、黎城九龙矿业有限公司章程（复印件），证明九龙矿业公司的情况。4、股权转让协议，证明杨某1、赵彩云将九龙矿业公司股权转让给了杨某2、郭某，杨某2、郭某成为该公司股东。5、采矿权转让协议，证明1、2010年5月9日股权转让变为杨某2、郭某。2、2010年5月9日前公司债务为杨某1负责。后为杨某2、郭某负责。3、签约之日杨某1将公司手续及公章移交给杨某2、郭某。杨某1不再是公司的负责人及控制人。6、黎城足寨河铁矿采矿权转让申请。证明杨某1已经向黎城县国土资源局提出采矿权转让权申请，国土资源局已经备案。7、采矿权转让协议。证明杨某2将采矿权转至黎城九龙矿业公司。8、协议（声明）一份。证明杨某2、郭某要求杨某1将黎城足寨河铁矿采矿权转让至范某1控制的九龙矿业公司9、企业信息。证明黎城足寨河铁矿属个人独资企业。经原、被告双方质证，本院认为原告提供的二份证据，被告认可真实性，只是对证据的来源有异议，但未向法庭提供该证据取得不合法的具体意见及相关反驳证据，本院认为庭审中五份欠条信息一致，系足寨河铁矿工人，可以互相佐证，本院予以采信。被告向法庭递交的证据1、2、3系复印件，原告对此不予认可，本院认为复印件不具有真实性，本院不予采信。证据4、5、6、7、8虽系原件，但与本案没有关联性，本院不予以采信。证据9原告认可，本院予以采信。上述证据可以证实：原告邓某2014年度在被告处打工，年底回家时没有结算到工资，被告出具了欠原告工资的手续，原告和工友多次催要未果，故诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告因资金周转困难向原告出具了欠工资款的欠据证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务利益的被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内支付原告邓某工资款29149元。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告黎城足寨河铁矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  李利茜人民陪审员  郑云波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。