wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执144号之一申请执行人：董跃菊，女，1959年9月30日出生，住江西省景德镇市。被执行人：张雄，男，1966年9月26日出生，住浙江省杭州市萧山市。申请执行人董跃菊与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0222民初397号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年11月18日向被执行人张雄发出执行通知书，责令被执行人张雄自动履行给付申请执行人董跃菊借款的义务，但被执行人张雄未履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雄的银行存款人民币柒拾贰万零肆佰壹拾贰元叁角零分（￥720412.30元）或扣留、提取相应的其他收入和查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年十一月二十一日书记员  秦永军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1081之一号申请执行人秦仲军，男，1982年9月13日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇汉村*组。被执行人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，驻所地：蒲城县孙镇南源头村。法定代表人：张建成，执行董事兼总经理。被执行人：张建成，男，1959年8月10日出生，住蒲城县孙镇孙镇村5组秦仲军诉陕西蒲城成龙路桥工程有限公司、张建成民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案所确定的执行标的为案款1300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至还款之日）、案件受理费16500元、诉讼保全费5000元、执行费15400元。在执行中，本院对被执行人张建成所有的位于蒲城县孙镇街道的门面房两院予以查封，因评估拍卖时间较长，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十一日书 记 员 唐树孝
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执508-3号申请执行人：秦培银，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市珙县。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。组织机构代码：68415034-0。法定代表人：周裕昆，该公司经理。被执行人：林洪清，男，生于1959年8月6日，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。本院在执行秦培银与宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清送达执行通知书，责令被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清履行四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终928号民事判决所确定的义务，被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清未履行。执行过程中，经调查，未发现被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、林洪清可供执行财产，申请执行人秦培银也未提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 兵审判员 唐升华审判员 冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员 王 伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字989号申请执行人罗保生，男，羌族，1951年6月23日出生，住四川省茂县。申请执行人张露，女，汉族，1991年10月28日出生，住四川省彭州市。申请执行人罗芸萱，女，羌族，2008年6月25日出生，住四川省茂县曲。申请执行人罗伟风，男，羌族，1992年4月10日出生，住四川省茂县。被执行人钟骆建，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省郫县。被执行人秦大锋，男，汉族，1984年1月30日出生，住四川省彭州市。被执行人陈鹏，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省彭州市。申请执行人罗保生、张露、罗芸萱、罗伟风依据成都市中级人民法院法院已经发生法律效力的（2014）成刑初字第221号刑事附带民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人钟骆建、秦大锋、陈鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟骆建、秦大锋、陈鹏的存款66500元。或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10483号原告：曹静洁。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：李梅。原告曹静洁为与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．解除原被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》，并请求判令被告立即将其向原告租赁位于金华寺后王街里50号利玛小区B幢1层110号商铺腾空并返还给原告；2．被告向原告支付租金及占有使用费（租赁及占有使用费从2016年10月20日起按每年租金25991元的租金标准计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2016年12月19日止租金为4332元）；3．被告向原告支付拖欠租金所产生的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按每逾期一日按逾期租金的0.25%支付滞纳金的标准计算至实际支付之日止）；4．原告无需退还被告交纳的履约保证金1万元；5．被告按合同约定承担本案商铺出租所涉税费及租赁期间内水电费、物业费等一切费用；6．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月20日，曹静洁（甲方）与李梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于金华寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺租赁给乙方，经营项目为美容美体，租赁期限为五年，从2013年8月20日至2018年8月19日止，装修期为60天，装修期间内甲方不收取租赁费用；租金为第一年2013年8月20日至2014年10月19日22920元，第二年2014年10月20日至2015年10月19日22920元，第三年2015年10月20日至2016年10月19日24066元，第四年2016年10月20日至2017年10月19日25991元，第五年2017年10月20日至2018年10月19日28590元；租金支付方式为自合同签订生效后三日内支付首年租金，以后租金按每年支付一次，乙方每年须依照租赁期限提前两个月支付下一年租金。第三年起房租递增5%,第四年递增8%，第五年递增10%；以上租金为甲方收取的税后净租金，一切税费均由乙方承担；合同签订当日乙方即向甲方支付定金10000元，乙方向甲方支付首次租金后，该定金自动转为履约保证金，该保证金不得抵扣租金，不计利息；乙方未按时支付租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。合同还对其它事项作出了约定。截止起诉之日止，李梅尚未支付第四年即2016年10月20日至2017年10月19日25991元。经曹静洁催讨，未果。另查明，原告曾因被告拖欠租赁费起诉（〔2015〕金婺民初字第03597号），本院作出民事判决要求被告履行。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同一经签订，对合同各方均具有约束力。原告依约交付租赁标的物，履行合同义务。被告应当按照约定的期限、租金数额履行交付租金的合同义务。被告未按约及时支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定同时主张滞纳金、违约金的请求并无不当，鉴于滞纳金同属违约金性质，原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际经济损失数额，故其请求应以不超过合理范围即参照民间借贷利率标准月利率2%为限，超出部分本院依法不予支持。原告已收取的履约保证金1万元，在被告应当支付的滞纳金或者定金中予以冲抵。原告据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年8月20日签订的《租赁合同》。二、被告李梅于本判决生效之日起一个月内腾空座落于金华寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺并返还给原告。三、被告李梅立即支付原告曹静洁金华市寺后王街50号利玛小区B幢1层110号商铺租金及占有使用费1420元（租金及占有使用费已从2016年10月20日起按年租金25911元的标准暂算至2016年11月9日，此后仍按此标准计算至实际返还商铺之日止）；四、被告李梅立即支付原告曹静洁上述第三款项逾期租金及占有使用费的滞纳金（滞纳金从2016年8月21日起按月利率2%计算至实际支付之日止，可抵扣原告已收取的履约保证金1万元）；五、被告按合同约定承担本案商铺出租及占有使用期间所涉税费及租赁期限内物业管理费、水电费等费用；六、驳回原告曹静洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（原告已预交，已减半收取），由被告负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十日代书 记员  应 潭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5793号罪犯廖云克，男，1975年4月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙温刑初字第239号刑事判决，以被告人廖云克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖云克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖云克准予减刑九个月（刑期自2009年1月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审171号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人王香，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对王香作出的长计生抚费征决字B0174号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人王香与贾胜于2013年11月19日在山东省立医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B0174号征收决定书：对王香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33987元。经审查申请人提供的相关书面材料，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局在作出行政征收决定书过程中，相关证据材料及行政法律文书均未向被申请人调取及送达，相应的代办人也未依法办理授权委托手续，其行政执法违反法定程序，由此而制作的行政法律文书不产生必然的法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B0174号征收决定书不予执行。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李宝新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12640号原告陈文廉，女，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告陈文廉诉被告重庆市威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈文廉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文廉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈文廉撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈文廉负担。代理审判员  向勇二〇一六年十一月十日书 记 员  杨景
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第3009号申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行被执行人沈阳市应用化学厂盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与沈阳市应用化学厂合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱利民二〇一六年十一月二十九日书记员  刘丹丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0490号申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行刘玉玲与曹太胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘玉玲欠款200000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2514号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：李学林，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告李学林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告李学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2010年8月15日至2016年12月31日物业费1693元（85.67㎡×0.26元/月×76月），滞纳金3410元，合计5103元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县城星和家园21-1-202室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1693元、滞纳金3410元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告李学林辩称，未交物业费的原因是：楼道门一直坏着，小区卫生差，无摄像头，丢东西无法查，原告的服务态度不好、服务不到位，反映的问题无人管理。原告将物业费诉至2016年12月31日不合理。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费票据1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：星和家园小区由原告平罗县平安物业管理有限公司提供物业服务，后原告与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同书，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告李学林住在星和家园21-1-202室，住房面积为85.67平方米。被告居住过程中，对原告的物业服务不满意，原告未向被告释明服务职责也未能及时对小区卫生进行清扫，被告未交2010年8月15日以后物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1693元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告在物业服务过程中未及时履行保洁义务，原告的物业服务存在瑕疵，应适度减少被告交纳的物业费，并对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。综上所述，对原告要求被告支付2010年8月15日至2016年12月31日的物业费1693元的诉讼请求，酌情依法支持1524元（1693元×90%）；对原告要求被告支付滞纳金3410元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告李学林于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1524元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  顾月琴人民陪审员  罗淑霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3479号之一申请执行人林秀琴，女，汉族，1964年1月17日出生，住鲤城区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人林秀琴与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0503民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人林秀琴发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人林秀琴提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人林秀琴也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初2967号原告：陈意达，男，1985年8月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：卓伟业，男，1983年1月21日出生，汉族，住泰顺县。原告陈意达为与被告卓伟业民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告陈意达到庭参加诉讼，被告卓伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈意达起诉称：2014年11月14日，被告卓伟业因资金周转需要向原告陈意达借款90000元，原告将现金交付给被告，被告于当天出具一份借条给原告，双方口头约定一个月内还清，如果没有还清按月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、依法判令被告归还所借人民币90000元及相应利息（自2014年11月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。为证实诉称的事实，原告陈意达向本院提供如下证据：1、原告陈意达身份证复印件、被告卓伟业户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告卓伟业未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2014年11月14日，被告卓伟业因资金周转需要向原告陈意达借款90000元。借款后被告卓伟业于当天向原告陈意达出具一份借条，写明“今借陈意达人民币大写玖万元整（¥90000），特立此据，以作凭证。”后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故而成讼。本院认为，双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张按月利率2%计算利息，因没有证据予以证实双方有利息约定，不予支持，但起诉后的逾期利息可依法按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓伟业于本判决生效后十五日内归还原告陈意达借款本金90000元及利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈意达负担446元，被告卓伟业负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 君二〇一六年十一月二十九日代书 记员 蔡亚青
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执363号之一申请执行人：李文侠,女,1967年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初675号原告孔庆运，男，1941年2月19日出生，现住黑龙江省二龙山农垦社区B区。被告孟凡强，男，1982年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市铁西庄园小区。被告王均涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理原告孔庆运与被告孟凡强、王均涛民间借贷纠纷一案中，原告孔庆运于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王均涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市分公司二龙山农场营业所的工资存款（账号：602783014200051699），并已用孔凡胜在中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行的40000.00元定期存款提供担保。本院认为，原告孔庆运的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王均涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市分公司二龙山农场营业所的工资存款（账号：602783014200051699），只收不付；二、冻结期限为十二个月，自2016年11月16日起至2017年11月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳恩杰二〇一六年十一月十六日书记员  刘远香
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执515号之一平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人赖少明，男，1975年3月22日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第197号刑事判决书判处赖少明缴交罚金人民币1050元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行赖少明罚金一案过程中，依法强制执行了960元。经过财产调查，未发现被执行人赖少明有其他可供执行的财产，现剩余数额为人民币90元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月三十日书记员  周少静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3318号原告：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：朱超远、刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告黄国庆诉被告罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员潘涛担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄国庆及其委托代理人刘彩环、被告罗保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆诉称：原、被告系多年朋友及生意伙伴。被告因资金周转困难向原告借款人民币共计100万元整，并出具了借条，承诺于2016年2月23日前还款，但被告逾期未归还上述借款，虽经原告多次催要，被告仍拒不还款。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年2月24日起至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告罗保国辩称：原告所诉是事实，承认原告提出的全部诉讼请求。但由于被告目前无还款能力，承诺在2017年5月份前还清欠款。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条1份及付款凭证两份，以证明其借款事实。经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告即通过银行转账汇款给被告60万元，被告于当日向原告出具借条1份，写明“今借黄国庆人民币陆拾万元整，还款时间2016年2月23日”。2015年9月29日又向原告借款，原告通过银行转账汇款给被告38万元，并现金支付2万元共计40万元。借款后，被告在原出具的借条上注明增加借款40万元整，总计借款100万元。约定的还款时间到期后，被告未偿还上述借款，故引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未如期偿还借款应承担法律责任。原告要求被告偿付借款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的到期还款时间是2016年2月23日，原告要求被告支付从2016年2月24起至借款清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗保国偿还原告黄国庆借款人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗保国支付原告黄国庆逾期付款利息，以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月24日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,800元、保全费5,000元（原告黄国庆已交纳），由被告罗保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日书 记 员  傅由娴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7751号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。被告：邓禄君，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告邓禄君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰英到庭参加诉讼，被告邓禄君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓禄君支付2014年4月至2016年7月31日期间的物业服务费2395.90元、水电公摊费190元、水费1451.10元、违约金1451.10元（截止2016年7月31日），共计6001.90元。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告所在的洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同》，2013年8月20日，原告与洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同补充协议》，约定由原告为被告所在的洋世达.圣天湖小区提供物业服务。被告邓禄君从2014年4月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告邓禄君未答辩。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司为被告邓禄君所在重庆市长寿区洋世达.圣天湖小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告邓禄君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告邓禄君应当支付原告2015年1月至2016年7月期间的物业服务费2395.77元（114.63平方米×1.10元/平方米/月×19月）、水电公摊费190元、2014年4月至2016年7月水费1451.10元。因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约金，原告请求被告按所欠物业费金额的每日千分之三标准计算违约金至2016年7月31日止（违约金为1964.90元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓禄君在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费2395.77元、水电公摊费190元、2014年4月至2016年7月水费1451.10元及违约金1964.90元，共计6001.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓禄君负担（限被告邓禄君在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司已预交的受理费25元予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年十一月十六日书记员  唐菁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2282号上诉人（原审被告）刘少清，男，汉族，1954年8月4日生，住重庆市万州区。委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潘明英，女，汉族，1953年12月23日生，住重庆市万州区。委托代理人冯久（系特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原审被告周正平，男，汉族，1968年9月24日生，住重庆市万州区。原审被告冉丛阳，男，汉族，1961年9月25日生，住重庆市万州区。上诉人刘少清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初字4254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘少清于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘少清在本院审理过程中已与潘明英达成和解协议，并已履行，现刘少清自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人刘少清撤回上诉。二审案件受理费827.00元，减半收取413.50元，由上诉人刘少清负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年十一月三日书记员  王 高
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执115号申请执行人胡勇聂，男，生于1982年01月20日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人胡鼎康，男，生于1950年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人廖荣珍，女，生于1953年10月03日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人张宏，男，生于1984年05月30日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍申请执行张宏故意伤害罪一案,巧家县人民法院于2015年11月24日作出(2015)巧刑初字第178号《刑事附带民事判决书》【由被告人张宏在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍医疗费、护理费、鉴定费、误工费等损失费17983.35元】。判决书发生法律效力后,被申请执行人张宏未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被申请执行人张宏刑满释放后，已外出打工下落不明，被申请执行人张宏现无财产可供执行，申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍自愿撤回强制执行申请，待张宏有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人胡勇聂、胡鼎康、廖荣珍自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执115号案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  兰世云执行员  宋贤权二〇一六年十一月十日书记员  马敏孝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5065号申请执行人张美芳。被执行人郦玉龙。申请执行人张美芳与被执行人郦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初6694号民事判决已经发生法律效力，依该判决：郦玉龙应给付张美芳借款本金20000元以及相应的借款利息；如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郦玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十一月二十八日书记员  史亮
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初270号原告叶亚军,男，生于1969年3月19日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商镇社区*组，农民。公民身份号码：612523196903190031.委托代理人周金后，男，生于1952年9月20日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商镇社区*组，农民。公民身份号码：612523195209201031.被告张龙龙，男，生于1984年8月9日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商山村，农民。公民身份号码：612523198408091115.被告张锋义（又名张锋），男，生于1981年3月18日，汉族。住陕西省丹凤县棣花镇万湾村，农民。公民身份号码：612523198103180918.被告徐建，男，生于1974年12月24日，汉族。住陕西省丹凤县商镇商镇社区，农民。公民身份号码：612523197412241038.三被告共同委托代理人王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。原告叶亚军诉被告张龙龙、张锋义、徐建合伙协议纠纷一案，本院2016年5月18日日立案受理。审理中原告叶亚军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶亚军撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元由叶亚军负担。审 判 长 孙 祎代理审判员 黄 冲人民陪审员 周安书二〇一六年十一月四日书 记 员 杜 琼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5899号原告：张磊，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告张磊诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款25000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款25000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款25000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款25000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款25000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款25000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张磊工资款25000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2356号之一申请执行人刘广平，男，1978年10月1日出生，汉族。被执行人傅立丹，男，1965年10月25日出生，汉族。被执行人傅超凡，男，1963年12月9日出生，汉族。被执行人常欢宇，女，1966年10月20日出生，汉族。被执行人湖南省憨豆农林科技有限公司。被执行人屈爱云，女，1941年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘广平与被执行人傅立丹、傅超凡、常欢宇、湖南省憨豆农林科技有限公司、屈爱云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2233号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人傅超凡名下的银行账户。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月十七日书记员 刘 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1370号申请执行人范国才，居民。被执行人王新民，居民。本院在执行范国才与王新民民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1135号之二原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路251号。法定代表人：陈继克，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：孔金林。被告：赵志平。原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告孔金林、赵志平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江市国顺房地产开发有限公司无正当理由按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定，裁定如下：本案按镇江市国顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。审 判 长 李 卉人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴 婷
江苏省南京市雨��台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初362号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1990年7月14日出生，汉族。被告人刘某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年11月25日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月,被告人刘某乙在江苏欧飞电子商务有限公司话费充值页面使用支付宝进��话费充值时，利用抓包软件，拦截该平台与支付宝之间传输的数据，修改支付金额，并实际支付人民币0.01元，充值话费人民币500元。被告人刘某乙通过上述方法共计成功充值12次，获得话费人民币6000元。公诉机关认为被告人刘某乙具有坦白、退赔的从轻处罚情节，建议对被告人刘某乙判处拘役二个月至四个月,并处罚金。被告人刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日至2017年1月21日，已扣除先期羁押3日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十一月二十五日见习书记员  夏超
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初35号原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。法定代表人：张国升，经理。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。法定代表人：林建雄，总经理。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号办公楼一个（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规定。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效，修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王    亚    明人民陪审员 宁淑慧人民陪审员王宏二〇一六年十一月十八日书 记 员 罗    晶    丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2241号上诉人（原审被告）：重庆前沿石油天然气工程有限公司法定代表人：阮金华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆耐德康达特种装备有限公司法定代表人：冯军，该公司总经理。上诉人重庆前沿石油天然气工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《产品购销合同》中约定，“因本合同或其履行而发生的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，依法向原告方人民法院起诉”，本案原告重庆耐德康达特种装备有限公司的住所地在重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1108号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：刘云礼,男,1953年1月16日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘云礼劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1661号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴建春，男，1974年3月18日生，经商，住苏州市吴江区。被告人吴建春因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年11月3日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人吴建春犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日20时许，被告人吴建春醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇东安路由西向东行驶至东安路117号厂门口时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人吴建春血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人吴建春如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴建春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，车辆照片，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴建春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十一月三日书记员  朱 云
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2669号原告刘强,男,汉族,生于1981年9月10日出生,住达州市达川区。被告李杰,男,汉族,身份不明。刘强与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序进行了审理。刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月4日向原告借款5万元。后原告多次催收，但被告拒不归还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十一月一日书记员  张 淞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1467号申请执行人许某1。被执行人许某2，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）沭庙民初字第01227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某1依据该民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人许某2给付款49000元。本院在执行过程中，依法向被执行人许某2送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人许某2未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人许某2的财产调查情况告知申请执行人许某1，申请执行人许某1表示不能提供被执行人许某2其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人许某2有可供执行财产，申请执行人许某1也不能提供被执行人许某2其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人许某1发现被执行人许某2有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年10月20日本院作出的（2015）沭庙民初字第01227号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月五日书记员  纪佳宝
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1642号之一申请执行人：陈辉煌，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈辉煌与被告苏法展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人在我院共有五件执行案件。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖96号原告段秀芹、黄明杰与被告龙岩市新罗区卫生和计划生育局计划生育行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，原告段秀芹、黄明杰同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一六年十一月七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实���情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖��其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初6827号原告陈美伶。被告傅荔生。本院在审理原告陈美伶诉被告傅荔生民间借贷纠纷一案中，原告陈美伶于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈美伶撤回起诉。本案受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元由原告负担（此款本院凭单退回1150元）。审判员 许光二○一六年十一月七日书记员 江          莹
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初343号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人马某，个体。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］332号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日21时许，被告人马某酒后驾驶鲁K×××××号车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至劳动岗路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为161、17mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  隋 勇二〇一六年十一月四日书 记 员  何 健
海口海事法院执 行 裁 定 书(2016)琼72执446号之一申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼。法定代表人李晓刚，董事长。委托代理人梁源珊，该公司工作人员。委托代理人马亦聪，该公司工作人员。被执行人林鸿飞，男，汉族，1985年12月10日出生。被执行人张小皇，女，黎族，1984年1月12日出生。被执行人陈俄军，男，汉族，1986年8月1日出生。申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人林鸿飞、张小皇、陈俄军借款合同纠纷一案。海南仲裁委员会于2014年8月19日作出的（2014）海仲字第418号调解书已发生法律效力。申请执行人海南海控小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日以（2016）琼72执446号案立案受理。2016年10月13日，本院作出（2016）琼72执250号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人林鸿飞、张小皇、陈俄军在金融机构的存款人民币909132.43或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月20日，本院向海口市公安局交巡警支队车辆管理所发出（2016）琼72执446号协助执行通知书，查封了被执行人张小皇名下的车牌号为琼A9LZ09，车辆识别码为5UXZV4C58BL739723的宝马牌小型越野客车一辆及被执行人陈俄军名下的车牌号为琼AU0001，车辆识别码为WDDNG5GB0AA306509的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。2016年11月25日，申请执行人海南海控小额贷款有限公司向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以被执行人车辆暂时无法处置，且被执行人暂无其他可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如终结本次执行的情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清武二〇一六年十一月二十八日书记员  耿 兵
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执975号被执行人：刘华银，农民。本院在执行刘华银犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查,未能发现被执行人刘华银的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人刘华银刑满释放后，不知其去向，本院邮寄的信件被以家中无人退回本院。本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘华银列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘华银的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人刘华银有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月五日书记员  罗 帅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11094号原告:段爱民,女,1967年2月20日出生,汉族,。委托代理人:王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。被告:刘贵,男。本院在审理原告段爱民诉被告刘贵物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段爱民在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告段爱民撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年十一月十一日书记员  艾世尧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2249号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人刘小燕。被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司。法定代表人薛雄。被执行人薛雄。被执行人孙瑞霞。被执行人张海平。被执行人张丽坤。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第386号执行证书，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤应向申请人偿还本金及利息人民币11679887.2元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月20日向被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤送达了执行通知书并于2016年11月25日查封了被执行人薛雄提供的抵押物一处房产和查封了被执行人薛雄提供的抵押物土地使用权一处。现被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月20日，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息11679887.2元，并负担本案申请执行费79079元。本院认为，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞、张海平、张丽坤现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）鄂证执字第386号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2858号申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路。法定代表人孙新福，主任。被执行人邹辉，男，汉族，1972年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人金平，男，汉族，1963年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人钱淑念，女，汉族，1983年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人郝俊鹏，男，汉族，1984年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人钱芬明，男，汉族，1978年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人许建霞，女，汉族，1973年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人邹辉、许建霞、金平、钱淑念、郝俊鹏、钱芬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）丹民初字第4013号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人邹辉、许建霞应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金300000元、利息（2014年6月20日至2014年8月23日按照月利率1.85%计算，2014年8月24日至借款实际给付之日按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费19000元，并承担诉讼费用6686元；被执行人金平、钱淑念、郝俊鹏、钱芬明对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，本院已依法冻结被执行人银行账户，其名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车部分有抵押；被执行人名下的房产有抵押有查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落并申请法院解除对被执行人名下银行账户的冻结，故上述财产暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2016年8月8日，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 白
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3970号申请执行人谢文华被执行人谢海军申请执行人谢文华与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）陕0802民初4878号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢文华于2016年9月23日向本院申请执行借款本金人民币132000元并按照月利率1.2%支付从2015年7月16日起至款付清之日止的利息，案件受理费人民币1640元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谢文华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执335号之二申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐自军，董事长。被执行人易齐安，男。被执行人姚祖菊，女。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与易齐安、姚祖菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人易齐安、姚祖菊归还借款本金50000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十一月二十三日书记员  曾晓明
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4258号申请执行人姬鹏军被执行人王治洲被执行人田六平申请执行人姬鹏军与被执行人王治洲、田六平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初2266号民事判决书，已发生法律效力。权利人姬鹏军于2016年10月17日向本院申请执行借款本金人民币5万元并支付从2013年5月31日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付8000元）。案件受理费人民币930元，并要求被执行人负担案件申请执行费1160元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人姬鹏军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)新刑申88号周金华：你因女儿马玲诈骗罪一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中刑终字第47号刑事裁定，以”马玲的行是民间借贷，本案属民事案件，不应作为刑事案件处理”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，马玲对外以昌吉州医院保卫科承包了昌吉州医院办公楼消防设备采购工程对外集资以及丈夫承包工程需要用钱为由，虚构事实、隐瞒真相，明知自己无能力偿还所有的借款，仍向多名受害人多次借钱，其主观上存在以非法占有财物的目的，且至案发时仍有大量借款未归还被害人。马玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为已符合《中华人民共和国刑法》中诈骗罪的犯罪构成。原审定罪量刑所依据的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、书证等，上述证据之间并无矛盾，能够相互印证，证明马玲的行为已构成诈骗罪。因此，周金华认为原审判决对其定罪错误的理由不能成立。综上，周金华的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执755号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：X2083545-1。法定代表人李琪，理事长。被执行人刘春敏，男，生于1970年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初960号民事调解书,向被执行人刘春敏发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘春敏位于泸州市江阳区房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘克全
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6299号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县九江镇蛟龙大道***号和***号。负责人：叶涛,系该行行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系该支行员工。委托诉讼代理人：孟祥醒，系该支行员工。被告：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。被告：廖才英，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告何长明、廖才英、张道超信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳、孟祥醒，被告何长明、廖才英到庭参加诉讼，被告张道超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何长明偿还截至2016年8月22日的透支本息暂计40199.95元，以及直至实际付清之日止的利息、复利及罚息；2、判令被告何长明承担原告支付实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3、判令被告廖才英、张道超对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月18日，被告何长明向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为伍万元人民币。并签订申请书编号为“3014000157”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》。同日，被告廖才英、张道超与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定。由被告廖才英、张道超对何长明在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在伍万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告按约向被告何长明办理了商惠通卡（最后审批额度为伍万元正），被告何长明也使用该卡进行了消费，后被告何长明并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2016年8月22日被告何长明尚欠原告透支本息暂计40199.95元。被告廖才英、张道超也未承担保证责任，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，不向被告何长明、廖才英、张道超主张实现债权产生的费用。被告何长明辩称，被告何长明向原告申领信用卡透支现金是事实，但是对原告的利息和罚息计算方式不清楚，被告廖才英是被告何长明的保证人。被告廖才英辨称意见与被告何长明一致。被告张道超未作答辩。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、三被告身份材料、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《商惠通卡申请表》、《商惠通卡业务收费表》、《贷记卡交易明细表》、现金缴款单、计息说明等各一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告何长明向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为伍万元人民币。并签订《申请书》编号为“3014000157”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》。约定何长明使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布为准）；每个账单日，原告根据何长明商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比来确认账户下一期的银行利率的适用档次；银行根据何长明账户交易情况按约定的方式向何长明寄送对账单，账单日为每月30日，2月份为月末；若何长明对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实；合同还约定在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。对罚息按照《商惠通卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分2%计收。何长明超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等等。双方在上述合约中未约定被告何长明透支款项的还款日期。被告廖才英、张道超与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。原告已按约向被告何长明发放了商惠通卡，被告何长明自2013年10月起开始使用该信用卡透支消费，陆续透支，分别于2014年12月还款15000元，2016年1月还款10000元，2016年10月还款6000元，截至2016年10月30日为止，被告何长明尚欠原告透支本金18406.81元及利息14804.69元（利率按每日万分之五计算），罚息1563.87元（只计2014年9月至2014年11月按最低还款额未还部分2%计算），被告廖才英、张道超也未承担保证责任。本院认为，原告民泰银行与被告何长明签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》、与被告廖才英、张道超签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与被告何长明之间形成了借款合同关系，原告已按约向被告何长明发放了商惠通卡，向被告何长明提供了限额伍万元的资金，履行了全部合同义务。被告何长明使用该卡透支消费，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部透支本金及利息和罚息；被告廖才英、张道超为被告何长明使用原告提供的信用卡透支形成的债务提供了连带保证责任，现被告何长明未履行还款责任，被告廖才英、张道超依法对被告何长明应承担的上述债务负连带责任。被告廖才英、张道超承担连带清偿责任后，有权向被告何长明追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长明在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还透支的本金18406.81元、利息14804.69元、罚息1563.87元（2016年11月1日后利息和欠息14804.69元的复利，两项费用均按日利率万分之五计算至实际付清之日）。二、被告廖才英、被告张道超对被告何长明的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。被告廖才英、张道超承担连带清偿责任后，有权向被告何长明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告何长明、廖才英、张道超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  高 瑛二〇一六年十一月二十日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4079号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青柳口路81号。被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,住南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门。被执行人：许芳芳,女性,住浙江省平阳县。被执行人：白池松,男性,住杭州市西湖区。本院依据已生效的(2015)青民二初字第0316号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第0316号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3320号罪犯杨顶高，男，汉族，1971年6月5日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)楚中刑初字第2号刑事判决，以被告杨顶高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨顶高不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨顶高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17123号之三申请执行人何满玲，女，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。申请执行人何满玲与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5343元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月三十日书记员 何孝剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为707836565。法定代表人：王焱辉，公司负责人。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：熊玉运，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马凌，男，汉族，1993年9月27日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1974年10月3日出生，住江西省彭泽县。被上诉人（原审被告）：焦国碧，女，汉族，1971年3月2日出生，住广东省东莞市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称:人民财险东莞公司）与被上诉人熊玉运、马凌、张兵、焦国碧机动车交通事故责任纠纷一案，人民财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊玉运于2016年3月1日向原审法院提起诉讼，请求判令:一、马凌、张兵、焦国碧、人民财险东莞公司连带赔偿熊玉运各项损失合计202996.5元（住院伙食补助费3800元、医疗费77951元、误工费9900元、护理费10483元、伤残鉴定费2724.5元、残疾赔偿金48982.4元、精神损失费12000元、交通费1000元、被扶养人生活费36155.7元）；二、人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费用由马凌、张兵、焦国碧、人民财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔付149776.02元给熊玉运；二、限马凌自判决生效之日起五日内赔付44776.02元给熊玉运；三、驳回熊玉运对张兵、焦国碧的诉讼请求；四、驳回熊玉运的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决。上诉人人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决护理费的依据不足，案件中的护理人员工作及收入证明不充分，也没有证据证明护理人员在护理期间工资有所减少，护理费应按50元每天计算；二、被扶养人生活费计算有误，其中有部分期间的抚养费计算已超过上一年度农村居民消费性支出，对于被扶养人生活费重复计算部分应予以扣减。综上，请求法院判令：1、撤销原审民事判决书的判决第一项并依法改判（不服金额8500元）；2、本案一、二审诉讼费用由熊玉运、马凌、张兵、焦国碧负担。被上诉人熊玉运、马凌、张兵、焦国碧未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人熊玉运、马凌、张兵、焦国碧经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审护理费计算是否正确；二、原审被抚养人生活费是否计算正确。一、原审护理费计算是否正确；熊玉运于2015年3月6日至2015年3月30日在南方医科大学仁康医院住院治疗，出院医嘱为休息46周，留陪护12人照顾，住院期间留陪护二人（妻子、哥哥），后熊玉运于2015年5月14日至2015年5月28日在湖北省荆门市中医医院住院治疗，出院医嘱为休息一月，留陪护1人照顾，住院期间留陪护一个。综上，熊玉运需陪护110天，其主张妻子吴玉静护理符合常理，根据吴玉静的银行卡工资发放记录，原审核算的误工费并无不妥，本院予以维持。二、原审被抚养人生活费是否计算正确。本案当事人均未对抚养人数及抚养年限提出上诉，本院对此予以确认，认定熊玉运的父亲熊永世、母亲方占荣，由熊玉运及兄弟姐妹共五人共同抚养，需抚养12年。熊玉运子女熊梦云、熊梦雨、吴熊威，分别需抚养44个月、91个月、167个月，由熊玉运及其妻子两人共同抚养。本项费用应计算为[10043.2元/年÷12月×91月+10043.2元/年÷12月×（14491）月×（1/2+1/5+1/5）+10043.2元/年÷12月×（167144）月×1/2]×20%=25141.38元，原审计算错误，本院予以纠正。本案医疗费、住院伙食补助费项共计人民币96408.6元，属于交强险医疗费用范围，已超过人保财险东莞公司承保的交强险医疗费用限额，超出的损失86408.6元，应由人保财险东莞公司在三者险内赔偿50%即43204.3元，马凌赔偿50%即43204.3元。本案误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计103367.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险东莞公司承担。因张兵支付熊玉运医疗费5000元，人保财险东莞公司支付医疗费10000元，该费用应予扣除。本案人保财险东莞公司共需支付熊玉运10000元+43204.3元+103367.95元5000元10000元=141572.25元；马凌共需支付熊玉运43204.3元。张兵支付的费用可自行与人保财险东莞公司协商处理。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致处理结果错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第三项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第四项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第一项为：限上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付141572.25元给被上诉人熊玉运；四、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2058号民事判决第二项为：限被上诉人马凌自本判决生效之日起五日内赔付43204.3元给被上诉人熊玉运；五、驳回被上诉人熊玉运的其他诉讼请求；六、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2172元（熊玉运已预缴），由熊玉运负担172元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1550元，由马凌负担450元；本案二审诉讼费50元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预缴），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，由熊玉运负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月十九日书 记 员  黎志均陈琨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执712号申请执行人王XX，41岁（1974年9月12日出生），出生地北京市，住北京市通州区。被执行人王XX，33岁（1982年9月6日出生），出生地北京市，住北京市通州区。本院在执行王XX与王XX故意伤害罪一案，经查被执行人王XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人ＸＸ的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7826号原告：张海钦，男，1950年6月23日出生，汉族，无业。被告:王世超，男，1989年2月11日出生，汉族，无业。被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。法定代表人：马旭昌，总经理。原告张海钦与被告王世超、西安旭昌快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张海钦诉称，2014年7月1日向被告出借10000元约定，期限为一年，月息18‰，按月支付，到期还本，合同到期后，被告就停止支付原告利息，经原告多次催要未果。现请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告自2015年2月以来，每月利息及违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告王世超准确的住所地信息，致本院无法向被告王世超送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海钦的起诉。诉讼费100元不予收取，退还原告张海钦(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月十五日书记员  黄丹妮