wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6537号原告：沈治辉，女，1976年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。被告：赵灯友，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曾令容，女，1979年2月24日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。原告沈治辉与被告赵灯友、曾令容合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，原告于2016年5月24日提出财产保全申请，本院依法查封了被告赵灯友、曾令容所有的重庆市沙坪坝区房屋一套。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈治辉及其委托诉讼代理人张继猛到庭参加了诉讼。被告赵灯友、曾令容下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈治辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还投资款105万元，并以105万元为基数，从立案之日起按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息；2、本案诉讼费保全费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月10日，两被告与原告签订《担保协议书》，约定如亚盟集团旗下上海景喜投资合伙企业（有限合伙）未将原告的投资本金和约定收益兑现给原告，则两被告作为担保人愿意负连带责任。因原告投资在上海景喜投资合伙企业的105万元投资款及收益无法兑现，原告要求两被告承担连带责任，返还原告的投资款105万元未果，故向法院提起诉讼，且现明确原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿原告投资款不能退回的损失105万元。被告赵灯友、曾令容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《担保协议书》、房产证、《出资确认书》及银行转账流水、《基金解散（散伙）证明》等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：两被告与原告沈治辉曾是邻居，被告曾令容曾是亚盟投资管理有限公司的业务员。曾令容多次介绍和邀请原告投资亚盟投资管理有限公司旗下的上海景喜投资合伙企业，为了保证原告的投资利益，两被告（甲方）与原告（乙方）于2015年8月10日签订了《担保协议书》，内容如下：“经甲乙双方充分协商达成以下协议：一、乙方与亚盟旗下上海景喜投资合伙企业（有限合伙）签定投资合同。投资合同到期后，如果上海景喜投资合伙企业（有限合伙）未将乙方的投资本金和约定的收益兑现给乙方，担保人甲方愿意金负连带责任，将差额部分给乙方补足。二、甲方以自有的融汇温泉城房子作为抵押，甲方房子房产证交由乙方保管。（乙方不得将甲方的房子房产证用于其他用途）。三、本协议经甲乙双方签字按手印后生效。乙方与上海景喜投资合伙企业（有限合伙）的合作结束并兑现乙方的投资本金和收益后，乙方将甲方的房子房产证归还甲方。本协议自动终止。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”前述协议签订后，沈治辉于2015年8月11日通过银行转款30万元至上海景喜投资合伙企业（有限合伙）账户，2015年8月14日转款60万元至上海景喜投资合伙企业（有限合伙），2015年8月25日转款15万元至上海景喜投资合伙企业（有限合伙），上海景喜投资合伙企业（有限合伙）收到款项后向原告出具了三份《出资确认书》，分别确认了原告三次实际出资金额。2016年1月15日，上海亚盟资产管理有限公司和重庆永盟股权投资基金管理有限公司共同开具给原告《基金解散（散伙）证明》一份，内容为“上海景喜投资合伙企业为重庆亚盟投资管理有限公司（现迁址上海）旗下永盟股权投资基金管理有限公司的子基金及合伙企业，现根据亚盟投资管理有限公司及永盟股权投资基金管理有限公司出现投资资金本金及收益无法兑付，上海景喜投资合伙企业特此作出本合伙企业解散（散伙）的决定，亦造成投资人沈治辉（女，身份证号：51122419761122****）的投资资金本金105万（壹佰零伍万元整）及收益无法兑付。特此证明。”原告持《基金解散（散伙）证明》要求被告赵灯友、曾令容返还其投资款105万元未果，遂向本院提起本案诉讼，并明确诉讼请求为“要求两被告赔偿其投资款不能退还的损失105万元。”本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据证明，原告向上海景喜投资合伙企业缴纳了投资款105万元，现上海景喜投资合伙企业已经解散，上海景喜投资合伙企业未能退还也不可能退还原告的105万元投资款，根据被告赵灯友、曾令容与原告签订的《担保协议书》中所作的“如果上海景喜投资合伙企业（有限合伙）未将乙方的投资本金和约定的收益兑现给乙方，担保人甲方愿意负连带责任，将差额部分给乙方补足”的约定，两被告应该承担原告投资款105万元不能返还的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵灯友、曾令容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵灯友、曾令容赔偿原告沈治辉投资到上海景喜投资合伙企业（有限合伙）而未能退还的投资款105万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全费5000元，公告费400元，共计19650元（原告已预交），由被告赵灯友、曾令容负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十一月十七日书 记 员  郝白冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8683号原告：袁传喜，男，1952年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告袁传喜与被告王兵身体权纠���一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传喜及其委托诉讼代理人尹成林和被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁传喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用等7484元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日23时许，被告王兵酒后无故到原告家将原告打伤，法医鉴定为轻微伤，公安机关决定对被告王兵拘留十二天。原告住院治疗16天，要求被告赔偿原告医疗费等7484元。被告王兵辩称：原告的赔偿要求不符合实际，因被告只是用手打原告，不是病历上写的这么严重；我已经被拘留十二天，不同意赔偿原告的相关费用；经查询，原告的医疗费只有1810元；原告没有进行伤残鉴定，其主张无依据，应驳回原告的诉讼请求。原告袁传喜围绕诉讼请求依法提交了宿州市公安局埇桥分局《行政处罚决定书》、宿州市埇桥区法医鉴定书、出院记录、ＣＴ诊断报告、病历、医疗费发票30张，证明其伤情及医疗费用，被告对部分证据提出异议但无足以反驳的相反证据，因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王兵酒后无故到原告袁传喜门口叫骂，后对原告进行殴打，被公安机关行政拘留十二日，应付全部责任。原告的伤情经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心检查所见：原告头疼头晕，右肘关节有4×1㎝擦伤、下腹部疼痛，鉴定为轻微伤。原告住院治疗16天，其医疗费经本院核算为3835.4元，根据《2016年度安徽省人身损害赔偿标准》及相关标准，原告的住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1856元（116元／天×16天）、误工费1380.8元（86.3元／���×16天）、交通费160元（10元／天×16天），合计7712.2元；原告的伤为轻微伤，且无医生建议加强营养，因此，本院依法对原告主张的营养费不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费等7484元，本院予以支持。综上所述，被告王兵酒后无故到原告袁传喜门口叫骂，后对原告进行殴打，被公安机关行政拘留十二日，应付全部责任；原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7712.2元，但原告主张7484元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兵在本判决生效后十日内赔偿原告袁传喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7484元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十一月十八日书记员  凌翔宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4606号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李波，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3016号之一申请执行人:刘印同。被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:沈滨，该××董事长。本院在执行申请执行人刘印同与被执行人江苏华机环保设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华机环保设备有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨路北侧5、6、7室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇张杨路北侧1、2、3室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇振兴路（张房权证杨字第××号）的房地产。上述房地产均有抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位74000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘印同，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘印同明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第506号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人刘印同发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十一月十四日书记员  徐兴荣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6685号原告：侯玉红，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：张发剑，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李丽丽，女，1982年2月27日出生，汉族，江苏省射阳县。原告侯玉红诉被告张发剑、李丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告侯玉红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯玉红负担。审判员 陈 凤二〇一六年十一月二十五日书记员 费东玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1561号上诉人(原审被告)：肖飞，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：肖永生，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人肖飞与被上诉人肖永生合伙协议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人肖飞未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙文凤
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初3985号原告：褚根华，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：昆明台桥商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚建材城***幢****号。法定代表人：夏清云。原告褚根华与被告昆明台桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚根华撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告褚根华负担。审判员  郑连平二〇一六年十一月八日书记员  陆广宇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4413号原告：苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道莫阳村船条浜。经营者：颜福兵，男，1970年6月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。被告：耿立梦，男，1987年11月9日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:付生，江苏诚鑫律师事务所律师。原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂与被告耿立梦确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、2016年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂的委托诉讼代理人刘艳亭、被告耿立梦的委托诉讼代理人付生两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出相劳人仲案字[2016]508号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，遂诉至法院。被告耿立梦辩称，仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，证据确实充分，应当确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂的经营者为颜福兵，经营范围为生产、销售家具。2015年12月4日，被告耿立梦因左手拇指前端被切在苏州市相城人民医院进行治疗。2016年1月8日、1月27日，原告的经营者颜福兵分别通过其个人尾号为6510的银行卡向被告尾号为4211的中国农业银行银行卡转账10000元和80000元。2016年6月12日，被告耿立梦作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认本案原、被告双方之间存在劳动关系。该委于2016年8月18日作出相劳人仲案字[2016]508号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。因原告不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由当事人提供的企业登记资料查询表、门诊病历、中国农业银行银行卡交易明细清单、相劳人仲案字[2016]508号仲裁裁决书及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，被告耿立梦主张，其于2013年9月19日经耿某介绍，进入原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂工作，从事木工工作，专门将木头切成成品进行加工；进入原告处工作后双方没有签订书面劳动合同，原告也没有替被告缴纳社保，工资是每月基本工资6000元加计件，平时工资是先借支，到了年底再统一结算。2015年12月4日9时，被告在操作铣床时造成左手拇指前端被切掉，后来原告的经营者颜福兵陪同被告到苏州市相城人民医院进行治疗，颜福兵在门诊病历上签字并支付了相应的医疗费用。2016年1月，双方结算工资时原告扣除了被告的医疗费。2016年1月8日转账的10000元与2016年1月27日转账的80000元都是原告支付给被告2015年的工资。原告为证明其主张，另外举证：1.门诊病历复印件1份，被告表示该病历原件被原告方收走，该份证据证明2015年12月4日被告因工造成左手拇指前端被切掉，颜福兵陪同前往医院治疗，颜福兵在病历上签字并支付了相应的医疗费用。2.证人耿某的证言1份，证明原、被告之间存在劳动关系，并且被告于2015年12月4日发生了工伤事故。3.耿某的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，原告在仲裁中承认耿某是原告的员工，该证据证明原告经营者颜福兵在2015年10月24日以其个人尾号为6510的银行卡向耿某支付了工资10000元。4.视频资料1份，证明2016年1月被告和原告一起结算工资，颜福兵明确双方工资是打在卡上，并对被告受伤的事实要求走保险程序，足以说明被告与原告之间存在劳动关系。原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂质证称，对于门诊病历，因为是复印件，所以真实性不认可；对于证人证言，因为耿某与被告耿立梦是兄弟关系，所以其证言缺乏真实性，耿某与原告也只是承包关系；对于银行卡交易明细清单的真实性无法认可；对于视频资料，被告提供的视频比较模糊，录音不清楚，无法看出原被告双方具有劳动关系，被告在原告不知情的情况下偷录，带有目的性，因此原告认为该视频资料没有证明力。原告认为原、被告之间不具有劳动关系，被告耿立梦没有在原告处工作，原告给被告打款，是因为被告的弟弟耿某在原告处承包了一部分活，原、被告之间根本没有见过几次面，也不存在原告的经营者颜福兵送被告去医院的事实。庭审中，原告表示对于所述的与被告弟弟耿某之间有承包关系并无证据提供。本院认为，劳动关系应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及用人单位是否支付劳动者劳动报酬等因素进行综合认定。本案中，根据被告耿立梦提供的证据，本院足以认定原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂与被告耿立梦之间存在劳动关系。首先，被告耿立梦所提供的劳动是原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂经营范围的组成部分，根据原告的企业登记资料，其经营范围为生产、销售家具，被告耿立梦陈述其进入原告处工作后主要从事木工工作，专门将木头切成成品进行加工，结合被告左手拇指被切的情况，足以认定被告耿立梦所提供的劳动属于原告的经营范围。第二，原告已经实际向被告支付劳动报酬，根据被告耿立梦提供的银行卡交易明细清单，足以认定原告的经营者颜福兵通过其个人银行卡向被告耿立梦支付劳动报酬，对于原告所述的该款项为原告通过被告耿立梦的银行卡支付给耿某的承包款，其并未提供证据证明，因此对原告的该项主张不予认定。第三，被告耿立梦能够较完整的陈述其入职经过、工作状况、工资发放方式以及受伤后就医的经过等实际情况，该情况亦与相关的证人证言、视频资料相印证。而原告作为用人单位，应当建立职工名册备查，现原告主张与被告之间不存在劳动关系，既未提交职工名册，针对被告提出的证据亦未提供足以反驳的相反证据，对此应负对己不利的法律后果，故本院根据被告耿立梦的陈述认定被告入职时间为2013年9月19日。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂与被告耿立梦自2013年9月19日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区蠡口可耐尔家具厂负担（此款由原告于本判决生效之日起十日内直接支付至本院诉讼费账户，户名：苏州市相城区财政局财政专户；账号：32×××29；开户行：中国建设银行相城支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴鲁霖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张晓燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执718号之一高振平犯故意杀人罪刑事执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）二中刑初字第1696号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为人民币六万九千五百一十六元。在执行过程中，已执行案款共计人民币四万五千五百五十九元四角。除此，被执行人高振平名下暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1696号刑事附带民事裁定的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一六年十一月二十二日书记员 顾恩佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1406号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈美福，男，汉族，1974年12月23日出生，住温岭市横峰街道前陈村4区**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第17号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村自家正屋南侧地方非法占用20.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用20.88㎡土地上建造的一间一层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款626元（已履行）��该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第17号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月九日峰书记员  邵旺盛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3167号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新学、杜亚茹、张新文、张常龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张新文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初675号原告：杜鹏飞。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地:博兴县。负责人：毕德亮，经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告杜鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，由审判员孔博独任审判。分别于2016年6月6日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞的委托诉讼代理人孙兰本，被告人保博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费282500元、施救费6000元、拆检费4000元等共计292500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日原告杜鹏飞将其自有的鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车在被告处入有机动车商业险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日；其中机动车商业险均入有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年6月25日4时15分许，房传凯驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车沿胶王路由西向东行驶至昌乐县朱红路路口东2公里处时，与王良志驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××挂号车追尾，造成两车受损。后经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定房传凯承担事故的全部责任。事故发生后，被告一直迟于履行赔付义务。被告人保博兴支公司辩称，1、鲁M×××××号货车在我公司投保交强险、机动车损失险及三者险。2、在事故发生时，该车行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件均合法有效的情况下，应由本次事故车辆鲁G×××××号车在交强险无责限额内先行赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。4、关于车辆损失要求重新鉴定。经审理查明，杜鹏飞系鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车的实际车主，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中车损险责任限额主挂车分别为288000元、108000元。保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。2015年6月25日4时15分许，房传凯驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车沿胶王路由西向东行驶至昌乐县朱红路路口东2公里处时，与王良志驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××挂号车追尾，造成两车受损。后经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定房传凯承担事故的全部责任。事故发生后，原告主张被告赔偿车辆维修费282500元、施救费6000元、拆检费4000元，共计292500元。上述事实有原告提交的挂靠合同、道路交通事故认定书、驾驶员张波的驾驶证复印件、上岗证复印件、涉案车辆评估报告、施救费发票、拆检费发票各一份；道路运输证复印件、商业险保险单复印件、车辆行驶证复印件各两份；被告提交的事故损失价值鉴定评估报告书、鉴定费发票各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在财产损失保险合同中，鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车虽然挂靠在邹平长友物流有限公司名下，但被保险人杜鹏飞系事故车辆鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车的实际车主，对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，本案中，原告提交由原告委托，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告一份，证实鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车因涉诉事故而遭受的车损为282500元；被告人保博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并在本院规定的期间内提出了重新鉴定。本院技术室依法委托后，滨士车鉴报字（2016）第056号对鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车的车辆损失评估为177455元。原告对经重新鉴定所作的价格评估报告无异议且评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对《滨士车鉴报字（2016）第056号评估报告》所载内容予以确认；依法认定鲁M×××××号/鲁M×××××挂重型牵引车车损为177455元。原告主张被告赔付的施救费6000元、拆检费4000元均为合理支出，本院依法予以支持。故被告赔付原告的金额为177455元+6000元+4000元=187455元。因案外人王良志在涉案事故中无责任，被告人保博兴支公司在向原告赔付后依法享有向案外人鲁G×××××/鲁V×××××挂号车驾驶人王良志及车主在交强险无责限额内请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告杜鹏飞支付保险理赔款187455元；二、驳回原告杜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告杜鹏飞负担1021.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1822.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一六年十一月二十八日书记员  韩艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8007号原告：朱勇，男，汉族，1973年11月20日生，住合肥市。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告朱勇诉安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》之规定支付原告2015年第四季度至2016年第一、二、三季度租金总计人民币25362元；2、要求第二被告安徽信旺投资集团有限公司按照《委托经营管理合同》之规定承担连带责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告于2008年10月21日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑广场A区商场1393号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年第四季度开始拖欠原告2015年商铺租金合计5928元。2016年商铺租金合计6478元，总结25362元。原告多次催要，第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，望公正判决。被告华府大唐公司、信旺公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年10月19日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1393号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2012年6月5日，原告与被告华府大唐公司签署租金确认单，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额5928元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6478元。2015年6月30日，合肥大唐置业有限公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。上述协议签订后，华府大唐公司对于朱勇购买的信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1393号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司未向朱勇支付2015年第四季度、2016年全年四个季度的经营收益共计25362元；信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度、2016年前三个季度的经营收益25362元，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益25362元，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。两被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱勇2015年第四季度、2016年第一、二、三季度尚欠的经营收益人民币25362元；第6安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向朱勇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十一月十四日书记员  王 琼附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初413号原告张秀平，女，1979年9月29日出生，汉族，无业。委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告李九柱，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。被告肖国柱，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人李静，女，1976年10月25日出生，汉族，农民。原告张秀平诉被告李九柱、被告肖国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托代理人宋强、被告李九柱、被告肖国柱委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀平诉称，2015年10月15日14时许，被告李九柱驾驶辽PU22**号三轮车，沿锦大线由西向东正常行驶到28KN850M处与被告肖国柱驾驶的辽GP16**号三轮车追尾，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：“右上肢毁损伤，右肱骨干开放性骨折，右上肢多发血管肌肉断裂，右上肢皮肤缺损。”共住院60天，一级护理5天，二级护理60天，现身体致残程度为九级伤残。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损坏赔偿费、交通费、复印费、鉴定费等各项损失合计333733.3元。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队以葫公交认字[2015]第1060号道路交通事故责任认定书认定，李九柱负此事故的主要责任，肖国柱承担此次事故的次要责任。被告李九柱辩称，原告张秀平陈述的事实存在，同意赔偿损失。被告肖国柱辩称，此次事故是因为被告李九柱追尾造成的，应当由被告李国柱承担责任，乘车人张秀平也有责任，合理范围内的损失同意赔偿。原告张秀平为证明自己的主张向本庭提供了如下证据：《道路交通事故认定书》、《住院病历》、住院收据、滨城法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，通过原告张秀平陈述及经本院审查予以确认的证据可以确认的事实是，2015年10月15日14时许，被告李九柱驾驶辽PU22**号三轮车，沿锦大线由西向东正常行驶到28KN850M处与被告肖国柱驾驶的辽GP16**号三轮车追尾，造成原告张秀平受伤的交通事故。原告受伤后入辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：“右上肢毁损伤，右肱骨干开放性骨折，右上肢多发血管肌肉断裂，右上肢皮肤缺损。”共住院60天，一级护理5天，二级护理55天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为：愈后遗有右肘腕关节活动受限，右手拇食指对指握物受限，其身体致残程度综合评定为九级伤残。原告的经济损失为医疗费160742.7元；二次手术费10000元；伙食补助费50元/天*60天=3000元；误工费29082元/365天*214天=17050元；护理费50元/天*（60+5）=3250元；残疾赔偿金29082元/年*20年*20%=116328元，精神损害抚慰金6000元；交通费600元；复印费17.6元；鉴定费1，300元。合计318288.3元。另查明，被告李九柱驾驶辽PU22**号三轮车，被告肖国柱驾驶的辽GP16**号三轮车均未投保任何车辆保险。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队以葫公交认字[2015]第1060号道路交通事故责任认定书认定，李九柱负此事故的主要责任，肖国柱承担此次事故的次要责任。本院认为，公民享有生命健康权，原告张秀平因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。原告提供的证据不足以认定原告的工资收入水平，因原告系非农户口可享受城镇户口待遇，因此误工费应按辽宁省2015年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民可支配收入计算为17050元；伤残赔偿金按城镇居民计算为116328元；由于原告身体伤残，身体和精神均受到伤害，精神损害抚慰金根据原告的伤害程度酌定6000元，交通费酌定600元；其他请求护理费、伙食补助费、医药费、鉴定费、二次手术费、复印费等符合法律规定，本院予以支持。葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定被告李九柱在此次事故承担主要责任，被告肖国柱承担此次事故的次要责任，原告张秀平无责任，故应由被告李九柱、肖国柱共同承担赔偿责任；机动车投保第三者强制险是机动车所有人的法定义务，被告未依法投保机动车第三者强制险违反了法律强制性规定，被告肖国柱应当在机动车第三者强制保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，故被告肖国柱在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助10，000元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰赔偿金等110000元；不足部分198288.3元由被告李九柱和被告肖国柱按责任予以承担。因被告李九柱承担此次事故的主要责任，故应当赔偿原告经济损失198288.3元的70%即138801.81元，被告肖国柱承担原告经济损失198288.3元的30%即59486.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖国柱在第三者强制险限额内赔偿原告张秀平经济损失人民币120000元。二、被告肖国柱赔偿原告张秀平其他经济损失人民币59486.49元。三、被告李九柱赔偿原告张秀平经济损失人民币138801.81元上述款项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2170元，由被告李九柱承担70%即1519元，被告肖国柱承担30%即651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一六年十一月十日书 记 员  耿介
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执93号之一申请执行人：册亨县农村信用合作联社。法定代表人：卢世悠，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：白铮、陆光伦，贵州天生律师事务所律师。被执行人：册亨县华农油脂有限公司。法定代表人：张定丽，该公司执行董事。被执行人：贵州恒源信达融资担保有限公司。本院在执行册亨县农村信用合作联社与册亨县华农油脂有限公司、贵州恒源信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人册亨县华农油脂有限公司、贵州恒源信达融资担保有限公司可供执行的财产。申请执行人册亨县农村信用合作联社于2016年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人册亨县华农油脂有限公司、贵州恒源信达融资担保有限公司有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   章   鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十四日书记员 杜      超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11184号原告李华民，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人段言彬，总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。委托代理人梁巧丽，河南千益律师事务所实习律师。原告李华民与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年1月13日作出（2015）开民初字第8714号民事判决书。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2016年6月30日作出（2016）豫01民终4021号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟锋、被告委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月2日10时35分许，原告在郑州经济技术开发区××大街卸货时发现豫Ａ×××××号货车溜车，为防止货车撞到其他人员，原告上前开车门控制货车，不幸被挤在墙柱上，致使原告受伤。豫Ａ×××××号车在被告处投有交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计277987.48元。被告辩称：1、本次事故不属于道路交通事故，事故发生时车辆并非正常驾驶，原告应通过其他方式获得救济。原告系本次事故的受害人与侵权人，自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担者。2、原告作为涉案车辆的驾驶员，未安全停放车辆，未尽到安全注意义务导致事故发生，原告作为驾驶员不属于第三者。3、本次事故交警部门未出具事故认定书，故本案不属于交通事故，原告不属于第三者赔偿对象，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月2日10时35分许，原告在郑州经济技术开发区××大街卸货时发现豫Ａ×××××号货车溜车，原告前去控制车辆时被后溜的车辆挤伤。事故发生后，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队向原告出具了出警证明。原告受伤后被送往郑州市第七人民医院治疗，住院57天，产生医疗费92221.7元。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成一项七级伤残，一项十级伤残。豫Ａ×××××号车在被告处投有交强险及第三者责任险，原告请求被告赔偿各项损失，双方协商未果遂引发本案纠纷。另查明，事故发生时原告系豫Ａ×××××号车的驾驶员。以上事实有原告提交的出警记录、行驶证复印件、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告提交的投保单一组以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中原告作为驾驶员，驾驶豫Ａ×××××号车到达指定地点后，在卸货过程中因车辆溜车导致其自身受伤。事故发生时豫Ａ×××××号车处于熄火状态，原告作为该车驾驶员，负有对车辆进行安全停放及管理的义务。该车辆因制动不当发生溜车致使原告受伤，虽事故发生时原告处于该车车外，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担者，故原告并不能够转换为本车交强险及商业三责险的第三者。原告请求被告赔偿各项损失不具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李华民的诉讼请求。案件受理费5525元，由原告李华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7086号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，该公司职员。被告：陈法兵，男，1981年10月20日出生，，汉族，住东海县。被告：李艳，女，1986年12月14日出生，，汉族，住址同上。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇富华路西路88号西双湖1号。法定代表人：陶明甫。委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通贷款公司）与陈法兵、李艳、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称：金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人陈恩、张晓燕，被告陈法兵及被告金鼎公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法兵、李艳偿还原告借款本金400000元，及最后结息日2015年12月31日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告金鼎公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈法兵、李艳因借新还旧需要向原告借款40万元，双方于2014年12月31日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年11月20日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告金鼎公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告陈法兵获得贷款后还息到2015年12月31日，后原告多次催要，再未归还。截止2015年12月31日尚欠我公司贷款本息400000元及之后至被告还清欠款之日止的利息按照18%计算。请求依法支持原告诉讼请求。被告陈法兵辩称：借款是事实。被告李艳在法定期间未提交答辩状。被告金鼎公司辩称：担保是事实。本院审理查明的事实与原告主张的一致。另查明，被告陈法兵、李艳用本案借款偿还的前笔借款的担保人同为金鼎公司。再查明，被告陈法兵、李艳系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证及结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新通小额贷款公司与被告陈法兵、李艳签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告陈法兵、李艳应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告连带偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告金鼎公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈法兵、李艳于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息及罚息之和，以40万元本金为基数，按照月利率18‰计算，自2015年12月31日至借款还清之日止）。二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈法兵、李艳、东海县金鼎融资担保有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢160号申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。负责人郑晓坤，职务总经理。委托代理人陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。被执行人王尧，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王尧财产保险合同纠纷一案于2012年8月19日审结，该案（2012）李商初字第249号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人已将剩余案款人民币24946.78元支付给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项规定，裁定如下：（2012）李商初字第249号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  臧文慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7483号原告：肖鸣，女，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。原告肖鸣与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案定于2016年11月2日开庭审理，原告肖鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖鸣撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖鸣负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二日书 记 员  杨文婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执698号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院，住所地开封市龙亭区北郊乡私访院。被执行人河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。机构代码证：74342364-5。法定代表人刘凤国，公司执行董事长。原告开封东京空分集团有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初48号民事判决书判决被告河北鑫达钢铁有限公司承担诉讼费15400元，但河北鑫达钢铁有限公司至今仍未缴纳。开封市龙亭区人民法院移交执行局进行强制执行。现开封市中级人民法院依法对此案提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年十一月二十三日书记员  赵新敏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执214号申请执行人樊某1，男。被执行人樊某2，男。樊某1与樊某2追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初111号民事判决，已发生法律效力。申请执行人樊某1于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求樊某2清偿所欠樊某1劳动报酬8152元；承担本案诉讼费50元、申请执行费50元。本院于2016年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人樊某2无银行存款、无房产、无车辆、无商业门店，也无其他可供执行的财产及财产线索。同时经本院再次调查，双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执行人樊某1人民币1000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取1000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2016)陕0428执214号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月二十四日书记员  张海丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14933号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。法定代表人张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：谷方杰，女，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谷方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵、被告谷方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日的利息666.67元、罚息10495.36元，并从2016年7月14日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年8月8日及2014年9月18日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放10万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告谷方杰辩称，被告向原告借款属实，但借款本金是原告扣除回扣及旅游保证金后的余额，对不足10万元部分，被告不应承担偿还义务。另，被告的贷款授信期限并未到期，被告也不符合贷款条件，对此原告存在过错，要求延长还款期限。关于利息、罚息，原告主张标准过高，仅应按年利率8%计算。原告要求的复利存在重复计算情况，重复计算部分不应得到支持。关于律师费，原告未举证证明支付情况，该请求也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行与谷方杰签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予谷方杰授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年8月8日起至2016年8月8日止。2014年9月18日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。谷方杰不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求谷方杰清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。谷方杰未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；谷方杰不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因谷方杰未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由谷方杰承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年9月18日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至谷方杰指定账户，借款借据表明借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日。此后在借期内，谷方杰欠付利息666.67元。借款期限届满后，谷方杰未偿还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因涉及谷方杰两起金融借款纠纷诉讼，向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与谷方杰签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，谷方杰未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求谷方杰返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。谷方杰在借款期限内，欠付利息，且未按期清偿本金，根据合同约定，谷方杰还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。关于复利，由于兴业银行重庆分行与谷方杰仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对谷方杰未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求谷方杰支付其为实现债权而支付的律师服务费，符合合同约定，本院予以支持，但因其《委托代理合同》表明涉及谷方杰的诉讼为两起案件，故对律师服务费4000元予以减半主张。谷方杰提出借款本金不足10万元的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。此外，虽然《零售授信额度借款合同》表明的贷款授信期是至2016年8月8日届满，但《个人旅游借款合同》、借款借据已明确本案所涉及的10万元贷款期限届满时间为2015年9月18日，故谷方杰要求延长还款期限的理由不能成立。至于谷方杰提出其不符合贷款条件，利息、罚息标准过高的抗辩意见，因缺乏法律依据，故本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谷方杰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付借期内利息666.67元；二、被告谷方杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以借款本金10万元为基数，从2015年9月19日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以666.67元为基数，自2015年9月19日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告谷方杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告谷方杰负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇一六年十一月十日书记员 罗映秋
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初898号原告李新虎。委托代理人樊会益。被告雷国栋。委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。原告李新虎与被告雷国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新虎诉称，2014年10月，原告有一些煤炭需要销售，后经朋友介绍原告认识了给丹凤等地砖厂供煤的被告雷国栋，被告向原告说他先拉煤销售后向原告付款，从2014年10月至12月，被告先后拉走原告原煤共计2563.72吨，煤款共计449351元。2015年春节前，被告付给原告煤款190000元，之后又断断续续付给原告煤款110000元，还欠原告149351元煤款未付。2015年9月，在原告不断催款的情况下，被告说他暂时没钱，愿意每月向原告支付利息，但后来并未给原告及时付息，又经原告多次索要，被告断断续续支付了原告部分利息，剩余欠款及利息一直拖欠不给。后原告又向被告多次催款，被告于2016年1月12日给原告书写欠条一张，载明“欠李新虎煤款150000元”，并口头承诺当年3月20日前付清欠款及利息，但之后仍没有履行。2016年5月13日，在原告的催款下，被告向原告书面承诺“每月以2分钱清息，每月还本金多少减本金多少，款还完息止，利息从2016年5月1日起”。时至今日，被告既未向原告支付剩余煤款150000元，又未付息。因此，原告起诉请求依法判令被告偿还原告150000元及利息，在2015年5月1日之前利息按同期银行贷款利率支付，之后按月息2分钱支付。并承担案件诉讼费。被告雷国栋承认原告在本案中所主张的拉煤吨位及欠款事实，亦承认欠条和书面承诺系他所写，但认为所写欠条和书面承诺及利息都不是他自愿的而是原告强迫的，之前利息共计清了24500元，具体清息的时间记不清了，表示欠人家钱肯定要还但不应该付息，并辩解称原、被告之间是行纪合同关系不是买卖合同关系。本院认为，被告雷国栋承认原告李新虎在本案中主张的部分事实。对原告主张的部分事实本院予以确认。被告从原告处购买原煤2563.72吨，销售给丹凤等地砖厂，原、被告之间单独结账，被告与所售砖厂单独结账，原告与所售砖厂之间并无业务往来，因此原告与所售砖厂之间不存在买卖合同关系，其与被告之间依法形成事实上的买卖合同关系。被告售煤后应及时付给原告煤款，但被告却在向原告支付300000元煤款后对余款149351元拖欠不付，故该行为依法构成违约，被告应对其行为承担相应的违约责任。后在原告催促下被告给付原告部分利息，具体数额原告述称给他200元，被告称给原告了24500元，双方说法不一，被告又未提供其他证据证明，故无法确定所给利息数额。2016年1月12日，被告向原告写欠煤款150000元的欠条一张，此欠条可以视为原、被告对双方之间存在的债权债务进行了重新确认，根据意思自治原则，该欠款应确定为150000元。2016年5月13日，被告向原告书面承诺还款付息，利息承诺从2016年5月1日起每月按2分清息，该承诺可看作是被告为还欠款向原告做出的保证和附加条件，由于被告不能给原告及时付款亦给原告经济上造成一定损失，考虑到被告的实际履行能力和同期银行贷款利率等情况，结合实际，被告给原告付息按月息利率1%计算较为合适，从2016年5月1日起算较为适宜。被告辩解，利息并非自愿给的而是原告强迫的、所写欠条及承诺都是原告胁迫的观点，原告均予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故对该辩解观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告雷国栋在本判决生效之日起10日内给付原告李新虎煤款150000元，利息从2016年5月1日起算按月息1%的利率至给付之日止；二、驳回原告李新虎的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告雷国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年十一月一日书记员  张雪娇
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2256号申请执行人：刘风卫,男，住敖汉旗。被执行人：成娥，女，住敖汉旗。本院在执行刘风卫与成娥民间借贷纠纷一案,申请执行人刘风卫依据(2014)敖民初字第5568号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现成娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月三十日书记员  王 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1257号之三申请执行人：方敏，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：方必新，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶义美，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶桂芝，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶陶，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2071号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人陶桂芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶桂芝银行存款人民币201171元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初760号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，系厨师，住江苏省洪泽县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保受审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月30日下午，被告人张某某至本市西北街22号便宜坊饭店厨房，趁无人之际，窃得被害人杨某价值人民币4560元的苹果6PLUS手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月30日下午，被告人张某某至本市西北街22号便宜坊饭店厨房，趁无人之际，窃得被害人杨某价值人民币4560元的苹果6PLUS手机1部。案发后，被告人张某某退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实有被害人杨某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录、购物凭证、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、退赔谅解协议书、谅解书、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(预缴的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十一月二十一日书记员 赵曰栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4672号申请执行人王文强，男，1988年12月28日出生。被执行人陈明远，男，1987年6月13日出生。申请执行人王文强与被执行人陈明远公证债���文书一案，北京市方正公证处于2016年7月19日作出的（2016）京方正执行证字第00833号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：陈明远。二、执行标的：1、本金：人民币壹佰零叁万元整；2、利息（按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月31日至执行完毕之日止）；以上利息及违约金之和不得超过月利率2%。三、被申请执行人可供执行的财产：陈明远的全部财产。申请执行人王文强于2016年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人陈明远名下的位于北京市朝阳区建国门外大街16号××号楼××层××房屋，依法查封被执行人陈明远名下车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈明远无可供执行财产，申请执行人���文强亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈明远无可供执行的财产，申请执行人王文强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4672号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月五日书 记 员  丁千里
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执667号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：李老保,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与李老保罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执785号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人丁立群，身份证号：×××，男，1983年6月13日生，回族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣礼街66号1单元2至3层1号。本院在执行丁立群非法持有毒品罪一案中。执行标的3000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  舒 淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督42号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人沈甫申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执474号申请执行人：焦树强，男，汉族，生于1973年5月23日，住四川省旺苍县。被执行人：沈大凯，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省旺苍县。被执行人：朱思红，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省旺苍县。被执行人：程国平，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省旺苍县。本院在执行焦树强与沈大凯、朱思红、程国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈大凯、朱思红已履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人程国平已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执474号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十一月三日书 记 员  侯 勇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1851号之一申请执行人：施小强，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人：廖惠惠，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施小强与被执行人廖惠惠婚姻家庭纠纷一案中，于2015年12月29日向被执行人廖惠惠发出执行通知与财产申报通知书，责令其于2016年1月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年1月20日,本院依法将被执行人廖惠惠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年3月28日，本院依法查封被执行人廖惠惠闽DUG5**号汽车（未能实际控制车辆）。本院依职权通过司法查控系统查询并向其住所地村委调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年8月14日，本院向申请执行人施小强发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其于2016年8月29日前书面继续向本院提供被执行人财产状况，但其至今未提供。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十一月十一日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初541号原告王某某。委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王某甲。委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王某乙。委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。原告吕某某。委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人吕某甲。原告吕某甲。委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。原告高某。委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。被告王某某.被告黄某。原告王某某、王某甲、王某乙、吕某某、吕某甲、高某诉被告王某某、黄某继承纠纷一案，因原告需要继续搜集证据，故原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某、王某甲、王某乙、王连凤、吕某某、吕某甲、高某撤诉。案件受理费人民币300元，由原告王某某、王某甲、王某乙、王连凤、吕某某、吕某甲、高某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3246号之一被告人刘会军、张浩因犯非法吸收公众存款罪，经我院（2015）包刑初字第00704号刑事判决生效。各被告涉及财产刑部分现已移送执行。根据最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被告人刘会军（身份证号码）应缴纳罚金人民币200000元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即冻结、划拨被告人张浩（身份证号码）应缴纳罚金人民币120000元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。三、立即冻结、划拨被告人刘会军、张浩在银行存款人民币10724480元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产退赔197名被害人经济损失。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十一月二十二日书记员  李 广
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第870号申请人斯仁拉西，公民身份证号码×××，男，1974年9月2日出生，蒙古族，牧民。被执行人朝格图，公民身份证号码×××，男，1968年6月5日出生，蒙古族，个体。申请人斯仁拉西与被执行人朝格图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯仁拉西于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方达成和解协议冻结扣留被执行人朝格图一卡通补助来偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第472号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 双 胡 尔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执65号申请执行人：昆明金绍热镀锌工贸有限公司。住所：昆明市官渡区小哨乡小哨村。法定代表人：王宇，总经理。委托代理人：罗富梅、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。住所：昆明市北郊沙坝营村。法定代表人：李琼，总经理。本院在执行申请执行人昆明金绍热镀锌工贸有限公司与被执行人云南立雄建材工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南立雄建材工贸有限公司所有的云Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××××徐工牌Z51汽车一辆、云Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆，但均未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1308351.5元，申请执行人未受偿人民币1308351.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戚祥蕊
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执270号之一申请执行人黄民达。被执行人谭少贵。被执行人蒙如生。被执行人黄民含。被执行人罗兴。被执行人谭兰才。被执行人黄万松。被执行人黄仕迪。被执行人黄国春。被执行人黄民崇。被执行人韦云荣。申请执行人黄民达与被执行人谭少贵、蒙如生、黄民含、罗兴、谭兰才、黄万松、黄仕迪、黄国春、黄民崇、韦云荣身体权纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计15126.31元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费406元、申请执行费127元。本院在执行过程中，已扣划被执行人黄国春、黄民含、蒙如生、谭兰才、黄万松、黄仕迪的银行存款共计8010元。此外，本院已依职权对被执行人的其他银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终56号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市中级人民法院（2016）桂13民终56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  覃桂茶审判员  农于宁二〇一六年十一月二十九日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执1284号申请执行人：四川省驰达汽车贸易有限公司。法定代表人：黄玉兰，总经理。被执行人：莫帮良，男，1968年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人。申请执行人四川省驰达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2810号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人莫帮良将XXX车过户于本人名下。本案在执行中，本院电话通��被执行人莫帮良到庭将车过户，但被执行人拒不到庭。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或车的下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 明二〇一六年十一月二十八日书记员 金宗源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4980号罪犯潘权力，男，1992年9月16日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人潘权力���抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘权力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘权利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘权���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘权力准予减刑十一个月（刑期自2011年8月10日至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2395号原告：杨成千，男，1981年11月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村东沟组**号。被告：钟琨，男，1984年2月2日出生，满族，岫岩满族自治县岫岩镇盈佳广告工程部个体工商业主，住所地：岫岩县岫岩镇阜昌路76号楼S1-300。原告杨成千诉被告钟琨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，由代理审判员吴迪独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨成千、被告钟琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日本人在被告钟琨经营的盈佳广告工程部干活，一直干到2016年5月26日止，之间除了下雨天没有干活之外，一共干了14天，一天200元，共计2800元。2016年5月26日晚，盈佳广告工程部老板钟琨给我结了1500元，还欠1300元承诺等两天给我。之后我又打了几次电话，但盈佳广告工程部钟琨都没接，都是钟琨的妻子刘丽慧接的，让我再等等。2016年7月3日23点左右，我在微信朋友圈发了一条被告拖欠我工钱的消息，2016年7月4日钟琨来找我吵吵了一上午，我们之后关系就掰了。从那以后被告就再也没有给我打过电话，7月份我也没有去他的店里取过钱。现诉至法院，请求法院判令被告给付我劳务报酬1300元。被告辩称，原告是我的临时工，有活了我就找他，我媳妇刘丽慧负责给他算账。我们约定的工钱是一天200元，有的时候是一天一算，有的时候是几天一算，我们之间没有条据也没有合同。原告给我做了十四天工，但不是从5月9日做到5月26日，干活期间他耽误我了好几天，工钱一共是2800元，2016年5月26日的晚上我给了他1500元。后来我们发生了一些不愉快的事情，他在微信朋友圈说诋毁我的话，之后他给我道歉了，我就在7月份左右的一个晚上把欠他的1300元工钱给他了。当时给他钱的时候我媳妇在场，我们双方没有打条。经审理查明，原告为被告提供劳务，双方约定每天劳务报酬200元。双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告做了14天工，原告的劳务报酬共计为2800元。被告已给付原告劳务报酬1500元，被告尚拖欠原告劳务报酬1300元。原告多次索要劳务报酬无果，遂诉至我院。上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：电话录音光盘1份、电话通信记录28页；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告为被告提供14天劳务，每天200元，计2800元，已付1500元，双方无争议，有争议的是原告主张被告尚欠的1300元是否已经给付。被告辩称已经给付，但其未提供证据证明，故被告的辩解不能成立，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟琨于本判决生效后10日内给付原告杨成千劳务报酬1300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 吴 迪二〇一六年十一月二日书 记 员 刘佳欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7593号罪犯史玉华，男，汉族，1967年8月18日生，初中文化，云南省会泽县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年11月30日作出（2009）南刑初字第113号刑事判决，以被告人史玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史玉华减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢107号申请执行人：孙庆利，男，1948年4月20日生，汉族，现住黑龙江省依安县。被执行人：赵福军，男，1969年5月24日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人孙庆利与被执行人赵福军劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年3月1日作出的(2012)瓦民初字第1428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙庆利于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵福军经多次查询财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2012)瓦民初字第1428号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  邢秀斌执行员  那荣久二〇一六年十一月二十四日书记员  刘汉涛
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1014号之二申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，系该行行长。被执行人柳州市武功商贸有限责任公司，住所地柳州市跃进路50号1层。法定代表人梁俊。被执行人柳州国机实业有限公司，住所地柳州市跃进路71号1-1号门面。法定代表人夏凤枝。被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地柳州市解放南路170号。法定代表人梁金美。被执行人梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住柳州市柳北区,被执行人梁义义，男，1986年10月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人夏凤枝，女，1959年10月17日，汉族，住湖南申常德市武陵区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的(2016)桂0221民初677号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司支付借款本息10170900.48元及律师代理费264709元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司达成执行和解协议。被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司于2017年1月25日支付借款1354123元给申请执行人申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，至2017年2月25前全部还清余下的借款本息，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行并表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初677号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十一月二十四日书记员  覃晓霜
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初950号原告张某某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。被告李某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告郭某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。原告张某某诉被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告郭某某为原告妹夫的亲哥哥。2013年12月28日，被告郭某某向原告提出想贷点款，原告基于亲戚关系，当时就把自己靠种地积攒的40000元贷给了被告郭某某。2014年3月份左右，被告郭某某在原告不知情的情况下将40000元的贷款倒给了被告李某某。同年12月28日，被告李某某向原告清还利息，原告才知道上述事实。之后被告郭某某提出将原告的40000元的贷款直接贷给自己的亲戚（即被告李某某），被告郭某某自愿当保人。原告心想被告郭某某的经济实力不错，由其作保可以将这笔贷款贷给被告李某某。当日，被告李某某向原告写下贷款条据，金额40000元，约定月利率15‰，保人郭某某，具体内容详见借贷条据。并口头约定1年清一次利息。时至今日，被告李某某即不还本也不付息。后原告多次向二被告催要，二被告均找各种理由推诿。就上述事实，原告认为：第一被告李某某所借原告贷款，本应及时清偿，但第一被告李某某却一直不予偿还。第二被告郭某某也拒不承担偿还贷款的连带责任。二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告在万般无奈之下，特向你院提起诉讼，望贵院受理立案后，依法判令：1、被告李某某清偿所欠原告贷款本金40000元，并按照约定的月利率15‰计算从2014年12月28日起至履行之日止的利息，被告郭某某承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：原始借据一支，证明被告李某某于2014年12月18日向原告借款40000元，约定月利率15‰，担保人为被告郭某某。被告李某某辩称，答辩人知道欠着了，保人也来要过钱，但实在还不上。被告郭某某辩称，贷款确有其事，但没见到钱，也不知道钱的用途。二被告均未向法庭提供相关证据。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告所举的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：被告李某某于2014年12月18日向原告借款40000元，约定月利率15‰，担保人为被告郭某某，并出具有条据一支。后经多次催要，未予清偿。故诉至本院，请求本院依法判令：1、被告李某某清偿所欠原告贷款本金40000元及约定利息（按照月利率15‰计算从2014年12月28日起至履行之日止），被告郭某某承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某于2014年12月18日向原告张某某借款40000元，约定月利率15‰，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效；被告郭某某作为担保人，亦在借款条据上签字、按印。原告要求被告李某某偿还所借原告40000元，并按月利率15‰计算从2014年12月18日起至履行之日止的利息，被告郭某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金40000元，并按月利率15‰支付从2014年12月18日起至履行之日止的利息，被告郭某某负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十一月二十三日书记员  苗 壮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1807号申请执行人张冬利，男，1983年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳美智庭装饰有限公司，住所地沭阳县中阳大厦9楼902室。法定代表人仲清华，该公司总经理。申请执行人张冬利与被执行人沭阳美智庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为2904元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1436号申请执行人：崔长威,男,汉族。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。被执行人：肖桂芳,女,汉族。本院在执行崔长威与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十六日书记员  王 琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终2617号上诉人（原审被告）：苏德义，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住织金县。被上诉人（原审原告）：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，织金县审计局退休干部，住织金县。原审被告：吴书华，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住织金县。现在贵州省第二女子监狱服刑。上诉人苏德义因与被上诉人王洪秀和原审被告吴书华民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初59号民事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费12718元，退回上诉人苏德义。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执613号之二申请执行人曹会平，男，1971年2月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人袁兴吉，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户。被执行人张俊，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户。申请执行人曹会平与被执行人袁兴吉、张俊买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月22日作出的（2015）石惠民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人袁兴吉应支付申请执行人曹会平挖机转让费280000元、逾期付款违约金84000元、案件受理费、保全费及公告费9700元、执行费5506元，共计378606元。在执行过程中，申请执行人曹会平向本院申请追加第三人张俊为被执行人，本院依法追加张俊为被执行人，并裁定被执行人张俊在裁定书生效之日起三日内向曹会平履行支付案件款378606元。由于被执行人袁兴吉、张俊无财产可供执行，申请执行人曹会平向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十九日书记员  安 冉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)垫法刑初字第00345号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邓德勇，男，1973年1月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯非法持有枪支罪，2016年3月30日被本院判处管制一年，刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人邓德勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人邓德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月17日晚，吸毒人员余某打电话给“圈圈”要购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），“圈圈”将此事告诉被告人邓德勇并让余某直接联系邓德勇。当日23时许，余某打电话给邓德勇要购买200元的甲基苯丙胺，二人约定在垫江县城西门桥附近交易。次日0时许，邓德勇在约定地点将甲基苯丙胺0.52克以200元的价格卖给余某。二人交易完毕后被民警当场查获。民警从被告人邓德勇处查获毒资200元及甲基苯丙胺0.38克；从余某处查获甲基苯丙胺0.52克。上述事实，被告人邓德勇在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、通话记录清单、刑事判决书、、证人林某、余某的证言、物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人邓德勇具有数罪并罚、如实供述犯罪事实情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人邓德勇违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法持有枪支罪，判处管制一年，决定执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳），。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年十一月四日书记员  刘 燚
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1102号申请执行人向芳静，女，1969年6月16日生，住四川省郫县。被申请执行人袁贤友，男，汉族，1963年3月9日生，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日生，住四川省彭州市。被执行人彭州市万顺制冷设备厂，住所地：彭州市。本院在执行向芳静与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执372号之一申请执行人殷慧芳，男，1966年5月19日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人唐雪彬，男，1975年12月20日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人朱霞（曾用名朱正霞），女，1976年8月10日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人唐雪彬之妻。申请执行人殷慧芳与被执行人唐雪彬、朱霞（曾用名朱正霞）民间借贷纠纷一案，执行标的款额50000元及利息，已经执行的债权数额4000元，剩余债权数额46000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人唐雪彬、朱霞的财产调查情况反馈给申请执行人殷慧芳，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人殷慧芳同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐红秀
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执360号之一申请执行人黄荣创，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人李胜男，广西百立律师事务所律师。被执行人卓范桦，男，1969年6月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被执行人徐凤连，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请人黄荣创依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初721号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人卓范桦、徐凤连民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金143万元及利息（另计），并承担案件受理费9875元及执行费16700元，本院已依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初721号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年十一月××日书 记 员  陈枢文