云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初538号原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚县农行）。住所地大姚县法定代表人华秀勇，职务行长。委托代理人赵铣，男，生于1963年12月1日，汉族，大学文化，该行个人金融部经理,代理权限为特别授权代理。委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，该行个人客户经理,代理权限为特别授权代理。被告汪志，男，1983年10月4日生，汉族，中专文化，农民，住大姚县(未到庭)。被告杨包龙，男，1976年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县(未到庭)。被告杨仲树，男，1969年1月2日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告大姚县农行诉被告汪志、杨包龙、杨仲树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告大姚县农行的委托代理人赵铣、李文进，被告杨仲树到庭参加了诉讼。被告杨包龙经本院依法向其送达了起诉通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汪志经本院于2016年8月23日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农行诉称：2013年10月14日，被告汪志在经营大姚县吉门畜牧业发展有限公司期间，因经营资金不足，向我行申请农村个人生产经营贷款150000元，贷款用途山羊养殖，贷款期限为一年，该笔借款由被告杨包龙、杨仲树提供连带责任保证担保，经原告大姚县农行调查、上报审批，同年10月18日，我行与三被告签定了编号为5302012013010xxxx号的《农户贷款借款合同》，借款金额为150000元，期限为12个月，被告杨包龙、杨仲树提供连带责任保证担保。并于同日向被告汪志发放了贷款，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，用途为生产经营周转。该笔借款于2014年10月17日到期后，经我行多次向被告汪志催收，汪志均以各种借口拒不归还借款，至2016年5月24日止被告汪志仍欠原告大姚县农行借款本金150000元，借款自2014年10月17日至2016年11月22日期间产生的利息40025.64元。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令被告汪志偿还原告借款本金150000元，逾期利息40025.64元，合计190025.64元（自2014年10月17日起至2016年11月22日止），并承担2016年11月23日起至借款还清之日止按年利息12.6％计算的利息，由被告杨包龙、杨仲树承担连带保证责任责任，诉讼费、公告费,由三被告承担。被告杨仲树辩称：我自始至终不认识杨包龙和汪志，也没有向农行大姚县支行申请过三户连保贷款。连保贷款手续是农行工作人员马永堂利用职务之便，自行操作而成。我向劳动局申请创业贷款未果，我侄儿杨新涛就向我借营业执照，他说跟银行人熟，能够办到贷款，我就将营业执照借给侄儿杨新涛。贷款前一天下午，马永堂到我经营的铺面照了相，叫我跟他到农行签字，按手印，并告知我，是我侄儿贷款，没有提到过三户连保的事。自签字后，我不知道马永堂如何操作，把款放给了谁。我接到法院传票，才知道三户连保的事，我找到马永堂，他告知我，我户头上的钱还了。并出具一张借款凭证给我。看到借款金额为15万元，我追问杨新涛，杨新涛告诉我，与马永堂、李春旺于2010年合伙买了一辆拖车，因差欠拖车贷款，该贷款用于周转银行贷款。我于2013年10月与农行大姚县支行交往过，即签过字和按过手印，其余时间我都没有与大姚县支行签过字和按过手印，但农行大姚支行将我的银行存款106069.85元于2016年4月22日划扣，对此违规行为，我将向司法机关控告。我不认识杨包龙、汪志，没有为他们担保过贷款，请依法驳回农行大姚县支行要求我对汪志、杨包龙贷款承担连带责任的诉求。被告汪志、杨包龙未到庭诉讼，也未提交书面答辩状。原告大姚县农行针对自己的主张，向本院提交下列证据：一、企业营业执照、法人证明、法人居民身份证、法人授权书。欲证明原告方具有诉讼主体资格。二、被告汪志声明、农村个人生产经营贷款业务申请表、夫妻居民身份证、结婚证、农村个人生产经营贷款材料。欲证明汪志贷款的真实性、汪志婚姻情况、申请的贷款金额、期限及用途，汪志申请贷款经营主体合法，借款事实真实。三、被告杨包龙夫妻居民身份证、结婚证。欲证明杨包龙担保主体资格真实、合法。四、被告杨仲树夫妻居民身份证、结婚证。欲证明杨仲树担保主体资格真实、合法。五、被告汪志农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、贷款发放通知书、借款凭证、贷款债务逾期催收通知书。欲证明汪志贷款的合法性及贷款资金流向，借款真实性，及汪志已经违约未在期限内归还贷款。六、担保人履行责任通知书二份。欲证明原告告知担保人履行连带担保责任。经质证，被告杨仲树对证据一、二、三、四、五无异议，借款合同的字是我签的，手印也是我按的。证据六，2015年9月8日那张担保人履行责任通知书我没有收到，不真实，名字不是我签的，手印不是我按的。被告汪志、杨包龙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚县农行提交的证据，来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年10月14日，被告汪志在经营大姚县吉门畜牧业发展有限公司期间，因经营资金不足，向原告大姚县农行申请贷款150000元，该笔借款由被告杨包龙、杨仲树提供连带责任担保。同年10月18日，原告方与三被告签定了编号为5302012013010xxxx号的《农户贷款借款合同》，借款金额为150000元，期限为12个月，用途：养殖业。利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收。当天原告方向按照被告汪志的授权发放了贷款150000元。该笔借款于2014年10月17日到期后，经原告方多次催收未果。本院认为,原告大姚县农行与被告汪志、杨包龙、杨仲树签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告汪志发放了贷款，履行了合同的义务。被告汪志未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告汪志偿还贷款本金、支付逾期利息，并承担2016年11月23日起至借款还清之日止按年利息12.6％计算利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张150000元本金的逾期利息为40025.64元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告杨包龙、杨仲树对被告汪志主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：由被告汪志于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金150000元，利息40025.64元，合计190025.64元，并支付自2016年11月23日起至贷款还清之日止按照年利息12.6％计算的利息，由被告杨包龙、杨仲树对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3945元，公告费500元，由被告汪志、杨包龙、杨仲树交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  刘 祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金晓燕