安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1704号原告：徐文兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：薛春，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：姚永，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地:江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：唐志明，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。原告徐文兵与被告薛春、姚永、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保财险崇安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告增加医疗费诉求，被告人保财险崇安公司认可，本院予以准许。原告徐文兵及其委托诉讼代理人王新进、被告薛春、人保财险崇安公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼，被告姚永经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告徐文兵向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失合计人民币116554.84元，其中:医疗费12692.84元（该项系原告在开庭审理时增加的诉讼请求）、后续治疗费7000元、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费6840元（114元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伙食补助费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元、车辆损失750元，被告人保财险崇安公司在保险范围内先行赔付。２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日18时34分，徐文兵驾驶二轮摩托车沿香老路行驶至香老路1KM＋200M处（香隅高速入口），与薛春驾驶的苏B210**号小型客车发生碰撞，造成徐文兵受伤、两车损坏的道路交通事故，交管部门认定徐文兵负事故主要责任，薛春负次要责任。原告在东至县香隅中心卫生院住院治疗20天，经医生诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤、左侧胸壁软组织挫伤、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱建议继续休养6个月。经法医评定为十级伤残、后续医疗费评定为7000元，并对损伤后的三期予以评定。苏B210**号小型客车在被告人保财险崇安公司投保交强险和商业三者险。被告薛春辩称，我的车辆维修花去3894元,垫付了原告医疗费12692.84元，要求在本案中一并处理。买车的时候我只是借用了被告姚永的名义，车辆实际上是我的。被告人保财险崇安公司辩称，医疗费以实际支出为准，要求扣除20%非医保用药费用；后续治疗费并未实际发生，处于不确定的状态，我司不予认可；原告是内固定在时做伤残评定，且做伤残鉴定时仅仅在出院后三个月，而肩关节功能性评定应该在伤后六个月，原告提供的鉴定报告程序不合法，所以对此伤残结论不予认可，请求法庭不采纳该份鉴定报告的结论；我司要求原告取出内固定且出院后六个月再做伤残评定，本案请求法庭驳回原告伤残部分赔偿的诉求；原告要求按城镇标准赔偿无依据，应按照农村标准赔偿；原告务工材料仅有一份证明，材料不全；车主是次要责任，我司按30%比例承担赔偿责任；根据原告工作情况误工费我司认可2000元/月，护理费认可50元/天，营养费认可15元/天，误工期、护理期、营养期均应以重新鉴定的时间为准；伙食补助费我方认可300元（20天×15元/天）；伤残赔偿金以重新鉴定的伤残等级按农村标准计算；精神抚慰金以重新鉴定结论按30%计算；交通费我司认可200元；车辆损失费我司认可550元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告姚永未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月10日18时34分，原告徐文兵驾驶无号牌二轮普通摩托车沿香老路行驶至香老路1KM＋200M处（香隅高速入口），与被告薛春驾驶的苏B210**号小型客车发生碰撞，造成徐文兵受伤、双方车辆损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，原告徐文兵负事故主要责任，被告薛春负次要责任。原告受伤后在东至县香隅镇中心卫生院住院治疗。原告伤情经诊断为:左侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤、左侧胸壁软组织挫伤、多处皮肤软组织损伤。原告合计花去医疗费12692.84元，全部由被告薛春垫付。原告于2016年4月30日出院,出院医嘱为“继续休养6月，一年左肩避免遭受暴力，适当功能练习，出院带药，巩固治疗，建议一个半月到两个月继续到上级医院眼科专科诊治，门诊随访，锁骨骨折愈合后再次手术取出内固定物”。2016年8月5日，安徽秋江司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、后续医疗费用及“三期”进行鉴定认为，原告因道路交通事故受伤后，目前遗留左肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告左锁骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元。原告因道路交通事故受伤致左侧锁骨粉碎性骨折，左侧颞部头皮下血肿，脑震荡，视物模糊，左侧胸壁软组织挫伤、多处皮肤软组织损伤，其损伤后误工（休息）期限应设120天，营养期限应设60天，护理期限应设60天为宜。（含二次手术期间的“三期”）。另查明，被告薛春驾驶的苏B210**号小型客车登记所有人是被告姚永，被告薛春自认为实际车主，该车在被告人保财险崇安公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率险），事故发生在保险期内。再查明，原告家庭房屋、土地2014年被全部征收，原告于2014年11月开始居住在东至县香隅镇梅山小区廉租房。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告薛春是肇事车辆使用人，故其应当承担侵权赔偿责任，被告姚永虽是车辆登记所有人，但其无过错，故不需承担本案赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告负本起道路交通事故主要责任，被告薛春负本起道路交通事故的次要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告薛春的事故赔偿责任比例为30%。原告自愿在本案返还被告薛春垫付款，本院予以支持。被告薛春抗辩的车辆修理费损失，本案不予处理，可通过其他途径解决。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为12692.84元、7000元，原告提供了证据证明，均予以认定。被告人保财险崇安公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供相应证据，本院遵循司法实践对其主张酌情予以支持，确定扣除8%即1015.43元非医保用药费用。2、住院伙食补助费原告主张1200元（20元/天×60天），根据原告住院时间，遵循司法实践，认定为400元（20元/天×20天）。3、营养费原告主张1200元（20元/天×60天），本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告该诉求予以认定。4、误工费原告主张24000元（200元/天×120天），根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告损伤后误工（休息）期限应设120天为宜这一鉴定意见，参考原告就医的医疗机构医嘱建议休养六个月这一意见，原告误工时间可计算至定残前一日，原告受伤至定残前一日为117天，定残后可赔偿残疾赔偿金，不再赔偿误工费，比照安徽省2015年度居民服务日平均工资标准，酌情认定误工费为13338元（114元/天×117天）。5、护理费原告主张6840元（114元/天×60天），本院根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为护理期应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告该损失予以认定。6、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院依据原告伤残等级,参照相关规定，首先确定原告能够获得的精神损害抚慰金数额，然后考虑其自身过错比例，适用过失相抵相应扣减其应得的精神损害抚慰金，酌情认定为1500元。7、交通费原告主张1000元，本院认为，原告诉求过高，部分予以支持，酌情认定为350元。8、残疾赔偿金原告主张53872元（26936元/年×20年×10%），本院认为，原告诉请符合有关规定，予以认定。9、鉴定费原告主张3000元，予以认定。10、车辆损失原告主张750元，参考保险公司定损意见，酌情认定为550元。原告因本次交通事故所造成的损失合计为100742.84元，上述损失应由被告人保财险崇安公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失76450元(含精神损害抚慰金),在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余损失10277.41元的30%即3083.22元。原告非医保用药费用1015.43元及鉴定费3000元，合计4015.43元，应由被告薛春赔偿30%即1204.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿原告徐文兵因机动车道路交通事故造成的各项损失89533.22元；二、被告薛春赔偿原告徐文兵因机动车道路交通事故造成的各项损失1204.63元；三、原告徐文兵返还被告薛春垫付的费用12692.84元；四、驳回原告徐文兵对被告姚永的诉讼请求；五、驳回原告徐文兵的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告徐文兵负担50元，被告薛春负担359.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一六年十一月十日书记员  张如玉