wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初5322号原告辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路奉集村铁东社区.法定代表人孙跃，系该公司总经理。委托代理人丁荣春，男，1968年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告陈伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁龙运混凝土有限公司诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁荣春到庭参加诉讼。被告陈伟经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁龙运混凝土有限公司诉称：原告与被告于2012年6月初口头协议约定，原告先后向被告联系的位于苏家屯区沙河铺镇景灏东北国际现代物流项目供应各型号商品混凝土299立方米。结算金额99,340.00元。原告多此找被告××人）催要，被告以种种理由推托。现无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告货款99,340元。违约金29,802元，共计129,142.0元。二、案件受理费等费用由被告承担。被告陈伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告自2010年下半年开始经济往来。2012年6月，被告向原告购买混凝土用于景灏东北国际现代物流园工程。2012年6月9日至22日，原告向景灏东北国际现代物流园工程运送混凝土共计299立方米。2012年8月23日，被告向原告出具《辽宁龙运混凝土有限公司结算单》，合计结算金额为99,340.00元。被告在上述结算单中××处签字。但该款项至今未付。以上事实，有原告当庭陈述笔录、《辽宁龙运混凝土有限公司结算单》及混凝土供货单经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同。但在原告向被告供货后，被告向原告出具结算单的事实能够证明，原、被告间成立事实上的买卖合同关系。因此，被告应按双方认可的结算金额向原告支付货款。鉴于双方关于付款期限及违约金计算方式均未作约定，故违约金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁龙运混凝土有限公司货款99,340元及违约金（自2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882元，公告费800元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初363号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人周光珍，女，1969年6月1日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务农，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被梁平县公安局取保候审，同年9月14日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人周光珍犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人周光珍及其辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日18时许，被告人周光珍与某镇某村某组的部分村民因不满修建某水库改建村公路的规划方案，聚集在村公路上，不让水库建设指挥部和某镇镇政府的车辆通过。梁平县公安局某派出所接警后，由民警邓某某、梁某某等人驾驶警车于当晚19时40分许到达现场。民警劝说周光珍等人依法反应诉求，不再堵塞交通。被告人周光珍拒绝配合民警工作。蛮横无理地倒在地上，并趁民警梁某某来扶自己时，咬伤梁某某的左小腿，后又挥拳攻打梁某某头部等位置。至当晚20时20分许，被告人周光珍等人才离开现场。经鉴定，梁某某的损伤程度系轻微伤。2016年8月18日10时许，被告人周光珍在本县某镇某村某组被梁平县公安局民警抓获。上述事实，被告人周光珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人梁某某的陈述，证人毛某某、郭某某、黄某某、徐某1、叶某某、徐某2、蔡某某、夏某某、周某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，现场照片，现场示意图，人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周光珍以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周光珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3814号原告郭某某。被告吴某某。本院在审理原告郭某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  龙海鹰二〇一六年十一月二十三日书记员  李 慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢58号之一申请执行人何卫，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人牟胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人夏其华，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人何卫与被执行人牟胜、夏其华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月14日作出的（2014）金堂民初字第2244号民事判决书，以（2015）金堂执字第292号案件受理执行，于2015年3月16日向被执行人牟胜、夏其华发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人何卫借款本金450000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1150元、执行费6650元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案该次执行过程中，经本院向相关职能部门查询二被执行人可供执行的财产线索，二被执行人除登记在被执行人夏其华名下有位于四川省金堂县赵镇十里大道一段xxx号x栋ex单元ex层xx号住宅一套（业务件号：权2xxxxx7，权证号：监证0xxxxx8，建筑面积：142.2平方米）外，暂无其他可供执行的财产线索。本院2015年3月28日，以(2015)金堂执字第292号执行裁定，查封了登记在被执行人夏其华名下的上述住宅，于2015年8月19日，以(2015)金堂执字第292-1号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人夏其华上述住宅，在评估过程中，经现场勘验发现该房产自编门牌号为“金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层x号”与房管部门登记的门牌号为“金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层xx号”不一致，经向申请执行人通报，申请执行人同意待上述房产地址核实后，再恢复执行，本案该次执行以终结本次执行程序方式结案。结案后经本院多次向金堂县水城派出所及上述房产的小区物管处等相关部门核实，金堂县水城派出所书面出具门牌号变更证明，“经核实，原金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层x号变更为金堂县赵镇十里大道一段277号x栋x单元x层xx号”。本院依法委托成都泰宇房地产评估有限责任公司就上述房产的现状进行价格评估，评估价为36.50万元。2016年4月7日，本院以（2015）川0121执恢58号恢复该案的执行。后本院于2016年4月8日、2016年5月31日分别依法委托西南联合产权交易所有限责任公司对被执行人夏其华上述房产先后进行了第一、第二次拍卖，均因无竞买人报名参与竞价而流标。经向申请执行人何卫通报案件的执行情况后，申请执行人向本院出具书面申请，愿意以第二次拍卖底价32.85万元接受上述房产以物抵债，抵偿其借款本金32.85万元及利息。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，查封、拍卖、终本、抵偿执行裁定，评估报告，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，本院已依法裁定将被执行人夏其华上述财产以32.85万元抵偿给申请执行人何卫，二被执行人除登记在被执行人夏其华名下的上述的住宅外，暂无其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，且同本案意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院2014年10月14日作出的（2014）金堂民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月二十二日书记员 唐锡力
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执768号申请执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司(以下简称襄阳安达运输公司)，住所地：襄阳市襄州区钻石大道82号。法定代表人曹建荣，襄阳安达运输公司董事长。被执行人襄阳市中合物流有限责任公司(以下简称襄阳中合物流公司)，住所地：襄阳高新从术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人李俊，襄阳中合物流公司董事长。本院在执行申请执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司与被执行人襄阳市中合物流有限责任��司汽车修理合同纠纷一案中，因被执行人襄阳市中合物流有限责任公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1099号申请执行人:童雪松，男，生于1969年2月6日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人:云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人:高志琼，系该公司执行董事。本院在执行童雪松与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为36900元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9728号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：张云红，女，汉族，1973年12月13日生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告张云红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张云红的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十一月二十一日书记员  金 盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1958号之二申请人：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。法定代表人：张兵，董事长。被申请人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司。法定代表人：白涛，董事长。申请人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被申请人淄博北方兄弟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博北方兄弟陶瓷有限公司在中国银行淄川杨寨支行账户内存款100000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博北方兄弟陶瓷有限公司在中国银行淄川杨寨支行账户内存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董俊俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执733号申请执行人湖北汉源电力开发有限公司(以下简称汉源电力公司)，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路29号。法定代表人邓智慧，汉源电力公司董事长。被申请执行人郑州市宏宇煤制品有限责任公司(以下简称宏宇煤制品公司)，住所地：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村。法定代表人孟书现，宏宇煤制品公司董事长。本院在执行申请执行人湖北汉源电力开发有限公司与被执行人郑州市宏宇煤制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州市宏宇煤制品有限责任公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1999号原告：中国某某银行股份有限公司富平县支行。法定代表人：权某某，任支行行长职务。委托代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，农民。被告：谭某1，女，汉族，农民，系被告杜某某之妻。委托代理人：杜某某，身份同上。被告：谭某2，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告谭某2之妻。委托代理人：谭某2，身份同上。原告中国某某银行股份有限公司富平县支行(以下简称某某富平支行)与被告杜某某、谭某1、谭某2、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某富平支行法定代表人权某某之委托代理人党某某，被告杜某某、谭某2到庭参加了诉讼，被告谭某1、张某某经传票传唤，未到庭��本案现已审理终结。原告某某富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金5万元及利息（按合同约定年利率14.58％自2016年2月21日起计算至清偿之日）；2、依法判令第三、四被告对上述借款本金、利息承担连带保证责任，予以清偿；3、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2015年4月16日，第一、二被告因经营周转需要，申请向原告借款。当月20日，原告与第一、二被告签订小额联保借款合同，合同编号为61006880115049246168。双方约定，原告借给被告人民币5万元整，期限一年，自2015年4月20日至2016年4月20日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。同时，第三、四被告与原告签订了小额贷款保证合同（编号：61006880615042797576），约定为该笔借款本金、利息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部交付第一被告。但第一、二被告逾期未按照合同约定按期履行还款义务，经原告多次催要，被告均推脱抵赖，至今未履行，严重影响了原告的正常经营、侵犯了原告的合法权益。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为，故诉至法院，原告某某富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二、三、四被告的身份证复印件、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同，证明第一、二被告在原告处借款50000元，年利率为14.58%的事实；2、银行小额贷款业务申请表一份，上面有第一、二、三、四被告的签名，证明杜某某、谭某1申请贷款的事实，同时证明谭某2、张某某作为保证人的事实；3、借据、放款单、还款计划表、证明贷款已实际支付给杜某某的事实；4、杜某某个人信贷系统台账及代偿证明，证明贷款余额及2016年2月20日起杜某某没有再清过息的事实；5、小额贷款保证合一份，上有第三、四被告签名，证明第三、四被告对第一、二被告承担连带保证责任的事实。被告杜某某辩称，借款属实，是自己儿子用了，自己没有能力偿还。被告谭某2辩称，合同是自己签的字，当时某某工作人员白某某是在杜某某家里办的公，他说自己只签字，以后的事情不用管，张某某本人没有签字。二被告没有提供证据。被告谭某2发表质证意见为：张某某本人未去过现场，未签过字，因此不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告某某富平支行提交证据的真实性，本院予以采信。本院认定的案件事实如下：2015年4月16日，第一、二被告因经营周转需要，申请向原告借款。当月20日，原告与第一、二被告签订小额联保借款合同。双方约定，原告借给被告人民币5万元整，期限一年，自2015年4月20日至2016年4月20日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。同时，第三被告与原告签订了小额贷款保证合同，约定为该笔借款本金、利息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部交付第一被告。但第一、二被告逾期未按照合同约定按期履行还款义务，形成诉讼。本院认为，本案争议焦点为：第四被告张某某是否在保证合同上签字，是否承担保证责任。原告某某富平支行与被告杜某某、谭某1签订的小额贷款借款合同以及与谭某2签订的小额贷款保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。第一、二被告未按期履行还款义务，原告请求第一、二被告归还借款本息、第三被告谭某2承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但对于第四被告张某某，法庭庭后查明，保证合同上的签字并非其本人所签，故张某某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杜某某、谭某1于本判决生效后十日内清偿原告中国某某银行股份有限公司富平县支行借款本金50000元及利息（利息从2016年2月21日起���年利率14.58％计算至判决履行完毕）；二、被告谭某2对被告杜某某、谭某1的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谭某2对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法向被告杜某某、谭某1追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告杜某某、谭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一六年十一月一日书记员  宋金芩
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保285号申请人：梁二书，男，1959年10月6日出生，汉族，住井陉县。被申请人：袁伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住井陉县。被申请人：张景怀，男，1961年6月22日生，汉族，住井陉县。申请人梁二书于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌微型普通客车采取保全措施。申请人梁二书以20000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人梁二书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人张景怀所有的冀Ａ×××××“长安”牌微型普通客车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。案件申请费220元，由被申请人袁伟、张景怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金瑞二〇一六年十一月十四日书记员  张树威
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1130号原告：洪洞县农村信用合作联社住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：段华智，男，1977年5月15日出生，汉族。被告：孔小平，女，1976年5月21日出生，汉族。被告：王龙辉，男，1970年8月20日出生，汉族。被告：段民亲，女，1969年6月1日出生，汉族。被告：段华伟，男，1984年7月20日出生，汉族。被告：王青珍，女，1984年4月18日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告段华智、孔小平、王龙辉、段民亲、段华伟、王青珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华，被告段华智、孔小平到庭参加诉讼，被告王龙辉、段民亲、段华伟、王青珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告段华智夫妇偿还原告借款人民币20万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息144690.92元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告王龙辉夫妇、段华伟夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，由被告王龙辉夫妇、段华伟夫妇提供连带责任保证，被告段华智夫妇在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2012年9月12日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%，但是被告段华智夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息144690.92元，被告王龙辉夫妇、段华伟夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告段华智、孔小平辩称：原告所述是事实。我的利息结到2011年6月23日。2011年7月份我偿还原告利息1000元，这1000元利息，我没有手续。2016年5月23日我偿还原告本金4439元，交了6470元的诉讼费。现我还欠原告本金195561元，截止2016年5月23日我欠原告利息166943.42元。现在因我生活困难没有及时偿还原告本金及利息。被告王龙辉、段民亲、段华伟、王青珍未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告段华智签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购装载机，贷款期限从2010年9月15日至2012年9月14日。2、保证合同一份，证明被告段华智向原告借款20万元被告王龙辉、段华伟为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告段华智向原告借款，被告段华智的配偶孔小平同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明段华智向原告借款20万元，担保人王龙辉、段华伟的配偶段民亲、王青珍自愿为借款人段华智提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，其承担连带清偿责任，保证方式为连带保证，保证期间为2010年9月15日至2012年9月14日。5、被告段华智、孔小平、王龙辉、段民亲、段华伟、王青珍身份证及结婚证复印件，证明被告段华智与孔小平是夫妻关系、被告王龙辉与段民亲是夫妻关系、被告段华伟与王青珍是夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告段华智向原告借款20万元，原告于2010年9月20日将该20万元转入被告段华智的账户。7、借款借据一份，证明被告段华智向原告借款20万元。8、关于段华智在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告段华智向原告借款后归还利息229790.8元。9、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告王龙辉、段华伟主张保证责任。10、贷款催收通知书一份，证明原告于2015年11月20日向被告段华智催收贷款。被告段华智、孔小平、王龙辉、段民亲、段华伟、王青珍均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2010年9月20日，由被告王龙辉、段华伟提供连带责任保证，被告段华智与原告洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告段华智在原告处借款20万元，合同约定年利率为12.42%，约定还款日期为2012年9月14日。被告段华智借款后，偿还利息22979.08元；本案立案后，被告段华智于2016年5月23日偿还原告借款本金4439元，支付原告诉讼费6470元。被告王龙辉、段华伟未承担保证责任。原告于2014年7月23日向被告王龙辉、段华伟寄送国内挂号信函主张连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告段华智签订的《贷款合同》及原告与被告王龙辉、段华伟签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告孔小平作为被告段华智的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人段华智向原告借款人民币20万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告段华智、孔小平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告王龙辉、段华伟邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告段华智、孔小平偿还原告借款本息及被告王龙辉、段华伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告于2016年5月23日偿还本金4439元，应予扣除。对于被告段民亲、王青珍，从原告提供被告王龙辉、段民亲夫妇及段华伟、王青珍夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告段民亲、王青珍在该担保承诺书中以担保人的名义签名盖章，但该承诺书中载明担保期间为2010年9月15日至2012年9月14日，原告在2012年9月14日前没有向担保人段民亲、王青珍主张保证责任，该保证期间已过。故原告要求被告段民亲、王青珍承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告段华智、孔小平于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金195561元及双方合同约定的利息（已归还利息22979.08元予以扣除）。二、被告王龙辉、段华伟对以上还款内容承担连带清偿责任。三、驳回原告要求段民亲、王青珍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告段华智、孔小平、王龙辉、段华伟承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十日书 记 员  苗 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1495号之一申请执行人惠农区天禾保温材料经销部。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1773号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人惠农区天禾保温材料经销部案件款193041元，执行费2796元，合计195837元。经本院通过银行查询等措施查明，本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无有效财产可供执行的线索，且宁夏惠冶镁业集团有限公司在我院是多个执行案件的被执行人，给付案件款存���困难，申请执行人惠农区天禾保温材料经销部向本院申请延期执行。申请执行人惠农区天禾保温材料经销部向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1773号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为193041元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一��九日书记员  叶 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10431号原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路中段。统一社会信用代码91610132791698192W。法定代表人谢英献，董事长。委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人林立芹，陕西合恒律师事务所实习律师。被告西安莱拓建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路与北二环****号海联国际大厦第*幢*单元**层*****号房。法定代表人白志义。原告陕西秦北混凝土有限公司与被告西安莱拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年7月24日其与被告签订《商品混凝土供需合同》向被告承建的西安雨润物流项目供应商品混凝土。合同签订后，其按照合同约定向被告供应了混凝土，双方按期结算，签署结算书。该项目供货结束后，被告未按合同约定付款。诉请：被告支付剩余货款268730.75万元及迟延付款利息67764.93万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告西安莱拓建设工程有限公司的地址，本院依法向被告西安莱拓建设工程有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦北混凝土有限公司的起诉。案件受理费6347元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十一月十四日书记员  叶娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5780号原告:沈亮,男,1986年09月05日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都,住所地重庆市大渡口区。负责人：林强，职务经理。本院在审理原告沈亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告沈亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈亮负担。代理审判员  杨军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1525号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城东街道后洋吴村村民委员会，住所地温岭市城东街道后洋吴村。村民委员会主任吴福庆。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查���，申请执行人作出温土资罚（2010）第242号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后洋吴村地方非法占用702㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的702㎡的土地上建造的一幢一层铁棚和五间二层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款17550元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民��和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第242号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芬
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂孝感中执字第00077号申请执行人冯建武，男，1961年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人王国胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人汪意宏，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区申请执行人程鑫，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人程曲丽，女，1978年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人吴继珍，女，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人执行杜雷，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人余阳，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人夏欣婷，女，1994年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人李贤铭，该公司董事长。本院在执行（2012）武仲裁字第00366号裁决书关于武汉常阳新力建设工程有限公司与佳诚公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015)鄂孝感中执字第00077号执行裁定，变更冯建武、王国胜、汪意宏、程鑫、程曲丽、吴继珍、杜雷、余阳、夏欣婷为本案的申请执行人；作出（2015)鄂孝感中执字第00077-1号执行裁定，将被执行人佳诚公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”4栋2单元606室房屋作价73.34万元交付申请执行人王国胜抵偿债务；将“博学华府”4栋2单元901室房屋作价77.03万元交付申请执行人汪意宏抵偿债务；将“博学华府”4栋1单元2605室房屋作价31.6万元交付申请执行人程鑫抵偿债务；将“博学华府”4栋2单元2003室房屋作价68.82万元交付申请执行人程曲丽抵偿债务；将“博学华府”4栋2单元906室房屋作价74.27万元交付申请执行人吴继珍抵偿债务；将“博学华府”4栋2单元2503室房屋作价70.19万元交付申请执行人杜雷和余阳抵偿债务；将“博学华府”4栋2单元2201室房屋作价81.21万元交付申请执行人夏欣婷抵偿债务。上述抵债房屋价值共计476.46万元。此外，本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人佳诚公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人佳诚公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”的未售房产予以查封执行，执行款额已支付原申请执行人武汉常阳新力建设工程有限公司、申请执行人冯建武人民币共计16924002.25元。经查，未发现被执行人佳诚公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为工程款及保证金21688602.25元、应赔偿的利息损失及迟延履行期间的债务利息，已抵偿房屋、支付人民币共计21688602.25元，应赔偿的利息损失及迟延履行期间的债务利息尚未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十五日书记员 罗 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5989号罪犯孙洪英，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈和刑初字第859号刑事判决，以被告人孙洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙洪英获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪英减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年2月13日起至2016年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0421民初2941号原告李应，女，1961年8月20日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告何栋坤，又名何耀辉，男，汉族，1975年9月27日出生，住宝丰县。被告王丽敏，又名王丽君，女，约40岁，汉族，住址同上，系何栋坤之妻。原告李应诉被告何栋坤、王丽敏不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王自新到庭参加了诉讼，被告何栋坤、王丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告实际经营的有宝丰县诚信物流和鲁山诚信物流，2011年12月1日，原告与被告何栋坤签订《宝丰县诚信物流经营权转让合同》，被告将自己经营的位于宝丰县大寺农贸市场的“宝丰县诚信物流服务部”的全部财产经营权以480000元转让给原告，合同签订后，原告按约履行了义务。由于物流经营权未经总公司过户，原告在经营期间，应当收取的运费全部经被告与郑州总公司结算，而后被告再支付给原告。2013年12月至2014年元月间，原告应受取运费共计59617元，该运费经被告王丽敏与郑州总公司结算并领取，被告与原告结算后，不将该费用支付给原告，造成原告巨大的经济损失。为此，2014年、2015年、2016年原告三次起诉，并三次撤诉。综上，原告辛辛苦苦经营收取的合法运费，被告结算后扣留不支付给原告，已侵害了原告的合法权益，请求依法判令：一、二被告支付原告运费59617元及损失5000元（并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：（1）宝丰县诚信物流经营权转让合同一份，证明2011年12月1日被告何栋坤将自己经营的宝丰县诚信物流营业部经营权全部转让给原告，原告支付了48万元的转让费；2、被告何栋坤与原告结算2013年12月份应当给原告利润35712元，2014年元月份应当给原告利润25405元，两个月合计何栋坤应当向原告支付59617元利润；3、河南诚信物流运输有限公司出具的证明一份，证明何栋坤从该公司领取15万元；4、河南诚信物流公司出具的公司结算单复印件两份（原件在2014宝民初字第968号卷宗中），证明被告王丽敏已从该公司领取15万元现金，该15万元现金包括被告应当向原告支付的59617元。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的1-4号证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告实际经营的有宝丰县诚信物流和鲁山诚信物流，2011年12月1日，原告与被告何栋坤签订《宝丰县诚信物流经营权转让合同》，被告将自己经营的位于宝丰县大寺农贸市场的“宝丰县诚信物流服务部”的全部财产经营权以480000元转让给原告，合同签订后，原告按约履行了义务。由于物流经营权未经总公司过户，原告在经营期间，应当收取的运费全部经被告与郑州总公司结算，而后被告再支付给原告。2013年12月至2014年元月间，原告应受取运费共计59617元，该运费经被告王丽敏与郑州总公司结算并领取，被告与原告结算后，未将该费用支付给原告，且于2014年、2015年、2016年原告三次起诉，并三次撤诉。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护，被告巴根法向原告借款并由被告李伟民担保的事实，由原告提交借条为凭，其借贷关系明确、证据确实充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告巴根法应于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元，利息以月息2％从借款之日起计算至实际清偿之日。二、被告李伟民对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱旭升人民陪审员  王延奇人民陪审员  程相国二〇一六年十一月二十七日书 记 员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由（1）判决结果和诉讼费用的负担（1）上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4356号罪犯齐万军,男,1974年4月20日出生,汉族,大专文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年11月14日作出了(2007)二中刑初字第135号刑事判决,以被告人齐万军犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服提出上诉,天津市高级人民法院于2009年5月26日作出了(2007)津高刑一终字第118号刑事判决,维持对被告人齐万军的定罪和量刑。天津市高级人民法院于2011年11月17作出(2011)津高刑执字第0223号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年9月6作出(2013)津高刑执字第208号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2015)一中刑执字第1442号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月,该犯现刑期自2013年9月6号起至2032年2月5日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯齐万军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯齐万军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬二次。本院认为,罪犯齐万军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯齐万军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2031年4月5日止),剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1222执874号本院在执行申请执行人尚某与被执行人田某离婚纠纷一案中，经查被执行人田某拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第1142号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人尚某22500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田某，（男，身份证号码：341222198603026854）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢191号之一申请执行人：魏复新，男，住安徽省枞阳县。被执行人：黄彩会，男，住安徽省枞阳县。本院在执行魏复新申请执行黄彩会劳务合同纠纷一案中，于2016年4月5日向黄彩会发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内给付魏复新执行款1930元及利息，但被执行人黄彩会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄彩会的银行存款2015.97元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6466号申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍，该公司董事长。被执行人张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、诸生明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0281民初9321号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，诸生明、张辉应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款6584375元及利息、赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失150000元。张辉、诸生明承担案件受理费23400元。因张辉、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，诸生明名下有位于江阴市水岸新都391号、392号房产，位于江阴市丽都城市花园96幢105室房产，位于江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号房产，上述房产已被多家法院在先查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市富誉农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供张辉、诸生明有其他可供执行的财产线索。江阴市富誉农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张辉、诸生明是否有履行债务的能力。诸生明名下房产被其他法院在先查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到张辉、诸生明有其他可供执行的财产，江阴市富誉农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现张辉、诸生明有可供执行财产后，江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十日书记员  薛丹雁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1588号原告：珠海戈美包装科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：陈家金。被告：珠海天瑞琪森墙纸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：蔡义。原告珠海戈美包装科技有限公司(以下简称戈美公司)诉被告珠海天瑞琪森墙纸有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈家金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈美公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计人民币28,801.7元。事实和理由：原告向被告供货，金额共计28,801.7元，经多次催要仍未支付，后，被告公司因经营不善下落不明，为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告天瑞公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告锦云公司存在买卖合同关系，双方自2016年5月开始交易，原告向被告供应收缩袋、封箱胶、印刷说明书等产品。双方未签订书面买卖合同，被告通过电话、QQ等方式向原告订货，原告送货至被告公司，口头约定月结30天。原告提供的送货单显示，货物由被告员工“申树红”等人签收。2016年5月9日至2016年6月4日的交易，双方于2016年6月5日通过传真方式进行了对账，对账金额为17,747.2元，该对账单盖有被告的合同专用章，并有申树红的签名；2016年6月5日至2016年7月7日的交易，双方于2016年7月7日进行了对账，对账金额为11,054.5元，该对账单有申树红的签名确认。上述货款共计28,801.7元，原告称被告未曾支付。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供的送货单、对账单，载明原告共计为被告供应了28,801.7元的货物，被告未予抗辩，也未提供证据反驳，本院予以采信。无证据表明被告有支付过上述款项，因此，原告要求被告支付货款28,801.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海天瑞琪森墙纸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海戈美包装科技有限公司支付货款人民币28,801.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告珠海天瑞琪森墙纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  张水金人民陪审员  余春媛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伍淑芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2040号之一原告王妍，女，汉族，1998年8月20日出生，住河南省正阳县，系死者王天理女儿。原告王某1。原告王某2。三原告法定代理人王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系原告王妍、王某1、王某2母亲。原告王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系死者王天理妻子。原告王业友，男，汉族，1949年12月30日出生，住址同上，系死者王天理父亲。原告屈够，女，汉族，1949年1月1日出生，住址同上，系死者王天理母亲。六原告共同委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告李俊刚，男，汉族，1982年9月15日出生，住址不详。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够诉称，死者王某3被告李俊刚雇佣的司机。2015年8月9日下午7时40分左右，王天理交班后在回家的路上，在正确路十八里王庄路段时遇车祸身亡，事故车辆逃逸。王天理死亡后给家庭造成极大困难，经与被告李俊刚协商未成。为此诉来法院请求被告李俊刚赔偿原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元及本案诉讼费用由被告李俊刚承担。本院认为，原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够诉称要求被告李俊刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元，而原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够不能向本院提供被告李俊刚的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够的起诉。案件受理费5800元，退还给原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云仁，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪双全，个体工商户，住黑龙江省龙江县。一审被告：龙江县金利运输车队，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇镇府街电信局住宅楼******号。法定代表人：李建平，该车队经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙谭支公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。再审申请人李云仁因与被申请人纪双全，以及一审被告龙江县金利运输车队、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李云仁申请再审称：本案二审判决认定纪双全与李云仁之间构成好意搭乘，缺乏证据证明。该事实仅有司机李国军的证人证言证实，但李国军与车主纪双全存在利害关系，其证言无其他证据佐证。其次，本案二审判决超出了当事人的诉求，纪双全二审仅要求张帅承担50%的责任，并未要求李云仁自负责任。李云仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院认为：本案二审认定的好意搭乘事实，不仅依据一审审理过程中司机李国军的证人证言，还有本案二审查明的其他事实。根据该事实的认定，二审裁决当事人间的责任承担，并不属超出诉讼请求情形。综上，李云仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李云仁的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月二十二日书记员  姜秀峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1585号之二申请执行人：李永亮，男，1976年8月20日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘秋东，男，1982年9月10日出生，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院执行李永亮与刘秋东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1768号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秋东在银行账户存款12万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1972号之一申请执行人王炜炜，男，汉族，1981年3月7日出生，住福建省晋江市。被执行人林朗次，女，汉族，1965年12月15日出生，住福建省晋江市。申请执行人王炜炜与被执行人林朗次买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第1394号民事判决，被执行人应偿还申请执行人胶水款17164.6元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月12日起至2016年11月7日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年十一月二十二日书记员  庄晖煌
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民终757号上诉人张洪波（原审被告）男，1974年4月16日生。上诉人孟宪君（原审被告），女，1976年2月13日生。二上诉人的委托代理人李瑛、姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被诉人张德友（原审原告），男，1974年6月3日出生。委托代理人刘勤英（与被上诉人系夫妻关系），女，1974年6月1日出生。上诉人张洪波、孟宪君因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2015］黑03**民初223号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张洪波、孟宪君以暂时无法提供充分证据为由，于2016年11月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张洪波、孟宪君申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张洪波、孟宪君撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费11250元，减半收取5625元，由上诉人张洪波、孟宪君承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  郑 微二〇一六年十一月二十二日书记员  刘泽梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执687号申请执行人尚忠清，男，1968年12月12日出生，汉族。申请执行人刘秋风，女，1966年8月21日出生，汉族。被执行人张随亮，男，汉族，生于1974年12月26日。被执行人张文，男，汉族，生于1987年6月6日。本院在执行申请执行人尚忠清、刘秋风与被执行人张随亮、张文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张随亮、张文无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1966号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杜成帅，男，生于1973年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2015）涪刑初字第213号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜成帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜成帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨军
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执239号之一申请执行人：成都川力工程机械维修有限公司。法定代表人：程学文，董事长。委托代理人：赵德义，男，汉族，生于1957年9月21日。委托代理人：毕明书，男，汉族，生于1977年5月4日。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人成都川力工程机械维修有限公司依据（2016）川1111执529号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款60万元。本院于2016年9月23日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产，暂未不具备处置变现条件。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行650000元，本案可受偿13783元，扣除执行费107元，本案可实际受偿13676元。申请执行人成都川力工程机械维修有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初529号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十一月十七日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5005号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人史国伟，男，1988年7月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史国伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史国伟支付本金22754.26元及息费、一审案件受理费184元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 闫 蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2716号原告：王加轩。被告：徐国权。原告王加轩诉被告徐国权保证合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王加轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王加轩存入阜宁丰盛稻谷专业合作社的本金150000元及利息22500元，合计172500元（利息从立据之日起算至2015年10月1日，按年息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王加轩诉称：被告徐国权于2014年9月多次劝说原告到阜宁丰盛稻谷专业合作社（以下简称合作社）存款。被告徐国权宣称：“这是国家正规的合作社，没有风险，出了什么问题由我负责”。2014年9月30日，原告在被告带领下将自己的75000元存款和向朋友借的75000元，合计150000元存入阜宁丰盛稻谷专业合作社。凭证上约定定期一年，红利3%。被告徐国权承诺：合作社到期不能及时兑现，有他全额承担，并在存折背面担保人处签字盖章。2015年9月原告提前告知被告要去合作社取款时，被告以资金周转不灵为由多次推诿。后经原告多次催要，于2015年11月13日合作社负责人于从明与原告达成还款协议，并由徐国权提供担保。协议约定的第一笔款项到期后，合作社和被告徐国权均未履行还款义务。故原告诉至法院请求判如所请。另查明，阜宁丰盛稻谷专业合作社法定代表人于从明及被告徐国权因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，徐国权被采取取保候审的强制措施。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，阜宁丰盛稻谷专业合作社法定代表人于从明、被告徐国权的民间借贷行为（保证行为）涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉。另外，本案庭审中，原告王加轩认可上述债权已在阜宁县公安局芦蒲派出所进行了登记。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王加轩的起诉。案件受理费3750元（原告已预交）退还给原告王加轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十一月八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1496号之二申请执行人：王凌华，女，1969年2月10日生，汉族，现住山东省淄博市。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码证号：16441320-7。法定代表人：田晓亮，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王凌华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执326号申请人：董卫东，男，1969年6月7日生，汉族，芮城县南卫乡冯村村路东二巷*号人，农民。被执行人：杨凯祥，男，1970年4月23日生，汉族，住芮城县东垆乡柿子园村东西巷**号人，农民。申请执行人董卫东与被执行人杨凯祥运输合同纠纷一案，本院（2016）晋0830民初302号民事判决书，判令被执行人杨凯祥赔偿申请执行人董卫东各项损失共计48165元；补偿损失8495元；负担案件受理费2826元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费用792元。申请执行人于2016年9月19日申请执行，本院2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍信息，并向其送达了执行通知书及报告财产令，并采取了相关查控措施。2016年11月14日双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议：一、杨凯祥给付董卫东人民币4万元，本案全部了结（杨凯祥已付的2000元除外）；二、于2016年11月22日前付2万元，余款2万元于2017年1月20日前付清；三、逾期，申请人可申请恢复原判决内容的执行。上述协议经双方签字后，共同自觉遵守，任何一方不得反悔。本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。逾期，申请人可申请恢复原判决内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李宏伟二〇一六年十一月十四日书记员  尉美清
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初398号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）被告胡景辉，男，1960年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡景辉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告胡景辉的起诉。案件受理费4929元，本院减半收取2464.50元，保全费1770元，合计4234.50元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  张婵二〇一六年十一月二十一日书记员  孙亮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执509号申请执行人：严玉荣，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：何涛，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。本院在执行严玉荣与何涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人何涛给付申请执行人严玉荣欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1453号之一申请执行人：顾亚平，男，1965年9月23日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人顾亚平与被执行人海宁百斯特针织有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位233213.16元，余款312386.84元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保205号申请人：奚洪秋，女，1979年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。住所：松原市宁江区。法定代表人：孙炎，经理。被申请人：石立国，男，1974年5月9日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙炎，女，1982年1月27日生，汉族，住松原市宁江区民。申请人奚洪秋因与被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎借款合同纠纷，于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人奚洪秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区江北伯都讷花园小区A1号楼与高层之间，框架结构，地上二层、地下一层，地上建筑面积1489.8平方米的商业楼房一座，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的下列房屋，予以查封：1、徐洪飞与孙成成共有的，位于宁江区，建筑面积108.79平方米的商业房一套。2、徐洪飞购买的，由吉林省柏屹房地产开发有限公司开发的，位于宁江区柏屹湖畔华庭小区，2606号房，建筑面积245.65平方米的住宅一套。3、孙德军与张大英共有的，位于宁江区，建筑面积170.09平方米的住宅一套。4、张大英购买的，由松原市飞腾房地产开发有限公司开发的，位于宁江区和平路北侧都安雅苑小区，1202号房，建筑面积163.95平方米的住宅一套。5、张伟男单独所有的，位于前郭县，建筑面积73.39平方米的住宅一套。查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十三日书记员  辛立峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执237号之三申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执60号之一申请执行人夏成全。被执行人陈敬喜。被执行人黄超。原告夏成全诉被告陈敬喜、黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏成全于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，被执行人陈敬喜肢体残疾，黄超下落不明，该案已申请司法救助，申请执行人夏成全向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人夏成全向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出（2016）鄂0702民初85号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈敬喜、黄超应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  邓学斌审判员  吴永华二〇一六年十一月二十九日书记员  谈 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2834号之一申请执行人：黄东山，男，1977年8月5日出生，住惠安县。被执行人：王贤明，男，1956年9月21日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人黄东山与被执行人王贤明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10968号原告：郑波，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告郑波诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑波的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波诉称：原告于2010年9月27日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年9月27日至2016年2月29日期间休息日加班工资62306元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8986元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年9月27日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年9月27日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14336元和额外一个月工资2606元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2606元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第190-1号申请执行人张渤林，男，1967年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被执行人宝清县双福煤矿，地址宝清县小城子镇。法定代表人孙庆江。本院依据已经发生法律效力的宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2014]第4号仲裁调解书，向被执行人宝清县双福煤矿发出执行通知书，责令被执行人宝清县双福煤矿履行给付义务，但被执行人宝清县双福煤矿至今未履行生效仲裁文书确定的给付义务。现查明被执行人宝清县双福煤矿有关井压产补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人宝清县双福煤矿的关井压产补偿款14***元。其中，执行款14***元，申请执行费260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一六年十一月二十三日书记员  邓忠海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2637号之二申请执行人成都市武侯区川风机械租赁部。法定代表人：毛建立。被执行人成都市锦诚公路工程有限公司。法定代表人：范仲林。成都市武侯区川风机械租赁部申请执行成都市锦诚公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）武侯民初字第2805号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区川风机械租赁部于2016年05月26日向本院申请执行，执行标的为人民币74370元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月18日将被执行人成都市锦诚公路工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第2805号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十八日书记员 杨志科
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执489号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人杨辉，男，1981年8月4日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第719号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人杨辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨辉所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额7900元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年十一月二十二日书记员  丁岳鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4235号之一申请执行人颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄惠珠，女，1966年6月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人颜年澄与被执行人黄惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）晋民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款29000元及利息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1897号原告：席伟伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被告：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代理人：李林泽。委托诉讼代理人：王开志，债权委员会临时负责人。原告席伟伟与被告合肥市天乐交通服务有限公司（以下简称天乐交通服务公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告席伟伟及其委托诉讼代理人沈锋，被告天乐交通服务公司法定代表人李林泽及其委托诉讼代理人王开志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。席伟伟向本院提出诉讼请求：1、天乐交通服务公司偿还席伟伟借款本金1932000元，违约金2318400元（违约金按照月2%计算，从2011年4月16日暂计算至2016年4月16日）合计4250400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，席伟伟与李林泽及合肥平安汽车客运投资有限公司签订借款担保，合同约定席伟伟借给李林泽2000000元，借款期限90天，自2011年4月16日起至2011年7月15日止。后席伟伟实际借款李林泽2312000元。如李林泽不能按时还款，违约金为借款本金的5%。合肥平安汽车客运投资有限公司对上述债务、违约金利息等承担无限连带责任。同时，应席伟伟的要求，李林泽又让天乐交通服务公司对上述债务承担连带担保责任。后李林泽、合肥平安汽车客运投资有限公司被合肥市中级人民法院处以刑罚。席伟伟向被告索要借款本金及利息，均遭到被告的拒绝，现特向人民法院提出诉讼，请求人民判如所请！天乐交通服务公司辩称：1、席伟伟要求判令赔偿金1932000元，违约金2318400元属于多次重复上诉，第一次上诉时间是2011年7月19日已作出民事裁定书，对天乐交通公司、王祥付、严晓静已进行查封、保全；2、公司法人李林泽因非法集资已作出刑罚，席伟伟也已经报案，根据之前的裁判文书已经作出处罚；3、席伟伟没有控制实际性的东西，其担保为无效��保，席伟伟无权上诉，被告无赔偿能力，席伟伟的赔偿最终也需李林泽赔偿；4、2015年已移交至执行局，所有债主参加债权委员会。债权委员会都通过报案的形式，都是通过执行局统一分配，这包括席伟伟都是统一的，不可能是判给某一个人的，请求法院不判令给席伟伟诉讼费及律师费。借款的情况是真实的，之前的公司很抢手，但是现在把公司送给别人，都无人接手，但不代表债权人血本无归，所以这方面包括债权人来参加，这是全案不是个案，这么多人有九千多万的债务不可能只判给席伟伟一个人，我们公司也不会给席伟伟一个人，当时经侦大队、法院、检察院都登报纸要求统一走刑事案件，不能走民事案件，因为这是无法处理的。经审理查明：2011年4月16日，席伟伟与李林泽签订借款担保合同一份，该合同约定席伟伟向李林泽出借2000000元，借款期限为90天，自2011年4月16日至7月15日。借款期满后，不能偿还借款的，每月按照借款本金的5%支付违约金。天乐交通服务公司为该笔借款承担无限连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金，包括但不限于诉讼费用、律师代理费用及为追讨产生的一切损失，担保期限至全部债务清偿时止。天乐交通服务公司做出股东会决议同意对借款提供无限连带责任，保证期限至全部债务清偿时止。之后，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合刑初字第00047号刑事判决书判决合肥平安汽车客运投资有限公司及李林泽犯非法吸收公众存款罪。该判决认定从被害人席伟伟处（即本案原告）吸收资金2132000元，归还利息200000元，至案发时仍有1932000元没有归还。以上事实有借款合同、股东会决议、刑事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：李林泽向席伟伟借款，双方之间签订了借款合同。天乐交通服务公司作为连带责任保证人对于借款予以提供担保。虽然李林泽因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事处理，席伟伟在出具款项及签订担保合同时并无过错，现席伟伟向天乐交通服务公司主张承担保证责任，本院予以支持。基于借款合同中约定的借款期限并未载明有利息约定，但是约定了违约责任。现席伟伟主张按照月息2%主张违约金，本院予以支持，起算时间应当自违约之日起即2011年7月16日起计算。对于借款本金，基于双方明确出借后偿还了200000元又支付了11600元，本院确定仍然拖欠借款本金1920400元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市天乐交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席伟伟1920400元及违约金（自2011年7月16日起按照月息2%标准计算款清时止）；二、驳回原告席伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为40883元，由原告席伟伟负担83元，被告合肥市天乐交通服务有限公司负担40800元。保全费5000元由被告合肥市天乐交通服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  杨书珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出���诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执363号之一申请执行人徐玲玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人天津杰明国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F44。法定代表人孙岩，该公司经理。本院在执行徐玲玲与被执行人天津杰明国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人天津杰明国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十四日书记员  李锡庆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1973号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：蒋荣海，男，生于1978年，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第70号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋荣海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋荣海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4037号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：刘某乙。被告：王某。被告：苗某某。本院在审理原告刘某甲与被告王某、苗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费525元，实际收取25元，由原告负担。余500元退还原告。审判员  李淑英二〇一六年十一月二十三日书记员  张 荣
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2297号原告王玉青。被告张成龙。原告王玉青与被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告多次在原告处购买木材，累计欠款14760元，2016年2月7日被告偿还500元，尚欠14260元，经原告多次催要拒不偿还，请求法院判令被告偿还木材款14260元欠款及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年被告在原告处购买木材，累计欠款14760元，并向原告书写欠条两张，欠条一写明：“欠王玉青140**元，到2014年3月14日还。张成龙。时间为2014年3月6日，证明人张恒顺”，欠条二写明：“木胶板40张，1760元（壹仟柒佰陆拾元）。已付1000元（壹仟元）欠柒佰陆拾元。张成龙2014年5月2号”。2016年2月7日被告偿还500元，2016年11月1日又偿还1000元。至今尚欠13260元。上述事实由原告庭审陈述及欠条两张予以证实。本院认为，双方的买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告不偿还木材款的行为属于违约，对原告要求被告偿还欠款13260元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未写明利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张成龙自本判决生效十日内偿还原告王玉青欠款13260元，利息自起诉之日（2016年10月9日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年十一月四日书 记 员  姜雅菲注：申请执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1301号之一申请执行人泉州铭高投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路怡景大厦13层B区，统一社会信用代码91350503075019638M。法定代表人刘志明，该公司执行董事。被执行人广州青旅置业有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路47号1301房（仅作写字楼功能用），组织机构代码56396190-5。法定代表人韩小微，该公司董事长。本院在执行泉州铭高投资有限公司与广州青旅置业有限公司借贷纠纷一案过程中，己于2016年11月3日依法扣划被执行人广州青旅置业有限公司账户存款1808127.31元，扣除执行费、受理费后余款己转至申请执行人。现申请执行人泉州铭高投资有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2016年11月7日向本院申请本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)闽05民初453号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十一月七日书 记 员  曾晓莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执741号申请执行人张国清，男，1971年9月6日出生。被执行人孙玉清，男，1967年3月28日出生。本院在执行申请执行人张国清与被执行人孙玉清交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙玉清无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5426号原告:罗祖祥,男,1968年12月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告罗祖祥诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告罗祖祥于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告��祖祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祖祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗祖祥负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8062号原告:王培坤,男,1969年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王海增。原告王培坤与被告王海增建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王培坤撤诉。案件受理费减半收取368元,由原告王培坤负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张子坤
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1832号原告陈张华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告叶剑波，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泰宁县，被告许招娣，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省永定县，原告陈张华与被告叶剑波、徐招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日予以立案。审理中，陈张华以“徐招娣”存在笔误申请更正为“许招娣”，本院依法予以准许。原告陈张华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈张华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈张华撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈张华负担。审 判 员 刘秀丽二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈小燕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611���1098号申请执行人：马兵，男，1980年4月8日出生，汉族，住福山区。被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地福山区高新技术产业区。法定代表人：宋明亮，公司经理。本院在执行申请执行人马兵与被执行人烟台万盛实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人烟台万盛实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢87号申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：夏某，该公司董事长。被执行人：铜陵市忆达服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：管某，该公司董事长。被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司总经理。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00189号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1438号之一原告刘正安，男，1954年10月17日出生，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。原告刘正安诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐仁发二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 淋
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初81号原告顾正贵。被告丹阳市市场监督管理局，住丹阳市云阳路26号。法定代表人魏国荣，该局局长。本院在审理原告顾正贵诉被告丹阳市市场监督管理局确认违法及要求履行法定职责一案中，原告于2016年11月3日以丹阳市市场监督管理局于2016年8月30日作出销案决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾正贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正贵承担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十一月三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂孝感中执字第00125号申请执行人湖北远博建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道22号。法定代表人易少斌，该公司经理。被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人李贤铭，该公司董事长。申请执行人湖北远博建筑工程有限公司与被执行人佳诚公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年1月13日立案执行。2015年7月24日，湖北省高级人民法院作出指定执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行中，依法拍卖、变卖被执行人佳诚公司位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的部分房屋。拍卖变卖所得款额支付给申请执行人湖北远博建筑工程有限公司工程款461.8万元、支付佳诚公司欠缴的望江阁项目住房维修基金等费用21.52万元。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人佳诚公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”未售房屋查封执行。执行中经查，未发现被执行人佳诚公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为工程款486万元及迟延履行期间的债务利息，已执行461.8万元，未执行24.2万元及迟延履行期间的债务利息，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十五日书记员 罗 晶