wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3934号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人陆盼盼，女，1986年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆盼盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1171号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：陆盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金3972.52元，利息2342.69元，滞纳金3557.89元，合计9873.1元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1171号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执549号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码14848010-0。法定代表人：阙玉宏，系行长。被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行依据已经于2016年6月27日发生法律效力的（2016）浙1125民初467号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行于2016年11月3日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行以双方私下协商为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十一月三日书记员  叶春淼
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1661号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人严某，男，1996年2月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县七套乡。曾因盗窃，分别于2014年9月4日、2014年9月17日、2015年8月8日被常熟市公安局处行政拘留八日、十日、十日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处拘役五个月；于2016年2月3日被本院判处拘役五个月；于2016年5月6日被本院判处拘役四个月，2016年7月21日释放。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被常熟市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1631号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人严某于2016年7月24日至2016年8月14日间，多次至常熟市虞山镇等地，采用直接拿走的手段，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币436.85元的啤酒、香烟等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人严某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人严某于2016年7月24日至2016年8月14日间，多次至常熟市虞山镇小义新村多处，采用直接拿走的手段，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币436.85元的啤酒、香烟、自行车等物。具体分述如下：1、2016年7月24日15时许，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村五区113号裕宝日店，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人尹某放在店里的价值人民币63.6元的雪花牌啤酒二箱，雪花啤酒空酒瓶三箱。2、2016年7月25日13时许，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村五区113号裕宝日店，趁店主不备，采用上述同样手段，窃得被害人尹某柜台内价值人民币89元的硬红南京香烟1包，软红杉树香烟2包，硬猴王香烟3包。3、2016年7月底或8月初的一天夜里，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村四区249号迷你24小时便利店，采用上述同样手段，窃得被害人王某放在门口立式冰箱中的价值人民币10.5元的东鹏特饮3瓶。4、2016年7月27日17时左右，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村六区52号丁某所开的小店，采用上述同样手段，窃得被害人丁某放在柜台内价值人民币60元的硬红南京5包。5、2016年8月14日22时许，被告人严某至常熟市虞山镇小义新村四区222号，采用直接推走的手段，窃得被害人韩某停放在院内价值人民币213.75元的自行车1辆。2016年8月19日，常熟市公安局大义派出所民警巡逻至常熟市虞山镇小义新村四区一无名网吧时，发现被告人严某有作案嫌疑，遂将其传唤至大义派出所接受讯问。到案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物自行车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人韩某。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人严某的供述和辨认笔录，被害人丁某、韩某、尹某、王某的陈述笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，自行车照片、照片信息、淘宝交易记录截图，收赃人及自行车照片，收条，现场勘验检查笔录、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频资料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人严某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人严某退赔尚未退出的赃物发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十一月十四日书记员  朱之恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2484号原告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人楼永良，任总经理。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师，一般代理。委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师，一般代理。被告陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码916103037135163303。法定代表人仝明科，任执行董事。本院在审理原告中天建设集团有限公司诉被告陕西东岭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费36711元，减半收取18355.50元，由原告中天建设集团有限公司承担。审判员  罗小玲二〇一六年十一月九日书记员  杨若嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5419号申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人杨军，职务局长。被执行人薛涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第5419号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执462号之八申请执行人王中正。被执行人凌子。王中正与凌子离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第784号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年6月24日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深盐法民一初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一六年十一月十日书记员詹瑞斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初22088号原告李德正，男，1966年2月8日出生。被告戈松滨，男。被告北京雅胜泷腾建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路南口。法定代表人楚建龙，总经理。本院在审理原告李德正与被告戈松滨、北京雅胜泷腾建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李德正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十六元，由原告王金贺负担（本裁定书送达之日起七日内交纳）。审 判 长  王晓莉人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘晓梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第728号之八申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：章成兵，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：倪世萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陈杜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章燕清，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：柳文春，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵中吉汽运有限公司，住所地：安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00199号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人章成兵、倪世萍、陈杜平、章燕清、柳文春、李鑫、鲍学勤、铜陵中吉汽运有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司银行存款400000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14465号原告郑州三和安驰科贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼11层1106号，组织机构代码786223950。法定代表人齐伟，执行董事。委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。被告河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。法定代表人郭广红。原告郑州三和安驰科贸有限公司诉被告河南联合投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦永涛到庭参加诉讼，被告河南联合投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原、被告共同签订《委托担保合同》，约定被告为原告与中国建设银行郑州金水支行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保，原告需向被告支付履约保证金。该合同同时约定，被告应当在原告履行完毕主合同项下义务后全额退还履行保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳履约保证金65万元，并于2016年1月21日归还完毕建设银行郑州金水支行全部借款本息，履行了合同约定的全部义务，但被告至今仍未退还原告交纳的履约保证金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告履约保证金65万元，并支付利息（以65万元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的履行期限届满之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南联合投资担保有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:第一组：1、《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》各一份，2、中信银行电子转账凭证、被告出具的收据各一份，证明：1、2015年1月19日，原、被告双方签订《委托担保合同》，约定被告为原告向建设银行郑州金水支行贷款提供担保；被告应当在原告履行主合同还款义务后全额退还履约保证金；2、原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告支付了履约保证金65万元，被告为原告出具收据。第二组：1、中国人民银行征信中心企业信用报告一份，2、被告出具的还款计划书一份，3、律师函、中国邮政特快专递邮寄单、签收单各一份，证明：1、原告已按《人民币流动资金贷款合同》约定于2016年1月21日足额还清建设银行郑州金水支行贷款本息；2、2016年4月15日，被告出具还款计划书，对所欠原告履约保证金65万元的事实予以确认；3、原告并不认可被告单方延长退还履约保证金期限的行为，并委托律师向被告邮寄律师函，催告被告按《委托担保合同》约定期限退还履约保证金。被告签收律师函至今，仍未向原告退还履约保证金。被告河南联合投资担保有限公司未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2015年1月19日，原告与建设银行郑州金水支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向建行郑州金水支行借款900万元，期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日。同日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定乙方接受甲方委托，为甲方向建设银行郑州金水支行的900万元借款提供担保。乙方为该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供全额担保。合同第四条约定在主合同签订前，甲方应按借款本金及借款期限向乙方支付评审费、担保费及履约保证金，费用的支付方式为：银行转账。无论乙方是否提供担保，评审费概不退还。履约保证金在甲方全面履行主合同项下义务后，予以退还。2015年1月19日原告通过中信银行向被告交通银行账户转入65万元保证金，被告向原告出具收到其保证金65万元的收据。原告按时偿清建设银行郑州金水支行的借款，被告公司至今未退还原告履约保证金65万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因向建设银行郑州金水支行借款，约定由被告公司为其提供担保，并向被告交纳履约保证金65万元。原告提供保证金是为了担保银行债权的实现，现原告已经按时清偿银行借款本息，其债权债务关系已经消灭，担保关系亦随之消灭，被告继续占有原告保证金已无法律依据，故对于原告要求被告返还保证金65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告交纳的保证金不予退还，其对原告的利息损失应当予以赔偿，故以65万元为基数，自2016年1月22日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，本院予以支持。被告河南联合投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南联合投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州三和安驰科贸有限公司保证金65万元及利息（以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月22日至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，减半收取5220.5元，由被告河南联合投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十一月十一日书记员  荆 盼
江西省新余市��水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1458号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱某，该局局长。被执行人何某，男，1974年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丁某，女，1973年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人何某、丁某社会抚养费征收一案中，因被执行人何某、丁某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费207元无法执行到位,申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  钟 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1020号之二申请人姬连福，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人杭现民，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住辉县。姬连福申请执行杭建民买卖合同纠纷一案，申请人姬连福依据生效的（2016）豫0782民初724号民事调解书，于2016年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人杭现民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬连福水泥款11100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费65元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人杭建民履行案款11100元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初724号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  任 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2051号之一申请执行人闫吉利，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。被执行人胡德芳。被执行人沈亚清。申请执行人闫吉利与被执行人胡德芳、沈亚清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0591民初226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、胡德芳、沈亚清于本判决生效之日起十日内支付闫吉利货款490435元及逾期利息（利息计算方式：以490435元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年6月20日起计算至2015年12月31日止）；二、驳回闫吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4571元，由闫吉利负担171元，由胡德芳、沈亚清负担4400元，此款已由闫吉利预交，本院不再退还，胡德芳、沈亚清负担部分在判决生效之日起十日内支付闫吉利。因被执行人胡德芳、沈亚清未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫吉利于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人胡德芳、沈亚清名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，胡德芳名下有车牌号为苏A×××××、苏EE983**汽车两辆，本院已将其依法查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。胡德芳、沈亚清名下银行存款金额均较小，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。沈亚清经本院强制执行，已被拘留，迄今仍未履行。同时，因胡德芳、沈亚清拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的537710.59元及迟延履行利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭志伟
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第1023号原告顾保田，男，1935年7月27日生，汉族，山西省灵石县夏门镇安家庄村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告顾保田诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。顾保田向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告顾保田补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告顾保田经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾保田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1323号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人孙宏，男，系该信用社职工。被告杨宏喜，男，1968年4月22日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。被告刘玉婷，女，1971年7月15日出生，汉族，住址职业同上。被告赵三元，男，1965年9月24日出生，汉族，住白水县白水矿家委会**号楼*单元*层*号，居民。被告刘玉侠，女，1969年11月27日出生，汉族，住址职业同上。原告白水县农村信用合作联社与被告杨宏喜、刘玉婷、赵三元、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏、被告杨宏喜到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告刘玉婷、赵三元、刘玉侠经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宏喜、刘玉婷夫妇立即归还借款100000元及利息和逾期罚息；2、由被告赵三元、刘玉侠夫妇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限自2014年3月31日至2015年12月25日止，利息约定为千分之十点五。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告赵三元、刘玉侠夫妇对上述借款承担连带责任保证。被告杨宏喜、刘玉婷辩称，原告诉称的借款属实，被告赵三元、刘玉侠的担保亦属实，因经济困难，未能及时还款，同意待经济好转时还款。被告赵三元、刘玉侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨宏喜对原告提供的证据均无异议，因被告刘玉婷、赵三元、刘玉侠未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，结合被告杨宏喜的质证意见，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人杨宏喜对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述及被告杨宏喜的答辩，本院查明以下事实：2014年3月28日，被告杨宏喜、刘玉婷与原告签订借款合同，合同约定被告杨宏喜、刘玉婷夫妇从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月25日，月利率约定为1.05%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告赵三元、刘玉侠夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇未给原告偿还借款本金，利息清偿至2014年8月30日。本院认为，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告赵三元、刘玉侠夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告杨宏喜、刘玉婷不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告杨宏喜、刘玉婷夫妇从原告处借款100000元未清偿，被告杨宏喜、刘玉婷夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告赵三元、刘玉侠夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨宏喜、刘玉婷于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款100000元，并按月利率1.05%承担自2014年8月31日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告赵三元、刘玉侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告赵三元、刘玉侠有权向被告杨宏喜、刘玉婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 飞二〇一六年十一月八日书记员 牛蓓蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3586号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地:乐清市柳市镇柳青路1388号。统一社会信用代码：330382000021440。负责人马中和，该支行行长。被执行人陈横，男，1981年6月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人虞乐优，女，1983年2月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初881号民事决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人在银行没有足额存款可供执行。本院依法查封了被执行人陈横所有的坐落在乐清市乐成镇清远路110号乐昌商厦4幢420室的一处房产，该房产无土地使用权登记，暂不符合处置条件。本院将被执行人录入失信名单，并在媒体上曝光其拒不履行还款义务的行为。申请人未能提供被执行人有其他可供执行之财产，现被执行人尚欠申请执行人执行款90万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3586号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 晓二〇一六年十一月二十四日书 记 员 阮晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3539号之三申请执行人：边宏雷，男，1956年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈娟娣，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐力勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴涌进，男，1973年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行边宏雷与陈娟娣、徐力勇、吴涌进民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐力勇已履行完毕，其余二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执896号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住南京市。法定代表人赵传标，负责人。被执行人泰州艾德铝制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人赵德军，执行董事。被执行人赵德军，泰州××铝制品有限公司执行董事。被执行人孙爱凤。被执行人兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人杨旭东，经理。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人泰州艾德铝制品有限公司、赵德军、孙爱凤、兴化市城市水利投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰兴商初字第00379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州艾德铝制品有限公司应返还中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金30000000元并支付利息、律师代理费，承担保全费；被执行人赵德军、孙爱凤、兴化市城市水利投资开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人泰州艾德铝制品有限公司追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费211706元、执行费98377元。后中国银行股份有限公司兴化支行将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人赵德军、孙爱凤、泰州艾德铝制品有限公司所有的车辆，冻结被执行人银行账户，未有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆，冻结的账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 鹏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申893号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君诉衡水市公安局不作为违法并要求对其邮寄的《控告举报书》作出答复一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件和受案范围，属于人民法院行政审判权限调整范围，不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，指令立案再审。本院认为，再审申请人李帮君起诉衡水市公安局“不履行法定职责、不作为”违法，并要求衡水市公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》对其邮寄的《控告举报书》作出答复，李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡茂阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3702号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人王思强,男性，汉族。被执行人潘宗云,女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王思强、潘宗云借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第688号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务238448.09元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第688号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第688号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。负责人李白丹。被执行人张远志，男，汉族，1989年11月10日出生，住福建省永春县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人张远志信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第330号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行于二○一六年四月二十九日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第330号裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  曾晓莹二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈小东
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3536号原告：童明惠，女，汉族，44岁。原告：薛顺珍，女，汉族，69岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告童明惠、薛顺珍诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告童明惠、薛顺珍未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初3446号原告：周健，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：郑谋智，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告周健与被告郑谋智买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。2016年11月4日，原告周健、被告郑谋智经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周健撤诉处理。本案案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告周健负担。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄建廷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初字939号原告:颜国贤，男，汉族，1962年10月25日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：孙彭涛，河南扶沟县法律服务中心律师。委托诉讼代理人：刘闯，河南扶沟县法律服务中心律师。被告:扶沟县白潭镇初级中学，住所地：扶沟县白潭镇，统一社会信用代码12411721418625149。法定代表人：李向阳，扶沟县白潭镇初级中学校长。委托诉讼代理人：吉凤春，扶沟县白潭镇初级中学法律顾问。第三人:扶沟县白潭镇中心小学,住所地：扶沟县白潭镇白潭村，统一社会信用代码12411721418625606E。法定代表人：王延辉，扶沟县白潭镇中心小学校长。原告颜国贤与被告扶沟县白潭镇初级中学、第三人扶沟县白潭镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彭涛、刘闯及被告扶沟县白潭镇初级中学委托诉讼代理人吉凤春、第三人扶沟县白潭镇中心小学法定代表人王延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜国贤向本院提出诉讼请求：要求扶沟县白潭镇初级中学支付工程款170536元，并承担案件受理费。事实和理由：2003年，颜国贤按照与原扶沟县白潭一中达成的协议，为原扶沟县白潭镇一中建造了办公室三间（现用作会议室），工程款31600元，至今未支付；2008年，颜国贤按照与原扶沟县白潭一中达成的协议，为原扶沟县白潭镇一中修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪等，工程款138936元，原扶沟县白潭镇一中未支付工程款。从2003年至今，颜国贤多次向原扶沟县白潭镇一中催要这两笔工程款，原扶沟县白潭镇一中均以各种理由拒绝给付。2016年3月7日，扶沟县教育局体育局下发扶教【2016】18号文件，撤销扶沟县白潭镇一中，并入扶沟县白潭镇二中，合并后的扶沟县白潭镇二中更名为扶沟县白潭镇初级中学，合并后的扶沟县白潭镇初级中学应当对原扶沟县白潭一中的债务承担责任。扶沟县白潭镇初级中学辩称，不同意颜国贤的诉讼请求。事实和理由：1、颜国贤起诉扶沟县白潭镇初级中学属于主体资格错误，根据扶沟县教育体育局扶教（2016）18号文件，扶沟县白潭镇一中撤销后，更名为扶沟县白潭镇中心小学，本案涉及的建筑物现在均有扶沟县白潭镇中心小学管理和使用，根据权利义务相一致原则，本案所涉及的合同债务，应由更名后的扶沟县白潭镇中心小学承担。2、即使扶沟县白潭镇初级中学承担支付责任，地坪和沉淀池也应当按照市场价支付。3、颜国贤起诉已超过诉讼时效。扶沟县白潭镇中心小学辩称，颜国贤诉称的工程款与扶沟县白潭镇中心小学无关，扶沟县中心小学不应该承担支付责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析认定如下：对扶沟县白潭镇初级中学作为被告是否适格的分析认定：《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。……”。依照和参照上述两个规定，原扶沟县白潭镇一中和扶沟县白潭镇二中合并成为扶沟县白潭镇初级中学，扶沟县白潭镇初级中学是适格的被告。颜国贤主张的工程款是应当按工程决算书计算，还是应当按市场价计算的分析认定：2008年6月25日，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订协议，颜国贤为原扶沟县白潭镇一中修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪工程，双方约定了工程量，未约定工程价款结算方式。颜国贤向本院提交了该工程的工程决算书，决算价款为138936.62元，扶沟县白潭镇初级中学以决算书上没有原扶沟县白潭镇一中的签字认可，应以市场价格为计算依据计算工程价款，但扶沟县白潭镇初级中学未提供按市场价格结算的证据，且工程竣工时日已久，不宜按市场价标准计算。与颜国贤签订修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪工程的原扶沟县白潭一中，在收到竣工决算文件后，长期未予答复，亦未对工程决算价款提出异议。建设部发布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条规定：发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。合同对答复期限没有明确约定的，可以认为约定期限为二十八天。故该工程价款可按工程结算书决算价款138936.62元认定。对证人谷某、王某出庭作证陈述的证词的证明力的分析认定：证人王某1993年至2012年期间任原扶沟县白潭镇一中班子成员，2012年3月份至2014年的8月份，任原扶沟县白潭镇一中校长。证人谷某2001年至2012年期间，任原扶沟县白潭镇一中校长。证人谷某、王某是颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订协议的经手人，证人谷某、王某与颜国贤无亲属关系，并已出庭作证，接受了当事人的质询，对谷某、王某陈述的证词的证明力，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2003年10月8日，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订一份协议，协议的主要内容为：颜国贤垫资为原扶沟县白潭一中修建办公室三间，工程完工经原扶沟县白潭一中验收合格后，一次性付清工程款项31600元。2008年6月25日，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订一份协议，协议的主要内容是：颜国贤为原扶沟县白潭一中修楼顶、下水道、沉淀池、拉土、地坪,经决算工程价款为138936.62元。2016年3月7日，扶沟县教育局体育局下发扶教【2016】18号文件，撤销扶沟县白潭镇一中，并入扶沟县白潭镇二中，合并后的扶沟县白潭镇二中更名为扶沟县白潭镇初级中学。颜国贤向原扶沟县白潭镇一中催要工程款，原扶沟县白潭镇一中未支付，颜国贤向合并后的扶沟县白潭镇初级中学催要，扶沟县白潭镇初级中学未支付。本院认为，颜国贤与原扶沟县白潭镇一中签订的两份协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原扶沟县白潭镇一中应当按照协议约定支付颜国贤工程款。因原扶沟县白潭镇一中撤销，并入扶沟县白潭镇二中，更名为扶沟县白潭镇初级中学，扶沟县白潭镇初级中学应当对原扶沟县白潭镇一中拖欠颜国贤的工程款承担支付责任。颜国贤要求扶沟县白潭镇初级中学支付工程款170536元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟县白潭镇初级中学辩称本案涉及的建筑物现由扶沟县白潭镇中心小学使用，应当由扶沟县白潭镇中心小学承担支付责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告扶沟县白潭镇初级中学于判决生效之日起十日内支付原告颜国贤工程款170536元。第三人扶沟县白潭镇中心小学不承担支付责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告扶沟县白潭镇初级中学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  王文娟二〇一六年十一月二十一日书记员  寇亚东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01���辖终2245号上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店。法定代表人：赖忠。被上诉人（原审原告）：吴天万。原审被告：重庆华润万家生活超市有限公司。法定代表人：肖汉华。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11495民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人销售行为无过错，被上诉人应向生产商提起诉讼，生产商的住所地上××闸北区，本案应由生产商所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，原审被告重庆华润万家生活超市有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张 吟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12858号原告程变变，女，1988年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告李景钧，男，1992年1月1日生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告程变变与被告李景钧健康权纠纷一案中，原告程变变于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程变变申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程变变撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告程变变负担。审判员  沈国全二〇一六年十一月十四日书记员  韦舒虹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执954号申请执行人大庆市华骏出租汽车有限公司。被执行人吉利瑞通出租汽车有限公司。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初918号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉利瑞通出租汽车有限公司自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初918号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一六年十一月二十一日书记员  葛景峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4674号罪犯姜斌，男，汉族，1974年8月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人姜斌犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜斌予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
寿县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0422民初2011号	原告:中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行。	法定代理人：王晓雷，该行行长。	委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。	被告:陈涛。	原告中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行（有限简称：农业银行合肥华府骏苑支行）与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥华府骏苑支行委托代理人支运义到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金31500元,利息480元(暂计至2016年6月6日,之后按银行同期贷款利率计算至款清时止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告在原告处办理个人开卡业务。原告通过银行系统将被告的身份信息联网核查一致后给予被告开立了农业金穗借记卡。2016年1月30日，被告持有农行金穗卡来到原告窗口办理取款业务，告知原告柜台工作人员取款现金3500元，由于银行工作人员失误，错将35000元现金给被告取走,当天原告告知被告将多取走的31500元返还原告，但被告拒绝返还。原告依据法律规定，要求依法判令被告返还不当利益，并按银行同期贷款利率承担利息。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、开卡业务申请书、联网核查凭证复印件，证明被告的诉讼主体资格适当；当事人双方于2016年1月12日建立储蓄存款合同关系。2、业务凭证两张复印件，证明1、2016年1月30日，被告到原告处取款3500元，原告实际给予支取35000元，目前该账户由于错误处于冻结状态。3、监控视频，证明1、2016年1月30日，被告到原告处实际支取现金35000元的事实。4、证人李琪证言，证明2016年1月30日，被告到原告处实际取款现金35000元的事实，被告存在不当得利，应当返还。本院认定如下：对原告提交的开卡业务申请书、联网核查凭证、业务凭证、监控视频及证人李琪证言能够证明被告到原告窗口办理取款业务时，错将35000元现金给被告取走的事实。本院对原告证据的证明目的予以确认。	经审理查明，2016年1月30日，被告持有农行金穗卡来到原告窗口办理取款业务，告知原告柜台工作人员取款现金3500元，由于原告银行工作人员失误，错将35000元现金给被告取走，原告告知被告将多取走的31500元返还原告，但被告拒绝返还。	本院认为，被告陈涛收取该款没有法律依据，其拒绝返还多收取的31500元给原告造成财产损失，构成不当得利。本院依照法律规定对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：	一、被告陈涛返还原告中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行本金31500元。	二、被告陈涛承担原告利息480元（该利息计算至2016年6元6日）之后产生的利息按照该行同期贷款利率计算至款清。	上述款项，由被告陈涛于本判决生效之日起三日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。	案件受理费300元，由被告陈涛承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。	审判长  沈远东																											 																审判员李裕霞	人民陪审员徐斌	二O一六年十一月十日	书记员余晴雪	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第92条：没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条：返还不当利益，远东包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳动管理费用后，远东予以收缴。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1477号之二原告丁保栋，男，1959年11月27日出生，汉族，住叶县。委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH法定代表人许春叶，执行董事。委托代理人王兰华，公司职工。委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告丁保栋诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁保栋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告丁保栋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁保栋撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  史恩生
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初390号公诉机关营口市鲅鱼圈区���民检察院。被告人张某某，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。2016年7月1日因涉嫌盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年7月28日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年6月17日22时许，被告人张某某��被害人刘某停放在营口市鲅鱼圈区太阳广场B区楼下的一辆神鹰牌红黑色摩托车盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：神鹰牌摩托车价值人民币2784元。案后赃物已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人程某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年十一月四日书记员  宁伊惠
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5123号原告宁城县丛日军种养殖专业合作社。法定代表人丛日军，系负责人。被告山东省青州市浩润农业科技有限公司。法定代表人刘春明，系经理。原告宁城县丛日军种养殖专业合作社与被告山东省青州市浩润农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县丛日军种养殖专业合作社的法定代表人丛日军到庭参加诉讼，被告山东省青州市浩润农业科技有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县丛日军种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年5月29日签订的育苗基地合作协议；２、要求被告返还定金50000元及垫付工人工资9000元；3、要求被告给付违约金200000元。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订育苗基地合作协议，协议约定原告负责所有资金筹集，被告负责出4名管理人员、技术人员、运营人员，被告拥有育苗厂35%的股份，任何一方违约赔偿对方100万元。协议签订后，原告投资100余万元，建设育苗基地。6月28日，被告索要定金50000元，原告用手机将款汇至被告指定账户。被告派3名技术管理人员指导，因被告未及时支付3名技术人员工资，3名技术人员在原告处借支工资9000元后，于2016年7月16日不辞而别。原告多次打电话找被告要求派员前来管理、指导，但被告无故推托。现被告已违约，故请求法院解除原、被告于2016年5月29日签订的育苗基地合作协议，由被告返还定金50000元及垫付工人工资9000元，要求被告给付违约金200000元。被告山东省青州市浩润农业科技有限公司未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据：1、育苗基地合作协议复印件1份，证明原告与被告签订协议，被告没有履行合同内容，被告已经违约。2、青州市利源温室工程有限公司证明1份，证明被告给原告提供技术员，被告没有给技术员开工资，技术员不干了，后来原告自己找的技术员，被告已经违约。3、杨玉花的证明1份（打印材料，本人未签字），证明原告借给杨玉花4000元，小涂5000元，一共是9000元。对原告所举证据本院认证认为，证据1、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据2、3，没有出证人的签名，字体为打印，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原、被告签订育苗基地合作协议，协议约定原告负责所有资金筹集，被告负责出4名管理人员、技术人员、运营人员，被告拥有育苗厂35%的股份，任何一方违约赔偿对方100万元。协议签订后，原告按约定投资建设育苗基地。育苗协议第三条第一项约定，被告应至少派3名技术人员，1名为育苗基地管理总负责人，一名负责联栋棚建设和育苗技术管理及生产，一名负责暖棚建设和育苗技术管理及生产，但是因为被告没有及时给3名派遣人员开工资，导致3人于2016年7月16日离开育苗基地，被告至今没有为原告派上述人员。庭审中原告表示对定金、工人工资、违约金另案起诉。本院认为，原、被告签订的育苗基地合作协议，是双方的真实意思表示，双方应该认真遵守。但本案被告违反协议第三条第一项约定，其违约行为致使原告不能实现协议的目的，所以双方签订的协议应予解除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求对定金、工人工资、违约金另案起诉的意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：解除原、被告签订的育苗基地合作协议。案件受理费2593元，邮寄费132元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一六年十一月十七日书记员  李立军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4818号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇丰园石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇北华路坦东石材市场C区19号。经营者：赵保财。被执行人：佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一。法定代表人：杨磊。原告佛山市顺德区龙江镇丰园石材经营部与被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第863号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇丰园石材经营部偿还货款75094元及利息并承担受理费838.68元。因义务人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇丰园石材经营部向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司在佛山市范围内有车辆登记。本院在处理（2015）佛顺法执字第1683号案件中，于2016年6月17日查封了被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司所有的生产机器设备、成品、半成品一批，现正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖变现后，本案参与分配。本院已��知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币79938.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十一月二十八日书记员  李嘉良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5810号罪犯朱坤，男，1994年7月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级于2012年10月26日作出(2012)泸刑初字第102号刑事判决，以被告人朱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币32000元。刑期起于2012年1月17日止于2023年1月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯朱坤被判处罚金人民币32000元（已缴纳1000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱坤减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2744号之一申请执行人李德兵。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人李德兵与与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置地有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初5348号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告各方一致确认，双方于2014年11月28日签订、合同标的物为苏州工业园区师惠坊商业街第一层1005号商铺的《师惠坊商铺权益转让合同》于2016年7月11日解除；二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月15日前返还原告李德兵商铺权益款226866元，并支付原告李德兵合同违约金22686.6元；三、被告建兴置业有限公司就被告苏州盛齐资产管理有限公司上述第二项债务向原告李德兵承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取2607元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款原告已预交本院不再退还，两被告应于2016年7月15日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李德兵向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，本案执行标的为人民币252159.6元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币252159.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1810号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人周韻，该行行长。委托代理人张晓芳，江苏××律师事务所律师。委托代理人张林，江苏××律师事务所实习律师。被执行人常州东际进出口有限公司，住常州市新北区。法定代表人ＸＸ军。被执行人ＸＸ军。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州东际进出口有限公司、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商外初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州东际进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金791975.77元，并偿付至2015年11月10日的利息71644.68元、罚息16522.41元，及自2015年11月11日起至判决本息还清之日止按月利率2.505%计算的罚息；二、被告常州东际进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用28000元;三、被告ＸＸ军对被告常州东际进出口有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告常州东际进出口有限公司追偿。案件受理费12170元，保全费4770元，公告费690元，合计17630元，由被告常州东际进出口有限公司、ＸＸ军负担，此款由原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人ＸＸ军名下的位于常州市时代上院19幢105室房地产，该房地产已由常州市新北区人民法院【（2015）新执字第02761号】案件发起评估拍卖，本案已依法申请参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月1日，我院分别委托被执行人常州东际进出口有限公司、ＸＸ军公司注册地及户籍所在地常州市新北区人民法院及湖北省蕲春县人民法院对被执行人财产进行调查。根据常州市新北区人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人ＸＸ军名下的位于常州市时代上院19幢105室房地产，该房地产本院已轮候查封。湖北省蕲春县人民法院尚未有财产线索反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位925772.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产为，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十二日书 记 员 朱文峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1014号申请执行人江苏华洋通风设备有限公司，住所地在江苏省泰州市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，住所地在本市栖霞区八卦洲东江村。申请执行人江苏华洋通风设备有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）栖商初字第894号民事判调解已发生法律效力，依该裁判：江苏华洋通风设备有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将南京奕淳船舶制造有限公司列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年十一月二十二日见习书记员  崔凯丽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2530号原告安申君。被告王淑文。被告安申学。原告安申君诉被告安申学、王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告安申君于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安申君撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。代理审判员  于涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  李莹
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执492号申请人：张强，男，汉族，1976年2月1日生，沁水县龙港镇人。被执行人：延龙生，男，汉族，1969年7月17日生，沁水县龙港镇人。被执行人：韩雁霞，女，汉族，1975年8月9日生，沁水县龙港镇人。申请人张强与被执行人延龙生、韩雁霞侵权责任纠纷一案，沁水县人民法院于2015年8月17日作出（2015）沁民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张强于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人延龙生、韩雁霞：1、被执行人延龙生在沁水县农村信用社城关信用社开有账户。2016年11月9日，本院依法冻结被执行人延龙生的存款账户，被执行人韩雁霞暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、被执行人韩雁霞名下有车辆登记。2016年10月18日本院依法查封被执行人韩雁霞名下所有的车牌号为晋EB7895号小车一辆。被执行人延龙生无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执492号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1293号申请人任丽芳，女，汉族。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人陈明和，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初647号原告：江翠兰，女，1969年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韦信妹，女，1959年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告江翠兰与被告韦信妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江翠兰到庭参加诉讼。被告韦信妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦信妹偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之止）。事实与理由：2015年6月21日，被告韦信妹以生意需资金周转为由向原告借款30000元并出具借条给原告，借条约定借款利息按每月1000元计算。该款借出后，被告仅偿还原告借款的利息1000元，至今结欠原告借款本金30000元及从2015年7月22日起的利息未还。被告未作答辩。江翠兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告韦信妹向原告借款29000元（原告将现金30000元借给被告，同时被告就支付1000元作为当月的借款利息交还给原告。）并出具借条给原告，借条写明，兹向江翠兰借人民币30000元，借款利息按每月1000元计算。该款借出后被告韦信妹未还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告韦信妹于2015年6月21日实际向原告江翠兰借款29000元，约定利息每月1000元，事实清楚，本案原告借款利息预先在借款本令中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。原、被告约定的借款利息每月1000元超过法律保护范围，原告主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条第一款、被告韦信妹应予本判决生效之日起十日内共偿还原告江翠兰借款本金29000元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，合计1385元由被告同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  张久贵二O-六年十一月三十日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在舍理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维��尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2016）新2223刑初32号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1983年5月7日出生，中专文化程度，个体，家庭住址：新疆伊吾县淖毛湖镇。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局刑事拘留。2016年11月2日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2016年10月10日22时许，被告人马某某与高某某、谭某某、孙某某等人在伊吾县淖毛湖镇穆乡园餐厅吃饭喝酒，23时50分许，被告人马某某驾驶新L×××号出租车行驶至淖毛湖镇雷达连路口时与张某某驾驶的新L×××号汽车会车时发生碰撞，被告人马某某驾车逃离现场，后被交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇244mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定喝酒不开车，开车不喝酒，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某到案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵波二〇一六年十一月十四日书记员热比古丽·衣沙克
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民特46号申请人：王宏伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李惠芳，女，1947年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。代理人王永录，男，1944年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王宏伟申请认定李惠芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宏伟称，被申请人李惠芳系其母亲，因患阿尔采默氏病，正常颅压性脑积水，现已生活不能自理，并丧失民事行为能力，现向法院申请宣告被申请人李惠芳为无民事行为能力，并由申请人王宏伟为被申请人李惠芳监护人，处理与其相关的一切事物。被申请人的代理人王永录称，其与被申请人李惠芳系夫妻。申请人王宏伟所述事实属实，同意认定被申请人李惠芳无民事行为能力人。由于代理人年老体弱，同意由其儿子申请人王宏伟作为被申请人李惠芳的监护人并处理相关事宜。经审理查明：被申请人李惠芳，女，1947年11月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区建设街76号1单元603室。被申请人李惠芳系申请人王宏伟母亲。经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人李惠芳有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、阿尔采默氏病—痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，申请人王宏伟申请认定被申请人李惠芳无民事行为能力，有事实和法律依据，对该申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、李惠芳为无民事行为能力人；二、李惠芳之子王宏伟为李惠芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  程寿昌二〇一六年十一月十五日书记员  刘秋宏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1874号罪犯曾贤兵，男，1974年11月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曾贤兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23744.5元,退赔赃款9000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯曾贤兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾贤兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾贤兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾贤兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申277号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周兴珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局吴中分局胥口派出所，住所地苏州市吴中区胥口镇一箭河路8号。负责人邹文伟，该所所长。原审第三人袁国生。委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。再审申请人周兴珍因诉苏州市公安局吴中分局胥口派出所（以下简称胥口派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兴珍申请再审称：1、原审法院认定事实错误，其未与袁国生发生争吵，因袁国生对其无故追打，其才拿出刀具防身，想使袁国生停止暴力行为，但袁国生却从地上捡起一根约一米长的拖把棍对其继续追打，致其多处被打伤，给其精神造成伤害。胥口派出所应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（二）项、第四十三条第一款的规定，对袁国生从重处罚。胥口派出所对袁国生作出罚款三百元的处罚决定明显不当。2、原审法院适用证据错误，胥口派出所提供的证人笔录是复印件，提供的录像经过剪辑，删除了不利于袁国生的内容。请求本院撤销原审判决；撤销胥口派出所作出的吴公（胥）行罚决字[2014]13号行政处罚决定，并判决被申请人重新作出行政行为。被申请人胥口派出所未向本院提交书面答辩意见。原审第三人袁国生答辩称：1、胥口派出所作出的行政处罚认定事实清楚。周兴珍因为家庭琐事与其产生矛盾已久，常在他人面前辱骂其。2014年3月28日上午，周兴珍来到其公司，其让周兴珍离开，此时双方并未发生激烈争执，其也未追打周兴珍。周兴珍从包里掏出刀后，其才随手从地上捡起拖把想把周兴珍赶出公司，期间周兴珍一直辱骂其，其义愤之下将拖把扔向周兴珍，并没有与周兴珍发生直接的肢体接触，周兴珍手部伤势与其无关。2、胥口派出所作出行政处罚适用法律正确。其行为不属于无故无理追逐、拦截他人，扰乱公共秩序的情形。请求本院驳回周兴珍的再审申请。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。胥口派出所作为本行政区域内的公安派出所，有权对违反治安管理的行为人作出警告及五百元以下罚款的治安行政处罚。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷证据显示，2014年3月28日上午，周兴珍至苏州市吴中区胥口镇时进路125号吴中区兴业产业有限公司找其丈夫袁国友时，在公司内遇到袁国友哥哥袁国生，双方发生争吵，周兴珍从随身携带的包内拿出一把刀具，袁国生见状后持拖把对周兴珍进行追打，追打过程中将拖把砸到周兴珍身上。袁国生的陈述与周兴珍的陈述以及其他证人证言、视听资料能够相互印证上述事实。对于在追打过程中周兴珍手部伤势如何造成，依据现有证据无法认定。因此，胥口派出所认定袁国生持拖把对周兴珍进行追打，事实清楚，证据确实、充分。胥口派出所根据上述法律规定，认定袁国生故意伤害他人身体，情节较轻，给予袁国生罚款三百元的处罚并无不当。原审法院据此判决驳回周兴珍诉讼请求正确。周兴珍主张胥口派出所应当依照《治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，对袁国生作出处罚。治安管理范畴下的追逐、拦截他人是指行为人出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，无故无理追赶、拦截他人，以及追逐、拦截异性等行为。本案中，袁国生的行为不属无故无理追逐、拦截他人的情形。周兴珍的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，周兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周兴珍的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3643号原告姬某某，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。被告赵某某，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。原告姬某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人梅长伟，被告赵某某及其委托代理人梁延行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2016年7月12日8时许原告与被告的弟弟王爱党在南旺镇杏林村因修路引起纠纷，被告殴打原告，原告体表伤属于轻微伤，住院10天，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及其他费用，共计10000元，诉讼费用由被告负担。被告赵某某辩称，双方发生纠纷，原告存在主要过错，应驳回原告的诉讼请求。纠纷过程中，被告被原告打伤，支出医疗费1000余元，被告将另行起诉主张权利。被告不同意向原告赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月12日8时许，原告与案外人王爱党之妻在汶上县南旺镇杏林村因修路占压宅基地发生纠纷，在相互谩骂过程中，原告谩骂的对象涉及到对方老人，引起在一旁观看的被告不满，因被告系案外人王爱党之嫂，被告即加入到与原告对骂中，原、被告相互殴打，造成双方均受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，原告的体表伤属于轻微伤。原告受伤后被120救护车送往济宁市第二人民医院住院治疗，初步诊断为头部外伤、脑震荡、胸部外伤、左髋部外伤、多处软组织伤，住院共计9天。汶上县公安局指派/聘请专门知识的人对原告伤情作出鉴定意见：原告体表损伤属轻微伤。2016年8月3日汶上县公安局对原告处以罚款500元的治安行政处罚；对被告处以行政拘留5日、罚款200元的治安行政处罚。2016年8月11日济宁市第二人民医院向原告出具了休息一个月的诊断证明。2016年8月22日原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及其他费用，共计10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告主张医疗费4877元、误工费3900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，上述损失共计10517元，原告明确诉讼请求，请求被告赔偿上述损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。上述事实，由汶上县公安局对原、被告作的询问笔录、对宋印静、刘爱芹、王宜民、王爱党所作的询问笔录、汶上县公安局对原、被告治安行政处罚的行政处罚决定书、汶上县人民医院住院病案及费用明细表复印件、济宁市第二人民医院诊断证明书、住院收费专用票据一张、门诊收费票据三张、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据汶上县公安局的卷宗材料，足以认定原告的伤害系被告所为，原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法应予支持。在原告与被告弟媳争吵时，被告应当对双方劝解，防止矛盾升级，但被告却在听到原告辱骂老人时，没有保持足够的冷静，进而参与到争吵中，对原告实施殴打行为，致使原告受伤，应对原告受伤的后果承担主要责任，根据案情本院认定被告承担70%的责任。被告将原告致伤，系原告辱骂对方老人，被告出于气愤在与原告相互争吵中所为，原告对自身受到的伤害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告应对其损害后果应承担次要责任，根据案情本院认定原告承担30%的责任。关于原告因伤害产生的损失问题，原告主张医疗费4877元、误工费3900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，上述损失共计10517元。被告对医疗费4877元无异议，本院认为，原告提交的门诊收费票据及住院收费票据，能够与住院病案、费用明细表相佐证，证实医疗花费的费用，本院予以认定。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，住院病案及医疗费票据载明住院9天，主治医生出具休息一个月的证明，应当认定原告的误工时间为39天，原告按39天主张误工损失，本院予以认定。被告有异议，辩称主治医生出具休息一个月的证明不属实，但未提供证据证实，对被告的辩解本院不予采纳。原告为农村居民，无固定收入，也未提供证据证实最近三年的平均收入，因此，对原告的误工费损失应参照2015年农村居民人均纯收入12930元予以计算，故本院认定原告的误工费损失为1381.56元（12930元÷365天×39天）。关于护理费，被告有异议，本院认为，原告主张住院期间护理费，因原告提供的住院收费票据中记载“护理费200元”，原告再另行主张护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于住院期间伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天按30元计算，不违背法律规定，本院应予支持，结合原告的住院天数，认定原告的住院伙食补助费270元（30元×9天）。关于营养费，应参照医疗机构出具的意见确定，本案中，原告主张营养费270元，被告有异议，原告未提供证据证实，对其主张本院不予采纳。关于交通费300元，原告提供交通费证据，被告有异议，本院认为，原告提供的证据未载明日期和车次，也未记载始发地和目的地，不符合证据的客观要件，本院不予采信，但交通费用确已存在并实际发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的客观情况，本院酌定交通费为150元。上述原告的各项损失，共计6678.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姬某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费总额6678.56元的70%，共计4674.99元。二、驳回原告姬某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担33元，原告姬某某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年十一月十五日书记员  郭晨第-2-页共4页
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1510号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，女，1970年11月5日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月28日被羁押，同年10月1日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月28日，被告人李×在本市丰台区青塔村一无名出租房内，以人民币10元的价格向崔世海销售性保健品1粒，后被民警查获，民警现场起获“肾黄金”1盒、“BLACKKINGKONG”1盒、“德国小钢炮”1盒、“虎虎生威”1盒、“纯爷们”1盒、“天下第一棒”1盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。被告人李×于2016年9月28日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。公诉机关认为被告人李×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金,可以适用缓刑,同时宣告禁止令。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十一月十七日书记员 隗合佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第01694号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。被执行人王建华。被执行人王仙兰。原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告王建华、王仙兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02026号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王建华、王仙兰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金2084251.80元及相应利、罚息以及复利（截至2014年10月21日的欠息为73803.59元；自2014年10月22日至2014年11月20日的利息，其中1024251.8元部分按合同约定的年利率11.7%计算；另外的106万元按年利率7.8%计算。自2014年11月21日起以本金2084251.80元为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止。对于未付的借款利息按11.7%按月计收复利）；二、若被告王建华、王仙兰至期不履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告有权以两被告抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑21幢903室的房屋（房屋他项权证号：吴房他证字第001378**号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额57万元范围内优先受偿；以两被告抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东港村（红安村公路东侧）的房屋（房屋他项权证号：吴房他证字第001378**号）以及土地使用权（土地他项权证号：吴押他项2011第4286号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额45万元和110万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王建华、王仙兰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12072元，由被告王建华、王仙兰负担”因被告王建华、王仙兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2170127.39元，执行费24101.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机关查询被执行人的财产情况。执行中，已对被执行人王建华名下位于盛泽镇东港村的抵押房产处置完毕，抵押优先款已发还。被执行人王建华名下位于盛泽镇红洲尊龙苑的抵押房产本院另案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02026号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月十一日书记员  张喆飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保89号申请人倪锡珍。被申请人叶化。被申请人李新超，申请人倪锡珍于2016年11月11日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人叶化所有的苏B×××××车辆，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封并扣押叶化所有的苏B×××××车辆。诉前保全申请费220元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张洋二〇一六年十一月十一日书 记 员  王晖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）皖1124执624号之二申请执行人：吕静，男，1981年12月出生，汉族。被执行人：刘加兵，男，1956年3月出生，汉族。被执行人：代中艮，女，1958年7月出生，汉族。被执行人：刘飞，男，1984年8月出生，汉族。本院受理的吕静申请执行刘加兵、代中艮、刘飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为128055元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01357号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十一月二十二日书记员  徐殿萍