wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3799号之一申请执行人刘进。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人刘进与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园民初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州盛齐资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘进违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司承担。该款原告刘进已预交，被告苏州盛齐资产管理有限公司于履行上述义务时一并支付原告刘进。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘进向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，本案执行标的为人民币305800元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币305800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 王灵楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10979号原告：韩国刚，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告韩国刚诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩国刚的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国刚诉称：原告于2009年9月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2009年9月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资120094元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资17321元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2009年9月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2009年9月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金81633元和额外一个月工资4186元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为4186元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩国刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3706号上诉人（原审被告）：高东，男，汉族，1977年8月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人:王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙旭，男，汉族,1985年8月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。上诉人高东因与被上诉人孙旭民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高东及其委托诉讼代理人王昌禹、被上诉人孙旭及其委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙旭的诉讼请求。事实和理由：借款15000元已经在2011年3月25日还给了孙旭之妻杨某1，杨某1出具了收条。一审法院认定事实错误。孙旭辩称，高东一审不同意对杨某1书写的收条出具时间进行鉴定，其上诉请求不能成立。孙旭向一审法院起诉请求：依法判令高东偿还借款15000元及约定利息，负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2010年12月25日，高东以买车为由借孙旭款15000元，并出具了借条。高东举出一张落款为“杨某1”的收条，称该款在2011年3月25日在孙旭和杨某1没有离婚时，因杨某1说用钱，还给孙旭的前妻杨某1了，但孙旭表示不知道此事，称该收条不能证明是杨某1书写。孙旭举出其父亲孙守本从2016年2月多次给高东打电话的录音，证明一直说还款从来没说该款已经还给杨某1了。一审法院认为，高东借孙旭款15000元，有借条为证，予以认可，高东称15000元款已还过，但仅有一张署名杨某1（孙旭前妻）的收条，杨某1没有出庭作证，无法证明该收条是杨某1出具，孙旭对此事不予认可，并举出录音光盘证明该款没有偿还，对高东辩称已还款不予采信。孙旭称约定利息2分，收条上没有写明，证人是其亲戚，证言效力低，没有其他证据印证，不予认可，所以，高东应还孙旭借款15000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：高东于判决生效之日起七日内偿还孙旭款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元，由高东负担。二审中，高东围绕上诉请求申请证人杨某1、杨某2出庭作证，杨某1出示了户口本，证明杨某1现在与孙旭仍是夫妻关系，高东已经向孙旭之妻杨某1偿还了涉案借款15000元。孙旭提交了太康县马头镇小孙店行政村村民委员会出具的书面证明和证人王某1证言各一份，并申请证人王某2出庭作证，证明15000元借款高东一直没有偿还，证人与孙旭多次去高东家催要，高东及其家人均同意偿还。本院组织当事人进行了质证。孙旭认为高东两位证人陈述虚假，杨某1与高东有不正当关系，其证言不应采信。对于孙旭的举证，高东认为证人王某1未到庭，村委会不能证明孙旭要账的情况，当时同意还款是因为孙旭同去催款的人威胁高东，高东家人不知道欠款的具体情况。二审庭审期间，经本院调查，孙旭陈述在2011年农历过年前与杨某1分居至今。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某1与高东夫妻关系现仍存续，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，高东2010年12月15日向孙旭借款15000元的事实清楚，高东称该款已于2011年3月25日还给了孙旭之妻杨某1，其与孙旭之间债务已清偿没有法律依据。同时高东没有提供证据证明孙旭对还款一事知情，事后孙旭也没有对杨某1接收还款予以追认，依据合同相对性原理，一审法院判令高东对孙旭承担还款责任并无不当。综上所述，高东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由高东负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  何琼琼二〇一六年十一月八日书记员  王秋洁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第242号申请执行人黄道江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人邓小伟，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄道江与被执行人邓小伟侵权提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4419号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人35000元本金及利息。执行中，本院依法查封扣押被执行人邓小伟所有的闽Ｆ×××××号车辆。申请执行人认为该车辆无益拍卖，并同意将车辆退还被执行人邓小伟。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第242-2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年十一月十一日书记员 俞珍珍（代）
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初631号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王剑楠,男,1989年9月28日生于,汉族,小学文化,农民,住。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月19日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)608号起诉书指控被告人王剑楠犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉,被告人王剑楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,“2016年4月2日16时许,被告人王剑楠来至静海区子牙镇宗保村海龙海鲜烧烤店内,趁无人之机将潘某某放于该柜台内一个黑色手包盗走,内有现金4000余元及两张银行卡。案发后,邸某某拨打电话报警。2016年8月5日被告人王剑楠在滨海新区塘沽巨川金海岸地下明德网吧内被民警抓获。归案后,被告人王剑楠如实供述盗窃他人财物的犯罪事实。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了监控录像、辨认笔录等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为被告人王剑楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王剑楠如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人王剑楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年4月2日16时许,被告人王剑楠来至静海区子牙镇宗保村海龙海鲜烧烤店内,趁无人之机将潘某放于该烧烤店柜台内一个装有现金4000余元及银行卡的黑色手包盗走。后王剑楠将银行卡丢弃,将现金挥霍。案发后,潘某让店员邸某拨打电话报警。2016年8月5日被告人王剑楠在滨海新区塘沽明德网吧内被民警抓获。黑色手包已被民警扣押并发还被害人。上述事实,有被害人潘某的陈述,证人邸某、李某某、王某某的证言,被告人王剑楠的供述,现场照片,辨认笔录,监控录像,扣押清单、发还清单,情况说明,常住人口信息,案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人王剑楠以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。到案后,被告人王剑楠如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王剑楠犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行。)二、违法所得人民币4000元,依法责令被告人王剑楠退赔被害人潘树民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 唐 洁二〇一六年十一月三日书记员 劳朋波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2242号罪犯张满合，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年4月9日作出(2014)扬江刑初字第0150号刑事判决，认定张满合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张满合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张满合减刑的建议。经审理查明，罪犯张满合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张满合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张满合减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执862号之一申请执行人宋海生，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人周元山，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初319号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周元山在庐江县柯坦镇财政所有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周元山在庐江县柯坦镇财政所的补偿款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十一月十日书记员  施正东
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢35号之二申请执行人邓某某，男，汉族，1943年11月29日生，退休职工。委托代理人钱某，陕西炎城律师事务所律师。被执行人董某某，女，汉族，1948年8月28日生，农民。邓某某申请执行董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人履行案款4136.5元后下落不明，经查询其名下只有土木结构大房两间，本院依法组织人员对该房产进行估价，该房产价值为11000元，经公告公示，本村村民吴建春愿意购买该房屋，在其交付房款11000元后，吴建春获得该房屋所有权。案款已发放申请人。因被执行人再无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）武民初字第00602号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年十一月二日书 记 员  雷政敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，组织机构代码：893747821。负责人：梁瑞行，该行行长。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：朱艳明，女，汉族，1984年12月18日出生，住佛山市南海区。被告：萧焕德，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告朱艳明、萧焕德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序的情形，于2016年5月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严树阳到庭参加了诉讼。被告朱艳明、萧焕德经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱艳明、萧焕德立即偿还原告借款本金94696.93元、利息1094.56元、罚息10.31元、复息3.77元（暂计至2016年4月25日），本息合共95805.57元，并支付自2016年4月26日起至欠款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息及复息；2、被告朱艳明、萧焕德支付原告律师费6500元；3、原告对被告朱艳明、萧焕德提供抵押的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园合富阁607房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由两被告负担。在原告提出起诉之后，被告朱艳明、萧焕德向原告偿还了2016年5月20日前的欠款，为此，原告变更第一项诉讼请求：被告朱艳明、萧焕德立即偿还原告借款本金91115.78元、利息1015.03元、罚息22.6元、复息8.2元（暂计至2016年8月26日），本息合共92161.61元，并支付自2016年8月27日起至欠款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息及复息。事实与理由：两被告因共同购买住房以被告朱艳明之名向原告申请贷款，并于2009年8月30日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（下称担保借款合同），约定：被告向原告借款144000元，借款期限180个月，自2009年8月20日起至2024年8月19日止，采用等额还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%下浮30%计算，执行年利率为4.158%，逾期还款则从逾期之日起在执行年利率4.158%的基础上上浮50%计算即6.237%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定偿还借款及法律规定的其他情形以及发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，原告有权宣布贷款立即到期及提前行使担保权。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。涉案房产已办理了抵押登记手续，原告依合同约定有权行使优先受偿权。至2016年8月26日，两被告已逾期5期。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告朱艳明、萧焕德没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、两被告身份证复印件（盖有“与原件相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《担保借款合同》、借款借据及按揭证明书以及他项权证各1份，证明原、被告签订借款合同，约定了双方的权利义务，原告依约向两被告发放贷款及两被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。3、欠款清单1份，证明两被告欠款情况。4、提前收回贷款通知及邮寄单，证明原告已通知两被告还款，否则提前收回剩余贷款。5、委托清收协议1份，证明原告为追讨本案债权委托了律师。经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件相符”印章的复印件，被告朱艳明、萧焕德没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：被告朱艳明、萧焕德从2016年1月开始拖欠本息。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告朱艳明、萧焕德与原告签订的《担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告朱艳明、萧焕德没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告朱艳明、萧焕德清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告朱艳明、萧焕德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艳明、萧焕德于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行借款本金91115.78元、利息1015.03元、罚息22.6元、复息8.2元（暂计至2016年8月26日），本息合共92161.61元，并支付自2016年8月27日起至欠款清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息及复息。二、被告朱艳明、萧焕德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行律师费6500元。三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告朱艳明、萧焕德提供抵押的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园合富阁607房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，诉讼保全费1030元，合共3370元，由被告朱艳明、萧焕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二○二○一六年十一月十七日书 记 员  李慧慧
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初326号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孟令孝,男,1952年7月25日出生于,汉族,中专文化,无业,住天津市武清区。2014年4月21日因犯���险驾驶罪被天津市河东区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孟令孝犯危险驾驶罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉,被告人孟令孝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2015年9月18日1时09分,被告人孟令孝酒后驾驶牌照号为津A×××××号海马牌小型轿车,沿京津公路由北往南行驶至天津市北辰区天穆镇天穆村立交桥上桥处时,撞到立交桥上的施工围墙及水马,造成围墙及水马不同程度损坏。后经检验,孟令孝血液中酒精含量为269.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实,公诉��关当庭出示了相应的证据材料,认为被告人孟令孝的行为已构成危险驾驶罪,建议本院对其判处拘役四个月至六个月,并处罚金。被告人孟令孝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2015年9月18日1时06分,被告人孟令孝饮酒后无证驾驶牌照号为津A×××××号“海马”牌小型轿车,沿京津公路由北往南行驶至天津市北辰区天穆镇天穆村立交桥上桥处时,撞到立交桥上的施工围墙及水马,造成围墙、水马及孟令孝车辆不同程度损坏的交通事故。孟令孝被当场查获,后于2016年4月6日主动到公安机关接受调查。经血液酒精含量检测,孟令孝血液中酒精含量为269.34mg/100ml,系醉酒驾车。案发后,被告人孟令孝一次性赔偿天津路桥建设工程有限公司第一分公司水马、施工挡墙损失共计1000元,已履行;该公司请求法院对孟令孝减轻或者免予刑事处罚。上述事实,被告人孟令孝在开庭审理过程中供认不讳,并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及补充勘查笔录、照片、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、110报警单、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、交通事故损害赔偿和解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孟令孝在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于孟令孝主动投案,并在到案后能够如实供述犯罪事实,系自首,且已对被害单位进行经济赔偿并取得谅解,故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人孟令孝犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂松代理审判员  郭莹人民陪审员  杨柳二〇一六年十一月八日书 记 员  李倩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或���严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1969号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：王关宇，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告王关宇物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月9日自愿撤回对王关宇的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告王关宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一六年十一月九日书记员 孙昕彤
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1709号之一申请执行人吴正晖，男，1968年11月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人谢立平，男，1973年11月5日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人吴正晖与被执行人谢立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1123民初2033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴正晖于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢立平应归还申请执行人吴正晖借款本金11.5万元及利息。经本院执行，将被执行人谢立平的股权拍卖归还申请人借款60000元，尚有55000元借款本金及利息尚未归还。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人吴正晖申请（2016）浙1123执1709号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十一月三十日书记员  李子宸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4098号原告：黄进，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李应洪（曾用名李静），男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘旭，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄进与被告李应洪、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄进于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄进撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄进撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告黄进负担。审判员  刘海清二〇一六年十一月二日书记员  曾靖雯
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1601号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：郑天文，男，1967年10月6日出生，汉族。被告：程平娃，女，1967年3月7日出生，汉族。被告：郑雪松，男，1977年12月14日出生，汉族。被告：李元梅，女，1976年6月10日出生，汉族。被告：郑江，男，1980年6月2日出生，汉族。被告：申会敏，女，1985年11月25日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告郑天文、程平娃、郑雪松、李元梅、郑江、申会敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告郑天文、郑雪松、郑江到庭参加诉讼，被告程平娃、李元梅、申会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑天文、程平娃偿还原告借款人民币66万元，截止2016年4月21日的利息235163元，以及至偿还之日的利息。2、请求判令被告郑雪松、李元梅、郑江、申会敏承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，由被告郑雪松、李元梅、郑江、申会敏提供连带责任保证，被告郑天文、程平娃在原告处借款66万元，当时约定，还款日期为2015年3月10日，利率为12.8‰，逾期利率上浮50%，但是被告郑天文、程平娃借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金66万元，利息235163元，被告郑雪松、李元梅、郑江、申会敏也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告郑天文辩称：原告所述是事实。我贷款后没有归还过原告利息，对原告提供的证据无异议。我同意偿还原告借款，但我现在没有能力偿还。被告郑雪松辩称：原告所述是事实。我是担保人，我妻子李元梅只是在担保承诺书上作为担保人配偶签字的，不承担保证责任。被告郑江辩称：原告所述是事实。我是担保人，我妻子申会敏只是在担保承诺书上作为担保人配偶签字的，不承担保证责任。被告程平娃、李元梅、申会敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告郑天文签订贷款合同，贷款金额为66万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2014年3月11日至2015年3月10日。2、保证合同一份，证明被告郑天文向原告借款66万元被告郑雪松、郑江为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告郑天文向原告借款，被告郑天文的配偶程平娃同意被告郑天文向原告借款66万元、并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明郑天文向原告借款66万元，担保人郑雪松、郑江的配偶李元梅、申会敏自愿为借款人郑天文提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告郑天文与程平娃身份证及结婚证复印件，证明被告郑天文与程平娃是夫妻关系。6、被告郑雪松与被告李元梅身份证、村委会证明及常住人口登记卡，证明被告郑雪松与被告李元梅系夫妻关系。7、被告郑江、申会敏身份证及结婚证复印件，证明被告郑江、申会敏系夫妻关系。8、提款通知书一份，证明被告郑天文向原告借款66万元，原告于2014年3月11日将该66万元转入被告郑天文的账户。9、借款借据一份，证明被告郑天文向原告借款66万元。10、关于郑天文在洪洞联社赵城信用社贷款66万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告郑天文向原告借款后未曾归还利息。被告郑天文、程平娃、郑雪松、李元梅、郑江、申会敏均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2014年3月11日，由被告郑雪松、郑江提供担连带责任保证，被告郑天文与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告郑天文在原告处贷款66万元，合同约定年利率为13.8%，约定还款日期为2015年3月10日。被告郑天文借款后，未能按时偿还借款本息。被告郑雪松、郑江未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告郑天文签订的《贷款合同》及原告与被告郑雪松、郑江签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告程平娃作为被告郑天文的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人郑天文向原告贷款人民币66万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告郑天文、程平娃婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告郑天文、程平娃偿还原告借款本息及被告郑雪松、郑江承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告李元梅、申会敏，从原告提供被告郑雪松、李元梅夫妇及郑江、申会敏夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李元梅、申会敏是作为担保人郑雪松、郑江的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李元梅、申会敏为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告李元梅、申会敏承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑天文、程平娃于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金66万元及双方合同约定的利息；被告郑雪松、郑江对以上还款内容承担连带清偿责任;驳回原告要求被告李元梅、申会敏承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由被告郑天文、程平娃、郑雪松、郑江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘彦汝
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1385号之一申请执行人：郑碧琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林丽玉，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行郑碧琴与黄乌同、林丽玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3393号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄乌同所有的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号小型汽车二辆已被莆田市秀屿区人民法院查封，本院已轮候查封。因该车目前去向不明，莆田市秀屿区人民法院尚未扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3393号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月十七日书记员  陈明霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3525号罪犯帅友明，男，汉族，1976年1月26日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)德刑初字第239号刑事判决，以被告人帅友明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人帅友明不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)云高刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2358号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯帅友明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2036年10月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6592号原告：王霞。委托代理人：钱春（系原告丈夫。被告：邵益娴。原告王霞为与被告邵益娴民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元及利息2600元，此后利息按照国家规定计算。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2016年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今王霞借给邵益娴人民币贰万元整，即20000元，借款期自2016年1月5日起至2016年2月5日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出具人支付每日千分之六的违约金等等。当日，原告通过银行转账2万元给被告。借款到期后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邵益娴应于本判决生效之日起三日内归还原告王霞借款本金2万元，并支付利息（利息从2016年2月6日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告邵益娴负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十一月二日代书 记员  应 潭
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执351号申请执行人许迎峰。被执行人许迎廷。本院于2016年9月1日立案执行许迎峰申请执行许迎廷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1212号民事调解书，被执行许迎廷应支付申请人许迎峰案款975000元，案件受理费8367元，承担执行费12150元。本院已执行0元,尚有案款975000元，案件受理费8367元，执行费12150元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执351号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初2870号之一原告：王怀立，男，1961年2月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张文川，男，1968年9月3日出生，汉族，住平阳县。被告：冯克锦，男，1961年9月15日出生，汉族，住平阳县。上列两被告委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：肖云将，男，1971年9月16日出生，汉族，住平阳县。本院于2016年5月3日受理原告王怀立与被告张文川、冯克锦、肖云将股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，于同年6月13日转为普通程序审理。原告王怀立于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王怀立负担。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年十一月三十日代书 记员  黄兆醒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2137号上诉人（原审被告）：江苏迈腾管道设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。法定代表人：卢树军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路81-82号。法定代表人：李焕军，董事长。原审被告：江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。法定代表人：袁海林。原审被告：江苏强大四氟防腐设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。法定代表人：张世权，该公司执行董事。原审被告：袁海林。原审被告：崔玉兰。上诉人江苏迈腾管道设备有限公司为与被上诉人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司、原审被告江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、袁海林、崔玉兰民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院作出的（2015）泰姜商初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏迈腾管道设备有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费。二审诉讼过程中，上诉人变更上诉请求为：改判上诉人不承担50万元的逾期利息（仅承担本金和期内利息）。本院在审理过程中，上诉人江苏迈腾管道设备有限公司于2016年11月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，江苏迈腾管道设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏迈腾管道设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1144元减半收取为772元，由上诉人江苏迈腾管道设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  陈霄燕代理审判员  朱希懋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第5914号申请人河北蓝海环保工程有限公司。法定代表人赵博，总经理。被执行人北京鸿成盛世科技发展有限公司。法定代表人嵇光，总经理。本院在执行河北蓝海环保工程有限公司与北京鸿成盛世科技发展有限公司定做合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第15652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月五日书记员  冯静雅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3272号申请执行人：卢继平，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者：卢继丰，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行卢继平与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，涉及被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被执行人案件17件，对被执行人所有登记他人名下的土地及机器设备已另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终376号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地在江苏省邳州市青年东路19-2号。负责人：贺志敏，该支行行长。被上诉人（原审原告）：吴旭锋。原审被告：张威，现在江苏省高淳监狱服刑。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州支行）因与被上诉人吴旭锋、原审被告张威企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邮储银行邳州支行上诉称：本案系借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案的货币给付发生在邳州市，被告的住所地也位于，因此本案应由邳州市人民法院管辖。一审裁定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定相抵触。请求二审人民法院依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴旭锋诉讼要求邮储银行邳州支行、张威共同偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，吴旭锋作为接收货币一方，其所在地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。综上，邮储银行邳州支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月十七日书 记 员  吉元昌
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初649号原告宋永珍，女，汉族，农村居民。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告熊汉雷，男，汉族，农村居民。被告张纯海，男，汉族，农村居民。原告宋永珍与被告熊汉雷、张纯海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日起诉，本院受理后，依法由审判员邹戬适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋永珍、被告熊汉雷到庭参加了诉讼，被告张纯海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永珍诉称，2014年10月29日，被告熊汉雷的挖掘机在平利县药妇沟石料场承包开采石料。因资金周转困难，被告熊汉雷向原告借款10万元，月息2%，并且用其所有的厦工牌XG822挖掘机和位于城关镇药妇沟村一组四间门面房作抵押，同时由平利县药妇沟石料场场长张纯海提供连带责任保证担保。借款期限一年，双方签订了《借款合同》，出具了借条。在借款期间，二被告共给付了36000元利息。但是，在借款到期后，被告熊汉雷拒不偿还本金及下余利息，被告张纯海也拒不承担保证责任。为此，请求判令被告偿还借款10万元，利息8000元（截止2016年8月30日）及截止还清之日止的利息。被告熊汉雷辩称，借款属实，但已偿还借款本金30000元、利息6000元。被告张纯海未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月29日，被告熊汉雷给原告出具借条一张载明：“今借到宋永珍现金（拾万元整，￥100000.00），借期1年，如无法偿还将名下（挖机XG822厦工、门面4个面积380m2）作为抵押。借款日（2014年10月29到2015年10月29号）。借款人：熊汉雷。2014年10月29号。”在此借条左下方批注有：“熊汉雷此挖机在药妇沟石料场包月（1月43000元），无法偿还借款由石料厂包月款中扣付。药妇沟石料厂张纯海。10月29日。”2014年10月30日，原告宋永珍与被告熊汉雷签订借款合同，约定：原告给被告熊汉雷借款100000元，利息每月2000元，借款期限至2015年10月30日；被告张纯海在连带保证人处签名并按捺手印，并约定保证责任自合同生效至被告熊汉雷还清借款止。同日原告将借款100000元交给被告熊汉雷。借款后的3个月被告熊汉雷清偿利息6000元；2015年8月30日被告熊汉雷给付原告10000元；2016年2月4日（2015年腊月二十六）被告熊汉雷给付原告20000元。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉请法院判令被告偿还借款100000元，利息8000元（截止2016年8月30日）及截止还清之日止的利息。上述事实有借款合同、借条、租赁物件所有权转移证书、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊汉雷向原告借款100000元，被告张纯海提供担保，有借条、借款合同佐证，双方的借贷关系明确，原告主张被告熊汉雷偿还借款及利息，被告张纯海承担连带偿还责任，本院予以支持。被告熊汉雷辩称偿还原告的36000元，6000元是利息，另外30000元是借款本金，因原告称36000元均是利息，被告熊汉雷亦未提供证据证实30000元是借款本金，故对被告熊汉雷的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告熊汉雷偿还原告宋永珍借款100000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限于本判决生效后30日内付清。被告张纯海承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，由被告熊汉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹戬二〇一六年十一月二十二日书记员  刘欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1333号申请执行人：姜维东,男，住敖汉旗。被执行人：孟海林，男，住敖汉旗。被执行人：夏洪涛，男，住敖汉旗。本院在执行姜维东与孟海林、夏洪涛民间借贷纠纷一案,申请执行人姜维东依据（2016）内0430民初1518号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孟海林、夏洪涛下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2669号之一申请执行人仁青，男，1978年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李飞智，男，1953年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。仁青与李瑞林、李飞智民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月1日做出的（2016）内0627民初3555号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李瑞林、李飞智未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁青于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李瑞林、李飞智发出执行通知书，责令被执行人李瑞林、李飞智履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李瑞林、李飞智无可供执行财产，申请执行人仁青书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高志平
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初816号原告：康存武，男，汉族。被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。法定代表人：魏立功，总经理。本院在审理原告康存武与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告山西山阴芍药花煤业有限公司的起诉。本院认为，原告康存武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康存武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康存武负担。审判员  兰志军二〇一六年十一月七日书记员  宋 璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3041号之二申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。被执行人北京恒信通达投资有限公司，住所地朝阳区育慧里一区四号楼201室。法定代表人詹克志，职务不详。被执行人新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人詹克志，职务不详。被执行人詹克志，男，1959年9月4日出生。被执行人吴娜，女，1978年3月26日出生。关于北京首创融资担保有限公司与北京恒信通达投资有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、吴娜合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字第02186号执行证书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：解封吴娜名下位于朝阳区建国门外大街X号房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一六年十一月三十日书记员  唐萌
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更735号罪犯达娃次仁，男，1984年10月12日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2013年11月5日作出（2013）乃刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止）。于2013年11月19日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯达娃次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1104号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人许剑芹，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴志华，苏州市吴江区教育局干部。被申请人裴多玲，女，汉族，1979年12月6日生，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县。苏州市吴江区教育局于2016年3月16日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]83号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]83号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月三日书 记 员  赵丽丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6009号上诉人（原审被告）：金鸿昌，男，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶红星,男,1970年3月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。上诉人金鸿昌因与被上诉人叶红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审��院审理认定：2005年6月17日，金鸿昌向叶红星借款4800元，并出具借条一份。该借条载明：今向叶红星借人民币4800元，于2005年6月30日还清，未约定借款利息。金鸿昌在借款人栏签字、捺印。现叶红星起诉至原审法院，请求：1、要求判令金鸿昌归还借款人民币4800元及利息损失（从起诉之日起算至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费由金鸿昌负担。原审法院认为，叶红星与金鸿昌间的借贷关系成立且有效。金鸿昌借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。叶红星的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金鸿昌于判决生效之日起十日内归还叶红星借款4800元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金鸿昌负担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，金鸿昌不服，向本院提起上诉称：一、案涉款项规定还款时间是2005年6月17日，叶红星现在向法院起诉已经超过了2年诉讼时效。二、案涉房屋内有许多家电，被叶红星非法扣留，要求返还。请求：撤销原审判决，驳回叶红星的诉讼请求；一、二审诉讼费用由叶红星承担。针对金鸿昌的上诉，叶红星提交书面答辩状称：一、原审法院认定事实正确，金鸿昌存在欠款事实，应该予��返还；二、金鸿昌的上诉理由不真实且明显违背常理，应当予以驳回。叶红星一直在催讨款项，且不存在扣留财物的情况。综上，请求驳回上诉。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：金鸿昌对于向叶红星借款4800元的事实予以认可，且没有证据证明其已经就上述款项进行归还，故原审法院判令金鸿昌归还所借款项以及利息并无不当。至于金鸿昌主张本案已经超过诉讼时效的意见，因《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”而金鸿昌并未在一审中提出该主张，故本院对于该意见不予采信。关于金鸿昌主张其有部分家电在叶红星处，已经抵扣了借款的上诉意见，因金鸿昌并未对该事实予以举证，故本院对于该意见亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金鸿昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁其伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21309号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘刚春，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告刘刚春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告刘刚春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2010年8月19日刘刚春向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为刘刚春办理了信用卡一张。2010年10月20日，刘刚春开始使用上述信用卡透支，截至2015年8月17日共透支本金27377.65元，产生利息11177.24元及费用512.31元。交通银行认为刘刚春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚春立即偿还信用卡透支本金27377.65元，截至2015年8月17日的利息11177.24元及费用512.31元，并支付自2015年8月18日起至还清本金之日止，以本金27377.65元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘刚春承担。被告刘刚春未答辩。经审理查明，2010年8月19日，刘刚春向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为刘刚春办理了信用卡一张。嗣后，刘刚春将该卡激活。2010年10月20日，刘刚春开始从其信用卡账户中透支。嗣后，刘刚春一直未能还清欠款。截至2015年8月17日，刘刚春尚欠交通银行信用卡透支本金27377.65元、利息11177.24元、费用512.31元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与刘刚春签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向刘刚春核发信用卡，刘刚春在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。刘刚春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚春应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金27377.65元，截至2015年8月17日的利息11177.24元及费用512.31元。并自2015年8月18日起至还清本金之日止，以本金27377.65元为基数,按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388元，由被告刘刚春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2365号原告闫某某，男，1980年12月16日生，汉族，工人，住凌海市。被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人张威，系该公司董事长。原告闫某某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初5号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，返还原告凌海房字第0172X**号房权证。被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月16日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人闫某甲签订借款合同，合同约定闫某甲从被告处借款1500000元，并约定由原告闫某某等人以其名下的房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了0019XXX号房屋他项权证。凌海花园小额贷款有限责任公司为闫某甲发放贷款。至还款日期，闫某甲未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求闫某甲偿还借款，并依法行使对闫某某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00842号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告闫某某之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销0019XXX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初5号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第0019XXX号房屋他项权证中关于原告闫某某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第0172X**号房权证。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初5号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第0172X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同中关于原告抵押的部分；二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告闫某某凌海房字第0172X**号房权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏漫力
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1089号之一申请执行人:陈锡平。委托诉讼代理人吉明弢。被执行人：张雪峰。被执行人：曹秋玉。被执行人：常州高超车业有限公司，住所地常州市东南开发区。法定代表人张雪峰���该公司总经理。申请执行人陈锡平与被执行人张雪峰、曹秋玉、常州高超车业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第339号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锡平偿还借款本金人民币70万元及利息（自2011年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费3万元；曹秋玉以其与张雪峰的夫妻共同财产为限，对上述张雪峰应偿还款项中的20万元借款本金及利息、支付的律师代理费3万元承担连带清偿责任；高超公司对张雪峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。执行过���中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张雪峰、常州高超车业有限公司无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产；被执行人曹秋玉有部分银行存款，本院依法冻结并予以划拨其银行存款人民币56653.83元并支付于本案申请执行人，被执行人曹秋玉有车牌号为苏D×××××车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币56653.83元，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2015）常商终字第339号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十一月十九日书 记 员  姜 晏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴卫，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年8月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，同年9月9日刑满释放；2011年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，同年3月9日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月11日刑满释放。2016年9月12日自动投案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1611号起诉书指控被告人吴卫犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人吴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴卫于2016年8月28日16时许，在重庆市渝中区学田湾正街“焖烧土鸡手工面块”面馆内，趁被害人张某某熟睡之机，盗走店内存放的现金2.1万元。同年9月12日，被告人吴卫在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴卫的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴卫在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、证人吴某的证言、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴卫自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月11日止）二、被告人吴卫在本判决生效后一个月内，退赔被害人张某某二万一千元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月七日书记员 刘至严
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执464号申请执行人丁辉珠，男。被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。法定代表人吴松，该公司经理。申请执行人丁辉珠与被执行人江西旺明土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。申请执行标的51382元，已执行0元，未执标的51382元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十一月二十九日书记员 丁 艳 霞
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初895号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县沙泉乡农贸一街。负责人：康宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈水源（特别授权），男，1973年8月15日生，汉族，衡山县人，系申请人单位信贷员。被告：王祝荣，男，1962年7月16日生，汉族，衡山县人。被告：李旭丽，女，1962年4月12日生，汉族，衡山县人，系被告王祝荣之妻。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与被告王祝荣、李旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方已经协商达成还款协议，该案不需要法院继续审理”为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。审 判 长  宋德中人民陪审员  陈树平人民陪审员  周立新二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23035号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈卫国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，书记员周铂轩担任法庭记录，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月6日，被告陈卫国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049219****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币140270.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币140270.53元（包括利息、滞纳金、诉讼费用）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈卫国住所地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈卫国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月二十四日书记员  周铂轩
福建省龙岩市永定区人民法院执行裁定��（2016）闽0803执696号之二申请执行人李仲康，男，汉族，居民，住永定县。被执行人沈思明，男，汉族，居民，住永定县。本院在执行的申请执行人李仲康与被执行人沈思明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第822号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人沈思明房产进行查封，此房产为抵押物，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 靖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初452号原告尹友凤，女，1950年8月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人兰杰，男，1980年3月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。被告郭昌金，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市洪江市。原告尹友凤与被告郭昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告尹友凤及其委托代理人兰杰、邹小军到庭参加诉讼，被告郭昌金经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹友凤诉称：2013年1月1日梁高余和被告郭昌金以做生意资金困难为由分别向原告借款5万元，约定借期7个月（至2013年7月底），月利率为3%，并出具借条。同年1月3日，原告通过银行转账的方式给梁高余和被告郭昌金各转账5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种有推脱不还，但两人一直给原告支付借款利息。到2014年底，两人和原告协商，在付清2014年借款利息的基础上由梁高余和被告郭昌金重新给原告出具一份10万元的借条，原告答应了两人。梁高余与被告郭昌金于2015年1月1日给原告重新出具了借据，约定借款期限为6个月，月利率为3%。直至今日，只有梁高余将借款本金5万元和利息还清。原告多次找被告郭昌金还本付息，但被告郭昌金甚至为了躲债下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告郭昌金偿还借款5万元及利息27000（利息按月利率3%暂算至2016年6月30日止）；由被告郭昌金承担本案诉讼费。被告郭昌金没有答辩亦未向本院提交证据。原告尹友凤向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件1份（与原件核对无异），以证明原告尹友凤的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、两被告户籍证明复印件各1份，以证明两被告身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信；3、借条2份（复印件，当庭提交原件），以证明梁高余、被告郭昌金向原告尹友凤借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；4、承诺书1份（复印件，当庭提交原件），以证明梁高余承诺还钱给原告的事实，予以采信；5、借记卡账户历史明细清单2份（复印件，当庭提交原件），以证明原告分别转入梁高余和被告郭昌金账户各5万元的事实。予以采信。经审理查明：2013年1月1日梁高余与被告郭昌金向原告借款10万元，约定借期7个月（至2013年7月底），年利率为36%，并出具借条。同年1月3日，原告通过银行转账的方式给梁高余与被告郭昌金各转账5万元。梁高余和被告郭昌金一直给原告支付借款利息，本金未还。梁高余和被告郭昌金于2015年1月1日给原告重新出具了借据，约定借款期限为6个月，年利率为36%。目前，梁高余将借款本金5万元及利息全部还清，被告郭昌金自2015年1月1日起从未支付利息，借款到期后被告郭昌金未偿还本金。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当在约定的时间内偿还借款，故原告主张被告郭昌金偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定借期内年利率为36%，已超出法律允许的范围，本院依法调整为以年利率24%计息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昌金于本判决生效后十日内偿还原告尹友凤借款本金5万元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，由被告郭昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一六年十一月二日代理书记员  刘榕真附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1749号之一申请执行人：张勇，男，淮北市××工作人员，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李莉，女，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。与张勇系夫妻关系。申请执行人：张龙泽，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周向明，该××董事长。本院在执行张勇、张龙泽、李莉与淮北联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北联创房地产开发有限公司金融机构账户存款9862元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3915号原告：张业安，男，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：张大全，男，住肥城市。被告：刘运香，女，住肥城市。原告张业安与被告张大全、刘运香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业安及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张大全、刘运香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张大全、刘运香偿还原告本金及利息共计360000元（计算至2016年8月15日，之后按照月利率1.8%计算利息至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告张大全向原告借款343600元整，双方约定利息为月息1.8%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。借款时，被告刘运香与被告张大全系夫妻关系，应对该借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告张大全、刘运香未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告张业安围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件两份、借条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2013年之前，原被告之间因被告生意所需有多次经济往来，于2013年11月26日双方经过结算汇总，被告张大全为原告出具借条一份，内容为：“欠条借张业安现金叁拾肆万叁仟陆佰元整，利息月息1.8%借款人张大全二〇一三年十一月二十六日”。庭审时原告陈述上述借款是分两次出借，分别是：2010年借款100000元，2012年借款200000元。两次均以现金形式在原告经营的废品收购门头房内交付。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告张大全与被告刘运香系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张业安诉称被告张大全向其多次借款共计343600元，提交被告出具的借条予以证实，原告主张上述借款通过现金方式分两次交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述的出借资金来源、收入情况，能够证实原告所诉借款已完成交付。借款时双方约定利息为月息1.8%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告按合同约定的利息支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告张大全在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大全、刘运香于本判决生效之日起十日内，偿还原告张业安借款本金343600元；二、被告张大全、刘运香于本判决生效之日起十日内，偿还原告张业安借款利息（本金343600元，按月利率1.8%自2013年11月26日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告张业安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，财产保全费2520元，由被告张大全、被告刘运香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一六年十一月二十三日书 记 员 贺丽丽
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初128号原告重庆钧顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展园。法定代表人赵怀志，执行董事。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。本院在审理原告重庆钧顶机械制造有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，根据《诉讼费用交纳办法规定》，原告应向本院预交案件受理费50元，经本院通知原告后，原告仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一六年十一月十日书 记 员  廖明依
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执35-1号申请执行人包头铁路众志物流装运有限责任公司。负责人郭玉海，任总经理。委托代理人周冬，包头铁路众志物流装运有限责任公司副经理。被执行人秦战海，男，汉族，现住包头市东河区北二里半。本院在执行包头铁路众志物流装运有限责任公司与秦战海租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的额210000元，全部未履行，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初42号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  闫 平审判员  武永健二〇一六年十一月二十八日书记员  白少娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7918号罪犯王顺利，男，汉族，1976年2月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年5月29日作出（2012）怀刑初字第00192号刑事判决，以被告人王顺利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人王顺利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）蚌刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王顺利确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11404号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告骆大贵，男，1986年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告骆大贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告骆大贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金1864.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2014年11月10日至2016年9月9日期间，被告尚欠物业服务费1706.98元（77.59平方米×1元/平方米×22月）及违约金157.6元，合计1864.5元。被告骆大贵辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交清单、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年11月10日至2016年9月9日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告骆大贵于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年9月9日期间物业服务费1706.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆大贵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  张妮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1218号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。负责人：石磊，系该支行行长。被执行人王永，男，生于1975年6月15日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人王永信用卡纠纷一案中，执行标的21240元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十九日书记员  何元香
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执954号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：高扬，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高扬金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人高扬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高扬存款100000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月三日书记员  李 强
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执353号之一申请执行人杨璐，女，生于1991年5月9日，汉族。被执行人张兴友，男，生于1963年12月11日，汉族。被执行人张跃，男，生于1987年7月29日，汉族。本院在执行申请执行人杨璐与被执行人张兴友、张跃民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张跃在大竹县竹阳镇滥井坝巷商业服务房。现因被执行人张兴友、张跃已履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杨璐借款本金120000元及相应资金利息的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张跃所有的位于大竹县竹阳镇滥井坝巷商业服务房的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  向荣二〇一六年十一月七日书记员  余丹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执字第1号申请执行人：龙口市嘉鑫投资有限公司，住所地：山东省龙口市黄城松岚小区27号-4。注册号：370681200002342。被执行人：龙口市鑫鼎工贸有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村，机构代码为69966515-2。被执行人：李雨，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，籍贯山东省莱西市孙受镇傅家疃村***号，现住山东省龙口市。被执行人：李贵，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，籍贯山东省莱西市孙受镇傅家疃村***号，现住山东省龙口市。申请执行人龙口市嘉鑫投资有限公司与被执行人龙口市鑫鼎工贸有限公司、李雨、李贵金融不良债权追偿纠纷一案的（2016）鲁0681民初2972号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任