福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初889号原告：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。法定代表人：林永贤，董事长。委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。被告：厦门鹭滨工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：叶美珍。原告昇兴集团股份有限公司“（以下简称昇兴公司）”因与被告厦门鹭滨工贸有限公司“（以下简称鹭滨公司）”加工合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告昇兴公司的委托诉讼代理人吴增锦到庭参加了诉讼。被告鹭滨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告鹭滨公司立即向原告支付未支付的制作酬金156310.00元，并依照合同的约定支付违约金31262.00元，合计187572.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《产品销售合同》（合同编号：SX-GJZ-0424-2016），实为承揽合同。合同约定被告委托原告制作规格为209#350ml的“鹭滨牛奶花生复合蛋白饮品”空罐29万个，定作单价0.77元/个，承揽定作酬金总额223300.00元，同时《产品销售合同》第十条约定，在被告逾期拒不支付酬金情况下，原告享有以任何方式处理该批定作物的权利，并主张全部酬金以及违约金的权利，此约定符合亦合同法关于承揽合同的规定。被告于2015年4月24日交付预付款66990.00元，原告在收到被告支付的预付款后，如约开始生产承揽的空罐，并已完成，但被告却违反合同约定，拒不支付剩余70%的酬金（即156310.00元）以提走定作的空罐。被告的行为已构成违约，造成原告重大经济损失，严重侵犯原告合法权益。原告多次发函要求被告遵守合同约定，支付剩余酬金并提走定作空罐，但被告仍拒不支付酬金。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院准允原告的全部诉讼请求。被告鹭滨公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告昇兴公司向本院提供了如下证明材料：A1、被告鹭滨公司企业公示信息，证明：被告主体适格。A2、《产品销售合同》，证明：2015年4月24日，原、被告之间成立承揽合同关系。双方就定作标的、数量、单价以及酬金支付方式、违约责任进行了详细的约定。A3、国内支付业务收款回单，证明：被告于2015年4月24日向原告支付预付款66990.00元。A4、2016年3月7日《律师函》，证明：原告进行了书面催告。A5、EMS快递签收影印件，证明：被告已签收原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹭滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告昇兴公司作为甲方（承揽方）与被告鹭滨公司作为乙方（定作方）在福州马尾签订一份《产品销售合同》（合同编号：SX-GJZ-0424-2016）。合同约定：被告委托原告加工制作规格为209#350ml的“鹭滨牛奶花生复合蛋白饮品”空罐29万个，定作单价0.77元/个，承揽定作酬金总额223300.00元。合同第五条约定预付款及其交付时间：预付款为每批定作物酬金金额的30%，于该次乙方通知当日交付。合同第十条约定违约责任：1、乙方中途单方中止合同拒不下单，或虽下单拒不付款的，甲方有权拒交定作物，甲方有权要求乙方偿付未履行部分总酬金20%的违约金，或按《合同法》的规定就未履行部分赔偿甲方的一切经济损失。2、乙方应于合同规定日期内通知、付款、提走全部空罐，乙方超过期限三个月内不提清定作物，甲方有权以任何方式处理该批定作物（包括定作物中所含有的商标、专利等知识产权）乙方不得因此向甲方提出定作物物权、版权、商标权、专利权等一切权利主张。乙方应偿付甲方定作物酬金。合同还约定了质量标准、制版、包装标准、验收标准和方法、运输方式等内容。合同签订后，同日，被告鹭滨公司向原告支付了预付款66990.00元，原告在收到被告支付的预付款后，如约开始生产承揽的空罐，并已完成，但被告却违反合同约定，拒不支付剩余70%的酬金（即156310.00元）以提走定作的空罐。2016年3月7日，原告昇兴公司委托福建建达（马尾）律师事务所吴增锦律师向被告鹭滨公司发出《律师函》，要求被告鹭滨公司支付剩余70%的酬金（即156310.00元），并提走定作的空罐。但被告鹭滨公司收到《律师函》后，拒不履行义务。2016年6月6日，原告昇兴公司遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告昇兴公司与被告鹭滨公司之间签订的《产品销售合同》，实为加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定及遵循诚实信用原则、公平原则履行自己的义务。原告已完成了加工工作，被告应履行支付剩余加工费的义务，故原告要求被告支付剩余加工费156310.00元的诉讼请求，符合法律原则，本院应予支持。被告鹭滨公司不按合同的约定履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告昇兴公司提出的违约金为未履行部分总酬金156310.00元的20%，即31262.00元，在原告昇兴公司无充分的证据证明因被告鹭滨公司违约导致其遭受的损失与其提出的违约金大体相当的情况下，本院认为双方约定的违约金偏高，应当予以核减，本院斟酌将违约金酌定为未履行部分酬金156310.00元的5%计，即7815.50元。对于原告昇兴公司所主张违约金超过该数额的部分，本院不予支持。被告鹭滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告厦门鹭滨工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昇兴集团股份有限公司支付加工费156310.00元及违约金7815.50元，合计164125.50元。二、驳回原告昇兴集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4051.00元，由原告负担386.00元；由被告负担3665.00元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第二百四十一条?被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。（2016）闽0105民初889号共8页