wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1684号申请执行人：吕淑芳，女，1957年12月15日出生，淮北××水泥有限公司会计，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕淑芳与安徽国宇置业有限公司、王振国、王翠平、杨濉溪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初6297号之一原告：南京盛天公路工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道蒋湾花园58－9、58－10、58－11、58－12号。法定代表人：朱波，经理。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京蒙浦园林绿化工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路。法定代表人：王瑞枫，经理。原告南京盛天公路工程有限公司与被告南京蒙浦园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月4日，原告向院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京盛天公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2270元，共计5455元，由原告南京盛天公路工程有限公司负担。代理审判员  厉荣媛二〇一六年十一月七日书 记 员  张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11206号上诉人（原审原告）：赵扣柱，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。法定代理人：赵淑英，女，1959年1月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ江，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。上诉人赵扣柱因与被上诉人ＸＸ江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市大东区人民法院（2016）辽0181民初2685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。赵扣柱上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为精神病人。上诉人将其承包的5亩土地转包给被上诉人，约定转包费2万元，证人ＸＸ春是ＸＸ江的哥哥，ＸＸ春给上诉人作证，证明上诉人转包土地款1万元现金是被上诉人拿走并与上诉人一起去新民市敬老院，一审法院调取赵扣柱在敬老院存款记录明确记载只存6000元另欠4000元，至今被上诉人未给原告，请求二审法院查清事实。ＸＸ江辩称：同意一审判决。赵扣柱向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地转包费4000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月10日，原告将其承包地5亩转包给被告，双方约定土地转包费为人民币20000元，转包期限至2027年止。合同签订后，被告于当日给付原告土地转包费人民币14000元，其中人民币4000元原告用偿还欠案外人张贵军（原告的姐父）的欠款，另外，被告为原告出具了一份欠转包费人民币6000元的欠条。庭审中经原告确认，被告于同年秋天将转包费人民币6000元给付原告，原告已经将欠据交还给被告。现原告主张，原告的姐姐（即原告的法定代理人）及姐夫案外人张贵军委托被告同原告一起将转包费人民币10000元存入原告居住的敬老院，但被告仅存入人民币6000元，尚有人民币4000元未存入，亦未给付原告。因原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地转包费人民币4000元，诉讼费用由被告承担。另查，庭审中被告主张，原告未同意被告将转包费人民币10000元存入敬老院，而是将转包费人民币10000元交给了案外人张占财。案外人张占财已经于2016年3月份去世。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告主张，被告于2011年1月10日土地转包合同签订后，未按照原告法定代理人的委托将土地转包费人民币10000元全部存入原告当时居住的敬老院，而是在2013年原告法定代理人得知此事后，经原告法定代理人及敬老院的催促，才将土地转包费人民币6000元存入敬老院。为此，原告提供了证人证言，证明被告给付土地转包费的过程，以及原告法定代理人委托被告随同原告一起去敬老院存款的事实。对于证人证言，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告法定代理人亦确认，在委托被告存钱时，原告尚具有部分民事行为能力，原告本人要求法定代理人不能一同前往敬老院存钱，之后的事发过程无第三人在场。根据本院对原告本人的询问，原告本人对土地转包费给付过程已经无法清楚陈述。现原、被告对土地转包费人民币10000元的去向说法不一。虽然原告提供了敬老院的会议记录，其中记载原告存款中有土地款收入人民币6000元，会议记录上有原告和案外人张占财的签字。但对于该笔存款是否系由被告存入，原告未能提供证据证明，被告亦否认到敬老院帮原告存款，而是主张原告本人亲自将土地转包费人民币10000元给付了案外人张占财，案外人张占财是否为原告存款，被告表示不清楚。并且根据本院对敬老院工作人员的询问可知，敬老院在收取原告的存款时并未出具过收据，亦不清楚存款人是谁，该存款的来源系根据原告自己的陈述形成的会议记录，敬老院并未要求过被告为原告存款。现案外人张占财已经去世，对于其是否收取了原告给付的土地转包费人民币10000元以及是否为原告在敬老院存款，本院都无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供证据证明被告仅为原告在敬老院存款人民币6000元，亦未能提供证据证明被告尚欠原告土地转包费人民币4000元未给付，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告赵扣柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人系智力残疾人士，其智力水平低于正常人同龄水平，正基于此，在被上诉人向上诉人支付土地转让费14000元后，上诉人姐姐等亲属不放心上诉人自己拿钱，上诉人及其姐夫张贵军便委托被上诉人将其中土地转让费10000元存到敬老院，其后张贵军将10000元交付给被上诉人，庭审中当事人对上述事实均无异议，由此可认定，上诉人与被上诉人之间应存有委托关系，现被上诉人未履行委托约定的义务，虽庭审中被上诉人主张，其在收取10000元后，上诉人又自行将钱交给张占财，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被上诉人仅对其故意或者重大过失给上诉人造成损失承担赔偿责任，而本案中，被上诉人在明知上诉人存有智力残疾的情况下，放任上诉人自行处置土地转让费10000元，有违于上诉人及其姐夫张贵军委托其将土地转让费10000元存入敬老院的根本目的，被上诉人对此应存有重大过失，现被上诉人未履行约定的委托义务，导致土地转让费仅6000元存入敬老院，故其应对未存入敬老院4000元承担赔偿责任，一审驳回上诉人一审诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2685号民事判决；二、被上诉人ＸＸ江于本判决生效之日起十日内返还上诉人赵扣柱4000元；一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人ＸＸ江负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年十一月九日书 记 员  杨竣驰本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2116号原告:李得元，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告李得元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李得元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得元撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执549号申请人:齐丙才,男,1949年12月24日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被执行人:王长龙,男,1968年7月3日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人齐丙才与被执行人王长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的120947.2元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的120947.2元及利息。本院在执行中查明被执行人王长龙家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月四日书 记 员  张智平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3224号上诉人（原审原告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地在灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱开才，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）因与被上诉人朱开才劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚新公司上诉请求：请求撤销一审法院除支付一次性伤残就业补助金15000元外的其他判决事项，一、二审诉讼费用由被上诉人朱开才承担。事实和理由：被上诉人朱开才2015年11月，没有工作，不应当获取11天的工资1603元，一审法院认定事实错误；上诉人亚新公司依法为被上诉人朱开才办理了工伤保险，一审判决上诉人承担工伤保险差额部分没有法律依据，属适用法律不当。朱开才答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求。亚新公司向一审法院起诉请求：亚新公司不应当向朱开才支付一次性伤残补助金的差额；双方劳动合同尚未到期，朱开才要求单方解除劳动合同没有法律依据，无权主张一次性就业补助金；朱开才在2015年11份没有在亚新公司处上班，无权主张工资。一审法院认定事实：朱开才于2013年5月10日到亚新公司处上班，任高炉电工。2014年9月22日14点15分左右，朱开才在机修车间钻孔时左手无名指被机器绞伤，住院治疗15天，住院费用由亚新公司支付。2014年10月27日申请工伤认定，2014年12月25日经灌南县人力和社会保障局认定为工伤。2015年5月20日朱开才去亚新公司上班至2015年11月26日止。2015年8月27日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后朱开才向灌南县劳动人事仲裁委员会申请工伤争议仲裁，灌南县劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出灌劳人仲案字[2015]第473号仲裁，解除亚新公司与朱开才之间的劳动关系；亚新公司给付朱开才一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金，2015年11月份工资等。亚新公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院另认定，朱开才受伤前月平均工资为3674元；朱开才2015年11月份11天工资1603元没有发放；亚新公司以1794元的缴费基数为朱开才缴纳了工伤保险。一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。法律规定职工因工致残被鉴定为十级伤残的，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。用人单位未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。本案中，因为亚新公司为朱开才缴纳的工伤保险基数低于朱开才的工资，所以亚新公司还应当在工伤保险基金赔付限额之外，另行支付朱开才一次性伤残补助金差额。故对亚新公司提出已经为朱开才办理了工伤保险，相关工伤待遇应当由工伤保险基金支付，亚新公司是按人社局要求缴纳保险费用，且单位缴纳工伤保险的标准是按单位职工工资总额确定，并非以朱开才本人工资确定，不存在所谓的差额，亚新公司不应当向朱开才支付一次性伤残补助金的差额的主张，不予采信；法律亦规定职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残为7个月的本人工资。故对亚新公司提出的双方劳动合同尚未到期，朱开才要求单方解除劳动合同没有法律依据，朱开才无权主张一次性就业补助金的主张，不予采信；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。亚新公司提出朱开才在2015年11份没有上班，无权主张工资的主张，因为没有提供证据证明，且对朱开才提供的证据没有异议，故对亚新公司的该主张不予采信。综上所述，亚新公司的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项，《工伤保险条例》第三十条，第三十七条，第五十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决一、解除连云港亚新钢铁有限公司与朱开才之间的劳动关系；二、连云港亚新钢铁有限公司给付朱开才一次性伤残补助金差额13160元〔（3674元-1794元）×7个月〕、一次性伤残就业补助金15000元、2015年11月份11天工资1603元，上述款项合计29763元，于判决发生法律效力之日起十日内经法院兑现。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连云港亚新钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定：缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。前款规定的职工工资总额是指缴费单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额；职工工资收入是指缴费单位直接支付给职工本人的劳动报酬（包括工资、奖金、津贴、补贴和其他工资性收入等）。本案中，上诉人亚新公司未按法律规定以被上诉人朱开才工资总额为基数为被上诉人足额缴纳工伤保险费用，应承担在工伤保险基金赔付限额之外的工伤保险赔付义务；被上诉人朱开才因工致残被鉴定为十级伤残，法律规定十级伤残劳动者享有提出解除劳动合同的权利，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金为15000元，故上诉人关于一审法院判决上诉人承担工伤保险差额部分没有法律依据，当庭将一次性伤残就业补助金修改为13500元，以及不应支持一审法院解除双方劳动合同的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持。对于上诉人“被上诉人2015年11月没有工作，不应当获取11天的工资1603元”的上诉意见，被上诉人朱开才已初步举证2015年11月份，其本人有11天上班考勤记录，上诉人作为用人单位，应当提供其所保管的职工考勤记录，其未举证证明被上诉人在相应时间段没有出勤，应承担举证不能的后果，故对上诉人该上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，亚新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚新公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  曹新海审判员  谢善娟审判员  李翠玲二〇一六年十一月十八日书记员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0285执1924号申请执行人张娜，女，1989年9月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人刘陶，男，1987年5月28日出生，汉族，莱西市人，现在莱西市自来水公司孙受水厂工作。本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘陶民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一六年十一月三十日书记员 盖宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4463号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，董事长。被告仝德哲，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告王淑生，女，1966年8月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告蒋士强，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告仝雪冬，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告仝俊太，男，1956年4月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告仝德哲等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓亮二〇一六年十一月五日书记员  陆虹宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1259号罪犯张广辉，男，1978年8月28日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人张广立、张广辉、李国文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已给付），三被告人互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）内刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人张广立、张广辉、李国文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，三被告人互负连带责任。刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月、二○一五年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯张广辉减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年7月1日起至2022年1月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张广辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日累计考核分183.6分，记功3次。本院认为，罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月1日起至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执833号申请执行人：张某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：宋某，男，汉族，现住址不祥。本院在执行张某与宋某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭志军
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3593号原告：四川齐汇科技有限公司。公司住所地：仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：91511421667440274U。法定代表人：裴家方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司。公司住所地：雅安市天全县多功乡多功村*组。统一社会信用代码：91511825588356672A。法定代表人：周波，该公司负责人。原告四川齐汇科技有限公司（以下简称齐汇公司）诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告齐汇公司委托代理人李光军到庭参加了诉讼，被告友创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告齐汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2709981.50元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月16日原告与被告签订了一份《产品销售合同》，合同约定原告向被告提供产品“QH-2泵送剂”，在累计货款达到100万元后，该款作为保证金，其余货款由被告按月付清当月的85%，余款在当年付清，若被告未按时付款，应承担未付款利息（按月息2%计算）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告一直拖欠货款。在今年7月份原告向被告供货后，要求被告支付应付货款，但被告以种种理由搪塞，拒绝向原告支付货款。经原被告双方对账，被告拖欠原告货款共计2709981.50元未付。被告友创公司辩称，公司现在已三个月未生产经营了，双方合同已实际解除，对欠款金额2709981.50元予以认可也同意支付，但现在公司无偿还能力，请求人民法院依法作出判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提供的证据认定如下：1.原、被告于2013年10月16日签订的《产品销售合同》原件一份；因该证据系双方签章确认的合同原件，因此本院予以确认；2.原、被告签章认可的《对账单》原件一份，因该证据系被告签章确认的原件，因此本院予以确认。被告友创公司未提供证据。本院认为，本案事实为：2013年10月16日原告与被告签订了一份《产品销售合同》，合同中双方对产品名称、型号、商标、厂家、数量、金额、产品质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点和方式、包装、运输方式、到达港及费用负担、验收标准及方法、结算方式、违约责任、解决合同纠纷方式、解除本合同的条件和质保金的退还方式及其他约定事项等均作出具体、明确约定。《产品销售合同》第一条约定：“到站单价为2650元/吨”；第六条结算方式约定：“1.需方以转账支票结算；2.供需双方以赊销方式销售货物，以实际收货数量和到站价结算；3.供方以货款累计达到100万元作为质量保证金，达到100万元质量保证金后，需方每月付清当月85%的货款，年底付清当年剩余15%的货款……”；合同第八条违约责任约定：“……若需方未按合同约定按时付款，从超过约定付款时间起，需方向供方支付当月应付货款金额的资金利息（按月利率2%计算）”；第九条解决合同纠纷的方式约定：“双方协商解决，如无法达成协议，双方可向仁寿县人民法院提起诉讼”；第十条解除本合同的条件和质保金的退还方式约定：“……解除合同后需方在10个月内将质保金支付给供方”。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告开始供货，2013年4月26日至12月31日供货414.34吨，2014年1月1日至2014年12月25日供货1132.02吨，2015年1月3日至2015年12月31日供货516.21吨，2016年1月1日至2016年7月25日供货92.14吨，共计供货2154.71吨，货款金额共计5709981.50元，被告付款300万元，尚欠原告货款2709981.50元；2016年9月23日双方签订《对账单》，对双方合同期间的交易数量、金额及尚欠货款金额予以确认。该款经原告多次催收未果，原告遂诉来本院望判如所请。本院认为，原、被告双方达成的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，且被告在原告提供的《对账单》上签章确认双方在合同期内的交易数量、货款金额及尚欠货款金额。因被告因停产，未在使用原告提供的QH-2泵送剂，双方合同已实际解除，双方在《产品销售合同》第十条解除本合同的条件和质保金的退还方式约定：“……解除合同后需方在10个月内将质保金支付给供方”；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款2709981.50元的主张本院予以支持。原、被告双方在第八条违约责任约定：“……若需方未按合同约定按时付款，从超过约定付款时间起，需方向供方支付当月应付货款金额的资金利息（按月利率2%计算）”；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按合同约定支付资金占用利息的主张本院予以支持。资金占用利息的计算时间从双方对账的次日即2016年9月24日起按月利率2%计算至款项付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告天全县友创商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川齐汇科技有限公司货款2709981.50元及资金占用利息（资金占用利息以2709981.50元为基数从2016年9月24日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告四川齐汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十一月十六日书记员 陈依依
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13878号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴明注原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴明注小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31880.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费410元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4760号罪犯罗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年10月9日作出(2014)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人罗兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴准予减刑九个月（刑期自2014年7月15日至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执713号之三申请执行人：陈宝军，男,1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张小卫，董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。本院在执行陈宝军申请执行恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十一月十四日书 记 员  陆薪旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8392号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文。委托诉讼代理人：杨奎，李翼析，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。被告:彭卷友）,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告彭卷友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭卷友的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年十一月二十九日书 记 员 康衾蜻
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1015号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏×，男，1987年6月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日被羁押，同年6月28日被取保候审。被告人张×，男，1989年1月14日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日被羁押，同年6月28日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1061号起诉书指控被告人夏×、张×犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人夏×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年5月28日21时许，被告人夏×、张×伙同王×1（已起诉）在本市丰台区丰泽家园×号楼底商的茶馆内，以偿还赌债及利息为由，通过殴打被害人王×2，迫使其签下数额为81万元的2张欠条，并以被害人王×2的奔驰车为抵押，王×1指使被告人夏×、张×将车辆开走。经鉴定，被害人王×2所受损伤为轻微伤；涉案车辆价值人民币56.7万元。被告人夏×、张×于2015年5月28日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。并向法庭提供了下列证据：被告人夏×、张×供述，被害人王×2陈述，证人王×1的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证为证等证据，公诉机关认为被告人夏×、张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人夏×、张×对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有提出异议。经审理查明：2015年5月28日21时许，被告人夏×、张×伙同王×1在北京市丰台区丰泽家园×号楼底商的茶馆内，以偿还赌债及利息为由，通过殴打被害人王×2，迫使被害人王×2签下数额共计人民币810000元的借款合同，并以被害人王×2的奔驰车为抵押，王×1指使被告人夏×、张×将车辆开走。经鉴定，被害人王×2所受损伤为轻微伤，涉案车辆价值人民币567000元。被告人夏×、张×于2015年5月28日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。此项事实，有下列证据：1、被害人王×2陈述证实在上述时间、地点，被告人夏×、张×伙同王×1以偿还赌债及利息为由，对其进行殴打，迫使其签下欠条2张，数额共计人民币810000元，并以其的奔驰车为抵押的事实。2、辨认笔录证实被害人王×2辨认出王×1是2015年5月28日18时至22时期间，在丰泽家园×号楼底商的茶馆内，伙同被告人夏×、张×以威胁、殴打的方式，迫使其签下欠条2张，数额共计人民币810000元，并以其的奔驰车为抵押的行为人之一。3、证人王×1证言证实在上述时间、地点，被告人夏×、张×伙同其以偿还赌债及利息为由，对被害人王×2进行殴打，迫使王×2签下欠条2张，数额共计人民币810000元，并以王×2的奔驰车为抵押的事实。4、个人借款合同二张证实被害人王×2被迫书写欠条及抵押车辆文书的具体情况。5、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被害人王×2所有的涉案车辆经鉴定价值人民币567000元。6、北京电力医院诊断证明书证实被害人王×2的伤情。7、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实被害人王×2身体所受损伤程度为轻微伤。8、常住人口基本信息证实被告人夏×、张×的身份情况。9、公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过证实该案的破获及被告人夏×、张×有投案情节的情况。上述证据证明的情况与被告人夏×、张×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人夏×、张×该起敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人夏×、张×无视国家法律，伙同他人使用暴力及要挟手段敲诈公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏×、张×犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人夏×、张×在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。鉴于被告人夏×、张×有自首情节，且有未遂情节，认罪态度较好，故本院对二被告人予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人张×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  李 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  隗合佳
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书赣11**刑初282号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2010年3月份起，被告人谢某任职于江西东方吉达物流有限公司上饶网点，主要负责将广东揭阳发送到上饶的货物配送给客户、向客户代收货款和运费、代支公司运营成本、工人工资等事宜。从2012年7月份开始，被告人谢某利用职务之便，通过收后款还前款的方式，多次将其代收的公司货款据为己有，用于其女婿手术费用、本人及女儿谢某1家用。2015年6月底，被告人谢某擅自离职，并带走其自2015年3月起所收货款。江西东方吉达物流有限公司法人代表张某2知情后，要求被告人谢某归还公司货款，被告人谢某以要求公司补偿为由拒不归还。2015年7月30日13时，被告人谢某于上饶县枫岭头镇枫岭头村被上饶市公安局信州分局民警抓获。经双方核对确认，被告人谢某共侵占江西东方吉达物流有限公司货款477，722元。案发后，被告人谢某的家属积极代为赔偿了公司损失45万元，并取得了被害人谅解。上述事实，有被告人谢某常住人口信息、归案情况说明、银行交易流水、对账清单、东方吉达物流托运单封面清单、企业法人营业执照、扣押、发还物品清单、谅解书、协议书、证人谢某1、谢某、张某1等人的证言、被害人张某2的陈述、被告人谢某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某作为江西东方吉达物流有限公司上饶网点的工作人员，利用代公司收取货款的便利，挪用公司货款人民币477，722元用于个人使用，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某的家属已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱 磊人民陪审员  郑 艳二〇一六年十一月二十三日代书 记员  黄晓晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8476号原告：王统传（又名王统权），男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区城信法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇陈沟村。负责人：李大专。原告王统传与被告连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会（以下简称“青口镇陈沟村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统传的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告青口镇陈沟村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统传向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款26652元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为完成上级下达的税费上交任务，分别于2000年12月22日、2001年9月27日、2001年12月1日三次向原告借现金4000元、15000元、7652.6元，合计借款26652.8元。为此，原告每年都找被告索要，其均以暂时无钱为由一拖再拖，至今分文未付。被告青口镇陈沟村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年12月22日、2001年9月27日、2001年12月1日，被告青口镇陈沟村委会分别向原告王统传借款4000元、15000元、7000元，原告王统传系被告工作人员，因被告相关开支又垫付现金652.8元，一并计入7000元的借款中，三次借款共计26652.8元，被告立下收据三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青口镇陈沟村委会分三次向原告王统传借款共计26652.8元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告王统传只主张借款26652元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王统传要求被告青口镇陈沟村委会偿还借款26652元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青口镇陈沟村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王统传支付借款本金26652元及利息（自2016年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告连云港市赣榆区青口镇陈沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十一月十四日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6671号原告：睢宁县鸿发客运有限公司，统一社会信用代码913203247311741277，汉族，住睢宁县八一东路13号。法定代表人：李伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：吴晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。原告睢宁县鸿发客运有限公司（以下简称鸿发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的委托诉讼代理人李娟、被告人民财保睢宁支公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保睢宁支公司向原告赔偿保险理赔款9902.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告为其名下苏Ｃ×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，保险限额为每人每座40万元。2015年1月29日7时40分许，陈宜征驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿S251线由北向南行驶至60KM+400M处时，与由西北向右转弯的张良民驾驶的苏Ｃ×××××号客车相撞，致使苏Ｃ×××××号客车上的朱宏志、朱奎、姚凡、陈月花、魏伟、陈晶、展计奎、贾怀洋八名乘客受伤。原告将上述受伤乘客送往当地医院检查、治疗，支付了全部费用9902.49元。原告就上述损失向被告索赔未果，故提起诉讼。被告人民财保睢宁支公司辩称，1.原告并未有提交证据证明涉案八名伤者均是道路客运承运人责任保险合同中约定的“旅客”；2.根据道路客运承运人责任保险合同约定，应当按照社会基本医疗保险用药标准支付医疗费用；该种险种有绝对免赔额每座每次事故人民币200元或5%（两者以高者为准）的特别约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于本案事实，本院认定如下：2014年12月1日，原告为其名下苏Ｃ×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，保险限额为每人每座40万元，保险合同条款第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。2015年1月29日7时40分许，陈宜征驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿S251线由北向南行驶至60KM+400M处时，与由西北向右转弯的张良民驾驶的苏Ｃ×××××号客车相撞，致使苏Ｃ×××××号客车上的朱宏志、朱奎、姚凡、陈月花、魏伟、陈晶、展计奎、贾怀洋八名乘客受伤。原告将上述受伤乘客送往当地医院检查、治疗，支付了全部的医疗费用9902.49元。原告就上述损失向被告索赔未果，故提起诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述、道路客运承运人责任保险保险单、道路交通事故认定书、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细、保险条款等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的保险合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告给付保险费，在发生约定的保险事故时，被告应当履行赔付保险金的义务。原告为涉案事故车辆在被告处投保的道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座40万元，涉案事故共造成被保险车辆上8名乘客受伤，原告支出的医疗费用共计9902.49元，未有超出该保险限额，故对于原告主张的损失9902.49元，被告应当予以赔偿。被告称原告未有提交证据证明被保险车辆上的8名伤者是保险条款中所称的“旅客”，对此，本院认为，被保险车辆系进行旅客运输的营运车辆，事故发生时车辆正处于营运状态，且原告所售的车票为不记名的通票，因此，如无相反证据，被保险车辆上除原告工作人员外的乘坐人应当推定为保险条款中所约定的“旅客”。被告称应当扣除保险特约条款约定的每座每次事故人民币200元或5%的免赔额（以高者为准），以及应当扣除非医保用药部分的数额的抗辩观点，本院认为，根据被告陈述，涉案保险合同条款为通用条款，即格式合同，而原被告提交的证据均不能证明保险合同中具有扣除每座每次事故人民币200元或5%的免赔额的特约条款内容；被告亦未有提交证据证明在原告购买保险时，其就保险条款中关于扣除上述免赔额以及非医保用药部分的内容向投保人履行了解释说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，涉案保险条款中关于免除被告上述赔偿责任的内容无效，因此，被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内向原告睢宁县鸿发客运有限格式赔偿保险理赔款9902.49元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 郑 韬二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7023号申请执行人陈彦平，女，汉族，1983年10月12日出生，住河北省保定市北市区七一东路****号。被执行人北京未来付网络科技有限公司，住所:北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼221房间。法定代表人邓魏，副总。陈彦平请求北京未来付网络科技有限公司劳动报酬等争议一案,北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2559号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京未来付网络科技有限公司于本调解书生效之日起30日内以银行卡打卡方式一次性支付陈彦平2016年3月11日至恢复劳动关系期间的工资、2016年2月1日至2016年3月10日工资、2015年8月14日至2016年3月10日工作日延时加班工资、2015年8月14日至2016年3月10日休息日加班工资，共计：3.1万元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京未来付网络科技有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈彦平亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京未来付网络科技有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人陈彦平亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执7023号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初878号原告磨东明，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告金伟芬，女，1973年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告磨东明与被告金伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告磨东明到庭参加诉讼，被告金伟芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磨东明诉称，2014年7月18日，被告以经商缺乏流动资金为由向原告一次性借款300000原，双方口头约定借期为三个月即到2014年10月18日，并约定借款月利息2分，被告立有借条为据，借款期限到后，被告没有归还借款，后经原告多次催收，截止2015年11月18日，被告陆陆续续归还了原告180000原，现尚欠120000原，此后被告不再还款，也不再接听原告的电话，现原告起诉至法院请求判决被告金伟芬归还原告磨东明借款120000元及利息4800元，合计124800元。原告磨东明为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告金伟芬于2014年7月18日向原告磨东明借款300000元，被告金伟芬已经归还了180000元，尚欠120000元的事实；2、还款协议，证明被告没有按期归还借款本金及利息；3、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；4、借记卡账户历史明细清单，证明原告磨东明通过转账方式汇款300000元到被告金伟芬指定的账户。被告金伟芬没有书面答辩，也未向法庭提供证据。本案的调查重点：原告磨东明请求被告金伟芬归还借款120000元及利息4800，是否具有事实和法律依据。证据的认定与分析：被告金伟芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。经审理查明：原告与被告是同学关系，2014年7月18日，被告金伟芬以做生意需要资金周转为由向原告磨东明借款300000元，2014年12月28日被告归还原告借款本金100000元，对于剩余的200000元借款本金双方于2015年1月17日签订了还款协议，约定在2015年6月30日之前还清剩余借款本金及利息，并约定月利息按照月息2分计算，后被告又于2015年4月28日归还原告30000元，于2015年5月8日归还原告20000元，于2015年11月11日归还原告10000元，共计归还原告180000元，至今仍欠原告120000元。借款通过转账方式支付。现原告以被告金伟芬经多次催收未归还借款为由于2016年3月16日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告金伟芬向原告磨东明借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》、《还款协议》合法有效，受到法律保护，双方约定被告金伟芬于2015年6月30日之前归还剩余借款本金200000元，被告金伟芬没有如期归还，实属违约，现原告请求被告金伟芬归还借款120000元，于法有据，予以支持，原告主张利息4800元是以120000元为本金从2015年12月19日起按照月息2分计算至2016年3月15日，符合法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟芬归还原告磨东明借款本金120000元；二、被告金伟芬支付原告磨东明借款利息4800元。案件受理费2796元，由被告金伟芬负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一六年十一月八日书 记 员  何 珊附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初122号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人李传来，男，1968年6月11日生。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，10月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年10月24日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李传来犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人李传来到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人李传来驾驶无牌普通两轮摩托车沿淮南市蔡新路行驶至土坝孜路口附近时，被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获，后民警将其带至淮南市东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年7月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李传来体内血液酒精含量达到112.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李传来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、机动车驾驶证信息查询单、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传来违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据李传来的犯罪情节、悔罪态度及其所在社区的评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李传来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖翠兰二〇一六年十一月三日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3052号之二申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地下城区庆春路176-178号，组织机构代码:704213303。法定代表人徐家华。被执行人郑碎彪，男，1973年9月9日出生，住浙江省文成县。被执行人吴日红，女，1975年11月18日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00055号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人郑碎彪、吴日红所有的杭州市滨江区长河街道东方郡公寓26幢3单元1202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王菁（身份证号码：）以330万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市滨江区长河街道东方郡公寓26幢3单元1202室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人郑碎彪、吴日红名下位于杭州市滨江区长河街道东方郡公寓26幢3单元1202室的财产权自本裁定送达买受人王菁（身份证号码：）时起转移。二、买受人王菁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市滨江区长河街道东方郡公寓26幢3单元1202室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十一月九日代书记员 杨 塑
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1194号原告：张某，××族，孝义市高阳镇高阳矿居民。被告：某服务中心，住所地：山西省吕梁孝义市大众路。法定代表人：王某。被告：甲公司，住所地：孝义市崇文街办居义村委办公楼。法定代表人：郭某。原告张某与被告某服务中心、甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某与被告某服务中心、甲公司就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张某负担。审判长 苏 斌审判员 赵丽霞审判员 任文婉二〇一六年十一月三日书记员 梁 洁
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执254号之二本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人张剑兴、李华、彭立絮、张罗云借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将彭立絮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年十一月二十三日书记员 王怀武
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执830号之一申请执行人：丘安盛，男，香港居民。申请执行人：凌均，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人邱安盛、凌均与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）479号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执830号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11057号原告：何永洪，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告何永洪诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何永洪的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永洪诉称：原告于1986年12月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1986年12月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资737037元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资318910元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1986年12月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1986年12月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金105330元和额外一个月工资5138元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为5138元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何永洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初568号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。辩护人陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人冯某判处有期徒刑一至三年，并处罚金，可视被告人的犯罪情节等情况考虑是否对其适用缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹、代理检察员郑俊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2012年被告人冯某在衢州市区东港打工期间认识被害人王某，两人发展为男女朋友关系，但交往过程中两人始终保持经济独立。因被害人王某文化程度低下，无法熟练操作银行存取款，遂要求被告人冯某一起前往操作，冯某因此得知被害人王某持有的农村信用社银行卡（卡号62×××29，账户名成某）密码及该卡内有存款18万元的事实。后被告人冯某因资金周转出现问题，遂产生盗窃被害人王某银行卡内存款的想法。2015年1月14日，被告人冯某在衢州市区伊甸苑一区31幢王某租住处，趁被害人王某不在，从床头柜内窃走上述尾号4129的银行卡，后通过ATM机将卡内3万元转至其本人所有的信用社银行卡内（卡号62×××15）。2015年1月29日及同年1月31日，被告人冯某以相同方式，窃取被害人王某上述银行卡，并先后从中分五笔取现共计5万元，其中2万元存入其本人所有的中国建设银行卡内（卡号62×××62）。2015年3月，被害人王某发现了被告人冯某盗窃其银行卡内8万元的事实，遂要求冯某归还钱款。2015年3月4日，被害人王某在湖北老家重新申办了一张农商银行卡（卡号62×××37，账户名成某），将之前尾号4129银行卡内余额103115元转入该新卡内。被告人冯某对王某谎称自己已经将之前盗窃的8万元归还至王某新卡内，王某未进行核查即信以为真。被告人冯某见被害人王某对其并无防备，便开始陆续盗窃被害人王某上述尾号3937的新卡内的存款。2015年3月16日至2015年12月26日，被告人冯某多次通过趁王某不备窃走银行卡后从中取现或转账的方式，从被害人王某上述尾号3937的农商银行卡内盗窃人民币共计93400元。综上，被告人冯某盗窃被害人王某银行卡内存款共计173400元，均用于其个人资金周转和开销。2016年7月28日，被告人冯某主动至衢州市公安局柯城分局信安派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人冯某退赔被害人王某人民币18万元并取得其谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的户籍证明；抓获经过；谅解书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；接受证据材料清单及字据一张；银行卡交易流水明细；被害人王某的陈述；被告人冯某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；辩护人提供的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人冯某减轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。二、随案移送的银行卡三张发还给被告人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人冯某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  胡 适人民陪审员  叶建新人民陪审员  钟海华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩晓彦附页：1、被告人冯某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初328号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曲某，打工。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年9月20日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)298号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月，被告人曲某多次到诸城市兴华东路中百便利店二楼办公室，趁无人之机，盗窃张某甲放在办公桌抽屉内的现金11900元。2、2016年4月的一天，被告人曲某到诸城市兴华东路“美的”家用空调专卖店二楼，趁无人之机，盗窃邱某包内的现金2900元。综上，被告人曲某参与多次盗窃，共计数额14800元。案发后，被告人曲某将盗窃所得的赃款退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认现场照片、交款条、收到条、谅解书，失主张某甲、邱某等人陈述，证人王某、张某、许某的证言，视频资料监控录像资料一套等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某归案后能如实供述盗窃犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。积极退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杜玉玲
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执47号申请执行人晏逢春。被执行人龙月来。申请执行人晏逢春与被执行人龙月来机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月15日作出的(2015)大法民初字第223号民事判决书已生效。2016年5月5日申请人晏逢春向本院申请执行。本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月15日作出的(2015)大法民初字第223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二日代理书记员  杨 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5276号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。被执行人王中伟，男，1965年11月2日出生。平安银行股份有限公司北京分行申请执行诉王中伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初227号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司北京分行以王中伟未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王中伟履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人王中伟未履行法律文书确定的义务，我院之前依法查封了王中伟名下的位于北京市海淀区××1号房屋、北京市海淀区××2号房屋。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，我院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对王中伟名下的位于北京市海淀区××1号房屋、北京市海淀区××2号房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十一月二十四日书记员  孙宏伟-2--3-
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0528执266号之一申请执行人：张勇辉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡苏家庄村人，现住。委托诉讼代理人：毕运芯，女，系原告张勇辉妻子，现住宁晋县苏家庄乡苏家庄村，身份证号：132229196809256409。申请执行人：毕运芯，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住。被执行人：张超，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇李羊杯村人，现住。本院在执行申请执行人张勇辉、毕运芯与被执行人张超借款合同纠纷一案中，经过对被执行人张超银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张勇辉、毕运芯亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十一月十七日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7941号之一申请执行人深圳市德信超声波科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道民清路28号508（办公场所），组织机构代码590725481。法定代表人许XX。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。法定代表人骆XX。申请执行人深圳市德信超声波科技有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9290号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款446441元及利息，支付案件受理费4260元，并承担本案执行费6596.61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司原址已停止办公，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第２页共3页
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1514号原告（反诉被告）湖北老鹰安防工程有限公司，住所地：孝感市航空路六合工业园内。法定代表人余双林，该公司总经理。委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）孝感天茂铝业有限公司，住所地：孝感市北京路105号。法定代表人武宁，该公司总经理。委托代理人武庆雪,孝感市天平法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提起反诉；代签法律文书等。本院在审理原告湖北老鹰安防工程有限公司诉被告孝感天茂铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北老鹰安防工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，被告孝感天茂铝业有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告湖北老鹰安防工程有限公司、被告孝感天茂铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北老鹰安防工程有限公司撤回起诉；准许被告孝感天茂铝业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费6142元，减半收取3071元，由原告湖北老鹰安防工程有限公司负担，反诉受理费2200元，减半收取1100元，由被告孝感天茂铝业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  吴桂清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈新玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更891号罪犯文成，男，1974年12月23日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2010年11月9日作出（2010）固刑初字第00142号刑事判决，以被告人文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文成减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初919-1号原告刘兰，女，1969年9月11日出生，汉族，北京市。原告：马劲松，男，1969年5月20日出生，汉族，北京市。委托代理人陈海霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。被告张馨予，女，1976年6月19日生人，汉族，保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告刘兰、马劲松与被告张馨予、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰、马劲松及其委托代理人陈海霞，被告张馨予、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰、马劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项经济损失共计10万元，后又变更为239147.02元。2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月9日16时30分许，被告张馨予驾驶冀FR03**轿车沿保定市满城区中山路自东向西行驶至东马红绿灯右转弯时，与路边行人马劲松、刘兰发生交通事故，致马劲松、刘兰夫妻二人受伤，保定市满城区公安局交通管理大队认定张馨予负此事故的全部责任，马劲松、刘兰无责任。被告保险公司承保了冀FR03**轿车交强险。被告张馨予辩称,对交通事故责任认定认可，对原告损失认为应该赔偿，但是数额请法院酌定。被告保险公司辩称，在二原告证据确实充分被保车辆手续合法的情况下，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的各项合理损失。我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。质证意见：刘兰医药费、诊断证明、用药清单、病历、票据真实性没有异议，但是其双拐票据没有依据。并且根据病历、诊断证明、住院53天具有挂床行为。并且没有医嘱加强营养；误工费根据北京城镇居民纯收入计算没有法律依据，应当根据其工作实际及工作行业进行计算，护理费原告未提供护理费人员关系证明，也未提供护理人员工作单位的劳动合同、营业执照并且护理人员的月收入超出了法定的纳税标准，原告也未提供完税证明，伙食补助费，由于原告存挂床行为所以不应按53天计算，可以按每天50元以三十天计算，营养费没有医嘱不予支持，伤残赔偿金，对原告所提交的伤残鉴定书没有意见，金额要求法院依法核实计算，精神抚慰金，法院酌定。伤残鉴定费票据三张没有异议，不属于保险赔偿范围；交通费提供的出租车票与本案没有直接关系，数额较高，请法院酌定。马劲松医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费同对刘兰的质证意见一致，精神抚慰金不同意给，未构成伤残。由于冀FR03**轿车在我公司只投有交强险，二原告合理损失只能在交强险12万元限额内进行赔偿。二原告的医疗费、伙食补助费、营养费不能超出1万元限额，其他项目合理费用不能超出11万元死亡伤残险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月9日16时30分许，被告张馨予驾驶冀FR03**轿车沿保定市满城区中山路自东向西行驶至东马红绿灯右转弯时，与路边行人马劲松、刘兰发生交通事故，致马劲松、刘兰夫妻二人受伤，经医院诊断为刘兰左侧耻骨上下支骨骨折、骶骨骨折、左侧骶髂关节分离、右膝部皮肤挫裂伤、右踝部软组织挫伤。马劲松双侧耻骨骨折、左额部头皮血肿。保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张馨予承担此事故的全部责任，马劲松、刘兰无责任。被告保险公司承保冀FR03**轿车的机动车交通事故责任强制保险。二原告受伤后，在保定市第七医院住院治疗53天，刘兰花费医疗费29678.99元，提供诊断证明、病例、医疗费票据、用药清单。原告刘兰主张误工费16445元，提供户口本原件、伤残评定书，证实原告刘兰为北京市城镇居民，以北京市城镇居民纯收入每年为52859元除以365天乘以115天（事故发生至评残前一天）计算得出。原告主张护理费6890元，原告刘兰受伤后由其弟媳朱霞进行护理，朱霞在河北虹银泵业股份有限公司工作，提供河北虹银泵业股份有限公司出据的误工证明、工资发放表3张，身份证复印件一张。证明朱霞日工资130元，护理期限为53天。原告刘兰主张伙食补助费5300元，每天100元，住院53天。其上予以认定。原告刘兰营养费1590元，以每天30元计算53天为宜。原告刘兰伤残赔偿金105718元，司法鉴定意见书鉴定原告为10级伤残，按北京市城镇居民纯收入52859元/年×20年×10%计算。原告刘兰为确定残疾等级主张伤残鉴定费1297.5元，有票据3张，予以认定。原告精神抚慰金5000元为宜，原告刘兰主张交通费2000元，提供出租车票据，用于原告出院、住院、复查、评残等，认定1000元为宜。原告马劲松主张医疗费29158.53元，提供诊断证明、病例、医疗费票据、用药清单。原告刘兰主张误工费7579元，提供户口本原件，证实原告刘兰为北京市城镇居民，以北京市城镇居民纯收入每年为52859元除以365天乘以53天计算得出。原告马劲松主张护理费8480元，原告马劲松受伤后由妻弟刘五金进行护理，刘五金在河北虹银泵业股份有限公司工作，提供河北虹银泵业股份有限公司出据的误工证明、工资发放表3张，身份证复印件一张，证明刘五金日工资160元，护理期限为53天。原告马劲松主张伙食补助费5300元，每天100元，住院53天。原告马劲松营养费1590元，以每天30元计算53天为宜。原告马劲松主张精神抚慰金5000元，因造成后果较轻，不予支持。原告马劲松主张交通费2000元，提供出租车票据，用于原告出院、住院、复查、评残等，根据原告就医时间、次数、人数、远近可酌定1000元。本院认为，原告依法享有生命健康权，被告张馨予在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照侵权责任法的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FR03**轿车交强险，依据侵权责任法，道路交通安全法的规定，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿范围、限额内赔偿；不足部分由被告张馨予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等，共计120000元。二、被告张馨予于判决生效后十日内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，共计107027.02元。三、驳回原告刘兰、马劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6407元，由原告刘兰、马劲松负担378元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3215元，被告张馨予负担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  张万欣人民陪审员  郭立法人民陪审员  乔 桥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 博
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1884号原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：郑勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告赖其富与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖其富的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告郑勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖其富向本院提出诉讼请求：1、郑勇立即偿还借款45000元及利息（按年利率6%从2016年7月20日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由郑勇承担。事实和理由：2013年11月1日，郑勇以做生意急需资金周转为由向赖其富借款45000元，双方未约定借款利息，赖其富以现金交付借款后，郑勇至今未偿还借款。郑勇未作答辩。赖其富围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、户口簿复印件一份。郑勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对赖其富的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对赖其富提供的证据审查后认为，赖其富提供的《借条》及户口簿复印件可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，郑勇向赖其富借款45000元。借款当日，郑勇向赖其富出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向赖其贵借人民币肆万伍仟元整。借款人郑勇，2013.11.1”。《借条》出具后，赖其富以现金方式交付借款，但郑勇至今未偿还借款。另查明，赖其富曾用名为赖其贵。本院认为，郑勇向赖其富借款并出具《借条》，赖其富依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，赖其富依法有权要求郑勇在合理期限内偿还借款。赖其富主张按年利率6%支付催告还款后的逾期利息，于法有据。郑勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，赖其富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖其富借款45000元及利息（按年利率6%从2016年7月20日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费400元，共计1325元，由被告郑勇负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 何 园代理审判员 林 超人民陪审员 朱 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执921号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐波，江苏××律师事务所实习律师。被执行人洪伟。被执行人朱菊珍。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪伟、朱菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪伟、朱菊珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币284064.16元，并赔付原告至2015年7月23日的利息、罚息、复利人民币3871.82元，以及自2015年7月24日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告洪伟、朱菊珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11738元；三、如被告洪伟、朱菊珍未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告洪伟、朱菊珍名下的位于苏州市阳山花苑三区48幢406室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币330000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5796元、保全费人民币2270元，合计人民币8066元，由被告洪伟、朱菊珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人洪伟、朱菊珍名下有位于苏州市高新区阳山花苑三区48幢406室房地产一套，案外人许义康在苏州市虎丘区人民法院诉讼洪伟、朱菊珍、中国建设银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷，案件尚在审理中，待裁判结果确定后再行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位307739.98元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十八日书 记 员  曹昉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执1032号申请执行人：李子荣，男，住福建省安溪县。被执行人：李连读，男，住福建省安溪县。被执行人：苏秀凤，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李子荣与被执行人李连读、苏秀凤借款合同纠纷的（2015）安民初字第5537号民事判决书一案中，申请执行人李子荣于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李连读偿还借款人民币10000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年3月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；被执行人苏秀凤对上述款项承担连带清偿责任；受理费95元。执行中经查，被执行人李连读、苏秀凤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5537号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月九日书 记 员  苏明坡