云南省姚安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2325刑初63号公诉机关姚安县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1956年9月11日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，居民，住姚安县。系死者张某之夫。附带民事诉讼原告人任某2，女，1979年12月31日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，居民，住址同上，系死者张某之长女。附带民事诉讼原告人任某3，女，1982年9月4日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，居民，住姚安县，系死者张某之次女。委托代理人朱志华，迎宾律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告人李树康，男，1968年12月4日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司，统一社会信用代码：915323265688084321，住所地：大姚县金碧镇金碧路3号。法定代表人李振荣，公司经理。委托代理人陶彪，中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司员工。委托权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司，组织机构代码：431925048，住所地：姚安县栋川镇宝城路4号。法定代表人马晓丹，公司经理。委托代理人董雅洁，中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司员工。委托权限：特别授权。附带民事诉讼被告人张建斌，男，1972年3月4日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，居民，住姚安县。委托代理人马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般授权。附带民事诉讼被告人邓新林，男，1988年2月12日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人李树康犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3的委托代理人朱志华、被告人李树康及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人殷应祥、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司的委托代理人陶彪、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司的委托代理人董雅洁、附带民事诉讼被告人张建斌及其委托代理人马华礼、附带民事诉讼被告人邓新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年3月9日，被告人李树康驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车由姚安县东片区驶往彝人酒店，20时5分许，车辆行驶至彝人酒店门口时，在右转弯过程中与后方同向行驶由张建斌驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车（载张某、向伟）相撞，云Ｅ×××××号二轮摩托车在倒地过程中又与肖某停放在道路西侧停车位内的云Ｅ×××××号车相撞，造成张某当场死亡，张建斌受轻伤一级，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李树康承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李树康违反交通运输管理法规，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶造成交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李树康报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李树康在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3依据公诉机关指控的上述事实，请求人民法院在追究被告人李树康交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告人李树康与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司、张建斌及邓新林赔偿其下列经济损失：张某的死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、交通费3435元、处理事故误工费562.62元（93.77元/次/人×3人×2次）、精神损失费40000元、丧葬费32231.5元,合计603689.12元。被告人李树康对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚；民事部分,愿意对附带民事诉讼原告人合法的经济损失承担相应的赔偿责任。其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人提出的辩护及代理意见是：（一）被告人李树康的行为虽已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人家属部分经济损失，建议人民法院对其从轻处罚。（二）民事部分，因死者本身有过错，依法应减轻被告人李树康的赔偿责任。另外，附带民事诉讼原告人主张的事故处理人员误工费和精神损失费无事实和法律依据，不应赔偿；丧葬费和死亡赔偿金只能按事故发生时的赔偿标准计算。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司辩称，被告人李树康驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险是事实，我公司愿意在交强险赔偿限额范围内对本案交通事故受害人合法的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司先行赔付附带民事诉讼原告人任某1人民币27000元，应从我公司的赔偿金额中扣除。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司辩称，被告人李树康驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车在我公司投保了不计免赔，赔偿限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，保险期限自2015年12月19日至2016年12月18日，我公司愿意在赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人合法的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张建斌辩称，本案交通事故是由于被告人李树康无视交通法规，在直行的双车道上没有任何警示提醒的情况下随意变更行道，将我紧靠右边行驶的摩托车撞倒造成的。虽然交警部门认定我超载，负事故的次要责任，但我超载不是造成事故发生的原因，在当时的情况下，即使是一个人驾驶摩托车，也避免不了事故的发生。另外，我与张某是姐弟关系，在送张某和其外孙向伟回家途中发生本案交通事故。因此，我不应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人邓新林辩称，我虽然是张建斌驾驶的肇事摩托车的所有人，但事发当日我不在家中，张建斌驾驶我的摩托车送张某回家我并不知情，我不应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。经审理查明：2016年3月9日，被告人李树康驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车由姚安县栋川镇东片区驶往彝人酒店，20时5分许，被告人李树康驾驶车辆行驶至彝人酒店门口路段，在右转弯过程中与后方同向由张建斌驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载张某、向伟）相撞，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在倒地过程中又与肖某停放在道路西侧停车位内的云Ｅ×××××号车相撞，造成张某当场死亡，张建斌受轻伤一级，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李树康承担此次道路交通事故的主要责任，张建斌承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李树康主动报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并给付附带民事诉讼原告人任某1人民币4000元，给付张建斌医疗费23000元。被告人李树康驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了不计免赔，赔偿限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司先行赔付附带民事诉讼原告人任某1人民币27000元。死者张某生于1958年3月14日，于2012年10月2日由农村居民转为城镇居民。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、受案登记表，证实2016年3月9日20时5分，姚安县公安局交通警察大队接到“110”指令，李树康电话报称，在宝城路彝人酒店路段，一辆摩托车和一车辆货车相撞，摩托车驾驶员受伤，生命垂危，请求处理。姚安县公安局交通警察大队接警后及时出警调查处理。2016年4月20日姚安县公安局决定对李树康交通肇事一案立案侦查。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、交通事故照片、道路交通事故尸体检验照片，证实姚安县公安局交警大队民警对本案道路交通事故现场进行勘验，以及法医对死者张某进行检验的情况。3、当事人血样提取登记表，证实对李树康和张建斌提起血样的情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人李树康持C1类驾驶证，云Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人系李树康；张建斌持D类驾驶证，其驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人为邓新林；肖某持A2D类驾驶证，云Ｅ×××××号车所有人系肖某。5、鉴定意见：（1）昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见，证实张建斌所受之伤损伤程度为轻伤一级，伤残等级为八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为12000元。（2）楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见，证实张建斌静脉血液中乙醇含量为1.32mg/100ml，其驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车肇事时转向系、制动系、灯光装置功能有效，车速不能计算；李树康静脉血液中未检出乙醇，其驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车肇事时转向系、制动系、灯光装置功能有效，车速不能计算。（3）姚安县公安局司法鉴定中心鉴定意见，证实张某系颅脑损伤死亡。6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李树康驾驶车辆行至事故路段变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成此次道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；张建斌驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数，是造成此次道路交通事故的次要原因，承担事故的次要责任；肖某、张某、向伟在此次事故中不承担事故责任。7、姚安县人民医院居民死亡证明（推断）书，证实张某的死亡原因系车祸颅脑损伤死亡。8、楚雄州中医院诊断证明，证实张建斌所受之伤经医院诊断为：（1）胸部外伤；（2）T12椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄，L2椎体轻度压缩性骨折；（3）迟发性颅内出血可能。9、道路交通事故损害赔偿调解申请、协议书，证实根据当事人的申请，姚安县公安局交通警察大队组织被告人李树康与死者张某的家属任某1、任某2进行调解的情况。10、抓获经过，证实2016年3月9日20时5分，姚安县公安局交通警察大队接到“110”指挥中心指令，李树康电话报称，在宝城路彝人酒店路段，一辆摩托车和一车辆货车相撞，摩托车驾驶员受重伤，生命垂危，请求处理。姚安县公安局交通警察大队接警后及时出警，民警到达事故现场时，现场由肇事驾驶人李树康守护，随后“120”救护车到达现场对伤者进行救护后送往医院。民警随即开展走访调查，对事故现场进行勘验，绘制了道路交通事故现场图，对现场进行了拍照。现场勘查完毕后，办案民警将李树康口头传唤至姚安县公安局交通警察大队执法办案区询问室接受询问，民警撤出事故现场，恢复交通。11、被告人李树康供述和辩解：2016年3月9日，我驾驶云Ｅ×××××号轻型自卸货车送金正昌回家后，从姚安县栋川镇东片区返回彝人酒店。20时15分许，我驾车行驶至彝人酒店门口路段准备右转进入彝人酒店时，右前轮刚转过去，张建斌驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车就撞到车辆前保险杆右侧飞了出去，摩托车及驾乘人又撞在西侧停车位的一辆小车上，并倒在小车旁。我急忙下车将从摩托车上摔倒在地的小孩抱起来，并拨打“120”急救电话和“110”报警。过了一会，救护车和“110”民警就来到现场了。12、被害人张建斌陈述：2016年3月9日，我驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载张某和向伟由下新屯驶往下西路家里。20时5分许，我驾驶摩托车行驶至教育局路段时，前方同向有一辆货车在西侧快车道内与我并排行驶，当行至彝人酒店门口时，货车未开启右转向灯突然右转变道，我来不及采取任何措施，摩托车左侧保险杆就撞到了货车的右前轮上，我的摩托车往前倒地，摩托车上的三个人也摔倒在地上。货车驾驶员下车将我扶起来，并去看我姐姐张某，随后报警。13、证人肖某证言：2016年3月9日19时许，我驾车到宝城路彝人酒店门口后，将车辆停放在西侧停车位内就到梅葛广场去了。20时30分许，我接到交警队的电话赶到现场，看到一辆摩托车倒在地上，有一个人躺在我的车辆附近，好像死了，我的车辆左侧也被撞坏。经询问交警才知道是货车与摩托车发生交通事故。14、被告人李树康的户籍证明，证实被告人李树康的户籍情况。15、被害人张某的户籍证明和户口注销证明，证实被害人张某生于1958年3月14日，2012年10月2日由农村居民转为城镇居民。死亡注销时间为2016年3月9日。16、收条，证实事故发生后，被告人李树康给付任某1人民币4000元，给付张建斌医疗费23000元。17、机动车商业保险单，证实被告人李树康驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了不计免赔，赔偿限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期限内。18、预付支付回单，证实中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司向任某1预付人民币27000元，为张建斌垫付医疗费10000元。上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李树康违反交通运输管理法规，驾驶车辆行至事故路段变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李树康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李树康主动报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李树康具有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。民事部分，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由被告人李树康和附带民事诉讼被告人张建斌按各自过错比例分担。因被告人李树康驾驶的肇事车辆还在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了机动车第三者责任商业保险，被告人李树康承担的部分，再由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按机动车第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿，不足部分，由被告人李树康予以赔偿。附带民事诉讼被告人张建斌提出，其不应承担民事赔偿责任的辩解，与法律规定相悖，依法不能成立。另外，本案道路交通事故，不仅造成张某死亡，还造成张建斌受伤，为确保被害人或其家属均能公平地得到赔偿，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司和中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，由附带民事诉讼原告人和张建斌按损失比例分配。关于附带民事诉讼被告人邓新林是否应承担民事赔偿责任的问题，邓新林虽然系云Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，但其对本案道路交通事故的发生并无过错，故其依法不应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的经济损失认定问题,附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3主张的死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、处理事故误工费562.62元（93.77元/次/人×3人×2次）、丧葬费32231.5元,有事实依据和法律依据，依法予以认定;交通费，无证据证实，不予认定；精神损失费，不属于直接物质损失范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李树康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3的下列经济损失：死亡赔偿金527460元、处理事故误工费562.62元、丧葬费32231.5元,合计560254.12元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿83027.76元，扣除先行赔付27000元，实际还应赔偿56027.76元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿143873.94元；由被告人李树康赔偿190184.51元，扣除先行给付的人民币4000元，实际还应赔偿186184.51元；由附带民事诉讼被告人张建斌赔偿143167.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3的其他诉讼请求。上述判决有执行内容的，限判决生效后30日内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  徐 舒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱丽娟