wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2597号上诉人(一审被告、反诉原告):阜阳市万国物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:叶龙吉,该公司经理。委托代理人:庞虎,该公司员工。被上诉人(一审原告、反诉被告):李培玉,住安徽省临泉县。被上诉人(一审原告、反诉被告):宋亚坤,住址同上。上述二被上诉人共同的委托代理人:李强,安徽仲天律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托代理人:王魏,安徽仲天律师事务所律师。上诉人阜阳市万国物流有限公司因与被上诉人李培玉、宋亚坤挂靠合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初672号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市万国物流有限公司的委托代理人庞虎,被上诉人李培玉、宋亚坤共同的委托代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:2013年至2014年期间,李培玉、宋亚坤分别和阜阳市万国物流有限公司签订六份《挂靠经营协议》,该协议约定李培玉、宋亚坤将出资购买的车牌号为皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**的六辆货车挂靠在阜阳市万国物流有限公司名下,用于经营货物运输。其中皖KXXX**车辆挂靠期限为2013年8月29日至2014年8月28日。皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**三辆车挂靠挂靠期限为2014年3月17日至2015年3月16日。皖KXXX**车挂靠期限为2014年8月8日至2015年8月7日。皖KXXX**车挂靠期限为2014年12月18日至2015年12月17日。同时双方在挂靠协议中约定车辆挂靠期间,不承担阜阳市万国物流有限公司的经营风险,车辆所有权归李培玉、宋亚坤所有。该协议同时约定车辆挂靠期间,李培玉、宋亚坤应按照挂靠经营协议支付管理费、营运手续费、挂靠车辆保险费等费用。管理费为每月每车100元,作为阜阳市万国物流有限公司代办各种事项和各项管理的劳务费用。营运手续费为阜阳市万国物流有限公司以公司名义为李培玉、宋亚坤办理营运手续,所发生的一切费用由李培玉、宋亚坤承担。挂靠保险费由阜阳市万国物流有限公司代办车辆保险,费用由李培玉、宋亚坤承担。李培玉、宋亚坤系夫妻关系。车牌号为皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**的六辆车由李培玉、宋亚坤管理使用至今。2016年4月13日,宋亚坤和阜阳市万国物流有限公司经过对账确认,阜阳市万国物流有限公司认可收到李培玉、宋亚坤现金及转账合计2018700元(1004700+1014000)。一审法院认为:李培玉、宋亚坤和阜阳市万国物流有限公司所签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示,应为有效,双方均应按照合同的约定履行义务。本案中上述六辆车的挂靠协议期限均已届满,双方未重新签订新的挂靠协议。现李培玉、宋亚坤要求阜阳市万国物流有限公司协助其办理六辆货车的过户手续,应予以支持。阜阳市万国物流有限公司要求李培玉、宋亚坤支付所欠购车款和本案解除挂靠经营合同分属不同的法律关系,可以就该项请求另案主张权利。阜阳市万国物流有限公司要求李培玉,宋亚坤支付管理费、营运手续费、挂靠车辆保险费等费用405801.87元的诉讼请求,因双方多年经营往来未经过结算,庭审中双方均未提供有力证据证明该款项的实际支付情况。后经双方对账确认阜阳市万国物流有限公司已实际收到李培玉、宋亚坤各种款项合计2018700元,双方依据挂靠经营协议实际结算后可就上述费用先行据实扣除。对该项诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、阜阳市万国物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助李培玉、宋亚坤办理皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**六辆车的车辆过户手续。二、驳回阜阳市万国物流有限公司的反诉请求。案件受理费300元,反诉费7388元。合计7688元由阜阳市万国物流有限公司负担。阜阳市万国物流有限公司上诉称:一审判决认定事实错误,程序违法,请求依法改判支持其诉讼请求。李培玉、宋亚坤辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求予以维持。双方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:案涉车辆挂靠在阜阳市万国物流有限公司,车辆相应登记手续以阜阳市万国物流有限公司名义办理,案涉车辆也一直由李培玉、宋亚坤实际经营使用。现挂靠经营合同期限已经届满,李培玉、宋亚坤请求阜阳市万国物流有限公司协助办理案涉车辆过户手续,应予支持。李培玉、宋亚坤与阜阳市万国物流有限公司之间系挂靠关系,案涉车辆也一直由李培玉、宋亚坤实际经营使用,阜阳市万国物流有限公司请求确认案涉车辆归其所有,不予支持。因李培玉、宋亚坤起诉仅请求阜阳市万国物流有限公司办理案涉车辆过户手续,且挂靠经营合同期限已经届满,一审判决对于双方其他债权、债务告知可以另行处理并不违反法律行政法规的强制性规定,应予确认。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7388元,由上诉人阜阳市万国物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵媛媛附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0425刑初127号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：武汉市洪山区邮科院（吴家湾）联合国际大厦1213室。法定代表人：易某某。诉讼代表人尹红春，1966年3月12日出生湖北省孝感市云梦县，中专文化，住湖北省云梦县。被告人易某某，出生于湖北省武汉市洪山区，大学本科文化，湖北天成景观建筑设计工程有限公司法定代表人、总经理，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日被克什克腾旗森林公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)3号起诉书指控被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司、被告人易某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人尹红春，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司（原湖北天成装饰设计工程有限公司，法定代表人易鸣放于2014年9月18日因病死亡）因承建克什克腾旗三特旅业发展有限公司建设旅游设施，在林地征占手续尚未办理下来的情况下，在克什克腾旗黄岗梁林场国家森林公园内建设停车场、木屋、木栈道及收费站服务区等旅游设施，自2012年5月份至今，非法占用林地面积92.4亩。被告人易某某自其父易鸣放逝世后，任更名为湖北天成景观建筑设计工程有限公司的法定代表人、总经理，该公司此后建设的火车露营基地、崔家寨非法占用林地面积为34.761亩。上述事实，被告单位的诉讼代表人尹红春、被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、顾某某的证言，建设工程施工合同、资金垫付备忘录、战略合作框架协议、林权证复印件，内蒙古自治区环境保护厅文件、会议纪要、批复、请示，营业执照复印件，证明，办案说明，克什克腾旗林业局的技术鉴定，克什克腾旗森林公安局的现场勘验笔录、勘查图及照片，死亡医学证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人易某某作为总经理，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人易某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人易某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一六年十一月二十八日书记员  沙 沫
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3235号原告：崔文星，男，1959年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：其木格，女，成年，蒙族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朝格图，男，成年，蒙族，个体工商户，现住址同上，系其木格丈夫。原告崔文星与被告其木格、朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔文星到庭参加诉讼，被告其木格、朝格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告其木格、朝格图偿还原告烟酒款18020元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告其木格与被告朝格图系夫妻，二被告经营饭店期间，在2013年4月25日至2014年6月18日共欠原告烟酒款18020元未支付。后原告多次催要，二被告拒绝付款，故诉至法院。被告其木格、朝格图未作答辩。原告崔文星向本院提供欠条6张，拟证明被告其木格、朝格图尚欠原告烟酒款18020元未支付的事实。该证据形式、来源合法，内容客观，被告其木格、朝格图未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告其木格、朝格图在2013年4月至2014年6月经营饭店期间，向原告崔文星购买烟酒，后就未支付的烟酒款出具欠条6张，欠款合计36650元，后支付18630元，尚欠18020元未支付。本院认为，被告其木格、朝格图向原告崔文星购买烟酒，双方形成买卖合同关系。被告其木格、朝格图就未付烟酒款向原告崔文星出具了总额36650元的欠条后，仅支付了18630元烟酒款，剩余未付的18020元烟酒款。被告其木格、朝格图应当向原告崔文星支付。被告其木格、朝格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告崔文星主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其木格、朝格图于本判决生效之日立即给付原告崔文星烟酒款18020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元，由被告其木格、朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一六年十一月八日书记员  冬 梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执897-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住金台区陈仓大道。负责人张亚丽，主任。被执行人任佳，男，汉族,1985年1月2日生，住现羁押于咸阳xx监狱十四监区。被执行人杨小明，男，汉族,1986年1月7日生，住渭滨区。被执行人谭小静，女，汉族,1982年12月25日生，住渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人杨小明或任佳或谭小静银行存款或其他收益133884.20元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年十一月十九日书记员  段 强
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4733号原告：济南淦源经贸有限公司，住所地章丘市。法定代表人：张维荣，经理。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师，被告：济南舜和钢构有限公司，住所地章丘市。被告：山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地章丘市。原告济南淦源经贸有限公司与被告济南舜和钢构有限公司、山东省建设建工集团金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告济南淦源经贸有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南淦源经贸有限公司以双方达成庭前和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南淦源经贸有限公司撤诉。案件受理费25811元，减半收取计1291元，由济南淦源经贸有限公司负担。审判员  朱万山二〇一六年十一月十八日记录滕绪莉
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢127号申请执行人王增恩，男，汉族,生于1959年8月17日，高中文化，住韩城市金城办北苏村*组，农民。被执行人候军波，男，汉族,生于1957年12月6日，初中文化，住韩城市金城办西彭村*组农民。上列当事人务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于1997年11月3日作出（1997）韩象民初字第576号民事判决书已发生法律效力，权利人王增恩向本院申请执行，在执行中因被执行人候军波昝无履行能力，本院于2007年10月31日向申请执行人王增恩发出（2007）韩债字第006号债权凭证。2016年4月21日申请执行人王增恩以被执行人候军波有履行能力为由向本院申请执行，本院已立案受理。在执行中，被执行人候军波主动履行完毕（1997）韩象民初字第576号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（1997）韩象民初字第576号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十一月十四日书记员  薛小军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3405号罪犯李兵，男，1971年10月17日生，原住安徽省蚌埠市。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市姜堰区人民法院于2014年10月28日作出（2014）泰姜刑初字第00309号刑事判决，认定被告人李兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，未退赃款人民币五万元，继续予以追缴，刑期自2014年6月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年7月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10307号原告：凌杰，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：宗式春，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。原告凌杰与被告宗式春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌杰的特别授权委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告宗式春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告人工工资91460.78元及利息(自2015年2月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的如皋红星美凯龙工地做室内铺贴地砖、室外石材劳务。2015年2月18日，被告共结欠原告人工工资131460.78元，约定于2015年4月底结清。到期被告仅给付50000元，尚欠91460.78元。被告另欠原告学校人工工资10000元。后原告多次催要，被告分文未付。被告宗式春未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告宗式春向原告凌杰出具欠条一份，载明：“今欠凌杰瓦工组在红星美凯龙工地室内铺贴地砖、室外石材人工工资￥131460.78元拾叁万壹仟肆佰陆拾元欠款于2015年4月底结清宗式春2015年2月18日”。被告宗式春另出具欠条一份交原告凌杰收执，载明：“欠学校10000元，水泥找平等没算。宗式春”。原告多次向被告宗式春催要欠款未果，遂于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告凌杰称，131460.78元欠款到期后，被告仅给付50000元。10000元欠条是2015年2月17日被告出具给原告的，是原告在另一学校干活的人工工资。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告宗式春将相关劳务交原告完工后,双方结账,被告宗式春就所欠工资款向原告凌杰出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。关于欠款131460.78元，原告凌杰陈述被告宗式春已偿还50000元，尚欠81460.78元。被告宗式春未能按约给付欠款，侵犯了原告凌杰的合法权益，故原告凌杰凭据要求被告给付尚欠款项81460.78元及利息损失，符合法律规定。因双方明确约定欠款给付日期，故本院支持利息损失自逾期之日（2015年5月1日）起计算至判决确定的给付之日止。关于欠款10000元。原、被告未明确约定欠款给付日期，现原告凌杰于2016年10月20日向本院提起诉讼，可视为催告被告宗式春还款，但被告宗式春至今仍未还款，侵犯了原告凌杰的合法权益，故原告凌杰凭据要求被告宗式春给付所欠工资款10000元及按照年利率6%计算的逾期利息损失，符合相关法律规定。因双方未明确约定还款日期，故本院支持自原告起诉之日（2016年10月20日）起至判决确定的给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗式春于本判决发生法律效力后立即给付原告凌杰欠款91460.78元及逾期利息损失（其中欠款81460.78元自2015年5月1日起，欠款10000元自2016年10月20日起，均按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告凌杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告宗式春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一六年十一月十日见习书记员 姚婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2688号原告郭永章，男。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市盛兴西路15号，统一社会信用代码91130600598281653Q。负责人王连库，经理。委托代理人牛习、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告郭永章与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人庞韶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永章诉称，2016年3月1日，原告为冀FJ97**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额192800元）及不计免赔等，保险期间自2016年3月4日起至2017年3月3日止。2016年8月27日。原告雇佣的司机郭志广驾驶该车辆在山西繁峙县108线384KM处与王立强驾驶的重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定郭志广负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。原告车辆经评估，损失为52549元，原告为此支付公估费3000元。为维护原告合法权益，诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计63549元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，1、依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，对原告的合理合法损失被告依法赔付；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月1日，原告为冀FJ97**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额192800元）及不计免赔等，保险期间自2016年3月4日起至2017年3月3日止。2016年8月27日。原告雇佣的司机郭志广驾驶该车辆在山西繁峙县108线384KM处与王立强驾驶的重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定郭志广负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。原告车辆经评估，损失为52549元，原告为此支付公估费3000元。以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、商业险保单、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，有道路交通事故认定书为证，被告无异议，本院对该事故的真实性予以认定。事故发生后，原告施救该车辆，支付费用8000元，有票据为证，该费用是此次事故给原告造成的实际损失，被告应予赔付。原告车辆经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，其损失为52549元，被告有异议，称该报告属原告单方委托，评估时未通知被告到场，且数额过高，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对被告的申请予以驳回，同时对原告评估报告的效力予以认定。原告支付公估费3000元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为63549元（施救费8000元+车损52549元+评估费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭永章各项损失共计63549元。案件受理费694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月十五日书记员  侯文杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2334号申请执行人郇兴红，居民。被执行人周立柱，居民。申请执行人郇兴红与被执行人周立柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）沭开民初字第01352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郇兴红依据该民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人周立柱给付款60000元、诉讼费1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人周立柱送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人周立柱未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月31日查封了其名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现其有其他可供执行财产。后将被执行人周立柱的财产调查情况告知申请执行人郇兴红，申请执行人郇兴红表示不能提供被执行人周立柱其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人郇兴红的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人郇兴红享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人周立柱有可供执行财产，申请执行人郇兴红也不能提供被执行人周立柱其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序���申请执行人郇兴红发现被执行人周立柱有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月4日本院作出的（2015）沭开民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1470号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人张国伟，男，1990年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8��住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人张代斌，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张国伟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2962号判决书，被执行人张国伟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金45.290094万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张国伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张国伟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人张国伟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金45.290094万元及利息，并负担本案申请执行费6730.65元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行张国伟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2962号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异139号案外人：江苏亚特投资控股集团有限公司,住所地江苏省南通市人民西路328号。法定代表人：毛林中，董事长。委托诉讼代理人：任智荣，1970年4月3日出生，江苏亚特投资控股集团有限公司在职员工。申请执行人：王书永,男，1978年5月22日出生。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被执行人：北京中经远通高速公路投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601内01C。法定代表人：周蕾蕾，总经理。被执行人：高能控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601内2606号房屋。法定代表人：王清忠，董事长。被执行人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼C座33层。法定代表人：王云，总经理。被执行人：李乃华，男，1956年8月3日出生。被执行人：宁金彪，男，1957年7月11出生。本院在执行王书永与北京中经远通高速公路投资有限公司、高能控股有限公司、安徽投资控股股份有限公司、李乃华、宁金彪仲裁纠纷一案中，案外人江苏亚特投资控股集团有限公司于2016年10月11日向本院提出执行异议，请求解除河北省石家庄市中级人民法院对高能控股有限公司持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司300万股股份的查封。经审查查明，王书永与北京中经远通高速公路投资有限公司、高能控股有限公司、安徽投资控股股份有限公司、李乃华、宁金彪仲裁纠纷一案中，王书永申请仲裁保全，河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月14日查封冻结了高能控股有限公司持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司300万股股份，后江苏亚特投资控股集团有限公司向河北省石家庄市中级人民法院提出执行异议，请求解除对上述股权的查封。同年12月9日河北省石家庄市中级人民法院以（2015）石执异字第00054号裁定驳回江苏亚特投资控股集团有限公司的异议。2016年3月4日，王书永向本院申请执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第132号仲裁裁决。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出的异议的，人民法院不予受理。江苏亚特投资控股集团有限公司就本案查封的高能控股有限公司持有的新疆雪峰科技（集团）股份有限公司300万股股份，曾向河北省石家庄市中级人民法院提出过执行异议，该异议已被法院裁定驳回，现江苏亚特投资控股集团有限公司再次就同一执行标的向本院提出执行异议，不符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏亚特投资控股集团有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十一月九日书 记 员  李 瑾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执652号之四申请执行人：赵冬梅，女，1987年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张广友，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：周凤梅，女，1969年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1423执保82号之一执行裁定书，冻结周凤梅在德州市住房公积金管理中心庆云管理部公积金账户存款43020.21元。现因周凤梅已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周凤梅在德州市住房公积金管理中心庆云管理部公积金账户存款43020.21元的冻结。审判员 董 瑞二〇一六年十一月十一日书记员 邓宁宁
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初291号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王能福，男，1965年12月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住六安市金安区。被告人王能福因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被六安市公安局取保候审。同年10月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年11月23日，经本院决定,六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张华，安徽良第律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王能福犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王能福及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年6月24日17时许，被告人王能福酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿X003线由东向西行驶至7KM+830M处时，与郝某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车发生擦碰，致王能福受伤、两车受损。经鉴定，被告人王能福血液中乙醇含量为156.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，负事故次要责任。案发后，被告人王能福被送往医院治疗，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王能福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书，证人郝某、王某的证言,血液乙醇含量检验报告、痕迹司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王能福无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王能福犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王能福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年十一月三十日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终77号上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路**号。法定代表人肖胜刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1972年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人王玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2756号民事裁定书，向本院提起上诉。泰森浩建设工程有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告泰森浩建设工程有限公司的住所地在武汉市汉南区；另本案是民间借贷纠纷，上诉人是接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地在武汉市汉南区。本案被告住所地以及合同履行地都在武汉市汉南区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款协议未约定管辖法院及合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告王玲诉请判令被告泰森浩建设工程有限公司归还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告王玲，故王玲所在地为合同履行地。王玲住所地在湖北省××南区，孝感市孝南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告王玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人泰森浩建设工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一六年十一月二十一日书记员 张杨玉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1308号之二申请执行人李世兵，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈晶、郑佳佳，福建典冠律师事务所律师。被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人李世兵与被执行人陈丽花、李建平民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄晨辉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4149号原告:成某甲，农民。被告:成某乙，农民。本院在审理原告成某甲与被告成某乙离婚纠纷一案过程中，原告成某甲于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告成某乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成某甲撤回对被告成某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲承担。审判员  李贤村二〇一六年十一月二日书记员  韩 锐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4559号原告：潼南县红新家俱城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北汽车站（经营者：曾斌，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区）。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：刘小平（曾用名：刘乾寿），男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县红新家俱城与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县红新家俱城委托诉讼代理人曾勇、杨首林到庭参加诉讼，被告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南县红新家俱城向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款100000元人民币及利息（利息从2016年4月30日起以10万元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014��8月25日在重庆市潼南县红新家俱城购买家具，共计100000元人民币未支付。2016年2月6日被告向原告曾斌（系潼南县红新家俱城负责人）出具欠条，载明：“刘乾寿欠到曾斌人民币大写：壹拾万整，小写100000元，还款日期为2016年4月30日，如逾期未还按20%利息累计还款”。现还款期限已过，被告仍未还款。特诉至贵院。被告刘小平未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告在原告处购买家具，共计价款100000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，其内容为“兹有刘乾寿欠到曾斌人民币大写：壹拾万元整，小写100000.00元整立此字据！欠款时间：2016年2月6日还款时间：2016年4月30日欠款人签字：刘乾寿欠款人盖印：刘乾寿签字注：如逾期未还按20%利息累计还款此欠据受法律保护”。到期后，经原告催收，被告仍���支付原告货款，故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原告出示的欠条、订货单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当在约定期限内支付货款，现被告经原告催收未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。原、被告在欠条中约定如逾期未还按20%利息累计还款，其约定不明确，现原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院法释[1999]第8号批复》之规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”人民银行（银发）[2003]第251号通知第三条：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”关于逾期付款利息的起算时间，本院认为应当以欠条上约定的还款日期2016年4月30日为逾期利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效后十日内向原告潼南县红新家俱城支付货款人民币100000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一六年十一月十七日书记员  李 炎
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢9号之二申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人吴健华，该公司总经理。被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司，住所地海南省屯昌县文化路67号农行大楼4楼。法定代表人张健，该公司总经理。申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司与被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月26日作出（2014）海仲（湛）字第76号《裁决书》已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日作出（2016）琼72执恢9号执行裁定书，拍卖被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司名下位于海南省屯昌县木色湖风景名胜区的土地使用权（土地权证号：屯国用2010第11-00035号）及地上附着物，但经过三次拍卖和一次变卖，均无人报名而流拍。2016年11月15日，申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司向本院提交了请求终结本案的本次执行程序的申请书。本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如当事人双方未能达成和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀iq19mdj09yhx73ffn2案件唯一码审 判 员 雷 鸣二○一六年十一月二十五日书 记 员 王镜则
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1738号原告：李业君，男，1966年4月30日出生，现住辽宁省海城市。被告：王振，男，1971年5月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李业君与被告王振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。代理审判员 佟 彤二〇一六年十一月十六日书 记 员 娄明明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5267号被执行人王国平，农民。本院于2016年7月11日作出的(2016)苏1181刑初455号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止)，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月9日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人王国平的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1415号上诉人（原审被告）：成都市郫县均林食品有限责任公司，住所地四川省成都市郫县红光镇宋家林村一组。法定代表人戴某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园区。法定代表人：毛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。上诉人成都市郫县均林食品有限责任公司（以下简称郫县均林食品公司）与被上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郫县均林食品公司上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷案的管辖权根据法律规定应由上诉人住所地郫县人民法院管辖。双方所签订的合同第三条明确约定该合同的交货地点为郫县，根据规定，南京市溧水区人民法院对本案买卖合同没有管辖权。且上诉人收到的起诉和应诉通知书及开庭传票均为买卖合同纠纷，但管辖权异议裁定书却认定本案为加工承揽合同纠纷，剥夺或限制了当事人的诉讼权利。请求撤销一审裁定，将案件移送至郫县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货款，因此被上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司即作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市溧水区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十一月二十五日书记员  王晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2396号之一申请人：段明伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住东明县。被申请人：郭留军，男，汉族，1986年4月1日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东省金乡县诚信运输有限公司，住所地金乡县胡集镇周村。原告段明伟与被告郭留军、山东省金乡县诚信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1791民初2396号民事裁定，查封鲁Ｈ×××××号陕汽重型特殊结构货车。郭留军缴纳保证金，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭留军的申请符合法律规定，对鲁Ｈ×××××号陕汽重型特殊结构货车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××号陕汽重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 标代理审判员  刘瑞华人民陪审员  翟福利二〇一六年十一月九日书 记 员  魏 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2453号之一原告：潜学慧，女，1972年12月8日出生，汉族，住宜城市建材街**号。委托代理人：何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：丁怀六，男，1972年9月4日出生，汉族，被告：王红敏，女，1975年6月2日出生，汉族，原告潜学慧诉被告丁怀六、王红敏借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告潜学慧于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁怀六、王红敏按揭购买的位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元10楼3号的房屋，原告潜学慧提供了其在中国农业银行襄阳分行营业部余额15万元的存款作为担保。本院认为，原告潜学慧申请查封被告丁怀六、王红敏的房屋，提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：查封被告王红敏按揭购买的位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元10楼3号的房屋。二、冻结原告潜学慧在中国农业银行襄阳分行营业部余额15万元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员  姜勋二〇一六年十一月十一日书记员  何涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5638号罪犯吴洪兵，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日作出（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人吴洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元，违法所得予以退赔被害人。刑期起于2010年9月1日止于2019年2月28日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯吴洪兵被判处处罚金20000元（已缴纳400元，有困难证明），违法所得予以退赔被害人（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1034号之二申请执行人林海清，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：61185143-7。法定代表人蔡荣杰，总经理。被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：72792433-5。法定代表人蔡荣忠，总经理。本院在执行申请执行人林海清与被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰、莆田市建丰织造有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二��一六年十一月二十五日书记员  黄晨辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7641号原告：李冬红,女,1958年11月9日出生，住广东省汕头市龙湖区委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：徐付贵，男，1982年7月7日出生，住山东省曹县。李冬红与徐付贵关于合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李冬红委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼,被告徐付贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬红向本院提出诉讼请求：判决被告履行合同约定，对其管理使用的300000元按40%支付给原告120000元，承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原告、被告和宋凯三人在常熟市共同签订一份协议，原告、被告和宋凯一致同意对共同经营获得的利润500000元中200000元进行分红。剩余的300000元作为发展基金，由被告继续管理使用至2014年12月。到期后，原告、被告、宋凯分别按40%、30%、30%进行分红。按协议约定，原告应分得120000元。但约定的履行期限到后，原告多次联系被告，被告却置之不理。被告徐付贵未有答辩。本院经审理查明事实：2014年1月12日，原告李冬红（甲方）、被告徐付贵（乙方）、宋凯（丙方）签订一份协议，载明：一、香港感瘦魅力国际连锁有限公司截止本协议签订之日共获取利润伍拾万元，对此，甲乙丙三方予以确认；二、甲乙丙三方一致确认，本协议中第一条中的伍拾万元纯利润中分出叁拾万元作为后期发展的基金，由乙方管理、使用。剩余贰拾万元甲乙丙三方按40%、30%、30%的比例分配；三、丙方自本协议签订之日起从香港感瘦魅力国际连锁有限公司辞职，丙方与香港感瘦魅力国际连锁有限公司的所有权利义务关系自本协议签订之日起全部终结，结算清楚；四、丙方自本协议签订之日起不得再以任何理由、任何方式插手或其它与香港感瘦魅力国际连锁有限公司有关的所有业务，否则应承担相应责任；五、本协议中第二条中所述的分出的叁拾万元在满足以下条件，甲乙丙三方仍按40%、30%、30%的比例分享，分配时间定于2014年12月。1、本协议签订之日以前加盟或代理的店面未发生要求退款的情况，2、本协议签订之日以前加盟或代理的店面未与甲乙丙三方发生诉讼，3、本协议签订之日以前加盟或代理的店面未发生闹事等一切可能导致香港感瘦魅力国际连锁有限公司退款或损失的情况，4、其它导致香港感瘦魅力国际连锁有限公司退款的情况……由于原告认为被告到期后未能履行协议约定的分配义务，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的协议、当事人陈述等证实。本院认为，合法的债务应予清偿，当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告、被告与李冬红就合伙期间获得的利润分配作出了明确约定，根据约定，由被告管理、使用的300000元利润应当于2014年12月前予以分配。由于被告届期未能履行约定义务，责任在被告。原告要求依据协议约定，由被告给付其中40%即120000元的诉讼请求，于法有据，应以支持。被告徐付贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐付贵于本判决生效之日起十日内支付原告李冬红120000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告徐付贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  徐 琳人民陪审员  狄子燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏朦兰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1730号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人郭少宏，该公司董事长。被执行人杨金刚，男，汉族。被执行人张海鹰，女，汉族。被执行人内蒙古黄羊洼草业有限公司。法定代表人杨志刚。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1964号申请执行人杨娜，女，1985年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人高浩，男，1989年7月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人杨娜与被执行人高浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为45207元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月��院依法向被执行人高浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人高浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高浩的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市民祥小区39-2-401室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂不要求本院处置该房屋。4、2016年9月本院依法查询了被执行人高浩的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年11月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被���行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  卢亚男
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3236号原告：德阳市区林华建材钢结构行，住所地四川省德阳市区岷江西路二段***号。经营者：谢周均，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。被告：德阳市旌阳区宏玖金属加工厂，住所地省三建六公司。经营者：胡蓬来，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市区林华建材钢结构行（以下简称林华钢结构行）与被告德阳市旌阳区宏玖金属加工厂（以下简称宏玖加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，适用普通程序，于广汉市看守所开庭进行了审理。原告林华钢结构行委托诉讼代理人刘启勇，被告宏玖加工厂经营者胡蓬来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林华钢结构行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款136157元（货款本金121157元，资金利息15000元）；2.被告承担违约责任，即以121157元为基数，按照年息24%的标准计算，从2016年4月1日开始计算至所有款项支付完毕之日止，截止起诉之日违约金为7269元，合计金额143426元。事实和理由：原告系从事建材钢结构的个体经营户，原被告双方建立了买卖合同关系。2015年2月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款121157元。经过多次催款，被告要求延期付款，双方于2016年2月6日对欠款金额、利息及违约责任重新进行了约定，被告收回了2015年2月16日出具的欠条，并重新出具了欠条，该欠条载明“胡蓬来于2014年7月30之前向谢周均购买彩钢瓦材料一批，欠货款：121157元整，2014年8月1日至2015年12月30日一年零四个月的资金利息是：15000元整，今欠谢周均现金（小写）：13.6157元整，大写：壹拾叁万陆壹拾柒元整，定于2016年4月1日之前付清全额。特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，按照欠款总额的1%每天计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”，后原告收款未果，诉至法院。宏玖加工厂辩称，欠条是真实的，订货单也是真实的，对本金及利息没有异议，但对以年息24%计算违约金过高，应按年息6%计算。答辩人未付款的原因是因为龙蟒集团大地公司未向答辩人付款。根据原被告举证、质证及陈述，原告与被告之间建立了买卖合同关系，合法、有效，对于双方无争议的事实本院予以确认，对于双方争议的2016年4月1日及其之后的违约金计算标准的问题，原告认为按照双方欠条约定逾期还款违约责任计算标准按照欠款总额的1%/天计算过高，其已主动进行了调整即年息24%计算，被告抗辩过高认为以年息6%计算，本院认为双方对违约金的计算标准进行了约定且原告主动进行了调整并未超过30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，结合本案实际，本院将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告德阳市旌阳区宏玖金属加工厂于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区林华建材钢结构行支付货款121157元及截至2015年12月30日的利息15000元，共计136157元，并从2016年4月1日起至本判决确定给付之日止，以121157元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍向原告支付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳市区林华建材钢结构行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3168元，由被告德阳市旌阳区宏玖金属加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  彭诗文代理审判员  周章琳人民陪审员  唐诗萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4673号被执行人徐利军，无业。被执行人李金良，务工。本院于2016年7月6日作出的(2016)苏1181刑初445号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币4000元。二、被执行人李金良犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月16日止)，并处罚金人民币2500元。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。执行过程中，被执行人李金良自动履行了生效法律文书所确定的义务。被执行人徐利军在本院规定的期限内未到庭履行义务，也未报告其财产情况。经查询被执行人徐利军的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1302号申请人：旷学武，男，1965年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：夏明冰，系米易县大平法律服务所法律工作者。被申请人：张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被申请人：米易中驿车旅服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。统一社会信用代码510421000013720。法定代表人柏林，系该公司总经理。旷学武与张在林、米易中驿车旅服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人旷学武于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人米易中驿车旅服务有限公司开发的米易县丙谷镇“阳光紫境”住房项目三号楼1、2、3号门市予以查封。担保人刘忠荣以其所有的位于米易县丙谷镇橄榄河村七社砖混结构房屋提供担保。本院经审查认为，申请人旷学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人米易中驿车旅服务有限公司开发的米易县丙谷镇“阳光紫境”住房项目三号楼1、2、3号门市,期限为2017年5月9日。案件申请费4270元，由张正林、米易中驿车旅服务有限公司公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 静二〇一六年十一月十日书 记 员 罗宏俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16062号原告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住北京市昌平区长陵镇景陵村。法定代表人王磊。委托代理人李保江，被告：高小龙，男性，年龄39。被告：高来水，男性，年龄52。北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处、高小龙、高来水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年十一月十七日书记员  王 莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1914号罪犯邹小园，男，1987年8月5日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川忠庄县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年2月8日作出（2009）务刑初字第33-2号刑事判决，认定罪犯邹小园犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2008年10月11日起至2021年5月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小园自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，又系数罪，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹小园减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月11日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1625号之一申请执行人董远芳，男，1955年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区人民医院宿舍**栋***房，居民身份证号码4403211955********。委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。被执行人陈某明，男，1958年11月23日出生，住广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村西某栋，居民身份证号码********。被执行人深圳市鹏飞担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋1701室，组织机构代码69552919。法定代表人陈某明。关于申请执行人董远芳与被执行人陈某明、深圳市鹏飞担保有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2142号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币489,000元及相应利息、律师费人民币25,160元、仲裁费人民币22,133元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈韶明、深圳市鹏飞担保有限公司的银行存款余额不足；被执行人陈某明持有的深圳市鹏飞担保有限公司的60%的股权已被另案查封；被执行人陈某明名下梅赛德斯奔驰（车牌号码BXXXX）小汽车被另案查封且设有抵押担保，本院目前无法进行处分。被执行人无房产、证券登记信息。综上，本院目前未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月十五日书记员  满星佳
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3820号原告:嘉兴市金豪物业管理有限公司，住所地：嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦五层05-2，组织机构代码：77436712-1。法定代表人：周明豪委托代理人：刘双喜，系该公司员工。被告：李云，女，1980年11月5日出生，汉族，住嘉兴市。原告嘉兴市金豪物业管理有限公司因与被告李云物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市金豪物业管理有限公司起诉称，被告系江南太阳城业主，从2010年10月起，被告就拖欠物业费，经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付2010年7月1日至2015年8月31日的物业服务费6751.80元及滞纳金9266元（按日拖欠款1.5‰）；2.本案诉讼费由被告负担。被告李云未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告嘉兴市金豪物业管理有限公司提供了下列证据：1.前期物业管理服务协议，证明江南太阳城前期物业由原告提供服务。2.物业管理服务合同，证明2012年12月8日，江南太阳城业主委员与原告签订合同，由原告为江南太阳城提供物业管理的事实。3.物业管理收缴协议，证明原告与被告签订协议,4.催缴通知单、邮件明细，证明原告向被告催讨物业费的事实。5.解放街道秋泾社区居委会证明一份，证明原告每六个月在小区张贴物业管理费通知单。6.公告一份，证明2015年7月10日，原告退出江南太阳城小区，所交物业费及时交清。被告李云未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年被告李云购买了嘉兴市江南太阳城16幢705室房产，并于2009年7月1日和原告签订《物业管理费收缴协议》，约定原告为被告居住江南太阳城16幢705室提供物业管理服务，每月物业管理费108.90元，但从2010年7月1日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次催讨，未果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的物业管理费收缴协议合法有效，对双方均具有约束力。原告实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2010年7月1日至2015年8月31日止拖欠的物业服务费6751.80元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳滞纳金，考虑到本案实际情况，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云支付原告嘉兴市金豪物业管理有限公司2010年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费6751.80元，于判决生效后七日内履行；二、驳回原告嘉兴市金豪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告嘉兴市金豪物业管理有限公司负担115元、被告李云负担85元；公告费460元，由被告李云负担。被告李云负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴妹英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初4474号原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。注册号610112100010144。法定代表人张国忠，总经理。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安海盛建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道中查村副**号院。注册号610100100345388。法定代表人臧祥府，总经理。委托代理人闫凤明，男，该公司员工。原告西安市西发物资租赁有限公司与被告西安海盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘敏，被告委托代理人闫凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年4月24日签订互租协议，双方对租赁物资单价、结算期限、运费等进行了约定。其按照互租协议履行了义务，被告不按照协议及结算单履行义务。现诉至法院，请求：判令解除双方签订的互租协议；被告支付从2014年1月1日至2016年5月20日期间的物资租赁费35474.64元；返还下欠扣件670套，如不能返还，应以每套3元的价格（共计2010元）予以赔偿；支付从2016年5月20日至返还扣件期间下欠扣件的租赁费，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方租赁关系成立，存在互租关系，也确实有没返还的扣件，但具体数量不能确定。经审理查明，2013年4月24日，原告与被告签订互租协议一份，约定任何一方可在情况许可的情况下调租另一方的周转材料。架管每日每米0.009元，扣件每日每套0.004元，每月结算租费，在年底春节前一次性付清租费，承租人应按所租材料的品种、规格、数量归还租赁物。合同签订后，原告陆续向被告出租钢管、扣件等物资。经原告核算，被告尚欠2014年租赁费30904.91元，2015年1月1日至2015年9月20日租赁费3926.53元，2015年9月20日至2016年5月20日643.2元，合计35474.64元。其中，原告出具的2015年1月1日至2015年9月20日结算单载明被告未付租赁费3926.53元，下欠扣件670套，被告法定代表人臧祥府核对结算单后签字确认。原告举证发货单、退货单证明其向被告供货的事实，被告以有些签字不认识为由不承认部分发货单。庭审中，双方认可互租协议已解除，被告认可欠付款项以及未还钢管的事实，但认为具体数额需要核对，被告未举证，亦未在举证期间提供支持其主张的证据。以上事实，有互租协议、结算单、发货单、退货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订互租协议于法不悖，应为有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供租赁物资，被告应该按约支付租赁费，拖欠不付，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，本案双方均认可合同已解除。原告所举证发货单与退货单，能够证明其向被告提供租赁物的事实，被告法定代表人臧祥府在其中一份结算单签字确认，能够证明被告欠付租金以及未还钢管的事实。被告认可欠付款项，但不认可原告主张的数额又未提供相反证据的，不予支持。故原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年5月20日期间的物资租赁费35474.64元，于法有据，应予支持。原告请求被告返还下欠扣件670套，如不能返还，应以每套3元的价格予以赔偿，应予支持。对于原告要求被告支付从2016年5月20日至返还扣件期间下欠扣件的租赁费之请求，原告有减低损失的义务，租赁期间的终止日不应为实际返还之日，而应调整为合同解除之日，以每日2.68元计算（每套0.004元乘以670套扣件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告西安市西发物资租赁有限公司与被告西安海盛建筑设备租赁有限公司签订的互租协议。二、被告西安海盛建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市西发物资租赁有限公司支付租赁费35474.64元，并以每日2.68元支付自2016年5月20日至合同解除之日的租金。三、被告西安海盛建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市西发物资租赁有限公司返还扣件670套，如不能返还，应支付赔偿金2010元。四、驳回原告西安市西发物资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十一月十八日书 记 员 林 怡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2880号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人崔改琴，女。被执行人李雄雄，男。被执行人中海兴业（西安）有限公司。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01431号民事判决书，已向被执行人崔改琴、李雄雄、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月一日书记员  张 蕊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1213号上诉人（原审被告）冯刘杰，男，汉族，1962年11月9日出生，陕西省子长县杨家园则冯家岔村村民，现住宝塔区黄蒿湾嘉丰国际**号楼*单元****室。被上诉人（原审原告）赵亮亮，男，汉族，1982年5月2日出生，陕西省子长县政府办公室科员，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村。上诉人冯刘杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯刘杰与被上诉人赵亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年6月21日，经中间人杨正正、黄二忠介绍并说合，原告购买了被告房屋一套，同时签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋基本情况：房屋位于刘家沟土地局家属楼2号楼3单元501室，建筑面积135平方米（附带地下室）；二、价格及付款方式：成交价格为660000元，签订协议当日预付20000元，三日内付280000元（以收条为证），剩余360000元在2015年9月15日前付清；三、交房时间为2015年9月20日；四、在办理房产过户时，卖方只提供身份证、签字等手续，费用由赵亮亮承担；五、如剩余360000元在2015年9月15日前付不清，冯刘杰将扣除50000元违约金，退回赵亮亮250000元，终止合同；六、其他未尽事宜由当事人或中间人协商解决。合同签订当日，原告向被告支付了20000元订金，于2015年6月26日又交付了280000元。之后，因办理房产过户手续时，被告与该房屋原房主范世清无法进行协调，原房主范世清不配合，导致原告无法办理房产过户相关手续。原、被告就解除该房屋买卖合同协商未果，原告诉至法院，请求判决解除房屋双方买卖合同，并责令被告退还原告30万元及其利息，由被告支付原告违约金5万元并承担本案一切诉讼费。另查明：本案争议的房屋原系范世清所有。2005年10月10日，范世清将该房屋转让给被告冯刘杰双方并签订协议，协议约定：转让价格191000整，范世清在局里统一办理房产证时，要积极协助过户到冯刘杰名下，费用由冯刘杰承担，协议签订后双方未办理房产证或过户手续，2008年开始，土地局陆续有人开始办理房产证。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿基础上订立的《房屋买卖合同》，不违反国家政策、法律法规，该合同依法成立并对双方当事人均有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告赵亮亮应在合同约定的期限内履行交付房款的义务，被告冯刘杰应按合同约定按期交付房屋及协助原告办理房产过户手续。双方在合同中虽然仅约定在办理房产过户时，被告冯刘杰只提供身份证、签字等手续，费用由赵亮亮承担，但从被告冯刘杰与范世清房屋转让协议中可以看出，被告冯刘杰可以取得本案转让房屋的所有权且房屋的卖方是有协助办理房产证或过户的义务的。被告冯刘杰在办理房产证过程中不积极与原房主范世清协商，其他人与原房主范世清也协商不成的情况下，被告冯刘杰也未通过合法途径向原房主范世清主张自己的权利，导致原告赵亮亮无法办理房产手续，而且根据双方房屋的交易价格对比市场价值可以看出，原告赵亮亮购买该房屋的目的不仅仅是为了获得该房屋的使用权，而是为了获得该房屋的所有权。现无法办理房产证，原告赵亮亮的合同目的无法实现，原告赵亮亮请求解除该房屋买卖合同，依法应予支持。被告冯刘杰辩称原告赵亮亮购买该房屋时明知没有房产证，合同中也没有约定房产证的事，其不管房产证的办理，但这仅指办理房产证费用及正常手续范围，合同中对房产证的办理相关事宜没有约定具体，但对房产证需要办理的约定是明确的，办理房产证相关手续是房屋买卖合同的附合同义务，也是本案中被告冯刘杰的主要义务，在庭审中被告冯刘杰对自己的该义务明确也知晓，因此，被告冯刘杰的该辩称不予采纳。由于被告冯刘杰的违约造成原告未在约定期限内交付剩余购房款，对此，原告没有过错，不应承担责任。双方对违约金的约定不明确，原告赵亮亮请求被告冯刘杰承担违约金，该请求不予支持。原告赵亮亮请求被告冯刘杰承担利息的损失，因无法办理房产证被告冯刘杰主观上没有过错，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告赵亮亮与被告冯刘杰签订的《房屋买卖合同》；二、限被告冯刘杰于本判决生效后十日内一次性返还原告赵亮亮购房款300000元；三、驳回原告赵亮亮其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告冯刘杰负担。宣判后，冯刘杰不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人应继续履行合同义务。被上诉人要求上诉人履行提供房屋产权证书的义务，不符合合同约定，合同第四条约定，在办理房产过户时上诉人只提供身份证、签字等手续，并没有约定提供房屋产权证书，事实上上诉人也提供不了产权证书，在缔约时上诉人也如实告知了被上诉人。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行义务。现上诉人称被上诉人应继续履行合同义务，经查明，合同第四条虽约定“在办理房产过户时，上诉人只提供身份证、签字等手续”，但根据双方买卖房屋的交易价格可以看出，被上诉人购买房屋的目的不仅仅是为了获得该房屋的使用权，而是为了获得该房屋的所有权，并且办理房产过户的相关手续本就是房屋买卖合同中的主要合同义务，也是房屋出卖人的主要合同义务，况且上诉人与原房主范世清的房屋转让协议中亦约定了协助办理房产过户的义务，故上诉人可以取得该房屋所有权，继而与被上诉人办理房产过户。但现因上诉人在办理房产过户的过程中不积极与原房主范世清协商，被上诉人也无法通过合法途径向原房主范世清主张自己的权利，致使被上诉人办理房产过户的合同目的无法实现，故原审法院判决解除双方签订的房屋买卖合同并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人冯刘杰承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 锐代理审判员 武 烨代理审判员 侯丽媛二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘 溪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13859号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杜召清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杜召清小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金25870.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费343元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费343元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢57号之二申请执行人：周荣君，男，1968年10月25日出生，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王钰杰，男，1969年10月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行周荣君申请王钰杰买卖合同纠纷一案中，于2016年3月2日裁定扣押了被执行人王钰杰拥有的位于长白朝鲜族自治县长白镇西林苑的一台塔式起重机，规格型号QTZ31.5，设备编号11D003，登记编号吉FC-T00039；于2016年7月14日裁定预扣留了被执行人王钰杰在吉林省临江市人民法院做为申请执行人应收执行款7万元。现因双方当事人自行和解，申请执行人周荣君撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王钰杰拥有的位于长白朝鲜族自治县长白镇西林苑的一台塔式起重机的扣押，规格型号QTZ31.5，设备编号11D003，登记编号吉FC-T00039。二、解除对被执行人王钰杰在吉林省临江市人民法院做为申请执行人应收执行款7万元的扣留。本裁定送达后立即生效。执行员  台正山二〇一六年十一月十五日书记员  熊化靖
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1193号原告李某某。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某甲,又名姬某某。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。原告李某某因与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁民间借贷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月24日，四被告向原告出具借条借款990000元，四被告分别在借条上签名。后被告一直未还借款。现要求四被告偿还借款990000元及利息。本院经审查认为，当事人起诉应向人民法院提供被告准确的送达地址及信息。根据原告提供的被告王某甲住址被告王某甲早已离开原住所地，原告提供的被告王某甲、王某乙、王某丙现在住所地地址不详细，且原告提供的被告王某甲两个姓名的身份证号码也不一致，本院也无法向被告王某甲联系，原告起诉被告王某甲不明确，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费14160元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  张宏刚人民陪审员  刘国栋二〇一六年十一月六日书 记 员  黄钰玉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执301号申请执行人刘云峰，男，汉族，1969年1月6日出生，现住汪清县大兴沟镇。被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日出生，现住汪清县汪清镇。申请执行人刘云峰，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初562号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人刘恒广暂无财产可供执行，经申请执行人刘云峰同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初562号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 旭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2027号罪犯方先成，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔毕中刑终字第133号刑事裁定，认定罪犯方先成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方先成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿遇难者家属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯方先成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿遇难者家属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯方先成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1169号原告：刘士庭，男，1963年5月30出生，汉族，农民，现住安图县。法定监护人：刘承杰，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：安图县石门镇柳河村村民委员会。住所：安图县。代表人：金益德，村长。本院在审理原告刘士庭诉被告安图县石门镇柳河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘士庭于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士庭提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士庭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士庭负担。审判员  李丽二〇一六年十一月十日书记员  张娜
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第01181号原告蒋玉金，男委托诉讼代理人孙玉权，男委托诉讼代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金成，该公司总经理。被告李晓红，女被告佟艳春，女被告关晓燕，女被告陈金成，男原告蒋玉金与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告蒋金玉的委托诉讼代理人孙玉权、张晓国到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋玉金向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付所欠工资5600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2014年4月至7月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月1300元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资5600元。被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等与答辩人无关。经本院审理和审核确认的证据，认定事实如下：2014年4月至7月，原告在被告万来公司处进行物业工作。工资标准每月1300元及补助100元，共计1400元，工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告蒋玉金工资5600元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资5600，并承担本案的诉讼费。本院认为，虽原告蒋玉金与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春立案案由为劳动争议纠纷，但经审理，原告蒋玉金在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告蒋玉金的工资均表示认可。经核算，被告万来公司欠原告工资5600元，原告的诉请符合法律规定，本院予以认可。因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉金工资5600元；二、驳回原告蒋玉金对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已交10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李学智审 判 员  杜明月人民陪审员  郭欲伦二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴佳烔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终799号上诉人（原审原告）：夏小德，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，申请执行，代签法律文书。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，申请执行，代签法律文书。被上诉人（原审被告）：武汉神宇电气有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1－4层1号房。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北源盛钢构有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道148号。法定代表人：吕德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、发表意见，反驳对方请求，代签法律文书。被上诉人（原审被告）：冯宏伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、发表意见，反驳对方请求，代签法律文书。被上诉人（原审被告）：叶军，男，1984年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审被告）：陈晓娟，女，1979年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审被告）：孙亚鸿，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上诉人夏小德因与被上诉人武汉神宇电气有限公司、湖北源盛钢构有限公司、冯宏伟、叶军、陈晓娟、孙亚鸿执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初518号民事判决；本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人夏小德预交的二审案件受理��100元予以退回。审判长 刘 铮审判员 潘玉安审判员 胡 红二〇一六年十一月二十一日书记员 潘 洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑抗3号抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。原审被告人李银祥，无业。2011年11月4日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人李银祥犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出(2015)润刑初字第00032号刑事判决,以盗窃罪，判处原审被告人李银祥有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。该判决已发生法律效力。2016年6月22日江苏省镇江市人民检察院以原审判决认定李银祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，系适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院依法另行组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院检察员吴道枫出庭履行职务。原审被告人李银祥参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决适用法律错误，且在本案再审过程中镇江市京口区人民检察院就原审被告人李银祥漏罪已向镇江市京口区人民法院提起公诉，故本案应发回原审法院重审，并将其他漏罪连同本案并案审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院(2015)润刑初字第00032号刑事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 烨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2756号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：67986769-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。法定代表人：彭智峰，行长。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务律师。被执行人：甘德明，男，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈君，女，1972年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：甘东明，男，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州凯能橡胶有限公司，组织机构代码：69980508-X，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。法定代表人：甘德明。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1031号案件民事裁定书，查封了被执行人甘德明、陈君所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1201室房屋一套，并责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘德明、陈君所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1201室房屋一套。（详见评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 芳