wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1072号申请执行人：张某某，男，1960年5月18日出生，汉族，住所浦城县城关镇。被执行人：杨某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初2450号民事判决书一案中，标的为43000元及诉讼费687.5元。申请执行人同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十九日书记员  本永锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2970号上诉人（原审被告）：李支淼。委托诉讼代理人：杨海峰。被上诉人（原审原告）：徐洁。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原审被告：李本宽。原审被告：李闯。上诉人李支淼因与被上诉人徐洁、原审被告李本宽、李闯健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨海峰、被上诉人徐洁及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李支淼上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的事实和理由如下：原判决认定基本事实不清，据以作出判决的证据错误。徐洁辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，责任明确，无论上诉人以任何理由提起上诉，都改变不了上诉人殴打被上诉人，并致被上诉人受到伤害的事实，也改变不了上诉人的过错，其已被公安机关作出行政处罚，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李本宽、李闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐洁向一审法院起诉请求：判令李本宽、李支淼、李闯赔偿徐洁各项损失20000元，并由李本宽、李支淼、李闯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月6日上午9时许，李本宽、李支淼及李闯到徐洁店面索要货款，因徐洁不付发生争执，李支淼和徐洁发生肢体冲突，相互抓扯扭打，拨打110报警后警察来到现场。关于李闯、李本宽是否殴打徐洁，双方各执一词。2015年3月14日，东海县公安局作出行政处罚决定书，对李支淼行政拘留5日，并查明李支淼以抓扯徐洁头发，脚踹腿部等方式对徐洁实施殴打。徐洁因本次事故受伤后到东海县中医院治疗11天，共计花费医疗费用3551.99元。2015年4月30日，经公安部门委托，连云港正达司法鉴定所对徐洁的伤情进行鉴定，鉴定意见为徐洁诊断为脑震荡、多处软组织损伤，休息期限为60日，营养期限为15日，护理期限为15日。徐洁支付本次司法鉴定费用600元。一审法院认为，本案中，徐洁、李支淼因经济纠纷引发矛盾，并发生肢体冲突，李支淼以抓扯徐洁头发，脚踹腿部等方式对其实施殴打，以致徐洁受伤,应当赔偿徐洁相应的损失。从事件的起因来看，徐洁自身也存在一定过错，应减轻李支淼的赔偿责任，根据本案实际情况酌情减轻30%。徐洁主张李闯、李本宽共同对其实施殴打，证据不足，公安行政处罚决定书查明的事实，也未对李闯、李本宽共同殴打的事实予以认定，故对徐洁请求李闯、李本宽承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。一审法院根据查明的事实和徐洁的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，认定徐洁的各项损失如下：医疗费3551.99元、住院伙食补助费198元（18元×11天）、误工费5640元（94元×60天）、护理费1410元（94元×15天），营养费300元（20元×15天），鉴定费600元，餐具毁损酌定损失500元，合计12199.99元，由李支淼承担70%计8539.99元。据此，一审法院遂判决：李支淼赔偿徐洁各项损失8539.99元;驳回徐洁其他的诉讼请求;案件受理费250元，由李支淼负担。本院二审期间，李支淼依法提交了东海县卫生和计划生育委员会信访事项处理意见书一份，该意见书载明：“东海县中医院外科医生林春擅自更改外伤病人徐洁出院记录、费用明细并使用林春母亲周荣霞的新型农村全作医疗卡进行报销”。李支淼因此主张徐洁住院病历系伪造、存在恶意扩大伤害程度与医疗费用的情形以及住院医疗实际费用不真实。徐洁质证称其在医院就诊时先交了1000元押金，后来没有钱交医疗费用，未办理出院手续就出院了，医院有规定拖欠医疗费用要扣医生20%的费用，林春因被医院罚款才为其垫付了医疗费用，并用周荣霞的新型农村全作医疗卡进行报销，虽然医院的管理程序可能产生错误，但改变不了徐洁在中医院治疗的事实。后本院依职权至东海县卫生和计划生育委员会对该信访事项处理意见书进行调查，获取询问笔录及证明各一份，两份证据显示，林春仅是将徐洁的住院病历、费用明细等相关住院资料修改为周荣霞的姓名，并未修改徐洁的医疗费用总额。本院组织当事人对该两份证据进行了质证，李支淼质证称对两份证据均无异议，且其庭审后也问过林春，林春也是这样说的;徐洁质证称对两份证据三性均无异议，恰恰说明了其在医院所发生的医疗费是真实的，没有被修改过。对李支淼二审期间提供的信访事项处理意见书及本院依职权调取的询问笔录、证明的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：李支淼以抓扯徐洁头发，脚踹腿部等方式对其实施殴打，以致徐洁受伤住院治疗，产生医疗费3551.99元。对一审法院认定徐洁自身存在一定过错，应按30%酌情减轻李支淼的赔偿责任，李闯、李本宽因证据不足不承担赔偿责任予以认可，一审法院所认定徐洁的各项损失准确。本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，徐洁的各项损失事实清楚，证据确实充分，李支淼所称一审判决认定基本事实不清，据以作出判决的证据错误的主张不能成立，一审法院判决由李支淼承担70%责任适当。综上所述，李支淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（李支淼已预交），由李支淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  宋继林二〇一六年十一月七日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执745-1号申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。法定代表人李涛,任执行董事。被执行人尚龙，男，汉族,生于1987年9月25日，住宝鸡市陈仓区。宝鸡隆翔汽车服务有限公司与尚龙保证合同纠纷一案，执行标的为29972.42元（含申请执行费336元）。本案在执行过程中，申请人以双方达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第00062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二日书 记 员  段 强
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保33号谢家集区凤凰珠宝店：你单位与杨霞合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执保33号田家庵区东城凤凰珠宝商行：你单位与杨霞合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十一月十六日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执保33号焦学峰、蔺晓华：你与杨霞合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十一月十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1584号罪犯李文相，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2011年5月6日作出(2011)惠东法刑初字第39号刑事裁定，以被告人李文相犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营���、强迫交易罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出(2011)惠中法刑一终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文相在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李文相在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文相悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文相予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林     文     晖审 判 员 雷     志     平代理审判员 谢雄伟二○一六年十一月七日书 记 员 李     斯     蔚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1456号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人张尧，户籍所在地：吉林省赉来县。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初83号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人张尧盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104刑初83号刑事判决书的本次执行���序。如发现被执行人张尧有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11010号原告苏州鼎诚新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人王学海。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。法定代表人张相楠。原告苏州鼎诚新能源科技有限公司与被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年10月31日公开进行审理。原告苏州鼎诚新能源科技有限公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州鼎���新能源科技有限公司诉称：原告系锂离子电池电解液生产和销售企业，被告自2015年6月起多次向原告购买电池材料（电解液），截止至2016年6月21日被告欠原告货款330262元（双方于2016年7月6日经对账确认）。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款330262元，并赔偿逾期付款损失（以330262元为基数，按年利率6%，从2016年2月12日起计算至实际付清之日止）。审理中，原告苏州鼎诚新能源科技有限公司将逾期付款损失的起算时间变更为2016年7月7日。被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，原告与被告进行对账，确认被告共结欠原告货款330262元。对账单客户回单处盖有被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司的印章。以上事实，有原告提供的对账单及��告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州鼎诚新能源科技有限公司与被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付330262元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单可以证明被告结欠原告货款330262元的事实。被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司与原告苏州鼎诚新能源科技有限公司对账后，至今未能支付相关款项，故引发本案纠纷的责任在被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司。对原告苏州鼎诚新能源科技有限公司要求被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司支付330262元���款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏州鼎诚新能源科技有限公司主张的逾期付款损失的诉讼请求（以330262元为本金，按年利率6%，自2016年7月7日起计算至实际付清之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告苏州鼎诚新能源科技有限公司主张逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司支付原告苏州鼎诚新能源科技有限公司货款330262元，并赔偿逾期付款损失（以330262元为本金，按年利率6%，从2016年7月7日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3127元，保全费2270元，合计5397元，由被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接��付原告苏州鼎诚新能源科技有限公司。原告苏州鼎诚新能源科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年十一月二日书 记 员  王长河
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1860号之一原告：谢传波，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：太平洋保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司。负责人：ＸＸ。本院在审理原告谢传波诉被告太平洋保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢传波要求补充证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱利军审 判 员  郭海莹人民陪审员  张文龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6430号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：罗林，男，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：周凯梅，女，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗林、周凯梅借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人罗林、周凯梅有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人罗林、周凯梅其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十日书 记 员  桂礼乔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保231号申请人：重庆昌昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号第23层2301-2308、2318-2321，统一社会信用代码：91500103663587375X。法定代表人：王展志，该公司执行董事。被申请人：重庆先登实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街18号，统一社会信用代码：91500000693920714A。法定代表人：潘光峰。申请人重庆昌昂置业有限公司申请保全被申请人重庆先登实业有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆昌昂置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆昌昂置业有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月二十二日书记员  章寒露
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路35号。法定代表人：许海林，行长。被执行人：郑上武，男，1965年2月19日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈连珠，女，1969年5月20日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郑上武、陈连珠金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人郑上武、陈连珠所有的位于尤溪县城关镇七五路46号202室房产。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郑上武、陈连珠金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人郑上武、陈连珠所有的位于尤溪县城关镇七五路46号202室房产。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1618号之一申请执行人：黄萍，女，1983年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县十字镇十字居委会刘坝组25号，身份证号码341124198312171223。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室，身份证号码342301196401013815。本院在执行黄萍与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3240号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额182625.00元及利息，剩余债权数额182625.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1111号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高喜平，男，1962年10月17日出生于山西省临县，汉族，小学文化，住山西省吕梁市临县。本院在执行被执行人高喜平罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十日书记员  郭 梁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执340号之一申请执行人韩碧仙，女，1951年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人赖碧蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，资中县人，现住资中县。被执行人阳青文，男，1966年4月16日出生，汉族，威远县人，现住资中县。原告韩碧仙与被告赖碧蓉、阳青文相邻权纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第772号民事判书已经发生法律效力。权利人韩碧仙向本院申请强制执行，要求被执行人赖碧蓉、阳青文支付7896.80元，以及预交的案件受理费220元。在执行过程中，本院于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人赖碧蓉、阳青文于2016年4月20日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款7896.80元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费220元和本案执行费50元。但被执行人赖碧蓉、阳青文仍拒不履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十二日书记员  林 杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢233号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:侯继东,男，1973年10月28日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人侯继东借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第860号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯继东给付申请人林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第860号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1078号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:张立伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张立伟借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3683号支付令已发生法律效力，被执行人张立伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款21500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3683号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5023号原告：荥阳市裕丰石材厂，组织机构代码L1445641-5，住所地荥阳市友谊路4号。负责人：孟辉，该厂负责人。委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。被告：广东建华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440500617523418W，住所地汕头市龙湖区衡山路32号大楼19楼。法定代表人柯传杰，该公司董事长。委托诉讼代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。原告荥阳市裕丰石材厂与被告广东建华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告荥阳市裕丰石材厂的委托诉讼代理人马志敏、被告广东建华装饰工程有限公司（以下简称建华公司）的委托诉讼代理人魏永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告货款942532.1元；2、判令被告以942532.1元货款为基数、按照年利率24%的标准向原告支付自2015年1月18日至被告实际还清货款之日期间的违约金；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，作为销售方（乙方）的原告与作为购买方（甲方）的被告签订了《装饰装修石材购销合同》，约定被告向原告购买洞石产品，总价1953367元，交货的工程名称与地点为河南省省直职工健身中心精装修工程。付款方式：1、订金：本合同自双方签字盖章之日起三日内，被告向原告支付100万元作为预付货款……，3、分批交货的，原告货到被告工地现场后由被告验货人员在三日内验收合格后并付清当批货款，否则，原告有权不予发剩余货物并追究被告违约责任。订金冲抵最后一批货款；未按照合同约定发货或按期支付货款，违约方应按预期付款数额为基数，按照逾期天数每日千分之十的标准向守约方支付违约金；结算金额以实际收货数量为准。合同签订后，原告按照合同的约定与被告的要求全面履行了合同义务。2015年1月18日，双方经结算确定：自2014年3月起至2014年9月止，原告共计向被告供应了价值为1992578.2元的货物且货物均通过了被告的检验。被告于2014年6月24日、2014年8月11日、2015年9月30日分别支付了50万元、50万元、40万元后，尚欠592578.2元货款至今未付。2015年9月，作为销售方（乙方）的原告与作为购买方（甲方）的被告又签订了《装饰装修石材购销合同》，约定被告向原告购买洞石产品，总价349953元。原告亦按照合同的约定及被告的要求全面履行了合同义务，截止2015年11月21日，原告共计向被告供应了价值349953.9元的货物且货物均通过了被告的检验，截止目前，虽经多次催要，被告不予支付，故诉至法院。被告建华公司辩称，1.被告未付款是因为河南省省直职工健身中心未向被告支付工程款，原被告双方对此进行过协商，由河南省省直职工建设中心直接将应付被告的工程款支付给原告，原告并未将相应的债权转让协议送达，被告不存在违约行为。2.根据第一点陈述的债权转让协议，具体的债权金额与原告诉状不符，3.原告没有依法向被告出具发票，致使被告相应账款无法入账，因原告违法行为在先，被告的事后行为不构成违约，不应承担违约责任。经审理查明：原告与广东建华装饰工程有限公司河南省省直职工健身中心工程项目部于2014年3月签订《装饰装修石材购销合同》，约定被告向原告购买洞石产品，总价1953367元，交货的工程名称与地点为河南省省直职工健身中心精装修工程。付款方式：1、订金：本合同自双方签字盖章之日起三日内，被告向原告支付100万元作为预付货款……，3、分批交货的，原告货到被告工地现场后由被告验货人员在三日内验收合格后并付清当批货款，否则，原告有权不予发剩余货物并追究被告违约责任。订金冲抵最后一批货款。未按照合同约定发货或按期支付货款，违约方应按预期付款数额为基数，按照逾期天数每日千分之十的标准向守约方支付违约金；结算金额以实际收货数量为准。合同签订后，原告陆续向该项目部供货，截止2015年1月28日，经双方算账，确认原告供应的货款共计1992578.2元，被告广东建华装饰工程有限公司先后于2014年6月24日、2014年8月11日、2015年9月30日分别支付了50万元、50万元、40万元，尚欠592578.2元货款至今未付。2015年9月，原告与广东建华装饰工程有限公司河南省省直职工健身中心工程项目部又签订《装饰装修石材购销合同》，约定被告向原告购买洞石产品，总价349953元，双方又对质量要求、交货及验收要求、验收时间、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同要求进行供货，后经双方算账，确认原告供应的货款共计349953元，该笔货款至今未予支付。2015年12月18日，原告向被告发出律师函，对被告二次欠原告的货款再次进行了确认。本院认为，原告先后二次与广东建华装饰工程有限公司河南省省直职工健身中心工程项目部签订《装饰装修石材购销合同》，因该项目部不具有法人资格，其产生的民事责任由被告建华公司承担，被告先后二次欠原告货款共计942531.2元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款942531.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，但双方在合同中约定违约金过高，应予以调整，以按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息为宜。被告辩称，被告未付款是因为河南省省直职工健身中心未向被告支付工程款，原被告双方对此进行过协商，由河南省省直职工建设中心直接将应付被告的工程款支付给原告，但被告并未提供证据予以证明，且被告支付原告货款是其应承担的责任，故对其辩称，本院不予采信。被告辩称，原告没有依法向被告出具发票，致使被告相应账款无法入账，不应承担违约责任。原告供货后出具发票是其附随义务，未出具发票应由相应的行政部门处理，不应成为不支付货款的理由。故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东建华装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告荥阳市裕丰石材厂货款942531.2元及违约金（其中592578.2元自2015年1月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；349953元自2015年12月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告荥阳市裕丰石材厂的其他诉讼请求。案件受理费16560元，诉讼保全费5000元，共计21560元，由被告广东建华装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐子权人民陪审员  杨春跃二〇一六年十一月二日书 记 员  张 于
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终668号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘×1，男，1962年11月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人潘×2，女，1983年12月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人潘×3，男，1960年12月7日出生。曾因犯非法拘禁罪于2003年1月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现已被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘×2、潘×3、潘×1犯妨害公务罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0105刑初1893号刑事判决，认定：一、被告人潘×2犯妨害公务罪，判处拘役六个月；二、被告人潘×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人潘×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人潘×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘×1申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘×1撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一六年十一月二十一日书记员 黄 斌
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执378号申请执行人赵思聪，男，汉族，正宁县人，农民。被申请执行人梁永合，男，汉族，正宁县人，农民。关于申请执行人赵思聪与被执行人梁永合买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初868号民事调解书生效后，由于被执行人梁永合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵思聪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁永合于2016年11月21日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵思聪基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初868号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑01行终500号上诉人（一审原告）李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，黑龙江农垦建工集团退休职工，现住哈尔滨市南岗区王岗镇新苑小区。委托代理人崔怀兰，女，1954年6月17日生，汉族，黑龙江农垦建工集团退休职工，住哈尔滨市南岗区双哈路216��1栋1单元602号。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。法定代表人王炳春，所长。委托代理人李瑞，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人王纪平，政委，代理局长。委托代理人李瑞，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警。被上诉人（一审第三人）肖鲁川，男，1956年8月16日生，汉族，黑龙江农垦建工集团信访办干部，住哈尔滨市香坊区建北旅店。上诉人李胜永因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人李胜永、被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所（以下简称新春派出所）及被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定，肖鲁川系黑龙江农垦建工集团信访办干部。2013年9月16日10时许，肖鲁川在黑龙江农垦建工集团信访办公室内对李胜永进行信访接待。在接待过程中，二人因信访相关事宜发生口角，又因李胜永在该办公室内吃东西，肖鲁川对李胜永实施了拖拽行为，造成李胜永左小指受伤。受新春派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队对李胜永左手伤情进行鉴定，并出具了（哈）公（刑技）鉴（法临）字［2013］2022号鉴���书，意见为李胜永左小指损伤已构成轻微伤。2014年11月24日,新春派出所作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给予肖鲁川罚款五百元的行政处罚。李胜永不服，向南岗分局申请复议。2015年1月13日，南岗分局作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，新春派出所对殴打他人的违法行为具有五百元以下罚款处罚的行政职权。本案中，新春派出所认定肖鲁川对李胜永实施拖��行为，并造成李胜永左小指轻微伤的事实清楚、证据充分。新春派出所对肖鲁川作出五百元罚款处罚，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的处罚幅度内，自由裁量并无明显不当。另外，南岗分局复议程序合法。因此，李胜永的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李胜永的诉讼请求。上诉人李胜永不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法办案，适用法律不当。上诉人申请一审办案法官回避而未被决定回避，一审剥夺了上诉人申请复议、复核的法律权利。被上诉人新春派出所及南岗分局答辩称，南岗公(新春)行罚决字【2014】2045号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，办案程序合法，其决定是正确的；李胜永要求撤销该行政处罚决定书的理由不充分，依据错误，其诉讼请求不成立。经审理查明，肖鲁川系黑龙江农垦建工集团信访办干部。2013年9月16日10时许，肖鲁川在黑龙江农垦建工集团信访办公室内对李胜永进行信访接待。在接待过程中，二人因信访相关事宜发生口角。李胜永于当天向新春派出所报案，称其受到肖鲁川推拽，腰部摔伤。2013年10月14日，李胜永到公安医院验伤，称腰部摔伤、左手小指外伤。2013年12月23日，受新春派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队对李胜永左手伤情进行鉴定，并出具了（哈）公（刑技）鉴（法临）字［2013］2022号鉴定书，意见为李胜永左小指损伤已构成轻微伤。2014年11月24日,新春派出所依据李胜永陈述、肖鲁川供述和李胜永伤情鉴定、现场录像等证据，作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给以肖鲁川罚款五百元的行政处罚。李胜永不服，向南岗分局申请复议。2015年1月13日，南岗分局作出行政复议决定，认定肖鲁川与李胜永发生口角并将其推倒，造成李胜永左手小指轻微伤，并维持原行政处罚决定。本院认为，肖鲁川与李胜永发生口角及肢体接触的时间是2013年9月16日，李胜永报警也在该时间。李胜永于2013年10月14日到哈尔滨市公安医院进行验伤，2013年12月23日哈尔滨市公安局刑事技术支队对李胜永左手伤情进行鉴定，事发时间与伤情鉴定时间间隔较长，无法准确认定肖鲁川的行为与李胜永伤情之间的直接因果关系。行政处罚决定中认定“李胜永被肖鲁川推倒拽伤”，复议决定中认定“肖鲁川与李胜永发生口角并将其推倒，造成其左手小指轻微��”，属于事实认定不清。另外，2013年9月16日事发时，李胜永年龄为61周岁，行政处罚决定及复议决定认定肖鲁川致李胜永轻微伤，对肖鲁川进行处罚应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”而不应适用第四十三条第一款的规定。南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定认定的事实与其适用的法律不相符，适用法律错误。综上，南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销；南岗分局作出维持新春派出所行政处罚决定的行政复议决定亦应一并撤销。一��判决驳回上诉人诉讼请求错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初157号行政判决；二、撤销哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所于2014年11月24日作出的南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定；三、撤销哈尔滨市南岗区公安分局于2015年1月13日作出的行政复议决定；四、被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所于本判决生效之日起30日内重新作出行政处罚决定。一、二审案件受理费100元，由被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所、哈尔滨市南岗区公安分局各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  车振环二〇一六年十一月十七日书 记 员  朝之悦徐畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15074号原告普洱市思茅区整碗加油站，住所地普洱市思茅区思澜路14公里。负责人廖成绍，站长。委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师。被告河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园4幢11层南户。法定代表人侯文广。委托代理人丁玉红，河南新动力律师事务所律师。委托代理人郭丰杰，该公司副经理。第三人北京天达视通科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A0059房间。法定代表人闫宇鸿。原告普洱市思茅区整碗加油站诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司、第三人北京天达视通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周国华二〇一六年十一月二十八日书记员  张鲁杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1085号申请执行人盛立红。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人盛立红与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执807号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。法定代表人李本志，董事长。被执行人卢贵福，男，1974年出生，汉族，住鱼台县。被执行人郭春景，女，1973年出生，汉族，住鱼台县。被执行人徐绍义，男，1967年出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘菊环，女，1965年出生，汉族，住鱼台县。被执行人徐绍山，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫桂芝，女，1969年出生，汉族，住鱼台县。被执行人卢福海，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。被执行人郭贵英，女，1957年出生，汉族，住鱼台县。被执行人徐国华，男，1984年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李艳玲，女，1984年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐国华在中国农业银行金乡缗城分理处的存款66500元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十一月九日书记员  许新波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4436号原告：秦建廷，男，1972年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市解放碑邹容路153号太平洋广场A座，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，该公司总经理。被告：重庆航通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两路口69号，重庆市万盛经开区东林街道两路口69号，统一社会信用代码915001100801931718。法定代表人：黎茂，该公司总经理。被告：王毅君，男，1987年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告秦建廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆航通物流有限公司、王毅君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦建廷未在本院规定的法定期间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭秀珍二〇一六年十一月三十日书记员  杨艳娇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执412号之一申请执行人：张玉艳,女,1976年7月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5976号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告焦德仁，男，1970年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2736元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2010年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区5#254房 屋 面 积70平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2010年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2010年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为2730元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告焦德仁于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年度至2016年6月30日期间的物业服务费2730元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦德仁承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执927号申请执行人：管西琪。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）374号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计43656.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初739号原告：四平市瑞丰化工有限公司。住所：四平市铁西区120急救中心对面*层楼。法定代表人：张颖，董事长。委托代理人:于亚明。委托代理人：李阿凛。被告：四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区北二经街***号。法定代表人：冷明，执行董事长兼总经理。委托代理人:金利辉。原告四平市瑞丰化工有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告四平昊华化工有限公司（昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，瑞丰公司委托代理人于亚明、李阿凛，昊华公司委托代理人金利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞丰公司诉称：瑞丰公司自2008年就开始与昊华公司有业务往来，一直比较顺畅。前期按照交易习惯和惯例瑞丰公司货到后先给昊华公司开具发票，昊华公司通过承兑形式定期或不定期给瑞丰公司结算货款。从2015年初结账就开始不是很及时了，截止2015年1月1日，上一年度昊华公司欠瑞丰公司货款337666.51元，昊华公司分别于2015年1月1日、2015年2月17日、2015年6月30日以承兑方式回款给瑞丰公司共计350000元。在此期间瑞丰公司还一直没有中断给昊华公司供货，直至瑞丰公司起诉尚欠200164.11元至今没有结算，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决昊华公司偿还瑞丰公司欠款200164.11元及法院执行前的同期银行利息。2、本案全部诉讼费用由昊华公司承担。昊华公司辩称：1、因该案涉嫌合同诈骗，建议法院将该案移送到公安机关或检察机关查处。瑞丰公司同昊华公司有业务往来，2015年昊华公司又同瑞丰公司签订硫酸采购合同，约定瑞丰公司向昊华公司提供98%的浓硫酸2000吨，价格为430元/吨。合同签订后瑞丰公司开始为昊华公司提供硫酸。2015年4月经过知情人实名举报，“长期以来瑞丰公司为昊华公司提供的硫酸大部分为废品硫酸，瑞丰公司提供送检验的样品硫酸为98%的合格产品，与罐车内硫酸浓度完全不符”。接到举报后，2015年7月11日，在瑞丰公司送酸车进入昊华公司公司院内时，由瑞丰公司单位押车人员齐向海上车将事先准备好的挂在装有废品硫酸罐车内的取样瓶内的合格硫酸倒入昊华公司分析取样人员的瓶内。造成昊华公司分析人员认为是直接在罐内取样的假象，经化验合格。随即昊华公司单位组织治安保卫部、党委工作部及分厂部分技术人员到现场，要求二次取样分析。经双方现场取样封存，送到四平市产品质量检验所检验，检验结果为硫酸浓度为70.3%。昊华公司购买的硫酸应为98%的浓硫酸，而瑞丰公司提供的硫酸为70.3%的废品硫酸，瑞丰公司主观上故意以次充好的欺骗被昊华公司当场抓获。全部过程有瑞丰公司单位司机陆贵平及押运员齐向海等人的笔录，该笔录在铁东区公安局保存。瑞丰公司的欺骗行为进一步验证举报人举报的事实存在。瑞丰公司的这种主观上以次充好的故意行为严重侵害了昊华公司的合法权益，浓硫酸储罐被腐蚀泄漏、管道及阀门腐蚀泄漏、物料泵机封、轴套、轴、叶轮、螺旋体腐蚀无法使用。因硫酸浓度低，造成氯气干燥指标不合格，含水量大，湿氯气对氯压机造成不可修复的腐蚀等。同时由于低浓度的硫酸同不锈钢设备反映产生的大量氢气会遇明火或电火花产生爆炸的安全隐患。给昊华公司造成了重大的经济损失。根据中华人民共和国刑法第二百二十四条第五款规定，瑞丰公司的行为已经构成合同诈骗罪，同时根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二），第七十七条[合同诈骗案（刑法第二百二十四条）]以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。昊华公司认为，瑞丰公司借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。为此，建议法院将该案移送到公安机关或检察机关查处。2、假设瑞丰公司没有合同欺诈行为，双方帐目也是不符的。现昊华公司帐面体现尚欠原告货款182396.51元，但因如前所述原告存在严重的欺诈行为，并且给昊华公司造成无法估量的经济损失，现损失正在统计中，待刑事程序终结后处理。综上所述，原告的这种利用半真半假的主观上故意以次充好行为，构成了合同诈骗。该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任的承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。经审理查明：瑞丰公司与豪华公司签订了硫酸采购合同，规格98%，数量2000吨，单价430元，金额860000元，期限自2015年7月2日起生效，到2015年12月31日截止。前期按照交易习惯和惯例瑞丰公司货到后先给昊华公司开具发票，昊华公司通过承兑形式定期或不定期给瑞丰公司结算货款，昊华公司分别于2015年1月1日、2015年2月17日、2015年6月30日以承兑方式回款给瑞丰公司共计350000元。瑞丰公司在与昊华公×××昊华公司出具的货款发票总计224288元。2015年7月11日，在瑞丰公司给昊华公司运送的两车硫酸中，其中一车（吉C257**号）的硫酸经四平市产品质量检验所检验报告检验结果为70.3%，不符合标准，该车硫酸昊华公司未接收。证明上述事实的证据有硫酸采购合同、昊华公司应收账款明细表、昊华公司出具的货款发票存根、银行承兑汇票、四平市产品质量检验所检验报告、证人证言等。根据瑞丰公司的诉讼请求和昊华公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：本院认为：双方签订的硫酸采购合同有效，瑞丰公司按照合同约定已经为昊华公司运送了部分硫酸，给昊华公司开具了发票，昊华公司用承兑汇票给瑞丰公司结账35万元，对此双方均认可。昊华公司虽提出瑞丰公司运送的硫酸不符合标准，仅有证据证明是一车硫酸，而该车硫酸当时并没接收，瑞丰公司诉请也不包含该车硫酸，瑞丰公司请求欠款200164.11元，昊华公司当庭认可182396.51元，双方焦点是2015年7月17日的17767,6元，该车硫酸昊华公司经庭下核实承认已经接收，瑞丰公司未有开具发票，故该车硫酸货款应予保护。关于昊华公司提出的该案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关及检查机关，经审理，没有充分证据证明瑞丰公司涉嫌诈骗犯罪，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四平昊华化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告四平市瑞丰化工有限公司硫酸款200164.11元，利息按照同期人民银行利息计算，从2016年5月31日起计算至给付之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4302元，由被告四平昊华化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  宋顺吉二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭皓月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03747号申请执行人章伟，男，1984年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为10996元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1403号原告：崔小凡，女，1975年4月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。被告：崔子文，男，1995年2月10日出生，汉族，农民。被告：崔彦坤，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。原告崔小凡与被告崔子文、崔彦坤、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小凡、被告崔子文、崔彦坤及其共同委托诉讼代理人牛习、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付误工费10837.8元，护理费10837.8元，被抚养人生活费25865.9元，残疾赔偿金44204元，精神损害抚慰金6000元，共计97745.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月18日原告崔小凡与被告崔子文发生交通事故，造成原告重大经济损失。经交警队责任认定，崔子文负全部责任。原告前期经济损失已由2016年5月5日的协议书和（2015）蠡刑初字第113号判决书得到了解决。原告经鉴定为九级伤残，各项损失共计97745.5元，被告不依法赔偿，为此诉至法院，请求依法判决。被告崔子文、崔彦坤辩称，崔子文所驾车辆投保了交强险与商业三者险，原告合理合法的损失应全部由保险公司承担。事故发生后，崔子文与原告已就民事赔偿达成协议并履行，二被告不应再承担任何责任。被告太平洋保险公司辩称，原告直接损失由保险公司在交强险相应限额内赔偿，并应扣除已赔偿部分，因崔子文无证醉酒驾驶，不属于商业险保险责任。法院已追究崔子文相应刑事责任，根据刑事诉讼法，不再赔偿精神抚慰金。保险公司对于诉讼费不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日被告崔子文驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告崔小凡骑行的电动自行车发生交通事故致崔小凡受伤，原告于2015年7月19日至9月1日、10月14日至11月6日两次住院治疗。2015年9月18日蠡县人民检察院以崔子文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2016年5月5日崔小凡与崔子文达成刑事附带民事赔偿协议书，崔子文赔偿了原告崔小凡经济损失10万元。同年5月6日本院作出（2015）蠡刑初字第113号刑事附带民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿崔小凡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23656.82元，其中误工、护理时间认定为原告崔小凡住院67天加出院后3个月，共计157天，该判决已生效。2016年5月16日河北旭天律师事务所就崔小凡伤残等级委托蠡县司法医学鉴定中心进行鉴定，同年5月26日鉴定中心作出鉴定意见书，评定崔小凡为九级伤残。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告提供的刑事附带民事判决书、民事赔偿协议书及司法鉴定意见书，双方无异议，本院予以认定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残日前一天，自原告最后出院至定残之日共200天，其中刑事附带民事判决书已判决太平洋保险公司赔偿原告3个月计90天的误工费，误工时间应自本次诉讼请求中予以扣除，故认定误工时间为110天。护理费应计算至原告恢复生活自理能力时止，因原告最后出院记录载明：术后三月内严禁患肢负重活动；专人陪护，预防意外情况发生。刑事附带民事判决据此已判决太平洋保险公司赔偿原告157天护理费，现没有相关证据证实需继续护理，故对原告此次仍需护理的事实不予认定。原告提供小陈乡北大留村民委员会、小陈乡大埝村村民委员会证明各一份及翟少聪、翟紫苁常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告之父崔金旺的出生日期为1950年9月5日及有三个子女，原告之子翟少聪出生日期为2001年2月1日，原告之女翟紫苁出生日期为1999年1月29日。被告提出村委会证明应由户籍所在地派出所盖章确认并提供被抚养人的身份证或户口本原件。本院认为，村民委员会作为村民自治组织，对村民负有一定管理职责，其对本村村民的家庭及个人情况出具的证明内容明确具体，可以对有关事实起到证明作用。被告如认为村民委员会证明有不实之外，应提供反驳证据，否则应对村民委员会证明及所载明的事实予以认定。原告主张被抚养人生活费按翟少聪、翟紫苁共4年，崔金旺13年计算，未超出法律规定标准，本院予以认定。综合以上证据，原告崔小凡的经济损失包括：残疾赔偿金44204元（依照河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元标准，按20%赔偿20年，即11051×20×20%=44204），误工费5960.79元（参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资19779元，计算110天，即19779÷365×110=5960.79），被抚养人生活费11429.1元，（按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元，根据原告伤残等级与抚养人数计算，其中翟少聪、翟紫苁共9023×4×20%÷2=3609.2元，崔金旺为9023×13×20%÷3=7819.9元），以上损失共计61593.89元。本院认为，原告崔小凡与被告崔子文发生交通事故，致崔小凡受伤，事故发生时崔子文驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告经鉴定构成九级伤残，该事故对其造成严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金6000元，应予支持。被告太平洋保险公司已在刑事附带民事诉讼中被判决在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告崔小凡13656.82元，本案中，还应再赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计67593.89元。对于原告其他诉讼请求，没有证据与事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告崔小凡残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计67593.89元。二、驳回原告崔小凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担774元，原告崔小凡负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一六年十一月一日书记员  王赛楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民特9号申请人李帅,男,1966年7月14日出生,汉族，住东海县。被申请人李同浦,男,1964年4月12日出生,汉族，住东海县。本院于2016年11月4日立案受理申请人李帅与被申请人李同浦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：一、被申请人李同浦欠申请人李帅人民币390000元，定于2016年11月15日前付清。二、申请人李帅自愿放弃利息诉求。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李帅与被申请人李同浦于2016年11月4日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十一月四日书记员  周玲微
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执202号之一申请执行人李泽应。被执行人宜昌文佛山资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区窑湾乡大村湾村2组。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第157号裁决书，经申请执行人申请，于2016年4月18日受理申请执行人李泽应与宜昌文佛山资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法���关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李泽应与宜昌文佛山资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案［执行依据为宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第157号裁决书］指定葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十一月二十四日书记员  郦 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执764号之一申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地铜陵市狮子山区。法定代表人：夏少青。被执行人：铜陵市永盛服装有限责任公司，住所地铜陵县。法定代表人：艾善家。被执行人：芜湖市海飞鹤服饰有限公司。法定代表人：朱礼芳。本院在执行铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市永盛服装有限责任公司、芜湖市海飞鹤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市永盛服装有限责任公司、芜湖市海飞鹤服饰有限公司无可供执行的财产，且铜陵市汇融小额贷款有限公司书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月四日书记员  钱 涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢515号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，该信用社主任。被执行人弓银午，男，汉族，1968年6月4日生，住郑州市惠济区。被执行人郑建斌，男，汉族，1970年5月21日生，住郑州市惠济区。被执行人弓更午，男，汉族，1963年11月12日生，住郑州市惠济区古荥村。被执行人弓永延，男，汉族，1969年9月21日生，住郑州市惠济区。被执行人王建华，男，汉族，1968年7月29日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与弓银午、郑建宾、弓更午、弓永延、王建华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)惠民二初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2007)惠民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十一月二十八日书记员  樊育伟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1314号申请人刘清敏。被执行人尹茂国。本院在执行申请执行人刘清敏申请执行尹茂国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的92342元，现达成执行和解，被执行人定于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
安徽省滁���市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1491号之一申请执行人：林会，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理林会与滁州市申城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人滁州市申城置业有限公司在金融机构的存款1875元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月七日代理书记员  张莹莹
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1419号原告：卢宥庆，景泰县。被告：卢红梅，景泰县。被告：张同亮，景泰县。原告卢宥庆与被告卢红梅、张同亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢宥庆到庭参加诉讼，被告卢红梅、张同亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢红梅、张同亮偿还借款49200元及利息（利息自2013年5月5日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢红梅、张同亮于2013年5月5日向原告借款49200元，约定月利率2%，后经原告催要，被告推拖不付。被告卢红梅、张同亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告卢红梅、张同亮向原告卢宥庆出具借条，载明：今借到卢有庆人民币49200元，大写肆万玖千贰佰元整。且笔误将“卢宥庆”书写为“卢有庆”。该借款未约定利息及借款期限。本院认为，原告卢宥庆与被告卢红梅、张同亮之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条予以证实，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，原告可在合理期限内催告偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。关于本案借款利息，因原告未能举证证明涉案借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告卢红梅、张同亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告卢宥庆请求被告卢红梅、张同亮偿还借款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢红梅、张同亮于本判决生效后10日内偿还原告卢宥庆借款49200元；二、驳回原告卢宥庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，保全费900元，公告费130元，由原告卢宥庆负担710元，被告卢红梅、张同亮负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  薛延金二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖生鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13073号原告：尤连茂，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：黄岛区王台镇大朱阳村民委员会。住所地：黄岛区。法定代表人：侯连江，村主任。被告：黄岛区王台镇教育办公室。住所地：黄岛区。负责人：王利金，主任。被告：黄岛区王台中心幼儿园。住所地：黄岛区。被告：王台大朱阳幼儿园。住所地：黄岛区。法定代表人：尤连芹，园长。本院在审理原告尤连茂诉被告黄岛区王台镇大朱阳村民委员会、黄岛区王台镇教育办公室、黄岛区王台中心幼儿园、王台大朱阳幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤连茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤连茂负担。审判员  刘鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初347号本院于2016年11月9日对原告程彬与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0521民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0521民初347号民事判决书中“案件受理费6900元（已由原告预付），由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担”补正为“案件受理费13800元（已由原告预付），由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担”。审 判 长  舒婉审 判 员  熊静人民陪审员  黄丽二〇一六年十一月十七日书记 员代  红
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6250号原告：朱贞姗（曾用名朱贞珊），女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：徐金莺，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告朱贞姗与被告徐金莺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱贞姗及其委托诉讼代理人陈桂文到庭参加诉讼，被告徐金莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贞姗向本院提出诉讼请求：判令徐金莺偿还借款115000元，及承付自借款之日起，按月利率1.5%计至还清借款之日的利息。事实与理由：2012年2月23日，徐金莺向朱贞姗借款115000元，约定月利率1.5%，有徐金莺签名捺印的借条为据。后经朱贞姗多次催讨，徐金莺至今分文未还，故请求徐金莺偿还本金并偿付利息。徐金莺未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年2月23日，徐金莺向朱贞姗借款115000元，约定月利率1.5%，有徐金莺本人签名捺印的借条为据。该借条内容为“兹向朱贞珊预借人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），月利息按1.5%（1.5分）计。借款人：徐金莺（加盖手印）2012.2.23”。此后，朱贞姗曾多次向徐金莺催讨，徐金莺均无还款及支付利息，故朱贞姗诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院依法向徐金莺送达了起诉书及证据副本等有关诉讼材料，但徐金莺未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，朱贞姗提供了徐金莺的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，朱贞姗提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。另查明，借条中的“朱贞珊”与本案原告“朱贞姗”系同一个人。综上所述，本院认为，朱贞姗与徐金莺之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚；徐金莺结欠朱贞姗借款115000元，证据充分，可以认定。朱贞姗的诉讼请求，合法有据，予以支持。徐金莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐金莺应在本判决生效之日起十日内偿还给朱贞姗借款十一万五千元及利息；利息从二○一二年二月二十三日起，按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果徐金莺未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十一元，由徐金莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国概人民陪审员  卢实平人民陪审员  张榕红二〇一六年十一月十日书 记 员  林瑜娴一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7223号原告：王杰，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。被告：胡文进，男，1976年3月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。原告王杰与被告胡文进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人魏锋，被告胡文进及其委托诉讼代理人汪水林、王彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称：原告在蜀山区井岗镇十里店农贸市场从事猪肉批发兼零售生意，被告从原告批发猪肉。被告自2015年1月、2月、3月先后46次从原告处批发猪肉，货款合计94336元，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款94336元，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡文进辩称：被告对原告诉请的债务已经全部清偿，被告从原告处购买猪肉均采用先行预付方式支付，涉案先行预付凭证与原告对账时部分被原告抢走毁灭，另有4万元先行预付款凭证由被告及时报警，从原告携带的包中取出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2015年1月12日至3月30日期间，胡文进先后多次从王杰处购买猪肉，总价值94336元。胡文进在上述期间所有的销货清单上签名。2015年2月7日，同年3月9日，胡文进分别向王杰预付猪肉款20000元、20000元，合计40000元。王杰以“王和平”名义签名确认。2015年4月4日，胡文进与王杰因支付猪肉款发生纠纷，胡文进向公安机关报警，公安机关未作处理。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的销货清单若干张，被告提交收据1份、接处警情况登记表1份在卷佐证，予以认定。本院认为：王杰与胡文进之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。胡文进对王杰自2015年1月12日至3月30日期间销售猪肉货款总价值为94336元，不持异议，且有胡文进签名的销货清单予以证明，本院予以采信。胡文进已支付王杰预付猪肉款4万元，王杰辩称是2015年以前的应付款项，未能提供证据证明，本院不予采信，胡文进支付的4万元应为支付涉案的货款。胡文进主张其通过预付款的形式已经清偿了全部货款，其他付款凭证被王杰抢夺、毁灭，未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，扣除胡文进已支付的4万元，胡文进欠王杰涉案货款应为54336元，胡文进未能及时付清货款，王杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡文进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王杰货款54336元及利息（自2016年9月12日起，以54336为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，已经减半收取为1079元，由原告王杰承担621元，被告胡文进承担458元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十一月二十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7018号原告杨某某，男，汉族，被告车某某，男，汉族，本院于2016年10月11日受理原告杨某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年03月03日，被告车某某向原告借款32634元，并出具借据一支，经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告车某某偿还原告借款32634元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告车某某于2016年03月03日借原告本金32634元。被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年03月03日，被告车某某向原告借款32634元，并出具借据一支，约定还款期限为2016年6月至2016年7月。经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告要求被告车某某偿还借款的诉讼请求，因有被告车某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告车某某于本判决生效之日起十日内给原告杨某某偿还借款32634元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁建文二〇一六年十一月十五日书记员  陈 岩
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4420号原告：浙江永发合成革有限公司，住所地：浙江省丽水水阁工业园区遂松路316号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。法定代表人：王新才，董事长。委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告:叶篇，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县黄埠镇四门村委东门村。公民身份号码：4425281962********。原告浙江永发合成革有限公司与被告叶篇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：被告叶篇立即向原告支付货款人民币483793元及利息（利息自2015年5月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告叶篇系惠东县黄埠时佳鞋料店的经营者。惠东县黄埠时佳鞋料店因生意不好于2010年7月26日经被告叶篇申请已被向惠东县市场监督管理局注销。自2010年10月起，原告与惠东县黄埠时佳鞋料店之间长期存在货物买卖关系。经对帐，截至2015年4月30日，被告叶篇、惠东县黄埠时佳鞋料店确认欠付原告货款483793元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶篇于本判决生效后十日内支付原告浙江永发合成革有限公司货款人民币483793元及利息（利息自2016年7月19日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告浙江永发合成革有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8978元，由被告叶篇负担；财产保全申请费3170元，公告费300元，合计人民币3470元，由原告浙江永发合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年十一月三日代书 记员  叶霁闻
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执559号之二申请执行人蒋正强，男，生于1978年12月26日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人黎海军，男，生于1957年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年10月8日作出的（2015）鄂郧西民初字第00448号民事判决书，被执行人黎海军应支付申请执行人蒋正强30000元，并负担案件受理费550元，但被执行人黎海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎海军在中国农业银行股份有限公司黄梅金汇分理处账号62×××76上的存款1994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十一月十一日书记员  何丽东
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初395号原告：中国农业银行股份有限公司澄江县支行。住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。组织机构代码：21773016-X。主要负责人：马金坤，行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘彦坤，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农行澄江支行）与被告刘彦坤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托诉讼代理人佘玮到庭参加诉讼，原告农行澄江支行的主要负责人马金坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘彦坤经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。本案现已审理终结。原告农行澄江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘彦坤归还信用卡欠款本金29990.64元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及计算至2016年5月19日的利息5388.14元、滞纳金1752.04元；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部款项清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年2月16日，刘彦坤向其申请信用卡。刘彦坤在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，其向刘彦坤发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，信用额度为20000元的信用卡，在信用卡使用期间，刘彦坤未履行按时还款义务，共欠其本金29990.64元，按照规定，其有权按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2016年5月19日，刘彦坤尚欠利息5388.14元、滞纳金1752.04元。在诉讼过程中，原告农行澄江支行将第二项诉讼请求明确为：由被告承担本案的诉讼费，包含公告费。本院于2016年7月19日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，刘彦坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告农行澄江支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；被告刘彦坤的身份证复印件；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《关于刘彦坤贷记卡用卡情况的说明》、交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月16日，刘彦坤向农行澄江支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经过审查，农行澄江支行审批通过了刘彦坤的申请，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，该两份协议约定了以下主要内容：“一、刘彦坤预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于刘彦坤能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于刘彦坤未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，刘彦坤连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用该卡；二、刘彦坤若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；三、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；四、贷记卡有效期最长为三年；五、滞纳金，最低还款额未偿还部分的5%”。协议还约定了双方当事人的其他权利义务。协议签订后，农行澄江支行向刘彦坤下发卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡一张，信用额度为20000元。自2009年3月12日起，刘彦坤一直使用该卡取现、消费等。在使用该卡期间，刘彦坤于2014年4月7日通过人工客服渠道申请将额度调整为24000元；2015年7月5日，刘彦坤通过客服IVR自助语音申请将额度调整为30000元。截止2016年10月10日，刘彦坤共拖欠农行澄江支行本金29990.64元、利息8179.69元、滞纳金1752.04元。现刘彦坤下落不明，致农行澄江支行无法向其主张债权。2016年5月30日，农行澄江支行向本院提起诉讼。本院认为，刘彦坤向农行澄江支行申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘彦坤与农行澄江支行签订了领用合约和章程并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了月利息、滞纳金的计算方式等，刘彦坤应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，刘彦坤使用该卡进行消费、取现等后，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约和章程的约定承担相应的违约责任，现农行澄江支行依据领用合约和章程的约定要求刘彦坤支付透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，本院予以支持。综上所述，刘彦坤使用农行澄江支行的信用卡进行消费、取现后，没有及时还款付息的行为已经构成违约，应当承担偿还本金并支付相应利息、滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行信用卡透支本金29990.64元；二、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》支付原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行截止2016年10月10日的信用卡透支利息8179.69元、滞纳金1752.04元，两项合计9931.73元；三、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》支付原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行自2016年10月11日起的信用卡透支利息、滞纳金至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费600元，两项合计1328元，由被告刘彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘彦坤不自动履行判决，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  杨 焦二〇一六年十一月二日书 记 员  吴明伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3848号申请执行人赵理想，男，1982年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨军，男，1965年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵理想与杨军保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8333号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。负责人国祝。被执行人卢秋霖，男，汉族，19798年7月21日出生，住四川省苍溪县。被执行人徐清蓉，女，汉族，1980年6月11日出生，住四川省巴中市巴州区。关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉卢秋霖、徐清蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人卢秋霖、徐清蓉应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金109804.99元及利息、支付违约金15000元，负担案件受理费、保全费2630元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1844元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人卢秋霖、徐清蓉的银行存款合计50828.34元（含执行费1844元），并查封了被执行人卢秋霖名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸花园3座2205房，申请执行人同意暂不处理。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十九日书记员  张志斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1114号申请执行人：孔德坤被执行人：李运国等本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一六年十一月二十四日审结。该案（2016）鲁0881民初1490号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1490号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月二十四日书记员  孔杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2366号原告：宋厚义，男，1953年3月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省梨树县委托诉讼代理人：宋小明（宋厚义儿子），住吉林省梨树县被告：付志双，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告宋厚义与被告付志双机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋厚义向本院提出诉讼请求：1．请求付志双赔偿宋厚义医药费18085.44元、护理费2605.68元、误工费4397.4元、伙食补助费2100元、交通费1000元、后续治疗费5000元；2．付志双赔偿宋厚义镶牙费2000元；3.诉讼费由付志双负担。事实和理由：2015年8月21日13时许，付志双驾驶鄂FEH5**号富康雪铁龙轿车沿四乾公路由北向南行驶，当行驶至桑树台镇河夹信子村王玉宝家小卖店门前处，超越同方向行驶宋厚义驾驶的二轮摩托车时，二车相撞，二车损坏。付志双当即将宋厚义送到四平辽河农垦管理区卫生院处置后，到四平市第一人民医院住院治疗。被诊断为脑挫裂伤及牙齿脱落等，共住院21天，其中一级护理12天，二级护理9天。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：付志双承担此次事故的主要责任，宋厚义承担此事故的次要责任。宋厚义退休后，在建筑工地从事力工，每天收入100多元。付志双辩称，付志双承认宋厚义主张的事实。但宋厚义已退休，且未从事其它工作，不应有误工费。宋厚义主张的交通费、镶牙费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因宋厚义提供陈晶出据的书面证明不是医疗单位的正规发票，故本院对此证据不予采信，对宋厚义提出的用于镶牙的费用为2600元的诉讼主张不予支持。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因宋厚义未提供确实充分的证据予以证明，本院对其提出的赔偿误工费的诉讼主张不予支持；同理，因宋厚义未提供确实充分的证据予以证明，也未进行司法鉴定，本院对其提出的要求赔偿后续治疗费的诉讼主张不予支持，宋厚义可待后续治疗实际发生之后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，宋厚义的损失包括：医疗费18085.44元、住院伙食补助费为100元/天×21天＝2100元、护理费120.82元/人×（一级护理2人/天×12天+二级护理1人/天×9天）＝3987.06元。考虑到宋厚义看病的路程，本院认为宋厚义的交通费以400元为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，付志双应在交强险责任限额范围内赔偿宋厚义医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费3987.06元、交通费400元，以上合计14387.06元。对于宋厚义剩余的损失10185.44元，付志双应承担其中的70%，即7129.81元，其余部分由宋厚义自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付志双于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿宋厚义医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费3987.06元、交通费400元；赔偿宋厚义剩余损失7129.81元。以上合计21516.87元。二、驳回原告宋厚义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告付志双负担350元，由原告宋厚义负担150元。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十一月十日书 记 员  历金峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2269号罪犯王云，男，1964年11月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出(2009)云高刑终字第1697号刑事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南��高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王云在服刑���间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2029年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟