wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3126号原告：武玉林，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路58号，统一社会信用代码91341100704972078X（1-1）。法定代表人：王立辉，系总经理。委托诉讼代理人：许正平，安徽省明美矿物化工有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。原告武玉林诉被告安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告武玉林的委托诉讼代理人王文生、被告明美公司的委托诉讼代理人许正平、赵天广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武玉林诉称：2000年10月1日原告到被告单位上班，到2016年7月，原、被告已建立劳动关系16年。2016年5月被告单位车间主任代表被告通知解除与原告劳动关系。后原告到被告单位办理解除劳动关系手续，支付经济补偿金等劳动待遇，被告仅同意解除劳动关系，却不同意支付解除劳动关系补偿金等待遇。原告于2016年7月22日申请劳动仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告依法提起诉讼，请求判决：1.确认原告从2000年10月1日至2016年7月与被告建立劳动关系16年，并请求判决解除劳动关系；2.被告为原告补缴2000年10月至2006年12月及2012年9月至2016年7月期间的社会养老保险费；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金43200元（2700元/年×16年）；4.被告偿付原告逾期支付补偿金的赔偿金21600元；5.被告支付原告失业保险待遇30000元；6.被告支付原告待岗期工资9660元（1150元/月×12个月×70%）；7.被告支付原告双休日加班工资74880元（16年×52天/年×90元/天）。被告安徽省明美矿物化工有限公司辩称：原告在2011年11月从被告处自行脱岗离职，双方劳动关系自原告离职时已经自行解除；原告未在法定的期间内主张权利，已经丧失起诉权利。请求驳回原告起诉。经审理查明：原告于2000年10月到被告处工作，2012年9月前后离开被告单位。2016年7月22日，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出（明）劳人仲不受字[2016]第23号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为原告的诉讼请求事项是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”现被告主张原告2011年11月离开被告单位，被告提供的考勤表显示：原告在2011年11月便不再正常上班；原告证人段成良的证言证明原告系2012年7月-8月前后离开被告单位回家。关于原告离开被告单位的时间，从原告提供的养老保险费缴费明细单看，被告为原告缴纳社会养老保险费至2012年9月，综合上述因素：被告自2012年9月前后离开被告单位的可能性较大。原告离开被告单位之日起被告便不再支付原告劳动报酬、不再为原告缴纳社会保险费，即原告已不再享有劳动关系相关权利，此时原告就应当知道自己的权利受到了侵害，但原告在2016年7月22日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效期间。原告主张其一直到2016年7月仍然与被告存在劳动关系，其应当对存在仲裁时效中断的事实承担举证责任，原告虽然提供段成良的证言，以证明其离开被告单位并不是与被告解除劳动关系，而是被告单位让其回家待岗，但段成良关于原告回家待岗的证言为孤证，证明力较低；且即便段成良的证言是真实的，被告同意原告在家待岗，却又长期不支付任何待岗工资或者生活费，也不为原告缴纳社会保险费，在此情况下原告也应当知道其劳动关系权利受到了侵害，故原告并不能证明本案劳动争议存在仲裁时效中断情况。即原告的诉讼请求事项均已超过仲裁时效，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告武玉林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武玉林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一六年十一月五日书记员  刘莹莹附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5312号罪犯梁虎，男，1981年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院2013年5月6日作出(2013)鄂江岸刑初字第00399号刑事判决，认定被告人梁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人梁虎不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月11日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梁虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月17日起至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初第1529号原告田某某，男，汉族，农民。被告巴某某，男，汉族，农民。原告田某某与被告巴某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告巴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2016年3月9日，被告在原告处借款27500元，并承诺4月1日归还，被告到期未还款。经原告多次电话、短信、微信、上门催款后，2016年7月30日被告给原告补打了欠条，明确于本年8月15日前归还借款。后经原告多次通过电话及上门催款后，被告以各种理由和借口推脱未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决由被告归还原告借款27500元，支付利息6500元，催款交通费47.7元，并承担本案诉讼费。被告巴某某辩称，其欠原告钱是事实，借款时间和约定的还款期限都正确，打条子的时间也正确，当时没有约定利息。原告要钱时叫人到其家闹事打人，其现在没有钱给原告还。经审理查明，2016年3月9日，被告以资金周转为由在原告处借款27500元，并承诺4月1日归还，双方未约定借款利息。2016年5月8日，原告到被告家催要借款一次，花费交通费16.5元。2016年7月30日，被告给原告补写借条一份，借条上载明：3月9日借田某某贰万柒仟伍佰元整，于8月15日前归还。此后，原告于2016年10月15日、10月17日、10月24日先后三次去被告家催要借款，共花费交通费31.2元。上述借款虽经原告多次催要，均无结果。另查，原告在庭审中增加利息请求6500元，但未在法院指定期限内补缴诉讼费。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、交通费票据四张在卷佐证，经当庭质证审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告巴某某向原告田某某借款属实，且双方约定了还款期限，被告在借款到期后拒不向原告偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告偿还其借款27500元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告违反借款时的约定，未在借款到期后向原告偿还借款，原告要求被告赔偿其因催款所产生的交通费的主张，符合法律规定，对其主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在给被告借款时，双方未约定利息，虽原告请求了逾期还款利息，但其未在法庭指定的期限内补缴诉讼费，故应视为其撤回增加的利息请求。故原告关于要求被告支付其借款利息的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于其与原告未约定借款利息，故其不应向原告支付利息的辩驳意见，符合法律规定，对其意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条之规定，判决如下：被告巴某某于本判决书生效后十日内归还原告田某某借款27500元，支付催款交通费47.7元，以上共计27547.7元。驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果巴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告巴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 雒 滢二〇一六年十一月九日书记员 张丽媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1449号申请执行人郝某。被执行人乔某、乔某某、白某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2954号民事判决书过程中，确定由被执行人乔某、白某、乔某某偿还申请执行人郝某借款人民币400000元及利息及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人乔某规避执行、且查无下落，导致申请执行人郝某借款人民币400000元及利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二○一六年十一月二十书记员  马骁骅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1966号之二申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区被执行人：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：夏田甜，女，1982年9月6日出生，个体工商户，住址同上。被执行人：颜晓娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行祁凯与王政、夏田甜、颜晓娟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日查封被执行人王政名下有车牌号为鄂FK30**揽胜极光1999CC牌越野车一辆，经本院财产调查未发现被执行人王政、夏田甜、颜晓娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00451号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十二日书记员 欧阳锡瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2057号原告：绵阳合众物业服务有限公司，地址：绵阳市塘汛镇。法定代表人：黄凤琼，系公司董事长。委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。特别授权。被告：孙庆勇，男，汉族，生于1973年12月23日，现住绵阳市经开区。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告孙庆勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告孙庆勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费898.04元及从2014年7月1日起至2016年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2.判决被告支付垃圾清运费440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司经绵阳市福泽源房地产开发有限公司委托从2008年10月开始对经开区塘汛街206号福泽源小区物业进行管理。并于2009年4月通过公开招投标方式中标，正式获得对福泽源小区物业管理资格。同月与绵阳市福泽源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告作为福泽源小区门面房业主自2014年7月1日起未缴纳物业服务费，截止2016年4月30日已拖欠各项费用22个月之久，我公司多次书面催告被告履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。孙庆勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告系绵阳市福泽源房地产开发有限公司开发的经开区塘汛镇面房业主，该门面房建筑面积共计40.83㎡。绵阳市福泽源房地产开发公司于2009年4月16日通过公开招投标方式与原告签订《前期物业服务合同》。原告与福泽源公司签订的《前期物业服务合同》第三条约定“在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、为业主提供其他有偿服务；2、代收垃圾清运费”；第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35元/月.平方米；商业物业：0.5元/月.平方米”；第八条约定“业主应于借到入住通知之日起交纳物业服务费用。……物业服务费用首次预付一年，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每个月十号前履行交纳义务。业主或物业使用人也可以根据实际情况按季或年提前交纳物业服务费用”；合同第二十八条约定“甲方、业主或使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按其应交纳的物业服务费用每天百分之三的标准向乙方（原告）支付违约金”。绵阳市人民政府绵府函（1997）60号《关于调整绵阳市环境卫生服务收费标准的批复》第二条规定“收费标准（一）垃圾清运费：2、城区商贸垃圾清运及处理费（2）门面（店铺）：五金、交电、百货、副食、土产、日杂、店（铺）等，按核定：10平方米以下为5元/月，11-30平方米为8元/月，31-50平方米的为10元/月，51-200平方米的20元/月”。另查明：原告于2015年12月22日向被告送达了催费通知。截止2016年4月30日，被告曾天仕尚欠原告物业服务费449.13元，垃圾清运费220元至今未交清。原告为此垫交了垃圾清运费.本院认为，被告购买有原告提供物业服务的小区房屋，在签订商品房买卖合同时已经知道前期物业服务合同的约定并签字确认，原告与开发商签订的物业服务合同对被告有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据绵阳市城区垃圾清运费收费标准，每户每月应当按照10元标准交纳，被告应当向原告支付为其垫交的垃圾清运费。对于原告要求被告按10元/月标准支付垃圾清运费的主张，本院予以支持。被告门面建筑面积共计40.83㎡，本院确定由被告向原告支付自2014年7月1日至2016年4月30日按0.5元/月/平方米标准计算的物业服务费449.13元，同时支付该期间按10元/月标准计算的垃圾清运费220元。被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。根据前期物业服务合同的约定，业主未交纳物管费应当按照欠费总额每日3%标准承担违约金。该违约金的约定明显偏高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的符合法律规定，本院予以确认。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第二十一条之规定判决如下：一、被告孙庆勇于本判决生效之日起10日内向原告绵阳合众物业服务有限公司支付自2014年7月1日起至2016年4月30日止的物业服务费449.13元和垃圾清运费220元；二、被告孙庆勇于本判决生效之日起10日内向原告绵阳合众物业服务有限公司支付自2011年1月1日起至2016年4月30日止，以449.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月十八日书记员  黄雯慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3197号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。组织机构代码：55804163-7。负责人单培春，总经理。被执行人孙哲林，男，汉族，1978年6月8日生，住常州市新北区。被执行人孙金山，男，汉族，1956年3月7日生，现住常州市新北区。委托代理人陈龙，该公司职员。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人孙哲林、孙金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙哲林、孙金山应于2015年12月30日前返还被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4847.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4847.3元，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙哲林、孙金山的银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人孙哲林、孙金山不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第477号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一六年十一月十六日书记员 朱建峰
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初380号原告某银行股份有限公司四子王旗支行，住所地四子王旗。负责人王某，该行行长。委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。被告内蒙古某食品有限责任公司，地址四子王旗。法定代表人萧某，任公司董事长。被告萧某，男，1953年8月1日出生，汉族，现住四子王旗。被告某食品有限责任公司，地址四子王旗。原告某银行股份有限公司四子王旗支行诉被告内蒙古某食品有限责任公司、萧某、某食品有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭对此案进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告某银行股份有限公司四子王旗支行、委托代理人高小娟，被告内蒙古某食品有限责任公司法定代表人萧某、萧某、某食品有限公司负责人萧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：内蒙古某食品有限责任公司于2004年12月31日与某银行四子王旗支行签订了1700000元的《借款合同》，合同约定借款年利率为3%，还款日期为2005年12月31日，并约定利率按季调整，逾期后在现行利率基础上加收50%、逾期罚息按照日利率万分之五计收。借款合同签订当天，双方签订了《抵押合同》，被告以公司自有房产及某食品有限公司位于四子王旗的土地作为抵押担保，其中房产在四子王旗房产管理局房产权监理所办理了他项权登记，土地在四子王旗国土资源局做了他项权登记。合同签订后，某银行四子王旗支行向被告发放了借款170万元。借款发放后，被告在2005年12月20日仅偿还了30万元，截止2016年2月29日尚欠本金1400000元，利息857132.33元没有归还,现原告要求被告归还原告本金1400000元及利息857132.33元。被告辩称：原告陈述的是事实，贷款时间数额利息我都承认。我需要陈述两件事情，从事实本身看还钱是天经地义，我不会赖账。在有行为能力的情况下应该还。一开始贷款是贷的发展银行的80万，后政府借给扶贫办8万，第二年还了4万，剩余4万到今天已经20多年了都没还。我已经承担了好多年的利息。农行接受发展银行的这笔款并没有和我核实情况，而是直接从发展银行接收过来的。我现在连本带利承担200多万。我由于企业经营不景气，没能力偿还这笔钱。希望在利息方面能够减免。现在我钱没有，就有一些资产，唯一的办法就是用资产顶。经审理查明：原、被告双方于2004年12月31日签订了1700000元的《借款合同》，合同约定借款年利率为3%，还款日期为2005年12月31日。同日双方签订了《抵押合同》，被告以自己的房产及某食品有限公司作为抵押担保，其中房产在四子王旗房产管理局房屋产权监理所办理了他项登记，土地在四子王旗国土资源局做了他项登记。被告于2005年12月20日偿还了300000元。截止到2016年2月29日被告尚欠原告本金1400000元。以上事实有原告向法庭提供的一份借款合同和借据、一份抵押合同、抵押清单、土地他项权证、还款情况登记表、催收通知2份予以证实，本院应予确认。被告某食品有限责任公司已注销，四子王旗某有限责任公司已吊销。现原告要求被告偿还借款本金1400000元及截至到2016年2月29日的利息857132.33元，本息合计2257132.33元。本院认为：原告要求被告偿还借款本金及利息2257132.33元的请求，原告向法庭提供的借款合同和借据、一份抵押合同、抵押清单、土地他项权证、还款情况登记表、催收通知2份能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以确认。因内蒙古被告某食品有限责任公司已注销，四子王旗某有限责任公司已吊销，应由法定代表人借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：由被告萧某偿还原告某银行股份有限公司借款本金1400000元及截至2016年2月29日的利息857132.33元共计2257132.33元。限判决生效后30日内履行完毕。依法收取案件受理费24857元，由被告萧某承担、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一六年十一月二十八日书记员 师 晶 晶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3798号之一申请执行人：苏秋燕，女，1966年4月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏火炬，男，1966年12月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏秋燕与苏火炬民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1823号民事调解书一案中，被执行人苏火炬尚欠申请执行人苏秋燕借款人民币17812元及利息。执行中，经查，被执行人苏火炬暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月二十八日书记员  林美娥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1026号之三申请执行人：隆朝生。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1026号之三裁定书，于2016年11月24日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国工商银行13×××66账户内存款人民币666623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年十一月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执952号申请执行人王西民。被执行人富宝锋。被执行人任龙刚。本院依据(2015)渭滨民初字第02498号判决书受理执行的王西民诉富宝锋、任龙刚民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人富宝锋应支付申请执行人王西民5050元及利息，并承担执行费50元。被执行人任龙刚对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5100元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4872号原告：李某甲。被告：吕某。原告李某甲诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2015年11月24日，原、被告经莱阳市人民法院判决离婚，婚生男孩李某乙随被告生活。由于自法院判决生效后，李某乙一直随原告生活，被告没有尽其应承担的抚养义务，为使小孩有一个××稳定的生活环境，请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，诉讼费用由被告负担。被告吕某辩称：不同意变更孩子由原告抚养。经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（曾用名李俊钰）。2015年11月24日原、被告经莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第301号民事判决书判决离婚，婚生子李俊钰随吕某生活。判决后到原告起诉，原、被告婚生子李俊钰一直随原告生活，被告从未去要过孩子或看望孩子。开庭审理时，被告主张没有看望孩子是怕原告打她，只能在网络上经常看孩子照片。上述事实有起诉状、判决书、开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告经法院判决离婚，婚生子判其随被告生活，判决生效后，孩子一直随原告生活，被告虽主张有客观原因不能去看望孩子，但又未申请执行，现孩子随原告生活稳定，生活环境较好，有利于孩子成长，故原告要求变更孩子随其生活，理由正当，应予支持，但应允许被告经常探视子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款。第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、原、被告婚生子李某乙随原告生活，自2017年1月始，被告每月负担抚养费400元，至李某乙自食其力时止，于每年12月30日前一次性付清，一年抚养费4800元。二、被告每月10号、25号可探望孩子二次，原告有协助的义务。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲风旭二〇一六年十一月二日书记员  王一啸
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执452号之一申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。法定代表人：ＸＸ红，该银行董事长。被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。法定代表人：何寿生。被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区。法定代表人：王纯洋。被执行人：何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司、何平、何寿生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日、10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在确认被执行人无可供执行财产后，申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司、何平、何寿生已没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执452号执行案件的本次执行程序。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司如发现被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、衡阳市润达房地产开发有限公司、何平、何寿生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  马 丹二〇一六年十一月十一日书记员  彭彰勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1158号申请执行人：史为林，男，1949年10月1日生，汉族，退休教师，住丰县。被执行人：祝涛,男,1979年2月13日出生，汉族，住丰县。被执行人：于秀芹,女,1977年5月5日出生，汉族，住丰县。被执行人：祝雪芹,女,1970年5月17日出生，汉族，住丰县。史为林与祝涛、于秀芹、祝雪芹民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月16日作出(2015)丰民初字第02036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祝涛、于秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史为林偿还借款本金146000元及利息（按月利率12.5‰，自2012年12月18日起计算至付清之日止）；被告祝涛、于秀芹、祝雪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史为林偿还借款本金64000元及利息（按月利率12.5‰，自2012年12月18日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人祝涛、于秀芹、祝雪芹银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1312号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。委托代理人张国强，山东××律师事务所实习律师。被执行人宋冬梅，居民。被执行人杨静，居民。被执行人盛莉，居民。被执行人王建壮，居民。本院在执行(2016)鲁1602执1312号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第99号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十八日书记员  王宏伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第11691号申请执行人：东莞市华讯实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾怀北路旁。组织机构代码：661525955。法定代表人：刘昌华，该公司董事长。委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被执行人：蔡妃义，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省雷州市。本院受理的申请执行人东莞市华讯实业有限公司与被执行人蔡妃义买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)东二法虎民二初字第331号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人支付664203.62元及承担执行费9042元，合计673245.62元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡妃义的银行存款673245.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康助理审判员  梁柱威二〇一五年十二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈日初
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1003号申请执行人张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张军与罗远彬民间借贷纠纷一案中，本院受理的（2016）川0182民初3828号原告罗远彬诉被告张军合伙协议纠纷一案，目前正在审理过程中，因该案的审理结果可能影响本案的执行，故现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十二日书记员  邓泽粮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执417号之一申请执行人：杨静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：翁可人，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人杨静与被执行人翁可人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁可人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁可人银行存款14300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3360-2号申请执行人王宁，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，组织机构代码77942577-3。法定代表人刘书忠，董事长。王宁与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王宁向本院申请执行，本院于2016年5月24立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人河南金地置业有限公司银行存款5087.73元，并未足额冻结，且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宁尚未实现的债权（2015年10月14日-2016年5月20日计220天的逾期交房违约金29453.6元，逾期房权初始登记违约金2275.67元，共计31729.27元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第3236号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱俊颖
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1337号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永胜、丁先萍、蔡永青、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱少龙拒不履行本院（2016）皖0124民初2259号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱少龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执552号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。被执行人马占文，男，1966年3月14日出生，蒙古族，住黑龙江省汤原县。被执行人孙晓祥，男，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与��执行人马占文、孙晓祥保理合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1634号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1815号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人ＸＸ阳，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林伟凤，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ阳、林伟凤征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0502行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审14号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初887号原告：厦门海沧新海达集装箱码头有限公司，住所地福建省厦门市海沧区港南路268号。法定代表人：许旭波，董事长。委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被告：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。法定代表人：魏树德，董事长。原告厦门海沧新海达集装箱码头有限公司与被告海口南青集装箱班轮港口作业纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞承生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付集装箱码头作业费17418726.36元；2、确认原告对被告留置的2446个集装箱享有留置权，并有权依法拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿第一项费用。事实和理由：原被告签订《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》，约定由原告为被告提供集装箱装卸堆存等码头服务，被告应在审核确认账单后五个银行工作日内支付有关费用。至2015年8月，被告拖欠原告装卸费、停泊费等共计17418726.36元。2015年8月26日，被告在其网站发布《告南青全体合作伙伴书》，宣布即日起中止经营。原告依据协议依法留置被告2446个集装箱（详见附件）。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》，用于证明协议约定码头费用支付方法，原告在被告未支付时可留置集装箱及货物；证据2、港口费用结算清单及汇总表，用于证明被告拖欠码头作业费17418726.36元；证据3、《告南青全体合作伙伴书》，用于证明被告已宣布中止经营；证据4、港建费凭证、进账单及明细，用于证明原告代垫港建费10464元；证据5、律师函，用于证明原告多次催讨未果；证据6、留置集装箱数量的说明，另附集装箱发放设备交接单、装卸作业签证及集装箱编号清单，用于证明原告留置被告集装箱空箱货柜2446个。应本院要求，原告于庭后提交证据4原件供本院核对，并补充证据7和证据8、邮件、函及快递凭证，用于证明原告书面通知被告已留置其集装箱，限其两个月内还款；证据9、函，用于证明原告书面通知被告因其逾期未付款将处分留置集装箱。被告未答辩，也未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告证据1、2、4-9为与原件核对无异的复印件，证据3虽无原件，但与证据5、7、8可相互印证，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年底签订《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》，约定甲方为乙方提供船舶靠离泊、装卸及其他作业服务，并按各项码头费用标准向乙方收取集装箱装卸船费、港口建设费等11项费用，费用按月结算，乙方应在收到甲方账单的三个工作日内完成审核、确认，并在收到甲方发票的五个银行工作日内支付有关费用；若乙方未按上述条款付款，甲方有权留置乙方在甲方码头的集装箱及货物；协议有效期为2015年全年；本协议的管辖权属厦门海事法院。2015年1-8月，原告按月分别出具港口费用结算清单，其中1月2674686.5元、2月2170484.7元、3月2318363.44元、4月3930011.92元、5月3348100.92元、6月2614890.34元、7月2253710.92元、8月1491632.5元，合计20801881.24元，其中1、2、4-7月的港口费用结算清单均有被告工作人员手书的确认文字，并加盖被告业务专用章，3月份清单盖有被告业务专用章，8月份清单盖有被告公章。原告对前3个月费用已开具发票，被告仅支付1月份各项费用2074686.5元、2月份各项费用1318932.38元，尚欠1451552.32元未付，加上3-8月各项费用合计欠款17408262.36元。2015年8月26日，被告在其网站发布《告南青全体合作伙伴书》，宣布即日起中止经营，在中止经营期间，将接受债权预申报和财务对账要求，并在完成审计工作后履行债务清偿的程序和义务。同日，原告委托律师向被告发函催讨欠款，未果后又于9月6日向被告及其指定律师发出行使留置权函，通知将留置其在原告码头的集装箱，限被告在2个月零1天内付清上述费用。同日，原告为被告向厦门海事局代缴港口建设费7笔，合计10464元。12月1日，原告发函通知被告，因逾期未付款，原告将依法处分留置的被告集装箱。本院认为，本案为港口作业纠纷，原被告签订的《内贸集装箱装卸操作与结算协议（2015年）》主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告已按约定为被告提供服务、垫付费用，被告对港口费用结算清单也予确认，拖欠数额可以认定；原告代缴的港口建设费有厦门海事局专用收据为凭，也可认定，两项费用合计17418726.36元，被告至今未及时足额支付，应承担违约责任。协议虽约定被告付款前应先由原告开具发票，但在被告已中止经营并对原告已开具发票的款项尚未付清的情况下，该前置条款对原告不再具有约束力，原告可以径行要求被告直接履行债务，并在其拒不支付时有权留置原告占有的集装箱。留置后原告已按法律规定给予被告两个月以上的履行债务期间，被告逾期仍未履行，故原告有权就留置集装箱的拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告海口南青集装箱班轮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海沧新海达集装箱码头有限公司支付拖欠的港口费用17408262.36元、港口建设费10464元；二、原告厦门海沧新海达集装箱码头有限公司对其占有的2446个被告海口南青集装箱班轮有限公司集装箱具有留置权，其上述债权可以从留置被告集装箱的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告海口南青集装箱班轮有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63156元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员  汪 钢二〇一六年十一月一日代书记员  朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4846号申请执行人鲁秀娟，女，1979年2月28日出生，个体经营者。被执行人吴芳，女，1987年5月13日出生，职业不详。鲁秀娟与吴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院（2016）京0106民初11702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟医疗费一千二百七十七元五角五分；二、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟误工费七百元；三、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟交通费二百四十元；四、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟精神损害抚慰金一千五百元；案件受理费1029元，由原告鲁秀娟负担1004元（已交纳），由被告吴芳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人鲁秀娟向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人吴芳暂无其他可供立即执行财产，申请执行人鲁秀娟未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人吴芳暂无其他可供立即执行财产，申请执行人鲁秀娟亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4846号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6721号之一原告：李喜娜，女，1977年7月13日出生，汉族，住巩义市。原告：李明辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李喜丛，女，1972年6月11日出生，汉族，住巩义市。原告：李士超，男，1948年10月12日出生，汉族，住巩义市。被告：闫保安，男，1967年6月30日出生，汉族，住偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市华夏路与文化路交叉口书香名邸*号楼。统一社会信用代码：91410381699982596N。负责人：黄亚利。原告李士超、李喜丛、李喜娜、李明豪与被告闫保安、中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李喜娜、李士超、李明辉、李喜丛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2964元，共计3489元，由原告负担。审判员  程志远二〇一六年十一月三十日书记员  乔 梁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁04刑终134号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海港，无业。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人马西刚、张博，山东恒平律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人王海港犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年7月15日作出（2016)鲁0481刑初434号刑事判决，认定被告人王海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万八千元。被告人王海港不服，以“其行为不构成抢劫罪、一审量刑重、请求从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实的证据未经法庭调查程序查证属实，剥夺了被告人的质证权、辩护权等法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016)鲁0481刑初434号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  党园园审判员  李 振二〇一六年十一月一日书记员  薛 娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执572号之一申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人季建平，董事长。委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州宝乐吉科技有限公司，住所地苏州高新区灵岩街17号。法定代表人徐晓晨。被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。法定代表人戴锦亮。被执行人戴锦亮，男，1964年5月14日生，汉族，住苏州市。被执行人俞剑影，女，1965年1月3日生，汉族，住苏州市。苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州宝乐吉科技有限公司、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴商初字第47号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宝乐吉科技有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息15000元（暂算至2014年9月4日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影对苏州宝乐吉科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；江苏宝乐吉科技有限公司、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费50700元，同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计39633元。2016年2月17日，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以苏州宝乐吉科技有限公司、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付2105333元及相应利息。本院已立案,执行标的2105333元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,均已纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封登记在被执行人戴锦亮、俞剑影（按份共有人戴文捷）名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅A-2幢不动产，暂无法处置；查封登记在被执行人方圆化纤有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆及登记在被执行人戴锦亮名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆及登记在被执行人俞剑影名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，均下落不明，暂无法处置；除此外，查无各被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第47号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 韩亚光二〇一六年十一月二十三日书记员 李嘉艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1807号申请执行人蒋小英，女，汉族，生于1985年10月3日，住绵阳市游仙区，被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市。法定代表人：施江南，该公司董事长。案由：劳动争议纠纷本院受理蒋小英申请执行（2016）川0703民初6号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对小玩皮（福建）服装营销管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月四日书记员  梅雨生
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终282号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）伊思哈克.艾力，男，哈萨克族，初中文化，无业，住新疆伊宁市2013年5月16日因诈骗罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年1月22日因涉嫌诈骗被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26经伊宁市人民检察院批准逮捕。现��押于伊宁市看守所。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人伊思哈克.艾力犯招摇撞骗罪，于2016年8月11日作出（2016）新4002刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人伊思哈克.艾力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年11月7日被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理机动车驾驶证为由，在伊宁县温亚尔乡农村信用社门口骗取被害人马某的现金人民币3000元。2、2015年11月10日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理机动车驾驶证为由，在伊宁市开发区北京路宁远郡门口骗取被害人余某现金人民币3000元。3、2015年11月24日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作���员，以办理消除机动车违章为由，在伊犁州交警支队骗取被害人买某现金人民币5500元。（在本案审理过程中，被告人亲属已将5500元赃款退还给被害人）4、2015年11月24日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理消除机动车违章为由，在伊犁州交警支队骗取被害人努某现金人民币2900元。（在本案审理过程中，被告人亲属已将2900元赃款退还给被害人）5、2015年11月24日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理消除机动车违章为由，在伊犁州交警支队骗取被害人托某现金人民币3000元。（在本案审理过程中，被告人亲属已将3000元赃款退还给被害人）又查明，2013年3月20日被告人伊思哈克.艾力因犯诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年5月16日伊犁州分院作出（2013）伊州刑二终字第097号刑事判决书，判处被告人伊思哈克.艾力有期徒刑二年，缓刑三年。原审认定上述事实，有接警登记表、受案登记表。被告户籍信息。证人刘某证言，被害人努某、托某、买某、余某、马某的陈述。被告人伊思哈克.艾力的供述与辩解。收款收据、收条。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州刑二终字第097号刑事判决书等书证。原审判决认为，被告人伊思哈克.艾力冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人现金17400元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人伊思哈克.艾力曾犯诈骗罪，于2013年5月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人伊思哈克.艾力在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九之规定，撤销伊犁州人民法院（2013）伊州刑二终字第097号刑事判决中对罪犯伊思哈克.艾力宣告缓刑三年的执行部分；被告人伊思哈克.艾力犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已实际羁押六个月零十五天）剩余刑罚一年零五个月零十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月并处罚金7000元。伊思哈克.艾力上诉提出，上诉人在骗取被害人钱某，并未向被害人出示相关国家工作人员工作证件，没有着制服来证明自己为交警队工作人员。恳请二审从轻处罚。伊宁市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理室当庭出示并质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人伊思哈克．艾力为谋取非法利益、假冒国家机关工作员的身份实施诈骗，骗取他人现金17400元，其行为已构成招摇撞骗罪。关于伊思哈克．艾力提出的上诉理由，经查，证人证言、受害人陈述均证实，伊思哈克．艾力冒充国家机关工作人员骗取他人钱财。伊思哈克．艾力在侦查机关的多次供述其假冒国家机关工作人员身份行骗的事实，其供述与证人证言、受害人陈述相互印证，足以证明其冒充国家机关工作人员身份行，进行诈骗的事实。原审考虑其认罪态度及退赃情况对在法定刑幅度已于从轻处罚，量刑适当，故其提出量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：���回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年十一月四日书记员 高 鑫
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1619号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,系该行行长。被执行人：徐某某，男，1973年12月6日出生，汉族。被执行人：马某某（1），女，1976年6月29日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1979年1月13日出生，汉族。被执行人：马某某（2），男，1972年1月11日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1959年3月21日出生，汉族。被执行人：杨某，男，1984年10月2日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1971年9月4日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人徐某某、马某某（1）、陶某某（1）、杨某某、马某某（2）、陶某某（2）、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某某、马某某（1）、陶某某（1）、杨某某、马某某（2）、陶某某（2）、杨某、李某某应偿还借款本金148345.95元及利息1926.35元（暂计至2016年1月1日止）给申请执行人，并承担本案受理费3286元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初84号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。（2016）粤0781执1652号案查封登记于被执行人徐某某名下的丰田牌轿车一辆及登记于被执行人杨某某名下的五菱牌轻型普通货车一辆现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十八日书记员罗钦祥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第771号申请执行人:赵焕新被执行人:李晓龙、单友本院在执行赵焕新与李晓龙、单友民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人赵焕新暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十一月三日书记员 ： 罗 岩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4174号罪犯朱风中,男,1971年7月8日出生,汉族,安徽省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年2月19日作出(2014)西刑初字第58号刑事判决,以被告人朱风中犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,罚金人民币5000元。刑期自2013年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱风中的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯朱风中在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯朱风中在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币5000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯朱风中在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯朱风中减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止),并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9068号原告：中山市飞翔润滑油有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山顺悦五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：石祖贵，该公司经理。原告中山市飞翔润滑油有限公司诉被告中山顺悦五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款16997元并从2015年10月26日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。事实和理由：被告经常向原告赊购润滑油等产品，被告曾开出一张出票日期为2015年10月15日、金额为28997元的支票给原告，用于支付所欠的货款，但支票到期后，该支票因账户余额不足而被退票，退票后原告多次向被告追讨货款，被告分三次支付了部分货款，截止到目前为止尚欠16997元货款未付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的货款金额16997元为28916元，利息也相应变更以28916元为基数，从2015年11月18日（最后一次送货次日）开始计算至实际付清之日止。原告为证实其主张向本院提供了送货单12张和支票1张。被告未应诉、答辩。经审理查明，原、被告有业务往来，原告向被告供应润滑油系列产品，原告向本院提供2014年11月至2015年11月的送货单，拟证实被告收到原告价值21170元的货物。原告还向本院提供了被告开具的中国银行支票(支票号码：10404430/27760010，出票日期：2015年10月15日，金额：28997元，出票人：被告，周权辉，收款人：原告)一张，称被告曾以该支票支付了2015年6月前的货款，相应的送货单因为以支票结算了货款已经交给被告，但该支票未能兑现，支票所支付的货款被告仅支付了部分，至今尚欠原告2014年11月至2015年11月的货款合计28916元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值21170的货物，有被告的员工签名确认的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但原告未能提供证据证实双方约定了支付货款的期限，故其利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告凭支票拟证实被告欠其支票所对应的货款，但未能提供证据证实被告是为支付相应的货款而将涉案支票交��给原告，原告的该部分主张，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告支付货款21170元并赔偿相应的利息损失，本院予以支持，原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山顺悦五金塑料制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市飞翔润滑油有限公司支付货款21170元并赔偿逾期付款的利息损失(以21170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月8日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市飞翔润滑油有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，诉讼保全费190元，合计451元，由原告中山市飞翔润滑油有限公司负担121元，被告中山顺悦五金塑料制品有限公司负担330元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年十一月三日书记员 康秋实李思琦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执969号申请人贵州永旭物资有限公司法定代表人：李瑶瑶，女，系该公司经理被执行人戴三阳，男，汉族，1985年9月17日出生，福建省南安市人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1199号民事调解书，于2016年8月4日受理了贵州永旭物资有限公司申请执行戴三阳买卖合同纠纷一案。被执行人戴三阳应偿还申请人贵州永旭物资有限公司货款本金90000.00元及利息，负担执行费1250.00元。执行中查明被执行人戴三阳无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十五日书 记 员  李佩娟
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执286-2号申请执行人陈晓芳，女，1975年8月15日出生，汉族，万荣县居民。被执行人尉红义，男，1972年9月6日出生，汉族，万荣县居民。被执行人孙春芳，女，1973年6月28日出生，汉族，万荣县。本院在执行陈晓芳与尉红义、孙春芳民间借贷纠纷一案中，因对尉红义财政工资冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十一月十日书记员  薛明智
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初898号原告：封X，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇.委托诉讼代理人：贺XX（原告之妻），女，1980年1月3日出生，汉族，职业住址同上，身份证号：6127321980********。被告：邱XX，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321987********。原告封X与被告邱XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日14时公开开庭进行了审理，原告及代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。封X向本院提起诉讼请求：1.追回被告欠原告购车款5万元。事实和理由：被告邱XX于2013年6月1日购买了原告封X一辆车，车总款5万元，当时议定付款方式是合同之日起两个月内付清。时至现在，被告未支付车款。被告邱XX口头辩称：买车是事实，原告说让其拉石头，一方运费20元，又让别人拉一方运费10元，其拉完石头后，原告没有给其结算运费。经审理查明事实如下：2013年6月1日，原、被告签订买卖合同，由原告将其所有的中型货车出售给被告，被告支付原告车款5万元，约定于合同签订之日起两个月内付清上述款项。原告将车辆交付被告后，被告至今未支付购车款5万元。以上事实有原告的陈述和提供的证据、庭前调查笔录和庭审笔录予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同是合法有效的，应当受法律保护。《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立买卖车合同，由原告向被告出售车辆，被告支付车款5万元。原告在向被告交付车辆后，被告就应当支付车款，经原告催要，被告至今未履行付款义务，显属违约，被告应根据双方合同的约定承担给付车款的义务。至于被告辩称的运费，可协商或者另行诉讼解决。综上所述，被告应支付所欠原告车款5万元，故对原告请求被告支付车款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱XX于本判决生效次日起十日内支付所欠原告封X购车款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年十一月二十日书记员  王双虎
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执687号申请执行人：陈信军，男，1989年5月12日出生，住湖北省保康县。被执行人：武汉周康商贸有限公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座2单元10层02号房。法定代表人：赵恢峰。本院在执行陈信军与武汉周康商贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲调字第60号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十一月三十日书记员 ：张晓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5397号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。被告：张萍，女，生于1976年1月1日，汉族，住杭州市萧山区。成都忠信物业管理有限公司与张萍物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取67元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 邓琪文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14460号原告宋旺，男，1959年11月22日出生。委托代理人张美英（宋旺之妻），女，1958年12月14日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告宋旺与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告宋旺诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年十一月四日书记员  凌 越
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1182号原告洛某某,男，汉族，农民。被告贾某某,女，汉族，农民。本院在审理原告洛某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告洛某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洛某某承担。审判员  田晓林二〇一六年十一月二十四日书记员  史 昊
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1376号原告梁某，女，生于1970年3月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人。委托代理人严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，（一般代理）。被告马某1，男，生于1967年1月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人。原告梁某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人严小虎、被告马某1到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告梁某诉称：我与被告结婚后因性格不和，经常发生矛盾。2013年4月我向法院起诉离婚，经被告保证不再犯错误后撤诉，撤诉后被告未改正错误，我于2015年11月再次起诉，要求离婚，法院判决不准离婚，后我们夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活，现夫妻关系已经破裂。要求与被告离婚。被告马某1辩称：我没感觉到夫妻感情破裂。我做生意确实出了问题，给家里带来一些麻烦，做伐木生意的时候砸伤了一个人，现在事情还没有处理完，我不知道到底要赔多少钱，等事情处理完后我才回考虑离婚。现在我不同意离婚。经审理查明：原告梁某与被告马某1于1988年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在原安县人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名马某2，现已独立生活。2013年4月原告诉至法院要求离婚，经调解，原告撤诉。2015年11月原告再次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以判决不准离婚之后双方夫妻关系未得到改善，致夫妻感情破裂为由要求离婚。以上事实，有身份证复印件、登记证复印件、安州区塔水镇神泉村证明、当事人陈述在卷证实。本院认为：原告梁某、被告马某1虽系自愿登记结婚，但婚后为建立起牢固的夫妻感情，在共同生活过程中，常为生活琐事发生矛盾，原告已两次诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善，其夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产因涉及被告马某1父母共同共有，本案中不作处理。待双方分家析产后自行协商处理或另案诉讼，本案在审理过程中，经本院进行调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告梁某和被告马某1离婚；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年十一月十五日书记员  宋 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3340号之一申请执行人高凯，男，1974年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇田际村。法定代表人陈远。被执行人台州市路桥好的塑业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村。法定代表人陈远。申请执行人高凯与被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司、台州市路桥好的塑业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高凯于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥废旧塑料市场有限公司、台州市路桥好的塑业有限公司履行生效民事裁定书所确定的到期债务共计人民币1242142元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十一月二日代书记员 潘柳含
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催53号申请人上海西域机电系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢B370室。法定代表人叶永清，该公司总经理。委托代理人夏晓婵，该公司员工。申请人上海西域机电系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、上海西域机电系统有限公司遗失的票据号码为3140005129041083，票面金额为人民币100000元，出票江苏天地化纤有限公司，收款人为宜兴市蓝天纺织有限公司（经转让，现持票人为上海西域机电系统有限公司），出票日期为2016年3月25日，汇票到期日为2016年9月25日，出票行系江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人上海西域机电系统有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王玥玥
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2431号原告孙某某，男。被告曹某某，男。本院在审理原告孙某某诉被告曹某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某以被告曹某某欠款已经付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孙某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本院未收取原告孙某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月十日书记员  杜 荀
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执178号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，组织机构代码：557554975。负责人陈祖巧，该行行长。被执行人晋江鸿运彩印有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处灵水工业区，组织机构代码：15647161-8。法定代表人陈启南。被执行人陈启南，男，汉族，1964年1月12日出生，住福建省晋江市。被执行人龚达群，女，汉族，1972年4月25日出生，住福建省晋江市。被执行人龚达红，女，汉族，1968年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。本案在执行中，被执行人晋江鸿运彩印有限公司的财产，已被处置完毕，因其它案件设定抵押优先受偿,本案未能分得款项。现暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第225号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈小东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4802号原告：王植恒，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX法定代表人：XXXXXX。原告王植恒诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王植恒向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王植恒连带返还借款本金23万元并支付利息8.2万元、违约金2.3万元，共计33.5万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王植恒起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王植恒的起诉。本案案件受理费3163元，退还原告王植恒。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初6208号原告：日照博航船务有限公司，住所地日照市兴海路49号.法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：祝建峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：耿佳（系祝建峰之妻），住天津市塘沽区。原告日照博航船务有限公司与被告祝建峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照博航船务有限公司的委托诉讼代理人李成龙、唐宽达、被告祝建峰的委托诉讼代理人耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照博航船务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告工资28000元。事实与理由：日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，原告提出了管辖权异议，仲裁委员会未予处理。原告申请追加福州明发船务有限公司为被申请人，仲裁委没有准许。东劳人仲案字（2016）第421号仲裁裁决书存在严重的程序和适用法律错误，请求依法撤销仲裁委所作出的仲裁裁决，确认原告与被告不存在劳动关系，原告不承担任何责任。被告祝建峰辩称：依据法律规定，就算被告给原告工作一天，原告也应支付给被告工资，被告没有违约，也没有自动辞职。也没有造成原告公司损失。要求被告支付原告工资。本院经审理认定事实如下：原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2015年12月11日签订《船员聘用合同》一份，约定：乙方受聘于甲方船只新明发77，职务船长，合同期6个月，从2015年12月11日至2016年6月11日，其中试用期为三个月；甲方每月支付乙方在船工作酬金28000元/月+1000全月奖（其中包括基本工资、固定加班津贴、社保费、双休日及法定节假日加班工资、年休假津贴履行上船协议津贴等），社保费由乙方自行向有关部门缴纳，个人调节税自理，工资发放方式为自合同生效之日起第三个月的27日前按月汇入乙方指定账户。双方还对劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同的解除、变更和终止等其他事项进行了约定。后原告派遣被告至福州明发船务有限公司的“新明发77轮”任船长。2016年2月1日，被告离开“新明发77轮”。2016年1月1日至2月1日的工资28000元，原告未予支付。后被告向日照市东港区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，日照市东港区劳动人事仲裁委员会于2016年9月18日作出东劳人仲案字[2016]第421号仲裁裁决，裁决原告于裁决生效之日起七日支付给被告工资28000元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。原告主张，原、被告不存在劳动关系，被告的工资应由福州明发船务有限公司支付。原告向本院提交证据：1.福州明发船务有限公司于2016年3月21日向原告发出的《声明》复印件一份；2.福州明发船务有限公司于2016年3月22日向原告发出的《工资确认函》复印件一份。证实被告不能胜任工作，不适合工作岗位，被福州明发船务有限公司辞退，同时证实被告的工资应由福州明发船务有限公司发放。被告质证认为：原告提交的证据系复印件，原告提交的证据与本案也没有关系。为证明原、被告双方之间存在劳动关系，被告向本院提交《船员聘用合同》一份。《船员聘用合同》共3页，原告在第三页合同末尾加盖公司印章，被告在第三页合同末尾签名、捺印。原告经质证认为：对原告提交的《船员聘用合同》第三页无异议，但对第一、二两页的真实性不予认可，因为第一、二两页没有原告方的印章及签字。原告未提交证据证实合同第一、二两页的内容。本院认为，原、被告2015年12月11日签订的关于以原告聘用被告工作、向被告支付劳动报酬为主要内容的《船员聘用合同》符合劳动合同的特征，双方建立的劳动关系合法有效，予以确认。原、被告签订劳动合同后，原告派遣被告到福州明发船务有限公司的“新明发77轮”工作，原告对欠发被告工资28000元无异议，但主张该工资应由福州明发船务有限公司向被告支付。根据相关法律规定，原告作为派遣单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，包括向被告支付劳动报酬等义务。即使存在福州明发船务有限公司未向原告支付或未足额支付船员劳动报酬的情况，在此情况下，被告可要求福州明发船务有限公司与原告承担连带责任，被告只要求原告承担支付工资义务亦不违反法律规定。故即使原告与福州明发船务有限公司存在劳动报酬争议，亦不影响原告应当履行用人单位的义务，应当向被告支付工资。综上，原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资，原告要求判令不支付被告工资的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第八条第三项、《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告日照博航船务有限公司于本判决生效后7日内支付被告祝建峰工资28000元；二、驳回原告日照博航船务有限公司要求判决不支付被告祝建峰工资28000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照博航船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一六年十一月十五日书记员  孙 蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中执字第238号之一申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附2号。法定代表人洪淑华，该公司总经理。被执行人秦留成，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省武陟县。被执行人吉永远，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民二��字第267号民事判决书，于2010年12月23日立案执行，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦留成名下有豫Ｈ×××××号小型汽车一辆，被执行人吉永远名下有豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦留成所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。查封被执行人吉永远所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十一月十一日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2011）中执字第238号之一：关于申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司申请执行被执行人秦留成、吉永远担保追偿权一案，本院（2010）中民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法��文书确定的义务，且被执行人秦留成名下有车辆在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人秦留成所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。附：本院（2011）中执字第238号之一执行裁定书1份。二〇一六年十一月十一日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2011）中执字第238号之二：关于申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司申请执行被执行人秦留成、吉永远担保追偿权一案，本院（2010）中民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人吉永远名下有车辆在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人吉永远所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。附：本院（2011）中执字第238号之一执行裁定书1份。二〇一���年十一月十一日
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执恢489号之一本院在执行申请执行人刘俊与被执行人夏月巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊申请将被执行人夏月巧纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人夏月巧未履行（2013）江宁淳民初字第2号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将夏月巧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十一日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1050号上诉人（原审原告）:程树荣。被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。上诉人程树荣因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3338号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3338号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人程树荣预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月七日书 记 员  张治鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢249号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:李传生，男，1957年11月29日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人李传生借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2009号支付令已发生法律效力，被执行人李传生给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2009号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05287号申请执行人胡海洋，居民。被执行人李南洋，居民。本院在执行胡海洋与李南洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
山东省莱��市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第461号原告：左典民。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：宋艳。原告左典民与被告宋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元，即：伤后调养及营养费7000元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2014年3月16日13时许，被告无故将原告打伤，给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：那天原告先把我租赁仓库后面的墙和仓库里面的东西砸坏了，我看到后去阻止，原告就打我，我俩就撕扯在一起了，然后原告的儿子左高峰也过来撕我的头发，他们两人把我摁在地上打我。后来公安人员去了以后，我在地上躺着起不来了，被120送到医院。当时公安人员还问原告去不去医院，原告说他没有事，不用去医院。经本院审理后查明事实如下：2014年3月16日13时许，原、被告因房屋租赁使用问题发生纠纷后厮打。后被告被120急救车送往医院，原告未到医院治疗。双方争议的焦点：原告要求被告赔偿其损失1万元，能否支持？原告主张在厮打过程中自己头部受伤，因此要求被告赔偿损失1万元。被告认可双方发生厮打，但不同意赔偿。���告就要求的赔偿数额未提供足够的证据。本院认为，虽然原、被告因房屋租赁使用问题发生纠纷，且发生厮打，但原告应当对自己受伤后造成的损失提供足够的证据加以证实，且请求事项应当于法有据。现原告针对自己的主张未提供证据证实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”故对原告主张的物质及精神损失，未提供充分的证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左典民的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十一月十日书记员  高魁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第764-2号申请人吴占翠，女，汉族。被执行人达来都仁，男，蒙古族。被执行人斯庆塔娜，女，蒙古族。被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族。本案在执行过程中，本院于法定期限内日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内容。被执行人已经履行30180元。申请人吴占翠与被执行人达来都仁于2016年11月15日自愿达成执行和解协议，申请人吴占翠书面申请同意终结本案本次执行程序。被执行人达来都仁、斯庆塔娜、呼格吉乐图未交本案执行费3433.61元，诉讼费6709元、保全费650未退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前民初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图二〇一六年十一月二十日书记员  永 光