广州海事法院民 事 判 决 书(2016)粤72民初211号原告：珠海市东部龙光石油化工有限公司。住所地：广东省珠海市万山区竹州岛。法定代表人：郭滨源，该公司董事。委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所实习律师。被告：南京康瑞水陆联运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B-64。被告:徐子辉，男。原告珠海市东部龙光石油化工有限公司与被告南京康瑞水陆联运有限公司（以下简称康瑞公司）、徐子辉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。被告康瑞公司、徐子辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康瑞公司向原告支付供油款592776.6元及其利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按月息3%计算）;2.被告康瑞公司向原告支付为实现本案债权而支出的律师费35000元；3.被告徐子辉对被告康瑞公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告康瑞公司、徐子辉承担本案受理费。事实和理由：2014年12月6日，原告向被告康瑞公司所属的“兴城1”轮供油，供油款共592776.6元，被告康瑞公司在供油单上签字并加盖印章。供油单中约定了违约责任以及约定受油方承担供油方为实现债权所支出的律师费等条款，但被告康瑞公司一直未向原告支付供油款。2015年5月4日，原告委托律师致函被告康瑞公司催讨供油款。6月9日，被告徐子辉向原告出具还款计划书，承诺前述供油款及利息最迟于2015年7月15日之前一次性偿还，并约定自协议签订之日起到被告实际支付之日止按欠款总额每月3%计算利息。同日，被告徐子辉出具欠条，承诺以个人及妻子共有动产、不动产作为担保。至今，被告康瑞公司、徐子辉未向原告支付前述供油款592776.6元及利息。被告康瑞公司、徐子辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康瑞公司、徐子辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为放弃举证和质证的权利。原告提交的供油凭证、船舶基本情况为原件，欠条和还款计划书、委托代理合同、律师费发票、转账付款凭证有原件可供核对，供油单系有“兴城1”轮印章（“兴城1”轮印章为原件）的复印件，与供油凭证、还款计划书、欠条能够相互印证，上述证据的真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述被认定有证明力的证据和庭审情况，查明本案事实如下：2014年12月6日，原告为“兴城1”轮供油，有关供油单记载重油93.772吨、单价4050元、金额379776元，轻油30吨、单价7100元、金额213000元，金额合计592776元；该份供油记载的供油方为原告、受油方为“兴城1”轮、供油地点为外伶仃锚地、供油时间为2014年12月6日，供油方盖有“珠海东部龙光石油化工有限公司‘珠石129船’”印章，受油方盖有“南京康瑞水陆联运有限公司‘兴城1’”印章。供油单同时载明，供油方和受油方特别确认和约定，受油方在受油之日起15日内向供油方支付全部款项；欠款超过15日，每天按供油款总金额的1%计算违约金；供油方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等相关费用由受油方承担。供油凭证记载的受油船名为“兴城1”轮，供油驳船名为“珠石129”，供油地点为外伶仃锚地，加油日期为2014年12月6日，供油数量为燃料油93.772吨、轻柴油30吨；供油凭证的供油方盖有“珠海东部龙光石油化工有限公司‘珠石129船’”印章，受油方盖有“南京康瑞水陆联运有限公司‘兴城1’”印章。2015年6月9日，原告与被告康瑞公司签订一份还款计划书，该还款计划书载明：被告康瑞公司确认其为“兴城1”轮的船东，“兴城1”轮在2014年12月6日在原告处加燃料油93.772吨，单价4050元每吨，轻油30吨，单价7100元每吨，计欠加油款592776.6元；被告康瑞公司承诺上述欠款于2015年7月15日前一次性清偿；自本协议签订之日起至被告康瑞公司实际还款之日止，按欠款总额的月3%计算欠款利息，还本付息；如被告康瑞公司逾期未偿还欠款，被告康瑞公司除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付原告；如被告康瑞公司逾期未偿还欠款，被告康瑞公司同意承担原告为追讨借款所产生的费用如诉讼费、律师费、食宿费、保全费等一切费用；该还款计划书盖有“南京康瑞水陆联运有限公司‘兴城1’”印章，被告徐子辉在还款计划书上签名。同日，被告徐子辉向原告出具一份欠条，该欠条载明：2014年12月6日，“兴城1”轮在原告处加油，重油93.772吨，单价4050元每吨，轻油30吨，单价7100元每吨，欠款合计592776.6元，被告徐子辉承诺上述欠款由其在2015年7月15日一次性还清，其自愿以其及夫妻共有动产、不动产作为上述欠款担保；如逾期未还欠款，上述欠款利息按3%（月利息）计算。该欠条的欠款人处有徐子辉签名并捺有指印，盖有“南京康瑞水陆联运有限公司‘兴城1’”印章。在被告康瑞公司、徐子辉没有提交相反证据的情况下，本院对原告主张的被告康瑞公司迄今尚欠付原告供油款592776.6元的事实予以采信。“兴城1号”轮为一艘钢制干货船，船籍港为南京，航区为近海。该轮登记的船舶所有人为被告康瑞公司。为解决本案所涉纠纷，原告与福建元一律师事务所订立了委托代理合同，合同约定代理费为35000元。2016年1月18日，原告向该律师事务所支付了35000元的律师费。本院认为：本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。原告为“兴城1”轮供油，被告康瑞公司为“兴城1”轮的船舶所有人，供油单上的记载证明原告与被告康瑞公司之间成立船舶物料和备品供应合同，原告为供油方，被告康瑞公司为受油方。该合同不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告与被告康瑞公司签订还款计划书，是双方对供油合同的债务履行期限以及违约责任的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，合法有效。被告康瑞公司接受了原告的油料，根据原告与被告康瑞公司在还款计划书中关于“自本协议签订之日起至被告康瑞公司实际还款之日止，按欠款总额的月3%计算欠款利息，还本付息”的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告康瑞公司应当于2015年7月15日前向原告付清供油款592776.6元及其自2015年6月9日起至实际支付之日止按月息3%计算的利息。被告康瑞公司至今未向原告支付供油款及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告康瑞公司支付供油款592776.6元及其利息，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，原告请求自2015年7月16日起算，是其对自身权利的处分，应予准许。故，被告康瑞公司应向原告支付供油款592776.6元及其自2015年7月16日起至实际支付之日止按月3%计算的利息。原告主张的律师费35000元是被告康瑞公司违约给原告造成的其他损失，原告请求被告康瑞公司向其支付该项费用，有合同依据，应予支持。本案已查明，被告徐子辉向原告出具了欠条，承诺对被告康瑞公司592776.6元欠款担保，如逾期未还欠款，按月息3%计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告与被告徐子辉之间的保证合同成立。该保证合同是原告与被告徐子辉的真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告诉请被告徐子辉对被告康瑞公司所拖欠原告的供油款及其利息承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐子辉承担保证责任后，有权向被告康瑞公司追偿。至于原告要求被告徐子辉对律师费承担连带清偿责任，其保证合同并无相关约定，故原告该主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京康瑞水陆联运有限公司向原告珠海市东部龙光石油化工有限公司支付供油款592776.6元及其自2015年7月16日起至实际支付之日止按月息3%计算的利息；二、被告南京康瑞水陆联运有限公司向原告珠海市东部龙光石油化工有限公司支付律师费35000元；三、被告徐子辉对被告南京康瑞水陆联运有限公司的上述第一项债务向原告珠海市东部龙光石油化工有限公司承担连带清偿责任，被告徐子辉承担连带清偿责任后，有权向被告南京康瑞水陆联运有限公司追偿；四、驳回原告珠海市东部龙光石油化工有限公司的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10967元，由被告南京康瑞水陆联运有限公司、徐子辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 平阳丹柯代理审判员 钟 宇 峰代理审判员 周 田 甜二〇一六年十一月四日书 记 员 廖 林 锋