山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4037号原告孙绍积，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告孙建前，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住龙口市。被告涟水县恒安汽车运输有限公司。地址：涟水县化工总厂西大门院内。负责人陈正亚，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地：江苏省淮安市涟水县。负责人周芹，总经理。委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。原告孙绍积与被告孙建前、被告涟水县恒安汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍积的委托代理人张永跃、任大伟，被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日10时32分许，原告驾驶鲁×××号小型普通客车沿206线由南向北行驶至206线183KM处，与被告孙建前驾驶的苏HN43**轻型厢式货车相碰撞，造成两车损，原告受伤。伤后原告被送往莱州市中医医院住院治疗。此事故经莱州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告孙建前负事故的次要责任。原告伤经鉴定构成十级伤残。另查，苏HN43**车车辆所有人系第二被告，并在第三被告处投保交强险和商业三者险。现诉至法院，诉请依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失175691.75元（医疗费29773.51元、住院伙食补助费102元、残疾赔偿金63090元、误工费92287.5元、护理费14000元、被扶养人生活费2187元、鉴定费1800元、交通费800元、车损32768元，共计236808.01元，分责后计款175691.75元），并承担本案诉讼费。被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司未应诉答辩。被告保险公司辩称，待核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证后，我公司在保险限额范围内承担合理的经济损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。苏HN43**车投有交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年7月30日10时32分许，原告孙绍积驾驶鲁×××号小型普通客车沿206线由南向北行驶，至206线183KM处，与前方顺行左转弯后停驶被告孙建前驾驶的苏HN43**号轻型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，致原告孙绍积伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告孙绍积未保持安全车距的违法行为相比被告孙建前未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告孙绍积承担事故的主要责任，被告孙建前承担事故的次要责任。对此原告提交了莱公交认字[2015]第0700-1号道路交通事故认定书复印件。经质证，被告保险公司对责任认定无异议。被告孙建前驾驶的苏HN43**号轻型厢式货车车辆登记所有人为被告涟水县恒安汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保机动车交强险和150万元的商业三者险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。审理中原告增加清障服务费900元、停车费200元、后续治疗费15000元。原告伤后在莱州市中医医院检查并住院治疗，共计花费医疗费29773.51元。原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案2份、医疗费单据14张、费用清单、莱州市中医医院的诊断证明。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议。原告主张住院伙食补助费102元（6元/天×17天）。经质证，被告保险公司无异议。2016年7月6日，原告单方委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2016年7月10日该所出具了司法鉴定意见书。该意见书载明：被鉴定人孙绍积因车祸致左下肢损伤，符合伤残十级，建议误工时间至鉴定之日，护理一人一百二十日，建议后续治疗内固定物取出费用约需壹万伍仟元整。原告支付鉴定费用1800元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间有异议，不同意承担鉴定费用。被告保险公司在本院限期内未提交书面的鉴定申请。原告依司法鉴定结论主张残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。原告的被扶养人有其父亲孙吉福，1934年3月29日出生，母亲孙淑云，1940年7月5日出生，二人均系农村居民，有4名子女尽赡养义务，原告主张被扶养人生活费2187元（8748元/年×5年×2×10%÷4）。原告提交了集体户口常住人口登记卡、莱州市虎头崖镇郎村村民委员会的证明1份。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告的伤残等级过低，不同意赔偿被扶养人生活费。原告系莱州市盛润包装材料厂个体业主，伤前三个月月平均工资8025元。原告伤后由其妻子孙秀萍护理，孙秀萍亦在莱州市盛润包装材料厂工作，月平均工资3500元。原告依司法鉴定结论主张误工费92287.5元（8025元/月÷30天×345天）、护理费为14000元（3500元/月÷30天×120）。原告提交了莱州市盛润包装材料厂的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、纳税证明、结婚证、孙秀萍的身份证复印件。经质证，被告保险公司认为纳税证明只能证明个人纳税情况，应当提交企业纳税证明；对误工护理证明、工资表不认可，要求按户口性质计算损失。被告保险公司未提供反驳证据。原告主张因交通事故支付交通费800元，并提交交通费单据65张。经质证，被告保险公司认为交通费过高，同意赔偿200元，原告不同意。原告主张车损32768元、清障服务费900元、停车费200元。原告提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、维修费发票、清障服务费发票、停车费收款收据。经质证，被告保险公司对原告主张的车损要求重新鉴定，清障服务费、停车费不同意赔偿。被告保险公司在本院限期内未提交书面鉴定申请。原告主张后续治疗费15000元，被告保险公司主张后续治疗费应在实际费用发生后另行主张。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书责任认定正确合法，本院依法采信该责任认定的结论。原告对自己的主张提供了相关证据，被告保险公司虽对原告提交的部分证据提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、清障服务费、停车费数额，本院予以确认。原告系集体户口，要求被告按上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元赔偿残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告因交通事故致伤构成伤残，扶养能力下降，影响被扶养人的生活条件，主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持，但其被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金内，不应再单独请求。原告提供的证据能够证实原告及护理人员是有固定收入的，但误工时间应计算至定残日前一天即342天，护理费数额本院予以支持。根据原告的伤情，原告的交通费酌情确定为400元为宜。原告主张的后续治疗费未实际发生，且保险公司在本案中不同意赔偿，故待实际费用发生后原告可另行主张权利。原告因本次交通事故造成的合理经济损失：医疗费29773.51元、住院伙食补助费102元、残疾赔偿金65277元、鉴定费1800元、误工费91485元（8025元/月÷30×342）、护理费14000元、交通费400元、车损32768元、清障费900元、停车费200元，以上合计236705.51元。被告孙建前驾驶的苏HN43**号轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔险），故因本次交通事故给原告造成的合理经济损失，符合机动车交强险限额范围内的，应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告保险公司根据保险合同的约定以被告孙建前应负责任承担相应的赔偿责任，仍不足部分由被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司按责赔偿。鉴定费、清障服务费是原告支付的合理费用，被告保险公司不同意赔偿的理由不当，本院不予采纳。停车费属于间接损失，应由被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司按责赔偿。被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司涟水支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告孙绍积122000元。二、被告中国人民财产保险有限公司涟水支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告孙绍积剩余经济损失114505.51元（236705.51-122000-200）的30%即34351.65元。三、被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司赔偿原告孙绍积停车费200元的30%即60元。以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清。若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行××××。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告负担193元（已交纳），由被告孙建前、涟水县恒安汽车运输有限公司负担1714元，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一六年十一月三日书记员  董柯妍-7-