浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6575号原告：潘延福，男，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系受害人杨培荣丈夫。原告：潘兴平，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住苍南县，系受害人杨培荣儿子。原告：杨善志，男，1931年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区，系受害人杨培荣父亲。原告：谢大秀，女，1935年12月1日出生，汉族，住址同上，系受害人杨培荣母亲。原告潘延福、杨善志、谢大秀的共同委托诉讼代理人：潘兴平，身份情况同上。原告潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀的共同委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈仁文，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现在浙江省金华监狱服刑。被告：曾炬发，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该支公司员工。原告潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀与被告陈仁文、曾炬发、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘兴平及同时作为原告潘延福、杨善志、谢大秀的共同委托诉讼代理人，原告潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀的共同委托诉讼代理人林圣鑫，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告陈仁文因客观原因没有到庭参加诉讼，被告曾炬发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀向本院提出诉讼请求：一、四原告的各项损失：医疗费2130元、死亡赔偿金359125元、丧费25856元、被扶养人生活费53694元、亲属来回路费和住宿费及伙食费20000元、火化和殡仪服务费3800元、精神损害抚慰金20000元等共计484605元，扣除被告曾炬发已支付的5600元，剩余479005元，判令由被告陈仁文、曾炬发在责任范围内予以赔偿；二、判令被告中保苍南公司在交强险责任范围内对上述损失先行赔付;三、判令本案诉讼费及诉前保全费由三被告承担。事实和理由：原告潘延福系杨培荣丈夫，杨善志系杨培荣父亲，谢大秀系杨培荣母亲，潘兴平系杨培荣儿子，四原告系死者杨培荣的第一顺序法定继承人。2016年5月20日，被告陈仁文驾驶制动性能差的无号牌三轮轻便摩托车，驾驶座左侧乘坐杨培荣，沿苍南县龙港镇世纪大道由西往东行驶，当日4时20分许，途经苍南县××世纪大道铂××同前路段时，未注意路面情况，车辆正面碰撞由被告曾炬发持准驾“C1”的机动车驾驶证驾驶并停放在道路上的赣Ｄ×××××重型自卸货车的车尾，造成被告陈仁文受伤和杨培荣当场死亡以及车辆损坏的交通事故。该事故经苍南县公安局交警大队认定：被告陈仁文承担事故的主要责任，被告曾炬发承担事故的次要责任，受害人杨培荣不承担事故责任。经查，被告中保苍南公司系肇事车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车交强险的承保单位。综上所述，被告陈仁文驾驶的轻便摩托车与被告曾炬发停放在道路上的机动车发生碰撞，造成四原告近亲属杨培荣死亡的交通事故，被告陈仁文、曾炬发的行为损害了四原告的合法权益，故来院起诉。被告陈仁文辩称：对原告诉称的事实没有异议，对原告提出的诉讼请求，具体赔偿金额由法院确定，就是答辩人目前没有经济赔偿能力。被告曾炬发在答辩期限内未作答辩。被告中保苍南公司答辩称：一、被告曾炬发驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车仅在答辩人处投保交强险，但被告曾炬发持有的准驾“C1”的机动车驾驶证驾驶重型自卸货车，因准驾不符，根据相关规定，答辩人在交强险责任限额内承担垫付责任后享有追偿权利。二、医疗费票据上载明的费用属于出租车费、抬尸费、太平间消毒费，全部都不属于医疗费范围，而是属于丧葬费范围。原告没有提供证据证明亲属交通费、住宿费、伙食费的支出情况，这些费用在没有发票的前提下，由法院酌情确定。火化费、殡葬服务费属于丧葬费用范围，原告不能再主张赔偿。原告潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、常住人口登记卡、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，用以证明杨培荣因本案交通事故死亡的事实；2、身份证、身份关系证明，用以证明四原告系受害人杨培荣第一顺序法定继承人，具有本案原告诉讼主体资格的事实；3、常住人口信息、行驶证、公司基本信息、统一社会信用代码证，用以证明各被告的诉讼主体资格；4、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明交通事故发生、责任承担的情况及肇事车辆的投保情况；5、医疗费、火化费、殡仪服务费票据，用以证明受害人杨培荣因本案交通事故死亡所产生的合理费用。上述证据，庭前经被告陈仁文质证没有异议。庭审中经被告中保苍南公司质证：其对证据1-3的三性没有异议。对证据4的真实性没异议，认为该证据可以证明被告曾炬发持“C1”机动车驾驶证驾驶重型自卸货车，属准驾车型不符合的事实。对证据5，认为票据上载明的费用均属于丧葬费范围。被告曾炬发未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-4，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据;对原告提供的证据5，根据其载明的内容，可证明四原告有这部分费用支出。被告陈仁文、曾炬发、中保苍南公司在举证期限内未提供证据。经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与四原告诉称的事实一致。另查明：1、本案肇事车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车所有人登记在被告曾炬发名下，该车的使用性质为货运，在被告中保苍南公司投保了交强险，肇事时处于保险有效期限内。2、受害人杨培荣，女，1953年4月9日出生，户籍性质为农村居民户口。3、受害人杨培荣系无偿搭乘被告陈仁文驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生交通事故。4、事故发生后，被告曾炬发已支付受害人杨培荣近亲属5600元。5、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，农村居民人均纯收入为21125元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。鉴于本案肇事车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车在被告中保苍南公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，虽然该车驾驶人即被告曾炬发系未取得相应驾驶资格肇事，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，因本案交通事故造成受害人杨培荣死亡，现四原告作为受害人杨培荣的第一顺序法定继承人，要求被告中保苍南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院应予支持。不足部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告陈仁文负事故的主要责任，被告曾炬发负事故次要责任的实际，具体责任分担比例以被告陈仁文承担70%，被告曾炬发承担30%为宜。由于本案受害人杨培荣系无偿搭乘被告陈仁文驾驶的车辆，故可酌情减轻被告陈仁文所承担的赔偿责任，具体减轻责任比例，以被告陈仁文承担80%赔偿责任为宜。综合案情，本院判定四原告因受害人杨培荣在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗费票据上载明的内容，均属于丧葬费范围，在本案已另项确定丧葬费，故对原告的该项诉请，不予支持。二、丧葬费：2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，按六个月计算，原告主张的丧葬费25856元，予以确定。三、死亡赔偿金：1、死亡赔偿金，受害人杨培荣，1953年4月9日出生，至其死亡（即2016年5月20日）时已满63周岁，赔偿年限为17年计算。受害人杨培荣户籍为农村居民户口，参照2015年浙江省农村居民人均纯收入为21125元计算。原告诉请的死亡赔偿金359125元（即21125元/年×17年），予以确定。2、被抚养人生活费，受害人杨培荣在死亡时已满63周岁，属需要他人扶养对象，故对原告的该项诉请，不予支持。四、精神损害抚慰金：受害人杨培荣因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即四原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人杨培荣不负事故责任），四原告主张20000元，予以确定。五、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和住宿费，虽然原告没有提供相关票据，但根据本案实际，酌情确定为8000元。六、原告主张的伙食费，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。七、原告主张的火化和殡仪服务费，属于丧葬费的赔偿范围，在本案已另项确定丧葬费，故对原告的该项诉请，不予支持。本院确定四原告的合理损失为丧葬费25856元、死亡赔偿金359125元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和住宿费8000元及精神损害抚慰金20000元等共计412981元。对四原告诉请赔偿金额过高部分和不合理项目及被告中保苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用。因本案交通事故造成杨培荣死亡及被告陈仁文受伤，故涉及受害人杨培荣与被告陈仁文对赣Ｄ×××××重型自卸货车交强险责任限额的分配，鉴于被告陈仁文未向本院提起诉讼及本案交通事故所造成的损害已超出赣Ｄ×××××重型自卸货车交强险责任限额，结合本案实际，对赣Ｄ×××××重型自卸货车交强险赔偿限额不作预留。综上，确定被告中保苍南公司应在交强险责任限额内赔偿四原告110000元。不足部分302981元（即412981元-11000元），按前述的责任分担及扣除事故发生后被告曾炬发已支付给受害人杨培荣近亲属的预付款5600元的事实，确定被告陈仁文应赔偿四原告各项损失共计169669元（即302981元×70%×80%），被告曾炬发还应赔偿原告85294元［即（302981元×30%）-5600元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条第一款第（一）项、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀110000元;二、陈仁文于本判决生效之日起十日内赔偿潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀损失共计169669元;三、曾炬发于本判决生效之日起十日内赔偿潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀损失共计85294元;四、驳回潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，财产保全费820元，公告费560元，由潘延福、潘兴平、杨善志、谢大秀负担案件受理费2020元。陈仁文负担案件受理费4369元、财产保全费574元、公告费392元，合计5335元。曾炬发负担案件受理费2096元、财产保全费246元、公告费168元，合计2483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8485元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  许明恩人民陪审员  廖海燕二〇一六年十一月十日代书 记员  方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。