四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3906号原告：胡小英，女，汉族，1968年7月生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告：袁俊，男，汉族，1983年10月生，住四川省南充市嘉陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。主要负责人：李双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。原告胡小英诉被告袁俊、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，保险公司对原告的伤残等级、续医费、护理时限申请了重新鉴定。原告胡小英及其委托诉讼代理人白林、被告袁俊、被告人保财险南充市分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡小英向本院提出诉称：1、请求人民法院判令被告袁俊赔偿医疗费13381.30元、续医费2000元、护理费12758.26元、残疾赔偿金、被抚养人生活费计67336.48元、误工费13543.47元、营养费600元、住院伙食补助费870元、交通费600元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，2、被告人保财险南充市分公司对上述费用按照法律规定和保险合同约定在保险限额内先行直接赔付；其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2016年1月31日15时许，被告袁俊驾驶川XX号车行至南充市顺庆区西门坝街事发地时与行人原告胡小英发生碰撞，造成胡小英受伤。事故发生后，原告胡小英被送至南充市中医医院治疗29天，产生治疗费13381.30元。南充市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定，认定被告袁俊承担此次事故全责，原告无责。原告伤后经鉴定为10级伤残、续医费2000元、营养费600元、护理时限90日1人护理、误工时限90日。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。原告受伤前在广东省江门市务工。被告袁俊辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，交通事故发生后，我为原告垫付了医药费2134元，请求在本案中一并处理。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。被告人保财险南充市分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。原告主张的赔偿费用偏高，医药费应扣出自费药费用；诉讼费、鉴定费我司不应承担；交通事故发生后，我司已垫付10000元医药费。经审理查明各方无异议的事实有：川XX号车为被告袁俊所有，该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元以及2016年1月31日15时发生交通事故，造成胡小英受伤。事故发生后，原告胡小英被送至南充市中医医院治疗29天，产生治疗费13515.30元，袁俊垫付了医药费2134元。南充市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定，认定被告袁俊承担此次事故全责，原告无责。原告的被抚养人有原告之父胡成章，1946年6月生，农村居民，生有4个子女。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告方书面表示，其主张的被抚养人生活费计算年限应为10年，其伤残赔偿费用的赔偿标准应为34757.20元。本案的争议：原告的伤残赔偿金标准的计算标准：原告方主张其伤残赔偿金应按10伤残、按原告务工地广东省城镇居民标准计算。被告人保财险南充市分公司认为原告系农村居民，应按本省农村居民标准计算。围绕争议的事实，原告胡小英向本院提交了下列证据，1、四川华大科技司法鉴定所2016年6月13日出具的鉴定意见书，用以证实原告因本次交通事故受伤评定为10级伤残、后期续医费2000元、营养时限酌定30日600元、护理时限90日1人护理、误工时限90日。2、开平兴时年服装有限公司证明一份、南房权证嘉字第00XXXX**号房产证一份（原件质证后原告已领回）、开平兴时年服装有限公司工资表6张、中国农业银行卡交易明细清单一份。用以证实原告购房在城镇，在发生交通事故前一直在广东省江门市开平兴时年服装有限公司务工，月工资4514元。对上述证据，被告人保财险南充市分公司、被告袁俊质证为：对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限我司不认可。原告的房产证真实性无法核实，其房产在嘉陵区，对原告的工作单位的证明真实性不认可，其不具有法律效力。原告的工资明细表真实性无法核实，工资单也只有发生交通事故前半年的时间。保险公司对原告的伤残等级、续医费、护理时限申请了重新鉴定，经委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为10级、无必然发生的后续医费、护理时限45天。对该重新鉴定意见，原告认可该重新鉴定意见，被告保险公司、被告袁俊对该重新鉴定质证为不认可伤残等级，对护理时限和续医费的鉴定无异议，同时要求将重新鉴定产生的鉴定费2800元纳入本案一并处理。被告人保财险南充市分公司、袁俊对本案有争议的事实未提供其他证据进行反证。本院认证意见：原告胡小英提供的上述证据，已直接证明原告胡小英在广东省江门市开平兴时年服装有限公司务工，并有固定收入来源，原告在发生本次交通事故前其居住在广东省江门市，并在广东省江门市开平兴时年服装有限公司务工，对原告提供的该居住和务工证明的证据本院予以认定。同时查明，2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.20元。本院认为，原告胡小英因本次交通事故受伤，交警部门认定被告袁俊承担此次事故全责，原告无责。原被告各方均无异议，本院予以认可，袁俊应承担全部赔偿责任。被告袁俊驾驶的川XX号车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔业三者险30万元，人保财险南充市分公司应在承保责任限额内承担理赔责任。原告胡小英虽系农村居民，原告方提供相关务工证明、居住和工资金收入的证明证实其在外务工，其经常居住在广东江门，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张应按其务工地广东省有关赔偿标准计算相关费用的请求，其已举证证明其居住地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故其要求按广东省一般地区有关赔偿标准计算赔偿费用的请求本院予以支持。对重新鉴定意见，被告人保财险南充市分公司、被告袁俊虽不认可原告的伤残等级，但本次重新鉴定意见系原被告各方共同参与选择的鉴定机构作出的鉴定意见，二被告未能证明本次重新鉴定在实体或程序上有瑕疵，故对该重新鉴定意见本院予以采信。原告之父系农村居民，其已70周岁，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算10年。据此，原告胡小英主张的赔偿费用本院评定如下：1）医药费11623.30元。原告胡小英因本次交通事故受伤，产生医药费13515.30元，有相应票据佐证，本院予以认可，保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按14%比例扣出1892元，2）营养费600元。原告胡小英因本次交通事故受伤住院，其营养费（时限）经鉴定为30天600元，本院予以认可600元，3）住院伙食补助费870元。原告胡小英因本次交通事故受伤住院29天，住院伙食补助费本院酌定按每天30元计算为870元，4）护理费4950元。原告胡小英因本次交通事故受伤，其护理时限经重新鉴定为45天，本院予以认可，其护理费按每天110元计算为4950元。5）误工费10800元。原告胡小英因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为90天，其误工费本院酌定按每天120元计算为10800元。6）伤残赔偿金71826元。原告胡小英因本次交通事故受伤住院，其伤残等级为10级，赔偿系数0.1计算，伤残赔偿金按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元计算20年为69514元；原告之父已70周岁，农村居民，其父的被抚养人生活费计算10年为9251元×10年×0.1÷4为2312元；该项合计为71826元。7）精神抚慰金4000元。原告胡小英因本次交通事故受伤，其伤残等级为10级，其精神抚慰金酌定认可4000元。8）鉴定费2500元。原告胡小英主张鉴定费2500元，提供了相应票据，本院予以认可。重新鉴定产生鉴定费2800元（保险公司支付）有相应票据，本院予以认可。9）交通费300元。原告胡小英主张交通600元，因交通费系赔偿原告就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费300元。上述费用中，医药费11623.30元、营养费600元、住院伙食补助费870元共计13093.30元，由被告人保财险南充市分公司在川XX号车交强险医药费限额内赔偿10000元，商业三者险内赔偿3093.30元。护理费4950元、误工费10800元、伤残赔偿金71826元、精神抚慰金4000元、交通费共300元共计91876元，由被告人保财险南充市公司在川RBD1**号车交强险伤残限额内赔偿110000元内赔偿。第一次鉴定费2500元，自费药费用1892元共计4392元，由被告袁俊承担。重新鉴定产生的鉴定费2800元，由原告承担1400元，被告人保财险南充市公司承担1400元。人保财险南充市分公司共计赔偿93569.30元（其已垫付的11400元已扣出），被告袁俊共计赔偿4392元，其已垫付2134元，品迭后，被告袁俊赔偿2258元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告胡小英赔偿93569.30元；二、被告袁俊在本判决书生效后十五日内向原告胡小英赔偿2258元；三、驳回原告胡小英的其他诉讼请求。本案案件受理费1336元，由原告胡小英承担261元，被告袁俊承担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年十一月一日书记员  熊 月