wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2276号原告:关某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：刘某，男，某年某月某日生，汉族，现住北镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。原告关某与被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告医疗费1817.57元2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，在京哈线603公里加400米处刘某驾驶辽APXX**号轻型货车由东向南左转弯掉头行驶时与由西向东徐磊驾驶辽MSXX**号小型轿车相撞，致车上的原告受伤，经黑山县交警大队认定，刘某负该事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗花费1817.57元，要求被告赔偿。被告刘某未向法院提交答辩意见及相关证据。被告保险公司提交书面答辩意见称，辽APXX**号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗费用保险公司核算确认为1805.57元，同意赔付，其余部分不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的发生、责任认定、投保以及原告治疗的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告刘某未按操作规范安全驾驶，违反交通法规，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强限额内承担相应的赔偿责任，关于医疗费1817.57元，有相应票据，本院予以认可，原告对其他损失未提出诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险项下限额内赔偿原告关某医疗费1817.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年十一月九日书记员  王茗玉开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10793号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：吴相飞，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈少秋，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴相飞、陈少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十一月二十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第735号申请执行人贾子莲，女，汉族。被执行人张玉飞，男，汉族。贾子莲申请执行张玉飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张玉飞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人贾子莲申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第336号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或查找到被执行人下落时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月二十一日书记员 高 越
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8718号原告：俞子立.被告：李岩。原告俞子立与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞子立到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告李岩欠原告的钱，有意不还，已有一年多，有双方协议书为证，被告未按时履行承诺，故意拖欠，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告李岩未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告李岩2014年10月向原告借款10500元未还，2015年6月29日被告李岩给原告出具协议书一份，约定被告李岩欠原告借款10500元，从2016年6月29日起每月15日前还款2000元。2016年6月29日被告还款3000元尚欠余款7500元未还上述事实有原告提供的协议书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李岩给原告出具协议书后，未按约定期限偿还原告借款，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李岩之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李岩借款后，未还款，系违约行为，应承担偿还借款的违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告俞子立借款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一六年十一月九日书记员 刘思楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0467号申请执行人:邹虎，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人邹虎与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8911号之一上诉人（原审被告）：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：李欣合，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。原审被告：吴昌菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人何亮因与被上诉人李欣合及原审被告吴昌菊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人何亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26100元，减半收取13050元，由上诉人何亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一六年十一月二十九日书记员 吴春梅
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执304号申请执行人孙启仓，男。被执行人武林生，男。本院在执行孙启仓申请执行武林生买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初597号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，现查明，位于晋城市陵川县崇文镇古陵南路欣鑫小区1号楼7单元402室单元房一套为被执行人武林生所有，该房产已设置抵押，本院已依法查封了该房屋，但暂无法处置，后本院对被执行人发出限制高消费令，并对其进行悬赏公告，该案已阶段性执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结孙启仓申请执行武林生买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初597号民事判决书一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年十一月二十八日书记员  王 哲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1627号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔铁锤，男，1966年3月12日生，住河南省汝州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月24日被取保候审。2016年11月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告人赵姣，女，1966年7月6日生，住河南省汝州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月24日被取保候审。辩护人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1575号起诉书指控被告人孔铁锤、赵姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孔铁锤及其辩护人沈红霞、被告人赵姣及其辩护人龚泉新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至2016年5月期间，被告人孔铁锤、赵姣在位于苏州市吴江区松陵镇其共同经营的麻辣烫店内，将他人所送的罂粟籽加工成火锅底料后，加入到麻辣烫中销售给他人食用。于2016年5月24日被公安机关和市场监督管理部门当场查获麻辣烫底料1桶、罂粟籽1袋（重170余克）及销售给他人的麻辣烫1碗。经检测，查获的麻辣烫底料中含有“罂粟碱、那可丁、吗啡”成分；罂粟籽中含有“可待因、罂粟碱”成分。归案后，被告人孔铁锤、赵姣均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔铁锤、赵姣共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔铁锤、赵姣均起主要作用，均系主犯。被告人孔铁锤、赵姣均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人孔铁锤的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人孔铁锤系坦白。二、被告人孔铁锤犯罪规模小、时间短、获利小。三、被告人孔铁锤无前科劣迹。建议对被告人孔铁锤从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵姣的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵姣系坦白。二、被告人赵姣所起作用较小，主观恶性不大、社会危害性较小。四、被告人赵姣无任何违法犯罪记录。建议对被告人赵姣适用缓刑。上述事实，被告人孔铁锤、赵姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔铁锤、赵姣在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孔铁锤、赵姣均起主要作用，均系主犯。被告人孔铁锤、赵姣归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人赵姣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。对被告人孔铁锤、赵姣的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孔铁锤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人赵姣依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔铁锤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人赵姣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的罂粟籽1袋、底料1桶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月九日书记员  滕欣欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00845-1号申请执行人冯升旗。被执行人彭中建。被执行人吴建红。被执行人罗孝丰。申请执行人冯升旗与被执行人彭中建、吴建红、罗孝丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06395号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人彭中建、吴建红、罗孝丰偿还申请执行人冯升旗135000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人罗孝丰有工资账户存款48000元，已经扣划并采取冻结措施。3、经向房管部门查询，被执行人彭中建名下有位于浏阳市集里街道办事处金马新家园房产一套（权证号码7100033**），已办理银行抵押登记，申请人申请暂不处理。被执行人吴建红名下有位于浏阳大道与道吾山路交汇处的房产一套（预售证号2013-0253，户室号3006），已办理银行抵押登记，申请人申请暂不处理；4、经向车辆管理部门查询，被执行人罗孝丰名下有牌照号为湘A85W**、湘AH1A**小型客车两辆，被执行人彭中建名下有湘AF80**小型客车一辆。申请人申请暂不处理。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第06395号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 佳
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初139号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人魏某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人张某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人魏某甲、张某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年9月7日22时许，被告人魏某甲在镇江新区大港食味坊餐饮店二楼包厢就餐后，因不满酒店饭餐价高而不肯离去。镇江市公安局新区分局大港派出所民警李某、徐某等人接110指令至现场处置，被告人魏某甲伙同被告人张某，采取抢夺民警执法记录仪、搬椅子砸民警、扳民警手指等暴力手段阻碍民警依法执行职务，致使民警李某、徐某受伤。经鉴定，李某、徐某的损伤均为轻微伤。2016年9月8日，被告人魏某甲、张某被抓获归案后如实供述了上述事实，并积极向李某、徐某等人赔偿、道歉，现已取得谅解。上述事实，被告人魏某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某、徐某的陈述，证人解某、青婉、魏某乙、魏某丙、郭某等人的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，执法仪录像，法医学人体损伤程度鉴定书，处警登记表、处警经过、到案经过、人民警察证、病历、收条、谅解书、户籍资料等书证，被告人魏某甲、张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲伙同被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人魏某甲、张某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲、张某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲、张某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人魏某甲、张某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年十一月九日书记员  陆 雪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1704号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人鞠兴娅，女，1984年6月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区鱼洞。2012年11月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年7月24日刑满释放；2014年7月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。2016年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人鞠兴娅犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人鞠兴娅及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人鞠兴娅于2016年9月7日14时30分许，在本市渝中区人民路211号2-3家中将0.35克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及0.11克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某某，获毒资250元后被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。另在其家中查获2.88克的毒品甲基苯丙胺。被告人鞠兴娅到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鞠兴娅的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，其归案后如实供述其罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人鞠兴娅在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片、微信聊天记录截图；书证户籍材料、前科查询材料、到案经过材料、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；证人唐某某、刁某某的证言；被告人鞠兴娅的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以证明。被告人鞠兴娅的辩护人对指控的事实及定性没有异议，提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，在家中查获的毒品按照规定虽计入贩毒数量，但未流入社会；被告人以贩养吸，还有儿子需要照顾，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人鞠兴娅明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖3.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人鞠兴娅归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人鞠兴娅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠兴娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年8月6日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.23克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈代伟二〇一六年十一月九日书记员  李沛芋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2228号上诉人(原审被告)：牟奇峰，男，1969年8月28日出生，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：平治强，男，1975年9月24日出生，住重庆市合川区。原审被告：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组。法定代表人：牟奇峰。上诉人牟奇峰与被上诉人平治强、原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13826号民事裁定，驳回牟奇峰对该案管辖权提出的异议。牟奇峰不服，向本院提起上诉。牟奇峰上诉称，其住所地在重庆市北碚区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人平治强起诉称，其于2013年6月14日通过其控制的公司向原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司（以下简称都匀黔都公司）出借500万元，此款按原审被告的要求，直接支付至原审被告账户上，当时双方未签订书面的借款合同。2015年3月23日，双方在重庆市九龙坡区签订《协议书》，双方确认了上述借款本金，同时上诉人牟奇峰对借款提供担保。后由于原审被告都匀黔都公司未按约履行还款义务，遂根据《协议书》的管辖约定，向法院起诉，请求判令上诉人及原审被告连带偿还其借款本金500万元及逾期还款的资金占用损失。本案系民间借贷纠纷。上诉人牟奇峰与被上诉人平治强、原审被告都匀黔都公司签订的《协议书》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。协议尾部载明：合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  丁宇飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁15刑终172号原公诉机关山东省莘县人民检察上诉人（原审被告人）韩国星，男，1995年10月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日投案，4月3日被莘县公安局行政拘留，4月16日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。原审附带民事诉讼原告人玉墨函，男，2007年1月12日出生，汉族，住址同上，系死者玉某二长子。原审附带民事诉讼原告人玉某一，男，2010年7月10日出生，汉族，住址同上，系死者玉某二次子。原审附带民事诉讼原告人暨玉墨函、玉某一的法定代理人夏丽英，女，系死者玉某二之妻，玉墨函、玉某一之母。原审附带民事诉讼原告人孙大香，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系死者玉某二之母。原审附带民事诉讼被告人刘某超，男，1967年10月5日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。原审附带民事诉讼被告人翟某龙，男，1990年4月2日出生于河南省清丰县，汉族，农民，住清丰县。原审附带民事诉讼被告人桂某峰，男，1971年12月9日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人韩国星犯交通肇事罪一案，于2016年6月13日作出（2015）莘刑初字第193号刑事附带民事判决。被告人韩国星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩国星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月1日20时许，被告人韩国星无证驾驶刘某超让其维修的豫JD××号五征牌三轮汽车，沿河王路自东向西行驶至大王寨镇杨庄桥西时，与步行的玉某二发生碰撞，韩国星驾车逃逸，玉某二经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，韩国星负事故全部责任。韩国星于2015年4月2日到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队事故科投案自首。另查明，2015年1月，翟某龙将豫JD××号五征牌三轮汽车卖给刘某超，未办理车辆过户手续。该车辆检验有效期止2012年9月30日，保险终止日期2012年9月16日，刘某超从翟某龙处购买后未办理车辆检验及交强险手续。玉某二出生于1980年2月12日，玉某二长子玉墨函出生于2007年1月12日，玉某二次子玉某一出生于2010年7月10日，玉某二之母孙大香出生于1956年5月1日，玉某二姐姐玉秀华，妹妹玉秀明。玉某二生前系经营木材购销的个体工商户，经营场所在莘县大王寨镇杨庄村北。原审认定上述事实的证据有：1、被告人身份证明、驾驶员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被害人身份证明、死亡注销证明、受案登记表、发破案经过、工作说明、大王寨镇玉庄村证明、住院病历、出生医学记录、常住人口登记卡、个体户信息、营业执照、机动车临界报废告知书、莘县王奉中心卫生院证明、莘县人民医院病历一份等；2、证人王某梅证实，与韩国星是母子关系，国星他岳父给我打电话说国星开车出事了，车都撞坏了，去投案；3、证人桂某峰证实，4月1日晚上，当时天还下着雨，韩国星进了屋跟着吓坏的样，先说出事了，车碰了，我问他车在哪，他说在老院附近的过道里，我过去看了看，看见车玻璃都坏了，我就劝他投案，第二天他就去了。当时他开的那个车是大王寨新村一个修车的；4、证人刘某宾证实，当时下着雨，我从大棚回来，洗脸呢，听见外面碰车了，出来就看不见车了；5、证人刘某超证实，第二天我去他家(韩国星)开车时，也就是4月2日那天，早晨去他家提车，他妈说出事了，把车开走了，车是从河南清丰那边买的，没有交易证明，车是人家个人的，车是2015年4月1日早晨放到韩国星那里修的，韩国星说一天就能修完；6、翟某伟证实，翟某龙把车卖给了莘县的一个人；7、被告人韩国星供述了肇事经过，出事的车就是去我那里修车的那个人的；8、莘县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。原审法院认为，被告人韩国星违反道路交通安全法规，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，韩国星系投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人韩国星给附带民事诉讼原告人造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费应予赔偿，要求过高部分不予支持。附带民事诉讼被告人翟某龙之前已将肇事车辆卖给了刘某超并已实际交付，虽未办理所有权转移登记，但买卖行为合法有效，此事故应由肇事者韩国星承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人翟某龙不应承担民事赔偿责任；实际车辆占有人刘某超明知车辆未进行年检，仍让该车辆上路行驶并让韩国星维修，存在过错。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、三款、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、第四条、第十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人韩国星有期徒刑五年。被告人韩国星赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金258600元、丧葬费26879元、交通费1000元、被扶养人生活费158922元（孙大香58320元、玉墨函43740元、玉某一56862元），共计445401元，其中，被告人韩国星在交强险责任限额范围内赔偿110000元，附带民事诉讼被告人刘某超负连带赔偿责任；不足部分即335401元，韩国星承担80%，即268320.80元，刘某超承担20%，即67080.20元。附带民事诉讼被告人翟某龙不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人桂某峰不承担民事赔偿责任。判决书送达后，被告人韩国星以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人韩国星违反道路交通安全法规，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，韩国星系投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。原审量刑较重，应予纠正。上诉人韩国星给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法赔偿，实际车辆占有人刘某超明知车辆未进行年检，仍让该车辆上路行驶并让韩国星维修，存在过错。原审认定事实清楚，定罪准确，赔偿数额适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省莘县人民法院（2015）莘刑初字第193号刑事附带民事判决的第一项定罪部分，即上诉人韩国星犯交通肇事罪。二、维持该判决的第二、三、四项。三、撤销该判决的量刑部分，即判处韩国星有期徒刑五年。四、改判上诉人韩国星有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2019年4月2日止）。本判决为终审判决。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一六年十一月九日书 记 员  付莹莹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1352号style='font-size:15.0pt'>原告：博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限责任公司，机构代码证号：73444874-4，地址：博湖县。style='font-size:15.0pt'>法定代表人：商惠铭，系该公司经理。style='font-size:15.0pt'>委托代理人海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告：焉耆天河苇业有限责任公司，社会信用代码：91652826710800790F，地址：新疆焉耆县（其他简况不详）。style='font-size:15.0pt'>原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限责任公司与被告焉耆天河苇业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年10月9日立案受理。原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限责任公司于lang=EN-US>2016年11月9日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限责任公司撤诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费12560元（原告已预交），减半收取lang=EN-US>6280元，由原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限责任公司负担。line-height:25.0pt'>代理审判员娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6361号上诉人（原审原告）：崔洁。委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连永光工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区伊春路5号。法定代表人：林小光，该公司总经理。委托代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。上诉人崔洁因与被上诉人大连永光工贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济开发区人民法院(2016)辽0291民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔洁的委托代理人曲彤宇、被上诉人大连永光工贸有限公司的委托代理人徐熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一审法院在没有其他证据的情况下单凭《解除劳动合同证明书》认定上诉人同意被上诉人不支付加班费及赔偿金有违事实的真相；一审判决适用法律不当；被上诉人以其优势地位及上诉人必须有《解除劳动合同证明书》才能办理劳动关系及社保关系的交接迫使劳动者签字，存在欺诈和胁迫的因素。大连永光工贸有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔洁向一审法院起诉请求：大连永光工贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金74,382元（12,397元×3个月×2倍）；支付2013年5月至2015年7月期间的加班费177,888元。一审法院认定事实：2013年5月20日，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2016年5月31日。合同约定：原告在管理岗位从事人力资源相关工作，原告所在岗位实行标准工作时间制度，按照被告依法制定的工资分配制度确定原告工资标准。2015年7月30日后，原告再未至被告处工作。2016年2月19日，原告在被告出具的《解除劳动合同证明书》上签字，证明书上载明原告连续工作时间为2013年5月20日至2015年11月28日，解除劳动合同原因为辞职。此外，该证明书中载明：“甲方在为乙方妥善办理完离职手续之日起，其乙方个人工资及工作期间的一切应得收入均无拖欠，经济补偿、社会保险、其他福利待遇及与甲方劳动关系存续期间的所有问题均已达成一致并与甲方结清，双方均无异议，今后不再发生任何人事、财务、劳动关系纠纷”。2015年12月，原告的社会保险关系从被告处转出。另查，被告于2015年9月30日汇款给原告10,000元、2015年10月30日汇款给原告10,000元、2016年2月17日汇款给原告50,000元。再查，2016年3月17日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告向其支付加班工资180,755元，支付违法解除劳动合同经济补偿金76,242元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]576号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点是：《解除劳动合同证明书》中的“协议条款”是否有效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告提交的《解除劳动合同证明书》中均记载“甲方在为乙方妥善办理完离职手续之日起，其乙方个人工资及工作期间的一切应得收入均无拖欠，经济补偿、社会保险、其他福利待遇及与甲方劳动关系存续期间的所有问题均已达成一致并与甲方结清，双方均无异议，今后不再发生任何人事、财务、劳动关系纠纷”。庭审中，原告认可证明书上签名系其本人所签，但称其在签字时并未注意到上述协议内容，且“甲方”、“乙方”指代不明。本院认为，虽证明书中未明确注明“甲方”、“乙方”的指代，但此证明书仅约束作为劳动合同相对人的原、被告双方，故不至于对“甲方”、“乙方”的指代问题产生歧义。且“协议条款”位于原告签名处上方，原告在签字时应看到此协议内容。此外，原告作为被告单位人力资源总监，长期从事人力资源工作，在处理解除劳动关系有关事宜时，应该能充分认识到各种情况可能对其权利义务产生的影响，故本院对原告的观点不予采纳。综上，原告在没有证据证明系在受欺诈、胁迫的情况下在证明书上签字，即应视为其对协议内容的认可，该协议对双方有约束力，双方均应依照协议约定恪守履行。现原告再次向被告主张有关双方劳动争议的赔偿，违背双方签订协议时的意思表示，也违反诚实信用原则，于法无据，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解(三)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔洁的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是《解除劳动合同证明书》中记载的“甲方在为乙方妥善办理完离职手续之日起，其乙方个人工资及工作期间的一切应得收入均无拖欠，经济补偿、社会保险、其他福利待遇及与甲方劳动关系存续期间的所有问题均已达成一致并与甲方结清，双方均无异议，今后不再发生任何人事、财务、劳动关系纠纷”这一条款是否有效问题。上诉人承认该证明书上的签名系其本人所签，但认为被上诉人以其优势地位迫使劳动者签字，存在欺诈和胁迫的因素，对此上诉人负有举证责任。上诉人现没有证据证明该条款的订立过程存在欺诈和胁迫，应承担举证不能的法律后果，对上诉人该意见本院不予采纳；该条款也不存在其他违反法律禁止性规定的情形，故应认定为合法有效。该条款的内容具体明确，双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务，一审法院认为上诉人关于支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求违背双方签订协议时的意思表示和违反诚实信用原则、于法无据的意见并无不妥。综上，崔洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔洁负担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王迎春审判员  王 歆二〇一六年十一月九日书记员  郑 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2577号之一原告：王素勤，女，1954年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王素勤诉被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。原告王素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款117098元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营钢材生意的个体户，2015年10月14日，被告郑军以承建沈丘县世纪家园一期工程项目为由在原告处购买钢筋，结算货款117098元并于2015年10月16日向原告出具欠条约定于当月25日之前结清，逾期利息为3分。超过还款期限后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推托，至今未偿还，故提起诉讼。经本院到公安机关查询，被告郑军的户籍已于2013年12月17日被公安机关删除注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告郑军的户籍已被公安机关注销，不具备被告的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因被告郑军的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王素勤的起诉。案件受理费1321元、保全费720元，共计2041元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰代理审判员  王林生二〇一六年十一月九日书 记 员  张婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1365号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、徐俊梅、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨仕木纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4616号之一原告梁高山，男，汉族，19XX70年X3月12XX日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人梁昆峰，男，汉族，1973XX年X8月8X日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：叶朝光，男，19XX53年4X月7X日出生，住广东省江门市。被告：江门市在胜物流发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲外贸作业区地段，统一社会信用代码：440700000010525440700000010525。法定代表人：何超盈。本院在审理原告梁高山诉被告叶朝光、江门市在胜物流发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告梁高山于2016年11月17日以与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告梁高山申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁高山撤回本案的起诉。本案受理费减半收取27110元、保全费5000元，两款合共32110元，由原告梁高山负担。审判员  柯铭培二〇一六年十一月十七日书记员  廖雪珍第2页共2页
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2637号申请执行人刘士林，男，1970年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人刘士宾，男，1965年3月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，刘士林申请刘士宾合伙协议纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2943号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧申敏，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兆红，女。再审申请人臧申敏因与被申请人宋兆红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧申敏申请再审称，原判认定其夫邹耀礼（已故）与宋兆红之间存在借贷关系的证据不够充分，所采信的证人证言不能与借条相互印证。涉案10万元债务邹耀礼用于赌博的可能性大，宋兆红开设有麻将馆，原判将赌债简单推定为夫妻共同债务不符合立法精神，将其中17500元判决偿还属于认定事实错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判或者发回重审，支持其不予支付宋兆红借款本金67500元的诉讼请求，并由宋兆红承担本案一审、二审、再审的费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。臧申敏之夫邹耀礼于2013年9月1日向宋兆红出具10万元的借条一张，宋兆红对10万元借款是否实际给付邹耀礼负举证责任，臧申敏对10万元借款是否真实、合法负举证责任。证人张琼英、卢志明、李华的出庭证言证实，2012年8月，邹耀礼以到内蒙古包矿为由向宋兆红借款5万元并现场交付，宋兆红对邹耀礼、臧申敏自2012年1月起分4次共向其借款17500元能够当庭作出合理说明，原判根据证据综合认定邹耀礼向宋兆红实际借款67500元并无错误。臧申敏提供的证据不足以证实涉案借款系邹耀礼生前的赌债或者个人债务。综上，臧申敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧申敏的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月九日书 记 员  丁玉龙
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1203号之二解除保全申请人：陈玲，女，1983年9月18日出生，住安徽省池州市青阳县。被申请人：谢旺宝，男，1977年8月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告陈玲与被告谢旺宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出了（2016）皖1723民初1203号之一民事裁定，对陈玲用以担保的担保人陈某所有的某车辆予以了查封。原告陈玲于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈玲与被告谢旺宝买卖合同纠纷一案已于2016年10月20日作出一审民事判决，且该判决书已于2016年11月13日生效。陈玲要求解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人陈某所有的某车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王    平二〇一六年十一月二十一日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4627号原告：江敏，女，出生于1989年3月2日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江波、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区建华西路**号。法定代表人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：吴长斌，男，出生于1987年8月19日，汉族，住滕州市。系公司员工。委托诉讼代理人：颜士高，男，出生于1974年10月17日，汉族，住枣庄市市中区。系公司员工。原告江敏与被告中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人江波，被告委托的诉讼代理人吴长斌、颜士高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江敏向本院提起诉讼请求，1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆维修费8273元；2、判令被告赔付在交强险责任限额内垫付的朱耿喜的医疗费471.11元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日10时20分，原告驾驶鲁Ｄ×××××别克牌轿车沿滕州市魏庄村南北主路由南向北行驶至笃西路路口处向西转弯时，与笃西路由西向东行驶朱耿喜驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致朱耿喜受伤，车辆不同程度损坏。滕州市公安局交警大队事故认定书第1507414号认定：江敏承担事故主要责任，朱耿喜承担事故次要责任。经双方协商：江敏承担朱耿喜因此次事故造成的检查费、医疗费，其余损失双方在责任范围内赔付。2016年6月12日，原告在被告处为其所有的鲁Ｄ×××××号别克车购买交强险；2016年6月16日，原告在被告处购买机动车损失保险，保险金额为97043元，购买机动车损失不计免赔险。为维护合法权益，故诉至法院。被告平安保险枣庄支公司答辩，对于医疗费同意赔付,对于机动车损失险按约定扣除2000元,即8273元减掉2000元,再按主次责任同意承担70％。对于超出的部分不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告在被告处为其所有的鲁Ｄ×××××号别克轿车购买交强险，保险期间自2016年6月13日零时起2016年6月12日二十四时止，医疗费赔偿限额10000元。2016年6月16日，原告在被告处购买机动车损失保险，保险金额为97043元，同时购买了机动车损失不计免赔险。2016年6月30日10时20分，原告驾驶鲁Ｄ×××××别克牌轿车沿滕州市魏庄村南北主路由南向北行驶至笃西路路口处向西转弯时，与笃西路由西向东行驶朱耿喜驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致朱耿喜受伤，车辆不同程度损坏。滕州市公安局交警大队事故认定书第1507414号认定：江敏承担事故主要责任，朱耿喜承担事故次要责任。经双方协商：江敏承担朱耿喜因此次事故造成的检查费、医疗费，其余损失双方在责任范围内赔付。交通事故发生后，朱耿喜在枣��集团滕南医院柴里分院进行治疗，花费医疗费370元;原告为维修鲁Ｄ×××××号车花费8273元。上述费用原告已实际支付完毕。上述事实，有当事人陈述、道路责任事故认定书、机动车保险单、医疗费发票、维修费发票、书证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告对被保险车辆享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，与朱耿喜驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致朱耿喜受伤，两车不同程度损坏，属于被告承保的保险责任范围，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告支付朱耿喜医疗费370��、车辆维修费8273元,事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称应当在扣除对方车辆交强险应承担的数额后，按原告承担的事故责任比例对实际损失的70%进行理赔的意见，本院认为，关于车辆损失险，被告应承担的保险责任为被告依约赔偿原告因碰撞等原因造成被保险车辆的损失，依照《保险法》第六十条规定被告在向原告赔偿完毕后，有权向朱耿喜行使代位请求权，故被告要求在车辆损失险中扣减对方交强险应赔偿金额的意见本院不予采信；对于被告请求在车辆损失险责任险中按原告事故责任比例对原告实际损失的70%进行理赔的意见，本院认为，原告投保车辆损失险的目的是为了能够及时弥补被保险车辆因发生意外事故造成的损失，保险人如按事故责任比例承担赔偿责任，客观上免除了保险人依法应承担的义务，将应由保险人承担的经营风险转嫁给被保险人，排除了被保险人依法享有的权利，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且本案原告已购买不计免赔险，故被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告江敏支付的第三者医疗费370元、被保险车辆损失险维修费8273元，共计8643元，于本判决生效后十日内履行完毕;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年十一月十日书记员  范琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3884号原告：扬州菲翔绝缘材料有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B5-239。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律���。被告：江苏省琦创电力设备制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双徐路18号。法定代表人：张志斌。原告扬州菲翔绝缘材料有限公司与被告江苏省琦创电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州菲翔绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款28940元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月至8月，被告向原告购买绝缘材料，由原告向被告送货。2016年1月22日，经双方对账，由被告法定代���人张志斌之妻黄永妹在对账单上签名确认实际欠款28940元。之后，被告未能付款，故向法院起诉，请求支持诉求。被告江苏省琦创电力设备制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单8份、对账单1份。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买绝缘材料，双方形成口头买卖合同关系。2016年1月22日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款28940元，其应当及时向原告支付货款。被告未能及时支付，原告要求其支付货款的主张符合法律规定���依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏省琦创电力设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州菲翔绝缘材料有限公司支付货款28940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十一月九日书 记 员  吕 娟
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终185号之一上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司，住所地赣县梅林镇章贡村（原赣南黄酒厂）。法定代表人刘义森，系该公司总经理。委托代理人刘勇斌，男，1983年7月13日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市公安消防支队，住所地赣州市长征大道27号法定代表人朱飞勇，系该支队队长。原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司，住所地赣县杨仙大道人防大楼文昌苑售楼部二楼。法定代表人刘雄，系该公司总经理。上诉人赣州鑫生建材有限公司因其与赣州市公安消防支队不履行行政复议法定职责一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院审查，上诉人原委托的代理人刘伟民不符合《行政诉讼法》规定的可以委托为诉讼代理人的范畴，不具有代理权限，本院不予准许其作为代理人参与本案诉讼。本院认为，2016年1月20日章贡区人民法院已就赣州鑫生建材有限公司诉赣州市公安消防支队不履行行政复议法定职责一案作出（2015）章行初字第54号行政判决，判决驳回赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求。2016年6月7日赣州市中级人民法院就此案作出（2016）赣07行终92号行政判决，判决驳回赣州鑫生建材有限公司的上诉，维持原判。生效判决具有既判力，当事人不得就同一事项再行起诉。现赣州鑫生建材有限公司再次就赣州市公安消防支队不履行行政复议法定职责一案进行诉讼，属于重复起诉行为。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院判决驳回赣州鑫生建材有限公司“要求确认赣州市公安消防支队不履行法定职责行为违法”的诉讼请求部分。二、驳回上诉人赣州鑫生建材有限公司请求确认赣州市公安消防支队不履行法定职责行为违法的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年十一月九日书 记 员  谢贤龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3073号原告：吉林省某某房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：师某某，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林省某某房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：史某某，经理。委托代理人:贺某某，男，汉族，个体，住吉林省长春市。委托代理人：李某某，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：郭某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告吉林省某某房地产开发有限公司与被告吉林省某某房地产开发有限公司、被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告委托代理人及被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省某某房地产开发有限公司诉称，位于长岭县某某镇的某某花园小区住宅楼，是原告经合法立项审批开发建设的商品住宅楼。2011年9月2日，在原告毫不知情的情况下，二被告恶意串通，被告吉林省某某房地产开发有限公司以低于原告造价成本的价格，将原告所有的某某花园小区住宅楼2单元4003室，面积119平方米的房屋卖给被告郭某某。现该房为被告郭某某非法占有，依据合同法的规定，二被告的行为严重侵害了原告的物权，给原告造成了经济损失。经原告多次催告，被告郭某某拒不搬出，为此，特诉至法院，请求法院判决二被告所签订的房屋买卖合同无效；判令某某郭延平返还原告所有的巨某某镇聚鑫花园小区住宅楼2单元4003室房屋，承担本案的诉讼费用。吉林省某某房地产开发有限公司辩称，我方认为合同是无效的，被告郭某某应当返还房屋，由某某公司负责返还收到的房款。如果郭某某继续购买该房屋则需要将差价款补齐。郭某某辩称，史某某卖给我的楼房双方签订了合同，楼款我已经交付五年了，且已经装修入住了，因此，我不同意返还房屋。经审理查明：长岭县巨宝山镇某某花园小区住宅楼工程项目是由史某某于2011年初发起筹建的，工程开始是以吉林省某某房地产开发有限公司的名义开发的，后经长岭县住房和城乡建设局审查公司资质不合格，又以原告吉林省某某房地产开发有限公司名义办理的开发建设手续。2011年9月2日，因缺少建设资金，在工程未完工的情况下，由史某某、齐某某经手借用吉林省某某房地产开发有限公司的名义与被告郭某某签订一份商品房买卖合同，合同约定：买受人郭某某购买的商品房为预售商品房，该商品房为2单元4003号砖混结构房屋，建筑面积为119.98平方米，商品房价格为人民币120000元。合同共计二十四条，出卖人处由史某某、齐某某签字按押，加盖吉林省某某房地产开发有限公司公章，买受人处由郭延平签字按押。2011年9月4日，郭延平和其亲属某某、郭某某三人共计交给史某某房款277000元，其中郭某某交房款120000元。2015年9月，郭某某装修入住该楼房。审理过程中，原告代理人认为长岭县巨宝山镇某某花园小区住宅楼是原告吉林省某某房地产开发有限公司经合法立项审批开发建设的商品住宅楼，自原告建成之日起就取得了该房地产的物权，吉林省某某房地产开发有限公司与郭某某签订的房屋买卖合同，属无处分权人与郭某某恶意串通，以低于房屋建造成本的价格签订的损害第三人利益的合同。依据《合同法》第五十二条第二项的规定，该合同为无效合同，被告郭某某应返还非法占有的4003室房屋。被告郭某某辩称自己购买的商品房合法有效，不同意返还房屋。被告吉林省某某房地产开发有限公司代理人认为，房屋买卖合同无效，房屋应予返还，否则应将差价补齐。但在本院询问吉林省某某房地产开发有限公司法定代表人史某某时，其表示该房屋买卖合同有效，如果郭某某交的房款少可以协商补齐。另查明：2011年8月26日某某公司取得某某花园小区建设用地批准书，2011年11月17日，长岭县住房和城乡建设局给原告颁发了建设用地规划许可证，2012年1月5日长岭县住房和城乡建设局给原告颁发了建筑工程施工许可证，2012年1月9日原告吉林省更新房地产开发有限公司取得某某花园小区商品房预售许可证。长岭县巨宝山镇某某花园商品住宅楼工程在未办理完相关工程审批手续之前，工程就已经实际施工建设。吉林省某某房地产开发有限公司于2011年8月19日经长春市工商行政管理局宽城分局批准注册成立，公司股东为杨某某和廖某某，2011年12月1日，公司股权无偿转让给史某某和初某某（巨宝山镇大榛柴人），史某某任公司总经理，为公司法定代表人。2013年11月，某某公司因未接受年检，被长春市工商局宽城分局吊销营业执照。吉林省某某房地产开发有限公司注册成立于2011年7月26日，公司注册资本金1000万元，公司股东为刘某某和史某某阁，刘某某任法定代表人。公司档案记载刘某某持有公司股权510万元，史某某持有公司股权490万元，2011年11月16日，刘某某将其持有的吉林省某某房地产开发公司股份51%股权以人民币510万元的价格转让给史某某，转让后史某某持有吉林省某某房地产开发公司100%的股权，刘某某仍为吉林省某某房地产开发公司法定代表人，但本院询问刘某某时其表示在公司成立时本人未投入资本金。2013年12月10日，某某阁将吉林某某新房地产开发公司股份95%股权以人民币950万元的价格转让给某某侠，5%的股权转让给田繁，经股东会研究决定，免去某某法定代表人、执行董事、经理职务，免去史某某原监事职务；任命董某某为新的法定代表人。2014年1月13日，经公司股东会研究通过，又将公司法定代表人由董国荣变更为刘更新。上述事实清楚，有原、被告的陈述，买卖合同等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，长岭县巨宝山镇某某花园商品住宅楼工程是项目发起人史某某以吉林省某某房地产开发有限公司名义开发建设的，史某某是工程的实际投资人。虽然史某某以吉林省某某房地产开发有限公司名义与被告郭某某签订房屋买卖合同，但是因其系实际投资人，享有楼房处分权，该房屋买卖合同并未损害第三人的利益，因此，争议的该房屋买卖合同合法有效。原告主张吉林省某某房地产开发有限公司与被告郭某某恶意串通，双方所签的房屋买卖合同损害了第三人的利益，但并未提供充分的证据加以证实，对其主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吉林省某某房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  常志国二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保861号申请人：中马集团江苏新材料有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道22号一号厂房（18）。法定代表人：吴良行，董事长。被申请人：重庆港莎进出口贸易有限公司，住所地重庆市保税港区综合办公大楼七楼703。法定代表人：张荣兰，职务不详。申请人中马集团江苏新材料有限公司与被申请人重庆港莎进出口贸易有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人中马集团江苏新材料有限公司于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆港莎进出口贸易有限公司的财产在价值20万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部自愿为申请人中马集团江苏新材料有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人中马集团江苏新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆港莎进出口贸易有限公司名下价值20万元的财产。申请费1520元，已由申请人中马集团江苏新材料有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 妍
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执533号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人游彬，男，生于1995年5月27日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人游彬刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人游彬依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人游彬有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执533号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨汉民初字第4580号原告:边策,女,1988年2月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:袁学忠,天津滨郝律师事务所律师。被告:李会芝,女,1943年6月3日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人李军,男,1967年3月23日出生,住天津市滨海新区。原告边策与被告李会芝民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边策的委托诉讼代理人袁学忠、被告李会芝的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边策向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付原告借款人民币150000元及自2015年4月10日至给付之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月9日,双方签订借款合同,约定被告自原告处借款人民币150000元,借款期限为3个月,自2015年1月9日至2015年4月9日,合同签订当日,原告如约向被告支付150000元,被告为原告出具收到借款的收条一份。同时,原告为保护自己债权的实现,要求被告以自己的房屋作为抵押并进行抵押登记。借款到期后,被告未能如期向原告归还借款,经原告多次索要未果,故原告为维护自己合法权益,诉至法院。被告李会芝辩称,请求驳回原告的诉讼请求,并且申请撤销原被告在房管局订立的抵押合同。被告没有向原告借款,原告的款项实际使用人是案外人李朋志,原告应向案外人李朋志追要借款,被告现在年事已高,没有收入无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提供的借款合同、收条、抵押合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、房屋产权证及他项权证真实性无异议,原被告对从公安机关调取的询问笔录真实性无异议。双方对下列事实有争议,本院认定如下:1.关于借款事实。原告主张,被告向原告借款人民币150000元,原告于2015年1月9日通过银行转账将此款打入被告银行账户,且被告对双方签订的借款合同、收条的真实性无异议。被告主张,被告年事已高是在不知情的情况下签的借款合同,被告没有向原告借款,实际借款人是案外人李朋志,被告已经向公安机关报案。2、关于借款利息。原告主张,双方签订的借款合同约定了借款期限,合同到期后被告没有按期还款,应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告主张,被告没有向原告借款,如果发生了实际借款原告不会不在借款合同中约定借款利息。3.关于被告是否受到原告及案外人欺骗。原告主张,被告在向原告借款后,是被告本人和原告到房管部门办理的房屋抵押手续及他项权证,而且按照公安机关的询问笔录,被告是完全知道处分自己房屋的后果的。被告主张,被告现年已经75岁,2015年9月17日经医院诊断被告患有脑萎缩,办理房屋抵押手续是受到了欺骗。被告提供的证据不能证明其主张。本院认为,原告提供的证据系书证,证据形式、来源合法,能够证明双方借贷关系实际发生的事实,本院对其证据效力予以认定。民间借贷是借款人向出借人借款,并向出借人偿还借款的行为。被告李会芝向原告借款后,应履行借款人的义务,按照约定的还款期限偿还原告借款,逾期应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的请求,本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张有误,应按年利率6%计算,支付逾期利息。被告主张的并未向原告借款并且是受欺骗办理的房屋抵押手续,就房屋抵押应予撤销,就其主张被告并未向本院提供相关证据材料予以证明。综上所述,原告要求被告给付借款本金人民币150000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:一、被告李会芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币150000元;二、被告李会芝于本判决生效后十日内给付原告2015年4月10日至2016年10月10日的逾期利息13500元。案件受理费3356元,减半收取1678元,由被告李会芝担负,此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二○二○一六年十一月十日书记员  李 媛附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1511号上诉人（原审被告）：宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道40号，统一社会信用代码9161030122132173X2。法定代表人王宗礼，董事长。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路155号（国贸大厦西裙楼），组织机构代码证号22130870-3。负责人朱战军，行长。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人张少杰。原审被告：张琳惠。原审被告：凌志平。上诉人宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行及张少杰、张琳惠借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审法院适用法律错误、认定事实不清，要求上诉人承担责任有悖于阶段性担保的合同目的。被上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张少杰、张琳惠未答辩。中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令二被告支付本金52791.82元及截止2016年7月15日产生利息（包括罚息）2507.25元，以及2016年7月16日以后至本金支付之日按合同约定的利息（月利率4.2‰，逾期按分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7收取违约金）；3、第三被告与第一、第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月28日原告与被告张琳惠、被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司签订了《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定由原告向被告张琳惠发放贷款200000元整，借款期限为15年（即2003年5月9日至2018年5月8日），贷款利率为月利率4.2‰，逾期按分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7的违约金率收取违约金，贷款用于向被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司支付位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1207室的房屋的房款。被告凌志平作为房产共有人在该合同上签字，同时承诺：愿共同承担贷款债务，保证每月按时足额还款。被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司在上述合同中约定对借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日。合同第三十九条第四项约定：借款期间，张琳惠累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。2003年5月15日，原告向被告张琳惠发放贷款200000元。2015年6月27日后，被告张琳惠未按期足额偿还贷款本息，截止2016年7月15日拖欠本金52791.82元及利息（包括罚息）2507.25元，原告催要无果，方诉诸本院。一审法院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》为各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应履行。原告按照合同向被告张琳惠发放了贷款200000元，被告张琳惠累计六个月未偿还贷款本息，原告要求解除与被告张琳惠签订的《个人住房借款合同》，符合合同约定，本院予以支持，被告张琳惠与凌志平应按合同偿还原告剩余贷款并支付利息及违约金。被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司在合同中约定对借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日，现无证据证明上述房屋已经取得房屋所有权证并办妥房产保险和抵押登记及将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管，故被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司对本案中债务还应承担连带保证责任。被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司辩称不承担保证责任与合同约定不符，本院依法不予支持该辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被告张琳惠签订的《个人住房借款合同》。二、被告张琳惠、凌志平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金52791.82元及截止2016年7月15日产生利息（包括罚息）2507.25元，支付2016年7月16日以后至判决生效之日止的利息及违约金（月利率4.2‰，逾期按分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7收取违约金）。三、被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告张琳惠、凌志平与被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司连带承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》为各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应履行。上诉人上诉称其承担责任有悖于阶段性担保的合同目的，但本案合同中约定上诉人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交被上诉人代为保管之日。现在涉案房屋并非被上诉人原因致使未办理《房屋他项权证》，被上诉人对此并无过错，上诉人按照合同约定应承担连带保证责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十一月九日书 记 员  李 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3061号原告白文喜，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告乌力吉，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告查乌力吉，男，蒙古族，48岁，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人辛尼夫，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求上述被告赔偿车辆损失费及鉴定费共计36295元。本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年5月28日12时40分许，黄玲驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗境内炎黄公路（X725线）由东向西行驶至144公里加965米路段，与由南侧砂石路由南向北横过炎黄公路（X725线）被告乌力吉驾驶的蒙LXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人乌力吉及乘车人查乌力吉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄玲负事故的次要责任，被告乌力吉负事故的主要责任，被告查乌力吉无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、财产损失情况：蒙LXXX**号小型轿车经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司评估，价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日的损失价格为41250元。对该评估结论，被告乌力吉认可、无异议；被告查乌力吉虽不认可，但当庭明确不要求进行重新鉴定。因上述价格评估有限责任公司系有资质的，且被告查乌力吉又不要求重新鉴定，故本院对该价格评估结论予以采信。三、鉴定费：价格评估鉴定费1600元，车速检验鉴定费3000元。价格评估鉴定费是为了查明被损车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以采信。对车速鉴定费，是内蒙古道路交通事故司法鉴定中心收取乌拉特前旗交警大队的交通事故鉴定费，并不是收取原告的费用，且该票据是收据，并不是正式发票，其形式也不合法，故本院不予采信。四、车辆及保险情况：蒙LXXX**号小型轿车的登记所有人为白文喜，已购买交强险。蒙LXX**号普通二轮摩托车的所有人为被告查乌力吉，该车辆未购买交强险及其它险种。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告乌力吉负本起事故的主要责任，黄玲负次要责任。因此被告乌力吉应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任，被告查乌力吉因系蒙LXX**号普通二轮摩托车的所有人，对其车辆未投保交强险，未依法定期进行安全技术检验，并将车辆交给无证的被告乌力吉驾驶，故对原告的财产损失应在被告查乌力吉应投保的交强险的责任限额的财产损失项下先行赔偿原告的损失，并在超出交强险的部分按责任认定比例的赔偿额与被告乌力吉承担连带赔偿责任。被告乌力吉明知自己未依法取得驾驶证而驾驶被告查乌力吉的二轮摩托车，故亦与被告查乌力吉在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、原告的损失为：车辆损失费41250元，鉴定费1600元，共计42850元。由被告查乌力吉在其车辆应投保的交强险的责任限额内赔偿原告2000元，下剩40850元，由被告乌力吉赔偿原告70%计28595元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告乌力吉与被告查乌力吉在蒙LXX**号车辆的交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。三、被告查乌力吉与被告乌力吉承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告查乌力吉负担25元，由被告乌力吉负担257元，超标的诉讼费71.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年十一月九日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执257号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任志坚，男，职务：董事长。被执行人张鑫江，男。被执行人张鑫海，男。申请人介休市农村商业银行股份有限公司与被申请人张鑫江，张鑫海公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年四月二十日作出的（2016）介证执字第58号执行证书已经发生法律效力，权利人于二〇一六年五月十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张鑫江，张鑫海无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第58号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保397号申请执行人:张凯。被执行人:胡文志、胡斌。张凯申请执行胡文志、胡斌房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第397号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  张成二〇一六年十一月二十八日书记员  傅烨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7261号原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。法定代表人:李俊琦,站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。被告:王湧泉,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告王湧泉房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十一月二十八日书记员  宗宁
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1204号原告：中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司，住所地：昌邑市利民街630号。代表人：付玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被告：袁庆寿，男，1973年4月8日出生，汉族，个体经营者，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司与被告袁庆寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退所租房屋，并支付租赁费3000元（按照租赁费每年4000元标准计算，自2015年7月15日计算至2016年4月15日，以后的租赁费计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年7月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将坐落于太保庄营业部的房屋2间租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月15日至2015年7月14日，共计12个月，租赁费每年4000元。根据合同约定：被告应于本合同生效之日起30日内交纳全部租赁费。租赁期限届满后，被告应如期返还房屋，如需继续租赁该房屋，则应于租赁期限届满前30日内向原告提出续租请求，经原告同意后，双方应重新签订租赁合同。合同期满后，双方未签订租赁合同，被告继续租赁该房屋，但未支付租金。2015年11月30日，原告因办公用房需要书面通知被告于2015年12月20日前腾房，被告予以拒绝并拒收该通知。后原告多次要求被告腾房，被告以各种借口拒绝。2016年3月15日，原告再次通知被告腾房，并留置送达书面腾房通知，被告仍未腾房。本院经审查认为，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉案房屋的所有权人为山东省联通通信有限公司昌邑市分公司，山东省联通通信有限公司昌邑市分公司虽委托原告对涉案房屋进行管理、使用和出租，但被告租赁房屋时，租赁合同中载明的出租方为山东省联通通信有限公司昌邑市分公司，原告仅以其名义在出租方处盖章。租赁期限届满后，山东普瑞德律师事务所亦受山东省联通通信有限公司昌邑市分公司委托向被告发的律师函。故原告提起诉讼属于主体不适格，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  赵学玉二〇一六年十一月九日书 记 员  王金峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2354号原告：王淑莉，女，汉族，1970年10月7日出生，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：袁长华，男，满族，1967年2月24日出生，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王淑莉与被��袁长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王淑莉及委托代理人管威，被告袁长华及委托代理人张东先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑莉诉称，原、被告经人介绍认识，被告将动迁后未建房屋卖给原告，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其碧水豪庭6#楼2-11-4住宅楼，面积59.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款后将其与通化市房屋征收补偿办公室《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告没有该房，无法交房，房屋买卖目的无法实现。故诉至法院，要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际��部给付之日止。被告袁长华辩称，被告从未向原告出售房屋也没有得到房款，所以不应承担返还房款的责任，同时该案已涉及刑事案件，根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，或驳回原告诉讼，待刑事案件完毕后再行民事诉讼。经审理查明：原告王淑莉与被告袁长华经人介绍认识，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼，面积58.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款150,000.00元，后将其与通化市房屋征收补偿办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告对位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼没有所有权，原、被告房屋买卖目的无法实现。原告以被告涉��诈骗向通化市公安局东昌区分局举报，通化市公安局东昌区分局于2015年11月9日对被告采取了取保候审，2016年10月24日通化市公安局东昌区分局作出通支公(刑)解保字（2016）503号解除取保候审决定书，决定被告不涉嫌诈骗罪，解除取保。认定上述事实的证据有：2012年3月31日签订《房屋出售协议》一份、《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》各一份、通化市公安局东昌区分局解除取保候审决定书一份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际全部给付之日止的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》，原告履行了付款义务，被告收到房款后，未履行交付房屋的义务，被告违约，应承担违约责任，原告要求被告返还购房款150,000.00元及利息的请求成立，本院予以支持。本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议》合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告袁长华于本判决生效后立即返还原告王淑莉房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012��4月1日至实际全部给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告袁长华负担。被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 陈 炳 杰审判员 梁  峰审判员 毛 德 义二〇一六年十一月十日书记员 王��毓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（（2016）鄂0281执1574号之一申请执行人李月兰。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人徐新潮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李相禄与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1574号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执651号申请执行人:苏州古运河旅游有限公司，住所地苏州市阊胥路（苏州火柴厂旧址）。法定代表人陈涛,副总经理。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人:汪纯一，男，1963年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州古运河旅游有限公司与汪纯一房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:被执行人汪纯一名下有位于苏州市××路××、××路××号房产。该房产设定抵押，抵押权人分别为苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司和中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。同时扣划被执行人银行存款28184.21元，扣除被执行人向申请人交纳的保证金20万元，本案尚未执行到位人民币29987.79元及其相应的利息等。被执行人承担执行费3717元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月二十二日书记员 赵宏瀛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5846号原告:吴清云。被告：付国田。被告：张蕊。被告：郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司。法定代表人：王玉龙，经理。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。原告吴清云与被告付国田、张蕊、郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告吴清云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告付国田、张蕊与被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司之间签订的抵押合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告付国田、张蕊民间借贷纠纷一案已经法院受理，在诉前原告依法申请将被告付国田、张蕊所有的位于郯城县聚龙花园x号楼x单元xxx室的房产查封，法院作出判决生效后，原告申请执行，在执行过程中原告得知被告已经将该财产抵押给被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司，并办理了抵押手续，损害了原告合法权益，原告特依据相关法律公司提起诉讼，请求依法确认该抵押合同无效。本院经审查认为，原告所诉三被告办理财产抵押的事实和理由属实，但被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司已经向本院提起追偿权纠纷诉讼，并经本院作出（2014）郯商初字第758号民事判决书确认：被告付国田、张蕊与被告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司签订的抵押合同合法有效，该判决已生效。至此，原告提起诉讼的诉求已经生效的民事判决书确认，原告以民事审判程序请求确认生效法律文书确认的事实，属适用法律及审判程序不当，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴清云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年十一月九日书记员 徐勤凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9985号原告何金木，男，1971年3月18日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。被告陈亚阳，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告陈碧珠，女，1975年9月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告何金木与被告陈亚阳、陈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金木的委托代理人何凤仙、张旭到庭参加诉讼。被告陈亚阳、陈碧珠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金木诉称，原告与两被告系同乡关系，被告陈亚阳以做生意需要资金周转为由分别于2014年8月13日、2014年9月17日、2015年5与7日、2015年8月1日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200万元、200万元、60万元、36万元，2015年8月24日，原告与被告陈亚阳达成补充协议，被告陈亚阳承诺自2015年9月1日起每月归还原告60万元，但之后被告陈亚阳分文未还。两被告系夫妻关系，原告曾将上述借款中部分钱款转入被告陈碧珠的银行账户。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金496万元，并支付自2015年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、请求判令两被告承担律师费20万元。被告陈亚阳、陈碧珠未作答辩。经审理查明：一、原告与两被告系同乡，两被告系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告陈亚阳签订了《借款协议书》，约定原告向被告陈亚阳出借2,000,000元，指定借款转入案外人赵某某名下的银行账户，借款期限自2014年8月13日至2014年11月10日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定因陈亚阳违约产生法律纠纷的，陈亚阳应负担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告即向案外人赵某某银行账户汇入200万元。二、2014年9月17日，原告与被告陈亚阳再次签订《借款协议书》，约定原告向被告陈亚阳出借200万元，指定借款中193万元转入被告陈碧珠名下的银行账户，余款7万元现金给付被告陈亚阳，借款期限自2014年9月17日至2014年11月15日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定因陈亚阳违约产生法律纠纷的，陈亚阳应负担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告即向被告陈碧珠银行账户分别汇入186万元和7万元。同日，被告陈亚阳出具收条一份，言明其于当日收到原告现金7万元。三、2015年5月7日、2015年8月1日，被告陈亚阳分别向原告出具借条，言明其借到原告现金分别为60万元、36万元。四、2015年8月24日，原告与被告陈亚阳签订《补充协议》，对上述借款事实进行了确认，并载明：“1、双方经确认借款金额截止2015年8月1日为肆佰玖拾陆万元正；2、乙方(即被告陈亚阳)从2015年9月份起每月还甲方(即原告何金木)60万元正，分八个月还清，余额予以免除。如乙方能按约定期限提前还清借款，则每提前一个月可减免10万元正，以此类推；3、如乙方不能按约定期限内还款，甲方保留按原借款协议追究其还款义务与法律的权利；4、本协议双方确认签字即生效。”五、为本次诉讼，原告支出律师费20万元。以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、收条、补充协议、网银转账记录、结婚登记申请书、律师费发票以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在一定期限内归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可按年利率6%主张逾期利息损失。本案中，根据原告提供借款协议、借条、收条、补充协议、银行转账记录等证据材料可以认定原、被告之间借贷关系成立。关于利息，原告与被告陈亚阳就其中的借款本金400万元约定了利息，故原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。其余的借款本金96万元，双方未约定利息，根据本案实际情况，该96万元本金的逾期利息起算时间应从原告实际主张之日起开始计算，即自2015年11月20日作为逾期利息的起算时间，并按年利率6%计算。上述债务发生在被告陈亚阳与被告陈碧莲婚姻关系存续期间，故应属于两被告的夫妻共同债务。现因被告陈亚阳未能按约定归还借款，故原告要求两被告共同归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。另，原告方根据相关补充协议要求被告方承担本案律师费20万元亦于法有据且金额属合理范围，故本院予以支持。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚阳、陈碧珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告何金木借款本金400万元；二、被告陈亚阳、陈碧珠于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告何金木自2015年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息(本金按400万元计算)；三、被告陈亚阳、陈碧珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告何金木借款本金96万元；四、被告陈亚阳、陈碧珠于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告何金木自2015年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息(本金按96万元计算)；五、被告陈亚阳于本判决生效之日起十日内支付原告何金木律师费20万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,920元(原告何金木已预付)，由被告陈亚阳、陈碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 骏审 判 员 张 松人民陪审员 张 伟二〇一六年十一月九日书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。