wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1853号上诉人（原审原告）：东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组。住所地：湛江市东海岛民安镇山头村。负责人：陈其钦，村民小组长。被上诉人（原审被告）：周光华，男，汉族，1964年5月17日出生，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：肖绍云，女，汉族，1964年7月31日出生，住湛江市霞山区。上诉人东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组因与被上诉人周光华、肖绍云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组已于2016年10月25日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费4573.36元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年11月16日，上诉人东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组预交案件上诉费4573.36元。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组逾期预交的案件上诉费4573.36元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十一月三十日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6224号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。被告：佟晨阳。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告佟晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十一月十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执889号申请人焦国安,男被执行人赵玉东,男本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的2825.00元，已执行0元，未执行2825.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初845号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年十一月十七日书记员 王洪岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5532号原告：王春花，女，1968年5月5日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王清海，男，1950年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：张学敏（系被告妻子），女，1971年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王春花与被告王清海金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托代理人王丹阳、被告王清海及其委托代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的补交税款85875.49元、司法鉴定费20000元，合计人民币105875.49元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，由于被告2005年11月1日被南岗区法院判处偷税罪，需补交税款85875.49元，此款由原告垫付。2005年11月1日，司法鉴定费20000元，以上两笔款项多次向被告索要未果，故诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求已失效，原告在起诉状中称垫付了司法鉴定费20000元是由被告缴纳的，并非原告垫付，此款是王清海的爱人张学敏向好朋友沈某某分二次借的，第一次在2005年7月份借的19000元，由被告的儿子王某甲转交给王春花的，而后王春花说鉴定费不够又让张学敏凑钱，张学敏又向朋友沈某某借了2000元，在2005年11月1日直接去王春花经营的游戏厅交给王春花的，王春花拿了这21000元去交了20000元钱的鉴定费，鉴定费收据写的是王清海的名，因此原告所诉与事实不符，诉讼请求不成立。本案不存在给付利息问题，原告的父亲王某乙被告王清海在2016年5月16日经双方相互算帐，达成和解意见，王清海一次性给付王某乙、王春花人民币100000元，并且双方约定以前所欠款项从2016年5月16日起全部结清。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律相关规定依法驳回原告的诉讼请，案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告所举证据一，即原告父亲与被告达成的和解协议，因该协议无其他证据（即案外人王某乙是受原告委托、代理原告处理与被告之间的债权、债务关系的证据）进一步佐证，故对该份证据不予采信；2.被告所举证据二，即王某甲的证人证言，因该份证据系证人证言，证人王某甲与被告系父子关系，存在利害关系，且证人欲证明的内容无其他证据予以佐证，故该份证据的真实性及要证明的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月7日，哈尔滨市南岗区人民检察院出具扣留（押）财物清单一份，内容为：被告王清海因犯偷税罪补缴税款共计捌万伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，原告王春花在被处理单位（个人）处签字并按手印。2005年11月1日，黑龙江明天会计师事务所有限公司出具的司法鉴定费发票一张，显示花费司法鉴定费用贰万圆整，客户名称为王清海。现原告以被告未偿还由原告为被告垫付的补缴税款85875.49元及司法鉴定费20000元为由诉至法院，被告不认同该两笔款项是由原告垫付，不同意偿还原告主张的该两笔款项，故双方形成诉讼。本院认为，原告为证明其为被告垫付了补缴税款85875.49元的事实，向法院提交了扣留（押）财物清单一份，清单显示该款系王清海偷税一案补缴的税款，共计捌万伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，清单被处理单位（个人）处为原告签字并按手印，故可认定补缴的税款85875.49元是由原告为被告垫付，原告已完成了初步举证责任，被告反驳称该85875.49元税款非原告缴纳，但并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付为被告垫付的85875.49元税款的诉请，本院予以支持。原告为被告垫付的85875.49元税款，因未约定偿还期限及偿还利率，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，中国人民银行同期贷款利率以6%的年利率为标准计算，利息的起算时间从其起诉之日起即2016年5月18日起计算。关于原告要求被告支付司法鉴定费20000元的诉请，因原告提交的发票无法体现该费用是由原告所交，且无其他证据予以进一步证明，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王清海于本判决生效后十日内给付原告王春花为被告王清海垫付的补缴税款85875.49元；二、被告王清海以补缴税款85875.49元为基数给付原告王春花自2016年5月18日起至付清时止的利息，按年利率6%的标准计算；三、驳回原告王春花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告王清海负担1961元，原告王春花457元负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：李文广人民陪审员 ：杨桂榕人民陪审员 ： 柳 婷二〇一六年十一月十日书 记 员 ：霍喜双
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1408号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人朱治强。2010年1月4日因犯寻衅滋事罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年7月27日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人邓某。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人朱治强、邓某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人朱治强、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人朱治强、邓某在本市青华路美莱医院旁的自行车棚，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色安尔达牌电动自行车（鉴定价值1800元），后二人逃离。2016年6月10日14时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区青羊路35号西式古玩城过道处，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人黄某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值3100元），后逃离现场。2016年6月15日15时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区文翁路彩虹小学门口，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色安尔达牌电动自行车（鉴定价值2100元）盗走。后二人将两部电动车销赃获款共计400元。同日17时许，二人被抓获。从邓某处查获工具箱，内有作案工具等物。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人朱治强、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱治强、邓某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人朱治强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人朱治强对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人朱治强、邓某在本市青华路美莱医院旁的自行车棚，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色安尔达牌电动自行车（鉴定价值1800元），后二人逃离。2016年6月10日14时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区青羊路35号西式古玩城过道处，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人黄某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值3100元），后逃离现场。2016年6月15日15时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区文翁路彩虹小学门口，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色安尔达牌电动自行车（鉴定价值2100元）盗走。后二人将电动车销赃。同日17时许，二人被抓获。从邓某处查获工具箱，内有作案工具等物。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的挡获经过，扣押清单，被害人陈述，证人证言、被告人朱治强、邓某的供述和辩解、前科材料等指控证据。本院认为，被告人朱治强、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱治强、邓某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人朱治强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2017年5月15日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2017年3月15日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收，本案中未追回的赃物予以继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年十一月一日书记员 李艾伦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1240号申请人杨占文，公民身份证号码×××，男，1960年8月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。委托代理人王雨民，女，汉族，律师，现住赤峰市林西县。被执行人道布庆道尔吉，公民身份证号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，职工。申请人杨占文申请执行道布庆道尔吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字86号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨占文2015年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，评估拍卖被执行人道布庆道尔吉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国土小区南楼三单元五楼住房及车库来偿还债务。申请人（委托代理人王雨民）书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字86号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 班 永 秀
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初810号原告：李铁生，男，1959年2月15日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：盛宝群，男，1970年8月10日出生，汉族，住阜城县。被告：尤存义，女，1968年7月6日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。原告李铁生与被告盛宝群、尤存义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告盛宝群于2017年5月8日前偿还原告李铁生借款140万元，到期如不能全部还清，被告盛宝群偿还原告李铁生借款180万元，被告尤存义承担连带责任。二、案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全申请费5000元，由被告盛宝群、尤存义负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审 判 长  魏文升审 判 员  刘春华人民陪审员  王书义二〇一六年十一月八日书 记 员  倪晶晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11003号原告:王鹏，男，汉族，住山东省胶州市。被告:王兆平，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王鹏与被告王兆平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏在诉讼中自愿撤回对被告王兆平的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费6525元退回原告。代理审判员 金 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 尤晓明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1387号申请执行人:闫怀亮，住新沂市。被执行人：丁建明，住新沂市。申请执行人闫怀亮与被执行人丁建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，因被执行人丁建明所有的房屋已拆迁，本案提取了被执行人丁建明在新沂市动迁办公室的拆迁补偿款450167元，申请人闫怀亮参与分配了147000元。本案申请执行标的750000元，执行到位147000元，尚未执行到位603000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月十八日书记员  沈小凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9800号原告:廖兴国,男,1971年9月22日出生,住重庆市涪陵区。被告:覃彬,男,1967年1月17日出生,住重庆市涪陵区。有独立请求权第三人:中共重庆市涪陵区委组织部,住所地重庆市涪陵区太极大道71号，统一社会信用代码11500102008670105U。法定代表人：张孝卫，该部部长。委托诉讼代理人：喻可维，男,1970年10月19日出生,中共重庆市涪陵区委组织部公务员，住重庆市涪陵区。无独立请求权第三人:重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。原告廖兴国与被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部（以下简称涪陵区委组织部）、无独立请求权第三人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建司）,所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员毛小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴国、被告覃彬、有独立请求权第三人涪陵区委组织部的委托诉讼代理人喻可维（特别授权）、无独立请求权第三人泰诚建司的委托诉讼代理人田楷（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴国请求人民法院确认重庆市涪陵区太极大道×号房屋归其所有，并判令覃彬、涪陵区委组织部、泰诚建司协助办理过户手续。其提供了如下事实和理由：2004年8月6日，重庆市涪陵建设工程公司（现改制为泰诚建司）与涪陵区委组织部签订《合作建房协议》，该协议第四条约定，泰诚建司享有重庆市涪陵区太极大道71号附3号B幢房屋中的3套。同日，双方签订了《建设工程施工合同》。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织实施。同月25日，泰诚建司以《关于明确所有权的协议》方式，将其享有的涪陵区委组织部B幢房屋中的3套房屋，确认归覃彬所有。2006年7月18日，覃彬为筹集集资建房资金，将上述确认归其所有的3套房屋中的一套即×号房屋，以560元/平方米的价格，卖给廖兴国，并于同日与廖兴国签订了《房屋买卖协议》。签订协议后，廖兴国依约支付了全部购房款134400元，被告覃彬亦将该房屋交给廖兴国入住至今。事后，廖兴国多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。特诉至法院，望判如所请。被告覃彬辩称，承认廖兴国所提出的全部诉讼请求，《房屋买卖协议》约定，讼争产权登记费用均由廖兴国承担。有独立请求权第三人涪陵区委组织部述称：承认廖兴国所提出的全部诉讼请求，现诉争房屋的产权已登记在涪陵区委组织部名下，但涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。无独立请求权第三人泰诚建司述称：泰诚建司不是《房屋买卖协议》的主体，与廖兴国所提出的诉讼请求无关。本院经审理认定事实如下：涪陵区委组织部获得重庆市涪陵区太极大道71号附3号B幢建设许可后，于2004年8月6日与泰诚建司签订《合作建房协议》。此后，涪陵区委组织部与泰诚建司先后3次签订补充协议。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织施工，除覃彬向泰诚建司交纳管理费，其余权利义务与泰诚建司在《合作建房协议》享有的权利义务相同。2006年7月18日，覃彬未经涪陵区委组织部、泰诚建司许可，擅自以自己名义与廖兴国签订了《房屋买卖协议》，约定：覃彬将重庆市涪陵区太极大道×号房屋作价134400元出售给廖兴国；办理产权登记的的税费全部由廖兴国承担。签订协议后，廖兴国依约支付了全部购房款，覃彬亦将该房屋交给廖兴国。涪陵区委组织部、泰诚建司也知晓覃彬与廖兴国之间交易诉争房屋的行为，但未提出异议。事后，廖兴国多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。另查明，房地产权登记机关将重庆市涪陵区太极大道×号房屋登记在涪陵区委组织部名下。涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。本院认为，覃彬在未取得授权许可，亦未取得诉争房屋物权的情况下，擅自以自己的名义出售诉争房屋，侵害了涪陵区委组织部的合法权利。同时也引发了本案诉争。涪陵区委组织部知晓覃彬与廖兴国之间发生诉争房屋买卖交易后，未提出异议。故廖兴国取得诉争房屋属于物权法规定的善意取得情形。加之，现涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。故廖兴国请求确认诉争房屋的所有权归其所有的理由成立，本院予以支持。涪陵区委组织部在本案中本无过错，但诉争房屋登记在其名下，廖兴国需其协助方可办理变更登记手续，故涪陵区委组织部仍需履行协助义务。覃彬作为本纠纷的引发者，存在过错，本院决定由其承担本案诉讼费用。泰诚建司在本案中不承担民事责任，亦不享有民事权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、重庆市涪陵区太极大道×号房屋归原告廖兴国所有；有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部在本判决发生法律效力后三日内协助原告廖兴国办理产权变更登记手续；变更登记的税费均由原告廖兴国承担二、驳回原告廖兴国的其他诉讼请求。本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告覃彬负担。如原告廖兴国、被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 麟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10781号之一原告宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀东路2号，统一社会信用代码91320282742475929W。法定代表人吴骏，该厂总经理。委托代理人曹旭，该厂法务主管。被告湖北中罗酒业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇中石源河村，统一社会信用代码91421123688465809Y。法定代表人蒋剑峰。本院在审理原告宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）(以下简称昊源陶瓷厂)诉被告湖北中罗酒业有限公司定作合同纠纷一案中，昊源陶瓷厂于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现昊源陶瓷厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昊源陶瓷厂撤回起诉。案件受理费减半收取1130元，财产保全费1020元，两项合计2150元，由昊源陶瓷厂负担。审判员  许开荣二〇一六年十一月七日书记员  周冰琰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1607号申请执行人：王明彬,男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：聂开福，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第2453号民事判决书，于2016年7月28日受理了申请人王明彬申请执行被执行人聂开福民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明，本案诉前保全于2015年7月13日以（2015）广安民保字第463号民事裁定书裁定对被执行人聂开福所有的位于广安市广安区的车库予以查封，现正在处置过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 剑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2936号原告：陈明祥，男，1967年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告：季红，女，1967年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪益娟，女，1978年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张燕军，男，1975年12月5日，汉族，住南通市崇川区。原告陈明祥、季红与被告倪益娟、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明祥、季红参加了诉讼。被告倪益娟、张燕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明祥、季红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告倪益娟、张燕军归还原告陈明祥、季红借款本金人民币750000元及利息（按月息2%，从2016年5月17日起计算至清偿之日止）；2、原告陈明祥、季红对抵押房产南通市崇川区学士府7幢501室及B113室房屋在拍卖、变卖、折价款中享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月17日，两被告以南通市崇川区学士府7幢501室房屋作为抵押向两原告借款人民币750000元，约定月息2%，借期三个月即至2016年2月16日。到期后，原告仅支付利息至2016年5月16日，一直未偿还本金。为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出上述请求。被告倪益娟未应诉答辩。被告张燕军未应诉答辩。原告陈明祥、季红围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行转账凭证、最高额借款抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证（复印件）及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年11月3日，原、被告签订最高额借款抵押合同，约定被告张燕军、倪益娟以南通市崇川区学士府7幢501室、B133室作为抵押，向原告陈明祥、季红借款，提供最高贷款额为人民币800000元。2015年11月17日，被告倪益娟、张燕军向原告陈明祥、季红借款人民币750000元，并出具借条、收条一份，约定，借期三个月，从2015年11月17日起至2016年2月16日止，月息2%。2015年11月16日，原、被告就南通市崇川区学士府7幢501室、学士府7幢B133室办理抵押登记，债权数额800000元。后两被告仅给付利息至2016年5月16日止，共计人民币90000元，未归还本金。2016年6月1日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、最高额借款抵押合同、房屋他项权证及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，两原告已履行了出借义务，两被告应在借条约定的借款期届满时还归还本息。借款期届满后，原告仅支付利息至2016年5月16日，未按约归还本金，视为违约，原告有权要求两被告归还借款本金人民币750000及利息（按月息2%标准，从2014年5月17日起计算至实际给付之日止）。被告倪益娟、张燕军已将自己名下的南通市崇川区学士府7幢501室、学士府7幢B133室房屋抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告可就抵押物南通市崇川区学士府7幢501室、学士府7幢B133室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。优先受偿的范围应按照抵押登记约定的数额，即人民币800000元。被告倪益娟、张燕军经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告倪益娟、张燕军于本判决生效之日起十日内支付原告陈明祥、季红借款本金人民币750000元及逾期利息（按月息2%标准，从2016年5月17日起计算至实际给付之日止）。二、原告陈明祥、季红对被告倪益娟、张燕军所有的坐落于南通市崇川区学士府7幢501室、学士府7幢B133室抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在人民币800000元的范围内享有优先受偿权如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，公告费人民币690元，合计人民币11990元，由两被告倪益娟、张燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  王树成二〇一六年十一月一日书 记 员  卢 蕾
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2340号原告郭文军，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人郭纲，男，1985年7月11日生，汉族，住河南省确山县。系原告郭文军的儿子。代理权限：一般代理。原告郭建军，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省确山县。被告郭文新，男，1951年8月11日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人张贞，系河南律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人崔荣焕，女，1976年9月13日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系被告郭文新的儿媳妇。原告郭文军、郭建军与被告郭文新确认合同有效纠纷一案，原告郭文军、郭建军于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭文军及其委托代理人郭纲、原告郭建军、被告郭文新及其委托代理人张贞、崔荣焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文军、郭建军诉称：二原告与被告是亲兄弟，当年三兄弟的父母有山林地五块是家庭分得的山林，当时郭文新已分家，1983年父母将最好的三块分给了被告，剩下两片分给了二原告，之后二原告一直经营属于自己分家分的林地，至今已经有三十多年之久，没有发生任何纠纷及争议。2014年当地部队征用地，征了原告的二片林地，被告却不念兄弟之情，见钱眼红，违背家庭口头分地协议，强行争分二原告的两片山地补偿款，给二原告及二原告的家人伤害极大，合法权益得不到保护，现在被告不念兄弟之情，想再分属于二原告的山林地的行为伤害了二原告的自尊，因此二原告诉至法院请求：依法判决被告履行家庭口头分山林地协议；诉讼费由被告承担。被告郭文新辩称：二原告的起诉没有依据，1982年村民组给我们两家合分的是两片责任山南山和东山，而不是五片责任山，截止目前也没有分过。我是1980年与父母分的家，分家时父母把家里的两片自留坡中的一小片分给了我，这个我承认。且1982年村民组分责任山时因我家已有六口人，村民组补分给了我一片自留坡，该片自留坡二原告与我也发生争议，瓦岗镇政府已于2015年6月30日的瓦政（2015）61号处理决定解决了。但是争议的南山和东山，这两片责任山是1982年村民组给我们两家十二口人的，分山至今没有分开，当时父母年事已高，且二原告年幼无法管理，父母一直没有分配，只是由我一直在管理、种树，并且部队征的是南山，而不是两片自留山，二原告是混淆是非，我们双方发生了争议，且经历了行政处理、复议，又在泌阳县人民法院及驻马店中级人民法院诉讼，二原告均已败诉，因此对于二原告要求确认口头协议的请求，不应该得到支持，应该对南山及东山责任山平均分配才合理。经审理查明:原告郭文军、郭建军与被告郭文新系亲兄弟。1980年郭文新与其父母分的家，郭文新家里有六口人(分别为郭文新、吴秀朵、郭小玲、郭艳丽、郭院成、郭娟），郭文新父母家有六口人（分别为郭群付、王秀美、郭毛妮、郭永美、郭文军、郭建军）。1982年，确山县瓦岗镇刘老庄村前郭楼村民组把责任山公开分配给本村民组集体组织成员，为便于管理，经郭文新及其父母同意，村民组把两家十二口人的责任山分在了一起，分别是东山坡和双方诉争的南山坡。原被告母亲于1993年去世，父亲于2000年去世。上述事实有当事人陈述，证人证言、询问笔录、瓦岗镇人民政府处理决定、确山县人民政府行政复议决定书、泌阳县人民法院判决书等存卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郭文军、郭建军诉请判令被告履行家庭口头分山林地协议。但二原告并未向本院提供该口头协议是否存在，以及口头协议如何约定的相应证据，本院无法对协议的存在与否进行确认，因此二原告应承担对其不利的法律后果，二原告请求被告履行家庭口头分山林地协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭文军、郭建军的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告郭文军、郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一六年十一月二十二日书记员  江 瑞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1992号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表��ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大众废旧电器回收有限公司，住所地温岭市泽国镇长大村。法定代表人刘春富。申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第34号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长大村泽楚路西侧地方非法占用2199.62㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2199.62㎡土地上建造的填土平整场地及四周铁丝网围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款54990.5元。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉��，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第34号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24472号原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。法定代表人任盈欣。委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。被告富泰华工业（深圳）有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人刘颖昕。本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告富泰华工业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币925元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年十一月三十日书记员 李婷霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4165号申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。负责人谭利丽，该行行长。被执行人贾宝，男，1983年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘学庚，男，1982年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐善雷，男，1982年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行刘集支行与贾宝、刘学庚、唐善雷金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7770号罪犯王良，男，汉族，中专文化，1979年11月30日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)锡法刑二初字第0005号刑事判决，以被告人王良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年10月17日止），并处罚金人民币十万元，赃款继续追缴。被告人王良不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)锡刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2186号申请执行人翟文斌，男。被执行人陈珂，男。申请执行人翟文斌与被执行人陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）莲民初字第02396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈珂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟文斌于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为182278元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陈珂名下可供执行之财产，申请执行人翟文斌亦未提供被执行人陈珂的财产线索。2016年11月10日，本院依法将被执行人陈珂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行182278元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十日书记员 贺文静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3274号原告:叶贻良，男，1953年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶贻良与被告李小滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶贻良到庭参加诉讼，被告李小滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶贻良向本院提出诉讼请求：李小滨偿还叶贻良借款115000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年7月20日，李小滨向叶贻良借款115000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由李小滨出具借条一张给叶贻良收执。经叶贻良多次催讨，李小滨至今未能偿还。李小滨未作答辩。叶贻良围绕诉讼请求依法提交了证据。李小滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶贻良提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月20日，李小滨向叶贻良借款115000元，并由李小滨出具借条一张给叶贻良收执。借条主要内容：“借条今向叶贻良借现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥115000）。借款人：李小滨2015年7月20日”。借款后，李小滨未能偿还。综上所述，本院认为，叶贻良与李小滨之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经叶贻良催讨，李小滨未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。叶贻良与李小滨约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，叶贻良请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。李小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小滨应于本判决生效之日起十日内返还叶贻良借款115000元及利息（自2015年7月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由李小滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  李珍珍审判员  张晓娟二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2885号申请执行人罗应强，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人罗应强与被执行人胡光彪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初3479号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡光彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗应强于2016-09-05向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”、“总对总”，执行人有一房产评估买卖中中，待拍卖成交后，再恢复执行，对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2885号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  黎美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9883号原告：张某委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。被告：曾某原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾德霞到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告于1991年经人介绍相识，1993年11月30日登记结婚，婚后于1994年12月22日生育一男孩，取名张宗岳，现已成年。2004年1月30日生育一女孩，取名张婕，现六年级学生。原、被告结婚后，因性格脾气差异较大，双方无法沟通，常为琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。2002年原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。但之后，双方感情仍未有所改善，一直争吵不断。自2016年2月份开始，双方分居至今。现双方感情已完全破裂，无法在一起继续生活，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张婕由原告抚养，抚养费自理；三、无财产争议。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在2016年8月1日调解笔录中被告称不同意与原告离婚。经本院开庭审理查明：原、被告于1993年11月30在胶南市民政局依法登记结婚，婚后于1994年12月22日生育一子，取名张宗岳，现已成年参加工作。于2004年1月30日生育一女，取名张婕，现就读于琅琊台小学六年级，现随被告生活。原、被告双方会因家庭琐事发生争吵。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述，原告张某提供的结婚证一份，原、被告调解笔录在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有二十五年之久，在一起共同生活了很长时间，已建立了很深的夫妻感情，且共同育有一子一女。庭审中��告称其工作为大车司机，经常在外出差，故家中重担应都落在被告肩上，原告应该感谢被告这么多年对家庭的付出，更应该珍惜双方的夫妻感情，而不应该在夫妻之间出现沟通问题时就放弃挽回婚姻，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的。原告虽称其于2002年曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但在原告撤诉之后原、被告双方曾经和好过，并又生育一女，故双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告曾某离婚。本案案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一六年十一月九日书 记 员  王 欢
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1902号申请执行人：陕西汇德融资担保有限公司。被执行人：陕西顺天成肥牛餐饮有限公司。被执行人：刘亚学，男，汉族。被执行人：彭琳媛，女，汉族。陕西汇德融资担保有限公司与陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、彭琳媛借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第165号执行证书，已经发生法律效力。因陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、彭琳媛未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西汇德融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、彭琳媛支付欠款本金3000000元，利息183512.65元，违约金300000元，相关费用90500元，执行费46160元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查封彭琳媛名下一套房产的登记手续。经查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月二十九日书记员  答军伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3043号之一原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告巴音纳，男，1984年1月28日出生，汉族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告阿拉腾巴格那、巴音纳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日依原告申请作出〔2016〕内0625民初3043号民事裁定书，实施冻结被告巴音纳的个人工资账户的保全措施。因被告阿拉腾巴格那履行全部还款义务，原告于2016年11月7日申请解除对被告巴音纳的个人工资账户的冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对告巴音纳个人工资账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张旭二〇一六年十一月二十二日书记员  方鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2780号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区星海街188。负责人：李良，行长。委托代理人：何媛媛、赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张松林，男，1968年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张涛，男，1992年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。中国光大银行股份有限公司苏州分行诉张松林、张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张松林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金139818.71元（暂计算至2016年5月25日，之后利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》及贷款借据约定计算至被告实际给付之日止）；二、若被告张松林未能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告张松林、张涛抵押的坐落于苏州市康佳花园的房屋（房屋他项权证号：苏房他证新区字第××号）在债权数额250000元范围内经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3406元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5326元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担157元，由被告张松林、张涛负担5169元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费合计5169元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，被执行人履行了5169元，本院发还申请执行人。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议��行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十一月八日书 记 员  高爱明
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1983号原告：陈斌，男，1980年7月22出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告：张菊梅，女，1985年9月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市柯城区。原告陈斌与被告张菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院于2016年8月8日作出(2016)闽0721民初1983号民事裁定查封被告张菊梅坐落于浙江省衢州市XXX苑X幢X单元XXX室房产（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，保全价值200000元）。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告张菊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：要求张菊梅偿还借款200000元及利息（按月利率2%从2016年6月13日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年5月13日，张菊梅以做生意需要资金周转为由向陈斌借款130000元，同年6月12日又借款70000元，共计200000元，双方约定利息按月利率2%。借款后，张菊梅未偿还借款本金及利息，经陈斌催收后仍未能偿还，陈斌遂诉至法院。被告张菊梅未作答辩。陈斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》、汇款凭证，张菊梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈斌的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对陈斌提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，张菊梅以做生意需要资金周转为由向陈斌借款130000元（其中100000元通过银行转入张菊梅的账户，30000元现金支付）；同年6月12日又借款70000元（其中67000元通过银行转入张菊梅指定的吴训豪的账户，3000元现金支付），共计200000元。2016年6月13日，张菊梅就上述两笔借款向陈斌出具一份《借条》约定月利率2%，并在《借条》空白处备注上述出借方式。借款后，张菊梅未支付利息，经陈斌催收后仍未能偿还借款本金。本院认为，张菊梅向陈斌借款，并出具《借条》，陈斌依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈斌有权要求张菊梅在合理期限内返还。陈斌主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。张菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈斌的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款200000元及利息(按月利率2%从2016年6月13日起算至还清借款之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4390元，公告费270元，保全费5910，合计10570元，由被告张菊梅负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  朱 艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩海梅本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执213号申请执行人刘江光，男。申请执行人李麟，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人刘江光、李麟与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]27号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]27号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执837号申请执行人：杨建帅，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。被执行人：高曙光，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。杨建帅申请执行高曙光民间借贷纠纷一案，因被执行人高曙光无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0503民初1279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 尊
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初565号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人任某某，男，汉族。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人任某某在西安市碑林区长安北路中贸广场**栋楼*单元**层****号其家中，容留吸毒人员李某某、刘某某、贾某、贾某琪四人共同吸食冰毒时被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人任某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一六年十一月八日书记员  郑 豆
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1131号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：张文建、刘春连。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张文建、刘春连物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1979号原告:王玉梅,女,1959年2月1日出生,汉族,住天津市和平区。被告:马永功,男,1951年10月15日出生,回族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:季春彪,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张倩,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告王玉梅与被告马永功不当得利纠纷一案,本院于2016年6月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年9月5日裁定转为普通程序,并于2016年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。王玉梅无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按王玉梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9330元,减半收取计4665元。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑庆福
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1684号之一申请执行人：李东峰，男，个体工商户，住安徽省长丰县。被执行人：杜金平，男，职业不详，住安徽省铜陵县。被执行人：胡四五，男，铜陵××银行职工，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人李东峰与被执行人杜金平、胡四五民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初860号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十五日书记员 张 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初6095号原告:孟凡成,男,1980年10月20日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:丛云峰,男,1981年4月5日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告:高娃,女,1977年3月29日出生,汉族,住大庆市龙凤区。原告孟凡成与被告丛云峰、高娃民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告孟凡成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟凡成以与被告丛云峰、高娃自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟凡成撤回起诉。案件受理费525元,由原告孟凡成负担。审判员  潘卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2364号原告:沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。住所地：新疆沙湾县四道河子镇。法定代表人：徐将富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯世雄,(特别授权),系该公司经理。被告：白霞，女，成年人。被告：马风齐，男，成年人，现住沙湾县。原告沙湾县丰收塑料有限责任公司与被告白霞、马风齐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。沙湾县丰收塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款5万元；2、判令被告支付利息19535元；3、判令被告支付滞纳金1.38万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告白霞从原告处赊欠农资5万元，约定2011年10月30日付清，按照月息8.5‰计算利息，逾期承担4%违约金，并由被告马风齐承担连带责任担保，到期后，被告未给付。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县丰收塑料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?????（2016）浙0212民初8949号原告：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N），住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。代表人：张雷，该支行行长。委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。被告：任文学，男，1984年2月26日出生汉族，公司职员，住宁波市江东区。原告宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行）为与被告任文学金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。请求判令：被告归还借款本金1376304.25元，支付罚息217463.78元（暂计算至2016年5月20日，之后的罚息按合同约定计算至债务清偿日止），并支付律师费5000元。本院查明的事实如下：一、借款合同签订时间：2012年10月11日；二、借款金额：140万元；三、约定利息：借款年利率7.3452%；罚息利率按约定利率加收50%为11.0178%。四、款项交付：原告于2013年10月17日将140万元的贷款发放给任文学。五、借款用途：消费。六、还款期限：2014年10月17日；八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。2014年10月11日支付利50.94元，2014年10月21日，归还借款本金23695.75元，支付利息5947.64元，复利16.38，罚息3856.23元,2014年12月21日支付罚息0.16元,同月30日支付罚息26000.01元。九、尚欠本息：截至2016年5月20日尚欠贷款本金1376304.25元，罚息217463.78元。十、其他相关事项：涉案贷款设有抵押债权，已通过另案【原宁波市江东区人民法院（2015）甬东商特2号】处理，该案现因抵押物被其他法院首封而无法处置，处于该次执行程序终结状态【宁波市江东区人民法院（2015）甬东执民字第541号】。以上事实，由原告宁波银行提供的并经本院审查认定的《个人信用授信申请书》、《个人贷易通专用最高额借款合同》、借款借据等证据予以证明。本院认为：原告宁波银行与被告任文学签订的《个人贷易通专用最高额借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文学返还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金1376304.25元，支付罚息217463.78元（暂计算至2016年5月20日，之后的罚息以上述应还未还借款本金为基数按年利率11.0178%计付至债务清偿日止），并支付律师费5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19189元，减半收取计9594.50元，由被告任文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年十一月三十日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1724号罪犯黄立枝（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二初字第352号刑事判决，以被告人黄立枝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄立枝在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯黄立枝缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立枝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄立枝予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6212号原告：段娟。被告：杜伯坤。委托诉讼代理人：王永刚，安徽濠梁律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘经发商厦（常武中路10）002-003号。负责人：沈云平。委托诉讼代理人：严真，该公司员工。原告段娟与被告杜伯坤、紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段娟、被告杜伯坤的委托诉讼代理人王永刚、被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人严真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日上午7时02分，杜伯坤持证驾驶苏D×××××轿车沿凤鸣路由北向南行驶至凤鸣路龙卧路路口时，恰遇段娟驾驶WJ0617680号电动车（后载乘员王某）由北向南直行通过路口，两车相撞，致两车损，段娟、王某受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杜伯坤承担该事故的全部责任，段娟不承担该事故责任。经查，被告杜伯坤所驾机动车在被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和商业险。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。被告杜伯坤辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险(最高赔偿限额为50万元，含不计免赔），对本次事故关联性无异议，对原告诉请的医疗费要扣除非医保用药10%。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月11日上午7时02分，被告杜伯坤持证驾驶苏D×××××轿车，沿凤鸣路由北向南行驶至凤鸣路龙卧路路口时，恰遇原告段娟驾驶WJ0617680号电动车（后载乘员王某）沿凤鸣路由北向南直行通过路口，两车相撞，致两车损，段娟、王某受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杜伯坤承担该事故的全部责任，段娟不承担该事故责任。2、事故发生后，原告段娟到常州市第二人民医院数次门诊治疗，发生医疗费4795.33元。治疗期间，医生建议其休息45天。3、苏D×××××轿车登记在被告杜伯坤名下，在被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；事故发生后，被告杜伯坤已支付给原告3000元。4、原告段娟受伤前在本市工作生活，办理了本市的居住证；原告称其伤前在本市做服装店营业员工作，每月收入为3000元，未提交证据；原告所驾驶的电动车受损，原告支付了修理费170元。此外，原告还主张牙齿治疗费4500元，但未有诊疗记录及票据提交。诉讼中，被告对原告主张的交通费57元不持异议。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，原告段娟在交通事故中受伤，其损失应当由被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司依法赔偿；不足部分，由被告杜伯坤赔偿；原告主张的医疗费中，本院确定4316元符合保险合同约定；原告要求按照每月3000元计算其误工费，证据不足，本院酌情予以调整；原告主张的牙齿治疗费4500元，因原告未有相应证据提交且尚未发生，当事人又未协商确定一致，故本院在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后依法主张；原告主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费4795.33元、误工费3600元、交通费57元、车损170元。以上损失合计8622.33元，应由被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险赔偿限额内赔偿8143元；不足部分及医保外费用，由被告杜伯坤按责任赔偿。被告杜伯坤已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付的部分，可由被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给杜伯坤。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司应赔偿原告段娟医疗费、误工费、交通费、车损共计8143元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给段娟5562.33元，支付给杜伯坤2580.67元。二、被告杜伯坤应赔偿原告段娟医疗费479.33元，在其已垫付的3000元中抵销。三、驳回原告段娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告段娟负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年十一月十五日书记员  胡 婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3773号原告：张德兵，男，1971年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋巨岗，男，1964年7月25日出生，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告张德兵与被告唐洲为、宋巨岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张德兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德兵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德兵负担(原告已预交)。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十一月二日书 记 员  王镆涵
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初632号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年10月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被取保候审，同年10月11日被检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日6时59分许，被告人刘某甲驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市杭集镇伟业路与明园路路口时，与同向行驶的被害人嵇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人嵇某受伤，后经抢救无效于同年7月3日死亡。经鉴定，被害人嵇某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任，嵇某负次要责任。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人嵇某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、调解协议、收据、谅解书、武警江苏省总队医院出具的居民死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某甲的供述和辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十一月十七日书记员  陈伟华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第663号申请执行人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××被执行人呼日查毕力格，男，蒙古族，1978年07月20日出生，个体。身份证号：×××被执行人娜日娜，女，蒙古族，1981年04月23日出生，教师。身份证号：×××那米德申请执行呼日查毕力格、娜日娜民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款4.67万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人那米德申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人娜日娜的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3410号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月二十日书记员 那 日 苏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03017号申请执行人吉明利，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人吉明利与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第147号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1004.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第147号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 张会文
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执192号申请执行人：江川县农村信用合作联社。法定代表人：姜思田，系该联社理事长。被执行人：王诏，曾用名王钊，男，生于1983年9月19日，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。被执行人：金蔓希，女，生于1986年4月4日，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。被执行人：王峥华，男，生于1976年12月8日，汉族，居民，住玉溪市江川区大街街道。被执行人：宋艳荣，女，生于1963年2月1日，汉族，居民，住玉溪市江川区大街街道。本院在执行江川县农村信用合作联社与王诏、金蔓希、王峥华、宋艳荣金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人王诏、金蔓希、王峥华、宋艳荣未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院做双方当事人思想工作，已促成双方达成分期履行执行和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 段绍祥执行员 业文洪二〇一六年十一月十五日书记员 褚晓勇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执683号之一申请执行人：吕雪梅。申请执行人：何良江。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人吕雪梅、何良江与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕雪梅、何良江达成执行和解协议，现申请执行人吕雪梅、何良江向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第425号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人吕雪梅、何良江在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2660号原告赵娟，女，1974年4月22日出生，汉族，住邵东县。被告肖春花，女，1966年3月12日出生，汉族，住邵东县。原告赵娟与被告肖春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、李云生组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告肖春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，原、被告系同事关系。2013年1月26日，被告因经商缺少资金，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%，按季度付息。至2014年8月26日止，被告依约付清了利息，此后不再还本付息。经原告多次催讨被告至今未予清偿债务，请求判令被告立即支付所欠原告借款本金200000元，利息144000元（利息计算至2016年8月25日止，以后利息按月利率3%另计）。原告赵娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;2、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;3、借据，拟证明被告向原告借款200000元的事实；4、农业银行转账支付凭证，拟证明借款已支付。被告肖春花未予答辩，亦未向本院提交证据。被告肖春花未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：2013年1月26日，被告因经商缺少资金，向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%，按季度付息。至2014年8月26日止，被告依约付清了利息，此后不再还本付息。经原告多次催讨被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖春花向原告赵娟借款200000元，在借款逾期、原告多次向其催讨的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告约定借款按月利率3%计息已超出了国家关于借款利率的最高限额，原、被告已结利息从双方约定，未结利息依法只能按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖春花于本判决生效后十日内偿还原告赵娟借款本金人民币200000元及利息96000元（利息计算至2016年8月25日止），此后利息按月利率2%计息至实际清偿之日止。如被告肖春花在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6460元，由被告肖春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告肖春花未在生效判决规定的期限内履行义务，原告赵娟可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  谢植福人民陪审员  李云生二〇一六年十一月三十日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1503号之一申请执行人任宁，女，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人王柯淇，女，汉族。申请执行人任宁与被执行人王涛、王柯淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04048号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、王柯淇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任宁于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04048号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王涛、王柯淇自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人王涛、王柯淇名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人王柯淇名下登记有陕Ａ×××××保时捷汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1503号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1503号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。本案应受偿金额为722976.39元及利息，未受偿金额为722976.39元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王涛、王柯淇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1503号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 进
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5794号申请执行人京鲁亦通（北京）人力资源有限公司。被执行人河北讯成网络科技有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1280号申请执行人:孟庆杰。被执行人：淄博黄河房地开发有限公司。法定代表人：张福泉。本院在申请执行人孟庆杰与被执行人淄博黄河房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人淄博黄河房地开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孟庆杰依据的（2015）高民初字第1330号、（2016）鲁03民终2176号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月六日书记员  史雪慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4042号之一申请人周中业，男，1955年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人韩召峰，男，1970年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人季夫平，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请人周中业与被执行人韩召峰、季夫平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月31日作出（2015）邳碾民初字第1549号民事判决书：韩召峰、季夫平于本判决发生法律效力之日起十日内向周中业支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费580元，由韩召峰、季夫平负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4042号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执70-1号申请执行人：江西名华建设工程有限公司。被执行人：萍乡市恒利物资有限公司。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年4月4日作出的（2015）萍仲裁字第47号裁决书，执行申请执行人江西名华建设工程有限公司与被执行人萍乡市恒利物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人萍乡市恒利物资有限公司向本院申请撤销（2015）萍仲裁字第47号裁决，本院已于2016年11月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止（2015）萍仲裁字第47号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘海鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1149号申请执行人邵文瑞，男，汉族。被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司。法定代表人：李如玉，该公司总经理。申请执行人邵文瑞与被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人邵文瑞申请强制执行：一、被执行人将职工食堂自西安市新西蓝小区x室搬离；二、案件受理费100元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭陈述已将职工食堂搬离西安市新西蓝小区x室，并当庭支付申请执行人100元，上述履行行为经申请执行人确认。至此，本案申请执行的标的已全部受偿，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1149号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李培培
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1923号之五申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：孙晶。被执行人：王伟。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人孙晶、王伟追偿权纠纷一案中，查明，被执行人孙晶、王伟无银行存款记录，本院于2016年10月28日查封被执行人王伟名下位于哈尔滨市道里区友谊路14号1栋6单元-1层1号、被执行人孙晶名下位于哈尔滨市松北区怡园小区1栋1单元8层1号的房产档案，本院于2016年11月14日查封被执行人王伟名下车牌号为黑A477**号陆地巡洋舰霸道牌汽车、车牌号为黑AVE9**号丰田牌汽车、被执行人孙静名下车牌号为黑DW11**号陆地巡洋舰牌汽车、车牌号为黑ADC6**号塞纳牌汽车、车牌号为黑A03C**号凯迪拉克牌汽车车籍档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐海昌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03345号申请执行人陈虎，男，1968年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡兵，男，1988年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈虎与胡兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十一日书记员 仲 勉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执674号公诉机关肇东市人民检察院。被执行人赵柱，现住肇东市。现服刑。本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）黑1282刑初144号刑事判决书。向被执行人赵柱发出执行通知书，责令被执行人赵柱履行罚金10000.00元，但被执行人赵柱没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵柱的财产进行了查证：经查被执行人赵柱现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵柱目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执983号申请执行人：王青力,男,1963年10月出生,汉族。被执行人人:余荣华,男,1963年5月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民特69号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人余荣华及侯圣兰名下位于全椒县襄河镇南屏农贸市场综合楼房产【房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第00068**号、0006887号、0006888号、0006889号、0006890号、0006891号、0006892号、0006893号、0006895号】的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二日书 记 员  徐殿萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1293号之四申请执行人陈黎清，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈进添，男，1977年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈黎清与被执行人陈进添、陈玉霞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016)闽0305民初916号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈黎清于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进添、陈玉霞归还欠款人民币二十九万八千一百二十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈进添、陈玉霞名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈进添名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈进添的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)闽0305民初916号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月十九日书记员 陈莹莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2393号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人郭长青，男，汉族，农民。被执行人贺俊玉，女，汉族，农民。被执行人郭长伟，男，汉族，农民。被执行人李达，男，汉族，农民。被执行人郭涛，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭长青、贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人郭长青、贺俊玉、郭长伟、李达、郭涛已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1321号之一原告：韶关市曲江海润物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：叶武海，总经理。委托代理人：江洋浩，该公司总经理助理。委托代理人：肖琳，该公司物业经理。被告：刘强，男，19XX年XX月XX日，汉族，湖南省娄底市人，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市曲江海润物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告以对本案诉讼事项进行重新调整为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江海润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周伟萍审判员  黄模新审判员  梁 红二〇一六年十一月二十二日书记员  江云娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1534号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。法定代表人：张立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十一月七日书 记 员  唐 可
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016��京01**民初10840号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告：李嫩华，男，1983年3月5日出生。被告：陈月兰，女，1984年7月6日出生。被告：缪树弟，男，1970年2月3日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告李嫩华、陈月兰、缪树弟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员曲运宏组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分��之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告李嫩华、陈月兰、缪树弟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李嫩华支付截至2016年4月3日的欠款本金493364.46元、利息48096.81元、滞纳金1800元、手续费50元，合计543311.27元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费；2、陈月兰、缪树弟对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李嫩华曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，陈月兰作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。缪树弟同意为李嫩华提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因李嫩华拖欠本金、利息等款项未还，缪树弟作为保证人应承担连带责任，陈月兰作为李��华的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。被告李嫩华、陈月兰、缪树弟均未出庭应诉，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院经审理查明，李嫩华在杭州银行北京分行办理了臻信卡，陈月兰作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月3日，李嫩华拖欠本金493364.46元、利息48096.81元、滞纳金1800元、手续费50元，合计543311.27元。2013年1月25日，缪树弟作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户李嫩华（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年1月25日至2016年8月24日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告李嫩华、陈月兰、缪树弟未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。李嫩华在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求李嫩华履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对李嫩华的诉讼请求予以支持。陈月兰在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求陈月兰承担连带责任的诉讼请求予以支持。缪树弟与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为李嫩华的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李嫩华向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千三百六十四元四角六分、截止至二○一六年四月三日的利息四万八千零九十六元八角一分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十四万三千三百一十一元二角七分；二、自本判决生效之日起十日内，李嫩华向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年四月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；三、陈月兰对上述款项的支付承担连带责任；四、缪树弟在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，缪树弟承担责任后，有权向李嫩华追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百三十四元、公告费用五百六十元由李嫩华、陈月兰、缪树弟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫代理审判员     李紫来人民陪审员     曲运宏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  安 钰