wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1161号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人汤伟，曾用名：单乙伟，男，1996年5月31日出生于四川省攀枝花市，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行汤伟责令退赔一案，本院作出的（2014)攀西刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤伟退赔被害人刘某的经济损失3580元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014)攀西刑初字第147号刑事判决书关于判处责令遐赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执176号之二申请执行人陆胜华，男，1973年8月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人营口盼盼太阳能有限公司。住所地：辽宁省营中市盼盼工业园东区**号。法定代表人封宝艺，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆胜华与被执行人营口盼盼太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月八日书记员 程国清
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1085号本院在执行张玉江罚金一案中查明并认定，张玉江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张玉江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执994号申请执行人佟立文被执行人周瑞祥申请执行人佟立文与被执行人周瑞祥民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长民初字第4188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1884号原告：王禹，男，1978年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告：开原众诚工程物资有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁西街86号。法定代表人：梁景峰。本院在审理原告王禹与被告开原众诚工程物资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王禹的起诉。案件受理费10724.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2478号之二申请执行人万金国，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、江苏咸中石油机械有限公司执行董事兼总经理，住建湖县。被执行人江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县xxxx法定代表人朱咸忠，董事长。被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县xxxx。法定代表人朱咸忠，董事长。申请执行人万金国与被执行人朱咸忠、江苏中辰置业有限公司、江苏咸中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2478号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员  裴 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03411号申请执行人曹亚亮，男，1971年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋延超，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在曹亚亮与宋延超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
重庆市南岸区人民���院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15804号原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。被告贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告向波诉被告贺民平民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向波撤回起诉。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告向波负担。代理审判员 李 科二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何洪泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12128号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：黄燕强，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄燕强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄燕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄燕强向广发银行偿还信用卡透支欠款382078元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金130092.51元，利息65285.74元，滞纳金186699.75元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄燕强承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黄燕强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××81，开户时间：户口1为2011年7月18日；户口2为2013年9月6日。黄燕强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄燕强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄燕强签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：户口号1为2011年7月18日；户口号2为2013年9月6日。二、卡号：52×××81。三、信用额度：户口号1为100000元；户口号2为120000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金130092.51元，利息65285.74元，滞纳金186699.75元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄燕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄燕强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金130092.51元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息65285.74元，滞纳金186699.75元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031.17元，由被告黄燕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4886号申请执行人:赵健。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人赵健与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵健，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵健表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3754号赵彦峰：赵彦峰犯抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪一案，本院（2014）驿少刑初字第244号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9708号之一原告：东莞市飞宇机械设备有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富华北路*号福都花园商铺***号*楼。法定代表人：彭彩凤。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：吴兰深，男，汉族，1977年8月5日出生，住广西贵港市港南区。被告：吴春华，男，汉族，1983年5月10日出生，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。原告东莞市飞宇机械设备有限公司诉被告吴兰深、吴春华买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈佩君书 记 员  陈清梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民特12号申请人（仲裁被申请人）:奎屯鑫博商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路58号。法定代表人：李疆。被申请人（仲裁申请人）：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区宁波路6号。法定代表人：周德标。委托代理人：王耀忠，系公司员工，住新疆乌鲁木齐市。申请人奎屯鑫博商贸有限公司与被申请人山东德标建设有限公司合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10立案后进行了审查，现已审查终结。申请人奎屯鑫博商贸有限公司称，第一，仲裁裁决认定其于2013年1月30日向山东德标建设有限公司交付了涉案工程资料及要求组织验收通知函，属于认定事实错误，与事实不符；第二，仲裁程序违法。仲裁庭尚在审理其与被申请人山东德标建设有限公司对涉案工程质量纠纷的案件，目前该工程的质量争议正在进行鉴定，工程欠款纠纷与工程质量纠纷是基于同一事实发生的争议，应一并裁决；第三，仲裁认定双方均存在违约，但没有裁定被申请人承担违约责任，裁决不公平。被申请人山东德标建设有限公司称，仲裁庭在本案中是对工程款的裁决，对方提出的工程质量问题是另一案件，且仲裁庭正在审理，与本案无关，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法。请求本院依法驳回申请人奎屯鑫博商贸有限公司的申请。经审查查明：2016年2月14日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第22号仲裁裁决，裁决奎屯鑫博商贸有限公司向山东德标建设有限公司支付工程款、违约金、仲裁费等合计1198908.45元。另查明，克拉玛依仲裁委员对（2015）克仲决字第22号案件进行裁决之前，基于该建设工程施工合同纠纷的事实，另案受理了奎屯鑫博商贸有限公司与山东德标建设有限公司对涉案工程的建设质量纠纷一案，目前仲裁庭正在对涉案工程建设质量纠纷进行鉴定，尚未结案。本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。申请人奎屯鑫博商贸有限公司提出的仲裁庭认定事实错误及仲裁庭没有裁定被申请人承担违约责任导致裁决不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，不属于人民法院的审查范围，本院对该申请理由依法不予审查。仲裁庭基于同一合同争议事实，对其中已查明的部分事实，先行对该部分进行裁决并无不当，合乎民事诉讼的一般处理规定，申请人奎屯鑫博商贸有限公司认为对工程款先行处理程序违法的理由没有法律依据，本院依法不予支持。综上，申请人奎屯鑫博商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回奎屯鑫博商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人奎屯鑫博商贸有限公司负担。审判长 穆合塔尔审判员 陈 远 志审判员 李 佳 美二〇一六年十一月四日书记员 李  达
浙江省海宁市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016���浙04**刑更10号被告人邬韵笛（曾用名邬双迪），女，1994年9月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；2014年12月5日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月19日刑满释放。2016年10月21日本院作出了（2016）浙0481刑初980号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邬韵笛有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现罪犯邬韵笛申请暂予监外执行。经查，罪犯邬韵笛怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邬韵笛暂予监外执行。二〇一六年十一月八日
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初726号原告景淑霞，女，1973年1月27日出生，汉族，陕西省西安市高陵县高茹路居民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告景淑霞与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告景淑霞逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按景淑霞撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执33号之二申请执行人郭海，男，汉族。1962年6月16日出生，住张家口市宣化区。被执行人陈鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，张家口市宣化区村民，住该村。本院在执行郭海与被执行人陈鹏侵权责任纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初787号民事判决书一案中，郭海与陈鹏自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第737号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵淑琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3727号申请执行人孙金洲，男，1981年2月15日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被告沭阳县永好木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村。投资人刘长周，该厂厂长。被告刘长周，男，1977年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙金洲与沭阳县永好木业制品厂、刘长周劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3657号之一申请执行人张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人季兰江，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴和填，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12357号民事调解书依法启动执行程序，执行标的1000000元，已履行200000元；案件受理费4384元、执行费12400元，全部未履行。执行过程中，本院于2016年9月18日把被执行人季兰江、吴和填列为失信被执行人；于2016年10月20日查封被执行人季兰江名下车辆；后申请执行人张仁辉申请暂不把被执行人吴和填列为失信被执行人。因双方当事人达成和解，经申请执行人张仁辉同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月十四日书记员  庄晖煌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2364号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：刘劲松。原告南通新悦物业服务有限公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一六年十一月二日书记员  乔旭阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12836号原告：昆山佰淇电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号13号房，统一社会信用代码913205836967239007。法定代表人:杨佰东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：白亚东，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省永城市。原告昆山佰淇电子有限公司与被告白亚东劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告昆山佰淇电子有限公司委托诉讼代理人王昀、被告白亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山佰淇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不返还被告扣款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，在原告处任职生产线领班，被告的工作内容是产品生产前负责调试模具并做样，确认样品无问题后交由其管理的人员进行生产，同时被告也负责巡检，主要检查其负责管理的生产线上产品的质量以及模具精确度的调整，本案涉及的扣款是因为有一批30000批次的产品因为被告检查力度不够导致质量问题，事后被告也承认了自己的错误并承诺加强自检频率。因此原告扣款有据，仲裁裁决，请求支持诉请。被告白亚东辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月3日进入原告处工作，2016年3月底升任生产部领班，就产品生产与监督管理负有职责。2016年4月28日，原告出具品质异常单，载明生产部所生产的产品经评估无法返工，全部报废，被告在预防对策一栏注明“加强自检频率”，同时在责任人一栏签字确认。被告最后工作至2016年4月30日。后原告在被告2016年4月份工资中扣除2500元，扣除后实发4月份工资3491元。审理中原告明确扣款系依据公司《员工手册管理规范》奖惩一章规定，该规定表述“员工有下列不当行为者，予以记大过处分之。1.擅自变更工作方法，致公司蒙受损失者”，该手册在惩处扣款一栏同时明确大过每次扣200元。本院认为，用人单位针对劳动者的工作表现进行奖惩属于自主经营权的范畴，但是该种权利的行使应依据相应规章制度的明确规定。本案被告作为生产部领班负有生产和监督管理的双重职责，其应自身巡检不当导致产品报废已有本人签字确认，故本院对被告的工作失误事实予以确认。然而，原告已明确表示处罚依据系《员工手册管理规范》中关于“擅自变更工作方法，致公司蒙受损失者”的规定，依据该手册规定，该种情形应予以记大过处分，同时该手册也规定，记大过处分应予以200元扣款，现原告并未提供其他证据证明其剩余扣款的依据，因此，本院认定原告对被告予以扣款2500元的的处分与该手册规定不符，剩余部分2300元应当返还被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告昆山佰淇电子有限公司返还被告白亚东扣款2300元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山佰淇电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年十一月十七日书 记 员 严月星
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执993号申请执行人唐祥洪。被执行人赵正松。被执行人苏远清。唐祥洪与赵正松、苏远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川0723民终695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民终695号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大���市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1354号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人郝雪梅。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郝雪梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）中民初字第1795号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行���暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执127号申请执行人北京兴业创富创业投资中心（有限合伙），住所地在北京市石景山区。法定代表人阙智辉，该公司执行事务合伙人代表。被执行人周鸣芳，男，汉族，1965年5月11日出生，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人北京兴业创富创业投资中心（有限合伙）与被执行人周鸣芳股权回购协议争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0947号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年十一月十七日书记员 易 骊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第14536号申请执行人徐帅，男，1980年6月18日出生。委托代理人王国鹏，北京鸿聚律师事务所律师。被执行人尹路，男，1982年10月8日出生。本院在执行徐帅与尹路其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹路的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4486号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人陈玉信，男，1981年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13883号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈玉信信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金24920.23元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款208.02元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4613号罪犯骆有明，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年7月10日作出(2014)金义知刑初字第15号刑事判决，以被告人骆有明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。被告人骆有明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月22日以(2014)浙金知刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯骆有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯骆有明已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯骆有明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆有明准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  张梦婷
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3107号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与代公抗、刘发玲、代玉龙、代向东、代玉良、代秀臻、代玉翠借款合同纠纷一案中查明并认定，代玉良伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代玉良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执343号之一申请执行人晋江市新瑞兴贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄奇枫，该公司总经理。被执行人泉州英明机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人林宇明，该公司负责人。申请执行人晋江市新瑞兴贸易有限公司与被执行人泉州英明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）晋民初字第8967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付货款222440元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3737号原告成都市林驰商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都街道。法定代表人夏小林，职务：经理。被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂，住所地：彭州市致和镇。经营者：郑善波。原告成都市林驰商贸有限公司诉被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告成都市林驰商贸有限公司的法定代表人夏小林到庭参加诉讼，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告成都市林驰商贸有限公司诉称，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂从2015年3月起购买原告骑牌润滑油，前后总计货款20000元，扣除被告已给付原告的货款外，至今被告尚欠原告货款4350元，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、请求法院判令被告支付原告货款4350元；二、请求法院判令被告从2015年10月12日起按贷款基准利率支付原告资金利息，支付至货款付清之日止；三、请求法院判令被告赔偿原告催款产生的损失费。被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂未作答辩。经审理查明，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂从2015年5月27日起至2015年10月12日止，从原告成都市林驰商贸有限公司多次购买骑牌润滑油。原告每次向被告送货后，被告均在送货单上签字确认，扣除被告已给付原告部分货款外，至今被告尚欠原告货款4350元。后经原告催收未果，酿成纠纷，故原告向本院起诉，要求被告支付原告货款4350元、承担占用原告货款的资金利息、赔偿原告催款损失费。上述事实，有原告的当庭陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告签字的送货单证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂从2015年5月27日起至2015年10月12日止购买原告骑牌润滑油，至今尚欠原告货款4350元属实，本院予以确认，应由被告支付原告。原告向被告送货后，至今被告未给付完原告货款，具有违约行为，应承担违约责任，应由被告从2015年10月12日最后欠款之日起按年利率6%支付占用原告资金利息，付至货款偿还完毕为止。故对原告要求被告支付货款和承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿原告催款损失费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都市林驰商贸有限公司货款4350元和利息。利息计算方式：以本金4350元为基数，从2015年10月12日起至本判决确定的货款给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。如被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款给付完毕之日止；二、驳回原告成都市林驰商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十一月三十日书记员  尹 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3937号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人周文兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1169号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生��法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：周文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金24182.57元、利息2033.43元、滞纳金5609.08元，合计31825.08元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则��为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1169号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（1996）芝执字第1709号之一申请执行人：烟台市东信典当寄卖公司，住所地烟台市芝罘区海港路75号。法定代理人：安邦良，经理。委托代理人：路林，烟台市芝罘区律师事务所律师。被执行人：隋泽清，男，1957年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金宝密胺制品有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路93号。法定代理人：李国强，董事长。委托代理人：邹建平，男，烟台金宝密胺制品有限公司副经理，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市东信典当寄卖公司与被执行人隋泽清、烟台金宝密胺制品有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人隋泽清有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人隋泽清所有的坐落于烟台市芝罘区建成西府15号楼西单元八层西户，建筑面积97.19平方米房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十一月三日书记员  崔兴翔
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执483号申请执行人：张会清，女，1970年1月23日出生，汉族，住中江县。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住所地南山镇。法定代表人：周涛，该公司经理。申请执行人张会清依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付劳动报酬款4700元及双倍工资15000元，并补办2015年6月9日至2016年1月10日的社会保险。经查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书有关给付张会清劳动报酬款及双倍工资并办理社会保险内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十一月十一日书 记 员  李云娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2474号之二移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林振锋，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。本院在执行被执行人林振锋罚金一案中，查明被执行人林振锋无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执999号申请执行人：万成洲，男，生于1977年10月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：王晓影，男，生于1973年9月3日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区公证处(2015)达市通证执字第46号执行证书受理执行万成洲与王晓影公证文书一案，于2016年11月18日向被执行人王晓影送达了执行通知书、风险警示、财产申报令、财产申报表，但被执行人王晓影未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓影所有的位于达州市通川区某某路某号某某小区某某幢某某号房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一六年十一月二十八日书记员  王 刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4434号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人刘荐。被执行人张义碧。被执行人刘松涛。中国银行股份有限公司成都武侯支行与张义碧、刘松涛其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2499号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为181071.07元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张义碧、刘松涛无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2499号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员 张理杰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初5254号原告：王学庆，男，1979年11月19日出生，汉族，住安吉县。被告：吴兆龙，男，1968年2月12日，汉族，住安吉县。被告：梅觉云，女，1968年10月9日出生，汉族，住安吉县。原告王学庆诉被告吴兆龙、梅觉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王学庆于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学庆的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学庆撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王学庆负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十一月一日书 记 员  顾 秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4067号上诉人（原审原告）：夏庆英，女，1944年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：张园园，女1971年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：张庆锁，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。以上三上诉人共同委托代诉讼理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿瑞利，男，1964年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿庆庆，男，1986年5月21日出生，汉族，系耿瑞利之子，住徐州市铜山区。上诉人夏庆英、张园园、张庆锁因与被上诉人耿瑞利土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015)铜郑民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庆锁及夏庆英、张园园、张庆锁共同委托诉讼代理人董荣建、被上诉人耿瑞利及其委托诉讼代理人耿庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏庆英、张园园、张庆锁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2001年张玉良（已故）将本案0.432亩南地与耿瑞利承包的0.432亩土地进行互换，并承诺随要随还，并不得在该土地上拉建院墙。现在耿瑞利改变土地用途，在承包地上盖房，按照相关法律法规，在未约定互换期限的情况下，可以认定为随时可以解除双方之间的流转关系，改变土地用途可以随时换回。张玉良明确要求解除双方之间的流转关系，履行了告知义务，且在2007年铜山区人民政府再次确认承包地时，涉案土地承包经营权人仍然登记在张玉良的名下，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。被上诉人耿瑞利辩称，双方的承包地均是合法的土地，互换也符合法律规定，盖的大棚主要用来放粮食的，而且在自己的土地上建设东西并不违反国家法律规定，上诉人没有权利干涉。夏庆英、张园园、张庆锁向一审法院起诉请求：请求判令耿瑞利返还0.432亩诉争土地。一审法院认定事实：双方系同一农村集体经济组织的成员，夏庆英方承包经营位于黄集镇黄东村二组的南地0.432亩，耿瑞利方承包经营位于黄集镇黄东村二组的场东地2.55亩。经双方口头协商一致，夏庆英方用其承包经营的南地0.432亩与耿瑞利承包经营的场东地互换耕种。土地互换后，夏庆英方实际耕种耿瑞利的场东地至今，耿瑞利亦实际耕种夏庆英方的0.432亩南地，并在土地上建设了建筑物。2007年8月15日，原铜山县人民政府为夏庆英方颁发农村土地承包经营权证，载明：承包方代表姓名张玉良，共有人张玉良、夏庆英、张庆销（锁），承包方住址黄集乡（镇）黄东村二组，承包方式家庭承包，承包期限至2027年8月31日止，其中地块名称南地面积为0.432亩，四至为东项月峰、南路、西耿瑞利、北沟。同时，原铜山县人民政府亦为耿瑞利颁发了农村土地承包经营权证，载明：承包方代表姓名耿瑞利，共有人耿瑞利、耿庆庆等，承包方住址黄集乡（镇）黄东村二组，承包方式家庭承包，承包期限至2027年8月31日止，其中地块名称南地面积为0.756亩，四至为东项海军、南路、西种子站、北河，场东地为2.55亩。另查明，张玉良于2015年11月19日死亡，夏庆英系张玉良之妻，张庆锁系张玉良之子，张园园系张玉良之女。一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。因此，同一集体经济组织的农户，对其取得的承包土地进行互换，互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，而应当以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。本案中双方为同一集体经济组织的农户，双方约定将承包土地进行互换，该互换行为不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护，诉争土地的承包经营权虽未进行变更登记，但并不能影响双方互换土地协议的效力，亦不需发包方同意。夏庆英方主张双方曾口头约定互换土地可随时换回，耿瑞利对此不予认可，夏庆英方亦无相关证据予以证明，同时，对于夏庆英方提出的耿瑞利互换土地的目的是为了改变土地用途的主张亦未提交相关证据，因此，其诉讼请求缺乏充分的证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏庆英、张园园、张庆锁的诉讼请求。案件受理费100元，由夏庆英、张园园、张庆锁负担。二审中，上诉人向本院提供其拍摄的照片，以证明耿瑞利在涉案土地上建造房屋，改变了土地用途。被上诉人耿瑞利质证认为，大棚是我建的，主要用来盛放粮食，与上诉人无关。对上诉人所提供的证据，本院将结合案件其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权互换，是土地承包经营权人将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。互换从表面上看是地块的交换，但从物权法的相关规定及互换的性质上看，是由交换承包的土地引起的权利本身的交换。本案中，张玉良等人与耿瑞利系同一集体经济组织的农户，对其取得的承包土地为方便耕种进行互换，互换行为至今至少已有十余年，该互换行为虽未经发包方备案，但备案不是土地承包经营权流转合同生效的必要条件，故该互换行为合法有效，应依法予以保护。上诉人主张双方曾口头约定互换土地可随时换回，但对该主张并未提交相关证据注明，且耿瑞利并不认可，在互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。上诉人主张，耿瑞利互换土地的目的是为了改变土地用途，且已经改变土地用途，应予换回土地。本院认为，双方当事人均认可互换的目的是为了方便耕种，土地承包经营权互换时并不存在违法法律禁止性规定的情形。上诉人主张解除土地承包经营权互换协议，返还涉案承包地的主张未提供法定或约定事由，本院不予支持。对双方当事人所提供的土地承包经营权证载明的涉案土地登记存在的问题，应由行政主管部门予以解决，本院不予理涉。综上，上诉人夏庆英、张园园、张庆锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏庆英、张园园、张庆锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年十一月七日书 记 员  王嫣然
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初529号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孟宪皎，男，1984年11月20日出生。2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月7日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人孟宪皎犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人孟宪皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年7月21日，被告人孟宪皎窜至本市天心区新开铺1103厂宿舍区麻将馆，趁被害人谭某某不备之际，盗得被害人谭某某1台金色华为P8手机。后被告人孟宪皎将手机以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗金色华为P8手机价值人民币1777元。2、2016年7月22日，被告人孟宪皎窜至本市天心区新开铺路鑫天家庭宾馆，趁被害人何某不备之际，盗走被害人何某1台金色华为麦芒4手机。后被告人孟宪皎将手机以600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗金色华为麦芒4手机价值人民币1796元。2016年7月26日，被告人孟宪皎被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人孟宪皎在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、现场指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机专卖发票、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人何某、谭某某的陈述；鉴定意见；被告人孟宪皎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪皎以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人孟宪皎的行为依法予以惩处。被告人孟宪皎曾有故意犯罪的前科及劳动教养的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人孟宪皎归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟宪皎在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟宪皎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孟宪皎退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年十一月二日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初239号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人黄启文，男，1972年12月20日出生。因涉嫌犯受贿罪，经贵州省威宁县人民检察院于2016年7月20日决定，次日被威宁县公安局刑事拘留，经毕节市人民检察院于2016年8月4日决定，同日被威宁县公安局执行逮捕,现押于威宁县看守所。辩护人夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。辩护人路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所律师（未出庭）。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄启文犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人黄启文及其辩护人夏友宪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月，毕节市双山新区管理委员会与重庆市中生环保工程有限公司��订《购买框架协议书》，由重庆中生环保工程有限公司总承包毕节市双山新区松林污水处理厂和给水厂工程。2014年年底，松林给水厂项目竣工，在交付运营之前毕节市双山新区管理委员会经济发展局组织对该项目进行预验收，毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司作为营运方要参与工程预验收。为顺利通过预验收，重庆中生环保工程有限公司副总经理余某与该公司贵州指挥部副部长甘某电话联系黄启文到双山新区松林给水厂见面，由甘某送给黄启文人民币10万元现金。2015年6月，重庆中生环保有限公司为了顺利通过整改验收，安排甘某在毕节市碧阳二道机场路口附近送给黄启文人民币10万元现金，让黄启文帮忙向双山新区管委会上报增加备用管线。2015年12月，黄启文打电话给甘某说因��林给水厂和污水处理厂工程存在质量问题，需由第三方资质的检测机构检测，为了能尽快落实检测范围，不全面检测工程质量，甘某和余某联系黄启文在松林污水厂见面，并送给黄启文人民币10万元现金。据此，认为被告人黄启文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币共计30万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌犯受贿罪而提起公诉，请依法判处。同时建议判处被告人黄启文有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币30万元至50万元。被告人黄启文以其未收受甘某和余某贿赂的30万元为由为其作无罪辩护；其辩护人以起诉指控的事实不成立，证据不充分，请法庭宣告黄启文无罪为由为其进行辩护。经审理查明：2013年10��15日，毕节市双山新区管理委员会与重庆市中生环保工程有限公司签订《购买框架协议书》，由重庆市中生环保工程有限公司总承包毕节市双山新区松林污水处理厂和给水厂工程。2014年8月20日，被告人黄启文任毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司董事长。同年年底，松林给水厂项目竣工，在交付运营之前，毕节市双山新区管理委员会经济发展局组织对该项目进行预验收，因毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司作为营运方须参与工程预验收。为顺利通过预验收，重庆市中生环保工程有限公司副总经理余某与该公司贵州指挥部副部长甘某电话联系黄启文到双山新区松林给水厂见面，由甘某送给黄启文人民币10万元。2015年6月，重庆市中生环保有限公司为了顺利通过整改验收，安排甘某在毕节市碧阳二道机场路口附近送给黄启文人民币10万元，并让黄启文帮忙向双山新区管委会上报增加备用管线。2015年12月，黄启文打电话给甘某说因松林给水厂和污水处理厂工程存在质量问题，需由有资质的第三方检测机构检测，为了能尽快落实检测范围，不全面检测工程设备质量，甘某和余某联系黄启文在松林污水厂见面，由甘某送给黄启文人民币10万元。上述事实，有公诉机关提供的交办案件线索通知书、指定管辖决定书、立案决定、被告人黄启文的供述及自书材料、悔过书、甘某的证言、余某的证言、刘某1的证言、刘某2的证言、雷某的证言、王某1的证言、王某2的证言、黄某的证言、樊某的证言、周某的证言、毕节市双山新区松林给水厂公共服务产品建设《购买框架协议书》、毕节市双山新区松林给水厂（供水工程）竣工预验收报告及毕节市双山新区松林污水处理厂（污水处理工程）、给水厂（供水工程）竣工（预）验收会议纪要及验收签到表、毕节双山新区丰源水务投资有限责任公司毕双丰水呈【2015】05号文件（关于给水厂、提水泵站、污水厂存在问题的报告）、丰源水务投资有限责任公司专题会议纪要及关于给水厂、污水厂及市政管网整改专题会议的通知、丰源水务投资有限责任公司呈交给双山新区管委会的报告及请示、毕节双山建设投资有限公司收文处理笺、工作联系函、监理通知、监理工程通知回复单、污水厂关于机电设备提请质量鉴定的请示及监理工程师回复单、重庆市中生环保公司要求出具污水处理厂“疑似质量问题设备”认定结论的工作函、贵州三力工程招标造价咨询有限公司（审核单位）2016年2月2日出具“毕节双山污水处理厂工程进度款审核报告”、毕节双山新区丰源���务投资有限责任公司毕双丰水呈[2016]9号文件及会议纪要、金海湖新区污水处理厂关于产品检测的建议、毕节双山建设投资有限公司毕双建投函[2016]32号文件、营业执照、水务公司章程、董事长工作职责、毕双管干任[2014]1号文件、毕节双山新区丰源水务投资有限责任公司出具的证明、说明、威宁县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启文在担任毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司董事长期间，利用职务之便，先后三次非法收受他人贿赂款共计人民币30万元，数额巨大，且为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄启文犯受贿罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人黄启文提出的其未收受甘某和余某贿赂的30万元，其无罪的辩护意见及其辩护人提出的起诉指控的事实不成立，证据不充分，请法庭宣告黄启文无罪的辩护意见，因与被告人黄启文在侦查阶段的多次认罪供述所供认的受贿数额和情节与涉及的相关证人之后所作的证言所证实的内容能相互印证，且有其他证据材料佐证，故对被告人及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。根据黄启文的认罪态度和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄启文犯受贿罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币三十万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止）二、涉案赃款人民币三十万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1752号原告王子亮，男，汉族，1953年9月2日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王子亮诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组��合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王子亮的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审��应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王子亮偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王子亮偿还欠款100000元及违约金的��任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3533号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告:秦宗明,男性,1964年10月13日出生,汉族,住丰都县。被告：秦宗芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住丰都县。被告:中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司,住所地重庆市涪陵区广场路19号,统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：袁隆庆，总经理。委托代理人：李建宁，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告秦宗明、秦宗芳、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民财产保险公司李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告重庆道交救助基金管理中心于同年11月21日申请撤回对秦宗芳的起诉，本院已予以准许。本院依法对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人刘明江、被告秦宗明到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司李渡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告代为垫付冉隆才交通事故受伤的抢救费9902元。事实与理由：2016年1月6日，秦宗明驾驶渝G×××××号车，行驶至丰都县省道105路段时，与行人冉隆才相撞，造成冉隆才受伤。丰都县交巡警大队渝公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》认定：秦宗明承担全部责任。应丰都县人民医院申请原告于2016年5月3日垫付冉隆才抢救费9902元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告秦宗明辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告秦宗明是车辆的实际所有人，被告因为在车辆登记时没有带身份证，故登记在有携带身份证的妹妹秦宗芳名下。被告不知原告垫付医疗费的事情。被告人民财产保险公司李渡支公司答辩称，被告对此次交通事故的发生事实和责任认定没有异议。渝G7××××车辆（原车牌渝G5××××，被保险人刘军）在我公司投保有交强险属实，保单号：PDZA2015500300000xxxxx，出险时也在保险期内。未投商业险。根据丰都县公安局交通警察大队交通事故抢救费支付通知书，我公司已于2016年1月12日向丰都县人民医院支付10000元医疗费。因此，我公司在交强险医疗项下已按限额赔偿完毕，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日19时50分许，秦宗明驾驶渝G7××××小型面包车由丰都县三合街道往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县兴义镇政府门口外路段处时，与行人冉隆才相撞，造成冉隆才受伤、渝G7××××小型面包车受损的道路交通事故。2016年3月5日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书认定：秦宗明在此次事故中为全部过错，承当此事故的全部责任；冉隆才在此次事故中无过错，不承担此事故的任何责任。事发后，冉隆才于2016年1月6日至2016年1月12日在丰都县人民医院治疗过程中共产生医疗费21257.76元，其中人民财产保险公司李渡支公司支付了10000元医疗费，冉隆才家属及秦宗明垫付1355.4元，重庆道交救助基金管理中心在丰都县人民医院的申请下于2016年5月3日支付抢救费（医疗费）9902.36元。2016年10月11日，重庆道交救助基金管理中心诉至本院请求被告返还其代为支付的抢救费9902元。另查明，渝G7××××小型面包车（车辆识别代码：LS4AAB3DX7A××××,发动机号码：756A19××××）系秦宗明购买的二手车（原车牌号为渝G5××××），后登记在秦宗芳名下，秦宗明系该车实际车主。该车转让前在人民财产保险公司丰都支公司投保有交强险，事发时未超过保险期限。上述事实，有道路交通事故责任认定书、申请书、欠费说明、垫付告知书、电汇凭证、医药费收据、情况说明（丰都县公安局巡逻警大队水天坪公巡中队）、机动车保险报案记录（代超单）、计算书列表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。此次交通事故，被告秦宗明为全部过错，承担全部责任，故对于事故伤者冉隆才医疗损失具有赔偿责任。原告重庆道交救助基金管理中心代为责任人秦宗明垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿，责任人秦宗明具有偿还义务。故本院对原告重庆道交救助基金管理中心要求被告秦宗明承担责任的主张予以支持。被告人民财产保险公司李渡支公司已在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元的赔偿责任，故对原告重庆道交救助基金管理中心要求被告人民财产保险公司李渡支公司承担责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告秦宗明于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为受害人冉隆才垫付的抢救费用9902元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦宗明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈红蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12130号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：周开盛，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周开盛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周开盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周开盛向广发银行偿还信用卡透支欠款787441.18元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金227085.44元，利息116225.2元，滞纳金391158.47元，分期手续费52972.07元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.周开盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：周开盛在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××57（原始卡号：52×××66），开户时间：户口号1为2010年6月29日；户口号2为2013年11月22日。周开盛在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。周开盛在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有周开盛签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：户口号1为2010年6月29日；户口号2为2013年11月22日。二、卡号：52×××57（原始卡号：52×××66）。三、信用额度：户口号1：50000元；户口号2：200000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金227085.44元，利息116225.2元，滞纳金391158.47元，分期手续费52972.07元。本院认为，本案系信用卡纠纷。周开盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周开盛应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金227085.44元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息116225.2元，滞纳金391158.47元，分期手续费52972.07元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11674.41元，由被告周开盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶伟强人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初2835号之一原告：宁海县博涛工艺品有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人：吴志团，总经理。被告：长乐恒雅针织有限公司，住所地长乐市金峰镇。法定代表人：严恒。原告宁海县博涛工艺品有限公司与被告长乐恒雅针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。2016年11年7日，宁海县博涛工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宁海县博涛工艺品有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由宁海县博涛工艺品有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李明亮人民陪审员  陈满银二〇一六年十一月八日书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14682号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告傅宗芳，女，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆分行”）诉被告傅宗芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、被告傅宗芳到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告傅宗芳于2012年7月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告傅宗芳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告傅宗芳发放了一张信用卡，被告傅宗芳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告傅宗芳尚欠透支借款本金34396.08元、透支利息7839.65元、滞纳金5599.57元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告傅宗芳归还透支借款本金34396.08元以及截至2016年5月18日的透支利息7839.65元、滞纳金5599.57元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34396.08元为基数，按日万分之五计算）；2、被告傅宗芳向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；3、本案诉讼费由被告傅宗芳承担。被告傅宗芳辩称，其于2015年3月已与原告方达成分期还款的约定。其中，分期偿还的本金为34396元，分15期。被告称，当时偿还了第一期约3000多元，之后便未按约足额还款。被告对原告所诉请的本金34396元予以认可，请求原告就透支利息、滞纳金、诉讼费对被告进行免除。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告傅宗芳于2012年7月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告傅宗芳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告傅宗芳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金34396.08元、透支利息7839.65元、滞纳金5599.57元。被告傅宗芳对原告举示的两组证据没有异议。经审理查明，被告傅宗芳于2012年7月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅宗芳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅宗芳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告傅宗芳发放了一张信用卡。被告傅宗芳从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告傅宗芳尚欠透支借款本金34396.08元、透支利息7839.65元、滞纳金5599.57元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，以前述诉讼请求起诉至法院。在庭审过程中，原告工行重庆分行陈述并未与被告傅宗芳达成分期还款的约定。上述事实有原告提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告傅宗芳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅宗芳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。关于被告傅宗芳在庭审中辩称尚欠本金34396元属实，透支利息、滞纳金过高的意见，本院认为，《信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息、滞纳金未超过法律规定上限，故对该辩称意见不予采纳。关于被告辩称其于2015年3月已与原告方达成分期还款的约定，因被告无证据予以证实，原告亦不予认可，本院对该辩称意见亦不予采纳。原告工行重庆分行按约向被告傅宗芳发放了信用卡后，被告傅宗芳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅宗芳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告傅宗芳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告傅宗芳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告傅宗芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金34396.08元以及截至2016年5月18日的透支利息7839.65元、滞纳金5599.57元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34396.08元为基数，按日万分之五计算）。二、被告傅宗芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元。如果被告傅宗芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元减半收取499元由被告傅宗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十一月十五日书 记 员  桂林
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执807号申请执行人张显虎。申请执行人张碧容。被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。法定代表人胡伟,系公司经理。被执行人谭正中。被执行人胥执江。张显虎、张碧容与中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、谭正中、胥执江刑事附带民事纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第995号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张显虎于2016年5月19日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人谭正中无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5049号罪犯李振超，男，汉族，1964年12月20日出生于山东省郯城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）浙绍刑初字第82号刑事判决，以被告人李振超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李振超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振超予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯李振超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李振超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李振超减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申17号朱达忠、李树林、张建武：你们因犯寻衅滋事罪一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00175号刑事判决和本院（2016）苏08刑终79号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称，你们的行为不构成寻衅滋事罪，原审判决缺乏依据，且无管辖权，请求再审改判你们无罪。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。2014年12月22日，你们与另案处理的尹公友等人经预谋到北京市东城区海运仓胡同2号中国青年报社递交信访材料遭拒后，为发泄心中不满，在中国青年报社门前相继服下农药，意图制造影响，扩大事态，引起群众围观，导致中国青年报社门前道路受阻，秩序严重混乱。上述事实，有你们及同案犯的供述、证人证言、毒物检验报告、辩认笔录和相关书证等证据予以证明。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观，相互印证，可以作为认定事实的依据。你们因诉求未得到满足，在公共场所制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，你们的行为已构成寻衅滋事罪。原审定罪量刑并无不当。本案是由北京市公安局东城分局移送淮安市公安局经济技术开发区分局侦查，因你们部分上访诉求涉及你们居住地人民法院即淮安经济技术开发区人民法院审结的案件，本院指定淮安市清浦区人民法院审理本案。原审程序并不存在违反法律规定的情形。综上，你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2423号原告魏东,男,1971年4月24日出生,住成都市新都区，委托代理人陈儒林，四川信达诺律师事务所律师。（特别授权）被告成都欣森泰木结构房屋有限公司，住所地成都市崇州区经济开发区双顺路9号，组织代码：050056387。法定代表人严天成，总经理。被告郑国辉，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省长宁县，被告雷艳红，女，汉族，1976年11月3日出生，住成都市崇州市，原告魏东与被告成都欣森泰木结构房屋有限公司、郑国辉、雷艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年11月8日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托代理人陈儒林到庭参加诉讼；被告成都欣森泰木结构房屋有限公司、郑国辉、雷艳红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已就届满，各被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东诉称，被告成都欣森泰木结构房屋有限公司于2014年6月17日以资金困难为由向原告借款2000000元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2014年6月17日至2014年9月16日，月利率为15‰，借款直接转入被告郑国辉所有的银行账户，若被告未按时足额偿还借款本金，被告按未归还借款的10%一次性支付违约金，同时按照每天千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告魏东向被告郑国辉支付了借款2000000元，履行了合同义务。在《借款合同》签订当日，原告与被告郑国辉、雷艳红签订了《保证合同》，二被告对原告与被告成都欣森泰木结构房屋有限公司之间签订的《借款合同》以连带责任保证方式作为担保人。原告在借款期限到期后曾多次找到三被告要求三被告偿还借款及资金利息，但三被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令三被告连带向原告偿还借款2000000元、资金利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。原告魏东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原告与被告成都欣森泰木结构房屋有限公司于2014年6月17日签订的《借款合同》1份；3、被告成都欣森泰木结构房屋有限公司、郑国辉出借给原告委托支付函1份；4、原告与被告郑国辉、雷艳红与2014年6月17日签订的《保证合同》1份；5、原告通过中国工商银行账户转款1924000元给被告指定账户的转款凭证。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。原告委托代理人陈儒林诉称，原、被告双方实际发生的借贷金额为1924000元，因被告公司经营周转，借款不久后因被告办公地址变更，不知具体办公地址，担保人无法联系到，故至今为归还。经审理查明，被告成都欣森泰木结构房屋有限公司于2014年6月17日以资金困难为由向原告借款2000000元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2014年6月17日至2014年9月16日，月利率为15‰，借款直接转入被告郑国辉所有的银行××××东街支行（账号62×××14），若被告未按时足额偿还借款本金，被告按未归还借款的10%一次性支付违约金，同时按照每天千分之五向原告支付违约金。在《借款合同》签订之日，即2014年6月17日，原告与被告郑国辉、雷艳红签订了《保证合同》，二被告对原告与被告成都欣森泰木结构房屋有限公司之间签订的《借款合同》以连带责任保证方式作为担保人。借款合同签订后，原告魏东依约向被告郑国辉支付了借款1924000元。被告收款后，在约定期内未偿还所欠原告借款本金及利息，逾期至今也未偿还所欠本金及利息。本案受理后，由于被告成都欣森泰木结构房屋有限公司与被告郑国辉、雷艳红下落不明，本院于2016年7月19日向被告成都欣森泰木结构房屋有限公司与被告郑国辉、雷艳红发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年8月9日在人民法院报G64版上刊登，现公告期已届满，被告成都欣森泰木结构房屋有限公司与被告郑国辉、雷艳红未到庭应诉。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告成都欣森泰木结构房屋有限公司应按合同约定履行偿还本金和支付利息及违约金的义务。被告郑国辉、雷艳红以担保人名义，于2014年6月17日与原告魏东签订了《保证合同》，并约定二被告以连带责任保证的方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告郑国辉、雷艳红应承担担保责任，保证责任承担后，有权向被告成都欣森泰木结构房屋有限公司追偿。关于借款本金及利息，以实际原告支付的1924000元为准。关于所约定的利息及违约金的总和已经超过了法律规定的最高限度，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原、被告所约定的利息、违约金的总和已经超过24%的规定，故其利息和违约金应按年利率24%进行计算，计算时间从2014年6月17日起计算至本金付清之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都欣森泰木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东借款本金1924000元，并承担该款从2014年6月17日（借款之日）起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的资金利息损失。若未按判决所确定的期间履行付款义务，利息计算至本金付清之日止。二、被告郑国辉、雷艳红对被告成都欣森泰木结构房屋有限公司所应支付原告魏东款额负连带责任。三、被告郑国辉、雷艳红在承担保证责任后，有权向被告成都欣森泰木结构房屋有限公司追偿。四、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，公告费600元，共计17000元，由被告成都欣森泰木结构房屋有限公司承担承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  陈茜超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13102号原告：何新斌。被告：聂智蓉。原告何新斌与被告聂智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何新斌到庭到庭参加诉讼，被告聂智蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何新斌向本院提出诉讼请求：1、判令聂智蓉归还本金6万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由聂智蓉承担。事实与理由：2016年2月29日，聂智蓉因业务需要向他借款6万元，约定于3月7日连本带息归还6.60万元，到期后他向聂智蓉追讨本金及利息，一直未还。聂智蓉于2016年4月7日出具一份8万元借条，并盖上江苏省鸿升装饰工程有限公司公章，并承诺于2016年4月15日归还。到期后他不断追讨，但至今未予归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告聂智蓉未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，聂智蓉向何新斌借款6万元，何新斌通过支付宝分8次转账共计6万元至聂智蓉农业银行个人账户（尾号为6415）。2016年4月7日，聂智蓉向何新斌出具借条一份，载明：“今有聂智蓉借何新斌人民币捌万元整，于2016年4月15日归还”。借条同时加盖江苏鸿升装饰工程有限公司公章。审理中，何新斌向本院确认，借条中载明的8万元，其中6万元为借款本金，2万元为借款利息。以上事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，聂智蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。聂智蓉向何新斌借款6万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。聂智蓉未按约归还借款，是引起纠纷的原因，聂智蓉应承担归还借款的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何新斌与聂智蓉约定利息2万元已超过年利率24%，何新斌自愿按照年利率24%主张借款利息和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂智蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何新斌借款本金6万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（何新斌已预交），由何新斌负担125元，由聂智蓉负担775元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何新斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年十一月二日书 记 员  潘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初2742号原告：谈东梅，女，1977年12月25日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学均，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地位于石嘴山市大武口区被告：王吉宗，男，1948年4月3日出生，回族，无业委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨钱家，男，出生年月、民族、现住址均不详。被告：罗占林，男，1963年7月13日出生。原告谈东梅诉被告吴学均、王吉宗、杨钱家、罗占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。因无法向被告吴学均直接送达传票，依法公告送达，期间扣除审限60天，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈东梅的委托诉讼代理人杨琼、被告王吉宗的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼。被告吴学均、杨钱家、罗占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴学均偿还原告借款14万元；2、判决被告吴学均支付截至2016年7月28日起判决被告吴学均按照2%的月利率支付利息至判决确定履行之日；3、判决被告王吉宗、杨钱家、罗占林对吴学均的借款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月24日，被告吴学均向原告借款14万元，承诺于2016年5月1日还清，如不能还清按照20%支付利息；被告王吉宗、杨钱家、罗占林自愿对被告吴学均的借款承担担保责任。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王吉宗辩称，被告王吉宗对于借款不知情，只是应被告罗占林的请求帮助其朋友吴学均临时提供的担保，后被告罗占林又出具了担保书，原告对被告罗占林的担保责任是认可的，免除了被告王吉宗的担保责任；原告与被告吴学均在欠条中约定的利息不明，根据法律规定利息约定不明确的视为不支付利息；综上请求法庭驳回原告要求被告王吉宗承担担保责任的请求。被告吴学均、杨钱家、罗占林未到庭答辩，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日,被告吴学均、王吉宗、杨钱家、罗占林向原告谈东梅出具借条一张,载明”借条，今借到谈东梅现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元），2016年5月1日还清，若还不了追加20%息。借款人吴学均，2016年2月24日。”被告王吉宗在借条中注明”此款我担保，如5月1日不还款，我给还，担保人王吉宗，2016年2月24日。”被告杨钱家在借条中注明”担保人：杨钱家，2016年2月24日”2016年6月16日，被告罗占林向原告出具担保书，载明”担保书，今有吴学均欠谭女士14万元由我全部承担、全权处理，与王吉宗担保无关。担保人：罗占林，2016.6.16”。后被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学均从原告处借款，应当按照借条约定及时清偿，故原告要求被告吴学均偿还借款14万元有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款期间的利息，对借款期间的利息本院不予支持。双方约定的逾期利息过高，本院调整为年利率24%，利息为8027元（本金14万元×年利率24%÷360天/年×86天=8027元，从2016年5月2日至2016年7月28日），自2016年7月29日至本判决确定的履行之日期间利息以年利率24%计算支付。被告王吉宗、杨钱家、罗占林自愿为该笔借款提供连带保证担保，故被告王吉宗、杨钱家、罗占林应对被告吴学均的借款本息承担连带清偿责任。关于被告王吉宗辩称借条中被告王吉宗出具的内容系一般保证，因双方约定不明，应视为连带保证，对该抗辩意见本院不予采纳。被告吴学均、杨钱家、罗占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学均于本判决生效之日起十五日内向原告谈东梅偿还借款本金14万元、利息8027元,合计148027元；自2016年7月29日至本案判决确定给付之日止的利息按年利率24%计算支付；三、被告王吉宗、杨钱家、罗占林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，公告费300元，以上合计3561元，由被告吴学均、王吉宗、杨钱家、罗占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员许安平人民陪审员刘军平二〇一六年十一月十一日书记员张剑亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4712号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人陈夏，汉族，住所地重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一