wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4142号原告：康军，男，汉族，1983年2月10日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，钢结构安装工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏天器律师事务所律师。被告：杨军州，男，汉族，1986年8月1日出生,，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告康军与被告杨军州健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军及其委托诉讼代理人何永顺、被告杨军州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计20291.85元（医疗费6420元、护理费600元、误工费5400元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元；交通费233.3元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日8时许，原告到贺兰县德胜工业园区虹桥路电商物流园建筑工地准备取回自己所有的焊把线时，受到被告的无理阻拦，逐发生口角，被被告殴打致伤。原告遭被告殴打后躺倒在地，失去了意识，被工友扶起，逐向公安机关报案，事发后原告被送往贺兰县第一人民医院检查并住院治疗18天，原告伤情经诊断为头部外伤、胸背部软组织挫伤。原告认为，被告肆意伤害原告身体的违法行为，给原告身体、精神造成了极大的伤害，应依法承担赔偿责任。事发后，被告未向原告支付过任何费用，也未到医院看望过原告，更未意识到其伤害他人身体行为的违法性。故原告诉至法院，请求依法判如所请被告杨军州辩称，原告诉状中陈述的不属实，费用和事实都不属实。原告拿的是被告的焊把线，不是原告的，原告应当归还给被告。被告与原告互相拉扯，拉扯的时候原告自己撞到被告大腿上的，原告并没有失去意识。被告没有碰原告，是原告自己撞到被告大腿上把脸碰到的。原告先动的手，被告应当是自卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一，接处警登记表、公安行政处罚决定书各一份；证据二，贺兰县第一人民医院门诊病历、住院病案首页、出院记录及附医嘱单、出院证、疾病诊断证明书、宁夏回族自治区住院医疗费收据及门诊收费票据；上述证据具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据不能客观、真实反映其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月3日8时许，在贺兰县德胜工业园区虹桥路电商物流园建筑工地，原、被告因焊把线的归属发生口角并推搡，后被告将原告殴打致伤。经贺兰县人民医院诊断为原告头部外伤，左侧背部软组织挫伤，原告入院治疗18天。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷后，被告未能采取法律途径依法、合理解决纠纷，而是对原告的人身健康造成损伤，应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张各项经济损失，参照《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2016年度赔偿标准》）的相关标准，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医药费票据能够反映其因伤花费医疗费6240元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，参照《2016年度赔偿标准》关于住院伙食补助费每天100元的规定，原告共住院治疗18天，本院依法认定原告的伙食补助费费1800元（18天×100元）；3.误工费，原告系从事建筑安装的零工，本院酌情参照《2016年度赔偿标准》中建筑行业年平均工资45899元的标准，结合原告住院治疗18天的客观事实，认定原告的误工费为2264元（45899元/年÷365日×18日）；4.护理费。原告头部受伤，伴有头晕症状，住院期间需要他人护理。但原告未提交有效证据证实护理费的具体金额。本院酌情参照《2016年度赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业相同或相近行业在岗职工年平均工资40802元，结合原告住院治疗18天的客观事实，认定原告的护理费为2012元（40802元/年÷365日×18日）；5.关于交通费，本院酌情支持100元。6.营养费，因无证据证实原告需要加强营养而产生相应的费用，故对原告该项主张本院不予支持；7.精神损害抚慰金。被告的行为并未给原告造成严重损害，故对原告该项主张本院不予支持。综上，被告殴打原告给其造成的经济损失共计12416元（医疗费6240元＋住院伙食补助费1800元＋误工费2264元＋护理费2012元＋交通费100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨军州赔偿原告康军医疗费6240元、住院伙食补助费1800元、误工费2264元、护理费2012元、交通费100元，共计12416元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告康军其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元（已减半收取），由原告康军负担60元；由被告杨军州负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一六年十一月二十九日书记员李娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13891号之二申请执行人蔡春湖，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地广东省陆丰市。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人蔡春湖与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币5234元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3748号原告李恩军，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告额尔敦巴雅尔，男，27岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告额尔敦础鲁，男，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告李恩军与被告额尔敦巴雅尔、额尔敦础鲁民间借贷纠纷一案中，原告李恩军以与被告额尔敦巴雅尔、额尔敦础鲁自行和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恩军撤回起诉。案件受理费212元由原告李恩军负担。审判员  包海泉二〇一六年十一月二十九日书记员  那日苏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2932号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人刘兴春，男，生于1967年8月18日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘兴春借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00447号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘兴春无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2932号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第00447号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十四日书记员 吕延龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民初397号原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（原贵州庄周恒建筑工程有限公司），住址贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。法定代表人潘学忠，该公司经理。委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所实习律师。被告贵州大固置业有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村民顺组。法定代表人钟国林，公司经理。原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司与被告贵州大固置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院审查，原告主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉和受理必须符合以下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织”之规定，原告不具备以上起诉的法定条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司的起诉。保全费5000元，由贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。案件受理费64840元，由本院退还贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审 判 长  康 龙代理审判员  张钉铭代理审判员  马天彬二〇一六年十一月十五日书 记 员  何永翠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14780号之三申请执行人李霞，女，汉族，1997年1月13日，身份证住址河南省沁阳县。被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。法定代表人丁文深。申请执行人李霞与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5577元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十五日书记员 何孝剑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3757号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。负责人刘健，该支行行长。被执行人周世美，男，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张开先，女，生于1947年11月21日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人周世海，男，生于1969年12月6日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周世美、张开先、周世海金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第01346号民事调解书已发生法律效力。被执行人周世美、张开先、周世海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中依法划拨了被执行人周世美的银行存款3360元，另查明三被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3757号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第1346号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十一月二十八日书记员 吕延龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9102号原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。负责人：林永权，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖礼荣，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：陈小蕾，女，1967年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告肖礼荣、陈小蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘春花律师到庭参加诉讼。被告肖礼荣、陈小蕾下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：个人旅游借款合同》，构成违约，请求1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币90695.46元及利息、罚息共人民币629.9��，合计人民币91325.36元（利息、罚息计算至2016年1月26日，从2016年1月27日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、判令被告支付原告违约金人民币10000元；3、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币5066元；4、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。被告肖礼荣、陈小蕾无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（东风）第391322513101000号】、借款借据，证明：2013年8月28日，被告肖礼荣、陈小蕾向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年8月12日至2014年8月12日止，借款利率为固定利率年息8%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。原告于2013年8月28日发放贷款10万元给被告。原告还提供被告肖礼荣在兴业银行62×××16账户流水记录及还款明细单，证明被告从2013年10月10日起出现逾期还款情形，至2016年11月9日两被告欠本金90695.46元，利息20100元、罚息38209.90元。原告为证明实现债权的费用提交《委托代理合同》，律师费发票5066元。被告肖礼荣、陈小蕾无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（东风）第391322513101000号】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及���息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告未能提交律师费的转账凭证，本院无法确认原告为实现债权有实际支出律师费5066元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告肖礼荣、陈小蕾向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行清偿欠款本金90695.46元及利息、罚息【至2016年11月9日止，利息为20100元、罚息为38209.90元；从2016年11月10日起利息、罚息按《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（东风）第391322513101000号】约定标准计算】。二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元、保全费1087元由被告肖礼荣、陈小蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  易美红二〇一六年十一月十日书 记 员  钟尹思
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2990号上诉人（原审原告）：郭世祥，男，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住河南省新县。被上诉人（原审被告）：郭忠贵，男，1962年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住北京市大新区。上诉人郭世祥因与被上诉人郭忠贵劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭世祥、被上诉人郭忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭世祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。事情的真实情况是呼石化包给郭忠贵的工程价款248万元，郭忠贵转包给胡尔明、王建永的工程价款是228万元，郭忠贵付给胡尔明、王建永拆除费130万元，其中的20万元是拆除烟囱的费用。呼石化原计划将拆除烟囱的工程包给中油六建公司，因该公司要价太高，后以20万元承包给郭忠贵。拆除烟囱与拆除厂房是两个工程，拆除厂房是2013年10月份，郭忠贵通过中石油吉林化建公司签订了《承包拆除中石油呼石化公司原动力装置车间工程》，让郭世祥带人具体施工拆除。拆除烟囱是郭忠贵委托中间人胡尔明让郭世祥拆的，价格为10万元。郭世祥提供的证据能够证明王建永承包的工程130万元不包括拆除烟囱的费用，郭世祥与胡尔明的电话录音也能够说明拆除烟囱10万元的费用应该由郭忠贵承担。被上诉人郭忠贵辩称，郭忠贵与郭世祥之间不存在劳动关系，郭忠贵受呼和浩特石化公司委托，只是代理给胡尔明办手续，中石油的工程需要内部施工单位来做，呼市石化公司把拆除整个动力车间包给了吉林化建公司，吉林化建公司没有专业拆除队，郭忠贵挂靠北京全顺宏达拆除公司，吉林化建公司和全顺达公司是合作关系，所以呼石化公司把这个活包给胡尔明干，郭忠贵出面签了一下协议，这个协议签了后，胡尔明找谁干这个活郭忠贵不清楚。胡尔明包的整个车间的拆除工程，价款都包含在协议里了，烟囱是车间的一部分。郭世祥受胡尔明的委托拆除烟囱，应当找胡尔明要工程款。郭世祥向一审法院起诉请求：一、郭忠贵支付郭世祥拆除呼石化原动力装置车间烟囱款10万元；二、郭忠贵承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月25日，郭忠贵作为”吉林化建拆除名义具体承包人”，与胡尔明、王建永签订协议，将呼和浩特石化公司原动力装置拆除项目分包给胡尔明、王建永，胡尔明、王建永又与郭世祥约定，由郭世祥作为部分工程的直接施工人，包括动力车间的烟囱拆除工作。郭世祥认为其施工后未领取到拆除烟囱的相关费用，诉至法院。一审法院认为，郭世祥主张郭忠贵支付其拆除烟囱的费用，应当提供相应证据。郭世祥提交的书面证据中并无郭世祥主张的内容，录音证据中对话人不是郭忠贵，证人亦未出庭，故不能证明郭忠贵单独将动力车间烟囱的拆除工程包给了郭世祥，也不能证明拆除烟囱的费用不包含在合同约定的价款内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭世祥的诉讼请求。案件受理费1150元，由郭世祥负担。上诉人郭世祥除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证人证言，证明王建永承包的工程价款130万元，不包括拆除烟囱的价款；郭忠贵与郭世祥曾经因拆除烟囱费用进行过调解。被上诉人郭忠贵二审中提交了两份协议，证明拆除动力车间的工程承包给胡尔明、王建永，系整体承包，即包括拆除烟囱的工程，拆除费用共计130万元。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：郭忠贵是否应支付郭世祥拆除烟囱的费用10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人郭世祥提供的证据能够证明拆除烟囱的工程由其完成，但其提供的王建永的证人证言不足以证明拆除烟囱的费用应由郭忠贵承担。郭世祥提供的录音资料中与郭世祥通话的当事人是案外人胡尔明，而非本案的当事人郭忠贵，故该组证据不足以证明拆除烟囱的工程由郭忠贵单独发包给郭世祥完成。故上诉人郭世祥提供的证据不足以证明拆除烟囱10万元的费用应由郭忠贵承担。综上所述，郭世祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭世祥承担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月十五日书记员 呼和满都夫
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1154号之二申请执行人张建蓉,女，1978年9月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人何兴亮，男，1974年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字2号民事判决书，于2016年7月27日依法立案受理了张建蓉申请强制执行何兴亮的婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人何兴亮暂无可供执行的财产，且当事人双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额140348.32元及利息（未含其他费用），待被执行人何兴亮在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十一月八日书记员  张 弥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2960号之一原告涂志宁，男，1969年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被告胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告金荣辉，女，1975年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告涂志宁诉被告胡先龙、金荣辉民间借贷纠纷一案中，原告涂志宁于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡先龙、金荣辉的银行存款130万元或相应价值的其它财产。原告涂志宁自愿提供了其名下位于抚州市青云峰路41号金巢华城1栋324室、323室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。经审查，本院认为原告涂志宁的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告涂志宁财产保全申请。为防止原告涂志宁错误申请法院采取财产保全措施导致被告胡先龙、金荣辉经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告涂志宁名下位于抚州市青云峰路41号金巢华城1栋324室、323室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。本裁定送达后立即执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一六年十一月二十五日书记员  黄文君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执6921号申请执行人林裕裕，女，1992年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。林裕裕与北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初19396号民事调解书已发生法律效力。2016年12月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25363元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19396号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12740号之三申请执行人李明高，男，壮族，1962年8月17日出生，身份证地址广西扶绥县。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明。申请执行人李明高与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3690元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十一日书记员 何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初9753号原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部,住所地海口市大同路。主要负责人：简小兵，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，个金部职员。委托诉讼代理人：谢小晶，营业部职员。被告：吴昊，女，1973年6月20日出生，汉族，住海口市。原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、谢小晶到庭参加诉讼。被告吴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴昊签订的卡号为×××的牡丹信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由原告收回被告积欠原告的银行卡透支本金、利息、复息、超限费、滞纳金合计人民币11,820.80元（截止到2016年8月25日的合计数）并按原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算方法支付从2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、复息、滞纳金、超限费及其它杂费。2.判令诉讼费用和实现债权的费用（包括评估、公告、拍卖、过户等费用）由被告承担。事实和理由：吴昊于2012年3月26日向原告申请办理信用卡（卡号：×××）,该信用卡于2012年5月24日起通过取现、消费等方式进行透支。持卡人虽有还款，但一直未能全部还清欠款。截止2016年8月25日，吴昊信用卡（卡号×××）透支本息余额11,820.80元人民币（其中本金985.55元、利息1,277.72、滞纳金9,557.53元）。由于持卡人还款意识淡薄，透支逾期后，经原告催收人员多次进行催收，其故意拖欠未还，根据原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第四条第5款有约定：”牡丹卡的所有权属于乙方。发生但不限于下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹卡使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹卡，并对甲方未清偿款项进行追索：1、甲方违反本合同及章程等规定；2、甲方资信状况恶化；3、本合同项下的担保发生下列情况之一，而甲方又未能提供令乙方认可的担保的：（1）担保合约中途解除；（2）质押权利毁损、灭失、价值明显下降，权属发生争议。”被告未还款的行为已构成违约，原告有权停止该卡使用并要求被告偿还欠款。综上，被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.牡丹信用卡领用合约；2.欠款明细；3.还款催告函；4.催收通告。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2012年3月26日向原告申请办理牡丹信用卡，在申请表中签名并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人）》载明以下内容：申请人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜，签订如下合约：甲方应当承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权向其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权选择采取停止该卡的使用、停止甲方所有牡丹卡的使用等措施。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为×××的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2016年8月25日，被告共欠原告本金985.55元、利息1,277.72元、滞纳金9,557.53元，合计11820.80元。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及要求被告支付透支本金、利息、复息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用），由于该费用尚未产生，原告该项请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部支付截至2016年8月25日拖欠信用卡本金985.55元、利息1,277.72元、滞纳金9,557.53元，合计11,820.80元；自2016年8月26日起至债务付清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业人民陪审员林录人民陪审员何少锋二〇一六年十一月三十日书记员蒋琼慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1610号原告：马志，男，汉族，1965年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗闯，男，汉族，1991年8月12日出生，湖北省大冶市人，文化程度不详,个体户，住湖北省大冶市。被告：于显梁，男，汉族，1986年6月18日出生，湖北省大冶市人，文化程度、职业不详,住湖北省大冶市。被告：于显栋，男，汉族，1984年10月13日出生，湖北省大冶市人，文化程度、职业不详,住湖北省大冶市。原告马志与被告罗闯、于显梁、于显栋运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志到庭参加了诉讼，被告罗闯、于显梁、于显栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砂石运费33150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年开始原告给被告承运望都郡府二期拉运砂石料，于2014年3月21日原告给被告结算并开具欠条，余款33150元未支付，期间一直以各种理由推托没钱，最后电话也打不通，欠款一直不给，原告无法与被告沟通，为保护原告的合法权益，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不予支付。被告罗闯、于显梁、于显栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗闯、于显梁、于显栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证明被告欠原告货款砂石料运费33150元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告罗闯给原告出具欠条一份，载明：”今欠到马志沙子总计51车×每年650元，￥33150元，注明汇款1300元票以付不在此款内，欠款人：罗闯，2014年3月21日”。被告罗闯至今不向原告支付运费，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条上，被告罗闯在”欠款人”处签名，能够证实原告马志和被告罗闯之间的运输合同关系成立，被告罗闯欠原告运费33150元至今未付的事实，故对原告要求被告支付运费33150元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告罗闯是材料员，其是为被告于显栋的工地拉砂石料的诉请，未提交证据证明，不能证明其与被告于显栋形成运输合同关系。因被告于显梁未在欠款人处签名，且原告自认于显梁受于显栋委托办理工地事宜，故被告于显梁与原告未形成运输合同关系。按照合同相对性，因原告提交的证据不能证明被告于显梁、于显栋是运输合同的相对人，故原告要求被告于显梁、于显栋支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗闯、于显梁、于显栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗闯向原告马志支付运费33150元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告罗闯负担。公告费600元，由被告罗闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十一月十一日书记员薄迎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保154号之一解除保全申请人：林超平，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省永春县蓬壶镇西昌村***号，公民身份号码3505251983********。被申请人：王珍珍，女，1952年3月22日出生，香港居民，住福建省晋江市。王珍珍与林超平诉前财产保全一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽0582财保154号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。林超平于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林超平为其所有的车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，其申请解除诉前财产保全措施，并已提供了担保，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对闽Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琦颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈俊萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05691号原告：郭静，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师。被告：黄正桂，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：薛巍，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告郭静与被告黄正桂、薛巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人余斌到庭参加了诉讼，被告黄正桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按每日借款本金的万分之七支付资金利息（违约金）；2、被告薛巍对上述借款本金、违约金及相关费用向原告承担连带清偿责任，并支付原告违约金20万元；3、本案受理费、保全费等相关费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将资金利息（违约金）变更为按月利率2%支付。事实和理由：2013年12月24日，原告与二被告经协商签订《借款合同》，约定被告黄正桂向原告借款人民币200万元，借款期限从2013年12月31日起分三期归还至2015年12月30止，约定于2014年12月30日归还第一笔借款40万元。被告薛巍作为担保人自愿为该借款提供连带担保。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告黄正桂出具了借条，借款到期后经原告多次催收无果。被告黄正桂未作答辩。被告薛巍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月24日，原告郭静（甲方）与被告黄正桂（乙方）、被告薛巍（丙方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款200万元，借款期限为二年，即从2013年12月31日至2015年12月30止，乙方须分三次以现金方式归还全部借款；借款方逾期还款的，向贷款方支付违约金，违约金以借款总金额为基数，自逾期还款之日起至全部借款还清之日止，按日万分之七的利率计算。丙方愿作为乙方履行本协议全部义务的保证人，对乙方所有义务承担连带保证责任，乙方未按期还款借款，由丙方承担连带保证责任，丙方对因乙方违约而产生的违约责任和损失承担连带保证责任，保证期限到乙方还清全部借款为止；若丙方违反承诺，丙方须在担保责任外另行向甲方支付本协议借款金额10%的违约金，本担保是独立的、无条件的和不可撤销的担保。2013年12月31日，被告黄正桂向原告郭静出具《借款单》，载明：”今借到郭静现金，肆拾万元整，此笔借款用于广运.雪峰项目，还款期为2014年12月30日。”2013年12月31日，被告黄正桂向原告郭静出具《借款单》，载明：”今借到郭静现金，肆拾万元整，此笔借款用于广运.雪峰项目，还款期为2015年12月30日。如工程提前完工，则在工程竣工七日内归还。”2013年12月31日，被告黄正桂向原告郭静出具《借款单》，载明：”今借到郭静现金，壹佰贰拾万元整，此笔借款用于广运.雪峰项目工程使用，故还款时间为工程竣工7日内归还。”原告郭静提供2013年10月25日的银行存款约100万元，用于支付上述借款资金，以及原告于2014年1月1日向被告黄正桂转账支付100万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。本院认为，被告黄正桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告薛巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告黄正桂、薛巍放弃相关质辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告签订《借款合同》后，原告郭静按约向被告黄正桂支付借款本金200万元，被告黄正桂亦向原告郭静出具了借款单，双方形成了合法的债权债务关系，依法受法律保护。现原告郭静要求被告黄正桂偿还借款本金200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定违约金以借款总金额为基数，自逾期还款之日起至全部借款还清之日止，按日万分之七的利率计算，但在诉讼过程中，原告将按”日万分之七”的利率变更为月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期还款的资金利息（违约金）应按年利率24%计算。由于第一笔借款40万元，双方约定2014年12月30日偿还，故被告黄正桂应从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%的标准支付该款的资金利息（违约金）。第二笔款40万元，双方约定于2015年12月30日偿还，故被告黄正桂应从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付该款的资金利息（违约金）。第三笔款120万元，由于双方约定”还款时间为工程竣工7日内归还”，其约定属于约定不明，但根据《借款合同》约定的借款期限从2013年12月31日至2015年12月30止，故被告黄正桂应从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付该款的资金利息（违约金）。原告要求担保人薛巍对借款本金及资金利息（违约金）承担连带还款责任，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。原告已主张资金利息（违约金），现要求担保人薛巍另行支付借款金额10%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄正桂在本判决生效后十日内偿还原告郭静借款本金200万元，并承担借款本金40万元从2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算、借款本金160万元从2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息（违约金），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；二、被告薛巍对判决第一项的借款本金、利息（违约金）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原告郭静负担2220元，被告黄正桂、薛巍负担22180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  邓开无人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月十七日书 记 员  窦 杨附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02009号申请执行人蒋光耀，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈路阳，男，1987年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘惠，女，1985年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行蒋光耀与沈路阳、刘惠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勤
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1452号原告：张景平，男，1965年5月4日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。被告：张在传，男，1973年9月21日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：尹以宪，男，系被告张在传姐夫，一般授权代理。原告张景平诉被告张在传排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景平及其诉讼代理人周晓芳、邵巾玲、被告张在传及其诉讼代理人尹以宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张在传停止侵权、排除妨碍，让出所占滴水供双方排水；2.判令被告张在传支付原告损失费6200元；3.判令被告张在传赔偿原告精神抚慰金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住宅东西相邻。被告因自家后墙阴沟排水不便，遂与原告商量，要求原告后退一点。被告于1986年又找原告商量时，原告让出自己老墙石脚一部分以供滴水。2004年9月，原告修建新房时又往后退让了一个石墙脚作为阴沟。但在原告让出石脚后，被告却主张原告之前让出部分是其自己所有，遂将自己的围墙建盖到原告原来让出的位置，致使两家都无法正常滴水。且在原告新房建好后，被告在半夜将原告新建的墙推倒，致使原告受到严重损失。原告1993年所办宅基地《土地使用证》明确登记“西至西墙外皮滴水”，该土地证办证时间为1993年，当时原告的房子还是老房子，被告主张老石脚为其所有没有任何依据，其围墙建盖到石脚旁已侵占了原告的土地，没有留出20公分滴水位，还侵占了原告的20公分滴水位，损害了原告的合法权益。原告将之前被毁坏的墙壁重新盖好后，被告仍准备继续毁坏原告的墙。原告的损失包含老土墙1200元、新墙材料款3000元、工时费2000元。原、被告发生争议后，被告张在传在原告围墙上张贴辱骂、威胁性语言，其行为损坏原告形象，影响原告与邻里关系和谐，给原告造成严重伤害，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害费用5000元。被告张在传辩称，1.不存在原告两次让出低水位。原告与被告相邻，被告住宅是老宅，在2015年之前未有任何改动，也从未有过滴水困难的问题，且被告在1986年时仅有13岁，不可能向原告提出让出老墙脚供滴水。被告因父早逝家贫无力建盖新房，一直保持历史原状；2.因原告张景平建房浇筑平顶时超出其界限30公分，导致滴水滴到被告的石墙脚上，二人协商未果，后经村委会调解，张景平主动拆除超出部分。但不久后又再次超过位置，被告多次劝说无效后将其超出部分石块捣至其墙内，但大部分石块并未损坏。综上所述，是原告侵害被告的合法权益，要求公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告争议的土墙归谁所有？原、被告均认可对方提交各自的宅基地土地使用证一份外，原告同时请证人张某1、张某2出庭作证，证实争议的老土墙是原告的祖辈修砌，老土墙的石脚与原告的围墙是一体相连，一直是原告家管理。被告对证人张某1、张某2的证言均不认可，同时提交照片4张，证明其老房屋的墙与争议的老土墙石脚相连，该老土墙属于被告。原告对被告提交的4张照片的真实性认可，但不认可被告的证明观点，认为该4张照片恰恰证明老土墙是原告的。本院认为，证人张某1、张某2与原告系叔侄关系，二人的证言与原告有利害关系，本院不予采信。被告提交的照片4张，原告认可真实性，本院对其真实性予以采信。结合本院的现场勘查可以确认，原告与被告东西相邻，双方争议的地段为相邻的老土墙位置，原告的宅基地土地使用证西边登记为西至面墙外皮滴水，被告的东边登记为东至后墙石脚滴水。因原、被告的老房住房均为坐西朝东，故登记时原告西边为面墙，被告东边为后墙。从被告提交的照片可以看出，被告老屋东边有后墙，该后墙与原告所称面墙之间有一定距离，该段距离被从南北两端圈围，该圈围的土墙与原告主张的面墙并不是一体成型，系建面墙后修砌，而原告在该主张面墙外并无其他墙体。因而原、被告争议的土墙应为原告原来的面墙。2.原告的损失是多少？恢复原状需多少费用？被告是否需支付精神损害费用？原告提交照片7张，证明被告在争议地段堆放砖块、挖掘土墙，并将原告新建的石墙撬毁和水槽捣坏，还张贴侮辱性语言。被告对堆放砖块、撬毁石墙、捣坏水槽认可，认为系原告侵权所致，不认可挖掘原告土墙和张贴侮辱性语言，对原告实际损失认可400元。本院认为，原告提交照片4张证明被告堆放砖块、撬毁石墙、捣坏水槽，被告认可，本院予以确认。其余3张被告虽不认可，但从现状和内容看应系被告所为，对该3张照片本院予以确认。被告堆放的砖块在本案审理过程中已自行清理，土墙因要拆除，挖掘的土墙不计损失，撬毁石墙、捣坏水槽的损失确认400元，张贴纸条上的语言不足以造成精神损害。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告宅基地土地使用证登记的权属清楚，争议的老土墙应为原告张景平宅基地的老屋面墙，原告有权按照土地登记依法管理使用，其中包含原告在其宅基地西边，即与被告东西相邻的老土墙（含20厘米）范围内依法管理使用。被告张在传在原告拆旧建新过程中，对原告横加阻拦，甚至推倒老土墙，损毁原告新墙，捣烂水槽的行为构成侵权，被告应停止侵权，并恢复原状或赔偿损失，同时在该土墙外留出滴水位以利双方排水。综上所述，原告张景平要求被告张在传停止侵权、排除妨碍、让所占出滴水供双方排水的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张在传支付损失费6200元的诉讼请求，本院予以部分支持（酌情支持400元）；要求被告张在传赔偿原告精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、由被告张在传自本判决生效之日起立即停止侵权，并于十日内排除妨碍，在老土墙外让出20厘米以供原告张景平排水；二、由被告张在传在本判决生效之日起十日内支付原告张景平因侵权所遭受的损失400元；三、驳回原告张景平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张景平负担100元，被告张在传负担100元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李寄毓人民陪审员  苏正强人民陪审员  寸待勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨善奖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执711号之二申请执行人韩爱国，住安阳县。被执行人申昌青，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执711号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人申昌青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申昌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申昌青在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月四日书记员 王小平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2341号原告：肖友财，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省北川羌族自治县。原告：陈全明，男，汉族，生于1972奶奶6月12日，住四川省北川羌族自治县。共同委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，汉族，生于1963年4月14日，住绵阳市涪城区。被告：廖思程，男，汉族，生于1988年6月23日，住绵阳市涪城区。原告肖友财、陈全明与被告陈晓燕、廖思程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人陈智、被告陈晓燕到庭参加了诉讼。被告廖思程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还保证金80000元并支付从2014年11月15日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、判令二被告向原告支付因催款发生的差旅费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告经人介绍与被告陈晓燕认识，被告陈晓燕又将原告引荐给广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司的代表许铁军，并与许铁军声称将广西五鸿公司在绵阳市游仙区×××小茴香生产加工基地价款500万元的挡土墙工程承包给原告施工，并当场向原告出具了所谓的介绍信、合同等资料予以佐证，还将原告带到所谓的工地现场实地考察，待原告对被告的许诺深信无疑后，被告要求原告先交15万元的保证金后方可签订合同，约定由被告陈晓燕作为工程项目真实性及保证金担保人，要求将保证金存入被告陈晓燕银行账户。2014年10月11日，原告肖友财按照约定通过农业银行向被告陈晓燕转存保证金15万元后遂与广西五鸿公司于2014年10月12日签订了《建设工程施工合同》。2014年10月28日，原告按照合同约定的开工日期要求进场，被告一再推脱。经查，被告所谓的小茴香生产加工、建设合同、挡土墙工程均属虚构。2014年11月11日，被告陈晓燕向原告退还保证金20000元并向原告出具收条1张，并由被告廖思程签字担保。随后，被告陈晓燕又向原告退还保证金50000元，但余款80000元经多次催收，被告拒不退还。被告陈晓燕辩称：我介绍的小茴香生产加工基地的工程师合法存在的，原告也对该工程进行了考察。因为原告和广西五鸿公司签订合同时已经下午五点了，所以原告就将保证金打入我的账号，让我把保证金转入广西五鸿公司的账户。第二天我拿了15万元的现金给五鸿公司，五鸿公司也给我打了收条，五鸿公司收到保证金之后才在建设工程施工合同上加盖公章。后来因为业主方洪港公司的资金没有到位，原告一直没有进场施工，原告就要求我退还保证金，我先后一共退了7万元保证金给原告。原告要不到钱就把我控制在火车站对面的茶馆上，并且逼迫我写了条子，约定要给千分之五的利息，并强迫我儿子廖思程在担保人处签字。被告廖思程未作答辩。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原告陈全明作为承包人与作为发包人的案外人广西五鸿建设集团有限公司内司绵阳工程部签订《建设工程施工合同》，约定广西五鸿建设集团有限公司内司绵阳工程部将位于绵阳市小茴香生产加工基地的挡土墙工程承包给原告陈全明施工，开工日期为2014年10月28日，合同签订时，承包人向发包人缴纳履约保证金15万元。2014年10月11日，原告肖友财通过转账方式向被告陈晓燕支付了保证金15万元。2014年11月11日，被告陈晓燕向原告出具收条一份，载明：“今收到陈全明现金13万元（130000.00元）绵阳市×××小茴香生产加工基地工程订金。（壹拾叁万正）这个资金剩余的星期五归还，也就是2014.11.14日。到期未还千分之五的利息付给，按每天付。此据由廖思程担保身份证×××”。庭审中，原、被告均认可原告未进场施工，被告陈晓燕一共向原告退还了7万元保证金。被告陈晓燕陈述称其与被告廖思程系母子关系，收条上载明的“此据由廖思程担保身份证×××”系廖思程本人书写，陈晓燕与五鸿公司的副总系朋友关系，五鸿公司的副总让其介绍人来做案涉工程。原告陈述称二原告系合伙关系。本院认为：原告经被告陈晓燕介绍与案外人广西五鸿建设集团有限公司内司绵阳工程部签订《建设工程施工合同》并将保证金转入被告陈晓燕账户，因原告未进场施工，被告先后分数次退还原告保证金70000元，后被告陈晓燕向原告出具收条一份，承诺其愿意归还剩余资金，该收条系被告的真实意思表示，该项自认不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信，故对原告要求被告退还80000元保证金的诉讼请求予以支持。被告未按照约定向原告退还保证金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告廖思程自愿对案涉债务提供担保，该项自认亦不违反法律法规的强制性规定，故被告廖思程应对案涉债务承担连带清偿责任。对于被告抗辩称收条系其受原告胁迫书写，因其未提供证据，故对被告的该项抗辩不予采信。对于原告主张的差旅费，本院认为，原告并未提供证据证明实际发生了差旅费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内向原告肖友财、陈全明退还保证金80000元；二、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内向原告肖友财、陈全明支付资金利息，计算方式：以80000元为基数，从2014年11月15日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告廖思程对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告肖友财、陈全明的其他诉讼请求。本案案件受理费1838（原告已预交919元），由原告肖友财、陈全明负担100元，由被告陈晓燕、廖思程负担1738元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 旭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执916号之三被执行人郭伟杰，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执916号之三裁定书，于2016年11月16日向被执行人郭伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋思荣在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 王小平
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执862号之一申请执行人黄某，男，汉族，生于1981年11月13日，中专文化，河北省承德市人。被执行人吴某某，男，汉族，生于1982年6月10日，初中专文化，甘肃省永昌县人。申请执行人黄某与被执行人吴某某间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）甘0302民初849号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人黄某于2016年7月28日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人黄某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十一月二十九日书记员  祁 雎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1382号原告：陈建春，男，汉族，1965年2月11日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫,远闻（上海）律师事务所律师。被告：任华，女，汉族，1983年6月16日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：马翔，男，汉族，1983年10月20日生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。原告陈建春诉被告任华、马翔合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建春的委托诉讼代理人吴良卫，被告任华、马翔的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令任华、马翔立即支付1508261元和逾期付款损失（以1508261元为基数，从2014年3月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率2倍计算）；2、本案的诉讼费用由任华、马翔承担。事实与理由：陈建春与任华、马翔系亲戚关系，2009年3月至2012年年底陈建春与马翔合伙做铝合金幕墙、铝合金、塑钢等业务，后陈建春多次催促马翔结算，但马翔直到2014年3月7日才确认还应给付陈建春1508261元并对履行期进行了承诺。虽经陈建春多次催要，马翔却至今分文未付。另任华与马翔系夫妻关系，任华应对马翔的债务承担共同还款责任。被告任华答辩称，任华从未与陈建春合作铝合金、幕墙业务，任华并不清楚陈建春与马翔之间存在合伙关系，任华对于陈建春与马翔之间的合伙纠纷不存在任何责任，请求法庭驳回对任华的诉请。被告马翔答辩称，陈建春与马翔之间存在合伙经营业务，但双方在对合伙业务进行结算的时候总的工程款数额计算有误差，与甲方结算的工程数额相差1365074元。马翔合伙经营期间主要负责工地管理、业务承揽，从2009年合伙开始起，马翔尚有30余万元费用开支未结算在账目里。另陈建春与马翔的业务都是通过黄祖友的关系介绍而取得，双方当时承诺将工程款的6%作为介绍费支付给黄祖友，但直到现在陈建春也未支付，双方在上述三个问题没有解决之前马翔不会支付陈建春任何款项。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日的结算单载明“淮安总工程款11326636，陈付款：7943297，陈已收款：7460000，余款483297，大理石干揸30000，合计783297。马付款：1933410，7943297＋1933410＝9876707总成本，总工程11326636－9876707＝1449929元，1449929÷2＝724964.5，783297＋724964＝1508261，陈还需回款783297元加利率分红724964元，3月31日付贰拾万元正，4月25日－5月31日叁拾伍万元正，7月1日－8月31日壹拾捌万叁任贰佰元正。2014.3月7日，马翔。”另查明：任华与马翔于2008年2月25日在江阴市民政局登记结婚，截至2014年4月14日双方的婚姻登记状况仍为结婚。2016年1月20日，陈建春具状起诉来院。上述事实，有陈建春提供的结算单、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，陈建春与马翔的合伙关系合法有效。根据陈建春所举证据，马翔结欠陈建春款项1508261元事实清楚，应当承担给付之责并承担逾期付款的利息。陈建春主张逾期还款利息按同期银行贷款利率的2倍计算，无相关法律规定，本院调整为按同期银行贷款利率进行计算。因任华系马翔妻子，且上述债务在其夫妻关系存续期间，故马翔的债务属夫妻共同债务，任华应负偿还之责。马翔辩称双方在对合伙业务进行结算的时候总的工程款数额计算有误差，与甲方结算的工程数额相差1365074元，因马翔提供的证据不足以推翻双方的结算依据，故该辩解理由本院不予支持。马翔又称尚有30余万元费用开支未结算在账目里，因其未提供相关证据予以证明，故该辩解理由本院也不予支持。马翔还称双方当时承诺将工程款的6%作为介绍费支付给黄祖友，直到现在陈建春也未支付，其亦未提供相关证据予以证明，故该辩解理由本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马翔、任华应于本判决生效之日起十日内给付原告陈建春1508261元，并承担该款自2014年3月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18376元，财产保全费5000元，合计23376元（原告陈建春已预交），由被告马翔、任华负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告陈建春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月三日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4314号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人卢国元，男，1982年07月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢国元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢国元支付本金2954.95元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3290号申请执行人：周孝君，女，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：冯兴菊，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人周孝君与被执行人冯兴菊、杨明华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2585号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯兴菊、杨明华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周孝君于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人周孝君与被执行人杨明华、冯兴菊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十四日书 记 员  司道莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0702民初1599号原告：广西钦州某某置业有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道51号香江花园综合楼。法定代表人：方某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，广西万益律师事务所律师。被告：黄某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西上思县。被告：胡某某，女，1984年1月22日出生，汉族，住广西上思县。原告广西钦州某某置业有限责任公司诉被告黄某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告广西钦州某某置业有限责任公司委托诉讼代理人张某、杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、胡某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西钦州某某置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还原告代其偿还的27042.19元银行贷款及因其占用原告资金给原告造成的损失892.26元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月31日，实际请求至被告全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年5月20日与被告黄某某签订《商品房买卖合同》，约定黄某某购买原告开发的某某.香江花园6#盛翠华庭1单元0902号房，付款方式为银行按揭付款。2009年6月21日，原告、黄某某胡某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款/担保合同》，由黄某某胡某某向银行申请按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。此后，因被告拖欠到期贷款未还，贷款银行于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2016年1月29日、2016年2月29日分别从原告的银行账户中扣款2021.37元、2276.93元、4566.13元、2276.49元、2276.49元、4587.47元、2207.41元，用于偿还被告拖欠的银行贷款，至此，原告为被告代还银行贷款合计27042.19元。被告黄某某、胡某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2009年5月20日与被告黄某某签订《商品房买卖合同》，约定黄某某购买原告开发的某某.香江花园6#盛翠华庭1单元0902号房，付款方式为银行按揭付款。2009年6月21日，原告、黄某某胡某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款/担保合同》，由黄某某胡某某向银行申请按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。此后，因被告拖欠到期贷款未还，贷款银行于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2016年1月29日、2016年2月29日分别从原告的银行账户中扣款2021.37元、2276.93元、4566.13元、2276.49元、2276.49元、4587.47元、2207.41元，用于偿还被告拖欠的银行贷款，至此，原告为被告代还银行贷款合计27042.19元。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告作为借款保证人在被告黄某某、胡某某与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订的《个人购房借款/担保合同》中为被告黄某某、胡某某向中国工商银行股份有限公司钦州分行借款提供连带责任保证，原告系被告黄某某、胡某某所欠中国工商银行股份有限公司钦州分行债务的连带责任保证人。原告代被告黄某某、胡某某偿还中国工商银行股份有限公司钦州分行款项27042.19元的事实清楚，原告依法享有向被告黄某某、胡某某追偿的权利。原告还要求被告黄某某、胡某某支付利息，因被告黄某某、胡某某未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告此项诉求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某、胡某某偿还所欠原告广西钦州某某置业有限责任公司代为偿还的借款27042.19元及利息（利息计算方法：利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年5月31日为892.26元，以后的利息以27042.19元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年5月31日计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费498元，公告费700元，由被告黄某某、胡某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费498元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 程人民陪审员 吴 钧人民陪审员 梁 映二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓龙鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执824号之一被执行人新力建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执824号之一裁定书，于2016年11月01日向被执行人新力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新力建设集团有限公司在渤海银行账户内存款人民币2899726.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十一月一日书记员 王小平
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9027号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与杨凤银行卡纠纷一案中查明并认定，杨凤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2683号上诉人（原审被告）威宁县胜鸿建材厂。住所地：威宁县草海镇陕桥村。组织机构代码：L4294887-6。法定代表人吴晓婧，负责人。被上诉人（原审原告）郑敬松，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，福建省福鼎市人，现住贵州省威宁县。上诉人威宁县胜鸿建材厂因与被上诉人郑敬松买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2229号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人威宁县胜鸿建材厂上诉请求：改判驳回被上诉人郑敬松的诉讼请求。事实和理由：向上诉人供应水沙的是范光林，不是被上诉人，上诉人所欠的水沙款92600元是欠范光林的。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述及无债权人的“欠款单”认定本案事实属于主观臆断。一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人未订立任何合同亦无任何财务往来。被上诉人郑敬松答辩：请求驳回上诉，维持原判。上诉人在其辩称中已认可欠款是事实。是上诉人出具欠条给被上诉人（持有），本案是买卖合同纠纷，一审法院适用法律正确。原审原告郑敬松向一审法院起诉请求：请求被告威宁县胜鸿建材厂偿还该欠款92600元并支付资金占用利息11112元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经范光林介绍达成口头协议，由原告向被告供应水沙，被告支付价款。约定后，原告委托范光林将水沙陆续交付被告。2014年5月20日，原告及范光林与被告结算，被告共欠原告水沙款92600元，被告于当日出具欠款单载明：“欠款事由：拉水沙款92600元，定于2014年6月30日归还，欠款人胜鸿建材厂”，并加盖威宁县胜鸿建材厂盖公章。到期后，被告未按时付款，后经过原告多次催要未果，原告诉至原审法院请求处理。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告口头约定，由原告向被告供应水沙，被告支付价款，该约定系双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的规定，买卖合同成立。原告向被告陆续供应水沙后，经双方结算，被告共欠原告水沙款92600元，被告出具欠款单，并定期归还。到期后被告未按时偿还原告欠款，构成违约，被告应承担向支付价款的违约责任。故原告请求被告偿付其货款92600元的主张成立，原审法院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息11112元的主张，因原、被告之间形成的是买卖合同关系，且双方从未约定资金占用利息，原告该主张无事实依据和法律依据，故不予支持。被告以其出具的欠款单上未注明是欠原告的钱，原告不是适格主体，且其债务已经三方协商转移的抗辩主张，虽然欠款单确实未注明欠原告水沙款，但该欠款单系原告及范光林与被告结算时，被告向原告出具，且债务转移原告不予认可，被告也未提供有力证据予以证实，故该抗辩主张与查明的事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告威宁县胜鸿建材厂于本判决生效后十日内给付原告郑敬松货款92600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元由被告威宁县胜鸿建材厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人威宁县胜鸿建材厂是否尚欠被上诉人郑敬松货款（水沙款）92600元。本院认为：上诉人威宁县胜鸿建材厂尚欠被上诉人郑敬松货款（水沙款）92600元。理由如下：根据被上诉人持有的盖有上诉人公章的欠款单，结合上诉人一审答辩意见（上诉人一审庭审时认可欠款事实，并主张范光林介绍被上诉人向上诉人供应水沙），本院确认上诉人威宁县胜鸿建材厂欠被上诉人郑敬松货款（水沙款）92600元的事实。上诉人的上诉理由与其一审答辩意见相矛盾，且其未能举出充分证据证明其上诉主张，本院不予采纳。上诉人与范光林的纠纷可以另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由上诉人威宁县胜鸿建材厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月二十五日书记员 贾伟茜
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执222号申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部，住所地上栗县金山镇金山村。被执行人陈能伟,男,汉族，1965年6月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县黄记鞭炮纸经营部与陈能伟合同纠纷一案中，经过对被执行人陈能伟的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十一月十一日代书记员 林 磊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执434-2号申请执行人郑艳荣，女，1978年6月16日生，汉族，住郑州市金水区广电南路**号院*号楼**号。被执行人陈国旗，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村***号。本院执行郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案，被执行人陈国旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈国旗的个人财产及其与赵风梅的共有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十一日书记员  曹永红
安阳市北��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执664号之一被执行人张树峰，住安阳市殷都区西大姓村。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执664号之一裁定书，于2016年11月17日向被执行人张树峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树峰在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终292号上诉人李和新，男，1959年5月15日出生，身份证号码XXX，汉族，住址长春市九台区。上诉人李和新因诉长春市九台区粮食局劳动争议仲裁不予受理通知书一案，不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113行初64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李和新上诉称，原审裁定认定事实错误，九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书错误，应予撤销。故请求二审法院撤销原审裁定，撤销九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”。上述条款规定的仲裁行为包括逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理决定。据此，上诉人李和新起诉长春市九台区粮食局要求撤销九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人的其他三项诉讼请求亦不属行政诉讼受案范围。综上，上诉人李和新的起诉不符合立案条件，原审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  亓晓鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执132号申请执行人王应刚,男,1975年1月20日出生,汉族，住泗阳县。被执行人严永平,男,1952年11月9日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人王应刚与严永平借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01403号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人严永平银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01403号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行初字第00078号原告陈杰民，女，1946年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告兼委托代理人陈轶群（与陈杰民系母女关系），女，1977年5月20日出生，汉族，市民，住址同上。被告临泉县房地产管理局。所在地临泉县城关镇人民西路***号。组织机构代码76275727-X。法定代表人杨森，任该局局长。委托代理人刘斌，任该局法规股股长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人孙沈芝（与侯存才系夫妻关系），女，1967年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告陈杰民、陈轶群诉被告临泉县房地产管理局、第三人孙沈芝房屋管理行政登记一案，于2015年12月7日提起行政诉讼，本院受理后，于2015年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈杰民的委托代理人陈轶群（陈轶群亦为原告），被告的副职负责人冷剑及其委托代理人刘斌、侯允超，第三人孙沈芝到庭参加诉讼。本案因行政协调于2016年1月21日扣除审限，至2016年9月12日恢复审理，在此期间不计入审限。本案现已审理终结。原告陈杰民、陈轶群诉称，2008年初，侯存才自建房屋时遇到资金困难，经原告与侯存才协商，原告出资16万元购买尚未建造的该楼房的第三层。当年年底，楼房建成，侯存才分得楼房的一、二、四层，原告分得第三层。2011年侯存才在未告知原告的情况下，单独向临泉县房地产管理局申请办理房屋产权登记，临泉县房地产管理局未严格审查证据，未依法实际丈量，未履行公告等程序，程序严重违法且认定事实错误。被告的登记行为侵害了原告的合法权益，请求撤销被告临泉县房地产管理局2011年4月25日为第三人颁发的临房字第××号《房地产权证》。被告对原告的主体资格提出异议，认为房屋颁证有初始登记和转移登记之分，初始登记由房产开发商办理���证，原告起诉初始登记是不应该的，原告应该起诉办理转移登记。该建筑是违法建筑，根据有关文件对违法建设者进行处罚后，违法建设者才进行初始登记。该初始登记与原告没有利害关系，原告不具有提起本诉的主体资格。原告认为，原告住在三楼，被告实地丈量时没有去调查原告，调查邻居也没有调查有没有买卖情况；缴费单证明原告一直在缴费，被告可以到供电局调查；侯存才申请办理房产证，没有通知原告，隐瞒情况，被告没有实际调查，只听侯存才一面之词，没有调查清楚就颁发房产证，原告有资格起诉。第三人认为，陈杰民、陈轶群购买第三人的房屋是事实，签订的有购房协议，双方各保存一份。经审理查明，争议房屋位于临泉县城××路北侧。侯存才与孙沈芝系夫妻关系，陈杰民、陈轶群系母女关系。侯存才、孙���芝与陈杰民、陈轶群于2008年7月5日协商签订《购房协议》。双方约定侯存才、孙沈芝自愿向陈杰民、陈轶群出售三楼一层，面积160余平方米，房款16万元；陈杰民、陈轶群首付款6万元，楼房交付时再付余款10万元等条款。2008年底，侯存才所建楼房建成，陈杰民、陈轶群按双方约定住进楼房的第三层，其余一、二、四层归侯存才、孙沈芝所有。2010年8月30日，临泉县违法建设整治工作领导小组按照临办发﹝2009﹞97号《临泉县查处违法建设暂行规定》，认定侯存才土地使用面积175平方米和建筑面积187平方米为违法建设。同时，临泉县国土资源局、临泉县建设局、临泉县城乡规划局分别对侯存才自建房作出了《临泉县违法建设认定处理意见》。2011年3月30日，侯存才为自建房屋申请办理房屋产权登记。2011年4月25日，临泉县房地产管理局根据《房屋登记办法》第七条、第二��条以及《临泉县查处违法建设暂行规定》第二十一条的规定，为侯存才办理了初始登记手续，颁发了临房字第××号房地产权证。在其他案件中，陈轶群才知道侯存才将整栋楼房办理了房产总证并办理抵押贷款的事实真相。陈杰民、陈轶群以侯存才隐瞒真实情况、提交虚假材料为由提起本案诉讼。2016年初，侯存才因病去世。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉案房屋系违法建筑，违法行为人向被告提交了申请房屋登记的有关材料，被告依据有关规定为违法行为人办理了初始登记。陈杰民、陈轶群与第三人签订房屋买卖合同后应共同申请办理转移登记，而目前转移登记无法办理，其主要责任在于第三人。依据上述规定，陈杰民、陈轶群与被告颁发初始登记的行为之间没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，陈杰民、陈轶群不具有提起本案诉讼的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰民、陈轶群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  苏菁菁人民陪审员  李洪彦二〇一六年十一月三日书 记 员  宋树宾附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执566号之一申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。法定代表人赵某某职务主任。委托代理人秦某某职务该中心干部。被执行人杨某某，女，生于1977年10月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与被执行人杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督24号支付令，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月15日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2016年11月15日偿还申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心9400元，于2016年11月16日偿还2万元，剩余11756.51元于2016年12月10日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执566号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十一月十五日书记员  廉应全
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7477号原告尤国兴，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告郑绍东，男，1960年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告尤国兴与被告郑绍东追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告尤国兴到庭参加了诉讼，被告郑绍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤国兴诉称，原、被告系同学。2014年11月13日、20日，被告称儿子婚事、装璜向原告好友借款5万元，由原告担保，口头约定借期半年，月息2分。但到期被告未归还，经出借人催讨，原告归还了5万元，现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款5万元，支付利息2万元；二、支付起诉之日起至判决生效日止的债务利息，按银行贷款利率四倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑绍东未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供：借据二份及收条一份，要求证明被告借款及原告已履行担保责任归还借款的事实。被告郑绍东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的借据和收条，内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，2014年11月13日、20日，被告郑绍东因经营及家庭生活需要向傅海龙分别借款2万元和3万元，合计5万元，均由原告尤国兴担保。因被告未归还，经出借人催讨，原告归还了傅海龙5万元。傅海龙于2015年9月23日向原告出具收条，内容为收到原告还款5万元。现起诉追偿，要求被告归还5万元，支付利息2万元，起诉日后利息按银行贷款利率四倍计算。本院认为，被告借款未归还，原告已履行担保之责，归还借款，事实清楚，现原告向债务人追偿，要求被告偿还代偿款5万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，其中自代偿之日起按银行同期同类贷款利率计算部分，本院予以支持，其余部分主张，与法无据，本院不予支持。被告郑绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍东偿还原告尤国兴人民币5万元，并支付自2015年9月23日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告尤国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑绍东负担1200元，原告尤国兴负担350元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告郑绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十一月十日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行审2号申请执行人中华人民共和国成都海关。住所地：四川省成都市高新区天顺中街**号。法定代表人窦志民，关长。委托代理人孙喆，中华人民共和国成都海关工作人员。委托代理人毛宏飞，中华人民共和国成都海关工作人员。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇产业集中发展区。法定代表人程涛，董事长。申请执行人中华人民共和国成都海关（以下简称成都海关）向本院申请执行其对四川益某金属资源有限责任公司（以下简称益某公司）作出的蓉关缉违字[2016]01号行政处罚决定(以下简称01号处罚决定)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人成都海关认定被执行人四川益某金属资源有限责任公司（以下简称益某公司）有两项违法行为：一、未经海关许可，擅自内销保税货物。二、未经海关许可，在海关监管区以外存放海关监管货物。成都海关于2016年1月4日向益某公司作出并送达蓉关缉告字[2016]01号《行政处罚告知单》，告知益某公司违法事实、拟处罚的理由、依据及陈述、申辩权利。2016年1月8日，成都海关作出01号处罚决定，其主要内容为：一、益某公司未经海关许可，擅自内销保税货物。益某公司2014年2月14日至2014年12月19日期间，未经海关许可，擅自将加工贸易产成品铝合金锭销售至国内，共计1220.915吨，内销折合为保税料件废铝碎料1468.75吨。经海关计核，上述保税料件货物价值共计人民币1771.31万元，漏缴税款人民币257.37万元。益某公司的行为违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，系擅自转让保税料件的违规行为。二、益某公司未经海关许可，在海关监管区以外存放海关监管货物。益某公司于2014年9月24日进口铝废料204.652吨，至今一直存放于江苏省金腾裕工贸有限公司仓库，经海关计核，益某公司在海关监管区外存放保税料件价值共计人民币244.39万元。益某公司的行为违反了《中华人民共和国海关加工贸易货物监管办法》第十条第二款规定，系擅自在海关监管区域外存放海关监管货物的违规行为。鉴于益某公司能配合海关调查，主动缴纳保证金减轻危害后果，可以从轻处罚，遂决定对益某公司擅自转让保税料件的行为处罚款人民币88.6万元，对擅自在海关监管区域外存放海关监管货物的行为处罚款人民币12.4万元，合并处罚款人民币101万元。01号处罚决定告知了提起诉讼或申请复议的权利及期限，也告知了加处罚款的依据、标准和逾期不履行处罚决定的后果。2016年1月8日，成都海关向益某公司直接送达01号处罚决定。被执行人益某公司在收到01号行政处罚决定后，于2016年1月29日缴纳罚款人民币313329.07元，其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，此后也未自动履行剩余罚款。成都海关于2016年8月16日作出蓉关强执催字[2016]01号《催告书》，并采用直接送达的方式向被执行人送达了该催告书。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未缴纳剩余罚款人民币696670.93元与加处罚款人民币696670.93元。成都海关遂向本院申请强制执行益某公司罚款及加处罚款共计人民币1393341.86元。本院认为，申请执行人成都海关作为主管机关，具有对被执行人益某公司违反海关监管的行为作出处罚的法定职权。成都海关作出01号处罚决定前，进行了调查取证，履行了权利告知义务，作出处罚具有事实根据和法律依据，符合程序要求。益某公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人已依法催告，被执行人益某公司在规定的期限前仍未自动履行剩余罚款。成都海关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行其处罚决定和加处罚款，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、被执行人四川益德金属资源有限责任公司向中华人民共和国成都海关缴纳罚款共计人民币1393341.86元。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一六年十一月二日书记员  陈妍洁
吉林省梨树县人民法院民事判决书(2016)吉0322民初3187号原告梁俊，男，1939年2月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人梁福存，1966年1月15日，汉子，现住吉林省梨树县。被告李树林，男，1969年1月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梁俊诉被告李树林健康权纠纷一案，2015年8月13日本院受理后，经本院依法公开审理并于2015年11月23日做出(2015)梨榆民初字412号民事判决，当事人不服该判决上诉至四平市中级人民法院，四平市中级法院于2016年6月15日做出（2016）吉03民终646号民事裁定书，裁定对该案发回本院重审，重审后，本院另行组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告梁俊及其委托代理人刘雨蒙、梁福存，被告李树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁俊诉称：2015年5月23日早晨六点左右，李树林因土地纠纷和梁俊发生争执，在李树林家房后的林地边上，李树林将梁俊殴打，致梁俊脑震荡、头皮挫伤、颈椎间盘突出、胸壁挫伤、前臂挫伤，梁俊在四平市中心医院住院16天好转出院。案发后李树林被梨树县公安局行政拘留10日，罚款500元。依法请求被告赔偿原告经济损失25558.04元，诉讼费由被告负担。李树林辩称：我不应该承担责任，我没有打原告，是原告自己去我家爬墙导致原告自己受伤的，派出所没有理由拘留我，调查事实不清楚，偏向原告。审理查明：2015年5月23日早晨六点左右，李树林因土地纠纷和梁俊发生争执，在李树林家房后的林地边上，李树林将梁俊殴打，致梁俊脑震荡、头皮挫伤、颈椎间盘突出、胸壁挫伤、前臂挫伤，梁俊在四平市中心医院住院16天好转出院。案发后李树林被梨树县公安局行政拘留10日，罚款500元。原告梁俊提交的证据如下：1、四平市中心医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据16320.6元，住院16天，护理等级2级，用药清单、用药医嘱，证明梁俊当时住院诊断是脑震荡头皮挫伤以及住院期间的花销和护理级别；被告有异议，CT里是老年性脑改变，颈肩盘345突出，不是我们打架形成的。2、公安局出具的行政处罚书及裁定书，证明争执发生后李树林将梁俊殴打，公安局对李树林的处罚，当时被告对处罚不服，后因证据不足撤诉；被告有异议，公安局偏向原告，没有理由处罚我。3、梨树县公安局调取梁俊笔录、曲红艳笔录，证明可以认定原告伤势的形成与被告的行为存在因果关系，双方存在身体接触。被告称曲红艳不在现场与梁俊的笔录有矛盾。4、梨树县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，证明原告鉴定损伤程度评定为轻微伤；被告即使有伤也不是我造成的，是原告自己造成的。5、梨树县刘家馆子镇龙山村的调解协议书，证明原被告之间因地发生争执，涉案的土地为公共通道；被告有异议，这个就是一个村上的调解，该地并不是公用通道。6、律师代理费收据4000元，证明律师服务费4000元；被告称不承担。本案争议焦点为：：1、原被告在本起事故中应如何分担各自过错的责任２、原告的请求是否合理应否支持？本院认为：原被告双方因土地边界发生争执，根据当事人在公安机关陈诉事实、医院病历及庭审调查，可以认定原告梁俊的伤确实存在，与被告行为有一定因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原被告双方对于土地纠纷应当妥善处理，双方系同村村民，本应互谅互让，协商解决，但原被告在纠纷发生后不能理智处理，继而使矛盾升级，原告梁俊对损害结果的发生有一定过错，应负一定责任，因原被告在公安机关笔录各执一词，均为一对一的证据，且原告儿媳往墙上推原告也造成原告划伤的事实存在。故本院酌情认定对原告的各项合理损失原被告各承担50%赔偿责任为宜。关于原告梁俊请求赔偿医疗费16320.60元诉讼请求，该费用系原告住院期间治疗费用，但被告提出单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液9775元、丹参川穹注射液2096元、红龙镇痛片288元、呲拉西坦氯化钠注射液669元四种药品系治疗老年陈旧性疾病的药品，不是治疗外伤的药品费用为13728元。被告曾要求对其用药和费用合理性进行鉴定，后来不坚持鉴定。被告没能提供反驳证据证明原告梁俊用药有不合理之处，故对原告的诉讼请求本院予以采信。原告合理医疗费为16320.60元、护理费1737.44元住院期间补助费1600元、交通费200元，律师费4000元，因没有明确法律规定故本院酌情保护3000元，合计为19858.04元，被告李树林应承担各项费用即19858.04元X50%=9929.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六的规定，判决如下：一、被告李树林赔偿原告梁俊各项经济损失9929.02元。二、驳回梁俊其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告梁俊负担250元，由被告李树林负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江审 判 员  王立新人民陪审员  杨连科二〇一六年十一月二十四日书记员华伟东