wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执435号之一申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。法定代表人：曹胜德，该社理事长。委托代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区18号-22号、26号-30号门面。法定代表人：陈龙武，该公司董事长。被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人唐丽君，1985年12月29日出生，汉族，住广西永福县。被执行人朱来发，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第499号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发发出执行通知书，责令被执行人支付债务款本金2200000元及利息（利息计至2015年9月29日止）,之后利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日止，但被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发未履行生效文书确定的义务。本院2016年10月12日以（2016）桂0225执435号执行裁定书，裁定查封被执行人陈龙武所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元10-6号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积43.58平方米，产权人：陈龙武）、查封被执行人章琴所有的位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦20-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：61.86平方米，产权人：章琴）、查封被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元2-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：85.83平方米，产权人：陈龙武、章琴）、查封被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元6-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：180.16平方米，产权人：朱来发）。上述被查封房产应予以拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈龙武所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元10-6号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积43.58平方米，产权人：陈龙武）；二、拍卖被执行人章琴所有的位于柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦20-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：61.86平方米，产权人：章琴）；三、拍卖被执行人陈龙武、章琴共有的位于柳州市柳州市北雀路35号怡江园18栋3单元2-1号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：85.83平方米，产权人：陈龙武、章琴）；四、拍卖被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区1栋3单元6-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：180.16平方米，产权人：朱来发）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一六年十一月三十日书记员  梁冬冬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1533号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。被告广州市振扬金属制品有限公司，住所地在广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路26号101。法定代表人刘红燕。被告刘红燕，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。被告郭志，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称“台新租赁公司”）诉被告广州市振扬金属制品有限公司（下称“振扬金属公司”）、刘红燕、郭志融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人张明星、周娟到庭参加诉讼，被告振扬金属公司、刘红燕、郭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新租赁公司当庭放弃解除合同、返还租赁物等主张，请求判令：1、被告振扬金属公司支付已到期租金433500元；2、被告振扬金属公司支付违约金（以每月应付租金额为基数，自第14期逾期后每期应付租金日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）；3、被告刘红燕、郭志对被告振扬金属公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年5月，原告与被告振扬金属公司签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的1台转塔式电脑冲床，通过融资租赁的方式租赁给振扬金属公司使用。被告刘红燕、郭志为被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告振扬金属公司出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。被告振扬金属公司、刘红燕、郭志未作答辩，且无证据提交。原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、起租通知书、还款明细表、买卖合同、付款指示书、结算凭证、催收函及快递单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年5月27日，原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、案外人台励福机器设备（青岛）有限公司（下称“台励福公司”）签订买卖合同，约定：原告根据被告振扬金属公司的要求向台励福公司购买1台转塔式电脑冲床（型号为HPS1250X）。同日，原告与三被告签订融资租赁合同，约定：振扬金属公司承租台新租赁公司购买的上述机器；租赁期间为24期，每期1个月，第1至24期的每期含税应付租金为40730元，第1期应于2014年5月28日支付，自第2期开始每月28日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归台新租赁公司所有，振扬金属公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；振扬金属公司怠于向台新租赁公司支付租金及相关费用时，在此延迟期间，振扬金属公司应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金。被告刘红燕、郭志作为保证人，对被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。之后，原告按约支付了机器货款，振扬金属公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2014年5月28日。原告当庭陈述，振扬金属公司支付了第14期部分租金14530元后，再未按约给付租金，目前尚欠已到期租金433500元。融资租赁期间现已届满。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、刘红燕、郭志签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告振扬金属公司支付到期租金及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘红燕、郭志系被告振扬金属公司的连带保证人，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告刘红燕、郭志在向原告承担责任后，有权向被告振扬金属公司追偿。此外，原告当庭放弃部分请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第14期部分及第15至24期的租金共计433500元。二、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第14期部分及第15至24期租金的逾期违约金（第14期以欠付租金26200元、第15至24期以每月应付租金40730元为基数，自第14期逾期后每期应付租金日起至实际支付日止，按每万元每日6元计算）。三、被告刘红燕、郭志对被告广州市振扬金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告刘红燕、郭志承担保证责任后，有权向被告广州市振扬金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取7800元，保全费2687元，公告费600元，合计11087元，由被告广州市振扬金属制品有限公司承担，刘红燕、郭志承担连带责任(原告预交的诉讼费及公告费，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  单肖肖
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初721号原告：成某,男。被告：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。本院在审理原告成某与被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实、自愿意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许成某撤回对中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，予以退还。审判长  刘录海二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 岚
甘肃省东乡族自治县���民法院民 事 裁 定 书甘29**民初字620号原告马某某，男，生于1962年7月3日，东乡族，文盲，农民。被告马某某甲，女，生于1970年3月1日，东乡族，文盲，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年11月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审��员周德龙二〇一六年十一月二十三日书记员  马萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11664号上诉人（原审原告）：邵文斌，男，汉族，住沈阳市于洪区某北街。被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托代理人：王晓辰，女，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区南七西路。委托代理人：付金言，男，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区正阳街。上诉人邵文斌因与被上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“惠天热电”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邵文斌，被上诉人惠天热电委托代理人王晓辰、付金言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵文斌上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02849民事判决，并依法改判由惠天热电赔偿某北街7-1号3-4-2的经济损失3000元、某北街7-1号3-3-2的经济损失3100元。2、由惠天热电承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：我的房屋暖气漏水漏到楼下，7-1号3-3-2房主发现漏水，找惠天热电的工作人员关闭了3-4-2的闸门，后又关闭了3-5-2的闸门，水还是不断的漏。我几天没有在3-5-2居住，没有人知道我的电话号码，无法通知我。3-4-2的住户不得不到宾馆居住。后我回来后关闭了房间内的闸门，水才止住。惠天热电没有及时关闭楼道内的闸门导致漏水不止，我房间内的暖气是当时锅炉房的工人包工包料安装的，但不是惠天热电包工包料安装的，是另一家供暖公司换的，质量有问题，但是没有证据。3-4-2家我给了3000元（房主1000元，租房子的2000元，2000元收条一审已经提交了，房主的1000元没有收条），3-3-2家的600元至今没有给付。惠天热电辩称，邵文斌没有证据证明邵文斌赔偿了3-4-2室损失3000元、3-3-2室3100元，也不能证明这两家实际损失了3000元和600元。闸门关不上的事实不存在，而且漏水与闸门关不上无关，漏水是在邵文斌室内，也不存在我们包工包料给邵文斌安装供暖设施，如果是我们维修的，应该有合同。另外，邵文斌家漏水是在2013年2月26日，而其2015年11月3日才起诉，邵文斌没有证据证明发生了中断情形，因此超过诉讼时效。邵文斌向一审法院起诉请求：2013年2月26日，其房屋暖气漏水漏到楼下某北街7-1号3-4-2住户，惠天热电知道漏水后，到楼道内欲关闸，闸是坏的，关不上，致7-1号3-4-2产生经济损失3000元，楼道内设施应由惠天热电维护，一直到2015年1月暖气漏水，发现楼道内设施没有维修，惠天热电2015年1月才维修了闸。惠天热电一直隐瞒楼道里的水闸门损坏一事，2015年我家又漏水，惠天热电顶着水压更换了一个新的阀门，我才知道楼道里的阀门是坏的。我是2010年搬入的争议房屋，当时是锅炉房包工包料更换的供暖设施，还没有到年限阀门就损坏。我赔偿4楼的房主1000元损失，租房者2000元，赔偿3楼600元。现邵文斌来院诉讼，请求支持邵文斌的诉讼请求：1、判令惠天热电赔偿损失3600元（其中4楼损失3000元，3楼损失600元）；2、由惠天热电承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，邵文斌名下的房屋位于沈阳市于洪区某北街7-1号3-5-2室。2013年2月26日，邵文斌家的暖气漏水，致居住于邵文斌家楼下的3-4-2室及3-3-2室产生财产损失。邵文斌对居住于3-4-2室的陈亚军等进行了赔偿。惠天热电负责本案所涉小区的供暖服务。一审法院认为，当事人的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵文斌名下房屋中的暖气漏水，致他人财产损失，应由邵文斌提供证据证明惠天热电没有履行维修义务或未及时履行维修义务或履行维修义务时存在故意及过失的证据。惠天热电对于邵文斌所称的阀门损坏致不能关闭予以否认，而邵文斌提供的证人只能证明锅炉房的人将四楼阀门关闭，四楼的人怎么处理的，该证人并不清楚。因此，邵文斌不能提供相关证据，应承担举证不能的后果。故对于邵文斌要求惠天热电赔偿的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下，驳回邵文斌的诉讼请求。案件受理费50元，由邵文斌承担。本院审理期间，邵文斌、惠天热电均未向本院提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案漏水点在邵文斌房屋内，邵文斌作为室内供暖设施的所有权人及管理人应对暖设施漏水导致邻居财产受损承担相应的赔偿责任。邵文斌庭审中承认其房屋内漏水的暖气并非惠天热电的人员包工包料安装，而是另一家供暖公司安装的，故惠天热电不承担因邵文斌室内供暖设施原因导致漏水造成相关损失的赔偿责任。邵文斌主张因五楼供暖入户阀门无法正常使用，造成持续漏水从而导致财产损失扩大，故惠天热电应承担相应的责任。对该事实的存在，邵文斌应承担举证责任。现邵文斌未能提供有效证据证明五楼供暖入户阀门在漏水事件发生时无法正常使用且导致楼下损失扩大，故邵文斌应承担举证不能的不利后果。邵文斌关于惠天热电应承担扩大损失赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，邵文斌的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵文斌负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10263号原告秦万成，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告重庆德宽农业开发有限责任公司，住所地重庆市万州区，注册号500101001221125.法定代表人张德宽。原告秦万成与被告重庆德宽农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告秦万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告秦万成撤回起诉处理。代理审判员  邓洲二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭愈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1478号上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。法定代表人许某。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹某，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 姗
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执380号申请执行人陈鸿，女，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈鸿申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）黑1083民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈鸿于2016年11���10日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初124号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十日书记员  侯 玲
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执554号张某：本院已立案执行甘某、张某申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月04日前，按照本院（2015）豫0203民初614号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执954号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。负责人荣卫东，该行行长。被执行人万小琴。被执行人汪艳华。被执行人熊中塘。被执行人汪光海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第01948号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万小琴、汪艳华应履行债务本金共计人民币1，500，000.00元，利息190，810.01元（利息算至2015年12月18日，之后另计），并承担案件受理费23，836.00元，执行费19，308.00元，合计人民币1，733，954.01元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海提供的抵押房产在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。现查明被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海无可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行未能提供被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海可供执行的财产线索，并于2016年11月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂鄂城民初字第01948号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3475号上诉人（原审被告）:上海潜盈建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖夕飞。被上诉人（原审原告）:广州市森町餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吕剑秋。委托诉讼代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝丽君，该公司职员。上诉人上海潜盈建筑装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4948号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海潜盈建筑装饰有限公司上诉认为，一、原审认定本案为装饰合同纠纷，违背事实且毫无依据，根据被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在装饰装修合同关系。二、鉴于本案并非装饰装修合同纠纷，本案应由上诉人（原审被告）所在地，即上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中：“农村土地承包经营、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，涉案装修物业位于广州市天河区，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  肖逸思二〇一六年十一月五日书记员  李 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2887号原告王秀林，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗。原告郝小军，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗天。与原告王秀林系夫妻关系。被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人任美莲，总经理第三人杨晓荣，女，汉族，现住不详。本院在审理原告王秀林、郝小军诉被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、第三人杨晓荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因第三人杨晓荣的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王秀林、郝小军的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还原告王秀林、郝小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二0一六年十一月二十八书记员  吴晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6492号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人陈可乐，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省西华县。陈可乐与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9876号民事判决书，民事判决书生效后，陈可乐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈可乐的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共3695.52元，支付自2014年12月7日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9876号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第154号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人李培云，女，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。被执行人陈宝玉，男，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。被执行人高志勇，男，汉族，身份证号1***，现住***。被执行人郝志强，男，汉族，身份证号1***，现住***。本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李培云、陈宝玉、高志勇、郝志强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)乌证执字第51号执行证书中对被执行人李培云、郝志强、高志勇、陈宝玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一六年十一月十五日书记员  李立欣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1948号申请执行人：陈守诚，男，生于1940年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐协云（又名唐荣），男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行陈守诚与唐协云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一六年十一月三十日书记员 钟 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5633号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。法定代表人：张松，该公司董事长。被告：阜宁县供销社（集团）有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。法定代表人：王伏川，该公司董事长。被告：陈乃月，男，市民，住阜宁县。被告：邵小飞，男，市民，住阜宁县。被告：王玉兰，女，市民，住阜宁县。被告：张夕涛，男，市民，住阜宁县。被告：徐登永，男，市民，住阜宁县。被告：张步锋，男，市民，住阜宁县。被告：许志军，男，市民，住阜宁县。被告：王伏川，男，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告阜宁县物美超市连锁有限公司、阜宁县供销社（集团）有限公司、陈乃月、邵小飞、王玉兰、张夕涛、徐登永、张步锋、许志军、王伏川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。案件受理费22644元减半收取11322元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审判长  顾忠勇审判员  崔付琴审判员  邵延巧二〇一六年十一月二十四日书记员  卢月明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初2955号原告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山路北区。法定代表人：赵山虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆达，男，1973年7月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区，该公司销售部经理。（特别授权代理）被告：郑洪生，男，1990年2月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：郑付会（被告之父），男，1964年2月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（特别授权代理）原告二十二冶集团房地产开发有限公司诉被告郑洪生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告二十二冶集团房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二十二冶集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二十二冶集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告二十二冶集团房地产开发有限公司负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  张钰颍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5690号申请执行人：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（组织机构代码：080019763），住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHOB座20903室。法定代表人：樊奇，总裁。被执行人：吴红艺，男，1978年3月29日出生。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司(以下简称：奇子成新公司)与吴红艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初7039号民事调解书已发生法律效力。奇子成新公司于2016年9月09日向本院申请强制执行，要求吴红艺给付22000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴红艺送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴红艺名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人吴红艺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人奇子成新公司申请执行的标的额是22000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人吴红艺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初7039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人奇子成新公司发现被执行人吴红艺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一六年十一月一日书记员 王占军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1884号原告：曾晓鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林文理，男，1981年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴玲玲，女，1989年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾晓鹏与被告林文理、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾晓鹏到庭参加诉讼，被告林文理、吴玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾晓鹏向本院提出诉讼请求：1.要求林文理偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求吴玲玲对上述本息承担连带清偿责任；3.要求林文理、吴玲玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：林文理于2014年7月1日因资金周转需要向曾晓鹏借款50000元，并亲笔出具借条一张交由曾晓鹏收执。吴玲玲作为担保人在借条上签字按指印。嗣后，经曾晓鹏多次催讨，林文理、吴玲玲均未能偿还。林文理、吴玲玲未作答辩，也未提供相关证据材料。曾晓鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林文理向曾晓鹏借款50000元，由吴玲玲提供担保，该事实有林文理、吴玲玲共同出具给曾晓鹏的借条及曾晓鹏的当庭陈述为据，事实清楚，林文理应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现曾晓鹏要求林文理支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。吴玲玲为林文理借款提供担保，未约定保证期限及方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。林文理、吴玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、林文理应在本判决生效后十日内偿还曾晓鹏借款50000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算,但不得超过年利率6%）。二、吴玲玲对林文理的上述借款本息承担连带清偿责任。吴玲玲承担连带清偿责任后，有权向林文理追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元,由林文理、吴玲玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1774号之三申请执行人：蒋圆缘等68人（个人基本信息附名单于后）。被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号（综合楼*楼右侧221-232）。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区支。被执行人：何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3783号民事判决书，于2016年8月29日立案受理了申请人蒋圆缘等68人（个人基本信息附名单于后）申请执行被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明、何质恒民间借贷纠纷一案,2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行中对被执行人的银行存款情况进行了查询，六名被执行人在银行存款均已被其他单位在先进行了查封冻结，本院无权进行处置。后经本院多次查询六名被执行人的存款，查询到被执行人张燕在招商银行有存款10万元，本院遂将被执行人张燕在招商银行的存款10万元进行了扣划。经过本院查询被执行人的房产、车辆信息，六名被执行人的房产和车辆均已被查封数十次，本院受理的案件在诉讼过程中进行的保全措施均为轮候查封，本院对被执行人的房产、车辆无处置权。本院经在岳池县国土资源局、岳池县不动产登记中心查询，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司有三块土地。经查询结果反馈、实地查看以及调查被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司的原办公室主任得知，此三块土地均已被多次查封，并已抵押给银行，三块土地上建设的工业厂房也已经进行了抵押，该公司所有的厂房内均无机器设备。查询到的被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司所有的100多套工业厂房，根据申请人方的申请本院对其中8套未进行抵押的厂房进行了查封。此三块土地及被查封的工业厂房首查封的均为广安市公安局广安区分局,本院对该土地使用权和工业厂房的查封均为多次轮候查封，因此本院对此无处置权。根据申请人代表人提供的财产线索，本院调查被执行人科创控股集团有限公司在中国民生投资股份有限公司处享有的股权情况得知，被执行人科创控股集团有限公司在中国民生投资股份有限公司处享有3亿股的股权，现在该部分股权已被全国30余家法院进行了查封。本院对该部分股权进行的查封为轮候查封，无权进行处置。现该部分股权被上海市第二中级人民法院正在处置，且处置完毕后的价值明显不足以清偿上海市第二中级人民法院和成都中院所受理案件的债务。根据申请人提供的四川省广安采购供应有限责任公司的股权为本案被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司所有的财产线索，本院进过查询，四川省广安采购供应有限责任公司的股东为陈德芬、陈长雄、姜军，法定代表人为姜军。申请人方提供的陈德芬、陈长雄、姜军是代本案的被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司持有的四川省广安采购供应有限责任公司股权的代持股协议，因无法核实该代持股协议的真实性及该公司的显明登记的股东陈德芬、陈长雄、姜军对该代持股协议内容有无异议，故本院未对广安市凯瑞药材种植有限公司是否持有四川省广安采购供应有限责任公司的股权、收益和财产情况进行认定，亦未采取保全或执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现，或查找到可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十一月三十日书记员  杨红波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5943号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告郎宝霞，女，1979年4月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3815元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#6-3-6-3房 屋 面 积79.53平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为3579.9元,故本院支持3579.9元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告郎宝霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费3579.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎宝霞承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初1148号原告：李金贞，男，1950年5月5日出生，汉族，住景县。原告：李双林，男，1970年4月3日出生，汉族，住景县。原告：李双军，男，1976年6月6日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：史金刚，1977年1月10日出生，汉族，住阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告李金贞、李双林、李双军与被告史金刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李金贞、李双林、李双军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失共计178000元。原告李金贞、李双林、李双军返还被告史金刚垫付的医疗费及丧葬费29211元。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告李金贞、李双林、李双军负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  魏文升二〇一六年十一月七日书记员  倪晶晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执706号申请执行人：王忠文，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈益军(曾用名：陈军),男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：重庆好邻里装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘德茂，系该公司总经理。申请执行人向本院申请执行王忠文与被执行人陈益军、重庆好邻里装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省万源市人民法院作出(2016)川1781民初宇第594号民事判决书，责令被执行人在判决生效后十日内向申请执行人支付材料赔偿款总计16815.00元。本案进入执行程序后，经本院调查，被执行人陈益军外出务工，暂无法联系，且二被执行人无可供执行的财产。故本案在短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄审 判 员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冉茂阳
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初3454号原告:宋志伟，男，1980年8月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：王立伟，女，1984年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。本院在审理原告宋志伟与被告王立伟装饰装修合同纠纷一案中，原告宋志伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋志伟承担。代理审判员 ：马德龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ： 李 成
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执781号申请执行人：苏玲，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川省古蔺县。被执行人：付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴家明，男，生于1955年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。苏玲申请执行付志敏、吴家明民间借贷纠纷一案中，古蔺县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）川0525民初字175号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏玲向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法对被执行人的财产进行查询，暂未未发现被执行人有可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）川0525民初字175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年十一月二十九日书记员 王 鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1166号之四申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人龚春明，男，1962年2月12日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人黄爱华，女，1961年5月27日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00916号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人龚春明价值33350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月二十六日书记员  杨福生
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执903号之四本院在执行申请人福州黄岩贸易有限公司与被申请人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴燕梅拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将吴燕梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 涛
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执保132号申请执行人：鲍某���女，汉族，1992年11月15日出生于武邑县。被执行人：侯某，男，汉族，1992年3月19日出生于武邑县。本院在执行鲍某与侯某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人侯某名下中国农业银行账户62×××60保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122民初984号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十一月二十九日书记员  张书其
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执749号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人许景洲，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行许景洲罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许景洲应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第253号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行初23号原告门路军，女，1959年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市城乡规划局松北分局，地址哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人刘德成，职务副局长。委托代理人邹洪涛，该单位主任科员。委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。原告门路军与被告哈尔滨市城乡规划局松北分局规划行政许可一案，本院于2016年10月9日立案。原告门路军诉称，2009年其向案外人黑龙江省滨才房地产开发有限公司购买了滨才城二期香馨C栋2单元101室一层住宅。2012年进户时发现单元门前4.9米处加盖了一排4.3米高的建筑物。其认为被告规划批准黑龙江省滨才房地产开发有限公司加盖建筑物是违法行政审批，损害了其合法权益。故诉至法院，请求法院判令：撤销被告哈尔滨市城乡规划局松北分局2009054号规划审批决定。被告哈尔滨市城乡规划局松北分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是涉及不动产的行政案件，且涉案房产位于哈尔滨市××区，故不属于本院管辖，应由哈尔滨市呼兰区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张丽珠
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执216号之一申请执行人陈烨，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人翟利刚，男，汉族，出租车司机，住抚松县。被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。本院在执行申请执行人陈烨与被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘诗萌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1212号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市南海泡沫包装厂，住所地温岭市松门镇南洋村横塘西路**号。负责人王子明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南洋村地方非法占用306.3㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用306.3㎡的土地上建造的一层厂房和其他设施；3、罚款6126元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第52号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十日书记员  杨 芬
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1859号之一申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。被执行人陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人陈碧君，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人蔡春华与被执行人陈航涛、陈碧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鲤民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法提取被执行人陈航涛的收入每月人民币2500元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3358号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9343号之一申请人：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告顺德区大良吴碧波百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月9日向本院提交申请，请求追加冯才好、梁根祥为本案被告，理由是：冯才好、梁根祥是位于佛山市顺德区大良云路居委会东门中路103号招牌为“便捷便利”商铺即涉案店铺的产权人。涉案店铺在2011年3月31日至2015年11月16日期间处于无证经营状态，涉案店铺的产权人冯才好、梁根祥在此期间无照经营涉案店铺，与本案有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，原告并未举证证明涉案的被控侵权行为是冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店共同实施，且原告认为被控侵权行为是在冯才好、梁根祥无照经营涉案店铺期间实施的主张与其在诉讼中认为被控侵权行为是被告顺德区大良吴碧波百货店所实施的主张相互矛盾，即冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店并非共同侵权的主体，故冯才好、梁根祥不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告要求追加冯才好、梁根祥作为本案被告参加诉讼的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人中粮集团有限公司要求追加冯才好、梁根祥作为共同被告的申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年十一月十日书 记 员  刘永媚
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执101号之二申请执行人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，该公司执行董事。委托代理人：汪文辉，该公司员工。被执行人：黄山市宝荣房地产有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇长青路28号禾园清华坊1幢105号，组织机构代码39759967-1。法定代表人：王宝君。被执行人：魏永干，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，被执行人：周木根，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住安徽省黄山市徽州区，关于黄山市徽州建筑安装有限公司与黄山市宝荣房地产有限公司、魏永干、周木根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）黄中法民一初字第00099-3号民事裁定，并于2015年7月1日对被告魏永干和案外人何小艳共同共有的位于杭州市滨江区彩虹城彩虹豪庭1幢1单元2303室[杭房权证高新移字第××号（该证登记在魏永干名下）、杭房权证高新移字第××号（该证登记在何小艳名下）]房产采取诉讼保全查封，2015年7月8日，对被告魏永干和案外人何小艳共同共有的位于江西省玉山县冰溪镇[赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号]房产亦采取了诉讼保全查封（系轮候查封）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄山市徽州建筑安装工程有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。2016年12月2日，案外人何小艳以本院查封上述房产错误为由提出执行异议，本院于2016年12月6日立案审理。2016年12月15日，本院作出（2016）皖10执异43号执行裁定:中止对魏永干和何小艳名下位于江西省玉山县冰溪镇[赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号]房产和位于杭州市滨江区彩虹城彩虹豪庭1幢1单元2303室[杭房权证高新移字第××号、第××号]房产的执行。申请执行人徽州建筑安装工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年7月27日作出（2017）皖10民初1号民事判决书，判决：驳回原告徽州建筑安装工程有限公司的诉讼请求，（2017）皖10民初1号民事判决书于2017年8月2日生效。2017年10月17日，何小艳向本院书面申请，要求解除对上述查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对魏永干和何小艳名下位于江西省玉山县冰溪镇[赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号]房产和位于杭州市滨江区彩虹城彩虹豪庭1幢1单元2303室[杭房权证高新移字第××号、第××号]房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 红附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2004号起诉人：温惠光，男，1956年2月8日出生，汉族，海南省万宁市国营东兴农场车田队。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到温惠光的起诉状。起诉人温惠光向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人温惠光（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对温惠光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长卓业良审判员梁其云陪审员陈君旭书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执99号申请人张彦珍，公民身份证号码×××，女，1960年3月17日出生，汉族。被执行人蒋润岐，公民身份证号码×××，女，1980年7月5日出生，汉族，个体。被执行人张瑞，公民身份证号码×××，男，1980年2月26日出生，汉族，个体。被执行人杨欣冬，公民身份证号码×××，男，1980年2月22日出生，汉族，个体。被执行人赵建军，公民身份证号码×××，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人张彦珍与被执行人蒋润岐、张瑞、杨欣冬、赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2016年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人张彦珍书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第878号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 白  雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10046号原告：浙ＸＸ铭带业有限公司。法定代表人：虞铭权。委托诉讼代理人：曾伟。被告：浙ＸＸ森散热器制造有限公司。法定代表人：虞丽华。委托诉讼代理人：胡奎。委托诉讼代理人：胡小东。原告浙ＸＸ铭带业有限公司（以下简称华铭公司）与被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司（以下简称华森公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华铭公司委托诉讼代理人曾伟、被告华森公司委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铭公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的工业用地转让协议；2、被告向原告返还定金100万元以及利息（自2014年6月10日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订工业用地转让协议，约定：被告华森公司将位于瑞安市经济开发区阁巷高新产业区13330平方米的工业用地（地号*****）转让给原告华铭公司，转让费为19000000元；协议生效后，原告付给被告定金1000000元，如因政府原因无法挂牌售出给原告，协议解除，被告将定金退回给原告，利息按银行贷款利率计算。2014年6月10日，原告向被告指定的账户转账1000000元定金。此后上述地块被瑞安市经济开发区收回并挂牌出售。2015年11月26日，该地块由温州嘉众汽车部件加工有限公司以7600000元价格竞得，导致上述协议无法履行，原告要求被告返还1000000元，但被告拒不返还。被告华森公司辩称：对于原、被告双方签订工业用地转让协议事实予以认可。被告于2010年间取得涉案地块，2011年下半年开始基础工程建设，之后因故停建，经与瑞安市经济开发区协商，开发区同意由被告自行寻找买家转让该地块。涉案协议签订之后，原告位于飞云街道上埠村的老厂房发生火灾，导致原告资金周转困难，无法履行该协议，因此原告主张返还定金的基础事实不能成立。从程序上，被告认为应该追加协议的介绍人薛孝澄为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，被告提供的证据：新闻报道，拟证明原告的老厂房在2014年11月发生火灾，导致原告资金周转困难。原告对该证据提出异议：对发生火灾事实没有异议，但是不能证明原告主张的待证事实。对该证据本院认定如下：该证据记载的内容仅能证明原告厂房发生火灾事实，但发生火灾与资金周转困难之间并无必然联系，仅凭该证据不能确定与本案涉及的协议未能履行原因之间的关联性，对该证据本院不作认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订一份工业用地转让协议，协议约定：被告华森公司将坐落于瑞安市经济开发区阁巷高新产业区13330平方米的工业用地（地号****）转让给原告华铭公司，该工业用地不能直接转让，必须由开发区收回再办理挂牌出售手续，有关手续由原告负责，被告给予协助。转让费为19000000元，其中打桩费7000000元，地价及其他费用共12000000元；7000000元由原告直接付给被告，其余12000000元按有关规定由原告付给开发区，再由开发区退回给被告（开发区退回数额与原告无关）；协议生效后，原告付给被告定金1000000元；如因政府原因无法挂牌售出给原告，协议解除，被告将定金退回给原告，利息按银行贷款利率计算。2014年6月10日，原告向被告指定的虞丽华账户转账1000000元定金。2015年3月31日，被告作为甲方与案外人温州嘉众汽车部件加工有限公司作为乙方签订了一份协议书，约定：甲方将上述地块转让给乙方，转让相关费用分两项：一是政府供地等款项由乙方按规定缴纳，二是打桩款、地面建筑款及前期费用折合为5800000元，由乙方直接付给甲方。2015年10月28日，瑞安市国土资源局、瑞安市公共资源交易中心在公共资源交易网瑞安市分网发布公告，以挂牌方式公开出让阁巷新区12号地块即上述协议约定转让的地块的国有建设用地使用权，挂牌时间为2015年11月17至2015年11月26日16时。2015年11月26日，该地块由温州嘉众汽车部件加工有限公司以7600000元中标。原告未参加竞买上述挂牌出让国有建设用地使用权。本院认为：原、被告于2014年6月9日签订的工业用地转让协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于涉案地块土地使用权实际已由案外人取得，原、被告之间的转让协议（包括基础工程部分）已无法履行，合同目的不能实现，原告诉请解除上述涉案合同，本院予以支持。被告辩称系因原告资金周转困难导致涉案合同不能履行，没有相应证据可予证明，本院不予采纳。涉案协议约定：因政府原因无法挂牌售出给原告，协议解除，定金退还并按银行贷款利率计算利息，但本案中原告未能取得土地使用权并不是因政府原因所致，事实上案外人已通过竞买中标涉案地块，因此本案的合同解除不能适用该约定处理。从原、被告履行合同的情况来看，被告在涉案地块土地使用权挂牌出让前，就与案外人签订协议将该土地使用权（包括基础工程部分）转让他人，该行为足以表明在上述原、被告之间协议的履行期限届满前，被告已无履行合同义务的诚意，对最终导致涉案合同不能履行存在过错；而被告在合同明确约定其受让的土地使用权须通过挂牌出让取得，且有关手续由原告负责，被告给予协助的情况下，不参加土地使用权挂牌出让竞买，属于殆于履行合同，对导致涉案合同不能履行也存在过错。因此原、被告对涉案合同目的不能实现而致合同解除都存在过错，被告无权按照定金罚则拒绝返还定金，原告也无权要求双倍返还定金，但合同解除后，原告已支付被告的款项应予返还，对原告要求被告返还定金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对导致合同解除也存在过错，其因支付定金产生的利息损失由其自行承担，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另关于被告申请追加薛孝澄为共同被告，本院已另行制作裁定书，驳回被告的申请。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司返还原告华铭带业有限公司定金1000000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告华铭带业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14644元，减半计取7322元，由原告华铭带业有限公司负担422元，被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14644元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十一月三十日代书记员  宋一静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执727号之二申请执行人邵建海，男，生于1973年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘东平，男，生于1976年3月14日，汉族，中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人邵建海与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据依据宁夏回族自治区中卫市公证处作出的（2016）卫证字第0781号公证书。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，申请标的685000元，公证费1800元，执行费9268元，总计696068元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿103068元，未受偿583732元，执行费9268元未缴纳。经查询被执行人无存款信息，其位于中卫市沙坡头区南华山职业中学北侧三合家园A区3号楼2-101和4号楼3-201二套住房均被其它案件查封。本院于2016年5月31日作出的（2016）宁0502执727号执行裁定书执行裁定书扣留了刘东平在中卫市林业生态建设局未支付的工程款，因该工程款正在核算过程中，协助单位暂无法支付。2016年5月31日作出的（2016）宁0502执727之一号执行裁定书提取被执行人刘东平在宁夏水利水电工程局的剩余工程款103068元，申请执行人邵建海已领取。本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执366号之一申请执行人毛冬菊，女，汉族，1955年11月8日生，住郑州市。申请执行人孟庆涛，男，汉族，1981年4月10日生，住郑州市。被执行人姚建学，男，汉族，1967年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。毛冬菊、孟庆涛申请执行姚建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：于本判决生效后十日内，被告姚建学偿还原告孟献华借款本金15000元及利息9532.50元共计24532.50元，并支付自2014年12月3日至实际还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被执行人姚建学未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人毛冬菊、孟庆涛于2016年6月22日向本院申请执行。执行中查明：被执行人姚建学无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：毛冬菊、孟庆涛申请执行姚建学民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的24532.50元及利息，未履行标的24532.50元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  闫景伦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2247号申请执行人重庆安冶精密钢管有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘某某，总经理。被执行人重庆莱格减震器有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人胡某某，经理。关于本院受理的重庆安冶精密钢管有限公司申请执行重庆莱格减震器有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终00574号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拘传重庆莱格减震器有限公司的法定代表人胡某某，并实施了拘留。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2247号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋平荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3600号原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：杨建，该行职工。被告：宣正好，男，1967年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：颜廷玉，女���1971年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告宣正好、颜廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告宣正好、颜廷玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宣正好、颜廷玉偿还借款本金219013.77元及利息、罚息（从2016年5月4日起计算至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、原告农业银行对淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月10日，被告宣正好因购买淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房��，向本行借款24.5万元，双方于2014年3月21日签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为24.5万元，期限13年，由淮安明发房地产开发有限公司提供阶段性保证。2016年2月5日，涉案房产办理了抵押登记。贷款于2014年5月3日发放，最后一次还款时间为2016年8月14日，归还了2016年5月份的款项，之后款项未还，尚欠借款本金219013.77元未还，现本行根据合同第12.4条、31条等条款的约定，要求提前收回全部贷款本息。被告宣正好、颜廷玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宣正好、颜廷玉系夫妻关系，因购买淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋所需，向原告农业银行申请住房贷款。2014年3月21日，宣正好与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为23.5万元，借款期限156个月，提供淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋作为抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息等。合同第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同第28.1、28.2、1.4.1条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五为基础，如遇利率调整的，自调整后的次年的1月1日起调整。合同第12.1条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。颜廷玉作为共同抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字。《个人购房担保借款合同》签订当日，宣正好、颜廷玉与农业银行签订《房地产抵押合同》，将淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋抵押给农业银行，并在2016年2月5日办理了房屋抵押登记，抵押债权数额为24.5万元。2014年5月3日，农业银行将款项付至《个人购房担保借款合同》指定账户。从2014年6月3日，被告开始还款，从2015年4月份开始，除2015年6、7、8月，每月均出现逾期，在2016年8月14日最后一次还款，归还2016年5月3日应还的部分款项，之后未再还款。本院认为：本案中，《个人购房担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现因被告宣正好未能按照合同约定归还款项，原告农业银行有权按照合同12.4条的约定宣布贷款全部提前到期。被告颜廷玉与宣正好系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同还款责���。借款本金已还25986.23元，尚欠219013.77元，利息、罚息按照合同约定，从2016年5月4日开始计算至借款实际清偿之日止，复利属重复归责，本院不予支持。宣正好、颜廷玉以淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋为借款做抵押担保，并办理了抵押登记，农业银行有权就该房屋优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣正好、颜廷玉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行归还借款本金219013.77元，及利息、罚息（按照合同约定，从2016年5月4日计算至借款实际清偿之日）。二、原告中国农业银行股份有限���司淮安新区支行有权就淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋优先受偿，受偿限额为24.5万元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。案件受理费4643元，减半收取2322元，由被告宣正好、颜廷玉负担。保全费1670元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  张大鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4255号原告：胡德鑫，男，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告胡德鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告胡德鑫到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德鑫诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺两年的收益金为46574元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金9082元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3793元。我公司已于2016年2月4日支付给原告6719元，实际应支付给原告的经营收益金为43675元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月6日，原告胡德鑫与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-673）号房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告胡德鑫）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告仅于2016年2月4日支付给原告6719元的款项，余款被告未按合同约定向原告支付。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫商铺收益金43675元（已扣除税款3793元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫按未付金额每日万分之五计算的违约金。其中，15678元的款项从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止；27997元的款项从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告胡德鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告胡德鑫承担100元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十一月二十三日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
山东省青岛市市北���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2036号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人宋玉修，男，1966年4月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人王秀峰，女，1971年1月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人宋玉修、王秀峰执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十一月七日书 记 员  毛德臻
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5037号申请执行人北京XX贸易有限公司，住北京市通州区。法定代表人熊XX，总经理。被执行人北京XX家具有限公司，住北京市通州区。法定代表人丁XX，总经理。本院在执行申请执行人北京XX贸易有限公司与被执行人北京XX家具有限公司（2016）京0112民初18181号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18181号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执940号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：王先忠，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省镇巴县，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人王先忠追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5213号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:赵树生,男,1955年12月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵志新,男,1974年12月6日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告赵树生、赵志新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日适用简易程序立案后,因被告赵志新现住址不详,于2016年6月24日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告赵树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告赵志新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令赵树生立即偿还农商行八门城支行借款本金5580元及截至2016年6月1日的利息4087.75元,本息合计9667.75元;2.本案诉讼费由赵树生负担;3.依法责令赵志新承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年8月6日,八门城信用社与赵树生、赵志新订立农合借字1906第2051号保证担保借款合同,约定借款金额10000元,借款月利率7.3125‰,借款用途为养猪,借款期限自2006年8月6日至2007年8月5日。赵树生为借款人,赵志新为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向赵树生发放借款本金10000元的义务。借款合同到期后,赵树生未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金5580元及利息4087.75元未付。赵树生、赵志新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2006年8月6日,八门城信用社与赵树生、赵志新订立农信借字[1906]第2051号《农村信用社保证担保借款合同》一份,约定借款金额10000元,借款用途为养猪,借款月利率7.3125‰,借款期限自2006年8月6日至2007年8月5日,赵树生为借款人,赵志新为赵树生的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年8月6日向赵树生发放了借款本金10000元。赵树生后偿还借款本金420元,于2015年7月1日偿还借款本金2000元,于2015年8月3日偿还借款本金2000元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2013年8月10日,赵树生在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求赵志新承担保证责任。本院认为,八门城信用社与赵树生、赵志新订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金10000元的义务,赵树生作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求赵树生返还借款本金5580元、支付利息4087.75元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求赵志新承担保证责任,赵志新因此免除保证责任。农商行八门城支行要求赵志新承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。赵树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,赵志新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告赵树生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金5580元、支付截至2016年6月1日的利息4087.75元,本息合计9667.75元;二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元,合计650元,由被告赵树生负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,赵树生于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二○二○一六年十一月八日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5776号原告：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。被告：吴对常，男，出生日期不详，汉族，工人，现住巴林左旗。本院在审理原告于学民与被告吴对常排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴对常的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学民撤回对被告吴对常的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  邢久遥
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执136号申请人韩某某，男，1965年出生，汉族，山西五台人。被执行人姚某某，男，1963年出生，汉族，山西五台人。韩某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:山西省五台县人民法院（2015）五民初字第475号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 陈冠亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民终1490号上诉人（原审被告）：中国共产党塔城市委党校。住所地：塔城市。法定代表人：骆彦虎。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂莲，女，1961年12月2日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1961年3月4日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审被告）：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。住所地：乌苏市北京东路***号。负责人：申海军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司。住所地：乌苏市北京东路迎宾市场***号。负责人：王冲，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：常加明，男，1963年11月18日出生，汉族，住塔城市。上诉人中国共产党塔城市委党校因与被上诉人刘桂莲、张国军、北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司、常加明劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国共产党塔城市委党校以被上诉人刘桂莲书面承诺放弃一审判决书第二项中”要求中国共产党塔城市委党校承担连带给付责任”的判决请求为由，于2016年11月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国共产党塔城市委党校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国共产党塔城市委党校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费210元，合计1235元，由上诉人中国共产党塔城市委党校承担。本裁定为终审裁定。审判长刘堪举代理审判员古力孜亚代理审判员鞠珊珊二〇一六年十一月二十一日书记员步健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6128号申请执行人刘卫东，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南悟实实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二12层1265号。法定代表人吴昆。刘卫东申请执行河南悟实实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字［2016］0541号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南悟实实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘卫东向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南悟实实业有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘卫东尚未实现的债权（工资38866.67元、经济补偿金6159.88元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字［2016］0541号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特211号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江阴市。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人：季玉新，男，汉族，1972年9月16日生，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是季玉新；借款于2012年8月1日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金56万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金517369.63元、期内利息7746.59元、罚息115.87元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。季玉新应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费26396.20元。2、物的担保情况：季玉新以其名下坐落于江阴市青阳镇超辰花园22号1102室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为56万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权以季玉新名下坐落于江阴市青阳镇超辰花园22号1102室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对季玉新结欠其的借款本息及律师费以最高债权56万元为限优先受偿。2、本案申请费用由季玉新承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对季玉新名下坐落于江阴市青阳镇超辰花园22号1102室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对季玉新结欠其的借款本息525232.09元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以525116.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费26396.20元在债权数额56万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费3555元，合计3635元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由季玉新负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4195号原告：文明金，男，汉族，生于1967年4月4日，绵阳市人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：四川益锋建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告文明金与被告四川益锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明金及其委托诉讼代理人罗建全，被告四川益锋建筑劳务有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文明金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款104300；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，原、被告就原告承包的城南壹号A区9号楼的木工劳务进行结算，被告共欠原告154300元。后被告支付了50000元，下欠104300元原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。四川益锋建筑劳务有限公司辩称：原、被告劳务关系属实，但欠款金额我公司未核算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告承包了城南壹号A区9号楼劳务作业部分，原告承包了该工程木工部分。2015年2月12日，原告与被告进行了劳务结算，被告共计欠原告劳务人工费154300元。被告为此向四川长兴建设工程有限公司出具委托付款书，载明“我是四川益锋建筑劳务有限公司法人ＸＸ，现委托贵公司将城南壹号A区9号楼木工班组劳务人工费余款人民币154300元（壹拾伍万肆仟叁佰元整）在下次付款时转入9号楼木工班组文明金账户内。委托书同时注明了原告文明金银行账户和开户行，被告公司法定代表人ＸＸ签名并加盖了公司印章。双方当事人在庭审中一致认可下列事实，该委托出具后，2016年2月5日，被告支付原告人工费50000元。庭审中，双方当事人对被告是否欠原告人工费154300元存在争议。原告当庭出示被告公司出具的委托书，认为该委托付款书实际就是结算书并明确了被告公司付清剩余人工费的方式。被告庭审中陈述已于2016年2月4日撤销了该委托，但未举证证明双方就人工费进行了重新核算。本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告公司出具的委托书就该公司下欠的劳务费余款进行了确认，原告予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应按此金额付清余款。现被告以该委托已撤销，要求重新核算金额为由拒绝付清余款。但证据显示被告撤销该付款委托并未告知原告该委托撤销理由是原、被告双方之间的结算金额存在误差；原、被告之间也未重新结算人工费对被告2015年2月12日确认金额予以否认。被告以此拒付人工费显属违约，原告要求被告付清劳务人工费本院予以支持。综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告四川益锋建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告支付劳务人工费104300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雯慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1962号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人王继祥，男，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张璐，女，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王继祥、张璐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01543号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1962号案件对被执行人王继祥、张璐的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执224号申请执行人：周国华，男，住黎川县。被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：陈志雄，总经理。本院在执行申请执行人周国华与被执行人抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人抚州市川田实业有限公司加入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。申请执行人周国华尚有债权13.5902万元，利息475.657元（从2016年5月29日至2016年6月19日），案件受理费3018元，执行费1998.353元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓 超
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1026号申请执行人苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人苏金攀与被执行人陈继忠、张松义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0304民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏金攀于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十五日书记员 欧丽琼