江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3476号原告：倪从涛,男,1948年4月16日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。被告：朱海香,女,1970年9月17日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，暂住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新,总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告倪从涛诉被告朱海香、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪从涛的委托代理人沈开付、钱芳、被告朱海香、被告平安财保苏州分公司的委托代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪从涛诉称，2014年2月22日13时55分许，朱海香驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿新浪路由北向南行驶至苏州市相城区望亭镇新浪路迎湖村菜场南侧向北掉头过程中，值倪从涛驾驶无牌照电动自行车沿新浪路由南向北在道路东侧机动车道内行至该路段时，两车相撞，造成倪从涛倒地受伤及两车不同程度损坏。原告受伤入院治疗，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交认字[2014]第T10009号道路交通事故认定书，认定朱海香承担本起事故的主要责任；倪从涛承担本起交通事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告朱海香，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告各项损失160877.86元；其中被告平安财保苏州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，超出部分由被告朱海香承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告方承担。被告朱海香辩称，对事故发生的经过及投保的事实无异议。事故车辆有保险，应该由保险公司承担责任。事故发生过后我垫付了医疗费218.96元，另在交警队预付了23000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元、附不计免赔。事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生过后我公司在交强险范围内垫付了10000元，请求在本案中一并处理。具体金额在质证阶段发表意见，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年2月22日13时55分许，朱海香驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿新浪路由北向南行驶至苏州市相城区望亭镇新浪路迎湖村菜场南侧向北掉头过程中，值倪从涛驾驶无牌照电动自行车沿新浪路由南向北在道路东侧机动车道内行至该路段时，两车相撞，造成倪从涛倒地受伤及两车不同程度损坏。原告受伤入院治疗，现已治疗终结。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交认字[2014]第T10009号道路交通事故认定书，认定朱海香承担本起事故的主要责任；倪从涛承担本起交通事故的次要责任。经交警部门委托，苏州市立医院司法鉴定所于2016年4月25日作出苏市立司鉴所[2016]临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪从涛因交通事故致左侧额顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，经治疗遗留神经功能障碍，构成十级伤残；外伤致右眼视神经损伤，经治疗遗留右眼低视力1级，构成十级伤残。2、被鉴定人倪从涛误工期限定为伤后360日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告朱海香，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失及已付款项的认定。原告提供：劳动合同1份，主张原告至事发前已在苏州连续工作、居住一年以上，故应按江苏省城镇居民标准计算原告损失；病历4本、苏州大学附属第二医院出院记录2份、高新区医院出院记录1份、苏州市相城区中医院出院记录1份、医疗费发票53张（其中包括挂号费单据）、用药清单4份，证明原告受伤后进行治疗的经过及原告支付医药费88092.36元，现已治疗终结；以50元/天为标准，主张4次共57天的住院伙食补助费2850元；以50元/天为标准，主张90天的营养费4500元；以120元每人每天为标准，主张一人护理原告90天的护理费10800元；以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，计算15年，伤残系数为0.11，主张残疾赔偿金61335.45元；主张精神损害抚慰金5000元；主张其事发前月收入3000元/月，误工12个月的误工费36000元；主张交通费1000元，未提供相应金额的交通费票据；鉴定费票据3份，主张鉴定费4388.52元。经质证，被告平安财保苏州分公司认为:1、医疗费票据真实性无异议,建议扣除20%的非医保部分,但未提供相关证据；2、营养费期限没有异议，标准认可40元/天；3、住院伙食补助费认可住院天数，标准认可40元/天；4、护理费期限没有异议，标准认可70元/天；5、交通费没有票据酌情认可300元；6、残疾赔偿金，对于原告提供的劳动合同有异议，伤残系数无异议，主张按照农村标准计算，赔偿年限是按照鉴定报告出来的日期计算为12年；7、鉴定费不属于我公司赔偿范围内；8、精神抚慰金请求按照责任比例承担；误工费不认可。被告朱海香认为原告的损失应由保险公司承担，其他质证意见同保险公司。被告朱海香提供原告的医疗费发票2份，其中一份是211.68元，另外一份是7.28元，共计218.96元，主张此费用由其垫付，未包括在原告主张的医疗费内，另提供收条2份，主张事发后，其另向原告支付23000元。经质证，原告、被告平安财保苏州分公司对此无异议。被告平安财保苏州分公司主张事发后其已为原告垫付医疗费10000元。经质证，原告对此无异议。审理中，依原告申请，本院至苏州源懋金属有限公司调取了该公司盖章出具的工资发放记录（自2013年1月至此014年7月，均有员工签名，其中原告均有签名并每月发放工资3000元）。经质证，原、被告对此无异议。本院认为，依原告提供的劳动合同、工资发放记录，足以证明至事发前已在苏州连续工作、居住一年以上，故原告的各项损失可参照江苏省城镇居民标准计算；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原、被告提供的证据，本院核定医疗费共88311.32元；原告主张营养费4500元、住院伙食补助费2080元，未超出法律允许范围，本院予以认定；自定残之日即2016年4月25日，原告已满68周岁，以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，伤残系数为0.11，计算12年，认定残疾赔偿金为49068.36元；本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱海香负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元未超出法律允许范围，本院予以认定；为就诊治疗原告及陪护人员必然发生交通费，本院综合原告就诊次数等因素，酌情认定交通费600元；依鉴定费票据，认定鉴定费4388.52元；原告就其主张的护理费标准未提供相应证据，本院参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以每人每天100元为标准，认定一人护理原告90日的护理费9000元；依本院至原告工作单位调取的工资发放记录，原告受伤后的工资仍由其单位照常发放，故对原告主张的误工费请求，本院不予认定；被告平安财保苏州分公司虽辩解应扣除原告医疗费中20%的非医保用药部分费用，且鉴定费不属保险合同赔偿范围，但未提供相关证据证明其主张，故本院认为该辩解，依据不足，不予采纳。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费88311.32元、住院伙食补助费2080元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金49068.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4388.52元，合计人民币162948.2元。另事发后，被告朱海香已付原告人民币共23218.96元；被告平安财保苏州分公司已为原告垫付人民币10000元。本院认为，本案中交警部门认定被告朱海香负事故主要责任，原告倪从涛负事故次要责任，该事故责任认定客观公正，且双方均无异议，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定苏Ｅ×××××小型普通客车一方即被告朱海香对超出交强险范围部分损失承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告在该事故中因人身受到损害对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保苏州分公司应在不超过交强险、商业三者险责任限额的部分予以替代赔付。原告损失费用共计人民币162948.2元，由被告浙商财保苏州中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告人民币73668.36元、在商业三者险范围内按75%赔偿原告66959.88元。综上，被告平安财保苏州分公司共应赔偿原告人民币140628.24元。扣除被告平安财保苏州分公司已付的10000元后，被告平安财保苏州分公司尚应赔付原告人民币130628.24元。被告朱海香已付的23218.96元，应由原告返还被告朱海香，为免诉累，该款可由被告平安财保苏州分公司在其应付原告赔偿款中代原告直接返还被告朱海香。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告倪从涛人民币140628.24元，扣除已付的10000元后，尚应赔偿人民币130628.24元。二原告倪从涛应返还被告朱海香人民币23218.96元。综合上述第一项、第二项内容，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪从涛人民币107409.28元,另代原告倪从涛返还被告朱海香人民币23218.96元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告倪从涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币602元，由原告倪从涛负担150元，被告朱海香负担452元（该款原告倪从涛已自愿垫付，不再退还，被告朱海香负担之款,由被告朱海香于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪从涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年十一月四日书记员  庄婷婷