wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初368号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑小秋，男，1996年08月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在重庆市南川区看守所服刑。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人郑小秋犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人郑小秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人郑小秋和张某某(未满14周岁)来到重庆市南川区XX镇XX村X组，破窗进入被害人韦某某的家里欲盗窃财物，二人在韦某某的卧室盗窃手机时被韦某某发现，二人便采用捆绑双手、持匕首威胁等方法，逼迫韦某某吃下两颗药丸，以达到让其入睡的目的，二人以为韦某某入睡后，又在韦某某屋内翻找到四包红旗渠牌香烟（未鉴定），随即逃离现场。公诉机关认为，被告人郑小秋的行为构成抢劫罪（入户），应受刑罚处罚。另查明，被告人郑小秋于2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年8月18日起，折抵先行羁押的16日，至2017年2月1日止。前述事实，被告人郑小秋在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人韦某某的陈述，同案人张某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，被告人郑小秋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小秋以盗窃为目的，入户后以暴力、胁迫等方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑小秋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑小秋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起，折抵先行羁押的16日，至2026年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  任万强人民陪审员  田 娅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韦 洋
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1981号上诉人（原审被告）：孙瑞斌，男。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女。委托诉讼代理人：郝贵宏，山西三晋律师事务所长治分所律师。上诉人孙瑞斌与被上诉人张秀丽因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙瑞斌，被上诉人张秀丽及其委托诉讼代理人郝贵宏到庭参加了诉讼。本院认为：本案在二审庭审过程中，张秀丽与孙瑞斌均认可涉诉的5万元是基于孙瑞斌与赵正军所签订的建房协议而产生，该笔5万元是张秀丽交予孙瑞斌办理房屋手续的钱款，张秀丽与孙瑞斌之间的法律关系需要进一步认定。另外赵正军作为建房协议的当事人一方是否需要参加诉讼也要进一步予以认定。基此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初33号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人孙瑞斌预交的二审案件受理费1050予以退回。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十一月十日书记员 王琳峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执983号申请执行人王立武被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司法定代表人张某某申请执行人王立武与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2777号申请执行人肖倩，女，汉族。被执行人王中飞，男，汉族。被执行人杜子翠，女，汉族。我院（2014）乌民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2014）乌民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可依法申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张   伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初620-1号本院2016年11月25日对原告吴增寿诉被告吴乐、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2016)陕0921民初620号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，现裁定如下：判决书正文第9页第五段“由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴增寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计29895.77元（被告吴乐已垫付医疗费1839.27元及其垫付的其他费用900元，以上共计2739.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在赔偿时予以扣除支付给被告吴乐）；由被告吴乐赔偿原告吴增寿鉴定费900元（被告吴乐已经提前支付900元）；”应更正为“由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴增寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计28995.77元（被告吴乐已垫付医疗费1839.27元及其垫付的其他费用900元，以上共计2739.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在赔偿时予以扣除支付给被告吴乐）；由被告吴乐赔偿原告吴增寿鉴定费900元（被告吴乐已经提前支付900元）。”审判员  张君二〇一六年十一月二十八日书记员  孙丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11098号申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2。法定代表人姜洁。委托代理人戴晓曼。被执行人姜如如，女，1988年2月17日出生。本院在易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与姜如如其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛-3-
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更917号罪犯胡南生，男，1970年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡南生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行，刑期至2018年10月21日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡南生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡南生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡南生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡南生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡南生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡南生减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执97号之二申请执行人郑保军，男，汉族，1967年出生。被执行人腾里纪，男，汉族，1955年出生。被执行人尤升进，男，汉族，1972年出生。本案在执行申请执行人郑保军与被执行人腾里纪、尤升进转让合同纠纷执行一案中，本院通过网络查控系统查询被执行人腾里纪、尤升进银行开户信息，查询结果为虽然有开户信息，但无存款（本院办理冻结手续）；查询车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息；被执行人腾里纪自称在新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路13.5公里处有土地，但该块土地被执行人腾里纪与第三人房芸、周忠信之间有纠纷并未办理土地登记（未办理到被执行人腾里纪名下），该块土地上的房屋未办理任何登记手续；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 创审 判 员  刘迎春助理审判员  刘 虎二〇一六年十一月八日书 记 员  米 兰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1523号之一申请执行人：朱前程，个体户。被执行人：涂晓春，城镇居民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1686号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂晓春在中国建设银行账户内存款人民币81062元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 俊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初1035号原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇泥师傅装潢材料商店。负责人王彬彬，职务经理。被告朝鲁门，男，40岁，蒙古族，无职业。本院在审理原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇泥师傅装潢材料商店诉被告朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇泥师傅装潢材料商店于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇泥师傅装潢材料商店向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇泥师傅装潢材料商店撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇泥师傅装潢材料商店负担。审判员  娜日苏二〇一六年十一月四日书记员  王美娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2178号原告:胡凯，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡开剑，君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，君泽君律师事务所律师。被告：蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告胡凯与被告蒋文房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托代理人蔡开剑到庭参加诉讼。被告蒋文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请：1.判令被告退还原告垫付的房租187944.44元；2.被告赔偿违约金57000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，原告胡凯与被告蒋文签订《铺面联营合同》，约定被告将金堂县赵镇幸福路57、59、61号商铺提供给原告经营“快鱼休闲服饰”，时间为2012年11月17日至2016年1月16日，原告向被告支付联营费、一次性撤场费1498055.56元。该房由被告从次房东处承租，次房东分别从幸福路57、59、61号商铺的业主刘小玲、罗小群、熊光翠处转租而得。2014年10月，被告只向三位业主付了15万元的租金，无力支付剩余部分。原告担心业主闹事影响经营，于2015年2月10日原告垫付给三业主剩余租金24.6万元。同日被告写下《承诺书》明确：原告垫付房东租金24.6万元，被告在2015年6月1日前将垫付的全部金额转入房东或胡凯指定账户。至此，原告共给付1686000元，多付了187944.44元。另根据《铺面联营合同》被告承担联营金15%的违约金。双方签订《铺面联营合同》，虽然名为联营，但蒋文仅提供房屋并未参加经营管理，因此，双方的权利义务关系符合房屋祖赁合同法律关系特征。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告胡凯与被告蒋文签订《铺面联营合同》。合同约定：被告将金堂县赵镇X路57、59、61号商铺提供给原告经营“快鱼休闲服饰”，联营时间为2012年11月17日至2016年1月16日，胡凯每年向蒋文支付联营费用38万元，支付最后一次租金时少付5天的租金作为免租期，合同签订后，原告向被告支付联营费30万元，合同终止后该费用不予退还。金堂县赵镇XX路57、59、61号商铺属业主刘小玲、罗小群、熊光翠所有，该房由被告从业主处承租，被告转租给原告。合同签订后履行过程中，2014年10月，被告只向三位业主给付了15万元的租金，没有支付剩余部分。原告担心业主有意见影响经营，于2015年2月10日原告给三位业主分别转账8.2万元，合计支付租金24.6万元。同日被告蒋文写下《承诺书》明确：原告胡凯垫付房东2014年12月16日至2015年12月15日租金24.6万元，被告蒋文在2015年6月1日前将垫付的全部金额转入房东或胡凯指定账户。但被告蒋文一直没有支付该款。至2016年1月16日租赁期满，原告应当给付商铺租金、蒋文的撤场费149817.85元，但原告实际支付了1686000元，多付了187872.15元。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，原、被告签订的《铺面联营合同》，交款凭据，转款凭据，承诺书，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《铺面联营合同》，但被告并没有实际参与经营、管理，而是按年度收取房租，同时被告蒋文2015年2月10日作出的承诺也称为“租金”。因此，双方虽然名为联营，其实为租赁关系，形成房屋租赁合同关系。该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告胡凯承租期间，为被告蒋文垫付租金，根据被告的承诺应当由其给付原告，但没有支付，形成债权债务关系。因原告最后承租两月应付租金、又减去5天免租期的租金，被告蒋文尚欠原告胡凯垫付的租金187872.15元，应予以返还。原告胡凯主张的违约金57000元，双方的《铺面联营合同》并没有这方面的约定，也无其他事实依据，本院不予支持。被告蒋文未到庭参加诉讼进行抗辩，也未提交证据，本院仅依照已经查明的事实，对案件事实作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文于本判决生效之日起十日内返还原告胡凯垫付的租金187872.15元；二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告蒋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 曾 进人民陪审员 兰 宇人民陪审员 杨代清二〇一六年十一月十六日书 记 员 张婵娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6405号上诉人（原审被告）：林德伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆合州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华荣，男，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人林德伟因与被上诉人唐华荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年11月2日进行了调查审理。上诉人林德伟的委托诉讼代理人潘红梅、被上诉人唐华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐华荣的原诉讼请求。事实和理由：根据协议载明的内容“唐华荣投资东盟建设并于今年7月随团考察，如考察后回来不愿投资”可知，其负责退还本金是附条件的民事行为，现条件未成就，故不应退还。审理中，林德伟增加事实和理由如下：因东盟建设公司涉嫌犯罪，故本案应当中止审理，移送公安机关。唐华荣辩称，1.其并未与东盟签订任何协议，也未收到东盟考察的信息，林德伟编造所谓东盟以向其借款，实际就是林德伟向其借款，其出借借款后，林德伟就应当还款；2.其也曾向重庆市合川区公安机关报案，但答复称林德伟编造了东盟建设公司，实际与东盟建设公司并无关系，故无法立案。唐华荣向一审法院起诉请求：1.判令林德伟退还投资款33万元及利息，利息以33万元为基数按重庆合川农村商业银行同期同类贷款利率4倍从2015年6月28日计算至本息付清之日止；2.判令林德伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月30日，唐华荣经人介绍与林德伟相识，双方就投资东盟建设达成口头协议。2015年5月31日，唐华荣通过中国农业银行合川支行向林德伟提供的指定账户ROMDONI6228480088526065078转账汇入33万元。转款后，双方因出据借款收据和借款担保手续等发生争议，林德伟当天向唐华荣出具《协议书》一份，载明：“今有唐华荣与林德伟达成如下协议：唐华荣投资5万美金于东盟建设并于今年7月随团考察，如考察后回来不愿投资，将由林德伟负责退还本金（期间红利扣除）。”唐华荣在《协议书》尾部写明：“退还本金33万元，利息按农商行贷款的4倍计算。”此后，唐华荣因林德伟未能办理相应投资及担保手续，未随团到柬埔寨考察。2015年6月26日，唐华荣通过网银收到红利10200元，同年7月27日，再次收到红利10800元。一审法院认为，《协议书》不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照《协议书》约定全面履行各自的义务。唐华荣按照约定已支付投资款33万元，因林德伟未能办理相应投资及担保手续，造成唐华荣不愿随团考察和投资，唐华荣根据《协议书》约定诉请林德伟返还投资款，符合双方约定和法律规定。双方在《协议书》中未约定退还投资款的具体时间，唐华荣审理中也未举示考察回来的时间以及向林德伟催收退还投资款的书面证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故唐华荣可随时要求林德伟履行还款义务，该院认为林德伟履行还款义务的时间可从唐华荣起诉时准备至第一次开庭时（2016年3月15日），但林德伟逾期后仍未退还，构成违约，应承担返还投资款及支付违约损失的过错责任。唐华荣在民事诉状中认可收到的利息（红利）23100元，但在审理中又提出收到的利息（红利）为21000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该院据此认定唐华荣收到利息（红利）为23100元，因双方约定返还投资款应扣除红利，故该院认定林德伟应返还的投资款为306900元。唐华荣同时要求林德伟从2015年6月28日起按重庆合川农村商业银行同期同类贷款利率4倍支付利息至付清时止，因该投资款利息实际是违约的资金损失，符合法律的规定，但唐华荣举示的《协议书》中对利息的约定系本人单方书写，审理中也未举示林德伟认可支付利息的证据，故对唐华荣要求支付利息的诉讼请求，从林德伟逾期返还投资款的次日（2016年3月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清时止。林德伟在审理中辩称唐华荣是向东盟建设投资，无退款义务，因唐华荣通过邮寄收到的东盟建设投资凭证五份和林德伟举示的东盟建设证明均系外文，无中文译本，且无驻外使、领馆认证证明，故对其真实性不予以认定；林德伟在第二次开庭举示短信、微信记录六份，唐华荣不予以认可，因无其他证据证明，内容也与本案无关联，故对其真实性不予以确认；庭审后，林德伟于2016年6月3日提交书面申请，要求延期举证国外认证手续，但至今未能提交中文译本和认证手续的证据，应承担举证不力的责任，故对林德伟的辩解意见，因与本案查明的事实不符，又无证据证明，不予以支持。判决：一、林德伟于本判决生效之日起十日内退还唐华荣投资款306900元及利息，利息从2016年3月16日起以投资款306900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清时止；二、驳回唐华荣的其他诉讼请求。本院二审期间，林德伟举示了如下证据材料：1.法制与社会报的打印件一份；2.广州电视台新闻报道的录像光盘。拟共同证明东盟建设公司因涉嫌犯罪被广州市花都区公安局经侦支队立案调查，成都警方也对此进行了立案。经质证，唐华荣对其真实性不予认可。对此，本院认为，因林德伟举示的证据材料无法与原件相核对，且外地公安机关对东盟建设公司的立案审查与本案的民间借贷纠纷之间并无法律上的关联性，故本院对林德伟举示的证据材料不予采信。二审审理中，林德伟陈述，其尚未向公安机关就东盟建设公司涉嫌犯罪问题进行报案。二审查明的其他事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、本案是否涉嫌犯罪而应当移送公安机关；二、林德伟退还款项的条件是否已成就。关于第一个争议焦点，本院认为，林德伟虽称东盟建设公司涉嫌犯罪，但并未举示充分证据如公安机关的立案决定书等予以证明，且林德伟陈述，其本人并未向公安机关就东盟建设公司涉嫌犯罪问题进行报案。据此，现无证据表明本案林德伟与唐华荣之间的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，故本案不应移送公安机关。关于第二个争议焦点，本院认为，从《协议书》载明的内容来看，林德伟负责退还本金的前提是“唐华荣投资东盟建设并于今年7月随团考察，如考察后回来不愿投资”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，本院从文义解释和目的解释的角度来推究当事人此约定的真实意思，林德伟获得唐华荣投资是目的，考察只是林德伟为了达到让唐华荣投资的邀约形式或手段而已，换句话说，不管唐华荣是否参与了考察，只要其不愿投资的，林德伟均应当予以退还。因此，唐华荣在明确表明不愿投资之后，林德伟就负有按照协议约定退还本金的义务。据此，本院依法认定林德伟退还款项的条件已经成就。综上所述，林德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人林德伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十一月十四日书 记 员  李明霞
哈尔滨铁路运输法院执 � � � 裁 定 书(2016)黑7101执47号被执行人：陆春福，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业。本院于2016年11月4日立案执行的陆春福抢劫罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第41号刑事判决书，向被执行人陆春福送达了执行通知书。经本院调查，被执行人陆春福已经在监狱缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2013)哈铁刑初字第41号刑事判决书第二项关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 李永新
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3721号之一刑事审判庭移送。被申请执行人苏加东。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的苏加东罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月二十日书 记 员  耿佳玉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初1001号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：覃育珊，女，1989年4月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃育珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告已经主动缴纳物业费及滞纳金为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十一月九日书记员  陆 瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2365号原告:沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。住所地：新疆沙湾县四道河子镇。法定代表人：徐将富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯世雄,(特别授权),系该公司经理。被告：闫孝成，男，1950年9月16日出生,汉族，户籍所在地沙湾县。原告沙湾县丰收塑料有限责任公司与被告闫孝成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。沙湾县丰收塑料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8万元；2、判令被告支付利息41688元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，被告从原告处赊欠农资8万元，约定2010年10月30日付清，按照月息7.6‰计算利息，逾期承担4%违约金，到期后，被告未给付。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县丰收塑料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月五日书记员  李林龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4444号罪犯陈宝安，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈宝安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月18日以（2011）浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝安准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月八日代书 记员  姚 晖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2617号原告：江西蓝宝实业发展有限公司。法定代表人：张烨，该公司执行董事。委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。被告：江西省天晴实业有限公司南昌机电工程分公司。负责人：黄庆光。委托代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。被告：江西省天晴实业有限公司。法定代表人：黄庆辉，该公司董事长。本院在审理原告江西蓝宝实业发展有限公司诉被告江西省天晴实业有限公司南昌机电工程分公司、江西省天晴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告江西蓝宝实业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西蓝宝实业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西蓝宝实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费325元减半收取为162.5元由原告江西蓝宝实业发展有限公司承担。审判员 李 颖二〇一六年十一月三十日书记员 彭邦宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4699号罪犯张合峰，男，1975年7月7日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月11日作出(2015)台黄刑初字第545号刑事附带民事判决，以被告人张合峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月20日以(2015)浙台刑一终字第488号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张合峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张合峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张合峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张合峰准予减刑三个月（刑期自2015年5月26日至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈兰君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2909号原告：崔志勤，男，汉族，吉林省永吉市人，1959年8月12日出生，住库车县。被告：刘燕，女，汉族，四川省遂宁市人，1972年5月10日出生，住库车县。被告：范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。原告崔志勤诉被告刘燕、范德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，��告崔志勤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志勤撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告崔志勤负担。代理审判员程秀风二○一六年十一月十一日书记员赵敏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执470号申请执行人张恒臣，男，1970年2月4日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市房地产开发有限公司、住所地黑龙江省海林市。法定代表人潘殿发，男，该公司经理。被执行人海林市建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人潘殿发，男，该公司经理。被执行人潘殿发，男，1956年6月28日出生，汉族，海林市房地产开发有限公司经理，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张恒臣申请执行被执行人海林市房地产开发有限公司、海林市建筑安装有限责任公司、潘殿发民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月11日作出的(2016)黑1083民督字第3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人张恒臣于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市房地产开发有限公司、海林市建筑安装有限责任公司、潘殿发尚欠申请执行人张恒臣人民币1312320.4元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民督字第3号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十一月三十日书记员  李思宇
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督404号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：葛维栋，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督404号支付令，限令被申请人葛维栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4518-1号原告王清明，个体住住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇小苇子沟村毛家沟10。原告包志君，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告陈晓娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王清明与被告包志君、陈晓娟买卖合同纠纷一案中，原告王清明向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清明撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取，保全费1020.00元，由原告承担。审判员  张晓文二〇一六年十一月四日书记员  李永波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终2599号上诉人（原审被告）董玉君，男，1972年8月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冷文洲，男，1971年6月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。原审被告徐秀坤，女，1973年8月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人董玉君因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟美彤，被上诉人冷文洲及其委托代理人杨文娜到庭参加诉讼。原审被告徐秀坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，一、判决在程序上漏列合伙当事人李卫东，可能影响案件的正确判决，应当追加其作为本案当事人参加诉讼。二、本案在实体审理中，应查明该工程是否已竣工验收，在质保期内是否存在工程质量不合格进行维持的事实。胡彥春与本案当事人是什么法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1378号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人董玉君已交纳的二审案件受理费10080元，本院予以退回。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  朱隆升二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 弘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7330号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：邹世阳，男，1953年6月23日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人邹世阳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄献丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1186号原告:胡述轩,男,1958年11月19日出生,住重庆市巫溪县。诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。法定代表人：王正喜，系该公司经理。原告胡述轩与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告胡述轩诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡述轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资2134元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资2134元。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告胡述轩支付劳务费2134元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6161号罪犯卢原林，男，1981年2月22日出生，汉族，初中毕业，内蒙古鄂伦春自治旗人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出(2010)温龙刑初字第822号刑事判决，以被告人卢原林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢原林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢原林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢原林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢原林准予减刑一年八个月（刑期自2010年5月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4104号罪犯陈显从，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月15日作出(2014)台椒刑初字第570号刑事判决，以被告人陈显从犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。被告人陈显从不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月11日以(2014)浙台刑一终字第321号刑事裁定书，准许上诉人陈显从撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈显从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈显从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈显从已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈显从在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显从准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十五日代书 记员  姚 晖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11836号原告：向维维，男，1986年8月15日生，汉族。被告：张成，男，1982年10月6日生，汉族。原告向维维与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向维维到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向维维向本院提出诉讼请求：判令被告张成返还借款本金39166元及相应利息。事实和理由：2016年5月11日，被告张成从其处借走本金39166元，并出具了欠条，但到了还款期后，被告仍未归还该借款。被告张成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年4月13日，被告张成向原告向维维借款30000元，该款由原告以南京宸旭印刷技术有限公司（法定代表人系原告向维维）的名义向被告支付。同年5月3日，被告再次向原告借款10000元。同年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到向维人民币叁万玖仟壹佰陆拾陆元（39166），于2016年5月14日归还。”原告称借条中“向维”即是其本人，被告在书写欠条时简写了其名字。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向维维提交的证据已形成证据链，足以证明被告张成欠其借款39166元的事实。被告在出具给原告的借条中明确上述借款于2016年5月14日归还，现仍未归还该款，原告起诉要求被告归还上述借款及该款自2016年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张成返还原告向维维借款本金39166元及利息（自2016年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018)。代理审判员 彭 鄢二〇一六年十一月三日书 记 员 戴家辰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4971号申请执行人隆元刚。被执行人张泳。被执行人廖思。被执行人四川兴锐建筑工程有限公司。法定代表人张泳。隆元刚与张泳、廖思、四川兴锐建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4544号民事判决已经发生法律效力。权利人隆元刚于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1997693.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4544号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 何海龙
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初184号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人葛某某，男，1980年11月1日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。因犯诈骗罪于2006年4月24日被彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2007年2月16日刑满释放；2016年8月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，现关押于眉山市看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月17日上午，被告人葛某某与付某某、胡某（均已判刑）到彭山区青龙镇望江路北京联华超市外，将黄某停放的一辆两轮电瓶车盗走，之后卖给成都市新津县邓双镇的王某。经鉴定，该被盗电瓶车的价格为2592元。2.2015年10月29日，葛某某与付某某、胡某在彭山区青龙镇供电所外，将袁某停放的倍特牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的价格为1883元。3.2015年11月25日，葛某某在彭山区牧马镇家家好购物中心外，将赵某停放的两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车的价格为2521元。公诉机关认为被告人葛某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人葛某某为吸毒而盗窃、具有犯罪前科。请法庭结合本案具体情况综合予以量刑。被告人葛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，王某已退赔被害人黄某经济损失人民币1200元。又查明，被告人葛某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被眉山市公安局东某区分局指定居所监视居住，（2016）川1402刑初392号刑事判决被告人葛某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后被告人葛某某于2016年8月29日被送交眉山市看守所收押执行，起刑日期为2016年8月29日，羁押抵刑45日，刑满日期为2017年1月14日，未缴纳罚金。本案系因由办案民警于2016年7月4日掌握被告人犯罪线索后于眉山市东某区康复救助中心将葛某某挡获。上述事实，被告人葛某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍信息、到案经过、（2016）川1402刑执392号执行通知书、（2016）川1402刑初392号刑事判决书、（2016）川1403刑初165号刑事判决书、眉彭价认鉴协字[2016]第39号价格认定协助书、眉彭价认鉴协字[2016]第46号价格认定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照、现场照片、辩认笔录、视听资料光盘一张、调取证据通知书、被害人黄某、赵某、袁某的陈述、被告人葛某某及同案犯付某某、胡某的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人葛某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；为吸毒而盗窃，在量刑时酌情考虑；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与2016年8月11日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚；总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人葛某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年十一月十六日书记员 李红梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7290号原告：景祥明，男，1954年7月10日生，汉族。被告：南京久尊玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320114797103719Q，住所地南京市雨花台区板桥街道古雄村路西三组，实际经营地南京市江宁区上湖社区窑山工业集中区上湖路10号。法定代表人：卢琳，该公司执行董事。被告：王永明，男，1960年3月23日生，汉族。原告景祥明与被告南京久尊玻璃钢有限公司（以下简称久尊公司）、王永明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景祥明到庭参加诉讼，被告久尊公司、王永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景祥明向本院提出诉讼请求：判令被告久尊公司、王永明共同支付其劳务工资14160元。事实和理由：被告王永明在南京市江宁区江宁街道上湖社区窑山工业园开办被告久尊公司，其于2013年7月到被告久尊公司上班，每月工资2600元。截至2016年2月，被告久尊公司欠其工资14160元，被告王永明向其出具欠条。后其多次向二被告索要工资，但二被告未予支付。被告久尊公司、王永明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2013年7月，原告景祥明经人介绍到被告久尊公司上班，约定每月工资2600元，但每月实际只发放部分工资。2015年9月18日，王永明就久尊公司欠发景祥明的工资出具《欠条》一份，载明“今欠到景祥明工资壹万壹仟伍佰陆拾元（11560）。”因久尊公司业务减少，景祥明离开公司。2015年11月，景祥明再次到久尊公司工作一个月，该一月工资未予发放，后王永明于2016年2月13日在此前出具给景祥明的《欠条》上注明“另欠2015年11月工资2600元（贰仟陆佰元整）。”王永明出具上述欠条后，久尊公司和王永明均未向景祥明支付所欠劳务工资。另查明，久尊公司成立于2006年12月26日，公司法定代表人为卢琳，总经理为王永明。2015年12月23日，公司法定代表人变更为王永明。2016年7月8日，公司法定代表人再次变更为卢琳。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告景祥明在被告久尊公司工作，被告王永明出具欠条确认欠原告景祥明劳务工资14160元，因王永明系久尊公司总经理，并于2015年12月23日至2016年7月8日间担任公司法定代表人，其出具上述欠条的行为应视为代表公司履行职务行为，因此，应由久尊公司支付所欠景祥明的劳务工资14160元，故本院对于景祥明要求王永明支付劳务工资的诉讼请求依法不予支持。被告久尊公司、王永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京久尊玻璃钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告景祥明劳务工资14160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费560元，合计714元，由被告久尊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨双富代理审判员  彭 鄢人民陪审员  徐 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戴家辰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8956号之一申请人：何某，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：姜晓香。本院在审理申请人何某与被申请人郭某某所有权确认纠纷一案，申请人何某向本院提出财产保全申请(保全金额450000元)，请求对被申请人郭某某与案外人周慧莺、王嘉按份共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段XXXXXXX号房屋（权XXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人何某的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人郭某某与案外人周慧莺、王嘉按份共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段XXXXXX号房屋（权XXXXXX）属于被申请人郭某某享有的31.25%所有权的一半份额产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一六年十一月二十八日书记员  刘茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6855号上诉人(原审被告):李晓坤,男,1971年11月23日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:张泽军,天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁,天津华盛理律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市武清区泗村店镇人民政府,住所地天津市武清区泗村店镇大东路68号。法定代表人:崔秀杰,镇长。委托诉讼代理人:李俊娟,女,天津市武清区泗村店镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人:张凤山,天津津北斗律师事务所律师。原审被告:王金辉,男,1987年5月4日出生,汉族,住。原审被告:天津利德尔汽车零部件有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人:王金辉,经理。上诉人李晓坤因与被上诉人天津市武清区泗村店镇人民政府、原审被告王金辉、原审被告天津利德尔汽车零部件有限公司农村土地承包合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初6191号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清,本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初6191号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李晓坤预交的二审案件受理费43012元予以退回。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  白俊勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔雨龙附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初987号原告杨斌善，男，生于1944年1月19日，汉族，小学文化。被告宋改民，男，生于1950年12月3日，汉族。本院在审理原告杨斌善诉被告宋改民土地承包经营权纠纷一案中，原告杨斌善于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨斌善撤诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨斌善负担。审判员  田建林二〇一六年十一月十六日书记员  薛恬然
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3495号原告：王社章，男，1958年1月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。系原告亲属。被告：徐州天和御城置业有限公司，统一社会信用代码91320324699323881C，住所地睢宁县城文学南路南苑小区西北侧南城上品接待中心。法定代表人：朱良，该公司执行董事。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏江南春雨健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320324323776145X（1/1），住所地睢宁县文学南路南城上品三号楼103室。法定代表人：藏其珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：陈永建（献），男，1955年11月22日生，汉族，住睢宁县。王社章与徐州天和御景置业有限公司、江苏江南春雨健康信息咨询有限公司、陈永献排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告王社章自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王社章撤回起诉。本案案件受理费，减半收取1050元，由原告王社章负担。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张圆圆人民陪审员  许春林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3373号之一原告：冯兴保（又名冯兴宝），男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县文井镇梅垭村，住乌鲁木齐市米东区东山街****号楼*单元***室。委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：钱宝义，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村北二巷*号。委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：程广胜，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍所在地乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村北三巷**号。原告冯兴保与被告钱宝义、程广胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴保撤回对被告钱宝义、程广胜的起诉。本案预收案件受理费4094.34元（原告已预交），庭前原告变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告自行承担，剩余案件受理费4069.34元由本院退回原告冯兴保。审 判 长  张英桃代理审判员  邓 伟人民陪审员  马月贵二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 祺
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初606号吉01**刑初606号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人ＸＸ,无职业，无固定住址。户籍信息不详。曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月5日被判处有期徒刑八个月，于2015年7月10日刑满释放；于2016年3月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日8时许，被告人ＸＸ携带刀具进入被害人魏秀英、张树范位于本市宽城区西广小区北14栋2单元605室的家中伺机盗窃，ＸＸ在厨房处发现屋内有人随即逃跑，后公安民警在宽城区辽宁路与西二条交汇处的中国工商银行营业网点门前将其抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明，被害人魏秀英、张树范的陈述，指认现场笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，携带刀具入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。ＸＸ到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其携带凶器实施盗窃行为，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年十一月三日书 记 员  王楠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之二十二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余升亭在中国农业银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执87号之一申请执行人：上海天正机电(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路388号。法定代表人高天乐，该公司董事长。被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地阿克苏地区拜城县重化工园区。法定代表人李文拓，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月4日作出的（2016）乌仲裁字第2号仲裁裁决，向被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人上海天正机电(集团)有限公司于2016年11月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海天正机电(集团)有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第2号仲裁裁决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十四日书记员段绍清
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执812-1号申请执行人胡冰雁，男，1991年7月4日生，汉族。被执行人万益新，男，1993年2月10日生，汉族。被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区交通路***号。法定代表人赵军伟，董事长。本院执行胡冰雁申请执行万益新、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州交通运输集团有限责任公司的存款166035.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月二十四日书记员  曹永红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9951号原告：缪海生，男，1962年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。法定代理人：李某，女，1964年4月21日出生，汉族，身份证住址同上，系原告妻子。被告：广州市第三公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘永勤。委托代理人：罗晓萍、孙开平，该司职员。被告：李忠成，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址住河南省商丘市。原告缪海生诉被告广州市第三公共汽车公司、李忠成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭审理。原告缪海生的法定代表人李某到庭、被告广州市第三公共汽车公司的委托代理人罗晓萍、孙开平到庭、被告李忠成到庭参加诉讼。本案现已��理终结。案件事实到庭双方对以下第（一）事项无异议，对其余事项有争议：（一）事故发生的概况：2012年4月27日7时10分，李忠成驾粤Ａ×××××大型普通客车由东往西途经中山大道至天府路口时，刚好此时路口东往西方向的信号灯为黄灯，李忠成违反交通信号灯行驶，适遇缪海生驾驶无号牌自行车在人行横道上由北往南不按交通信号灯横过道路而发生碰撞，致缪海生受伤，两车损坏的交通事故。上述事故，经交警部门认定，李忠成驾驶粤Ａ×××××号大型客车通过信号灯控制的路口未按照交通信号灯指示通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错行为是造成事故发生的主要原因之一；缪海生驾驶自行车通过有交通信号灯的人行横道时，没有按照交通信号灯指示通行，此过错行为也是造成事故发生的原因之一。认定李忠成承担此次事故的主要责任，缪海生承担此次事故的次要责任。（二）医疗费：本院曾就本次交通事故作出（2013）穗天法民一初字第2318号民事判决书，根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见“原告二年内的治疗费用为1000-1200元/月”支持原告自2013年11月23日起两年内的后续治疗费28800元（计算1200元/月×24个月）。原告本次主张医疗费608081.34元，从2013年11月23日计算至2016年5月17日，原告提交了医疗费票据及病历住院记录。经核对，医疗费票据总金额为608081.3元，其中个人缴费部分金额总计153696.73元，本院对个人缴费部分的损失予以确认。医疗费扣除第一次诉讼已支持的后续医疗费28800元，仍有124896.73元。（三）护理费：原告主张护理费26550元，从2015年11月23日计算至2016年5月17日。原告未提交护理费票据，主张护理费按150元/天计算。考虑原告病情经鉴���为完全护理，第一次诉讼中按需每天两人护理计算支持原告护理费，原告主张护理费150元/天本院予以采纳，计算上述期间护理天数176天，经计算护理费为150元/天×176天=26400元。（四）住院伙食补助费：原告主张63490元，从2013年11月23日计算至2016年5月17日，共906天。原告主张63490元未超过法律规定，本院予以支持。（五）营养费：原告主张营养费63490元，从2013年11月23日计算至2016年5月17日，根据原告受伤情况，本院酌情额定为3000元。（六）残疾辅助器具费：原告主张因行动不便，购买了支具等，提交了票据两张，金额分别为328元和276元，总金额604元，本院予以支持。（七）后续治疗费及护理费：原告主张从起诉之日起五年内护理费及医疗费，本院酌情按150元/天支持两年护理费，经计算为365天×2×150元=109500元；根据鉴定意见计算二年内发生治疗费28800元，从本案诉讼之日起起算。（八）购买保险的情况：事故车辆投保的交强险及商业险已于第一次诉讼中赔付完毕。（九）原告的诉请：1.判令被告向原告支付医疗费608081.34（从2013-11-23算至2016年5学生17日）元，护理费26550（从2015年11月23日算至2016年5月17日，2015年11月22日前已在上次诉讼时赔偿）（按医院护理公司同等级别的护理费150元/天）元，住院伙食补助费63490元（从2013年11月23日算至2016年5月17日）元、营养费63490元（从2013年11月23日-2016年5月17日）元，残疾辅助器具费604元。2.判令被告向原告支付起诉之日起五年的护理费273750元（按照医院护理公司同等级别的护理费150/天）元、二年内必然发生的部分治疗费28800元。以上各项合计1035965.34元。其中公交公司已向中山六院支付第一次判决2年的后续治疗费28800元，还欠中山六��治疗费457665.07元。按责任承担公交公司及司机李忠成应负责以上各项合计828772.27元。明细详见损失计算表。3.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本次事故发生时李忠成是事故发生时粤Ａ×××××号车的司机，为被告广州市第三公共汽车公司的员工，事故发生时正在履行职务，本案中李忠成的赔偿责任由广州市第三公共汽车公司承担。根据责任划分，由被告广州市第三公共汽车公司承担80%的赔偿责任。原告本案损失总计356690.73元，根据责任划分，由被告广州市第三公共汽车公司承担80%赔偿责任，经计算为356690.73元×80%=285352.58元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市第三公共汽车公司赔偿原告缪海生各项损失285352.58元；二、驳回原告缪海生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12088元，由被告广州市第三公共汽车公司负担5580元，原告缪海生负担6508元（自本判决生效之日起7日内交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  骆颜琳二〇一六年十一月九日书 记 员  麦英杰判决书于年月日送达
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2801执10号申请执行人：普才被执行人：马苏来么本院受理的普才与马苏来么追偿权纠纷一案，经查，被执行人马苏来么无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1435号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年十一月十七日书记员  唐荣军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执752号申请执行人吴东心，男，汉族，住遂平县。被执行人刘双全，男，汉族，住遂平县。吴东心申请执行刘双全劳务合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年7月5日做出（2016）豫1728民初1177号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执752号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十一月二十八日书记员 靳新生
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2412号原告：王星明，男，1981年2月3日生，汉族，住河南省确山县。身份证号吗412821198102036419。原告：杨芬，女，1986年4月8日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地：河南省驻马店市菜市街南段。组织机构代码73131123-2。法定代表人：胡彦国，该公司董事长。委托代理人：焦志刚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市平安街215号。组织机构代码：78223975-2主要负责人：郑申，该公司总经理。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王星明、杨芬与李永光、被告驻马店市迅达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星明、杨芬的委托代理人周邦俊、被告驻马店市迅达运输有限公司的委托代理人焦志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋朵等到庭参加诉讼，原告申请撤回对李永光的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告王星明、杨芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计460284元。事实和理由：2016年3月7日8时10分左右，李永光驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿君二线由西向东行驶至竹沟镇王岗村路段时，与行人王朝灏发生碰撞，致使二原告之子王朝灏死亡，经确山县公安局交通警察大队认定，李永光负此事故的主要责任，王朝灏负事故的次要责任。经查，李永光驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但对法律适用和责任承担均有异议。被告驻马店市迅达运输有限公司辩称，1、公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险，并且保有不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司直接理赔。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如经法院查实，肇事车辆在公司投有保险，事故发生时车辆年检合格，具有合法有效的营运证、驾驶员有合法有效的驾驶证和从业资格证，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的部分，超过交强险部分因本次事故原告方承担次要责任，公司仅应在60%的责任范围内承担原告合理合法的损失；2、根据事故认定书认定，肇事车辆存在超载，根据保险条款的约定，保险公司60%的责任限额范围内另增加免赔率10%；3、本案涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持；4、对原告的赔偿应当按照农村标准计算；5、根据保险条款的约定，公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院认为，二被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告驻马店市迅达运输有限公司认为其不是侵权人，不应当承担赔偿责任，经查，驻马店市迅达运输有限公司在庭审中认可其与李永光系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驻马店市迅达运输有限公司与李永光应承担连带责任，故对其辩解意见不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为，因二原告之子承担次要责任，超过交强险的部分保险公司仅应在60%的责任范围内赔偿原告合理合法的损失。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，机动车一方负事故主要责任的，应承担80%的赔偿责任，故对其此项辩解不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为，根据事故认定书认定，肇事车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，保险公司60%的责任限额范围内另增加免赔率10%。对此辩解意见，原告与驻马店市迅达运输有限公司庭审中称，该条款属于格式条款，加重投保人责任，保险公司提供的保险单，虽然加盖了投保人驻马店市迅达运输有限公司的印章，但是不能证明保险公司尽到提示和说明义务，况且后面没有附带保险公司的保险条款，应当属于无效条款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司没有提供证据证明就免责条款向投保人驻马店市迅达运输有限公司进行了明确的告知，故对其辩解意见不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为本案肇事司机涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。本院认为，原告另行提起民事诉讼，主张精神抚慰金不违反法律规定，故对其辩解意见不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算。经查，二原告自2014年即在北京龙脉千禧咨询有限公司工作，王朝灏跟随二原告在北京生活，故对其辩解意见亦不予采纳。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李永光负此次事故的主要责任，本院确定其承担80%的民事赔偿责任。李永光所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在被告驻马店市迅达运输有限公司名下，并以其名义在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的（不计免赔）第三者责任险，且事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告驻马店市迅达运输有限公司按照责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：25576元/年×20年=511520元；2、丧葬费：42670元÷2=21335元；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿386284元（482555元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王星明、杨芬各项经济损失共110000元，在第三者责任险限额内赔偿386284元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4372元，由被告驻马店市迅达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一六年十一月十八日书记员  李博文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7659号原告：李建明，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。被告：杨忠强，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李建明与被告杨忠强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建明的委托诉讼代理人蒋甲洪及被告杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠强支付货款15万元及利息（自2015年12月16日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告杨忠强承担。庭审中，原告李建明变更关于利息的诉讼请求为：以15万元为基数，从2015年12月16日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：被告因在重庆作“青山溪语雅苑项目”工程需要钢材，请求其供货，其遂于2015年向被告提供钢材，后双方于2015年12月16日结算，被告尚欠其货款15万元。被告向其出具欠条一份，载明所欠材料款为15万元，限2016年7月30日付清等内容。该欠条到期后，其多次催收无果，故起诉来院。被告杨忠强辩称，其是重庆市合川区万通建设集团有限公司的员工，欠款应由公司偿还，其作为被告主体不适格；如果原告认为应由其偿还，应当先开具金额为16，880，310元的钢材款发票，其可以立即付款，其欠原告材料款15万元属实，但是由于原告先违约没有开具发票，其才没有付款，故不应支付利息。原告李建明围绕诉讼请求举示了欠条一份，拟证明被告杨忠强欠其货款的事实，被告杨忠强对证据真实性无异议；被告杨忠强举示了《钢材购销合同书》复印件、《重庆市合川区万通建设集团有限公司文件》、《委托支付书》复印件、重庆丰崛商贸有限公司《声明》复印件、材料款支付明细等证据，拟证明钢材的出售方为重庆丰崛商贸有限公司，购买方为重庆市合川区万通建设集团有限公司，万通公司也按约定支付了一部分货款，最后的尾款没有支付是因为原告没有按法律规定开具发票，对该组证据，原告认为证据系复印件，且与本案无关，无法达到被告的证明目的，且事实上“青山溪语雅苑”项目，除了丰崛商贸有限公司出售了钢材给万通公司，本案原告李建明也以个人名义出售了钢材给被告杨忠强个人，本案诉争的钢材款系原被告私人的合同所产生的。经审查，原告李建明举示的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；被告杨忠强举示的证据均为复印件，且材料款支付明细、委托支付书中“重庆市合川区万通建设集团有限公司”处均没有公司的签章，对其真实性均无法核实，且与本案无关，本院对该组证据不予确认；据此，本院认定事实如下：被告杨忠强因修建“青山溪语雅苑”项目从原告李建明处购买钢材；2015年12月16日，经双方结算，被告杨忠强共欠原告李建明钢材款15万元未支付，遂由被告杨忠强出具欠条一份，载明：“今欠李建明材料款共计壹拾伍万元正（￥150,000.00元）限2016年7月30日前付清。如果不能付清，按欠款日起按3%月息支付利息。欠款人：杨忠强（签名及捺印）2015年12月16日”。出具欠条后，被告杨忠强未向原告李建明支付过上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，根据原告李建明的庭审陈述及其举示欠条，足以认定原告李建明与被告杨忠强之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告李建明已履行供货义务，而被告杨忠强至今未履行支付剩余货款的义务，应承担本案的民事责任。对于被告杨忠强提出其系重庆市合川区万通建设集团有限公司的员工，公司才是适格的被告，本院认为，被告杨忠强自愿在欠条的“欠款人”处签名，上面并未加盖重庆市合川区万通建设集团有限公司的公章，且其并没有举示足够证据证明其在欠条上签名系其履行职务行为，故本院对其辩解意见不予采纳；对于被告杨忠强提出的原告李建明没有开具足额发票，其有权拒绝付款的意见，本院认为，被告杨忠强并没有举示证据证明双方曾约定开具发票是支付货款的前置条件，故本院对该辩解意见也不予采纳。综上所述，原告李建明要求被告杨忠强支付货款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于资金占用利息，因双方在欠条上约定“如果不能付清，按欠款日起按3%月息支付利息”，庭审中，原告李建明自愿请求将利率变更为月利率2%，系其对自己权利的处分，本院予以尊重，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨忠强于本判决生效后七日内支付原告李建明货款15万元及资金占用利息（资金占用利息以15万元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止，但不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，本院减半收取1,650元，由被告杨忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 妍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2526号申请执行人陶东生，男，1960年12月3日生，汉族，住河南省民权县。被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。法定代表人张凯杰,该公司经理。陶东生与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3525号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人陶东生劳动报酬10798元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行，本案执行标的为10798元。本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陶东生申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陶东生同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9524号之一原告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路36号401室。法定代表人：邵碧霞，总经理。委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市向塘镇东风二路69号。法定代表人：曹明，董事长。委托代理人：冯宇钦、杨生春，浙江乾道律师事务所律师。原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许浙江中源幕墙装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费38368元，减半收取19184元，由浙江中源幕墙装饰集团有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一六年十一月十五日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1663号原告：奎屯富鑫商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市=，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈伟军。委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：孙永军，男，汉族，其他信息不详。原告奎屯富鑫商贸有限公司与被告孙永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2016年11月17日，原告奎屯富鑫商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告奎屯富鑫商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2566元（原告奎屯富鑫商贸有限公司已预交），由原告奎屯富鑫商贸有限公司负担2566元。审判员  纵兆斌二〇一六年十一月十七日书记员  唐露珊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1074号原告钟荣招，女，汉族，1966年11月20日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告钟荣招与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2406号原告：刘昌福，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：陈桂容，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘昌福与被告陈桂容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘昌福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌福自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌福撤诉。案件受理费31元，由原告刘昌福负担。代理审判员  李婧玥二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖 阳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执665号之一申请执行人黎小玮，男，汉族，住广东省高州市。被执行人徐任，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人黎小玮与被执行人徐任民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初313号民事判决，依上述判决，责令被执行人徐任清偿借款本金人民币60000元给申请执行人黎小玮，向申请执行人黎小玮加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费838元及执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人徐任发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  温国河二〇一六年十一月十七日书记员  潘明汉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1316号申请执行人：朱文选，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，初中毕业，公司经理，住安徽省天长市。本院在执行朱文选与王林童民间借贷纠纷一案，经查被执行人王林童其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十二日书记员  张 程
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3497号原告：袁建��，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴见祥，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：何远英，女，汉族，住重庆市云阳县。原告袁建国与被告吴见祥、何远英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国到庭参加诉讼，被告吴见祥、何远英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款70000.00元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还原告借款70000.00元并从2015年11月16日起按年利率24%支付逾期利息至起诉之日（即2016年6月14日）止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系老乡关系，都在上海做工程��被告因工程需资金周转，于2008年5月8日向原告借款50000.00元，并口头约定按年利率24%支付利息。被告借款后一直未归还借款并支付利息，原告找到二被告并要求二被告重新出具借条，被告重新出具借条并承诺该款于2015年11月15日前偿还。还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。被告吴见祥、何远英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，本院经审查后予以采信，结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴见祥曾于2008年5月8日向原告借款50000.00元，2015年11月2日原告与二被告经过结算，二被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到袁建国人民币70000.00元正，大写柒万元正，借款人：吴见祥、何远英，2015年11月2日，重庆市云阳县农坝镇红梁村5组33号，身份证编��512225196602206290，还款日期2015年11月15日”。该借条中含2008年5月8日至2015年11月2日期间利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，借贷关系明确合法，二被告应当按照约定履行全部还款义务。本案中原告与二被告就投资款经过结算后，二被告给原告出具一张金额为70000.00元的借条（含期间利息20000.00元，该利息未超过年利率24%），故本院对原告要求二被告按70000.00元本金偿还借款的请求，予以支持。该借款到期后，二被告仍未履行还款义务，应当支付逾期利息，故对原告要求二被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持，但原告与二被告未对借款期内的利率进行约定，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要二被告按年利率24%支付逾期利息的请求���显不当，本院确定为二被告按年利率6%支付逾期利息。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告吴见祥、何远英在本判决生效后十日内偿还原告袁建国借款70000.00元并从2015年11月16日起按年利率6%支付利息至2016年6月14日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告吴见祥、何远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付小平代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 娅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初7832号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人:杨阳，垫富宝投资有限公司员工。被告：内蒙古誉腾汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：郑芝俊，男，1967年5月13日出生，住山西省翼城县。原告垫富宝投资有限公司与被告内蒙古誉腾汽车销售有限公司、郑芝俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  常 春二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 慧
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1191号申请执行人：熊芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：程森林（曾用名程道德），男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人熊芳与被执行人程森林“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人熊芳未提供被执行人程森林可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人程森林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱腾杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3032号原告：某某财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。负责人：李某某，总经理。委托代理人：王某某，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。委托代理人：刘某某，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。被告：刘某某，男，汉族，现住址不详。原告某某财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。某某财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失61162.87元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日20时50分许，被告刘某某无证驾驶吉J578**号捷达轿车于行驶中将行人张某某撞伤。事故发生后，案外人张某某分两次依法向吉林省长岭县人民法院提起了诉讼，吉林省长岭县人民法院经开庭审理后，作出了（2014）长民初字第324号判决和（2014）长民初字第2655号判决，判决我公司于交强险限额内先行赔偿案外人张某某各项费用共计61162.87元，对此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告认为，因上述交通事故给案外人张某某带来的相关损失依法应由被告刘某某自行承担，即使吉林省长岭县人民法院判决我公司于交强险限额内先行赔偿案外人张某某各项费用61162.87元，我公司亦依法在赔偿范围内享有追偿权。本院经审查认为，原告方无法提供被告刘某某确切地址，本院亦无法找到被告刘某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告某某财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费1329元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾凡通
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执330号申请执行人陈昌禄，男，1963年1月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈昌禄与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初872号原告高香平，男，1960年11月10日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡角角焉村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告高香平诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。高香平向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告高香平补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告高香平经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高香平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏