wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6521号申请执行人徐丽娟。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人徐丽娟与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币12938元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12938元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中徐丽娟申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  施俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6034号罪犯谢长乐，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)浙温刑初字第222号刑事判决，以被告人谢长乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人谢长乐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年6月19日以（2015）浙刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢长乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢长乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢长乐准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13013号原告刘某甲，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘某乙，男，1946年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十一月七日书记员  白 浪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4729号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人华祥勇，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终229号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦建伟，男，汉族，1975年9月13日出生于重庆市丰都县，文盲，无业，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪于2001年12月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2007年6月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人焦建伟犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0230刑初231号刑事判决，认定焦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令焦建伟退赔被害人陈某某经济损失1747元。原审被告人焦建伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月2日17时许，焦建伟在丰都县三合街道某鞋店内，趁被害人陈某某不备，将陈某某放在沙发上手提包内的一部“步步高”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1747元。归案后，焦建伟如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料；丰都价认[2016]58号关于被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；某鞋店监控视频等视听资料；被害人陈某某的陈述；焦建伟的供述和辩解等证据予以证明。原判认为，焦建伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。焦建伟到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。焦建伟具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定焦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令焦建伟退赔被害人陈某某经济损失1747元。上诉人焦建伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人焦建伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。焦建伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。焦建伟具有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。关于上诉人焦建伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了焦建伟的坦白、前科等情节，根据焦建伟的犯罪事实、情节对焦建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，刑罚轻重适宜，不存在量刑畸重的情形。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 崔 鲁代理审判员 张胜仙二〇一六年十一月七日书 记 员 刘芳洁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民初119号原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼15层11502号房。法定代表人：周碧雪，系该公司总经理。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王蕊。被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路333号。法定代表人：王艳。西安泽富随ＸＸ物科技有限公司诉王蕊、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。��告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13398号申请执行人北京瀚华融资担保有限公司。被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司。被执行人王兰玉，男，1966年11月29日出生身份证号×××。被执行人朱蓉，女，1971年7月17日出生，身份证号×××。被执行人屈琦，男，1982年2月11日出生，身份证号×××。被执行人屈飞进，男，1970年7月14日出生，身份证号×××。本院在北京瀚华融资担保有限公司与北京超舒适国际家居销售有限公司、王兰玉、朱蓉、屈琦、屈飞进公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1537号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。主要负责人：魏懋疆，该行行长。被执行人：徐晨，女，1977年3月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：鲍大勤，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张智江，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人徐晨、鲍大勤、张智江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）东商初字第0397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐晨、鲍大勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金240300元，截止2013年3月19日的利息25193.7元，滞纳金42168.27元，合计307661.97元；并自2013年3月20日起至实际给付之日止以未还本金240300元按中国银行长城信用卡领用合约的规定支付利息；同时给付律师代理费3000元。二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告徐晨、鲍大勤所有的苏Ｊ×××××号奥迪汽车享有优先受偿权，有权与徐晨、鲍大勤协议以该车折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告中国银行股份有限公司东台支行的债权数额部分归被告徐晨、鲍大勤所有，不足部分仍由被告徐晨、鲍大勤清偿；三、被告张智江对本判决第一条规定的被告徐晨、鲍大勤应履行的义务承担连带清偿责任；四、被告张智江在承担保证责任后，有权向徐晨、鲍大勤追偿。案件受理费6040元，由被告徐晨、鲍大勤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人张智江银行账户余额15.59元，冻结被执行人鲍大勤银行账户37128.23元、后于2016年11月15日扣划金额51900.00元，查封被执行人徐晨、鲍大勤、张智江汽车三辆（未实际扣押），未发现其他被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款51900.00元和未实际扣押的车辆外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十一月二十九日书记员  王厚淳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4212号之一原告（反诉被告）：台州市黄岩环远模塑有限公司，组织机构代码67257290-9。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道岙岸村。法定代表人：李官国，该公司总经理。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告（反诉原告）：衡水润通公铁路桥器材有限公司，统一社会信用代码911311026882027421。住所地：河北省衡水市邓家庄乡大葛村。法定代表人：李洁梅，该公司经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告台州市黄岩环远模塑有限公司为与被告衡水润通公铁路桥器材有限公司定作合同纠纷一案中，因被告衡水润通公铁路桥器材有限公司提出反诉，本院决定合并审理。审理中，原、被告均以双方自行和解为由，分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告台州市黄岩环远模塑有限公司撤回本诉。二、准许被告衡水润通公铁路桥器材有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告台州市黄岩环远模塑有限公司负担。反诉案件受理费6325元，由被告衡水润通公铁路桥器材有限公司负担。审 判 长  金洪列人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一六年十一月十二日代书 记员  章 骞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1688号罪犯陈雄新，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈雄新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）惠中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈雄新在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈雄新未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄新予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1910号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘庆鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。2014年12月6日因偷窥他人隐私被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年1月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日释放。2016年8月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人刘庆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月8日凌晨4时许，被告人刘庆鹏至昆山市经济技术开发区XX机械（昆山）有限公司，强行推门进入财务室，用在该财务室找到的保险箱钥匙打开保险箱，从保险箱内窃得现金人民币10000元。本院另查明，公安机关从被告人刘庆鹏处扣押了人民币10000元。上述事实，被告人刘庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、钱某、李某2且的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，清点记录，调取证据清单、钥匙（照片），接受证据清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆鹏以非法占有为目的，盗窃公司人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘庆鹏能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的人民币一万元，发还给被害单位XX机械（昆山）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年十一月二十二日书记员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3126号原告：高某。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（法律援助）。被告：刘某。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人吴文敬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚���2.个人财产归个人，共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日原被告经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原被告均系二婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。刘某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告刘某经人介绍认识，2016年农历2月9日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告均系再婚。婚后因家庭问题产生矛盾，原告高某以感情破裂为由向本院起诉。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告高某与被告刘某婚后共同生活期间已经建立起较为深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原被告均为再婚，更应珍惜双方之间的夫妻感情，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，因此原告高某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告高某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十一月十六日书记员  杨方治
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5841号之一解除查封申请人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。主要负责人：丁召明，该支行行长。被申请人：青岛金升伟业汽车零部件有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东。法定代表人：张显升，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0285民初5841号民事裁定，查封被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下证号为西国用（2012）第1884号土地一宗。申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年11月15日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下证号为西国用（2012）第1884号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董贵毓二〇一六年十一月十五日书记员  栾 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9598号原告：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3、4门。法定代表人：张忠凯，该公司总经理。委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：赵凤英，该公司总经理。原告沈阳益丰商贸有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳益丰商贸有限公司的委托代理人王澜到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳益丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款26158.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了商品采购合同，原告按照被告的需求向被告经营场所供应货物，供应的品种为啤酒。被告在收到货物后，未能按照约定支付货款。经原告多次催要，至今仍拖欠货款26158.7元。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《商品采购合同》一份，就被告向原告购买相应商品作出约定，合同有效期为一年，从2014年1月10日至2014年12月31日，付款期为月结30天。2015年7月18日至2016年1月27日，原告为被告供应了相应商品，被告尚有货款26158.7元未付。现原告与被告因货款给付问题发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品采购合同、收货确认单、增值税专用发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告履行供应货物的义务，现被告拖欠货款未予支付的行为，系违约行为，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳益丰商贸有限公司货款26158.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告沈阳雍户商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一六年十一月二十一日书记员  杨元元
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执恢6号之一申请执行人：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：宋威，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行吴志新与宋威借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人吴志新返还借款500,000元，并支付逾期利息20,712.33元（从2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月9日止）；2、向申请执行人吴志新支付迟延履行期间的债务利息，从2013年8月10起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费8,800元及财产保全费3,020元，公告费600元；4、承担执行费7,926元。但被执行人宋威未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）鄂0107执恢6号执行裁定书查封了被执行人宋威所有的位于武汉市青山区碧苑花园105门3号的房屋（房屋所有权证：青2011002412）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宋威所有的位于武汉市青山区碧苑花园105门3号的房屋（房屋所有权证：青2011002412）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十一月二十五日书记员  苏 珉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第5000号之二申请执行人龙岩市新罗区丽婉饲料店，住所地龙岩市新罗区适中镇坂溪村后坂路**号。经营者谢智勇，男，1986年2月1日出生，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人谢国才，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区丽婉饲料店与被执行人谢国才买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8009号民事判决书，被执行人应支付申请执行人152150元。执行中，申请人龙岩市新罗区丽婉饲料店已通过以闽Ｆ×××××号车辆抵债受偿17000元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第5000号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月一日书记员 江加龙（代）
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民初字第1977号原告：叙永县龙凤乡头塘村二社。负责人：陈建，该社社长。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被告：陈少维，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县龙凤乡头塘村二社与被告陈少维不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县龙凤乡头塘村二社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县龙凤乡头塘村二社撤诉。案件受理费152元，减半收取为76元，由原告叙永县龙凤乡头塘村二社负担。审判员  葛一波二〇一六年十一月八日书记员  曾 珣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10271号原告：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区解放路668号，统一社会信用代码91411100MA3X43P28N。法定代表人：李尊成，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈磊，该公司员工。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：李天泉，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。被告：盐城市神龙旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市双元路16号清华名居9幢110室，统一社会信用代码91320900743948468E。法定代表人：董文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室，组织机构代码06951725-1。负责人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。原告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告李天泉、盐城市神龙旅行社有限公司（以下简称旅行公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市顺通运输有限责任公司的委托诉讼代理人岗俊华、被告保险公司的委托诉讼代理人李银华到庭参加诉讼。被告李天泉、旅行公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告漯河市顺通运输有限责任公司诉称，它公司车辆在事故中受损，造成如下损失：施救费5200元、车辆维修费5500元、停运损失16800元，货物损失100650元、交通费5700元、住宿费540元，合计134390元。要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款赔偿70%，即92673元，合计94673元。事实和理由：2016年04月06日0时35分，李天泉驾驶旅行公司的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿长深高速杭宁方向由南向北行至2165KM+650M处，追尾撞到李国亮驾驶的运输公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L81**挂重型低平板半挂车尾部，造成二车损坏，客车乘员一人死亡多人受伤，货车装载货物毁坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定，李天泉驾驶机动车行驶途中对路面情况疏于观察，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，李国亮驾驶机动车在高速公路减速车道上停车，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。苏Ｊ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆发生施救费5200元，修理费5500元，停运19天，所载货物损坏，赔偿托运单位货款100650元。李天泉未作答辩。旅行公司提供书面答辩称：1、李天泉涉嫌交通肇事刑事犯罪，应该“先刑后民”，对本案中止审理。2、它公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。3、施救费、修理费应当根据实际发票认定。4、事故未造成原告货物损坏，对货物损失不认可。5、交通费住宿费由法院酌定。被告保险公司辩称：1、对事故事实无异议，事故责任请求法院依法认定。车辆在保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔，保险公司依法承担相应赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、具体赔偿项目及数额在质证中发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、货物损失。原告主张货物损失100650元。提供义乌顺心包装材料厂等21家发货单位出具的销售货物清单，义乌市灿荣托运部出具的发货清单和收条，收到原告方的赔偿款100650元。保险公司的质证意见是，原告应当提供第三方对货物损失的评估，销售清单、发货清单不能证明这些货物在事故车上，原告和托运人之间的赔偿协议不能证明货物损失的情况。2、停运损失。原告主张停运损失16800元。提供原告单位的“说明”一份，称车辆停运期间按照月薪6000元标准发放两个驾驶员工资合计7600元，停运19天损失利润16800元。保险公司的质证意见是，原告提出的上述损失均无证据证明，不予认可。3、修理费。原告主张修理费5500元。提供修理费发票，票面金额为5500元。保险公司的质证意见是，事故发生后公司对原告车辆损失作出了评估，损失价值为4950元，交强险限额内保险公司赔偿2000元，余款按照事故责任赔偿70%，即2065元，合计赔偿4065元，且已经向旅行公司支付了该款。提供了赔偿计划书，证明已经将该款支付给旅行公司。4、施救费。原告主张施救费5200元。提供施救费发票，票面金额为5200元。保险公司提出发票开具的时间离事故的时间落后2个月左右，请求法院审核。除以上争议外，保险公司和运输公司就处理事故人员的交通费、住宿费达成一致意见，两项合计2500元。本院认为：无锡市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，本院予以确认。旅行公司以“先刑后民”为由申请对本案中止审理没有法律依据，不予采纳。肇事车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因李天泉负事故的主要责任，苏Ｊ×××××号大型普通客车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定，对旅行公司的赔偿承担70%的保险理赔义务。漯河市顺通运输有限责任公司损失的确定：原告提供的证据不足以确定其主张的货物损失、停运损失，且未申请对该两项损失作出鉴定，对货物损失、停运损失的主张不予支持，原告可在证据完备时再行主张。原告提供的修理费发票不足以证明车辆损失，也未申请对车辆损失作出鉴定，可在对车辆损失的证据完备后另行主张。保险公司认可的车辆损失4950元，予以支持，保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，余款赔偿70%，合计4065元，该款应由保险公司支付给运输公司。保险公司关于自己向旅行公司支付该款并无不当的辩解没有法律依据，不予采纳。施救费5200元有票据证实，票据开具的时间不影响其证明效力，予以支持。处理事故人员交通费、住宿费2500元，双方无异议，应当理赔。上述合计7700元，由保险公司赔偿70%，即5390元。保险公司应当赔付给运输公司的损失合计9455元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿漯河市顺通运输有限责任公司9455元。二、驳回漯河市顺通运输有限责任公司对李天泉、旅行公司的诉讼请求。三、驳回漯河市顺通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币423.6元（已减半收取），由保险公司负担42.3元，漯河市顺通运输有限责任公司负担381.3元，保险公司负担部分已由漯河市顺通运输有限责任公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给漯河市顺通运输有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一六年十一月三十日书记员  王亚琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执560号申请执行人ＸＸ兰，女，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行ＸＸ兰与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，ＸＸ兰亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1900号之一原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街116号。负责人：刘相友，该行行长。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：包晓红，女，汉族，1969年3月14日生，住盘锦市兴隆台区高升街沈采社区*********号。被告：腾春林，男，汉族，1962年6月4日生，住盘锦市兴隆台区高升街沈采社区*********号。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告包晓红、腾春林借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金264017.11元及截至到2016年7月21日所拖欠的贷款本金、利息及罚息8688.16元；（以上共计272705.27元）金额计算以给付日期为准。2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；被告按合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费及涉案费。事实和理由：2010年6月9日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款330000元，用于购买坐落于兴隆台区卓品筑帮小区08073002号楼3单元501、601室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月12日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提起到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2010年6月12日，原告向被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款128天。经原告多次催要，被告未能履约。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一六年十一月七日书 记 员  李 媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2310号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：廖荣成，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：唐志珍，女，1952年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人廖荣成、唐志珍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初09861号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区花溪镇，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未按期交付商品房为由提起诉讼，要求退还房款并支付逾期交房违约金，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘 悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初第11242号原告：王国彬，男，汉族，1954年8月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹成晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆仟城名轩装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢31-4。负责人：李亚平。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆凯杨农业开发有限公司，住所地重庆市滨江东段138号。法定代表人：黄凯。本院在审理原告王国彬与被告重庆仟城名轩装饰设计工程有限公司、重庆凯杨农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国彬于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国彬申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国彬承担。审判员  唐意二〇一六年十一月二十四日书记员  张露
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6924号上诉人（原审原告）：高咸红，女，1965年4月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余从能（姻亲），住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区木洞镇水口寺村2社，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村燕子岩。主要负责人：高昌兵，社长。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区木洞镇人民政府，住所地重庆市巴南区木洞镇。法定代表人：万耀东，镇长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人高咸红因与被上诉人重庆市巴南区木洞镇水口寺村2社（以下简称水口寺村2社）、重庆市巴南区木洞镇人民政府（以下简称木洞镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高咸红及其诉讼代理人余从能，被上诉人水口寺村2社、木洞镇政府的诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高咸红上诉请求：判决被上诉人支付上诉人承包林地的青苗及构附着物补偿款33000元；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1981年巴林个字证号第016596X号林权证上0.695亩林地是上诉人父亲高文山承包的林地，上诉人持有国家发放的2007编号B50050003325X林权证的林地是上诉人的林地。二者所在地名称，四至完全不同。上诉人林权证的林地并非是高文山1981年承包的林地。上诉人按1.5亩*22000元/亩主张应得补偿费33000元符合客观事实。水口寺村2社、木洞镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。高咸红向一审法院起诉请求：二被告支付原告1.5亩林地的青苗及构附着物补偿33000元。一审法院认定事实：原告高咸红与其父亲高文山系被告水口寺村2社（原燕子岩生产队）集体经济组织成员，1981年9月，高文山承包了集体林地0.695亩，其中包括位于水口寺村2社渝河塆林地0.095亩及灰坝的林地0.6亩。高文山于1995年死亡。2008年1月20日，原告高咸红取得了“巴南林证字（2007）第6706020032X号”林权证，载明其享有位于水口寺村2社流水沟处的林权1.5亩，但该林地面积为目估。2014年，被告水口寺村2社全部集体土地被征收，同年2月28日、3月29日，水口寺村2社原燕子岩生产队在水口寺村村委会见证下召开社员大会，讨论并通过了征地补偿分配方案，其中对林地的补偿决定按1981年承包林地进行分配补偿。2015年初，木洞镇征地办公室按每亩22000元的标准将青苗及构附着物费发放至被告水口寺村2社。现原告起诉要求按其2007年获得的林权证记载的林地面积1.5亩，获得相应的青苗及构附着物补偿33000元。被告以集体讨论通过的分配方案为按1981年林权面积进行补偿为由不同意原告的诉讼请求。一审审理中，法院依法向木洞镇征地办公室工作人员鄢德均核实情况，其陈述原告高咸红林地系继承其父亲的林地，2007年林权证面积均为目估，并未实际丈量，故集体讨论分配方案时，决定按1981年林权证面积进行分配补偿。该院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求。因双方分歧过大，故调解未果。一审法院认为，集体土地被依法征收后，获得的相应补偿费用属集体财产，对土地补偿费用的使用及分配，应当经民主议定程序由集体经济组织成员共同决定。本案中，被告水口寺村2社集体土地被征用后，获得了相应的青苗及构附着物补偿费。对该费用的分配，经召开社员大会讨论通过，制定了相应分配方案。其中对林地补偿费用的分配方案决定按照1981年林权证记载面积进行分配。现原告以其获得的2007年林权证，要求二被告按该林权证记载面积获得补偿，与被告水口寺2社制定的分配方案不符。审理中，经该院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求。故该院对原告要求二被告按2007年林权证记载面积1.5亩支付青苗及构附着物补偿费33000元的请求不予支持。原告可另案起诉要求撤销该分配方案或宣告该分配方案无效。判决：“驳回原告高咸红的诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，青苗及构附着物补偿费依法属承包方享有，但承包地面积的确定方法属于村民民主议定的范围。本案中水口寺村2社经社员会议民主议定，按照1981年林权证记载面积进行分配，在该方案尚未被撤销或确认无效前，对所有社员具有约束力。高咸红以其获得的2007年林权证，要求水口寺村2社、木洞镇政府按该林权证记载面积支付补偿款，与水口寺2社民主议定的分配方案不符，其请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人高咸红负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月八日书 记 员  余文韬
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4619号原告：李旭明，男，1963年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，系该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告李旭明与被告陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李旭明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李旭明撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李旭明承担。审 判 长  高更生代理审判员  王 玺代理审判员  张 雅二〇一六年十一月十七日书 记 员  桑淑君
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审54号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：管永海，男，1971年2月22号出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1013号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令管永海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6190.8平方米×10元/平方米=61908元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人管永海2014年10月在临江市桦树镇柳树河子村前山大庙（桦树森工林相图42林班1小班内）非法开垦林地6190.8平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1013号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6190.8平方米×10元/平方米=61908元”。被执行人管永海在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人管永海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人管永海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向管永海告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月15日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1013号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令管永海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10544号之一原告：张家港市印染厂，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。法定代表人：陆正平，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱关中，该厂法务部主任。被告：太仓市新鹿染整有限公司，住所地太仓市鹿河镇滨海村。法定代表人：樊初才，该公司总经理。原告张家港市印染厂与被告太仓市新鹿染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张家港市印染厂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市印染厂申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市印染厂撤诉。案件受理费5618元，减半收取计2809元，保全费2020元，由原告张家港市印染厂负担。审判员  钱凌虹二〇一六年十一月一日书记员  陈宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2016）琼0107民初2451号原告（反诉被告）：林XX，男，1971年9月21日出生，汉族，住海南省海口市XX。公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：徐XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：符XX，海南XX律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司XX分公司，住所地海南省海口市XX，统一社会信用代码XX。负责人：单XX，总经理。委托诉讼代理人：姜XX，男，中国人民财产保险股份有限公司XX分公司法律部职员。委托诉讼代理人：李XX，海南XX律师事务所律师。原告（反诉被告）林XX与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司XX公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月3日，被告中国人民财产保险股份有限公司XX公司对原告林XX提出反诉。审理过程中，原告（反诉被告）林XX与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司XX公司因双方庭外达成和解，于2017年3月23日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）因庭外达成和解而自愿申请撤回起诉和反诉是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告林XX撤诉；二、准许反诉原告中国人民财产保险股份有限公司XX公司撤回反诉。本诉案件受理费XX元（原告已预交），由原告林XX负担；反诉案件受理费XX元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司XX公司负担。审判员王春映二〇一七年三月二十三日书记员许莹莹审核：王春映撰稿：王春映校对：李素素印刷：张林萍海口市琼山区人民法院2017年3月23日印刷（共印10份）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1248号罪犯王海根，男，30岁，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人王海根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00099号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王海根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海根减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年7月29日起至2019年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执144号申请执行人：马福山，男，1958年8月19日出生，住址：伊吾县。被执行人：党占文，男，1966年10月27日出生，住址：伊吾县。被执行人：涂江，男，1966年12月12日出生，住址：伊吾县。被执行人：刘连庆，男，1966年6月27日出生，住址：巴里坤自治县。本院在执行申请执行人马福山与被执行人党占文、涂江、刘连庆买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，马福山申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十一月十日书记员周丽波
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1539号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人樊义洪，男，1973年2月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2016年2月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。2016年9月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝���区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人樊义洪犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人樊义洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月11日至8月中下旬期间，被告人樊义洪先后多次在重庆市渝北区XX街、XX街、XX路等地的院坝或楼宇楼梯间，趁无人之机，采用扳开挡板，扯断电瓶线的方式，先后盗取多个电瓶，共计价值1497元。具体事实如下：2016年8月11日晚，被告人樊义洪在重庆市渝北区XX街XX号附近的院坝内，趁无人之机，将被害人马某某电瓶车的挡板扳开，扯断电瓶线，将价值524元的4个电瓶盗走，并销赃。2016年8月中旬的一天，被告人樊义洪在重庆市渝北区XX街XX号的附近楼宇的楼梯间，趁无人之机，采用扳开挡板，扯断电瓶线的方式，将被害人王某1电瓶车上价值368元的4个电瓶盗走，并销赃。2016年8月中下旬的一天，被告人樊义洪在重庆市渝北区XX路XX号门市旁边的院坝内，趁无人之机，采用扳开挡板，扯断电瓶线的方式，将被害人王某2电瓶车上价值605元的5个电瓶盗走，并销赃。2016年8月17日，被告人樊义洪被公安机关捉获，其到案后如实供述了多次窃取电瓶的事实。案发后，追回被盗电瓶均发还给被害人。上述事实，被告人樊义洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人樊义洪的户籍信息；被告人樊义洪的供述和辩解；被害人马某某、王某2、王某1的��述；证人杨某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊义洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊义洪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人樊义洪盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊义洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人樊义洪将盗窃的价值524元的4个电瓶退赔给被害人马某某；将盗窃的价值368元的4个电瓶退赔给被害人王某1；将盗窃的价值605元的5个电瓶退赔给被害人王某2（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十一月二十三日书记员  刘海芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执854号之一申请执行人尹显臣，男，1966年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人刘凤娟，经理。本院在执行尹显臣与乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司于2016年5月25日前给付申请执行人尹显臣欠款1850000.00元，但被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月17日以（2016）内2201执854号执行裁定书查封了被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司所有的位于科右前旗XX镇XX小区8-1-7号房屋（建筑面积：160.00平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）、7-1-116号房屋（建筑面积：246.06平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）、4-1-127号房屋（建筑面积：37.75平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）、8-1-10号房屋（建筑面积：160.00平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）、8-1-8号房屋（建筑面积：160.00平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）、4-5-115号房屋（建筑面积：35.78平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司所有的位于科右前旗XX镇XX小区的以下房屋：1、8-1-7号房屋（建筑面积：160.00平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）；2、7-1-116号房屋（建筑面积：246.06平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）；3、4-1-127号房屋（建筑面积：37.75平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）；4、8-1-10号房屋（建筑面积：160.00平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）；5、8-1-8号房屋（建筑面积：160.00平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）；6、4-5-115号房屋（建筑面积：35.78平方米，预告登记证号兴安盟房预科尔沁右翼前旗字第4105514151XXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3438号申请执行人张兆霞。被执行人付加柱。张兆霞与付加柱机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0581民初1139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、付加柱赔偿张兆霞因交通事故造成的各项损失人民币62397.32元，于本判决生效后十日内履行。二、徐怀强赔偿张兆霞因交通事故造成的各项损失人民币41598.21元，于本判决生效后十日内履行。三、案件受理费减半收取488元，由张兆霞负担48元，由被告付加柱负担263元，由被告徐怀强负担177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币62397.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十五日书记员 孙英姿
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3667号原告:周锡龙，男，住浙江省长兴县。原告：赵生根，男，住浙江省长兴县。上列二原告委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：周海龙，男，住浙江省长兴县。被告：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县。负责人：周海龙。第三人：刘金强，男，住浙江省长兴县。第三人：周炳华，男，住浙江省长兴县。本院在审理原告周锡龙、赵生根诉被告周海龙、广德县四方耐火材料厂、第三人刘金强、周炳华合伙协议纠纷一案中，原告周锡龙、赵生根于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广德县四方耐火材料厂在安徽广德农村商业银行桃南支行的账户款人民币100万元（账号：XXXXX，并已于2016年11月18日提供担保。本院认为，原告周锡龙、赵生根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告广德县四方耐火材料厂在安徽广德农村商业银行桃南支行的账户款人民币100万元（账号：XXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 承人民陪审员  段群锋人民陪审员  秦首武二〇一六年十一月十八日书 记 员  凌 燕????????
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2443号之一申请执行人：郑亚虹，女，汉族，1975年8月29日出生，住银川市兴庆区。被执行人：马立贵，男，回族，1980年1月4日出生，住银川市永宁县。被执行人：李莉，汉族，1984年7月27日出生，住银川市兴庆区。本院在执行郑亚虹与被执行人马立贵、李莉民间借贷纠纷一案中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所查询，查明二被执行人名下无银行，被执行人马立贵名下有三辆车，车牌号分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，上述车辆下落不明，无法处置，本案已于2016年10月13日轮候查封车户。本案在诉讼过程中于2015年8月4日预查封（轮候）马立贵名下的位于银川市兴庆区某室、银川市金凤区两套房产以及被执行人李莉名下的位于银川市西夏区两套房屋的产权产籍；于2015年8月4日轮候查封李莉名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权；于2015年8月10日轮候查封了马立贵名下位于永宁县某房屋产权。现被执行人马立贵、李莉下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，该案执行费19249元未缴纳。本院已将被执行人马立贵、李莉纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1360号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。被告刘凡胜，身份证号码2390041986********，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村。被告张庆民，身份证号码2390041978********，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘凡胜、张庆民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘凡胜、张庆民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月27日，原告与被告刘凡胜、张庆民签订了借款合同，被告刘凡胜向原告借款240000元、被告张庆民向原告借款260000元，借款期限为2013年5月27日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘凡胜、张庆民负连带保证责任。被告刘凡胜2013年12月30日偿还利息17074.08元，2014年12月31日偿还利息16140元，2015年12月8日偿还本金52500元及利息7773.27元，2015年12月9日偿还本金52500元及利息7796.06元。被告张庆民于2013年12月30日偿还利息18496.92元。现原告要求被告刘凡胜偿还借款本金135000元及利息，被告张庆民偿还借款本金260000元及利息，被告刘凡胜、张庆民互负连带保证责任。被告刘凡胜、张庆民未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月27日二被告与原告签订借款互保合同，被告刘凡胜向原告借款240000元，被告张庆民向原告借款260000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、农户借款凭证二份。意在证明2013年5月31日，被告刘凡胜收到原告提供的借款240000元，被告张庆民收到原告提供的借款260000元。证据三、贷款回收明细查询单二份。意在证明被告刘凡胜2013年12月30日偿还利息17074.08元，2014年12月31日偿还利息16140元，2015年12月8日偿还本金52500元及利息7773.27元，2015年12月9日偿还本金52500元及利息7796.06元。被告张庆民于2013年12月30日偿还利息18496.92元。被告刘凡胜、张庆民未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘凡胜、张庆民放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告刘凡胜、张庆民未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月27日，原告与被告刘凡胜、张庆民签订了借款合同，被告刘凡胜向原告借款240000元、被告张庆民向原告借款260000元，借款期限为2013年5月27日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘凡胜、张庆民负连带保证责任。2013年5月31日，被告刘凡胜收到原告提供的借款240000元，被告张庆民收到原告提供的借款260000元。被告刘凡胜2013年12月30日偿还利息17074.08元，2014年12月31日偿还利息16140元，2015年12月8日偿还本金52500元及利息7773.27元，2015年12月9日偿还本金52500元及利息7796.06元。被告张庆民于2013年12月30日偿还利息18496.92元。本院认为：原告与被告刘凡胜、张庆民签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告相互提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘凡胜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金135000元及相应利息（利息分二部分：1.从2013年5月31日起，以本金240000元为基数，按合同约定的利率计算至2015年12月9日，扣除已偿还利息48783.41元；2.从2015年12月10日起，以本金135000元为基数，按合同约定利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告张庆民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年5月31日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息18496.92元）；被告刘凡胜、张庆民对上述债务互负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴雪莹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初170号之一原告：胡培和，男，生于1967年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告胡培和与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告胡培和于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡培和撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡培和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡培和负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1140号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：刘小林，男，1963年2月28日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘小林劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3546号原告：凯里市广森时代装饰材料商行，住所地：贵州省凯里市中博*栋****号。法定代表人徐爱民，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：徐伟伟，男，1988年5月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：杨刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告凯里市广森时代装饰材料商行与被告杨刚买卖合同纠纷一案过程中，原告凯里市广森时代装饰材料商行以起诉状的原告名称落款误写成徐伟伟，需重新调整起诉人名称为由，于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市广森时代装饰材料商行撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告凯里市广森时代装饰材料商行负担。审判员  黄原慧二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 锐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6921号原告刘某某被告任某某本院在审理刘某某与任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年十一月二十三日书记员  郭亚军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282��初2201号原告赵某，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告包某，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告赵某诉被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审 判 长  李广志代理审判员  邵立权人民陪审员  李继彬二〇一六年十一月十日书 记 员  孟庆权
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执691号之一申请执行人白万平，男，1965年7月28日出生，住湖南省郴州市。被申请执行人李嫦华，女，1964年2月9日出生，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人白万平与被执行人李嫦华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二日书记员  李 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执702-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1982年4月18日，住宝鸡市渭滨区。被执行人张红刚，男，汉族，生于1981年9月29日，户籍所在地陈仓区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张红刚合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年7月27日立案执行，本案执行标的为转让费38000元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费375元、执行费476元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杜国梁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1347号原告：陕西明鑫彩钢制造有限公司。法定代表人：张训明，经理。委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所，律师。特别授权。被告：三原兴辉苹果农民专业合作社。负责人：崔辉，理事长。委托代理人刘恒，陕西善爱律师事务所，律师。特别授权。陕西明鑫彩钢制造有限公司诉三原兴辉苹果农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陕西明鑫彩钢制造有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西明鑫彩钢制造有限公司撤诉。案件受理费8830元，减半收取计4415元，由陕西明鑫彩钢制造有限公司负担。审 判 长  张 维人民陪审员  张佳楠人民陪审员  杜 鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执578号申请执行人杨小玲，女，1972年6月17日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人古正，男，1970年10月23日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人熊桂芝，女，1972年12月10日出生，苗族，四川省兴文县人。案由：交通事故责任申请执行人杨小玲与被执行人古正、熊桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2527号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2527号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02214号申请人呼和浩特市金江建筑有限责任公司法定代表人温建军。被执行呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河镇西黑河村村民委员会。法定代表人胡青城。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 娥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6616号申请执行人龚和芬。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人龚和芬与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司给付龚和芬人民币7701元，于2015年5月31日前履行。二、双方一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取5元，由龚和芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币7701元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币7701元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1654号之一申请执行人林岳,男。被执行人ＸＸ鸿,男。申请执行人林岳与被执行人ＸＸ鸿民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林岳于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的500万元及利息，案件受理费52517元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ鸿名下位于西安市莲湖区西大街安定广场两处房产及其持有的陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权本院已查封，并已委托西安市中级人民法院对ＸＸ鸿持有的陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权价值进行评估。ＸＸ鸿暂无其他财产可供执行且已被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 林
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1126刑初96号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨柳，男，1991年9月1日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，于同年7月23日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人晋宇驰，男，1993年3月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，于同年7月23日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人杨柳、晋宇驰犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人杨柳、晋宇驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日，被告人杨柳到夹江县顺河乡龙兴村9组万某家，翻墙翻窗进入室内后，在一楼卧室的枕头下盗得人民币2600元。2、2015年4月的一天，被告人杨柳到夹江县甘霖镇文沟村车再林家，翻墙翻窗进入室内后，在一楼车再林父亲卧室门口发现一把钥匙,并用该钥匙将车再林父亲卧室的门打开，进屋后在床垫子下一个黑色钱夹内盗得人民币5000元。3、2015年4月27日下午，被告人杨柳到夹江县漹城镇杨柳村2组李某1家，推门翻窗进入室内后，将卧室衣柜抽屉的螺丝拧开，从中盗得人民币12000元。经现场勘查，在李某1家饭厅西墙中部的一扇推拉玻璃窗上提取一枚可疑指纹。经鉴定，该指纹与杨柳左手中指指纹样本为同一人所留。4、2015年5月29日下午，被告人杨柳到夹江县漹城镇民主村3组陈某家，推门翻窗进入室内后，在二楼卧室一个女士挎包内盗得人民币2000元。杨柳准备离开现场时恰遇陈某回家，杨柳便从二楼卧室窗户跳窗逃跑。5、2015年7月26日下午，被告人杨柳到夹江县漹城镇千佛村1组袁某家，翻窗撞门进入室内后，在卧室床头柜内盗得1000元。6、2015年9月20日，被告人杨柳到夹江县黄土镇雷店村8组黄某家，推门进入室内后，在卧室衣柜挂着的一件衣服兜里盗得人民币4000元。7、2016年6月14日，被告人杨柳与被告人晋宇驰共谋盗窃后，到夹江县青州乡团结5社卢某家，翻墙撬窗进入室内后，二人在卧室枕头下、衣柜抽屉内盗得人民币100元。8、2016年6月14日，被告人杨柳、晋宇驰到夹江县新场镇4组郑伦文家，蹬门进入室内后，二人进入卧室内翻找，杨柳在床上枕头下盗得人民币3100元，晋宇驰分得700元。9、2016年6月18日下午，被告人杨柳、晋宇驰到夹江县漹城镇宿漕村1组张某家，翻墙蹬门进入室内后，二人进入室内翻找，晋宇驰在床头上一件女士外套兜里盗得人民币1820元，二人均分。10、2016年6月21日，被告人杨柳、晋宇驰到夹江县鱼市村3组李某2家，翻围栏翻窗进入室内后，二人进入一楼卧室内翻找，晋宇驰在枕头下盗得人民币110元人民币，杨柳将卧室沙发上一包拆开过的软云烟盗走。11、2016年6月21日下午，被告人杨柳、晋宇驰到峨眉山市罗目镇廖林村2组梁某家，翻墙翻窗进入室内后，晋宇驰用脚将一楼卧室门蹬开后二人进入卧室内，杨柳在衣柜抽屉内盗得人民币5400元，二人均分。2016年6月21日，公安机关将杨柳、晋宇驰抓获，从二人处扣押人民币5011元，8月30日，公安机关将其中的3375元返还被害人梁某，并将剩余的1636元继续扣押。上述事实，被告人杨柳、晋宇驰在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、到案情况说明、情况说明、扣押、返还物品清单、证人程某、冯某等的证言、被害人万某、李某1、陈某、黄某、梁某等的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人杨柳、晋宇驰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柳、晋宇驰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，其中被告人杨柳入户盗窃人民币37130元，具有其他严重情节；被告人晋宇驰入户盗窃人民币10530元，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柳、晋宇驰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年9月21日止。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳）。二、被告人晋宇驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳）。三、已扣押的1636元予以退还被害人梁洪，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；四、被告人杨柳个人盗窃的违法所得26600元继续追缴并退还被害人万加富人民币2600元、车再林人民币5000元、李在新人民币12000元、陈炳贤人民币2000元、袁淑芳人民币1000元、黄国民人民币4000元；五、被告人杨柳、晋宇驰共同盗窃的违法所得5519元继续追缴并退还被害人卢桂芳人民币100元、郑伦文人民币3100元、张林友人民币1820元、李翠枝人民币110元、梁洪人民币389元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执303号之一申请执行人王晓梅，女，汉族，1970年12月2日出生，住开封市顺河回族区。被执行人焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生，住开封市。王晓梅申请执行焦立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第453号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告焦立新于2015年12月30日之前归还原告王晓梅欠款本金386000元）。被执行人焦立新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王晓梅于2016年6月1日向本院申请执行。执行中查明：被执行人焦立新无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：王晓梅申请执行焦立新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的386000元及利息，未履行标的386000元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六���十一月二十八日书记员  闫景伦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小波委托诉讼代理人：王世军，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆东华油气开发股份有限公司。负责人：王献刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。再审申请人吴小波因与被申请人大庆东华油气开发股份有限公司（以下简称东华股份公司）与公司有关的纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终46号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴小波申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。东华股份公司是在吴国林个人投资创办的农民钻井队的基础上成立的，吴小波有新证据即吴国林荣获全国五一劳动奖章的事迹材料，可以证明东华股份公司为吴国林投资创办，黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府、黑龙江省东华实业集团公司（以下简称东华集团）没有实际投资，东华股份公司的股权应为吴国林所有。原审判决未确认吴小波享有东华股份公司51%的股权错误。东华股份公司出具的《关于股本量化的通报》明确载明该公司将其10913万元法人股本量化给全体股民，吴国林占有51%的股份，该通报可以证明东华股份公司股本量化的事实，应当作为认定案件事实的依据。原审判决以该文件并非确定公司股权的法定文件为由不予采信错误。（二）原审判决举证责任分配不当。东华股份公司法人股股本量化的股东会决议、东华集团、宇天公司同意股本量化的证明均由东华股份公司保存，应由东华股份公司承担举证责任。原审判决以吴小波未提供上述证据为由，驳回吴小波的诉讼请求举证责任分配不当。被申请人东华股份公司提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴小波的再审申请。本院审查认为，根据案情及法律规定，吴小波的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决确认吴小波是东华股份公司的股东具有证据支持。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，东华股份公司的章程明确载明吴国林、杨福臣等683名职工持有该公司1087万股权，占总股本的9.1%，并在工商部门进行了备案，东华股份公司对此予以认可，上述事实应当予以认定。吴国林死亡后，其第一顺位继承人为吕秀英、吴晓利、吴小波，其中吕秀英、吴晓利已经明确表示放弃继承吴国林东华股份公司股东资格，故吴小波作为吴国林的继承人依法有权继承其享有的东华股份公司的股权。因此，原审判决认定吴小波为东华股份公司683名自然人股东之一具有证据支持。东华股份公司辩称其已经通过发放补贴的形式退还了吴国林作为自然人股东的投资款，吴国林已不是东华股份公司的股东。但是东华股份公司并未提供吴国林退股的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。东华股份公司该项抗辩理由，证据不足，不予支持。第二，吴小波关于其享有东华股份公司51%股权的申请再审理由，缺乏证据支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴小波要求确认其享有东华股份公司51%的股权，就应当提供证据证明其主张。吴小波虽然提供了东华股份公司2006年4月7日出具的《关于股本量化的报告》（庆东发[2006]4号），东华股份公司经股东代表大会第五次会议研究决定将该公司法人股10913万元股本量化给全体股民，吴国林占有51%的股份。但该股本量化既未在工商部门办理股权变更登记，也未在东华股份公司股东名册进行记载，吴小波也没有提供东华股份公司的法人股股东东华集团、宇天公司同意其将其股权量化给其他股东的证据，东华股份公司无权将其法人股东的股权量化给其他股东，仅该文件不足以证明吴国林享有东华公司51%的股权。原审判决对吴小波关于确认其享有东华股份公司51%股权的诉讼请求不予支持并无不当。另外，吴小波申请再审称其有新证据即吴国林荣获全国五一劳动奖章的事迹材料，可以证明东华股份公司为吴国林个人投资创办。但是，该事迹材料为吴国林1999年荣获全国五一劳动奖章的事迹材料，在原审判决作出之前已经存在，不属于新证据。而且，该事迹材料内容虽反映了吴国林组织成立农民钻井队的历程，但不能证明吴国林实际向东华股份公司出资的金额及享有的股权比例，也不能有效证明吴国林享有东华股份公司51%的股权。第三，吴小波关于原审判决举证责任分配不当的申请再审理由，于法无据。吴小波申请再审称东华股份公司股东会议决议、东华集团、宇天公司同意股权量化的证明应由东华股份公司保存，东华股份公司应当承担举证责任。原审判决以吴小波不能提供上述证据为由驳回其诉讼请求，举证责任分配错误。但是，关于东华股份公司股东代表大会第五次会议研究决定将该公司法人股10913万元股本量化给全体股民的事实，东华股份公司不予认可。而且，吴小波也没有证据证明东华股份公司保存有该公司股本量化的股东会决议或东华集团、宇天公司同意将其股权量化给其他股东的证明，其主张应由东华股份公司承担举证责任，没有事实及法律依据，不应支持。综上，吴小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴小波的再审申请。审判长  张能宝审判员  郭修江审判员  董 华二〇一六年十一月三十日法官助理刘耀国书记员刘美月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终469号上诉人（原审被告）:刘学娟，女，1973年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。负责人：吴萧，行长。原审被告:薛二冬，男，1986年8月29日出生，汉族。原审被告:赵宁宁，女，1988年9月7日出生，汉族。原审被告:李学立，男，1961年5月18日出生，汉族。上诉人刘学娟因中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行、薛二冬、赵宁宁、李学立借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初709号民事裁定，向本院提起上诉。刘学娟上诉称，上诉人刘学娟因管辖权异议不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初709号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的《牡丹购车专用卡分期付款/抵押合同》第十一条约定，本合同履行中发生争议的，按以下第2种方式解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼。如果认定该约定有效，甲方所在地济宁市洸河路东首鲁西南质检中心应该属于济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》第十一条中约定本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定是缔约双方的真实意思表示，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行作为甲方，其住所地位于东首，属于原审法院辖区，原审法院作为约定法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡凤春
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终855号上诉人（原审原告）：王陈红，男，1986年4月1日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人王陈红因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王陈红的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。王陈红上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与王陈红签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与王陈红签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.王陈红的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与王陈红签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王陈红向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与王陈红签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与王陈红签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(王陈红)同意将所承包的耕(山)地436.77m2,折合0.66亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币19008元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至王陈红银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与王陈红于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故王陈红提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。王陈红认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告王陈红的诉讼请求。案件受理费300元，由王陈红负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与王陈红签订的《土地征收补偿协议》约定：王陈红自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就王陈红有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非王陈红交回土地的前提条件。双方当事人就王陈红有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故王陈红请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。王陈红关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，王陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人王陈红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3406号原告：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被告：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。法定代表人：张长飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与被告涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏明远建设工程有限公司的委托诉讼代理人彭勇、涟水泓源置业有限公司的委托诉讼代理人吴正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明远公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款334732元。事实与理由：2009年11月30日，原告明远公司（原名称为涟水二建公司）与被告涟水泓源置业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城6#、7#、8#、18#楼工程。该工程于2011年10月竣工并经验收合格。被告因资金紧张，没有按约支付工程款。2011年12月8日，被告提出用部分门面房抵充部分工程款，其中包含16#楼108室（折抵工程款334732元）。但双方没有办理过户登记手续。2015年5月，因被告欠外债没有清偿，涟水县人民法院依法查封了16#楼108室，导致原告不能实现合同目的。现原告起诉来院，要求被告给付所欠工程款334732元。被告泓源公司辩称，原告所诉属实，高沟镇今世缘商城16#楼108室折抵工程款334732元给原告，该房在被法院查封执行中，房屋权属尚不能确定，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明原告所主张的全部事实，被告亦予以认可。上述事实有原告提供的门面房折抵工程款协议书1份、（2014）涟诉保字第21号民事裁定书、原告的执行异议申请书等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的高沟镇今世缘商城6#、7#、8#、18#楼施工合同属有效合同，当事人应当按约履行各自的义务。审理中，原、被告双方对2011年12月8日的以房折抵工程款协议均不表异议，被告履行了部分抵款义务，但因被告和其他债权人的原因引起的诉讼，导致协议中16#楼108室被涟水县人民法院查封执行，客观上导致原告不能实现合同目的，故原告要求被告按实际工程款334732元予以支付，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司334732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  范清扬二〇一六年十一月二十日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。