wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6127号原告：余茂伟，男，贵阳市人。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗德洪，男，遵义市人。原告余茂伟与被告罗德洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余茂伟及其委托诉讼代理人吕淑梅，被告罗德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的砂石款122604；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给原告经营，承包经营期限自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金6.7万元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买砂石，2015年12月经原、被告双方结算，被告累计拖欠砂石款151604元未支付，后被告仅支付砂石款29000元，余款122604元经多次催收至今未支付，为此，特向人民法院提起诉讼。被告罗德洪辩称，付源石厂是租赁我们村民的土地来开办的，但该厂拖欠了我们的土地租金；经清算我是欠砂石款122604元，但是是和付源石厂的买卖关系；我和原告之前口头协商过，原告承诺由他来负责石厂租金、采石污染和造成的房屋损害这些问题，由我们拉砂石去卖，欠的这个砂石款是作为处理问题的担保款，待原告不再生产后将土地和房屋恢复好了之后再支付这些款项；我不是恶意拖欠款项，凭据上也没有注明具体的支付时间，原告是付源石厂的管理人员，也是承包方，既然他承包了现在起诉我，也有义务来承担这些问题的赔偿；请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告余茂伟针对其主张提交了以下证据予以佐证：1、砂石矿山生产承包经营协议复印件，证明原告承包了遵义市富隆建材有限公司的付源石厂，经营期间的所有经济法律责任由原告承担，由此原告取得了其承包经营期间砂石款的请求权；经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、砂石凭据复印件，证明在原告承包付源石厂期间，被告在原告处购买砂石转卖后所欠金额为151604元；经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。3、现金交款单复印件，证明原告承包经营遵义市富隆建材有限公司的付源石厂的事实；经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。4、收条1份复印件，证明遵义市富隆建材有限公司已支付土地补偿款的事实，经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性予以确认，关联性综合认定。被告罗德洪未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告余茂伟与被告罗德洪经结算，由被告罗德洪亲笔书写“砂石凭据”一张载明：到2015年12月1日止，公路项目共拖砂石543车，计6239.27T，每吨单价为21元，共计金额为131024元，大写：壹拾叁万壹仟零弍拾肆元整；另杨军砖厂52车，823.47T，金额为20582元，大写：弍万零伍佰捌拾元正。两处合计：151604元，大写：壹拾伍万壹仟零肆元整。被告罗德洪在该凭据右下方签名。后被告罗德洪支付了29000元，尚有欠款122604元至今未支付。原告余茂伟遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。另，2015年5月20日，遵义市富隆建材有限公司与原告余茂伟签订《砂石矿山生产承包经营协议》，约定将其经营的位于遵义市红花岗区巷口镇的富隆矿山承包给原告生产经营，承包合同期限自2015年5月20日至2016年5月19日，承包经营期间的所有经济、法律责任由原告余茂伟承担。以上事实有原、被告陈述、砂石矿山生产承包经营协议、现金交款单、砂石凭据等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，原告余茂伟与案外人遵义市富隆建材有限公司就该公司的付源石厂承包经营达成协议，合法承包了该石厂进行生产经营，被告罗德洪在原告余茂伟承包经营付源石厂期间向其购买砂石，双方虽未签订书面合同，但其对2015年12月1日经结算后向原告出具的“砂石凭据”一张的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告余茂伟以个人名义与案外人签订的承包经营协议后，实际已取得了付源石厂的生产经营权，现原告以个人名义主张其承包经营期间所取得的权利，并无不当，故原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，被告实际在原告处购买了价值151604元的砂石，被告亦向原告出具了其亲笔书写并签名的结算凭据，但被告经原告催收后至今未支付该款项，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告自认被告已支付29000元，尚有122604元砂石款未支付，被告亦认可该款项，故对原告余茂伟请求被告罗德洪支付所欠砂石款122604元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德洪辩称与原告余茂伟已经口头协商达成一致的意见，其亦未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告罗德洪的该项辩论意见，本院不予采信；对被告罗德洪辩称的因付源石厂生产致使周边农户生活环境污染、住房损坏后应予以赔偿的辩论意见，予法无据，不能成为其不支付所欠款项的抗辩理由，故对被告罗德洪的该辩论意见，本院不予采信，被告罗德洪可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：由被告罗德洪于本判决生效后十日内支付原告余茂伟人民122604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告罗德洪承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一六年十一月二十二日书记员  杨斌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初994号之一原告：刘昆明，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：高要市长兴管桩有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱），组织机构代码67137044-0。法定代表人：李锦坚。本院审理原告刘昆明诉被告高要市长兴管桩有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘昆明于2016年10月27日以双方自行达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘昆明向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘昆明撤回起诉。本案受理费10421元（已减半收取），财产保全费5000元，合共15421元，由原告刘昆明负担。审 判 长  吴 勇人民陪审员  伍小燕人民陪审员  仇雪琼二〇一六年十一月一日书 记 员  黄柳青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执915号之二申请执行人熊国良。被执行人李祥坤。被执行人湖北昌宁房地产开发有限公司，地址：鄂州市东塔路裕丰园。法定代表人李祥坤，该公司经理。本院于2016年8月25日立案执行熊国良申请执行被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704执915号执行裁定书，被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司应支付申请执行人熊国良借款498400.00元、承担执行费8776.00元，但被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人熊国良亦不能提供被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704执915号执行裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司有财产时，申请执行人熊国良可以再次申请执行。申请执行人熊国良再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月二十日书记员  廖 丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4050号罪犯顾小波，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年8月3日作出(2011)中一法刑一初字第198号刑事判决，以被告人顾小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)中中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯顾小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；16年7月获得表扬。已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾小波予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1201号上诉人(原审被告)：韩明，男，汉族，1972年6月10日出生，无固定职业，住西宁市城中区被上诉人(原审原告)：杨财新，男，汉族，1981年1月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县委托代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。上诉人韩明因与被上诉人杨财新民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初1256号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人韩明、被上诉人杨财新的委托代理人贾元鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明上诉请求:撤销原审判决,驳回杨财新的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨财新承担。事实和理由:2016年1月韩明因开老八盘餐馆把后厨事宜承包给了杨财新，并约定韩明每月向杨财新支付承包费50000元，由杨财新招聘厨师，厨师的工资由杨财新承担；杨财新向韩明交付50000元押金。后杨财新干了一个多月后，未经韩明同意就撤离了餐馆。而且杨财新故意破坏厨房设备及用具，共造成了20000余元的损失，导致韩明的餐馆不能正常经营。本案涉及的17800元实际是杨财新交付韩明的押金。因杨财新没有向其聘用的厨师发放工资，厨师到餐馆闹事，所以，韩明给杨财新打了工资的欠条。一审法院认定事实不清，证据不足。杨财新辩称,杨财新与韩明之间是雇佣关系，韩明无证据证实杨财新给其造成损失，韩明在一审中并未提起反诉，且韩明主张的承包合同纠纷与本案不是同一法律关系。请求驳回上诉，维持一审判决。杨财新向一审法院起诉请求:判令韩明给付欠款17800元，并承担本案诉讼费。一审法院查明的事实:2016年4月18日，韩明向杨财新出具欠条一张，载明：“今欠到杨财新壹人工资合计17800元。”该款韩明至今未给付。一审法院认为，韩明向杨财新出具欠条，认可欠杨财新178**元，故对于双方之间形成的债权债务关系予以确认。韩明未给付杨财新上述款项，其应承担继续给付的责任。杨财新的诉讼请求，证据充分，应予支持。遂判决：韩明于判决发生法律效力后十日内给付杨财新178**元；一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由韩明承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,韩明认可向杨财新出具了欠17800元的欠条，对自己的民事行为所产生的法律后果应承担民事责任。故对双方之间形成的债权债务关系应予确认。韩明理应承担偿还欠款17800元的责任。韩明的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由韩明负担。本判决为终审判决。审判长  赵甲宁审判员  靳 玲审判员  李 娟二〇一六年十一月九日书记员  张 媛附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4774号罪犯赵宁，男，汉族，1981年1月4日出生于黑龙江���伊春市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）伊刑一初字第49号刑事判决，以被告人赵宁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宁予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6248号原告段某某，男。被告杨某某，男，汉族，住定边县。本院在审理段某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费200元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年十一月二十二日书记员  郭亚军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终560号上诉人(原审被告)：赵志朋。上诉人(原审被告)：牛晓玲，成年人。被上诉人(原审原告)：莱州市三江重工机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：江旭光，董事长。上诉人赵志朋、牛晓玲因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人于2013年签订的《销售协议书》是一年一签的，并不是被上诉人所说的管辖地在莱州。两上诉人自2013年起就不在莱州市居住，其经常居住地在安徽省阜阳市临泉县（已提供证据证实），本案依法应由安徽省阜阳市临泉县人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市临泉县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人莱州市三江重工机械有限公司的诉讼主张，上诉人赵志朋与上诉人牛晓玲系夫妻关系。2013年10月17日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人赵志朋签订《销售协议书》约定，甲方授权乙方为湖北省荆州市销售甲方产品的一级代理商。《销售协议书》中载明“有效期自2013年10月17日起至2018年10月17日止。未尽事宜，双方协商解决。如有争议，由莱州市人民法院受理解决”。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《销售协议书》中约定的管辖法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的安徽省阜阳市临泉县人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十八日书记员  李清玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4685号原告：唐德华，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：刘祖群，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐德华，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告唐德华、刘祖群与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐德华、原告刘祖群的委托诉讼代理人唐德华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款398062元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.23平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款398062元、契税15922元、维修基金1194元、转移登记费560元、转让手续费2985元、代办费及国土证费440元。2013年12月14日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月12日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。二原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金13200元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金12576.80元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月12日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告唐德华、刘祖群办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐德华、刘祖群违约金12576.80元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初196号之二原告：陈桂莲，女，1956年8月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告陈桂莲与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈桂莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告买房款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，我购买在兰家镇建的住宅网点（C网点西数第四间），我将50万元交给被告，我与被告于2010年7月5日正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告于2010年11月30日将约定的商品房交付给原告使用，由于种种原因，被告的法定代表人被有关机关认定为诈骗，现此房屋已被宏伟区政府卖给他人，合同已经无法履行。我认为被告不按时交付房屋的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，也违背了诚实信用原则，不仅给原告的正常生活带来了一定的困难，同时也给原告带来了巨大的精神痛苦。依据相关法律法规之规定被告现应偿还原告的买房款及原告所受到的相应损失。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告陈桂莲的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈桂莲的起诉。案件受理费8,800元（原告陈桂莲预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  项晋峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晓新
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1597号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯某，农民。2016年7月21日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月16日凌晨，被告人侯某在昆山市周庄镇全旺村则洞XX号院子门口，盗窃被害人田某橙色松野牌电动车1辆，价值人民币2187元。2016年7月20日，被告人侯某至昆山市公安局周庄派出所投案。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人侯某在昆山市周庄镇全旺村则洞XX号院子门口，盗窃被害人田某橙色松野牌电动车1辆，价值人民币2187元。2016年7月20日，被告人侯某至昆山市公安局周庄派出所投案，如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关从被告人侯某处扣押了涉案的电动车1辆，并发还给被害人田某。被告人侯某赔偿了被害人人民币500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某积极退赃，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十一月一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1351号申请人王昕被执行人王力本院在执行王昕与王力民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十一月二十五日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终900号上诉人（原审被告）：温州市布衣大药房连锁有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路217弄3号B幢六楼。法定代表人：吴丽萍。被上诉人（原审原告）：易锋，男，汉族，1979年1月20日生。上诉人温州市布衣大药房连锁有限公司（以下简称布衣大药房）因与被上诉人易锋侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2016年6月7日，易锋在天猫网络交易平台布衣大药房旗舰店购买杜蕾斯商品。2016年6月9日，上述商品送货至江苏省无锡市北塘区山北街道二泉东园7-601易锋收。现易锋以其消费者权益被侵犯为由主张退一赔三，选择的是侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在该院辖区，故该院具有管辖权。布衣大药房要求将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖的意见依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回温州市布衣大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。布衣大药房不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由布衣大药房住所地的浙江省乐清市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉侵权结果发生地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，布衣大药房的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  耿植峰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2671号原告王虎平，男，汉族，生于1978年9月22日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。本院于2016年11月4日立案受理了原告王虎平诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎平及其委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王虎平诉称，2016年4月被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平通过朋友介绍找到原告，通过电话联系甚至到原告家中请原告到其经营的砖厂干活，并负责装、出窑带班工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资11965元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告负责人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11965元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11965元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、范代生等三人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年4月原告经被告经营人陈志平邀请到被告处工作，并负责装、出窑带班工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖200元，每装10000块砖230元，按月结算发放工资，但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资27859元。另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资11965元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由27859元变更为11965元。本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬11965元的事实，有范代生、孙哲谈话笔录、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王虎平工资11965元。案件受理费496元，经主管院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一六年十一月二十五日书记员 赵惠妮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3826号罪犯钟承源，男，1983年9月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年6月18日作出(2014)湛廉法刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人钟承源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；前罪所犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月实行并罚。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟承源在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟承源系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟承源系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。广东省四会监狱因其为累犯已对其减刑幅度予以从严，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟承源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6358号申请人：代明秀。申请人：代明华。申请人：代明光。申请人：代明美。申请人：代明芹。被申请人：马振利。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区健康东街10298号。申请人代明秀、代明华、代明光、代明美、代明芹与被申请人马振利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁****37号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人马振利驾驶的鲁****37号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十一日书记员  张孝福
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执367号申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。被执行人倪明荣，男，1964年4月2日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县老干局家属楼。申请执行人井海源依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的(2015)安民初字第00809号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院2016年8月9日依法受理。本院在执行井海源申请白志强,白天平,倪明荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日向申请执行人井海源送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强,白天平,倪明荣发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白志强,白天平,倪明荣支付申请执行人井海源欠款本金120000元及利息，承担诉讼费1350元，执行费2700元。申请执行人井海源于2016年11月18日自愿向本院提交撤回本案执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄婵婵
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02586号申请执行人吴玉兰，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币1961元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币9346.32元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币1961元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1166号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人:檀祝群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：唐亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人檀祝群、唐亚、徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产及抵押车辆，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01959号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十一月八日书记员  潘 登
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执936号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人杨金刚，男，1975年03月11日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初59号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨金刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执936号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7252号申请执行人国库。被执行人迟洪涛，男，1977年11月22日出生。国库与被执行人迟洪涛罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初901号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定迟洪涛缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7252号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初765号原告天全县始阳机砖厂。地址：天全县始阳镇切山村*组。法定代表人：姚康清。被告王福容，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省彭州市。本院在审理原告天全县始阳机砖厂与被告王福容买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取479元，由原告承担。审判员 王 军二〇一六年十一月二十五日书记员 李泓毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5604号上诉人(原审被告):吴春艳,女,1964年7月30日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。被上诉人(原审原告):王茂盛,男,1968年8月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省林口县,现住天津市东丽区。委托代理人:郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。原审被告:吴立军,男,1970年4月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省五常县。原审被告:张森岭,男,1967年1月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省兰西县。上诉人吴春艳因与被上诉人王茂盛及原审被告吴立军、张森岭机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2649号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案在程序上吴春艳在一审未能参加诉讼,二审中吴春艳提供了与本案事实认定有关的“执行案件和解协议”。由于吴春艳在一审中未能行使诉讼权利,导致在二审中出现了新的证据,该证据与本案的事实相关,原判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2649号民事判决;二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人吴春艳预交的二审案件受理费1073元予以退回。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  赵丽芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  史凡凡速 录 员  尹长卿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1995号罪犯邱忠松，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。毕节市七星关区人民法院于2014年1月16日作出(2014)黔七刑初字第02号刑事判决，认定罪犯邱忠松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱忠松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邱忠松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邱忠松减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第00322号（2015）长汽开执字第322号之二申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧514号房。法定代表人刘淑秋，该公司董事长。被执行人王伟伦，住德惠市。被执行人魏玉红，住德惠市。本院在执行申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司与被执行人王伟伦、魏玉红公证债权文书一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月14日依法查封了被执行人名下房产一处（房地一体），经评估后于2016年6月20日依法委托吉林省隆盛拍卖有限公司进行拍卖，现公开拍卖两次均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价138.636万元接受该房屋以抵偿相应债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人王伟伦、魏玉红所有的坐落于德惠市建设办事处十四区11栋1-2层16号，栋号为1-14-11（/1-2/16），建筑面积为295.16平方米，产权证号为吉德房权证建设办事处字第106291**号的房产，及坐落于德惠市建设街安泰小区，地号为01-09-115，图号为L-51-132-28，土地使用证号为德国用（2009）第018313620号的土地使用权作价138.636万元，交付申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司抵偿相应数额债务。该不动产财产权自本裁定送达申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司时起转移。二、申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院（2015）长汽开执字第322号执行裁定书对被执行人王伟伦、魏玉红所有的坐落于德惠市建设办事处十四区11栋1-2层16号，栋号为1-14-11（/1-2/16），建筑面积为295.16平方米，产权证号为吉德房权证建设办事处字第106291**号的房产，及坐落于德惠市建设街安泰小区，地号为01-09-115，图号为L-51-132-28，土地使用证号为德国用（2009）第018313620号的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月十八日书 记 员  原 航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1709号申请执行人左玉军，号码32083019700922005X,被执行人李国溪，号码32083019690114003X。申请执行人左玉军与被执行人李国溪买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人李国溪的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人李国溪的房产已被轮侯查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人李国溪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年十一月九日书记员  梁 宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2096号上诉人(原审被告)：吴琳，男，1976年10月23日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：蒋元超，男，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：蔡国勇，男，1970年11月18日出生，住重庆市璧山区。上诉人吴琳与被上诉人蒋元超、蔡国勇买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第12420号民事裁定，驳回吴琳对该案管辖权提出的异议。吴琳不服，向本院提起上诉。吴琳上诉称，根据《民诉法》“原告就被告”的原则，本案应由其住所地福建省平潭县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地福建省平潭县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人蒋元超、蔡国勇起诉称，二被上诉人是原重庆攀高物资有限公司（登记住所地为重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号重庆隆鑫钢材市场B10栋20、22、24号）股东，原重庆攀高物资有限公司已于2015年10月27日依法注销登记。原重庆攀高物资有限公司与上诉人达成口头合同，约定由原重庆攀高物资有限公司向上诉人供应钢材。2012年6月30日经结算，原重庆攀高物资有限公司与上诉人签订《结算单》约定，发生争议不能协商时，由供方重庆攀高物资有限公司所在地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向原重庆攀高物资有限公司住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  丁宇飞
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初526号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。法定代表人，郭建培，职务：经理原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。被告邵桂华,1971年3月19日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。被告委托代理人赵文辉，1972年12月1日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告邵桂华供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月20日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告委托代理人赵文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号楼六处房产，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费11602.00元，违约金3359.00元，合计14961.00元，以及承担诉讼相关费用。被告邵桂华辩称，供暖不热，收费不合理，所以不同意交费。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是平方米42.359，以此计算出欠缴费的金额。证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。证据五，供热合同，证明农场与原告之间的供热关系。被告邵桂华的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四，证据五都无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四，证据五被告都无异议。本院依法予以采信。被告邵桂华没有证据出示。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号楼六处房产，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费11602.00元，违约金3359.00元，合计14961.00元，本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张供暖不热，收费不合理，所以不同意交费。但是被告没有证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担给付违约金的责任，原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：被告邵桂华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费11602.00元，违约金3359.00元，合计14961.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邵桂华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇一六年十一月四日书记员  朱文红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7396号申请执行人国库。被执行人杜卫，男，1968年3月15日出生。国库与被执行人杜卫罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初831号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杜卫缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7396号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书赣07**刑初107号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某某，女，1966年10月12日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被瑞金市公安局取保候审，同年6月6日被瑞金市人民检察院取保候审，2016年8月2日经本院决定逮捕，同年8月3日由瑞金市公安局执行逮捕，同年11月7日被本院取保候审，现在家。辩护人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钟元平到庭参加诉讼。审理期间因当事人申请重新鉴定，本案延期审理期限一次。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日上午9时许，朱某某从家中携带一根竹棍和一塑料袋辣椒粉来到被告人钟某某家院子内厨房门口，责问钟某某为什么搬弄是非，诬陷其偷莲，导致双方吵口，朱某某朝钟某某身上撒辣椒粉，钟某某便从厨房内拿出一根竹棍与朱某某对打，在打架过程中，双方相互用竹棍朝对方头部、肩部等处击打，导致朱某某和钟某某均受伤。经鉴定：朱某某鼻梁处骨折、双手手掌骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人钟某某的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人钟某某与附带民事诉讼原告人朱某某自愿达成调解协议，被告人钟某某已赔偿原告人朱某某医药费、护理费、营养费、误工费等经济损失共计人民币70000元。被害人朱某某向本院出具了书面谅解书，要求法院对被告人钟某某从轻处罚。上述事实，有被告人钟某某的供述，被害人朱某某的陈述，现场勘查检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，受案登记表，归案情况说明，调解协议，谅解书及领条，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实坦白犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案是因家庭妯娌之间纠纷激化引起，被害人朱某某在本案中也有过错，被告人钟某某已赔偿被害人朱某某的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零五日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2016年8月3日起至2016年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超审 判 员  谢瑞琴人民陪审员  胡 勤二〇一六年十一月八日书 记 员  罗艳云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2026号罪犯代勇，男，1985年3月27日出生，仡佬族，大专文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省道真县人民法院于2015年3月13日作出（2014）道刑初字第101号刑事判决，认定罪犯代勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯代勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0621刑初110号公诉机关山阴县人民检察院。被告人丰育军，男，1978年4月23日出生，汉族，中专文化，农民，住山阴县。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月15日被本院取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人丰育军犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人丰育军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日17时许，被告人丰育军在山阴县古城镇小圪塔村北高架桥下抽水浇地，小圪塔村民徐某某途经该地时因抽水管挡路与丰发生争执，继而丰用一块石头朝徐打去，致徐外伤后左侧第7、9、10肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，2016年11月15日，经本院主持调解，被告人丰育军与被害人徐某某就本案民事赔偿事宜达成协议，丰一次性赔偿了徐医疗等费用7万元，并当即履行。徐对丰之行为表示谅解，并请求本院对丰予以从轻处罚。上述事实，被告人丰育军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人赵某某、徐某1、刘某某的证言，被告人丰育军的指认现场照片，山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字[2016]20号法医学人体损害程度检验意见书，山阴县公安局古城派出所出具的抓获经过，本院制作和出具的的调解笔录、赔偿凭证以及被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丰育军故意非法损害被害人徐某某的身体健康，致徐损伤程度达到轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人丰育军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丰育军在庭审时表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人丰育军能够积极赔偿被害人的各项费用，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人丰育军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丰育军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  李 伟人民陪审员  刘青连二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭尚慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执01279号之一申请执行人：黄安云，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：张巍巍，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行黄安云与张巍巍民间借贷纠纷一案中，经查，张巍巍在工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巍巍的银行账户存款240000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月十七日书记员  戴浩然
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1717号原告党敏玲，女，汉族。被告王改改，女，汉族。本院在审理原告党敏玲与被告王改改租赁合同纠纷一案中，原告党敏玲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告党敏玲撤回起诉。本案受理费1920元减半收取960元由原告党敏玲负担。审判员 张 梅二〇一六年十一月八日书记员 赵青娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3888号罪犯罗善弟，男，1979年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年3月22日作出(2012)中中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人罗善弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人罗善弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337758.45元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出(2013)粤高法刑一终字第320号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗善弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗善弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗善弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗善弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢50号申请执行人：孙光君,男,汉族,住雨城区。被执行人:四川雅安市通茂机械有限公司,住四川省雅安市。法定代表人：钟广伟。申请执行人孙光君与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川雅安市通茂机械有限公司在金融机构的存款人民币元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十一月一日书记员  李 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执925号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。负责人郑志海，行长。被执行人徐晨晨，女，1987年11月27日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐晨晨金融借款合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐晨晨有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行��条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨朝伟
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初457号原告李宝祥，男，1939年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。原告李宝祥诉唐山市人力资源和社会保障局要求1、查明83-94年国家下发的历次调资政策，按调资政策重新核算认定工伤后补调工资的数额及最后的增资标准；2、邀请专业工资人员、律师、电视台与报社记者参加计算或委托市审计局审计；3、根据“办案终身责任制，错案倒查问责制”的规定，追枉法计算者造成的严重后果之赔偿责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宝祥诉称：市检察院2016年6月15日《决定》中称的“李宝祥认定工伤后，该工资补调数额及最后增资标准，是经市劳动局工资处最后计算出来的。”是指劳动仲裁（2001）70号裁定书第4-5页补调原告83-94年工伤工资的金额。从83-94年共引用8个调资政策文号，调升近11级137.9元，公然写到扣除原升级增资82元，最后裁决83-94年共调升2级半总增资额56元，比94年一次调的64元还少8元，少两级半。这么明显的违法行为只要是人即使是小学生也能分得清是违法行为。所以本案的关键是83-94年国家下发了多少调资政策，每个调资政策规定调几级多少钱，共调多少钱，有没有扣除原升级增资的规定，就清楚劳动局工资处补调资数额及最后增资标准是滥权滥法乱作为侵权真相了。原告起诉，请求：1、查明83-94年国家下发的历次调资政策，按调资政策重新核算认定工伤后补调工资的数额及最后的增资标准，请求法院收集83-94年间尚缺少的87、89、90、91、92年的调资政策；2、邀请专业工资人员、律师、电视台与报社记者参加计算或委托市审计局审计；3、根据“办案终身责任制，错案倒查问责制”的规定，追枉法计算者造成的严重后果之赔偿责任。本院认为，原告主张的调资行为发生在1983年至1994年之间，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝祥的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4095号原告：钟某某，女。委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。被告：安某甲，男。原告钟某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人张连民到庭参加诉讼，被告安某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2012年年底举行结婚仪式，2013年2月18日领取结婚证，2013年6月13日生男孩安某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。被告于2014年5月份离家出走，现下落不明。原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院判决离婚后，双方也未能和好。安某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据(结婚证、民事判决书等)予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2012年年底举行结婚仪式，2013年2月18日领取结婚证，2013年6月13日生男孩安某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。被告于2014年5月份离家出走，现下落不明。原告曾于2015年起诉与被告离婚，经深圳市南山区人民法院判决不准离婚，之后双方未能和好。原告于2016年7月1日又诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡漠。现被告离家出走，下落不明时间较长，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；根据本案实际情况及双方的抚养条件，本院确定男孩安某乙由原告钟某某抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。关于财产及债权债务问题，可待被告出现后另行主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告安某甲离婚；二、男孩安某乙由原告钟某某抚养，被告安某甲自2016年起每年支付原告子女抚养费4374元，于每年12月31日前付清，至安某乙独立生活时止。案件受理费300元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年十一月十八日书 记 员  谢振涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21257号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告裘林超，男，汉族，1968年8月15日出生，住浙江省嵊州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告裘林超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告裘林超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年10月10日裘林超向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为裘林超办理了信用卡一张。2011年11月10日，裘林超激活该信用卡。同日，裘林超开始使用上述信用卡透支，截至2015年9月6日共透支本金7791.44元，产生利息3236.3元及费用196.31元。交通银行认为裘林超拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、裘林超立即偿还信用卡透支本金7791.44元，截至2015年9月6日的利息3236.3元及费用196.31元，并支付自2015年9月7日起至还清本金之日止，以本金7791.44元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由裘林超承担。被告裘林超未答辩。经审理查明，2011年10月10日，裘林超向交通银行申请办理信用卡。双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。裘林超在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为裘林超办理了信用卡一张。嗣后，裘林超将该卡激活。2011年11月10日，裘林超开始从其信用卡账户中透支。嗣后，裘林超一直未能还清欠款。截至2015年9月6日，裘林超尚欠交通银行信用卡透支本金7791.44元、利息3236.3元、费用196.31元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、用卡无忧服务条款及细则、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与裘林超签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向裘林超核发信用卡，裘林超在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。裘林超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘林超应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7791.44元，截至2015年9月6日的利息3236.3元及费用196.31元。并自2015年9月7日起还清本金之日止，以本金7791.44元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告裘林超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10089号原告许丽，女，汉族，1986年9月23日出生，户籍所在地河南省固始县。被告夏慧莉，具体住址不详。第三人郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司，住所地：郑州市二七区行云路汇景嘉园21号楼3单元106号。负责人郭利勇。原告许丽诉被告夏慧莉、第三人郑州宜居房地产服务有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系合同纠纷案件，而原告未提供本案被告夏慧莉明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许丽的起诉。案件受理费12300元，全部返还原告许丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十一月二十九日书记员  赵浩羽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初231号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李继田,出生于吉林省农安县,住长春市南关区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月7日被长春市南关区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月5日由长春市南关区公安局决定取保候审，经本院决定，于2016年11月25日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】242号起诉书指控被告人李继田犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人李继田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李继田于2016年1月5日20时37分许,饮酒后无证驾驶×××号灰色红旗牌轿车,沿长春市南关区四道街由西向东行驶至与亚泰大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,李继田血液中乙醇成分含量为232.82mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人李继田在开庭审理中亦无异议,并有刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见及告知笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李继田违反交通管理法规,在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李继田案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人李继田犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。(刑期从判决确定之日起计算,即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王姝舒
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执495号之一申请执行人：梁强，男，生于1970年11月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：罗琼华，女，生于1962年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：曹娟，女，生于1982年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行梁强申请执行罗琼华、曹娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁强应受偿债权为：①借款30000元及利息；②案件受理费550元；③执行费364元。在执行过程中，因被执行人罗琼华、曹娟下落不明，故本院依法对被执行人罗琼华的房屋予以查封和对其银行账户进行了冻结。现正在公告期间，因公告时间较长，现暂无法对该财产进行处置，需待公告期满后方能对房屋进行评估、拍卖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 敏
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1238号原告：曾廷秀，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告曾廷秀诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷秀的委托诉讼代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾廷秀向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金23万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行。2006年11月30日、2007年8月21日及2008年9月1日，被告詹本略分三次向原告借款共计230000元，口头约定按月利率2%计算利息，即每月4600元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条三张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率2%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2006年11月30日、2007年8月21日及2008年9月1日，被告詹本略因做生意需资金周转分别向原告曾廷秀借款30000元、130000元及70000元，共计借款230000元，就30000元的借款双方在借条上约定了按月利率2%计算借款利息，其余两笔借款双方口头约定了按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即分别向原告出具了借条三份。被告詹本略按约定支付三笔借款利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明：原告曾廷秀曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第155号《民事裁定书》，裁定驳回原告曾廷秀的起诉。裁定生效后，本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告曾廷秀借款230000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金230000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略约定利息按月利率2%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告曾廷秀借款本金230000元及利息(利息以230000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；二、驳回原告曾廷秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元（已减半），由被告詹本略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十四日书记员  曹 建
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1626号原告：马志涛，男，汉族。被告：岳阳市理工职业技术学校，住所地湖南省岳阳市云溪区。法定代表人：卢信，校长。被告：卢信，男，汉族。原告马志涛与被告岳阳市理工职业技术学校、卢信民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马志涛诉称，原告为缓解学校资金紧张，借款40000万元给被告卢信，并自掏腰包垫付了学校的日常开支及暂缓领取工资等。直到2016年6月7日被告才与原告对账结算，但未付款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款共计193018.4元及利息，并承担本案诉讼费。被告岳阳市理工职业技术学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应根据《民诉》法的有关规定，由岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案的主要法律关系为劳务合同关系，其管辖应按一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告在履行劳务合同时，被告的住所地及办公场地均在岳阳楼区。故被告岳阳市理工职业技术学校的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。案件受理费4160元，由原告马志涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一六年十一月二十一日书记员  石丽霞
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初186号公诉机关大英县人民检察院。被告人邓祖敏，男，1967年4月9日出生于云南省绥江县，汉族，初中，无业。2002年9月26日因犯抢劫罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被大英县公安局刑事拘留，同年6月2日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人邓祖敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人邓祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1.2016年4月中旬的一天晚上，被告人邓祖敏在其位于大英县蓬莱镇环城路租住房内，与杨某某、刘某某、李某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月28日2时许，被告人邓祖敏在其租住房内与杨某某、刘某某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。3.2016年4月28日15时许，被告人邓祖敏在其租住房内与杨某某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓祖敏在审理过程中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、行政处罚决定书、病情证明书、健康检查登记表、前科情况、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某某、刘某某、李某某的证言；被告人邓祖敏的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；讯问被告人邓祖敏同步录音录像的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓祖敏违反毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓祖敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓祖敏能够自愿认罪，虽有犯罪前科，请求法院从轻判处的意见可以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人邓祖敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年十一月二十九日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6922号上诉人（原审原告）：廖善进，男，1946年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会，住所地江津区贾嗣镇民福村。负责人：廖善伟，村委会主任。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人廖善进因与重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖善进及其诉讼代理人梁锡洪，被上诉人的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖善进上诉请求：依法改判为支持其诉讼请求。事实与理由：当初签订协议受到威胁，因为不签字的话连7万多元也不给。复垦明细表上记载廖善进的复垦面积为3.45亩，并非0.83亩，原告应当获得复垦费用331200元，因此构成显失公正。原协议应当撤销。重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会辩称，该3.45亩包括了四家的面积，仅仅登记为上诉人的名字而已。协议不存在威胁和显失公正的情形。原告廖善进向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告于2015年6月9日签订的《宅基地复垦分摊协议》。一审法院认定事实：原告廖善进在被告村（原江津县贾嗣镇新风村八角井经济合作社，也称新风村六社）原有土瓦结构房屋3间，建筑面积45平方米（住宅27平方米、非住宅18平方米）。原告上述房屋用地面积79平方米，四界（东至本房墙心邻廖善福住房、南至本房滴水内及墙心邻坝子及廖善富住房、西至本房墙心邻廖德堂住房、北至本房滴水内邻竹林坝）。2008年原告所在村进行集体建设用地复垦，被告以原告名义申报了多户复垦户的复垦。嗣后，以原告名义申报复垦所在图幅的图斑（172）新增耕地面积3.45亩。被告实际领取了该复垦图斑的全部补偿费用。原告知情后，就复垦费用的分摊与被告产生纠纷，并于2015年5月提起对江津区贾嗣镇人民政府以及民福村委的物权保护诉讼。2015年6月9日，原告撤回了对江津区贾嗣镇人民政府以及民福村委的起诉。同日，原告（乙方）与被告民福村委（甲方）签订《宅基地复垦分摊协议》，协议确定：“一、甲方虽以乙方的名义在复垦机关对乙方的宅基地45平方米及乙方的全部附属地等进行了复垦，除原告的宅基地和附属地以外，其余的全属于甲方所有；二、乙方实际面积（包括宅基地）总计为0.83亩×96000元，复垦费为79800元（乙方已领取4800元），乙方还余75000元人民币；三、甲方在签订本协议之日起五日内向乙方支付75000元；四、乙方从本协议签订之日起，不得以任何理由和借口再扭闹甲方和再次缠诉，如再发生此类问题，全部后果由乙方自行负责；五、乙方在惠农公司申请复垦的面积（包括宅基地）仅有0.83亩，其余的面积产生的复垦全属甲方所有，与乙方无关（指2008年的复垦面积）……”。2015年6月12日，被告民福村委向原告支付了分摊协议约定的复垦费用余款75000元。江津区人民法院认为：可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销合同。原告要求撤销原、被告所签订的《宅基地复垦分摊协议》，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。被告以原告名义申报集体建设用地复垦，将包括原告的农房宅基地在内的集体建设用地进行了复垦，并领取了相关复垦费用。事后原告知晓复垦情形后，向被告提起了相应的诉讼主张。在诉讼程序中，原、被告达成了分摊协议，应视为原告对被告以其名义申报复垦行为的追认。原告知晓复垦情形后并提起相应诉讼主张，足以证明原告对复垦行为、复垦赔偿费用等相关情况有相当的了解程度，不存在重大误解而订立合同的情况，且原告也未就自己的疏忽或缺乏经验等自身原因进行相应的举证说明。同理，且加之原告的农房占用集体建设用地的登记情况仅为79平方米，参照同村同批次复垦农户补偿资金最终确认的最高限额为93800元/亩（全户退出复垦户和一户多宅两类），而分摊协议中，无论是分摊面积0.83亩，还是面积单价96000元/亩（实为2010年1月1日以后申报的复垦项目执行标准）均高于应有的标准。原告仅凭复垦图斑台账明细表上记载的内容，不足以证明该图斑内复垦的面积，全属于原告使用的集体建设用地，这也与客观事实不符。原告诉称在订立合同时显失公平情形，同样无充足的证据予以证实。原、被告在诉讼过程中达成分摊协议后，原告撤回了起诉，被告也按分摊协议履行了合同义务，原告诉称的受到欺诈、胁迫或乘人之危的情形，同样缺乏相应的事实依据。综上，原告所提供的证据不足以证明原、被告所签订的《宅基地复垦分摊协议》过程中，存在重大误解而订立，订立合同时显失公平，欺诈、胁迫或乘人之危等依法可以撤销合同的法定情形，原告要求撤销《宅基地复垦分摊协议》的诉讼请求，江津区人民法院不予支持。一审判决如下：驳回原告廖善进的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖善进负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，农民的合法待遇与权利不得侵犯，不能通过协议等方式减少农民的法定权益。原告用地面积批准为79平方米，退耕还林登记表中罗列的原告退耕还林面积3.45亩，与原批准的用地面积相距甚远。该3.45亩是否为实际计算给原告，331200元的款项是否属于原告一人所得，还是包含其他农户的面积与款项，需要进一步的材料证据来证明。基于现有证据，本院无法认定3.45亩为计算给原告一户的退耕还林面积，也不能不顾其真实面积仅仅按照字面认定3.45亩全归原告。因此，无法认定原告的合法权益受到侵害，不能认定有显失公正的情形。上诉人上诉所称的威胁，并非法律意义上的威胁。综上，上诉人的主张还缺乏证据支持，其上诉请求本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由廖善进负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月十日书 记 员  李 艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1805号之一申请执行人常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。法定代表人于龙成。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人宁波万森针纺织品有限公司，浙江省慈溪市杭州湾新区纺织支路。法定代表人孙迪。常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司与宁波万森针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）熟虞商初字第00227号民事判���书已经发生法律效力，依该裁判：宁波万森针纺织品有限公司给付常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司货款144939.75元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，合计2870元，由宁波万森针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管及国土部门查询，发现被执行人名下有位于慈溪经济开发区（崇寿镇海南村）编号为2009×××、2005×××、2005×××的三幢房地产及编号为慈国用（2008）字第×××号国有土地使用权，上述房地产办理了银行大额抵押权，且被多家法院查封，本案依法轮候查封（查封期限至2019年5月23日），本案暂无法处置；向车管部门查询，发现登记在被执行人名下有号牌号码为浙B×××××小型汽车一辆，本案依法查封（查封期限至2018年5月24日），但是未发现该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；向宁波杭州湾市场监督管理局查询，依法限制了被执行人办理企业法人变更事宜（限制期限至2019年5月24日）；执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位147809.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房地产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00227号民事判决书的本次执行程��。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十日书记员 杨 静
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初251号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈青强，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月14日被变更强制措施为取保候审；2016年11月16日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年11月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人陈青强犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈青强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年10月3日清晨，被告人陈青强无证驾驶二轮摩托车从江永县上江圩镇沿S325省道自东往西驶往江永县城。6时50分许，在途经上江圩镇龙田村路段时，遇害被害人卢某自南往北横过马路，陈青强避让措施不力，摩托车碰撞卢某后双方倒地受伤，其中卢某经抢救无效于当日死亡。经江永县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：卢某系特重型颅脑损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人陈青强承担事故的全部责任。案发后，被告人陈青强参与抢救，在医院等候交警处置，并赔偿被害人近亲属11.5万元，已实际履行9.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。该院认为，被告人陈青强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈青强在有期徒刑一年以上一年六个月以内量刑处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人陈青强在开庭审理过程中无异议，并有物证死者及肇事车辆照片；书证户籍证明、到案经过、协议书、收条及谅解书等；证人何某、何某1的证言；被告人陈青强的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈青强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈青强案发后参与抢救，在医院等候民警处置，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈青强与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人陈青强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈青强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十一月二十八日书记员  杨慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7723号原告：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。诉讼代理人：赵伟斌。被告：张凌云，身份信息不详。被告：赵高虎，身份信息不详。被告：刘存平，身份信息不详。本院在审理原告陕西农村商业银行股份有限公司诉被告张凌云、赵高虎、刘存平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张凌云、赵高虎、刘存平的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张凌云、赵高虎、刘存平的起诉。案件受理费3050元，免予收取。代理审判员  王改霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 磊