wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字489号申请执行人梅赛德斯-奔弛汽车金融有限公司。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。被执行人贺检章，男，1974年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人陈爱华，女，1973年12月17日生，汉族，住双峰县。梅赛德斯-奔弛汽车金融有限公司与贺检章、陈爱华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）双民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺检章、陈爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅赛德斯-奔弛汽车金融有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人贺检章、陈爱华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺检章、陈爱华的财产进行了查证：被执行人贺检章、陈爱华无可供执行财产。本院认为，本案被执行人贺检章、陈爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅赛德斯-奔弛汽车金融有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺检章、陈爱华新的财产线索，申请执行人梅赛德斯-奔弛汽车金融有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年十一月二十四日书记员  文 群
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执140号之十申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人赵金光，该行行长。委托代理人杨涪霖，男，1976年1月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人孙利尧，该公司总经理。被执行人孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，大庆庆科井筒装备技术有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人王晶辉，女，1955年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人孙慧慧，女，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人赵建琦，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区，现住上海市杨浦区。本院在执行招商银行股份有限公司与大庆庆科井筒装备技术有限公司、孙利尧、王晶辉、孙慧慧、赵建琦借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日裁定查封被执行人孙利尧、王晶辉名下位于大庆市红岗区和让胡路区共四处房产，但系第二位轮候查封。本院于2016年9月26日通过大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙慧慧、赵建琦共有的位于江苏省太仓市城厢镇XXX路X号抵押房产，买受人太仓锦琪实业有限公司于2016年11月13日以11750000.00元的最高价竞得。本院于2016年11月18日作出（2016）黑06执140号之八执行裁定，裁定上述房产归买受人太仓锦琪实业有限公司所有，并已发生法律效力。除上述房产和土地外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司、孙利尧、王晶辉、孙慧慧、赵建琦有其他可供执行财产，而申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行也无法提供被执行人其他财产或财产线索，现申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑06执140号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐宪忠
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1300号安徽众星电气科技有限公司,住六安市金安经济技术开发区。重庆建安建设有限公司,住重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。本院在执行安徽众星电气科技有限公司与重庆建安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十一月二十五日书记员 汪 玲=《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1670号申请执行人雷肇南，男，1950年10月20日，汉族，住四川省大邑县。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人雷肇南申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷肇南依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款7496元���本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人雷肇南也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷肇南尚未受偿的7496元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷肇南可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初1951号原告：章加平，女，1982年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：何志春，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：陈莲萍，女，1978年5月27日出生，汉族，住江西省余干县。原告章加平诉被告何志春、陈莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告章加平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告章加平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章加平撤回起诉。案件受理费3,275元，减半收取1,638元，由原告章加平负担。审判员 段 炜二〇一六年十一月二日书记员 刘小宾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6629号原告：胡爱建，男，1977年4月28日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:吴小林,男,1979年6月24日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在审理原告胡爱建与被告吴小林民间借贷纠纷一案中，原告胡爱建于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡爱建撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告胡爱建负担。代理审判员  赵峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3907号罪犯杨秀芬，女，1978年10月15日生，白族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼9022民初401号	原告：陈宽，男，1963年2月28日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	原告：陈有涛，男，1977年2月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	共同委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。	被告：陈仲义，男，1966年4月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被告：王琼霞，女，1966年7月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被告：陈垂川，男，28岁，汉族，现住海南省屯昌县。	被告：陈垂坑，男，26岁，汉族，现住海南省屯昌县。	第三人：屯昌县枫木镇大葵村民委员会第三村民小组，住所地屯昌县。	主要负责人：陈宽，系该村民小组组长。	原告陈宽、陈有涛与被告陈仲义、王琼霞、陈垂川、陈垂坑，第三人屯昌县枫木镇大葵村民委员会第三村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈宽、陈有涛于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈宽、陈有涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈宽、陈有涛撤诉。	案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈宽、陈有涛共同负担。	审 判 长  王庆祥	人民陪审员  张兴养	人民陪审员吴韩莉	3iyzd278mhvu4hyiua	案件唯一码二〇一六年十一月十六日	书记员邱荣军	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10767号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告芦永芬。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告芦永芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告芦永芬的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告芦永芬辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：芦永芬原系七宝公司员工，七宝公司为芦永芬缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向芦永芬发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，芦永芬以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，芦永芬等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后芦永芬等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定芦永芬平均工资2600元、工龄3年，裁决七宝公司支付芦永芬2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金7800元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及芦永芬对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知芦永芬等人上班，但是芦永芬等人未去上班。芦永芬否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫芦永芬等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告芦永芬等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告芦永芬2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告芦永芬以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告芦永芬的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告芦永芬经济补偿金7800元（2600×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告芦永芬支付拖欠的工资7280元及经济补偿金7800元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执832号申请执行人冯建国，男，生于1962年5月4日，汉族。委托代理人张秀文，女，生于1964年12月11日，汉族。被告罗平，男，生于1989年8月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第859号民事判决，于2016年9月7日立案受理冯建国申请执行罗平买卖合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人罗平应支付申请执行人冯建国货款14200元、利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月1日止、从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款还清之日止）及垫付的诉讼费用195元。由于被执行人罗平暂无财产可供执行，且申请执行人冯建国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第859号民事判决本次执行程序。二、被执行人罗平继续履行（2015）合江民初字第859号民事判决确定的义务，申请执行人冯建国在发现被执行人罗平有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 苏明孝
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1446号之二申请执行人张川，男，生于1983年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人周伟，男，生于1982年4月8日，汉族，原住四川省广安市广安区。被执行人郑燕，女，生于1988年7月3日，汉族，原住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初958号民事判决书，于2016年6月8日立案受理了申请人张川申请执行被执行人周伟、郑燕民间借贷纠纷一案，周伟、郑燕应向张川偿还借款112115.22元及利息（按年利率24﹪从2015年9月1日起支付至付清时止）。本案在诉讼中，于2016年3月21日作出（2016）川1602民初958号民事裁定书，对被告郑燕所有的东风雪铁龙牌轿车予以了查封；在执行过程中，于2016年11月9日作出（2016）川1602执1446号之一执行裁定书，对被执行人周伟与郑燕共同所有的位于四川省广安市广安区住房一套予以了轮候查封，被执行人周伟、郑燕无银行存款、及其它财产，郑燕的车辆下落不明，申请人亦未向本院提供被执行人周伟、郑燕其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初958号民事判决书的本次执行程序；二、申请人张川如发现被执行人周伟、郑燕有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月十四日书记员  杨红波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市腾祥物流发展有限公司，住所地福建省石狮市服装城南D座南侧物流仓储楼B幢壹层107号，统一社会信用代码91350581784531095D。法定代表人：蔡友庭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路99号娱乐中心5层，组织机构代码85499668-1。负责人：林启龙，该支公司总经理。一审原告：杨治芬，女，1944年3月3日出生，住重庆市江津区。一审原告：龚小利，女，1997年3月5日出生，住重庆市江津区。一审原告：龚玉婷，女，2006年10月19日出生，住重庆市江津区。法定代理人：龚建林，男，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。一审被告：徐君平，男，1977年6月12日出生，住贵州省遵义市。一审被告：遵义迪生电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园区，组织机构代码59838163-6。法定代表人：叶元璋，该公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码74113804-X。负责人：张家骐，该支公司总经理。一审被告：施维难，男，1980年9月7日出生，住福建省晋江市。再审申请人石狮市腾祥物流发展有限公司（以下简称腾祥公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司（以下简称人保海沧支公司）、一审原告杨治芬、龚小利、龚玉婷及一审被告徐君平、遵义迪生电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、施维难机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾祥公司申请再审称，公安机关虽然认定腾祥公司的驾驶员施维难在涉案事故发生后驾车驶离现场逃逸，但同时认定施维难的上述行为与涉案事故的发生无因果关系。施维难在不知道发生交通事故的情况下驾驶车辆离开事故现场，并非为了逃避承担法律责任，施维难的上述行为与事故的发生无因果关系，不构成法律意义上的逃逸行为。在对保险免责条款中的“逃逸”存在不同理解时，依法应当采取有利于被保险人腾祥公司的解释，认定施维难的行为不属于保险免责条款中的逃逸行为，因此人保海沧支公司不能免除相应的保险责任。腾祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。人保海沧支公司提交意见称，双方争议的保险免责条款合法有效，涉案重大交通事故现场状况惨烈，而施维难却在事故发生后驾车离开现场。腾祥公司无证据证明施维难在当时不知道涉案事故的发生，不能推翻公安机关关于施维难存在逃逸行为的事实认定。本院经审查认为，双方当事人的争议焦点是腾祥公司是否存在保险合同约定的保险人免责事由的问题。经查，2015年8月22日，余乾华驾驶的车辆在与徐君平驾驶的车辆发生碰撞后，与施维难驾驶的停驶在减速车道内的车辆发生碰撞，尔后又被徐君平驾驶的车辆碾压。公安机关对上述交通事故作出的《道路交通事故认定书》载明了“事发后，驾驶人施维难驾驶闽C915**/闽C17**挂重型半挂牵引车驶离现场逃逸”“事发后，施维难驾车驶离现场逃逸的行为与本次事故的发生无因果关系”“驾驶人施维难驾驶车辆途经事发路段时在车道内停车，……，其行为在本次事故中有过错，认定施维难负事故次要责任”等内容。另查明，施维难系腾祥公司驾驶员，其驾驶的肇事车辆系腾祥公司所有。上述车辆系腾祥公司向人保海沧支公司投保机动车第三者责任商业保险的车辆，腾祥公司与人保海沧支公司约定的机动车第三者责任保险条款第十条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”人保海沧支公司对该条款的文字字体进行加粗处理，并就包括该条款在内的免责条款向腾祥公司进行提示和说明。本案中，公安机关出具的《道路交通事故认定书》确认了腾祥公司的驾驶员施维难在涉案事故发生后驶离现场逃逸的事实，腾祥公司未能举示充分证据推翻该事实认定。人保海沧支公司与腾祥公司签订的保险合同约定了保险人免责条款，免责事由包括了被保险人允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的情形。人保海沧支公司已就上述免责条款向腾祥公司尽到了提示和说明义务，该免责条款合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。上述免责条款的约定内容明确，施维难在涉案事故发生后驾车驶离现场逃逸的事实符合上述免责条款约定的保险人免责事由。虽然公安机关认定施维难在事故发生后驾车驶离现场逃逸的行为与涉案事故的发生不存在因果关系，但该认定不影响人保海沧支公司根据保险合同的约定主张免责。因此，二审法院认定腾祥公司存在保险合同免责条款约定的保险人免责事由，人保海沧支公司依照合同约定不承担保险责任，并无不当。综上，腾祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石狮市腾祥物流发展有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 旌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4645号申请执行人仲其波，男，1974年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立远，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲其波与周立远民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2999号原告：周万青，男，1977年6月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇，经常居住地不详。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：孙元祥，该公司经理。原告周万青与被告吕仁杰、安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周万青于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周万青撤诉。案件受理费16350元，变更诉讼请求后收取25元，由原告周万青负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年十一月八日代理书记员  欧 雅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1329号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人陈纪伟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川0132刑初121号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴陈纪伟罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪伟在银行的存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1315-1号申请执行人张英兵。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人张英兵与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1332号申请执行人仝尚玉。被执行人张玮。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3081号民事调解书受理申请执行人仝尚玉与被执行人张玮离婚纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玮的银行存款30350元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年十一月九日书记员  王京凤
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2522号原告：郭恒，男。被告：王乐，男。本院在审理原告郭恒诉被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告郭恒于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭恒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭恒负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  郑贵安人民陪审员  景 莹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  寇阿娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6460号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司职工。被告：陈彩萍，女，1972年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：郭智慧，男，1971年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：张凤鸣，男，1965年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鑫到庭，被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告陈彩萍在原告处申请借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。被告郭智慧、张凤鸣对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人未偿还借款本金，仅将利息结算至2014年6月20日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份证明被告陈彩萍于2013年9月29日向原告借款30万元，借款期限为12个月，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率月利率为14.85‰）。该笔借款由被告郭智慧、张凤鸣提供连带责任保证担保的事实。被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年9月29日，被告陈彩萍以购货为由在原告处申请借款30万元，被告陈彩萍与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为2013年9月29日至2014年9月10日；借款月利率为9.9‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告郭智慧、张凤鸣提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告陈彩萍仅将利息结算至2014年6月20日，剩余借款本息至今未付。被告郭智慧、张凤鸣亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告陈彩萍在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告陈彩萍在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告陈彩萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭智慧、张凤鸣与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告郭智慧、张凤鸣应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告郭智慧、张凤鸣为被告陈彩萍所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈彩萍于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年9月10日止，按照月利率9.9‰予以计息；从2014年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告郭智慧、张凤鸣承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈彩萍、郭智慧、张凤鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3889号原告:冯锡阳,男,1989年2月28日出生,汉族,住。被告:吕宛颖,女,1986年5月11日出生,汉族,住所地天津市南开区。原告冯锡阳与被告吕宛颖委托合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯锡阳到庭参加诉讼,被告吕宛颖经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冯锡阳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月28日原告从身在旅行社工作的被告处报名旅游,并通过支付宝向被告转账燃油费、机票税、旅游团费合计20000元,后原告因故无法出行,经与被告协商同意取消了行程,被告同意退还20000元,但原告多次催要,被告未能偿还,后被告于2015年9月23日向原告出具欠条,承诺于2016年3月前还清所欠20000元。偿还期满后,被告仍未还钱,故成讼。被告吕宛颖未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、原告通过支付宝向被告账户支付20000元截图;2、被告向原告出具的20000元欠条。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月28日原告通过支付宝软件向被告支付燃油费、机票税、旅游团费合计20000元,后行程取消,被告同意退还20000元,但原告多次催要,被告未能偿还,后被告于2015年9月23日向原告出具欠条,承诺于2016年3月前还清所欠20000元,偿还期满后,被告仍未如约偿还。另,因被告吕宛颖下落不明,本院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。本院认为,原、被告虽未签订书面委托合同,但原告已将旅行相关费用支付给被告,双方之间已形成事实上的委托合同关系,根据合同法的相关规定,委托人或者受托人可以随时解除合同,现原、被告协商一致终止委托,被告理应将原告已经支付的旅行费用返还原告,被告亦认可返还,为此被告还向原告出具了欠条,被告未按约定返还,应承担相应的违约责任。被告吕宛颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上所述,原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告吕宛颖偿还原告冯锡阳欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费560元,共计860元,由被告吕宛颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任继松代理审判员  刘少鹏人民陪审员  田 野二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 鑫
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00554号本院在执行利辛县人民法院会与江林进刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江林进（身份证号码342130196807049077）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保42号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:许景春,男,1972年7月8日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:马大波,男,1986年9月7日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地乾安县南门外。法定代表人:高焕民。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人许景春、马大波、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款74992.19元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人许景春、马大波、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款74992.19元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2423号之一申请执行人：绍兴市晨昊化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中兴路52号，统一社会信用代码91330604672563893W。法定代表人：陈江英，总经理。被执行人：义乌市优东清洁用品有限公司，住所地义乌市上溪镇（义乌市心洁清洁用品厂内），组织机构代码30764926-9。法定代表人：韦永东。绍兴市晨昊化工有限公司与义乌市优东清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2423号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1985号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。负责人：徐钊。行长。委托代理人：李怀邻，男，生于1963年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区，系该行员工。委托代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。被执行人：刘峰臣，男，生于1963年9月6日，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3527号民事判决书，于2016年10月21日受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行刘峰臣金融借款合同纠纷一案，并向被执行人刘峰臣发出执行通知书，责令被执行人刘峰臣在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人刘峰臣无财产可供执行，2016年11月16日将查明情况告诉了申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行，并责令申请执行人提供被执行人刘峰臣可供执行的财产，但申请执行人未向法院提供被执行人刘峰臣可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602执3527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月十八日书记员  张 剑
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1487号原告：谢温江，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。原告谢温江与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢温江到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢温江向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告谢温江支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金18514元。庭审中，原告谢温江变更诉讼请求为：被告利俊兴公司向其支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金15514元。事实与理由：2015年4月1日，原告谢温江到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告谢温江放假，后一直未复工。原告谢温江在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告谢温江工资18514元，其中预支了3000元给原告谢温江，尚欠工资15514元，并于2015年12月17日向原告谢温江出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告谢温江的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告谢温江支付工资1000元、500元。被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告谢温江围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告谢温江提供的欠条系书证原件，本院依原告谢温江申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月17日，被告利俊兴公司向原告谢温江出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到谢温江同志2015年9月、10月、11月、12月、7月工资总计18514元。注明：谢温江借支3000元，实际下欠工资15514元。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告谢温江的金额为15514元。2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告谢温江支付工资1000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告谢温江支付工资500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告谢温江工资15514。后被告利俊兴公司支付原告谢温江工资1500元，尚余14014元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理支付赔偿金，即14014元×50%=7007元。依照《中华人民共劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢温江赔偿金7007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 毅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3529号原告：宋金陵。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：褚曲。委托诉讼代理人：李薇。被告：李薇。原告宋金陵与被告褚曲、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、18日两次公开开庭审理了本案。原告宋金陵由其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加第一次开庭，陈士林到庭参加第二次开庭审理，被告李薇兼为被告褚曲的委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金陵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息177374.25元。审理期间，原告变更其诉讼请求为要求被告支付原告本金168877.19元、利息3861.66元。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告即将个人购房借款26万元借予被告使用，并签订借款合同。合同约定借款期限原则上为15年，借款5年后原告可随时收回借款，原告每月应还银行的本金及利息由被告偿还。被告自2016年4月起未按合同约定偿还银行借款本金及利息，原告为此诉讼。被告褚曲未答辩。被告李薇辩称：被告李薇对原告诉称债务不知情，该债务发生于被告李薇与被告褚曲婚前，不应由被告李薇负担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据情况：原告宋金陵举证：1、2008年12月24日宋金陵（甲方）与赵秋霞、褚桂祥、褚曲（乙方）签订的《个人借款合同》。合同约定乙方向甲方借款26万元；自2008年12月24日起，借期至少5年，原则上借期为15年；5年后甲方可收回该笔钱款，但需提前2个月告知乙方；该笔借款由甲方用位于本市京口区竹林山庄某幢某室房屋向中国工商银行（以下简称工商银行）抵押贷款，办理抵押登记手续后26万元付给乙方，抵押登记费用由乙方承担，每月应归还银行的本金和利息由乙方归还，乙方另每月向甲方支付1000元作为补偿，直至房产证归还甲方为止。2、2008年12月25日原告宋金陵与工商银行镇江中山支行《个人购房借款/担保合同》。合同约定宋金陵以其所有的本市京口区竹林山庄某幢某室房屋作抵押，向该行借款26万元，用于购买或自建住房，借期15年；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率；指定宋金陵在工商银行尾号为“9435”的账户为放款账户等。3、工商银行个人业务取款凭证3份。原告宋金陵工商银行尾号“9435”账户于2008年12月26日、27日被分别提取4万元现金、2008年12月31日被提取18万元现金。4、2016年4月14日个人贷款信息查询表。查询结果显示，贷款本金余额155562.28元。被告李薇举证：5、结婚证。被告褚曲与被告李薇于2009年10月15日结婚。被告褚曲对上述证据未提出质证意见，视为其对质证权的放弃，原告主张事实，本院依法予以确认。本院认为，本案宋金陵与赵秋霞、褚桂祥、褚曲于2008年12月24日签订的《个人借款合同》虽系套取银行资金用于个人转贷牟利，不受法律正当性评价，但不妨碍该借贷合同的成立与生效。本案借贷关系中出借人与借款人在借款合同中约定了借款金额、出借款项的来源、还款期限、所借款项归还方式、出借人的提前收回借款权的限制等，但未约定借款人违约时借款本金、利息的确认。本案从原告主张来看，其主张依据来源于应当向工商银行支付的本金及利息余额。按《个人借款合同》，双方如严格按该合同履行义务，则借款人将替代出借人宋金陵履行应当向工商银行还本付息的义务。而由于借款人的违约，宋金陵不得不继续自行负担剩余款项还本付息义务，其以此为依据确定与本案借款人之间本金额度的，具备合理性，本院予以确认。由此，根据本案证据，截止2016年4月14日原告宋金陵在工商银行的贷款本金余额系155562.28元，该金额本院确认作为原告可主张的本金余额。至于利息，原告亦按应付工商银行的贷款利息进行主张。《个人借款合同》借贷双方关于利息约定实有两部分：一为抵押借款应付银行利息之义务负担；二为借款人每月应付出借人之补偿。本案原告主张系出银行贷款利息，虽未披露计算依据，但考虑该计算结果未超出合同约定利息总额，对应利率亦不超出法律规定上限，故对其主张的利息3861.66元本院一并予以支持。《个人借款合同》中作为乙方的借款人有三位，原告宋金陵出于其诉讼利益，仅向其中一人，即被告褚曲主张的，系其对自身合法权益的处分行为，不违反法律规定，本院不作干预。本案借贷关系发生于被告褚曲与被告李薇登记结婚之前，原告未能证实该借款系用于该两被告婚后共同生活，其主张由被告李薇承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告褚曲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋金陵借款本金155562.28元、利息3861.66元。二、驳回原告宋金陵其他诉讼请求。如果金钱给付义务人褚曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（因适用简易程序审理已减半收取）、保全费1407元，合计3331元，由原告宋金陵负担180元，被告褚曲负担3151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 荆小琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4245号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督417号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。被申请人：朱守芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督417号支付令，限令被申请人朱守芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1413号申请执行人：景天德。被执行人：王英峰。被执行人：刘亚华。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一���字第1992号民事判决书，要求被执行人王英峰、刘亚华给付申请执行人景天德运费16652元、案件受理费108元，负担执行费151.40元，共计16911.40元。本院在执行过程中查明，被执行人有十几件案件正在本院执行。现各案申请执行人与被执行人达成和解，从2016年9月份起，每月支付5000元，几个月平均分配一次给各案申请执行人，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  凌 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3090号申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119X。法定代表人：林诗灵，董事长。被执行人：山东科学技术出版社有限公司，住所地山东省济南市玉函路16号，组织机构代码495571808。法定代表人：陈刚。上海富昱特图像技术有限公司与山东科学技术出版社有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第82号民事判决已发生法律效力。依上述判决，山东科学技术出版社有限公司应当在判决生效之日起七日内向上海富昱特图像技术有限公司赔偿损失及合理开支合计1800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎 秦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1121号申请执行人帅志德，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省成都市温江区。被执行人苟祯富，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省郫县。被执行人王从兵，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省郫县。申请执行人帅志德依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初字1917号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人苟祯富、王从兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苟祯富、王从兵的存款12587.5元。或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初6873号原告李方逊，男。委托诉讼代理人宁典，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人王惠，海南云帆律师事务所实习律师。被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司。法定代表人林宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李志前、刘蓉，海南新概念律师事务所律师。原告李方逊诉被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司(简称中港海公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李方逊的委托诉讼代理人宁典、王惠，被告中港海公司的委托诉讼代理人李志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方逊向本院提出诉讼请求：1、中港海公司向李方逊支付2013年9月1日至2014年8月31日的回报款2549元，2014年9月1日至2015年8月31日的回报款5172元，2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35499元;2、中港海公司向李方逊支付逾期支付回报款的违约金4131元(2014年9月1日至2015年8月31日的回报款35499元逾期付款天数自2015年9月21日计算至2016年3月16日，按年利率24%计算)。事实与理由：2010年1月20日，李方逊与中港海公司签订《委托经营管理合同》(简称《委托合同》)，约定：李方逊将位于三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋1514房委托中港海公司经营管理，自2010年9月1日至2016年8月30日;其后三年的经营管理收入中港海公司按每年35499元支付给李方逊，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入李方逊指定账户;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向李方逊支付违约金等。李方逊依约将房屋交付中港海公司经营，但中港海公司长期不予支付回报款，经李方逊多次催讨，中港海公司仅支付2013年9月1日至2014年8月31日的回报款32950元，尚欠2549元，于2016年3月16日仅支付2014年9月1日至2015年8月30日回报款30327元，尚欠5172元，其后一年的回报款35499元至今未付。中港海公司已违约，应承担违约责任，李方逊下调违约金计算标准，只请求中港海公司按年利率24%计算违约金。中港海公司辩称：《委托合同》约定“乙方(中港海公司)逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向甲方支付违约金。”但按照每日3％的违约金计算方式，年利率为1095％，是一年期银行存款利率的438倍，违反法律的强制性规定，系无效条款。中港海公司未及时支付回报款，是发生不可抗力所致。李方逊第1项诉求要求中港海公司向其支付拖欠的2013年9月1日至2014年8月31日期间的回报款2519元，2014年9月1日至2015年8月31日的回报款5172元，是中港海公司为李方逊代扣代缴的税金，其后一期回报款也应当扣除相应的税金。本院经审理认定事实如下：座落于三亚市解放一路三亚国际商业城B2栋1514房的权利人是李方逊。2010年1月20日，李方逊与中港海公司签订《委托合同》，约定：李方逊将上述房屋委托中港海公司经营管理，期限六年，自2010年9月1日至2016年8月31日;酒店经营的前三年，李方逊不收取经营管理费，其后三年的经营管理费，中港海公司按每年35499元支付给李方逊，按经营年度在年末进行结算，次年的前十五个工作日前将款项转入李方逊指定账户;李方逊按国家和地方有关规定承担相关税费;中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向李方逊支付违约金等。李方逊依约将涉案房屋交付中港海公司经营管理。2015年1月29日，中港海公司向李方逊支付2013年9月1日至2014年8月31日回报款32950元，尚欠2549元;2016年3月16日，中港海公司向李方逊支付2014年9月1日至2015年8月30日回报款30327元，尚欠5172元;2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35499元未付。李方逊遂提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，中港海公司承认李方逊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李方逊与中港海公司签订的《委托合同》系双方真实意思表示，系有效合同。《委托合同》约定“中港海公司按每年35499元支付给李方逊”;“李方逊按国家和地方有关规定承担相关税费。”中港海公司无义务代扣代缴税费，且中港海公司并未代缴税费，中港海公司每年应向李方逊支付的回报款为35499元。中港海公司尚拖欠李方逊2013年9月1日至2014年8月31日的回报款2549元，2014年9月1日至2015年8月30日的回报款5172元，2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35499元，共计43220元，事实清楚，中港海公司已构成违约。《委托合同》约定“中港海公司逾期支付回报款，则按逾期应付款额的百分之三按日向李方逊支付违约金。”因该约定的违约金过高，李方逊请求参照民间借贷中法律许可的利率标准，按照年利率的24%计算违约金，并不违反法律规定，应准予。2014年9月1日至2015年8月31日的回报款35499元逾期付款天数自2015年9月21日计算至2016年3月16日，共177天，违约金为4131元(35499元×177天×24%÷365天)。《委托合同》中的“违约金条款”并不违反法律的强制性规定，且本案不发生不可抗力的情形，中港海公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李方逊支付2013年9月1日至2014年8月31日的回报款2549元、2014年9月1日至2015年8月30日的回报款5172元、2015年9月1日至2016年8月31日的回报款35499元，共43220元;二、被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李方逊支付逾期付款的违约金4131元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.9元(李方逊已预缴486.45元)，减半收取计486.45元，由被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年十一月七日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执507号之一申请执行人伍淑秀。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理伍淑秀申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5370元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5705号罪犯张丽茹，女，1958年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人张丽茹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)辽刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张丽茹获得记功奖励二次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽茹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月28日起至2019年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执116号之一申请执行人许红波，男，汉族，1978年7月21日出生，住洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村*组**号。被执行人许世杰，男，汉族，1969年9月29日出生，住洛阳市瀍河回族区新街***号村*号小李村。许红波与许世杰提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第39号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3336号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许世杰应在2016年3月1日前向许红波支付6万元，孙志阳于2016年3月1日前向许红波支付5万元。一审案件受理费1615元、保全费1020元、鉴定费1300元由许红波负担。因被告许世杰未依法按时履行生效法律文书确定的义务，许红波向本院申请立案执行，本院于2016年3月9日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执116号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人许世杰作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。当事人双方于2016年11月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一六年十一月十四日书记员 付一甲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1016号申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司。法定代表人丁文权。被执行人汪滢,男,1980年3月24日生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。被执行人徐伟,男,1964年9月8日生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。被执行人扬州捷能电力设备物资有限公司。法定代表人卢逊。被执行人张玲雅,女,1965年6月2日生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。被执行人高政,男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人汪滢、徐伟、高政、扬州捷能电力设备物资有限公司、张玲雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金23万元及相应利息，支付律师费16600元，负担受理费、公告费计5599元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。对此，申请��行人无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等可以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六���十一月七日书 记 员  刘 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10051号原告河南乾元机电工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路12号13号楼3单元4层29号，组织机构代码56647571-8。法定代表人谭万章，该公司总经理。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。被告宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住址河南省汝州市。原告河南乾元机电工程有限公司诉被告宋红旭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南乾元机电工程有限公司委托代理人杨彩彩到庭参加诉讼，被告宋红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，原、被告签订中央空调采购及安装工程合同，约定由原告向被告提供设备并进行安装，合同总金额46万元。原告如约履行全部合同义务，被告至今尚欠原告14万元采购及工程款未予支付，原告多次催要，被告未支付。故原告起诉，请求依法判令：1、被告支付所欠原告合同价款14万元及违约金13.8万元；2、诉讼费由被告承担。被告宋红旭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告签订的志高中央空调采购及安装工程合同、原告向被告发出的律师函、邮寄单各一份，证明原、被告双方存在合同法律关系，原告如约履行合同项下义务，被告迟延支付货款，原告于2015年12月向被告邮寄律师函，催告货款，被告仍拒绝支付。被告宋红旭对上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订嵩县红海湾酒店志高中央空调采购及安装工程合同一份，主要内容为：乙方销售给甲方型号为LSQWRF65M/TA的风冷热泵机组6台共计33.36万元、模块控制器2台共计0.92万元、循环水泵4台共计1.36万元、膨胀水罐2台共计0.3万元、管件阀门1项共计3万元、安装辅材1项共计1万元、液晶温控器110个共计1.43万元、出/回风口110套共计1.1万元、60KW电辅助加热器2台共计1万元、控制柜2台共计0.6万元、安装人工费2.8万元、运费0.4万元。以上共计47.27万元，合同优惠后金额为46万元。合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同金额的20%（9.2万元），乙方在得到甲方的指令后进场施工；空调主机设备提货前7日内，甲方向乙方支付合同金额的50%（23万元）；空调工程调试验收合格后7日内，甲方向乙方支付12.8万元；空调工程验收合格后两年后7日内，甲方向乙方支付1万元。如果甲方未能按照合同约定支付货款，则甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误一周（不足一周的为一周计算）违约金为延误部分金额的千分之二，违约金最高不超过延误部分合同金额的百分之五，若逾期付款超过45天，则乙方有权视甲方为单方面解除合同；任何一方单方面解除本合同的，都应向对方赔偿相当于本合同总价的30%的违约金。2015年12月2日，河南坦言律师事务所接受原告委托向被告邮寄律师函，载明：原告已履行了全部合同义务，被告仍欠原告采购及工程款14万元，根据合同约定，被告应支付违约金13.8万元。请被告接到律师函后3日内同原告联系，并向原告支付工程款及违约金，被告若仍不履行付款义务，原告将按合同约定诉至法院。被告于2015年12月8日收到该函后，未予回复。本院认为，原、被告签订的嵩县红海湾酒店志高中央空调采购及安装工程合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约完成供货及安装义务，合同总价款为46万元，被告支付32万元后，剩余14万元合同价款未再支付，故原告诉请被告支付其合同价款14万元，合法有据，本院予以支持。被告至今未付清合同价款已构成违约，应按约承担违约责任，原告主张被告按总货款的30%支付违约金过高，因原告未付合同价款为14万元，故本院酌定被告按未付合同价款的30%即4.2万元支付违约金，超出部分本院不予支持。被告宋红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红旭支付原告河南乾元机电工程有限公司合同价款14万元、违约金4.2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告河南乾元机电工程有限公司负担1530元，被告宋红旭负担3940元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 凤
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1989号申请人王兰柱，男，蒙古族。被执行人张俊同，男，汉族。被执行人许爱丽，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尔 登
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1983号罪犯杨映兵，男，1991年9月19日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡马恒村民委大马恒村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月11日作出(2014)丘刑初字第153号刑事判决，以被告人杨映兵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨映兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨映兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯杨映兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨映兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2006号原告：李某甲，男，汉族，1976年11月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武某某，男，汉族，1969年5月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某乙，女，汉族，1973年9月14日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沙某某，男，汉族，1981年1月2日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某甲与被告武某某、李某乙、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告沙某某到庭参加了诉讼，被告武某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款33000元、利息5940元，合计38940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武某某与李某乙系夫妻关系，2015年7月1日被告武某某因资金周转困难，向原告借款33000元，借款期限为2015年7月1日至8月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告向被告武某某提供借款33000元，被告武某某给原告出具借条一张，被告沙某某作为担保人签字认可，但借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告武某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告沙某某辩称，2015年武某某向李某甲实际借了5万元，借的高利，用于种田，我就为他担保。后来武某某没有能力还，我就先后还了两万。借条和合同是在我还了2万元借款之后才签的，实际当时只剩下3万元没还，3000元是几个月的利息。第一次借款5万元时，约定的利息是每个月2500元，也就是月息5分。原始的5万元的借条已经收了。2015年7月我以为武某某收成之后能还上，但是被告武某某还是没有偿还借款，后来我从2015年7月每个月按时给原告打利息，一共给了4000元的利息，每个月给800元，应该是给了5个月的利息。重新打条子之后就本金33000元，我们约定的利息是每个月800元。这之后我就没有给过本金和利息了。李某乙是我姐夫的姐姐。原告是经过我姐夫认识的。我希望武某某本人能过来解决这个事，我不愿意再承担担保责任了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款担保合同，被告武某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告沙某某对上述原告提交的证据没有异议，结合庭审查明的情况，上述证据能够证实2015年3月19日被告武某某、李某乙向原告借款5万元，后被告沙某某代被告武某某、李某乙偿还2万元后，被告武某某、沙某某重新向原告出具一份33000元的借条，其中包含3000元的利息，由被告沙某某提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告沙某某提供的借条照片打印机一份，原告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的结婚证照片打印件，原告李某甲和被告沙某某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告武某某和李某乙系夫妻。2015年3月19日，被告武某某、李某乙向原告李某甲借款5万元，二被告向原告出具《借条》一份，载明：”今借到李某甲现金伍万元整，借款人武某某、李某乙”，担保人沙某某在该借条中签字予以确认。后因被告武某某、李某乙拒绝归还借款，被告沙某某代被告武某某、李某乙偿还借款2万元。2015年7月1日，被告武某某重新向原告出具借条一份，载明：”今借到李某甲叁万叁仟元整，本人自愿承担借款责任至借款清偿完为止，沙某某，借款人：武某某。”原告李某甲和被告武某某、沙某某于当天还签订《借款担保合同》一份，该合同载明借款期限自2015年7月1日起至2015年8月1日止，本合同中甲乙双方约定利率为：按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，担保人沙某某的担保期限为2015年7月1日起至2017年8月1日止，担保人自愿承担连带责任。庭审时，原告李某甲和被告沙某某均认可33000元的借条中包含3000元的利息。自2015年7月1日至今，被告沙某某向原告支付了4000元的利息。经原告多次向被告武某某、李某乙催要剩余借款，被告武某某、李某乙均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告李某甲与被告武某某、李某乙之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条和借款担保合同为证。原告李某甲和被告沙某某提交的证据，结合庭审时原、被告的陈述，可以证实2015年7月1日的借条中包含3000元的利息，虽然2015年7月1日的借条中被告李某乙没有签字，但被告沙某某提交的借条照片打印件显示李某乙在2015年3月19日的借条中签字，可以证实被告李某乙是借款人，且对该笔借款知情，因此被告李某乙应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告武某某、李某乙偿还借款33000元的请求，在3万元的范围内，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算即年利率19.4%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故被告武某某、李某乙应承担自2015年8月1日至2016年5月23日的利息4720元（30000元×19.4%÷365天×296天），因被告沙某某自2015年7月1日至今，已向原告支付4000元的利息，故对原告主张利息5940元的诉讼请求，本院支持720元。原、被告在借款担保合同中约定担保人即被告沙某某的担保方式为连带责任保证，担保期限为2015年7月1日起至2017年8月1日止，因本案借款到期日为2015年8月1日，故原告起诉时被告沙某某的担保期限未过，故被告沙某某应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告沙某某承担清偿责任后有权向被告武某某、李某乙追偿。被告武某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某、李某乙偿还原告李某甲借款3万元、利息720元，共计30720元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告沙某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告沙某某承担清偿责任后有权向被告武某某、李某乙追偿；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告武某某、李某乙、沙某某负担616元，由原告李某甲负担158元。公告费600元，由被告武某某、李某乙、沙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年十一月三十日书 记 员  薄 迎
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督98号申请人：黄钦，男，住重庆市綦江区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人黄钦于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黄钦称，其与被申请人于2013年7月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄钦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层215号商铺，建筑面积共7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月31日至2025年3月31日，乙方按每月1619元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月31日，第二次支付时间为2017年1月31日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人黄钦提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钦从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执535号申请人袁存怀，男。被执行人袁阿瞒，系申请人袁存怀之长子。本院在执行袁存怀与袁阿瞒赡养纠纷一案中，根据己生效的（2014）眉民初字第694号民事调解书确定的义务，被执行人袁阿瞒于2016年1月6日前生活费1200元，医疗费439.89元，合计1639.89元，执行费50元，共计1689.89元。被执行人未履行义务，申请人袁存怀于2016年7月1日申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人袁阿瞒送达了执行通知书，被执行人袁阿瞒履行了案款1639.89元，该案本期已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执535号民事调解书本期的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十一月十五日书记员  齐晓娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执392号之一申请人陈继文，男，1954年8月29日出生，蒙古族，个体被执行人苏星，男，57岁，达斡尔族，公务员。2016年7月28日本院受理了陈继文申请执行苏星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏星的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月九日书记员  杨田旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7323号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：陶光友，男，1973年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邹莉，女，1970年3月29日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陶光友、邹莉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄献丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执703号之一申请执行人：欧阳宗涛，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王恒，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初928号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人王恒支付借款本金、利息、实现债权费用共计121330元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1720元。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下位于淮北市杜集区学院路XX号XXX城XXXX室的房产，该房产暂无法处置，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年11月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初928号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执835号之一申请执行人：梁耀成，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人梁耀成与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）393号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执835号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第594号之四申请执行人：孙兴墩，男，1981年9月5日出生，德化县人。被执行人：郑峰城，男，1982年5月20日出生，德化县人。被执行人：郑剑峰，男，1982年8月12日出生，德化县人。本院在执行孙兴墩与郑峰城、郑剑峰债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字2915号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币1万元及利息、案件受理费400元，但被执行人至今未履行。被执行人郑峰城所有的闽C561**号小车已被拍卖，本案申请执行人受偿868元；被执行人郑剑峰所有的闽C02P**号小车经拍卖而未能成交，申请执行人也不同意以物抵债，本院依法裁定将该车退还给被执行人郑剑峰。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年十一月十日书记员  赖丽娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢869号（2016）黑1281执恢869号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：宋志宝，住黑龙江省安达市。被执行人：田桂琴，住黑龙江省安达市。被执行人：王江，住黑龙江省安达市。被执行人：李永泉，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人宋志宝、田桂琴、王江、李永泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执742号之一申请执行人付立滨，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人王长春，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。      被执行人李晶，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。      被执行人张静范，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行付立滨与王长春、李晶、张静范民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2302号民事调解书已发生法律效力。权利人付立滨于2016年5月11日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到又无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月4日，被执行人王长春、李晶、张静范尚欠申请人付立滨欠款300 000元及利息，案件受理费5 800元，合计人民币305 800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月四日      书  记  员  孙丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保478号原告：聂小冬，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇白岩冲村。被告：周立婵，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇冲天坳村5村民组。本院在审理原告聂小冬与被告周立婵离婚纠纷一案中，原告聂小冬向本院提出财产保全申请，要求对被告周立婵银行存款4万元或相当价值的其他财产予以查封或冻结。本院认为，原告聂小冬的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告周立婵名下银行存款予以冻结40000元或查封相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立勇二〇一六年十一月一日书记员  汤亚伟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3854号之一原告：钟存华，男，1964年1月12日出生，汉族，住温岭市。变更前委托诉讼代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。变更后委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告：郑义明，男，1957年12月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：沈志坤、陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。被告：钟美娇，女，1957年10月22日出生，汉族，住址同上。原告钟存华与被告郑义明、钟美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟存华撤诉。案件受理费30227元，减半收取15113.5元，由原告钟存华负担。代理审判员  应巧二〇一六年十一月三十日代书 记员  郑霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5693号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。被告：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被告：魏竟秀，女，1959年3月24日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。被告：天津阿幸豆业有限公司，住所天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人：杨正夫。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告杨正夫、魏竟秀及被告天津阿幸豆业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费11705元，减半收取5852.50元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月十一日书 记 员  李静
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初1964号原告：尹国香，女，土族，粮农。被告：互助县城市公交汽车有限公司。法定代表人：倪顺伟，总经理。委托诉讼代理人：解成仓，男，汉族，代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险公司互助支公司，地址：互助县威远镇西大街。法定代表人：刘艳春，总经理。原告尹国香与被告互助县城市公交汽车有限公司、中国人民财产保险���司互助支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告尹国香于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国香申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹国香撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告尹国香负担。审判员  张晓东二〇一六年十一月十七日书记员  黄雅洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执583号申请执行人：张凤忠。被执行人：吕金昌。本院在执行申请人张凤忠与被执行人吕金昌健康权纠纷一案中，经审查被执行人吕金昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初5562号原告：三亚金时通建工贸易有限公司。法定代表人：陈丽珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋生，男。被告：中天建设集团有限公司海南分公司。负责人：曹建红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊，男。被告：单洪开，男。原告三亚金时通建工贸易有限公司(简称金时通公司)与被告中天建设集团有限公司海南分公司(简称中天公司)、单洪开买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金时通公司的委托诉讼代理人陈秋生，被告中天公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告单洪开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金时通公司向本案提出诉讼请求：中天公司、单洪开共同向金时通公司支付拖欠的材料款69126.53元及逾期付款违约金50000元(按69126.53元的每日千分之五从2013年7月1日起计算，暂计至起诉之日)。事实与理由：2012年12月，中天公司向金时通公司采购工程安装材料用于其承包的三亚千古情项目，并签订的购销合同约定：签收货物当时未付款的当月底付清；若违约按总金额的每日千分之五计算违约金至结清货款之日等。金时通公司已按合同约定供货，并向中天公司出具商品销售对账结算单，每次供货有中天公司指派的单洪开签名收货。中天公司至今拖欠材料款69126.53元6。中天公司的行为已构成违约，中天公司应及时付清拖欠的货款及承担相应的违约责任。中天公司辩称，金时通公司与中天公司不存在买卖合同关系。单洪开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日至6月19日，单洪开向金时通公司购买建筑材料，金时通公司每次都根据单洪开购买材料的品名、规格、数量、单价、金额等打印出《商品购销(合同)货单》，并打印甲方为金时通公司，乙方为中天公司，建设项目是“三亚千古情城”，并约定“乙方收货物验收合格时付款，若有违约按总金额每日千分之五计算违约金至结清货款之日”等。单洪开及工人在“乙方代表人”处签字。单洪开共31次从金时通公司购买建筑材料，总货款69126.53元，其中日期为2013年3月26日、4月22日、4月24日四张货单上是单洪开的工人陈志杰、陈志旺、单洪才签字。单洪开未向金时通公司支付上述货款。另查，“三亚千古情城”项目工程的总承包单位是中天公司，中天公司将水管安装工程分包给单洪开施工。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，单洪开非中天公司工作人员，单洪开以中天公司名义与金时通公司签订《商品购销(合同)货单》，并且约定了所购货物的品名、规格、数量、单价、金额和违约责任等。但货单上无中天公司签字盖章，中天公司并没有委托单洪开签订合同。金时通公司不能举证证明，单洪开持有中天公司的介绍信或者其他证明与其签订合同，因此不构成表见代理。中天公司未曾向金时通公司支付货款，中天公司并未对单洪开的行为进行追认。债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付，金时通公司与单洪开属于购销合同关系，根据合同的相对性原理，负有付款义务的人为单洪开。中天公司虽是“三亚千古情城”项目工程的总承包单位，但金时通公司不能越过合同的相对方而向中天公司主张货款。单洪开拖欠金时通公司货款69126.53元的事实清楚，债务应当清偿。单洪开未依约付款，已违约。《商品购销(合同)货单》约定，“若有违约按总金额每日千分之五计算违约金至结清货款之日。”若按该约定计算，单洪开每日要向金时通公司支付违约金345.6元(69126.53元×0.005)，一年的违约金就高达十二万多元。金时通公司在本案中请求单洪开支付违约金50000元(自2013年7月1日起计算至起诉之日)，基本上是参照民间借贷的利率标准，即按年利率的24%计算(69126.53元×0.24×3年=49771元)，并不违反法律规定，应准予。单洪开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单洪开于本判决生效之日起十日内向原告三亚金时通建工贸易有限公司支付货款69126.53元及违约金(计算方法：以69126.53元为基数，按年利率24%，自2013年7月1日起计算至实际付清货款之日);二、驳回原告三亚金时通建工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682.52元(三亚金时通建工贸易有限公司已预缴1341.26元)，减半收取计1341.26元，由被告单洪开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年十一月八日书记员  岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5081号申请执行人纪学军，男，1986年11月26日。被执行人刘松蕾，男，1983年11月12日出生。本院在执行纪学军与刘松蕾健康权、身体权纠纷一案中，经查：被执行人刘松蕾名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人刘松蕾现在监狱服刑。申请人纪学军亦未能提供被执行人刘松蕾可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高云鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2895号原告黄毅，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告段玉林，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周国英，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理黄毅与段玉林、周国英民间借贷纠纷一案中，原告黄毅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄毅撤回起诉。案件受理费4000元减半收取为2000元，财产保全费1670元，共计3670元，由黄毅负担。审 判 长  ��菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一六年十一月七日书 记 员  饶莹滢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1113号申请执行人翟舰艇，男，1973年4月27日出生，汉族，山东省淄博市人，居民，住山东省淄博市淄川区鲁泰文化路。被执行人朱燕妮，女，1972年3月27日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县光明镇号。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的(2016)川3401民初1240号民事调解书，向被执行人朱燕妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱燕妮至今未履行。现本院查明，被执行人朱燕妮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人朱燕妮在银行的存款5050.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 罗 玉二〇一六年十一月十八日书记员 王维林