wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1400号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。被告张伟，男，1986年12月31日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇吴家村一组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金20378.15元（3135.1元/月×6.5月）。事实及理由：原告于2010年3月20日与被告张伟签订了劳动合同，约定由被告张伟在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月6日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告张伟向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告23023元经济补偿金不服，诉至本院。被告张伟承认他于2011年4月12日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告20378.15元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力，不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张伟经济补偿金20378.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2061号原告：杨胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯伟荣，男，1976年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。原告杨胜诉被告柯伟荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜，被告柯伟荣的委托代理人黎胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜诉称：2016年3月7日，被告柯伟荣以生意资金周转为由向原告杨胜借款人民币500000元，约定每月支付3%的利息，并出具借据给原告杨胜。借款后，经原告多次催告被告支付利息和本金，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告柯伟荣偿还借款本金500000元及支付该款的利息60000元（约定每月支付3%的利息，利息从借款之日3月7日到7月7日止，剩下利息从7月7日起计至还清借款时止）给原告杨胜；本案全部诉讼费用由被告承担。被告柯伟荣辩称：一、答辩人与被答辩人之间并未存在事实的借贷关系，被答辩人诉请的50万元借款实质为答辩入、被答辩人与郭天晓三方的个人合伙中被答辩人的出资。2015年12月26日，答辩人、被答辩人与郭天晓三方签订《变形金钢专题展销合作协议》（以下简称“合作协议”），合作搞机器人展览项目并约定由被答辩人杨胜现金出资投资50万元，答辩人与郭天晓通过负责安保、策划、会场布展等工作。而由被答辩人提供的所谓“借据”也可以看到是因为“机器人展览项目”而形成的所谓“欠款”，与答辩人提供的合作协议是可以相互印证的，而且除了提供的所谓的“借据”外，被答辩人并未能提供其他任何证据证实借款关系事实存在。二、作为个人合伙，各合伙人应该共揖风险，共享收益，而不能约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伏人承担全部亏损。答辩人与被答辩人与郭天晓三方的是个人合伙的关系，而合作协议中约定被答辩人“甲方（被答辩人）不承担本项目所有的风险和责任”，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”之规定，这条款约定因为违反法律强制性的规定而无效。而且由三方签订的合作协议第八条，我们可以看到约定的是“项目分红办法”及第八条第一项“甲方（被答辩人上分红盈利不足伍拾万元的，所谓“分红刀亦称利润分享，即分配红利的简称。即按照本协议的约定，答辩人与郭天晓只有在项目盈利分红的但盈利不足伍拾万元时才承担向被答辩人补足伍拾万元的义务，而本案中被答辩人也没能提供证据证实本项目存在盈利的情况。相反，被答辩人强行要求答辩人就本项目写下的伍拾万元的所谓“欠条”，反而能证明本项目并未盈利，而是亏损。因此，在项目亏损的情况下，根本就不存在项目分红，即答辩人与郭天晓双方均没有向被答辩人补足伍拾万元的义务。经审理查明：被告柯伟荣因开展变形金刚专题展销需要资金周转向原告杨胜借款人民币500000元，原告杨胜于2016年1月2日通过银行转账500000元到被告柯伟荣的账户。被告柯伟荣于2016年3月7日出具《借条》给原告杨胜收执。该《借条》载明：“本人柯伟荣因机器人展览项目资金周转需要，向杨胜借款伍拾万元人民币（500000.00），立此为据。借款人：柯伟荣。2016.3.7.”原告杨胜（甲方）与被告柯伟荣（丙方），郭天晓（乙方）曾于2015年12月26日签订一份《变形金刚专题展销合作协议》，主要内容为：1、甲方一次性出资伍拾万元人民币。2、此项目甲方保本伍拾万元人民币，封顶壹百万元人民币（甲方分红盈利不足伍拾万元，由乙丙双方补足伍拾万元，甲方盈利至壹百万元后，超额盈利分红不再享受）。3、甲：乙：丙=33%：33%：33%（项目所有收益，包括门票收益及招商收益，甲方只享受收益，不承担成本）。原、被告在庭审中均确认原告没有参与展览活动的工作。被告柯伟荣曾与郭天晓对展销项目进行结算，并未要求原告杨胜参与。之后，原告杨胜多次要求被告柯伟荣偿还借款，被告柯伟荣于2016年4月25日通过银行转账19000元给原告杨胜，剩余借款本金至今未偿还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点是能否认定原、被告之间为合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙具有以合伙人为信任为基础的典型人合性。本案中，虽然原告杨胜、被告柯伟荣、郭天晓曾签订一份《变形金刚专题展销合作协议》，原告杨胜亦通过银行转账500000元给被告柯伟荣。但原告杨胜只是出借资金给被告柯伟荣，未参与经营管理。按照约定，原告杨胜对合伙经营也不承担风险。被告柯伟荣与郭天晓之后对展销项目进行结算也并未要求原告杨胜参与。因此，不符合合伙经营的特征，不具备共担风险的合伙基本特征。被告柯伟荣事后亦出具《借条》给原告杨胜，对借款事实予以确认。综合以上可以确定，原、被告之间属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。因原告杨胜未能提供证据证明双方对出借有约定利息，故被告柯伟荣通过银行转账19000元给原告杨胜的行为应视为其偿还借款本金，被告柯伟荣仍应偿还的借款本金为481000元。原告要求借款利息按照月利率36%计算，不符合规定，利息应按照年利率6%从起诉之日（2016年7月21日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告柯伟荣在本判决生效之日起十日内偿还借款本金481000元及支付该款的利息（利息从2016年7月21日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告杨胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预付），由被告柯伟荣负担。被告柯伟荣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨胜，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一六年十一月十日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执368号申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。被执行人白志强，男，1951每年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。被执行人白天安，男，1981年2月2日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡镇黑家堡村。被执行人张宏峰，男，1966年7月26日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城中街民间艺术团院内。被执行人马成岗，男，1958年7月12日出生，汉族,陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区南滨大道***号院*单元****室。申请执行人井海源依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00046号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法受理。本院在执行井海源申请白志强、白天平、白天安、张宏峰、马成岗借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日向申请执行人井海源送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强、白天平、白天安、张宏峰、马成岗发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人白志强、白天平、白天安、张宏峰、马成岗支付申请执行人井海源欠款本金290000及利息，承担诉讼费2525元，执行费4250元，但至今未予履行。申请执行人井海源于2016年11月18日自愿向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄婵婵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1851号申请执行人吴五娥。被执行人赵国祥。申请执行人吴五娥与被执行人赵国祥民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）镇民终字第1741号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、赵国祥应给付吴五娥借款50000元。2、一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，由被执行人赵国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇一六年十一月二十八日书记员  黄世增
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执148号申请执行人付小兵，男，1977年11月01日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人朱文高，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人袁正球，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人付小兵与被执行人朱文高、袁正球其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01256号民事判决书中，被执行人朱文高、袁正球暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7895号罪犯邓某某，男，汉族，1975年6月20日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）相刑初字第00321号刑事判决，以被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5822号原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告倪效东,男,汉族,住阜宁县。本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告倪效东机动车交通事故责任纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年11月24日向本院申请撤回对倪效东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请撤回对被告倪效东的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告倪效东起诉。审判员  韩顾莉二〇一六年十一月二十四日书记员  石建华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1458号之一申请执行人曹虎，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人曹虎与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第54号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第54号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4091号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:毛洪财，男，1990年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告毛洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  晏万琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严 怡
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执恢3号之四申请执行人周新兰。被执行人湖北安达鞋业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。法定代表人刘学林，系该公司董事长。被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。法定代表人龚仕雄，系该公司总经理。本院在执行周新兰与湖北安达鞋业有限公司、湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人无可供执行财产，申请人同意本���暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执恢3号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 会
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4807号原告：杨永成，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告：梁中玉，男，1982年4月2日，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：杨华玲（系原告杨永成之女，被告梁中玉之妻），女，1986年11月22日，汉族，居民，住阜宁县。原告杨永成与被告梁中玉、杨华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员邱庆春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托诉讼代理人朱中庆、被告梁中玉的委托诉讼代理人韩亚国、被告杨华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，两被告共同向原告借款50000元用于交纳位于阜城街道办事处德惠尚书房20号楼804室的首付款，借款时，两被告口头承诺尽快归还，但至今分文未付，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告梁中玉辩称，向杨华玲的父亲原告杨永成借款50000元是用于购买房屋，该款系夫妻共同债务，应该由夫妻二人共同偿还，但目前二被告夫妻关系不睦，已经向法院另案起诉离婚。被告杨华玲辩称，该款系我们夫妻为买房的共同债务，但是我暂时没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁中玉、杨华玲夫妇对向原告杨永成借款50000元未还无异议，现原告要求被告共同偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁中玉、杨华玲共同偿还原告杨永成借款50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告梁中玉、杨华玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  邱庆春二〇一六年十一月二十三日书记员余凯丽
重庆市大足区人民法院民事裁定��(2016)渝0111民初8738号原告:雷明,男,1971年12月29日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用代码91500225622152498u）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。法定代表人：杨耀云，总经理。被告:尹光华,男,1972年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告雷明与被告重庆市大足区金泰建设有限公司、尹光华建设工程施工合同纠纷一案，因原告雷明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1488元（已减半），由原告雷明负担。审判员  彭文二〇一六年十一月二十一日书记员  王莎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1349号罪犯王涛，男，1990年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）赤刑一初字第3号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。宣判后，原审被告人张某不服判决，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）内刑一终字第53号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。赤峰市中级人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第950号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，刑期改自2012年6月10日起至2026年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年4月累计获考核分180.5分，记功三次。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月10日起至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜凯。委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘霄。再审申请人杨胜凯与被申请人孙大江、潘霄人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜凯申请再审称，（一）一、二审法院认定杨胜凯与孙大江之间构成承揽关系缺乏证据证明。杨胜凯与孙大江之间存在人身依附关系，杨胜凯在孙大江所指定的工作场所工作，为其提供连续性劳务，并接受孙大江的监督、管理，双方应成立雇佣关系。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审认定承揽关系错误，孙大江与杨胜凯成立雇佣关系，潘霄作为业主存在过错，应与孙大江共同承担连带赔偿责任。杨胜凯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨胜凯与孙大江就为潘霄房屋装修水电安装一事达成口头协议，约定由杨胜凯独立完成水电装修部分，完成后按每平方米25元计价。杨胜凯按照孙大江要求独立完成水电安装工作，孙大江根据杨胜凯完成的工作成果给付报酬的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。”之规定，故一、二审法院认定双方成立加工承揽法律关系正确。孙大江对于杨胜凯独立完成水电部分工作时受伤并无过错，业主潘霄也未与杨胜凯发生直接法律关系，且不存在过错，故二人均不应对杨胜凯受伤承担责任。关于适用法律是否错误的问题，根据双方约定，杨胜凯按孙大江要求，独立完成水电装修部分，双方之间形成加工承揽关系，而不是雇佣关系，且杨胜凯所提不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条适用法律错误的情形，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨胜凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨胜凯的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6205号罪犯刘函，男，1985年11月8日出生，汉族，初中毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月21日作出(2014)温乐刑初字第931号刑事判决，以被告人刘函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘函在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘函在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘函在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘函准予减刑十一个月（刑期自2014年1月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执325号之一申请执行人于辰。被执行人文松。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新刑初字第348号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文松银行存款292197.6元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3763号罪犯梁老肖，男，1986年9月3日出生，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)中中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人梁老肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；连带民事赔偿224379.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月27日作出(2013)粤高法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁老肖在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁老肖在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁老肖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2013年9月6日作出执行裁定，对该犯民事赔偿部分终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁老肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁老肖予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执887号申请执行人：李俊兰。被执行人：刘景殿。本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人刘景殿成合同纠纷一案中，申请执行标的为101150元，已执行0元，未执行101150元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1280号原告:关翠萍，女，1967年7月12日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告：陈术青，男，1975年1月7日出生，汉族，易县。原告关翠萍与被告陈术青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关翠萍的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告陈术青经本院于2016年8月24日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款30000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告陈术青借我现金30000元，并给我写下欠条一张。口头约定月息2%的利息。2014年3月27日到期，但到期后我多次向被告催要，被告至今未偿还。被告陈术青未作答辩。原告关翠萍围绕诉讼请求依法提交了被告陈术青于2014年1月27日为原告书写的欠条一张，载明：“今欠到关翠平现金（叁万元正）30000.002014.1.27-2014.3.27到期不还后果自负陈术青14.1.27”。该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。并向本院出具易县公安局高村派出所、易县高村镇方城村民委员会证明，证实“关翠萍与关翠平为同一人”的证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈术青所欠原告关翠萍欠款本金30000元属实，有被告陈术青给原告关翠萍书写的欠条为证，原被告债权债务关系明确，被告陈术青至今未偿还原告关翠萍欠款，责任在被告方。综上所述，对原告关翠萍请求被告陈术青给付其借款30000元之主张，本院予以支持。被告陈术青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈术青于本判决生效之日起十日内偿还原告关翠萍欠款人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈术青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩晓璞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11840号原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王武章于2016年11月22向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王武章有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王武章申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武章撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王武章负担。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马春波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执592号申请执行人：大竹县人民法院。被执行人：周俊臣,男,汉族，1978年2月18日出生。本院在执行周俊臣罚金一案中，经查被执行人周俊臣无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 张 飚二〇一六年十一月二十五日书记员 余 丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1474号原告林松洋，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。原告林松洋诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松洋的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松洋诉称：被告杜成于2014年9月22日向原告林松洋借款22万元。该款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息3分，自借款次月起已付息至2015年7月。2015年8月起再无付息，经原告林松洋多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告林松洋借款220000元及按月息3分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年9月30日，被告杜成向原告林松洋出具借据一份，内容为：“借据今借到林松洋人民币贰拾贰万元整，￥220000，借款人：杜成”。2016年7月13日，被告杜成向原告林松洋出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息3分，认可利息付至2015年7月31日。上述事实有原告林松洋提供的借据、借条、收到条、转账凭证及原告林松洋当庭陈述等证据相佐证。本院认为：被告杜成向原告林松洋借款220000元，有被告杜成出具的借条、收到条、转账凭证为证，事实清楚，故原告林松洋要求被告杜成偿还借款本金220000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告林松洋主张按月息3分的标准计息，该标准超出法律规定，本院依法调整为年利率24%的标准。故原告林松洋过高的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林松洋借款本金220，000元，在偿还借款本金220，000元的同时，按照年利率24%的标准计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告林松洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一六年十一月十日书 记 员  李贝贝《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初4221号原告王新明，男，1943年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告王强，男，1974年12月6日出生，汉族，沿黄公路收费所职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张嗣峰，男，1983年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张耀峰，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告王新明、王强诉被告张嗣峰、张耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、王强，被告张嗣峰到庭参加了诉讼，被告张耀峰经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新明、王强诉称，2012年6月1日，被告张嗣峰、张耀峰向原告王新明、王强借款37万元，二被告给原告出具借据一支，约定借款利息每月10650元。借款后，被告给付原告一个月利息10650元，于2015年8月份给付原告利息2500元，剩余利息及本金未付。原告起诉，请求：1、判令被告张嗣峰、张耀峰归还原告借款本金37万元及从2012年7月1日起至2016年8月1日，按照月利率2%计算的利息36.26万元减去已付2500元，后的利息36.01万元，本息共计73.01万元；2、诉讼费由被告承担。被告张嗣峰辩称，对借款的事实认可，被告从2009年开始向原告父子借款，先后借款六笔，本金共计37万元，之前的利息都按照约定给付了原告，2012年6月1日的借条是把前面六张借款条子撤回以后，重新出具的，本金37万元未归还，利息打完条子以后付了1个月的，后来又付了2500元，前后一共给原告付过将近23万元的利息，所以现在不同意承担利息，本金37万元可以慢慢偿还。被告张耀峰未到庭，未答辩。经审理查明，2009年7月28日，被告张耀峰向原告王新明、王强借款3万元，约定月利率2.5%；2010年3月29日，被告张耀峰向原告王新明、王强借款3万元，约定月利率2.8%；2010年9月1日，被告张耀峰、张嗣峰向原告王新明、王强借款12万元，约定月利率2.8%；2010年11月18日，被告张耀峰、张嗣峰向原告王新明、王强借款7万元，约定月利率3%；2010年11月29日，被告张耀峰、张嗣峰向原告王新明、王强借款5万元，约定月利率2%；2011年1月29日，被告张嗣峰向原告王新明、王强借款7万元，约定月利率3%；上述借款本金共计37万元。2012年6月1日，被告张嗣峰、张耀峰将上述六张借条收回重新给原告王新明、王强出具借条一张，内容为：“今借到王新明、王强现金叁拾柒万元（370000元），每一月结利壹万零陆佰伍拾元（10650元）”。后被告给付原告一个月的利息10650元，将利息结到2012年7月1日，2015年8月份，被告又给付原告2500元，没有约定偿还的本金还是利息，原告陈述2500元偿还的是本金，借款本金37万元及其他利息未付。原告提起本案诉讼，请求被告张嗣峰、张耀峰归还原告王新明、王强借款本金37万元及从2012年7月1日起至2016年8月1日，按照月利率2%计算的利息36.26万元，再减去已付2500元后的利息36.01万元，本息共计73.01万元。以上事实有原告王新明、王强提供的借条一张，被告张嗣峰提供的借条六张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告张嗣峰、张耀峰向原告王新明、王强借款37万元的事实清楚，借款人张嗣峰、张耀峰给原告重新出具借款37万元的借条一张，并约定利息每月10650元（月利率大约为2.88%）。原告请求被告张嗣峰、张耀峰给付借款本金37万元，本院予以支持。重新出具借条后，被告给付原告一个月利息，2015年8月份被告给付原告2500元，视为归还的利息，现原告请求二被告给付本金37万元从2012年7月1日起至2016年8月1日止，按照月利率2%计算的利息后减去已付2500元利息为36.01万元（37万元×0.02%×41个月﹣2500元），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嗣峰、被告张耀峰于本判决生效之日给付原告王新明、王强借款本金37万元，利息36.01万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张嗣峰、张耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年十一月二十一日书记员  邬培高
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1081号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。法定代表人蒋国雄，该××董事长。被执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人姚兴舜，该××董事长。被执行人姚兴舜。被执行人郭亮。被执行人缪锦平。被执行人王幼儿。被执行人缪晓文。被执行人无锡固得旺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人缪锦平，该××董事长。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡纳鼎贸易发展有限公司（以下简称纳鼎公司）、姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、无锡固得旺贸易有限公司（以下简称固得旺公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）崇商初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、纳鼎公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金4935830元；并支付期内欠息29382.4元、逾期罚息（截止至2014年7月21日为461624.32元；自2014年7月22日起至实际给付之日止，以4935830元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）。2、对纳鼎公司前述第一项债务，姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿承担连带清偿责任。3、对纳鼎公司前述第一项债务，缪晓文、固得旺公司分别在最高额1500万元、1200万元范围承担连带清偿责任。案件受理费49788元、保全费5000元、公告费650元，合计55438元，由被告纳鼎公司、姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、固得旺公司负担。后该案原告无锡交行已将其债权转让给申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月20日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了缪锦平名下的位于无锡市金太湖国际城1553、1554、1555、1564、1565、1566、1562、1563的房屋所有权，轮候查封了纳鼎公司名下的位于长江北路118号的房屋所有权，缪晓文名下的位于金色家园14-801的房屋所有权；执行过程中，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）致函我院，称其债权人系无锡市金太湖国际城1553、1554、1555、1564、1565、1566、1562、1563房屋的第一顺位抵押权人，要求将上述房屋处置权交由他院处置，本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，将上述房屋处置权移送滨湖法院并要求其依法保护本案申请执行人的各项权利，决定将纳鼎公司、姚兴舜、郭亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、固得旺公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月十七日书 记 员  华 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1156号申请执行人：刘志宏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴波，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘志宏与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日作出的（2016）皖1802民初23号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴波未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘志宏于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴波给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费650元、执行费800元。执行中，本院查明被执行人吴波长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初23号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月二日书记员  刘 祯
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6342号之一原告：刘咏，男。被告：邵宝健，男。被告：孙秀春，女。原告刘咏诉被告邵宝健、孙秀春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘咏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘咏的撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘咏撤诉。案件受理费1025元、保全费920元由原告刘咏负担。审判员 刘 美二〇一六年十一月三十日书记员 刘春燕
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3965号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。负责人：刘应林，行长。被告：陈东，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：吴蓉晖，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗周荣，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告陈东、吴蓉晖、罗周荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤诉。本案减半征收案件受理费3823元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。代理审判员  周章琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9589号申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄莱锦文化创意园CN09号楼。委托代理人刘婷婷，女，1982年1月1日出生，北京蜜蜂汇金科技有限公司员工。委托代理人齐博博，男，1991年5月20日出生，北京蜜蜂汇金科技有限公司员工。被执行人巩炜华，男，1981年7月27日出生。被执行人刘茜，女，1985年1月21日出生。本院在执行申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人巩炜华、刘茜公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5122号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。被告谢凤林，女，1977年2月26日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告谢凤林物业服务合同纠纷一案，原告于重庆捷奥物业服务有限公司2016年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告给付原告2009年9月18日至2016年10月17日的物业服务费3138元、滞纳金3356元，共计6494元；2.本案事实费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间物业服务合同关系成立，双方应当按照物业服务共同相关约定，履行自己应尽的义务。本院对原告要求被告按照合同约定的价款支付物业服务费的主张，本院予以支持，但由于原告方因其服务未做到尽善尽美，导致被告拒缴相关费用，被告并非故意违约，故对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告谢凤林交纳尚欠2009年9月18日至2016年10月17日的物业服务费3138元，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢凤林负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张 弛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1051号之二原告吴占宾，男，汉族，住河南省南乐县。被告刘钊，男，汉族，住焦作市解放区。被告王晖，女，汉族，住焦作市解放区。原告吴占宾诉被告刘钊、王晖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴占宾诉称，2016年2月6日，被告刘钊因经营自用，向原告借款90万元，借款到期后，被告未如约返还借款本息。要求判令被告立即清偿借款90万元及其利息。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴占宾的起诉，将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一六年十一月二十日书 记 员  芦萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1480号上诉人（原审原告）：李建荣，男，汉族，1967年7月12日出生，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1968年5月25日出生，现住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，汉族，1967年6月1日出生，现住阿克苏市。上诉人李建荣因与被上诉人张勇、刘爱华民间借贷纠纷一案，上诉人李建荣不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1215号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人李建荣的委托诉讼代理人田乐、被上诉人张勇、刘爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建荣上诉请求：一审认定重新出具的借条是重新约定，属于认定事实不清，第一次双方约定有利息；上诉人多次催告被上诉人偿还借款，利息请求应当得到支持，50000元应当是支付的利息，请求改判支持上诉人的逾期利息请求。被上诉人张勇、刘爱华辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李建荣向一审法院起诉请求：2013年4月被告因投资购房向原告借款50万元，借期三个月，利率12%。借款期间届至，被告未能按还款，原告多次索要至2014年4月5日，被告向原告重新出具欠条，至2015年，被告仅向原告支付了5万元利息，余款至今未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金50万元，利息13万元。一审法院认定事实：2013年被告张勇、刘爱华因资金紧张，向原告李建荣借款50万元，因原告催要，两被告于2014年4月5日重新给原告出具借条及收条，内书”今借到李建荣人民币现金（伍拾万元整），借款人刘爱华、张勇”。”今收到李建荣人民币现金（伍拾万元整），收款人刘爱华、张勇”。2015年5月14日被告刘爱华通过中国工商银行给原告还款50000元，2015年5月15日原告给被告刘爱华出具收条，内书：”今收到刘爱华还款50000元（伍万元整）还款日期2015年5月14日。李建荣”。一审法院认为：2014年4月5日被告张勇、刘爱华向原告重新出具借条，是对原借款事实的重新约定，该借条未约定还款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求支付逾期利息13万元的诉讼主张本院不予支持，2015年5月14日被告刘爱华给原告还款5万元，还欠45万元至今未予支付，故对原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求，本院认定被告应当向原告偿还45万元。一审法院判决：一、被告张勇、刘爱华于本判决生效后三日内偿还原告李建荣借款450000元；二、驳回原告李建荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10100元，已减半收取5050元，由原告李建荣承担1443元，被告张勇、刘爱华承担3607元。本院二审期间，上诉人李建荣和被上诉人张勇、刘爱华二审中，没有提交新证据。本院经二审查明事实与一审相一致。本院认为，双方对2014年4月5日的收条系重新出具及收条上未约定利息的事实没有异议，本院予以确认。上诉人李建荣上诉称一审认定重新出具的借条是重新约定，属于认定事实不清，第一次双方约定有利息；上诉人多次催告被上诉人偿还借款，利息请求应当得到支持，50000元应当是支付的利息。上诉人李建荣称第一次双方约定有利息的主张和多次催告还款没有提供证据证明，50000元是支付的利息的主张亦未提供证据证实，上诉人李建荣应当承担举证不能的法律后果，一审认定新借条是对原借款事实的重新约定并无不当，上诉人李建荣的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回，对其上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人李建荣负担。本判决为终审判决。审判长李全辉代理审判员马文涛代理审判员严成玲二○一六年十一月二十一日书记员龚鹏程
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1326号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周文产，男，1975年5月13日生，汉族，初中文化，私营企业主，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人周文产犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人周文产到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日23时50分许，被告人周文产持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（违法未处理）沿常州市武进区湖塘镇虹北路由东向西行驶至花园街路口左转弯路口南侧时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现周文产有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为187.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人周文产在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人曹勇毅等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文产，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周文产归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周文产犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周文产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执961号之一申请执行人：周玲，女，汉族，1976年9月22日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。被执行人：邓路，男，汉族，1996年2月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：邓理金（系邓路之父），男，1972年2月15日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被执行人：蒋昌英（系邓路之母），女，汉族，1967年1月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龙洋，男，汉族，1995年5月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵玉均（系龙洋之母），女，汉族，1973年12月8日出生，户籍地重庆市合川区，现住广东省东莞市。被执行人：王方印，男，汉族，1995年10月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：王继良（系王方印之父），男，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：李永芬（系王方印之母），女，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市合川区。关于被执行人邓路、龙洋、王方印抢劫罪刑事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中沙少刑初字第00101号刑事附带民事判决书和申请执行人周玲的申请，于2016年7月20日立案执行本案。立案标的为本金29928元。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人周玲家庭生活困难，故向本院申请司法救助，于2016年收到本院司法救助金29928元并承诺对本案息诉罢访，同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，且本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执961号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  余彦龙执行员  徐 红二〇一六年十一月二十四日书记员  张 琳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执558号之一申请执行人厦门连泰塑胶科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道后祥路188号3号厂房一楼A区。组织机构代码：69992170-X。法定代表人党毅，总经理。被执行人厦门凯亮电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号6层东侧。组织机构代码：67825553-3。法定代表人刘奶光，总经理。被执行人厦门市共联电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号6层西侧。统一社会信用代码：913502003029055427。法定代表人彭丽芳，总经理。被执行人刘奶基，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人厦门连泰塑胶科技有限公司与被执行人厦门凯亮电子有限公司、厦门市共联电子科技有限公司、刘奶基买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0205民初129号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门连泰塑胶科技有限公司申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下均查无可供执行财产。申请执行人厦门连泰塑胶科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月十日书 记 员  苏朝胜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：李时祥，男，1963年10月12日生，资兴市人。被执行人：袁小玲，女，1963年2月28日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人李时祥、袁小玲金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第393号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬冬。委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国华，徐州矿务集团退休职工。再审申请人王冬冬因与被申请人吴国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬冬申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法，请求对案件进行再审。1.原审判决认定事实错误，借款事实不存在。吴国华对出借经过作了三次不同的陈述，原审未予审查，王冬冬并未收到6万元借款，吴国华也没有证据证明向王冬冬支付了6万元现金，2011年5月24日借条上的签名既不是于四齐书写，也不是王冬冬书写，在借条作为唯一证据且有瑕疵的情况下，应由吴国华进一步举证证明借款事实的存在；2.原审程序违法，双方当事人曾申请对2011年5月24日借条上王冬冬的签名进行鉴定，法院却未启动鉴定程序直接作出判决，程序违法。被申请人吴华国提交意见称，本案借款事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。本院经审查认为：王冬冬的再审申请理由不能成立。1.关于王冬冬申请再审称原审认定事实错误，吴国华借款事实不存在的问题。经审查，在原审中吴国华数次陈述借款经过，对借款事由、取款经过、书写借条以及换据的事实前后陈述一致，只是详略不同，并且吴国华提供了两张借据及取款凭证证明借款事实。而王冬冬对借款事实只是进行简单否认，并未提供任何证据予以反驳。在原审庭审中，王冬冬自认2011年5月24日借条系其妻子于四齐书写，并认可2013年2月18日的借条系自己书写，原审判决依据书证及当事人陈述，认定2011年5月24日吴国华向王冬冬出借了6万元并无不当。2.关于原审未启动鉴定程序，程序违法的再审申请理由。本院认为，鉴定需具备合理性和必要性，法院有权根据案件审理情况决定是否进行鉴定。本案中，双方当事人对2011年5月24日的借条系于四齐出具的事实均无异议，原审法院据此认为该借条的真实性无需通过鉴定程序进行认定并无不当，再审申请人认为原审法院不予鉴定，程序违法的理由不能成立。综上，王冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬冬的再审申请。审 判 长 曹  霞代理审判员 傅 志 成代理审判员 谢 春 城二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张从化蝶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1739号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李韦国，男，1990年4月22日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人李韦国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1652号起诉书指控被告人李韦国犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李韦国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日23时20分许，被告人李韦国醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至松桃线路口时，车辆冲出道路至稻田内发生单车事故。经检验，被告人李韦国血液中乙醇浓度为104mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李韦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李韦国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、视频截图、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李韦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李韦国自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人李韦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2016年12月21日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月二十二日书记员  丁湘婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1024号之二申请执行人咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司（以下简称中金鼎贷款公司。被执行人刘防修，男，1966年4月2日出生，汉族，咸宁市熙源食品有限公司经理，住湖北省枣阳市熊集镇熊集村2组，身份证号码：××。被执行人莫彦辉，男，1968年8月2日出生，汉族，咸宁市熙源食品有限公司职员，住湖北省枣阳市熊集镇熊集村2组。身份证号码：××。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人刘防修、莫彦辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫02037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十八日书记员 金亚洲
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3055号申请执行人：夏远建被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1001号原告李昌华，男，生于1962年11月12日，汉族，住宜城市。被告刘忠胜，男，生于1963年2月26日，汉族，住宜城市。被告赵会敏，女，生于1964年3月6日，汉族，住址同上。原告李昌华诉被告刘忠胜、赵会敏民间借贷纠纷一案于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告刘忠胜、赵会敏下落不明，本院于2016年8月1日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，并于2016年11月2日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李昌华到庭参加诉讼，被告刘忠胜、赵会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。原告李昌华诉称：2014年8月29日，被告因需要资金周转，向原告借款40万元，约定借款期限为两个月，按月利率2.5%计算利息。被告给原告出具借条一份。此后，被告逾期未偿还，经原告多次催要，被告于2015年4月24日只偿还40万元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照首先抵充应付利息78666.67元。下余借款本金78666.67元至今未付，为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金78666.67元及利息（从2015年4月25日按月息2分计算至本金还清之日止），并由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘忠胜、赵会敏未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告刘忠胜、赵会敏向原告李昌华借款400000元，约定月利息为2.5%，借期二个月，当日原告李昌华从中国建设自己的卡号43×××22向被告刘忠胜建设银行卡号62×××68上转款400000元，被告刘忠胜、赵会敏为原告李昌华出具了借条，借条内容为“今借到李昌华现金肆拾万元整，400000,时间二个月，月利息2.5,刘忠胜、赵会敏，2014.8.29”。到期后，被告刘忠胜、赵会敏一直未能及时偿还借款，与原告李昌华协商延期还款，后经原告李昌华多次催要，被告刘忠胜于2015年4月24日通过银行转款给原告李昌华400000元，双方未结算，被告亦未收回借条。嗣后原告李昌华多次向两被告要求偿还剩余本金及利息，两被告一直推诿，迟迟不给，导致李昌华向本院提起诉讼。上述事实有原告李昌华提供的借据原件一份、中国建设转款凭证、李昌华中国工商银行明细清单予以证实。本院认为：被告刘忠胜、赵会敏向原告李昌华借款400000元，约定了还款期限及借期利息，原告李昌华也依约履行了借款义务。被告刘忠胜于2015年4月24日通过银行转款400000元给原告李昌华时，应将利息一并清偿。双方未对还款400000元作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照顺序首先抵充利息再抵充本金。原告李昌华按约定的借期内借款月利率2.5%计算自2014年8月29日至2015年4月24日期间的抵充利息为78666.67元，因双方约定的借款期限为两个月，未对逾期利率做约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本院依法核算2014年8月29日至2015年4月24日应抵充的利息为62933.33元，故原告李昌华要求两被告偿还的本金为62933.33元。两被告负有给付借款期限内的利息并负有自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的义务，原告李昌华对逾期利息主张按照借期内利息支付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠胜、赵会敏于本判决生效后十日内一次性向原告李昌华偿还借款本金62933.33元及利息（以62933.33元为基数从2015年4月25日起按照年利率24%计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费700元，合计1600元，由被告刘忠胜、赵会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ程人民陪审员  舒贤春人民陪审员  刘孝能二〇一六年十一月七日书 记 员  高伟巍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3385号原告冯翠媚，住广州市南沙区。被告郭杰财，住广州市南沙区。原告冯翠媚诉被告郭杰财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯翠媚到庭参加诉讼，被告郭杰财经传唤（直接送达传票）拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求被告归还借款本金2万元和利息（2014年11月2日起按照年利率10%计算至还清借款日止），赔偿因追债导致损失的交通费120元、误工费300元。被告辩称，否认其在借据上签字和按压指印。经审理查明：2014年11月2日，原告将2万元出借给被告。被告遂在原告制作的借据上签名和按压指印。借据主要内容：被告向原告借2万元，期限从2014年11月2日至2015年1月2日。2016年7月27日，原告持该借据提出本案诉讼。庭审后被告向本院反映原告伪造借据签名的事实，并申请笔迹和指印鉴定。本院接纳申请后，被告未按指定的期限（2016年10月11日至2016年11月13日）去办理相关事项。上述事实，有《借据》和原告陈述所证实。本院认为，原告主张的借款合同债权，证据充分，予以确认。被告届期拒还借款，构成违约。原告请求被告偿还本金和赔偿利息损失，理由充分，予以支持。原告其他请求，缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭杰财于判决发生法律效力之次日，向原告冯翠媚归还借款本金2万元和支付利息（从2015年1月3日起按照年利率6%计算至本金还清止）。二、驳回原告冯翠媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告郭杰财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十一月二十五日书记员  黄志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6133号之一申请执行人陈莉，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区长汀县。被执行人张玮璇，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈莉与被执行人张玮璇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张玮璇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张玮璇所��的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张玮璇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张玮璇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院民??事??判??决??书(2016)豫1222民初1408号原告李青松，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。法定代表人秦占寿，负责人。住所地：河南省三门峡市陕州区。原告李青松诉被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司（以下简称大秦租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青松到庭参加了诉讼，被告大秦租赁公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青松向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告租赁费86000元，运费42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月26日从原告处借调钢管、扣件等租赁物，租给西北电力建设第四工程有限公司卢氏金色家园工地。2013年9月26日至2014年5月8日期间，被告共欠原告租赁费86000元，原告给被告垫付运费42000元，共计128000元，2014年5月10日，原告与被告签订付款协议，约定在2015年5月10日前分两次将欠款结清。协议签订后，被告未按期偿还。被告大秦租赁公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。本院经审理查明认定的事实如下：被告大秦租赁公司的法定代表人为秦占寿，经营范围为建筑起重设备租赁。秦占寿自2013年9月26日至2014年5月8日期间，从原告处借调钢管、扣件等物品，送往西北电力建设第四工程有限公司卢氏金色家园工地。2014年5月10日，经结算，被告共欠原告租赁费86000元，运费、装卸车费42000元，秦占寿向原告出具租赁费和运费欠条各一份；同日，原告与被告签订付款协议一份，约定，被告共欠原告租赁费86000元，运费、装车费42000元，共计128000元，承诺一年内分两次将其结清，被告法定代表人秦占寿签名按指印，并加盖公司印章。协议签订后，被告至今未付，原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的租赁费86000元，运费、装车费42000元，共计128000元，有原告的当庭陈述和被告大秦租赁公司法定代表人秦占寿向原告出具的欠条和原告与被告签订的付款协议在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠租赁费及运费、装车费的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司偿还原告李青松租赁费86000元、运费42000元，共计128000元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳人民陪审员  侯随让人民陪审员  郭常保二〇一六年十一月十五日书 记 员  王海滨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2558号申请执行人赫XX，住北京市朝阳区。被执行人胡XX。本院在执行赫XX与胡XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人胡XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二日书记员  刘争荣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4010号罪犯周辉，男，1976年4月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月15日作出(2012)中一法刑二初字第444号刑事判决，以被告人周辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)中中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1316号原告随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区开发区世纪大道中段。法定代表人席世荣，公司经理。被告随州市俊君工贸有限公司。住所地：随州市曾都区开发区星光二路。法定代表人廖家军，公司经理。被告ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市熠生火新能源有限公司（以下简称：熠生火新能源公司）与被告随州市俊君工贸有限公司（以下简称俊君工贸公司）、ＸＸ奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熠生火新能源公司的法定代表人席世荣、被告ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告俊君工贸公司的法定代表人廖家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告因经营需要向我公司借款60万元，所借资金，每月按2%支付利息，被告法定代表人廖家军向我公司出具了借条，被告ＸＸ奇在借条上作为第二借款人签名捺印，借款后，被告仅付了部分利息及用房产抵款30万元，下余本金30万元及利息一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还尚欠的借款本金30万元及2015年10月至2016年5月共计8个月利息。被告俊君工贸公司未答辩。被告ＸＸ奇辩称，我是原告熠生火新能源公司的股东，又是被告俊君工贸公司聘请的会计，是该笔借款的介绍人，我在借据上作为第二借款人签名应属笔误，应该是作为介绍人签名，更重要的是该笔借款是廖家军用于发放职工工资，我没用一分钱。因此，我不应当承担还款责任，要求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，经被告ＸＸ奇介绍，2015年2月4日，被告廖家军作为第一借款人，被告ＸＸ奇作为第二借款人向原告熠生火新能源公司借款60万元并出具借据一份，其主要内容为：借到熠生火新能源公司现金60万元整月息2%。同日，原告熠生火新能源公司通过中国邮政储蓄银行向被告廖家军、ＸＸ奇指定的俊君工贸公司转款64万元，另4万元是抵与俊君工贸公司的往来款，实际借款金额为60万元。借款后，被告俊君工贸公司已支付原告利息至2015年9月。2016年3月，被告俊君工贸公司用其公司的2套住房抵款30万元，之后因原告索款未成，形成本诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原告向被告廖家军、ＸＸ奇提供借款60万元，有借据，转款凭证为证，其债权债务关系明确，本院予以采信。关于利息，双方约定的月息2%，没有超过有关规定，被告俊君工贸公司于2016年3月用其2套房屋抵款30万元，原告认可，本院确认。关于被告ＸＸ奇是否承担还款责任的问题，被告ＸＸ奇在借据上作为第二借款人签名，足以证明其成为债务人的主体资格，诉讼中，廖家军陈述该借款是用于发放职工工资，ＸＸ奇没使用该款，但不能对抗原告向ＸＸ奇主张债权的民事权利。故被告ＸＸ奇的辩称理由于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市俊君工贸有限公司、ＸＸ奇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告随州市熠生火新能源有限公司借款30万元及利息（2015年10月至2016年9月按月息2%具实计算）；案件受理费5800元，由被告随州市俊君工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 兵
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1481号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，统一社会信用代码91340824598696267Y（1-1）。负责人：王太平，该支行行长。被执行人：程江流，城镇居民。被执行人：李雪琴，城镇居民，系程江流之妻。被执行人：林向东。被执行人：祝孝荣，城镇居民。被执行人：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路362-364号。法定代表人：祝孝荣，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初893号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安庆市百年家居精品装饰有限公司位于安徽省安庆市大观区玉琳路8号区4号楼2层1号（证号3091617）房地产；二、查封被执行人李雪琴位于安徽省安庆市迎江区湖心路121#楼7#门面房一套（证号2032672）；三、查封被执行人祝孝荣位于位于安徽省安庆市迎江区湖心南路康建公寓3#楼、4#楼一层1-1室（证号37238）房屋。上述查封期限均为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月八日书记员  杨 俊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5029号原告：田某某。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。被告：徐某某。被告：徐某甲（系被告徐某某之父）。被告：何某某（系被告徐某某之母）。以上三被告共同委托诉讼代理人：周翠翠，山东开元律师事务所，律师。原告田某某诉被告徐某某、徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人王永亭，被告徐某某、徐某甲、何某某及三被告委托诉讼代理人周翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金75012元及玫瑰金手机一部、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告田某某经媒人徐敏客、马恩英介绍与被告徐某某订立婚约。5月6日原告家人给付被告家人定亲彩礼10000元。5月12日，原被告双方家人按农村习俗邀请亲属喝喜酒见证定亲传启仪式。原告家人给付被告家人现金66012元，玫瑰金手机一部，价值2000元；金项链、耳钉、戒指、吊坠四件物品，价值5412元；其他物品一宗。原被告婚约关系确立后，被告徐某某及家人拒绝商谈结婚事宜，且对原告田某某及家人冷漠，后双方发生争执、纠纷、打闹。被告徐某某、徐某甲、何某某辩称，1.原告说的彩礼数额不对。原告说的10000元彩礼，是双方买衣服钱，且当时退给原告1000元，用于原告买衣服。传启时，原告说的66012元现金被告并没有收到。2.原告说的定亲后被告拒绝商量结婚事宜导致解除婚约也不属实。定亲后原告经常打骂侮辱被告徐某某，甚至在恋爱期间原告与其他女性保持恋爱关系，且隐瞒有私生子一事。3.原告说的媒人情况也不属实，媒人只有徐敏客一人，马恩英不是媒人。本院经审理认定事实如下：被告徐某某系被告徐某甲、何某某之女。2016年初经媒人徐敏客、马恩英(二人系夫妻)介绍原告田某某与被告徐某某相识后建立恋爱关系。2016年5月6日，原告给付被告徐某某10000元用于购买衣物，被告徐某某向原告返还1000元用于原告购买衣物。2016年5月12日，双方根据农村风俗举行定亲传启仪式。原告给付被告彩礼现金66012元、手机一部、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）。后原告田某某与被告徐某某因故解除婚约，原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还现金75012元及玫瑰金手机一部、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，婚约关系不受法律保护。原告田某某基于社会习俗给付被告徐某某的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方解除婚约关系，被告徐某某对于原告给付的彩礼应适当予以返还。庭审中双方争议焦点是原告田某某给付被告彩礼的具体内容。针对原告田某某提出传启前给付被告徐某某的10000元购买衣物，结合被告徐某某陈述，退还1000元给原告田某某用于购买衣物及证人徐敏客证言和农村订婚传启习俗，可以认定该10000元系双方为增进感情购买衣物，非给付的彩礼；原告田某某称传启当天，经媒人徐敏客给付被告徐某某彩礼现金66012元及四金，三被告予以否认，但并未提供证据证明其主张。结合证人徐敏客证言及农村订婚传启习俗、原告田某某提交的周六福珠宝饰品质量保证单，可以认定原告田某某给付被告徐某某彩礼现金66012元及四金；针对原告田某某称传启当天给付被告徐某某玫瑰金手机一部，但手机并非农村订婚传启风俗中必需品，且其提供的证人证言无其他证据相互印证，本院不予认定。本院结合本地风俗习惯及原、被告的交往情况，认为被告徐某某共计返还原告彩礼款50000元及四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）为宜。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在双方家庭之间，故原告要求被告徐某甲何某某承担责任，应予以支持。被告徐某某称被原告亲属殴打致轻微伤，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告徐某某、徐某甲、何某某于本判决生效后十日内返还原告田某某彩礼款50000元、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个。具体款式、重量、成色，以原告田某某提交的饰品质量保证单为准）。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由原告田某某负担xxx元，三被告负担xxxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月三日书记员  徐广艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执939号申请执行人：吕建平，女，1953年10月6日出生，住烟台市福山区。被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：周旭，男，1961年5月2日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人吕建平与被执行人王立增、周旭、烟台市福山区交通运输局身体权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6109号之一申请执行人龙岩市宏顺贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾西侧”财富中心”5号楼6层621室，组织机构代码68751774-2。法定代表人俞木养，执行董事。被执行人杨俊杰，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹连秀，1969年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨秋萍，1988年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人池汶昌，1988年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市宏顺贸易有限公司与被执行人杨俊杰、池汶昌、杨秋萍、曹连秀买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨俊杰、池汶昌、杨秋萍、曹连秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨俊杰、池汶昌、杨秋萍、曹连秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨俊杰、池汶昌、杨秋萍、曹连秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨俊杰、池汶昌、杨秋萍、曹连秀所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)涪民初字第1439号原告：王成茂，男，汉族，生于1959年10月10日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。法定代表人：刘科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。原告王成茂诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王成茂撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长 李 玲审判员 马云胜审判员 周翠香二〇一六年十一月二十五日书记员 潘 栋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6904号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处。法定代表人陈文明，主任。被执行人王绍兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。被执行人李金书，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在办理重庆市合川区卫生和计划生育委员会申请执行王绍兵、李金书征收社会抚养费一案中，现被执行人暂无可供执行财产。申请人向我院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6904号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日本件与原件核对无异书 记 员  牛立威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执997号之一申请执行人赵宝良，男，1967年11月5日生。被执行人陕西长通投资开发有限公司。法定代表人：曾克剑。申请执行人赵宝良与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09923号民事调解书向被执行人陕西长通投资开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人赵宝良亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为300898元，执行费4413元，申请人未受偿300898元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执997号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3788号罪犯孙冠斌，男，1966年4月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人孙冠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孙冠斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙冠斌系毒品再犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；共缴交罚金15500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙冠斌系毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系毒品再犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙冠斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执825号申请人:杨振宇。被执行人:吴礼雄。申请人杨振宇与被执行人吴礼雄买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴礼雄发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴礼雄履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00480号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。