wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3198号原告刘占国，男，1974年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告朱钦友，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘占国与被告朱钦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员严建华、陈世肃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占国及其委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼，被告朱钦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘占国诉称，我与被告系朋友关系，2007年7月20日，被告因承包梁平大酒店差资金，向我借款人民币50000元，并出具借条一张。因被告未还款，于2013年9月9日重新向我出具借条一张。被告仍然拒不偿还借款，请求法院依法判令被告偿还我借款人民币50000元。被告朱钦友在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年7月20日，原告刘占国与被告朱钦友通过协商，被告朱钦友向原告刘占国借款人民币50000元，并出具借条一张。因被告朱钦友没有及时偿还借款，于2013年9月9日重新向原告刘占国出具借条一张，载明：借到刘占国现金人民币伍万元整。被告朱钦友在借条上签字捺印。现被告朱钦友仍然拒绝履行还款义务，原告诉讼来院，请求判令由被告偿还原告借款人民币50000元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，证人唐龙平、黄图全的到庭证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条客观真实，被告应当及时履行还款的义务，被告拒绝归还借款，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。原告请求由被告偿还其借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱钦友偿还原告刘占国借款人民币50000元（限本判决生效后十日内兑现履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱钦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 松人民陪审员  严建华人民陪审员  陈世肃二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14014号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谭金生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭金生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19434.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19434.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费436元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1136号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人庄艳红，行长。委托代理人杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人高红，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人高红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鲤民初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币47200.62元及相应的利息、罚息未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1501号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12142号上诉人（原审原告）：李守新，男，1958年11月1日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市。法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。上诉人李守新因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5218号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李守新上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方自1977年至1997年存在劳动关系，被上诉人不交纳养老保险，劳动合同到期后亦不办理解除劳动合同手续，视为续订劳动合同，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人招用上诉人，即应建立档案，故要求补办档案，要求单位配合行政机关认定视同缴费年限，并赔偿无法办理退休的损失。辽宁省第二建筑工程公司未提供答辩意见。李守新向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人档案，如果没有要求补办档案；2、要求被上诉人为上诉人出具解除劳动合同证明及配合办理视同缴费年限；3、赔偿无法办理退休手续导致的损失。一审法院查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至法院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。一审法院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第656号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第597号民事判决，判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。2016年4月14日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院认为，关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告李守新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于档案。关于上诉人要求被上诉人返还档案的诉讼请求，因上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。关于解除劳动合同证明。上诉人自述双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故上诉人此项请求本院不予支持。关于视同缴费年限。视同缴费年限认定亦是人力资源和社会保障部门职权，上诉人要求被上诉人配合办理，亦不属于人民法院民事案件受案范围，故原审不予审理适用法律正确。关于退休金损失。劳动者开立社会保险账户并缴纳相关社会保险费是其能够享受基本养老保险待遇的法定条件。上诉人未能提供证据证明其已开立社会保险账户并缴纳了相关社会保险费，而且即使上诉人存在档案，其能否办理退休亦属于劳动行政管理部门的行政审批范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故上诉人的提出的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李守新上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李守新负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一六年十一月二十八日书记员 石 双
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初305号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人俞某，男，1972年1月14日生，汉族。2014年6月11日因吸毒被淮南市公安局潘集分局强制隔离戒毒二年；2016年9月24日因吸毒被南京市公安局高淳分局决定行政拘留十二日，同时决定强制隔离戒毒二年。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查后认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日凌晨，被告人俞某与姚某（在逃）、陆某（已取保候审）驾车至南京市高淳区淳溪镇，采用撬锁、砸玻璃等破坏性手段盗窃作案3起（其中1起系未遂），窃得汽车内账篷、水杯、烟灰缸等物品，合计价值人民币1,409元。具体事实如下：1、2016年8月25日凌晨1时许，被告人俞某与姚某、陆某至南京市高淳区XX镇XX路XX公寓附近路段，采用撬锁的手段窃得被害人李某牌号为苏A×××××轿车后备厢内的“牧高迪牌”账篷1顶、“希诺牌”水杯3只、“华鹰牌”对讲门铃1只，物品合计价值人民币692元。2、后，被告人俞某与姚某、陆某至南京市高淳区XX镇XX路XX小区门口，采用撬锁的手段窃得被害人吴某牌号为苏A×××××轿车后备厢内的“糖彝朵牌”红糖6包、3公斤装“奥妙牌”洗衣液1瓶、马自达原厂烟灰缸1只，物品合计价值人民币717元。3、当日凌晨2时许，被告人俞某与姚某、陆某至南京市高淳区XX镇XX路XX工地路段，将被害人杨某牌号为浙D×××××轿车右后侧玻璃砸碎后，准备实施盗窃时被南京市公安局高淳分局民警发现。后，被告人俞某及陆某被当场抓获。案发后，被盗物品均被扣押并发还各被害人。上述事实，被告人俞某当庭表示无异议，并有被害人李某、吴某、杨某各自的陈述，非同案被告人陆某的供述及辨认笔录，被告人俞某的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片，南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，被告人俞某的抓获经过、户籍资料、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人俞某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人俞某采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人俞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人俞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币二千元(限判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年十一月八日书记员 陈秋萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14106号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘真明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘真明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金17092.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费377元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17092.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费377元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14067号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：皮清华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告皮清华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1769号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平。委托代理人：蔡正清。被执行人：应华锦，男，汉族。被执行人：连丽洪，女，汉族。被执行人：陈世和，男，汉族。被执行人：吴爱珠，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1349号民事判决书，向被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币373220.66元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执747号申请执行人胡猛。被执行人四川融业投资开发有限公司。法定代表人何兴旺,该公司董事长。被执行人何兴旺。被执行人杜明华。胡猛与四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2012)盐民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡猛于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初字第891号原告王亦新，男，1947年1月30日生，汉族，山西省灵石县静升镇只静升村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告王亦新诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。王亦新向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王亦新补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王亦新经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王亦新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董倩云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14111号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：宋丽华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋丽华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30757.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费719元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30757.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费719元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1051号原告：陈妮，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道后南街*号*幢*单元6-1。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道城岚路**号。被告：梁莉华，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道城岚路**号。委托诉讼代理人：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道城岚路**号。原告陈妮诉被告刘太健、梁莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙和被告刘太健到庭参加诉讼，被告梁莉华未到庭参加诉讼。2016年11月2日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙到庭参加诉讼，被告刘太健、梁莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈妮向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿原告借款本金110万元及截止2016年7月1日的利息304000元；2、二被告向原告支付诉前保全费5000元及保函费4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，陈妮增加诉讼请求：要求二被告华以110万元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息；同时陈妮放弃要求二被告支付保函费4000元的诉讼请求。事实和理由：被告刘太健、梁莉华因资金周转，于2012年12月21日、2013年10月28日、2014年10月20日前后三次分别向原告借款20万元、40万元、50万元。截止2016年7月1日，二被告尚欠原告借款本金110万元及利息304000元。原告多次催收无果，诉请依法裁判。刘太健、梁莉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘太健、梁莉华二人系夫妻关系。2012年12月21日，陈妮通过陈启谦的账户向刘太健转账20万元，刘太健就该借款向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息；2013年10月28日，陈妮向刘太健转账40万元，刘太健、梁莉华二人就该借款共同向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息，借款期限届满后，刘太健、梁莉华二人重新就40万元借款本金向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息；2014年10月20日，陈妮通过陈启谦的账户向梁莉华转账13万元，通过张合芝的账户向梁莉华转账37万元，合计50万元，刘太健、梁莉华二人就该借款共同向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息。截止2016年7月1日，刘太健、梁莉华二人尚欠陈妮借款本金110万元及利息304000元。2016年7月30日，刘太健向陈妮支付现金1万元。2016年8月23日，陈妮向本院申请诉前保全，本院于2016年8月25日依法作出（2016）渝0229执保8号执行裁定书，将刘太健、梁莉华二人的财产在价值140万元范围内予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具《借条》，原告按约向二被告指定账户转账交付了所有借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限已届满，被告逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对三笔借款均约定期内利率2%，但未约定逾期利率，原告要求二被告按照期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。截止2016年7月1日，二被告尚欠原告借款本金1100000元及利息304000元，二被告应当继续履行还款义务，并从2016年7月2日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。被告刘太健于2016年7月30日支付的10000元应冲抵2016年7月1日前的利息。原告要求二被告支付诉前保全费5000元，其行为合法有效，本院依法予以确认。被告刘太健、梁莉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太健、梁莉华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈妮借款本金1100000元及截止2016年7月1日未付的利息294000元，并以借款本金1100000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳8758.50元和保全费5000元，合计13758.50元，由被告刘太健、梁莉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年十一月十五日书记员  魏 兴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3011号原告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王靓清，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：于淼、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王远军诉被告韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远军的委托代理人蒋小平、被告王靓清的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王远军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款24万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期借贷利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩兆凌因经营需要，于2015年10月21日向原告借款7万元，2016年1月10日向原告借款7万元，2016年1月12日向原告借款10万元，被告韩兆凌分别向原告出具了借条。被告韩兆凌与被告王靓清是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告韩兆凌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王靓清辩称，被告王靓清对被告韩兆凌的涉案借款并不知情，且被告韩兆凌的涉案借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告王靓清不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告韩兆凌因经营需要，分别于2015年10月21日向原告借款7万元、2016年1月10日向原告借款7万元、2016年1月12日向原告借款10万，并由被告韩兆凌向原告王远军出具借条三张，载明：“借条，今借到王远军人民币柒万元整，借款人：韩兆凌，2015年10月21日”、“借条，今借到王远军人民币柒万元整，借款人：韩兆凌，2016年1月10日”、“借条，今借到王远军人民币壹拾万元整，借款人：韩兆凌，2016年1月12日”，涉案三张借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。另查明，被告韩兆凌与被告王靓清于2005年6月10日结婚，于2016年3月10日离婚。本院认为，被告韩兆凌向原告王远军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告韩兆凌在本院立案受理后仍然没有归还原告借款，根据相关法律规定，应从立案之日起按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于韩兆凌与王靓清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。两被告没有提供证据予以证明，故被告王靓清应当对涉案债务与被告韩兆凌承担共同偿还责任。被告韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告韩兆凌、王靓清归还借款本金24万元，并承担自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩兆凌、王靓清于本判决生效后五日内共同归还原告王远军借款本金24万元及利息（从2016年6月6日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由韩兆凌、王靓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年十一月二十八日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1304号原告国建芬。委托代理人周丽鑫。被告胡小青。原告国建芬诉被告胡小青同居关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡小青经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2003年2月被告将原告从贵州省贵定县骗至涿鹿县大堡镇下虎盆村，以夫妻名义同居生活。2004年9月13日生育男孩胡志伟，2007年生育女孩胡志轩。同居期间，被告对原告在经济上控制，经常打骂原告，断绝原告与其家人的联系，请求抚养女儿并分割同居期间的共同财产。被告未提交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及提交的证据，本庭查明如下事实：2003年原告国建芬经他人介绍在贵州省贵定县与被告胡小青相识，2003年2月23日原告跟随被告到河北省涿鹿县大堡镇下虎盆村同居生活。2004年10月26日生育男孩胡志伟，2007年4月25日生育女孩胡志轩。上述事实有原告的陈述，原告提交的涿鹿县公安局大堡派出所的户籍证明证实。本院认为，原告国建芬与被告胡小青同居生活期间生育一子一女，原告要求抚养女儿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割财产的诉讼请求，因原告未提供拥有财产的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告国建芬抚养女儿胡志轩，被告胡小青抚养儿子胡志伟，抚养费由原、被告各自负担。二、驳回原告国建芬要求分割财产的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一六年十一月二十三日书记员  申 杰附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14148号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王殿梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王殿梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30001.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30001.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14147号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：管涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告管涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金13000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费275元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13913号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：穆垒垒原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告穆垒垒小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18510.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14045号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：戴亦斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告戴亦斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14117号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王武新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王武新小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金45108.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费928元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45108.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费928元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7876号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告刘洋的地址未能送达，原告再未能提供被告刘洋的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1995号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人马忠良，行长。被执行人牛某，男，1987年出生，住包头市昆区。被执行人莘某某，女，1988年出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人牛某、莘某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第120号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一六年十一月七日书记员 苏 理
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初498号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某某，女，1982年11月26日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因本案于2016年5月28日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，6月12日被刑事拘留，6月23日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于9月26日立案，依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某持刀伤害被害人陈某甲和沈某某，致陈某甲轻伤、沈某某轻微伤，并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某供认了起诉书指控的犯罪事实。经审理查明：2016年5月28日凌晨，被告人张某某到汕头市金平区金砂路90号友谊大厦二楼“欢唱KTV”K92号包厢参加朋友陈某乙的生日聚会，遇到被害人陈某甲，因前与被害人陈某甲存在矛盾而发生口角。随后，被告人张某某返回家中拿了一把野外求生刀藏于身上。至当日凌晨2时许，被告人张某某与被害人陈某甲再次发生口角，被害人陈某甲冲上前殴打被告人张某某时，被陈某乙的丈夫沈某某推开，被告人张某某从身上取出野外求生刀打开并刺伤被害人陈某甲的右肋部，沈某某在劝架过程中也被割伤左手臂。经法医学鉴定：陈某甲右季肋部刺创致右胸壁穿透创并右侧胸腔积液，其损伤的形态、特征符合利物所致，其伤情已达轻伤二级；沈某某左前臂外伤致尺侧腕屈肌腱离断、环指指深屈肌腱离断、尺神经不全离断，经治疗后其左腕关节及左手各指活动功能正常，其创口累计长度小于15cm，其损伤的形态、特征符合锐利致伤物致伤特征，其伤情已构成轻微伤。案发后，公安机关接报案到汕头市中心医院处警时，将与朋友一起送被害人到医院治疗的被告人张某某口头传唤到案协查。被告人张某某到案后，供认了上述故意伤害的事实。案后，被告人张某某的亲属已赔偿被害人沈某某经济损失人民币8500元，沈某某也对被告人张某某的行为表示谅解。本案在本院审理期间，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张某某的亲属一次性赔偿被害人陈某甲经济损失人民币16000元，并已当庭清结。被害人陈某甲对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、沈某某的陈述及辨认笔录，证人纪某某、林某某、陈某乙、陈某丙、何某某的证言及辨认笔录，证人蔡某、林某、郑某某的证言，案发现场及缴获凶器的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]第06004号、第06005号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押清单，调解协议书、谅解书及收条，户籍材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被害人陈某甲先动手殴打被告人张某某，有一定过错，且被告人张某某犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人张某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年十一月七日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14080号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周横原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周横小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9187.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9187.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1819号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴清专，男，1975年10���12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴翠明，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴清专、吴翠明征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0502行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人与二被执行人协商未成，可依法向本院再次提出���行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审17号行政裁定书裁定主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下���范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4948号罪犯樊义，男，汉族，1967年6月11日出生于湖南省岳阳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月17日作出（2013）深罗法刑一初字第1582号刑事判决，以被告人樊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人樊义不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）深中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯樊义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊义予以减刑一年。经审理查明，罪犯樊义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯樊义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14054号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：舒宣皓原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告舒宣皓小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金24112.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费553元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24112.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费553元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14163号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王祖芳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王祖芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金36649.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费716元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36649.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费716元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初372号原告：黄斌。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黄斌与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄斌起诉请求：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055508号）合法有效，双方应当继续履行，合同总价款为764000元；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款530000元由原告一次性支付给被告；3.判令被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）15F房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十一月二日书记员  谢佩君杜梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12111号上诉人（原审被告）：肖枫，男委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发，男委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于野，男被上诉人（原审被告）：董志远，男委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志国，男上诉人肖枫与被上诉人张发、于野、董志远、高志国提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳市沈北新区人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽0113民初01466号民事判决，肖枫不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，肖枫将烟花爆竹临时彩钢房的拆卸工程，以6.2万元全部交予董志远。董志远找到于野，于野找到刘立军，刘立军找到张发等人。工人与肖枫在事故发生前并不认识，不存在控制、支配和从属关系。肖枫亦未提供工作场所和劳动工具或设备，未限定工作时间，报酬系一次给付，一审认定为雇佣是错误的。从现有事实看，肖枫与董志远之间形成的是承揽关系，故一审法院应当查清张发的实际雇主，另外肖枫是否存在选任过失，董志远等人是否具有相关拆卸施工资质，是否应当承担连带责任，一审法院应当查清事实后再作裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初01466号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退回上诉人肖枫。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年十一月二十八日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新4026民初1290号原告：凌俊，男，1965年9月18日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。被告：赵俊英，女，1973年3月14日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：于芳，女，1996年2月9日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系被告赵俊英长女。被告：于敏，女，1996年2月9日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民,住昭苏县，系被告赵俊英次女。被告：于某，男，1999年12月22日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系被告赵俊英长子。原告凌俊诉被告赵俊英、于芳、于敏、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊到庭参加诉讼，被告赵俊英、于芳、于敏、于某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌俊诉称，2015年8月13日，被告赵俊英丈夫于志华向原告借款20000元，承诺于一个月内还款，后于志华以资金周转困难为由，一直未偿还，2016年6月3日于志华因病去世，借款未偿还，被告赵俊英为于志华妻子，被告于芳、于敏、于某为继承人，现请求判令：一、被告赵俊英、于芳、于敏、于某偿还借款20000元；二、本案涉诉费用由被告负担。为证明诉请，原告向本院提供借据1份，证明于志华向原告借款20000元的事实。被告赵俊英、于芳、于敏、于某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告凌俊给于志华借款20000元，由于志华向原告出具欠据言明：”今借凌俊现金20000元（贰万元整）于志华”。2016年6月3日于志华因病去世。被告于芳、于敏、于某为于志华的继承人。另查明，2014年6月19日，于志华与被告赵俊英协议离婚；于志华在固强建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司尚有待付工程款；2012年12月21日，被继承人于志华与何鹏签订售房协议，购买了何鹏位于昭苏县馨和家园1号楼1单元202室住房，现未办理房屋过户手续。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的借据，上述证据的来源及内容均合法，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款人于志华向其借款20000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有于志华书写的欠据为证，本院予以确认。现借款人于志华已去世，被告于芳、于敏、于某作为继承人，依照法律规定，应当在继承遗产范围内清偿被继承人债务。本案中原告所主张的借款并非于志华与被告赵俊英婚姻关系存续期间对外所负的债务，而为于志华个人债务，对原告要求被告赵俊英偿还该款的请求，本院不予支持。被告赵俊英、于芳、于敏、于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于芳、于敏、于某在继承遗产的范围内对原告凌俊20000元借款承担给付责任，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告凌俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于芳、于敏、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员李志梅二〇一六年十一月十八日书记员王晓琴
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更889号罪犯张恒江，男，1950年8月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2009年5月22日作出（2009）含刑初字第31号刑事判决，以被告人张恒江犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张恒江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒江减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2008年8月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第155号之一本院在执行卢守福与蓬莱市天水机械有限公司劳动合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市天水机械有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蓬莱市天水机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保880号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场。负责人：童海洋，行长。被申请人：重庆泽岛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路156号附5-13-6号，组织机构代码59517660-2。法定代表人：郑金明，经理。被申请人：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：林爱珠，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆泽岛商贸有限公司、郑金明、林爱珠、郑金海、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值1100万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆泽岛商贸有限公司、郑金明、林爱珠、郑金海、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值1100万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结���限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十一月二十一日书记员  李 画
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01714号申请人韩宝柱，男，汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周菊华，女，1974年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏胜华，男，1973年12月2出生，汉族，新疆生产建设兵团农一师塔河矿业集团公司工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。法定代表人：郑术建，董事长。再审申请人胡应杰因与被申请人周菊华、夏胜华、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终605号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡应杰申请再审称，闪爆事故的发生是因新疆浩然天然气股份有限公司施工时安装设施、设备存在隐患及安检验收部门在验收时未能及时发现隐患造成，该事故的发生与我操作设备的行为之间不存在直接的因果关系。故，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第3552号民事判决后，胡应杰并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，胡应杰可以申请再审的发生法律效力的判决是指原审人民法院作出的（2016）新29民终605号民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”（2015）阿市民初字第3552号民事判决作出后，胡应杰未提起上诉，一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，胡应杰侵害他人健康权行为的责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益、他人合法权益的保护问题，因此，原审人民法院就胡应杰的侵权责任承担问题未进行审理符合法律规定，判决结果并无错误。综上，胡应杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡应杰的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月二十八日书记员王婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14082号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：耿勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告耿勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9203.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9203.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14088号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蓝学伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蓝学伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6414.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6414.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执161号申请执行人李明友，男，生于1957年1月29日。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人李明友与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款98000.00元及申请执行费1370.00元已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）06号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付李明友工资98000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十一月十六日书记员  邓光亭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字3117号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:宫树龙，男，1978年1月25日生，汉族，修正药业业务员，现住吉林省通化县。原告修正药业与被告宫树龙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告宫树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提出书面答辩，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款22,848.00元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告于2013年10月—2015年12月期间，应聘到原告公司，任广东省揭阳地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款22,848.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告宫树龙未到庭书面答辩辩称：自己在任职期间，业务员赵磊、钟建伟欠款11,187.00元没有收回；省总韩平退货损失1,750.50元应当核减；原告终止经营权，给被告造成经济损失应由原告承担。经审理查明：被告于2013年10月—2015年12月期间，应聘到原告公司，任广东省揭阳地总，双方签订了经营协议书，在任职期间，经对账，被告欠原告货款22,848.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：原告提供1、在途商品明细表；2、承包协议书；3、员工档案登记表。被告提供赵磊、钟建伟送货单3张、未退货单1张，证明货款在他人手中，原告质证认为，与原告无关，根据双方签订的经营协议约定，被告负有清回货款的义务。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告宫树龙欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。被告主张他人欠其货款可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：被告宫树龙于本判决生效后给付原告修正药业货款22，848.00元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370．00元（原告已交185.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十二日书记员  孟丽霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1031号之一申请执行人吴剑鸿，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴水聪，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴剑鸿与被执行人吴水聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）鲤民初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2765号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执548号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人张鹤，男，1991年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区黄集镇朱楼村。徐工集团工程机械股份有限公司诉张鹤买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月10日作出（2015）开商初字第042号民事判决书，并已发生法律效力。因张鹤未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的762184元，经本院调查，无登记在被执行人张鹤名下的房地产、机动车辆可供执行。本院依法冻结被执行人张鹤中国工商银行110xxxxx账户银行存款，实际冻结余额人民币7254.21元；冻结被执行人张鹤中国农业银行622xxxxx账户银行存款，实际冻结余额人民币3641.41元。被执行人张鹤无其他银行存款可供执行。现被执行人张鹤暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人张鹤现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十一月二十九日书记员  汪 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14113号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张小红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张小红小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16270.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费357元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费357元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执493号之一申请执行人：张清好，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。