wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16953号原告：张晓红，女，1964年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所实习律师。被告：褚军，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。法定代表人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。原告张晓红诉被告褚军、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓红委托诉讼代理人史淑艳、项宇，被告鼎和公司委托诉讼代理人梁秀婷、被告太平洋公司委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼，被告褚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告连带向原告支付赔偿金37808元（含维修费37460元、评估费58元、拖车费290元，损失合计37808元），并从起诉之日至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年7月12日14时30分，被告褚军驾驶鄂Ｈ×××××号车在顺德区××五沙顺番东新高速路口，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，认定被告褚军承担事故的全部责任。事故发生后，原告花费维修费37460元、评估费58元、拖车费290元，损失合计37808元。鄂Ｈ×××××号车在被告太平洋公司、鼎和公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。被告褚军未答辩。被告太平洋公司辩称，鄂Ｈ×××××在被告太平洋公司仅投保了交强险，且被告太平洋公司已依据规定向被告褚军赔偿了2000元，故被告太平洋公司无需在本案中承担责任。诉讼费不属于保险责任。被告鼎和公司辩称，鄂Ｈ×××××仅向被告鼎和公司投保了商业险，原告车辆损失应先于交强险内赔偿；被告鼎和公司核定的粤Ｘ×××××的损失金额为27900元，原告不配合被告鼎和公司的定损工作，在未通知被告鼎和公司的情况下自行委托评估，被告鼎和公司不认可，请求重新鉴定；评估费不属于保险责任；利息主张不合理；诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的车物损失价格鉴定结论书与鉴定结论明细表为原告与被告褚军共同委托，部分鉴定费是由被告褚军支付，且鉴定机构具有法定资质，而被告鼎和公司提供的微信记录即使真实，也只是供应商的配件价格，而非零售价，何况其真实性无法确认，被告鼎和公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书及项目清单与明细表为其单方制作，不足以动摇原告提供的上述证据的效力，故本院对原告提供的车物损失价格鉴定结论书与鉴定结论明细表予以采信，对被告鼎和公司提供的微信记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书及项目清单与明细表不予采信。2.被告太平洋公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书载明的支付对象为被告褚军，而被告太平洋公司并无证据证明被告褚军已向原告赔偿完毕，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日14时30分许，被告褚军驾驶鄂Ｈ×××××号重型货车在顺德区××五沙顺番东新高速路口，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告褚军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经鉴定并维修，花费维修费37460元、评估费58元、拖车费290元，合计37808元。被告褚军驾驶的鄂Ｈ×××××号车向被告太平洋公司投保了交强险，向被告鼎和公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，评估费为确定损失必须支出的费用，当为原告损失，被告应予赔偿。对于上述费用，被告褚军驾驶的粤Ｅ×××××号车已向被告太平洋公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。即被告太平洋公司应向原告赔偿2000元。而对于原告全部损失37808元在减除交强险范围内承担的2000元，其余35808元为不足部分，由被告褚军承担全部责任，即被告褚军应向原告赔偿35808元，因粤Ｈ×××××号车还在被告鼎和公司处投保了商业三者险，而不足部分35808元未超出商业三者险的赔偿限额，故应由被告鼎和公司对此承担赔偿责任。关于利息，侵权行为造成的财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告的请求无理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告张晓红2000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告张晓红35808元；三、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取372.6元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担19.71元并直接支付给原告张晓红，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担352.89元并直接支付给原告张晓红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一六年十一月二十四日书记员  洪 勉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1348号之一申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人殷健，行长。委托代理人张晓雯，该××职员。委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。被执行人单良府。被执行人刘祥琴。被执行人李光金。苏州银行股份有限公司甪直支行与单良府、刘祥琴、李光金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴甪商初字第160号民事判决已发生法律效力。依该判决，单良府、刘祥琴应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司甪直支行贷款本金14245.08元，并支付以14245.08元为基数，自2015年9月14日起至实际支付之日按年利率24%计算的罚息；李光金对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费409元，由单良府、刘祥琴、李光金负担。因单良府、刘祥琴、李光金未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求单良府、刘祥琴、李光金支付14654.08元及相应利息。本院已立案，执行标的14654.08元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人单良府、刘祥琴、李光金下落不明，其名下无银行存款、房产的登记信息。本院查封的单良府名下牌照为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆（查封期限二年，自2016年11月10日至2018年11月9日），因下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人上述下落不明的车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第160号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十一月二十三日书记员  金 娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9799号原告：宋蕾，女，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆华怡蜂窝包装制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委三盖组。法定代表人：邹文玉，该公司执行董事。被告：刘万江，男，1964年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢。法定代表人：仲涛，该公司执行董事。本院在原告宋蕾与被告重庆华怡蜂窝包装制品有限公司、刘万江、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告宋蕾于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋蕾申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋蕾撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宋蕾负担。审判员 杨 茗二〇一六年十一月十一日书记员 陈沫言
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1581号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。代表人岳殿军，男，该信用社主任。委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。被告董建军，男，无固定职业。被告徐莉莉，女，无固定职业。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告董建军、徐莉莉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，董建军、徐莉莉经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告北兴信用社诉称，2013年9月27日，被告董建军在北兴信用社借款21万元，到期日为2014年9月26日，截止于2016年9月20日，欠本金21万元，利息77445.21元，共计287445.21元。被告徐莉莉为董建军妻子。现借款已逾期，请法院判令董建军、徐莉莉立即偿还全部本息287445.21元。被告董建军、徐莉莉经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告北兴信用社提供证据及被告董建军质证情况：1．《个人担保借款合同》复印件一份，证明董建军在北兴信用社贷款21万元，北兴信用社与其签订了借款合同。2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明董建军在北兴信用社借款凭证上签字，董建军本人领取贷款。被告董建军、徐莉莉未到庭参加诉讼亦未提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1、2，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告董建军、徐莉莉经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月27日，被告董建军在北兴信用社借款21万元，到期日为2014年9月26日，截止于2016年9月20日，欠本金21万元，利息77445.21元（自2013年9月27日起至2014年9月26日，12个月×月利率8.91厘×借款本金21万元计22453.20元，逾期利息为自2014年9月27日至2016年9月20日，23个月零23天×逾期月利率13.365厘×借款本金18万元计54992.01元），共计287445.21元。现借款已逾期。本院认为，原告北兴信用社与被告董建军签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向董建军发放贷款后，董建军未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。此借款为董建军与徐莉莉婚姻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。据此北兴信用社要求董建军、徐莉莉偿还全部本息合计287445.21元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董建军、徐莉莉偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金21万元，利息77445.21元，合计287445.21元，2016年9月20日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告董建军、徐莉莉承担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一六年十一月二十二日书记员  朱广宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第631号申请执行人王为超，男，1969年12月27日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人钟新国，男，1966年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王为超与钟新国买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保401号原告：襄阳金英防锈材料有限公司被告：湖北三环铸造股份有限公司本院审理的原告襄阳金英防锈材料有限公司诉被告湖北三环铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳金英防锈材料有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北三环铸造股份有限公司的存款25万元。本院认为，原告襄阳金英防锈材料有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北三环铸造股份有限公司的存款25万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一六年十一月十三日书记员  赵 云
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6086号之一申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李一平，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈丽琴，女，1968年12月19日出生，居民，住福建省漳平市。申请执行人邱晓晖与被执行人李一平、陈丽琴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李一平、陈丽琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李一平、陈丽琴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李一平、陈丽琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李一平、陈丽琴所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3181号申请执行人：胡冬平。被执行人：缪德森。本院在执行申请执行人胡冬平与被执行人缪德森民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人缪德森的财产状况进行了调查，未发现被执行人缪德森有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位51500元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人胡冬平，并要求其向本院提供被执行人缪德森可供执行财产线索，申请执行人胡冬平对本院执行未持异议，也未提供被执行人缪德森可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪德森财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人胡冬平也未提供被执行人缪德森可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十五日书记员  冷雨蔚
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初618号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人罗雨波，男，1995年11月11日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)621号起诉书指控被告人罗雨波犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗雨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日9时许，被告人罗雨波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用货车，由涡阳县石弓镇前寨村驶往涡阳县马店镇，自北行向南行驶至涡阳县马店镇吴府行政村刘王村路段，因未按照规定倒车，将行人赵某某撞倒，造成某某敬死亡的道路交通事故。根据涡公交认字（2016）00088号认定书认定：罗雨波负全部责任。另查明：案发后，被告人罗雨波自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人罗雨波与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人罗雨波赔偿被害方180000元，其行为征得了谅解。上述事实，被告人罗雨波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明、协议书、谅解书，证人陈某某、赵某某、赵某某2等证据证实，足以认定。本院认为:被告人罗雨波违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗雨波具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗雨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4093号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡宾，男，1974年01月30日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡宾支付本金51932.07元及息费、一审案件受理费549元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13560号原告：王巧，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告王巧与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王巧与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠��告2016年10月的税后工资共计7193.27元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年10月期间的工资7193.27元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王巧的工资7193.27元。经审理查明，2016年，原告王巧与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2016年5月1日起至2019年5月1日止，月工资为8000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告王巧参加社会保险。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王巧2016年10月期间的工资7193.27元，并于同年11月1日向原告王巧出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王巧2016年10月应发税后工资7193.27元。嗣后，原告王巧要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双��当事人陈述及原告王巧提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王巧系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王巧工资7193.27元，其应当承担支付原告王巧工资的民事责任。原告王巧诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王巧工资7193.27元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王巧负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初312号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。委托诉讼代理人：张学强，公司员工。被告：杜永贵，男，四川省筠连县人。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告杜永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告杜永贵经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《按揭销售买卖合同》支付租赁费用67880元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付货款67880元。事实与理由：2011年3月8日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值408400元。合同签订当日，被告支付首付款84400元后，原告按约交付了挖掘机。剩余货款324000元，被告应在一个月内配合原告办理好按揭手续，并支付货款。但被告未办理按揭贷款，双方口头约定，被告每月支付租赁费的方式至付清余款，该挖掘机转归被告所有。被告自2011年3月至2013年1月，以不等金额向原告支付费用，尚余67880元。为维护权益，原告诉至法院。被告杜永贵未作答辩。本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、银行存款凭证复印件等��据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ85-7型普什挖掘机一台（出厂编号：85100071），总价款为408400元（含GPS费3400元），乙方首付84400元，剩余324000元由乙方向中国银行宜宾分行按揭贷款。乙方在合同给签订一个月内配合甲方办好按揭手续，并通过贷款行将所贷货款用于支付甲方的货款。在乙方办理好按揭贷款之前，该机所有权归甲方。诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。被告杜永贵自2011年3月至2013年1月，共计支付货款340520元。此后，被告未再支付货款。原告于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。另查明，2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》系依法成立的合同，被告杜永贵作为买受人,未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，应按合同约定向原告支付货款。因《工程机械按揭销售买卖合同》未约定付款期限，且原告交付挖掘机至今已逾六年，故被告应按该合同约定向原告支付货款，对原告诉请被告支付挖掘机剩余货款67880元的诉讼请求，本院根据货款总计408400元，被告已支付340520元的实际情况，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杜永贵于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付货款67880元。如果被告杜永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由被告杜永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一六年十一月十五日书 记 员  王东
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1809号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈剑峰，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人陈剑峰刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初376号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年10月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人陈剑峰名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，经查明被执行人有银行存款。本院于2016年10月12日作出（2016）闽0303执1809号执行裁定，冻结并划拨了被执行人银行存款1167.99元（该执行款转交纳执行费170元、缴纳罚金997.99元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0303刑初376号刑事判决中关于被执行人陈剑峰罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3617号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张超，男，1982年10月31日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张超支付本金27860.93元及利息费、一审案件受理费248元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1649号原告：李某，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告：滕某甲，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告李某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告滕某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2婚生女孩滕某乙（1994年10月17日生）、婚生男孩滕某丙（1997年5月23日生）均已成年，随任何一方生活，随其自愿；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告���X甲经人介绍确立恋爱后，于1995年1月14日到榆中县人民政府登记结婚（结婚证号950034）。婚后生育二个孩子，长女滕某乙（1994年10月17日生）、长子滕某丙（1997年5月23日生）。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，被告经常酗酒，借故喝酒无故殴打谩骂原告。2013年原告生病住院，被告不但不予照顾且殴打原告，原告无法忍受于2013年离家外出打工至今。原告认为夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，但被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方无法共同生活下去，勉强维持只会增加彼此的痛苦。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，依法提起诉讼。被告滕X甲未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于1994年确立恋爱关系后便同居生活，同居期间于1994年10月17日生一女孩取名滕某��（已出嫁）。1995年1月14日原、被告双方在榆中县青城镇人民政府补领结婚证（结婚证号：950034）。婚后于1997年5月23日生一男孩取名滕某丙。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年11月份，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告借外出打工为名离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。上述事实，有原告李某的陈述，结婚申请书、户籍证明、被告滕X甲的询问笔录等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍确立恋爱关系，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确��理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。2013年11月份，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告借外出打工为名离家出走，双方分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，庭前经本院询问被告，被告承认与原告的夫妻感情破裂、同意离婚，故对原告诉讼离婚的主张本院应予支持。庭审中原告主动放弃分割共同财产，本院予以确认。对于原、被告婚生女孩滕某乙已出嫁，男孩滕某丙已成年，随谁一同生活由其自己决定。被告滕某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。庭前被告经询问让原告给其30万元现金的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告滕某甲离婚；案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  周健荣人民陪审员  白生莫二〇一六年十一月二日书 记 员  韦海宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2594号原告：王秉龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村。法定代表人：黄宇，系该村委会主任。原告王秉龙诉被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秉龙、被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会的法定代表人黄宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我系个体运输户，2015年被告村委会林西、林东村民组修路基，我给被告拉运砂石料49车，每车价款180元，共计8800元。2016年1月16日被告时任村委会主任刘颖给我出具欠据一份，加盖被告公章，并有孙长飞在欠据经手人处签字。此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告砂石料款8800元。本案的诉讼费由被告承担。被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会的法定代表人黄宇辩称：这个事情我不知道，我是今年才当选的村长，所以我不清楚。这个事情我也没经手，上届的村书记和会计我问了，他们也不知道。也没有人跟我交接这个事。经审理查明：原告王秉龙系个体运输户，被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会在林西、林东村民组修路基，原告给被告拉运砂石料49车，每车价款180元，共计8800元。2016年1月16日被告时任村委会主任刘颖给原告出具欠据一份，加盖汤沟村民委员会公章，并有孙长飞在欠据经手人处签字。此款被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据1份；被告未提供证据，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原告王秉龙为被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会拉运砂石料，双方形成了运输合同关系。原告提供了欠据1份，足以证明被告欠原告运费款8800元的事实，故原告要求被告给付运费款8800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告王秉龙运费款8800元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十一月八日书 记 员  赵芙侠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执589号之六申请执行人：邓春海，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：李如忠，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钟玉杰，男，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行邓春海与李如忠、钟玉杰等人民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人的银行存款、股权、房产等进行调查，目前该案不具备继续执行的条件，三方当事人达成分期执行的和解协议，申请执行人同意暂时终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱光娅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4035号原告榆林市某某集团定边县某某客运有限公司。法定代表人苗某某，系该公司经理被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某支公司法定代表人王某甲，系该公司经理。被告王某乙，男，汉族。本院在审理榆林市某某集团定边县某某客运有限公司诉王某乙、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市某某集团定边县某某客运有限公司以诉讼主体错误为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告榆林市某某集团定边县某某客运有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告榆林市某某集团定边县某某客运有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告榆林市某某集团定边县某某客运有限公司负担。(此页无正文)代理审判员  钟思可二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 岩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5008号申请人:颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地颍上县。法定代表人：张振亚，公司主任。委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被申请人:吴云。被申请人:吴玉英。被申请人:颍上县润祥电子有限公司，住所地颍上县。法定代表人：吴云。本院在审理原告颍上县中小企业融资担保有限公司诉被告吴云、吴玉英、颍上县润祥电子有限公司追偿权纠纷一案中，申请人颍上县中小企业融资担保有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上县润祥电子有限公司提供的担保抵押财产进行诉讼保全，申请人颍上县中小企业融���担保有限公司以其单位账户号为13×××13名下的存款110万元提供担保。本院经审查认为，为利于案件的执行，申请人颍上县中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人颍上县润祥电子有限公司位于颍上县红星镇农科村吴宅、权证号为颍上国用（籍）第20130028号项下面积733.3平方米的土地使用权；二、查封被申请人颍上县润祥电子有限公司坐落于颍上县红星镇农科村吴宅、房地产证号为99××77项下的建筑面积1599.01平方米的房地产。上列一、二项期限均为自2016年11月3日至2017年11月2日止。案件申请费5000元，由申请人颍上县中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈霞二〇一六年十一月三日书记员  李洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5974号罪犯吴文帅，男，1994年3月24日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月19日作出(2014)北新刑初字第119号刑事判决，以被告人吴文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴文帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯吴文帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吴文帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴文帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文帅减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年8月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2323民初644号原告：左洪林，男，汉族，云南省牟定县人，农民。委托代理人：董自金，律师。被告：普晓东，男，1汉族，云南省牟定县人，农民。被告：王怡丹，女，汉族，云南省牟定县人，农民。原告左洪林与被告普晓东、王怡丹合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪林及委托代理人董自金、被告普晓东、王怡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左洪林向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告共同偿还因合伙协议所欠原告款35万元；并从2016年9月1日起承担欠款占用期间的利息至欠款还清之日（按年利率24%计算）。２．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，二被告与我协商订立“合伙协议”一份，内容为：由我出资47万元与被告合伙作为安乐乡风力发电站的水泥供应商。利润分成各50%。供货结束后，被告将我的出资和应得利润一次性还给我。协议订立后，我先后出资48万元交给被告。被告组织货源开始向风力发电站建设方供应水泥。但供货结束后，被告未按约定履行返还出资和分配利润，而是将建设方拨付的款项用于还被告普晓东所欠的与合伙无关的银行贷款，经结算被告还欠我人民币35万元。经多次催要，被告于2016年8月20日写下《欠条》一份。承诺所欠款项分三次还清。到期后被告仍未履行还款义务。被告普晓东辩称：我们三个合伙做水泥生意是事实，但是合同是我签的，钱也是打在我账户上，款被我用掉，欠原告的款与王怡丹没有关系。我欠原告35万元工程款是事实。被告王怡丹辩称：水泥生意是我介绍普晓东去做，收条上是原告让我签的名，我没有用着钱，这件事与我无关。双方当事人的争议焦点为：被告普晓东欠原告左洪林的35万元的结算款，被告王怡丹是否应承担责任。原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《合伙协议》；3、收条；4、欠条；5、微信信息。经质证，被告普晓东对原告提交的上述5份证据无异议。本院认为，原告提交的上述证，双方当事人均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，被告普晓东、王怡丹未提交证据。根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：2016年4月8日，被告普晓东作为甲方，原告左洪林作为乙方，甲、乙双方签订了《合作协议》一份。双方约定：由原告左洪林出资47万元与被告普晓东共同做安乐乡风力发电站水泥供应商，利润分成各占50%。先前原告于2016年3月15日已出资1万元，原告共出资48万元。风险按分成共担。被告王怡丹在《合作协议》落款甲方普晓东签名后面签上自己的名字。签订《合作协议》当日，普晓东、王怡丹出据收到原告左洪林合作款48万元的《收条》一份。合作过程中，工程款被被告普晓东占用了归还银行欠款。2016年8月20日，被告普晓东向原告左洪林出据欠左洪林安乐乡风力发电工程款35万元的《欠条》一份，《欠条》上对分期还款进行了说明，全部款于2016年10月30日前还清。被告未按期还款，原告诉到本院。本院认为，被告普晓东为甲方与原告左洪林为乙方签订《合作协议》，甲、乙双方共同做安乐乡风力发电站水泥供应商生意。协议订立后，原告按双方约定出资48万元给被告普晓东，双方合伙关系成立。合伙事项完成，双方在合作过程中的应收款被被告普晓东占用，被告普晓东向原告出据欠合作过程中的工程款35万元的《欠条》，原告左洪林与被告普晓东双方之间形成新的债权债务关系。被告普晓东未按《欠条》上说明的日期还款，原告要求被告普晓东还款的诉讼请求应受法律支持。被告王怡丹虽然在《合作协议》落款甲方后签名，同时也在原告支付出资款《收条》上签名，但从《合作协议》的内容看，被告王怡丹并没有参与双方合伙做安乐乡风力发电站水泥供应商生意，其也不是双方履行《合作协议》的保证人，工程款实际也是被被告普晓东用掉，最后原告左洪林与被告普晓东协商还款形成的债权债务关系，王怡丹也没有在《欠条》签名。因此，本案被告王怡丹对双方合作事项完成，后期形成的债权债务关系不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：一、由被告普晓东在本判决书生效后30日内偿还双方在合伙过程中欠原告左洪林的工程款35万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3275元，由被告普晓东承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李光辉二〇一六年十一月二十四日书记员  普丽华
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3360号原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号。法定代表人：张小涛，董事长。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。被告：田玉龙。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州市文海印务有限公司，住所地滨州市黄河五路825号。法定代表人：田卫民，经理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告田玉龙、滨州市文海印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托诉讼代理人赵方、被告田玉龙及委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告滨州市文海印务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款46455元及利息1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，两被告在滨州市黄河八路东首梁才派出所东邻施工中，向原告购买混凝土163方，计款46455元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告田玉龙辩称，被告田玉龙从未与原告签订任何的买卖合同，也未在收货单上予以签字确认，原告起诉被告田玉龙没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对被告田玉龙的起诉。被告滨州市文海印务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，被告滨州市文海印务有限公司因硬化公司路面需要，向原告滨州黄河宝山混凝土有限公司购买混凝土163方，共计货款46455元。被告田玉龙系被告滨州市文海印务有限公司职工，其联系了上述业务并在2016年8月6日的对账单上签名确认。另查明，在原告提交的18张发货单上均注明施工单位为滨州市文海印务有限公司，涉案混凝土已经用于被告滨州市文海印务有限公司的路面硬化工程。上述事实，有发货单、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告滨州市文海印务有限公司向原告滨州黄河宝山混凝土有限公司购买混凝土，双方形成了口头买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原告方提供的发货单、对账单，可以证实被告滨州市文海印务有限公司尚欠原告货款46455元。因被告逾期付款，已经给原告造成了利息损失，被告应当支付原告自2016年8月6日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。被告田玉龙系被告滨州市文海印务有限公司的职工，其联系购买混凝土、在对账单上签名均为职务行为，应由被告滨州市文海印务有限公司承担相应的民事责任。原告要求被告田玉龙承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告滨州市文海印务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市文海印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司货款46455元，并支付以46455元为基数，自2016年8月6日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告滨州黄河宝山混凝土有限公司对被告田玉龙的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告滨州市文海印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年十一月十日书记员  刘劲松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5979号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告：国才美发厅，住所地盐城市大丰区健康东路97-1号。经营者：徐国才。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告国才美发厅服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年11月10日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 娟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1918号原告：何雄,男,生于1976年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告：张正良，男，生于1978年2月，高中文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。原告何雄诉被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何雄到庭参加了诉讼，被告张正良经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何雄诉称：被告于2014年11月22日以包工为由向我借款30000元，2015年1月26日再次向我借款60000元，约定半年归还。但时至今日，原告多次催收无果。故请求依法判令被告偿还原告借款9万元，并按法律规定支付利息至偿清之日止。被告张正良未答辩。经审理查明：被告于2014年11月22日以包工为由，向原告借款30000元，当日被告给原告书立《借条》一张：今借到何雄人民币现金30000元。借款人：张正良，公证人刘斌。2015年1月26日，被告再次在原告处借款60000元，当日被告给原告书立《借条》一张：今借到何雄人民币现金60000元。借款人：张正良。在该借条的下面备注：2015年7月26日前归还，如到期不归还，以我苏山坪老家新农村建设赔补的房屋B幢1楼3单元作抵押。在履行合同中，由于被告未按时还款酿成纠纷。上述事实，由原告的诉称、《借条》、证人证言，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告持被告张正良书立的《借条》与证人的证言形成证据锁链，本院对被告借原告借款90000元本金予以认定；原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在《借条》上未约定利息，原告也未提供被告支付利息的相关证据，视为不支付利息；在2014年11月22日的《借条》上没有约定还款期间故该笔借款的利息可从本院指定的给付期间届满之日起按照年利率6%计息至偿清时为止；在2015年1月26日的《借条》上约定了还款期间，故可从还款期间届满之日起按照年利率6%计息至偿清时为止；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下之规定，判决如下：由被告张正良在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告何雄借款人民币90000元及其利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，从本判决指定的给付期间届满之日起按年利率6%计息至偿清之日止；以60000元为基数，从2015年7月27日起按年利率6%计息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张克彬人民陪审员  张晓蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋秘杪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13410号原告：张卓明，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：邹景田，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张卓明与被告邹景田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张卓明到庭参加诉讼，被告邹景田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张卓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开福利彩票，被告经常到店来玩便认识，被告请求原告帮其转账7000元，并向原告出据借条一张，经原告多次催收未果。原告遂提出如上诉请。被告邹景田未到庭，亦无书面答辩意见。原告张卓明围绕诉讼请求依法提交了邹景田出据的借条，该证据能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告帮被告为他人转款7000元后，被告于2014年11月10日向原告出据借条，载明：“今借到张卓明现金柒仟元正（7000.00元正）”。因被告未偿还借款，原告遂提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告邹景田向原告借款后未归，原告诉请要求被告偿还借款的理由成立。被告邹景田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邹景田本判决生效之日起十日内偿还原告张卓明借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告邹景田承担。该款已由原告张卓明垫付，被告邹景田在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何茂华二〇一六年十一月二十二日书记员  邓圣川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3167号申请执行人：桑进德，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓霞，女，1975年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6189号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11012.19元、执行费65.18元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十六日书记员  徐 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4715号罪犯闫小榜，男，汉族，1968年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人闫小榜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人闫小榜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月21日作出(2007)云高刑终字第475号刑事判决，改判被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫小榜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫小榜予以减刑二年。经审理查明，罪犯闫小榜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫小榜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫小榜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫小榜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年10月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保931号申请人胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。被申请人彭道远，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人河南省泉海实业有限公司，住所地周口市川汇区。法定代表人彭道远。被申请人河南骐盛纸箱包装有限公司，住所地周口市。法定代表人薛红花。被申请人张凯，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人薛红花，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人ＸＸ风，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人杨亚辉，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省太康县。被申请人彭娜，女，汉族，1978年12月26日出生，住河南省淮阳县。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人彭道远、河南省泉海实业有限公司、河南骐盛纸箱包装有限公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜银行存款1695000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭道远、河南省泉海实业有限公司、河南骐盛纸箱包装有限公司、张凯、薛红花、ＸＸ风、杨亚辉、彭娜银行存款一百六十九万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月十四日书记员  杨 茜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2012号上诉人（原审被告）：江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号，统一社会信用代码9132120474682863XA。法定代表人：陈坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。负责人：赵强，该行行长。被上诉人（原审被告）：江苏喜临门生态板业有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：李秀祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，原名姜堰泰富船舶机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区天目路南侧。法定代表人：钱和平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李秀祥。被上诉人（原审被告）：黄梅。上诉人江苏久久红木业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司姜堰支行、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、李秀祥、黄梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏久久红木业有限公司向本院申请减缓免缴费，本院经审查，决定不予准许并通知其限期缴费，上诉人拒收催缴通知，且未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏久久红木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  徐文兰代理审判员  朱希懋二〇一六年十一月八日书 记 员  梅 问
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初331号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵川，男，1987年10月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵川犯故意伤害罪一案。本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日2时许，被告人赵川因之前与被害人孙某某有矛盾纠纷，后在本市南川区东城街道花山村1组“火炮仓库”后面乡间公路处，赵川持械将孙某某身体致伤。经鉴定孙某某的损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，赵川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵川归案后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。被告人赵川对公诉机关指控的事实和罪行无异议。经审理查明，2016年9月7日19时许，在被害人孙某某位于本市南川区的出租房，孙某某以被告人赵川语言调戏其妻，找赵川论理，双方争执。孙某某将烟头弹到赵川脸上，并持菜刀要砍赵川，被程某拉开，赵川离去。后孙某某多次拨打赵川电话。次日2时许，赵川电话与孙某某约定在本市南川区东城街道花山村1组“火炮仓库”后面的公路岔路口见面。赵川驾驶一辆车牌号为渝XXXX**的马自达小轿车来到现场等候，孙某某驾驶一辆红色车牌号为渝XXXX**摩托车并携带菜刀到现场。双方到达现场后，赵川驾车将孙某某撞倒，并从后备箱拿出夹钳打击孙某某头部，孙某某拿出带在身上的菜刀，赵川抢走孙某某手里的菜刀砍孙某某背部、头部等处，后赵川将夹钳和菜刀丢在现场后逃跑。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度系轻伤二级。2016年9月8日公安机关将被告人赵川抓获归案。被告人赵川归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人程某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人赵川的供述，现场勘验笔录及照片，通话清单，现场辩解笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵川持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。赵川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抵扣1天。刑期自2016年9月14日起至2017年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈期英人民陪审员  杨善富人民陪审员  涂科华二〇一六年十一月九日书 记 员  王 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1665号上诉人（原审被告）：王泽山。上诉人（原审被告）：童金明。被上诉人（原审原告）：张金康。原审被告：李素贞。原审被告：朱美钰。原审被告：山东航宇科技有限公司，住所地山东省济南市高新开发区舜华路1号齐鲁软件园广场F座B518。法定代表人：蒋奇。上诉人王泽山、童金明与被上诉人张金康、原审被告李素贞、朱美钰、山东航宇科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港人民法院（2016）苏0582民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。王泽山上诉称，张金康不具有本案原告资格，本案债权的真实性和发生地等本案关键事实均无证据证明，被上诉人并非真实的借贷行为方，而是所谓的债权转让方，故一审裁定缺乏事实依据、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。童金明上诉称，第一，上诉人与被上诉人没有借贷合同关系，一审认定为合同纠纷错误；第二，本案被上诉人的债权系黄全法“债权转让”而来，但上诉人未收到任何债权转让通知，对上诉人不生效，上诉人黄全法之间属于民间借贷，本案应由北京市东城区人民法院管辖；第三，退一步讲，即使本案是合同纠纷，但黄全法未按借据将借款交付给上诉人，合同未生效，且此时上诉人才是接受货币一方的合同履行地，故综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议纠纷仅对案件从程序上作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，张金康作为原告起诉，要求王泽山、童金明、李素贞、朱美钰、山东航宇科技有限公司共同承担还款责任，一审认定本案案由为民间借贷并无不当。本案争议标的为给付货币，现张金康作为起诉方，主张未收到还款，故其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案原告张金康所在地人民法院，即江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，王泽山、童金明的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚审 判 员  沈莉菁二〇一六年十一月七日书 记 员  王 媚
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1788号之一申请执行人：刘玉清，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行刘玉清与陈金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2083号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈金山所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇的房屋已被莆田市荔城区人民法院【（2015）荔执字第1065号】查封，本院已向该法院发出（2016）闽0303执1788号函，申请参与分配。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初2083号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6541号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人朱春赋，行长。被执行人曹红星。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告曹红星信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初314号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告曹红星于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息385676.79元（其中本金280552.45元、利息89450.9元、滞纳金15673.45元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月6日）及自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹红星于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失14670元。案件受理费7305元、公告费560元，合计7865元，由被告曹红星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人曹红星未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为408211.79元，执行费6023.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人曹红星名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初314号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督82号申请人：杜廷会，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人杜廷会于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人杜廷会称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杜廷会，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层578号商铺，建筑面积共6.55平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1476元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币17,712.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜廷会从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币17,712.00元。申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十一日书记员  谢娇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初02030号之二原告：徐云良，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）：陈超丽、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号，组织机构代码：73526544-8。法定代表人：章健龙，董事长。委托代理人（特别授权）：林祖通���男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。第三人：温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地：温州高新技术产业园区10号小区（办公用房）C幢517、519室，组织机构代码：08427375-0。法定代表人：曾国海，董事长。委托代理人（特别授权）：余隐、王衍，浙江和乐律师事务所律师。本院在审理原告徐云良与被告浙江龙兴建设工程有限公司、第三人温州高新技术产业开发区建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告徐云良撤回起诉。本案受理费减半收取12990元，由原告负担。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  王佳乐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初326号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人曹某。因本案于2016年4月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，被告人曹某在其经营的扬中市开发区兴隆街友华小吃店生产、销售的菜包中，使用了含铝成分的“香甜泡打粉“发酵剂。2016年4月6日，扬中市市场监督管理局对该店生产、销售的菜包进行了抽样送检，经镇江市产品质量监督检验中心检测，该店生产、销售的菜包中铝成分含量为304mg/kg,超出了标准值（不得检出）。被告人曹某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、朱某、韩某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，案件线索移送书，扬中市市场监督管理局制作的现场检查笔录、抽样单，镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。扬中市人民检察院指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条的规定，判决如下：被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币14000元（已缴纳），禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年十一月二十四日书记员  牛桂英
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2971号上诉人(原审被告）：张店付家镇平价玻璃经营部。住所地：山东省淄博市张店区付家镇南家村。负责人：董晶。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安佰明，现系淄川区聚全建陶厂职工。上诉人张店付家镇平价玻璃经营部因与被上诉人安佰明劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刁文杰，被上诉人安佰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张店付家镇平价玻璃经营部上诉请求：撤销原判。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不符合《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》相关证据要求，且不能证明双方存在劳动关系，请求依法确认双方不存在劳动关系。被上诉人安佰明辩称：请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：一审中被上诉人安佰明提供了不予受理通知书、证人证言2份、录音2份、录像1份，有董晶书写的开工资的信封2份，住院病历1份等证据，证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。一审法院认为，被上诉人提供的证据可以证实与上诉人存在劳动关系。判决：安佰明与张店付家镇平价玻璃经营部存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交营业执照一份，欲证明被上诉人在张店兴晶家具用品经营部工作，而不是在上诉人处工作。被上诉人对该证据质证认为，该营业执照是在被上诉人受伤后办理的，不是工作时的营业执照。上诉人提供的营业执照注册日期为2016年5月6日，是在被上诉人受伤后办理的，不能证实上诉人的主张，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人安佰明提供的证据能够证实上诉人张店付家镇平价玻璃经营部与被上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人张店付家镇平价玻璃经营部负担。本判决为终审判决。审判长  王良春审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年十一月十日书记员  魏 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2496号申请执行人荆国新被执行人沈冬春申请执行人荆国新与被执行人沈冬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏1181民初2768号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人沈冬春应于该判决生效十五日内给付申请执行人借款10000元，并承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月十二日书记员  徐 白
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2507号原告：晏平,男,汉族，1965年10月8日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：任曼，女，汉族，系晏平之妻，特别授权。被告：庞晓艳，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省西充县。原告晏平诉被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏平的委托诉讼代理人任曼、被告庞晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞晓艳偿还借款17000元及利息3400元正；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告因经营紧张，向原告借款25000元用于周转，并写有书面借条，约定在2015年12月底前付清。到期后，被告只还款8000元，余款17000元以没钱为由未归还，经多次催收无着，现诉请人民法院判决被告偿还全部借款本金及利息。被告庞晓艳辩称，借款是实，但现在确实无偿还能力，请求多宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：被告庞晓艳于2015年8月30日向原告出据书面借条一张，内容为：今借到晏平现金25000元正，承诺年底付清此款。借款后被告还款8000元，现下欠借款17000元，另查明借条中双方未约定利息。上述事实有书面借条及当事人的陈述，且双方当事人均对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金17000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；由于借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方在还款时间上未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告庞晓艳于本判决生效后十日内偿还原告晏平借款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告庞晓艳负担105元，原告晏平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一六年十一月十四日书记员  袁媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5898号之一申请执行人李俊霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省翔安区。被执行人厦门诗迪雅艺术品有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心第29层04-06单元。法定代表人周翔。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0319号申请执行人李俊霞与被执行人厦门诗迪雅艺术品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十六日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3008号原告：李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：杨某某，大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告：薛某,男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：薛某,男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，大荔县。原告李某某与被告薛某、薛某赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告每人每月给付原告赡养费500元，于每年元月一日前一次性给付全年赡养费。事实和理由：1987年3月原告经人介绍与两被告母亲薛敏侠结婚，两被告与原告形成继子女关系。婚后，原告含辛茹苦将两被告拉扯大，供其上学。现原告年岁已高、身体多病、生活困难，需要两被告给付一定的赡养费。故诉讼来院，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与两被告母亲薛敏侠已于2013年6月19日解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继子女关系依赖于婚姻存续期间。原告与两被告现不属于继子女关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  陈晓文二〇一六年十一月三十日书记员  梁 凯
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初712号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵志虎，男，1985年5月30日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。被告人李兵，男，1979年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审。经本院决定于2016年11月18日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人赵志虎、李兵犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵志虎、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵志虎和李兵于2016年7月下旬至8月上旬，在东海县境内盗窃7起。经价格鉴证，涉案财物价值合计人民币5008元。具体分述如下：1、被告人赵志虎和李兵于2016年7月下旬的一天下午，以溜门入室的方式到东海县牛山街道果园巷92号李某2租住的二楼房间内，盗窃床头柜内生肖纪念币及硬币若干枚。2、被告人赵志虎和李兵于2016年7月下旬的一天下午，以溜门入室的方式到东海县牛山街道毛墩村新建北巷8-1号盛某租住的房间内，盗窃棕色男士钱包一个，内有身份证、银行卡及社保卡等物。3、被告人赵志虎和李兵于2016年7月下旬的一天下午，以溜门入室的方式到东海县牛山街道城北巷97号张某1家院内，以挑包的方式盗窃房间内黑色女式背包一个，背包内有紫红色钱包一个、MP3一个及零钱若干。4、被告人赵志虎和李兵于2016年7月下旬的一天下午，以溜门入室的方式到东海县牛山街道葛宅村21-34号胡某租住的306房间内，盗窃假黄金项链一条。5、被告人赵志虎和李兵于2016年8月1日17时许，以溜门入室的方式到东海县牛山街道望东村张某2家中，盗窃读书朗牌学习机1个。经价格鉴证，该读书朗牌学习机价值人民币2938元。6、被告人赵志虎和李兵于2016年8月初的一天下午，以溜门入室的方式到东海县牛山街道郑庄村180-60号王某租住的房间内，盗窃黄金吊坠1个。经价格鉴证，该黄金吊坠价值人民币894元。7、被告人赵志虎和李兵于2016年8月7日18时许，到东海县牛山街道东方银座小区8号楼3单元楼栋内，以撬锁的方式盗窃黄某“神州大运”牌电动自行车1辆。经价格鉴证，该电动自行车价值人民币1176元。案发后该电动自行车已被追回并发还被害人。被告人赵志虎、李兵到案后如实供述犯罪事实；被告人李兵退赔被害人损失3832元。上述事实，被告人赵志虎、李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、出所登记表、扣押及发还清单，证人李某1、何应彩的证言，被害人李某2、盛某、张某1、胡某、张某2、王某、黄某的陈述，被告人赵志虎、李兵的供述和辩解，东海县物价局所作的东价证刑[2016]355号价格鉴证结论书，现场辨认笔录，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志虎、李兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵志虎、李兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵志虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵志虎、李兵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李兵退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十一月二十一日书记员  李亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执3709号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。负责人李建民，行长。被执行人杨贵品,男性，汉族。被执行人朱学芹,女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人杨贵品、朱学芹借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第684号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务167406.08元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第684号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第684号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十一月二十五日书记员  王云飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1730号之一原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司。被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司。第三人张国良。本院在审理原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际��易有限公司与被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司委托开立信用证合同纠纷一案中，原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司及第三人张国良的起诉，被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司于2016年11月14日撤回对原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司与被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）��津港保税区恒盛达国际贸易有限公司撤回对被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司及第三人张国良的起诉，案件受理费5434元、财产保全费4220元合计9654元由原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司负担。二、准许被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司撤回对原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司的反诉，反诉案件受理费4150元由被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司负担。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贝 宇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢104号申请执行人范世琴，女，汉族，1974年4月11日出生，被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司负责人刘成太，该分公司经理。被执行人西宁金大地房地产开发有限公司法定代表人孔火明，该公司董事长。被执行人孔火明，男，汉族，1963年2月23日出生被执行人陈光蓉，女，汉族，1970年11月11日出生范世琴与重庆三峡建设工程总公司青海分公司、西宁金大地房地产��发有限公司、孔火明、陈光蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2011）宁民一初字第22号民事判决判令：一、重庆三峡建设工程总公司青海分公司给付范世琴工程欠款589137.96元，二、西宁金大地房地产开发有限公司就上述工程欠款承担连带给付责任。判决书生效后，因被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人范世琴于2012年6月18日向本院申请强制执行。该案在执行中已给付申请执行人2841901.4元，后因被执行人再无可供执行的财产，于2013年12月11日将该案终结本次执行程序，2016年6月20日申请执行人范世琴恢复执行。本案在执行过程中，2016年11月2日被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司与申请执行人范世琴达成执行和解协议，协议约定：被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司在5日��给付申请执行人范世琴案款30万元，余款289137.96元，迟延履行期间的利息、一审案件受理费、鉴定费，申请执行人自愿放弃，申请执行费35974.25元由被执行人承担，若不能按期履行，按原判决执行。同日被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司将案款30万元转入我院账户，该案款已给付申请执行人。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2011）宁民一初字第22号民事判决书执行完毕。二〇一六年十一月二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6047号罪犯熊明华，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地海南省东方市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人熊明华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)粤高法刑三终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊明华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明华在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年7月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊明华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执4072号申请执行人熊某。被执行人艾成亮，男，1990年8月28日生，汉族，务工。住所地：江西省新余市渝水区。身证号码：360502199008287118。被执行人艾反根，男，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。本院在执行熊某与艾成亮、艾反根机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人艾反根在江西省农村信用社的帐户上有存款42229元，现已划给申请执行人；被执行人在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人熊某目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为59729.5元，已执行标的：42229元，未执行标的为17500.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十一月三日书 记 员  张 志
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第515号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。法定代表人张延庆，行长。被执行人赵佩歌，女，1980年3月11日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人骞留杰，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王东峰，男，1977年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人毛圣杰，男，1976年7月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。保证人张占平，男，1980年10月8日生。本院（2014）新民金初字第42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵佩歌、骞留杰、王东峰、毛圣杰至今均未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，保证人张占平自愿为赵佩歌提供三十万元的担保。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、保证人张占平在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务30万元。二、冻结、划拨、扣留、提取保证人张占平的存款及收入30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李毫占执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌二〇一六年十一月十日书记员  李亚楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12613号原告李禹明,男,汉族,1959年12月21日出生,住重庆市江津区。被告幸金凤,女,汉族,1986年01月12日出生,住重庆市巴南区。本院在审理李禹明与幸金凤赡养纠纷一案中，原告李禹明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆李禹明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李禹明撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚秋云
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2045号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。被上诉人(原审原告)王俊，男，1954年6月4日生，汉族，住咸阳秦都区。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人王俊经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人杨佳佳、郭喜强以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。一审法院经审理查明:2011年3月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元1层10115号房屋一套，总房价为269384元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月8日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月8日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王俊办理尚城公馆3号楼1单元1层10115号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王俊迟延登记的违约金5388元。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费63元，由原告承担25元，被告承担38元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月七日书记员  张 虎