wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初726号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘智豪，男，1984年2月21日生，汉族，大专文化，无业，住上海市黄浦区。2010年1月24日、2011年11月26日、2013年8月3日、2013年9月1日、2013年10月25日、2013年12月21日、2014年6月11日、2014年9月5日、2014年11月29日、2015年4月15日因盗窃、冒用他人身份证被昆山市公安局分别行政拘留十日、五日、十五日、十四日、十五日、九日、十五日、十五日、十日、十日；2012年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月15日被释放并取保候审；同年5月29日因再次盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被释放，次日被取保候审；同年7月12日因再次盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人刘智豪犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人刘智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月至2016年6月期间，被告人刘智豪至太仓、昆山等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶3组，合计价值人民币840元。公诉机关认为，被告人刘智豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘智豪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘智豪对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，被告人刘智豪至太仓、昆山等地，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶3组，合计价值人民币840元。具体分述如下：1、2016年3月16日傍晚，被告人刘智豪至太仓市娄东街道恒通佳苑97幢1单元楼梯口，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人周某停放在该处的华生牌电动自行车内电瓶1组，价值人民币240元。2、2016年5月29日下午15时许，被告人刘智豪至昆山市周市镇永平家园11栋3单元1楼楼梯口处，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人余某停放在该处的月亮鸟牌电动自行车内电瓶1组，价值人民币216元。3、2016年6月30日下午，被告人刘智豪至昆山市巴城镇石牌环湖佳苑27幢2单元1楼楼道处，采用手拎、螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人姚某停放在该处的凌锐牌电动车内电瓶1组，价值人民币384元。被告人刘智豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘智豪处调取了涉案第一节、第二节赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、余某、姚某的陈述；未到庭证人左某、聂某的证言；本案抓获经过、现场笔录、证据保全及发还清单、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘智豪的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘智豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘智豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘智豪曾因盗窃受过多次行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘智豪到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月12日止，已扣除先行羁押的61日）。二、责令被告人刘智豪退出抵赃款人民币384元，发还被害人姚江。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  钟蕴芬人民陪审员  陈永方二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 成
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再81号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刁品东，男，1974年1月20日出生，汉族，工人，住吉林省松原市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人）：刘长营，男，1956年10月18日出生，汉族，干部，住吉林省松原市。申诉人刁品东因与被申诉人刘长营买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第480号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出���检民监［2015］22000000178号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉民抗28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉林省人民检察院抗诉认为，（一）根据本案事实可以认定双方间存在买卖合同关系，且刁品东有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。终审法院以刁品东不具备起诉条件为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。（二）法院认定刁品东不具备起诉条件的理由不成立。（三）该案所涉及的案外人寇春宝因犯诈骗罪一案，已于2014年10月15日被长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决书判处无期徒刑而结案。法院不应再以该案案外人寇春宝涉嫌刑事犯罪未审结为由，而不予���理刁品东的起诉。本院再审认为，吉林省长春市中级人民法院法院于2014年10月15日作出（2014）长刑一初字第2号终审刑事判决，刑事判决附了详细的被害人名单及相应的被骗金额，应据以确定本案的法律关系性质，涉及民事纠纷部分，应属人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会2016年第2（总15）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院(2013)松民一终字第480号民事裁定、松原市宁江区人民法院(2012)宁民初字第3347号民事裁定；二、指令松原市宁江区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  寇承魁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢503号号申请人：何斌武被执行人：张显忠。本院在执行何斌武与张显忠（2010）甘民初字第3267号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）甘民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书记员  杨琪瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4104号申请执行人陈胜，男，1976年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏楼兵，男，1973年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈胜与晏楼兵民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十八日书记员  纪佳宝
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执恢字第169号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4375号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金1407312元，逾期利息142155.13元（暂主张2014年3月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费用、差旅费等及律师费79778元由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201402-0401，融资租赁方式承租原告塔式起重机三台。合同中双方约定，自2014年3月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为29319元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条第2款约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，被告未按约定支付租金。经原告多次催要，被告仍未支付相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201402-0401）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙方使用的设备如下:徐工牌塔式起重机三台，单价42.3万元，设备金额为126.9万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2014年2月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额6.345万元（设备金额的5%）、首期租金6.345万元（设备金额的5%）、手续费2.4111万元（融资金额的2%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.9319万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金1407312元、逾期利息142155.13元。本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金1407312元及逾期利息142155.13元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金6.345万元，山西天佑公司的应付租金为1343862元及逾期利息142155.13元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1343862元及逾期利息142155.13元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19463元，减半收取9731.5元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一六年十一月三十日书记员  宋神保
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9971号原告（反诉被告）：刘孝贵，男，1962年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘文。被告（反诉原告）：张顺林，男，1965年3月28日生，汉族。被告（反诉原告）：杨兆英，女，1965年11月7日生，汉族。上述两被告的共同委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。原告（反诉被告）刘孝贵与被告（反诉原告）张顺林、杨兆英健康权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘孝贵及其委托诉讼代理人刘文，被告（反诉原告）张顺林、杨兆英及其共同委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝贵向本院提出诉讼请求，要求判令被告张顺林、杨兆英赔偿其医药费15284.12元、护理费2850元、营养费300元、误工费3480元、住院伙食补助费400元、交通费68元，合计22382.12元。事实和理由：2015年12月31日上午，两被告（系夫妻关系）认为自家承包的责任田与账册面积不符，找其（担任村民小组组长）去社区对账。双方在社区会计室发生争吵，两被告对其实施侵害，致其多处受伤。因其刚做完心脏搭桥手术不久，两被告明知其有病在身，仍对其拳脚相加，严重侵害了其合法权益。经公安机关调处未果，故诉至法院。被告（反诉原告）张顺林、杨兆英共同辩称并反诉称，纠纷发生的起因系因两被告承包责任田的面积不对。原告刘孝贵先出口伤人，然后对杨兆英进行殴打，导致杨兆英受伤。刘孝贵住院治疗与本次纠纷无关，请求驳回刘孝贵的诉讼请求，并判令：一、刘孝贵赔偿杨兆英医疗费3289.76元、误工费30000元，合计33289.76元；二、刘孝贵向杨兆英、张顺林公开赔礼道歉。反诉被告刘孝贵辩称，其在纠纷前做过手术，平时走路都不稳，不可能殴打反诉原告杨兆英。杨兆英主张的医疗费中部分是发生在纠纷之前，部分发生在纠纷4个月之后，与纠纷无关。杨兆英主张的误工费没有证据予以证明。请求驳回两反诉原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告（反诉被告）刘孝贵系南京市江宁区湖熟街道周岗社区张巷村村民小组组长，被告（反诉原告）张顺林、杨兆英系南京市江宁区湖熟街道周岗社区张巷村村民，两被告自述系夫妻关系。2015年12月31日，张顺林、杨兆英到所在社区村委会反映承包责任田面积问题，刘孝贵被社区会计招至村委会了解情况。在核查承包土地台账过程中，刘孝贵与张顺林、杨兆英发生争吵。争吵过程中，刘孝贵使用了不文明语言。后刘孝贵准备离开时，杨兆英将其拉住，张顺林将刘孝贵的眼镜摘下，杨兆英、刘孝贵互相殴打，继而张顺林对刘孝贵进行殴打，导致刘孝贵、杨兆英受伤。随后，刘孝贵至南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为：多处软组织挫伤、××、心脏冠脉搭桥术后。刘孝贵自当日起住院治疗至2016年1月18日（其中于2016年1月6日根据复诊计划在江苏省人民医院对心脏冠脉搭桥术后进行复诊）。刘孝贵因本次纠纷造成的损失为：医疗费14000.44元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1044元（按1740元每月，计算18天）、交通费50元（酌定），合计15559.44元。杨兆英自当日起至2016年1月21日止多次至周岗社区卫生服务中心、南京市江宁医院、南京市第一医院进行治疗，经诊断伤为头部、背部多处软组织挫伤及眼部受伤。杨兆英因本次纠纷造成的损失为：医疗费1051.62元、误工费413元（按南京市最低工资1770元每月，计算7天），合计1464.62元。上述事实，有照片、公安机关询问笔录、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告发生争吵后，原告刘孝贵欲离开时被被告杨兆英拉住，被告张顺林将刘孝贵的眼镜摘下，两被告的行为具有挑衅性。杨兆英与刘孝贵互相殴打后，张顺林未进行阻拦，反而对刘孝贵进行殴打。故张顺林、杨兆英对双方纠纷具有较大过错，应负主要责任。刘孝贵作为村民小组组长，未能妥善处理村民关于承包责任田面积错误的诉求，反而在解决问题过程中使用不文明语言，其对纠纷亦负有次要责任。根据本案纠纷的具体情况，本院确定张顺林、杨兆英赔偿刘孝贵因纠纷造成损失的60%，刘孝贵赔偿杨兆英因纠纷造成损失的40%，各人损失的余下部分自行负担。刘孝贵主张的医疗费中部分系根据复诊计划发生的复诊费用，该费用与纠纷无关，本院不予确认，对其余部分本院予以确认。刘孝贵主张的其他费用中的合理部分，本院予以确认。杨兆英主张的医疗费中部分无病历相佐证，对该部分本院不予确认，对其余部分本院予以确认。杨兆英主张的误工费中的合理部分本院亦予以确认。综上，刘孝贵主张张顺林、杨兆英赔偿其损失22382.12元，本院部分予以支持，即9335.66元（15559.44元×60%）。杨兆英主张刘孝贵赔偿其损失33289.76元，本院部分予以支持，即585.85元（1464.62元×40%）。因张顺林、杨兆英负纠纷主要责任，故其主张刘孝贵对其公开赔礼道歉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张顺林、杨兆英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘孝贵93**.66元。驳回原告刘孝贵的其他诉讼请求。反诉被告刘孝贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿反诉原告杨兆英585.85元。驳回反诉原告张顺林、杨兆英的其他诉讼请求。上述判决第一项、第三项相抵后，被告张顺林、杨兆英还应赔偿原告刘孝贵87**.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉减半收取案件受理费200元，反诉减半收取案件受理费200元，合计400元，由原告（反诉被告）刘孝贵负担160元，由被告（反诉原告）张顺林、杨兆英负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  邵长伟二〇一六年十一月三日书记员  韩 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵义。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地江苏省睢宁县人民东路。负责人：王法俊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱军，该支行职工。委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。原审被告：刘波。原审被告：李宁。原审被告：陈松。再审申请人邵义因与被申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称睢宁农商行睢城镇支行）、原审被告刘波、李宁、陈松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵义申请再审称：1、原审法院审判程序违法。申请人收到的起诉状上起诉的本金是15万元、利息是2.618716万元，但原审判决给付的本金为15万元、利息为10.552163万元，超过当事人的诉讼请求数额。原审法院判决确认睢宁农商行睢城镇支行于2011年12月20日提交起诉状，却于2014年3月31日立案受理，违反民事诉讼法关于立案程序的规定，本案不应立案审理。2、原审法院认定事实与适用法律错误。申请人收到的诉状记载的原告是江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行（以下简称睢宁农合睢城支行），原审法院却判决申请人向睢宁农商行睢城镇支行承担责任，主体认定错误。申请人截止到本案的担保期间2013年1月10日前，并未收到债权人主张权利的书面通知，不能以睢宁农合睢城支行2011年12月20日向原审法院提交诉状，认定其已向申请人主张权利，因为申请人未收到任何履行义务的通知。被申请人睢宁农商行睢城镇支行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：邵义申请再审的理由不能成立。首先，睢宁农商行睢城镇支行在本案民事起诉状中诉请的利息截至清偿完全部债务之日止，10.552163万元系计算至2014年6月12日的利息数额，因此并不存在原审法院超诉讼请求判决的问题。其次，一审法院于2011年12月20日收到本案民事起诉状后先进行了诉前调解工作，后因调解无效于2014年3月31日立案受理。各方当事人诉讼权利的行使并未因此受到影响，本案不存在程序违法的再审事由。再次，睢宁农合睢城支行已经依照相关程序批准变更为睢宁农商行睢城镇支行，相应的债权债务也由睢宁农商行睢城镇支行继受，故睢宁农商行睢城镇支行有权行使本案债权，原审判决不存在主体认定错误的问题。最后，本案双方当事人约定的保证期间为2011年1月10日至2013年1月10日，债权人睢宁农合睢城支行已经在保证期间内（2011年12月20日）向一审法院提交本案民事起诉状，要求保证人邵义等人承担连带保证责任。因此，原审判决不予支持邵义关于本案保证期间已过应免除其保证责任的主张并无不当。综上，邵义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵义的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执866号申请执行人：李世良，男，汉族，1982年7月10日出生，个体。委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被执行人：李维县，男，汉族，1951年2月13日出生，个体，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第120号民事判决书,即申请执行人李世良被执行人李维县赠与合同纠纷一案。在执行过程中，房产局无法对该涉案房屋办理过户手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月二日书记员翟杨
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0403刑初275公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人高玉杰，绰号涛羊，男，汉族，生于1971年2月16日，小学文化，甘肃省靖远县东湾镇大坝村一社农民，住该社。2009年11月3日，因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人高玉杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人高玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年10月14日上午，吸毒人员李某某通过白文明联系高玉杰欲购买毒品。李某某与被告人高玉杰通过电话联系后，在白银市平川区平川宾馆门口李某某给了高玉杰200元现金。后在白银市平川区南路招待所201房间，高玉杰拿出1包毒品，与李某某吸食一小部分，剩余毒品李某某用锡箔纸给自己包了1小包离开。下剩的高玉杰用拾元人民币包了1小包。后公安人员在201房间将高玉杰抓获，并从高玉杰处查获用拾元人民币包裹的毒品疑似物1小包、毒资140元。从李某某处扣押1小包用锡箔纸包裹的毒品疑似物一小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从高玉杰处查获的毒品疑似物净重0.08克，从李某某处扣押毒品疑似物净重0.03克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人高玉杰的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高玉杰具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议对高玉杰判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人高玉杰在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员李某某、白某某的证言，被告人高玉杰的供述，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场照片，称量笔录及照片，人身检查笔录及照片，《鉴定意见》，通话记录，《刑事判决书》，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉杰非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高玉杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉杰曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高玉杰到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高玉杰犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文丽二〇一六年十一月九日书记员  王高升
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1357号之一申请执行人：陈小龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：梁妮玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈小龙与被告黄先锋、梁妮玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｊ×××××，冻结了被执行人名下址于厦门市同安区古庄二里300号地下一层06号的车位，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1054号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人马新祥。关于本院刑事审判庭移送执行的马新祥犯容留他人吸毒罪财产刑一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）泰海刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人马新祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月18日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；本院于2016年11月7日再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，于2016年11月8日、11月9日冻结扣划被执行人马新祥在交通银行泰州新区支行的银行存款人民币700元，该款于2016年11月11日退泰州市海陵区财政局，未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息；本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海刑初字第204号刑事判决书中对被执行人马新祥财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月十六日书 记 员  魏 曦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5484号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告赵良奎，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告赵良奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初5886号原告石家庄某某建材科技有限公司，住所地石家庄市裕华区孙村文德九巷。法定代表人丁某某，该公司总经理。被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏如皋市白蒲镇市河路。法定代表人姚某某，该公司董事长。本院在审理原告石家庄某某建材科技有限公司与被告江苏某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费4909元，减半收取，由原告负担2454.5元。审判员  杨有凤二〇一六年十一月三十日书记员  贾丽华
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1891号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：姜希文，男，1969年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姜希文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告姜希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姜希文偿还借款本金30000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：姜希文于2008年7月24日在原告所属单位叉干支行贷款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）姜希文未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明姜希文在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，约定利率为月利率12.45‰，还款日期为2009年6月30日。姜希文未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：姜希文于2008年7月24日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款30000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为12.45‰，还款日期为2009年6月30日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与李功录姜希文在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，姜希文应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：姜希文于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由姜希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2291号罪犯华某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年5月13日作出(2015)泰姜少刑初字第00050号刑事判决，认定华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华某的减刑建议。经审理查明，罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯华某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6042号上诉人（原审被告）：聂希全，男，1970年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人聂希全因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂希全的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂希全上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将大部分工程包工包料承包给康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，兰福和康卫签订了两份劳务合同。后兰福雇佣被告聂希全到工地进行施工。兰福没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和兰福协商。兰福已给付被告工资39000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资30000元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。一审法院认为：本案被告聂希全系兰福雇佣到工地施工，兰福并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。故原告不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告聂希全工资30000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聂希全承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，聂希全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聂希全负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾   国   救审判员富喜胜二〇一六年十一月十日书记员 李      玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7214号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：霍艳，女。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人霍艳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  吴晓亮
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1401号之一原告：郑某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住织金县。被告：宋某，男，1978年5月1日出生，汉族，职业、住址同上。原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、双方所生育子女宋进才、宋笔生由被告抚养；3、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子宋进才，××××年××月××日生育次子宋笔升。共同生活中，在生育第二个孩子后，被告就不照管家庭，甚至在外另寻新欢，夫妻双方因此互不履行义务。现我们夫妻感情已完全破裂。为支持其诉讼请求，原告郑某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、书证：身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告及所生育子女的基本情况；2、书证：黔织牛民婚字第200019号结婚证一份，用以证明原、被告已办理结婚登记的事实；3、书证：贵州省流动人口避孕节育情况报告单，用以证明原告已经节育未孕的事实；4、书证：照片一张，用以证明被告与她人有不正当关系的事实。5、证人证言：证人刘某1，其主要内容为：2015年，具体时间我记不清楚了，原告通过微信告诉我，原告遇见被告与一个女人在其贵阳三桥的店里。6、证人证言：证人刘某2，其主要内容为：2013年我去原告家玩，原、被告发生打架，至于是什么原因引起他们打架的，我不知道。另原、被告曾在贵阳车管所附近租赁的店铺里打架，发生打架的原因是原告认为被告与其她女人有不正当关系。被告宋某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。为查明事实，本院依职权调取收集了如下证据：1、证人证言：被告的母亲陈昌群的询问笔录一份，其主要内容为：原、被告长期在贵阳生活，对于他们的夫妻感情我不清楚，几年以前原告曾打电话给我，说他们的夫妻感情不好。宋某现在什么地方我不清楚，几年没有和我们联系了，他一直都不照管家庭。2、书证；牛场镇井沙村村民委员会出具的证明，其内容为：被告宋某长期外出，在井沙村无固定居住场所。经质证，对于原告出示的证据材料1、2、3，系有关机关或部门出具，来源合法，客观真实，与本案事实存在关联，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤拒不到庭所致，本院予以确认；对于证据材料4，5、6，所证实内容达不到原告的证明目的，本院依法不予采纳。对于本院调取收集的证据材料，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原告郑某与被告宋某于1999年经人介绍认识，后按当地风俗举行婚礼仪式即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在织金县牛场镇人民政府婚姻登记部门补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。分别于××××年××月××日生育长子宋进才，××××年××月××日生育次子宋笔升。婚后，双方长期于贵阳生活。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生吵打。现原告以被告与她人有不正当关系、有赌博恶习，不照管家庭，双方已分居生活多年为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方在日常生活中产生矛盾在所难免。原告郑某所提供的证据及本院依职权所调取的证据所证实内容并不能足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告亦不能提供证据线索申请人民法院查证。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告宋某离婚。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 江人民陪审员  张青银人民陪审员  李芝发二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 敏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1379号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人化红涛，男，1982年5月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1354号起诉书指控被告人化红涛犯过失致人死亡罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人化红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年7月20日7时20分许，被告人化红涛在G60沪昆高速诸暨市陶朱街道白门下村施工段驾驶车牌为豫Ｒ×××××重型自卸货车倒车时，未确保车辆后方安全，与行走在后方的被害人宫某发生碰撞并碾压，造成宫某死亡的道路外交通事故。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，宫某被车辆碾压致全身（除头颅及左上肢）毁损死亡。经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告人化红涛负本次事故的全部责任，宫某无责任。案发后，被告人化红涛主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成和解且取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人化红涛的供述和辩解，证人李某的证言，归案经过，122受案信息表、扣押决定书、扣押清单及照片，驾驶证、行驶证，车辆保险单，书面证明、户口本、身份证，调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路外交通事故责任分析意见书等证据。公诉机关认为被告人化红涛过失致一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人化红涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人化红涛对公诉机关提供的证据无异议，且上述证据经本院查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人化红涛过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人化红涛案发后能自首并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人化红涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年十一月十七日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执813号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：付德鹏，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：赵铁汉，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人赵铁汉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵铁汉在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铁汉在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十一日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3804号原告：李万勇，男，汉族，生于1974年4月23日，住重庆市渝北区。委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田华平，男，汉族，生于1963年4月1日，住重庆市忠县。被告：范远淑，女，汉族，生于1965年5月29日，住重庆市忠县。二被告委托代理人：冉启植，重庆（忠县）泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李万勇诉被告田华平、范远淑民间借贷纠纷一案，原告李万勇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李万勇撤回起诉。案件受理费减半收取3725元，保全费2570元，小计6295元，由原告李万勇负担。审判员  肖玉奎二〇一六年十一月七日书记员  秦 军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8573号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘芳素，女，汉族，1965年4月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘芳素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾祥芯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4960号之二原告：江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园A区（云顾路226号）法定代表人：吴定旺，江阴迪卡乐装饰材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵青云，江苏信卓律师事务所。被告：新沂宏立节能材料有限公司，住所地徐州市无锡-新沂工业园钱塘江路西侧。法定代表人：杨志勇，新沂宏立节能材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。本院在审理原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司与被告新沂宏立节能材料有限公司定作合同纠纷一案中，江阴迪卡乐装饰材料有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对新沂宏立节能材料有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴迪卡乐装饰材料有限公司向本院申请撤回对新沂宏立节能材料有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴迪卡乐装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2850元、保全费1995元，合计4845元（江阴迪卡乐装饰材料有限公司已预交），由江阴迪卡乐装饰材料有限公司负担。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年十一月八日书 记 员  王海珠第2页共2页
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初565号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省二龙山农场场部。法定代理人郭建培，男，职务经理。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所，律师。被告邹德宝，男，1978年2月15日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告邹德宝供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告邹德宝供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一六年十一月四日书记员  孙 宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1329号申请执行人：唐志敏，男，1975年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李楠，男，1979年3月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。唐志敏与李楠保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）姑苏民一初字第0554号民事判决书经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李楠于本判决生效之日起10日内支付原告唐志敏借款865000元；二、驳回原告唐志敏的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告唐志敏负担1863元，由被告李楠负担11937元；鉴定费9250元（被告预付），公告费600元（原、被告各预付300元），合计9850元，由被告李楠负担。被告应负担的12237元于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05665号民事判决书明确：一审案件受理费13800元，由唐志敏负担1863元，李楠负担11937元；鉴定费9250元由唐志敏负担，公告费600元由李楠负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人李楠所有的坐落于本市东大街12号房屋（与配偶共同共有、有抵押），查封期限至2019年11月3日届满；上述房屋本案无处置权。上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的60日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人李楠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的速腾牌汽车一辆，该车初次登记日期为2007年2月13日，已被其他案件查封，该车辆目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票等财产。现尚未执行到位889474元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十一月二日书 记 员  高爱明
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民申2号再审申请人（原审被告）桑池忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县，联系地址：湖北省公安县。被申请人（原审原告）杨燕芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区，再审申请人桑池忠因与被申请人杨燕芳民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法岗民初字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人桑池忠申请再审称：1、我确于2011年9月17日收到被申请人杨燕芳汇给我的人民币97万元，但该款是被申请人将其名下的番禺区雍景山庄**号房屋委托我进行装修的款项，不是借款。后因装修上述房屋过程中增加项目导致超支，我向被申请人追款，被申请人要求我写下《借条》以作为向其前夫索要款项的依据，为此我于2012年8月28日向被申请人杨燕芳出具借条确认向杨燕芳借款99万元，约定该借款在2013年1月前归还，没有约定利息。该借款不是事实。2、我确于2015年1月21日签收了（2015）穗南法岗民初字第00035号案(以下简称35号案)的起诉书副本和地址确认书，并在地址确认书上填写送达地址为公安县**号。在法院对35号案第一次开庭时我已委托我的姐夫到庭，但法院对我姐夫的委托代理人身份不予认可。由于第一次开庭因故取消，其后我已多次致电审理该案的大岗法庭，申明本人不在确认的送达地址居住，要求电话通知本人，但法院一直没有电话通知，在没有通知我参加案件庭审的情况下，对借款事实的主要证据未经质证就作出借款成立的认定，属于事实认定不清、程序违法。故提出再审申请，请求：1、撤销35号案判决，重新审判；2、判决驳回被申请人原审诉讼请求；3、判令被申请人承担诉讼费用，并赔偿我的经济损失。被申请人杨燕芳答辩称：申请人陈述不属实。被申请人桑池忠因资金周转需要，于2011年9月份向我借款99万元，我通过中国工商银行股份有限公司广州番禺大岗支行的银行转账和现金交付上述借款，双方基于有朋友关系且有银行的转账记录，并没有要求申请人桑池忠当即写借条，后经我多次催收未果，申请人桑池忠才于2012年8月28日出具借条，确认桑池忠向我借款99万元并承诺2013年1月前还清全部借款。我确于2011年至2012年间对名下的番禺区雍景山庄**号房屋进行装修，但装修工程款均已由我支付。因申请人借款不还，故我要求申请人还款，属于民间借贷法律关系，如申请人主张我拖欠工程款，应另案主张。在本案进行询问时，申请人桑池忠确认落款日期为2015年1月21日的35号案《当事人送达地址确认书》中，“当事人提供的送达地址”一栏内的送达地址为“公安县**号”系其填写，“当事人对送达地址的确认”一栏由其本人签名确认。申请人承认从签署上述《当事人送达地址确认书》后没有向法院提交变更送达地址的书面材料，对我院在审理35号案件过程中通过法院专递方式邮寄送达诉讼文书的回执真实性无异议。另申请人未提交相关的证据证明其收到被申请人杨燕芳汇款人民币97万元系番禺区雍景山庄**号房屋装修工程款。本院认为，首先，关于35号案件本院送达是否有效，在申请人未到庭缺席审理是否程序违法的问题。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款及第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。申请人桑池忠已收到我院35号案《当事人送达地址确认书》并填写送达地址，在“当事人对送达地址的确认”一栏由其本人签名确认，其后并无向本院提交变更送达地址的书面材料，为此我院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书到申请人确认的送达地址，属于送达有效，程序合法。至于申请人所称委托其姐夫参加庭审被拒一节，因该次庭审并无进行，对申请人依法行使诉讼权利并无影响。其次，35号案民事判决是否事实认定不清的问题。申请人桑池忠确认于2011年9月17日收到被申请人杨燕芳所汇的人民币97万元，但并无证据证实该款属于对被申请人名下的番禺区雍景山庄**号房屋装修工程款。其后申请人桑池忠于2012年8月28日向被申请人杨燕芳出具借条确认向杨燕芳借款99万元，并约定了还款期限。申请人作为完全民事行为能力人，应能清楚认知《借条》的内容及签名后果。申请人在该《借条》上签名，表明其对借款的事实和数额予以认可。至于申请人所称出具上述《借条》是基于被申请人要求，用于被申请人作为向其前夫索要房屋装修款项的理由并无证据证实，显属无理。综上，申请人桑池忠申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回桑池忠的再审申请。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  王 仓二〇一六年十一月二十七日书记员  刘影瑜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5503号原告：高凌哲，男，1985年11月5日出生，汉族，集美区人，公务员，住福建省厦门市。被告：林志买，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告高凌哲与被告林志买民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凌哲到庭参加诉讼，被告林志买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高凌哲向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告林志买偿还原告借款110000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，被告林志买因急需资金周转向原告高凌哲处借款人民币30000元，并当场写下借条一份给原告收执，后又于2012年1月3日及2012年3月28日，分别又向原告高凌哲处借款人民币50000元和30000元，并当场写下借条给原告收执，借款共计人民币110000元整，然而，被告林志买以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令被告林志买偿还原告借款110000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。林志买未作答辩。本院认为，林志买未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对高凌哲主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林志买在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；林志买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林志买应在本判决生效之日起十日内偿还高凌哲借款110000元及利息（利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林志买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十一月十八日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初265号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某，男，1962年5月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯叛逃罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑二年五个月；2004年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月20日刑罚执行完毕；2013年8月因盗窃罪经再审被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强、李悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李某于2016年1月1日6时许，在本溪市平山区某洗浴中心男更衣室内，用刀将8022号更衣箱撬开，从被害人乔某上衣兜内窃得人民币4500元；2、被告人李某于2016年1月26日凌晨1时许，在本溪市平山区“某某洗浴”男更衣室内，用螺丝刀将8043号更衣箱撬开，从被害人孙某某裤兜内窃得人民币600元，后被当场抓获。综上，被告人李某盗窃二次，数额为人民币5100元，部分被盗赃款被依法扣押并返还被害人。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据证明指控事实，认为被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、被告人李某于2016年1月1日6时许，在本溪市平山区某洗浴中心男更衣室内，用刀将8022号更衣箱撬开，从被害人乔某上衣兜内窃得人民币4500元；2、被告人李某于2016年1月26日凌晨1时许，在本溪市平山区“某某洗浴”男更衣室内，用螺丝刀将8043号更衣箱撬开，从被害人孙某某裤兜内窃得人民币600元，后被当场抓获。综上，被告人李某盗窃二次，数额为人民币5100元，部分被盗赃款被依法扣押并返还被害人。在本案审理期间，被告人李某将其盗窃所得且未返还的剩余赃款予以返还。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、案件来源及抓获经过，证实本案系经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案；2、户籍证明，证实被告人李某犯罪时已达到刑事责任年龄；3、刑事判决书、刑满释放证明书及电话查询记录，证实被告人李某的前科情况；4、扣押清单，证实被告人李某使用的作案工具螺丝刀一把被依法扣押；5、发还清单，证实涉案赃款人民币600元，已被依法返还给被害人；6、指认照片，证实被告人李某指认犯罪现场及被盗钱款的情况；7、本溪市某公司出具的证明，证实被害人乔某被盗钱款人民币4500元系该人2015年12月份的工资。二、被害人陈述1、被害人乔某的陈述，证实2016年1月1日上午4时许，其前往南地某洗浴中心洗澡，后发现其放在8022号更衣箱内上衣兜里的人民币4500元被他人盗窃。2、被害人孙某某的陈述，证实2016年1月26日，其前往“某洗浴中心”洗澡，后发现其放在8043号更衣箱内的钱款被他人盗窃的情况。三、证人证言1、证人王某（“某某洗浴中心”的工作人员）的证言，证实2016年1月26日上午，其在工作期间听见更衣室内有报警声，当其进入更衣室后发现8043号更衣箱的箱门被他人打开，柜锁已被破坏，而使用8075号更衣箱的男子站在该更衣箱前面，手里攥着一些钱。该男子见其前来询问，便上前将其拽住，要求其不要报警。后其在更衣室内喊主管李某1进入更衣室，并由李某1打电话报警处理此事。2、证人李某1（“某某洗浴中心”工作人员）的证言，证实2016年1月26日上午，其在洗浴中心前台值班。期间，男宾部服务员王某反映男宾区更衣室内有人撬更衣箱门偷东西，其前往更衣室后发现一名男子站在8043号更衣箱附近，该箱箱门已经被撬开，且锁具被破坏，后其将该名男子控制住并打电话报警。四、辨认笔录辨认笔录，证实：1、证人王某能够辨认出被告人李某；2、被害人孙某某能够辨认出被告人李某。五、被告人供述被告人李某的供述，供认：1、2016年1月1日上午6时许，其前往南地“海洋之星”洗澡。在更衣室内，其使用刀具将一更衣箱的门锁撬开，后将存放在更衣箱内的一件上衣兜里的钱款盗走；2、2016年1月26日凌晨1时许，其前往“某某洗浴中心”洗澡。在更衣室内，其使用螺丝刀将一更衣箱的箱门撬开，并自箱内存放的一条裤子兜内窃得人民币600元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在量刑时，还应当考虑被盗赃款已全部返还给被害人的情节，对被告人李某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人李某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人李某使用的作案工具塑料把十字花纹螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李宗明人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  袁 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3151号之一申请执行人：李行球，女，1951年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：梁钟钟，男，1989年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：魏国宏，男，1981年5月24日出生，汉族，住余姚市，本院在执行李行球与梁钟钟、魏国宏民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民7950号上诉人（原审被告）：张军旺，男，汉族，1962年05月22日生，住户县。委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁志文，男，汉族，1963年12月23日生，住户县。上诉人张军旺因与被上诉人梁志文委托合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军旺之委托代理人靳应禄，与被上诉人梁志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军旺上诉请求：1、撤销一审判决，驳回梁志文的诉讼请求；2、一、二审审理费由被上诉人承担。事实和理由：一、梁志文的请求是请求给付欠款纠纷，一审应当按照当事人的诉请审理，梁志文并没有主张不当得利，一审明显违背告诉才处理的原则。二、本案诉争10000元，梁志文2012年提出诉讼后又撤诉，2016年又起诉，超过时效，一审采取回避态度，明显错误。梁志文辩称：1.一审判决，借款纠纷案件事实清楚，依法判决正确。本人对原判决无异议，驳回上诉人的上诉请求。2.本案一审过程中，上诉人当庭承认借我9万元，还给我8万元，还有1万仍没有还，所以法院认定上诉人还款依法判定正确。3.本案没有超过诉讼时效。故一审判决正确，应驳回上诉维持原判。梁志文向一审法院起诉请求：依法判令张军旺偿还其欠款10000元及利息5300元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5、6月份，梁志文找张军旺帮忙为其亲戚王恒寿之子王浩安排工作，王恒寿于2011年6月25日将90000元现金交给梁志文，梁志文向王恒寿出具收条。次日，梁志文将该90000元转账给张军旺，张军旺当天向梁志文出具收条一份，载明：“今收到梁志文人民币玖万元整（90000.00）张军旺2011.6.26”。后王浩不满意所安排工作并辞职，张军旺返还80000元，剩余10000元未返还。此后，王恒寿多次向梁志文索要该10000元，梁志文曾于2012年提起诉讼，要求张军旺返还10000元，后梁志文因故撤回起诉。2016年2月17日，梁志文持前述诉称诉至一审法院。一审法院认为，梁志文与张军旺约定以金钱通过不正当的方式谋取工作，因其约定不符合相关法律、法规规定及国家政策，故双方当事人之间的约定不具有法律效力。张军旺返还80000元后，尚有10000元未返还，其占有该10000元没有合法依据，属于不当得利，应予返还。故梁志文要求张军旺返还10000元于法有据，应予支持。梁志文请求张军旺给付利息5300元，缺乏依据，不予支持。张军旺辩称其已将该10000元用于安排工作花费，但未提供合法票据证明，故不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张军旺于判决生效后十日内返还原告梁志文10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，原告负担80元，被告负担100元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。二审审理中张军旺未提供新证据。梁志文向法庭提交陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初147号民事判决，证明王恒寿向其主张权利，生效判决已认定其向王恒寿返还涉案的10000万。该判决书中认定王恒寿之子王浩在梁志文协助下到电力工程监理公司上班。张军旺认为该判决中提到的电力工程监理公司就是通过其给安排的，梁志文对此予以否认，认为张军旺一直给王浩安排不了工作，其才通过其他途径给王浩安排的，与张军旺无关。本院遂要求张军旺提供证据证明该工作是由其给安排的，张军旺在本院规定的期限内未提交有效证据，但其称一审已经认定其给王浩安排了工作，梁志文称其一审时从未认可张军旺给王浩安排过工作。经查一审庭审笔录中记载：“？原告，被告说为你侄子安排工作花费1万元，这属实否。原：不属实。被告根本就没有给孩子安排工作，每次都是我领着孩子找人送礼，所有花费都是我出的。？原告，被告称给你侄子安排在周至司法单位属实否？原：不属实。被代：可能是周至法院当法警。原：一点都不属实。”一审中张军旺对给王浩安排工作未提供相关证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。二审中张军旺认为其介绍工作梁志文给付费用，双方形成委托或者居间法律关系，梁志文认可该1万元与介绍工作有关。本院认为，梁志文给付张军旺90000元，让张军旺给其侄子王浩安排工作，双方形成委托合同法律关系，一审以不当得利纠纷确定本案案由不妥。张军旺未能给梁志文侄子王浩安排工作，未能完成委托事项，张军旺已经返还80000元，现梁志文要求其返还剩余10000元，依法有据，张军旺理应返还。张军旺称其已经给王浩安排了工作，但是一、二审中均未提供证据佐证，且给王浩安排什么工作无法说清，故其该主张本院不予采信。一审虽然案由确定的不妥，但是判决结果正确，故应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元（张军旺已预交），由张军旺承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1228号之一申请执行人：孙勇。被执行人：朱达石。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人朱达石民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙勇与被执行人朱达石于2016年11月30日自愿达成执行和解协议。申请执行人孙勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1568号原告：贾戎，女，汉族，生于1978年1月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告贾戎与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾戎及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾戎向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金1万元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区229号专柜，租用期限2014年10月7日起至2015年11月9日。原告于同日向被告交纳保证金1万元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电。导致商场无法正常经营。协议期满后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未作答辩。原告贾戎围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年10月7日，原、被告签订《租房协议》一份，上载明原告租用被告土狼购折扣世界二楼服装区229号专柜，租用期限自2014年10月7日起至2015年11月9日止。用电一户一表，商业用电1.8元/度，水费按建筑面积由所有商家公摊，物业管理费2元/平方米/月，保安费用由二楼全体商家公摊。原告应向被告缴纳保证金1万元，该保证金在协议期满，原告无拖欠水电费和保安费用的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。同日，原告向被告缴纳保证金1万元。由经手人“王鹏军”向原告出具收据二份为凭，并加盖“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”。上述合同期满后，被告未按约向原告退还保证金。本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。合同期满后，被告未向原告返还该款。在原告提起本案诉讼后，被告亦未就原告拖欠水电费和保安费用等进行抗辩，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院视为原告并未下欠被告前述款项。在此情形下，原告主张由被告返还保证金，并要求由被告承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后立即向原告贾戎返还保证金1万元，并承担资金占用利息。计算方法为：以借款本金1万元为基数，自2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张琼惠人民陪审员  敬永鞠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 潇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7274号之一申请执行人罗杏娟，女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。组织机构代码23181882-X。法定代表人冼伯灶。关于罗杏娟申请执行佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]1505号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向罗杏娟支付2012年-2016年工资合共73008元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗杏娟向本院申请执行。本案执行费995元。在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、本院另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元；2、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元。综上，本案按债权比例分得执行款4769.44元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7274号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1385号罪犯容水旺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年3月31日作出(2014)阳东法刑初字第67号刑事判决，以被告人容水旺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容水旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯容水旺获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币150元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯容水旺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕鄂10刑终156号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗艳阳，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押至5月10日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人罗艳阳犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鄂1003刑初143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗艳阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罗艳阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗艳阳申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗艳阳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人罗艳阳撤回上诉。荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一六年十一月一日书记员 聂 敏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2042号之一原告：陈荣富，男，1963年12月11日生，穿青人，住织金县。被告：苟丹，女，1973年8月16日生，汉族，住沿河土家族自治县。被告：苟君，女，1977年7月1日生，汉族，住大方县。被告：苟超，男，1975年10月28日生，汉族，住织金县。被告：苟勇，男，1969年3月14日生，汉族，住织金县。被告：苟艳，女，1971年5月18日生，汉族，住织金县。原告陈荣富与被告苟丹、苟君、苟超、苟勇、苟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈荣富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣富向本院申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣富撤诉。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告陈荣富负担。审判员 杨 雄二〇一六年十一月二十八日书记员 段金艳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1312号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人廖晓洪被执行人廖凤超。被执行人付文忠。被执行人杜元清。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0132民初1381号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行廖凤超、付文忠、杜元清借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付文忠在银行的存款850000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年十一月十五日书记员  任佳杰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1604号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年6月25日被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同��10月26日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2316号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月25日21时许，被告人林某与朋友在深圳市福田区新洲九街的钻石人间KTV唱歌、饮酒，随后便驾驶粤B×××××号牌机动车回宝安区的金皇酒店。次日1时50分，被告人林某行驶至深圳市福田区新彩隧道南往北路路段时，被执勤民警查获。民警对林某进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为132.42mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人林某判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔��表现，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月一日书记员  曾昭赛第3页共3页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4236号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：太仓市力盈化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长富工业区。法定代表人：俞静英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚毓骅。再审申请人太仓市力盈化纤有限公司（以下简称力盈公司）因与被申请人姚毓骅返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力盈公司申请再审称，1.力盈公司与太仓市百通水洗有限公司（以下简称百通公司）在2007年之前共同使用涉案400KV变压器，2007年百通公司将该变压器转让给力盈公司直至2014年5月申请供电部门拆除，故该变压器自2007年就属于力盈公司所有。2.在山东省苍山市人民法院（以下简称苍山法院）（2009）苍民初字第1号案件中对百通公司进行财产保全时，力盈公司就提出涉案变压器属于力盈公司所有不能查封。该案判决百通公司返还高新华、高鹏飞涉案变压器，侵害了力盈公司的权益，该处理应归于无效。3.姚毓骅称其于2010年2月从高新华、高鹏飞处购买涉案变压器，但其并未在此后几年内主张该变压器权利不符合常理。故涉案变压器应属力盈公司所有。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，双方当事人均确认本案争议的400KV变压器即是苍山法院（2009）苍商初字第1号民事判决中涉及的400KV变压器。根据该案查明的事实，2008年9月12日高新华、高鹏飞与百通公司签订融资租赁合同，约定：高新华、高鹏飞向百通公司投资50万元，百通公司将400KV变压器等资产折价50万元转移给高新华、高鹏飞；高新华、高鹏飞将400KV变压器等资产出租给百通公司使用。合同签订后，百通公司将折价资产的产权证明交付高新华、高鹏飞。百通公司按约使用租赁物一个月后既不支付高新华、高鹏飞租金，也不返还高新华、高鹏飞租赁物。为此，高新华、高鹏飞将百通公司、陆伟诉至苍山法院。2009年1月16日，苍山法院作出（2009）苍商初字第1号民事判决：百通公司于判决生效后十日内返还高新华、高鹏飞400KV变压器等租赁物……。2009年2月14日，该判决发生法律效力。根据该案确认的事实，400KV变压器2008年9月12日已经由百通公司折价给高新华、高鹏飞所有，并且由法院生效判决百通公司将400KV变压器返还高新华、高鹏飞。力盈公司主张在2007年涉案的400KV变压器已经由百通公司转让给力盈公司，但是未能提供充分的证据证明转让的价款以及交付的时间等转让成立的事实。（2009）苍商初字第1号民事判决生效后，高新华、高鹏飞与姚毓骅达成转让协议，内容载明苍山法院判决百通公司及陆伟的400KV变压器等资产归高新华、高鹏飞所有，高新华、高鹏飞将400KV变压器等资产以40万元价款转让给姚毓骅。姚毓骅依约支付高新华、高鹏飞设备款40万元，取得了涉案设备。现力盈公司主张400KV变压器归其所有的依据不足，故无权向姚毓骅主张返还。综上，力盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太仓市力盈化纤有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱亚萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5332号罪犯刘洪辉，男，1974年4月10日出生，汉族，绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2011年9月28日作出（2011）蓬溪刑初字第098号刑事判决，以被告人刘洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行，刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别在2013年12月31日以（2014）成刑执字第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；在2015年5月29日（2015）成刑执字第3545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘洪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。罪犯刘洪辉被判处罚金30000元，已履行1000元，剩余29000元尚未履行，且绵阳市三台县塔山镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪辉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第71号申请执行人：贾珊珊，住吉林市，公民身份。被执行人：侯学玲，住吉林市丰满区，公民身份XXX。本院在执行贾珊珊与侯学玲共有物权分割纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出（2014）昌民一初字第800号民事判决书判决主文为：“一、被告侯学玲给付原告贾珊珊28.5万元；二、申请执行费4317元，案件受理费9500元；三、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。”2015年1月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2015年1月209日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书。因侯学玲拒不执行法院生效裁判，我院于2016年4月28日作出（2015）昌民执拘留字第71号拘留决定书，该决定书决定对被执行人侯学玲予以15日司法拘留。2015年10月20日，因被执行人侯学玲有能力履行法院生效裁判却拒不履行法院生效文书确定的义务，我院以（2015）昌民执字第71号执行决定书将被执行人侯学玲纳入失信被执行人名单。现经查明，被执行人侯学玲无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第800号案件的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十一月二日书记员 李东家
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2626号原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人：ＸＸ。被告：罗波，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：高国琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县建强储运有限责任公司与被告罗波、高国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 珣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1747号原告齐齐哈尔市精工化学厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区电石厂住宅楼01单元05层03号，组织机构代码：71105664-1。法定代表人张宇峰，该总经理。委托代理人史红梅，该单位职工。被告李某，公民身份号码230204197309041X，男，汉族，1973年9月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区南浦街道新头二委236组。本院在审理原告齐齐哈尔市精工化学厂诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告齐齐哈尔市精工化学厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市精工化学厂撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审 判 长  刘 昕代理审判员  韩倩茹人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 聪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初4395号原告：张广先，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣（一般代理）、李晨光（实习）（一般代理），河南言华律师事务所律师。被告：张敏，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张广先与被告张敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广先撤回对被告张敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一六年十一月二十二日书记员  李 勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3784号上诉人（原审被告）：王军。委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣才。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人王荣才所有权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02262号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人王军预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  乔 羽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初711号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张云飞,男,1989年2月16日出生于,汉族,群众,农民,中专文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被天津市公安局武清分局取保候审,同年10月11日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人张云飞犯交通肇事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张云飞于2016年7月4日20时许,驾驶津M×××××号长安牌小型汽车,沿天津市武清区泗村店镇龙凤大道由南向北行驶至龙凤大道与创业路交口北200米处,与前方行走的被害人缪某某发生交通事故,造成长安牌汽车受损,被害人缪某某受伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人张云飞负事故的全部责任。被告人张云飞案发后主动拨打110电话报警、拨打120抢救伤者,并随伤者前往医院进行救治,后被传唤至公安机关。另查明,被告人张云飞到案后,如实供述了上述肇事经过。事故发生后,经交警支队调解,被告人张云飞已赔偿了被害人缪某某亲属的经济损失。同时,被害人亲属请求免除对被告人张云飞的刑事处罚。上述事实,被告人张云飞在开庭中亦无异议,且有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过,证人证言,道路交通事故现场勘查笔录、图及照片,交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质,户籍关系证明、居民信息表、户口页复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、户口注销证明、委托书,协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证,驾驶人及车辆信息查询,被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人张云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾车发生交通事故致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张云飞犯罪后能拨打电话报警,积极抢救伤者,后在接受交警讯问时如实供述了肇事经过,系自首,依法可以从轻处罚;被告人张云飞在开庭审理中能够自愿认罪,且积极赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人张云飞犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议判处被告人张云飞有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人张云飞犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年十一月十五日书记员  ＸＸＸ速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。