wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3211号原告：龚文婧，女，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：龚剑斌，系石河子市北郊法律服务所法律工作者。被告:常秀坤，男，1990年3月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：魏秀珍，女，1968年5月12日出生，汉族，无固定职业。原告龚文婧与被告常秀坤、魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚剑斌到庭参加诉讼，被告常秀坤、魏秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及相应利息18000元(300000×2%/月×3个月=18000元，2015年12月1日至2016年2月29日)；2、判令被告支付逾期利息5600元(300000×2%/月×1个月28天=5600元，2016年3月31日至2016年4月28日)；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年9月2日，两被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，借款月利息为2%，逾期月利息为2.5%。此外，两被告以其所有的石河子市六小区XXX栋XXX号房为此笔借款设定了抵押担保。现借款已到期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告常秀坤未作答辩。被告魏秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年9月2日，被告常秀坤、魏秀珍向原告龚文婧借款300000元，并给原告出具一张内容为：”今借到龚文婧现金(人民币)叁拾万圆整(大写)元整。借款期限6个月，借款用途购货，借期利息2%月。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。如逾期未还欠款，每超出一天需收取千分之五的违约金，如需展期利率上浮至2.5%月。借款人：常秀坤、魏秀珍，2015年9月2日。”并在该借条上备注：”指定打款账户：中国农业银行常秀坤×××，自定账户：国民村镇银行杨力：×××”。原告于2015年9月2日、3日分别向杨力银行账户转账支付20000元、280000元，被告常秀坤给原告出具收条两张。后被告按约给付原告2015年11月30日之前的利息，借款到期后，被告未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告常秀坤、魏秀珍之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应按约定期限返还原告借款并支付利息，对原告要求二被告返还借款及支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常秀坤、魏秀珍返还原告龚文婧借款300000元；二、被告常秀坤、魏秀珍支付原告龚文婧利息18000元(300000×2%/月×3个月=18000元，2015年12月1日至2016年2月29日)。三、被告常秀坤、魏秀珍支付原告龚文婧逾期利息5600元(300000×2%/月×1个月28天=5600元，2016年3月1日至2016年4月28日)。上述款项合计323600元，被告常秀坤、魏秀珍于本判决生效之日起三日内给付原告龚文婧。案件受理费6154元，送达费90元，公告费500元，合计6744元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项同期一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 王 玲审判员 胡军红审判员 周 艳二〇一六年十一月二十四日书记员 高 萍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执复85号复议申请人（被执行人）：白丽萍，女，1979年8月30日生，汉族，现住迁安市。申请执行人：荣得军，男，1961年5月4日生，汉族，现住唐山市路北区。申请执行人：刘秀纯，女，1963年2月8日生，汉族，现住同上。复议申请人白丽萍不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院���明，白丽萍于2010年11月9日与前夫离婚，2011年11月21日与刘永满登记结婚。2013年7月8日，刘永满以做生意缺少资金向荣得军、刘秀纯借款各10万元。审理期间，荣得军、刘秀纯申请保全白丽萍在工商银行南堡支行账号下存款10万元（实际冻结1.4万元），2015年11月9日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第4464号、4465号民事判决书，判决刘永满、白丽萍偿还荣得军、刘秀纯借款共20万元及利息。执行过程中，白丽萍以工商银行南堡支行账号下存款为其女儿抚养费为由，提出执行异议，要求解除查封、冻结。原审法院认为，2015年11月9日，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4464号、4465号民事判决书已生效，应以被告刘永满、白丽萍夫妻共同财产予以执行。白丽萍在2011年11月21日后存入工商银行南堡支行账号下存款应认定为夫妻共同财产，但异��人白丽萍在2011年11月21日前存入该账号下的存款为婚前财产，不能认定为夫妻共同财产，在执行白丽萍该账号下存款时应予以扣除。异议人白丽萍异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定在执行白丽萍工商银行南堡支行账号下存款时予以扣除2011年11月21日前存入存款2883.06元。复议申请人白丽萍称，复议人存入工商银行南堡支行的存款是用于支付复议人女儿的抚养费，现女儿已患病三年，需长期服药不好根治，该款虽在复议人名下，但所有权应属于女儿。要求对该账号下款项予以解封。本院查明，2015年11月9日，唐山市路北区人民法院分别作出（2015）北民初字第4464号、4465号民事判决书，判令刘永满、白丽萍于判��生效10日内向荣得军、刘秀纯偿还借款及利息，两个案件借款本金各10万元。审理过程中，依据荣得军、刘秀纯的申请，唐山市路北区人民法院于2015年9月14日作出（2015）北民初字第44653号民事裁定书，冻结白丽萍在公司银行南堡支行账号04×××47存款10万元（实际冻结1.4万元）。对于该裁定，审理过程中白丽萍及刘永满均未提出复议。执行过程中，白丽萍提出执行异议，要求对该账号予以解冻。另查明，白丽萍与张振春于2010年11月9日经法院主持调解后离婚，约定婚生女由张振春抚养，白丽萍每月自2010年12月始支付女儿抚养费240元。2011年6月2日，白丽萍在该账号存入1440元，之后每月存入240元至该账户被冻结之日止。再查明，白丽萍与刘永满于2011年11月21日登记结婚。本院认为，白丽萍作为本案被执行人，对拖欠荣得军、刘秀纯的债务应承担还款责任。原审法院认定该账号下于2011年11月21日之前存款为白丽萍婚前个人财产并对该日之前存款不予执行正确。白丽萍虽主张该款系女儿抚养费，因该存款存于白丽萍名下，存款所有权并未发生转移，故对白丽萍要求对其与刘永满婚后存入的款项解除冻结不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回白丽萍的复议申请，维持唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异4号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3112号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐宽明、唐富保、唐恭喜债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将唐宽明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第108号申请人李某，男，1999年10月21日生，汉族，住盐山县被执行人程培元，男，1976年12月17日生，汉族，住盐山县本院在执行李某申请执行程培元侵权责任纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第1136号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十一月十八日书记员  高玉成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6586号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：牟芹，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龚华，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：何清贵，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋长生，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘博书，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨敬，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘广东与被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬向原告偿还借款本金60万元及利息5.6万元；2.判令被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月31日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬于2013年10月31日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款80万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年11月30日起至2014年10月30日止，总计偿还本金利息总额为89.6万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费96550元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为牟芹（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年10月31日，原告向被告牟芹账户转款671450元。2013年10月31日，牟芹向原告出具收条表明收到全部借款本金80万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金60万元；二、被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年10月30日的借款利息5.6万元；三、被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金60万元为基数，从2014年10月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由被告牟芹、宋长生、刘博书、何清贵、龚华、杨敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李俭波
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初927号原告奚建国被告赵隆贵本院在审理奚建国赵隆贵民间借贷纠纷一案中，原告奚建国向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告奚建国撤回诉讼审判员  刘仁平二〇一六年十一月一日书记员  耿 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)驿民初字第3072号原告张培培，女，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告张新红，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张培培诉被告张新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培培及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告张新红经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告张新红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培培诉称，2014年8月24日，被告张新红向原告借款12万元。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。因此，请求判令：被告返还原告借款12万元，并按照月利率2%支付利息。被告张新红未答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告张新红向原告张培培借款12万元，并出具借条一份，内容为：今借到账培培人民币壹拾贰万元整，月息2%，借款时间从2014年8月24日至2014年11月24日。张新红2014.8.24号。此后被告将借款利息支付至2014年11月底，之后被告未再偿还本金及利息，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张新红向原告张培培借款12万元的事实，有原告提供的借条为证，被告张新红未到庭质证，本院据以认定。原告主张的民间借贷关系成立，其要求被告返还借款12万元，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率2%符合法律规定，利息应自2014年12月1日起，按照月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新红于判决生效后十日内返还原告张培培借款12万元及利息，利息自2014年12月1日起，按照月利率2%计算至借款返还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙依冰
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1509号之一申请执行人：孙志洲，男，1959年4月24日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：孙志深，男，1935年12月18日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人孙志洲与被执行人孙志深建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿工程款35059.92元及利息、并承担受理费358元。根据申请人的请求，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执1509号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  黎家健
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11051号原告：赵秀明。被告：安永方。原告赵秀明与被告安永方劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告赵秀明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀明负担。审判员 朱 剑二〇一六年十一月三日书记员 季忠静
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1070号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。被执行人：孙显彬、辛政通。本案执行的白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人孙显彬、辛政通买卖合同纠纷一案，（2016）德民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人和解执行，根据最高人民��院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）德民初字第1479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王显新二〇一六年十一月九日书记员  董训明
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初1624号原告：蒋永涛，男，汉族，1990年5月20日出生，居民，住邵阳县塘渡口镇。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职员。原告蒋永涛与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告消除（逾期贷款）影响；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身邵阳县农村信用合作联社与蒋德本（已逝世，系原告之父）有过经济上的信贷往来关系，2010年3月20日，被告在原告没有到场签订借贷合同的情况下，将蒋德本的借贷49500元转据于原告头上，以致造成原告逾期贷款记录不良影响，致使原告不能在任何一家银行办理信用卡业务，不能乘坐飞机和高铁，给原告在生活上和工作上带来了限制，造成原告不可估量的损失。被告辩称，被告承认原告的父亲蒋德本将49500元债务转移给原告时，原告并不场，原告亦未签署任何书面意见同意将该笔49500元债务转移给原告，但是原告之父蒋德本在昭阳银行借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中被告昭阳银行违规更换债务人导致原告蒋永涛在中国银行个人征信系统有不良记录，给原告蒋永涛的名誉及其生活、工作造成损害，结合侵害行为及其后果，本院判定被告昭阳银行消除原告蒋永涛在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良记录。关于原告蒋永涛要求被告赔偿原告经济损失5000元的主张，由于原告蒋永涛在庭审中未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效五日内消除原告蒋永涛在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良信用记录；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋永涛负担20元，由被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  周琴二〇一六年十一月二十四日代理书记员  陈明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2910号申请执行人张志才。被执行人王福增。案由:机动车交通事故责任纠纷。申请执行人张志才与被执行人王福增机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日作出(2016)津0114民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2910号。本案于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2910号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7692号原告：胡云伟，男，汉族，1961年7月10日出生，住江苏宜兴市。被告：张兴业，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东济南市。被告：利宝保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。组织机构代码证：66642687-6。法定代表人：DanielMartinBridger。原告胡云伟诉被告张兴业、利宝保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，经查，被告身份不正确，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡云伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一六年十一月二十二日书记员  臧燕婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初761号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张恒贵，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年2月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人张恒贵犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月30日，被告人张恒贵至其丈母娘家中，因琐事与被害人汤某发生争执，后致被害人汤某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张恒贵故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张恒贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张恒贵与被害人汤某达成和解协议,建议从宽处罚。被告人张恒贵当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月30日，被告人张恒贵至太仓市浏河镇新塘张桥村40组23号其丈母娘家中，因琐事与被害人汤某发生争执，而后被告人张恒贵采用拳打脚踢的手段，将被害人汤某殴打致伤。经法医鉴定,被害人汤某的损伤程度为人体轻伤二级。被告人张恒贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月25日,被告人张恒贵与被害人汤某达成和解协议,赔偿了全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人汤某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人吴某、陈某1、陈某2、蒋某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人张恒贵的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张恒贵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张恒贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张恒贵系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张恒贵已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张恒贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十一月一日书记员  陈成
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1184号申请执行人刘广哲，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇和平村**组。被执行人刘颖，女，1975年7月29日生，汉族，医生，住德惠市建设街红旗委*组。申请执行人刘广哲与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初3160号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2921号江苏华力电器设备有限公司、中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司：江苏华力电器设备有限公司申请执行的被执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司仲裁执行一案，执行依据：（2015）穗仲案字第5937号裁决书，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的：384112.90元。本案在执行中，被执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司分别主动向本院缴纳执行款360000元及29774.59元，共人民币389774.59元（含执行费5661.69元），现拟将执行款384112.90元发放给申请执行人及扣除执行费5661.69元。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十一月十四日经办法官：冯匡华；地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔24楼广州市中级人民法院执行三庭，邮编：510030。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3465号罪犯肖阳军，男，1987年1月18日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月28日作出(2011)昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人肖阳军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月13日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖阳军准予减去有期徒刑十一个月（2014年7月23日起至2035年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保764号之一原告曲艳萍，女，汉族，1979年10月5日生，住禹城市。被告：李勇，男，汉族，1979年5月3日生，住禹城市。被告：杨慧慧，女，汉族，1981年7月29日生，住禹城市。原告曲艳萍与被告李勇、杨慧慧民间借贷纠纷一案于2016年11月23日审结，该案（2016）鲁1482民初2310号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告李勇名下的银行存款18734.95元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一六年十一月二十五日书记员  范学东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢163号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:李发，男，1976年9月20日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人李发借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第900号民事判决书已发生法律效力，被执行人李发给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第900号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初365号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李×，男，1992年4月26日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]332号起诉书，指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月31日18时许，被告人李×在北京市石景山区中国医学科学院整形外科医院家属院篮球场内，与被害人齐×因打篮球发生纠纷，后双方互殴。互殴过程中，李×致齐×右尺骨干骨折，面部、胸部、肢体多处软组织损伤，李×右手挫伤。经鉴定，齐×身体所受损伤属轻伤二级，李×所受损伤属轻微伤。2016年9月20日，李×经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李×与被害人齐×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，李×一次性赔偿齐×各项经济损失共计人民币35万元（已执行），齐×对李×表示谅解。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐×的陈述，李×的供述，证人王×、何×、战×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×因琐事与他人发生纠纷，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于李×接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据李×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年十一月一日书记员  刘 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初1895号原告：周洪池，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。第三人：开鲁县开鲁镇三合村民委员会。代表人：王贵宝，系该村主任。被告：孙永强，男，，汉族，农民，住开鲁县。第三人：开鲁县开鲁镇五家子村民委员会。代表人：刘志民，系该村主任。委托代理人：王连坤，系北五家自然村负责人。原告周洪池与被告孙永强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪池与被告孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪池向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退出侵占的原告享有承包经营权的土地2.7亩；二、判决被告在退出后立即将土地恢复原状，即将土地恢复平整、拆除并清理地内的羊圈、大棚和树木。事实和理由：原告自1984年就从原种繁殖场承包了现与被告土地相邻的林地，当年就种植了杨树。2001年原种繁殖场并入开鲁镇，2008年8月6日原告与开鲁镇五家村委会完善了林地承包合同，签订了书面林业承包合同并依法进行了林权登记。2015年2月，原告发现被告侵占了原告成宝林的的东北角的一块地，被告在其侵占的土地内用地内堆砌一段高约2米、宽约4米、长约40米的土岗，原告提出异议而被告拒绝退出和将土地恢复原状，其后在原告寻求相关部门解决时被告于2016年3月和4月在其侵占的地块内又建了大棚和栽植了果树。2016年3月31日在原告的要求下，开鲁县勘界办为三合村和五家村就原告和被告涉及的该处地块明确了边界，原告自己丈量了被被告占用的土地亩数为2.7亩。因被告拒绝退出其侵占的林地和将土地恢复原状，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。第三人述称，原告所述属实。本案争议的土地实际上是我们村与三合村相邻的土地，原被告发生争议后2016年春开鲁镇人民政府镇长李海涛及开鲁县民政局勘界办主任丁兆林及我们两个村负责人、原、被告均到场进行了实际勘验，勘验结果为该争议土地为我村所有，被告占有该地系所在的三合村错误发包所致。被告孙永强辩称，我承包的沼地四至1999年5月22日杨国发与三合村签订的沼地承包合同书四至为准，因该合同中的土地已流转给我经营。我的合同边界西至水库大堤，争议的土地在我合同范围内，我没有侵犯原告的经营权，请人民法院驳回原告的起诉。第三人述称，原告所述案件事实属实。第三人开鲁县开鲁镇五家子村民委员会所陈述的事实也属实。争议土地系由我村越界订立合同所致，该土地使用权应返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的土地面积为3.12亩，具体方位为五家子村与三合村交界8号、9号、10号界桩西侧，北邻铁路围栏，具体坐标点为600945、600948、600984、600965、600949。经现场勘验现为被告孙永强占有，但土地所有权为五家村委会所有，在原告的承包范围内。以上事实有本院2016年11月21日组织双方当事人进行实地勘验结果即勘验图佐证，且有第三人五家子村民委员会所举的（1994）2号开鲁县人民政府办公室文件关于认真执行《边界协议书》的通知及1991年开鲁镇与良种场核定边界协议书及原告所举的2008年8月6日林业承包合同书、林权证佐证故予以认定。被告所举的杨国发与三合村民委员会1992年5月22日订立的沼地承包合同书虽具有客观真实性，但争议土地部分三合村无权发包，本院对该证据不予采信。本院认为，本案争议的3.12亩土地所有权归第三人开鲁县开鲁镇五家子村民委员会所有，原告承包了该土地、取得了该土地的承包经营权。第三人三合村民委员会对争议土地不具有所有权故其将该地承包给杨国发所订立的合同该部分无效，被告对该土地不具有经营权。被告承包沼地后，近年来在争议土地上所建的羊栏及所植的树木依法应予清除，将土地恢复原状交付原告经营。综上所述，原告争议的3.12亩土地经营权归原告所有，被告应予返还并清除地上附着物。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四项、第五项之规定判决如下：被告孙永强返还原告周洪池土地经营权3.12亩（具体方位为五家子村与三合村交界8号、9号、10号界桩西侧，北邻铁路围栏，具体坐标点为600945、600948、600984、600965、600949），于本判决生效后立即履行；被告孙永强将争议的3.12亩土地低山附着物羊圈、树木予以清除，于本判决生效后立即履行；案件受理费100.00元，堪验费2000.00元由被告孙永强及第三人开鲁县开鲁镇三合村民委员会共同负担。于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月九日书 记 员  黄志诚
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3280号原告：许海东，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。被告：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县，被告：黄爱国，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，原告许海东与被告黄燕婷、黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许海东及其委托诉讼代理人林跃辉、陈丽明，被告黄爱国到庭参加诉讼。被告黄燕婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕婷偿还借款6万元及利息（截止2016年5月27日尚欠利息5000元，并从2016年5月27日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告黄爱国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄燕婷以其承揽装饰工程资金周转需要为由，于2014年7月10日向原告借款人民币3万元，至2015年5月27日，被告黄燕婷再次以资金周转困难为由再次向原告借款人民币3万元，两次借款累计6万元，并约定月利率3%，且被告黄爱国自愿为黄燕婷承担担保责任。但黄燕婷借款后至今仅归还9个月利息（累计16600元），截止2016年5月27日尚欠利息5000元，且本金分文未还，原告遂诉至法院。被告黄燕婷未作出答辩。被告黄爱国辩称，1、听被告黄燕婷父亲说实际借款只有3万元，是因为超期未还款才变成6万元的；2、其是在签订借款协议时才被叫去担保签字的。原告许海东如何与黄燕婷约定的借款利息、是否支付款项，黄燕婷到底有没有拿到6万元均不知情；3、之前听被告黄燕婷说过，她已经有向原告偿还借款了，目前只剩1万多元未还而已；4、其作为担保人是要承担一定责任，但现在并无偿还能力。原告许海东围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告黄燕婷向原告借款6万元，约定月利率3%，由被告黄爱国担保的事实；2、借款担保协议书（原件），证明被告黄爱国为黄燕婷担保的事实；3、两被告的身份证（复印件），证明被告黄燕婷、黄爱国的基本身份情况。被告黄燕婷、黄爱国在法定期限内未向本院提交证据。被告黄爱国对原告提供的证据真实性均无异议，仅提出其没有能力偿还。因质证无异议，本院对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告黄燕婷向原告许海东借款3万元。至2015年5月27日，被告黄燕婷又向原告许海东借款3万元，并与原告许海东、被告黄爱国共同签订了一份借款担保协议，载明“借款金额为6万元，借款用途为资金周转”等主要内容。该借款担保协议落款处有乙方（即借款方）黄燕婷及丙方（即担保方）黄爱国的签名、捺印，同时原告许海东在协议最下方备注了一行字，即“本合同包含2014年7月10日的叁万元欠条在内总计陆万元”。被告黄燕婷、黄爱国还在协议当日又向原告出具了一份借条，也载明“本人向许海东借现金人民币60000元（陆万元）”，同样被告黄燕婷、黄爱国分别在借款人、担保人黄爱国处签名、捺印。但借款之后，被告黄燕婷仅向原告许海东支付了16600元后即再未向原告偿付分文。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告许海东主张被告黄燕婷向其借款6万元尚未归还，有原告提交的借条原件、借款担保协议佐证，本案借贷事实可予确认，现原告诉求还款，事实清楚，证据充分，应予支持。但对原告许海东主张的利息部分诉求，本院分析认为，借条和借款担保协议所载借款金额（大、小写）均有被告加盖指印确认，但在月息3%上却无捺印确认，这与常理不符，且借条、借款担保协议中涉及借款利息条款的笔芯颜色和笔迹粗细明显与被告黄燕婷、黄爱国的签名和借款金额部分的用笔有较大差异，这亦不符合签订借据的常情。被告黄爱国亦当庭陈述其对原告和被告黄燕婷之间是否约定利息、支付款项均不知情，仅是在担保人一栏签名而已。故本院对原告主张的月息3%不予采信，该款视为无息借款，因原告已确认被告黄燕婷借款后共向其归还了16600元，则被告黄燕婷还应向原告偿还借款本金43400元。但对逾期利息部分，则可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整为被告黄燕婷应自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告黄爱国自愿为本案借款提供担保，并在借条的担保人一栏签名，各方虽未明确约定担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告许海东要求被告黄爱国对黄燕婷尚未清偿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄爱国可在承担保证责任后，依法向被告黄燕婷追偿。被告黄燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕婷应于本判决生效之日起十日内向原告许海东偿还借款43400元及利息（从2016年6月8日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告黄爱国对上述债务承担连带清偿责任。被告黄爱国在承担连带清偿责任后，有权向被告黄燕婷追偿。如果被告黄燕婷、黄爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告许海东负担475元，被告黄燕婷、黄爱国负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  陈建生人民陪审员  纪仁勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林建伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执524号申请执行人陈可欣。被执行人胡玉良。本院在执行陈可欣与胡玉良附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且工资已被冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡权二〇一六年十一月二十四日书 记 员  牛志博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2043号申请执行人北京XX有限公司。被执行人徐州XX有限公司。本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人徐州XX有限公司(2015)通民(商)初字第15757号调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2015)通民(商)初字第15757号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十五日书记员 李国启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事判决书(2016)琼9024民初1163号原告：王贻增，男，1985年2月12日出生，汉族，现住海南省。海南省临高县国营红华农场红旗委托代理人：洪朝勇，男，汉族，1968年10月10日出生，现住海南省海口市。海南省国营红华农场红旗管理区推荐代理。被告：王乃德，男，1985年2月17日出生，汉族，现住海南省临高县。委托代理人：陈圣文，男，汉族，1940年6月14日出生。临高县临城镇兰罗村委会推荐代理。原告王贻增诉被告王乃德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贻增委托代理人洪朝勇，被告王乃德委托代理人陈圣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贻增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王乃德赔偿原告因事故受伤住院治疗医疗费、住院期间误工、护理、伙食补助费以及垫付给被告部分费用15672.7元的70%计10970.9元。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告交通事故一案经临高县公安局交通警察大队临公交认字[2015]第00133号《道路交通事故认定书》、海南省公安厅交通警察总队琼公交复字【2016】第36号《道路交通事故复核结论》均认定均认定王乃德承担事故主要责任，王贻增承担事故次要责任。原告因此事故受伤住院7天，实际支出的费用包括：1、住院医疗费支出9132.75；2、住院7天误工、护理、伙食费1540元；向被告垫付医疗费5000元。以上三项费用共计15672.7元，按照交通警察部门责任划分，被告应承担原告所支出费用的70%计10970.9元。被告王乃德辩称:原告王贻增诉讼请求被告赔偿15672.7元的70%，计10970.9元没有事实和理由，被告事故发生当时毫毛未损，其是为了减轻事故责任而住进医院的。被告所要求的赔偿款项含糊不清，且被告是酒后驾驶出事故的，应当承担事故责任的60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的收条的真实性、合法性予以确认，但该份证据另案已采信。2、被告提供的证明材料因无证人出庭作证，该证明材料本院不予采信。2.本案事实：2015年12月19日下午14时20分左右，原告王乃德驾驶一辆号牌为×××的二轮摩托车，车上载着王中校与叶贵师两人，由多文镇冼太夫人庙路口驶入多加线，左转弯驶往东江方向，恰逢被告王贻增驾驶一辆无牌二轮摩托车沿多加线由东江方向驶到，两车相撞，结果造成原告王乃德、王中校，被告王贻增受伤及两车损坏的交通事故。临高县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出临公交认字[2015]第00133号《道路交通事故认定书》认定，原告王乃德负此事故主要责任，被告王贻增负此事故次要责任。原告王乃德不服，于2016年1月20日向海南省公安厅交通警察总队申请复核，海南省公安厅交通警察总队经复核于2016年2月24日作出琼公交复字【2016】第36号道路交通事故复核决定，维持临高县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2015]第00133号《道路交通事故认定书》。原告王乃德受伤后于当日到海南省农垦总医院住院治疗，入院诊断：1.轴索损伤2.左侧额部头皮挫裂伤。2015年12月25日出院，住院治疗6天，花费医疗费9131.85元。另查明：被告王乃德驾驶的摩托车及原告王贻增驾驶的摩托车均无保险。本院认为：本案事故发生后，经临高县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告王乃德负此事故主要责任，原告王贻增负此事故次要责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用”，原告要求两被告赔偿因本案交通事故受伤治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，有事实根据与法律依据，本院予以支持。已查明原告王贻增受伤后到海南省农垦总医院住院治疗6天，花费医疗费9131.85元。原告王贻增诉讼主张误工费、护理费、住院伙食补助费参照海南省××路《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，一、误工费参照农、临、牧、渔业平均工资确定为24487元/年÷365天×6天＝402.5元；二、护理费参照农、临、牧、渔业平均工资确定为24487元/年÷365天×6天＝402.5元；三、住院伙食补助费50元/天×6天＝300元。原、被告双方在事故中均是驾驶机动车，被告负主要责任承担70%计7165.7元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条之规定，判决如下：一、限被告王乃德于判决发生法律效力之日起十五内赔偿原告王贻增7165.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员黄春花二〇一六年十一月七日书记员邝舒琴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初667号原告樊伟，男，生于1974年2月17日，汉族。被告葛长江，男，生于1983年5月5日，汉族。被告康宁茹，女，生于1985年6月6日，汉族，高中文化。原告樊伟诉被告葛长江、康宁茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊伟到庭参加了诉讼，被告葛长江经本院公告传唤未到庭，被告康宁茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日被告葛长江、康宁茹夫妇因做生意资金周转从原告处借款200000元，向原告出具借条一张。后经多次索要未还，现请求二被告偿还借款。庭审过程中原告提交了被告葛长江、康宁茹于2014年3月22日向原告出具的借条一张、同年10月30日出具的还款计划一份。以证明二被告借款200000元的事实。2016年8月1日、8月22日本院与被告康宁茹的谈话笔录。被告康宁茹对借款事实及借条均无异议，但称借款归还过50000元。原告质证认为，2014年10月30日二被告归还了50000元。被告葛长江、康宁茹未到庭答辩、举证。经审理查明：2014年3月22日被告葛长江、康宁茹因做生意资金周转从原告樊伟处借款200000元，并向原告出具借条一张。同年10月30日被告葛长江、康宁茹向原告归还了50000元，后向原告出具了还款计划书一份。现原告请求二被告偿还借款。以上事实，有被告出具的借条、还款计划及本院与被告康宁茹的谈话笔录为凭证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛长江、康宁茹与原告樊伟之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告康宁茹称二被告已经归还了五万元，原告认可，因此，被告欠款数额应为十五万元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告葛长江、康宁茹在本判决生效后十日内偿还原告樊伟人民币150000元。如果被告葛长江、康宁茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛长江、康宁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 田    建    林审判员 王春妮人民陪审员孙艳妮二〇一六年十一月二十四日书记员 李         凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1361号申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：张雪飞，董事长。被执行人：双林，住新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人：吴玖胜，住新疆察布查尔锡伯自治县。本院受理的原告伊犁海洋贸易有限公司与被告双林、吴玖胜买卖合同纠纷执行一案，执行标的1.3175万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初字第972号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月三日书 记 员  马 涛
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执228号之三申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人陈书明，该社理事长。被执行人张新兵，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人张永凤，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人张冬云，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住青神县。本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初630号民事判决书，在执行中，被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维志二〇一六年十一月十五日书记员  王皓丁
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4740号原告：任红，女，1967年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孟宪好，男，1984年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告任红与被告孟宪好加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告任红诉称，2012年原、被告口头协商，由原告为被告承建的金山福地二期2#、3#、5#、6#供应并安装烟道，共计112节，价款总计17248元，后被告给付5000元，剩余价款未付。后因付款纠纷，经徐州市司法局公安对接人民调解委员会驻大龙湖派出所调解室调解，被告同意支付9000元。调解后，被告一直拖延支付，��依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告烟道款9000元，诉讼费由被告承担。被告孟宪好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍住址为徐州市铜山区，云龙区人民法院并不具有管辖权，请求将案件移送至铜山区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地属于铜山区，合同履行地属于经济技术开发区。本案原、被告均同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。故，被告孟宪好管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：孟宪好对管辖权提出的���议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十一月二十四日书记员  刘明珠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3046号原告刘子滨，男，1986年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告曾三妹，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘子滨诉被告曾三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子滨到庭参加诉讼，被告曾三妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币64400元并按月利率1%支付自2014年12月1日起至付清止的利息。事实与理由：���告于2013年10月18日以经营需要资金向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，截止2014年12月，被告尚欠原告借款64400元，之后被告未再按约定还本付息。被告曾三妹未作答辩。原告为支持其主张向本院提供借条一份及银行汇款凭证两份，借条载明：兹本人向刘子滨借款人民币壹拾万元整，款项的借贷须通过银行转帐支付，借贷期限由2013年10月18日至2014年4月18日,借贷期总利息为6000元,……以此为据。借款人：曾三妹2013年10月18日。原告提供的银行汇款凭证记载原告汇付给被告的款项为97000元。被告未到庭，亦未对证据提出反驳意见或证据。庭审中原告称借款后被告已分多次共偿还原告借款本金35600元。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，由曾三妹出具借条一份给原告刘子滨，借条记载曾三妹欲向刘子滨借款人民币10万元，借款期限6个月，每月利率1%。根据借条的约定，所借款项必须通过银行转帐予以支付，原告提供的银行记载，本案借款其仅实际支付曾三妹的款项为97000元，原告庭审称尚未支付的3000元系先行扣留了利息款。原告自述借款后自2014年6月起至2015年2月11日曾三妹共分11次偿还借款本金35600元。本院认为，被告曾三妹对于原告为支持其主张向本院提供的借条至今未提出异议或反驳证据，本院对原告提供的该借条的真实性及与本案的关联性予以确认，上述借条可以确认原、被告双方之间存在借贷关系，债务应当偿还，本案借款期限届满后被告未能还清所借款项，原告依法有权请求被告偿还债务；但原告预先在本金中扣除利息3000元有违法律规定，本院以原告实际汇付给原告的款项97000元认定为借款本金，结合原告自述已偿还35600元的事实，本案尚未偿还的款项应认定为61400元，对该款项及原告要求自2014年12月1日起按月利率1%计付的利息，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾三妹应于本判决生效之日起十日内偿还刘子滨借款61400元及该款自2014年12月1日起按月利率1%计付至款项还清之日止的利息；二、驳回刘子滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，由原告负担50元、被告负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十一月三日书 记 员  洪正平附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义��关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初第6841号原告：何苍生，住广州市。原告：何广生，香港居民，住香港九龙。原告：何洁虹，香港居民，住香港九龙。三原告共同委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州谊园实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：朱林威。本院在立案受理原告何苍生、何广生、何洁虹诉被告广州谊园实业有限公司物权保护纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马文洁代理审判员  方 婷人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年十一月四日书 记 员  黄利民谢志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1742号之一申请执行人郑丽群，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人江丽群，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，申请执行人郑丽群与被执行人林勇征、江丽群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0305民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑丽群于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林勇征、江丽群归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人江丽群有坐落在莆田市××区××南街××楼××室××房产××及相应的土地使用权（房屋所有权证号：C201520878、土地使用权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CX13080号）。本院依职权分别向金融机构、车管部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月三十日书记员 陈莹莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执908号之一申请执行人李钢，男，生于1975年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人喻朝强，男，生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人卢明伦，男，生于1971年12月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李钢与被执行人喻朝强、卢明伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初254号民事判决书，分别于2016年11月7日向被执行人喻朝强、卢明伦发出执行通知书，责令被执行人喻朝强、履行向申请执行人李钢偿还借款本金500000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人卢明伦在借款本金及利息范围内承担连带责任；由被执行人喻朝强负担案件受理费4400元、由被执行人喻朝强、卢明伦负担申请执行费7400元。但被执行人喻朝强、卢明伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人喻朝强在金融部门无存款信息、有车辆登记信息（已进行查封）、无证券持有信息、有工商注册登记信息、有房产登记信息（本院另案正在评估、拍卖中）；被执行人卢明伦在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记信息。申请执行人李钢亦未向本院提供被执行人喻朝强、卢明伦有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执908号执行案件的本次执行程序。待被执行人喻朝强、卢明伦有可供执行财产时，申请执行人李钢可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月二十八日书记员  林玫君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496（1/1）。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与楼伟林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11880号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路119号。法定代表人：杨凤翔，系该局局长。委托诉讼代理人：赵晨，男，1970年3月9日出生，汉族，系该局员工。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳万和建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街102号。法定代表人：牛永富，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1984年12月5日出生，汉族，系该公司项目经理。上诉人沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局（以下简称行政执法局）因与被上诉人沈阳万和建设工程有限公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。行政执法局上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订施工合同后，导致合同未能履行的原因系案外人的侵权行为，被上诉人的损失应当向侵权人主张；2、一审法院采信辽宁轩宇工程招投标有限公司做出的评估报告，虽经双方共同确认，但该公司不具备相应资质，不应当作为证据采信。上诉人与被上诉人的共同确认的目的，并不是上诉人要承担所谓的损失，而是用于被上诉人向侵权人主张权利的目的。万和公司辩称：上诉人没有违约行为，判决我方赔偿损失及利息没有法律依据。万和公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付工程款62012元，经济补偿58000元（从2015年8月3日至2015年8月28日共计25天的停工赔偿）；2、请求法院判令被告支付逾期给付上述费用120012元的利息（2015年8月27日至判决书生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过招投标方式，作为承包人，与作为发包人的被告于2015年8月15日签订《合同协议书》一份，约定由被告承包“恒大雅苑垃圾站建设工程项目施工”；工程内容为“土建、水暖、电气、装饰施工”；合同价款为259800元;工期30天。2015年7月29日原告进场施工，因部分业主阻挠，被告于2015年8月5日左右停工，原、被告于2015年8月27日终止合同，原告撤出施工现场。因在施工期间原告已制作安装完成基础、钢筋、模板及砖等工程，因终止合同，材料无法利用，产生58000元的经济损失，原告于2015年8月30日制作《现场签证单》，原、被告及监理单位在该签证单下方分别盖有公章。经原、被告协商，被告委托辽宁轩宇工程招标投标有限公司，对原告施工的涉诉工程造价进行审核，该公司于2015年12月11日，出具轩宇（审）字【2015】0231号审核报告，审核结论为“该工程结算送审金额139,368.41元，审定金额62012.00元，审减金额77356.41元，审减比例55.5%”。原、被告及审核单位在该报告后附的，涉诉工程的维修建设工程（结算）审定表下方盖公章。因被告未向原告支付工程款，原告遂于2016年8月4日诉至来院。原、被告就轩宇（审）字【2015】0231号审核报告的审核范围，是否包含原告2015年8月30日制作《现场签证单》中记载的58000元的经济损失存在争议。2016年9月26日，本院审判人员组织原、被告双方共同至辽宁轩宇工程招标投标有限公司，就双方的争议内容进行调查。辽宁轩宇工程招标投标有限公司调取档案后，回复“该工程结算送审金额139368.41元”由两部分组成，一部份为原告报审涉诉工程金额81368.41元，一部分为原告2015年8月30日制作《现场签证单》中记载的58000元。最后审定金额62012元，该审定金额原、被告双方当时对该审定金额并无异议。原、被告双方对辽宁轩宇工程招标投标有限公司的回复内容并无异议。一审法院认为，涉及工程营造的行为的合同，及与工程有关的管道、设备等设施的安装合同属建设工程施工合同。本案涉案工程内容属建设工程施工合同内容范畴，故本案案由为建设工程施工合同。关于原告请求被告支付工程款62012元及利息的问题。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依协议约定内容履行。经审核报告确认原告施工涉诉工程的工程造价为62012.00元，依据合同相对性，被告应向原告支付该笔款项。虽被告辩称系因第三方原因阻挠工程施工且己方也产生了损失，但因第三人原因造成原、被告终止合同，并不免除被告向原告给付工程款的义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。因涉诉工程并未交付，且原、被告对支付工程款金额存在分歧，故被告应自原告起诉之日，即2016年8月4日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付62012元的利息。关于原告请求被告支付经济补偿58000元及利息的问题。因该笔款项已含在送审材料中报送辽宁轩宇工程招标投标有限公司，属于该报告的评估范畴，审核结论的审定金额62012元，包含该对部分款项的审定金额，原告该主张系对前一请求的重复主张，故本院对原告的该项请求不予支持。判决：一、被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳万和建设工程有限公司工程款62012元；二、被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳万和建设工程有限公司工程款62012元的利息（自2016年8月4日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1380元，由被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局承担755元，由原告沈阳万和建设工程有限公司承担625元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对于涉案工程的造价问题，经协商委托案外人辽宁轩宇工程招标投标公司（以下简称轩宇公司）审核，该公司出具了轩宇（审）字（2015）0231号审核报告，审定金额为62012元，当事人对该审定金额未提出异议。二审中，上诉人主张轩宇公司不具有鉴定资质，其出具的审核报告不应采信，但上诉人未提供证据予以佐证，经本院查询，轩宇公司的经营范围包含了工程造价咨询服务等内容，上诉人对此亦无异议，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信；对于上诉人提出涉案工程未履行，系案外人行为导致一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被上诉人以其与上诉人签订的《合同协议书》为由，要求上诉人支付涉案工程的工程款，符合上述法律规定，对于上诉人所主张的损失部分，其庭审中亦自认系案外人所致，被上诉人对此并无过错，故一审判定其向被上诉人支付工程款及利息，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年十一月三日书 记 员  杨竣驰本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审221号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：彭志林，男，汉族，1977年08月15日出生，户籍住址：江西省抚州市东乡县，系博罗县石湾镇中岗村上岭背172号一无照耳机配件加工厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止该无照耳机配件加工厂的生产，并处2万元罚款并自2016年3月2日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年11月5日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及留置送达回执、2016年9月18日现场检查笔录及相片、行政处罚催告书及留置送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：被执行人彭志林经营的无照耳机配件加工厂主要从事耳机配件的加工生产。申请执行人的执法人员于2015年11月5日到该加工厂进行现场检查，发现该厂生产未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人对彭志林进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月18日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令彭志林停止耳机配件加工厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月15日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月18日，申请执行人的执法人员对耳机配件加工厂进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止耳机配件加工厂的生产并处罚款2万元。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人彭志林经营的无照耳机配件加工厂，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建设污染防治设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人彭志林至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年3月2日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止该无照耳机配件加工厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人彭志林作出的博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人彭志林作出的博环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由被执行人彭志林负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1835号申请执行人李剑，男，汉族，1982年3月22日出生，住四川省彭州市。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法��效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1480号民事调解书，于2016年11月28日立案执行李剑申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司17993元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人李剑17993元。二、终结（2016）川0115民初1480号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当��续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1102号申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社，驻所地蒲城县龙池街道。法定代表人耿晓军,该社主任。被执行人武军科，男，1982年8月2日出生，汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。身份证号：610526198208025516蒲城县农村信用合作联社龙池信用社诉武军科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1662号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社于2016年9月7日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费275元、执行费350元。本案在执行中，被执行人武军科向申请执行人履行本金6500元、利息3919.03元（计至2016年11月10日止），下余本金23500元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人自愿于2016年12月25日前将剩余案款履行完毕。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年十一月十七日书 记 员  曾斌洲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5266号原告：张永刚。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：乔如明。本院在审理原告张永刚与被告乔如明建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案。原告张永刚于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永刚负担。审判员  沈安刚二〇一六年十一月三日书记员  葛家军
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，系银行职工。被告：刘永林，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王俊香，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住大邑县。被告：王友谊，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：杨彦容，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被告：章勇，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：瞿小勇，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘永林、王俊香、王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。案件受理费166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年十一月十四日书记员  邓超利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3428号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨叶，男，1986年09月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨叶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨叶支付本金14522.34元及息费、一审案件受理费81元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6823号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2982号罪犯彭鹏，男，1989年7月23日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，住湖南省古丈县。湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人彭鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第909���刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭鹏自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分132.4分，其中获奖励分共26.5分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共18分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分同年被评为改���之星和优秀学员共获奖励分2分，并在7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年7月至2016年5月先后5次获晚值班奖励分共2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O三五年六月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1038号申请执行人：王瑞东，男。被执行人：历祥玉，男。本院在执行王瑞东与历祥玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人财产已被其他案件轮候查封，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7446号申请执行人国库。被执行人李文阁，男，1967年4月9日出生，内蒙古包头市青山区民主路一号街坊**栋**号。国库与被执行人李文阁罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初565号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李文阁缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7446号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1848号之一原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：浙江爬爬婴幼儿用品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张吉。委托诉讼代理人：裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告浙江爬爬婴幼儿用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。审理中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元（减半收取），由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  萧方训二〇一六年十一月四日书记员  孙晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1558号之一申请执行人：赵建东，男，1975年11月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：江西佳的实业有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516402H。法定代表人：梁立坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵建东与被执行人江西佳的实业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4403号原告：高安翔，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：李唐生，男，1996年6月9日生，汉族，住四川省通江县。原告高安翔与被告李唐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告高安翔到庭参加诉讼。被告李唐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高安翔向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款1500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活及归还信用卡所需，向原告借款1500元并约定于2016年8月31日之前归还，被告到期未还，人亦不知去向，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告李唐生未作答辩。本院经审理查明，2016年1月29日，原告高安翔通过其账户名为13×××17的支付宝账户，向被告李唐生账户名为18×××73的支付宝账户转账500元。2016年5月28日，被告李唐生向原告高安翔出具借条一份，载明“今有李唐生因急事，急需向冯勇借款3400（叁千肆整），需向高安翔借款1500（壹千伍整），特立此借条，李唐生需在2016年阳历8月31日（阴历7月29日）之前全部还清，愈期将通知其家人或报警”，被告李唐生在借条上签名确认。2016年5月29日，原告高安翔通过其账户名为13×××17的支付宝账户，向被告李唐生尾号为5083的交通银行信用卡转账1000元，根据电子回单显示，还款状态为还款成功，摘要为信用卡还款。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的流动人口信息、借条、支付宝电子客户回单、支付宝信用卡还款电子回单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告曾是同事，被告于2016年1月29日因生活所需向原告借款500元，原告当天通过支付宝转账给被告。2016年5月28日晚23时左右，被告又找到原告要求借款，称要归还信用卡，因被告第一笔借款500元答应原告几天内归还但一直拖到5月28日仍未归还，为保险起见原告就让被告一并写了金额为1500元的借条。庭审中，原告明确借条上所载明的1500元皆为本金，原、被告之间并未约定利息。在被告出具借条后，原告于2016年5月29日凌晨通过支付宝转账1000元替被告归还了信用卡。借款期限届满后，因找不到被告本人，原告曾找过被告父母，并且报警，但被告至今仍未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币1500元，有借条、支付宝电子客户回单、支付宝信用卡还款电子回单为证，结合当事人陈述，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中明确约定2016年8月31日之前还款，被告应按约定期限归还借款，但至今分文未付，现原告请求被告归还借款1500元，合法有据，本院予以支持。被告李唐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告李唐生于本判决生效之日起十日内归还原告高安翔借款人民币1500元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李唐生负担（此款原告高安翔自愿垫付，本院不再退还，被告李唐生于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  戴鲁霖二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾 月
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执恢18号申请执行人熊廷友被执行人李仲元本院依据已经生效的法律文书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对李仲元的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年十一月十七日书记员  叶 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4841号原告:曾胜能，男，1970年12月02日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李国霜（系原告曾胜能之妻），女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告:李国霜，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告曾胜能、李国霜与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾胜能的委托诉讼代理人李国霜，原告李国霜到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于交房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款223256元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.04平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款223256元、契税8930元，印花税112元，转移登记费560元、转让手续费1674元、代办费400及国土证费40元。2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月17日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7500元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7136元（按原告已付房款即223256元的日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月16日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋在抵押权涤除之日起10日内协助原告曾胜能、李国霜办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾胜能、李国霜违约金7136元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十一月二十一日书记员 李洪亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1877号罪犯朱海燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常州市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)常刑一初字第14号刑事判决，以被告人朱海燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2006年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月28日交付执行。2008年8月15日，该院以(2008)苏刑执字第0587号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1740号、(2012)通中刑执字第2892号、(2015)通中刑执字第0121号刑事裁定，共对其减刑五年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱海燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱海燕减刑的建议。经审理查明，罪犯朱海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱海燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱海燕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2020年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初3242号原告：王阳清，男，生于1968年8月19日，汉族，居民，。被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人：熊晏林，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住仁寿县，系公司员工。（特别授权）原告王阳清与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、依法确认登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县，房产证号为：仁房权证监证字第××、01××47、01××59、01××77、01××79号（总面积584.57平方米、价值150万元）的门面房产属原告王阳清依法取得的独立物权财产；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月18日，仁寿县公共资源交易中心公开拍卖位于仁寿县国有建设用地，编号为2009-17号使用权，原告以135万元的价格竞得该地块，土地使用证号为：仁国用（2013）第5681号。根据相关法律规定，自然人不得从事房地产开发，原告于是挂靠被告公司进行开发建设，同时签订《挂靠协议书》，应缴纳被告公司管理费5万元。工程于2009年12月全面竣工，经验收合格后对外销售，税款已缴清。因被告将销售剩余的584.57平方米门面房办理为被告公司的独立产权，原告于是诉来本院，提出了前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：登记在被告四川仁寿三友房地产开发有限公司名下的座落于仁寿县（房产证号为：仁房权证监证字第××、01××47、01××59、01××77、01××79号；国有土地使用号为：仁国用【2013】第5681号、总面积584.57平方米）的门面房属原告王阳清所有的房产。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费9150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯国清二〇一六年十一月八日书记员  尹 越
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2818号申请人谷玉斌，男，汉族，1980年10月18日出生，教师。身份证号：×××被执行人高彩云，女，汉族，1972年09月13日出生，个体。身份证号：×××谷玉斌申请执行高彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告高彩云应偿还原告谷玉斌借款3万元及利息，并承担案件受理费510元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人谷玉斌向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第1192号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，被执行人不按时履行义务，申请人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 那 日 苏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1401号之一申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼410室，组织机构代码30895675-4。法定代表人：张玉清，总经理。被执行人：朱伟锋，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人朱伟锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1773号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十一月三十日代书 记员  何洁如
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4470号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人茅柳春。被告茅柳春盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人茅柳春犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月20日止，羁押的7日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人茅柳春退赔被害人邱磾人民币3600元、钱包一只；退赔被害人李小兰人民币400元；退赔被害人郝刚赃物折价款人民币1566元。”因被告茅柳春未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为7566.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省启东市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初189号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈晓静