wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执40���之一申请执行人：李春华，男，1984年8月7日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住邢台市开发区，被执行人：柴振芳，男，汉族，1967年11月9日出生，南和县人，本院在执行李春华申请执行柴振芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一六年十一月十八日书记员 ：张晓扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执监4号申请执行人：魏礼宽，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王道中，男，1973年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。魏礼宽与王道中排除妨害纠纷一案，本院作出了（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书，判决王道中从位于睢宁县凌城镇城北村原魏祠小学院内的三间房屋及场地内搬出。王道中不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后魏礼宽申请强制执行，本院在执行过程中认为（2004）睢执字第767号执行案件以物抵债的房屋3间、院墙、其他设施以及该范围内的土地使用权的权属认定有误，决定启动执行监督程序。本院于2016年11月14日受理该案，并依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：魏礼宽与睢宁县凌城镇城北村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2004年3月12日作出了（2004）睢民二初字第211号民事判决书，依法判决睢宁县凌城镇城北村村民委员会归还魏礼宽为其支付的借款10000元。因睢宁县凌城镇城北村村民委员会拒不履行义务，魏礼宽申请强制执行。在执行过程中，双方达成了以物抵债协议，本院于2004年7月12日作出了（2004）睢执字第767号民事裁定书，裁定内容如下：“原属被执行人睢宁县凌城镇城北村村民委员会所有的位于睢宁县凌城镇城北村史庄组的砖木结构房3间、院墙及其他设施以及该范围内土地使用权作价10920元归申请执行人魏礼宽所有和使用，以抵偿被执行人睢宁县凌城镇城北村村民委员会所欠申请执行人魏礼宽借款10000元、案件受理费410元以及其他诉讼费用300元、申请执行费150元、特快专递费60元；原申请执行人魏礼宽申请缓交的申请执行费400元，由被执行人睢宁县凌城镇城北村村民委员会负担（已交）”。后魏礼宽以第三人王道中占有使用了上述房屋及土地为由向本院提起诉讼,要求排除妨害。本院依法受理后，于2012年10月16日作出了（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书，判决王道中从位于睢宁县凌城镇城北村原魏祠小学院内的三间房屋及场地内搬出。王道中不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，魏礼宽申请强制执行。另查明，涉案房屋原为睢宁县凌城镇魏祠小学的资产，房屋及土地使用权均未进行登记，双方达成以物抵债协议前该小学已被撤销，以物抵债的房屋及土地使用权并不属于睢宁县凌城镇城北村村民委员会所有。本院认为，本院裁定以物抵债给申请执行人魏礼宽的房屋3间、院墙及其他设施以及该范围内的土地使用权原为睢宁县凌城镇魏祠小学的资产，该学校被撤销后上述资产应属于教育主管部门所有，睢宁县凌城镇城北村村民委员会无权将他人财产用于抵偿自己的债务。本院在裁定以物抵债时，并没有核实财产的权属，执行行为存在瑕疵，以物抵债裁定应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院于2004年7月12日作出的（2004）睢执字第767号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ福审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年十一月十七日书记员  陈 帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8189号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:刘建华。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿雁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张倩梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更689号罪犯次仁琼达，男，1982年2月11日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月18日作出（2014）城刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止），并处罚金7000元。2014年9月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，服从管理，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次仁琼达准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1020号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖春明，男，1987年1月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2016年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖春明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月十四四日作出（2016）川0116刑初1131号刑事判决。原审被告人廖春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月12日凌晨，被告人廖春明在其位于双流县东升永安路四段81号的租住房内，容留贾某2、潘某、杨某3、杨某4等人，以烤吸的方式吸食毒品冰毒，当日1时许被四川省双流县公安局民警查获。经对被告人廖春明及贾某1、杨某1、杨某2、陈某某、陈某、潘某用甲基安非他明试剂盒对尿液检测，均呈阳性。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、现场方位示意图，被告人廖春明的供述，证人陈某某、杨某1、杨某2、潘某、薛某、贾某1、陈某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对杨某1、杨某2、贾某1、陈某、潘某、陈某某的行政处罚决定书，收缴物品清单、现场检测报告书、检测结论告知记录，被告人廖春明的常住人口详细信息等。原判认为，被告人廖春明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖春明自愿认罪、系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人廖春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，并由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人廖春明不服，提出上诉。上诉人廖春明的上诉意见为：其认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖春明在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人廖春明当庭自愿认罪，且系初犯，在量刑时酌情予以考虑。对上诉人廖春明所提其认罪态度好，系初犯，原判量刑过重的上诉理由，本院经查认为，在案证据证实廖春明于2016年7月12日凌晨在其租住房内容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人廖春明当庭自愿认罪且系初犯等酌定从轻量刑情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一六年十一月十七日书记员 何 芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执777号ＸＸ:你（单位）与申请执行人潘章俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0291民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘章俊于2016年11月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向ＸＸ支付借款132500元。二、向ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1500元；申请执行费1910元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十一月十八日书记员  宇声文
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第01648号原告:祝广社，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。法定代表人:杨颜菲，该公司总经理。委托诉讼代理人:龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告祝广社与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝广社的委托代理人张莉、陆召旸和被告汇山公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告祝广社向本院提出诉讼请求：判令被告汇山公司赔偿原告逾期上房违约金9757元（以320952元为本金，以日万分之一为标准,自2014年10月1日计算至2015年7月31日）、返还保证金11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-1-402室房屋，总房款320952元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。后，原告向被告交纳了全部房款，并向被告交纳了11000元的保证金。但被告暂停施工，至今未交付房屋。另，本案中仅要求支付2015年7月31日前的违约金，此后的违约金另行主张。被告汇山公司辩称，认可原告陈述的上述签约、付款、未交付房屋等事实，但被告目前正办理复工手续。具体违约金数额，由法院进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告祝广社（××）与被告汇山公司（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告汇山公司开发建设的东方明都1-1-402室房屋，总价款320952元；“××签署本合同规定时支付房款100952元，余款220000元通过公积金贷款于2013年2月21日前付清”；被告应于2014年9月30日前将已经取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房超过90日后，“××要求继续履行合同的，合同继续履行”，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。签约后，原告按约支付被告首付款100952元，被告于2013年1月31日为其开具销售不动产统一发票。2013年2月20日原告祝广社通过公积金贷款的方式向被告支付房款22万元，被告为此开具收据一份。同日，原告向被告支付11000元，被告向其出具收据一份，收款事由载明“保证金”。原告交付以上全部款项后，被告汇山公司暂停施工，至法庭辩论终结前仍未向原告交付涉案房屋。原告另陈述：被告汇山公司为督促原告祝广社按照合同约定履行付款义务，向其收取了前述11000元保证金，原、被告并未就此签订书面保证金合同。本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，构成了违约。该《商品房买卖合同》又约定，如被告逾期交付房屋，则应向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。故，其应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的数额，根据合同约定，应以原告已经支付的房款为本金，从逾期的次日即2014年10月1日起算至其交房之日止，计算标准为日万分之一。经审核，原告关于违约金的计算方式是符合合同约定的，本院予以支持。二、关于原告诉请的11000元保证金，因保证金的作用是担保合同的履行，而原告已按照合同约定完全履行了支付房屋价款的义务，故原告的主债务已经履行完毕，被告无需再持有该11000元保证金，应由被告返还原告。因此，对于原告要求被告汇山公司返还11000元保证金的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告祝广社支付逾期交房违约金（以320952元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超9757元）；二、本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告祝广社返还保证金11000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告祝广社已预付），由被告徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述款项同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十一月十日书 记 员  马 聪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2353号原告孙金侠，女，1979年2月1日生，汉族，住沧县。委托代理人刘庆甲，男，1977年6月16日生，住沧县，与原告孙金侠系夫妻关系。被告王景明，男，1976年3月5日生，汉族，住沧县。被告于淑周，男，1975年1月22日生，汉族，住孟村县。被告岳建云，女，1983年2月21日生，汉族，住沧县。被告杨立森，男，1978年8月15日生，汉族，住沧县。原告孙金侠与被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金侠及其委托代理人刘庆甲、被告王景明、于淑周、杨立森到庭参加诉讼。被告岳建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的退货款项20170元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按月利率2%暂计算至2016年9月30日为66959元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沧州志合新型建筑材料有限公司系原告与四被告民间合伙出资设立的有限责任公司，由于该合伙未经依法注册，故设立公司时由原告及被告王景明、被告于淑周作为名义出资人。2011年9月16日，原告与四被告签订了《沧州志合新型建筑材料有限公司退货协议书》，约定原告退出原告及四被告组成的民间合伙，不在参与该合伙设立的有限责任公司的经营，原告退出合伙的时间为2011年9月1日，四被告须于2012年12月30日前退还原告退货款项11万元，逾期付款的，按月2%计息。上述协议书签订后，四被告未按照约定的付款期限付款，截至目前，四被告以现金及建筑材料折合付款89830元，尚有20170元款项未有支付。被告王景明辩称，我认可原、被告之间存在合伙关系，对原告主张的20170元退货款属实，同意返还。被告于淑周辩称，我认可原、被告之间存在合伙关系，对原告主张的20170元退货款属实，同意返还。被告杨立森辩称，原、被告的合伙关系属实，欠原告20170元退货款项属实。被告岳建云未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告岳建云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：1、原告提交的沧州志合新型建筑材料有限公司退伙协议书，该协议内容被告王景明、杨立森、于淑周予以认可，本院对该证据的真实性予以认定；2、被告杨立森提交沧县仵龙堂乡东蔡庄子村民委员会证明，被告王景明、杨立森、于淑周对该证明的真实性予以认可，本院对该证据的关联性不予认定。对于原、被告没有争议的原、被告于2011年9月16日签订《沧州志合新型建筑材料有限公司退伙协议书》，原告孙金侠退出合伙，四被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿的事实，本院予以确认。另查，退伙协议签订后，四被告已经偿还原告孙金侠退伙款89830元，尚有20170元未支付。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张的被告支付逾期付款违约金，根据退伙协议约定，四被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿，该计算标准符合法律规定的年利率24%，本院予以认定。本院认为，原告提交的退伙协议书，被告王景明、杨立森、于淑周予以认可，该退伙协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原、被告之间的退伙事实予以确认。四被告应遵循诚实信用原则履行偿还义务。原告主张退伙协议签订后，四被告已经偿还退伙款项89830元，尚欠退伙款20170元，被告也无异议，本院予以确认。原告主张的逾期还款违约金，根据退伙协议约定，被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿，该计算标准符合法律规定的年利率24%，故四被告应从双方约定的还款日第二天起（2012年12月31日）至2016年9月30日止，按照年利率24%的标准计算，计18153元（20170元×2%×45个月）。向原告支付的逾期还款违约金被告杨立森辩称，已与沧州志合新型建筑材料有限公司解除合伙经营，并提交沧县仵龙堂乡东蔡庄子村民委员会证明，但根据原告提交的退伙协议，原告退出合伙时，被告杨立森并未退出合伙。因此，被告杨立森与其他合伙人签订的退伙协议对原告不具有约束力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森于本判决生效后十日内支付原告孙金侠退伙资金20170元及逾期付款违约金18153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告孙金侠承担554元，由被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森承担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一六年十一月十六日书记员  杨琨第3页共4页
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4737号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告喻小兰,女,1973年1月16日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告喻小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十一月十五日书记员  李俊锋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1809号之一原告：袁法庭，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇奋斗委。被告：苑晓亮，男，1977年10月19日出生，汉族，尚志市火车站职工，住尚志市北纺二区。本院在审理原告袁法庭与被告苑晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告苑晓亮的银行存款5.8万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许袁法庭撤诉；二、解除对被告苑晓亮的银行存款5.8万元的冻结；三、解除对原告袁法庭提供担保的坐落在尚志镇民乐委糖酒公司9单元1层东门市的查封（产权证号：尚房权证字第15010017**号）。本裁定书立即执行。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费600元，由袁法庭负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 颖
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初236号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵文国，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。被告人穆绍哲，男，汉族，初中文化，农民.因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵文国、穆绍哲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及其委托代理人杜某，被告人赵文国、穆绍哲到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人卢某以达成赔偿和解协议为由，于2016年11月7日向本院申请撤回对被告人赵文国、穆绍哲的附带民事诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月24日23时30分许，在乐逍遥歌厅外，被告人赵文国与被害人卢某因琐事发生口角，继而二人发生厮打，后被告人穆绍哲与张某参与到赵文国一方、蒋某参与到卢某一方共同参与厮打。在厮打过程中，被告人赵文国、穆绍哲用拳头殴打被害人卢某的头面部，被告人穆绍哲在卢某倒地之时用脚踢打卢某的头面部，被他人拉开。后在双方各自回家途中，被告人赵文国驾驶黑色羚羊牌轿车拉载穆绍哲、张某、赵某等人行驶至呼兰街爱客超市门前路段处时，看见蒋某、卢某等人在马路左侧甬路边上与其同向而走，因被告人赵文国对与蒋某、卢某等人发生厮打一事产生报复心理，故驾车从路面右侧撞向蒋某、卢某等人，将卢某撞倒后驾车逃跑。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：卢某头面部外伤，右小腿撕脱伤，双侧鼻骨、左侧眶内壁骨折，此伤鉴定为轻伤二级。2016年3月25日，被告人赵文国、穆绍哲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵文国、穆绍哲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵文国、穆绍哲对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月24日23时30分许，在磐石市呼兰镇呼兰街乐逍遥歌厅门前，被告人赵文国、穆绍哲与被害人卢某等人因言语不和发生口角并厮打在一起。厮打中，赵文国、穆绍哲用拳脚殴打卢某头面部，后被他人拉开。之后，赵文国驾驶黑色羚羊牌小型轿车拉载穆绍哲等人回家途中，当行驶至爱客超市门前时，见卢某等人在路边行走，遂产生报复心理，驾驶车辆撞向卢某等人，将卢某撞倒后驾车逃离。经鉴定，卢某头面部外伤，右小腿撕脱伤，双侧鼻骨、左侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。2016年3月25日、28日，赵文国、穆绍哲分别经电话传唤后到公安机关接受调查。另查明，民事损害赔偿事实，被告人赵文国、穆绍哲与被害人卢某自愿协商达成和解协议，共同赔偿卢某各项损失共计人民币10万元，取得卢某的谅解。以上事实，被告人赵文国、穆绍哲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、办案说明、赔偿和解协议书、收条、谅解书、询问笔录，证人张某、蒋某、周某、林某、周某1、千某、赵某证言，被害人卢某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文国共同和单独与被告人穆绍哲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵文国、穆绍哲经电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实是自首，均可对其从轻处罚；其共同赔偿被害人卢某经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人赵文国具有报复心理实施伤害行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人赵文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人穆绍哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 淼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1504号之二申请执行人徐欣宇，女，汉族，住乳山市。被执行人徐建波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟山民初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐建波的银行存款20980元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月十七日书 记 员  曲福利
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8272号原告：王依婷，女，汉族，1994年7月26日生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告王依婷与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王依婷的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王依婷向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月27日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王依婷门票款1760元。二、驳回原告王依婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2799号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告万体嘉，女，1974年6月24日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告万体嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告万体嘉经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日期间的物业费10021元；2、诉讼费由被告承担。被告万体嘉未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，万体嘉系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告同意按照80%收取物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因原告同意按照80%收取物业费，本院对此不持异议，故万体嘉应交物业费8016.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、万体嘉于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费八千零一十六元八角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由万体嘉负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海玲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初1114号原告：马卫卫，又名马卫，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村。被告：马华涛，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇马庄村。原告马卫卫与被告马华涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马卫卫诉称，我和被告系邻居，2016年7月24日晚9时，被告院内一棵大树从腰部折断倒塌在我家院内的收割机上，导致收割机损坏，无法正常营运，事后双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费3525元，损坏的帐子价值600元，收割机停运45天，期间收割白豆，每天台班费5000元，诉讼费由被告承担。被告马华涛辩称，我家的树枝折断后仅造成原告收割机车门玻璃损坏，我同意全额赔偿160元，对于车辆其他维修费用不同意赔偿，损坏的帐子我同意赔偿200元，原告家收割机在此期间并不进行营运，因此不存在台班费，故不同意赔偿台班费。诉讼费我不承担。经审理查明，原、被告系同村村民，相邻而居，2016年7月24日晚9时，因大风将原告家院内大树刮倒后，造成被告家院内停放的收割机损坏，事后经派出所协调，被告只同意赔偿原告财产损失1300元，原告不同意，双方未达成赔偿协议。2016年8月15日，原告在渭南市临渭区博祥汽车服务中心维修事故收割机，花费4825元，后经陕西省农机协会审核，赔偿原告1346元，下余3479元未与赔付。上述事实有原告提交的陕西省农机安全协会华县服务站证明一份、修车发票及清单各一份、车辆损坏部位及事故现场照片9张，被告提交的照片3张，本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告家中树木折断造成原告收割机损坏，被告作为树木的所有人，未能证明自己没有过错，且被告同意赔偿，故对原告要求被告赔偿收割机损失，依法予以支持。对于被告提出树枝折断后仅造成收割机车门玻璃损坏，与事实不符，本院不予采信。现原告实际修车损失为4825元，经陕西省农机协会审核，已赔偿原告1346元，下余3479元，由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿帐子600元，未提供发票等证据，被告同意赔偿200元，予以准许。原告要求被告赔偿其收割机停运期间台班费5000元，未提供证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马华涛于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失共计3679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由被告马华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张勇平二〇一六年十一月十八日书 记 员  孔 静
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁09行终133号上诉人（原审原告）杨敏贤，男，1991年8月3日出生，汉族，住新泰市。委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地新泰市金斗路南首。法定代表人吴振吉，局长。委托代理人袭祥国，该局法制大队民警。委托代理人王振宇，该局法制大队民警。原审第三人杨士忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住新泰市。上诉人杨敏贤因治安行政处罚一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨敏贤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨敏贤申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨敏贤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  露  丹代理审判员 陈    宇代理审判员 王    倩二〇一六年十一月十七日书 记 员 ���单绪虎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3194号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告张金生。被告刘春荣。被告肖相荣。被告张炳义。被告刘振强。被告张玉杰。被告唐朝阳。被告季敏。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告张金生、刘春荣、肖相荣、张炳义、刘振强、张玉杰、唐朝阳、季敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1409000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1409000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十一月十六日书记员  于秀蓉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00221号申请人：孟中。委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被申请人：汪满义。申请人孟中与被申请人汪满义因民间借贷纠纷于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人汪满义名下所有的东风牌天龙水泥罐车（车号甘J206**）一辆，期限二年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。本院经审查认为，申请人孟中的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定���下：查封、扣押被申请人汪满义名下所有的东风牌天龙水泥罐车（车号甘J206**）一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年十一月十五日书记员  车 祯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1892号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王伦华，男，生于1973年，汉族，住四川省资阳市。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第369号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王伦华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王伦华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一六年十一月十六日书记员 谭心洁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1281号之一申请执行人：蒋红梅，女，汉族，1983年2月1日出生，住四川省中江县。被执行人：厦门三木通商贸有限公司，住所地厦门市湖里区中埔社1173号之二。法定代表人：魏香兰。本院在执行蒋红梅与厦门三木通商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为违约金8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执295号之一申请执行人：陈乃春，男，1973年2月13日生，汉族。委托代理人（特别授权）：陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：帅年才，男，1962年8月23日生，汉族。被执行人：帅年喜，男，1966年8月28日生，汉族。申请执行人陈乃春与被执行人帅年才、帅年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1291民初411号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人连带偿还借款400000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计6420元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月18日，本院将被执行人帅年喜、帅年才纳入失信被执行人名单。执行中查明，案外人帅兴飞、魏燕、帅金宸、罗春凤与被执行人帅年喜分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1291民初1421号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人帅年喜在案外人帅兴飞签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》中约定的1236265元补偿总额中占30.55%的份额、在250平方米产权调换总面积中占20%的份额。本院依照上述判决内容，于2016年11月3日向拆迁人泰州鑫泰集团有限公司依法发出协助执行通知书，要求划拨帅年喜拆迁补偿款252591元。该款因泰州鑫泰集团有限公司未与被拆迁人实际结算，暂无法汇入汇入本院执行款账户。本院亦于2016年11月3日依法向泰州鑫泰集团有限公司发出协助执行通知书，要求划拨被执行人帅年才户拆迁补偿款487929元，并查封、冻结该户剩余的拆迁安置权益（含安置房、结算多余款项）。因泰州鑫泰集团有限公司未与被拆迁人实际结算，该公司暂无法将款项汇入本院执行款账户；案外人严德芳于2016年11月14日向本院提出执行异议，认为本院上述强制执行标的系该户家庭共有财产，请求中止执行，本院对该执行异议正在审查之中。查明，泰州市海陵区人民法院多次对被执行人帅年才在江苏泰州农村商业银行股份有限公司的股权1000000元进行了冻结，并对其位于沭阳县吴集镇324省道南侧、西工业区（一）的土地使用权均依法进行了查封，并多次对帅年才户的拆迁安置补偿权益采取了财产保全措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示，待被执行人上述财产处置时申请参与分配。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2016）苏1291民初1421号民事判决、泰州市海陵区人民法院保全措施一览表、执行异议申请书、（2016）苏1291执异26号案件移送表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；本院要求拆迁实施单位划拨的被执行人帅年喜、帅年才的拆迁补偿款，因拆迁实施单位未与被执行人进行结算，暂无法将上述拆迁款项汇至本院，且案外人向本院就帅年才的上述拆迁安置补偿权益提起执行异议，本院正在审查之中。被执行人帅年才持有的股权及国有土地使用权，因已被泰州市海陵区人民法院依法冻结、查封申请执行人表示，待上述被执行人的财产依法处置时申请参与分配；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初411号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  李德剑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申149号再审申请人（原审原告）：高武燕,女,1985年6月5日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被申请人（原审被告）:王亮,男,1982年10月10日出生,汉族,住重庆市永川区。被申请人（原审被告）:周婷婷,女,1983年9月13日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。再审申请人高武燕因与被申请人王亮、周婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015)永法民初字第00191号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高武燕申请再审称，1、有新证据证明原审认定事实错误，案涉债务应属夫妻共同债务。2、原审法院未依申请调查收集王亮做工程的证据错误，原审法院于2014年12月23日受理本案，于2016年5月18日才向当事人送达文书错误。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。周婷婷提交意见称，其在原审提交的证据已足以证明其与王亮分居的事实，且高武燕明知王亮吸毒打牌的事实仍借钱给王亮，应自行承担王亮不能还款的风险。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高武燕的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。在本院询问的过程中，高武燕及其代理人、周婷婷及其代理人到庭参加了询问，询问中高武燕举示了3份证据。1、张松于2016年9月24日与“胡总”的电话录音。2、张松于2016年9月26日与“王亮父亲”的电话录音。3、王亮于2013年8月20日在微信朋友圈发布的其与周婷婷及两个孩子在湖南凤凰游玩的照片3张。高武燕拟用第1、2份证据证明王亮实际在外做工程并有300万工程款未收回的事实，拟用第3份证据证明王亮和周婷婷并未分居。周婷婷对上述三份证据均不予认可。本院经审查认为，高武燕提交的第1、2份录音证据是其私下录制的，且录音中另一方的身份无法确定，无法达到其证明目的，本院对该两份证据的效力不予认定。原审中有周婷婷提交的其与王亮于2011年12月10日签订的婚姻期间个人债务不得作为共同债务的《协议书》、永川区某某镇某某社区居委会出具的周婷婷与王亮自2011年起分居的证明、2013年4月和2014年11月王亮因吸毒分别被公安机关处罚的《处罚决定书》，并有王亮母亲周守珍、刘代梅二位证��出庭证明因王亮吸毒、赌博，周婷婷自2011年起与其分居的证言等证据，且一审审理中，王亮自认与周婷婷分居，足以形成锁链，证明周婷婷与王亮从2011年12月10日起开始分居，借款未用于夫妻共同生活的事实，高武燕在申请再审中提交的周婷婷、王亮于2013年8月20日与小孩一起外出游玩的照片不足以推翻原审认定的事实，原审判决王亮偿还高武燕的借款本金200000元及利息并无不当。至于高武燕提出的原审法院未依申请调查收集王亮做工程的证据错误，原审法院于2014年12月23日受理本案，于2016年5月18日才向当事人送达文书错误的申请再审理由，本院经审查认为，高武燕提出的王亮做工程的证据不属于人民法院应依职权调查的证据，原审法院于2014年12月23日受理本案，依法向各方当事人送达了传票等法律文书，高武燕、王亮、周婷婷于2015年4月8日到庭参加了诉讼，2016年5月18日原审法院向高武燕送达判决书后，高武燕并未提出上诉，高武燕在本案中的诉权已经得到保障，故高武燕的该申请再审理由不能成立。本院不予支持。综上所述，高武燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高武燕的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  付 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7987号之二原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸，行长。诉讼代理人陈克元，广东冠景律师事务所律师。诉讼代理人刘昊，广东冠景律师事务所律师。被告钟梦云，女，汉族，1976年12月2日出生，住所地广东省汕尾市城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟梦云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费1142元，财产保全费556元，合计1698元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21653号之二原告深圳市科润美科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天水工业园厂房1栋5楼东面南边，组织机构代码58272661X。法定代表人何振梁。委托代理人林燕青，广东扬权律师事务所律师。委托代理人石瑗，广东和扬权律师事务所律师。被告深圳市时代高科设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区13栋1-4楼，组织机构代码734153647。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市科润美科技有限公司撤回对被告深圳市时代高科设备股份有限公司的起诉。案件受理费人民币2660元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一六年十一月二日书记员 白巧(兼)
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更705号罪犯塔杰,男,1975年9月6日出生，藏族，西藏自治区那曲县人,现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）拉刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月29日至2024年6月28日止）,并处罚金100000元人民币。于2012年11月23日交付执行。本院于2014年8月11日作出(2014)拉监执字第558号刑事裁定书，准予对罪犯塔杰减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年5月28日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯塔杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1878号原告（反诉被告）盐津县仁爱医院。住址：盐津县盐井镇水井街101号。法定代表人：刘振宏，系该院院长。委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）李龙敏，女，生于1976年12月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告（反诉原告）杨松，男，生于1995年7月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人何德永，四川川北律师事务所律师。本院在审理本诉原告盐津县仁爱医院与本诉被告李龙敏、杨松医疗服务合同纠纷一案和反诉原告龙敏、杨松与反诉被告盐津县仁爱医院医疗鉴定费给付纠纷一案中，本诉原告盐津县仁爱医院和反诉原告李龙敏、杨松同时于2016年11月15日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，本诉原告以及反诉原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告盐津县仁爱医院撤回本诉。二、准许反诉原告李龙敏、杨松撤回反诉。本诉案件受理费136元，由本诉原告盐津县仁爱医院负担。反诉案件受理费136元，由反诉原告李龙敏、杨松负担。代理审判员  陶思敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱 健
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初2736号原告：汪晨阳，男，1943年10月23出生，汉族，住河南省许昌市。被告：英国邓禄普寝具集团有限公司，住所地河南省许昌市天宝西路与龙翔路交叉口北300米。被告：陈玉来，男，40岁，汉族，住河南省许昌市。原告汪晨阳与被告英国邓禄普寝具集团有限公司、被告陈玉来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告汪晨阳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪晨阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪晨阳负担。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王嘉祺
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3276号原告:刘某某。被告:武某某。原告刘某某与被告武某某合同纠纷一案，原告刘某某于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的修房转让合同；2.由被告返还原告修房首付款13万元和转让费15000元合计145000元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年被告武某某所在单位横山县樊河煤矿三号井在榆林市郊明珠小区为职工集资建房。2007年4月16日，原、被告经协商签订书面合同,被告将所修房的修建权转让给原告，约定原告应付给被告转让费15000元。同日原告向被告交付转让费15000元,并向被告提交的第三人账户打款13万元，后被告向原告出具13万元的收据一支予以确认。但是几年过去协议所涉及房屋仍不见动工修建，据了解，三号矿所谓的集资建房土地，因集体之间存在争议，故无法行使权利。原、被告所签订合同的目的根本无法实现。被告武某某辩称，合同属实，收款收据属实。但被告仅收到15000元的转让费，13万元的修房首付款原告直接打入三号井集资修房账户，并未经过被告之手。原告打款后，因煤矿不向原告出具收据，故被告出具收据确认原告将首付款打入煤矿账户。但因单位原因致使合同所涉房屋无法交付，不应当由被告返还集资款，该款原告交付于三号矿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2007年被告武某某所在单位横山县樊河煤矿三号井在榆林市郊明珠小区为职工集资建房。2007年4月16日，原、被告经协商签订书面合同,被告将所修房的修建权转让给原告，约定原告应付给被告转让费15000元。同日原告向被告交付转让费15000元,并向第三人账户打款13万元，后被告向原告出具13万元的收据一支予以确认。协议订立后至今，横山县樊河煤矿三号井集资建房并未施工建设。致使原、被告所签订合同的目的根本无法实现。故原告涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。本院认为，原告刘某某与被告武某某在平等、自愿、有偿的基础上签订的转让合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。原、被告合同订立九年内，合同所涉及修房目前仍未动工，原、被告所签订合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。《合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的合理诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉请支付利息，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间住房修建转让合同；二、由被告武某某于本判决生效后十日内付清原告刘某某所付修房首付款和转让费总计145000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年十一月七日书记员  张 荣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2318号之二申请执行人：王云景，女，1986年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住广东省深圳市。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行王云景与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督58号申请人：童鹃，女，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人童鹃于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童鹃称，其与被申请人于2012年12月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童鹃，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层586号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月22日至2025年3月31日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月22日，第二次支付时间为2016年6月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,412.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童鹃从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,412.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字3115号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:杨文龙，男，27岁，1989年10月6日生，汉族，修正药业业务员，现住河南省临颍县。被告:宋要龙，男，28岁，1988年5月10日生，汉族，现住河南省临颍县。原告修正药业与被告杨文龙、宋要龙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告杨文龙、宋要龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨文龙给付货款18,186.80元；2、被告宋要龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告杨文龙于2015年6月—2016年4月期间，应聘到原告公司，任河南省漯河地总，同时，被告宋要龙为杨文龙提供担保，被告杨文龙在任职期间，经对账，被告欠原告货款18,186.80元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告杨文龙、宋要龙未到庭亦未答辩。经审理查明：被告杨文龙于2015年6月—2016年4月期间，应聘到原告公司，签订了经营协议书，任河南省漯河地总，同时，被告宋要龙为杨文龙提供经济担保，被告杨文龙在任职期间，经对账，被告欠原告货款18,186.80元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：1、经济担保书；2、对账表；3、承包协议书。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告杨文龙欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告宋要龙为杨文龙提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：被告杨文龙于本判决生效后给付原告修正药业货款18，186.80元。被告宋要龙对以上欠款承担连带清偿责任。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254．00元（原告已交127.00元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十二日书记员  孟丽霞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执956号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈贵华，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈贵华罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵华应缴纳罚金60000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金60000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执767号周维海:你（单位）与申请执行人陶明东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）皖0291民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶明东于2016年10月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向陶明东支付借款本金668000元。二、向陶明东支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行人陶明东律师费12000元。四、负担案件受理费13024元，保全费5000元，公告费18624元；申请执行费9266元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十一月十八日书记员  宇声文
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1227号原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住址：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。法定代表人鲁凤莲。委托代理人谢徐杰，男，1990年11月14日出生，汉族,住重庆市梁平县，该公司员工，一般授权。委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工，一般授权。被告杜创，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告杜创挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,适用简易程序公开进行审理，因案件复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的一般授权委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告杜创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都屹天浩渣土运输有限公司诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，协议约定被告将其购买的X货车挂靠在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆X进行年审，不购买保险，且未向原告支付挂靠服务费。根据协议约定，原告有权终止协议，并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆X过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杜创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订《社会货运车辆挂靠服务协议》一份，约定从2014年7月2日至2016年7月1日被告自愿将X货运车辆挂靠在原告处，被告享有该车的所有权、经营权，以原告的名义登记商户、办理营运手续，原告提供代收代缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务；被告每年向原告交纳服务费2400元，于2014年7月2日当日支付第一年服务费，以后每年度期限届满30日前支付下一年度服务费；原告代收代缴车辆保险费，车辆行驶证年审费、营运证年审费由被告自行负责，被告于2014年7月2日当日向原告交纳信誉保证金3000元；被告须按时足额向原告交纳费用，否则被告须按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金，逾期25日仍未足额缴纳，原告有权停止车辆运行和终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金20000元。协议签订后，被告于2014年7月2日向原告支付2014年7月2日至2015年7月1日的服务费2400元、2013年6月26日至2014年6月25日的车辆保险费和协议签订后两个年度的车辆年审费。原告认为被告未支付2015年至2016年度的挂靠服务费2400元，未购买2014年6月25日之后的车辆保险，也未进行年审，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆X过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《社会货运车辆挂靠服务协议》、机动车辆保险单、所有人车辆情况查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告杜创之间挂靠经营关系合法成立，原告向被告提供挂靠服务，被告应向原告按时足额支付服务费。被告作为支付服务费有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务，故原告主张要求被告支付2015年至2016年度的挂靠服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付上述服务费，被告已构成违约，且原、被告签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》已到期。因此，原告主张按照双方协议约定，终止本协议，解除原、被告之间的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将该车所有权人变更登记为被告的诉讼请求，因原告无充分证据证明,本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，且原告无证据证明其实际损失，因此本院酌情调整违约金为1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜创于本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付挂靠服务费2400元和违约金1000元。二、解除原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告杜创之间关于X车辆的挂靠经营关系。三、驳回原告成都屹天浩渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费460元，公告费600元，由被告杜创承担140元,原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担920元。该费已由原告成都屹天浩渣土运输有限公司预缴，被告杜创在本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  谢恩金二Ｏ一六十一月二十五日书 记 员  廖茂媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2727号申请执行人：俞国付。被执行人：大丰市兴华铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区南阳。法定代表人：陆兴华，该××董事长。本院在执行俞国付与大丰市兴华铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人的银行帐户和房产，因查封的房产抵押给江苏大丰农村商业银行股份有限公司，尚不能进行处置，现该公司己歇业，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年十一月二十八日书记员  刁亚杰
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初2323号原告：苏丽,女,生于1981年10月11日,住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务律师。被告：吕开军，男，生于1968年9月7日，住四川省市宣汉县。被告：刘素芳，女，生于1974年7月19日，住四川省市宣汉县。原告苏丽诉被告吕开军、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员张正平适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏丽���其委托诉讼代理人苏重桦到庭参加诉讼，被告吕开军、刘素芳经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。苏丽向本院提出诉讼请求：1.吕开军、刘素芳共同连带清偿苏丽借款10万元，并从起诉之日起计算资金利息；2.诉讼费由吕开军、刘素芳承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，先后于2013年10月14日、2014年1月6日在苏丽处借款共计10万元。经多次催收未果。被告吕开军、刘素芳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕开军与被告刘素芳于1995年12月22日登记结婚。被告吕开军先后于2013年10月14日、2014年1月6日向原告苏丽各借款5万元，合计10万元。经苏丽催收，吕开军没有归还。原告苏丽向本院提交的宣汉县民政局婚姻登记查询、吕开军签名的借条2份、苏丽和吕开军的通话��音等证据，符合民事诉讼证据相关认定规则，本院予以确认。本院认为，有吕开军签名的2份借条、苏丽和吕开军的通话录音能够证实原告苏丽与被告吕开军之间的借贷关系，其借贷行为不违反法律规定，应予确认。原、被告双方在借贷时没有约定还款期限，原告苏丽可以随时主张权利，被告吕开军应当归还借款。对于借贷双方对借期内和逾期的利率没有约定的，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可以从起诉之日起按年利率6%支付利息。原告苏丽主张从起诉之日起计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权��的，应当按夫妻共同债务处理”，原告苏丽与被告吕开军之间的债权债务关系发生在吕开军和刘素芳夫妻关系存续期间，该债务应当认定为吕开军和刘素芳夫妻共同债务，原告苏丽主张权利后，被告刘素芳应当承担归还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕开军、刘素芳在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告苏丽借款10万元，并自2016年9月22日起至付款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕开军、刘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张正平二〇一六年十一月十八日书记员  李星妍
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1534号之一申请执行人：济宁中煤操车技术有限公司。被执行人：山东东岳能源有限责任公司。本院在执行申请执行人济宁中煤操车技术有限公司与被执行人山东东岳能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人主动向申请执行人履行了申请执行事项，申请执行人济宁中煤操车技术有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）肥执字第1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年十一月二十五日书记员  王立明
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督236号申请人：李文琼，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人李文琼于2016年11月15日向本院申请支���令。申请人称，其与被申请人于2013年6月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为李文琼，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-337号商业用房，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月19日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1708元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月19日，第二次支付时间为2016年12月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要��被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文琼从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初76号公诉机关乾县人民检察院。被告人歹苏峰，男，1984年5月1日出生，居民身份证号码6104241984********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇豹峪村*组，农民。2016年3月28日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。委托辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人歹苏峰犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人歹苏峰及其辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2015年12月19日19时许，被告人歹苏峰和被害人史某因经营石料产生矛盾，约定在乾县城关镇四广场见面商谈时，因言语不和发生打架，被告人歹苏峰便用随身携带的刀子在史某胸部、腹部捅了数刀后逃离现场。2016年3月28日，被告人歹苏峰向公安机关投案。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：史某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人歹苏峰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人歹苏峰及辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人自愿认罪。经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人歹苏峰和被害人史某因经营石料产生矛盾，约定在乾县城关镇四广场见面商谈时，因言语不和发生打架，被告人歹苏峰便用随身携带的刀子在史某胸部、腹部捅了数刀后逃离现场。原告史某受伤后，于2015年12月9日在乾县中医医院就诊，经诊断为：刀刺伤。1、胸部刀刺伤，2、开放性腹部损伤，3、小肠破裂，4、左肘部刀刺伤。行腹腔探查小肠破裂修补术。2015年12月14日转入咸阳市中心医院继续治疗。诊断为：肠修补术后；伤口感染；左胸部及左肘部刀刺伤。2016年1月11日出院。附民原告史某在乾县中医医院、咸阳市中心医院两次住院计32天，花费医疗费共计22000元（该医疗费被告人歹苏峰在附民原告人住院期间已支付）。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：史某损伤程度为重伤二级。2016年3月28日，被告人歹苏峰向公安机关投案。原告史某提起附带民事诉讼后，申请对其伤残等级进行评定，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人史某受伤致小肠多出破裂，行缝合手术，其伤残等级构成九级。2、被鉴定人史某后续无具体行何种治疗，其后续治疗费用无法评定，应以后续实际发生的临床费用计算。2016年11月28日，原告史某在代理人参与下与被告人就民事赔偿部分达成协议，原告史某对被告人出具了谅解书。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：一、书证:1、破案经过、归案经过；2、诊断证明；3、票据；4、住院病历；5、付款清单。二、证人证言：1、段某证言；2、孙某证言；3、祝某证言；4、史某证言；5、陈某证言；6、陈某证言；7、陈某证言；8、刘某证言。三、被害人陈述。四、被告人供述与辩解。五、鉴定意见。六、指认、搜寻、现场辨认笔录。被告人歹苏峰及辩护人对公诉机关以上证据质证无异议。被告人歹苏峰在庭审中未向法庭提交证据。公诉机关以上证据，能证明被告人歹苏峰的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人歹苏峰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人歹苏峰在受害人治疗期间能够积极配合治疗，全额支付被害人医疗费用，诉讼中又与受害人达成民事赔偿协议；2016年3月28日向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，为自首；自愿认罪；可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人歹苏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决之日起计算，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 文审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峰执字第285-1号申请人苗某，男，1965年7月11日生，汉族，住峰峰矿区。被执行人吝某，女，1957年9月27日生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。被执行人辛某，男，1987年12月20日生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。申请执行人苗某依据已经发生法律效力的（2014）峰民初字第648号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，通过采取强制措施，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连艳梅二〇一六年十一月二十三日书记员  程沛鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3695号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人：黄光万，行长。被执行人：邓奠明，男，汉族，1957年6月25日生，住重庆市万州区。被执行人：李云兰，女，汉族，1963年11月18日生，住重庆市万州区。被执行人：孙明安，男，汉族，1979年4月28日生，住重庆市万州区。被执行人：胡定权，男，汉族，1989年8月25日生，住重庆市万州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人邓奠明、李云兰、孙明安、胡定权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月十三日书 记 员  郑静君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢389号之三申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部。经营者郑乌良，系该经销部负责人。被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司。法定代表人黄良秀，系该公司总经理。被执行人黄良秀，男，汉族，1969年7月8日出生。被执行人高正发，男，汉族，1946年4月5日出生。被执行人薛庆一，女，汉族，1971年5月1日出生。申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部与被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03106号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行，执行中，因被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本院依法作出（2015）雁执字第02059号执行裁定书终结该案执行程序。嗣后，申请执行人西安市雁塔区通盛国丰钢材销售部向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年6月21日再行立案执行。执行过程中，经查，被执行人出资不实，本院依法追加高正发、薛庆一、黄良秀为本案被执行人。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了高正发（身份证号：）名下位于西安市莲湖区桃园南路38号（房屋产权证号:1075108001-2-0-7-13103～0）房屋一套。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。查封了薛庆一（身份证号：）名下位于西安市未央区北二环井上村（房屋产权证号:1150114017-10-1-15-20803～0）房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人陕西鑫源锦绣置业有限公司、高正发、薛庆一、黄良秀纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额2826603.89元，未受偿金额2826603.89元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016）陕0113执恢389号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8257号原告：史诗涵，女，汉族，1997年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告史诗涵与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告史诗涵的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史诗涵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款8260元，并支付违约金2478元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月13日通过电子支付平台向被告支付票款8260元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月12日、2015年4月13日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款8260元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告史诗涵门票款8260元。二、驳回原告史诗涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1505号原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路239号。负责人王正国。委托代理人唐雄，该司员工。被告钟承卓，男，汉族，生于1960年3月19日，住四川蓬安县。被告杨春碧，女，汉族，生于1964年3月3日，住四川省蓬安县。被告钟梓涵，女，汉族，生于1985年9月21日，住四川省蓬安县。被告唐鹏，男，汉族，生于1986年10月9日，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行诉被告杨春碧、钟承卓、钟梓涵、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉。案件受理费人民币5574元，减半收取2787元，由原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行承担。审判员  魏茏沣二〇一六年十一月二十三日书记员  袁 彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2773号申请执行人孙兆雨，男，1971年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程苏华，女，1954年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈继众，男，1960年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙兆雨与沈继众等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 乾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执13号申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳福田区东园路东园大厦*楼***室。组织机构代码：72985957。法定代表人李华宾，该公司董事长。被执行人云梦县本色酒吧。住所地：湖北省云梦县城关湖光路。负责人王家波，该酒吧业主。申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人云梦县本色酒吧侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)鄂孝感中知初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查被执行人云梦县本色酒吧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中知初第00011号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的20000元未能执行。申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁力审判员  吕波审判员  鲁萍二〇一六年十一月三十日书记员  罗晶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5299号之二原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。法定代表人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被告：杨华，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市×××××。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。案件受理费4384元、减半收取计2192元，诉讼保全申请费1550元，合计3742元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。审判员  张真伟二〇一六年十一月十八日书记员  梁 丹
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4085号原告：山西瑞成伟业土地整理有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷，组织机构代码证：06559611-6。法定代表人王信宏，经理。委托代理人梁建康，男，太原市小店区法山法律服务所法律工作者，住山西省司法学校宿舍*******号。被告：闫磊，男，1986年11月5日出生，汉族，个体，住太原市富丽现代广场*号楼*单元****号。原告山西瑞成伟业土地整理有限公司诉被告闫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西瑞成伟业土地整理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西瑞成伟业土地整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取703元（原告已预交），由原告山西瑞成伟业土地整理有限公司与被告闫磊各负担一半,反诉费减半收取2150元(被告已预交)，由被告闫磊负担。审判员 杨 炜二〇一六年十一月三十日书记员 徐凤仙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5046号之一申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室，组织机构代码69301531-9。法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11537号申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司与被执行人庄灿华商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人庄灿华名下位于厦门市思明区洪文七里91号之二302室、位于厦门市思明区嘉禾路25号1802室、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层85号、84号车位、位于厦门市思明区莲兴路23号地下二层223号、246号车位、147号、219号、205号、202号、203号、210号、255号、146号、222号、247号、216号、209号、230号、224号、201号、86号、148号、90号、248号、214号、149号、206号、254号、256号、215号、217号、221号、220号、258号、259号、218号、151号、85号、84号、83号、80号、76号、79号、77号、74号、73号、72号、70号、71号、75号、257号、234号、233号、227号、200号、260号、182号、183号、184号、196号、197号、198号、199号车位及位于厦门市思明区世贸海峡大厦A座12层21单元、A座11层19单元、A座11层18单元、12层22单元的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3559号原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行，住所地宝鸡市渭滨区中滩路公交公司4#家属楼门面。经营者孙军，男，1974年12月12日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人郭根生，陕西行中律师事务所律师。委托代理人张兰，陕西行中律师事务所实习律师。被告宝鸡五洲中央公园有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号院2号商用楼，统一社会信用代码91610302694906914Y。法定代表人李莎，任公司董事长。被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路6号西凤大酒店209室，组织机构代码30559903-4。法定代表人郑军乾，任公司总经理。原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行诉被告宝鸡五洲中央公园有限公司、宝鸡美美主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭根生、张兰到庭参加了诉讼。被告宝鸡五洲中央公园有限公司、宝鸡美美主题酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿拖欠原告的货款共计85000元及利息（从2016年5月1日起计算至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司是由被告宝鸡五洲中央公园有限公司于2015年7月核准和投资设立的独立法人性质的职工食堂，全部资金由该公司及其法定代表人出资。2016年3月1日，被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司与原告签订《蔬菜供货协议》一份约定，由原告向其供应蔬菜，并明确了双方的权利义务、送货方式、结算办法等。协议签订后，原告开始给其供货。但被告自2016年4月22日起开始拖欠货款。经原告多次催要，被告仅支付了8023元，至今尚欠85000元未付。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宝鸡五洲中央公园有限公司是被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司的法人股东。2016年3月22日，原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行与被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司签订《蔬菜供货协议》一份约定，由原告给其提供蔬菜配送，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日；原告次月5日持有效供货票据到被告处对账，被告每月20日支付上月货款，结算周期为30日（对账无误后15日内付清上月货款）。协议签订后，原告及时履行了供货义务，至2016年4月22日最后一次供货，总货款为93023元。被告仅支付8023元，尚欠85000元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司签订的《蔬菜供货协议》，该协议内容不违反法律规定，应为有效。现该公司尚欠85000元货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的欠款利息损失。按照双方的约定，被告应当在供货次月5日对账后15日内付清货款，原告最后一次供货时间为2016年4月22日，故被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司应当支付原告欠款85000元，自2016年5月21日起至本院确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。关于原告要求被告宝鸡五洲中央公园有限公司承担民事责任的诉请，因被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司系具有法人资格的有限责任公司，依法具有独立承担民事责任能力。故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行货款85000元，及该款自2016年5月21日起至本判决确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告宝鸡市渭滨区鑫园蔬菜行的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十一月三十日书记员  高倩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5581号之一原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。法定代表人：展天艳，该中心理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法律顾问。被告：邱利高，男，1980年2月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告邱利高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  张颂远二〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒士桓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1774号之二申请执行人陈盟友，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人狄宪坤，男，51岁，汉族，原住址包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第748号民事判决书，申请执行人陈盟友与被执行人狄宪坤民间借贷纠纷一案，本案标的为20000元及利息，诉讼费300元，公告费700元，执行费215元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人狄宪坤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人狄宪坤在银行的存款21215元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年十一月八日书记员 李晋鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1758号之二申请执行人：孙守勤，男，1959年10月18日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张海峰，安徽××律师事务所律师。被执行人：赵红梅。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院执行孙守勤与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司在银行账户存款2100万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5902号原告：大丰市长金彩钢板经营部，住所地盐城市大丰区南翔路1号。经营者：束长金。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：吴勇。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告大丰市长金彩钢板经营部与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告大丰市长金彩钢板经营部于2016年11月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市长金彩钢板经营部撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告大丰市长金彩钢板经营部负担。审判员  陈菁华二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 荣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执190号之一申请执行人倪志斌，男，汉族，汉川市人。被执行人张旭祥，男，汉族，汉川市人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初190号民事判决书已发生法律效力，被执行人张旭祥应偿还申请执行人倪志斌借款人民币190000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权190000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0984民初190号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十一月二十一日书记员  邓德明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2717号申请执行人：陈林齐，男，汉族，1962年2月12日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈圣祥，男，汉族，1966年6月2日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行陈林齐与陈圣祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东