wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9904号原告：何燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区营盘路城市星都1单元1103室，注册号：500224300013693。法定代表人：卫保安。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，注册号：510108000204851。法定代表人：卫保安。原告何燕与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼；被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕提出的诉讼请求：判决被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司归还借款本金170000元并支付自2015年6月16日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算的利息；判决被告成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于2014年7月2日向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率1.5%，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日；被告成都三一资产管理有限公司为该借款提供连带责任保证。借款后，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司仅按约定支付利息至2015年1月，并于2015年4月、6月先后二次归还本金共30000元。原告何燕为证明诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、《三一资产管理有限公司借款合同》原件一份。签订人：甲方（出借方）何燕（签名）、乙方（借款方）被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（公司印章及卫保安印鉴）、丙方（担保方）被告成都三一资产管理有限公司（公司印章及卫保安印鉴）。主要内容：借款总额200000元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。2、《借据》原件一份。2014年7月2日，由借款方成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（公司印章及卫保安印鉴）、担保方成都三一资产管理有限公司（公司印章及卫保安印鉴）共同出具，主要内容：今收到出借方何燕人民币贰拾万元，用于公司经营，月利率1.5%，借款期限6个月；担保人为上述借款提供连带责任保证，担保《借款合同》的约定执行。3、中国工商银行个人业务凭证二份。原告何燕于2014年7月2日通过银行尾号为1282的帐户向卫保安银行尾号为2215帐户汇入200000元。4、《借据》原件一份。由被告成都三一资产管理有限公司（公司印章及卫保安印鉴）于2015年4月7日出具。载明：今收到何燕人民币200000元。2015年4月7日退款10000元，余190000元；2015年6月15日退款20000元，余170000元。被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、被告成都三一资产管理有限公司未答辩。根据原告何燕提交的证据及庭审陈述，本院审核认定本案法律事实如下：2014年7月2日，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司因公司经营向原告何燕借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率1.5%，借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日；被告成都三一资产管理有限公司为借款提供连带责任保证。借款后，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司仅按约定支付利息至2015年1月，并于2015年4月7日、6月15日分别归还了本金10000元、20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人应当清偿债务。本案原告何燕向法庭提交的证据，足以证明被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司借款200000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。借款后，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司按约定支付了借期内的利息，借款逾期后仅归还了本金30000元，已违反了合同的约定，依法应承担本案民事责任。故原告何燕要求被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司归还借款借款本金170000元并从最后一次归还借款本金之次日起按借款利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己民事权利依法行使处分权，本院予以支持。被告成都三一资产管理有限公司在《借款合同》及《借据》中约定为被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的借款承担连带责任保证，依法应当对借款本金及其利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内向原告何燕归还借款本金170000元，并支付资金占用利息（从2016年6月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。二、由被告成都三一资产有限公司对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司负担（此款原告何燕已预交，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司在履行金钱给付义务时一并支付给原告何燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨爱民二〇一六年十一月二十八日书记员  李丽华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1271号申请执行人上海掘创贸易发展有限公司。法定代表人：李彩莲，任公司总经理。被执行人宝鸡市通新工贸有限责任公司.法定代表人：姜宝刚，任公司执行董事。本院依据2016陕03**民初693号判决书受理执行的上海掘创贸易发展有限公司诉宝鸡市通新工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书被执行宝鸡市通新工贸有限责任公司应支付申请执行人上海掘创贸易发展有限公司844491元及利息，并承担执行费10840元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款855331元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月一日书记员  宋 婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执411号申请执行人牛雪勤，女，汉族，1983年11月出生，住新疆福海县。被执行人郭光红，女，汉族，1972年3月出生，住新疆福海县。本院在执行申请人牛雪勤申请执行被执行人郭光红民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人牛雪勤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2015）福民初字第810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十一月二十四日书记员 董 庆 芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5683号罪犯周国冠，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年11月14日作出(2013)清阳某刑初字第95号刑事判决，以被告人周国冠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周国冠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国冠在本次考核期间（2013年12月2日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年8月7日因故意毁坏生产设备被扣2分，2015年8月27日因8月思想政治抽考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国冠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4020号原告:何某，女，1990年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担主要抚育费用。事实和理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识，相处几日后被告即出国打工，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，现随原告在娘家生活。原、被告婚前相处时间较短，感情基础差，婚后被告长期在外打工，缺少沟通交流，且被告自原告怀孕至今，从未给付原告和小孩生活费用。2015年8月3日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有丝毫改善，被告对原告及小孩生活不闻不问，原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次起诉离婚。被告王某1书面答辩称，原、被告结婚至今感情一直很好，但原告父母从中挑唆，考虑到婚生子尚小，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供了原、被告结婚证复印件、本院（2015）扬江大民初字第00566号民事判决书复印件、毛志友的损伤程度鉴定意见书复印件各一份，本院对其真实性、合法性予以确认，但上述证据尚不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，此后，因被告常年在外打工，双方夫妻关系未能改善，故原告再次诉至法院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，婚后共同生活并生育了一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，加之被告长期在外打工，双方沟通较少，致使双方产生了一些隔阂，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告王某1离婚。本案受理费240元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽代理审判员  田 兵二〇一六年十一月十七日书 记 员  李海荐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3082号申请执行人刘波云。被执行人刘芸。本院依据已经发生法律效力的的（2015）芙民初字第7907号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芸的银行存款或扣留、提取其收入人民币1042351元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十一月二十五日书记员 王 琳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初781号原告李某，女，1970年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告刘某1（念），男，1970年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县三里城镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告长期沉迷赌博，并经常对原告使用家庭暴力，双方的亲友多次劝阻被告，被告仍然执迷不悟，其行为给原告的身心造成了巨大的伤害。原、被告因感情不和已分居多年，现已没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案案件受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告李某向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证及农业家庭户口薄复印件。证明原告及其儿子刘某2的身份情况；证据二、（93）悟三婚字第111号结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、刘某2证言一份。证明被告对原告一直使用家庭暴力，双方夫妻感情不合的事实；证据四、集体土地建设用地使用证。证明原、被告的夫妻共同财产有位于大悟县××的房屋一套。被告刘某1没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告所举证据一、二、四系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据三，证人没有出庭作证，故证言不予考虑。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生子刘某2出生，现已成年。原、被告结婚后，因琐事时有争吵。原告认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告长期沉迷赌博，并经常对原告使用家庭暴力，双方的亲友多次劝阻被告，被告仍然执迷不悟，其行为给原告的身心造成了巨大的伤害。且原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽缺乏了解即结婚，婚姻基础差，但原、被告婚后共同生活多年，虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十一月二十三日书记员  董 睿附适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13745号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王健，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王健立即偿还借款本金499259.82元，支付截至2016年6月15日的利息63860.23元、罚息及复利76167.67元；2.王健支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.王健承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月14日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向王健授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向王健的借记卡发放了50万元贷款，双��约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，王健未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与王健（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月14日起至2015年10月14日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，王健于2014年10月19日使用自助额度50万元。之后，王健于2015年10月14日支付利息939.77元，于2015年11月9日归还借款本金200元，于2015年12月日归还借款本金100元，于2015年12月21日归还借款本金0.18元，于2016年1月7日归还借款本金100元，于2016年2月23日归还借款本金50元。截至2016年6月15日，王健尚欠兴业银行重庆分行借款本金499259.82元、利息63860.23元、罚息和复利76167.67元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王健与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。王健实际使用借款期限超过30天，依照合同约��借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。王健借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由王健负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499259.82元，并支付借款利息63860.23元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为76167.67元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10232元，由被告王健负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告王健于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一��三十日书 记 员 胡雅莉
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2524民初367号原告：冯某某，男，汉族，1988年9月8日生。委托代理人：冯某某，男，汉族，1965年6月19日生。被告：先某，男，藏族，1979年3月11日生。原告冯某某与被告先某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告先某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款4000元。2016年7月13日被告向原告出具借条，鲁世军作为中间人在借条上签字捺印。至今被告并未向原告还款，故诉至法院。被告先某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告冯某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：欠款条一份（复印件），拟证明2016年7月13日被告先某向原告冯某某出示一份欠款条，明确原告欠被告4000元，并由中间人鲁世军在欠条上签字捺印。被告先某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。经审理查明，原告冯某某是被告先某名下的工人，因被告工钱未给付，故在2016年7月13日被告先某向原告出示一份欠款条，明确原告欠被告4000元，并由中间人鲁世军在欠条上签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告先某以欠款人名义出具欠款条，且原、被告在欠款条上签字捺印。综上所述，原告冯某某请求还款4000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,判决如下:被告先某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告先某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1879号申请执行人中外运空运发展股份有限公司吉林分公司，住长春市。被执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住长春市。被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司，住吉林省。申请执行人中外运空运发展股份有限公司吉林分公司与中外运空运发展股份有限公司吉林分公司，白山市乾源煤炭销售有限公司质押合同纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月二十六日书记员  王世刚
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢101号甘方民、陈建龙、解玉美：关于申请执行人甘方民申请执行被执行人陈建龙、解玉美民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈建龙、解玉美现已归还欠款总计7500元。至此，（2013）玄锁民初字第93号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执758号申请执行人：张锦生，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。被执行人：黄湧强，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：杨明珠，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人张锦生与被执行人黄湧强、杨明珠民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2016）闽0625民初1255号民事调解书发生法律效力，被执行人黄湧强、杨明珠至今未按执行通知向申请执行人归还借款人民币50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄湧强、杨明珠所有的银行存款65000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1453号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行。代表人杨晓军，该支行行长。被执行人崔振东，男，1979年3月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人陈伟强，男，1977年7月17日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第5229号民事调解书，于2016年8月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人崔振东、陈伟强保证担保借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟强在中国建设银行股份有限公司霸州支行02×××12账户40102.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一六年十一月二十三日书记员  刘国峰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执221号之三申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号,法定代表人：孙利强,组织机构代码：26710003-5。被执行人:刘敏,女,1980年9月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与刘敏侵害商标权纠纷一案中，于2016年11月1日冻结了被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币103.00元，现因被执行人刘敏自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鑫二〇一六年十一月七日书记员 艾海涛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40061号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：曹海玲，女，1982年9月7日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曹海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程靖、刘花，被告曹海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1373.43元，违约金2824.18元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曹海玲系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是96.44平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费934.49元、电梯费360.74元、公共能耗公摊费78.2元、违约金2824.18元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹海玲辩称，不缴费属实。但是由以下几个原因造成的：其一，小区喷水设施和游泳池损坏后一直没有修理，以至在被告住进小区后该游泳池一直未使用。其二，小区电梯广告费用的收取以及用途，原告未公示。其三，物业服务不到位，发生邻里纠纷原告未出面协商解决。最后，原告撤场时将小区内电梯损坏。如果原告将上述问题解决了，被告就同意缴纳物业服务管理等费用。经审理查明，原告系重庆百能房地产开发有限公司开发的忠县XX小区楼盘的物业管理企业，被告系该小区XX房的业主，其房屋面积为96.44平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，曹海玲与被告还签订了《宏盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》之约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，直至2015年5月31日从该小区撤场。在原告对该小区进行物业管理服务期间，被告于2014年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物管费918元，2014年1月1日至2015年5月31日期间拖欠电梯费354.28元，2012年4月1日至2015年5月31日期间拖欠公共能耗分摊费78.2元，共计1350.48元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告在为被告所在小区提供物业服务质量方面存在瑕疵。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的《宏盛花园小区前期物业管理服务协议》、装修委托管理协议、欠费明细表、温馨提示、《忠县发展和改革委员会文件》、《前期物业管理服务合同》等证据材料在案佐证，本案予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，被告也认可原告的欠费金额，故对原告要求被告缴纳相应的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称是因原告未履行合同义务，服务不到位等问题。本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而仅不能以结果看待问题，且原告举证证明了其在履行相关义务，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告，良好的小区环境需要所有业主共同维护，并且被告未对其主张进行举证，故被告不能以此作为拒交物管费等费用的理由。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹海玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费786.95元、电梯费360.74元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1225.89元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹海玲负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日书记员  杨磊磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执367号申请执行人廖谜谜，女，1990年1月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行廖谜谜与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1387号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐小法，男，汉族，1957年5月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2731号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2731号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村下马湾地方非法占用216㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的216㎡的土地上建造的一幢四层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5400元（已履行）。该决定已送达被执行人��但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2731号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执688号申请执行人：高书刚，男，1992年8月28日出生,住滁州市南谯区。被执行人：潘友柿，男，汉族，1970年5月3日，住滁州市琅琊区。本院在受理高书刚与潘友柿民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初872号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人潘友柿发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人潘友柿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘友柿存款20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4402号原告何艳丽被告王世强被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司法定代表人杜永锋。原告何艳丽与被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司（以下简称丰和园林公司）、被告王世强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳丽、被告王世强到庭参加了诉讼。被告丰和园林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付工程款418751元（工程总价527769元，扣除人工费78618、甲方供料款30400元），诉讼费由被告承担。被告丰和园林公司未答辩。被告王世强称，我是材料商，给原告供料，被告丰和园林公司将工程分包给原告，工程款纠纷与我无关。经审理查明，2014年7月5日，被告丰和园林公司与原告签订分包协议书一份，约定该公司将其承包的沈阳万城住宅项目园林景观园林施工工程（含排水）等施工图内的包工包料包给原告，工期：2014年7月5日至2014年8月10日，协议金额：沥清道路每平方米140元包死，透水砖道路每平方米10元，边石20元每延长米铺设，道路排水35000元包死（如现场工程量有增减按单项中单价相应调整）；按实际工程量计算；竣工结算：扣除房款部分（黄河府22#楼1-5-2，房款408248元），剩余部分铺沥清路面前支付70000元，工程完工后支付剩余部分70%，竣工验收结算后支付剩余工程款95%,质保金20000元，竣工之日起两年无质量问题无息返还。庭审中，原告提供工程量清单两份、万城园区雨污水管网工程分部移交表一份，用以证明涉案工程原告完成工程量、工程验收合格及工程款金额，上述证据载明被告丰和园林公司杨依星于2014年9月27日在明确为“何艳丽工程量清单（蒲商大厦）何艳丽工程验收合格单”的书面材料上签字予以确认，与该签字材料相关的原告提交的《何艳丽工程量清单》，则明确了涉案工程总价527769元，人工费78618、甲方供料款30400元，扣除该两项，被告丰和园林公司实际应付工程款为418751元；提供商品房认购书、照片各一份，用以证明抵顶涉案工程款408248元的黄河府项目22号楼1-5-2房屋，现在所属楼宇已烂尾，以房抵债履行不能。该组证据载明：2015年1月19日，原告与案外人沈阳城置地产开发有限公司签订商品房认购书一份，约定该公司将其开发的黄河府项目22#楼1-5-2商品房出售给原告，建筑面积56.31平方米，房款408248元，照片显示的楼房尚未建完。被告王世强称原告举证内容与其无关，但作为材料商，王世强确认原告所述施工时间、地点，与王世强送料时间地点一致。另查明，根据房产部门查档信息，涉案抵债的黄河府22#楼1-5-2房屋，即现于洪区黄河北大街152-9号1-5-2房屋，系建筑面积209.10平方米的住宅，且该房屋已由案外人即前述开发单位辽宁城置地产有限公司，以在建工程抵押给抵押权人华信信托股份有限公司，且2014年12月25日行政管理部门批准该抵押办理在建工程抵押登记。上述事实,有协议书、工程量清单、工程分部移交表、商品房认购书、照片及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰和园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王世强举证、质证情况对案件事实予以认定。关于涉案合同效力的问题。因涉案协议将建设工程分包给无资质的实际施工人，故合同应为无效。关于欠款问题。虽然合同无效，但施工实际发生，根据杨依星签字相关材料，应当认定杨依星对原告工程量、工程验收合同及工程款的确认，系代表公司的职务行为，故工程款418751元给付责任应由被告丰和园林公司承担。因抵债所及的房屋，建筑面积超出抵债时约定面积数倍，且系经行政机关登记的在建工程抵押物，故以房抵债实际履行不能，又因两年质保期已满，故工程欠款仍应按418751元计付。此外，被告王世强系为原告送材的材料商，与争议款项无关，无给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何艳丽、被告丰和园林公司2014年7月5日签订的涉案分包协议无效；二、被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何艳丽工程欠款418751元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582元，减半收取3791元，由被告沈阳丰和园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6483号原告廖光祥，男，生于1980年3月24日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告段小见，男，汉族，生于1987年10月10日，住重庆市开州区。本院在审理原告廖光祥诉被告段小见民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 周 勇二〇一六年十一月三十日书 记 员 余化婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市创联物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：毛媛，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋洪蔓，女，1978年2月18日出��，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市创联物业管理有限公司（以下简称创联公司）因与被申请人蒋洪蔓劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创联公司申请再审称，创联公司承包第三军医大学卫勤训练基地食堂后，又将该食堂承包给了蒋洪蔓。蒋洪蔓于2013年与重庆鹏乐汇餐饮管理公司签订劳动合同，并被该公司派遣至创联物业公司处工作。创联公司仅系用工单位，就第三军医大学卫勤训练基地食堂与蒋洪蔓系承包关系。包括蒋洪蔓在内的该食堂工作人员均工资由蒋洪蔓支付。创联公司仅作形式上的审查。因此，蒋洪蔓与创联公司并无劳动关系，创联公司不承担相应用人单位义务。故一、二审认定事实缺乏证据，适用法律���误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为创联公司与蒋洪蔓间是否形成劳动关系，现评述如下：蒋洪蔓在创联公司承包的食堂提供劳动，其工作内容属创联公司业务组成部分。一审审理中举示的工资表载明，蒋洪蔓的工资由创联公司支付，创联公司为蒋洪蔓缴纳了社会保险。故创联公司与蒋洪蔓间法律关系符合劳动关系构成要件，双方具有劳动关系，创联公司依法应当承担用人单位相应义务。创联公司坚称该食堂已承包给蒋洪蔓，蒋洪蔓工资创联公司仅作形式审查，蒋洪蔓与重庆鹏乐汇餐饮管理公司间存在劳动关系。但对其主张的事实，创联公司并举示的证据并不足以证明，一、二审法院未予认定并无不当，创联公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市创联物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1707号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人吴海，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴海犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鲤刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币五千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第306号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执322号之一申请执行人：蒋小桂，女，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北裕丰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：70695830-9法定代表人：吴和英，董事长。本院在执行申请执行人蒋小桂与被执行人湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北裕丰纺织有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明代理审判员  胡体全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张军桥
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1277号原告：姚玉平，男，住四川省北川羌族自治县。被告：兰加明，男，住四川省北川羌族自治县。原告姚玉平与被告兰加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉平到庭参加诉讼，被告兰加明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16000元及其银行同期利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月找到原告以购房急需现金2万元为由向原告借款，并承诺只用10多天就还款。后原告筹集现金2万元亲自交给被告，承诺期限届满后，原告多次找被告催收，被告向原告还款4000元后就再次承诺于2016年4月底向原告还清。被告再次失信，2016年8月8日原告找到被告，被告向原告出示了书面借据，同时约定于2016年10月底前向原告还清。后被告仍不按约定还款，原告遂诉至法院。被告兰加明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，经原告催收，于2016年8月8日出示了欠条一张，载明“今欠到姚玉平16000.00元，大写（壹万陆仟元整），于10月底前还清”。之后被告未向原告偿还任何借款。以上事实有原、被告身份信息、欠条以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告出具的借条没有载明借款利息，原告亦未出示证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告借款16000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还利息的请求，在借款期限内的部分本院不予支持，借款期限届满即从2016年11月1日起被告应向原告支付利息至付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告兰加明在本判决生效后5日内偿还原告姚玉平借款16000元，并支付该款从2016年11月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告兰加明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年十一月二十八日书记员  雍 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终7957号上诉人（原告原告）：孙晓军，男，汉族，1977年5月16日生，个体户。被上诉人（原审被告）：周二峰，男，汉族，1986年1月17日生，出租车驾驶员。被上诉人(原审被告)：南京民福客运公司，住所地南京市鼓楼区五台山1-6号02幢602室。法定代表人：方殿荣，南京民福客运公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。上诉人孙晓军因与被上诉人周二峰、南京民福客运公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙晓军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙晓军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  胡庆东二〇一六年十一月十日书 记 员  陈思羽
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2289号原告：陆桂英，女，1952年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。被告：潘俊杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告陆桂英与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆桂英到庭参加诉讼，被告潘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桂英向本院提出诉讼请求：1、要求潘俊杰偿还借款本金350000元；2、要求潘俊杰按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；3、要求潘俊杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年间，潘俊杰多次向陆桂英借款共计350000元，每次借款潘俊杰均有出具借条。之后，陆桂英多次向潘俊杰催讨未果遂诉至本院。陆桂英提供了身份证、借条5份、银行转帐单1份等证据。潘俊杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日、2012年2月14日、2012年6月2日、2012年6月18日、2013年7月13日，潘俊杰分别向陆桂英借款60000、50000元、50000元、90000元、100000元，合计350000元。除2012年6月18日的一笔借款陆桂英是通过曹火珠的银行帐户转帐给潘俊杰外，其它四笔借款均是现金交付给潘俊杰。每次借款时，潘俊杰均有出具借条给陆桂英，且均未书面约定借款期限和利息。因潘俊杰���能还款，陆桂英多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，潘俊杰向陆桂英借款合计350000元的事实，有陆桂英提交的借条5份、银行转帐单1份予以证实，事实清楚，证据充分，潘俊杰应予偿还。潘俊杰在陆桂英催讨后仍未偿还借款，现陆桂英主张潘俊杰按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。潘俊杰在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘俊杰应于本判决生效之日起三十日内偿还陆桂英借款本金人民币350000元。二、潘俊杰应于本判决生效之日起三十日内向陆桂英支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550，减半收取计3275元，由潘俊杰负担。潘俊杰负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一六年十一月十七日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执661号之一申请执行人：汤惠娟，女，1965年6月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：庄素浩，男，1965年10月15日出生，汉族，住潮州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103民初393号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人庄素浩发出执行通知书，责令被执行人庄素浩应履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人庄素浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄素浩的银行帐户存款人民币557900元。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十一月四日书记员  黄 枫第1页共1页
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执指字第26号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人：烟台市东方海运公司，住所地烟台市芝罘区环海路127号。被执行人：山东珠玑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。本院于2015年5月18日作出（2014）芝执指字第26-1号执行裁定书，查封了被执行人山东珠玑集团有限公司名下的房产。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东珠玑集团有限公司所有的座落于烟台市芝罘区明珠路付12、13、14号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积分别为48.54平方米、49.39平方米、41.61平方米的房屋的查封。二、解除对被执行人山东珠玑集团有限公司所有的座落于烟台市芝罘区明珠路付10-1、付16-1、付22-1号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1164.57平方米的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一六年十一月十五日书记员  仵 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初1889号原告：山东某某公司，住所地临沂高新区双月湖路西段南侧。法定代表人：侯庆波，经理。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵炳祥，男，1974年7月16日生，汉族，公司业务经理。被告：某某公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。组织机构代码：13861783-9。法定代表人：侯兴元，董事长。委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。被告：徐某某，男，1979年11月20日生，汉族，居民。原告山东某某公司诉被告某某公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告山东某某公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某公司、徐某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某某公司撤回起诉。案件受理费18685元，减半收取9343元，由原告山东某某公司负担。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张 平人民陪审员  周绍银二〇一六年十一月二十八日书 记 员  祝雪松
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3609号之一申请执行人：上虞浩祥贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一居委安置楼迎园商务宾馆320室，组织机构代码06691301-3。法定代表人：屠张新，经理。被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞浩祥贸易有限公司与管剑波买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1711号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人孙霞涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被执行人孙霞涛犯抢劫罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鲤刑初字第366号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第366号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1364号原告陕西吉安线缆有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城吉元工业区。法定代表人安乔生，该公司总经理。委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告陕西国连环宇汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区泾河工业园泾渭四路55号。法定代表人高辉，该公司经理。被告高国连。本院在审理原告陕西吉安线缆有限公司诉被告陕西国连环宇汽车有限公司、高国连民间借贷纠纷一案中，原告陕西吉安线缆有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西吉安线缆有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吉安线缆有限公司撤回起诉。本案不收案件受理费，原告陕西吉安线缆有限公司已预交的10110元，本院予以退付。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月十日书 记 员 雷婉婷
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4555号原告太原市百信建材有限公司，住所地太原市小店区北营南路31号9幢1层。法定代表人樊林波，经理。委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。被告北京中大华禹防水工程有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路2号院2号楼1层4单元101。法定代表人范志强。原告太原市百信建材有限公司与被告北京中大华禹防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市百信建材有限公司委托代理人樊文兵、吕盼盼到庭参加诉讼，被告北京中大华禹防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市百信建材有限公司诉称，原告太原市百信建材有限公司与被告北京中大华禹防水工程有限公司于2015年7月10日签订《模塑聚苯板产品供货合同》。合同约定：原告向被告承揽的太原十二院城B4组团9#楼供应B1级模塑聚苯板，数量以实际被告签字送货单为准。合同第五条约定：1、产品单价：B1级模塑聚苯板（容量≥20kg/立方米下差1公斤）320元''c1⒎矫祝?16元）;2、货款的结算方式：现金、银行汇票、转账、转账支票或银行承兑汇票均可。结算时间：原告每供货货款达到100000元（大写：壹拾万元整）时，被告二日内结算一次货款。直至供货完成......如原告继续供货，被告应在工程完工之日起10个工作日内支付全部货款。如被告在约定时间未支付货款，则每日依据未付款额的千分之二计算延迟违约金。第十条第二款约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，甲乙双方约定：向起诉方所在地的法院提起诉讼。依据上述合同约定，原告从2015年7月12日至2015年12月6日依约向被告供应模塑聚苯板共计2446.51方，被告依约签字确认，总价款743903.87元。经原告多次催促，被告已付520000元，现尚有223903.87元到期货款未支付。原告认为：被告未按照合同约定付款期限向原告支付货款，属于违约行为，应及时履行合同并承担相应的违约责任。根据合同法相关规定，请求未付货款百分之三十的违约金共计67172.6元。原告诉至法院，请求判令被告北京中大华禹防水工程有限公司支付原告太原市百信建材有限公司货款223903.87元，判令被告支付原告迟延履约金67172.6元，诉讼费用由被告承担。被告北京中大华禹防水工程有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，2015年7月10日，被告北京中大华禹防水工程有限公司（甲方）与原告太原市百信建材有限公司（乙方）签订《模塑聚苯板产品供货合同》（合同签章为北京中大华禹防水工程有限公司太原十二院城项目专用章），合同约定需方被告北京中大华禹防水工程有限公司向供货方原告太原市百信建材有限公司购买B1级模塑聚苯板,产品单价320元/立方米（计16元/kg）,按实际供应量为准（以甲方签字送货单为准），货款结算时间为每供货货款达到100000元时，甲方二日内结算一次货款，直至供货完成，如甲方未按合同约定执行付款，乙方继续供货，甲方应在工程完工之日起10个工作日内支付全部货款，如甲方未在约定时间内支付货款，则每日依据未付款额的千分之二计算延迟违约金。原告太原市百信建材有限公司自2015年7月12日至2015年12月6日根据其销售明细单记载共计向被告北京中大华禹防水工程有限公司供货2446.51方，供货金额为743903.87元（其中经被告北京中大华禹防水工程有限公司盖章签字确认的供货量为2399.6372方，供货金额为729760.9392元，签字人为陈伟）。另有2015年11月21日销售单一支金额为6428.16元，客户签名处有陈伟签字。原告太原市百信建材有限公司自认被告北京中大华禹防水工程有限公司支付其货款520000元。上述事实，有原告太原市百信建材有限公司提供的《模塑聚苯板产品供货合同》、销售明细单、太原市百信建材有限公司销售单以及询问笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，原告太原市百信建材有限公司与被告北京中大华禹防水工程有限公司签订的《模塑聚苯板产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告太原市百信建材有限公司已依约履行了自己的供货义务，被告北京中大华禹防水工程有限公司应按约定支付其货款。原告主张的应付货款为223903.87元，但其提供2015年12月5日的出库单和2015年11月13日的销售单上记载的销售金额与其提供的销售明细单上的记载不符，故本院支持应付款金额为216189元（729760.9392元+6428.16元-520000元）。对于原告太原市百信建材有限公司主张的迟延履约金67172.6元，因其未提供工程完工的相关证据，无法查明约定付款期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告北京中大华禹防水工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市百信建材有限公司货款216189元。二、驳回原告太原市百信建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元（原告已预交），由原告太原市百信建材有限公司负担721元，由被告北京中大华禹防水工程有限公司负担2112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘扬鹏二〇一六年十一月十八日书记员  刘昭妤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3627号原告夏玉芬，女，1971年５月６日出生，汉族，住保定市。被告涿州京旭通房地产开发有限公司。被告涿州土木创实房地产经纪有限公司。本院在审理原告夏玉芬诉被告涿州京旭通房地产开发有限公司、涿州土木创实房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏玉芬撤回起诉。案件受理费347元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一六年十一月十七日书记员 单克斯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申959号申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢燕玲，女，1949年8月17日出生。申请再审人邢燕玲因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，邢燕玲系在起诉要求北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责的同时提出的行政赔偿请求，且生效判决已经驳回邢燕玲要求履行法定职责的诉讼请求，故东城公安分局承担赔偿责任的前提条件并不存在。邢燕玲提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。终审法院判决驳回邢燕玲的诉讼请求正确。邢燕玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，邢燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月十六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢958号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人于长友，男，1972年10月9日生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于长友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3704号民事判决，判决如下：被告于长友于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金49500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告于长友负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3704号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十二日书记员  李欣铭
成都市双流区人民��院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6872号原告：邓国树，男，1969年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告邓国树与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告邓国树于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓国树申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国树撤回起诉。案件受理费25元，由邓国树负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2135号上诉人(原审被告)：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人：徐克，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆金山电器工程配套厂，住所地重庆市九龙坡区长石村**号3-2。法定代表人：黄爽爽，总经理。上诉人保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人重庆金山电器工程配套厂（以下简称金山电器厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15867号民事裁定，向本院提起上诉。保利公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定质量问题产生的纠纷不属于约定管辖的范围。金山电器厂要求支付质保金，属于质量纠纷的范围，本案不应适用约定管辖。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，金山电器厂提起诉讼，请求判令保利公司退还质保金300005.09元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保利公司与金山电器厂签订《机电安装配电箱供应及服务合同》通用条款第十三条约定：1、因设备的质量问题发生争议时，由国家或重庆市政府指定的有关资质的单位进行质量鉴定，其鉴定结论是最终的，买卖双方应当接受。2、除设备的质量问题外，凡与合同履行有关而引起的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向工程所在地法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。上述第1项系双方对设备的质量问题进行鉴定的特别约定，第2项系双方对本案合同纠纷管辖的协议约定。结合第1、2项的内容，双方协商除质量交由有关部门鉴定外，其余与合同履行有关的争议由工程所在地人民法院管辖。金山电器厂以质保期届满为由起诉请求判令保利公司按约退还质保金，属合同履行过程中发生的纠纷，应当按照合同约定由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于重庆市渝中区民生路235号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人保利公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2171号罪犯段国清，男，1977年8月18日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年10月20日作出(2013)怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人段国清犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段国清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段国清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段国清减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月十日书记员  杨淑娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2447号之一原告：宗美，女，1968年1月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：仇卫东，男，1963年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇朝阳路16号。组织机构代码：66680587-6。负责人：朱海，经理。委托诉讼代理人：樊春荣，男，公司职员。委托诉讼代理人：徐鹤明，男，公司职员。原告宗美与被告仇卫东、中国大地财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告宗美于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宗美负担。审 判 长  肖文明人民陪审员  张 翱人民陪审员  缪剑英二〇一六年十一月八日书 记 员  康晓翔
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执255号申请执行人：四川新亿置业有限公司法定代表人：钟秦彬，该公司执行董事住所地：四川犍为县玉津镇西街173号被执行人：潘复兰，女，生于1967年12月9日，住犍为县。被执行人：王元均，男，生于1962年6月19日，住犍为县。申请执行人四川新亿置业有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第737号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，四川犍为县玉津镇西街173号应给付潘复兰、王元均欠款2000000元，并自2013年1月6日起以2000000元为本金按月利率1%计算至清偿之日止。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元由潘复兰、王元均承担。本案在执行过程中，当事人双方达成付款调解协议，潘复兰、王元均在2016年9月1日前一次性支付四川新亿置业有限公司本金利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费合计2800000元。被执行人截止还款期限前，仅支付四川新亿置业有限公司2300000元，为此申请人不再认可上述执行和解协议。该案由于履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄燕
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执53号申请执行人:邹永波，男，1994年6月10日出生，汉族,住陕西省宁强县。被执行人:中铁十一局集团第一工程有限公司，法定代表人魏加志,住所地湖北省襄阳市航空路。被执行人:刘长军，男，1971年2月2日出生，汉族,住陕西省宁强县燕子砭镇。被执行人:廖建军，男，1975年5月13日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行邹永波与中铁十一局集团第一工程有限公司、刘长军、廖建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初92号民事调解书，被执行人自动履行了全部案件款116287.41元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0729民初92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  信明凤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3755号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：遵义市大连路624号。负责人龚启义，该支公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）韩洪科，男，1967年6月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）董兴云，男，1965年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“人民财保开发区公司”）因与被上诉人韩洪科、董兴云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月20日，董兴云驾驶的豫16/64909号拖拉机从马山往双龙方向行驶，当行驶至马双线2公里200米时，与韩洪科驾驶的贵CVL6**号(临时牌照号为贵CQS8**)小型客车左后侧相挂，造成两车不同程度受损的交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队作出事故认定，董兴云承担本次事故的全部责任，韩洪科不承担本次责任。韩洪科驾驶的贵CVL6**号小型车辆受损后，在遵义一木贸易有限责任公司维修，共花去修理费10880元。一审法院另查明，董兴云驾驶的豫16/64909号拖拉机在人民财保开发区公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。韩洪科一审诉讼请求：判令董兴云、人民财保开发区公司支付其车辆维修费及交通费共计12883元并承担本案诉讼费。一审法院审理后认为，董兴云驾驶的豫16/64909号拖拉机与韩洪科驾驶的贵CVL6**号小型客车相撞，负本次事故的全部责任，应由董兴云承担贵CVL6**号小型客车的损失的赔偿责任。因董兴云驾驶的豫16/64909号拖拉机在人民财保开发区公司投保了交强险，应由人民财保开发区公司在交强险范围内对韩洪科贵CVL6**号车辆的合理损失进行赔偿，故对韩洪科要求赔偿车辆维修费的诉讼请求予以支持。对人民财保开发区公司提出交强险范围内财产损害赔偿限额为2000元，超过部分不予赔偿及本次事故的责任划分不合理、修理费过高的辩护意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采信。对韩洪科主张的交通费2000元，因其未提交正式的发票予以证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿韩洪科车辆维修费10880元。二、驳回韩洪科的其余诉讼请求。本案案件受理费120元，依法减半收取60元，由董兴云负担。一审宣判后，人民财保开发区公司不服，向本院提起上诉称：首先，董兴云投保的交强险财产项赔偿限额为2000元，韩洪科的财产损失为10880元，远超出交强险的赔偿限额，一审判决交强险不分项全额进行赔偿错误。综上，请求二审依法撤销原决，按照交强险分项分限额赔偿进行改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人韩洪科、董兴云在二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保开发区公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年十一月一日书 记 员  禹 欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执952号申请执行人刘君爱，男，汉族，1950年1月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。法定代表人郑和平。被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角东汉名店广场1728房。法定代表人郑和平。刘君爱与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第713号裁决书已生效。申请执行人刘君爱于2016年10���12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第713号裁决即刘君爱与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十一月二十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3050号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张庆存、朱文清、张晓兵、张晓林债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将张晓兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1744号原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人：牟乃川，董事长。委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。被告：杨忠智。原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告杨忠智借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告杨忠智的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。审判员 任 静二〇一六年十一月二十九日书记员 伍玉兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3897号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。被告：姜德胜，男，1948年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田秋华，女，1949年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告姜德胜、田秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎，被告姜德胜到庭参加诉讼；被告田秋华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告姜德胜、田秋华立即偿还借款本金500元及其利息和复利（截止2016年8月30日，所欠利息和复利为7126.33元，2016年8月30日后的利息，以500元为基数，按月利率18‰从2016年8月30日起，计算至实际清偿之日止；2016年8月30日后的复利，以同期应付未还的利息为基数，按月利率18‰上浮50%为标准，从2016年8月30日起计算至该期利息结清之日止）；三、被告姜德胜、田秋华承担本案诉讼费。事实和理由：1988年7月12日，被告姜德胜找原告农商行彭水支行借款5000元。原告农商行彭水支行按照约定向被告姜德胜支付了借款。借款到期后，二被告未全额偿还借款。被告姜德胜辩称：借款属实，但借款后至2003年原告农商行彭水支行才通知被告姜德胜该借款未还，被告姜德胜认为已经超过了诉讼时效。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告姜德胜支付了借款5000元，履行了合同义务，被告姜德胜应当按照约定偿还借款。现被告姜德胜违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行尚欠借款本金500元。对于原告农商行彭水支行主张的利息、复利，本院查明截止2016年8月30日共计7126.33元，被告姜德胜应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年8月30日以后的利息和复利，分析如下：关于2016年8月30日以后的利息，因原、被告约定的借款到期日为1988年8月15日，故2016年8月30日以后的利息即逾期利息。原、被告在借款合同中约定借款月利率18‰，故本案2016年8月30日以后的逾期利息应当计算为以借款本金500为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至借款本金清偿之日止。关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年8月30日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至该期利息结清之日止。被告姜德胜在庭审中辩称本案已经超过诉讼时效，但其在原告农商行彭水支行送达的逾期贷款催收通知书上签字应当视为对继续履行还款义务的认可，加之其本人亦在庭审中陈述愿意偿还借款，故对该项辩称理由本院不予采信。原告农商行未举示证据证明被告田秋华有偿还借款本息的义务，故对于原告农商行彭水支行要求被告田秋华偿还借款本息的起诉本院不予支持。综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金500元、利息、逾期利息、复利（2016年8月30日前的利息、逾期利息、复利共计7126.33元，2016年8月30日后的逾期利息以借款本金500元为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至借款本金清偿之日止；2016年8月30后的复利以同期未还利息为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至该期利息结清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告姜德胜负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  朱为二〇一六年十一月七日书 记 员  王潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11140号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告叶艺华，女，1981年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金173601.31元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）148398.53元、复利66491.22元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放情况：2012年7月16日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金173601.31元、利息（含罚息）148398.53元、复利66491.22元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶艺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173601.31元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）148398.53元、复利66491.22元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7134.86元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.17元，被告叶艺华负担7125.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1000号申请执行人何松林，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈琼莲，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。何松林、陈琼莲申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初809号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入5553.46元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十一月二日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）金0106民初3978号之二原告：禹州市洁之通建材销售部，经营场所河南省禹州市。经营者：许松彪，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇。法定代表人：丁海富，该公司总经理。被告：沙春泉，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省上虞章镇。被告：朱文兵，男，40岁，汉族，住浙江省上虞章镇。被告：赵荣荣，男，30岁，汉族，住浙江省上虞章镇。原告禹州市洁之通建材销售部与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）、沙春泉、朱文兵、赵荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告沙春泉、朱文兵、赵荣荣在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  马学仁人民陪审员  付惠琴二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 勇
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3033号原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年7月26日起计至还款之日止，暂计至2016年5月25日止的利息13200元）；2、被告陈秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年7月25日，被告陆雅群以投资需资金为由，向原告借款人民币计50000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群出具借条一张，并由被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将借款50000元现金交付被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年7月25日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。原告向本院提供的证据材料：借条复印件一张，以此证明被告陆雅群于2013年7月25日向原告借款50000元，并由被告陈秀珠提供担保的事实。被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月25日，被告陆雅群因投资急需用款，向原告高增金借款人民币50000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并出具借条一张。被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将现金50000元交付被告陆雅群。借款后，被告支付利息至2014年7月25日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。本院认为，被告陆雅群由被告陈秀珠担保向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群偿还借款50000元，予以支持。被告陈秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雅群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款50000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年7月26日起计至还款之日止的利息。二、被告陈秀珠对被告陆雅群的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  李 师二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。