wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执911号之一申请执行人：孙如民，汉族，山东省平原县。被执行人：王世保，汉族，山东省淄博市。本院在执行申请执行人孙如民与被执行人王世保劳务合同纠纷一案中，被执行人王世保已将本院（2016）鲁0306民初180号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孙如民的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年十一月一日书记员  丁 雪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初266号原告：张小俊，男，1974年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城法律服务所法律工作者。被告：王亮亮，男，1985年3月22日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月5日出生，汉族，系被告公司员工。原告张小俊与被告王亮亮、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小俊的委托代理人程英杰、被告王亮亮、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、二被告赔偿原告因车辆损坏导致的修理费、交通费等各项经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告王亮亮驾驶未悬挂车牌的东风标志牌小型轿车在绛县厢城街神话娱乐会所门前与崔慧霞驾驶的新日牌电动车相撞后，导致车辆向北侧滑失控，与原告停放在该路北侧的晋MZQ9**号小轿车相撞，致使原告该车毁损，造成交通事故。事故发生后，被告王亮亮弃车逃逸。绛县公安局交通警察大队于2016年1月15日作出绛公交认字（2015）第00131号道路事故认定书，认定被告王亮亮负此次交通事故的全部责任。现二被告拒不赔偿原告因此造成的全部经济损失。被告王亮亮未递交书面答辩，庭审中对原告起诉事实无异议，辩称其投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司未向本院递交书面答辩及证据材料，在庭审中对原告起诉的事实无异议，其辩称，被告王亮亮涉嫌醉酒驾驶，事故发生在保险期间内，在被保险车辆及驾驶员持有合法有效证件及不存在免责的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内分项分责按照比例进行赔偿，被告王亮亮在事故发生后肇事逃逸，我公司在商业险内应予免责，同时我公司不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经质证，被告王亮亮对原告递交的证据均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司认为原告递交的交通费发票全是连号，且无相观搭乘信息，与本案无关联性，销货单中的车辆信息为手工填写，无维修车辆的信息，对其他证据材料均无异议。本院认为，上述证据材料综合可以证实本案事故发生经过、原因及事故各方责任及原告因此次事故而造成的客观损失，绛县城镇新世纪汽配服务部销货单中车辆信息虽为手工记载，但不影响其合理的证明效力，同时，原告的车辆因本案事故在维修期间无法正常使用，原告在此期间工作及外出必然产生合理的交通费用，原告的交通费用主张符合客观事实，且客观合理，上述证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院根据采信的证据查明事实如下：1、2015年12月31日，被告王亮亮驾驶未悬挂车牌的东风标志牌小型轿车在绛县厢城街神话娱乐会所门前与崔慧霞驾驶的新日牌电动车相撞后，导致车辆向北侧滑失控，先后与停放在该路段北侧的晋MQ75**号、晋LZQ9**号、晋MU86**号车辆发生碰撞，致使崔慧霞受伤，五辆车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告王亮亮弃车逃逸。绛县公安局交通警察大队于2016年1月15日作出绛公交认字（2015）第00131号道路事故认定书，认定被告王亮亮负此次交通事故的全部责任。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有第三者强制保险及第三者责任商业险，本案事故发生在保险期间。2、原告所有的晋LZQ9**号起亚牌小轿车因此次事故损坏，产生车辆修理费16860元、交通费2400元。本院认为，被告王亮亮驾驶车辆发生多车相撞的交通事故，本案事故导致多方损失，乔天亮、崔慧霞、张小俊均将本案二被告诉至本院主张诉权，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强保及商业保险，该保险公司作为事故车辆的保险人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按损失比例予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业保险范围内承担赔偿。被告王亮亮承担补充责任。原告张小俊因本案事故造成财产损失，根据各被侵权人的损失比例，原告张小俊应在交强险财产损害赔偿限额2000元内获得30%赔偿为宜，即600元。原告诉讼请求主张赔偿各项经济损失20000元，但仅举证证明了车辆修理费16860元、交通费2400元，共计19260元，因其他损失未举证证明，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费600元；二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内车辆修理费损失的不足部分16260元、交通费2400元；三、驳回原告张小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  王绛龙二〇一六年十一月七日书记员  张瑞雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第175号申请执行人：何雪玲。被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。法定代表人：崔巍。2014年12月23日，申请执行人何雪玲依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第209号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款12450元、垫付的受理费56元，另被执行人应负担执行费87元，以上共计12593元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十日书 记 员  贾 倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3623号原告白某，女，1971年11月18日，汉族，住址：九台市被告高某，男，1970年3月16日，汉族，住址：九台市本院在审理原告白某诉被告高某占有物返还纠纷一案中，原告白某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  岳国辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2213号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。代表人：杨励刚，该行行长。被执行人：富阳市新民物资有限公司，组织机构代码：73090335-9，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：章祖民。被执行人：浙江新汇田运动器材有限公司，组织机构代码：06785754-3，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：俞新明。被执行人：浙江万众纸业有限公司，组织机构代码：74715531-8，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：唐明儿。被执行人：俞新明，男，汉族，1965年1月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章燕凤，女，汉族，1968年7月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章百龙，男，汉族，1973年11月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐利平，女，汉族，1976年4月7日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商外初字第46号民事判决，本院于2016年4月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2012室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、13××99号；土地证号：富国用（2011）第0065**号】进行了价值评估，评估价值为559314元，司法建议价为475417元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2016）第092号资产评估报告】。本院于2016年10月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年11月1日10时至2016年11月2日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。外人虞哲群（公民身份号码：）以最高价560000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2012室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、13××99号；土地证号：富国用（2011）第0065**号】归买受人虞哲群所有。二、买受人虞哲群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5703号罪犯张敏，女，1971年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年11月14日作出(2013)连刑初字第312号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张敏获得记功奖励三次、表扬奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年8月10日起至2019年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1911号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张海琴。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1383号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张海琴、张兴波系夫妻关系，2013年12月1日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张海琴违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内张海琴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1383号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1383号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7633号之一申请执行人朱泽光，男，汉族，1968年8月15日出生,住四川省岳池县。被执行人姚智超，男，1979年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于朱泽光诉姚智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告姚智超于上述判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱泽光交通事故损失5091元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3854.34元；关于被执行人姚智超所有的车牌号码为粤Ａ×××××，该车辆现由佛山市公安局禅城分局交通警察大队扣押，本院暂无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7633号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十八日书记员  唐志东
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初188号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人王某某，男，2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定，于2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日20时18分许，被告人王某某酒后持C1E证驾驶小型轿车在彭山区李密大道二段时，被执勤交警查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验，王某某血液中酒精含量为230.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。另查明，2016年7月14日，经四川鼎诚司法鉴定所[鼎诚鉴（2016）毒鉴眉字第195号]司法鉴定检验报告书鉴定：王某某血液中检出酒精成分，其浓度为230.2mg/100ml。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、证明、检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述和辩解、证人李某、刘某某的证言、鼎诚鉴（2016）毒鉴眉字第195号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、被告人的身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年十一月十六日书记员  李红梅
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0794执44号申请执行人许彦秋，女，汉族。被执行人吴迪，男，汉族。申请执行人许彦秋依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初33号民事判决书，向本院申请执行吴迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行被执行人吴迪12100元后，未发现被执行人吴迪有其他可供执行财产。现申请执行人许彦秋向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桃山林区基层法院（2016）黑0794民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪伟二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 威
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1532号原告：何月亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：张雨，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告何月亮与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告何月亮到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。原告何月亮向本院提出诉讼请求：判令张雨归还借款本金35000元。事实和理由：2016年5月1日起，张雨因急需用钱向原告借款35000元，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告一直无法归还借款。2016年9月30日，张雨出具借条一张，并约定10月20日归还，但张雨至今未能归还上述款项。被告张雨未到庭答辩，亦未提供证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年9月30日，被告张雨向原告何月亮出具借条一张，载明：“今借到何月亮人民币叁万伍仟元整。”后被告张雨未能归还借款，遂发生本诉。以上事实有到庭当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，原告提供的借条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且被告对该笔债务并未清偿，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨于本判决生效后十日内归还原告何月亮借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十九日见习书记员 史文婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2535号原告：王达礼，男，1973年3月15日生。原告：王达海，男，1970年9月16日生。原告：王达远，男，1977年10月24日生。被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。负责人:赵文，男，该矿矿长。委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。原告王达礼、王达海、王达远诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达礼、王达海、王达远，被告桂花煤矿的委托代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王达礼、王达海、王达远向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿付三原告房屋地灾补偿款136,297.00元、人口搬迁补助费62,406.00元、拆除危房工人工资12,000.00元及利息75，508.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告居住房屋位于安洛乡桂花煤矿上面，煤矿开采期间将三原告房屋挖垮。2014年12月12日，经安洛乡人民政府地灾办参与，双方达成协商，由被告赔偿三原告房屋损失272,594.00元、搬迁补助费62,406.00元，被告已支付136,297.00元，还欠赔偿款136,297.00元。约定逾期付款按同期银行贷款利息的三倍支付三原告余款利息，被告未付余款已有19个月，按金额198,703.00元、月利率2%计算利息为75，508.00元。三原告无房屋居住，在外租房居住，每年花费房租1万多元，被告未及时兑现赔偿款给三原告造成较大损失，故起诉请求支持其如前诉讼请求。被告桂花煤矿辩称，双方未签订搬迁补助协议，请求法院按每户上一年公安户口人数及法定承包实际土地亩数计算补助费用。本院经审理查明事实如下：被告井下开采造成三原告房屋受损，双方于2014年12月12日自愿达成《协议》，约定由被告赔偿三原告地灾损失272,594.00，被告已支付三原告赔偿款136,297.00元，剩余136,297.00元未支付。协议还约定三原告按约定完成搬迁后，被告必须付清余款，若逾期未付按银行利率的三倍支付三原告余款利息。安洛乡地灾办《证明》载明被告井下开采造成三原告房屋受损，被告应支付三原告耕地管理补助费14,300.00元、搬迁过度补助费12,000.00元、基础设施补助费24,000.00元、按约搬迁拆除危房补助8,000.00元，共计58,300.00元。另查明，2014年12月起一至三年内中国人民银行同期年利率为6.0%。本院认为，被告井下开采造成三原告房屋、土地受损，三原告起诉要求被告赔偿其损失，应予支持，故被告应支付三原告房屋地灾剩余补偿款136,297.00元及补助费58,300.00元，超出该数额的请求无依据支撑，本院不予支持。对于逾期利息，因双方自愿达成的《协议》中有此约定，应予支持，对于利息计算本金，因双方仅对未支付的地灾赔偿款约定逾期利息，故逾期利息计算本金为136,297.00元。对于逾期利息计算期间，安洛乡地灾办《证明》第四条载明三原告按约定完成搬迁并拆除危房，该《证明》经被告质证无异议，故逾期利息计算期间为2014年12月27日，起至本院受理该案即2016年9月20日止，按21个月计算，故逾期利息为136,297.00元×（6.0%÷12）/月×3×21月=42,933.56元，对原告超出该数额的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告王达礼、王达海、王达远房屋地灾剩余补偿款136,297.00元及逾期利息42,933.56元，合计179,230.56元；二、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告王达礼、王达海、王达远耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费、按约搬迁拆除危房补助共计58,300.00元；三、驳回原告王达礼、王达海、王达远的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,600.00元，减半收取计2,800.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月二十八日书记员  黄玉媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2505号被执行人肖本贵，男，汉族，无业，住江苏省灌南县。被执行人彭朝友，男，汉族，无业，现住江苏省灌南县，被执行人陈如荣，女，汉族，无业，住江苏省灌南县。被执行人陈如丽，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽盗窃一案，本院于2014年3月7日作出（2013）涟刑初字第0436号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人肖本贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈如丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽均下落不明。本院依还法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。但已将被执行人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0436号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  苗 柱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5964号之一申请人：于立军，男，1965年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：郭春华，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理申请人于立军诉被申请人郭春华民间借贷纠纷一案，申请人于立军于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭春华存放于奈曼旗某某场（案外人刘某某家中场院内）被申请人所有的玉米予以查封，申请人于立军已提供担保经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人郭春华存放于奈曼旗某某场（案外人刘某某家中场院内）被申请人所有的玉米180000斤。查封期间由被申请人自己保管，不得隐匿、损毁。如变卖保留相应的价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一六年十一月二十五日书记员  张友跃
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2488号原告：渠县双盘农民养殖专业合作社，住所地达州市渠县。法定代表人：王雄，社长。委托诉讼代理人：谭明德，该合作社职工。被告：达州市圆梦园农业生态有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：袁光弟，董事长。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。原告渠县双盘农民养殖专业合作社与被告达州市圆梦园农业生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告渠县双盘农民养殖专业合作社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县双盘农民养殖专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县双盘农民养殖专业合作社撤诉。审判员  潘红伟二〇一六年十一月十一日书记员  刘 尧
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2176号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人刘某某，男，1960年1月1日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷客户经理。被告张某，女，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。被告李某某，男，1952年9月14日出生，汉族，住陕西省城固县.被告李某甲，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省城固县。被告李某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省城固县.原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某、李某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告张某、李某某、李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年5月16日被告张某以收购黄姜为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月16日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、李某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告张某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告张某将借款利息清偿至2014年6月30日，之后被告张某未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告张某向原告偿还贷款本金50000元及利息13915.92元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日止）；并要求担保人李某甲、李某乙、李某某对被告张某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告张某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是收购黄姜，借款金额是50000元；借款期限为2013年5月17日起至2014年5月16日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某甲、李某乙、李某某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告张某向原告借款的事实，以及担保人李某甲、李某乙、李某某应当对被告张某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告张某、李某某、李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:原、被告于2012年5月29日签订农户贷款借款合同，约定被告张某的借款额度为50000元，原告在额度有效期（自2012年5月29日至2015年5月28日）向被告张某提供借款，被告张某可随借随还，单笔借款期限不超过一年，保证人为李某甲、李某乙、李某某。2013年5月16日被告张某因收购黄姜需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年5月16日起至2014年5月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、李某乙、李某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2013年5月16日原告按照合同约定向被告张某发放了贷款50000元，被告张某将贷款利息清偿至2014年6月30日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告张某签订的借款合同以及与被告李某甲、李某乙、李某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、李某乙、李某某应当按照担保合同的约定对被告张某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某甲、李某乙、李某某对被告张某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某甲、李某乙、李某某承担保证责任后有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息13915.92元（从2014年6月30日起算至2016年9月20日），合计63915.92元；二、被告李某甲、李某乙、李某某对被告张某的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某甲、李某乙、李某某承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某承担，被告李某甲、李某乙、李某某连带负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔靖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6144号之一申请执行人谢艳梅，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人赖红波，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖雪芬，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢艳梅与被执行人赖红波、赖雪芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖红波、赖雪芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖红波、赖雪芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖红波、赖雪芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖红波、赖雪芬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1448号原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住洪雅县洪川镇广场北路88号1幢底层。委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）被告眉山市远兴房地产发展有限公司。委托代理人李英。（特别授权）被告洪雅县广场怡景八益家具城，住洪雅县洪川镇广场北路81号。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司诉被告眉山市远兴房地产发展有限公司、洪雅县广场怡景八益家具城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王雪梅二〇一六年十一月三十日书记员  李 玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5351号原告雷步宵，男，1950年7月24日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，居民，委托代理人雷彦君（特别授权），男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，系原告雷步宵之子。被告陈君，男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告雷步宵诉被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告雷步宵代理人于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷步宵代理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷步宵撤回起诉。案件受理费4300元（缓交），免于收取。（本页无正文）审判员  赵伟国二〇一六年十一月十日书记员  邓凤喆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7751号原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1238号鑫荣大厦1501号，统一社会信用代码913305225693676240。法定代表人：褚良良，系该公司总经理。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。被告:费斌，男，1980年3月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告费斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年十一月二十八日书记员  臧燕婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1075号本院在执行一案中查明并认定，张华伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张华伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1686号之一申请执行人：林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。被执行人：谢永生，男，汉族，1984年8月21日出生，住福建省漳浦县。本院在执行林剑锋与谢永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为60000元及利息、公告费300元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  初晓雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执559号之二申请执行人：湖北三环专用汽车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东环路***号。法定代表人：高红卫，该公司董事长。被执行人：周革飞。被执行人：宁波金驹汽车销售服务有限公司。该公司住所地，浙江省宁波市��仑区柴桥街道临港一路199号维修区*幢1-9。法定代表人：周革飞，该公司总经理。申请执行人湖北三环专用汽车有限公司与被执行人周革飞、宁波金驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北三环专用汽车有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款234000元及违约金；二、负担案件受理费4248元。本院在该案执行过程中，查明被执行人周革飞、宁波金驹汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北三环专用汽车有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人湖北三环专用汽车有限公司于2016年11月15日向本院书面申请��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一六年十一月十五日书记员 沈 伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3238号罪犯邹宗，男,1991年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二○一五年二月十一日作出(2014)辰刑初字第153号刑事判决，以被告人邹宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。撤销湖南省岳阳市中级人民法院(2014)岳中刑执字第844号刑事裁定书对被告人邹宗的假释。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳人民币一万元)。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹宗减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢1号之七申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行，住所地海南省海口市龙昆北路2-1号。负责人陈燕标，行长。被执行人海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人王日升，总经理。被执行人海南长盛航运有限公司，住所地：海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，总经理。被执行人王日升，男。被执行人林梅竹，女。被执行人邓不芬，女。被执行人王日辉，男。申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行与被执行人海南鼎盛航运有限公司、王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉、海南长盛航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第123号《民事调解书》及《民事判决书》已发生法律效力，确认被执行人海南鼎盛航运有限公司拖欠申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行借款本金人民币54000000元及利息，被执行人王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉、海南长盛航运有限公司承担连带清偿责任，申请执行人对第三人洋浦致远航运有限公司、余武尤、杨娟提供抵押担保的“泰安盛”号船舶在受偿时按照法律规定的顺位享有优先受偿权。申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行【案号：（2015）琼海法执字第506号】。2015年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其公司财产情况。2015年11月10日，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院作出（2015）琼海法执字第506号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2015年12月2日，因申请执行人发现了被执行人的部分财产，本院作出（2015）琼海法执字第506-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人海南鼎盛航运有限公司、王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉、海南长盛航运有限公司在金融机构的存款人民币56820398元，并实际扣押了被执行人王叶名下车牌号为琼A0QC33的迷你牌小型轿车和被执行人王雄色名下车牌号为琼A0CS30的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，实际查封了被执行人王日升名下位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园A幢604房（房权证号：海房字第HK315089号）和被执行人王吉庵名下位于海口市国贸北路26号金茂大厦第19层E2房（房权证号：海房字第HK065666号）共两套房屋。2016年1月4日，申请执行人以已发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复【案号：（2016）琼72执恢1号】。2016年1月5日，本院作出（2015）琼72执恢1号执行裁定书，将被执行人海南鼎盛航运有限公司名下的“能工2号”和“良工2号”船舶予以扣押。2016年2月1日，本院作出（2015）琼72执恢1号之一执行裁定书，将被执行人海南鼎盛航运有限公司名下的“良工5号”和“良工6号”船舶以及第三人洋浦致远航运有限公司、余武尤、杨娟提供抵押担保的“泰安盛”号船舶予以扣押。2016年4月5日，本院作出（2015）琼72执恢1号之二执行裁定书，拍卖第三人王叶名下车牌号为琼A0QC33的迷你牌小型轿车和第三人王雄色名下车牌号为琼A0CS30的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，拍卖被执行人王日升名下位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园A幢604房（房权证号：海房字第HK315089号）和第三人王吉庵名下位于海口市国贸北路26号金茂大厦第19层E2房（房权证号：海房字第HK065666号）。2016年5月4日，本院作出（2016）琼72执恢1号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人海南鼎盛航运有限公司名下“良工2”号、“能工2”号、“良工5”号、“良工6”号船舶和第三人洋浦致远航运有限公司、余武尤名下的“泰安盛”号轮共5艘船舶。2016年5月16日，本院作出（2016）琼72执恢1号执行决定书，将海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运有限公司、王日升、林梅竹、邓不芬、王日辉纳入失信被执行人名单。2016年6月1日，本院作出（2016）琼72执恢1号之四执行裁定书，确认车牌号为琼A0QC33的迷你牌小型轿车车辆所有权归买受人王雄所有，车牌号为琼A0CS30的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆所有权归买受人林尤海所有，位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园A幢604房（房权证号：海房字第HK315089号）及其相应土地使用权归买受人陈良波所有。2016年6月24日，本院作出（2016）琼72执恢1号之五执行裁定书，确认位于海口市国贸北路26号金茂大厦第19层E2房（房权证号：海房字第HK065666号）及其相应土地使用权归买受人李燕玲所有。在此之前，本院依法成立了“良工2、能工2、良工5、良工6、泰安盛”轮拍卖委员会，并对上述船舶组织了两次公开拍卖，因无人登记参加竞买，两次拍卖均流拍。后本院依法组成变卖小组，对上述五艘船舶组织实施变卖。2016年6月24日本院发布了（2016）琼72执恢1号船舶变卖公告，变卖上述五艘船舶。变卖期内，买受人福安市广丰船舶有限公司分别于2016年6月27日和6月29日以变卖价人民币566万元竞得“能工2”号船舶所有权、以变卖价人民币566万元竞得“良工2”号船舶所有权。2016年8月23日，本院作出（2016）琼72执恢1号之六执行裁定书，将登记在被执行人海南鼎盛航运有限公司名下的“良工2”号、“能工2”号船舶所有权过户至买受人福安市广丰船舶有限公司名下。经查，被执行人除上述财产以外已无其它财产可供执行，2016年11月29日，申请执行人向本院提交了请求终结本案的本次执行程序的申请书。本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀u2gh8e0dgpdwehogt8案件唯一码审 判 员 雷 鸣二○一六年十一月二十九日书 记 员 余 喆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执326号之二申请执行人徐春雨，男，汉族，1977年2月3日生，住江苏省。被执行人胡永刚，男，汉族，1976年6月20日生，住江苏省。本院在执行徐春雨与胡永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人所在单位发出扣留、提取其工资收入的执行裁定书和协助执行通知书，现已协助执行到位10,817.40元。经调查，未发现被执行人胡永刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一六年十一月二十二日书记员  赵琦轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：肖小林,女，生于1963年4月21日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告肖小林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告肖小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2015年5月19日，被告肖小林向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放我行信用卡一张，卡号：X，额度为18000.00元，账单日为每月24日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告肖小林偿还原告信用卡透支本息20963.62元（利息、滞纳金暂算至2016年10月9日，自2016年10月10日后的按信用卡合同约定支付）；4.诉讼费由被告承担。被告肖小林未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2016年10月9日，被告欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币20963.62元。上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小林于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计20963.62元（利息、滞纳金暂计算到2016年10月9日，自2016年10月10日起，利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元（已减半收取），由被告肖小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔芸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7203号申请执行人国库。被执行人徐键，男，1969年4月25日出生。国库与被执行人徐键没收财产一案，本院作出的2015年丰刑初字第02192号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐键缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7203号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执415号之一被执行人：何万清，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行何万清罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初350号原告延安新宇水泥制造有限责任公司，公司住所地甘泉县清泉沟。法定代表人纪斌，经理。委托代理人魏亮，男，1981年9月14日出生，汉族，甘泉县关家沟村民。被告梁文娜，女，1980年5月10日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。原告延安新宇水泥制造有限责任公司与被告梁文娜占有保护纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告延安新宇水泥制造有限责任公司委托代理人魏亮与被告梁文娜参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月份起，被告梁文娜在原告处担任出纳职务，在担任该职务期间，被告梁文娜以不登记进账、或者少登记进账的方式，先后于2012年9月29日，侵占公司19万元，2013年5月17日，侵占公司50万元，2014年5月14日侵占公司30万元，先后三次共计侵占99万元。2014年6月25日，被告梁文娜向公安机关投案。2016年4月28日，被告梁文娜经过二审终审判决有期徒刑四年又六个月。被告梁文娜侵占的99万元，均被其挥霍，无法追缴，亦没有向原告进行退赔。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条之规定，原告向贵院就遭受的损失提起民事诉讼，请求法院依法判令被告返还侵占原告公司的公款990000元，并承担本案诉讼费。原告延安新宇水泥制造有限责任公司向法庭提交以下证据予以证明：（2015）延中刑二终字第00081号刑事判决书，证明被告梁文娜侵占原告990000元，至今未返还的事实。被告梁文娜答辩称，原告诉称的诉讼请求和事实理由没有异议。被告梁文娜没有向法庭提供证据。经本院庭审质证被告梁文娜对原告提供的证据没有异议，且该组证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月份起，被告梁文娜在原告处担任出纳职务，在担任该职务期间，被告梁文娜以不登记进账、或者少登记进账的方式，先后于2012年9月29日，侵占公司19万元，2013年5月17日，侵占公司50万元，2014年5月14日侵占公司30万元，先后三次共计侵占99万元。2014年6月25日，被告梁文娜向公安机关投案。2016年4月28日，被告梁文娜经过二审终审判决有期徒刑四年又六个月。被告梁文娜侵占的99万元，均被其挥霍，无法追缴，亦没有向原告进行退赔。上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告双方的陈述意见在案佐证。本院认为，被告梁文娜利用职务便利，侵占原告延安新宇水泥制造有限责任公司990000元，应该在追究刑事责任同时积极返还侵占钱款，减少原告损失，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五第二款之规定判决如下：被告梁文娜于本判决生效十五日内返还原告延安新宇水泥制造有限责任公司990000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共13700元，由被告梁文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年十一月二十一日书 记 员  霍晓乐附：相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被告侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五第二款经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1505号申请执行人陈彦霖，男，汉族，住四川省渠县。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初96号民事调解书，于2016年09月07日立案执行陈彦霖申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额22017元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初96号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人22017元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十一月二十八日书记员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1561号上诉人（原审原告）：何毓章，男，1958年10月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莲，女，1965年7月31日出生，汉族，阿克苏棉麻公司退休职工，住阿克苏市。上诉人何毓章与被上诉人李莲民间借贷纠纷一案，因上诉人何毓章不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何毓章及委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被上诉人李莲经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。何毓章上诉请求：原裁定适用法律错误，上诉人依法具有程序上的诉权及胜诉权，请求依法撤销原裁定，支持上诉人上诉请求。何毓章向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款110000元，并按年利率6%的四倍支付2014年6月15日至2016年6月15日期间的利息52800元及律师代理费7812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款180000元，双方约定借款期限为三个月，即2012年3月15日至2012年6月15日，利息按照银行同期贷款基准利率的4倍执行，并明确了违约金责任等。2012年3月15日，双方在公证处公证后原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一张。上述还款期限已届满，被告仅向原告偿还借款70000元，余款被告一直未能偿还，原告无奈诉至法院。一审法院经审查认为，2012年3月15日，原告何毓章与被告李莲签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款180000元。同日双方上述该款及《借款合同》又向阿克苏市公证处申请公证并申请赋予借款合同强制执行效力，阿克苏市公证处于当日作出（2012）新阿证第583号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证自《借款合同》中原被告双方当事人签字捺印均属实，该合同自生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的已给付内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼；当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理，但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原被告就债权债务履行已向公证处申请强制执行效力，公证处亦作出具有强制执行效力的公证书，根据上述规定，原告应向有管辖权的人民法院申请执行，原告在未申请执行的情况下直接向人民法院提起民事诉讼，不符上述法律规定，因此对原告现要求被告偿还借款并支付利息52800元及律师代理费7812元的起诉，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告何毓章的起诉。案件受理费3712元，已减半收取1856元，退还原告。本院审理查明：2012年3月15日，上诉人何毓章与被上诉人李莲签订《借款合同》一份，约定被上诉人向上诉人借款180000元。同日双方上述该款及《借款合同》又向阿克苏市公证处申请公证并申请赋予借款合同强制执行效力，阿克苏市公证处于当日作出（2012）新阿证第583号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证自《借款合同》中双方当事人签字捺印均属实，该合同自生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼；当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理，但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。依据上述法律规定，上诉人何毓章应向有管辖权的人民法院申请执行，上诉人在未申请执行的情况下直接向人民法院提起民事诉讼，不符上述法律规定。综上，何毓章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3712.24元退还上诉人何毓章。本裁定为终审裁定。审判长李伟力审判员李云丽代理审判员高静二○一六年十一月十五日书记员陈亚楠
河北省承德市双滦区人民法���民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1992号原告：白凤臣。被告：姜丽丽。被告：牛景东。原告白凤臣与被告姜丽丽、牛景东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告白凤臣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白凤臣撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告白凤臣负担。审判长  李国辉二〇一六年十一月十五日书记员  刘 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2016）鲁1311司惩259号之二被拘留人何如战，男，1964年12月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行（2016）鲁1311执1281号申请执行人孙俊华与被执行人何如宽、何如士、何如战建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人何如战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对何如战拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初494号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：谢滨，男，汉族，农民，住平邑县仲村镇东合村。2015年7月2日因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人谢滨犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人谢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日12时许，被告人谢滨在平邑县西环一路北段李某的洗车店内，趁店主不在店内时，将店内抽屉里的210元现金偷走；之后，又在西环一路路东崔某的小崔汽车养护装具店，将店内钱包里的现金2000元偷走。两次共计盗窃现金2210元。被告人谢滨被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人谢滨犯罪情节较轻，所盗现金2210元，已由公安机关扣押后，返还给了被害人李某、崔某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某、崔某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、涉案物品照片、抓获经过、扣押返还清单、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢滨以非法占有为目的,秘密窃取他人现金，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢滨犯罪情节较轻，到案后如实供述了其犯罪事实，所盗赃物已被追回退还给了被害人，可依法对其从轻处罚，处以罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢滨犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年十一月二十八日书记员  李 晓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5474号被告：宋某某，住山东省泰安市。诉讼委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：裴某某，住山东省泰安市。被告：泰安某某物流有限公司，住所地山东省泰安市。原告宋某某诉被告裴某某、泰安某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宋某某于2016年11月17日向本院递交撤回对被告裴某某、泰安某某物流有限公司的起诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告裴某某、泰安某某物流有限公司的起诉。审判员 王 飞二〇一六年十一月十七日书记员 李星星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执876号申请执行人张海艳，居民。被执行人张文海，居民。本院在执行张海艳与张文海民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2511号之一申请执行人：孙莉，女，1974年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王军，男，1970年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人孙莉与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军拥有坐落于南京市建邺区晔园x室的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王军名下位于南京市建邺区晔园x室的不动产，查封期限为三年；二、被执行人王军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员  朱耀俊二〇一六年十一月二十五日见习书记员  孙 岩
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初963号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住址：子洲县人民街55号。法定代表人：高XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处主任。被告：李XX，男，汉族，1967年9月6日出生，农民，住子洲县苗家坪镇。被告：艾X，男，汉族，1980年12月28日出生，农民，住子洲县驼耳巷乡。被告：景X，男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住子洲县苗家坪镇。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告李XX、艾X、景X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一六年十一月十五日书 记 员  王双虎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11128号原告吴江聚兆纺织制版有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村17-19组。法定代表人仲玉根，总经理。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告无锡市双新纺织印花有限公司，住所地无锡市锡澄路二号桥前村工业A区32号。法定代表人周海峰，总经理。委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理吴江聚兆纺织制版有限公司与无锡市双新纺织印花有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江聚兆纺织制版有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江聚兆纺织制版有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十一月二十一日书记员  沈建春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执396号申请执行人李梅，女。被执行人应笑天，男。被执行人牛猛，男。本院在执行申请执行人李梅与被执行人应笑天、牛猛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应笑天、牛猛长期外出不归,去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为429487.01元、案件受理费3072、执行费6432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01989号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十一月十日书 记 员  吕晓伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执712号申请执行人：嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司（以下简称兴化储公司）。法定代表人：陈伟胜。被执行人：玉门华宇棉业有限公司（以下简称华宇公司）。法定代表人：黄俊霞。2016年4月11日，申请执行人兴化储公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第269号民事判决书申请执行，要求被执行人华宇公司给付其执行款232060元、垫付的受理费4681元，另被执行人应负担执行费3451元，以上共计240192元。执行过程中查明：被执行人华宇公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产；该公司的房屋（厂房）、土地使用权及全部的生产设备设施、产品已被嘉峪关市中院和酒泉市中院另案查封、扣押。经本院通知、传唤，被执行人华宇公司至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对被执行人华宇公司的法定代表人黄俊霞作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月八日书 记 员  贾 倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执517号申请执行人：彭超，男，住四川省雅安市天全县。被执行人：刘露遥，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：方俗森，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1407号民事判决书，于**年**月**日立案执行彭超申请执行刘露遥、方俗森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彭超与刘露遥、方俗森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十一月二十八日书记员 程潇潇
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执187号申请执行人智立君，男，1967年6月2日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人王金星，男，1970年2月11日生，汉族，个体，住凉城县。本院在执行智立君与王金星民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人进行四查，确无可供执行的财产。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一六年十一月二十八日书记员  胡晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5742号罪犯张立焕，女，1987年7月22日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月21日作出(2014)沈河刑初字第982号刑事判决，以被告人张立焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张立焕获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立焕减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月16日起至2016年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
山东省滨州市滨城区人民法院执行裁定���(2016)鲁1602执1905号申请执行人：耿汝燕。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行耿汝燕与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第491号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执840号之一申请执行人江小莉，女，1977年12月2日出生，汉族，黄山宝莱投资公司会计，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡朝华，男，1972年9月25日出生，汉族，曾从事服装行业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。本院二〇一六年四月六日作出的（2015）屯民一初字第01962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡朝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡朝华收入2293536.67元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一六年十一月七日书记员  费 琳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初223号-2原告：张太秀，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：蒋勤，男，汉族，四川省成都市人。被告：四川省华城建筑有限公司。法定代表人：胡均云。本院于2016年3月17日受理了原告张太秀与被告李忠、蒋勤、四川省华城建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张太秀于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取1233元，由原告张太秀负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  吴 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 禄
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1860号之二申请执行人：杨玲，女，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：姜兴海，该公司董事长。本院在执行杨玲与肥东双赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日向肥东双赢商贸有限公司发出了执行通知书，责令肥东双赢商贸有限公司偿还杨玲借款本金180万元及利息75.6万元（按月利率2%自2014年12月30日至2016年9月29日，之后的利息继续计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥东双赢商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司有加油站转账收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人肥东双赢商贸有限公司转让款收入2669074元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十七日书记员  王秋月《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3791号原告：洪翔，男，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。被告：汪琪，男，1974年11月17日出生，汉族，住淳安县。委托代理人（特别授权代理）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。原告洪翔为与被告汪琪合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月12日、8月9日公开开庭审理，原告洪翔及其委托代理人蔡湘南、被告汪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月28日，原、被告签订《出租车承包经营合同》，约定原告将浙Ａ×××××号出租车租赁给被告经营使用。协议第三条约定，车辆承包费每月7100元，每月20日前缴纳承包费用。另根据协议第八条，如被告连续两个月不交承包金，原告有权立即终止合同，如被告违约，应向原告赔偿违约金。协议签订后，原告将车辆交予被告经营使用，但是被告从2016年6月起以各种理由少付租金1800元/月，至2016年更是拒绝支付租金。原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞不予支付。现原告诉至法院，要求判令：1.解除原、被告之间的出租车承包经营合同；2.被告返还原告浙Ａ×××××号出租车；3.被告支付原告租金33900元（暂计至2016年3月，实际支付至车辆归还之日）、违约金80000元，合计113900元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.《出租车租赁协议》，证明原、被告之间就案涉车辆的租赁期限、租赁费用等达成协议的事实；2.机动车注册登记表，证明案涉车辆属于原告所有的事实；3.、银行交易明细，证明被告拖欠原告租金的事实；被告答辩称：被告拖欠租金的原因是出租车行业遭遇市场冲击，属于不可抗力，原告应给予减免租金。被告同意解除原、被告之间的出租车承包经营合同并返还原告浙Ａ×××××号出租车。被告支付原告每月所欠租金4000元，累计六个月。出租车行业受到市场冲击非双方任何一方的个人原因造成，由此带来的后果也不能由一方来承担。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交以下证据：1.（2015）杭江笕商初字第322号民事调解书，证明其他法院有类似案件调解处理；2.《关于招聘驾驶员的通知》，证明2015年9月的市场行情；3.中国网刊载的文章，证明全国人大四次会议关于出租车份子钱需要平等协商的事实。4.2015年6月29日、2016年1月16日原、被告的电话录音，证明被告同意2015年6月至8月减承包租金的事实；5.原告的银行卡交易明细，证明被告经原告同意减少租金后通过银行向原告支付租金的事实。6.牡丹信用卡账户历史明细清单，证明其他车辆减少租金的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但违约金是原告单方添加的，是格式条款，被告无需支付违约金。2015年6月至8月每月租金减1800元是经过双方协商的，后面是没有协商的；证据2、3无异议；原告对被告的证据1形式真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据2与本案无关联性；证据3有异议；证据4录音中原告并未表示同意减少租金，双方协商但未形成合意，原告已表明要三方（被告承租另一车辆的车主）统一协商；证据5、6与本案无关。本院认为，原告的证据1《出租车承包经营合同》由原、被告签订，被告主张事后添加内容无依据，对该份证据予以采信；证据2、3被告无异议，能证明车辆权属、租金支付的事实，予以采信。被告的证据1-3、6与本案不具有关联性，不予采信；证据4录音内容并未体现原告同意减少租金的承诺，待证事实不能成立，不予采信；证据5证明租金支付事实，予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订一份《出租汽车承包经营合同》，约定：被告向原告承租车牌号为浙Ａ×××××现代索纳塔汽车一辆，承包期限5年，自2014年9月28日起至2019年9月27日止，被告应于每月20日向原告缴纳承包金7100元，政府发放的所有补贴归被告所有。如连续两月不交承包金，原告可以解除合同。被告需向原告缴纳保证金10万元作为合同的担保，被告全面履行本合同后，保证金本金返还被告，不计息。车租车辆所有营运成本费用、保险费、违法违规造成的损失由被告承担。本合同一方不履行或不完全履行本合同的义务，即为违约，违约方应向守约方支付违约金8万元，并赔偿守约方的经济损失。合同签订后，被告向原告支付了保证金10万元，原告向被告交付承租车辆，被告按月向原告支付每月租金7100元至2015年5月，2015年6月至2015年12月每月向原告支付租金5300元。自2016年1月起开始被告未再向原告支付租金，案涉车辆尚未完成交付。本院认为：原告与被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。现原告主张解除合同，被告在庭审中亦表示同意，本院确认该时间点为合同解除的时间。被告抗辩出租车行业遭受市场冲击，应属不可抗力，要求将租金调整为月4000元，对此本院认为，随着网约车在近期的推广和大量使用，确实导致出租车行业遭受较大冲击，但该情形并不属于不可抗力，应属于正常的行业经营风险，但鉴于出租车经营利润较之前的确下滑幅度较大及出租车行业的市场波动等实际情况，从公平合理原则及风险的合理分配考量，本院酌情确定从2015年6月开始调整每月的承包租金为5300元。被告拖欠原告承包租金未付，其行为构成违约，但原告要求被告支付违约金80000元的标准过高，结合合同约定及被告的违约原因、情形，本院酌情认定被告支付原告违约金5000元。被告主张以其保证金10万元进行抵扣返还，原告亦无异议，双方一致同意在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪翔与被告汪琪于2014年9月28日签订的《出租汽车承包经营合同》；二、被告汪琪于本判决生效之日起三日内向原告洪翔返还交接车牌号为浙Ａ×××××的北京现代小型轿车；二、被告汪琪于本判决生效之日起十日内按每月5300元的标准向原告洪翔支付2016年1月至合同解除之日2016年7月12日的租金33920元，2016年7月13日起至车辆实际返还之日的占用费按前述租金标准继续计算；四、被告汪琪于本判决生效之日起十日内向原告汪翔支付违约金5000元；五、原告洪翔于本判决生效之日起十日内向被告汪琪返还保证金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089元，由原告洪翔承担912元，被告汪琪承担1177元。原告洪翔于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告汪琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 郭丁观二〇一六年十一月三十日代书记员 谢燕宇
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1727行初50号原告雷云峰，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人杨磊，男，正阳县国土资源局工作人员。委托代理人翟超，男，正阳县���制办工作人员。被告正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，局长。第三人张光昭，男，汉族，1960年8月10日出生，住河南省正阳县。原告雷云峰不服被告正阳县人民政府土地行政登记一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，于2016年9月21日立案。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李辉，被告正阳县人民政府委托代理人杨磊、翟超，第三人张光昭到庭参加诉讼，第三人申请证人张某、鲁某到庭作证。庭审中原告撤回对被告正阳县国土资源局的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告正阳县人民政府2006年9月为第三人张光昭颁发正国用（2006）字第062943号国有土地使用证。该证记载：土地使用者张光昭，座落雷寨乡雷寨街南北路东侧，用途乡镇住���，使用权类型划拨，使用面积816平方米。被告正阳县人民政府在举证期限内未提供证据。被告正阳县国土资源局在举证期限内向本院出具一份情况说明。原告雷云峰诉称，被告为第三人张光昭颁发的正国用（2006）字第062943号国有土地使用证面积较大，存在有与原告土地重叠的嫌疑，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销该国有土地使用证。被告正阳县人民政府辩称，经查无原告所诉正国用（2006）字第062943号国有土地使用证登记信息，被告土地行政登记行为不存在，请求法院驳回原告起诉。第三人张光昭述称，有登记信息，不同意撤证。第三人提供了以下证据：1、正国用（2006）字第062943号国有土地使用证；2、协议书复印件1份（1987.9.10）。第三人提供上述证据拟证明，协议中的雷云海与原告是亲兄弟关系，其与他人的宅基地纠纷在多年以前已经乡村组协调解决。本院经审查认为，原告所诉被告正阳县人民政府为第三人颁发的正国用（2006）字第062943号国有土地使用证无登记信息，可以认定被诉行政行为不存在的事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告雷云峰的起诉。本案受理费50元，自本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一六年十一月二��书 记 员  李昳霖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执342号之一申请执行人：石秀峰,女,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7313号原告定边县某某钢材经销部，经营者尤某某。被告江汉某某工程潜江有限公司，法定代表人张某某，系该公司经理。被告黄某某，男，汉族，本院在审理原告定边县某某钢材经销部诉被告江汉某某工程潜江有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法找到送达为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某钢材经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某钢材经销部撤回起诉。案件受理费1520元，由原告定边县某某钢材经销部负担。审判员  邹艳芳二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 岩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5665号之一原告：红河州和源农业开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村***号。法定代表人：李跃标，公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，公司员工。被告：四川中誉农业科技有限公司。住所地：四川省金堂县五凤镇火车站居民段***号*幢*层。法定代表人：罗德银。被告：四川宏康农业开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区金桥镇金河村.法定代表人：罗德银。原告红河州和源农业开发有限公司与被告四川中誉农业科技有限公司、四川宏康农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川中誉农业科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 吴三立二〇一六年十一月七日书 记 员 黄 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2939号原告：汪明天，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区西航片西兴村散居***号。被告：宋安宁，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西办事处管元村*组***号。被告：袁泉，女，1975年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，黄果树旅游集团公司员工，住安顺市西秀区中华东路东关经适房小区二组团A号楼1单元。原告汪明天与被告宋安宁、袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明天，被告宋安宁到庭参加诉讼，被告袁泉经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪明天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋安宁、袁泉被告共同偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自借款之日起至本金还清之日止，按双方约定的月利率1.5%计算；2、请求判令被告宋安宁、袁泉按每天借款本金0.6%结合逾期天数支付逾期资金占用费；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告宋安宁因资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订书面《借款合同》，约定月利率为4%。按月付息，原告银行转账向被告宋安宁支付45000元，另5000元以现金支付给被告宋安宁。借款期限届满后，被告宋安宁未履行还款义务，亦未支付利息，经原告催收未果。因二被告系夫妻关系，故该笔借款属夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告宋安宁辩称：我向原告借款属实，但是借款扣除了第一个月的利息。被告袁泉在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告宋安宁向原告汪明天借款50000元，双方签订书面《借款合同书》，约定资金占用费为每月4%。《借款合同书》签订后，原告汪明天通过其中国工商银行安顺体育场支行卡号为6212262404002124172xxxxxxxxx账户向被告宋安宁的账号为62122624040007413098xxxxxxxx账户转账支付借款45000元，另以现金支付被告宋安宁借款2500元，共计47500元。同日，被告宋安宁出具收条交原告汪明天收执，收条载明：今收到汪明天支付的借款伍万元整（50000.00），归还事宜以借款合同的约定为准。收款人：宋安宁收款时间：2014年7月30日。后被告宋安宁未履行偿还义务，致成诉讼。另查明：被告宋安宁与被告袁泉2013年41月4日登记结婚，2016年3月14日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋安宁向原告汪明天借款的事实清楚，证据充分，因双方并未约定还款期限，原告汪明天可随时向被告宋安宁主张权利，被告宋安宁亦应承担返还借款、支付利息的民事责任。因被告宋安宁与原告汪明天签订本金为50000元的《借款合同书》且出具金额为50000元的收条交原告汪明天收执，但原告汪明天实际通过银行转账及现金的方式支付予被告宋安宁的本金为47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告汪明天出借给被告宋安宁的本金应以实际出借的金额即47500元确定。关于原告汪明天与被告宋安宁之间的借款是否为有息借款的问题，本院认为，虽双方签订的《借款合同书》中对月利率约定为4%，审理中被告宋安宁辩称其按照月利率5%向原告汪明天支付了利息，但被告宋安宁并未就上述辩称理由举证证实且原告汪明天不予认可，经本院释明并给予合理期限后，被告宋安宁仍未提交证据证实其在借款期内向原告汪明天支付了利息，故被告宋安宁的该项辩称理由，本院不予采纳，被告宋安宁仍然需要偿还原告本金47500元，并依法需要支付自2014年7月30日之后的利息。因原告汪明天与被告宋安宁就借款利息约定为月利率4%，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告汪明天与被告宋安宁对借款月利率4%的约定超过了法律强制性规定，因现央行不再决定贷款基准利率，故本案利息以年利率24%为基准计算自2014年7月31日起至本金还清之日止，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。关于原告汪明天诉请要求被告按每天借款本金的0.6%结合逾期天数支付逾期资金占用费的诉讼请求，虽双方签订的《借款合同书》中对此进行了约定，但该约定属于对借款利息的重复约定，且利息计算超过了法律强制性规定，故本院不予支持。关于原告汪明天要求被告袁泉承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款发生于被告宋安宁与袁泉的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。审理中，经本院合法传唤，被告袁泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证证实其二人在婚姻关系存续期间存在各自财产归各自所有的约定且原告汪明天明知的事实，同时未举证证实被告宋安宁所借债务没有用于夫妻共同生活，亦未举证证实被告宋安宁所借债务明显超出生活开支及生产经营所需，故被告宋安宁向原告汪明天的借款，应作为与被告袁泉的共同债务处理，原告汪明天要求被告袁泉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告袁泉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、限被告宋安宁、袁泉于本判决生效之日起五日内偿还原告汪明天借款本金人民币47500元及利息（按照年利率24%，以人民币47500元为本金，自2014年7月31日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告汪明天的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币980元，合计人民币1505元，由被告宋安宁、袁泉负担（该款原告汪明天已预交，被告宋安宁、袁泉于本判决生效后五日内直接支付予原告汪明天）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告汪明天可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一六年十一月二十一日书记员 杨天秀（代））
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7356号罪犯张春光，男，汉族，1989年11月24日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第09号刑事判决，以被告人张春光犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张春光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0222号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利终身不变、于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张春光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张春光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯张春光减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员�� 吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅