wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审80号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司，地址西安市高陵区泾渭街办长庆大道中段逸景佲居。法定代表人燕智桦，系该公司董事长。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书、高人社监理字〔2016〕002号行政处理决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司未及时足额支付所有员工的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，属违法行为，西安市高陵区人力资源和社会保障局依法对西安澜阙餐饮娱乐有限公司作出行政处罚决定书及行政处理决定书。2016年1月14日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安澜阙餐饮娱乐有限公司送达了高人社监令字〔2016〕002号《限期改正指令书》，2016年1月21日向西安澜阙餐饮娱乐有限公司送达高人社监罚告字〔2016〕002号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2016〕002号《行政处罚听证告知书》以及高人社监处预字〔2016〕002号《行政处理预先告知书》。法定期限内西安澜阙餐饮娱乐有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年1月29日向西安澜阙餐饮娱乐有限公司送达了高人社监罚字〔2016〕002号《行政处罚决定书》以及高人社监理字〔2016〕002号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条一款（三项）之规定，对西安澜阙餐饮娱乐有限公司处以罚款20000元；根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安澜阙餐饮娱乐有限公司作出如下行政处理：五日内足额支付所有员工的劳动报酬共计99495元（玖万玖千肆佰玖拾元整）。2016年9月12日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安澜阙餐饮娱乐有限公司送达了高人社监催告字〔2016〕002号、003号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书、高人社监理字〔2016〕002号行政处理决定书。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书、高人社监理字〔2016〕002号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕002号行政处罚决定书、高人社监理字〔2016〕002号行政处理决定书。案件受理费50元由被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安澜阙餐饮娱乐有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄晓庆
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初981号原告广东凯林科技股份有限公司。统一社会信用代码：9144060073987972XT。地址：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园一期和桂中路2号。法定代表人：朱年喜，该公司董事长。委托代理人倪亮（系该公司经理），男，1965年1月9日生，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为：特别授权。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。统一社会信用代码：91532300745283922L。地址：楚雄州南华县龙坪北路09号。法定代表人沈修华，任该公司董事长。委托代理人张晓梅（该公司员工），女，1993年11月13日生，住南华县龙川镇海子山社区大秋树村26号。代理权限为：特别授权。原告广东凯林科技股份有限公司诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪亮，被告委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原企业名称为佛山市凯林精细化工有限公司，于2014年9月29日变更企业名称为广东凯林科技股份有限公司。原告与被告素有业务往来，双方约定原告向被告供应热熔胶，被告向原告支付货款。原告分别于2012年9月28日、2013年7月15日、2013年7月16日、2013年10月8日、2013年10月9日、2014年10月11日、2015年3月10日、2015年9月10日向被告供应热熔胶Q-1106K、Q-1504、Q-1101K、Q-1101N，九次发货数量共2525KG，货款金额70100元。2012年10月、2013年9月6日、2013年11月7日、2014年10月31日、2015年3月23日和2015年9月11日将相应金额的发票寄给被告。原告多次催要，被告均以先发货并寄出发票入帐后一齐支付为由拖欠货款。上述货款原告于2016年4月11日出具对帐函给被告，双方对帐确认所欠货款为70100元。故请求人民法院判决被告立即支付货款70100元。被告口头辩称，经财务核查，确实差欠着这么多钱，但因企业经营困难，暂时无法支付。在本案中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、核准迁入登记通知书、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证明原告的主体资格及被告企业由佛山市凯林精细化工有限公司变更为广东凯林科技股份有限公司。2、广东凯林科技股份有限公司买卖合同，证明原告与被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于2015年9月11日签订买卖合同，原告供应热熔胶给被告。3、送货单四份，欲证明原告于2012年9月28日、2013年10月8日、2014年10月11日、2015年3月10日四次供应热熔胶给被告并经被告方收货签字确认。4、订单二份，欲证明被告向原告采购热熔胶并下过订单。5、对帐函一份，欲证明经双方确认，被告还欠原告货款70100元。经质证，被告无异议。被告在本案中未提交证据。上述原告提交的被告无异议的证据，经审查，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告广东凯林科技股份有限公司于2012年开始与被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司供应热熔胶买卖合同。签订合同双方当事人通过书面传真及口头电话的方式进行订立，由原告广东凯林科技股份有限公司负责送货，结算方式及期限合同约定银行汇款，款到发货。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司多次购买，并要求原告寄出发票入帐后支付货款。2016年8月17日经双方核对帐务，原告供应有九次不同规格的热熔胶给被告，被告未支付原告的货款累计70100元。另查明，原告原企业名称为佛山市凯林精细化工有限公司,于2014年9月29日变更企业名称为广东凯林科技股份有限公司。本院认为，原告与被告买卖热熔胶达成书面及交易习惯多次的口头买卖合同，该合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定为有效合同。有效的合同双方均应予恪守。因被告拖欠热熔胶款未付，以致引起本案纠纷，所以被告应依约向原告履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后10日内支付原告广东凯林科技股份有限公司人民币70100元。案件受理费1552元，适用简易程序审理减半收取776元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  尤建平二〇一六年十一月十七日书记员  李俊芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢385号申请执行人王小茸。被执行人张锋。本院受理的申请执行人王小茸与被执行人张锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）长安民初字第05552号民事判决书，向被执行人张锋送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，无车辆登记记录，无房产登记信息。执行中，已将被执行人张锋纳入失信被执行人名单，予以惩戒。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二十六日书记员  孙新林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执646号之二申请执行人：丁晟，男，汉族，1958年4月4日出生，银行退休员工，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码74308130-7。法定代表人：林明传，总经理。被执行人：林明传，男，汉族，1973年6月22日生，安徽省林锦记食品工业有限公司总��理，住福建省晋江市青阳象山北区。本院在执行申请执行人丁晟与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）皖0203执646号号执行裁定冻结了被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林明传银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十一月三十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保489号之一申请人：张义华，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：丁大伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省唐海县。被申请人：王金凤，女，1981年12月24日出生，汉族，住河北省唐海县。申请人张义华与被申请人丁大伟、王金凤民间借贷纠纷一案，申请人张义华于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁大伟、王金凤所有的价值在1002000元内的财产进行保全。担保人张华英以自己所有的位于黄骅市北内环北众诚家园27-2-402室楼房提供担保。本院经审查认为，申请人张义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张华英所有的位于黄骅市北内环北众诚家园27-2-402室楼房。房权证号：11××77。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年十一月三日书 记 员  王 慧
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1220号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人：吴在学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张袁。被告：杨秋菊。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告杨秋菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  张燎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张露
襄阳市樊城区���民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1609号之二申请执行人：李晓波，男，1973年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市环城公园员工，住襄阳市高新区。本院在执行李晓波与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、李海缨民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、李海缨暂无财产可供执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执732号之一申请执行人：福鼎市艾康机车部件制造有限公司，住所地福鼎市。法定代表人:胡爱春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市凯帅机车部件有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：王雪冰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行福鼎市艾康机车部件制造有限公司与福鼎市凯帅机车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，福鼎市凯帅机车部件有限公司目前无财产可供执行，福鼎市艾康机车部件制造有限公司也未能提供福鼎市凯帅机车部件有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市艾康机车部件制造有限公司发现福鼎市凯帅机车部件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执636号之二申请执行人：重庆静压威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园2路137号6层1-2层，组织机构代码55900XXX-X。法定代表人：陈静，总经理。被执行人：廖兴柱，男，汉族，生于1972年3月1日，公民身份号码5129221972********。本院在执行重庆静亚威建材有限公司与廖兴柱买卖合同纠纷一案，执行标的为1325410.54元，已执行17109.94元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 明四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执636号之一申请执行人:重庆静压威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园2路137号6层1-2层，组织机构代码55900XXX-X。法定代表人：陈静，总经理。被执行人：廖兴柱，男，汉族，生于1972年3月1日，公民身份号码51292219720301XXXX。本院在执行重庆静压威建材有限公司与廖兴柱买卖合同纠纷一案中，被执行人廖兴柱拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖兴柱之妻相丽君（公民身份号码51232919720821XXXX）所有的存于中国农业银行股份有限公司天水麦积社棠营业所622846211000142XXXX账户上的银行存款贰拾柒万玖仟伍佰肆拾伍元壹角陆分（￥279545.16元）。本裁定书送达后立即生效。执行员詹金波二〇一六年十一月二日书记员李明
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终267号上诉人（原审原告）储幸福。委托代理人姚全妹(系储幸福之妻)。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心。法定代表人周文栋，该局局长���委托代理人邢瑞莱、沈煜，该局工作人员。原审第三人无锡华晶综合服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路14号。法定代表人胡济民，该公司总经理。委托代理人王为明、王翠芝，该公司员工。上诉人储幸福与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、无锡华晶综合服务有限公司（以下简称华晶公司）一案,前由无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年5月20日，储幸福向市人社局递交《投诉书》，被投诉人为华晶公司，请求事项为补交社保(2002年-2009年)；经济补偿金(1997年-2009年)。事实与理由为1997年-2009年在公司上班，有原公司经理出具的证明和各项上岗证件等。市人社局经审查，查询相关劳动保障监察管理系统及劳动就业信息管理平台，调取储幸福的个人缴费明细，于2015年5月26日作出《不予受理决定书》，认为储幸福投诉的违法行为已超过2年，根据《关于实施若干规定》第十八条规定，决定不予受理。该决定书于同日邮寄送达。储幸福不服《不予受理决定书》，诉至法院。原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第十条规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行受理对违反劳动保障法律、法规和规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为等职责。市人社局具有本行政区域内劳动保障监察工作的职责。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十八条规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：(一)违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；对不符合第一款第(一)项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。本案中，储幸福向市人社局递交《投诉书》，反��其劳动保障合法权益受到侵害，并提出相应投诉请求。市人社局依法受理后，经查询劳动保障监察管理系统，调取相关材料，认定储幸福投诉的第三人华晶公司违反劳动保障法律法规的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被投诉举报，认定事实清楚。储幸福投诉的违反劳动保障法律法规的行为，已超过2年，市人社局在法定期限内决定不予受理，并书面通知投诉人，符合法律法规规定。储幸福请求撤销《不予受理决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回储幸福的诉讼请求。上诉人储幸福上诉称:华晶公司不交社保存在违法用工行为,理应受到处罚。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的不予受理决定书，责令重新作出决定，本案一二审诉讼费用由被上诉��承担。被上诉人市人社局答辩意见与一审时相同。原审第三人陈述意见与一审时相同。原审被告向原审法院提供的证据有：1、《劳动保障监察投诉书》(以下简称《投诉书》)；2、储幸福的身份证复印件；3、《不予受理决定书》；4、邮寄凭证；5、劳动保障监察管理系统等查询截图、个人缴费明细。原审原告向原审法院提供了以下证据：1、《不予受理决定书》；2、无锡华晶物业管理有限责任公司出具的《证明》；3、05年度无锡市电工作业人员考试准考证、宿舍改造工程证件、无锡华润微电子有限公司临时出入证、献血记录、无锡市电工实习操作证、华晶公司消防器材标签；4、个人社会保险历年缴费情况、个人养老保险月缴费明细；5、无锡���劳动争议仲裁委员会锡劳仲案字(2008)第308号应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、举证须知、组庭通知书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十八条规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：(一)违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；对不符合第一款第(一)项规定的投诉，���动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。储幸福投诉华晶公司违反劳动保障法律法规的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被投诉举报。接到投诉后，市人社局经审查决定不予受理，书面通知了投诉人储幸福，符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人储幸福负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9910号原告沈阳威明纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路18号。法定代表人张凤鸣，系公司总经理。委托代理人牟建平，系沈阳威明纸业有限公司员工。委托代理人刘鹤，系沈阳威明纸业有限公司员工。被告葫芦岛市连山区卓越印刷厂，住所地葫芦岛市连山区红星路*号楼J。法定代表人朱宏新，系单位负责人。原告沈阳威明纸业有限公司诉被告葫芦岛市连山区卓越印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟建平、刘鹤，被告法定代表人朱宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告签订的还款协议书系双方真实意思表示，关于还款金额、时间等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。还款协议书中明确约定了分期还款的时间及数额，被告应依约履行，但协议签订后，被告至今一期未偿还欠款，以行为表明不按协议约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。被告不按合同约定支付货款构成违约，原告主张从购销合同约定的付款期限2014年9月23日起，按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区卓越印刷厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳威明纸业有限公司货款157109.32元；被告葫芦岛市连山区卓越印刷厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳威明纸业有限公司利息，以157109.32元为基数，从2014年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王晓宇
陕陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1401号上诉人(原审原告)延安市环境保护局。法定代表人张宇，系该局局长。委托代理人李晓娟，延安“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)贺彩宏(又名贺延红)，女，汉族，1972年2月29日出生。上诉人延安市环境保护局因与被上诉人贺彩宏劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2288号民事判决，向本院提起上诉。上诉人延安市环境保护局的委托代理人李晓娟、被上诉人贺彩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月，被告贺彩宏到原告延安市环境保护局从事炊事员工作，双方未签订劳动合同。2015年2月13日，原告延安市环境保护局将被告贺彩宏解聘，并将被告贺彩宏工资发放至2015年2月底，多支付1133元。2016年4月18日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字【2015】72号裁决书，裁决：一、由原告与被告共同到当地养老保险经办机构按规定为被告办理养老保险参保手续，并补缴被告在原告单位工作期间（2009年2月至2015年2月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算确认数据为准，其中所产生利息由原告承担；二、由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；三、由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资22000元，上列二至三项共计34000元，由原告自收到本裁决书15日内一次性支付给被告。原告不服诉至法院。另查明，被告离职前月平均工资为2000元。原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，原告认为被告以小时计酬，双方未建立劳动关系，但经本院从原告处调取的工资表，可以认定双方建立了事实上劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告应当支付被告11个月每月2000元的工资，即22000元。原告单方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当给予被告经济补偿，被告称其从2009年起在原告处工作，仅提供证人证言，证人亦未出庭，原告提供临时工工资表，原告在2013年11月份之前未给被告发放过工资，故本院确定被告从2013年11月至2015年2月13日在原告处工作。被告在原告处工作1年零3个月，原告应当支付被告经济补偿3000元,但原告多支付被告工资1133元，故原告实际应支付被告1867元。原告称被告非全日制用工形式，以小时计酬，但未提供证据证明，故对原告请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条第一款之规定，判决:一、由原告延安市环境保护局于本判决生效之日起十日内支付被告贺彩宏经济补偿1867元，未签订劳动合同的二倍工资22000元；二、驳回原告延安市环境保护局诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担325元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为2013年11月，被上诉人系机关廉政灶岗位的炊事员，上诉人聘用其为非全日制劳动用工，因情况变更，被上诉人被解雇，应按照《劳动合同法》的规定，不支付经济赔偿金和未签订劳动合同双倍工资，原判适用法律错误。被上诉人贺彩宏辩称，其在该单位工作了5年，每周工作时间为周一到周五，双方没有签订劳动合同，工资口头约定按月支付2000元。故一审判决正确，应驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、证明、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，我国《劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。本案中，被上诉人在一审审理期间提供的工资表上显示其月工资为2000元，而上诉人未提供证据证明被上诉人在其单位是以小时计酬为主、平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累积不超过二十四小时，故上诉人上诉称其与被上诉人之间系非全日制用工劳动关系的上诉意见无事实依据，其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人延安市环境保护局承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘云丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6662号原告苏州顶裕节能设备有限公司，组织机构代码67704227-X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人林耀朋，执行董事。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被告厦门佰欧科技工程有限公司，组织机构代码70541212-8，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一620室。法定代表人吴俊斌，经理。原告苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称顶裕公司）与被告厦门佰欧科技工程有限公司（以下简称佰欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告顶裕公司委托代理人卢德利到庭参加诉讼，被告佰欧公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顶裕公司诉称：2011年11月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买活性炭塔1套、大型节能环保钢铁离风机1台，合同总价为545000元；付款方式为：于签订合同之日起3日内支付定金30%，发货前一日支付合同总价款40%，交货至现场之日起60日内付清30%尾款。后因被告自提货物，双方同意扣除运输费，并将合同总价调整为520000元。前述合同签订后，原告依约向被告交付设备，但被告至今仅支付货款465500元，尚欠货款54500元未付。原告认为，商业合作应以诚信为本，被告理应及时给付货款，现被告拖欠不付的行为已构成违约并侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告给付货款54500元，并支付逾期付款利息损失77553.5元（以54500元为基数，按每日千分之一，自2012年6月14日起算，暂算至2016年5月5日，应算至判决被告履行之日），合计132053.5元；判令被告向原告给付律师费8800元；本案诉讼费用由被告承担。被告佰欧公司未作答辩。经审理查明：2011年11月2日，顶裕公司与佰欧公司签订《购销合同》一份，合同约定：由佰欧公司向顶裕公司购买活性炭塔1套、大型节能环保钢铁离风机1台，合同总价为545000元；付款方式为，签订合同之日起3日内支付定金30%，发货前一日支付合同总价款40%，交货至现场之日起60日内付清30%尾款；佰欧公司如未按合同约定期限交付货款，顶裕公司可以拒绝交货，并按照每日千分之五向顶裕公司交付违约金；顶裕公司因追索债权所产生的相关费用包括但不限于律师费等由佰欧公司承担。因涉案合同标的物由佰欧公司自提，双方同意扣除运输费，并将合同总价调整为520000元。前述合同签订后，顶裕公司于2012年4月14向佰欧公司交付设备，佰欧公司于2012年1月12日、4月5日、4月11日和12月3日分四次向顶裕公司支付货款465500元，现尚欠货款54500元。顶裕公司因佰欧公司未能及时支付其余货款，遂向法院起诉。另查明，2016年5月6日，顶裕公司与江苏剑桥人师事务所签订委托代理协议一份，顶裕公司委托该所代为参加本案诉讼，律师代理费为8800元。以上事实有原告向法庭提交的购销合同传真件、送货单、增值税专用发票、付款凭证打印件4张、委托代理合同及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同成立有效。双方当事人在签订合同后，原告方依照合同约定向被告方提供了合同所确定的货物，但被告方在收取货后，共向原告支付货款465500元，根据合同约定的货物价款在取消运输费后为520000元，故尚应支付原告货款54500元，原告要求被告支付货款54500元的诉请，本院予以支持。双方当事人在合同中又约定，货物交付起60日内付清尾款，货款如未交付，则按照每日千分之五支付违约金，据此，原告同时主张逾期付款利息损失77553.5元（以54500元为基数，按每日千分之一，自2012年6月14日起算，暂算至2016年5月5日，应算至判决被告履行之日），但原告按每日千分之一计算利息损失过高，审理中原告也同意调整，本院认为，被告应自2012年6月15日起以银行同期贷款基准利率的四倍计算，偿付原告的利息损失为宜。关于律师代理费的承担在买卖合同中有明确约定，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反相关法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持，但因本案中本院支持原告的诉请金额有变动，本院酌情认定原告的律师费用为7000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门佰欧科技工程有限公司应支付原告苏州顶裕节能设备有限公司货款54500元，并偿付原告自2012年6月15日起至实际给付之日的利息（以54500元基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告厦门佰欧科技工程有限公司应支付原告苏州顶裕节能设备有限公司律师费损失7000元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。案件受理费收取3118元，公告费560元，合计3678元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担50元，被告厦门佰欧科技工程有限公司负担3628元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十一月十日书 记 员  肖晨纯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢550-1号申请执行人王蕾。申请执行人陈佳攀。法定代理人王蕾。申请执行人陈佳怡。法定代理人王蕾。被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会。法定代表人刘捍卫。被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人王峰。本院在执行申请执行人王蕾、陈佳攀、陈佳怡与被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04767号民事调解书向被执行人西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处黄良村村民委员会第三村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构的银行账号已冻结（余额不足）。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十五日书记员  宗鹏程
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执797号申请执行人上官健健，男,1989年7月8日生，汉族，住渑池县。被执行人廉建民，男，1973年3月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行上官健健申请执行廉建民民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审226号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州隆盛电子有限公司，组织机构代码：66931373-8。法定代表人：李福平，董��长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州隆盛电子有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州隆盛电子有限公司未经依法批准，擅自2014年3月占用王府街道办事处大王堂村土地750平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第107号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款15000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第107号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第107号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015���第107号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人青州隆盛电子有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记��王兆荣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执861之一号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌。负责人：袁彩平，该行行长。被执行人：张海燕。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00334号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海燕应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行欠款386574.45元及迟延履行期间的利息，并承担执行费5699元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏K×××××汽车已被本院档案查封，但未实际控制上述车辆。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月三日书记员  王 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1920号申请执行人杨某，无业。被执行人毛某，无业。申请执行人杨某与被执行人毛某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月23作出（2015）普民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛某未按法律文书履行义务，申请执行人杨某于2016年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人毛某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十一月十五日书记员 刘天纬
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1040号之一申请执行人张金爱，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄志扬（曾用名黄志芳），男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人李建兰，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人张金爱与被执行人黄志扬、李建兰民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现本院已依法冻结被执行人李建兰名下兴业银行及交通银行账户，并从上述账户中扣划被执行人执行款36054.23元，扣除本案执行费2415元、诉讼费1801元，剩余执行款31838.23元分配给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 洁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执531号申请执行人王志，男，汉族，生于1969年3月31日，系南郑县青树镇人民政府干部。被执行人胡保全，男，汉族，生于1975年11月17日，系南郑县黄官镇人民政府干部。王志申请执行胡保全民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕0721民初1615号民事调解书确定被执行人胡保全应于2016年9月30日之前偿还申请执行人王志借款62000元。约定期满后，被执行人胡保全未能自动履行，申请人王志向本院申请执行。在执行中，被执行人胡保全于2016年11月初自动偿还申请执行人王志借款2000元。本院对被执行人的银行存款、车辆登记等财产进行查询，查明被执行人胡保全的工资账户已被本院（2016）陕0721执506号执行案件冻结，被执行人目前确无其他可供执行财产，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执531号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 许永强
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执457号申请人周杰，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人杨东，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人周杰依据洋县人民法院(2015)洋民初字第01022号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行与被执行人杨东机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的78534.9元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（(2015)洋民初字第01022号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月十五日书记员  田增乐
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执933号被执行人刘列，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人刘列犯贩危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第37号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘列并处罚金4000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询刘列的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0828刑初72号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人肖某某，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被万安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2016年10月8日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处，2016年10月27日经本院决定取保候审于其住处。万安县人民检察院以万检公诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年8月22日12时40分许，被告人肖某某驾驶无牌龙工牌装载机在万安县沙坪镇南阳村下尾路段由北往南方向倒车，准备将车停放在路边，由于肖某某未察看车后情况，倒车时将后方被害人卢某某驾驶的赣DXS9**两轮摩托车撞倒，并从摩托车及卢某某身上碾压过去，造成摩托车受损、卢某某当场死亡的重大道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人肖某某负本次事故的全部责任。归案后，被告人肖某某与被害人卢某某家属达成赔偿协议，全部赔偿了相关经济损失，得到了被害人卢某某家属的谅解。另查明，案发后，被告人肖某某立即向项目部负责人报告了事故情况，并留在原地等候交警前来处理事故，归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、赖某某、何某某的证词，万安县公安局交通警察大队制作的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、肖某某归案情况说明，被告人肖某某及被害人卢某某的身份证复印件，车辆信息查询情况，扣押、发还物品清单，装载机发票及合格证复印件，尸体处理通知书，火化证明，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心(2016)病鉴字第222号法医病理学司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所(2016)车鉴字第08037号司法鉴定意见书，事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌装载机在道路上倒车未察明车后情况，导致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人肖某某案发后能及时向其所在单位负责人报告事故，在原地等候交警前来处理，并在归案后如实供述犯罪事实，可以认定为投案自首，且能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，量刑时依法应当从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖良玉二〇一六年十一月七日书记员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4170号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林鑫，男，1985年02月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林鑫支付本金117988.69元及利息费、一审案件受理费1329元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8537号原告：南京科润工业介质股份有限公司，统一社会信用代码：913201007217390675，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人：聂晓霖，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：济南前进纳鑫热处理有限公司，统一社会信用代码：913701817926228275，住所地在山东济南章丘市普集镇白云院村。法定代表人：张前进。委托诉讼代理人：杨振锋，男，公司员工。原告南京科润工业介质股份有限公司（以下称南京科润公司）与被告济南前进纳鑫热处理有限公司（以下称济南前进纳鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告济南前进纳鑫公司向原告支付货款657375元；2、判令被告济南前进纳鑫公司向原告支付违约金197212.5元；3、判令被告济南前进纳鑫公司承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告济南前进纳鑫公司辩称：双方之间是存在买卖业务关系，原告诉状中陈述的都是事实，我们欠他们货款657375元，我们在外面的应收款收不回来，公司周转困难，现在想分期给付。本院经审理认定：2014年8月26日、2014年10月9日原告南京科润公司与被告济南前进纳鑫公司签订了二份《购销合同》，约定被告向原告购买淬火油、淬火剂，二份合同总价款1087375元，约定被告分期给付货款，须于2014年12月31日前付款至765800元；如被告未按约定支付货款视为违约，应承担总货款额30%的违约责任。合同签订后，原告南京科润公司按约提供了货物，但被告济南前进纳鑫公司未能按约定付款，截止2014年12月31日未能付款至765800元。被告目前尚欠原告货款657375元，原告催款无果，提起本案诉讼，并要求被告承担未付货款30%的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南前进纳鑫热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京科润工业介质股份有限公司支付货款657375元及违约金197212.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12346元，财产保全费5000元，合计17346元，由被告济南前进纳鑫热处理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘诗婷
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初56号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐卫华，男，1987年3月13日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码，汉族，小学文化，盐城市丰润食品有限公司工人，住江苏省阜宁县三灶镇蒯东村七组26号。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月8日刑满释放。因本案，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人徐卫华犯盗窃罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月28日晚至4月29日凌晨，被告人徐卫华伙同王留成（已判决），至盐城市城南新区都市豪庭小区、光明花苑西园小区等地，采用搭电源线的手段，分别窃得摩托车、电动三轮车各一辆，合计价值人民币8820元。具体分析如下：1、2015年4月28日晚，被告人徐卫华伙同王留成至盐城市城南新区都市豪庭小区19号楼2单元门前，采取搭电源线的手段，窃得被害人杨某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币3780元；2、2015年4月29日凌晨，被告人徐卫华伙同王留成至盐城市城南新区光明花苑西园小区12号楼2单元门前，采取搭电源线的手段，窃得被害人王某停放在该处的奔畅牌电瓶三轮车一辆，价值人民币5040元。2016年8月8日，被告人徐卫华到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其近亲属代为退赔了被害人的经济损失。上述事实，有被告人徐卫华及同案犯王留成的供述和辩解，被害人杨某、王某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、辨认笔录、调取的视听资料、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等证据证实，认定被告人徐卫华的行为构成盗窃罪。被告人徐卫华亦当庭予以供认，足以认定。本院认为，被告人徐卫华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐卫华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月八日起至二○一七年二月七日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 臧 峰二〇一六年十一月十七日书记员 许海燕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书辽01**民初2893号原告：谢清，女，1956年3月15日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。负责人：吕洪林，系该村党支部书记。原告谢清与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告谢清委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬11278.14元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1996年至2001年期间，原告时任原吕家堡村委会妇女主任，被告拖欠原告报酬11278.14元，有转入其配偶王第明吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表为凭，并已入其配偶王第明秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。此报酬11278.14元，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告妇女主任报酬11278.14元属实。但是，村委会不仅欠原告报酬，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的报酬份额。原告围绕诉讼请求依法提交了吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账、马家堡村委会证实证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1996年至2001年期间原告时任原吕家堡村委会妇女主任，被告拖欠原告报酬11278.14元，有转入其配偶王第明吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭。被告拖欠原告报酬11278.14元已入其配偶王第明秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。上述报酬11278.14元，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，本案结案案由应为劳务合同纠纷。1996年至2001年期间原告时任原吕家堡村委会妇女主任，被告应当支付原告报酬11278.14元，有转入其配偶王第明吕家堡村二〇〇八年（上年结转）内部往来余额表证据为凭，并已入其配偶王第明秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。因此，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现被告未支付原告报酬11278.14元，对此应当承担违约责任，支付原告报酬11278.14元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告谢清报酬11278.14元。上述给付款11278.14元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一六年十一月九日书记员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7106号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告黄随义，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省确山县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告黄随义劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  宋方二〇一六年十一月十五日书记员  付晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终574号上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台飞升建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村。法定代表人：王志美，经理。上诉人河北中泰建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不是适格的被告主体，合同一方当事人是邯郸市中泰建筑安装有限公司不是上诉人。该合同的签字人“李永辉、王建”不是上诉人公司的员工，上诉人对李永辉、王建没有任何授权，被上诉人与李永辉、王建签订的租赁合同对上诉人没有约束力。另外，该合同上加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，签字人李永辉、王建是在张俊涛的授意下签订的，上述行为上诉人根本不知情，且使用“工程资料专用章”签订合同不符合交易习惯和规则。因此，该合同对上诉人无约束力。原审裁定认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同纠纷，并依据《民事诉讼法》第23条的规定，裁定“以租赁物使用地为合同履行地”，显然是认定事实和适用法律错误。在双方对合同有争议且没有合同约束力的情况下，简单的以合同约定确定管辖地是不客观的，而应对合同客观全面的综合认证。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉主张其于2014年6月1日与上诉人（原邯郸市中泰建筑安装有限公司）签订一份《烟台市建筑起重机械租赁合同》，并以此为依据诉请判令上诉人支付拖欠的租赁费及利息。上述合同第二条载明：使用地点：牟平区龙泉镇南关村村西。项目名称：万呈健康城售楼处。第九条约定：如有争议协商不成由工程所在地人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为工程所在地人民法院依该协议对本案依法享有管辖权。全国企业信用信息公示系统（河北）中显示，邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日变更名称为河北中泰建设集团有限公司即上诉人，据此，上诉人依法应当承继邯郸市中泰建筑安装有限公司与被上诉人签订的本案合同，成为涉案租赁合同的一方当事人。上诉人如对此存有异议，应当在实体审理中解决。另外，签订涉案租赁合同时李永辉、王建是否系上诉人的员工及合同对上诉人有没有约束力，亦应在实体审理中解决，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十七日书记员  李清玉
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1153号申请执行人黄某某，男，生于1970年7月10日，汉族，重庆市梁平县人。被执行人李某某，女，生于1970年3月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初504号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人李廷纯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1153号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  张 鑫代理审判员  田启松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终372号上诉人（原审被告）：蔡爱彬，居民。被上诉人（原审原告）：盐城金恒钢结构工程有限公司，住所地在建湖县沿河镇工业园区高明南路99号。法定代表人：王春，该公司总经理。上诉人蔡爱彬因与被上诉人盐城金恒钢结构工程有限公司（以下简称金恒公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。蔡爱彬上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的合同为加工承揽合同，而且该合同履行地为盐城市××湖区开发区的第三方工厂内。该案合同履行地明显是实际施工地的厂区所在地，即盐城市××湖区。上诉人认为一审法院不能机械套用民诉法解释第十八条第二款的规定。一审裁定明显错误。请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。上诉人认为合同履行地为盐城市××湖区开发区的第三方工厂内，但其并没有提供双方约定履行地在盐城市××湖区的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。被上诉人要求上诉人支付下欠加工费用，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月十七日书 记 员  吉元昌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10688号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告金金英。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告金金英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告金金英的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告金金英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金金英原系七宝公司员工，七宝公司为金金英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向金金英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，金金英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，金金英等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后金金英等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金金英平均工资2250元、工龄13年，裁决七宝公司支付金金英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金29250元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及金金英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知金金英等人上班，但是金金英等人未去上班。金金英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫金金英等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告金金英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告金金英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告金金英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告金金英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告金金英经济补偿金29250元（2250×13）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告金金英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金29250元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初146号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，司机，家住江西省上饶市余干县。2016年6月26日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月6日被决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日18时30分许，被告人李某某超载驾驶L51926号／赣LG7**挂重型半挂牵引车沿余江县梁余线由平定乡往锦江镇方向行驶，至X317线3KM＋500M即保太集团路口路段时，碰撞到从右侧路口行驶出的由被害人吴某2（男，殁年53岁）驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车，造成吴某2倒地受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某某拨打报警电话，并积极施救被害人，后在现场等待抓捕。经余江县交警大队认定，李某某负本次事故主要责任，吴某2负次要责任。2016年7月4日，被告人李某某与死者家属达成民事调解，已履行全部赔偿义务，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、归案经过、车辆信息查询、过磅单及情况说明、被告人李某某的供述和辩解、证人彭某、曾某、吴某1的证言、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、尸表检验意见书、道路交通事故认定书及常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，后在现场等待抓捕，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正调查，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  庄小琴人民陪审员  周红梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  于小英
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执198号之一申请执行人：赵金全，女，汉族，1977年5月20日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：叶晨，广东众诚律师事务所律师。被执行人：珠海华通科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。统一社会信用代码：91440400582952182R91xxx82R。组织机构代码：58295218258xxx82。法定代表人：林钰婷。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。统一社会信用代码：9144030075864132XC91xxx32XC。组织机构代码：75864132X75xxx2X。法定代表人：杨小山。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D214号裁决书，受理赵金全申请执行珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）、深圳市聚盛资产管理股份有限公司（以下简称聚盛公司）融资协议纠纷一案，生效法律文书确认：一、华通公司、聚盛公司向赵金全支付本金人民币800000元、收益人民币80000元。并以本金金额人民币800000元为基数，按照年利率20%，向赵金全支付自2015年04月03日起至清偿之日止的延期收益；二、华通公司、聚盛公司承担仲裁费人民币37316元。以上华通公司、聚盛公司应向赵金全支付的款项，应于本裁决作出之日起15日内支付完毕。因华通公司、聚盛公司未支付该款，本院于2016年8月11日立案执行。华通公司、聚盛公司还应支付本案执行费13728.23元。经查明，在仲裁过程中，申请执行人赵金全向珠海市金湾区人民法院申请财产保全。珠海市金湾区人民法院作出（2016）粤0404财保9号之一民事裁定书，冻结了被执行人珠海华通科技有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行的银行账户（账号：20×××56）、在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的银行账户（账号：44×××89）以及被执行人珠海华通科技有限公司持有的珠海正安机电设备有限公司100%股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，上述仲裁中采取的财产保全措施，在本执行案程序中自动转为执行中的冻结。在执行过程中，申请执行人与被执行人珠海华通科技有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出解除查封冻结申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海华通科技有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇海华新村××19栋401房（权证号码：02××95）的查封；二、解除对被执行人珠海华通科技有限公司名下的车牌号分别为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两辆汽车的查封、扣押；三、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在中国建设银行珠海三灶支行的银行账户（账号：44×××13、44×××66、44×××27）的冻结；四、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在珠海农村商业银行金湾支行的银行账户（账号：80×××52）的冻结；五、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南香支行的银行账户（账号：20×××56）的冻结；六、解除对被执行人珠海华通科技有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的银行账户（账号：44×××89）的冻结；七、解除对被执行人珠海华通科技有限公司持有的珠海正安机电设备有限公司100%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕嘉文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保480号申请人：姜东堂，居民。被申请人：商和梅，成年，居民。申请人姜东堂于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商和梅驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 轲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执467号申请执行人马涛涛，男、汉族,1987年3月16日生，现住延安市宝塔区。被执行人张绍珠，男、汉族,1981年9月18日生，现住陕西省吴起县。本院在执行马涛涛与张绍珠承揽合同纠纷一案中，申请执行人马涛涛于2016年8月30日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初303号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张绍珠给付申请执行人马涛涛工程款16500元，并交纳案件受理费106.5元。同日本院立案执行，并向被执行人张绍珠送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张绍珠于2017年1月5日前给付申请执行人马涛涛工程款16500元。被执行人张绍珠交纳了案件受理费106.5元、执行费147.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初303号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月十八日书记员  郝凤凤
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2584号原告苍溪县正华日化经营部。经营者赵波，男，生于1973年4月20日，住苍溪县。委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告高国辉，男，生于1982年11月11日，住苍溪县。被告周治芬，女，生于1961年2月18日，住苍溪县。被告周治选，男，生于1952年2月6日，住苍溪县。原告苍溪县正华日化经营部诉被告高国辉、周治芬、周治选返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苍溪县正华日化经营部经营者赵波及其委托代理人阳军、被告周治芬、周治选到庭参加诉讼，被告高国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系经营日化用品的个体工商户。2013年3月，被告高国辉受聘到原告处从事产品销售工作。2014年3月初，经原告查明被告将收回的货款85000元占为己有。2014年3月12日，被告高国辉向原告出具欠条一张。2014年5月11日，被告周治芬以在原告处借款的方式承诺由其在2016年3月3日前代为偿还该款，被告周治选为其担保。此后，被告周治芬、周治选共偿还17000元，现下欠68000元未支付。后经多次催收未果，2016年9月1日，原告诉至本院请求判决被告高国辉、周治芬共同偿还欠款68000元及利息（从2014年3月12日起至还款为止，按月利率2%计算）；被告周治选承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告高国辉未作答辩。被告周治芬辩称：欠款属实，但此事与被告周治芬无关，不承担还款责任。被告周治选辩称：被告高国辉已经成年，被告周治芬已经没有抚养义务，此事与被告周治选无关，不承担还款责任。原告苍溪县正华日化经营部针对诉讼请求提供了下列证据：一、原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。二、欠条一份，拟证实被告高国辉在受雇佣期间挪用货款85000元的事实。三、借条一份，拟证实经协商欠款由被告周治芬偿还，被告周治选作为该笔欠款担保人，同时载明被告周治芬、周治选已经偿还欠款共计17000元。被告高国辉未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。被告周治芬、周治选对以上证据无异议。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：被告周治芬与被告高国辉系母子关系。被告周治选与被告高国辉系舅侄关系。2013年3月，被告高国辉受聘到原告苍溪县正华日化经营部从事产品销售工作。2014年3月初，经原告查明被告将收回的货款85000元占为己有。2014年3月12日，被告高国辉向原告经营者赵波出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到正华日化（赵波）货款85000元（捌万伍仟元正）（本人在销售货物中私自挪用货款）在3月30日前还清货款，如果不按期还清货款，本人愿以银行贷款利息三倍付息结算。此据，欠款人高国辉，2014年3月12日”后被告高国辉未按时向原告归还该欠款。2014年5月11日，原告经营者赵波找到被告周治芬协商此事，被告周治芬向原告经营者赵波出具借据一张，载明：“借据，因高国辉私自挪用苍溪县正华日化货款原因，于5月10日出走浙江打工，现母亲周治芬来偿还高国辉私自挪用的货款，现收到赵波以现金出借的人民币85000元整（大写捌万伍仟元整），借款期限为二年，月利率2%，2016年3月3日到期时本息一并还清。立此为据。借款人周治芬，担保人周治选，2014年5月11日。”借据上手写备注：“2014年3月26日支付现金3000元，2014年5月2日打款7000元（打款条未拿来），2014年6月7日周治芬支付现金7000元，2014年6月7日下欠68000元（陆万捌仟元）”。后经原告多次催收未果，2016年9月1日原告起诉来院，提出前述请求，被告作出前述答辩意见。诉讼中，原告向本院出具书面意见不要求被告周治芬承担偿还责任，但要求周治选承担担保责任，请求依法判决。本院认为，被告高国辉因挪用原告经营部货款向原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，被告应当按约返还货款85000元，因此原告要求被告高国辉返还货款及支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月，被告高国辉之母周治芬基于被告高国辉挪用原告货款而向原告出具借款借据，被告周治选在借条上以担保人的名义签名，被告周治芬、周治选系自愿加入债务行为，被告周治芬系主债务人，被告周治选系担保人。诉讼中，原告不要求被告主债务人周治芬承担还款责任，系其真实的意思表示，本院予以准许。原告诉称要求被告周治选承担担保责任，但被告周治选系担保人，主债务人的义务已经解除，故担保人亦不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告高国辉在本判决生效之日起10日内偿付原告苍溪县正华日化经营部货款68000元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。二、驳回原告苍溪县正华日化经营部的其他诉讼请求。案件受理费用750元，由被告高国辉负担。若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年十一月十七日书记员  温辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保292号申请人：王翠云，女，1966年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：袁静，女，1981年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王翠云于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人袁静所有的位于宿州市港口中路999号宿州义乌国际商贸城精品街4#楼2层11号商铺。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁静所有的位于宿州市港口中路999号宿州义乌国际商贸城精品街4#楼2层11号商铺（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人王翠云提供担保的位于宿州市大泽路西南楼0203室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人王翠云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月三日书记员 王丽丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执350号之四申请执行人皮本晏。被执行人万军。关于皮本晏申请执行万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年06月06日冻结了被执行人万军在中国工商银行18×××97账户内存款人民币1887.31元，现因被执行人万军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万军在中国工商银行18×××97账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月八日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2442号申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人赖昌东，该行行长。委托代理人陈冬梅、韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人李艺华，住广东省从化市。申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人李艺华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1368号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款124159.39元，并负担执行费1762元的义务，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月10日前履行付支付欠款124159.39元，并负担执行费1762元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可其他供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2442号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十四日书记员  宋煜珍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1766号申请执行人：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈玉清，男，1970年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈玉清借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人陈玉清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈玉清可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人陈玉清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈金荣于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3557号原告：梁圣彩，女，汉族，1984年8月28日出生，隆昌县人，居民，现住隆昌县。被告：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，董事长。本院在审理原告梁圣彩与被告四川省川东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁圣彩于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁圣彩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁圣彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁圣彩负担。审判员  谢道飞二〇一六年十一月二十五日书记员  谢 熹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执915号申请执行人曲阳县大自然石材有限公司，住所地曲阳县恒州镇张西旺村。法定代表人卢培林，总经理。被执行人北京山水装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同40号。法定代表人吴敏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0779号裁决书，于2016年11月17日向被执行人北京山水装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京山水装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京山水装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京山水装饰工程有限公司的银行存款人民币九万二千六百十四元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京山水装饰工程有限公司自二○一六年六月十三日起至实际给付货款人民币六万七千九百十八元之日止的利息，以货物欠款为基数，按日利率百分之○点○一六四计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京山水装饰工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京山水装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一六年十一月十七日书记员  李 昕
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5053号之三申请执行人浙江中德房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号。法定代表人：邱宗桥，董事长。被执行人时营兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人浙江中德房地产开发有限公司与被执行人时营兵房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月25日，被执行人时营兵尚欠申请执行人浙江中德房地产开发有限公司占用使用费35360元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费179元。经调查，被执行人时营兵目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十五日书记员  陆海芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4701号原告：刘华，女，1957年3月3日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告刘华与被告盐城市大丰区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘华负担。代理审判员  朱建华二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱琪玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22531号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告段庆吕，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告段庆吕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团���限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘红梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执581号之二申请执行人：康焕，女，1941年3月14日出生，汉族。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。申请执行人：李百玲，女，1968年9月21日出生，汉族。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：米佳佳，女，1991年5月29日出生，汉族。被执行人：李文学，男，1973年7月2日出生，汉族。本院在执行康焕、李百玲与米佳佳、李文学机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人米佳佳履行案款171051.2元，案件受理费2460.25元，承担执行费2539元，合计176050.45元，但被执行人米佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人米佳佳银行账户依法予以冻结。经查，被执行人米佳佳无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵博伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6424号原告：任喆，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：赵徐，男，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴诗泽，女，1985年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告任喆与被告赵徐、被告吴诗泽民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付本金190000元；2、判令两被告向原告支付相应利息（按月息2%标准支付至款项实际付清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院审理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月23日，原告任喆（甲方，出借人）与被告赵徐（乙方，借款人）签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款，金额为人民币190000元，借款期限为1个月，自2015年3月23日起至2015年4月22日止，借款利率为月息2%，从甲方实际交付借款之日计息。另合同双方协议甲方付款方式为一次性转账至乙方指定建行账户，乙方还款方式为借款到期，连本带息一次还款。当日，原告任喆即通过银行转账方式支付给被告赵徐借款190000元。然借款期限届满，被告赵徐至今尚未归还原告任喆借款本金及利息。遂原告任喆于2016年9月21日以民间借贷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵徐、被告吴诗泽共同归还原告任喆借款本金190000元，并以190000元为计算基数，按照月利率2%标准支付自2015年3月23日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2571元，由被告赵徐、被告吴诗泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十一月十七日代书记员  袁小莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15265号原告：蒋朝艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋超，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告蒋朝艳与被告蒋超委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告蒋朝艳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝艳的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋朝艳撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费1030元，共计2118元，由原告蒋朝艳负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹梦绮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初4756号原告张士敏，住承德市。委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。被告贾艳慧，住承德市。被告魏汉臣（贾艳慧之夫）。原告张士敏与被告贾艳慧、魏汉臣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理。原告张士敏的委托代理人牟宗东到庭参加了诉讼，被告贾艳慧、魏汉臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，被告贾艳慧、魏汉臣以资金周转为由向原告借款人民币70000.00元，借款期限为九个月，借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告总以没钱为由推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付欠款，并按年息24%的标准支付利息，利息从借款期届满开始计算至给付完毕之日止。原告当庭提供借款合同一份及被告贾艳慧出具的借条一张，以上证据证明被告贾艳慧、魏汉臣借款的事实。二被告未提交书面答辩意见及证据。经本院核实认定原告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明：2015年11月15日，被告贾艳慧、魏汉臣以资金周转为由向原告借款人民币70000.00元，借款期限为九个月，借款利率为月息3%。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款并支付逾期利息，利息按年息24%标准计算至偿还之日止。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人未按约定履行还款义务无理，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳慧、魏汉臣于本判决生效后十日内偿还原告张士敏借款人民币70000.00元并支付利息（利息从2016年8月16日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按年息24%标准计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.00元，由被告贾艳慧、魏汉臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  朱云田人民陪审员  付立军二〇一六年十一月十七日书 记 员  李芷萱
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执1742号申请执行人蒋坤明，男，汉族，1962年6月23日生，住江苏省太仓市。被执行人瞿春健，男，汉族，1979年2月11日生，住江苏省太仓市。蒋坤明与瞿春健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0585民初1275号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、瞿春健共结欠蒋坤明借款58000元。该款由瞿春健于2016年3月31日前归还蒋坤明10000元、于2016年4月30日前归还蒋坤明10000元、于2016年5月31日前归还蒋坤明10000元、于2016年6月30日前归还蒋坤明10000元、于2016年7月31日前归还蒋坤明18000元。二、如瞿春健任何一期没有按约支付，蒋坤明可就所欠金额（58000元扣除已支付金额）向法院申请执行。三、案件受理费1250元，减半收取625元，由瞿春健负担。因瞿春健未履行生效法律文书确定的义务，蒋坤明向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受��，执行标的48625元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。双方当事人于2016年10月27日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、瞿春健确认结欠蒋坤明48625元。该款分期履行：瞿春健于2016年10月27日给付蒋坤明5000元，余款43625元由瞿春健自2016年11月起每月月底前给付蒋坤明5000元，直至欠款付清为止。二、案件执行费629元由瞿春健负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解且申请执行人同意���结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1275号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵建平执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一六年十一月十六日书记员  周 波