wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行初3号原告于加荣。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。法定代表人刘相增，职务局长。委托代理人王焕，黑龙江省农垦宝泉岭管理局办公室工作人员。委托代理人关云天，黑龙江省农垦宝泉岭管理局法律顾问。原告于加荣诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局（以下简称宝泉岭管理局）政府信息公开不作为一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告于加荣及委托代理人王梁、刘馨远，被告宝泉岭管理局的委托代理人王焕、关云天到庭参加诉讼。被告宝泉岭管理局的法定代表人刘相增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月28日，原告于加荣以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开宝泉岭垦区军川农场场直三委房屋所在地拆迁项目的房屋拆迁许可证及续证、拆迁公告、建设项目批准文件等相关政府信息。被告于同年5月1日收到申请后至原告提起行政诉讼前一直没有作出答复。原告于加荣诉称，原告系宝泉岭垦区军川农场场直三委房屋所有人，一直在此居住。2009年，黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司工程三处在此进行房地产开发，将原告的房屋纳入拆迁范围。为了解该项目是否合法，于2016年4月24日填写政府信息公开申请表，申请被告公开相关政府信息，但被告至今未做任何书面答复。请求被告向原告公开宝泉岭垦区军川农场场直三委房屋所在地拆迁项目的房屋拆迁许可证及续证、拆迁公告、建设项目批准文件、建设用地规划许可证及附图附件等相关政府信息。责令被告对原告的申请依法限期作出答复。为证明自己的诉讼请求成立，原告向法庭举示了以下证据：证据一，1、姓名为于加荣的政府信息公开申请表12份；2、编号为1042000634319的EMS邮寄单1份；3、来源于EMS网站邮寄信息查询单截图1份（以上证据均为复印件）。证明原告于2016年4月28日向被告邮寄送达相关政府信息公开申请表，被告于同年5月1日签收，但被告没有在法定期限内向原告公开相关政府信息。证据二，于加荣房屋所有权证（复印件）。证明原告涉案房屋在拆迁范围之内系被安置人员，有权查验与自己切身利益相关的政府信息。被告宝泉岭管理局辩称，我局不应是本案被告，在涉案房屋拆迁过程中，我局未作出任何行政行为。故此我局不是适格的被告，恳请法院依法驳回原告的起诉。被告宝泉岭管理局向本院提交了一份证据。黑龙江省军川农场说明。证明涉案房屋拆迁开发建设项目与被告无关，被告主体资格不适格。经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：对原告提供的证据一，真实性没有异议，对证明的问题有异议，申请对象是农垦总局不是被告；被告没有实施颁发拆迁许可证的行为，不存在信息公开问题；原告所要求公开的项目不属于被告本级政府信息公开项目范围，其应向实施该项目的机关申请信息公开。对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告主体资格适格。原告对被告提供的证据的真实性没有提出异议，对证明的问题有异议，认为被告提交的证据不能证明涉案房屋拆迁开发建设项目未履行行政审批程序，被告有义务公开相关政府信息。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据一、二，被告对证据的真实性无异议，本院对原告所举示证据的真实性予以确认。被告举示的证据，不能证明被告依法履行了政府信息公开的义务，故对被告所举示的证据所证明的内容不予采信。经审理查明，2010年2月，黑龙江省军川农场与宝泉岭垦区泉城房地产开发有限公司签订了学府嘉园8号住宅综合楼委托开发协议，于加荣的房屋位于绿化用地范围之内。因于加荣未与开发公司达成协议，该房屋至今未拆除。因涉案房屋拆迁开发建设项目所涉拆迁房屋，房屋产权人均与开发公司达成协议，故此未申请办理拆迁许可证。本院认为：原告于加荣向被告提出政府信息公开申请，被告收到原告的申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十一条的规定进行审查，并根据不同情况作出答复。被告收到原告要求政府信息公开的申请后，逾期不作答复的行为违反了上述规定，属行政不作为行为。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称我局作为本案被告主体资格不适格的辩解理由，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局于本判决生效后15日内，对原告（申请人）的申请事项进行审查，并依法作出书面答复。案件受理费50元，由被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  朱冬杨审判员  刘红丽二〇一六年十一月二十二日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十一条、第二十四条第二款。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7976号原告：陈本辉，男，1949年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：况福彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之女婿。被告：古世东，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈本辉诉被告古世东健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈本辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈本辉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈本辉负担。审 判 长  刘朝文审 判 员  何启川人民陪审员  彭祥岚二〇一六年十一月十日书 记 员  艾 程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2901号之二申请执行人沈国忠。被执行人龚洪军。被执行人刘美华。申请执行人沈国忠与被执行人龚洪军、刘美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丹民初字第4806号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人龚洪军、刘美华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈国忠尚欠价款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人龚洪军、刘美华的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人龚洪军、刘美华无银行存款及房产信息，被执行人龚红军名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆已抵押，故暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人龚洪军名下车辆的查封期限自2016年8月24日起至2018年8月23日止，到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4806号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十一月二十六日书记员  项 宜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1993号原告：韩景新，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：谭成学，总经理。被告：王德栋，男，1938年10月26日生，汉族，舒兰市公路养路段退休职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王红舒，男，1974年5月30日生，汉族，舒兰市民强养护公司司机，系被告王德栋儿子。原告韩景新诉被告吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）、被告王德栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景新委托代理人胡永财、被告吉林市民生实业有限责任公司法定代表人谭成学、被告王德栋委托代理人王红舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩景新向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告和民生公司所签订的商品房买卖合同有效；2.请求判令王德栋立即腾迁所占原告的房屋；3.民生公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原告从被告处购买商品房住宅楼民生综合楼2单元601室，面积106.03平方米，每平方米1748元，计总价款185340元，该楼已交付使用，被告王德栋强行入住该楼。被告民生公司辩称：对原告提出的民生综合楼二单元601室，本公司认为原告的合同不存在，此楼是民生公司的，该楼已经由民生公司收回。关于韩景新售楼合同问题本公司认为没有此事，本公司与韩景新毫无业务关系，由于民生综合楼没有交工验收，所以签订的售楼合同是无效的，该楼的合同签订的时间和建设局下的通知单的时间有差异，因为是综合楼不允许出售，建设局把通知单附后，对方的合同来源是原主管市长委托建设局由民生公司拿出33套楼抵充的工程款，所以政府要求合同是99本（一套3本）交给王闽，房款由建设局收，建设局给民生公司设专户，由建设局把关抵充工程款和拆迁等资金，由于王闽签订完合同后，其拿取33套合同并没有执行建设局的决定，所以建设局两次下布告和通知单，不允许卖楼。后由于工程款、工人工资、商品混凝土、钢材等款项约240多万元，民生公司拿出20套楼作价充抵了上述款项，其余的13套楼包括2单元的601室，民生公司收回。所以，在此期间民生公司跟金城公司结算，金城公司只承认17套楼充抵工程款，凡是王闽售出的楼一律不承认，包括2单元的601室。关于2单元601室，后在清理楼时，2011年至2013年连续三年三个单位来清查，并无人上报该楼属于谁，属于空楼，2013年8月9号交给王德栋。被告王德栋辩称：委托代理人王红舒与被告王德栋系父子关系，也是现在的房屋居住人和使用人。王德栋自2004年至2011年交款于民生公司96000元，用于购买民生综合楼2单元601室，与开发商吉林市民生实业有限责任公司签有购房合同。希望法院按照国家相关法律维护购房者的合法权益，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月2日舒兰市房地产市场管理处给被告民生公司下达（2009）第1号告知书，内容体现被告民生公司未取得商品房预售许可证明。2009年12月31日，被告民生公司与原告韩景新签订商品房买卖合同。本案诉争房屋舒兰市民生综合楼2单元601室无产权证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告民生公司在未取得商品房预售许可证的前提下出售该房屋，违反法律禁止性规定。原告与被告民生公司签订的商品房买卖合同在未被确认为有效的前提下，原告主张腾迁房屋无事实和法律根据。综上，原告韩景新的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩景新的诉讼请求。诉讼费4006元减半收取2003元，由原告韩景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十一月十七日代理书记员  王一博
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书2016豫04**行初73号原告：何晓萍，女，1987年12月10日出生，回族，平顶山市新华区薛庄乡薛庄村4，住该村。被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。法定代表人：侯树龄，支队长。原告何晓萍诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年十一月三十日书记员  李晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执500号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。被执行人：杨薇,女,1982年7月14日生，汉族,住本市。中国银行股份有限公司扬州分行与杨薇信用卡纠纷一案，本院(2015)扬广商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  王维昊
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢102号申请执行人王小社，男，汉族,住董家河。被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会。本院在执行申请执行人王小社与被执行人铜川市耀州区董家河镇董寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2014）耀民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾于2016年1月11日申请执行，后我院终结执行，2016年11月2日申请执行,执行标的20000元。本院在执行中，2016年11月2日立案执行，11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元。双方当事人达成和解协议，被执行人并按和解协议履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院(2014)耀民初字第00167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十一月二十一日书记员  党军利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4200号原告李旭章，男，1990年12月22日生，汉族，初中文化，理发师，贵州省威宁县人，住威宁县。。被告邓德才，男，1966年12月28日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，初中文化，住威宁县。。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：915205267801903698。法定代表人陈奇，男，1965年7月24日生，住威宁县。该公司经理。。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510725553。特别授权代理。委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李旭章诉被告邓德才、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称：中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李旭章、被告邓德才、被告中财保威宁支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李旭章诉称：2016年10月2日24时许，被告邓德才驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由杨家洼收费站往盐仓方向行驶，在行驶至土坡脚至么站2公里加500米处时，碰撞到我驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。威宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告邓德才承担本次交通事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我多次找被告邓德才协商贵Ｆ×××××号车辆的修理事宜未果。后我将贵Ｆ×××××号小车送至威宁县前进汽修厂修理，共支付修理费17000元。经了解，贵Ｆ×××××号车在被告中财保威宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期限内。为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告共同赔偿我车辆修理费17000元。并赔偿我因车辆修理期间上班打的士车的费用。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，用以证明被告邓德才承担本次交通事故的全部责任；2、威宁县前进修理厂出具的汽车配件销售单1份，修车发票1份，用以证明贵Ｆ×××××号小车修理费用17000元；3、录像视频1份，用以证明贵Ｆ×××××号车修理情况。经质证，被告、邓德才、中财保威宁支公司对上列1号证据、3号证据无异议，本院予以采信，对2号证据有异议，认为辆只有左前门受损，原告修车部位超出了受损部位，修理费用高于市场价格，不具有证据客观、真实性。经本院审查，原告提交的2号证据盖有修理厂印章，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告邓德才辩称：我的车与原告的车发生交通事故相撞是事实，我的肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告中财保威宁支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。另外，我借给原告600元的拖车费应当返还给我。在举证期限内，被告邓德才向本院提交机动车强制保险单1份，用以证明邓德才所有的贵Ｆ×××××号车辆在被告中财保威宁支公司投保交强险，保险期限：2016年3月22日至2017年3月21日。经质证，原告及被告中财保威宁支公司无异议，本院予以采信。被告中财保威宁支公司辩称：贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险财产损害限额2000元内赔偿，超出部分应由被告邓德才赔偿。在举证期限内，被告中财保威宁支公司提交照片3张，用以证明原告受损车辆左前门受损。经质证原告及被其他被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年10月2日24时许，被告邓德才驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由杨家洼收费站往盐仓方向行驶，在行驶至土坡脚至么站2公里加500米处时，碰撞到原告李旭章驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李旭章与被告邓德才共同将贵Ｆ×××××号车辆送至威宁前进汽修厂修理，修理厂当时向原告及被告邓德才报价17000元，被告邓德才说无力支付修理费，由原告先垫付修理费17000元。贵Ｆ×××××号车在被告中财保威宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期限内。威宁县公安局交通警察大队出具威公交认字〔2015〕711002001号交通事故认定书，认定被告邓德才承担本次交通事故的全部责任。贵Ｆ×××××号车在被告中财保威宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2016年3月22日至2017年3月21日。被告邓德才支付原告车辆拖至修理厂的费用600元。上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为：驾驶人邓德才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其违法过错是导致此次交通事故发生的直接原因，经交警部门认定其承担本次事故的全部责任，邓德才应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿车辆修理费17000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在中财保威宁支公司投保交强险，原告的诉讼请求未超过交强险限额，应由被告中财保威宁支公司在交强险限额内赔偿给原告。被告已支付的拖车费600元应由被告中财保威宁支公司赔偿给被告邓德才。原告主张由被告赔偿其修理车辆期间的交通费，其并未提供相应的证据证实，本院不予以支持。被告中财保威宁支公司及邓德才主张原告车辆修理费用高于市场价格，其并没有提供相应证据证实，对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿原告李旭章车辆修理费17000元。限判决生效后10日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿被告邓德才拖车费600元。限判决生效后10日内履行。三、驳回原告李旭章的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告邓德才承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年十一月十七日书记员  熊 奔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执903号申请执行人王洪富被执行人周玉富被执行人赵福志申请执行人王洪富与被执行人周玉富、赵福志民间借贷纠纷一案,松原市中级人民法院于2016年3月1日作出的(2016)吉07民终4号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执944号之一申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司履行给付借款1823439元，但被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在公司内有机械设备一批（祥见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在公司内有机械设备一批（祥见查封扣押清单）。二、被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一六年十一月十四日书记员  覃晓霜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4130号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告李进军，男，1959年3月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李进军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2985号罪犯李建军，男，汉族，1980年8月1日出生于云南省石屏县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013)普中刑初字第67号刑事判决，以被告人李建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建军不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十五日作出(2013)云高刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执829号申请执行人王德林。申请执行人陈桂春。被执行人陈卫国。被执行人张凤飞。申请执行人王德林、陈桂春与被执行人陈卫国、张凤飞买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第1650号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王德林、陈桂春于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈卫国、张凤飞已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1650号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 王志鹏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初5050号原告：张某某，女，汉族，生于1986年8月12日。被告：余某某，男，汉族，生于1983年1月1日。本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费130.00元，由原告张某某承担。审判员  李元庆二O一六年十一月二十八书记员  董丽莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10432号原告：钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所实习律师。被告：郭忠荣，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省东莞市。被告：王淑英，女，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省溆浦县。原告钟锐球诉被告郭忠荣、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟锐球的委托代理人王茂华、温俊斌到庭参加了诉讼，被告郭忠荣、王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟锐球诉称：2014年7月8日，郭忠荣、王淑英以资金周转为由向钟锐球借款500000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息按月利率2.2%计算，借款期限为2014年7月8日至2015年4月7日，若郭忠荣、王淑英违约，应承担钟锐球为实现债权所支出的费用。2015年4月7日，经双方协商后，钟锐球同意将《借款合同》的还款期限自2015年4月7日延长至2016年2月7日，利息不变，并签订《补充协议》。经钟锐球多次催还，郭忠荣、王淑英拒不还款。为维护自身合法权益，钟锐球诉至法院，请求判令：1.被告郭忠荣、王淑英返还原告钟锐球借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2.2%，从2016年5月8日起计至清偿之日起，暂计至2016年9月8日为44000元）；2.被告郭忠荣、王淑英承担本案的诉讼费。被告郭忠荣、王淑英未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告钟锐球，借方被告郭忠荣、王淑英。2.借款时间、金额：2014年7月8日，500000元。3.借款用途：钟锐球主张郭忠荣、王淑英自称用于生意周转。4.借款期限：2014年7月8日双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年7月8日至2015年4月7日。后双方于2015年4月7日签订《补充协议》，将还款期延长至2016年2月7日。5.利息约定：《借款合同》上约定借款期内的利息按月利率2.2%，并于每月8日前支付，逾期还款除支付正常利息外，还应按日万分之七支付罚息。6.还款情况：钟锐球自认郭忠荣、王淑英已付清截至2016年5月7日的利息。7.其他情况：郭忠荣与王淑英于1997年3月2日登记结婚。以上事实，有钟锐球提交的《借款合同》、银行客户回单、银行业务委托凭条、借条、《付款确认书》、《补充协议》结婚证复印件及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述诉讼权利的情况下，钟锐球提供了证据原件以供核对，本院对其主张的借款事实予以采信。钟锐球自认郭忠荣、王淑英已付清了2016年5月7日前的利息，本院予以确认。现借款期限已届满，郭忠荣、王淑英没有举证证明其已归还借款，钟锐球诉请郭忠荣、王淑英返还借款500000元，合法有据，予以支持。钟锐球诉请按月利率2.2%（即年利率26.4%）计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的限度，超出部分本院不予支持。故，涉案利息应按年利率24%自2016年5月8日计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭忠荣、王淑英于本判决生效之日起三日内向原告钟锐球返还借款500000元并支付利息（按年利率24%自2016年5月8日计至还清之日）；二、驳回原告钟锐球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4620元，由被告郭忠荣、王淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2990号之一申请执行人沙坪坝区双王金属制造厂。经营者项某某，女。被执行人重庆市典雅集团家俱制造有限公司。法定代表人张某某，董事长。沙坪坝区双王金属制造厂依照发生法律效力的本院（2016）渝0113民初3272号民事调解书申请执行重庆市典雅集团家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人机器设备已被查封、其银行账户也被法院冻结，暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠货款130731.79元及利息未执行兑现，本院将执行情况向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2990号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  彭雨涵
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7201号原告薛引贵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。被告高智，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。被告王国秀，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。原告薛引贵与被告高智、王国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月30日，原告薛引贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛引贵撤诉处理。案件受理费7350元，已缴纳的3675元免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十一月三十日书记员  高艳芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6892号原告定边县某某有限责任公司法定代表人张某某委托代理人闫某某被告王某某原告定边县某某有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告定边县某某有限责任公司委托代理人闫仲元到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年7-8月，我公司给被告供应商砼75方，合计金额26250元。除被告已付14400元外，下欠11850元，被告以付给了郑世宏为由拒绝偿还，原告诉至法院，请求：1、由被告立即偿还拖欠原告商砼款11850元。2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县某某有限责任公司商砼送货单8支共计26250元，证明被告在原告处购买26250元商砼，已支付14400元，下欠11850元。第二组证据收款收据两支，证明被告偿还原告商砼款共计14400元。被告王某某辩称，被告确实用了原告公司的商砼水泥，但被告将钱全部给了郑世宏，当时被告用水泥、付款、算账都是通过郑世宏。被告王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据八支条据中有一支4200元张燕的签字，被告有异议，不是被告购买的，对其余七支被告签字的送货单无异议。对第二组证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举八支条据其中七支王某某的签字，内容真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。对2014年8月8日4200元张燕签字的条据中，被告有异议，与本案无关系，原告可另案提起诉讼，故本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月份至8月份被告在原告公司购买商砼63方，共计金额22050元.被告在七支票据中签字，已付14400元，下欠7650元，后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告商砼款7650元的事实有被告签字的销售清单可证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以部分支持。被告辩称将欠款支付给原告公司职工郑世宏，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内给付原告定边县某某有限责任公司商砼款7650元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十一月十日书记员  杨 春
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终995号上诉人（原审被告）：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。法定代表人：张万清。被上诉人（原审原告）：宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区。法定代表人：顾建中。上诉人四川天力机械集团有限责任公司（以下简称天力公司）因与被上诉人宜兴市隆昌耐火材料有限公司（以下简称隆昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7770号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，隆昌公司与泗坪水泥厂长期存在业务往来，由隆昌公司供泗坪水泥厂耐火材料，泗坪水泥厂支付货款。2014年12月17日，隆昌公司与泗坪水泥厂进行对账，泗坪水泥厂确认结欠隆昌公司470044元。2014年12月18日，隆昌公司与泗坪水泥厂签订工矿购销合同1份，由隆昌公司为泗坪水泥厂提供40吨特种高荷软砖，合同总价为156000元；合同约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向各自所在地法院起诉。2015年3月16日，隆昌公司与泗坪水泥厂签订工矿购销合同1份，由隆昌公司为泗坪水泥厂提供20吨浇注燃料，合同总价为68000元；合同约定双方当事人同意采用以下方式解决：（1）向起诉方仲裁委员会申请仲裁；（2）向双方所在地法院起诉。2014年3月17日，泗坪水泥厂变更为天力公司分公司。现为价款支付，隆昌公司诉至该院，请求判令天力公司支付价款484344元并承担逾期付款利息和诉讼费用。原审法院认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。根据2014年12月18日的工矿购销合同约定，双方可向各自所在地法院起诉，故就该合同纠纷，该院具有管辖权。根据2015年3月16日的工矿购销合同约定，纠纷可向起诉方仲裁委员会申请仲裁，也可向双方所在地人民法院提起诉讼，因该约定既约定了仲裁条款又约定了诉讼条款，属约定不明，故该约定无效。因此，本案应按合同实际性质确定合同履行地，进而确定管辖。本案系隆昌公司供泗坪水泥厂耐火材料，双方之间为买卖合同关系。合同中对履行地未约定或约定不明的，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现隆昌公司因本案纠纷提起诉讼，故该院依法具有管辖权。天力公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回天力公司对本案管辖权提出的异议。天力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天力公司住所地在四川省雅安市雨城区，而且，案涉合同约定送货至天力公司所在地，故本案的合同履行地应为天力公司所在地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方隆昌公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，天力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  耿植峰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初438号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人龙某某，男，41岁。因本案，于2016年7月6日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理了。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年4月1日20时39分许，被告人龙某某驾��川JLXX**号小型轿车沿遂宁城区五彩缤纷路由北向南行驶。当行驶至灵云路口时，遇执勤民警设卡检查，经呼气式酒精测试仪检测，龙某某血液中的酒精含量为109.7mg/100mL，后将其带至遂宁市中医院提取血液样本，并按规定封存。经鉴定，案发时被告人龙某某血液中的乙醇浓度达到186.4mg/100mL。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上行驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役2-3个月，适用缓刑。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、挡获经过、刑事拍照、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 彦��〇一六年十一月四日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如���由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6354号原告万源市宏发建材租赁站，住址万源市。经营者方义禄，男，汉族，生于1963年3月8日，住璧山区。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住址四川省达州市。法定代表人雷树生。本院在审理原告万源市宏发建材租赁站与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告万源市宏发建材租赁站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市宏发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源市宏发建材租赁站撤回起诉。案件受理费2177元（已减半），由原告万源市宏发建材租赁站负担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年十一月三日书 记 员  肖 洒
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1257号之一申请执行人：李建新，男，1946年5月24日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：69097801-3.法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人李建新与被执行人江西本源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西本源新材料科技有限公司的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十日代书记员 吴 俊
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民申10号再审申请人（原审原告）周士亮。被申请人（原���被告）江苏中汽天元信用担保有限公司。法定代表人丁剑波。再审申请人周士亮与因与被申请人江苏中汽天元信用担保有限公司（以下简称中汽天元公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0811民初1198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。周士亮申请再审称：申请人与被申请人之间签订的信贷担保服务合同约定，被申请人有替申请人垫付还贷的义务，但在申请人两次未按期还贷情况发生后，被申请人没有按约定垫付还款，申请人不应承担违约金，故被申请人应退还申请人保证金8722元。原审认定事实错误，故申请人申请撤销原判，并依法改判被申请人退还申请人保证金8722元。被申请人中汽天元公司未提交答辩意见。本院经审查认为：依法成立的合同，对当��人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人之间签订的信贷担保服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方当事人在合同中明确约定，乙方不得延迟向银行还本付息，乙方不能按合同约定条款履行义务的，交纳的贷款风险保证金不予退还，现申请人没有按约定按时足额偿还借款本息，被申请人根据合同约定不退还保证金的行为符合法律约定。对于申请人所称的原告称被被申请人之间有垫付还款义务而没有履行垫付义务，故而应退还保证金问题，经本院复查查明，申请人与被申请人之间签订的信贷担保服务合同第六条明确约定，该风险保证金的用途为保证申请人按约履行合同而设置，合同中并也未明确约定被申请人如没有履行垫付义务即应退还保证金，原审依据合同约定来进行裁判并无不当，故本院认为，申请人申请再审的理由不充分，依据不足，不符合启动再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周士亮的再审申请。审 判 长  张广兄代理审判员  卢开旭代理审判员  李 思二〇一六年十一月八日书 记 员  徐凤芝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2999号之二申请执行人狄国良，男，1975年10月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年9月20日，以（2016）浙1004执2999号执行裁定书查封了被执行人蔡君华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆（车辆识别代号：LFV5A24GXE3022530），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2999号之一执行裁定书，于2016年11月11日10时至2016年11月11日22时止(延时的除外)，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月11日，买受人戴哲琦（身份证号码）以30.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡君华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆（车辆识别代号：LFV5A24GXE3022530）的查封。二、被执行人蔡君华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆（车辆识别代号：LFV5A24GXE3022530）归买受人戴哲琦（身份证号码）所有。三、买受人戴哲琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年十一月十四日代书记员 潘柳含
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保639号申请人：王令伟，男，汉族，生于1968年10月26日，住重庆市开州区。被申请人：彭恩来，男，汉族，生于1982年6月1日，住重庆市开州区。被申请人：张丹，女，汉族，生于1984年7月16日，住庆市开州区。申请人王令伟于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭恩来、张丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭恩来、张丹价值80万元的财产进行保全。申请人王令伟以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王令伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十三日书记员  彭宏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3430号原告刘锁寅，男，1974年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告倪慧，男，1986年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告郭琳，女，1981年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘锁寅诉被告倪慧、郭琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘锁寅及其委托代理人陈金荣到庭参加了诉讼，被告倪慧、郭琳经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁寅诉称，2015年12月3日，被告因经营蘑菇生意向原告借款11万元，并出具借条2份。借款期限届满后，被告未能偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应当由两被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款110000元，并承担利息8800元；两被告承担诉讼费用。被告倪慧、郭琳未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告倪慧向原告借款50000元并出具借条1份，双方约定借款于2016年3月25日前偿还。2015年12月28日，被告倪慧、郭琳向原告借款50000元并出具借条1份，双方约定借款于2016年3月28前偿还。庭审中，原告陈述：被告借款后支付利息18000元。借款期限届满后，被告未能履行偿还义务，原告于2016年7月3日诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但是，双方在借条中约定了借款期限，故被告应当自借款期限届满之日起按年息6%承担逾期利息，庭审中，原告陈述被告已经支付18000元，故原告要求被告支付2016年7月28日前的利息，没有法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告倪慧、郭琳夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告郭琳承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪慧、郭琳于本判决生效之日起10日内返还原告刘锁寅借款100000元。二、驳回原告刘锁寅其他诉讼请求。案件受理费2676元，由原告刘锁寅负担423元，由被告倪慧、郭琳负担2253元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2676元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王于吉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执313号申请执��人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行，住所地XX大厦一至二层。负责人赵某某，该行行长。被执行人XX工贸有限责任公司，住所地xx宾馆六楼。法定代表人王某甲，该公司总经理。被执行人XX正工贸集团有限公司，住所地XX宾馆六楼601室。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人王某。被执行人王某丙。被执行人王某丁。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行与被执行人XX工贸有限责任公司、XX正工贸集团有限公司、王某甲、王某乙、王某、王某丙、王某丁、刘某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市榆阳区公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第210号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币5000万元及利息，并负担本案执行费118070元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人XX工贸有限责任公司与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人王某甲、王某乙将夫妻共有的位于XX宾馆01幢04号产权证号为XX号、01幢05号产权证号为XX号、01幢06号-07号产权证号为XX号、04幢01号-02号产权证号为XX号、03幢01号-02号产权���号为XX号五处房产予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某甲、王某乙夫妻共有的位于XX宾馆01幢04号产权证号为XX号、01幢05号产权证号为XX号、01幢06号-07号产权证号为XX号、04幢01号-02号产权证号为XX号、03幢01号-02号产权证号为XX号五处房产。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常建波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书(2016)新40行初49号原告乔玉芝，女，汉族，1949年10月23日出生，住新源县。被告新源县人民政府。法定代表人：多力坤·堆山拜，该县县长。原告乔玉芝诉被告新源县人民政府确认违法并提起行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告乔玉芝诉称：被告在1994年因县城镇规划修路将原告原有住宅房屋拆除，并由县城建局与一建固强公司给予安置赵成国原四间公房，后因第三人提出权属纠纷，经被告2012年作出（2012）新行决字第02号行政决定书，认为原告没有合法取得单位公房，后原告提起行政复议、行政诉讼，均维持了被告作出的行政决定，再审申请亦被驳回，并告知原告另行提起行政赔偿诉讼，因此不存在超过起诉期限的问题。原告认为被告因城市建设规划将原告的原有房屋拆除，又不认可原告合法取得的单位公房，属于以欺骗的手段拆除了原告的住房，属于违法行为，给原告造成了重大的经济损失，遂提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告原有住房的行为违法；2、依法判令被告给予原告房屋损失15万元，并以占用原告原有房屋的实际面积重新划拨住宅用地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的拆迁行为发生在1994年，自作出之日距今已超过20年，原告于2016年才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔玉芝的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邹 涛
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执586-2号申请人：王凤强，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执586号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1422行审37号申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县阳光大街。法定代表人王长智，局长。被执行人谢志勇（宁津县双原副食门市部），（双原便宜城）。申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年11月21日向我院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年3月21日以被执行人谢志勇（宁津县双原副食门市部）自2014年1月5日至检查当日未取得有效《食品经营许可证》擅自从事食品经营活动，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，作出了（宁通）食药监食罚（2016）3号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币伍万元整，并责令立即改正违法行为。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至中国农业银行宁津县支行，逾期不缴纳罚没款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月17日作出行政决定履行催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务（罚款伍万元，加处罚款伍万元），被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2016年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行宁津县食品药品监督管理局作出的（宁通）食药监食罚（2016）3号行政处罚决定书；二、限被执行人谢志勇（宁津县双原副食门市部）于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务，交纳罚款50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王世超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执995号申请执行人顾以柱，男，1966年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人曹文华，男，1964年11月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行顾以柱与曹文华保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2539号原告谢根虎，男。委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡永泰纸品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖工业园。法定代表人杨永科，任公司执行董事。原告谢根虎与被告宝鸡永泰纸品有限公司（以下简称永泰纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢根虎、被告永泰纸品公司法定代表人杨永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢根虎诉称，他与原宝鸡鹏家印务公司主管生产的经理林少敏于2014年7月相识后，便给宝鸡鹏家印务公司运输废纸。2015年12月，他和林少敏达成口头买卖协议，约定由他给林少敏供应瓦楞纸，每吨单价随行就市（含运费），按发货单结算，货到付款。从2016年2月起，他给林少敏供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸。4月，他要求对账，林少敏告知他货是被告收的。2016年4月4日，他与被告对账，被告欠他瓦楞纸和运费85072.35元。此后，应被告要求，他又给被告供应5车瓦楞纸。从2016年2月至2016年6月12日，他共计给被告供应瓦楞纸12车，价值149612.73元，被告先后分5次给他付款共计123000元，尚欠他货款及运费26612元未付。他多次找被告索要欠款，被告法定代表人杨永科以公司原法定代表人林少敏将公司的几十万元拿走，公司暂时无力清偿债务为由拒绝支付。现他起诉要求被告支付拖欠的货款和运费26612元，本案诉讼费元由被告承担。原告谢根虎为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货凭证12张，以证明原告给被告供应瓦楞纸共计149614.08元的事实。2、发货对账单及付款清单各1份，以证明被告欠原告货款及运费26612元的事实。3、供货发票3张，以证明被告收到了原告供应的瓦楞纸的事实。被告永泰纸品公司辩称，2016年7月14日，被告永泰纸品公司法定代表人变更为杨永科，公司法定代表人变更时，原法定代表人林少敏并未将公司账务及债权债务移交给杨永科。2016年8月1日，林少敏借销户将公司账户上10万元取走，随后跑了。为此杨永科向公安机关报了案，公安机关以涉嫌经济纠纷为由未立案。杨永科曾经以个人名义给原告支付了部分货款，因原告与公司之间无书面的买卖合同，公司的账务不清，林少敏走之前，以公司的名义收取了客户共计40余万元的货款，导致公司无力偿还债务。被告永泰纸品公司为证明自己的主张，向法庭提交了宝鸡永泰纸品有限公司的营业执照，以证明被告的主体资格。本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告永泰纸品公司对原告谢根虎提交的证据，认为公司账务不清，且都是林少敏和吴军经手，对其真实性无法判断。原告谢根虎对被告永泰纸品公司提交的证据无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告谢根虎提交的证据1、证据2、证据3相互印证，足以证明原告给被告供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸，被告拖欠原告货款的事实，予以认定；被告提交的证据真实地反映了被告永泰纸品公司的身份概况，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2015年11月3日，被告永泰纸品公司依法成立，法定代表人系林少敏。2015年12月，原告谢根虎和被告永泰纸品公司法定代表人林少敏达成口头买卖协议，约定由原告谢根虎给被告供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸，每吨单价随行就市（含运费），按发货单结算。原告谢根虎从2016年2月25日起给被告永泰纸品公司供应陕西法门寺纸业有限公司生产的瓦楞纸。2016年4月4日，原告与被告永泰纸品公司法定代表人林少敏结算，截止2016年4月2日，被告欠原告货款和运费共计85072.35元。2016年4月12日至6月11日，原告又给被告供应5车瓦楞纸，货款含运费共计64541.38元，被告未支付。后被告先后分5次给原告支付货款及运费123000元，剩余26613.73元未付。2016年7月14日，被告永泰纸品公司法定代表人变更为杨永科。原告索款无果，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款和运费26612元。本院认为，原告谢根科提交的证据足以证明原、被告之间买卖瓦楞纸合同关系成立、有效，原告按合同约定向被告供应了所需的货物，被告应当约定支付货款和运费。被告永泰纸品公司称原告与公司之间无书面的买卖合同，公司的账务不清，公司无力偿还债务的抗辩意见并不能对抗本案原告对被告永泰纸品公司享有的合法债权，被告永泰纸品公司的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告请求被告永泰纸品公司付清货款和运费的诉讼请求能够被确认为有效证据的相关证据证实，本院依法予以支持。据上事实，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告宝鸡永泰纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢根虎货款及运费共计26612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告宝鸡永泰纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  索红英二〇一六年十一月二十三日书记员  王 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9971号原告：罗小敏，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:张善贵，牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，统一社会信用代码/注册号500113000051287。法定代表人：李旭。原告罗小敏与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因案件事实较为复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗小敏及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告罗小敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元，合计3833元。事实和理由：2015年11月，原告到被告处从事厂长助理工作，月工资4000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资3833元至今未发放。被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告罗小敏系被告添尚公司员工。2016年5月18日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）限定被告法定代表人或委托人于2016年5月26日上午10时前到该局劳动保障监察大队接受劳动用工方面的询问。2016年6月1日，巴南人社局责令被告添尚公司于2016年6月6日前足额支付拖欠及克扣江游、王孝明、王寿明等20名劳动者工资合计143736元。2016年7月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告拖欠的2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元。2016年8月5日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告添尚公司拖欠原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元至今未支付。另查明，2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据，以及原告申请的出庭证人雷利明的出庭证言在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告罗小敏提交：仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资表、承诺书、劳动保障监察调查询问笔录、出警经过、任命书、工作证、劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执。被告添尚公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的任命书有被告添尚公司法定代表人李旭的签字，本院对该证据的真实性予以确认，结合原告举示的劳动保障监察调查询问笔录，本院确认2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。被告未举示证据证明其足额支付原告2016年2月和5月工资，且原告主张的月平均工资低于重庆市社平工资标准，对原告主张的拖欠数额本院予以支持，即确认被告拖欠原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元至今未支付。被告添尚公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告举示的其余证据，以及申请的出庭证人雷利明的出庭证言亦相互印证，本院对前述证据亦予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗小敏2016年2月工资2500元和2016年5月工资1333元，合计3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  卢 周
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2040号原告营口老边宏丰饲料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人乔波，系该公司经理。委托代理人唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。被告王成，住址盘锦市大洼县。原告营口老边宏丰饲料有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口老边宏丰饲料有限公司委托代人唐剑峰到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口老边宏丰饲料有限公司诉称：原告经营肉鸡养殖，经营方式为向饲养户赊销鸡雏、饲料，饲养户提供饲养地点，待肉鸡达到出卖标准时，由原告回收成品鸡。原告与被告于2015年9月26日签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定了饲料的价格、鸡雏的价格、饲养时间及数量、回收及数量（其中约定了成品鸡不得外卖，如外卖罚款5元/只），发生纠纷的诉讼地点（由合同甲方即本案原告所在地法院管辖）等条款。但被告将鸡雏饲养为成品鸡后，在未告知原告的情况下，私自将成品鸡卖出，原告发现后向被告要求返还卖鸡款，但被告拒绝返还，因原告不知被告出卖成品鸡的具体金额，现原告依据合同的约定，要求被告支付赊销的饲料款、鸡雏款和违约款等基本的成本费用146425元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王成未答辩。经审理查明，2015年9月26日，原告与被告王成签订《肉鸡饲养合同》一份，该份合同主要载明：甲方：营口老边宏丰饲料有限公司；乙方：王成；1、甲方提供饲料价格随行就市，随市场价格涨落（在饲养过程中），最低价格为：一号料：（颗粒）3850元/吨；二号料：（0-3周龄）3650元/吨；三号料：（4-6周龄7-8周龄）3650元/吨；2、鸡雏价格：随行就市2元/只；3、饲养数量：5600只；4、鸡出栏由甲方收回，到户检斤，保底价格为8.6元/千克，上不封顶，乙方不得私自外卖，如外卖每只罚款5元；5、未尽事宜双方协商解决，发生纠纷由甲方所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告为被告提供了5600只鸡雏，鸡雏总价款为11200元；原告为被告提供了单价为3900元/吨的颗粒2.75吨、单价为3700元/吨的（0-3周龄）的饲料2.75吨、单价为3700元/吨的（4-6周龄）的饲料5吨、单价为3650元/吨的（7-8周龄）的饲料17.5吨,上述饲料款总计为103275元，被告总计欠款114475元至今未付。上述事实，有原告提供的肉鸡饲养合同一份、欠据十一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营口老边宏丰饲料有限公司与被告王成签订的肉鸡饲养合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照肉鸡饲养合同的约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告提供了鸡雏及饲料，被告理应按照约定给付相应的鸡雏款及饲料款，故原告诉告有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约款的诉请，因原告未向本院提供证据证明被告存在私自外卖成鸡的行为，故该项诉请本院不予支持，待其证据充分后，可另行向被告主张权利。被告王成经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王成给付原告营口老边宏丰饲料有限公司鸡雏款及饲料款114475元；二、驳回原告营口老边宏丰饲料有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告王成承担1267元，由原告承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年十一月九日书 记 员  马 雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第320号申请执行人：李富莲，女，汉族，1951年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈守斌，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市忠县。关于申请执行人李富莲与被执行人陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第224号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付施工款206291元予申请执行人，案件受理费2197.18元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。本院同期执行的以陈守斌为被执行人的案件尚有三宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6435号、（2013）佛南法执字第223号、（2014）佛南法执字第626号，以陈守斌为申请执行人的案件尚有两宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6153、6154号，该两案的被执行人为王洪斌。其他法院参与本院分配的案件尚有八宗，案号分别为（2010）佛南法顺执字第2983、3305号、（2014）佛明法执字第727、1407号、（2015）佛明法执字第522、665、1666号。在陈守斌系列案执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人陈守斌对另案被执行人王洪斌有应收债权。被执行人陈守斌与6153、6154号案被执行人王洪斌达成执行和解协议，约定：双方当事人确定王洪斌应向陈守斌支付执行款合共1683739元，余款由陈守斌自愿放弃。王洪斌已于2012年9月至2014年12月之间向本院缴纳了执行款合共1287748元，余款395991元由王洪斌定于2016年10月20日前向本院缴纳完毕，以供本院对陈守斌的债权人进行分配。2016年10月20日，王洪斌向本院缴纳了足额执行款，经分配，本案申请执行人经分配得款42929.13元，已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈守斌在本院辖区内其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款42929.13元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第320号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十一月二十二日书记员 谭佳珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执396号申请执行人江苏琴瑟絮棉有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路26号。法定代表人胡国干，该公司总经理。被执行人江苏园丁科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路15号。法定代表人王荣林，该公司总经理。本院在执行江苏琴瑟絮棉有限公司与江苏园丁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3403号之二原告：周晓宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：倪进明，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。共同委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。被告：林建平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：周祥霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告周晓宏、倪进明与被告林建平、周祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告周晓宏、倪进明与被告林建平、周祥霞民间借贷纠纷一案中，周晓宏、倪进明于2016年11月15日向本院申请撤回对周祥霞的起诉。本院认为，周晓宏、倪进明的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周晓宏、倪进明撤回对周祥霞的起诉。审判员  杨文波二〇一六年十一月十五日书记员  李晓天
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1062号申请执行人：张积国，男，1984年5月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李华丽，公司执行董事。本院在执行申请人张积国与被执行人烟台隆城置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人烟台隆城置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3646号原告彭州健工程设备有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇太平社区十一组。法定代表人刘惠琼，该公司总经理。委托代理人祝枝利，四川法税律师事务所律师。被告成都宏懋实业有限公司。住所地：郫县郫筒镇郫花路888号。法定代表人沈家先。本院在审理原告彭州健工程设备有限公司与被告成都宏懋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州健工程设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告彭州健工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭州健工程设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2006元，由原告彭州健工程设备有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 静
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终842号上诉人(原审原告)董燕荣,女,1960年9月2日出生,汉族,住天津市河北区。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人张盛,天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人董燕荣因请求撤销行政复议决定等一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南行初字第0074号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告董燕荣提起的行政诉讼,其诉讼请求多项且不明确具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项之规定,裁定驳回原告董燕荣的起诉。案件受理费50元免收。上诉人董燕荣不服一审裁定上诉称,1.一审法院未履行法定程序。一审法院审限超过法律规定,且长期未告知上诉人案件的相关信息,后违法作出一审裁定。2.一审法院适用法律错误。上诉人于2014年8月27日至28日前往时代广场串门时被被上诉人采取系列措施,明显侵犯了上诉人的权益。一审法院审理过程中未调查上诉人,亦未联系上诉人,明显偏袒被上诉人。一审裁定理由错误,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定,一审法院未经指导和释明,作出一审裁定,剥夺了上诉人补正内容等权利。上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理上诉人的起诉;本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为,上诉人一审起诉时针对不同的行为提出多项诉讼请求,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定,应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定结果正确,本院予以维持。上诉人董燕荣的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1019号之二申请执行人：伍莉，女，1962年8月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人伍莉依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2313号民事判决，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金300000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2900元。由于本案被执行人与本院（2016）川1028执541、551、553、824、1165号案件属同一被执行人，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）以四川省川建建筑有限公司的名义在四川隆昌经济开发区管理委员会的工程款2000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人伍莉向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十二日书记员  耿征建
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初208号公诉机关户县人民检察院。被告人李某，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月26日主动投案，当日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人张某，男，1982年2月8日出生，汉族，中专文化，居民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月23日主动投案，次日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。被告人李某某，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，居民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月24日主动投案，当日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人柯某，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，居民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月2日被户县公安局取保候审，2016年3月24日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告人余某某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年4月1日主动投案，当日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人肖某某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年4月1日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人胡某某，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化。2013年12月21日因涉嫌赌博罪被户县公安局刑事拘留，2014年1月3日被户县公安局取保候审，2016年3月11日主动投案，3月17日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，七被告人及被告人柯某的辩护人何慧明均到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2013年12月上旬，郑某某、陈某、方某某（均己判决）三人合伙在户县涝峪景区管理局桦树坪租赁场所，聚众赌博，郑某某安排被告人李某、张某、李某某、柯某四人联系参赌人员到该场地参与赌博，陈某安排被告人余某某、肖某某、胡某某三人联系参赌人员到该场地参与赌博。李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某七人分别从郑某某、陈某处领取相应报酬并在该场地参与赌博。户县公安局于2013年12月20日当场抓获参赌人员110人，缴获赌资1403920元。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明等；2.证人郑某某、陈某、方某某、兰某、谢某某、柳某某、周某某、张某甲等人的证言；3.被告人李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某的供述与辩解等证实，足以认定。被告人张某的辩护人意见是：对指控张某的犯罪事实及罪名无异议，张某在该案中起辅助作用，属从犯，且有自首行为，认罪服法接受处罚，建议从轻从宽处理。被告人柯某的辩护人意见是：对指控柯某的犯罪事实无异议，柯某能够如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，被告人李某、张某、李某某、柯某、余某某、肖某某、胡某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。户县人民检察院指控七被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，七被告人在聚众赌博中均起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某、张某、李某某、余某某、肖某某、胡某某主动投案，均能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人柯某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对两辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起减去前被羁押的13天至2016年12月12日止。罚金己缴清）。被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起减去前被羁押的13天至2016年12月9日止。罚金己缴清）。被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起减去前被羁押的13天至2016年12月10日止。罚金己缴清）。被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起减去前被羁押的12天至2016年12月11日止。罚金己缴清）。被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起减去前被羁押的13天至2016年12月18日止。罚金己缴清）。被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起减去前被羁押的13天至2016年12月18日止。罚金己缴清）。被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起减去前被羁押的13天至2016年11月27日止。罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年十一月二十四日书记员  汪 甫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1031号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某，男，1983年5月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，无业，户籍所在地淮滨县。曾因赌博，于2011年11月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年上半年开始，马某（已被判刑）在温州市瓯海区景山街道雪山公墓后面山上、西山加油站对面山上的空地等处开设赌场，组织他人以“牌九”形式进行赌博并从中抽头渔利。犯罪嫌疑人王某为马某充当司机，并负责管理赌场内参赌人员等工作；黎某、向某、马某1、周某、徐某、刘某、程某、周某甲、蒋某、郑某（均已被判刑）等人受雇于赌场，为赌场充当理手、望风、召集或接送参赌人员等。同年7月30日，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场共获利5000元以上，参赌人数累计达200人次以上。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被同案犯马某、黎某、吕某、马某1、蒋某、周某、郑某、向某、周某甲、徐某、刘某、程某的供述，证人肖某、陈某1、陈某2、张某1、江某1、江某2、方某、张某2、陈某3、张某3、柴某、郭某、韦某等人的证言，辨认笔录，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有赌博劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人王某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一六年十一月二十三日代书记员 孙依莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执异114号案外人：邱泽毅，男，1969年3月28日出生，汉族,住重庆市南岸区。委托代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，董事长。被执行人：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人邱泽毅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查，邱泽毅以同一事实理由及请求向本院提出了案外人执行异议，本院于2016年10月19日立案审查，并于2016年10月31日作出(2016）渝0108执异101号执行裁定书，对案外人邱泽毅的异议请求作出了相关裁定。本案系重复提出执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回案外人邱泽毅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一六年十一月二十四日书记员  任文婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初569号原告冯继开，男，1951年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城内，住甘泉县幸福路***号，公民身份号码6126271951********。被告拓存有，男，1954年7月29日出生，汉族，陕西甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组村民，现住甘泉县文化馆巷子，公民身份号码6126271954********。原告冯继开与被告拓存有合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告冯继开与被告拓存有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯继开起诉称：2013年，原、被告合伙买羊子，后来羊子出售，结束了合伙关系的时候，有三个月的羊粪、几个死羊羔和羊羔皮留给了被告，被告没有给原告分出售羊粪、羊羔、羊羔皮的钱；在合伙期间，原告给被告垒了三天半坹，没有结算工钱。因为被告在另案中起诉要原告支付放羊工钱，原告认为被告的起诉是无理取闹，故现在也起诉请求被告支付销售羊粪钱2400元、销售羊羔钱17.5元、销售羊羔皮钱20元、三天的工钱900元，并承担本案诉讼费。原告冯继开向法庭提交以下证据予以证明：1、申请证明1份，证明邀请办案法官有到现场查勘我做好的羊圈、挖的地工的事实；2、照片8张，证明我给被告垒过三天的半坹及半坹存在的事实。被告拓存有答辩称，原告诉状上说与实际情况不符，羊圈是我原来的，不是他修的；大羊皮是原告出售的，小羊羔皮我没有出售，被狗叼走了；羊粪我没有卖过；死羊羔没有卖被丢弃了；半坹也不是原告垒的，原来就存在的。被告没有向本院递交证据证明其主张。被告对原告提供的证据均不予认可。本院认为，原告提供的证据与证明的事实没有关联性、不具有证明力，故不予认可。本院根据庭审调查查明以下事实：原、被告合伙购买和养过羊子。本院认为，原告冯继开提供的证据无法证明被告拓存有私下将羊粪、死养羔、羊羔皮销售的事实，也没有证据证明曾经给被告垒过半坹的事实。故对原告的诉讼请求，因为证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯继开的诉讼请求。本案案件受理费共25元，由原告冯继开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年十一月八日书 记 员  霍晓乐附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。。在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第549号之一申请执行人邓水生，男，1972年11月10日出生。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生。邓水生与黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）清民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓水生于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币480，220元。本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月30日作出的（2015）清民初字第458号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十一日书记员  曾富斌
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻府执字第816号申请执行人：高健，男，1977年6月9日出生，住所地忻府区。被执行人：翟栗（又名翟丽丽），女，1957年9月19日生，汉族，住忻州。本院在执行申请人高健与被执行人翟栗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因申请人提出申请,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一六年十一月三十日书记员  赵爱君
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1326号之一申请执行人：杨毅被执行人：冯勇本院在执行申请执行人杨毅与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人在东方电气集团东方电机有限公司的收入20000.00元，并已将相应执行款拨付付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4048号民事判决的执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月三日书记员  马淑婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢109号马海���：你与韩秋华买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2526号上诉人(原审原告)：吉力比木，男，1987年7月14日出生，彝族，住四川省美姑县。被上诉人(原审被告)：杨茂春，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市。上诉人吉力比木因与被上诉人杨茂春劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉力比木上诉请求：1.撤销一审判决或查清本案事实后依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清。1.上诉人起诉时主张188747元，是由被上诉人应当支付的工资、误工损失、车费、生活费、住宿费共计252517元，减去被上诉人支付给上诉人的63770元得出来的，原审判决对双方实际债权债务未能查明。2.《欠款》注明被上诉人差上诉人2500元差旅费，原审判决未支持。杨茂春未提出答辩。吉力比木向一审法院起诉请求：1.判决杨茂春支付劳务报酬188747元及资金占用损失(按中国人民银行贷款利率4倍支付至付清时止)；2.判决杨茂春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月，杨茂春与吉力比木联系，由其组织工人到万州区安装铁塔，口头约定高空作业人员工资每人每天为260元，地面作业人员工资每人每天为130元。吉力比木负责对工人的出勤进行记录，所有工人的工资由杨茂春直接支付给吉力比木。2016年8月26日，铁塔工程施工完毕，吉力比木与杨茂春对劳务费用进行了结算，杨茂春尚欠吉力比木劳务费187270元，加上杨茂春应当支付的工人车费9500元，减去部分工人承担去新疆务工期间的相关损失18000元和杨茂春当日支付给吉力比木的劳务费63770元后，杨茂春便给吉力比木出具尚欠劳务费115000元的《欠条》，并在《欠条》中约定该款在2016年10月支付50000元，余款在当年底付清。同时，杨茂春在《欠条》中承诺另外支付吉力比木交通费2500元。此外，杨茂春在诉讼中已支付吉力比木交通费2000元。一审法院认为，吉力比木、杨茂春经结算后，尽管杨茂春在《欠条》中约定尚欠的劳务费分两次付清，且付款的期限均未到期，但是在诉讼中杨茂春明确表示不能按约定按时偿付，吉力比木基于此向其提前主张权利并无不当。但是双方对杨茂春尚欠劳务费也未约定利息，因此吉力比木要求杨茂春按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息的请求，不予支持。综上所述，杨茂春应按照约定支付吉力比木劳务费，但不应承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由杨茂春在2016年10月31日以前支付吉力比木劳务费、交通费共计50000元，余款65500元在2016年12月31日以前付清；二、驳回吉力比木要求杨茂春承担劳务费利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由杨茂春负担。本院二审期间，上诉人吉力比木主张其与其他5名工人共6人在新疆务工11天，安装了2座铁塔。吉力比木原已向一审法院提供了6人在新疆劳务报酬的计算清单为证。该清单与被上诉人杨茂春书写的重庆劳务报酬计算清单和欠条的纸张、笔迹等均相同，内容表明6人从8月28日至9月6日在新疆务工10日，其中4人每日260元，2人每日130元，合计13000元。二审中，吉力比木又出示了其手机中由被上诉人杨茂春发送给他的在新疆安装的铁塔的照片3张为证。杨茂春未到庭，经本院与其电话联系，杨茂春承认吉力比木等人在新疆安装了2座铁塔，但认为工人实际在新疆务工只有4-5天，其他时间是在路途中，工人未完成新疆的工作即提前离开，自己也未领取到新疆安装铁塔的款项，故不同意支付该13000元。吉力比木另主张重庆劳务报酬计算清单中对比哈和说体2人的报酬计算错误，清单上2人均为“73×130=8680”，实际计算均应当为9490元。杨茂春在电话中认可其计算错误，同意支付少算的2人各810元，共计1620元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吉力比木向一审法院提供的新疆劳务报酬计算清单与杨茂春书写的重庆劳务报酬计算清单和欠条的纸张、笔迹等均相同，应当为杨茂春书写，结合吉力比木在二审中提供的新疆铁塔照片及杨茂春在电话中向本院的陈述，本院认定吉力比木等6人在新疆务工10天，安装了2座铁塔，应当领取的劳务报酬为13000元。杨茂春对重庆劳务报酬少算1620元，双方无异议，本院予以认定。一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。吉力比木主张的其他费用缺乏依据，本院不予认定。本院认为，上诉人吉力比木及其工人为被上诉人杨茂春的铁塔安装工程提供了劳务，杨茂春应当支付劳务报酬。杨茂春对吉力比木等人在重庆万州的劳务报酬计算有误，应对其少计算的1620元予以增判。杨茂春对吉力比木等6人在新疆的劳务报酬13000元已经计算并书写了清单由吉力比木持有，又以吉力比木等6人未完成新疆的全部工作，自己未取得新疆的款项为由不支付该报酬，因吉力比木等人的报酬是按日计算，并未与杨茂春约定要完成全部工作才能获取报酬，且杨茂春已经扣除吉力比木等6人各3000元，共计18000元，即6人已经承担了提前离开新疆给杨茂春造成的损失，杨茂春也未提供证据证明吉力比木等6人同意不再支付新疆的劳务报酬，故杨茂春不支付新疆劳务报酬的理由不能成立，应当支付该13000元，本院予以增判。在重庆劳务报酬计算清单上杨茂春已经写明吉力比木等6人各扣除3000元，作为6人承担提前离开新疆给其造成的损失，共计18000元，后杨茂春以该清单为基础计算后给吉力比木出具了欠条，吉力比木当时对该清单中扣除18000元未提出异议，持有该清单和欠条并作为证据提交给一审法院，应当视为接受扣除18000元的事实，故吉力比木现主张不应当扣除该款的上诉理由不能成立。吉力比木主张向杨茂春讨薪支出的误工费、住宿费、生活费、车费和其他工资缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。吉力比木主张杨茂春欠条上注明的2500元一审判决未支持，经计算核实，实际一审法院已经将该款计算在判决金额内，故吉力比木该主张不能成立。综上所述，吉力比木的上诉请求部分成立。本院根据二审期间吉力比木提交的新疆铁塔照片、杨茂春承认对重庆劳务报酬计算错误的陈述和杨茂春承认吉力比木等6人在新疆安装2座铁塔的陈述等新证据，结合吉力比木在一审期间提交的重庆和新疆劳务报酬计算清单2份，对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10136号民事判决第二项；二、变更重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10136号民事判决第一项为：被上诉人杨茂春于2016年10月31日前支付上诉人吉力比木劳务报酬和交通费共计50000元，余款80120元于2016年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由杨茂春负担。二审案件受理费1631元，由吉力比木负担815.5元，杨茂春负担815.5元。本判决为终审判决。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 欧阳星宇
靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5037号原告白治国,男，汉族，1973年9月9日生，住靖边县中山涧镇马家坬村草峁村小组。被告李锦发,男，汉族，53岁，住靖边县中山涧镇沙洼沟村委泥家沟村小组。白治国诉李锦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告白治国于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白治国撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  杨树茂二〇一六年十一月十日书记员  贺炳瑞