wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4972号罪犯徐仁波，男，1973年9月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第231号刑事判决，以被告人徐仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.5万元，随案移送的现金1730元抵缴罚金后，尚欠罚金人民币23270元。原审被告人徐仁波不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2011）红中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05086号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐仁波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯徐仁波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐仁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐仁波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初845号之一原告姚必丹，女，1990年9月22日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告姚必丹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初845号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，��违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚必丹撤回起诉。原告姚必丹已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告姚必丹179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1995号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：郅西峥，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。被告：朱济栋，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银��）与被告朱济栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法进行了审理。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱济栋立即归还借款本金89999元，截止2016年4月7日的利息、罚息162257.4元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告朱济栋于2005年10月25日在东明农商银行申请贷款90000元，到期日为2006年4月25日。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，案外人刘新春、唐林因涉嫌骗取贷款罪已被东明县公安局立案侦查，本案所涉借款属于该案侦查范围。根据《最高人民法院关于在审���经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定原告驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5084元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  刘庆俊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  孔星星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1011号之一申请执行人：汪涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人：陈祖彬，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人：尉迟惠敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住所地广西柳州市。汪涛与陈祖彬、尉迟惠敏民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖彬、尉迟惠敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪涛于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖彬、尉迟惠敏的财产进行了查证，经查：被执行人陈祖彬、尉迟惠敏没有可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人陈祖彬、尉迟惠敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖彬、尉迟惠敏新的财产线索，申请执行人汪涛可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  覃孟孚审判员  胡李欣二〇一六年十一月六日书记员  陈识涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1713号之二申请执行人：刘纪登，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩家华，该公司董事长。被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华在银行账户存款110万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1241号原告：白某某，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处河西社区丝厂沟。被告：吴某男，汉族，住清涧县宽州镇师家园则村。原告白某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告白某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某负担。审判员  白某某二〇一六年十一月二十三日书记员  白某1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1059号申请执行人王洪田，男，1935年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人王素芹，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市关于王洪田与王素芹赡养纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2755号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2755号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十一月十三日书记员  张 阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2004号罪犯陈广存，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2009年11月12日作出(2009)兴刑初字第483号刑事判决，以被告人陈广存犯强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2010年2月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中刑终字第0005号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2010年5月20日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3522号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈广存在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈广存减刑的建议。经审理查明，罪犯陈广存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈广存在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈广存减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后的刑期至2021年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特37号原告：明瑞青，市民。被告：顾学园，市民。原告明瑞青与被告顾学园认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告明瑞青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明瑞青申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明瑞青撤回起诉。审判员  单国军二〇一六年十一月三日书记员  曹伟伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7501号原告：关继文，身份证住址广州市白云区。被告：潘伟欣，身份证住址广州市越秀区。原告关继文诉被告潘伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关继文到庭参加诉讼，被告潘伟欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关继文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠的人民币15万元本金及5.7万利息，合共20.7万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从实际放款日即2014年1月31日开始计算至清偿之日止；2、判令被告用于抵押的商铺按合同约定作价5万元抵偿上述欠款，并将产权过户给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年1月31日向原告借款15万元，并签署个人借款合同，并承诺于2014年7月1日归还，同时被告以广州市荔湾区第十甫路158号A3218商铺作为抵押约定若借款到期未还，此铺作价5万元抵偿欠款。后被告未按约偿还欠款。被告潘伟欣无答辩。经审理查明：2012年8月1日，原告关继文通过其尾号为1218的帐号转账15万元至被告潘伟欣尾号为2066的帐号。2014年1月31日，原告关继文与被告潘伟欣签订《个人借款合同》，约定被告潘伟欣向原告关继文借款15万元，借款期限为6个月，自2014年1月31日起至2014年7月1日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款实际发放日起计算，被告潘伟欣以其拥有的位于广州市荔湾区第十甫路158号A3218商铺为借款提供担保。同日，被告潘伟欣向原告关继文出具收款收据及借据，确认借款金额及借款期限。庭审中，原告关继文称15万元是通过银行转账形式于2012年8月支付的，被告潘伟欣一直有还利息，《个人借款合同》是对2012年8月借款合同的续签，被告潘伟欣至今未还过本金，利息也按照《个人借款合同》自2014年1月31日开始计算，《收款收据》、《借据》均为借款后补签。原告关继文为证实其对被告潘伟欣名下位于广州市荔湾区第十甫路158号A3218商铺拥有抵押权提供了《房地产他项权证》，该证显示房地产他项权利人为杨某，房地产权属人为潘伟欣，房屋坐落荔湾区第十甫路158号A3218商铺，他项权利种类为抵押权，债权数额为15万元，登记时间为2012年8月4日。以上事实，有《个人借款合同》、《收款收据》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证、《房地产他项权证》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告关继文于2012年8月1日实际借款15万元给被告潘伟欣，且双方签订了《个人借款合同》，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告潘伟欣应当依照约定履行义务，无证据证实被告潘伟欣已向原告关继文清偿借款本金及利息，被告潘伟欣的行为已构成违约。原告关继文要求利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，故原告关继文要求其偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》中虽然约定了被告潘伟欣以其拥有的位于广州市荔湾区第十甫路158号A3218商铺为借款提供担保，但原告关继文向本院提交的广东省房地产他项权证显示的房地产他项权利人为案外人杨某，并不是原告关继文。且即使抵押权人为原告关继文，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。故原告关继文即使具备抵押权人的身份，亦无权单方要求将房屋作价并直接过户至其名下，故原告关继文要求被告用于抵押的商铺按合同约定作价5万元抵偿上述欠款，并将产权过户给原告关继文的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘伟欣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告潘伟欣向原告关继文偿还借款本金15万元及利息（利息自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关继文的其它诉讼请求。本案受理费4405元，由被告潘伟欣负担。（该诉讼费已由原告关继文预交，原告关继文同意由被告潘伟欣在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05996号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。被告：任雯婷，女，汉族，生于1985年8月15日，住四川省绵阳市经开区，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告任雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告��2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：张馨睿二〇一六年十一月二十三日书 记 员 曹 志 大
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10132号原告：重庆施乐宝节能建材有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号16-7，统一社会信用代码91500105569935345N。法定代表人：谢尚新，执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽，董事长。原告重庆施乐宝节能建材有限公司(以下简称施乐宝公司)与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施乐宝公司的法定代表人谢尚新及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告志航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施乐宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告志航公司支付原告施乐宝公司货款248540元；2.判令被告志航公司支付原告施乐宝公司迟延付款违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告志航公司承担。事实和理由：2014年4月中旬，施乐宝公司、志航公司口头达成材料供销合同。2014年4月30日，施乐宝公司、志航公司补签材料供销合同，施乐宝公司于2014年4月29日、2014年5月9日、2014年5月2日、2014年5月30日、2014年6月20日、2014年11月24日累计给志航公司供应了价值248540元的界面剂、抗裂砂浆、无机保温砂浆等建材。交货后，施乐宝公司多次要求志航公司结算并支付货款，志航公司以没有流动资金为由拒不结算，以图达到拖延支付货款的目的。被告志航公司未答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告施乐宝公司（乙方）与被告志航公司（甲方）签订材料供销合同，合同约定界面剂800元/吨，抗裂砂浆920元/吨，无机保温砂浆300-400型1820元/吨；交货地点为甲方通知的工地现场指定地点；乙方将货运到指定工地现场，由甲方清点后，在送货单上签字确认（数量以实际收货为准）；交货时，双方应做好书面记录，明确品名、数量、质量、规定、产地、颜色等货物基本情况，交货的时间、地点，以及送货单位必须由甲方指定人员及乙方送货人员共同签字认可为有效，否则，视为乙方未履行交货义务。甲方指定人员为王浩；如果甲方于2014年10月26日前未能结清全部货款，则除支付实计货款外另付给乙方30000元违约金；若于2014年11月15日前未支付完结，则违约金提高到70000元；若于2014年12月10日前仍未支付完结，则违约金提供到100000元，并视为甲方恶意拖欠。2014年4月29日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆15吨，单价1820元/吨，界面剂2吨，单价800元/吨，合计28900元。2014年5月9日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆20吨，单价1820元/吨，合计36400元。2014年5月12日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆24吨，单价1820元/吨，抗裂砂浆5吨，单价920元/吨，合计48280元。2014年5月30日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆23吨，单价1820元/吨，抗裂砂剂7吨，单价920元/吨，合计48300元。2014年6月20日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆27吨，单价1820元/吨，抗裂砂浆3吨，单价920元/吨，合计51900元。2014年11月24日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆15吨，单价1820元/吨，抗裂砂浆15吨，单价920元/吨，合计41100元。以上金额合计254880元。上述事实有材料供销合同、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买受人应当支付对价。志航公司与施乐宝公司签订购销合同，施乐宝公司按照合同约定分六次供货，合计供货金额254880元，志航公司未支付，构成违约，对施乐宝公司请求志航公司支付货款248540元予以支持，未付款为254880元，施乐宝公司仅主张248540元本院予以准许。关于违约金。施乐宝公司以志航公司未在2014年10月26日前未能结清全部货款，要求志航公司支付违约金30000元，但施乐宝公司最后一次送货时间为2014年11月24日，晚于合同约定的付款时间，且双方还约定在供货结束后3个月内办理结账手续，故对其支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志航房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆施乐宝节能建材有限公司货款248540元；二、驳回原告重庆施乐宝节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由原告重庆施乐宝节能建材有限公司负担450元，被告重庆市志航房地产开发有限公司负担5028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月七日书 记 员  吴梦琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1776号之二申请执行人莫晓波，女，1964年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，户籍所在地：。被执行人黄柳春，女，1978年8月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人袁士鑫，男，1978年9月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行莫晓波与黄柳春、袁士鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）桂0203执1776号执行裁定书，查封了被执行人袁士鑫所有的位于广西柳州市荣军路327号荣城祥和名邸3栋29-3号房屋一套，现已进入评估、拍卖程序。因评估拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月二十六日书 记 员  郑 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5661号罪犯欧均平，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗花法刑初字第1041号刑事判决，以被告人欧均平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧均平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧均平在本次考核期间（2014年9月25日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧均平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧均平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执732号申请执行人王伟，男，汉族。被执行人王筛平，男，汉族。被执行人王邦红，男，汉族。申请执行人王伟依据（2015）黔威民初字第4058号民事判决书于2016年10月17日向我院申请执行王筛平、王邦红买卖合同纠纷一案，执行标的为8233.00元，执行费为50.00元，合计8283.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执732号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月三十日书记员  李 潭
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1025���申请执行人梁XX申请执行人韦XX被执行人韦XX被执行人卢X被执行人卢XX被执行人陆XX被执行人韦XX被执行人谭XX被执行人兰X被执行人潘XX申请执行人梁XX、韦XX与被执行人韦XX、卢XX、卢X、陆XX、韦XX、谭XX、兰X、潘XX排除妨害纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂1281民初219号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）共同清除堆放在宜州市庆远镇XX号房屋门前的泥土堆；（2）承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁XX、韦XX于2016年11月2日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1025号。本院在执行过程中于2016年11月21日向被执行人韦XX、卢XX、卢X、陆XX、韦XX、谭XX、兰X、潘XX送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起两日内履行生效法律文书确定的给付义务。2016年11月23日，被执行人韦XX雇请机械对宜州市庆远镇XX号房屋门前的泥土堆进行清理，但因泥土堆上摆放的一根长约10米、直径约1米的金属制电线杆过于沉重，无法挪动，致使被执行人无法将上述泥土堆清理完毕。经申请执行人确认，除电线杆所压地面外，被执行人于当日已将上述泥土堆的其他部分挖掘至与周边地面齐平并将泥土等杂物运离现场。后经查明，上述电线杆的所有单位为广西XX有限公司，2016年5月份左右该公司将上述电线杆摆放于本案执行现场的泥土堆上，申请执行人于2016年10月份已要求该公司挪走电线杆，但至2016年11月23日被执行人清理泥土堆时仍未挪走。2016年11月23日本院责令广西XX公司尽快将电线杆挪走并清理电线杆��的泥土等杂物。2016年11月27日广西XX公司将上述电线杆往西方向挪动约2至3米米，并将电线杆所压地面上的泥土杂物清理至与周边地面齐平。2016年11月28日，经征询权利人梁XX、韦XX意见，其认可本院（2016）桂1281民初219号民事判决书确定的宜州市庆远镇XX号房屋门前的泥土堆已清理完毕，并同意终结该判决书的执行予以结案。本院认为，被执行人韦XX、卢XX、卢X、陆XX、韦XX、谭XX、兰X、潘XX已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初219号民事判决书审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年十一月二十九日书记员 梁保庭
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执312号申请执行人董某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款28万元。本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  董水俊二〇一六年十一月十日书记员  危 彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5680号罪犯范巍巍，男，1968年5月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月11日作出(2014)金义刑初字第1291号刑事判决，以被告人范巍巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范巍巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范巍巍准予减刑十一个月（刑期自2013年12月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4755号原告:刘成爱,男,汉族,1955年09月04日出生,住重庆市开州区。原告:刘金波（系刘成爱之子）,男,汉族,1985年01月04日出生,住重庆市开州区。委托代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被告:刘帮祥,男,汉族,1975年11月24日出生,住重庆市开州区。被告:刘玉权（系刘帮祥之父）,男,汉族,1951年03月04日出生,住重庆市开州区。原告刘成爱、刘金波与被告刘帮祥、刘玉权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成爱、刘金波的委托代理人余昌纯，被告刘帮祥到庭参加了诉讼，被告刘玉权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成爱、刘金波诉称，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告4万元；2.判令二被告承担损失3万元。事实和理由如下：原、被告于2011年4月19日签订了土地流转合同，被告将自己的承包地长19米、宽14米的地块流转给原告，期限30年，期限届满后原告继续使用不再交流转费用；原告交纳承包费5万元，首付4万元。剩余在手续完善后支付。同一天，原告通过银行向被告支付现金4万元。双方现场查看地点，移交土地。2015年原告得知被告已将原合同约定的地块于2014年7月转租给朱宏灯于2015年建成了煤场。被告造成原告自己利息损失和被告转租给他人不正当获利。被告刘帮祥对原告主张的事实没有提出异议，但认为：1.土地不存在流转，有个高山移民政策；2.房子修好后可以办理房产证，但原告没有和我联系，土地在那里，原告没有权利囤积国家土地，原告没有用，所以我临时租给朱宏灯的，不允许改变土地现状；3.我不是不和原告联系，只是一直没有联系上，如果4万元法院认为该我退我就退，但损失3万元是怎么来的要说明理由。原告自己租土地没有实现目的，凭什么要我赔钱，利息也应当拿出证据。被告刘玉权没有提出答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，原告刘成爱、刘金波与被告刘帮祥、刘玉权于2011年4月19日签订了合同，被告将自己的承包田长19米、宽14米的地块流转给原告，期限30年，期限届满后原告继续使用不再交流转费用，原告交纳承包总金额50000元；首付40000元。剩余在房屋产权证办好后支付。被告帮原告办理一切手续，费用全由原告承担，违约金50000元；施工期间，要对外保密等条款。合同签订的同一天，原告通过邮政银行转给被告刘帮祥现金4万元。双方现场查看地点，指定了土地。被告没有办好建房手续，原告不敢建房。2014年7月28日，被告刘帮祥与朱宏灯签订了土地流转合同，同年8月15日收取朱宏灯流转款，将原合同约定租给原告的地块和另外土地一起转租给朱宏灯于2015年建成了煤场。二原告提出前述请求。本院认为：一、相关法律对集体土地用于非农建设作了禁止性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告承包的土地租给原告，是土地流转的一种方式，被告作为承包人可以行使土地流转的主体权，但流转的土地的性质仍然集体所有，在流转期间不得用于非农业建设。但本案原、被告签订的合同中明确，乙方（原告）在承包期间所建房归乙方所有等条款，说明原、被告签订土地转租原告的目的是用于非农业建设，违反了我国土地管理等相关法律的强制性规定，其合同无效。二、原告要求被告返还所收取的现金和赔偿损失的理由成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告刘帮祥收取原告的40000元人民币应当予以返还；被告刘玉权虽然没有直接收取原告现金，但刘帮祥、刘玉权作为合同一方共同的当事人签名，同时明确了金额付给被告（甲）方，故应当认定被告刘帮祥收取原告的40000元人民币的行为属于被告方的行为，即应当认定为被告刘帮祥、刘玉权的共同行为，所以，原告主张被告刘帮祥、刘玉权共同承担责任的理由成立。损失30000元没有提供证据支持，但原告已付40000元的资金占用损失是客观存在的。结合民间借贷司法解释的相关规定和双方阐述的理由，其资金占用费应当按年利率6%计算。原告要求被告赔偿资金占用损失的理由成立。双方签订合同时明知所租土地目的是用于非农建设，签订此合同均有过错，应当各自承担相应的责任。所以，在原告提出退还主张前的损失应当减半赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帮祥、刘玉权在本判决生效后十日内退还原告刘成爱、刘金波人民币40000元。二、被告刘帮祥、刘玉权赔偿原告刘成爱、刘金波诉前资金占用损失6440元（从2011年4月19日起以40000元为基数按年利率6%到2016年8月2日的一半）；并自2016年8月2日起以40000元为基数按年6%给付资金占用费至被告退还清之日止。三、驳回原告刘成爱、刘金波的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。由被告刘帮祥、刘玉权负担550元，原告刘成爱、刘金波负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年十一月三十日(院印)书记员  冉 超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初3785号原告:马某某，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘玉、刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，1967年9月15日生，汉族，住项城市。原告马某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉、刘新华，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2014年期间分别多次卖给被告杨树，被告欠原告款25000元，并出具欠条一份。后经原告追要，被告以各种理由拒不履行还款义务，为此，诉至法院。被告曾某某辩称，欠条上的欠款已经通过银行转账汇给马同霞了，原告和马同霞是合伙关系，不再欠款。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、原告身份证，证明被告的身份情况。2、2016年5月13日欠条一份，证明被告欠原告25000元的事实。由于被告对原告所举证据的真实性无异议，本院确认该证据具有证明效力。被告为证明其答辩意见向本院提交中国农业银行转账凭证，证明于2016年6月25日，2016年6月28日，2016年6月30日分三次转款，收款人为马同霞，转款金额30000元。原告对该转账凭证提出异议，认为该转账凭证是转给马同霞的，与原告无关。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：从2012年开始，原告开始与被告发生业务关系，被告购买原告树木，经算账被告于2016年5月13日给原告出具欠条一份，欠原告25000元，此款经追要被告拒付，为此，双方发生纠纷。另查明，原告马某某与马同霞系哥弟关系，马同霞平时也做树木买卖生意，与被告也有生意往来。本院认为，被告曾某某为证明其答辩意见向本院提交中国农业银行收款人是马同霞的转账凭证，因没有其他证据予以印证，该转账凭证不能证明与原告提交的欠条有因果关系。被告辩称‘欠条上的欠款已经通过银行转账汇给马同霞了，原告和马同霞是合伙关系，不再欠款’的答辩意见本院不予支持；原告主张被告支付欠款25000元，有被告出具的欠条为证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曾某某支付原告马某某欠款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一六年十一月二十八日书记员  李栋才
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4805号之一申请人：河北德胜金属网业有限公司。住所地：衡水工业园区工业大街*号。法定代表人：田建德，董事长。被申请人：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人：张为和，董事长。组织机构代码证：22052234-5。河北德胜金属网业有限公司与中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀1102民初4805号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款480万元。河北德胜金属网业有限公司于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现河北德胜金属网业有限公司要求解除对中铁一局集团有限公司财产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人中铁一局集团有限公司银行存款300万元的冻结。审判员  崔舒文二〇一六年十一月十七日书记员  王雪斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15465号上诉人（原审原告）：万少桃，住广州市荔湾区。上诉人委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。上诉人委托代理人：梁璐，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市芳村区房地产开发总公司，住所地：广州市（自编之二）。法定代表人：刘子才，该公司总经理。上诉人万少桃因与被上诉人广州市芳村区房地产开发总公司（以下简称“芳村房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：原本市芳村区中市外约2巷20号房屋（建筑面积58.174平方米）是万少桃的产业。1996年10月15日，万少桃（乙方）和芳村房地产公司（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准拆除上址房屋；甲方于1998年12月30日前在芳村大道乌石墩恒富阁三梯304、305单元的房屋安排给乙方回迁等。因芳村房地产公司未能按照合同约定的期限安排万少桃回迁，万少桃遂于2000年7月向法院起诉，要求芳村房地产公司承担违约责任。广州市芳村区人民法院于2000年12月25日作出（2000）芳民初字第502号民事判决书，判决芳村房地产公司向万少桃支付延期临迁补助费、延期补助费补偿金等。该判决生效后，万少桃向法院申请强制执行。2012年4月11日，万少桃与芳村房地产公司签订《执行和解补充协议书》，约定：万少桃与芳村房地产公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，法院已作出判决，并已立案执行，现根据广州市芳村区人民法院（2000）芳民初字第502号民事判决书，（2010）荔法执字第3374号执行通知书，就被拆迁补偿事宜双方达成如下和解协议：一、芳村房地产公司因没有在规定的期限内安置万少桃回迁，现双方根据（2000）芳民初字第502号民事判决书第一、二条的规定以及2010年9月30日双方签订的《执行和解协议》第三条，由芳村房地产公司继续向万少桃履行（2000）芳民初字第502号民事判决书赔偿责任等；二、双方同意芳村房地产公司按上述金额一次性支付给万少桃，万少桃放弃对芳村房地产公司在该案余款的追讨视为芳村房地产公司已履行该判决书所确定的全部义务，双方不存在任何债权债务关系，同意本案以和解结案；三、万少桃应于本协议生效之日起至1个月内配合芳村房地产公司办理好房屋回迁入住手续等；四、芳村房地产公司努力为万少桃办理房屋产权证，万少桃应积极配合，备齐办理产权证的有关资料，由于芳村房地产公司的责任造成在2015年3月底前，仍未为万少桃办好房产证的，芳村房地产公司根据有关规定愿意承担逾期办证违约金，但若非芳村房地产公司的原因，而是因万少桃未办理好办理产权证必备的有关资料影响办证的，芳村房地产公司不承担逾期办证违约责任等。一审庭审中，万少桃坚持本案是依据《执行和解协议》提起诉讼。万少桃的一审诉讼请求为：1.芳村房地产公司履行《执行和解补偿协议书》的约定，在判决生效之日起20日内为万少桃办理房屋产权证，将广州市荔湾区中市外约三巷4号304、305房登记在万少桃名下；2.芳村房地产公司赔付逾期办证违约金（从2015年4月1日起至房屋产权证办妥之日，以回迁房总价18000元/平方米×面积58.174平方米=1047132元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，即年利率6.175%计算）；3.芳村房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：所谓执行和解是在执行过程中，当事人在自愿的基础上，经平等协商，就生效法律文书所确认的法律关系的实现程度和方式形成协议，作为执行依据，并将协议提交法院，从而中止或者终结案件强制执行程序的法律行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，一方当事人未履行或者不依约全面履行执行和解协议时，另一方当事人有权申请法院恢复对原生效法律文书强制执行。现万少桃以芳村房地产公司不履行《执行和解协议》为由提起本案诉讼，不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法予以驳回。万少桃可向法院申请恢复对（2000）芳民初字第502号民事判决书的强制执行。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百五十四条第(三)项的规定，于2016年8月22日作出裁定：驳回万少桃的起诉。上诉人万少桃不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、万少桃提起本案诉讼不违反“一事不再理”的原则。（2000）芳民初字第502号民事判决是法院根据万少桃的诉请，判决芳村房地产公司支付延期临迁补助费和延期补助费补偿金，在双方当事人签订的《执行和解补充协议书》中，已视为芳村房地产公司将该判项履行完毕，双方以和解方式结案。双方当事人同时在《执行和解补充协议书》中又约定，芳村房地产公司应在约定期限内为万少桃办理回迁房屋的产权证，逾期需支付违约金。该约定是双方当事人对私权的合法处分，形成新的合同关系，此合同关系在（2000）芳民初字第502号民事判决中无任何体现，通过恢复对该判决的强制执行无法救济。一审法院认为万少桃可通过申请恢复对（2000）芳民初字第502号民事判决的强制执行来实现本案诉讼目的是错误的。二、一审法院适用法律错误。《民事诉讼法》第二百三十条关于执行和解效力及纠纷解决途径的规定并不全面，仅针对和解中存在欺诈、胁迫及和解协议不履行等情形规定了执行程序中的直接解决方式，但并不禁止另案起诉的途径。事实上，最高人民法院有法官观点也认为，对当事人不履行和解协议的，在申请恢复执行原生效判决和另行起诉两种救济途径上，允许当事人自行选择。一审法院片面、机械适用法律，剥夺了万少桃的权利救济途径。故上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3798民事裁定；二、改判芳村房地产公司在判决生效之日起20日内为万少桃办理广州市荔湾区市外约4号304、305房的产权证；三、芳村房地产公司向万少桃支付逾期办证违约金80286.66（暂计算至2016年6月20日，2016年6月21日至房屋产权证办妥之日的违约金仍在诉讼请求范围内）；四、芳村房地产公司承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，一审裁定查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是当事人能否以对方当事人不履行执行和解协议为由据此提起另案诉讼。本院对此认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人不履行执行和解协议应如何处理已有明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。该条规定已明确给予申请执行人救济渠道，即申请恢复对原生效法律文书的执行。二、执行和解协议不消灭原生效法律文书的既判力，也不形成新的权利义务关系。执行中达成和解协议，是当事人对执行的妥协，具有实践性的特征。当事人依据执行和解协议提起另案诉讼缺乏法律依据。综上所述，万少桃的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  杨晓怡审判员  谭红玉二〇一六年十一月十日书记员  杨银桃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2960号申请执行人任春林，男，汉族，1982年1月21日生，住重庆市云阳县。被执行人谭其树，男，汉族，1969年11月21日生，住重庆市万州区。本院在执行任春林与谭其树装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）万法民初字第08281号民事判决。经调查，未发现被执行人有可供执行人的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十一月二十日书 记 员 周 滏
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1899号上诉人（原审原告）：张某，女，1938年4月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢某1，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住址同��，系张某之长子。被上诉人（原审被告）：邢某2，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之次子。被上诉人（原审被告）：邢某3，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之三子。上诉人张某因与被上诉人邢某1、邢某2、邢某3赡养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人周广河、被上诉人邢某1、邢某2、邢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：改判原审判决第二项为邢某2给付原告张某粮食折款600元；判令邢某2给付2015年度拖欠土地粮食折款600元。事实理由:我与三被上诉人的父亲邢广春于××××年结婚，婚后生育三个儿子,即本案被上诉人。我们含辛茹苦的把三被上诉人养大、上学，现均己娶妻生子，成家立业。邢广春因病去年去世。而今天我年龄已大没有劳动能力，需三个儿子尽檐养义务。生活一切负担均是大儿子和三儿子照顾，二儿子从来不管不问，并多次对我进行打骂。2016年1月东昌府区人民法院立案受理了此案，本案现已审理终结，并下发了判决书，上诉人对判决书第二项提出异议，原审法院不应随意减少被上诉人邢某2给付承包我的土地的粮食折款，一审中调查得知，我与二被上诉人的父亲共分得承包地3.4亩，因年龄大了，不能劳动，将承包地让大儿子邢某1和次子邢某2每人耕种1.7亩，并约定长子、次子每年给付小麦500斤或折款600元。三被上诉人父亲虽然去世，但被告邢某2承包地的地亩数并没有减少，不能结合原告实际状况为由，减少理应给付的粮食或钱数。原告与长子、次子达成的土地承包合同，没有经过双方的同意，随意减半给付所谓的承包费是显失公平的。邢某2辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人一直履行赡养义务，根本无打骂上诉人的行为。原审判决的瞻养费用己能满足上诉人的正常生活需要。同时答辩人本人及妻子也长年有病，需长期吃药，答辩人及妻子本身还需要自己的子女代为支付医疗费用。另外根据答辩人的身体状况，答辩人要求不再种植上诉人的土地，上诉人可自行对外承包。邢某1、邢某3辩称：同意上诉人意见。张某向一审法院起诉请求：判令三被告每人每月给付赡养费300元；判令邢某2每年给付粮食款600元。一审法院认定事实：张某与邢广春（2014年9月去世）婚生三被告。张某与邢广春的承包责任田由被告邢某1、邢某2各耕种二分之一(1.7亩)。邢广春在世时每年由邢某1、邢某2各给付张某、邢广春小麦500斤。现张某每月享有政府养老补贴85元，每年领取土地直补款400元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年近80岁，丧失劳动能力，要求三被告赡养扶助应予支持。结合原告实际状况，邢某2每年较邢广春在世时少给付一半的小麦折款较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、邢某1、邢某2、邢某3每人每年给付张某赡养费3600元，每年1月1日前支付（2016年赡养费于判决生效后十日内给付）��二、邢某2每年给付张某粮食折款300元，每年1月1日前给付（2016年粮食折款于判决生效后十日内给付）。案件受理费50元由被告邢某1、邢某2各负担20元，被告邢某3负担10元。二审中，被上诉人邢某2提交了两份证据，证据一、村里给民政所的介绍信，要求给被上诉人邢某2照顾。证据二、提交2009年7月6日、7月12日的结算单2份，××。证据三、提交2016年7月27日B超报告一份，××，不愿再继续耕种土地。上诉人张某及被上诉人邢某1、邢某3对上述证据质证意见：上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与其已丧失劳动能力的主张，无必然联系，本院不予采信。2016年11月中等小麦收购价格为2600多元/吨，约1.3元/斤。本院认为：涉案1.7亩承包地一直由邢某2经营，理应支付相应的报酬，与赡养费没有直接关���；每年600元的标准，低于当地承包地平均流转价格；子女耕种父母的承包地，符合当地风俗；邢某2主张其已丧失劳动能力，没有提供充分证据予以证实。综上，邢某2的抗辩理由不能成立。张某起诉时间为2016年1月4日，当时请求判令邢某2给付粮食款每年600元，没有提及起算时间，一审法院判决自2006年度起支付，并无不当。张某二审诉讼中要求2005年度的粮食款，本院对此不予审理，其可另行主张权利。综上所述，张某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初169号民事判决第一项；二、变更���东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初169号民事判决第二项为：邢某2每年给付张某粮食折款600元，每年1月1日前给付（2016年粮食折款于判决生效后十日内给付）。一审案件受理费50元由被上诉人邢某1、邢某2各负担20元，由被上诉人邢某3负担10元。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担10元，由被上诉人邢某2负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  郭召勇审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4550号罪犯梁立国，男，汉族，1973年5月12日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）伊刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人梁立国犯盗窃罪、伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月30日作出（2000）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法���黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁立国予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯梁立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁立国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2179号被执行人朱扣成，居民。被执行人刘雪冰，居民。本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人朱扣成、刘雪冰计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审151号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱扣成、刘雪冰银行存款110224元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢731号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：张正全，男性，1965年04月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘霞，女性，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张正全、刘霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02408号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月10日向本院申请执行。本金25000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢731号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月二十九日书记员  李东海
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2106号之一申请执行人：陆积堂，男，1969年5月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陆积堂与被执行人郑靓可请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行62500元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月三十日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执613号之一申请执行人东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人汪照祥，男，1976年8月5日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人陈小霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住黄冈市团风县。申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人汪照祥、陈小霞借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初16848号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月23日立案执行。执行中查明，被执行人汪照祥、陈小霞下落不明，无履行能力，申请执行人东风日产汽车金融有限公司亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初16848号民事判决书终结的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2895号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏，该司职工。委托代理人：邓志荣，该司职工。被告：卫雁玲，身份证住址广州市海珠区。被告：梁业涛，身份证住址广东省廉江市。被告：梁秋成，身份证住址广州市海珠区。被告：梁凤莲，身份证住址广州市海珠区。被告：卫富明，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市红葡轩贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：卫雁玲。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告卫雁玲、梁业涛、梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告广州市红葡轩贸易有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告卫雁玲、梁业涛、梁秋成、梁凤莲、卫富明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年6月30日，被告卫雁玲因购红酒用款向原告借款50万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限自2015年6月30日至2017年9月13日止，月利率为9‰，按月结息，利随本清，被告的配偶梁业涛作为共同借款人。为保证还款，被告梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期间，经原告多次催讨，被告卫雁玲、梁业涛未按合同约定归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告卫雁玲、梁业涛、梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司偿还原告借款500000元、逾期利息及罚息33310.14元（截止到2016年1月31日），共计533310.14元；2、被告卫雁玲、梁业涛偿还原告罚息（自2016年2月1日起计付到付清贷款本息为止）；3、被告梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、六被告承担本案诉讼费。被告卫雁玲答辩称：无答辩。被告梁业涛答辩称：无答辩。被告梁秋成答辩称：无答辩。被告梁凤莲答辩称：无答辩。被告卫富明答辩称：无答辩。被告广州市红葡轩贸易有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告卫雁玲、梁业涛向原告申请借款。2015年6月30日，原告（贷款人）与被告卫雁玲（借款人）、梁业涛（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820715000076号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为购红酒；本合同项下借款金额为人民币50万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年9月13日止，月利率为9‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权提前诉讼或宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，被告梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司作为保证人（乙方），与原告（甲方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年6月30日至2017年9月13日期间，在人民币50万元的最高余额内，甲方依据与卫雁玲签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等）；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月30日，原告根据被告卫雁玲的申请发放了涉案的借款本金500000元，但无证据证实各被告向原告清偿了借款本息。上述事实，有借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、提款申请书、结算业务凭证、还款明细帐页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告卫雁玲、梁业涛签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告卫雁玲、梁业涛之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，被告卫雁玲、梁业涛应按照合同约定履行还本付息义务。但无证据证实被告卫雁玲、梁业涛偿还了借款本息，故被告卫雁玲、梁业涛的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款尚未到期，但被告卫雁玲、梁业涛未按时偿还本息构成违约，根据借款合同约定，原告有权提前诉讼并宣布款项提前到期，因此现原告要求被告卫雁玲、梁业涛偿还借款本金500000元并按合同约定标准计付自发放贷款之日起的利息、罚息、复利，并无不当，应予支持。因被告梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司应当对被告卫雁玲、梁业涛的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告卫雁玲、梁业涛追偿。被告广州市红葡轩贸易有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，被告卫雁玲、梁业涛、梁秋成、梁凤莲、卫富明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为各被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卫雁玲、梁业涛偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以500000元为本金，自2015年6月30日起按合同约定标准计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告卫雁玲、梁业涛追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9133元，由被告卫雁玲、梁业涛、梁秋成、梁凤莲、卫富明、广州市红葡轩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 号
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8889号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：张芙蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张芙蓉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告张芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金283150.30元。2、判令被告向原告支付从2016年4月29日起至本息全部清偿之日止，以未付本金283150.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年3月12日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000691****。截至2016年4月28日被告累计欠款本金283150.30元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。被告张芙蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告张芙蓉向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000691****。在被告张芙蓉签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截止2016年6月8日，被告累计欠原告透支本金283042.30元。本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芙蓉于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年6月8日的信用卡欠款本金283042.30元，并支付以欠款本金283042.30元为基数，从2016年6月9日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，公告费400元，共计5948元（原告已预交），由被告张芙蓉负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 成代理审判员 黄 燕人民陪审员 陈 凌二〇一六年十一月十六日书 记 员 胡缙雅
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4739号之一原告:苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。经营者：俞林男。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：鲍绥意，该公司董事长。被告:南通越达建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金余村三十一组。法定代表人：王秀华，该公司总经理。原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被告北京市政建设集团有限责任公司、南通越达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站于2016年11月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站撤回起诉。案件受理费13426元，减半收取计6713元，保全费5000元，合计11713元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 凤1
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1125号之一申请执行人黄远栋，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市佳安交通工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业区（泉州泰发针织有限公司厂内），组织机构代码68752351-X。法定代表人王丽珠，该公司总经理。申请执行人黄远栋与被执行人泉州市佳安交通工程有限公司物件损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执267号申请执行人蒋永彬。被执行人宋德权。被执行人吕淑兰。本院在执行蒋永彬与宋德权、吕淑兰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘玉山
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执10号申请人：王居亮，男，汉族，1975年12月17日出生，农民，住临泽县倪家营乡倪家营村**号，身份证号码：6222241975********。被执行人马维龙，男，汉族，1973年5月18日出生，农民，住临泽县滨河东岸**号楼*单元***室，身份证号码6222241973********。本院立案执行的（2016）甘0723执10号申请执行人王居亮与被执行人马维龙民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款56368.82元，执行费746元；未执行的标的为56368.82元，执行费746元。在执行过程中查明：被执行人马维龙因所欠债务较多，经济收入低，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人马维龙纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员 张永麒
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初165号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人乔某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年6月28日23时，被告人乔某驾驶青×号小型轿车沿互助县威远镇南大街由南向北行驶时，将道路中心隔离栏撞坏，发生道路交通事故。经鉴定，乔某血醇浓度为232.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度为232.7mg/100ml，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人乔某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月28日23时，被告人乔某醉酒驾驶青×号小型轿车沿互助县威远镇南大街由南向北行驶时，将道路中心隔离栏撞坏。经鉴定，乔某血醇浓度为232.7mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2016年6月28日23时10分，匿名群众电话报警；2.证人白某证言。证明事发前被告人喝了酒；3.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从乔某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为232.7mg/100ml；4.被告人乔某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；5.机动车驾驶证。证明被告人乔某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。互助县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  陈文桂二〇一六年十一月二十一日书记员  贾萌萌
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1711号申请执行人：康凤琴,女性。被执行人：肖桂芳,女性。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。本院在执行康凤琴与肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  崔进德审判员  杨迎跃二〇一六年十一月二十六日书记员  王 琦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2860号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告李礼，男，32周岁，汉族，住长春市。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告李礼物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一六年十一月九日书记员  赵航
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第81号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。法定代表人张新，职务董事长。被执行人ＸＸ，男，汉族，身份证号：1***，现住乌兰察布市***。被执行人陈世芳，女，汉族，身份证号：3***，现住江苏省扬州市***。被执行人龚国康，男，汉族，身份证号：3***，现住江苏省扬州市***。本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、陈世芳、龚国康公证债权文书一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)乌证执字第9号执行证书中对被执行人ＸＸ、陈世芳、龚国康的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十七日书记员  李立欣
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0224执异12号案外人：宋艳丽，女，汉族，19xx年x月xx日出生，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇环海路。被执行人：傅燕歌，女，19xx年x月xx日出生，无业，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村西前屯，现在辽宁省女子监狱服刑。在本院执行长海县人民检察院诉傅燕歌犯诈骗罪一案中，案外人宋艳丽于2016年11月15日对执行长海县大长山岛镇三盘碾A园24号3单元6层2号房屋（房屋所有权证号：长房权证大私字第2014000**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋艳丽称，2014年5月14日我与被执行人傅燕歌签订《房屋买卖合同》，将傅燕歌位于长海县大长山岛镇三盘碾A园24号3单元6层2号房屋出售给我，并经长海县公证处（2014）长证民字第250号《公证书》对《房屋买卖合同》的真实性予以公正。合同签订后，我依约向傅燕歌支付了全部购房款35万元，傅燕歌也依约向我交付了房屋。现房屋由我依法占有使用，但因开发商所涉土地使用权等原因，导致案涉房屋迟迟未办理变更登记。综上，作为案涉房屋的买受人，我已向出卖人傅燕歌支付了全部房款，并实际占有使用该房屋，房屋未办理变更登记的过错也不在我，而是因为开发商及政府的原因造成的。因此，我依法享有案涉房屋的物权期待权，依据相关法律，恳请人民法院停止对该房屋的执行。为支持其主张，案外人提供以下证据：公证书、收条、存折、房产证复印件、还款明细、证人证言、离婚协议书、证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同。被执行人傅燕歌未提出意见。本院查明，2014年5月14日被执行人傅燕歌与案外人宋艳丽约定，将其名下的长海县大长山岛镇三盘碾A园24号3单元6层2号房屋（房屋所有权证号：长房权证大私字第2014000**号）出售给案外人，房屋建筑面积92.48㎡，房屋价款包括买卖合同中约定的35万元和案涉房屋在中国建设银行长海支行的贷款。双方在长海县公证处公证员的公证下，在《房屋买卖合同》上签字捺印。合同签订当日，傅燕歌向宋艳丽出具收条一份，载明“今收到宋艳丽的买房款人民币¥350000.00元……其中抵扣前期欠款四笔共计¥290000.00元……另收现金¥60000.00元……”合同签订后，傅燕歌向宋艳丽交付了房屋钥匙、房产证，宋艳丽入住。2015年9月1日，宋艳丽与吕东梅签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给吕东梅使用。2015年12月25日，长海县人民法院依法查封案涉房屋，查封期限三年。2016年9月1日，宋艳丽与吕东梅再次签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给吕东梅使用。又查，从2014年5月29日至2016年11月24日，户名为徐贵君、账号为0787239980130064650的建设银行账户先后35次存入2.55万元。再查，2013年11月6日，傅燕歌与大连振海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在后者开发的大长山岛镇振海名苑住宅小区购买了案涉房屋，并在中国建设银行长海支行办理了贷款，还款账户为0787239980130064650，账户名为徐贵君。案涉房屋土地使用权取得方式为划拨，目前无法办理土地使用权证。2014年1月2日，长海县人民政府为案涉房屋颁发了房屋所有权证，证号为长房权证大私字第2014000**号，房屋所有人傅燕歌。另查，傅燕歌与徐贵君系夫妻。2014年5月14日，双方签订离婚协议书，约定案涉房屋归傅燕歌所有，离婚后男方继续使用。本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案即系长海县人民法院检察院诉傅燕歌犯诈骗罪一案中，因案外人宋艳丽对人民法院查封登记在被执行人傅燕歌名下的房屋主张物权期待权所引起的纠纷。所以，本案的焦点问题是，宋艳丽对人民法院查封的案涉房屋是否享有足以排除执行的物权期待权。根据法律规定，对于买受被执行不动产等需要登记财产的案外人而言，即使其没有取得物权，但是如果其因为合同而对该财产享有的物权登记请求权等债权符合物权期待权保护条件的，人民法院也不能执行。法律之所以要对案外人对执行标的之物权期待权进行保护，其原因在于物权期待权从性质上虽仍属债权范畴，但该债权不同于一般的债权，案外人已经依照合同履行了义务，其预期物权将确定无疑地变动到其名下。因此，在案外人的物权期待权与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择了优先保护案外人的物权期待权。至于物权期待权保护的条件，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条作出了具体的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人傅燕歌与案外人宋艳丽虽然约定用29万元欠款抵顶房屋价款，但是案外人未能提供证据证实该欠款真实存在；向银行偿还的房屋贷款，案外人亦未能提供证据证实是其本人支付，因此不能认定宋艳丽已经支付全部房屋价款。综上，案外人未能取得对案涉房屋的物权期待权，所提异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人宋艳丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 銮代理审判员  战庆雪代理审判员  宋文军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王明月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8008号原告：重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号附7号，统一社会信用代码91500106504282232Q。法定代表人：旷维娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。被告：郭长华，男，1967年8月13日，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司（以下简称沙区乡镇企业发展公司）与被告郭长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙区乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告郭长华下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙区乡镇企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长华立即偿还借款本金100000元及利息50000元；2.判令被告郭长华立即支付原告其他费用5720元：3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告沙区乡镇企业发展公司将诉讼请求变更为：1.判令被告郭长华在（1997）沙经初字第304号民事调解书确定的重庆市沙坪坝区某锻造厂（以下简称某锻造厂）对原告的债务范围内与某锻造厂共同承担清偿责任；2.判令被告郭长华立即支付原告利息损失45240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年9月27日，重庆市沙坪坝区乡镇企业投资有限公司（以下简称沙区乡镇企业投资公司）与某锻造厂签订《借款合同》，约定：由沙区乡镇企业投资公司出借资金100000元给某锻造厂，月利率1.95%，借款期限为六个月。后沙区乡镇企业投资公司按约履行了出借义务。借款到期后某锻造厂未按约偿还借款本息。1997年10月16日，经重庆市沙坪坝区人民法院（1997）沙经初字第304号民事调解书确认：某锻造厂归还沙区乡镇企业投资公司借款本金100000元、赔偿利息损失4760元，负担诉讼费5720元。因某锻造厂未履行调解书所确定的义务，沙区乡镇企业投资公司于1998年9月向法院申请强制执行。因某锻造厂无可供执行的财产，法院于1998年12月作出了停止执行通知。1999年6月18日，沙区乡镇企业投资公司更名为重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司。2015年6月3日，被告郭长华出具《还款承诺书》，承诺于2015年8月30日前一次性归还沙区乡镇企业发展公司借款本金100000元、利息50000元及其他费用5720元，以上共计155720元。经多次催收，郭长华未履行还款义务。郭长华的还款承诺属于债的加入，应与某锻造厂在调解书确认的范围内共同承担清偿责任。对超出调解书确认的范围外的承诺部分，应当由其个人承担偿还义务。被告郭长华未作答辩。原告沙区乡镇企业发展公司围绕自己的诉讼请求依法提交了重庆市沙坪坝区人民法院（1997）沙经初字第304号民事调解书、停止执行通知书、更名公告、公司变更登记申请、公司名称预先核准申请书、重庆市工商行政管理局处罚决定书（吊销）、还款承诺书等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：1996年9月27日，沙区乡镇企业投资公司与某锻造厂签订《借款合同》，约定：由沙区乡镇企业投资公司出借资金100000元给某锻造厂，月利率1.95%，借款期限为六个月。后沙区乡镇企业投资公司按约履行了出借义务。借款到期后某锻造厂未按约偿还借款本息。1997年10月16日经重庆市沙坪坝区人民法院（1997）沙经初字第304号民事调解书确认：某锻造厂归还沙区乡镇企业投资公司借款100000元，限于1997年11月至1998年8月止，每月归还10000元；某锻造厂赔偿沙区乡镇企业投资公司利息损失4760元，限于1997年10月26日付清；案件受理费3920元、其他诉讼费1800元，合计5720元由某锻造厂负担，限于1997年11月给付沙区乡镇企业投资公司。因某锻造厂未履行调解书所确定的义务，沙区乡镇企业投资公司于1998年9月向本院申请强制执行。执行中，因某锻造厂无可供执行的财产，本院于1998年12月作出了停止执行通知。1999年6月18日，沙区乡镇企业投资公司更名为重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司（以下简称沙区乡镇企业发展公司）。2000年2月5日，重庆市工商行政管理局作出处罚决定书，决定吊销某锻造厂营业执照。2015年6月3日，被告郭长华出具《还款承诺书》承诺：自愿一次性于2015年8月30日前归还沙区乡镇企业发展公司借款本金100000元、并支付利息50000元，其他费用5720元，以上共计155720元。如到期未能履行本承诺，自愿承担因该借款引起的全部法律和经济责任。期满后，被告郭长华未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本院（1997）沙经初字第304号民事调解书已经确认某锻造厂应当偿还重庆市沙坪坝区乡镇企业投资有限公司借款本金100000元、利息损失4760元并承担诉讼费5720元。某锻造厂在调解书确认的付款期限届满后，未履行还款义务。被告郭长华就某锻造厂的上述债务所做的自愿偿还承诺，是其真实意思表示，系债的加入。原告沙区乡镇企业发展公司对此也予以认可，郭长华应当按约履行偿还义务。沙区乡镇企业发展公司要求郭长华与某锻造厂在本院（1997）沙经初字第304号民事调解书确认的范围内共同承担清偿责任；对超出调解书确认的范围外的承诺部分，由其个人承担偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭长华经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭长华在本院（1997）沙经初字第304号民事调解书所确定的由重庆市沙坪坝区某锻造厂归还原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司借款100000元、利息损失4760元、案件受理费3920元、其他诉讼费1800元的范围内承担共同清偿责任。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告郭长华偿还原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司利息45240元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，公告费300元，合计3714元（原告已预交），由被告郭长华负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  王显菊人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李欣欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2326-5号申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司。被执行人陕西信江建设有限公司。本院在执行申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司与被执行人陕西信江建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06102号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为31411.81元。执行中，因被执行人陕西信江建设有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第06102号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十一月一日书记员  党白鹭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15322号原告：重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村42号，组织机构代码L162098-X。经营者：陈加翠，女，1959年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊昌勇，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人冯忠渝，职务不详。原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站与被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站的经营者陈加翠及其委托诉讼代理人熊昌勇到庭参加了诉讼。被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告租金21585.16元。2、判令被告按合同约定的1‰每天计算滞纳金，至起诉之日为21585.16元*1‰*665天=18000元。事实和理由：2013年12月5日，被告公司第十项目部因工程建设需要，与原告签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了出租义务，截止2015年1月31日共产生租金71585.16元，合同约定租金每月结算支付一次，如果不按时支付，每日按应付金额的1‰向原告支付滞纳金，被告已于2015年1月27日将租赁物全部归还，但被告仅在2015年7月9日用承兑汇票向原告支付了租金50000元，尚欠租金21585.16元一直未付，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，原告现自愿将第2个诉讼请求变更为“判令被告以欠付的租金21585.16元为基数，从2015年2月1日起按每月2%的利率标准支付滞纳金至本金付清日止。”被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、发料单、租金结算单、退料单、银行交易清单等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2013年12月5日，原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站作为甲方，被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司作为乙方，签订《租赁合同》一份，对被告向原告租用钢管、扣件等建筑物资的租金标准及支付时间、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同约定“一、甲方将周转材料租给乙方使用，乙方按约定付给甲方租金。二、租赁数量及租赁起始时间以发料单为准。三、甲乙双方商定，乙方每月向甲方结算一次租金，如因支票账号、印鉴不符或不按时付款，乙方每日按应付金额的1‰向甲方缴纳滞纳金。”合同上乙方负责人签字为：郑国江，乙方经办人签字为：卢国安。合同签订后，被告方于2013年12月8日在原告处租赁了钢管6555米，扣件3962套；2013年12月14日在原告处租赁了钢管7050米，扣件5000套，被告方经办人卢国安在原告的发料单下方租赁人处签字。所租物资于2015年1月23日和27日分两次归还，租赁物使用期间，原告每月制作了租金结算单，卢国安作为经办人在每月结算单上签字，截止2015年1月31日共产生租赁费71585.16元。2015年7月9日，被告通过承兑汇票支付给原告租金50000元，尚欠租金21585.16元未付。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，且在诉讼中放弃了部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告已按合同约定向被告出租了各种建筑材料，因合同约定了“乙方每月向甲方结算一次租金，如因支票账号、印鉴不符或不按时付款，乙方每日按应付金额的1‰向甲方缴纳滞纳金”，被告本应每月与原告进行结算并付清当月租金，但在租赁物使用期间，被告虽然与原告每月进行了结算，但并未按合同约定付清当月租金，其行为构成违约，应该承担支付欠款和滞纳金（即违约金）的违约责任，但合同约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求“被告立即付给原告租金21585.16元，并以21585.16元为基数，从2015年2月1日起按每月2%的利率标准支付违约金至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司支付原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站租金21585.16元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司支付原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站违约金，该违约金以被告欠付的租金21585.16元为基数，从2015年2月1日起，按每月2%的标准计算至租金付清为止，并限与租金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年十一月十八日书记员 郝白冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催146号申请人:常州艾克司低温设备有限公司,住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：姚永芳，董事长。委托代理人：费小红，该公司工作人员。申请人常州艾克司低温设备有限公司因遗失编号为31400051/28331987，票面金额为100000元,出票人为苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司，收款人为上海许畅建筑工程有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月4日，汇票到期日为2016年11月4日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份,向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人常州艾克司低温设备有限公司以该汇票已找到为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由常州艾克司低温设备有限公司负担。审判员  严海明二〇一六年十一月八日书记员  潘 虹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初224号原告：刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：韩玉江，男，1954年11月2日，汉族，农民，住惠民县。被告：陈金海，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住惠民县。原告刘清华与被告韩玉江、陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告陈金海到庭参加诉讼，被告韩玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告韩玉江在原告处借款39000元，并给原告出具借条一张，双方约定2013年3月23日前还清。被告陈金海在担保书上以担保人名义签字并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告给原告出具保证书一份，保证到2014年3月23日还清借款。到期后经原告再次催要，被告于2014年3月23日还款4600元，又保证到2014年5月23日还清借款。到期之后被告仍然不归还借款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈金海辩称，被告确实为韩玉江向原告借款39000元提供担保。被告韩玉江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告韩玉江以其子购买楼房急需资金为由，向原告刘清华借款39000元，约定于2013年3月23日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告陈金海作为担保人，在借条及担保书上签名并按手印，约定对上述借款本金及利息负连带清偿责任，保证期限为债务履行期满之日起三年。借款到期后，被告韩玉江、陈金海没有偿还借款，但给原告出具保证书一份，承诺2014年3月23日还清借款。2014年3月23日借款到期后，被告韩玉江按月利率2%支付原告2013年3月24日至2013年9月23日的逾期借款利息4600元，同时承诺到2014年5月23日偿还借款。约定还款期限届满后，被告未履行清偿义务。本院认为，被告韩玉江欠原告刘清华借款39000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告韩玉江应予偿还。原被告约定逾期借款利率为人民银行同期贷款利息四倍，并按借款金额的30%交纳违约金，但总计不得超过月利率2%的标准。被告陈金海在借条及担保书中明确承诺对被告韩玉江在原告处的借款提供担保，并自愿负连带清偿责任，故被告陈金海应对以上债务应负连带清偿责任。被告韩玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告韩玉江应偿还原告借款本金39000元及利息，被告陈金海负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘清华借款本金39000元及利息（自2013年9月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息）；二、被告陈金海对上述借款本金及利息负连带清偿责任；三、被告陈金海承担保证责任后，有权向被告韩玉江追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费120元，合计895元，由被告韩玉江、陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔 宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5661号之一申请执行人：陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13539号申请执行人陈军与被执行人江大荣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为885400元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于缔元山庄6号楼12层03单元、缔元山庄地下室-1层490号车库（湖里区金湖二里97号地下一层第490号车位）的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1999号被执行人娜洪，农民。被执行人叶青，农民。本院在执行娜洪、叶青责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人娜洪、叶青银行存款64000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1378号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陆阳。被执行人明亮，居民。被告何海云，居民。被告李海龙，居民。被告王正永，居民。被告杨磊，居民。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人明亮、何海云、李海龙、王正永、杨磊金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可