wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14298号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。被执行人陈彦合，女，汉族，1966年10月16日出生，住深圳市南山区，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈彦合金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字9358号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金64469.88元及利息、罚息、复利；该案案件受理费1704元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈彦合名下的银行存款819.21元，已支付申请执行人769.21元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0811执657号申请人:耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：范德金，经理。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超，经理。被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，系被告范德财之妻。被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与被告齐煌系夫妻关系。本院在执行耿从云与被告范德财、齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、孙琴、吴祚斌民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 何宏春
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执735号申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人庄灵君，行长。被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人许仕清，董事长。被执行人中冶美利林业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。法定代表人贺岩峰，董事长。宁波银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第08685号民事判决书申请执行中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币13972000.8元及利息。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日向二被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司送达了执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。由于二被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利林业开发有限公司涉案财产暂时无法执行变现，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行尚有债权人民币13972000.8元及利息未受偿。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民初字第08685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年十一月三十日书记员 张 芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢27号申请执行人：刘福才，男，汉族，1965年5月5日，住重庆市大足区。被执行人：黄中福，男，汉族，1962年1月17日，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘福才申请黄中福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）足法民初字第02376号民事判决书、(2016)渝0111执恢27号执行裁定书，于2016年10月13日依法委托拍卖公司拍卖被执行人黄中福所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号“梨树新居”××号房屋。2016年11月15日，王万富以206320元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：黄中福所有的位于重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号“梨树新居”××号房屋归买受人王万富所有。请相关部门协助办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十二日书记员 胡友全
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1597号申请执行人宿迁市建阳建筑装饰工程有限公司，组织机构代码59690532-8，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心1941室。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静。申请执行人宿迁市建阳建筑装饰工程有限公司与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市建阳建筑装饰工程有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00012号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月十四日书 记 员  任笑玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00263号申请执行人：安庆开发区电力有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：周龙，该公司经理。被执行人：安庆美合房车营地接待中心有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：高明亮，该公司经理。本院在执行安庆开发区电力有限公司与安庆美合房车营地接待中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十一日书 记 员 何宏春
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13535号之一申请执行人郑撼，男，汉族，1987年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人曾玉梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人苏同生，男，汉族，1952年10月17日出生，住址广东省高州市，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3602号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力,确定：一、被执行人曾玉梅、苏同生应于本判决生效之日起十日内向原告郑撼偿还借款700000元并支付逾期利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至本金付清之日止）；二、被执行人曾玉梅、苏同生应于本判决生效之日起十日内向原告郑撼支付律师费20000元。本案案件受理费11000元、财产保全费4120元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法查封了被执行人曾玉梅、苏同生名下位于深圳市罗湖区××同××大厦同××2906（房地产证号20××75），因抵押权未得到司法确认，暂不宜处分；本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币221.61元，其中申请人可领取金额171.61元，支付执行费50元；轮候查封被执行人曾玉梅、苏同生名下位于罗湖区××路中信星光名庭F栋2507房产（房地产证号20××77，暂无法处理；轮候冻结被执行人苏同生所持有深圳东门珠宝玉石城有限公司70.000000%的股权、轮候冻结被执行人苏同生所持有深圳市汇众威投资有限公司20.000000%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人曾玉梅所持有深圳市汇众威投资有限公司80.000000%的股权、轮候冻结被执行人曾玉梅所持有深圳东门珠宝玉石城有限公司30.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 鸣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0104执恢363号申请执行人王海军。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海军与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海军于2016年11月23日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月二十三日书记员 陈国正
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1898号原告：彭汝英，男，1953年7月10日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被告：冯胜多，男，1973年10月7日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告彭汝英与被告冯胜多民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝英及其委托代理人陈志飞到庭参加诉讼；被告冯胜多经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭汝英诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2010年8月份在原告处借款46万元。2012年8月11日双方结算，被告向原告出具两张借据，确认借款本金为16万元及20万元，共36万元。被告也写下两份欠据确认之前的借款利息为301200元。后双方就还款事宜进行协商，被告于2014年5月底归还借款本金4万元，并承诺2014年6月起每月尽量筹集资金还款，但被告未能履行承诺，至今仍欠32万元本金及利息未还，原告考虑到执行风险，为维护自身的合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款320000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至本息付清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告冯胜多没有答辩。经审理查明：原告彭汝英与被告冯胜多是朋友关系，双方发生借贷关系。2012年8月11日原、被告双方对借款进行结算，被告出具两份“借据”给原告。其中一份“借据”载明：“现借到彭汝英人民币贰拾万元正（￥200000.00），月息每月3分，即每月息金6000元，定于2012年12月30日前付清，借款人：冯胜多”；另一份“借据”载明：“今借到彭汝英大写人民币壹拾陆万元（￥160000.00元），利息为月息3分，即每月4800元息金，从2012年8月11日起算，定于2012年12月30日前付清，借款人：冯胜多”。原告称，被告冯胜多于2014年5月偿还借款4万元，尚欠本金32万元。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、欠据以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯胜多向原告彭汝英借款共360000元，有“借据”两份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠的借款320000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张上述借款的利息问题，上述借款约定了偿还时间及利息但没有约定逾期利息，原告彭汝英请求上述借款利息从起诉之日起（即��2016年5月13日起）按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告冯胜多经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯胜多在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金320000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭汝英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告冯胜多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁晓军人民陪审员  梁诗晓二〇一六年十二〇一六年十一月一日书 记 员  童小虎
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2146��原告李选丽，女，生于1976年7月13日，汉族，城镇居民，住宜城市。原告李建立，男，生于1973年8月19日，汉族，城镇居民，住宜城市。系原告李选丽之夫。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李冬晴，女，生于1973年11月2日，汉族，个体户，住宜城市。被告刘军。男，生于1970年3月1日，汉族，公务员，住宜城市。原告李选丽、李建立与被告李冬晴、刘军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李选丽、李建立的委托代理人张金林、被告李冬晴、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李选丽、李建立向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告及时偿还欠款本金460000元及利息(从2015年12月1日开始按同期银行借款利率两标准计算至全部款还清止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告李冬晴向宜城市农村商业银行股份有限公司贷款700000元，原告用自己的房屋为被告李冬晴提供了担保。由于李冬晴没有按期还款，宜城市农村商业银行股份有限公司将两被告和两原告共同作为被告向宜城法院提起诉讼，要求偿还借款。宜城法院经审理作出［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决，判令两原告用抵押的房产对李冬晴的全部债务承担连带保证责任。判决生效后，法院在执行时要拍卖原告的，房屋原告为了保证房屋不被拍卖，四处借款替李冬晴偿还借款400000元。原告在还款后与两被告进行结算，两被告承认欠两原告款460000元，并承诺在2015年12月29日前还清欠款，同时承诺若不能按期还款，按同期银行借款利率两倍计息。被告未按期还款，属违约行为，���要求法院判令被告及时偿还欠款。被告李冬晴辩称，我是在向宜城市农村商业银行股份有限公司借款700000元的借据上签了名，但是我没有用钱，钱是我的前夫刘军用的。我与两原告不认识，也不知道他们为此笔借款进行了担保。法院在审理宜城市农村商业银行股份有限公司诉我借款合同纠纷一案时，法院没有通知我，我也没有参加诉讼。法院作出的［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决书，我也没有收到。法院在执行［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决时，两原告是还了400000元借款。原告还款后，李建立的哥哥多次找我与刘军要求还款，为此刘军写了欠条让我签名，并说不让我出一分的冤枉钱，我才被迫在欠条上签了名字。我没有用钱，让我还款，我很冤。因此我不应当承担还款义务。被告刘军辩称：欠款460000元属实，应当偿还。因为���把钱投资到我哥的厂里去了，现在收不回来，无力偿还。经审理查明,2013年12月16日，被告李冬晴与宜城市农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定李冬晴向宜城市农村商业银行股份有限公司借款700000元用于经营周转，期限为三年。被告刘军对此借款承担连带责任。原告李建立与刘瑛分别与宜城市农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，李建立用其所有的房产为李冬晴700000元借款提供抵押，并办理了他项权利证。宜城市农村商业银行股份有限公司依约向李冬晴发放借款700000元。借款到期后，李冬晴未按约定偿还借款，宜城市农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求李冬晴偿还借款；刘军、刘瑛、李建立、李选丽对此笔借款承担连带清偿责任；拍卖、变卖刘瑛、李建立的房屋优先偿还借款。经审理，本院于2015��5月15日作出［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决，判决李冬晴在判决生效后30日内偿还宜城市农村商业银行股份有限公司借款本金及利息；刘军对该债务承担连带保证责任；刘瑛、李建立、李选丽用其抵押房产对李冬晴的全部债务承担连带保证责任。判决生效后，本院在执行时，李建立在2015年10月29日，替李冬晴向宜城市农村商业银行股份有限公司还款400000元。当天，原告与被告进行协商，被告李冬晴、刘军承认欠原告款460000元，并出具了欠条，内容为“李冬晴、刘军于2015年10月29日欠李建立现金肆拾陆万元(460000.00元)，于2015年11月30日前归还，如超出归还期限未还，按同期银行借款利息双倍支付利息”。欠款到期后，被告李冬晴、刘军未能按期还款，导致纠纷发生。上述事实有以下证据证明，1、原告与被告的当庭陈述；2、被告李冬晴、刘军书写的欠���；3、宜城市农村商业银行股份有限公司收到400000元还款的收条。4、本院［2015］鄂宜城民四初字第00152号民事判决书。本院认为，原告李建立用自己享有所有权的房产为被告李冬晴在宜城市农村商业银行股份有限公司借款700000元的行为抵押担保，由于李冬晴没有按期还款，李建立履行了保证责任替李冬晴还款400000元。李建立在履行保证责任后有权向李冬晴追偿。被告李冬晴、刘军对欠原告李建立、李选丽款不否认，也向原告出具了欠条，同时约定了违约责任。现在李冬晴、刘军违约，不按时履行还款义务，原告要求被告及时偿还欠款460000元，并按同期银行借款利率两倍计息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬晴辨称借款700000元其没有用，是刘军用了。其在借据上签名是受迫签的，请求法院驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请���。被告李冬晴是成年人，其对借据上的内容十分清楚，也知道签名后会产生的法律后果，但是其还是在借据上签名，其在借据上签名了就要承担偿还欠款的法定义务。至于借款其是否使用，不影响其对借款承担还款的法定义务。李冬晴称其是在受到胁迫的情况下在借据上签的名，但是其在诉讼过程中，没有举出证据支持其此项主张。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告李冬晴的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条定，判决如下：李冬晴、刘军在本判决生效后十日内偿还欠李选丽、李建立欠款460000元及利息(从2015年12月1日开始按同期银行借款利率两倍的标准计算至全部欠款还清之日止)。如果李冬晴、刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元。由李冬晴、刘军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以��上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李边防人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一六年十一月七日书 记 员  王雪竹
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1035号原告：龚贵联，男，1969年5月2日出生，住攀枝花市仁和区。被告：丁培金，男，1977年11月17日出生，住四川省会东县。被告：李京，女，1988年2月18日出生，住四川省会东县。被告：赵定有，男，1991年12月7日出生，住四川省会理县。原告龚贵联诉被告丁培金、李京、赵定有民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案依法组成合议庭公开进行了审理。原告龚贵联到庭参加诉讼，被告丁培金、李京、赵定有经本院公告传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告丁培金、李京归还原告借款12000元；2.被告丁培金、李京自2013年2月10日起按月息2%支付原告借款利息直至借款还清之日止；3、判令被告赵定有对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，被告赵定有找到原告称被告丁培金、李京夫妇急需支付养鸡饲料款约1万元，让原告借钱给二被告，被告赵定有作担保，原告同意借款。双方签订借款协议，约定原告借款12000元给被告丁培金、李京夫妇，二被告于2013年2月10日归还，并约定了逾期利息；被告赵定有承担连带担保责任，保证期限到债务履行完毕时止。签订借款合同当天，原告当场拿了现金2000元给丁培金，第二天在银行通过转账方式向丁培金的账上转了1万元。被告丁培金、李京、赵定有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年12月11日，三被告与原告双方签订了借款合同，载明：“甲方：龚贵联，乙方丁培金、李京，住址：会理县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：赵定有，住址：会理县，经甲乙双方协商就甲方借款给乙方达成如下协议：1、借款金额壹万贰仟元，农行卡丁培金XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、借款期限2013年2月10日还；3、借款到期后乙方应无条件还款，若逾期甲方将派人向乙方收取，费用按每天500元（五佰元）收取，逾期还款违约金、利息、双方的信誉损失等费用为每天5%；4、乙（或丙）方财产情况；5、担保人对上述条款承担连带责任，保证期限到借款履行任务完毕；6、还款时还到甲方农行银行卡上，户名龚贵联，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；7、此合同一经签订即视为已付款；8、争议管辖地：甲方住所地。乙方：丁培金、李京，已收款2000元现金，担保人赵定有，签订时间2012年12月11日”。丁培金和李京是均在借款合同上签了字，赵定友在担保人处签字。次日，原告通过银行向丁培金账户转账支付1万元。原告曾于2015年2月6日就本案到本院起诉三被告，由于被告不明确，本院于裁定驳回原告起诉。该裁定书于2015年8月24日生效。上述事实有原告陈述及《借款合同》、交易数据查询流水、农业银行自动提款机客户通知书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款合同合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定逾期还款违约金、利息、双方的信誉损失等费用为每天5%，该约定违反了《最高人民法院关于》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定,但原告要求被告丁培金、李京按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，原告要求被告赵定有承担担保责任未超过担保合同约定的保证期，因此，被告赵定有作为借款合同的担保人，应当对借款本息承担连带担保责任。被告丁培金、李京、赵定有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告丁培金、李京自本判决生效之日起15日内支付原告龚贵联借款本金12000元。二、被告丁培金、李京自本判决生效之日起15日内按年利率24%计算支付原告龚贵联2013年2月11日起至本判决生效之日止期间上述欠款的利息。三、被告赵定有对以上款项承担连带还款责任。四、驳回原告龚贵联其他诉讼请求。本案受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告丁培金、李京、赵定有连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  夏玉凤二〇一六年十一月八日书记员  沙 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保789号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王祺。被申请人徐明均，男，汉族，生于1971年4月出生，住四川省夹江县。被申请人江银秀，女，1971年12月出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人徐明均、江银秀申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人徐明均、江银秀名下银行存款15万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐明均、江银秀名下银行存款15万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 维
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执942号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：王朋，男，1985年4月28日出生，汉族，河南新野人，住河南省新野县，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人王朋追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第2999号之一解除保全申请人：李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。被申请人：刘必响男，1969年12月28日出生福州市仓山区。被申请人：胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：唐爱芳，男，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。解除保全申请人李立强与被申请人刘必响、胡晓萍、唐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)仓民初字第2999-1号民事裁定，查封原告李立强名下的坐落于福州市仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区×#楼×单元房产（房屋所Ｒ字第××号第×号）及担保人李栋名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场×区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）×#楼×单元房产（房屋所Ｒ字第××号第×号）。解除保全申请人李立强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在福州市仓山区×#楼×单元房产（房屋所Ｒ字第××号第×号）及担保福州市仓山区洲南路东侧与亭头路南侧交叉处×#楼×单元房产（房屋所Ｒ字第××号第×号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  林雪玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8525号之一被执行人王捷，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。关于王捷犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第711号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王捷应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8525号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初64号原告倪小琴。委托代理人张建，男，1980年9月12日生，汉族，住，与原告关系。委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。被告高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路35号。法定代表人卞荣中，该局局长。委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。本院在审理原告倪小琴诉被告高邮市市场监督管理局违法履行法定职责一案中，原告倪小琴于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪小琴负担。审 判 长  姜 俊审 判 员  朱继明人民陪审员  王 勤二〇一六年十一月十八日书 记 员  马振远
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2697号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。诉讼代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵学峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：张立明，男，1957年5月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：张广奇，男，1956年6月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵学峰、张立明、张广奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵学峰、张立明、张广奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金69869.58元及其利息（暂计算至2016年8月12日利息为25882.28元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告赵学峰于2013年12月19日与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为7万元的借款合同用于种植玫瑰花苗木，被告张立明、张广奇为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年12月21日支付给借款人7万元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金69869.58元及利息。被告赵学峰、张立明、张广奇均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年12月19日，被告赵学峰向原告下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社申请贷款7万元。2013年12月19日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人赵学峰签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第10003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2013年12月19日至2015年12月18日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人张立明、张广奇签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第10003号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人张立明、张广奇自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人赵学峰形成的债权最高余额壹拾万零伍仟元整提供连带责任保证。保证人张立明、张广奇担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年12月21日，被告赵学峰在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款7万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金7万元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年10月12日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社与被告赵学峰、张立明、张广奇签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵学峰向原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社借款，尚欠借款本金69869.58元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69869.58元，并支付利息及逾期利息。综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告赵学峰归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告张立明、张广奇承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告张立明、张广奇承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张立明、张广奇承担还款责任后，有权向被告赵学峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学峰于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69869.58元；被告赵学峰于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年8月12日利息25882.28元；自2016年8月13日起至欠款付清之日止，以本金69869.58元为基数，按借款月利率10.0000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告张立明、张广奇对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张立明、张广奇承担保证责任后，有权向被告赵学峰追偿。如被告赵学峰、张立明、张广奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1097元，由被告赵学峰、张立明、张广奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 民二〇一六年十一月二十九日书记员 张姗姗
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6500号申请人：李大健，男，1977年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。李大健诉颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，申请人李大健于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司的银行��款79万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人李大健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司的银行存款79万元，或查封、扣押其价值相当的财产；保全费4470元，由申请人李大健预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴风华二〇一六年十一月十五日书记员  柳娇宏
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢25号申请执行人杨碎林，男，生于1972年1月7日。被执行人何金宁，男，生于1979年7月22日。杨碎林与何金宁建设工程施工合同纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00504号民事判决书确定：由何金宁于本判决生效之日起15日内支付杨碎林工程款45080.70元，并承担案件受理费1127.00元。判决生效后，何金宁未按期履行，杨碎林遂申请本院强制执行。本院立案执行后，因被执行人何金宁给付了10000.00元案件款后（该10000.00元已由申请人杨碎林领取），再无执行能力，本院于2015年12月17日作出（2015）陇执字第00504号《执行裁定书》，终结了本案的执行。2016年8月4日，杨碎林再次向本院申请执行。本案恢复执行后，向被执行人何金宁发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何金宁在履行期限内向本院支付案件款35080.70元、案件受理费1127.00元、执行费443.00元。申请人杨碎林领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十一月二十二日书记员  王秀洁
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执恢61号申请人：泸县农村信用合作联社,91510521720868852R,住泸县；被执行人：何世华,男性,1970年2月28日出生,510521197002281338,汉族,住泸县；被执行人：梁希,女性,1984年10月6日出生,511528198410064228,汉族,住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2014年9月21日生效的（2014）泸泸民初字第1208号判决，于0年月日向被执行人梁希发出执行通知书，责令被执行人梁希无（写明指定履行的义务），但被执行人梁希未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明泸县福集镇麒麟路中段9号3幢2单元14号房产证号：泸房权证泸县字第201100203-1、-2（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人梁希所有的泸县福集镇麒麟路中段9号3幢2单元14号房产证号：泸房权证泸县字第201100203-1、-2（财产名称、数量、所在地点）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛启君书记员  章小红二〇一六年十一月二十二日（）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7460号之一被执行人韦继则，男，壮族，1975年2月8日出生，住广西壮自治区德保县。关于韦继则犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初568号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7460号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月三十日书记员  陈智恒
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1401号之一申请执行人刘浩。被执行人龚鹏。刘浩与龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）镇经民初字第01632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币80000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下有位于镇江市东吴路168号中南世纪城A座58幢第5-6层504室房屋一套，但该房屋有抵押权人且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月二十日书记员  贺 刚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2554号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。诉讼代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：胡善义，男，1987年12月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：冯秀芳，女，1963年1月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：葛凤兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：张志平，男，1984年1月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告胡善义、冯秀芳、葛凤兰、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告胡善义、冯秀芳、葛凤兰、张志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金2995876.75元及其利息（暂计算至2016年7月6日利息为7089.21元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人胡善义于2013年5月28日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为300000元的借款合同用于购复合板，被告冯秀芳、葛凤兰、张志平为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年6月16日支付给借款人299000元借款，约定到期日为2016年5月10日，借款月利率为8.50000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金295876.75元及利息。被告胡善义、冯秀芳、葛凤兰、张志平均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本��认定，2013年5月28日，被告胡善义向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社十里铺信用社申请贷款300000元。2013年5月28日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与借款人胡善义签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）个借字（2013）年第31004号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年5月28日至2016年5月27日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人冯��芳、葛凤兰、张志平签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）高保字（2013）年第31004号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人冯秀芳、葛凤兰、张志平自愿为债权人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与债务人胡善义自2013年5月28日起至2016年5月27日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整提供担保。保证人冯秀芳、葛凤兰、张志平担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2015年6月16日，被告胡善义在平阴县农村信用合作联社十里铺信用社借款299000元，约定借款月利率为8.50000‰，��款日期为2016年5月10日。借款到期后，借款本金295876.75元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年9月9日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺信用社与被告胡善义、冯秀芳、葛凤兰、张志平签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，���有效合同。被告胡善义向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金295876.75元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金295876.75元，并支付利息及逾期利息。综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告胡善义归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告冯秀芳、葛凤兰、张志平承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告冯秀芳、葛凤兰、张志平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告冯秀芳、葛凤兰、张志平承担还款责任后，有权向被告胡善义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》��十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡善义于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金295876.75元；被告胡善义于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年7月6日利息7089.21元；自2016年7月7日起至欠款付清之日止，以本金295876.75元为基数，按借款年利率8.500000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告冯秀芳、葛凤兰、张志平对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告冯秀芳、葛凤兰、张志平承担保证责任后，有权向被告胡善义追偿。如被告胡善义、冯���芳、葛凤兰、张志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5844元，诉讼保全费2170元，共计8014元，由被告胡善义、冯秀芳、葛凤兰、张志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 夏  民代理审判员 赵  芳人民陪审员 周 长 宏二〇一六年十一月十四日书 记 员 ��姗姗
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2694号原告��山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。诉讼代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：马荣启，男，1953年7月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：闫明星，男，1953年8月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告：尹逊正，男，1959年10月4日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村，身份证号。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告马荣启、闫明星、尹逊正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告马荣启、闫明星、尹逊正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金99999.99元及其利息（暂计算至2016年8月12日利息为43501.17元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告马荣启于2013年12月20日与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为10万元的借款合同用于种植玫瑰花，被告闫明星、尹逊正为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年12月20日支付给借款人10万元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金99999.99元及利息。被告马荣启、闫明星、尹逊正均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年12月20日，被告马荣启向原告下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社申请贷款10万元。2013年12月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人马荣启签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第11012号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月19日。还款方式按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人闫明星、尹逊正签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第11012号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人闫明星、尹逊正自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人马荣启形成的债权最高余额壹拾伍万元整提供连带责任保证。保证人闫明星、尹逊正担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算��届至之日起两年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年12月20日，被告马荣启在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金99999.99元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年10月12日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴��商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社与被告马荣启、闫明星、尹逊正签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告马荣启向原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社借款，尚欠借款本金99999.99元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99999.99元，并支付利息及逾期利息。综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告马荣启归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告闫明星、尹逊正承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告闫明星、尹逊正承担连带保证��任的请求，本院予以支持。被告闫明星、尹逊正承担还款责任后，有权向被告马荣启追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣启于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元；被告马荣启于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年8月12日利息43501.17元；自2016年8月13日起至欠款付清之日止，以本金99999.99元为基数，按借款月利率10.0000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告闫明星、尹逊���对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告闫明星、尹逊正承担保证责任后，有权向被告马荣启追偿。如被告马荣启、闫明星、尹逊正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3170元，由被告马荣启、闫明星、尹逊正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 夏 民审判员 赵新丽人民陪审���陈淑玉二〇一六年十一月二十八日书记员 张姗姗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3591号之一申请执行人：王丽君，女，1960年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：顾志华，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，现住台州市黄岩区。被执行人：马文萍，女，1974年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王丽君与被告顾志华、马文萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台黄商重字第2号民事判决，已经发生法律效力。权利人王丽君于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人顾志华履行生效法律文书所确定的返还借款人民币4260000元及支付利息的义务；被执行人马文萍对其中借款本金1900000元及利息承担共同还款责任。被执行人顾志华负担案件受理费42793元（其中19086元由马文萍共同负担）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾志华未向本院申报财产，本院已将被执行人顾志华录入失信被执行人名单。本院依法提取了被执行人马文萍在杭州市下城区人民法院应得的执行款人民币2382743元，依法收取案件受理费及执行费后，申请执行人王丽君实现债权人民币2342257元。至此，被执行人马文萍应履行部分执行完毕。本院依职权调查了被执行人顾志华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人顾志华有其他可供执行的财产。2016年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人顾志华其他可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾志华有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾志华有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月三十日代书记员 池俊啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10165号原告：金某，女，1978年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：勾某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：李某，男，1959年9月11日出生，汉族。公民身份号码×××.本院在审理原告金某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告金某负担。审判员马明博二○一六年十一月三十日书记员韩丽颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8444号上诉人（原审原告）：成都洁馨物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区兴业街143号。法定代表人：张晓燕，总经理。委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全周，男，汉族，1968年7月15日出生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：向云强，四川风鸣律师事务所律师。上诉人成都洁馨物业管理有限公司（以下简称洁馨物业公司）因与被上诉人杨全周劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初210453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洁馨物业公司上诉请求：撤销原审判决，确认洁馨物业公司与杨全周之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人是一家物业管理服务企业，与温江永宁镇芙蓉花开小区业委会签订了物业管理服务合同。2015年5月16日，被上诉人经人介绍想到上诉人公司从事保安工作，因上诉人公司工作岗位已满，因此并未安排其工作。但上诉人的保安队长出于朋友介绍的关系，私自将其安排到芙蓉花开小区从事临时性保安工作。上诉人对此事不知情也未与其签订劳动合同。同时，被上诉人并不受上诉人管理，其工资也并非上诉人发放，其工资由保安队长自己直接发放。由此可见，上诉人并未聘用被上诉人，被上诉人并未受上诉人的劳动管理，并且被上诉人并未从事上诉人安排的有报酬的劳动。被上诉人与上诉人并未建立劳动关系，相反，被上诉人与他人实际上建立雇佣关系。杨全周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人在仲裁及一审至今都认可了被上诉人从事保安工作的事实，因此上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系的。洁馨物业公司向一审法院起诉请求：判令双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：杨全周经人介绍，于2015年5月16日起在洁馨物业公司承揽的成都市温江区永宁镇芙蓉花园小区物业管理服务从事保安工作，双方没有签订劳动合同。2015年10月13日上午，杨全周受保安队长安排在该小区锯树枝，不慎摔倒，后被送往医院治疗。洁馨物业公司支付了全部医疗费，另额外补偿了杨全周6000元。后杨全周向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第27号仲裁裁决书，裁决杨全周从2015年5月16日起与洁馨物业公司存在劳动关系。馨物业公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，构成事实劳动关系需要满足以下条件：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”本案中，杨全周在洁馨物业公司承揽的成都市温江区永宁镇芙蓉花园小区物业管理服务从事保安工作，其工作受该公司保安队长的安排和管理，即洁馨物业公司的规章制度适用于杨全周，杨全周也受洁馨物业公司的劳动管理，且杨全周工资亦由洁馨物业公司发放，故二者建立劳动关系。对洁馨物业公司主张的杨全周系其公司保安队长私自聘请，双方之间应认定为雇佣关系的主张，一审法院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：成都洁馨物业管理有限公司与杨全周之间自2015年5月16日起存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：洁馨物业公司与杨全周之间是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被上诉人张力一审提交了《劳动合同书》、《成都市锦泰钢化玻璃厂出入证》，被上诉人锦泰玻璃厂以《劳动合同书》、《成都市锦泰钢化玻璃厂出入证》上未加盖单位公章为由，不予认可。经审查，上述证据与上诉人在仲裁、一审中的陈述可以相互印证，能够证实锦泰玻璃厂与张力之间从2015年3月25日起存在劳动关系。锦泰玻璃厂提出双方系承揽关系，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。因此，一审法院认定锦泰玻璃厂与张力之间从2015年3月25日起存在劳动关系并无不当。综上所述，锦泰玻璃厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦泰玻璃厂负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十一月九日书记员  罗爱妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初10247号原告：阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：朱某，经理。委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告：阿某，男，1988年1月3日出生，蒙古族。公民身份号码：×××原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司（以下简称长城热力）与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城热力的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告阿都木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长城热力为被告所居住的住宅楼提供热力取暖服务，被告未按期缴纳2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费。按照赤峰市发展和改革委员会下发的《关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知》（赤发改价字【2009】1295号文件），居民供热价格为每月每平方米3.92元。被告刘云峰所有的老交通局家属楼南栋3单元202室面积为78.84平方米，被告应缴纳取暖费1854.32元。被告应自2015年11月1日起，按每日0.3%支付滞纳金，计算至2016年10月31日为365天，滞纳金数额为2030.48元，此款经原告多次催缴，被告始终推托，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费1854.32元，滞纳金2030.48元，合计3884.80元，判令被告自2016年11月1日起，按每日0.3%支付滞纳金，至取暖费及滞纳金付清时止。本案诉讼费由被告承担。被告阿某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举的证据有：1、内蒙古自治区房地产权属登记簿，证明涉案房产（座落于××旗南、老交通局家属楼南栋3单元202室楼房）产权人为本案被告阿某，房屋面积为78.84平方米。2、赤峰市发展和改革委员会关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知，证明居民取暖费的价格为每月每平米3.92元。3、热费收费票据存根一枚，证明涉案房产所在的小区由原告负责供热。被告阿某未到庭进行质证，也未提举证据。根据证据规则，本院对原告提举的证据认定如下：1、内蒙古自治区房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告阿某所有，面积为78.84平方米，该证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。2、赤峰市发展和改革委员会关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、热费收费票据存根一枚，证明涉案房产所在的小区由原告负责供热，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述认证，本院查明如下事实：涉案房产（座落于××旗南、老交通局家属楼南栋3单元202室楼房）产权人为本案被告阿某，房屋面积为78.84平方米。该房产由原告长城热力负责供热，用热收费面积为78.84平方米。原告长城热力已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费1854.32元至今未付。另查明：2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗天山镇城区居民供热价格为每月每平米3.92元。本院认为，原告为被告所有的老交通局家属楼南栋3单元202室楼房提供取暖服务，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，依法受法律保护。根据本地实际情况和政府有关部门公布的相关管理规范规定。2015-2016年度供暖期间，原告按照相关规定向被告提供了供热服务，被告应依法承担向原告支付供热费用的义务。原告主张被告给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金2030.48元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司热费1854.32元（78.84㎡×3.92元／㎡×6个月=1854.32元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿某负担；邮寄送达费22元，由被告阿某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二0一六年十一月二十八日书记员韩丽颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0507号申请执行人陈正权，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请执行人汪昌艮，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行陈正权与汪昌艮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪昌艮无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2124民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌好代理审判员  朱 刚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10246号原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：朱某，经理。被告邢某，男，1994年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司与被告邢某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司负担。审判员马明博二○一六年十一月二十八日书记员韩丽颖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6616号原告廖某甲，男，生于1985年8月5日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1986年6月19日，汉族，初中文化，住重庆市开州区原告廖某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告代理人王可兵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏廖某甲诉称，原、被告在同居期间于2006年11月27日生育一女取名廖某乙，双方至今未办理结婚登记。由于性格不合，双方于2010年1月解除婚约，非婚生女廖某乙一直随原告生活，现来院起诉，要求判决婚生女廖某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。被告刘某某电话答辩称，廖某乙一直跟原告生活，被告看都看不到，对于廖某乙的抚养问题，请法院判决，如判决廖某乙随原告生活，被告不支付抚养费。经审理查明，原、被告属同居关系，至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间于2006年11月27日生育一女取名廖某乙，现随原告生活。上述事实有原、被告身份信息、出生医学证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告同居生活后至今未办理结婚登记，双方属同居关系，同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务，非婚生女廖某乙现随原告廖某甲一起生活，原告要求抚养廖某乙，为不改变其生活环境，非婚生女廖某乙随原告廖某甲生活为宜，原告廖某甲不要求被告刘某某支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。财产及债权、债务，被告刘某某未到庭，本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女廖某乙随原告廖某甲生活。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一六年十一月十四日书 记 员 余化婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初617号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地，霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣职务：理事长。委托代理人：兰红平，男，特殊资产经营中心干事。被告：薛憨娃，男，1976年2月4日生，汉族。被告：刘海琴，女，1977年3月22日生，汉族，系被告薛憨娃妻子。原告霍州市农村信用合作联社诉被告薛憨娃、刘海琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告薛憨娃、刘海琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告薛憨娃、刘海琴夫妇与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款20000元用于购饲料，该笔贷款为农户小额信用贷款，借款期限自2013年12月25日起至2015年12月19日止，合同约定月利率为11.6913‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收50%，当日夫妻双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告薛憨娃履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息900元。2015年12月19日贷款到期后，被告薛憨娃、刘海琴夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告20000元本金及截止2016年8月25日相应利息7619元。原告在举证期限内提供的证据为：1、被告薛憨娃、刘海琴身份证复印件各一份。2、被告薛憨娃户口本复印件一份。3、农户基本情况调查表。有薛憨娃、刘海琴亲笔签字。4、农户小额贷款合同。有借款人的签字、盖章及手印。5、薛憨娃的承诺书。6、借款借据一份。7、借款人借款时的影像资料。8、贷款情况表。被告薛憨娃、刘海琴在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2013年12月25日，被告薛憨娃、刘海琴夫妇与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款20000元用于购饲料，该笔贷款为农户小额信用贷款，借款期限自2013年12月25日起至2015年12月19日止，合同约定月利率为11.6913‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收50%，当日原、被告双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告薛憨娃履行了放款义务。贷款期间二被告累计归还利息900元。2015年12月19日贷款到期后，被告薛憨娃、刘海琴夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告20000元本金及截止2016年8月25日相应利息7619元。以上均为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛憨娃与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。被告刘海琴作为薛憨娃配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告薛憨娃、刘海琴在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金20000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。案件受理费490元，由被告薛憨娃、刘海琴负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员王建勋人民陪审员武卫东二０一六年十一月十六日书记员申晓霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8445号上诉人（原审被告）：潘传菊，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省成都市温江区。上诉人（原审被告）：张丽俊，男，汉族，1958年12月8日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：张攀，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省成都市温江区，系张丽俊之子。被上诉人（原审原告）：何继勇，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：钟远怀，男，汉族，1946年12月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人潘传菊、张丽俊因与被上诉人何继勇民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘传菊、张丽俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、张丽俊与本案的借贷纠纷没有任何关系，没有在借条上签字，也不知道借款，此款也没用于夫妻日常生活，理所当然没有任何债务责任。2、2013年元月，经人介绍认识何继勇，何继勇主动借10万元给潘传菊投资科创，表示每月返现很快就会拿回本钱，并连哄带骗张丽俊一起去房管局作房产抵押。3、从2013年3月开始，潘传菊每月本金和利息一起还，直到2015年10月份，累计还款9万余元，潘传菊认为此款就是还的本金。4、由于生意经营失败，潘传菊表示没有钱还，但并不是不还钱，只是应扣除已还款，时间应给充足。5、张丽俊与潘传菊解除婚姻关系，张丽俊不应承担责任。何继勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1、张丽俊在借条上没有签字是事实，但当时借钱时在房管局办理了抵押登记的。2、何继勇是科创的投资者，但潘传菊表示借款是用于做机械生意，后来何继勇分别在其妹妹、丈夫处借款8万、2万元，凑足10万元借给潘传菊。3、对潘传菊陈述是何继勇主动提出借钱的事实不予认可。4、二上诉人是最近离的婚，离婚是为了逃避债务。何继勇向一审法院起诉请求：判令潘传菊、张丽俊偿还本金人民币100000元及逾期利息，利息从2015年11月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止。一审法院认定事实：潘传菊因资金周转需要，于2014年8月1日向何继勇借款人民币10万元，并承诺每月按本金3%向何继勇支付资金利息，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。何继勇履行借款义务后，潘传菊每月按期向何继勇支付利息3000元直至2015年10月。2015年11月起，潘传菊既未支付资金利息，也未偿还借款本金，故何继勇诉至法院望判如所请。另查明，潘传菊与张丽俊系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何继勇履行借款义务后，潘传菊未按约定偿还何继勇借款，已构成违约。潘传菊虽已向何继勇总共支付9万余元，但从双方的约定以及每月银行交易明细来看，该金额系资金利息，不属于借款本金，故对潘传菊认为余下本金4万元的抗辩理由，一审法院不予采信。何继勇主张利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，故何继勇主张潘传菊偿还借款及支付资金利息，理由成立，一审法院依法予以支持。该债务发生在潘传菊与张丽俊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘传菊、张丽俊未提供证据证明该借款属于何继勇与潘传菊约定为潘传菊的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由潘传菊与张丽俊共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘传菊、张丽俊于本判决生效之日起十日内向何继勇偿还借款本金100000元及支付资金利息（该利息以100000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人潘传菊、张丽俊在二审中主要针对借款剩余本金、是否属于夫妻共同债务等提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：关于借款剩余本金。双方对借款10万元的事实均不持异议，争议集中在余下本金的金额。本案中，2014年8月1日，潘传菊向何继勇借款人民币10万元，约定月息3%，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。借款期内，潘传菊每月向何继勇支付利息3000元。借款期满后，潘传菊仍按照每月3000元支付利息至2015年10月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。潘传菊于2015年8月、9月、10月按月息3%支付何继勇利息，明显超过上述年利率24%的规定，超出部分应抵扣10万元本金。因此，截止2015年11月1日，潘传菊与何继勇之间的借款本金为97000元。关于是否属于夫妻共同债务。本案借款的事实发生在潘传菊与张丽俊婚姻关系存续期间，潘传菊、张丽俊未提供证据证明该借款属于何继勇与潘传菊约定的潘传菊个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院认定该借款应按夫妻共同债务处理，应由潘传菊与张丽俊共同偿还，并无不当。二审中，潘传菊、张丽俊主张张丽俊不知晓潘传菊向何继勇借款10万元的事实，且二人已离婚，张丽俊不承担偿还责任。对于上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘传菊、张丽俊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1326号民事判决为潘传菊、张丽俊于本判决生效之日起十日内向何继勇偿还借款本金97000元及支付资金利息（该利息以97000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止，但以不超过年利率24%为限）。一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费2438元，由上诉人潘传菊承担819元，张丽俊承担819元，被上诉人何继勇承担800元。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十一月三十日书记员  罗爱妮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执73号之一申请执行人：李国新，男，1969年生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被执行人：明桂红，女，1970年生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被执行人：晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：明桂红,该公司总经理。本院在执行李国新与明桂红、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李国新与被执行人明桂红、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司于二0一六年十一月二十五日双方自愿达成执行和解协议，现该和解协议在履行过程中。如日后被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可重新向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋05法执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张云龙审 判 员  黄大飞代理审判员  张海宁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李海龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3291号之一原告：张胜利，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田昌炳，山东盈康律师事务所律师。被告：宁阳县伏山镇张家堂村民委员会，住所地宁阳县伏山镇张家堂村。法定代表人：朱邦春，该村村主任。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告张胜利与被告宁阳县伏山镇张家堂村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方对争议事实分歧较大，且原告不同意适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛传玉代理审判员  胡丽娜代理审判员  蔡晓芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2303号申请执行人：罗定强，男，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人：肖贤英，女，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人罗定强、肖贤英与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3864号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗定强、肖贤英于2016年7月13日日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人罗定强、肖贤英与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十六日书 记 员  司道莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初9420号原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托代理人：吴丰，江西银行股份有限公司广州分行职员。被告：刘焕城，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：许宋芳，女，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告江西银行股份有限公司广州分行（以下简称江西银行广州分行）诉被告刘焕城、许宋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西银行广州分行的委托代理人吴丰到庭参加诉讼。被告刘焕城、许宋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行广州分行诉称：被告刘焕城、许宋芳逾期归还欠款本息。故起诉请求判令：1、被告刘焕城、被告许宋芳立即偿还原告江西银行广州分行借款本金人民币2000000元、利息92088.98元、罚息及复利60489.21元（该罚息及复利暂计至2016年10月31日），此后相应罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、原告江西银行广州分行对被告刘焕城提供的抵押物（位于XX市XX区XX路XX号XXX房、XXX房）享有优先受偿权；3、上述二被告共同承担原告江西银行广州分行为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费。被告刘焕城、许宋芳无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年8月19日，江西银行广州分行（贷款人）与刘焕城（借款人）、许宋芳（共同借款人）签订《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为200万元，贷款利率为9%/年，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为十二个月，抵押物为刘焕城名下XX市XX区XX路XX号XXX房、XXX房房产，抵押担保范围为本金、利息、罚息及复利等。签约后，江西银行广州分行于2015年8月19日发放借款200万元，刘焕城、许宋芳自2015年11月19日开始出现逾期，合同到期后至今未清偿。暂计至2016年10月31日，刘焕城、许宋芳尚欠本金2000000元、利息92088.98元、罚息及复利60489.21元。本院认为：涉案《个人借款及担保合同》合法有效。江西银行广州分行依约发放了贷款，刘焕城、许宋芳未按期履行还款义务，构成违约。江西银行广州分行要求刘焕城、许宋芳清偿全部欠款本息，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘焕城、许宋芳向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月31日的利息为92088.98元，罚息及复利为60489.21元，此后的罚息及复利按《个人借款及担保合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）。二、被告刘焕城、许宋芳不履行上述债务的，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从依法处分抵押物XX市XX区XX路XX号XXX房、XX市XX区XX路XX号XXX房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23293元、保全费5000元，由被告刘焕城、许宋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一六年十一月二日书 记 员  颜咏珊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1029号申请执行人杜江峰，男，汉族，1978年7月19日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司。法定代表人郭甫洲，董事长。本院执行的杜江峰申请执行内蒙古宏业实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，标的336312元，立案执行后，申请执行人杜江峰与被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年十一月二十八日书记员  王 艾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢459��之二申请执行人高开才，男，汉族，居民。被执行人杜以玺，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的(2008)沂南民二初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜以玺的银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐守超二〇一六年十一月十七日书记员  赵庆国
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3219号申请执行人：宋君红，女，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂市罗庄区，现住莒南县。被执行人：刘长新，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区，现住莒南县。本院在执行申请执行人宋君红与被执行人刘长新合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘长新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 凯二〇一六年十一月二十九日书记员 赵国祥
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5338号原告：潘维宏，男，1952年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：潘卫祥，男，1970年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈国香，女，1970年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告潘维宏诉被告潘卫祥、陈国香装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成杰、被告潘卫祥、陈国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告装修款68万元；2、依法确认两被告所欠原告上述装修款在被装修房屋司法拍卖、变卖中享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月，原告应被告要求，帮助装修帝景龙庭小区秦邮路299号28-212、211、210、309、206、208、209、208、406共九户公寓房，原告于今年上半年装修结束。经结算被告潘卫祥共计下欠原告装修工程款为68万元，并立有欠据一张。事后原告多次向被告潘卫祥催要装修款，但其一拖再拖，至今没有还款。为了维护原告合法权益，原告特提起上述请求，请求法院依法支持。被告潘卫祥辩称，我欠原告68万元装饰装修工程款是事实，欠原告的钱应当要还。对于原告要求在司法拍卖、变卖中享有优先受偿权，我也同意。被告陈国香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告潘卫祥委托原告潘维宏帮其装修位于高邮市秦邮路和屏淮路交界的帝景龙庭小区的9套公寓房（299号28-212、211、210、309、206、208、209、208、406）。该9套公寓房均系两被告共同共有。当时原告与被告潘卫祥口头约定9套房的装饰装修工程款在装修结束后一个月内支付。2016年5月底，装修全部结束。原告要求与被告潘卫祥进行结算，至2016年6月12日，经结算，被告潘卫祥欠原告装修款68万元，后原告多次向被告潘卫祥催要未果，所以原告在要款无着落的情况下起诉。两被告系夫妻关系，68万元欠款发生于夫妻关系存续期间内。以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提供的9套房屋的所有权证书复印件、程款欠据等证据予以证实。本院认为，被告潘卫祥欠原告装修款68万元事实清楚，应当予以清偿。涉案9套公寓房均系两被告共同共有，且该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此，该债务应按共同债务处理，被告陈国香应对上述债务承担连带清偿责任。因原告潘维宏并不具有装饰装修相应资质，原、被告之间亦未签订书面装饰装修合同，故双方应按承揽关系处理，对于原告要求依法确认两被告所欠原告68万元装修款在被装修房屋司法拍卖、变卖中享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘卫祥应于本判决生效后十日内给付原告潘维宏装修款68万元；二、被告陈国香对被告潘卫祥上列欠款应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告潘维宏超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5300元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  朱远军二〇一六年十一月一日书 记 员  徐梦韵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执426号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地：三明市三元区工业中路146号，组织机构代码：75311746-5。法定代表人庄威，经理。被执行人陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王某1，女，2002年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王宏黑之女）法定代理人陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王某1之母）被执行人王某2，男，2004年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王宏黑之子）法定代理人陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王某2之母）被执行人吴共，女，1933年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，（系王宏黑之母）被执行人林世坦，男，1992年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人庄威，男，1984年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。本院于2015年10月21日作出的（2015）三民初字第380号民事判决书已生效。由于被执行人三明市友志成物资贸易有限公司、陈雅雅、王某1、王某2、吴共、林世坦、庄威、三明市明信融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年5月31日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第380号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一六年十一月三十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5300号上诉人（原审被告）：吕春妹,女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。公民身份号码：委托代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄爱萍,女，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。上诉人吕春妹因与被上诉人黄爱萍农场承包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：黄爱萍与吕春妹经协商于2014年9月10日签订《农场承包协议》一份，主要约定：由吕春妹承包经营黄爱萍已投资173万元（前期在建工程）农场，每年向黄爱萍支付管理费11万元，付款方式一年一付，付款时间2015年9月10日，管理费每年递增5%，承包期限6年从2014年9月10日至2020年9月9日，地租由黄爱萍交纳；吕春妹自行全权负责农场经营，自负盈亏，黄爱萍不参与分红；承包期限内，不得退出经营，如遇国家征用，吕春妹无条件退出场地，如有补偿，按比例分成。事后，黄爱萍收到部分款项，吕春妹未按协议约定全部付清。黄爱萍曾与吕春妹协商解除《农场承包协议》未果。另查明，案涉《农场承包协议》中的农场所属地块，与案外人黄爱东（系黄爱萍亲属）与杭州西郊农庄有限公司签订的《土地租赁协议》中涉及的租赁土地属于同一地块。现吕春妹起诉至原审法院，请求：一、解除黄爱萍与吕春妹签订的《农场承包协议》。二、吕春妹向黄爱萍支付迟延支付承包费造成的实际损失。本案诉讼费由吕春妹承担。审理中，黄爱萍放弃第二项诉讼请求。原审法院认为，黄爱萍与吕春妹之间签订的《农场承包合同》，系双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。审理中，吕春妹辩称案涉《农场承包合同》仅是黄爱萍代表黄爱东，吕春妹代表铁子帮公司签订的意向协议，故诉讼主体不适格，对此吕春妹未能提供证据证实，故本院不予采纳。《农场承包合同》签订后，吕春妹未按约定期限履行付款义务的违约行为已致使黄爱萍的合同目的不能实现，且吕春妹认为案涉承包合同已被之后案外人之间签订的协议取代，已不存在履行基础，故黄爱萍依法有权解除《农场承包协议》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄爱萍与吕春妹于2014年9月10日签订的《农场承包协议》，于判决生效之日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由吕春妹负担。宣判后，黄爱萍不服，向本院提起上诉称：一、一审法院漏审事实，认定事实不清。一审法院没有对吕春妹的反诉作出明确答复，也没有对黄爱萍的违约事实及吕春妹的反诉事实进行调查，属于漏审一审案件的重要事实，导致最终认定承包协议的违约方系吕春妹。二、本案存在较多疑点。一审认定吕春妹违约，但黄爱萍又放弃了其45500元的第二审诉请，存在疑点。吕春妹提供的证据也充分说明了黄爱萍违约的事实。三、一审法院审理本案程序存在问题。吕春妹提出反诉，一审法院没有明确答复；对于质证意见，一审法院没有二次开庭。综上，请求：发回重审或依法改判；二审诉讼费用由吕春妹承担。针对黄爱萍的上诉，吕春妹答辩称：一审查明反诉部分与本案诉讼不是同一事实；放弃租金的诉请是当事人考虑实际情况作出的。请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，黄爱萍向本院提交：1、《土地租赁协议》；2、《情况说明》，拟证明案涉及土地是由黄爱萍向黄爱东承租的。针对黄爱萍提供的证据，吕春妹认为，对上述证据的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议。本院认为，吕春妹对于上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《农场承包协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方均具有约束力。现黄爱萍以吕春妹未支付承包款为由要求解除案涉协议，而吕春妹则认为黄爱萍违约在先，对此，本院认为，因吕春妹确实未足额支付承包款，而吕春妹所称黄爱萍违约在先并未有证据予以佐证，故原审法院据此判令解除案涉《农场承包协议》并无不当。关于吕春妹主张一审法院程序存在问题的上诉意见，本院认为，一审法院未就黄爱萍庭后寄送的质证意见进行二次开庭并非程序违法，而吕春妹可就本案的反诉部分另行起诉，亦未影响其主张权利，故本院对于上述意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吕春妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十一月十六日书 记 员  王勤