wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初767号之一原告蒙水召，男，1987年8月16日出生，水族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告蒙水召与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初767号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒙水召撤回起诉。原告蒙水召已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告蒙水召179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1341号申请人王彩霞，男，汉族，公务员。被执行人巴雅尔，男，蒙古族，乌审旗人大职工。被执行人塔娜，女，蒙古族，乌审旗土地收储中心职工。被执行人铌斯格勒，娜娜，蒙古族，乌审旗规划局职工。被执行人拿色拉玛，女，蒙古族，乌审旗司法局职工。王彩霞申请执行巴雅尔、塔娜、铌斯格勒、拿色拉玛民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人27.5万元及利息，案件受理费2710元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王彩霞申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1287号罪犯梁晚记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)阳城法刑初字第397号刑事判决，以被告人梁晚记犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币45万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出（2014）阳中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁晚记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁晚记获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晚记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁晚记减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4587号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:陈莹,女,汉族,1981年5月21日生,住重庆市荣昌区。被告:黄良冬,男,汉族,1981年11月16日生,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告陈莹、黄良冬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审判员  罗兰二〇一六年十一月二日书记员  胡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特286号申请人：新疆路甫路桥工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈甫勇，新疆路甫路桥工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。被申请人万建新，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人新疆路甫路桥工程有限公司与被申请人万建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆路甫路桥工程有限公司申请称，万建新系额敏天力阳光新能源有限公司的执行董事兼总经理，因该公司春季季节性停业，经朋友介绍，万建新到我公司临时性打工，双方约定劳务费5000元/月。因万建新系其他公司的股东和高管，身份特殊，在我公司又属于临时性打工，故我公司无法与其签订书面的劳动合同，与万建新之间也不属于劳动关系。（2016）乌劳人仲裁字第1461-1号仲裁裁决依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定确认我公司与万建新存在劳动关系系适用法律、法规错误，请求予以撤销。万建新称，我于3月15日到8月15日在新疆路甫路桥工程有限公司从事驾驶员工作，我接受公司的管理，每天按照公司的考勤制度按时上下班，新疆路甫路桥工程有限公司每个月按期给我发工资，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，新疆路甫路桥工程有限公司的申请与事实不符，请求法院予以驳回。经审查查明：2016年10月9日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1461-1号裁决：一、新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新20**年7月工资工资5000元，支付2016年8月工资1609元（5000元／月÷21.75天×7天）；二、新疆路甫路桥工程有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴万建新20**年3月至2016年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆路甫路桥工程有限公司承担;三、新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新解除劳动关系经济补偿金2500元（5000元／月×0.5个月）。2016年3月15日万建新通过熟人介绍到新疆路甫路桥工程有限公司担任法定代表人的专职司机。2016年8月9日，新疆路甫路桥工程有限公司法定代表人让万建新离开，此后万建新不再给新疆路甫路桥工程有限公司提供劳动。本院经审查认为，万建新离开单位，不再给新疆路甫路桥工程有限公司提供劳动的起因，并非因为新疆路甫路桥工程有限公司未支付工资及未缴纳社会保险，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条裁决新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新解除劳动合同经济补偿金，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳仲裁字第1464-1号仲裁裁决。本案申请费400元（新疆路甫路桥工程有限公司已预交），由被申请人万建新负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年十一月二十三日书记员 帕米拉
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书(2016)最高法刑申267号原审被告人吕雪午盗窃一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年4月28日作出（2014）沈河刑初字第1327号刑事判决，认定吕雪午犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；责令吕雪午退赔中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司人民币141648元。宣判后，吕雪午提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）沈中刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，吕雪午提出申诉。沈阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）沈中立刑监字第109号驳回申诉通知，辽宁省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽刑申字第94号驳回申诉通知，分别驳回其申诉。吕雪午之父吕树森以“吕雪午主观上不具有非法占有的目的，多挣取的佣金应属于不当得利，吕雪午的行为属于违约行为，应按民事纠纷处理，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，原审裁判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。二〇一六年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4925号罪犯胡自贵，男，汉族，1988年2月9日出生于福建省福州市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）深南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人胡自贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）深中法刑一终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡自贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡自贵予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯胡自贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡自贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡自贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡自贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3034号申请执行人：刘本洲，男，汉族，1955年3月16日生，住重庆市万州区。被执行人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日生，住重庆市梁平县。申请执行人刘本洲与被执行人郭周荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第11336号民事判决已经发生法律���力。申请人刘本洲于2016年6月23日向本院申请执行。申请执行标的69万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第11336号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人刘本洲的债权69万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达��立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1713号申请执行人罗永花，女，1966年11月25日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人罗永花申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗永花依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1383元���本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗永花也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗永花尚未受偿的1383元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗永花可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5363号罪犯张毅，男，1988年12月12日出生，汉族，高中毕业，河南省方城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月21日作出(2015)温鹿刑初字第52号刑事判决，以被告人张毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅准予减刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初994号原告:陈章和，女，1976年7月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。法定代表人：王正喜，系该公司经理。原告陈章和与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章和委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章和向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1390元。事实和理由：原告是货车司机，被告在开挖矿井时需要原告为其运输货物及其材料，原告为其运输多次，欠付劳务费1390元未支付。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年，被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采，原告是货车司机，被告在开挖矿井时需要原告为其运输货物及其材料。原告为其运输多次，欠付劳务费1390元未支付。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告陈章和支付劳务费1390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1748号之一原告：常州市海威玻纤制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村。法定代表人：杨丽静。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇牛桥村马嘶第*组**号。经营者：任建明。原告常州市海威玻纤制品有限公司诉被告张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告常州市海威玻纤制品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市海威玻纤制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市海威玻纤制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取681元，保全费820元，两项共计1501元，由原告常州市海威玻纤制品有限公司负担。代理审判员  何健宏二〇一六年十一月十日书 记 员  章 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1834号之一申请执行人禹海根，男，1969年10月14日出生。被执行人杨必喜，男，1968年6月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00451号民事调解书，于2016年11月08日向被执行人杨必喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨必喜名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 帅
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执768号关于申请执行人孙世贵与被执行人朱艳广租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉2404民初1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世贵于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人朱艳广迁出房屋并支付取暖费3111.26元、卫生费1350元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱艳广于2016年8月31日迁出房屋，于2016年11月3日交纳执行款27825元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。本院认为，（2016）吉2404民初1146号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉2404民初1146号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费272元由被执行人朱艳广交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初1146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5746号原告：李玉琼，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁涛，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王惠容，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉琼与被告袁涛、聂冬生、王惠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加了诉讼，被告袁涛、聂冬生、王惠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其明确诉讼请求中利息的计算方式为以10万元为本金，从2015年3月24日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2014年9月23日，被告以经商缺乏流动资金为由在其处借得10万元并出具借条，借条约定月息2分，还款期限为2015年9月24日。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。被告袁涛、聂冬生、王惠容未作答辩。原告李玉琼围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条、银行业务凭证、被告聂冬生与袁涛婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告袁涛与聂冬生系夫妻关系，于2008年4月30日在重庆市合川区民政局登记结婚。被告王惠容、袁涛因做生意需要资金周转为由向原告李玉琼借款，被告袁涛出具借条一份，载明：“今借到李玉琼人民币壹拾万元整（￥100000），借款时间：从2014年9月24日起至2015年9月24日止。如有变动，请提前一个月通知对方。月息为2分整，每月利息人民币贰仟元正。（小写2000元正）。此据。借款人：王惠容（签字捺印）袁涛（签字捺印）……2014.9.23”。原告李玉琼于2014年9月27日通过重庆农村商业银行转账10万元给被告袁涛。借款后，被告王惠容、袁涛仅按约定利息支付至2015年2月份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告袁涛、王惠容向原告李玉琼借款10万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告李玉琼与被告袁涛、王惠容之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告李玉琼要求被告袁涛、王惠容偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李玉琼主张资金占用利息应从2015年3月25日起按月利率2%的计算至付清时止。关于被告聂冬生的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告袁涛向原告李玉琼出具借据时系与被告袁涛夫妻关系存续期间，被告袁涛、聂冬生未举证证明原告与被告袁涛有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告袁涛、聂冬生共同偿还。被告袁涛、聂冬生、王惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁涛、聂冬生、王惠容于本判决生效后十日内偿还原告李玉琼借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为本金，从2015年3月25日起按年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告李玉琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由被告袁涛、聂冬生、王惠容负担，其中公告费800元已由原告李玉琼垫付，限被告袁涛、聂冬生、王惠容在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕代理审判员  程 杨人民陪审员  卓玉川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 捷
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝05刑申13号申诉人（原审被告人）陈纬誉：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2013）渝五中法刑终字第00018号刑事裁定不服，以你并不明知卧室存有毒品85.03克，原审裁定在没有充分证据的情况下认定你贩卖的毒品包含85.03克事实有误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。经查，公安机关将你抓获后，在你卧室的床头柜内搜出冰毒85.03克。你在侦查阶段辩解该毒品系赵某事先存放，但经公安机关调查，你的上述辩解不属实，你对该辩解也不能作出合理解释；另在二审期间你又辩称该毒品系文某存放，但文某对此予以否认，经本院二审调查核实后仍无确实、充分的证据证实你的上述辩解。你在申诉中举示的由代理律师于2015年6月11日对赵某所作的调查笔录，内容上与赵某向本院二审所作的陈述基本一致，该笔录亦不足以证明上述毒品系文某存放。因卧室属于私密场所，你对公安机关在你卧室床头柜搜出毒品这一事实前后辩解不一，且无法作出合理、充分的解释和说明。根据公诉机关当庭举示的抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、当场称重记录及图片、称重证明、鉴定结论、辨认笔录等证据，结合证人赵某、黎某1、梅某、李某、梅某、黎某2、吴某等人的证言，足以证明你先后多次贩卖毒品的事实，故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初741号原告王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。委托代理人徐艳玲，河南诸葛律师事务所律师。被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司。住所地：漯河市源汇区大刘镇中心社区。法定代表人魏广亮。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告应丰雨，男，汉族，1947年3月25日出生，住漯河市源汇区。委托代理人朱国印，男，汉族，1971年7月6日出生，住漯河市源汇区。被告新疆广荣建设工程有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦*幢**层。法定代表人魏英男。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。第三人河南吉顺电子配件有限公司。住所地：漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段**号。法定代表人马冠军。委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。原告王黎伟诉被告新疆广荣建设工程有限公司漯河市分公司（以下简称广荣漯河分公司）、被告应丰雨、被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣公司）、第三人河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺电子公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王黎伟及委托代理人徐艳玲、被告广荣漯河分公司与被告广荣公司及委托代理人蒋泮文、被告应丰雨及委托代理人朱国印、第三人吉顺电子公司的委托代理人王红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王黎伟诉称，2014年1月24日，第三人河南吉顺电子有限公司与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司签订协议书一份，约定由被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承建位于湘江西段第三人河南吉顺电子有限公司的吉顺电子工业园一期工程的生产车间、综合办公楼的建筑工程施工。2014年3月1日，被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司给被告应丰雨下达了任命书，任命被告应丰雨同志为第三人吉顺电子工业园一期工程的项目经理，负责该项目主要工作。后被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司与被告应丰雨签订内部承包合同，合同签订后被告应丰雨如约施工，被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司未及时与被告应丰雨结算工程款，被告应丰雨向原告王黎伟借款85万元用于偿还吉顺电子工业园工程的桩基混凝土欠款。被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司迟迟不支付被告应风雨工程款导致被告应丰雨不能偿还原告借款。特向法院具状起诉要求判令被告偿还原告欠款85万元，并承担本案的诉讼费、保全费用。被告广荣漯河分公司、广荣公司辩称，本案是应丰雨个人借款与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司、新疆广荣建设工程有限公司无关，原告的请求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。被告应丰雨辩称，本案借款是事实。第三人吉顺电子公司辩称，该案件与我公司没有任何关系，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日，被告应丰雨向原告王黎伟出具借条一份，载明:“为工程顺利开展，工程紧因工程款未到，今向王黎伟借人民币捌拾伍万元整（￥850000元）用于支付恒坤混凝工程基款。借款人应丰雨”借条上加盖被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司项目部印章。该笔借款原告转入被告应丰雨个人账户。被告应丰雨借原告王黎伟的现金用于偿还恒坤混凝土欠款。被告应丰雨为被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司一期项目部经理。被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司与被告应丰雨签订内部承包合同。被告新疆广荣建设工程有限公司与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司系总公司与分公司关系。借款到期后被告应丰雨未偿还原告王黎伟借款，故原告起诉来院。另查明：被告应风雨称在出具2014.10.23借条前，原来写的有收据（借条）；后来王黎伟要求公司盖章，我就重新写个借条85万元（用于购买打桩用的混凝土）。我叫张茂义拿到公司，盖了章；随后我把借条交给王黎伟。以上事实有借条、证明、私营企业基本注册信息查询单、股东会决议、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司任命书、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司内部承包合同等证据在卷佐证。本院认为，被告应丰雨向原告王黎伟借款85万元，有证据予以证实，本院予以确认。结合本案证据来看，本案85万元的借款是被告应丰雨个人借款。原告虽然向法庭提供了被告应丰雨出具的借条，而且加盖了被告新疆广荣漯河公司的印鉴，但是，该借条是在被告应丰雨出具的第一份借条后又给原告出具的，从出具借条的先后顺序及时间节点上看，第一份借条是客观真实且有效，原告王黎伟向被告应丰雨出借了款项，第二份借条不能印证原告与被告新疆广荣漯河公司之间存在真实的借贷关系，借条虽然加盖了被告新疆广荣漯河公司项目部的印鉴，但是，被告新疆广荣漯河公司并未授权应丰雨对外进行借款，而且被告应丰雨所借的85万元，也未提供证据证明交给了被告新疆广荣漯河公司，而是用在了被告应丰雨个人欠他人的欠款，从被告应丰雨与原告原告签订的垫资协议上看，原告与被告应丰雨之间存在原告为被告应丰雨垫资承建工程的行为。故85万元的借款应认定为被告应丰雨个人借款，原告请求判令被告新疆广荣公司、新疆广荣漯河公司承担还款责任，缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。被告应丰雨借款不予以偿还，应承担民事责任，故原告请求判令被告应丰雨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令第三人吉顺电子公司偿还借款，缺乏法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告应丰雨在本判决生效后十日内偿还原告王黎伟借款人民币85万元；二、驳回原告王黎伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，保全费元，由被告新疆广荣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 路
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初7481号原告：某某公司。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：郭某，女，1976年8月1日出生，汉族。本院受理原告某某公司诉被告郭某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费949元，全部退还原告某某公司。审判员  袁聪二〇一六年十一月二十三日书记员  畅欣
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初966号原告罗某某，女。被告肖某某，男。本院在审理原告罗某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回诉讼。案件受理50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告罗某某承担。审 判 长  周金祥审 判 员  马丽仙人民陪审员  杨洪勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5240号罪犯唐军，男，1976年12月12日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑二初字第203号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑7年，决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月11日作出（2007）粤高法刑三终字第147号刑事裁定，维持对被告人唐军原判。刑期自2009年2月16日起。广东省高级人民法院分别于2011年11月18日、2013年11月22日作出（2011）粤高法刑执字第1700号和（2013）粤高法刑执字第1912号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2013年11月22日起至2032年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分237分。另查明，没收个人全部财产已执行3300元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第518号之二申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，身份证号码2301071967********。被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。负责人：全星，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第140号裁决书,受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第140号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宇代理审判员  谢宁代理审判员  张旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1076号之一申请执行人：胡小金，男，1970年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：阙承艳，女，1977年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人胡小金与被执行人阙承艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阙承艳的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴 俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第2804号原告：陈为风，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住响水县。现住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：崔荣，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住,灌南县。原告陈为风与被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈为风的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告崔荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因生活费用缺少资金向原告借款5800元，被告立借条交原告收执为凭，后被告一直未还。原告对借款事实进行了陈述，并提交被告所立欠条在卷佐证。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告因生活费用缺少资金向原告借款，原被告之间的借款合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要后应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈为风借款5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告崔荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 尹    凤    佩人民陪审员 侍红雨人民陪审员潘琴二〇一六年十一月十六日书 记 员 郑    跟    亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执558号之二申请执行人：郭承和，男，住福建省福鼎市。被执行人：王根清，男，住福建省福鼎市。本院在执行郭承和与王根清民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2016年5月查封王根清所有坐落于福鼎市的房产，因上述房产无房产登记信息，无法拍卖，王根清无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保177号申请人：宋富伟,男性,汉族,住东明县；被执行人：刘铁锋,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保402号裁定书，���封被申请人刘铁锋所有的鲁R×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘铁锋所有的不详车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月五日书记员  谷振峰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执378号申请执行人:郑某,男,生于1987年11月22日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。被执行人:徐某,女,生于1990年4月15日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。本院在执行申请执行人郑某与被执行人徐某离婚纠纷中,被执行人徐某于2016年11月17日将执行标的40000元交付本院,现已发放申请执行人郑某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规���,裁定如下:终结本院(2016)陕0328民初575号民事调解书第二项给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一六年十一月十七日书记员  王陇惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民���392号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆兴塔运输（集团）有限责任公司。住所地：塔城市伊宁路*号。法定代表人：李小飞，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋新生，男，1965年3月5日出生，汉族，系新疆泰运集团远影国际运输公司经理，住乌鲁木齐市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁承宽，男，1958年3月25日出生，汉族，系新疆泰运集团远影国际运输公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：巴特布力，男，1964年4月28日出生，蒙古族，塔城地区商务局工作人员，住塔城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。法定代表人：宋保成，该公司经理。再审申请人新疆兴塔运输（集团��有限责任公司（以下简称兴塔运输公司）、蒋新生、梁承宽因与被申请人巴特布力、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴塔运输公司、蒋新生、梁承宽申请再审称，本案一、二审判决认定巴特布力的左膝关节部位伤残与涉案的交通事故存在因果关系，缺乏证据证明。巴特布力对其所受损伤与本次交通事故存在因果关系的事实，应承担举证责任。另巴特布力是作为塔城地区商务局的成员，在参加第八届哈萨克斯坦东部中国新疆农产品展洽会返程途中因发生交通事故而受伤，故塔城地区商务局应承担赔偿责任，本案遗漏了赔偿责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，巴特布力在本案中为证实自己因涉案交通事故造成其左下肢损伤致残的事实，提供了塔城地区人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院、新疆医科大学附属中医医院、第一附属医院、等医疗机构出具的证明书及司法鉴定机构对其伤残程度作出的鉴定意见书，而兴塔运输公司、蒋新生、梁承宽对上述证据并未提出足以反驳的相反证据和理由，一、二审判决对以上基本事实予以确认，在证据采信及事实认定方面并无不当。本案系机动车交通事故责任纠纷，塔城地区商务局并非本案中的侵权责任主体，兴塔运输公司、蒋新生、梁承宽认为塔城地区商务局应承担赔偿责任，本案遗漏了赔偿责任主体的理由，亦不能成立。综上，兴塔运输公司、蒋新生、梁承宽的再审申请不符合《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆兴塔运输（集团）有限责任公司、蒋新生、梁承宽的再审申请。审判长  赵冬迪审判员  拜格力审判员  阿丽拉二〇一六年十一月二十二日书记员  徐国涛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00096号申请执行人：王林，男，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，个体，住长春市朝阳区。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被执行人：张建彬，男，汉族，吉林省大唐基础工程有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇。委托代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。被执行人：吉林大地岩土工程有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：邓楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2015)张行初字第141号原告山东航通工贸有限公司，组织机构代码665715449。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处商家村。委托代理人孟庆科、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路99号。法定代表人黄传营，局长。委托代理人程静、陈阳，被告单位工作人员。第三人李向传，男，1959年9月9日生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人陈靖松、马殿显，山东杰然律师事务所律师。本院在审理原告山东航通工贸有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告山东航通工贸有限公司以被告已撤销涉案认定工伤决定为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告撤销行政行为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东航通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东航通工贸有限公司负担。审 判 长  吕 云人民陪审员  李新莉人民陪审员  李笑笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员  年家慧
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执360号之一移送执行人清流县人民法院生态环境审判庭。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。法定代表人游开辉，该公司董事长。清流县国土资源局与福建鸿图房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）清民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，本院生态环境审判庭于2016年5月26日将本案移送本院执行局执行，执行标的人民币21，680元。本案在执行过程中，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已轮候查封、冻结了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆，因上述财产已被其他法院查封、冻结，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月25日作出的（2015）清民初字第267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十三日书记员  黄承辉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0306执249号之二申请执行人：朱雁翎被执行人：权雪利关于申请执行人朱雁翎与被执行人权雪利借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初197号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有7.155万元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初197号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ：苏博文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22612号申请执行人张金花,女,1963年1月19日出生,汉族,天津开发区昌鑫汽车服务有限公司总经理,住天津市滨海新区。被执行人胡智勇,男,1975年6月6日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人张金花与被执行人胡智勇民间借贷纠纷执行一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年十一月十日书 记 员  王帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芬芳，女，侗族，1943年3月18日出生，住北京市丰台区。委托代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄煜辉，男，瑶族，1972年2月19日出生，住广西金秀瑶族自治县，现住广西柳州市城中区。被申请人（一审第三人）：韦敏，女，壮族，1976年2月17日出生，住广西柳州市城中区。被申请人（一审第三人）：张虎，男，汉族，1978年11月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。一审第三人：莫先宾，女，汉族，1970年1月26日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。再审申请人张芬芳因与被申请人黄煜辉、韦敏、张虎及一审第三人莫先宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芬芳申请再审称，（一）本案张芬芳对黄煜辉9万元债权的产生来源，即2013年11月5日，黄煜辉与韦敏夫妻向张虎借款130万元，而张虎当时钱不够，特向张芬芳借款凑足了130万元，韦敏与张虎签订了《抵押借款合同》，并约定还款时间。2014年3月18日，该笔借款时间届满，黄煜辉、韦敏夫妇只归还借款121万元，并经张虎指令将该笔还款汇入了张芬芳的账户。经张芬芳与张虎协商，张虎将其对黄煜辉、韦敏尚未归还的9万元债权转让给了张芬芳，并由黄煜辉亲笔书写了本案中的9万元《借条》给张芬芳，这才形成了张芬芳与黄煜辉之间的民间借贷法律事实。（二）张虎在一、二审时不出庭参加诉讼，又否认黄煜辉亲自出具的《借条》的来源，现张虎承认，这笔债权是由其转让给张芬芳名下的。（三）该笔借款经黄煜辉、韦敏与张虎协商，约定在2014年7月28日之前偿还，但张芬芳多次向黄煜辉追偿，黄煜辉一直没有归还借款。由于黄煜辉与韦敏是夫妻关系，且该笔借款是在其婚姻存续期间形成，因此应当属于夫妻共同债务，由黄煜辉与韦敏二人共同偿还。综上所述，张芬芳对黄煜辉的9万元债权合法有效，黄煜辉应当依法偿还该笔债务。一、二审判决事实认定错误，判决结果亦错误，张芬芳依法申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，张芬芳在一、二审中主张其以现金方式向黄煜辉出借了人民币9万元，而黄煜辉否认收到借款，结合在卷证据及当事人的陈述来分析，张芬芳在收到黄煜辉转账的121万元的同日，未通过转账却选择现金方式交付借款，且张芬芳在本案中未能提供任何与黄煜辉进行联系的证据，如短信、电话、邮件记录等，与常理不符，因此，一、二审认定张芬芳未向黄煜辉交付借款，张芬芳与黄煜辉之间的借贷关系不成立，事实清楚、合理。另外，张芬芳在一、二审中明确主张本案其对黄煜辉的债权与张虎、韦敏之间的借款无关，现其又主张该债权系张虎对韦敏尚未偿还的债权转让而来的，但并无任何证据相印证，对此本院不予采信。综上，张芬芳的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芬芳的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十一月一日书 记 员  龙 佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1176号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人薛贵权，曾用名薛贵全，男，1975年5月3日出生于攀枝花市，汉族，住攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行薛贵权罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人薛贵权应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第127号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2366号原告：易代兵，男，1969年10月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。法定代表人：龚娅，系该公司董事长。原告易代兵与被告重庆锦庆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告易代兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易代兵撤回对被告重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。本案收案件受理费5.00元，由原告易代兵负担。审判员  张梯均二〇一六年十一月二十八日书记员  王 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1849号申请执行人孙永海，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。被执行人李震，男，汉族，1985年2月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。本院在执行申请人孙永海与被执行人刘明章、李震、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1879号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月十一日书记员  谭庆斌
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初90号原告赵振中，男，汉族。委托代理人赵志强，男，山西光硕律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。法定代表人秦银山，职务董事长。原告赵振中与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款237000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元202号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。依法判决：一、判决原被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元202号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖协议。主要内容：出卖方甲方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买售方赵振中，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元202号楼房一套，合款237000元。商品房用途为住宅。2013年9月15日。2、收款收据复印件。主要内容，2013年10月26日，今收到赵振中交来外贸小区5号楼4单元202号楼房购房款237000元、2014年6月9日交来装修保证金500元、住房维修基金4740元。收款人韩品，交款人赵振中。大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司（公章）。3、接房通知书。主要内容：业主姓名赵振中，5号楼4单元202号，金额为贰拾叁万柒千元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签章，秦银山及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明2013年9月15日，被告与原告签订新荣区外贸小区5号楼4单元202号房屋买卖协议。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕房屋买卖协议是否有效？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：针对房屋买卖协议是否有效这一问题，原告向法庭提供了证据1房屋买卖协议，欲证明原被告签订买房协议将位于新荣区外贸小区5号楼4单元202室楼房卖给原告，总款237000元；提供证据2，欲证明原告将237000元房款、装修保证金及维修基金交给被告，被告出具了收款收据；提供证据3，欲证明被告通知原告接收房屋。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原被告签订了房屋买卖协议并交付房款的事实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖协议应当受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告赵振中与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司2013年9月15日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘叶伟人民陪审员  崔红梅二〇一六年十一月十日书 记 员  李瑞连附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28828号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:姜玉伦,1975年3月5日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姜玉伦物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执270号申请执行人李德宁，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张宝武，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李德宁与被执行人张宝武机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年十一月二十四日书记员  宋德运
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11698号原告：邱志坚，男，汉族，住广东省东莞市。被告：蔡华盛，男，汉族，住广东省东莞市。原告邱志坚诉被告蔡华盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱志坚到庭参加诉讼，被告蔡华盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实一、借款本金：原告主张借款金额为300000元。二、借款期限：2014年12月1日至2015年3月1日。三、约定的利息：利息按照月息24厘计付。四、借款的支付方式：原告称是通过现金以及转账的方式支付了300000元，其中转账支付了177000元，其余为现金支付。五、有无还款：原告称被告借款之后偿还了一两个月的利息，于2016年3月1日偿还本金100000元。六、原告提供的证据：1.借款合同，证明邱志坚和被告蔡华盛签订借款合同，约定原告借款给被告300000元，期限为3个月，从2014年12月1日至2015年3月1日，利息按照月息24厘。2.借据，原告提供借据一张，内容为“兹有本人蔡华盛因生意周转需要向邱志坚借款人民币300000元”，被告蔡华盛在下方签字，时间为2014年12月1日。3.转账凭证，证明原告邱志坚委托罗玉娣于2014年12月1日转账177000元给被告，庭后，罗玉娣本人到庭确认该事实。七、被告蔡华盛的抗辩：被告蔡华盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。八、诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款200000元以及利息，从2015年3月1日起至实际清偿之日为止按照月息24厘计算（从2015年3月1日起至2016年3月1日止利息按照30万元计付，从2016年3月1日后利息按照20万元计付）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蔡华盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告蔡华盛向原告邱志坚借款300000元的事实有借款合同、借据以及转账凭证为证，被告也没有予以抗辩，本院按照证据规则予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告蔡华盛作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的陈述，即被告于借款之后偿还了两个月利息，之后于2016年3月1日偿还了本金100000元。据此，被告蔡华盛还应当偿还借款本金200000元。按照原告的陈述，被告已经按照月息2.4%偿还了2014年12月份、2015年1月份的利息，该利息标准并未超过月息3%，无需抵扣本金，但双方约定的利息2.4%超过了法律规定的年利率24%的标准。因此，被告蔡华盛应当支付借款利息，其中借款300000元的本金从2015年3月1日开始按照月息2%支付利息直至2016年2月29日，借款200000元利息从2016年3月1日开始按照月息2%计算利息直至实际清偿之日为止。原告超出以上标准的利息请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡华盛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱志坚借款200000元；二、限被告蔡华盛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱志坚借款利息（以300000元为借款本金，从2015年3月1日开始按照月息2%计算至2016年2月29日；以200000元为借款本金，从2016年3月1日开始按照月息2%计算至借款本息实际清偿之日为止）。三、驳回原告邱志坚的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，由原告邱志坚负担144元，由被告蔡华盛负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二○二○一六年十一月十五日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5.第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更497号罪犯周日广，男，1981年4月29日出生，汉族，专科文化，商人，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人周日广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年6月5日经浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第3462号裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周日广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年五个月。检察机关同意执行机关对罪犯周日广报请减刑一年五个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。现共获奖分452.13分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周日广在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周日广准予减刑一年五个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十二日代书记员 王钟音
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5850号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市集江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人姜志民，男，1979年12月1日生，系公司员工。被告高维章，男，1966年7月14日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告高维章买卖合同一案，本院于2016年5月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告高维章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司诉称，2月14日，其与被告高维章签订《工程机械分期付款买卖合同》并签署了《分期还款承诺书》。合同签订后，其将涉案挖掘机交付被告，此后被告未按约定向其支付合同价款，并擅自拆除挖掘机上的GPS设备。其为维护自身权益，于2015年3月14日将涉案挖掘机拖回，双方签订的买卖合同事实已经解除。现要求被告给付货款95000元，并支付违约金19000元。被告高维章未应诉但在庭前质证中认为原告未经其同意擅自拖回涉案挖掘机，其已经向当地派出所报案，故其不应再支付剩余价款以及相应的违约金。经审理查明：原告山建公司（甲方）与被告高维章（乙方）于2014年2月14日签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：甲方向乙方交付品牌为STRONG、型号GC178、机号J5ND0034的挖掘机一台，乙方支付650000元货款及利息7.5万元，其中首付款15万元，剩余款项及利息从2014年5月15日至2017年2月15日止，分12期按期支付。如乙方违反合同第二条规定未按期支付，应补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案挖掘机，被告支付三期货款。截止至2014年12月31日，被告已支付15万元首付款及9.5万元购机款，共计24.5万元，后被告未再支付货款。原告于2015年3月14日将涉案挖掘机从被告处拖回。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、对账函明细账单、还款收据、北斗无线智慧GPS加装明细表、GPS定位信息证明、告知函邮寄退回原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，名为买卖合同，实质为融资租赁合同，在被告未付清涉案挖掘机全部货款时，挖掘机所有权不转移，仍归出卖人所有，该合同合法有效，不违反法律强制性规定，应受法律保护。合同约定，当被告逾期付款超过五天后，原告有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。原告于2015年3月14日将涉案挖掘机从被告处拖回，因被告不履行付款的主要义务，致使双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》事实已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告支付合同解除前的货款95000元，并支付违约金19000元，有事实依据，本院予以支持。被告高维章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高维章于本判决发生法律效力之日起10内支付原告江苏山建机械有限公司货款95000元、违约金19000元，合计114000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告高维章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  周春香二〇一六年十一月十日书 记 员  胡健志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10438号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：于君，男，1964年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高艳萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告刘广东与被告于君、高艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告于君、高艳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告于君、高艳萍向原告偿还借款本金62500元及利息7500元；2.判令被告于君、高艳萍从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告于君、高艳萍未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于君、高艳萍于2013年11月6日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年11月30日起至2014年10月30日止，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告于君、高艳萍与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为于君（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年11月6日，原告向被告于君账户转款13.2万元。2013年11月6日，于君向原告出具收条表明收到全部借款本金15万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告于君、高艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金62500元；二、被告于君、高艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年10月30日的借款利息7500元；三、被告于君、高艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金62500元为基数，从2014年10月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于君、高艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3845号申请执行人姚宁被执行人刘鹏举被执行人白治国被执行人万利申请执行人姚宁与被执行人刘鹏举、白治国、万利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2016）陕0802民初577号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘文于2016年9月8日向本院申请执行借款本金人民币15万元，案件受理费人民币4700元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人姚宁也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初995号原告:秦应权，男，1973年2月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。法定代表人：王正喜，系该公司经理。原告秦应权与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦应权及其委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦应权向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬8779元。事实和理由：2013年5月，原告为被告矿井管理，约定工资每月2600元，原告工作了三个月，欠付7800元，另被告欠付979元。被告共欠原告8779元未支付。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年，被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告为被告矿井管理，约定工资每月2600元，原告工作了三个月，共7800元，另被告欠付979元也计入工资。被告共欠原告8779元未支付。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告秦应权支付劳务费8779元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2120号罪犯凌锋，男，汉族，1982年7月3日出生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年1月14日作出（2014）休刑初字第00002号刑事判决，以被告人凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人凌锋不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）黄中法刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯凌锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月2日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌锋在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年8月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌锋减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2077号申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。负责人姜斌耀，该行行长。委托代理人曹建国、韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人丹阳市锋华模业有限公司，组织机构代码78992628-0，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人王金华，该公司总经理。被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司，组织机构代码79381818-6，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。法定代表人杨栋材，该公司总经理。被执行人王金华，男，汉族，1959年1月5日生，住丹阳市。被执行人王美凤，女，汉族，1961年1月7日生，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人丹阳市锋华模业有限公司、丹阳市昌泰玻璃有限公司、王金华、王美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹后商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告丹阳市锋华模业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金400万元、利息104983.98元(自2014年8月28日起至2015年4月29日，按照年利率8.4%，包括逾期罚息)、律师费92700元，合计4197683.98元，并以400万元为本金按借款合同约定承担自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息。2、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、王金华、王美凤应当先对被告丹阳市锋华模业有限公司的上述债务承担连带保证责任。3、如被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、王金华、王美凤未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告可就上述债权中的未履行部分以被告丹阳市锋华模业有限公司以其提供抵押担保的机器设备(位于丹阳市锋华模业有限公司内，动产抵押登记编号为苏L1-0-2014-0015)折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20191元、保全费5000元，合计25191元，由各被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市锋华模业有限公司、王金华、王美凤无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司无银行存款信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××号的梅赛德斯-奔驰小型越野客车已被抵押、查封，暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市××北镇××村的4处房产均已被抵押，同时被多家法院轮候查封，故均不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第147号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月七日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉��省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1040号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:吴海，男，1963年12月28日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吴海借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3705号支付令已发生法律效力，被执行人吴海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3705号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4758号上诉人（原审被告）：宗会滨，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王秀萍，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁太华，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。上诉人宗会滨因与被上诉人丁太华所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市延寿县人民法院（2014）延民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。上诉人宗会滨委托诉讼代理人王秀萍及张铁文、被上诉人丁太华及其委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗会滨上诉请求：撤销一审判决，驳回丁太华诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，宗会滨与丁太华于1996年11月24日签订的契约系双方真实意思表示，真实有效。二、哈尔滨工业大学司法鉴定中心哈工大医司鉴（2015）文（痕）鉴字第43号司法鉴定意见书不应作为认定案件事实的依据。三、丁太华的诉讼请求缺乏可信度。丁太华辩称：一审判决认定事实清楚，程序符合法律规定，请求依法驳回宗会滨上诉请求，维持原判。丁太华向一审法院起诉请求：确认丁太华与宗会滨于1996年11月24日及1996年12月24日签订的契约无效，判决由宗会滨向丁太华返还地号为加-333原加信镇木箱厂的厂房、厂地。一审法院认定事实：丁太华于1990年10月22日以30000元购买了延寿县加信镇下属企业原木箱厂厂房及厂地，并由金宝山执笔书写了房屋买卖契约，将该木箱厂的《土地使用证》交给丁太华。1997年8月10日，宗会滨将案涉厂房及厂地在延寿县加信镇房地产管理所申请产权登记，1997年8月10日，延寿县加信镇房地管理所给宗会滨办理了TEN字第125号《房屋所有权证》。2002年3月21日，宗会滨在延寿县土地局办理了国有土地使用证。2011年8月17日，丁太华向哈尔滨市人民政府提出行政复议，2014年哈尔滨市人民政府做出决定，维持延寿县人民政府向宗会滨颁发的TEN字第125号《房屋所有权证》。2014年10月9日，丁太华诉至延寿县人民法院，要求确认1996年11月24日及1996年12月24日签订的契约无效，并返还原加信木箱厂的厂房及厂地。一审法院认为：案涉房屋宗会滨初始领证日期为1997年8月10日是一个不争事实。宗会滨提出1996年11月24日在加信农行签订契约即买卖合同合法有效的抗辩，因鉴定部门鉴定意见为，房屋转让契约及《房地产买卖申请审批书》上丁太华的签名不是其本人所签，故宗会滨的这一抗辩法院不予以采纳。依据上述认定的有效证据及查明的事实证明，丁太华无出卖涉案房屋的意思表示，也从未与宗会滨签订房屋转让协议书，宗会滨用虚假的签有丁太华名字契约进行过户并办理了房产证照，损害了丁太华利益及违反法律规定，故丁太华要求确认与宗会滨于1996年11月24日订立的房屋契约无效，法院予以支持。关于丁太华要求确认1996年12月24日签订的契约无效，因土地部门保存的原件并不存在，不能认定1996年12月24日签订的契约效力。据此判决如下：一、确认1999年11月24日丁太华与被告订立的房屋契约未成立。二、驳回丁太华的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心所做的鉴定意见可以确认房屋转让契约《房地产买卖申请审批书》均不是丁太华本人签名，故宗会滨上诉主张1996年11月24日签订的契约系双方真实意思表示，因证据不足本院不予认定。宗会滨对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故其主张该鉴定意见不应作为认定案件事实的依据无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宗会滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十一月十三日书 记 员  仇长科刘晶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1135-1号申请执行人臧法美，女，1959年10月10日出生，汉族，河南省舞阳县九街乡臧湾村农民，住河南省舞阳县。被执行人白雅清，女，1970年1月30日出生，汉族，山西仁杰建筑材料有限公司董事长，住太原市小店区。本院在执行申请执行人臧法美与被执行人白雅清承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年十一月三日书记员  李亚南
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4695号原告开县普惠投资有限责任公司,住重庆市开县文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，统一社会信用代码：91500234595183271x。法定代表人：廖代武。委托代理人周建三（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告罗建英，女，汉族，生于1965年7月16日，住重庆市开州区。被告周俊，男，汉族，生于1991年5月6日，住重庆市开州区。原告开县普惠投资有限责任公司诉被告罗建英、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告开县普惠投资有限责任公司的委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告罗建英、被告周俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗建英与被告周俊系母子关系，二人共同于2014年8月11日向原告开县普惠投资有限责任公司借款人民币2000000元，约定借款期限为六个月，借期内利息为月息2%，即年利率24%。原告方于2014年8月12日通过银行转账向二被告指定账户打款1856000元，对该笔转账需要说明的是，原告方当日预扣了二被告的利息款120000元。同时，原告与二被告对以往债权债务的利息进行结算，二被告之前仍欠原告利息24000元。那么，应二被告的要求，为了交易方便，在本次转账时直接将以往债权债务利息款24000元进行扣除，并出具收据载明扣除原因。我们认为，对于120000元的扣除，是属于预扣利息；对于24000元的扣除，不属于预扣利息，而是原被告对以往的债权债务进行结算且为简便手续而进行的操作，通过结算该笔债权债务已经消灭了。那么，本案的借款本金我们认为应该是1880000元。借款合同约定的利息是年利率24%，不违反法律规定。在借条上写的“借到李卫兵…”，需要说明的是“李卫兵”系原告的员工，该笔借款他经手的，所以上面写了他的名字，这个问题他自己也出具了证明的，而且，结合融资协议书和委托书等其他证据也能说明实际出借人是本案原告。后，二被告到期未还借款和利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：一、二被告共同偿还原告借款本金188000元，并从2014年8月12日按照月息2%（年利率24%）支付利息至还清款时止；二、诉讼费由被告承担。二被告未到庭亦未答辩及举证、质证。经审理查明：被告罗建英与被告周俊于2014年8月11日共同向原告开县普惠投资有限责任公司借款，借条和融资协议书均载明借款本金为人民币2000000元，约定借款期限为六个月（到期日为2015年2月11日），借期内利息为月息2%，即年利率24%。原告方于2014年8月12日通过银行转账向二被告指定账户打款1856000元，另外144000元未到款系原告预扣了二被告利息款120000元和双方结算以往债权债务二被告尚欠原告的利息款24000元，该笔款原告向二被告出具了收据载明原因，以证明通过该方式已经将以往相关的债权债务消除。后，二被告未按时履行向原告支付相关本金和利息的义务。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息、借条、融资协议书、借款凭证、汇款凭证、情况说明以及委托书等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。关于借款本金，被告罗建英和被告周俊共同向原告借款1880000元有借条、融资协议书及转款凭单、收据和原告自认预扣利息120000元为证，双方间的债权债务关系依法成立，原告履行其支付借款本金的义务后，按照合同约定，被告应该履行按时还款和支付相应利息的义务。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金1880000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2014年8月12日开始按照双方约定借期内年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，按照原告的诉讼请求，要求二被告按照年利率24%的标准支付利息到还清款时止。本院认为，其中包含了借款到期后按照借期内年利率24%的标准支付逾期利息，对于该诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建英和被告周俊在本判决生效后十日内偿还原告开县普惠投资有限责任公司借款本金1880000元及利息（借期内利息：从2014年8月12日起至2015年2月11日止按照年利率24%的标准计算借期利息；逾期利息：从2015年2月12日起按照年利率24%的标准计算逾期利息至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告罗建英和被告周俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭晓梅
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4097号原告:柳东。被告:董天奇。原告柳东与被告董天奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告柳东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柳东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳东负担。代理审判员  孙德胜二〇一六年十一月十七日书 记 员  童云华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3048号原告：林等治，女，1963年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：厦门群力洁清洁服务有限公司，住所地厦门市湖里区江头园山南路886号A之104号二楼。法定代表人邹云全，经理。被告：友达光电（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业翔安北路1689号。法定代表人彭双浪，董事长。委托诉讼代理人：熊娟，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系其员工。本院在审理原告林等治与被告厦门群力洁清洁服务有限公司、友达光电（厦门）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林等治于2016年11月22日因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林等治撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林等治撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，由原告林等治承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  郑梓忠二〇一六年十一月二十二日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初3896号原告：苗玉刚，男，1979年3月5日出生，汉族，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。负责人：张小军，经理。原告苗玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月23日，原告苗玉刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗玉刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告苗玉刚负担。审判员 刘 壮二〇一六年十一月二十三日书记员 耿大鹏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执674号申请执行人：刘金善，女。被执行人：任明影，女。本院在执行刘金善与任名影赡养纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一六年十一月十五日书记员  蒋成庆
江苏���扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5438号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:吴富强,男,汉族,1977年11月15日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告吴富强物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十一月二十五日书记员  任 静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1247-1号解除保全申请人：刘吉荣，男，被申请人：赵星卫，男赵星卫与刘吉荣、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）晋0825民初1247号民事裁定，扣押刘吉荣驾驶并所有的晋******号“东风雪铁龙”牌小型轿车，期限为一年。刘吉荣于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘吉荣提供担保后申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对刘吉荣驾驶并所有的晋******号“东风雪铁龙”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊奇二〇一六年十一月二十五日书记员  孔慧燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执749号之一申请执行人袁满。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人袁满与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁满于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人袁满与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额76163元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠