wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2238号原告：重庆润绿生物有机肥有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园。法定代表人：谭俊。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街天城嘉苑商品房G2栋7层2-1。法定代表人：冯海军，该公司总经理。原告重庆润绿生物有机肥有限公司（以下简称润绿公司）与被告重庆恒沛农业科技开发有限公司（以下简称恒沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告润绿公司的委托代理人黄光甫到庭参加了诉讼，被告恒沛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金196440元，从货款发票开出日后按日万分之五支付日利息损失至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购生物肥，原告按约定于2013年开始陆续向被告运送肥料，于2014完成供货义务。合同中约定了单价、付款方式、原告开具正规发票后付款。原告按约定完成供货义务，被告收货后拖延结算、付款。双方职工代表于2016年3月4日核算，被告方尚欠货款本金196440元，被告仍拒付货款，原告被迫向法院起诉维权。原告润绿公司为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明书、被告工商登记信息及股东情况；2.原告开具的发票3张；3.对账信息记录；被告恒沛公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告恒沛公司向原告润绿公司采购生物肥，原告按约定于2013年开始陆续向被告运送肥料，2014年完成供货义务，2014年和2015年原告开具了肥料发票共计3张，2016年3月4日经双方核算，被告尚欠原告货款本金196440元。本院认为，原告润绿公司提供的肥料发票和对账信息记录，足以证明被告恒沛公司与原告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款196440元未付属实，故原告请求被告支付货款本金196440元的主张，符合法律规定，予以支持。原告主张从货款发票开出日后按日万分之五支付日利息损失的请求，原告没有提供证据证明双方对该利息有约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的利息损失以从起诉之日即2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜，超出部分，予以驳回。被告恒沛公司未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒沛农业科技开发有限公司在本判决生效后三日内支付给原告重庆润绿生物有机肥有限公司货款本金196440元及其利息（利息从2016年4月7日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至履行完毕时止）；二、驳回原告重庆润绿生物有机肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4233元，公告费560元，计4793元，由原告重庆润绿生物有机肥有限公司负担93元，被告重庆恒沛农业科技开发有限公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋小清人民陪审员  陈 勇人民陪审员  龚正珉二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2006)南执字第884号申请执行人于肃生被执行人吉林省吉业集团有限公司；陈树军申请执行人于肃生与被执行人吉林省吉业集团有限公司；陈树军的买卖合同纠纷一案，于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省吉业集团有限公司；陈树军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于肃生于2006年5月8日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省吉业集团有限公司；陈树军偿还买卖合同纠纷款204510.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月十一日书记员  张 贺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢933号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王伟光，男，1981年10月20日生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王伟光金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶民初字第1933号民事调解，协议如下：被告王伟光于2012年9月18日前偿还原告借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1933号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十二日书记员  李欣铭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果，系该行行长。被执行人梁登贵。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与梁登贵借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2007）盐民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执729号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初18855号原告麦某1，男，2001年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。法定代理人麦某2，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人申庆延，系广东国晖律师事务所律师。被告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区新城区稻花路1号，统一社会信用代码：91441900771871736D。法定代表人黄敬棠。委托代理人ＸＸ强、马月阳，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告麦某1诉被告东莞市恒生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申庆延，被告的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告就东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心JP1017号商铺所签订的《第一国际前期物业服务协议》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告是东莞市南城区元美东路东侧商业中心的JP1017号商铺的登记所有权人。2005年10月16日，被告与原告及母亲就涉案商铺签订《第一国际前期物业服务协议》，该协议是被告和开发商事先印制好的格式合同文本，协议将能源费作为物业管理费收取，物业管理服务费高达每月28元/平方米，远远超过同期周边商业体每月4元/平方米左右的平均收费水平。但被告提供的却是质价不相称的服务，涉案商铺所在的物业区域长期存在管理服务不到位的问题，如公共区域天花板多处破烂漏水常年失修、电梯无人维护、商铺通道无照亮等。由于物业管理服务费偏高及被告管理服务不到位，涉案商铺区域天花板长期多处破烂漏水等问题呈现的一幅破败景象，导致包括涉案商铺在内的广大商铺长期无人问租的大面积空置，整个商铺区域毫无商业气氛，给包括原告在内广大业主造成极其惨重的损失。广大业主为了将商铺出租，多次强烈要求被告和开发商改善管理、降低收费水平，将物业管理费收费标准降低至与周边商业体收费水平大致相当的水平，以增强市场竞争力，吸引租户，但被告和开发商无视广大业主的利益和合理诉求。根据国务院《物业管理条例》第三十二条第二款的规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。原建设部据此制定了《物业服务企业资质管理办法》，规定二级资质物业企业只能管理30万平米以下住宅物业和8万平米以下非住宅物业。但被告至今只具有二级物业管理资质，涉案商铺所在物业项目建筑面积为245602.6平米，其中高层住宅51033.1平米，商业用户107381平米，办公楼87188.5平米，车库45781.5平米，非住宅物业高达近20万平米，被告根本不具有对涉案商铺所在物业非住宅项目进行物业管理的资质，被告与其他多位商铺业主所签订的《第一国际前期物业服务协议》也因此被法院终审判决认定无效。被告辩称，案涉《第一国际前期物业服务协议》合法有效，不存在无效事由，没有违反法律以及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告陈述的资质问题不影响本协议的效力，原告依据的管理条例对此没有相关规定，建设部的资质管理办法没有决定本案合同效力的基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实，原告是东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心JP1017号商铺的登记所有权人。2005年10月16日，案涉商铺的原所有人原告、陈艳娴与被告就案涉商铺签订《第一国际前期物业服务协议》，约定被告为案涉商铺提供物业管理服务。被告是二级资质的物业管理企业，案涉商铺所在的物业项目的建筑面积为245602.6平方米，高层住宅为51033.1平方米，商业用房107381平方米，办公楼87188.5平方米，车库45781.5平方米。以上事实，有第一国际前期物业服务协议、不动产权证、房地产权证、照片、民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案涉《第一国际前期物业服务协议》的效力。《物业管理条例》第三十二条第二款规定“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”，原建设部《物业管理企业资质管理办法》第三条、第四条、第五条规定物业服务企业资质等级分为一、二、三级，并对各等级物业服务企业资质证书的颁发、管理部门及各资质等级物业服务企业的条件作出明确规定。该办法第八条第二款规定“二级资质物业服务企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务”。上述规定属于行政法规的强制性规定。本案中，案涉商铺所在的物业项目的建筑面积为245602.6平方米，高层住宅为51033.1平方米，商业用房107381平方米，办公楼87188.5平方米，车库45781.5平方米，被告作为二级资质物业服务企业，不具备相应资质，其承接案涉商铺所在的物业项目属于超越资质等级承接物业管理业务。故，案涉《第一国际前期物业服务协议》违反行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定属于无效合同，原告诉请确认案涉合同无效，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告麦某1和被告东莞市恒生物业管理有限公司于2005年10月16日签订的《第一国际前期物业服务协议》无效。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一六年十一月一日书 记 员  简凤娇刘作朋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2298号之一申请执行人连淑春，男，1960年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张佳松，男，1975年5月9日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)晋民初字第12223号民事判决书依法启动执行程序，执行标的28000元、案件受理费250元、执行费320元，被执行人至今全部未履行。执行过程中，本院本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年9月18日把被执行人张佳松列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人张佳松，经申请执行人连淑春同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  庄晖煌
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终984号之一本院于2016年11月16日对上诉人王东会与被上诉人乐山中盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）川11民终984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下；第八页第四行“2016年8月28日”补正为“2016年10月7日”。审判长 李 剑审判员 谭媛媛审判员 王 进二〇一六年十一月十六日书记员 黄学勤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申2223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李时珊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区经济合作商务局。法定代表人：马建滨，该局局长。再审申请人李时珊因与被申请人王波、哈尔滨市香坊区经济合作商务局(以下简称香坊区经济合作局)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李时珊申请再审称：（一）原哈尔滨市减速机总厂(以下简称减速机厂)于2013年10月进行企业清算时有近千万元资产，李时珊因揭发该厂贪腐问题遭到报复，被停发工资和延迟退休，并诬陷李时珊贪污，将减速机厂拱手送给个人(零转让)，李时珊及其他退休职工聘请律师为解决社保和被诬陷之事向上级反映问题。2002年香坊区工业局两位财务人员仅3个小时即完成该项审计，结论是资金流向合理。（二）李时珊认为个别人伪造审计报告，王波等伪造报表，随意支配集体资金，是贪污行为。故诉至法院，请求：1.要求香坊区经济合作局为李时珊补办医疗保险，公布减速机厂全部资产审计材料，处理违规违法人和事，并进行追偿。2.要求香坊区经济合作局补发李时珊10年工资(95年-05年)24万元。3.要求香坊区经济合作局返还李时珊及其他退休职工垫付及拖欠的律师费50万元，并补偿李时珊名誉损失30万元。本院经审查认为，李时珊系原减速机厂职工，现已退休。2015年3月17日，减速机厂的工商档案手续已由哈尔滨市香坊区市场监督管理机构准予注销，其主体资格也不存在。2015年李时珊申请仲裁，仲裁机构以李时珊的伸裁申请，不符合受理条件，不予受理。哈尔滨市原动力区人民法院作出(2005)动民一初字第365号民事判决书，确认减速机厂按每月197元补发李时珊2003年9月22日至2005年1月期间工资。李时珊对此判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出(2005)哈民二终字第1314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李时珊请求减速机厂办理医保、支付工资并缴纳相应的费用。经查，2015年2月27日，减速机厂因政策性动迁提出非公司企业法人注销登记申请书，此时减速机厂的债务已全部清理完毕。2015年3月17日，减速机厂依法注销，其主体资格已不存在。李时珊请求香坊区经济合作局为其补办医疗保险、返还李时珊及其他退休职工垫付及拖欠的律师费50万元，补偿李时珊名誉损失30万元缺乏事实基础和法律依据，其请求公布减速机厂全部资产审计材料，处理违规违法人员和事件，不属于本案审查范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。李时珊的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李时珊的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安伟亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13385号原告：刘运湘，女，1949年9月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告刘运湘诉被告辽宁城置房地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运湘、被告辽宁城置房地产开发有限公司与辽宁城投地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘运湘的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  朴善锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 笛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4401号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。被告：游小娅，女，1982年2月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：王晓英（曾用名王敏），女，1977年12月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告游小娅、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人余波、被告王晓英到庭参加诉讼，被告游小娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告游小娅归还欠原告借款2万元及利息（截止2016年3月30日利息为25362.03元，从2016年3月31日起至还清为止利息按本金2万元，月利率14.00625‰计算），王晓英承担连带清偿责任，二被告承担该笔诉讼产生的一切费用。诉讼过程中，农商行涪陵支行撤回对被告王晓英的起诉。事实和理由：被告游小娅于2007年11月21日向我行白涛分理处办理借款2万元，用于购房，约定于2008年11月20日到期，月利率9.3375‰，由王晓英提供连带担保责任。该款到期后，被告拒不履行还款责任，为保证原告的合法债权得到实现，特诉至人民法院。被告游小娅未作答辩。被告王晓英辩称，我从未签字，不是担保人，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、重庆市农村信用社（合作银行）借款借据，以证明被告游小娅于2007年11月21日因购房在被告农商行涪陵支行白涛分理处办理了借款2万元，并约定还款期限为2008年11月20日，利息按照月利率9.3375‰计算，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、王晓英户口页复印件、担保人履行担保责任提示书，以证明被告王晓英曾用名为王敏且其应承担担保责任，由于原告农商行涪陵支行在审理过程中撤回对被告王晓英的起诉，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采信；3、承诺书，该份承诺书由案外人王念念签署，与本案没有关联性，该份证据本院不予采信；4、（2014）涪法民初字第01983号民事裁定书，以证明该案的诉讼时效曾中断，应于2014年6月24日开始重新计算诉讼时效，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；5、石门村村委会证明，以证明被告游小娅长期外出，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告游小娅之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告游小娅未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故原告主张被告游小娅归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，利息从借款之日起至付清之日止按月利率9.3375‰计算，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿撤回对王晓英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游小娅在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20000元及利息（利息自借款之日至还清之日止按照月利率9.3375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告游小娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生代理审判员  邓 捷人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李燕岑
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4363号原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路。法定代表人：刘正文被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：许运高本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽精诚纸业有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽精诚纸业有限公司负担。审判员  钟成胜二〇一六年十一月二日书记员  张 鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0982执557号被执行人程增云，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月27日立案执行被执行人程增云刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00020号刑事判决书，被执行人程增云应缴纳刑事罚金5000元。现查明，被执行人程增云在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00020号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人程增云应继续履行安陆市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00020号刑��判决书刑事罚金5000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  张虎军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执116号申请人曾献玲，女，1973年5月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行曾献玲申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2437号之一申请执行人：邹方龙。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：李云。被执行人：张勤。本院在执行申请执行人邹方龙与被执行人李云、张勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李云、张勤的财产进行了调查，依法查封了李云、张勤名下在张家港市金港镇动迁办的拆迁利益16万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位150240元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月十日书记员  黄彬彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1641号申请执行人杨军社，男。被执行人杨沛库，男。杨军社与杨沛库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2153号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告杨沛库在判决生效后一次性偿还原告杨军社借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）。诉讼费670元。在执行过程中，因被执行人杨沛库无相应身份资料。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（五）之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1641号案件不予以执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  霍志文
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00881号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。被执行人：郭雪莲，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：王伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与郭雪莲、王伟金融借款纠纷一案中，因被执行人名下所有的用于抵押给中国银行股份有限公司黄山分行按揭贷款的屯溪区长干东路208号东方家园11幢302室房产，已被黄山市公安局屯溪分局查封。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额272852.36元及利息，未执行到位272852.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十一月十七日书记员 费 琳
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初923号原告赵庆龙被告王晓洋原告赵庆龙诉被告王晓洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆龙到庭了参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁原告海马轿车一辆，日租金为130元；租赁起亚秀尔汽车一辆，日租金为150元。原告交付了车辆，被告一直未支付租金，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租赁费35150元；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2015年3月22日，原、被告签订汽车租赁合同，被告自2015年3月22日10：30时起至2015年7月25日11：00时止，共计125天，向原告租用海马轿车一辆。日租金为130元。2015年3月20日，原、被告签订汽车租赁合同，被告自2015年3月20日9：30时起至2015年7月24日10：00时止，共计126天，向原告租用起亚秀尔轿车一辆。日租金为150元。原告主张在租赁期间被告未支付租金，故共欠租金35150（130×125+150×126）元。上述事实，有汽车租赁���同二份、汽车承租人须知二份等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务。原告已履行了交付车辆的义务，被告应及时支付租金，现原告要求被告支付租赁期间的租金35150元的诉讼请求符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告王晓洋于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆龙租赁费35150元；如未按本判决指定的��间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年十一月一日书记员  崔丽琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 通 知 书2010年长执字第00135号结案通知书（2016）吉01执恢40号关于申请执行人吉林省金大股份有限公司与被执行人长春市先达实业有限公司、长春酒类仓储批发市场有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院已发生法律效力的（2010）吉民再字第5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及相关占用人员迁出长春市东环城路4399号长春市先达实业有限公司在吉林省金大股份有限公司租赁的场地，本案经本院执行，已将租赁场地中的大部分占用人员迁出，剩余两户现已自动迁出，该租赁场地已成为空地。本院认为吉林省高级人民法院（2010）吉民再字第5号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2010）吉民再字第5号民事判决书终结执行，本案予以结案。二〇一六年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13024号之二申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人颜学，行长。被执行人余兰芳，女，汉族，1961年6月14日出生，住广东省恩平市。被执行人张瑞斌，男，汉族，1990年12月12日出生，住广东省恩平市。被执行人佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店，住所地佛山市顺德区大良街道新基二路***号。经营者余兰芳，女，汉族，1961年6月14日出生，住广东省恩平市。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告余兰芳、张瑞斌、佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余兰芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金3199965.59元及相应的利息（计算方法：1.贷款本金1699999.54元部分，自2015年1月10日起至2015年2月28日止以1699999.54元为基数按年利率7.8%计算贷款利息，同时应扣减已清偿的贷款利息856.01元，自2015年3月1日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金1699999.54元为基数按年利率11.7%计算罚息；2.贷款本金1499966.05元部分，自2015年1月29日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金1499966.05元为基数按日利率0.0513%计算罚息，同时应扣减已清偿的罚息31.3元）；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔二区五街93号房产（产权证号：03××21）的拍卖、变卖或折价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店对被告余兰芳上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店在承担了相应的担保责任后，有权向被告余兰芳追偿；四、被告张瑞斌对被告余兰芳上述第一项债务在债务本金150万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任，被告张瑞斌在承担了相应的担保责任后，有权向被告余兰芳追偿；五、本案受理费59119.19元、财产保全费5000元，合计64119.19元（已由原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行预缴），由原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行负担31551.06元，由被告余兰芳、张瑞斌、佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店连带负担32568.13元。因债务人余兰芳、张瑞斌、佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余兰芳、张瑞斌、佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区大良梦意轩床上用品店在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人余兰芳在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠漾花岸91号的房产，被执行人张瑞斌在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城翠湖畔二区五街93号的房产，上述两房产已于2014年12月31日由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第13号案首查封，本案轮候查封，依法应由首查封法院另案处置；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明三被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人余兰芳、张瑞斌的户籍所在地为广东省恩平市，本院已依法向广东省恩平市人民法院发出委托调查函，暂未发现上述两被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13024号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月三十日书记员  吕绮程
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1793号原告刘某，农民。委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告鲍某，农民。原告刘某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告刘某于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  罗俊辉二〇一六年十一月十日书记员  程远乐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6471号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，职务总经理。委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告苏兴建，男，1974年11月16日出生，基本信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告苏兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。代理审判员 何 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴昱曦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2224号原告:李林山,男,1976年7月7日出生,汉族,住天津市武清区。被告天津市新姿科技发展有限公司,住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人:陈宝宏,董事长。原告李林山与被告天津市新姿科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告李林山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李林山撤回起诉。案件受理费减半收取1550元,由李林山承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  张 立人民陪审员  宁程泽二〇一六年十一月三日书 记 员  郑庆福
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙01**执4735号申请执行人：沈丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：王明华，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方闽燕，女，1990年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人沈丹与被执行人王明华、方闽燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王明华、方闽燕名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月四日书 记 员  凌 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2049号湖北世纪中远车辆有限公司：你单位与十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店服务合同一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位履行下列义务：(1)向十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店支付欠款9672元、滞纳金1000元。(2诉讼费50元、执行费61元。(3)以上合计：10783元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：农业银行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年十一月二十三日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执955号刘伟：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）长刑初字第23号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金3000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：x户名：x账号：x特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7744号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告尹玉平，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告李三里，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告贺光连，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告陈运芳，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告尹玉平、李三里、贺光连、陈运芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告尹玉平、李三里、贺光连、陈运芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹玉平偿还借款本金27000元及利息损失；2.被告李三里、贺光连、陈运芳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告尹玉平、李三里、贺光连、陈运芳签订《个人担保借款合同》，被告尹玉平系借款人，被告李三里、贺光连、陈运芳系担保人。双方约定：借款金额27000元，借款期限2013年1月18日至2013年12月10日，年利率12.456%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。被告尹玉平、李三里、贺光连、陈运芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告尹玉平向原告借款27000元，约定借款年利率为12.456%，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年1月16日至2013年12月20日止。被告李三里、贺光连、陈运芳对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2013年1月18日向被告尹玉平发放贷款27000元，借款到期后，经原告催要被告均未还款。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告尹玉平未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告尹玉平给付借款本金27000元及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告李三里、贺光连、陈运芳在作为债务人的卢见影不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉平于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金27000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金27000元，利息按照年利率12.456%计算，自2013年1月18日计算至2013年12月20日；以借款本金27000元，利息按照年利率18.684%计算，自2013年12月21日计算至欠款还清之日止）。二、被告李三里、贺光连、陈运芳对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告尹玉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告尹玉平、李三里、贺光连、陈运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十一月三日书记员 盛楚楚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初3192号原告：中电建物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区观山湖1号11号楼1层负责人：牛海河，系该分公司副总经理。委托代理人：余洋洋，男；李亚兰，女，系该分公司员工。被告：张芳政，男，1979年11月25日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称电建物业公司）诉被告张芳政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告电建物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电建物业公司起诉后，被告张芳政已缴纳物业费，故电建物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  吴家林二〇一六年十一月十七日书记员  唐文勇
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6452号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：李天兵，1977年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李天兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更443号罪犯赵黎明，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑二初字第93号刑事判决，认定被告人赵黎明犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元(已交1000元)，（刑期执行至2024年5月14日止）,判决发生法律��力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵黎明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获27个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵黎明确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵黎明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵黎明减去有期徒刑一年的刑罚执���（刑期执行至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜      淑      成审判员 屈      晓      鹏审判员 郭松梅二○一六年十一月二十三日书记员 吴      丹      莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13743号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告商泽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告商泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.商泽红立即偿还借款本金389999.71元，支付截至2016年6月15日的利息50354.89元、罚息及复利52987.13元；2.商泽红支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.商泽红承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向商泽红授予自助额度为39万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向商泽红的借记卡发放了39万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，商泽红未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告商泽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与商泽红（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币39万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，商泽红于2014年11月8日使用自助额度39万元。之后，商泽红于2015年11月7日支付利息750.71元，于2015年12月21日归还借款本金0.29元。截至2016年6月15日，商泽红尚欠兴业银行重庆分行借款本金389999.71元、利息50354.89元、罚息和复利52987.13元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，商泽红与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。商泽红实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。商泽红借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由商泽红负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商泽红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金389999.71元，并支付借款利息50354.89元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为52987.13元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告商泽红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8760元，由被告商泽红负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告商泽红于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1928号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）日冕热力有限责任公司，住所地莫旗尼尔基镇。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告关俊波，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。被告王立智，男，出生年月不详，汉族，无职业。本院在审理原告莫旗日冕热力有限责任公司与被告关俊波、王立智供用热力合同纠纷一案中,原告于2016年11月6日向本院提出保全申请，要求对被告王立智所有的车牌号为蒙X宝来轿车(发动机号：AWB065318)的户籍予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王立智所有的车牌号为蒙X宝来轿车(发动机号：AWB065318)的户籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞艳萍二〇一六年十一月八日书记员  孟志强
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1187号申请执行人：王洪君,男,住敖汉旗。被执行人：马清水,男,住敖汉旗。本院在执行王洪君与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人王洪君依据（2016）内0430民初637号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1141号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区汽配科技城30幢-13号。法定代表人陈松青，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28099号行政处罚决定，责令被申请人上海陈西物流信息有限公司（沪Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28099号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4364号申请执行人雷森，被执行人何杰，。雷森与何杰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1862号民事判决已经发生法律效力。权利人雷森于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币55607元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终34号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：肖燕，女，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人肖燕委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人肖燕未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3081号之一被执行人杨长红，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于杨长红罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人杨长红纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杨长红应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第183号刑事判决书对杨长红罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1431号之二本院在执行申请执行人许雁东与被执行人徐济才、张建提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐济才、张建拒不履行本院（2016）皖0124民初4165号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3375号原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。法定代表人秦晓东，理事长。被告高占锋，男，汉族，农民，1959年2月28日出生。被告宋维平，男，汉族，农民，1955年4月7日出生。被告孙珍，男，汉族，农民，1954年5月12日出生，。原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社（以下简称鑫鸿合作社）与被告高占锋、宋维平、孙珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鸿合作社的法定代表人秦晓东到庭参加诉讼，被告高占锋、宋维平、孙珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日被告高占锋从梨树县信用联社郭家店信用社贷款10万元,约定利率9.6%,期限二年,到2014年6月17日到期，原告为被告高占锋贷款提供担保,合同签订后高占锋只还过一次利息2010.67元,其余款项待合同到期后也没有偿还,信用社多次找被告高占锋催要均无结果,2014年3月25日信用社找原告催要,原告迫于无奈只好替被告高占锋还清了全部贷款本息人民币112845.13元,原告作为担保人替被告高占锋还清了贷款,根据法律规定,有权向被告高占锋追偿,被告高占锋、宋维平、孙珍三人对原告的担保行为提供了联合反担保,因此三被告应共同偿还原告替被告高占锋偿还的贷款本息人民币112845.13元及从2014年3月25日到2016年10月25日原告遭受的利息损失28286.51元,合计141131.64元。扣除被告高占锋保证金20000.00元,三被告应共同偿还原告贷款本息人民币120031.64元。故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同给付原告贷款本息人民币112845.13元。2、三被告给付拖欠原告的利息28286.51元（从2014年3月25日至2016年10月25日，共计940天，利率9.6%）。3、本案诉讼费由被告承担。被告高占锋、宋维平、孙珍未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了以下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有诉讼主体资格。证据二、2012年5月25日联保合同书一份、2012年5月31日担保借款申请审批表、2012年6月14日吉林省农村信用社保证合同一份，证明被告高占锋在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社贷款10万元，此笔贷款由原告担保的事实。证据三、2014年10月24日农村信用社进账单一份，证明原告已经替被告结清本金100000.00元（被告高占锋实际用款80000.00元，另20000.00元是原告预留保证金）。证据四、原告于2013年7月10日替被告偿还利息2342.87元、2013年12月23日替被告偿还利息3958.13元、2014年10月23日偿还利息6509.46元、2014年10月24日偿还34.67元，证明原告在2014年10月24日前结清被告高占峰的全部利息为12845.13元。被告高占锋、宋维平、孙珍未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2012年5月31日，被告高占锋向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社申请贷款100000.00元，贷款方式为担保贷款，贷款分两期还清，第一期还款20000.00元，到期日为2013年5月30日，第二期还款80000.00元，到期日为2014年5月30日，担保人为原告鑫鸿合作社，2012年6月10日，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社同意向被告发放贷款。2012年6月14日原告鑫鸿合作社与梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，为被告高占锋的贷款提供连带责任保证担保。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向被告发放了贷款100000.00元，其中20000.00元原告预留保证金，被告高占锋实际用款80000.00元。2012年5月25日，被告高占锋、宋维平、孙珍向原告出具《联保合同书》，合同约定被告高占锋、宋维平、孙珍自愿组成担保联合体，互为担保，且约定联保协议有效期从贷款之日起至贷款到期后三年，被告高占锋实际用款80000.00元贷款到期日为2014年5月30日，即三被告的保证期间至2017年5月30日止。经查原告于2014年10月24日前替被告高占锋偿还所有贷款本金100000.00元、利息12845.13元，合计112845.13元，扣除原告预留保证金20000.00元，即至2014年10月24日被告高占锋实际欠原告代偿借款92845.13元，截至2016年10月24日，按农村信用社贷款合同约定的月利率9.6‰计算的利息数额为21391.52元。本院认为，原告鑫鸿合作社已经给付被告高占锋所欠梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金及利息，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿…”的规定，被告高占锋应给付原告代偿借款92845.13元、利息21391.52元。被告宋维平、孙珍向原告出具《联保合同书》，为被告高占锋向原告鑫鸿合作社承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告宋维平、孙珍承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高占锋于本判决生效之日起立即给付原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿借款92845.13元、利息21391.52元（按月利率9.6‰计算至2016年10月24日），合计114236.65元。二、被告宋维平、孙珍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社其他诉讼请求。案件受理费1350.00元，由原告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负担58.00元，另1292.00元由被告高占锋、宋维平、孙珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生二〇一六年十一月三十日书记员  韩雪冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)青0102民初500号之三原告：李玉兰（身份证号：×××），女，汉族，1954年12月1日出生，住西宁市城中区总寨镇总北村*******号。原告：苟慧娟（身份证号：×××），女，汉族，1977年11月19日出生，住西宁市城中区总寨镇总北村*******号。被告：刘建民（身份证号：×××），男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地青海省西宁市城东区德令哈路******室，现羁押于民和县看守所。原告李玉兰、苟慧娟与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案,原告李玉兰、苟慧娟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰、苟慧娟申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉兰、苟慧娟撤诉。案件受理费减半收取计4138元，予以免交。审判长慧琳审判员王媛人民陪审员朱香兰二〇一七年十一月二十二日书记员李毛才让
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2612号申请执行人:张建华,男,汉族,住天津市河北区。被执行人:天津慕军志安保技术服务有限公司,住所天津滨海新区华苑产业园区兰苑路1号增2号1206。法定代表人:陈秀军。本院在执行申请执行人张建华与被执行人天津慕军志安保技术服务有限公司劳动争议一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执827-1号申请执行人常轩，男，汉族,生于1962年4月1日，住宝鸡市渭滨区。被执行人马继明，男，汉族,生于1959年1月22日，住金台区。被执行人杜保平，男，汉族,生于1975年8月15日，住金台区。本院在执行常轩与马继明、杜保平借款合同纠纷一案中，向协助执行单位金台区玉涧堡城中村改造建设指挥部送达了协助执行通知书，查封了被执行人马继明名下返迁房屋一套（位于金台区xx路xx路x号x号楼x单元x层x西户），经查被执行人马继明、杜保平无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1055号申请执行人卢会学，男，1960年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村，身份证号222303196009075216被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号220724197005203811申请执行人卢会学与被执行人张云中买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0781民初916号民事判决书，判决如下：一、被告张云中给付原告卢会学花生款72385元，利息自2016年3月4日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告张云中给付原告卢会学违约金1000元。案件受理费800元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初916号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人逾期不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞瑶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6123号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号,组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：闵红，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与闵红借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人闵红有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人闵红其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十日书 记 员  桂礼乔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4327号罪犯牛晓龙,男,1977年7月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)一中刑再初字第4号刑事判决书,以被告人牛晓龙犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出(2003)津高刑终字第094号刑事判决书,维持原判。天津市高级人民法院以(2007)津高刑一执字第31号刑事裁定书,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出(2009)津高刑一执字第88号刑事裁定书,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,天津市第一中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)一中刑执字第3682号刑事裁定书,对其减刑一年六个月,天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)一中刑执字第1606号刑事裁定书,对其减刑十个月,天津市第一中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)一中刑执字第2222号刑事裁定书,对其减刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯牛晓龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯牛晓龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬二次。本院认为,罪犯牛晓龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯牛晓龙减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年3月21日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  史军锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2137号之一申请执行人：赵志鹏，男，1987年7月26日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘军，男，1984年8月20日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市吴店镇。本院执行的赵志鹏与刘军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人刘军暂无财产可供执行，申请执行人赵志鹏于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  施愉乐二〇一六年十一月二十五日书记员  付 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 					民事判决书 					                         (2016)新2301民初5504号					原告：马金玲，女，回族，1968年6月6日出生，现住新疆米泉。					委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。					被告：张玉杰，男，汉族，现住昌吉市。					被告：杨小会，女，汉族，1973年4月12日出生，现住昌吉市。					原告马金玲与被告张玉杰、杨小会买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日受理后, 依法由审判员刘燕独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晖及被告张杰、杨小会经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。					原告诉称：2016年7月至8月，被告陆续向原告购买纸箱、瓜果网套及打包袋等包装品。2016年8月15日，经双方结算，被告欠付原告183000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿付原告欠款183000元，利息962.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。					被告经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。					原告举证及本院认证如下：					欠条一份，拟证实2016年8月15日被告张玉杰向马金玲出具欠条一张，载明张玉杰欠付原告马金玲包装款183000元。					被告张玉杰、杨小会未到庭，视为放弃举证、质证权利。					本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。					经庭审，本院确认以下事实：					2016年7月至8月期间，被告在原告处购买纸箱、瓜果网套及打包袋等包装品，2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到马金玲包装款共计为壹拾捌万叁仟元整。					庭审中，本院打电话核实被告张玉杰、杨小会系夫妻关系。原告为申请保全支付申请费1470元。					本院认为，被告张玉杰在原告马金玲购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告张玉杰在原告处购买货物并向原告出具欠条，理应支付货款，原告要求被告支付货款183000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张按照月利率3.5‰标准计算45天，其主张的逾期付款损失应为962.21元【183000元×月利率3.5‰÷30×45天（2016年8年16日至2016年10月1日）】，原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。					关于原告要求二被告共同支付货款及逾期付款损失的请求，因被告张玉杰、杨小会系夫妻关系，被告张玉杰购买原告的货物是在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。故被告张玉杰、杨小会共同支付原告货款183000元、逾期付款损失962.21元。本案的保全费1470元，系保全被告的财产产生，故应由被告张玉杰、杨小会承担。					综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：					一、被告张玉杰、杨小会向原告马金玲支付货款183000元；					二、被告张玉杰、杨小会向原告马金玲赔偿逾期付款损失962.21元；					三、被告张玉杰、杨小会向原告马金玲支付保全申请费1470元。					本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					本案受理费1990元，由被告张玉杰、杨小会负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。					本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。					  					代理审判员   刘燕					 					二0一六年十一月十日					 					书  记  员   李小玲					 					 					 					 					 					 					 					 					 					 					附相关法律条文：					   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。			    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。					第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。			     第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。					《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》					第二十四条 第四款： 					买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。					《中华人民共和国民事诉讼法》					第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书2016辽12**民初4813-1号原告昌图县聚鑫农机有限公司，住所地昌图县。法定代表人陈杰，系该公司经理。被告刘仁，男，60岁，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告昌图县聚鑫农机有限公司诉被告王福成、刘仁买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告刘仁的起诉，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌图县聚鑫农机有限公司撤回对被告刘仁的起诉。审判员 计 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 吴甜甜
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书??????????????（2016）冀04刑申61号薛海民：你为犯敲诈勒索罪一案，不服原河北省肥乡县人民法院（2008）肥刑初字第1号刑事判决，曾向原肥乡县人民法院提出申诉，该院于2016年9月8日作出（2016）冀0428刑申1号驳回通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，主要以你的行为不构成敲诈勒索罪，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，你有证据证明其对争议土地享有使用权为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，关于你犯敲诈勒索罪一案，原肥乡县人民法院于2008年1月29日作出（2008）肥刑初字第1号刑事判决，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）判决生效后，你于2016年5月10日向原肥乡县人民法院提出申诉，2016年9月8日作出（2016）冀0428刑申1号驳回通知书，驳回了你的申诉。你不服该判决，向本院提出申诉。在申诉期间你未提交新的证据。本院经审查认为，原判决认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，且你未在刑罚执行完毕两年内向人民法院提出申诉，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。你为犯敲诈勒索罪一案，不服河北省肥乡县人民法院（2008）肥刑初字第1号刑事判决，曾向肥乡县人民法院提出申诉，肥乡县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0428刑申1号驳回通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，主要以你的行为不构成敲诈勒索罪，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，薛海民有证据证明其对争议土地享有使用权为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，关于你犯敲诈勒索罪一案，肥乡县人民法院于2008年1月29日作出（2008）肥刑初字第1号刑事判决，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）该判决已经发生法律效力。你不服该判决，于2016年9月20日向本院提出申诉，在申诉期间你未提交新的证据。本院经审查认为，你未在刑罚执行完毕两年内向人民法院提出申诉，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二0一六年十月二十四日一六年十一月十七日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖26号原告：陈移山,男,汉族,1963年10月24日出生,住福建省泉州市鲤城区。原告：陈淑满,女,汉族,1972年12月12日出生,住福建省泉州市丰泽区。被告：骆华东,男,汉族,1958年1月2日出生,住福建省泉州市丰泽区。被告：骆少虹,女,汉族,1986年9月20日出生,住福建省泉州市丰泽区。被告：车丽丽,女,汉族,1962年7月10日出生,住福建省泉州市丰泽区。被告：骆少青,女,汉族,1984年6月4日出生,住福建省泉州市丰泽区。原告陈移山、陈淑满与被告骆华东、骆少虹、车丽丽、骆少青民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月6日立案。原告陈移山、陈淑满诉称，其与四被告签订《借款抵押协议书》，约定被告骆华东、骆少虹向其借款957504元，其在协议生效三日内，先付10万元给被告骆华东、骆少虹，余款扣除5万元在三十日内支付给被告骆华东、骆少虹（款项汇入车丽丽的建行帐号）。二被告在收到款项时出具借条给二原告，二被告以位于泉州市丰泽区东海街道法石片区的安置房抵押给二原告作为还款担保，借款期限为五年，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的四倍计算利息，利息不按月支付，甲方在还款时本息一并还清。协议签订后，其分别通过银行转给车丽丽100000、407540、400000元，二被告分别出具借款条给二原告。期满后，二被告未按时还清本息也未把抵押物交付并过户给二原告，被告车丽丽、骆少青也未按约承担连带保证责任。请求判令：1.骆华东、骆少虹偿还原告陈移山、陈淑满借款本金907504元，并支付本金10万元从2011年7月10日起、本金407540元从2011年7月24日起、本金40万元从2011年7月27日起均至支付之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年8月9日1098323.40元；2.被告车丽丽、骆少青对被告骆华东、骆少虹的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。福建省泉州市丰泽区人民法院经审查认为，原告陈移山系该院退休工作人员，本案不宜由该院审理。本院认为，本案原告陈移山系福建省泉州市丰泽区人民法院退休人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案由福建省晋江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初1167号原告彭晓琴，女，生于1967年3月20日，汉族，住雅安市名山区。被告周国兵，男，生于1971年8月29日，汉族，住雅安市名山区。原告彭晓琴诉被告周国兵民间借贷纠纷一案，原告彭晓琴于2016年11月28日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭晓琴负担。审判员  赵士刚二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4663号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人周建，汉族，住所地重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10155号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市厚街世誉鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号。经营者：刘玉春。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街世誉鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街世誉鞋店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十四日书 记 员  王颖盈
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1290号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人叶彬，男，1987年，9月1日。汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行叶彬罚金一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）攀西刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶彬应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第73号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7559号申请执行人国库。被执行人郭吉龙，男，1988年6月7日出生。国库与被执行人郭吉龙罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郭吉龙缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7559号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7511号原告：金世国，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁昌平（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告金世国与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金世国的委托诉讼代理人翁昌平，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费307元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息23元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月20日购买了×小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。2014年3月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告金世国系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“金世国”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告金世国交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告金世国的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执499号之一申请人隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。被执行人张志华，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。2016年9月5日本院受理了隋振有申请执行张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人张志华账户予以冻结，本案执行结案。本院（2016）内0722执499号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十一月二十九日书记员  张 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4165号之一申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区下应街道镇东路169-179号（单号）。代表人水旭霞，行长。被执行人宁波悦源物资有限公司（组织机构代码为57754195-2），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号572室。法定代表人孙伦旺，总经理。被执行人宁波祥禾物资有限公司（组织机构代码为58053114-9），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号586室。法定代表人孙伦旺，总经理。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第1695号申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行与被执行人宁波悦源物资有限公司、宁波祥禾物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波悦源物资有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行1277975.78元及利息，被执行人宁波祥禾物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月十八日代书记员 蔡静燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执583号申请执行人：阚有银，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人：宫立亚，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：谷立峰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人阚有银、宫立亚与被执行人谷立峰土地承包经营权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2979号申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人庄飞虎，居民。本院在执行沭阳县运输管理所与庄飞虎行政非诉纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十九日书记员  纪佳宝
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执719号之一申请执行人：邹光波，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：谢波，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：杨玉燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人邹光波与被执行人谢波、杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2584号民事判决书生效后，因被执行人谢波、杨玉燕未按生效的法律文书履行义务，申请执行人邹光波于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人谢波、杨玉燕送达了执行通知书，责令被执行人谢波、杨玉燕在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第2584号民事判决书民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢波、杨玉燕的财产状况进行了调查。经查，登记在被执行人谢波名下的位于北流市二环西路永顺名门25栋A202号房已被本院在诉讼过程中查封，但目前该房地产不宜执行。另查明，被执行人谢波、杨玉燕目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年十一月二十五日书记员 许文湘
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保197号之一解除保全申请人：陈先华，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，居民，住重庆市渝北区。被申请人：陈历召，女，1965年12月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：谢世禄，男，1971年1月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。解除保全申请人陈先华与被申请人陈历召、谢世禄、李刚申请保全一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川1028财保197号民事裁定，对被申请人陈历召、谢世禄、李刚所有的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人陈先华于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈先华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈历召、谢世禄、李刚所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1076号之一申请执行人：梁政。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行梁政与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人财产，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十一日书记员 张志友
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第56-2号申请执行人：武保利，男，汉族。被执行人：箫丙，男，汉族。申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第115号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人箫丙在收到执行通知书后3日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，履行法律文书所确定的义务。本案执行标的约为4034004.28元。本案在执行中查明，被执行人箫丙涉刑事、民事案众多，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被公安机关逮捕，其名下的所有财产也已被公安机关及多家法院查封。本案查封财产，也因涉刑案，被公安机关查封，故现不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一六年十一月二十一日书记员 吕筱瑜