四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民初2940号	原告：杨某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。系死者李某辉之父。	原告：李某某，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。系死者李某辉之母。	二原告的共同委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。	被告：吴某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：仪陇县易通商贸有限公司，统一社会信用代码91511324058234803R。住所地：仪陇县新政镇华丰村一社。	法定代表人：易启军。	被告：谢某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，组织机构代码证：70904300-8，住所地：仪陇县新政镇锦绣路43号。	负责人：蒲利军，系该公司总经理。	委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	委托诉讼代理人（特别授权）：李绍华，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。	原告杨某某、李某某与被告吴某某、仪陇县易通商贸有限公司、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称“中国财保仪陇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某某及二原告的共同委托诉讼代理人胡益成、被告中国财保仪陇支公司的委托诉讼代理人何斌、李绍华到庭参加了诉讼。被告吴某某、仪陇县易通商贸有限公司、谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告方向本院提出诉讼请求：1、本案损失医药费16709.99元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、参与处理事故人员误工费1234.44元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计617777.43元，由被告方按责任比例承担368888.72元；2、被告中国财保仪陇支公司在交强险、商业第三者责任险范围内予以赔付；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日14时许，被告谢某某驾驶登记在仪陇县易通商贸有限公司名下、实际车主为吴某某所有的川R****1号十通牌重型自卸货车从仪陇县新政镇沿潆马路向马鞍镇方向行驶，行至仪陇县潆马路K87+750M路段，与相向行驶的由二原告之子李某辉驾驶的川R****2号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李某辉受伤经抢救无效于2016年3月14日死亡。2016年4月13日仪陇县公安局作出道路交通事故认定书认定此次事故由谢某某、李某辉承担同等责任。本案所涉两辆事故车辆均在被告中国财保仪陇支公司购买了交强险及商业第三者责任险。现因协商未果，原告方遂起诉来院，请求判令上述诉讼请求。	被告吴某某、仪陇县易通商贸有限公司、谢某某未做答辩，但被告吴某某庭后称其向原告方垫支17000元，要求在本案中一并处理。	被告中国财保仪陇支公司答辩称：1、对本次交通事故的发生，责任事故认定，本案交通事故造成李某辉死亡，事故车辆川R****1号十通牌重型自卸货车在该公司投保交强险及保额为100万元且有不计免赔的商业第三者责任险无异议；2、本案死者系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算；3、对原告方主张的医药费、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、交通费均无异议，但医药费应扣除自费药品；4、诉讼费依保险合同保险公司不予理赔。	本院经审理认定事实如下：1、2016年3月11日，被告谢某某驾驶挂靠在仪陇县易通商贸有限公司名下、实际车主为吴某某所有的川R****1号十通牌重型自卸货车从仪陇县新政镇沿潆马路向马鞍镇方向行驶，行至仪陇县潆马路K87+750M路段，与相向行驶的由二原告之子李某辉驾驶的川R****2号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李某辉受伤经仪陇县人民医院抢救无效于2016年3月14日死亡。李某辉住院期间花费医疗费16709.99元。本次事故由谢某某、李某辉承担同等责任。2、本案所涉事故车辆川R****1号十通牌重型自卸货车在被告中国财保仪陇支公司购买了交强险及保额为100万元且附加不计免赔的商业第三者责任险。3、二原告放弃向川R****2号钱江牌普通二轮摩托车车主李杨（系李某辉胞兄）主张赔偿损失。4、本案事故伤者谢文豪放弃在交强险范围内主张相应权利。5、被告谢某某系被告吴某某聘请的驾驶员。6、事故发生后，被告吴某某向原告方垫支了17000元，被告中国财保仪陇支公司向原告方垫支了3000元。7、二原告系死者李某辉父母。以上事实出庭双方当事人没有争议，本院予以确认。	原告为支持死亡赔偿金应按城镇标准计算，向本院提交了仪陇县保平镇周家坝村民委员会证明一份，该证明主要内容为：兹证明我村居民杨某某、李某某夫妇为了其子李某辉读书方便，于2013年4月至2016年5月在仪陇县保平镇街道租房居住，该夫妇在该镇街道从事建筑工作，情况属实。租房合同一份，合同载明杨某某在保平场镇租赁房屋的事实。被告中国财保仪陇支公司对该证据质证称原告提交的证据不足以证明原告方生活在城镇，且仪陇县保平镇不属于城镇的范畴。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案交通事故由被告谢某某、死者李某辉承担同责任，同时原告方自愿放弃李杨应承担责任的部分，故对原告方的损失除交强险赔偿部分应由被告谢某某承担50%的赔偿责任，余下部分由原告方自行承担。被告谢某某系被告吴某某聘请的驾驶人员，被告吴某某将事故车辆川R****1号十通牌重型自卸货车挂靠在仪陇县易通商贸有限公司经营，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告谢某某承担责任的部分应由被告吴某某及被告仪陇县易通商贸有限公司连带负担。事故车辆川R****1号十通牌重型自卸货车在中国财保仪陇支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的损失应由被告中国财保仪陇支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中国财保仪陇支公司在商业第三者责任险依责任比例及保险合同的约定进行赔付。	出庭被告方对原告方主张的医药费16709.99元、丧葬费25233元、参与事故处理人员的误工费1234.44元、精神抚慰金50000元、交通费500元均无异议，且原告方的上述费用主张不违反法律规定，本院依法予以支持；对于医疗费中的自费药品剔除比例，因吴某某、仪陇县易通商贸有限公司、谢某某均未到庭，本院无法组织双方协商，本院酌定按15%予以剔除即剔除自费药品2506.5元；对于原告方主张的死亡赔偿金，是否应按城镇标准计算的问题，本院认为，死者李某辉的户籍虽系农村户籍，但李某辉为未成年人，事故发生前李某辉系仪陇县保平镇小学校在校学生，并居住于保平镇场镇，其经常居住地和消费支出地均为城镇。同时，李某辉作为在校学生也不可能有收入，李某辉不可能具备主要收入来源于城镇，其未来收入是否来源于城镇也处于不确定的状态，故原告方主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算，具体计算为524100（26205×20）元。以上费用中扣除自费药品费用后的医疗费14203.49元属交强险医疗赔偿范围，本案所涉交通事故导致的属交强险医疗赔偿范围共计68030.43（14203.49+53826.94刘孟案）元，原告方所占份额为2087.81元；丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金共计601067.44元，均属交强险死亡伤残赔偿范围，因本案所涉交通事故导致的属交强险死亡伤残赔偿范围共计668273.22（601067.44+67205.78刘孟案）元，原告方所占份额为98937.7元；超过交强险赔偿范围的且属保险公司理赔范围的费用共计514245.42（14203.49-2087.81+601067.44-98937.7）元，由被告中国财保仪陇支公司在商业三者责任险范围内赔付257122.71元，余下257122.71元由原告方自行承担；对于不属于中国财保仪陇支公司理赔范围的自费药品2506.5元，由被告吴某某及被告仪陇县易通商贸有限公司连带负担1253.25元，不足部分由原告方自行承担。因被告中国财保仪陇支公司已垫支3000元，被告吴某某已垫支17000元，品跌后，被告中国财保仪陇支公司应向原告方赔付339401.47元，向被告吴某某支付15746.75元。	据此，依照上引法条及《《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向原告方赔付339401.47元;	二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向被告吴某某支付15746.75元；	三、驳回原告方的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3313元，由原告方负担1656.5元，被告吴某某及被告仪陇县易通商贸有限公司连带负担1656.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 王 明	二〇一六年十一月三十日	书记员 曹艳君