重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2571号原告:谭远梅，女，1964年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告:周佐明，男，1967年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人:冉宏，该支公司经理。委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告谭远梅与被告周佐明、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭远梅的委托诉讼代理人刘丰铭、被告周佐明及其委托诉讼代理人高代友、被告保险公司的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭远梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费203.87元、续医费4000元、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金168881.80元（27239元/年×20年×31%）、被扶养人生活费26520元[其父谭启多：5年×19742元/年×31%÷3人=10200元，其母张兆秀：8年×19742元/年×31%÷3人=16320元]、护理费4900元（100元/天×49天）、误工费25100元（100元/天×251天）、鉴定费1450元、第二次伤残鉴定检查费369元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告周佐明根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年10月22日15时20分许，被告周佐明驾驶车牌号为川JXXX**号中型货车沿省道309线由XX向侣俸方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道309线24.10公里时，由于货厢开启的后档门将行走于道路的行人谭远梅打到致伤，造成交通事故。原告谭远梅受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗49天后出院。原告的伤残程度于2016年2月24日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，一处十级伤残，需续医费4000元。原告支付鉴定费1450元。因被告不服原告的伤残鉴定结论，申请了重新鉴定。原告的伤残程度于2016年8月1日经重新鉴定后，其结论为：伤残程度为一处八级，一处十级，需续医费4000元。2015年11月3日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周佐明负交通事故的全部责任，原告谭远梅不承担责任。经查，被告周佐明是川JXXX**号中型货车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，川JXXX**号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；因投保的商业三者险未投保不计免赔，被告周佐明在该事故中负全责，故被告保险公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任；原告的伤残等级以第二次鉴定结论为准；对医疗费、续医费、住院伙食补助费和护理费无异议；营养费认可200元；误工费按80元/天计算，误工天数为住院天数49天；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可6000元；原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村人口标准计赔；被告保险公司已垫付原告医疗费10000元；在第二次鉴定中，被告保险公司支付了鉴定费2200元，该费用应由原告承担。被告周佐明辩称，被告周佐明垫付了原告医疗费40000元，要求一并处理。续医费和营养费不予认可，其他同意被告保险公司的意见。经审理查明，2015年10月22日15时20分许，被告周佐明驾驶车牌号为川JXXX**号中型货车沿省道309线由XX向侣俸方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道309线24.10公里时，由于货厢开启的后档门将行走于道路的行人谭远梅打到致伤，造成交通事故。2015年11月3日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周佐明负交通事故的全部责任，原告谭远梅不承担责任。谭远梅受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗49天后出院，用去医疗费47878.19元。出院医嘱:建议行伤残鉴定,加强营养,神经外科及眼科门诊随访。谭远梅出院后从2016年1月至2016年6月期间在重庆市铜梁区人民医院门诊随访治疗用去费用2325.68元。在上述医疗费中，被告保险公司垫付了10000元，被告周佐明垫付了40000元，原告支出203.87元。原告的伤残程度于2016年2月24日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，一处十级伤残，需续医费4000元。原告支付鉴定费1450元。因被告保险公司认为原告伤残程度及续医费系原告私自鉴定，向本院提出重新鉴定申请。原告的伤残程度于2016年8月1日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为一处八级，一处十级，需续医费4000元。原告因重新鉴定所需在重庆医科大学附属第二医院支付门诊医疗费369元，被告保险公司支付重新鉴定费2200元。另查明，川JXXX**号中型货车的车主为被告周佐明，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，在商业三者险保险合同中约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。还查明，原告谭远梅系农业家庭户口。原告父亲谭启多，于1939年12月19日出生，原告母亲张兆秀于1943年10月12日出生。谭启多与张兆秀育有3个子女。庭审中，原告自认其父母每人每月能领取社保金80元，二被告对此予以认可。上述事实，有原告提供的身份证复印件、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2015]第00164号道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所〔2016〕铜司医鉴字第0044号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历、门诊医药费专用收据、重庆市XX县XX镇XX村村委会出具的证明（原告父母情况），被告周佐明提供的原告住院医药费专用收据，被告保险公司提供的保单抄件、《机动车综合商业保险条例》，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的〔2016〕临床B鉴字第1593号鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。庭审中，原告拟证明其在受伤前已在城镇居住生活一年以上的事实，向本院提供了重庆XX充气模具有限公司出具的工作证明以及铜梁区XX镇XX村村委会出具的外出务工证明（村委会证明中仅有村委会印章，无相关负责人签字）；被告保险公司及被告周佐明向本院提供了铜梁区XX镇XX村村委会以及铜梁区XX镇XX村村委会第X村民小组出具的证明（证明中有该村村委会与第X村民小组的印章及村主任何某、第X村民小组组长周某的签名）以及对周某等人的调查笔录，载明原告谭远梅于2006年6月从重庆市巫山县移民至铜梁区XX镇XX村后，一直在家务农，未外出务工的事实。从被告提供的证据来看，已对原告拟证明其外出务工的事实予以了否定，原告虽提供了重庆XX充气模具有限公司出具的工作证明，但未有劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，证据欠充分，本院对原告诉称其在受伤前已在城镇居住生活一年以上的事实不予采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告周佐明承担事故的全部责任，原告谭远梅不承担责任。据此，被告周佐明在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于川JXXX**号中型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告周佐明根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求赔偿医疗费203.87元、住院伙食补助费2450元、护理费4900元的请求，因二被告对此均无异议，予以支持。关于原告要求赔偿续医费4000元的请求，有司法鉴定意见为凭，予以支持。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有医嘱为凭，鉴于原告的伤情及年龄，本院予以主张2000元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金168881.80元（27239元/年×20年×31%）的请求，因原告系农村居民户口，亦未提供充分证据证明其在受伤前已在城镇居住生活一年以上的事实，其残疾赔偿金的计算标准本院依法按2015年农村居民可支配收入10505元/年计算；原告的伤残等级本院依法采信第二次鉴定意见，即为一处八级，一处十级，经计算，原告的残疾赔偿金为65131元（10505元/年×20年×31%）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费26520元[其父谭启多：5年×19742元/年×31%÷3人=10200元，其母张兆秀：8年×19742元/年×31%÷3人=16320元]的请求，本院认为，因原告系农村居民户口，其被扶养人生活费计算标准依法应按2015年农村居民人均生活消费支出8938元/年计算，其次，谭启多、张兆秀每人每月能领取社保金80元，应作相应扣除。经计算，谭启多的被扶养人生活费为4121.97元[（8938元/年-80元/月×12个月）×5年×31%÷3人）]，张兆秀的被扶养人生活费为6595.15元[（8938元/年-80元/月×12个月）×8年×31%÷3人）]。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金75848.12元。关于原告要求赔偿误工费25100元（100元/天×251天）的请求，因原告住院天数为49天，其误工天数本院依法按49天计算，其误工费本院按80元/天标准计算为3920元（80元/天×49天）。关于原告要求赔偿第一次伤残鉴定费1450元以及第二次伤残鉴定检查费369元的请求，本院认为，第一次鉴定项目为两项，即伤残等级与续医费，每项鉴定费用可视为725元。因第二次鉴定意见对原告伤残等级作了调整，对续医费未作变动，故对续医费的鉴定费予以支持，伤残等级的鉴定费由原告自行承担。据此，本院予以主张鉴定费725元;对于第二次伤残鉴定检查费369元,本院基于上述理由,予以主张184.50元。关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的交通票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费600元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金12000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处八级，一处十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告周佐明在交通事故中的过错程度等情况予以主张9000元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为医疗费203.87元、住院伙食补助费2450元、护理费4900元、续医费4000元、营养费2000元、残疾赔偿金75848.12元、误工费3920元、第一次伤残鉴定费725元、第二次伤残鉴定检查费184.50元、交通费600元、精神损害抚慰金9000元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费94268.12元（护理费4900元+残疾赔偿金75848.12元+误工费3920元+精神损害抚慰金9000元+交通费600元）；不足部分8653.87元（医疗费203.87元+住院伙食补助费2450元+续医费4000元+营养费2000元），由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿6923.10元（8653.87元×80%），由被告周佐明赔偿1730.77元（8653.87元×20%）；第二次伤残鉴定检查费184.50元，因系被告保险公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，该费用系原告在重新鉴定中的实际支出，而鉴定结论对续医费未作改变，故该费用应由被告保险公司予以赔偿；仍有不足部分即第一次伤残鉴定费725元，由被告周佐明予以赔偿；据此，被告周佐明应赔偿原告损失2455.77元（1730.77元+725元）。关于被告保险公司辩称其垫付的第二次鉴定费2200元由原告承担的意见，因第二次鉴定意见仅对原告伤残等级作了调整，对续医费未作变动，故第二次鉴定费由原告与被告保险公司各承担一半，即由原告支付保险公司1100元。该费用与被告保险公司支付原告的第二次伤残鉴定检查费184.50元相抵后，余款915.50元可与被告保险公司在商业三者险赔偿款项下抵扣。抵扣后，被告保险公司在商业三者险保险额内予以赔偿原告损失6007.60元（6923.10元-915.50元）。关于被告周佐明辩称其垫付原告的医疗费40000元在本案中一并处理的意见，本院认为，因本案中不存在原告与被告周佐明有抵扣费用的情形，被告周佐明垫付原告的医疗费可直接与被告保险公司根据保险合同自行结算，不宜在本案中一并处理，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十X条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谭远梅损失费94268.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告谭远梅损失费6007.60元。三、被告周佐明赔偿原告谭远梅损失费2455.77元。上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半交纳1127.50元，由被告周佐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十一月八日书 记 员 唐华希