wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2812号之一原告：洪建平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：凌华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告洪建平与被告凌华、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建平到庭参加诉讼，被告凌华、刘海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建平向本院提出诉讼请求，1、要求二被告归还借款195000元及利息（从2016年2月11日起至开庭之日按月息2.5%计算为42250元，开庭以后的利息按照银行同期贷款利率5倍计算）；2、诉讼费2100元、律师代写诉状费300元、公告费300元由被告方承担。事实和理由：2015年2月11日，被告凌华以资金周转为由向原告借款人民币195000元，原告当日将上述借款以现金形式一次性出借给被告。此后原告向其催讨还款，2016年2月20日，被告出具书面承诺，保证2016年端午节前本息一次还清，利息有一天算一天，如到期不还，用其住房房屋抵押。还款期限届满后，被告关闭手机无法联系。上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘海燕应该承担共同偿还责任，诉至法院，请求判如诉请。凌华、刘海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，凌华向洪建平借款195000元，并出具借条，载明“今（借）到洪建平人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整￥195000事由私人借。具条人（盖章）：凌华2015年2月11日”。2016年2月20日，凌华出具承诺书一份，承诺“现承诺欠洪建平借款壹拾玖万伍仟元整��保证2016年端午节前本息一次还清。（注利息有一天算一天），如到期不还用我住房抵押。承诺人：凌华。”后凌华未归还上述借款。另查明，凌华与刘海燕于2011年5月6日办理结婚登记，2015年10月23日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。凌华向洪建平借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。借款未约定还款期限，作为债权人的洪建平有权随时请求债务人凌华在合理期限内偿还，经洪建平催要，凌华承诺在2016年端午节（2016年6月9日）前还清。期限届满后，凌华未按照约定返还借款，应当承担相应的民事责任。故洪建平要求凌华偿还借款195000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对洪建平要求凌华支付利息（自2016年2月11日至开庭之日按月息2.5%计算为42250元，开庭以后的利息按照银行同期贷款利率5倍计��）的诉讼请求，由于原告提供的证据不能证明双方在借款时约定月利率为2.5%，应视为约定不明，本院依法确定为：自逾期还款之日（2016年6月10日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。对原告诉请被告承担律师代写诉状费300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。该借款发生在凌华与刘海燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘海燕应承担共同偿还责任。凌华、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌华、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告洪建平借款195000元及利息（自2016年6月10日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；驳回原告洪建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费300元，合计2400元，由被告凌华、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民���院。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十一月三日书 记 员  彭志媛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系���法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借���时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6433号申请人：郝某某，女，1966年5月8日出生，汉族。申请人：冯某甲，女，1993年11月3日出生，汉族。申请人：冯某乙，女，1999年1月7日出生，汉族。被申请人：邢某某，男，1980年3月28日出生，汉族。被申请人：山东万向物流有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。申请人郝某某、冯某甲、冯某乙与被申请人邢某某、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邢某某驾驶的鲁****62号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人邢某某驾驶的鲁****62号（挂车号：鲁****2挂）重型普通半挂车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十五日书记员  张孝福
东乌珠穆沁旗人民法院执行���定书（2016）内2525执498号之二申请执行人刘玉兵被执行人李建兵本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初392号民事判决书，于2016年08月28日向被执行人李建兵发出执行通知书，责令被执行人李建兵履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人李建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建兵在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内人民币3125.85元。本裁定立即执行。代理审判员  卢皓二〇一六年十一月九日书 记 员  玉梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3775号之一原告孙志华，女，1977年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告牌记伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：张雅丽，职务：经理。原告孙志华诉被告牌记伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙志华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告孙志华负担。审判员  张通通二〇一六年十一月十六日书记员  李丽艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执708号申请人:余水根，男，1957年1月19日出生，农民，住安徽省东至县。系受害人余和根之兄。申请人：余水保，男，1962年10月16日出生，农民，住址同上，系受害人余和根之弟。申请人：余晓娟，女，1966年5月21日出生，农民，住安徽省东至县，系受害人余和根妹妹。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被执行人：柳金学，男，1947年2月24日出生，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人余水根、余水保、余晓娟与被执行人柳金学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的17548.06元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的17548.06元及利息。本院在执行中查明被执行人柳金学家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张智平
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2021号之一原告：张淑艳，女，1972年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：常德民，男，1965年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告张淑艳与被告常德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑艳撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张淑艳负担。审判员 张 一二〇一六年十一月十四日书记员 李思元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执916号申请执行人王新军，身份证号码15292119821114****，男，1982年11月14日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人赵中齐，身份证号码15292119670113****，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人王新军诉被执行人刘保同、赵中齐、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左民一初字第529号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人赵中齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中齐在中国邮政储蓄银行602081001200*****账户内存款人民币199261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月十七日书记员  杨峰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1195号之一申请执行人陈文亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人林秋云，女，1980年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人陈文亮与被执行人林秋云民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 郑 好代理审判员 黄家林二〇一六年十一月二十八日代书 记员 梁世杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1639号之三申请执行人：温朝东，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：王素玉，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄家兴，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄芳婷，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人温朝东与被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初325号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人黄芳婷与案外人潘少明共同购买的房产（合同号：C201301383），查封价值以被执行人黄芳婷享有的份额为限，预查封被执行人黄家兴购买的房产（合同号：L201204710）。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十三日书记员  罗铭正
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执428号之三申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码56303188-X，住所地杭州市萧山区市心北路169号。负责人陈国伟。被执行人杭州五代同堂实业有限公司，组织机构代码79365590-3，住所地杭州市上城区高银街58号东二楼南201号至208号。法定代表人夏永建。被执行人杭州兆银贸易有限公司，组织机构代码79669355-0，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1406室。法定代表人蔡琳枫。被执行人杭州农趣食品有限公司，组织机构代码69172621-3，住所地杭州市富阳区高桥镇勤丰村黄泥山１３０号第１－１号。法定代表人高升龙。被执行人夏永建，男，1975年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人夏芝金，男，1949年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人叶荷花，女，1948年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人蔡琳枫，女，1986年8月27日出生，住诸暨市。被执行人孙建，男，1983年12月12日出生，汉族，住绍兴市。被执行人高升龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2806号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权。2016年10月27日，竞买人余建峰以6520000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号，土地使用权证号：杭滨国用（2009）第004068号，内容详见国仲盈信估字[2016]（杭）第083005号房地产估价报告]归买受人余建峰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人余建峰时起转移。二、买受人余建峰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月三十日书记员  朱剑英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢119号陈冰超、王永：你与杨同良合同案由纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初944号原告：邵某某，男，1965年10月4日出生，汉族。委托代理人：刘某某，山西鄂城律师事务所律师。被告：薛某某，男，1971年10月28日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区中银大道546号。负责人：解某某，系该公司经理。委托代理人：董某某，山西大懿律师事务所律师。原告邵某某与被告薛某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费、抢修费、路产损失费、停运损失费等共计220834元。不足部分由被告薛某某承担。二、由被告保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日7时10分，被告薛某某驾驶陕EA0328（陕EB682挂）重型货车在湖北省黄黄高速公路渝泸向728KM+900M时与原告驾驶的苏CAJ117（赣E6202挂）车发生交通事故，致使苏CAJ117（赣E6202挂）车辆损失和路产损失。该事故经湖北省高速公路警察总队二支队责任认定被告薛某某负全部责任。陕EA0328（陕EB682挂）重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业第三者险和不计免赔险，保额为117.2万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条的规定，特诉讼法院。被告保险公司辩称：1、对交通事故造成原告车辆损失的事实及事故责任划分没有异议；2、对原告诉请的各项必要的合理的并且属于保险合同约定范围内的损失，我公司愿意在交强险以及商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、对本案的停运损失、诉讼费以及其他间接损失，保险公司不承担。被告薛某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的赔偿数额，原告请求的各项损失，有原告提供的证据相互印证，足以认定，原告的质证意见成立。第二被告认为赔偿标准过高，应以其核定的数额为准，没有法律依据，不予考虑。故原告的财产损失本院核定为，1、苏CAJ117（赣E6202挂）车辆损失费用145810元；2、停运损失费44500元；3、鉴定费5000元；4、施救费3000元；5、抢修费3000元；6、路产损失费19020元；7、处理事故交通费504元。共计：220834元。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受财产损失，依法应由第二被告在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。被告认为原告主张的停运损失，属间接损失，不应赔偿，并提供保险条款及投保单，用以证明保险公司已经对保险合同的赔偿内容以及免责事项，向投保单位以及投保人履行了明确说明义务，投保单位渭南临渭区北斗运业有限公司以及投保人杨勤学对此事实加盖公章并签字予以认可，且保险条款以黑体字提示，间接损失保险公司不承担赔偿责任，故应认定免责条款的效力。但其签字盖章的内容并非其本人书写，保险条款是否给付原告，被告未提供相关证据，故被告认为其尽到提示及明确说明义务的理由不能成立，该免责条款不产生效力，停运损失应予支持。第二被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故其辩解理由不能成立。综上所述，第二被告应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告邵某某各项财产损失220834元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  陈红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执466号申请执行人齐齐哈尔市大宝能源技术开发有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区统一社会信用代码:91230206716621304Q。法定代表人张成利，系该公司总经理。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处，组织机构代码：57867560-2。法定代表人周洪斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司于2016年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初743号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付砖款人民币668831.00元；案件受理费10488.00元,共计679319.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文哲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2250号上诉人（原审被告）：连永淼，男，1976年3月19日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审被告）：江银燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住温岭市。上述两上诉人的共同委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温岭市置地投资咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道938号三楼。法定代表人：徐剑峰，执行董事。委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。原审被告：陶英会，女，1982年9月29日出生，汉族，住温岭市。上诉人连永淼、江银燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连永淼、江银燕申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人连永淼、江银燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人连永淼、江银燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由上诉人连永淼、江银燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年十一月二十九日代书 记员  郭巧燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4450号原告：陈芳，女，1963年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘兴胜，男，1963年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮胜芳，女，1964年4月12日生，汉族，住址同上，系刘兴胜之妻。被告：刘明明，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭露萍，女，1987年8月出生，汉族，现住地同上。系刘明明之妻。原告陈芳诉被告刘兴胜、阮胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告陈芳申请追加刘明明、郭露萍为被告，本院准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳，被告刘明明、郭露萍到庭参加诉讼，被告刘兴胜、阮胜芳经本院传票传唤，未到庭缺席审理。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告本金260000元及利.息：2、四被告承担诉讼费用。被告刘兴胜、阮胜芳未答辩亦未向本院提供证据。被告刘明明辩称：借原告款260000元属实，该款是刘兴胜、阮胜芳所借，款我用于经营了，利息已结至2016年9月底。本人愿意偿还该下欠款本息。被告郭露萍辩称：借原告款我不知情，不应当由我偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日刘兴胜向原告陈芳借款40000元，给原告出具借条“今借陈芳人民币肆萬元（40000）整，（月息2分）（每月利息800元）”。同年10月23日再次向原告借款220000元，并出具借条“今借到陈芳人民币贰拾贰萬元整（其中20万元2.5分利，2万2分利息）”。2016年10月17日，被告刘明明在被告刘兴胜给原告陈芳出具的两张借条中添加了“借款人：刘明明”并按被告落款时间落下日期。另查明：刘兴胜和阮胜芳系夫妻关系，刘明明和郭露萍系夫妻关系，刘明明系刘兴胜和阮胜芳之子，四被告同居生活并未分家。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘兴胜向陈芳两次借款共计260000元用于被告刘明明经营，应视为四被告家庭共同举债，应由四被告共同偿还。双方约定利率2.5%高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限的规定，应调整为月利率2%，但已按月利率2.5%支付的利息，本院予以认可。被告刘明明辩称已经结至2016年9月底，因未提供相关证据，本院不予支持。原告陈芳认可利息已结至2016年7月底，本院予以认定。综上所述，四被告欠原告陈芳款260000元事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。双方约定月利率超过2%的不予支持。月利率应按2%自2016年8月1日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘兴胜、阮胜芳、刘明明、郭露萍欠原告陈芳本金260000元（月利率2%，子2016年8月1日1起计算至款还清为止），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘兴胜、阮胜芳、刘明明、郭露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一六年十一月二十九日书记员  常莎莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3039号原告：路春山，男，1954年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：申万红，女，43岁，职业不详，民族不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告路春山与被告申万红民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告路春山诉称：2015年7月至2016年7月期间，原告通过被告姑姑借给被告人民币48000元，经原告多次催要，被告始终推托不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告起诉的被告申万红经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告路春山的起诉。案件受理费1000元(原告已预交)，退还原告路春山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年十一月四日书 记 员 郭斯仪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2069号原告：宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。被告：曹占信，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。被告：李民，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。原告宋广清与被告李民、曹占信民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广清到庭参加诉讼，被告李民、曹占信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋广清向本院提出诉讼请求:请求判令二被告连带给付原告借款20000元。事实及理由：2013年12月7日，被告李民以为���母治病为由向原告借款20000元，曹占信为其担保，并共同向原告出具借据一枚，此款原告多次索要，二被告总以没钱为由推托至今，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告李民、曹占信未做答辩。原告宋广清在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，人民币贰万整，李民、曹占信。小写￥20000元，2013年12月7日”。对原告提交的借据，经合议庭审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据和原告的自认,本院能够认定被告李民向原告借款20000元，被告曹占信为其担保的事实。本院认为，被告李民向原告宋广清借款20000元，被告曹占信为借款担保的事实，有原告提交的借据和原告的自认在卷佐证，因没有约定保证方式，被告曹占信对上述借款应承担连带保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《��华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效后立即偿还原告宋广清借款20000元。被告曹占信对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，总计700元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉田人民陪审员  马宏图人民陪审员  许聪颖二〇一六年十一月八日书 记 员  王跃哲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13170号原告：昆山晶利源电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北金都花园3号楼502室。法定代表人：许芝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶树形，该公司员工。被告：安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口工业园区，统一社会信用代码913417006928055708。法定代表人：胡学军，该公司负责人。原告昆山晶利源电子有限公司（以下简称晶利源公司）与被告安徽兆利光电科技有限公司（以下简称兆利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告晶利源公司的法定代表人人许芝兰到庭参加诉讼，被告兆利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶利源公司提出诉讼请求：1.判令兆利公司支付货款5000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由兆利公司承担。事实与理由：2014年2月至2015年10月12日，兆利公司向晶利源公司购买电容价值39460元，晶利源公司已履行交付货物及开具发票的义务。兆利公司已支付货款34460元，余款5000元至今未付。经晶利源公司多次催要未果，遂提起诉讼。晶利源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交易及开票明细各1份，证明兆利公司向晶利源公司购买电容及晶利源公司已开具相应发票的事实。2.采购订单1份，证明兆利公司向晶利源公司采购电容的事实。3.送货单、快递单及查询单各1份，证明晶利源公司已向兆利公司完成交货，兆利公司予以签收的事实。4.增值税发票7份，证明晶利源公司已开具相应发票的事实。5.付款凭证1份，证明兆利公司已付部分款项的事实。兆利公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对晶利源公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2014年2月至2015年10月，兆利公司共向晶利源公司购买电容价值39460元，付款方式为货到30日内付款。兆利公司已支付货款34460元。2015年9月30日，双方签订最后一笔电容买卖合同，标的额为5000元，付款方式仍为货到30日内付款。2015年10月13日兆利公司予以签收，但余款5000元至今未付。晶利源公司已开具价值39460元增值税发票。本院认为，被告兆利公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。晶利源公司与兆利公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。晶利源公司已履行交货义务，兆利公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故晶利源公司请求兆利公司支付货款5000元，于法有据，本院予以支持。兆利公司未按约定支付货款，故晶利源公司请求兆利公司支付逾期付款利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽兆利光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山晶利源电子有限公司支付货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告安徽兆利光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 马爱辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 戴弘娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执666号申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人黄浩，总经理。委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。被执行人李传明，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人成都万欣邦达机械制造有限公司与被执行人李传明买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金44000元及违约金，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费450元、执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，现在被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖 融
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第7308号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人:何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：任虎军，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告任虎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡瑜昂，何洪涛到庭参加了诉讼，被告任虎军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告任虎军于2013年9月3日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，借款20万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金194454.74元、利息2915.78元、罚息48070.09元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告任虎军偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计245440.61元（其中本金194454.74元、利息2915.78元、罚息48070.09元）及至清偿之日止利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告任虎军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月3日，被告任虎军与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月4日，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金194454.74元、利息2915.78元、罚息48070.09元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告任虎军签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告任虎军未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告任虎军偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任虎军应当于本判决生效后十日内偿还原告本金194454.74元及截至2016年6月12日的利息2915.78元、罚息48070.09元，共计245440.61元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4982元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  周娅萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李彦霖
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1764号原告符美宁。委托诉讼代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告王鹏卜，农民.本院于2016年9月6日受理了原告符美宁与被告王鹏卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符美宁诉称：2015年2月1日被告以生意周转需要为由向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限为一月，被告给原告打有借条一张。一月后原告多次向被告索要借款，被告却以各种理由推脱。截止2016年7月被告仅向原告还款20000元，剩余30000元至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及从2016年9月1日起至还款之日的利息（利率按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王鹏卜未答辩。经审理查明：2015年2月1日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限为一月，并向原告出具了借条一张。借条载明：今借符美宁人民币50000元（五万元整），用期一个月，利息5分，如没有按时归还，以车做押。借款人：王鹏卜，2015年2月1日。被告现已偿还原告本金20000元，利息5000元，尚欠原告本金30000元。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及从2016年9月1日起至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏卜在本判决生效后十日内偿还原告符美宁借款30000元及利息（利息从2016年9月1日起至执行之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王鹏卜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一六年十一月一日书记员  邹曼
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1147号之一本院于2016年11月16日对原告吴成理与被告范子康建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙1122民初1147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1122民初1147号民事判决书中第六页第五段“2011年7月7日、同年11月27日、2012年1月22日、2013年2月8日，被告先后向原告领取工程款14000元、3000元、1000元、4000元，共计22000元。”补正为“2011年7月7日、同年11月27日、2012年1月22日、2013年2月8日，原告先后向被告领取工程款14000元、3000元、1000元、4000元，共计22000元。”审 判 长  吕劲强人民陪审员  王新伟人民陪审员  朱金福二〇一六年十一月二十四日代书 记员  边杨薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2100号上诉人(原审被告)：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号。法定代表人：杨永成，副总经理。被上诉人(原审原告)：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村**号20-10。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司与被上诉人江北区建成建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13867号民事裁定，驳回重庆麒荣建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆麒荣建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆麒荣建筑劳务有限公司上诉称，本案的工程地点在重庆市长寿区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司与被上诉人江北区建成建筑设备租赁站签订的《周材租赁合同》约定，协商不成，向承租方重庆麒荣建筑劳务有限公司住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  丁宇飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5635-1号申请执行人王相欣，男，汉族，1973年10月18日出生。被执行人刘全利，男，汉族，1986年2月2日出生。王相欣与刘全利租赁合同纠纷一案，（2016）豫0191民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘全利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王相欣向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘全利的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王相欣尚未实现的债权（支付租金16704.11元，按钢管0.02元/米/天、扣件0.01元/个/天支付钢管587.2米、扣件623个自2016年2月18日起至实际还款之日止的租金；归还钢管587.2米、扣件623个；案件受理费612元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月4日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3239号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10570号原告陈星，男，汉族，1979年9月26日生，住重庆市南岸区。委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。被告刘如兰，女，汉族，1964年8月24日生，住重庆市巴南区。被告李华明，男，汉族，1962年7月25日生，住重庆市巴南区。被告李波，男，汉族，1986年5月27日生，住重庆市巴南区。原告陈星诉被告刘如兰、李华明、李波民间借贷纠纷案，由重庆市江北区人民法院移送本院立案受理后，依法适用普通程序与(2016)渝0108民初10568号原告陈星诉被告刘如兰、李华明民间借贷纠纷案合并审理。原告陈星之委托代理人卢林、被告刘如兰、李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘如兰、李华明系夫妻关系，李波系两人之子。2013年11月14日，李波向原告借款9万元，由刘如兰为担保人并以其所有的位于重庆市南岸区罗马假日1栋2508号房屋作为抵押担保，借款期限至2014年6月30日。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款期满后，被告拒不返还本息。原告请求判令：1、三被告连带归还原告借款本金90000元；2、三被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息，从2013年11月14日计算至实际归还之日止。被告刘如兰、李华明辩称，其不知晓借贷情况且未使用该钱款，故不同意原告全部诉讼请求。原告向本院并案举示借条两张，拟证明被告刘如兰为借款人向原告举债5万元，被告刘如兰为担保人并其子李波为借款人向原告举债9万元。两被告对5万元借条予以认可；对9万元借条不认可，认为署名非其本人所签。两被告对其反驳主张无证据佐证，经本院释明后亦表示不申请司法鉴定。三被告于本案未举示证据。经审理查明，被告刘如兰（担保人）并案外人李波（借款人）向原告陈星出具借条，载明：今借到陈星九万元整，于2014年6月30日前还清。如无法还清，决定将罗马假日1栋2508号房子作为抵押。如双方发生纠纷，决定在江北区人民法院裁决。经本院释明当事人诚实信用诉讼义务及虚假诉讼法律责任后，原告就借款情况陈述如下：9万元借款系现金支付给李波；借款无约定借款利息、逾期利率；两张借条之间不存在转条；本息未归还；涉案房屋未办理抵押登记。另查被告刘如兰、李华明自1986年结婚，被告李波系两人之子。本院认为，原告陈星与被告李波之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据查明事实，被告李波在约定期限未履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告返还本金9万元；双方既未约定借期利息也无约定逾期利息，故被告不应承担借期利息，仅应承担逾期资金占用利息，即以9万元为基数自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付，以年利率6%为限。关于担保责任与夫妻共同债务。首先，借条载明被告刘如兰为担保人，该记载并不能清楚区分刘如兰是以保证还是物保的方式对主债务进行担保；其次，退一步讲，即便刘如兰为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告没有证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任，故刘如兰免除保证责任。皮之不存，毛将焉附，李华明对本案债务亦无须担责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告陈星偿还借款本金9万元，并支付资金占用利息（以本金9万元为基数，自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付，以年利率6%为限）。二、驳回原告陈星其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、公告费300元，均由被告李波负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  刘成丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王梦兮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执810号申请执行人：杨江陵，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：孙光平，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人杨江陵与被执行人孙光平民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)渝0235民初994号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙光平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨江陵于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：2016年6月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经本院财产调查，被执行人名下登记有位于云阳县某房屋一套，本院于2016年7月22日对该房屋予以查封，申请人称该房屋被执行人已经出卖未过户，不要求处置该房屋。被执行人现下落不明，无其他可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执810号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一六年十一月二十一日书记员 张 雷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1884号罪犯谢若潮，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月12日作出(2014)潮安法刑初字第237号刑事判决，以被告人谢若潮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月24日。执行机关因罪犯谢若潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢若潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢若潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢若潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1834号原告龙春蓉。委托代理人杨新彦、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被告宜昌润丰年农业开发有限公司，住所地宜昌市窑湾乡沙河村五组。法定代表人朱进超，该公司总经理。委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙春蓉与被告宜昌润丰年农业开发有限公司代位权纠纷一案中，原告龙春蓉于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌润丰年农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告龙春蓉撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙春蓉撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告龙春蓉负担。审判员  李敏二〇一六年十一月十六日书记员  陶易
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3942号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司（组织机构代码为75887414-X），住所地宁波市海曙区鄞奉路314号。法定代表人许绍来，总经理。被执行人宁波海曙春燕商贸有限公司（组织机构代码为06291856-2），住所地宁波市海曙区广仁街孙家巷8号。法定代表人李春生，总经理。被执行人许绍来，男，1964年9月29日出生，汉族，宁波海曙谦谦工艺品有限公司法定代表人，住宁波市江东区。被执行人许灵燕,女,1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。被执行人李红红，女，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2279号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司、宁波海曙春燕商贸有限公司、许绍来、许灵燕、李红红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款700650元及利息，被执行人宁波海曙春燕商贸有限公司、许绍来、许灵燕、李红红对上述付款义务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人许绍来名下的位于宁波市江东区江南一品花园305号19-1及被执行人许绍来、陆海章名下的位于宁波市中山东路455号（20-15）、（20-16）的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3942号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2332号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：范荣青。原告南通新悦物业服务有限公司与被告范荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一六年十一月二日书记员  乔旭阳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢21号之一申请执行人马鹤飞。被执行人赵天地，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人马晓明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵天地向申请执行人给付欠款本金500万元，并自2013年11月20日起按月利20‰计算利息至2013年12月20日止，自2013年12月21日起按月利30‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费53100元及案件执行费，瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行中，冻结的被执行人财产暂不宜处置。申请执行人以书面形式表示终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年十一月二十五日书记员  包琦石
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执800号申请执行人李桂珍。被执行人霍加银。李桂珍与霍加银离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。权利人李桂珍于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人霍加银无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初201号原告金某某，女，1965年3月17日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托代理人钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。委托代理人刘某某，男，1958年7月21日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告锦州金港宏业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里金港湾5-49号。法定代表人孙某某，该公司经理。委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。原告金某某与被告锦州金港宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告金某某的委托代理人钟立东及被告锦州金港宏业房地产开发有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托代理人刘某某及被告的委托代理人骆景宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在凌海市西外环开发建设华山裕景小区。2011年10月8日，我与被告签订一份购楼预定协议书，约定我购买该小区1号楼2单元21层楼房一户，建筑面积107.11平方米，每平方米价格3295.68元，价款为353000元；另购地下仓房一个，编号为1-2-8，面积11.05平方米，每平方米价格2000元，价款为22100元，合计价款375100元。我于当日付款102100元。2013年8月29日为办理贷款又交纳26497元，共计交款128597元，其余约定办理按揭贷款。合同约定预计2013年12月31日竣工，但被告至今未给我办理贷款手续，也不交付楼房。我多次找被告协商解决未果，影响了我为儿子结婚买楼的本意。被告的行为实属违约，故诉至法院，要求解除预订协议，被告退还我购房款128597元，并支付利息及违约金。被告辩称，我公司不同意解除合同，被告没有办理贷款的原因在于其自身，我公司在2012年10月10日已经取得了华山裕景小区1号楼的商品房预售许可证，房屋在2014年10月已经交付使用。原告没办理入住手续是因为原告没有交齐房款，原告要求解除合同，我公司认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的解除权已经消灭。因此，我公司不同意解除合同、返还房款。经审理查明，2011年10月8日，原、被告双方签订一份预定协议书，约定原告购买被告开发的凌海市华山裕景小区1号楼2单元21层楼房一户，建筑面积107.11平方米，每平方米价格3295.68元，价款为353000元；另购地下仓房一个，编号为1-2-8，建筑面积11.05平方米，每平方米价格2000元，价款为22100元，楼房及仓房的价款合计为375100元。付款方式为按揭方式，首付款102100元，待楼盘符合贷款条件时，原告在被告通知之日起十日内办理贷款。该合同第四条3款约定：待产权测绘面积完毕后，乙方（买受人）在接到甲方(出卖人)通知之日起15日内持此协议书到销售处签订商品房买卖合同并缴纳住房维修基金。逾期不签者，视为弃权，所定房屋甲方另行出售，无息退回所交房款。合同签订当日原告付款102100元。2013年8月29日原告又补交房款26497元，原告两次共计交款128597元。此后，原、被告双方一直未签订商品房买卖合同。现原告诉至本院，要求解除房屋预订协议，被告退还购房款，并支付利息及违约金。第二次庭审时，原告放弃向被告索要利息及违约金，只要求被告退还购房。另查，被告于2012年10月10日取得了凌海市环城路华山裕景小区1号楼的商品房预售许可证。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、双方提交的商品房预定协议书以及原告提交的收款收据、被告提交的商品房预售许可证予以证明。经审查，上述证据客观、真实，本院确认为有效证据，予以采信。原告提交的下列证据不予采信：录音资料一组，用以证明原告不能办理贷款。因原告未能提供对方谈话人的身份信息，真实性无法核实。催告函及快递回单，用以证明原告曾以被告违约为由通知被告要求解除合同。因原告未能提供被告确已收到信函的相关信息，无法认定被告已接收到相关资料。本院认为，原告金某某与被告锦州金港宏业房地产开发有限公司签订的商品房预定协议书是双方当事人的真实意思表示，被告在原告起诉时已取得了商品房预售许可证，该合同应为合法有效。双方签订该商品房预订协议书后，原告一直未到被告处签订商品房买卖合同，按照协议的约定原告享有是否继续订立商品房买卖合同的自由。现原告起诉要求解除商品房预定协议书，符合协议的约定，按照约定在此情况下被告可将该房屋另行出售，同时应无息退还原告所交房款。故原告要求解除预订协议书、退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告金某某与被告锦州金港宏业房地产开发有限公司于2011年10月8日就涉案房屋签订的预定协议书；二、被告锦州金港宏业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告金某某购房款人民币128597元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2872元，由被告锦州金港宏业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘月月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6898号原告：冯国兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：莫少波，男，1961年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告冯国兴与被告莫少波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯国兴的委托诉讼代理人刘银、闫富成到庭参加诉讼，被告莫少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年发生过一次买卖废铁业务往来，由原告为被告供应废铁35吨、每吨2050元，共计货款71750元。被告始终未付货款，经原告多次催要，被告于2015年5月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款71750元的事实。但被告出具欠条后仍未付款，故原告诉至本院。被告莫少波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠冯国兴废铁35吨×2050元/吨，合计柒万壹仟柒佰伍拾元整（71750元）。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。被告结欠原告货款71750元的事实已经原告提交的欠条等证据予以证明，本院依法予以确认。被告未能按约支付货款，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款71750元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国兴支付价款71750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告莫少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二○一六年十一月二十二日一六年十一月二十三日书记员  闵鹭
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2036号申请执行���：代玉荣,女,住敖汉旗。被执行人：徐启辉,男,住敖汉旗。本院在执行代玉荣与徐启辉民间借贷纠纷一案,申请执行人代玉荣依据（2016）内0430民初3852号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐启辉下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2523号之一申请执行人：王加益，男，1971年6月2日出生，住三门县。被执行人：章城，男，1981年3月5日出生，住三门县。被执行人：章日武，男，1982年10月31日出生，住三门县。申请执行人王加益与被执行人章城、章日武民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3444号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书(2016)黑01刑更4744号罪犯孙立强，男，汉族，1989年4月13日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2009年9月23日作出（2009）青法刑初字第60号刑事判决，以被告人孙立强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月15日以罪犯孙立强因违纪被处以禁闭处罚为由向本院申请撤回对罪犯孙立强的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯孙立强减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2016）黑呼狱减字第674号对罪犯孙立强的减刑建议。二〇一六年十一月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢191号之一申请执行人于平，男，1960年7月27日出生，住锦州市古塔区。被执行人王雪峰，男，1955年9月23日出生，住锦州市古塔区。申请执行人于平与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案恢复执行。本院于2015年4月27日作出（2014）古民二初字第00403号民事判决书，判决：一、被执行人王雪峰偿还申请执行人于平借款11360元；二、驳回申请执行人于平其他诉讼请求。该民事判决书于2015年10月9日发生法律效力。在执行过程中，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽07民申3号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年6月23日作出（2016）辽0702民再5号民事判决书，判决驳回申请执行人于平的诉讼请求。申请执行人于平不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月2日作出（2016）辽07民再34号民事判决书，判决驳回上诉，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民再5号民事判决。现因本院作出的（2016）辽0702民再5号民事判决书已发生法律效力，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一六年十一月二十二日书记员  王 喆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执36号申请执行人察右后旗维运热力有限责任公司；法定代表人乌日罕，该公司董事长；住所地察右后旗白音察干镇；被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司；法定代表人张振华，该公司董事长；住所地本旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第120号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司履行执行证书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司开发的北方嘉苑A、B座一二层商铺102—202（219.9186㎡）、107—207（184.7486㎡），B座西侧从南数第一间（120.224㎡）、第三间（70.95㎡）、第四间（96.75㎡）、第五间（74.176㎡）共计六套商铺766.7672㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司开发的北方嘉苑A、B座一二层商铺102—202（219.9186㎡）、107—207（184.7486㎡），B座西侧从南数第一间（120.224㎡）、第三间（70.95㎡）、第四间（96.75㎡）、第五间（74.176㎡）共计六套商铺766.7672㎡；二、被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年十一月五日书记员  陈进
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2947号原告：ＸＸＸ，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告ＸＸＸ与被告谢广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告谢广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告谢广成偿还原告借款52000元。事实与理由：被告谢广成于2013年9月27日向原告借款人民币42000元，于2014年3月25日向原告借款人民币10000元，并分别为原告出具了借据，以上借款合计52000元，后经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告谢广成未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告谢广成于2013年9月27日向原告借款人民币42000元，于2014年3月25日向原告借款人民币10000元，并分别为原告出具了借据，以上借款合计52000元，后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告谢广成向原告ＸＸＸ借款合计人民币52000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告谢广成理应及时偿还。此款经原告催要，被告��付，原告ＸＸＸ起诉要求被告谢广成偿还借款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广成于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告谢广成负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对��当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  金 生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5225号原告：科左中旗鑫双凤种子店。经营者：李泽风，男，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户。被告：邢亚军，女，出生年月不详，蒙古族，农民。原告科左中旗鑫双凤种子店为与被告邢亚军买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，审判员刘利文依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫双凤种子店经营者李泽风到庭参加诉讼,被告邢亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫双凤种子店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款共计7223元（4273元+2950元）2、要求被告给付利息3873.96元2950元×0.02元×28个月=1652元（从2014年4月23日至2016年8月26日）；4273元×0.02元×26个月=2221.96（2014年6月25日至2016年8月26日），本息合计11096.96元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告科左中旗鑫双凤种子店变更诉讼请求为：1、要求被告偿还农资欠款共计7223元（4273元+2950元）2、要求被告给付利息3460.96元2950元×0.015元×28个月=1289元（从2014年4月23日至2016年8月26日）；4273元×0.02元×26个月=2221.96元（2014年6月25日至2016年8月26日），本息合计10683.96元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邢亚军因生产所需，分别于2014年4月23日、2014年6月25日去我处赊购种子、化肥等农资，并签名捺印为我出具了金额分别为2950元、4273元的欠据两枚，上两款系：”农资款[分别约定2016年4月23日还款、2016年6月25日还款，月利率分别约定为0.015元、0.02元。]。”此款到期后，我多次索要未果，故诉至法院。被告邢亚军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告科左中旗鑫双凤种子店出示金额分别为2950元、4273元的欠据两枚，证明被告邢亚军欠款未还及赊购的农资种类及约定还款期限、约定利率的事实。本院认定如下：原告科左中旗鑫双凤种子店出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邢亚军未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告邢亚军因生产所需分两次在原告科左中旗鑫双凤种子店处赊购化肥、种子等农资，并签名捺印为原告科左中旗鑫双凤种子店出具两枚欠据。2014年4月23日，被告邢亚军为原告科左中旗鑫双凤种子店出具2950元的欠据一枚，双方约定2016年4月23日还款，月利率约定为0.015元。2014年6月25日，被告邢亚军为原告科左中旗鑫双凤种子店出具4272元的欠据一枚，双方约定2016年6月25日还款，月利率约定为0.02元。此款到期后，原告科左中旗鑫双凤种子店多次向被告邢亚军索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告邢亚军在原告科左中旗鑫双凤种子店处赊购化肥、种子等农资,并给原告出具欠据两枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告邢亚军债务应当清偿，被告邢亚军未按时偿还欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告科左中旗鑫双凤种子店要求被告邢亚军给付化肥、种子等农资欠款本息合计10683.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刑亚军经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗鑫双凤种子店要求被告邢亚军给付农资欠款本金7223元，利息3460.96元，本息合计10683.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢亚军于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗鑫双凤种子店农资欠款本金7223元；二、被告邢亚军于本判决发生法律效力后十日内向原告科左中旗鑫双凤种子店支付利息3460.96元2950元×0.015元×28个月=1289元（从2014年4月23日至2016年8月26日）；4273元×0.02元×26个月=2221.96元（2014年6月25日至2016年8月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元,由被告邢亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘利文二〇一六年十一月一日书记员  吴丹丹
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执167号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，该行行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏国太能源有限公司，住所地南通市外环北路650号。法定代表人：李明诚。被执行人：江苏国建企业发展股份有限公司，住所地南通市河东南路158号。法定代表人李国兵。被执行人：南通申宇建材有限公司，住所地南通市长华路8号附2号。法定代表人：范晨。被执行人：李国兵，男，1961年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李明诚，男，1979年12月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙道祥，男，1964年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李洋，男，1986年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。中国民生银行股份有限公司南通分行与江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：江苏国太能源有限公司于判决生效之日起十五日内归还中国民生银行股份有限公司南通分行承兑汇票垫付款24614728.52元及该款自2014年7月14日起至实际还款日止按每日万分之五计算的罚息；二、江苏国建企业发展股份有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥对江苏国太能源有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、中国民生银行股份有限公司南通分行有权以南通申宇建材有限公司抵押的苏通他项2013第01×××15号土地使用权他项权利证明书、南通房他证字第**×××78号房屋他项权证项下的土地使用权、房屋所有权折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款在3000万元本金债务及其罚息范围内优先受偿【对其中南通房他证字第**×××78号房屋他项权证项下房屋所有权抵押权优先受偿的债权数额为3000万元】；四、江苏国建企业发展股份有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥承担担保责任后有权向江苏国太能源有限公司追偿；案件受理费171800元，公告费780元，均由江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市不动产登记中心轮候查封李洋名下位于南通市××花园××幢××××室，证号南通房权证字第××号的不动产；轮候查封李明诚名下位于南通市××××城××幢××××室，证号130×××99，该不动产有抵押；轮候查封江苏国建企业发展股份有限公司名下位于南通市××街89号××××室，证号71×××87、××街××号××××室，证号71×××95、××街××号××××室，证号71×××88、××街××号××××室，证号71×××89、××街××号××××室，证号71×××90、××街××号××××室，证号71×××91、××街××号××××室���证号71×××92、××街××号××××室，证号71×××93、××街××号××××室，证号71×××94、跃龙路××号国际大厦×××室，证号12×××81、××街××号××层、××层，证号71×××96及71×××97的不动产；轮候查封南通申宇建材有限公司名下位于南通市××中路×××号（附房、地下室、一层01、02、03室，二至八层），证号12×××36、12×××35、12×××39、12×××40、12×××41、12×××37、12×××38、12×××75号的不动产；轮候查封李国兵名下位于南通市××一品××幢（×××、×××、×××、×××室、××-××层），证号13×××79、13×××80、13×××78、13×××09、13×××16、13×××10、13×××11、13×××12、13×××13、13×××14、13×××15的不动产；轮候查封李国兵、范晨名下位于×××路×××号×××幢×××室，证号71×××50、71×××51、及其××××城×××幢××××室证号11×××78、11×××79、及其××××室证号11×××69、11×××70的不动产；查询被执行人有车辆登记信息，被多家法院查封；因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案涉抵押物（已在本院其他案件中处置）外，未发现可供执行的财产。另，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候���封且部分已抵押给其他债权人，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 ��金建飞代理审判员 刘 勇 建代理审判员 赵 永 刚二〇一六年十一月十九日书 记 员 陈 柏 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1253号原告：赖志强，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江泰顺县。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：缪修福，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：曾翰勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。赖志强与缪修福、曾翰勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。林晓辉到庭参加诉讼，缪修福、曾翰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。赖志强起诉称：缪修福系淄博凯碟贸易有限公司的法定代表人。赖志强的配偶张益红与其弟张孝力共同经营淄博正蓝商贸有限公司。2013年9月24日，淄博凯碟贸易有限公司、淄博正蓝商贸有限公司等六家公司与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行签订《最高额联保合同》一份，六家公司组成联保小组，保证各联保成员自2013年9月1日至2014年8月31日间，在最高额度2700万元的总额内互为承担连带责任保证，其中淄博凯碟贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行贷款450万元。借款到期后，淄博凯碟贸易有限公司无力归还贷款，为维护其他联保成员的信誉，赖志强同意借款缪修福450万元用于归还贷款，缪修福于2014年5月8日向赖志强出具借条一份，确认借款450万元并约定发生纠纷由泰顺县人民法院管辖。赖志强按约定于2014年8月8日、8月29日分别汇款到淄博凯碟贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的账户(账号：16×××75)150万元、300万元，履行了借款的交付。2015年7月2日，曾翰勇向赖志强出具担保书一份，同意为缪修福向赖志强借款450万元中的205.5万元承担连带责任担保，并承诺于2015年12月30日亿都国贸城销售取得分红后优先偿还。虽未约定还款期限，但拒不归还，故起诉请求判令：1、缪修福归还借款人民币450万元及逾期利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、曾翰勇对第一项借款205.5万元的归还承担连带清偿保证责任。缪修福、曾翰勇均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经审理，本院认定本案事实与赖志强诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，赖志强为证明缪修福向其借款450万元，在庭审中提供了由缪修福出具的借条一份、存款凭证三份予以证实并对借款来源、交付、形成等进行合理说明。缪修福未提供证据推翻借条记载的缪修福向赖志强借款450万元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，赖志强可随时要求缪修福清偿，缪修福应予以归还。赖志强诉请自起诉受理之日起按年利率6%主张逾期利息损失，符合法律规定，应予以准许。曾翰勇以连带责任担保人的身份向赖志强出具担保书，系同意保证担保的意思表示，依法应在约定的担保范围内承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向缪修福追偿。综上，赖志强的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪修福于本判决生效之日起十日内归还赖志强借款人民币450万元及逾期利息损失（自2016年5月16日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；二、曾翰勇对第一项的借款在205.5万元的范围内承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向缪修福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，由缪修福负担；曾翰勇对其中的诉讼费20240元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年十一月七日书 记 员  翁玉莲
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0283行初24号原告：于会明，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡秀水村九社。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律工作者。委托代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。被告：舒兰市新安乡人民政府，住所地吉林省舒兰市新安乡街内。法定代表人：吕大伟，乡长。委托代理人：车富家，系吉林省舒兰市新安乡人民政府国土所所长。第三人：王树森，男，1939年8月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡秀水村二社。委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。原告于会明诉被告舒兰市新安乡人民政府土地确权纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告舒兰市新安乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告于会明的委托代理人胡永财到庭参加诉讼。被告舒兰市新安乡人民政府依法经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，因本案处理结果可能涉及王树森权利，故本院依职权通知王树森作为第三人参加诉讼。第二次庭审，原告于会明的委托代理人王学忠、被告舒兰市新安乡人民政府的委托代理人车富家、第三人王树森的委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告舒兰市新安乡人民政府于2016年6月28日作出新政裁字【2016】第001号行政裁决书，裁决于会明应停止侵权行为，返还侵占王树森合法取得的宅基地使用面积合计48.23平方米。被告舒兰市新安乡人民政府向本院提供了以下其作出具体行政行为的证据、依据：1、于会明、王树森送达回证复印件二份；2、《中华人民共和国土地管理法》相关法条；3、舒集建（土）字第220-22-13-31号集体土地建设用地使用证复印件及产权证复印件各一份；4、于会明私有房屋所有权证复印件一份；5、新安乡人民调解委员会调解卷宗复印件一份，证明新安乡人民政府作出土地确权的依据。原告于会明诉称：2001年阴历五月初二，原告从张庆峰处购买一处草房，当时由张林写的房屋文书。王树森两口子也在现场并签了字。2002年原告不慎失火将该房屋烧毁，同时房证也烧了，因乡建办有档案，因此原告于2009年7月10日补办了房屋产权证，该产权证的图标明了，原告与王树森之间14.2米，归原告所有，至于王树森怎么主张权利，不能侵占原告的合法权益，根据相关法律规定，请依法判令撤销被告舒兰市新安乡人民政府新政裁字【2016】第001号行政裁定书。原告于会明为证明其主张，向本院提供以下证据：1、于会明私有房屋登记表复印件一份；2、李井春书面证言一份；3、许洪财书面证言一份；4、张林书面证言一份。以上证据证明两家界限。被告舒兰市新安乡人民政府辩称：依据《中华人民共和国土地法》第十三条、第十六条规定，王树森于1992年8月7日合法取得了土地使用证，受法律保护，事实清楚，该行政裁决书未违反法定程序、越职权，所以该裁决书应该有效，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的告诉。第三人王树森述称：一、被告新安乡人民政府作出的舒新裁字（2016）第001号行政裁决书，程序合法，认定事实清楚，并且没有超越其法定职权，应合法有效；二、原告诉称，其于2009年7月10日在房产证标明后取得该争议土地的使用权，其取得权利违法，因早在1992年8月7日，第三人王树森便取得争议土地的合法使用权。2009年7月10日给原告发放的房屋所有权证部分内容超越法定职权，属于无效的，所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王树森向本院提供以下证据：1、舒集建（土）字第220-22-13-31号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明第三人有合法使用土地权；2、王树森私有房屋所有权证复印件一份，证明王树森对争议土地有合法使用权。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2、4、5，原告与第三人均无异议，本院予以确认；被告提供的证据3，原告有异议，认为土地使用证和房照上体现的面积不一致，房产证上是14.2米，土地使用证上是9.3米，中间相差4.9米。第三人对此份证据无异议。本院认为此份证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据1，被告认为，原告的私有房屋登记表坐落位置图，标地的四邻边界与土地使用证为准，这恰恰证明了土地使用证是合法有效的，被告下达的行政裁决书也是尊重事实的，是合法的，土地使用证才是能确认土地使用权的法律凭证。第三人对证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据证明不了原告所称的两家界限，并且该证据第二页下表明，四邻边界以土地使用证为准，恰恰说明了该份证据只是能证明房屋所有权人并不能证明土地使用权面积及界限，土地使用权应以土地部门发放的土地使用证标明的面积及四至确定。本院认为此份证据与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2、3、4，被告认为证人证言内容没有法律依据，不能作为定案依据。第三人认为对上述书面证言的真实性及证明问题均有异议，根据证据规则的规定，证人没有合法正当的理由不到庭，其证言不能作为定案依据。另外，土地的界限认定应由国家土地管理部门加以确认，自然人是不能确认土地使用情况。所以原告提供的证据2、3、4不能证明原告的土地使用界限。本院认为，因上述出具书面证言的证人未出庭作证且未说明法定理由，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对上述证据不予确认。第三人提供的证据1、2，原告有异议，认为面积不一样。被告无异议。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于会明与第三人王树森系邻居，双方因土地使用权边界产生争议。2010年起，第三人王树森开始向有关部门申请解决双方争议。2013年9月2日被告舒兰市新安乡人民政府对原告与第三人作出新政裁字（2013）第001号行政裁决书，但原告姓名被记录为“于凤明”。后被告撤销了上述裁决，并于2016年6月28日重新作出新政裁字（2016）第001号行政裁决书，裁决“于会明应立即停止侵权行为，返还侵占王树森合法取得的宅基地使用面积合计48.23平方米（长37.1米，宽1.3米），原告于会明不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销该裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，被告舒兰市新安乡人民政府具有解决原告于会明与第三人王树森土地使用权争议的法定职权。被告在2013年作出裁决错列原告姓名后，于2015年撤销了该裁决，并于2016年重新就原告与第三人之间的土地使用权争议作出裁决。但2016年裁决作出所依据的事实及证据，并非重新调解、走访、调查、实地测量，仍然是沿用2013年裁决时的卷宗。换言之，2016年裁决无裁决作出的前置性程序，是依据原有卷宗直接作出，不利于原告及第三人实体及程序性权利的保障。故被告舒兰市新安乡人民政府作出的新政裁字（2016）第001号行政裁决书程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告舒兰市新安乡人民政府于2016年6月28日作出的新政裁字（2016）第001号行政裁决书；二、责令被告舒兰市新安乡人民政府于判决生效后六十日内，对上述涉案土地重新予以确权。诉讼费50元，由被告舒兰市新安乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗晶丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1156号原告：胡振波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：张斌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告胡振波与被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告胡振波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡振波撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告胡振波负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王明爽
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执260号申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。被执行人李贺，男，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执260号刑庭移送的李贺罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人李贺有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十一月二日书记员  张 正
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1532号上诉人（原审原告）：周金刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。法定代表人：韩帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人周金刚因与被上诉人湖南汉寿煤矿机械有限公司劳动争议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周金刚以双方已经协商，解决了争议为由，于2016年11月22日提出撤回其上诉的申请。本院认为，周金刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周金刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周金刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵昌华××审判员  孙 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  余 芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初06169号原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部。被告柯玉忠，男。本院在审理原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部与被告柯玉忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员  王洪敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王雪姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1541号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，公司董事长。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：黄朝用，男，汉族。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告黄朝用物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十一月十五日书 记 员  张文佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初3311号之一原告青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人韩广涛，职务董事长。委托代理人黄海斌，该公司员工。被告陈时春，住贵州省沿河土家族自治县。被告任别娥，住址同上。被告黄毅，住佛山市禅城区。被告唐海成，住广东省阳山县。被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。负责人区建能。本院在审理原告青岛建工集团有限公司诉被告陈时春、任别娥、黄毅、唐海成、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告青岛建工集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄毅、唐海成、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司协商和解为由，向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛建工集团有限公司撤回对被告黄毅、唐海成、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。本案受理费11800元（原告青岛建工集团有限公司已预交），减半收取为5900元，由原告青岛建工集团有限公司负担。审 判 长  冯晓东人民陪审员  李力保人民陪审员  徐灯兰二〇一六年十一月八日书 记 员  邝梓成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1422号之一申请执行人：龚兆余，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王可明，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人龚兆余与被执行人王可明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王可明至今未履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有皖Ｍ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王可明名下所有的皖Ｍ×××××机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十一月十五日书记员  余 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2349号之一申请执行人：张学智，男，1951年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张学智与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索，被执行人李新华涉案较多，案件执行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十一月十七日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执727号之一申请执行人何祖国，男，1964年11月22日生，汉族，内江市市中区人。被执行人唐雪涛，男，1977年3月29日生，汉族，内江市市中区人。申请执行人何祖国依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第2号民事判决书,于2015年7月1日向四川省内江市市中区人民法院申请执行,要求被执行人唐雪涛给付借款1200000.00元。四川省内江市中级人民法院2016年5月15日以（2016）川10执监14号之一指定执行决定书指定四川省隆昌县人民法院执行。在执行过程中查明，四川省内江市市中区人民法院2015年3月25日以(2015))内中民初字第2号民事裁定书查封了被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区住房一套和被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区车库一个。本院接受委托执行后已裁定评估拍卖该房产，现正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区住房一套和被执行人唐雪涛坐落于成都市锦江区车库一个予以继续查封。查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付邦青二〇一六年十一月二十一日书记员  吴力生