wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初42号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿某，男，1945年5月20日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局决定，于2016年3月1日取保候审。喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人阿某犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，喜德县公安局民警在工作中发现，家住喜德县依洛乡则觉村的被告人阿某涉嫌非法持有枪支。2016年3月1日凌晨2时许，民警当场从其家中搜出自制火药长枪一支。所缴枪支经鉴定：是自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控阿某所犯罪名成立。鉴于被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对阿某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人阿某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓考验期从判决生效之日起计算）。二、扣押在案的被告人阿某非法持有的自制火药长枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 秀 芳二〇一六年十一月十六日书记员 比布子初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
襄阳市樊城区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1922号之二申请执行人：卞仕敏，女，1963年4月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王炜，男，1984年2月25日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李丹，女，1986年1月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3788号民事调解书，在执行卞仕敏与王炜、李丹民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人王炜、李丹下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初3788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1293号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称大地财保志丹支公司），住所志丹县城南社区。负责人胡万重，该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕宝虎，男，1984年1月28日出生，汉族，住志丹县双河乡，公民身份号码6106251984********。上诉人大地财保志丹支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。除上诉人负责人胡万重因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告吕宝虎系志丹县富华汽车运输有限公司驾驶人，2015年1月14日，原告在使用号牌为陕J382**车辆过程中发生意外事故，致使原告受伤，原告先后在志丹县人民医院住院治疗43天，发生医疗费50349.4元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元。陕J382**车在被告保险公司处投保了责任限额为400000元、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。吕宝虎的伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被评定为：左下肢被评定为十级伤残、需后续治疗费8000-10000元、误工期间为180日。原告吕宝虎长期居住在志丹县双河乡。事故发生后，原告到被告处理赔遭拒，现诉至本院提出前列诉讼请求。原审法院认为，原告属驾驶人车上人员责任险的驾驶人，故本案原告享有诉讼主体资格；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时做出核定，对不属于保险责任的，���险人应自做出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由，本案被告并未履行该项义务，故本院认定该事故属于保险事故，保险公司应当按照规定对原告吕宝虎因此次事故发生的费用在保险限额内进行理赔。结合原告提交的证据，本院认定原告吕宝虎因此次事故发生的费用为:医疗费50349.4元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元、误工费26760元、交通费、住宿费酌情认定1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金61014.2元（包括被抚养人生活费12282.2元），以上费用共计154713.6元，故被告保险公司应当在保险限额内赔付原告吕宝虎保险金154713.6元。故判决：被告大地财保志丹支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕宝虎保险金154713.6元。案件受理费1250元、鉴定费2280元，共计3530元，由被告大地财保志丹支公司负担。宣判后，大地财保志丹支公司不服,提出上诉称：被上诉人吕宝虎为志丹县富华汽车运输公司驾驶员，2015年1月14日，在使用陕J382**号车辆过程中发生事故，致身体受伤，在志丹县医院住院43天，医疗费50349。4元，该车辆在上诉人处交有交强险、车上人员险、不计免赔等险种，事发后被上诉人和志丹富华汽车运输公司向上诉人报了案，但上诉人未进行理赔。一审判决上诉人承担被上诉人吕宝虎承担154713.6元。所以上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人主体资格不适格，受伤属于以外事故，不属于上诉人保险范围，应当驳回诉讼请求。被上诉人吕宝虎答辩称：受伤是这次事故导致的，请求维持一审判决。二审经开庭审理查明，陕J382**油罐车系吕宝虎购买，挂靠于志丹县富华汽车运输有限公司并系该车驾驶员。2014年11月20日，志丹县富华汽车运输有限公司以被保���人名义给该车投保了责任限额为400000元、不计免赔险等险种。2015年1月14日8时许，被上诉人吕宝虎驾驶该车到永宁采油厂西区采油大队双58井场装原油，将车停稳后，下车时掉地受伤。吕宝虎向上诉人报案后，上诉人工作人员到现场查勘并对车辆进行了拍照，该车完好无损，并与吕谈了话。吕宝虎先后在志丹县人民医院住院治疗43天，发生医疗费50349.4元、护理费4300元、住院伙食补助费1290元。吕宝虎的伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被评定为：左下肢被评定为十级伤残、需后续治疗费8000-10000元。2015年11月吕宝虎以保险合同纠纷提起诉讼，后又撤回起诉。2016年元月又以同一理由提起诉讼。本院认为，本案被上诉人驾驶的车辆并未发生事故，被上诉人因自身原因受伤属意外事件，不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，上诉人理应不承担赔偿责任。一审���决认定事实有误，予以纠正，故上诉人的上诉理由依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初121号民事判决；二、驳回被上诉人吕宝虎的诉讼请求。一、二审案件受理费6924元，由上诉人吕宝虎承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二日书记员  刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2492号原告内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人高广辉，系董事长。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。原告尹双剑，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。本院在审理原告内蒙古青阳矿业有限公司与被告尹双剑建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古青阳矿业有限公司撤回起诉。案件受理费8071.93元，减半收取4035.96元，由原告内蒙古青阳矿业有限公司负担。审判员 郭 学二〇一六年十一月七日书记员 王燕斌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢800号（2016）黑1281执恢800号申请执行人:左君，住黑龙江省安达市。被执行人：金小东，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人左君与被执行人金小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3272号申请执行人:何志明,男,1984年11月29日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:白国华,男,1954年2月5日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人何志明与被执行人白国华(2016)津0225民初5982号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款31700元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢115-1号申请执行人高全喜，男，汉族，农民。被执行人刘晓军，男，汉族，居民。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，故依据《最高人民法院关于执行案件渭南市中级人民法院2015年4月7日作出的(2015)渭中民三终字第00044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高全喜向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人刘晓军未按协议履行，申请执行人高全喜向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：22259元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人刘晓军处执行回案款70000元，并全部返还申请执行人高全喜，对被执行人刘晓军名下所有的车号为陕EW74**的思域牌小轿车一辆已查封、扣押，暂无其他可供执行财产，申请执行人高全喜向本院明确表示同意终结本次执行程序。立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00044号民事判决的本次执行程序。申请执行人高全喜发现被执行人刘晓军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十一月十五日书 记 员  李蕊、
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5014号之一申请执行人傅继来，男，1948年6月20日出生，汉族，住浦江县。被执行人王丹青，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。被执行人翁志就，男，1965年9月29日出生，汉族，住浦江县。原告傅继来与被告王丹青、翁志就民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0726民初00526号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1172号之四申请执行人：尹成祥，男，汉族。被执行人：任成武，男，汉族。被执行人：蛟河市八家子粮库有限公司。法定代表人：任成武，经理。被执行人：桦甸市兴宇木业有限公司。法定代表人：崔淑英，董事长。本院在执行申请执行人尹成武与被执行人任成武、蛟河市八家子粮库有限公司、桦甸市兴宇木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2179号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月三十日书记员  王 琦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1120号原告李福寿,男,1949年2月7日生,汉族,住开远市。被告开远市泸江编织袋厂。住所地:开远市西湖坝2号。法定代表人林德早,经理。本院在审理原告李福寿诉被告开远市泸江编织袋厂租赁合同纠纷一案中。原告李福寿于二Ο一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李福寿撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告李福寿负担。审判长  黄健秋二〇一六年十一月十六日书记员  赵婉亭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执字2022号申请执行人刘婷婷，女，1989年6月17日出生，住北京市石景山区。被执行人马宁，男，1972年12月27日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。被执行人李新平，男，1975年3月4日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。被执行人李滨，男，1974年8月31日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。被执行人佟沃，女，1972年10月18日出生，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第6916号民事判决书，于2017年10月24日在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖马宁所有的北京市石景山区杨庄中区12号楼301号房屋。2017年10月24日徐龙以280万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对北京市石景山区杨庄中区12号楼301号房屋的查封；二、北京市石景山区杨庄中区12号楼301号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人徐龙所有（身份证号：×××）；三、买受人徐龙持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十一月十五日书记员  闫蕊
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1243号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路188号。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金喜，男，1962年9月11日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王金喜劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年10月26日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年十一月二日书记员 呼和满都夫
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5602号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆明，江苏兴典律师事务所律师。被告：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇口前村。原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司分期付款买卖合同一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款342650元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应架空乘人装置一套，约定价款为489500元，合同签订后原告按约向被告交付了相关设备，被告于2013年7月4日向原告支付货款146850元，目前下欠原告货款342650元，经原告催要，被告一直未支付，为维护合法权益，原告向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY37－22／285型的架空乘人装置一套，价款为489500元；合同签订后，原告向被告提供了架空乘人装置，被告收货后向原告支付了货款146850元，尚欠原告货款342650元，经原告催要，被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告支付货款。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工业品买卖合同一份；发货明细表二份；付款凭证复印件一份；增值税发票复印件一份。诉讼中被告未提交证据。上列原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，本案原、被告之间订立的买卖合同有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款342650元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款342650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（己减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十一月十八日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执264号之一申请执行人:宝高（南京）教育玩具有限公司，南京市白下区中山东路378号外贸口岸大楼4层。法定代表人:常某，该××董事长。被执行人:南京华博模塑有限责任公司，南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人:郑某，该××总经理。宝高（南京）教育玩具有限公司（以下简称宝高公司）申请执行南京华博模塑有限责任公司（以下简称华博公司）国内仲裁一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第808－14号裁决已发生法律效力。依该裁决，华博公司自裁决书送达之日起10日内向宝高公司支付模具罚金477万元及宝高公司垫付的仲裁费31737元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，宝高公司向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭参加了执行谈话。经查，被执行人名下无房产、土地、股权、车辆、无银行开户信息。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序不持异议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人名下暂无财产可供处置，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  何祖斌审判员  朱卫国二〇一六年十一月十五日书记员  张可山
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执146号之二申请执行人：阿拉善右旗巴深高勒化工有限责任公司。法定代表人：张兰英，系该公司执行董事。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。法定代表人：周洪银，系该公司总经理。申请执行人阿拉善右旗��深高勒化工有限责任公司与被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内2922民初第102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中由于被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司在宁夏银行吴忠支行的账户；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十一月二十二日书记员  包 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执654号之一申请执行人柯有坤，无固定职业。被执行人陈吉，湖北三花科技发展有限公司执行董事。被执行人湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。法定代表人陈吉，执行董事。申请执行人柯有坤与被执行人陈吉、湖北三花科技发���有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人柯有坤与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额954384元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十一月十七日书记员  徐 铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执751号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陆文忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈慧文，女，1971年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陆丽华，男，1963年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年10月22日，以（2015）台路商初字第4128号民事裁定书查封了陆文忠、陈慧文共有的坐落在台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢122号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008字第022**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执751号之一执行裁定书，于2016年11月9日10时至2016年11月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述房产。2016年11月10日，买受人罗萍（身份证号码）以250.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆文忠、陈慧文共有的坐落在台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢122号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008字第022**号）的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人陆文忠、陈慧文共有的坐落在台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢122号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008字第022**号）归买受人罗萍（身份证号码）所有。三、买受人罗萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年十一月十八日代书记员 潘柳含
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢715号申请执行人：宁国祥。被执行人：冯庆涛。本院在执行申请执行人宁国祥与被执行人冯庆涛民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4066号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余国华，男，1979年1月30日出生，汉族，文盲，户籍地四川省大英县。2004年6月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月17日因犯强奸罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4159号起诉书指控被告人余国华犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人余国华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年5月18日中午，被告人余国华伙同他人（另案处理）驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大岑村敬业路某出租屋,用事先准备的“T”型工具撬车头锁的方法将被害人陆某停放在该处的桂Ｊ×××××号牌海戈牌HG125T9两轮摩托车（价值人民币2700元）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。2.2016年5月22日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道高黎育英路高黎拆迁安置区R06号门前车棚，用同样的方法将被害人黎某停放在该处的一辆无号牌助力车（无法进行价格鉴定）盗走，后将该车销赃给邓某（另案处理）。现被盗赃物未能追回。3.2016年6月29日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大雁村大魁北街149号，用同样的方法将被害人黄某停放在该处的一辆无号牌电动车（无法进行价格鉴定）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。4.2016年7月1日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道高黎环涌东路青台坊21号门前，用同样的方法将被害人曾某停放在该处的桂Ｒ×××××号牌鸿怡HY×××××两轮摩托车（价值人民币4190元）盗走，后将该车销赃给邓某。现被盗赃物未能追回。5.2016年7月14日20时许，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大雁村信裕路8号政兴塑料有限公司后门车棚，用同样的方法将被害人伍某停放在该处的一辆无号牌宝雕牌/紫白色/48CC助力车（发动机号：G507B042，价值人民币2700元）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。6.2016年7月16日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道高黎居委会拆迁安置区104号一楼楼梯房，用同样的方法将被害人杨某停放在该处的一辆无号牌鸿怡HY×××××两轮摩托车（发动机号：G0420562，价值人民币2840元）盗走，后将该车销赃给邓某。现被盗赃物未能追回。7.2016年7月29日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大岑广隆街3310号出租屋，用同样的方法将被害人叶某停放在该处的一辆无号牌女装摩托车（无法进行价格鉴定）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。8.2016年7月30日中午，被告人余国华伙同他人驾驶一辆摩托车去到广东省中山市黄圃镇大雁村大魁北街鸿雁公寓门口，用同样的方法将被害人梁某停放在该处的一辆无号牌助力车（无法进行价格鉴定）盗走，后销赃给他人。现被盗赃物未能追回。综上所述，被告人余国华共盗窃八次，盗窃财物价值共计人民币12430元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人余国华的供述、对案发现场、对视频截图的指认笔录，被害人黎某、曾某、杨某、陆某、黄某、伍某、叶某、梁某的陈述，证人邓某的证言、对被告人余国华的辨认笔录、对视频截图的指认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人余国华的户籍证明、前科资料，通话记录。公诉机关据此认为被告人余国华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余国华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人余国华有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人余国华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人余国华的行为已构成盗窃罪。且被告人余国华属于多次盗窃。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余国华犯盗窃罪,罪名成立。被告人余国华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人余国华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余国华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十一月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1344号之一申请执行人蔡金莲，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡金莲与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2373号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人蔡金莲支付逾期协助办证的违约金人民币52126元（自2008年9月30日起至2014年4月29日止，按申请执行人已交房款155611元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；该金额为暂按年利率6%计算的金额），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币732元、执行费人民币681元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初978号					原告：娄玉冰，女，1968年11月19日生，汉族。					委托代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。					委托代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。					被告：韩志勇，男，1968年5月3日生，汉族。					原告娄玉冰诉被告韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。被告韩志勇经本院合法（公告）传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。					原告娄玉冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款380000元。2、判决被告支付以欠款总额380000元为本金以月2%计算从借款当日至还清全部借款时止。事实和理由：被告以做生意差欠周转资金为由，从2010年4月起开始向原告借款，累计借款总额为380000元。2014年10月24日，被告向原告出具“还款承诺”，承诺于2015年12月31日先行归还原告借款10万元，剩余借款会尽快还清，但至今未兑现承诺。故请求判决上述请求。					被告韩志勇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。					原告围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了2010年6月28日借条、2010年4月18日借条、中国银行取款回单2张、中国建设银行转账凭条1张、中国工商银行转款凭证4张及还款承诺、马槽居委会证明在卷佐证，本院予以确认。					对原告提交的2015年2月7日借条、2015年4月7日借条证实原告借款150000元的事实，因为自然人的借款合同，自贷款人通过借款时生效，而原告未提交是否将借条上的借款实际支付给被告的证据，故仅有该借条，不能证实借条已经生效，故该两张借条真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。					根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，被告韩志勇向原告借款170000元，其向原告出具了借条，借条还约定月息5000元，借款期限为8个月，并在借条上签名并写上身份证号码：xxxxxxxxx。原告于同日向通过中国建设银行向被告卡号为xxxxxxx的卡转款70000元，又于2010年4月19日取款10万元现金支付给被告。被告还于2010年6月28日向原告出具借条借款60000元，约定利息每万元每月300元。该借款原告通过其中国工商银行的卡向被告卡号为xxxxxxxxxx的卡2010年6月28日转款30000元、2010年6月29日转款30000元。被告借款后，170000元的借款支付过三个月的利息，其余借款未付过利息。后因被告未还本付息，被告于2014年10月24日向原告出具《还款承诺》，内容为本人韩志勇，于2010年4月起多次向娄玉冰借钱，由于没有及时归还，已经给娄玉冰及其家庭的正常生活造成了严重影响。今天，本人对娄玉冰承诺如下：一、在2015年12月31日前还给娄玉冰人民币10万元。二、归还娄玉冰10万元后，所欠的剩余借款一定尽快还清。三、如不能在2015年12月31日前先归还借款10万元，除娄玉冰向本人收回未归还的借款外，还要按月息2%的计息额度向本人收取未归还借款所发生的利息，利息从借款的次月即2010年5月份起计算。并签名写明身份证号及住址、联系电话等。后被告仍未按该协议履行，原告遂诉至本院，提出如前所请。					同时查明，被告韩志勇还于2015年2月7日向原告出具过50000元的借条、2015年4月7日出具过100000元的借条。					本院认为：被告韩志勇2010年4月18日和2010年6月28日先后向原告出具借条借款170000元和60000元，原告也向本院提交了转款凭证及取款凭证等证据证实其将借款支付给被告，双方的借款合同生效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告后未按约定还款，被告在2014年10月24日向原告出具还款承诺该借款在2015年12月31日前还100000元，余款尽快还清。现被告都未还款，故原告现在诉请被告偿还借款，被告应偿还原告借款230000元。双方对借款约定了借期利息和逾期利息，原告现在主张按月息2%支付，符合法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定，该利率本院予以支持。原告在庭审时陈述170000元的借款已经支付支付过三个月的利息，而在代理词中认为借款未付过利息，其陈述前后不一致，其不能举证证实该陈述合理的合理性，故本院采信对其不利的陈述。原告诉请利息从借款当日支付，没有法律依据，双方虽在还款承诺中被告逾期还款利息按月息从2010年5月起计算，但对170000元的借款被告已付利息的三个月不应再计息，被告应按年利率24%以170000元为本金支付从2010年7月20日起计算至还清之日止、以60000元为本金从2010年6月30日起计算至还清之日止。原告诉请被告偿还2015年2月7日借条及2015年4月7日借条共计150000元的借款，认为是零星的借款组成，因为自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效，而原告没有证据证实支付了上述借款或借条已经生效的事实，且被告在2014年10月24日时向原告承诺2015年12月31日前还款100000元，余款尽快还清，原告在被告都不能将前述借款还清也不能支付利息的情况下，再借款给被告，与常理不合，故原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩志勇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。					综上，被告韩志勇应偿还原告娄玉冰借款230000元及利息，利息按年利率24%以170000元为本金支付从2010年7月20日起计算至还清之日止、以60000元为本金从2010年6月30日起计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：					限被告韩志勇于本判决生效后十日内向原告娄玉冰偿还借款本金人民币230000元及利息（利息按年利率24%以人民币170000元为本金支付从2010年7月20日起计算至还清之日止、以人民币60000元为本金从2010年6月30日起计算至还清之日止）。					如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币11180元，公告费人民币600元，共计人民币11780元，由原告娄玉冰承担人民币6430元，由被告韩志勇承担人民币5350元（案件受理费原告娄玉冰已预交，由被告韩志勇在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告娄玉冰不再向本院申请退取）。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告娄玉冰可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。					审 判 长 杨   芳					人民陪审员 蔡 吉 艳					人民陪审员 付 小 红					二〇一六年十一月十七日					书 记 员 冯莹（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3108号之一原告：廖晓吹，女，汉族，1962年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：唐荣萍，女，汉族，1973年9月3日生，住江西省赣州市信丰县。被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区。法定代表人：黄卫华，系公司董事长兼总经理。原告廖晓吹诉被告黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告以与被告唐荣萍已经达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤回对被告唐荣萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖晓吹撤回对被告唐荣萍的起诉。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐 莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2810号申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。法定代表人郑维良，总经理。被执行人北京东方晓商贸有限公司。法定代表人任庚鑫，总经理。被执行人北京弘盛祥泰商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路57号。组织机构代码：751344875。法定代表人唐小磊，总经理。申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）依据北京市密云区人民法院2015年密民（商）初字第4384号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币4963136元及利息，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人财产已另案查封，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院2015年密民（商）初字第4384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘赛男
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初11303号原告：管某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：于某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告管某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于某某偿还原告货款43259.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年8月开始按被告要求给被告加工中空玻璃，截止到2011年7月5日，尚欠原告货款43259.4元。原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付。被告于某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了本院的询问证人笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年2月7日，经结算被告于某某出具欠条一份，证明其尚欠原告管某某货款43259.4元，大写肆万叁仟贰佰伍拾玖元整。欠条上书写有“同意此款项由李强支付”，经原告申请，本院对李强进行了调查询问，其不同意偿还此款。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告管某某提交的欠条等证据可以认定被告于某某欠原告货款43259元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。关于欠条上“同意此款项由李强支付”的说明事项已被李强本人予以否认，该款仍应由被告负责偿还。被告未到庭参加诉讼，没有对原告的主张进行反驳，亦没有对原告所提交的证据及本院调查证人证言进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后10日内偿还原告管某某货款43259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（原告均已预交），由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十一月七日书 记 员 夏 萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初11303号
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10568号原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。法定代表人：王维和，董事长。委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈丹，女，1974年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：郑伟民，男，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告陈丹、郑伟民商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。代理审判员  王玲栗二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑丽娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2524号之一申请执行人张吉，男，。。被执行人伏胜军，男，。申请执行人张吉与被执行人伏胜军买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，伏胜军应当于判决发生效力之日起十日内给付张吉货款人民币19000元，并承担案件受理费280元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人伏胜军与杨善平共同共有位于海州区茗馨花园B4号楼5单元601室（丘号02501023-60）房屋一套和位于海州区茗馨花园B4号楼5单元12号车库（丘号02501023-120）一间，对上述房产本院在2016年9月22日予以查封，但因系轮候查封且为一套房，本案暂无法处置该财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，亦无法联系上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被执行人已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人伏胜军纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02882号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  王序通二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 年
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9342号原告屈志珞，男，汉族，1944年4月25日出生，住四川省叙永县。被告王孝华，男，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市永川区。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永南分公司，住所地重庆市永川区。法定代表人蒋礼越。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。法定代表人陈伟。被告张贵福，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。被告中铁二局集团电务工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人晏大武。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市。法定代表人蒋猛。本院在审理原告屈志珞诉被告王孝华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永南分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、张贵福、中铁二局集团电务工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告屈志珞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告屈志珞请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许屈志珞撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由屈志珞负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月八日书 记 员  周平萍
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执667号申请执行人竭照廷，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人竭照廷与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人竭照廷于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款3560元。本案在执行过程查明，被执行人成��拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人竭照廷也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人竭照廷尚未受偿的3560元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人竭照廷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李永��人民陪审员 韩  鹃人民陪审员 曹  旭二〇一六年十一月二十日书 记 员 梁 仁 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执734号之一申请执行人陈旭刚，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人陈旭刚与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丰民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财��线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人陈旭刚发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈旭刚提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈旭刚也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3235号之一申请执行人：许淼，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏影，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行许淼与魏影民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十三日书记员 张旖桐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2975号申请执行人大连鑫亚圣国际贸易有限公司。法定代表人张晓艳，系该公司经理。被执行人大连荣燊电力燃料有限公司。法定代表人杜晓东，系该公司经理。申请执行人大连鑫亚圣国际贸易有限公司与被执行人大连荣燊电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月28日作出（2015）中民初字第5967号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 祥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1325号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：刘永福,住户籍所在地四川省资阳市，捕前暂住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与刘永福罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0802刑初110号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7833号罪犯王军，男，汉族，初中文化，1979年5月26日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出(2012)扬江少刑初字第0017号刑事判决，以被告人王军犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第1985号刑事裁定,对罪犯王军减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王军在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执01792号申请人付延平，男，1959年4月出生，汉族。被执行人刘香云，女，1957年3月出生，汉族。申请执行人付延平与被执行人刘香云追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0522民初243号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘香云未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封刘香云位于安阳市文鑫泉苑x号楼房产一套。（证号：安阳市房建安阳房管字第0000xxxx号）。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1124号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王玉君、王永利、孙玉海、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王永利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0623执262号申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘志平。被执行人山西天鹏农牧有限公司，地址山阴县城东工业园区。法定代表人王秒枝。被执行人山阴县中小企业信用担保中心。法定代表人郑晓兵。本院在执行申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天鹏农牧有限公司、山阴县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山阴县中小企业信用担保���心在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山阴县中小企业信用担保中心在你处的存款1200万元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一六年十一月二十二日书记员  朱晶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1508号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街。负责人许军平，职务：行长。被执行人黄鹏，男，汉族，生于1984年4月17日，住四川省绵阳市涪城区。中国建设银行股份有限公司郫县支行与黄鹏借款合同纠纷一案，四川省郫县公证书（2016）郫证字第8338号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人黄鹏至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人黄鹏在银行的存款或在其它单位的收入319074元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人黄鹏仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9890号原告刘某，男，汉族，住沈阳市和平区。被告宗某，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员崔晓辉独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某与被告宗某于2014年2月14日登记结婚，被告婚后不工作，没有家庭责任感。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判令：原、被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月15日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月21日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，全部退回原告刘某。如不服本裁定，可于��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月二十二日书记员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3484号申请执行人袁兵芹，女，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人袁忠勤，女，1979年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁兵芹与被执行人袁忠勤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月9日作出的(2016)苏0382民初1966号民事调解书：被告袁忠勤欠原告袁兵芹借款本金8万元、利息95000元，本息共计175000元，于2016年5月15日前一次性付清。案件受理费1600元、申请费520元，共计2120元，由被告袁忠勤负担。因被执行人袁忠勤未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人袁兵芹向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人名下暂无可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无车辆、房产。本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3484号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年十一月三十日书记员 张苗苗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初5179号原告张生，男，1955年3月1日出生。被告耿二利,男，1968年11月3日出生。原告张生与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费1980元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。被告耿二利未到庭答辩及陈述。诉讼中，本院通知为被告管理工地的案外人赵×出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵×认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有记工单、谈话笔录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵×管理工地，对于原告的诉讼请求及陈述的事实，证人赵×予以佐证，对此本院予以确认。被告耿二利经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，事实清楚、于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿二利给付原告张生劳务费一千九百八十元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告张生已预交），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  康 峰审 判 员  王得存人民陪审员  耿万利二〇一六年十一月七日书 记 员  昝 彤书 记 员  张 旭
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初413号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈立品，男，1984年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址阳春市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月23日被阳春市人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月25日被释放。因本案于2016年9月21日被阳春市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月30日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈立品犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人陈立品到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年9月21日凌晨2时许，被告人陈立品驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至阳春市春城街道迎宾大道二桥桥面路段时，车辆突然调头与在二桥桥面上同向行驶由陈某4驾驶的自行车发生碰撞，后又与仇某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某4当场死亡，仇某受伤，三车损坏的交通事故。陈立品事故后驾驶粤Ｑ×××××号小车逃离现场，十五分钟后又通过朋友驾驶肇事车辆返回事故现场，随后又弃车逃逸。当天下午17时许，陈立品主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。阳春市公安局交警大队认定，陈立品承担事故的全部责任，陈某4、仇某不承担事故的责任。另查明：2016年11月11日，陈立品家属和被害人陈某4的家属签订协议书，由陈立品一方赔偿被害人一方各项费用620000元，已支付500000元（包括保险赔付），余款12万元定于2017年3月31日前付清，被害人家属表示谅解，并请求对陈立品从轻处罚。上述事实，被告人陈立品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某陈述，证人陈某1、陈某2、吴某、黄某、周某、陈某3证言，广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表、立案决定书，到案经过，辩认现场笔录，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，结婚证、残疾证等相关证件，机动车安全技术检验报告，阳春市人民法院（2009）春法刑初字第310号刑事判决书、释放证明，交通事故赔偿协议书、谅解书，现场勘验笔录、事故现场照片及被告人陈立品的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈立品违反国家有关道路安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈立品在逃逸以后又自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈立品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人陈立品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十一月三十日书记员  刘舒婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12172号上诉人（原审被告）：广州百乐食品科技发展有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。诉讼代表人：广州百乐食品科技发展有限公司管理人。委托代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所。委托代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺番氮化工有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁剑敏。委托代理人:李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人:刘素君，广东仲衡律师事务所律师。上诉人广州百乐食品科技发展有限公司（以下简称百乐公司）因与被上诉人广州市番禺番氮化工有限公司（以下简称番氮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法学民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百乐公司上诉请求：1、依法撤销（2015）穗番法学民初字第94号民事判决；2、请求依法改判，驳回番氮公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、我方确实有欠款，主观上有还款的意愿，但实际上偿还能力不足，导致客观上拖延了货款。具体欠款数额要等审计报告出来后才能确定。2、《还款协议书》第四条约定违约金比例违反了《合同法》及其解释关于违约金的规定。本案中涉案《还款协议书》约定的违约金比例为每日千分之五，高于所欠货款的百分之三十，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。恳请法院对涉案协议中约定的违约金予以适当减少。综上，我方认为一审判决认定事实不清，最终做出错误的判决结果。番氮公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。番氮公司向一审法院起诉请求：1、百乐公司向番氮公司支付货款315695元及违约金469861.18元（从2014年5月1日起计算至款项清偿之日止，按每日千分之五计，暂计至2015年4月15日）合计785556.18元；2、本案诉讼费用由百乐公司承担。原审法院经审理查明：番氮公司与百乐公司有多年的合作关系，番氮公司向百乐公司供应普氢、甲醇产品。2014年3月3日，双方签订一份《还款协议书》，百乐公司确认至2014年3月3日尚欠番氮公司货款724279元，分6个月偿还给番氮公司，具体如下：2014年4月30日前还100000元、2014年5月31日前还100000元、2014年6月30日前还100000元、2014年7月31日前还100000元、2014年8月31日前还100000元、2014年9月30日前还100000元,双方同时约定：如百乐公司违约未按期付款，百乐公司从违约之日起每日按未偿还总额的千分之五向番氮公司支付违约金及所欠货款总额。该协议签订后，百乐公司分别于2014年5月29日归还124800元、2014年9月1日归还93720元、2014年9月4日归还110064元、2014年11月21日归还30000元、2014年12月30日归还20000元、2015年1月30日归还30000元，尚欠番氮公司货款315695元一直未支付。后经番氮公司多次催收未果，引起本案纠纷。另查明，原审法院根据番氮公司诉讼保全的申请，冻结及查封了百乐公司及其英德分公司价值785556.18元的财产。以上事实，有《还款协议书》、银行来账业务回单等证据及本案庭审笔录予以证实。原审法院认为：虽然番氮公司、百乐公司之间的交易没有签订合同，但双方签订的《还款协议书》足以证实双方的买卖关系已经发生，百乐公司应向番氮公司支付剩余货款315695元。双方约定的按未偿还总额的每日千分之五计付违约金，是双方的真实意思表示，原审法院确认双方约定的违约金标准，现百乐公司未按《还款协议书》所约定的时间支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。经计算，从百乐公司违约之日起至本案法庭辩论结束之日止，违约金的总额已经超过本案讼争的315695元，故原审法院认定百乐公司应向番氮公司支付的违约金为315695元。百乐公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：广州百乐食品科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市番禺番氮化工有限公司支付货款315695元及违约金315695元。本案诉讼费11656元、财产保全费4448元共16104元，由番氮公司负担1542元，广州百乐食品科技发展有限公司负担14562元。本案公告费560元由广州百乐食品科技发展有限公司。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为百乐公司是否应当向番氮公司支付货款315695及违约金315695元。番氮公司在原审诉请，要求百乐公司支付货款315695元及违约金469861.18元，并提供了《还款协议书》予以证明。百乐公司经原审法院合法传唤，没有到庭就番氮公司的诉请提出答辩及反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，原审法院采信番氮公司在原审提交的证据及陈述，在将违约金的数额调整为本金的基础上作出判决，并无不当。在二审，虽然百乐公司提出涉案欠款并非315695元以及违约金过高的主张，但其就本案所欠货款的具体数额并未提供任何证据予以证实，对此其应当承担举证不能的法律后果。百乐公司二审提出违约金过高的主张，由于百乐公司经原审法院合法传唤并未到庭，视为其放弃该项权利，且原审法院已在番氮公司主张的违约金的基础上进行了下调，故其二审提出该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，广州百乐食品科技发展有限公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10114元，由上诉人广州百乐食品科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁阳开审判员  谢国雄审判员  茹艳飞二〇一六年十一月十四日书记员  李苇镟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18624号上诉人（原审被告）：陈雪琴，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：广东信荣律师事务所，住所广东省深圳市福田区红荔路第壹世界广场*座20A。法定代表人：张茂荣，主要负责人。委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。上诉人陈雪琴因与被上诉人广东信荣律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈雪琴与广东信荣律师事务所签订的《民事委托代理合同》和《委托代理补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广东信荣律师事务所已按照合同约定完成陈雪琴委托代理的事项，故陈雪琴应依约向广东信荣律师事务所支付律师费。双方在《民事委托代理合同》第五条明确约定：“5.1本案采用风险代理，签约当日支付律师费32000元；5.2如进入诉讼程序，陈雪琴以判决、和解、裁定等方式达成诉讼目的之日支付律师费64000元，房屋过户至陈雪琴名下支付律师费64000元”，而双方在《委托代理补充协议》约定的128000元律师费则是对5.2条中约定的律师费支付条件的细化，数额亦与5.2条约定分两期支付律师费64000元的总数完全吻合，能够相互印证，故陈雪琴主张128000元律师费应已包括签约当日支付律师费32000元，本院不予采纳。陈雪琴尚有64000元律师费未予支付，已构成违约，一审判决陈雪琴向广东信荣律师事务支付律师费64000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1400元，由上诉人陈雪琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  古 京
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：ＸＸ平，男，1964年1月23日出生，汉族，住南部县。被执行人：吴涛，女，1964年3月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与ＸＸ平、吴涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的320000元及利息，经执行到位66500元。现查明被执行人有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，并经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2283号原告：蔚荣，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：张俊峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(11)。法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告蔚荣、张俊峰与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊峰及其与原告蔚荣共同的委托诉讼代理人黄保轩，被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔚荣、张俊峰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失97339元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告——”[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年2月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年月3月10日，原告以单价每平方5530元与被告就小区3B栋2单元02282号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款486695元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告蔚荣、张俊峰的诉讼请求。案件受理费2234元，减半收取1117元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十一月十一日书记员  王 慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11114号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，注册地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系董事长。委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。被告：王家权，男，汉族，生于1971年9月5日，住重庆市万州区。被告：邓勇，女，汉族，生于1972年9月22日，住址同王家权。委托诉讼代理人：王家权（特别授权），身份信息同上。本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告王家权、邓勇借款合同纠纷一案，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费10311元、减半收取5155.5元，由，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担。审判员  黄兵全二〇一六年十一月十八日书记员  王彬冰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执908号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：陈凤义。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执908号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十一日书记员  王智义
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初1527号原告：薛梅。被告：万生珍。原告薛梅与被告万生珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼，被告万生珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令万生珍偿还借款20000元，并赔偿利息2172元；2.本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：万生珍以急用钱为由，于2014年7月23日向薛梅借款20000元，并出具借条一张，口头承诺一个月内还款。但时至今日，万生珍分文未还。薛梅多次催要，万生珍均以各种理由拒绝还款。万生珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。薛梅提交的证据符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，万生珍向薛梅借款20000元，并出具借条一张，载明：“万生珍今借薛梅现金贰万元整（20000元）。”后经薛梅多次催要，万生珍均以各种理由拒绝还款。现薛梅诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，薛梅与万生珍之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。万生珍缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。万生珍未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系万生珍怠于履行义务所致，应承担违约责任。万生珍向薛梅借款20000元，应当履行还款义务。薛梅另主张利息2172元，因薛梅提交的借条无法证实双方约定了借款期限及利息，故视为该借款未约定利息，同时不产生逾期利息。综上所述，薛梅主张万生珍偿还借款20000元，理由充分，予以支持。薛梅另主张利息2172元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、万生珍偿还薛梅借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回薛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费560元，由薛梅负担90元，由万生珍负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张连芸代理审判员  张自睿代理审判员  苏维强二〇一六年十一月八日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5571号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈有青，男，1969年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与陈有青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告陈有青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费计7271元，公共能耗费400元，合计7671元；2、请求判令被告支付滞纳金（自每逾期一日按照应缴纳的千分之三支付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月以来的物业管理等费用未支付，原告经催交后诉至法院。被告陈有青未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市经济开发区加洲豪庭小区的物业管理单位，被告陈有青系高邮市经济开发区加洲豪庭小区11幢302室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.26平方米；2011年3月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费（2014年上半年前是按照0.55元一平方，之后按照0.65元一平方计算），公共水电费100元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月至2016年5月期间的物业管理费等计7671元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费7671元和滞纳金。综上本院认为，原告要求被告支付2012年5月至2016年5月期间的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持，但原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈有青应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月至2016年5月期间的物业管理服务等费用计7671元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈有青负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一六年十一月二十四日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第252号申请执行人：伊通满族自治县马鞍前进村民委员会被执行人：高淑云，地址伊通满族自治县被执行人：王彦君，地址伊通满族自治县申请人伊通满族自治县马鞍山镇前进村村委会与被执行人高淑云、王彦君侵权责任纠纷一案,本院受理后，本案被执行人高淑云、王彦君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省伊通满族自治县马鞍山镇前进村村委会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高淑云、王彦君新的财产线索，申请执行人吉林省伊通满族自治县马鞍山镇前进村村委会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一六年十一月九日书记员  周和影
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初89号公诉机关西和县人民检察院。被告人董涛，男，汉族，生于1976年05月23日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。2016年11月4日因涉嫌故意伤害被西和县公安局刑事拘留。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2016年11月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、张建新出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日22时30许，被告人董涛酒后无证驾驶小型轿车由北向南行驶至西和县城区中山南路大水街桥头路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人董涛抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为175mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片4张、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表、西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、交警大队检验、鉴定结论告知书、拘留证1份；被告人董涛供述；证人刘某某证言；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2085号关于董涛涉嫌酒驾案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定本院认为，被告人董涛目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人董涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，判决如下：被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 成 鹏二〇一六年十一月十六日书记员 刘国芳
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执86号申请执行人：杨宝玉，女，汉族，农民。被执行人：田永兵，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00658号民事判决书，执行杨宝玉与田永兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认定：田永兵于2015年9月31日前赔偿杨宝玉各项损失99921.10元,负担案件受理费1100元。逾期，田永兵未履行。杨宝玉申请执行，本院立案受理，并于2016年1月27日向田永兵发出执行通知书，责令其5日内赔偿杨宝玉各项损失99921.10元,负担案件受理费1100元，执行费1400元。逾期，田永兵未执行。执行中查明：田永兵外出打工，下落不明。通过网上点对点，总对总查询，田永兵在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将田永兵纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知杨宝玉，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付晓东审判员  晏 平代理判员雷波二〇一六年十一月二十三日书记员  万州春
黑龙江省肇东市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)黑1282执841号张玉玲、胡广林：张玉玲申请胡广林抚育费纠纷一案，肇东市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）黑1282民初2712号民事调解书已发生法律效力。张玉玲于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行中，被执行人胡广林现已自动履行完毕。本案业已执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1566号之一申请执行人王光礼，男，生于1953年2月14日，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人徐伦富，男，生于1962年7月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行王光礼申请执行徐伦富民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为503205元，剩余债权本金为503205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5109号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  王海波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1646号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:赵万强,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2898号之一原告毛明磊与被告何幼静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0283民初3482号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛明磊于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，依法扣划了登记在被执行人何幼静名下的银行存款18398.71元，支付本案案件受理费237.5元，执行费308.56元，剩余17852.65元清偿本案案款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人毛明磊与被执行人何幼静自行达成和解，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人杨成君尚欠申请执行人袁超玉案款本金9147.35元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2898号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月三日书记员  周梅舟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3531号之一原告：楼葵华，农民。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：吴金荣，个体户。被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。法定代表人：毛学贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈然，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。本院在审理原告楼葵华与被告吴金荣、江苏金鹰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告楼葵华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资131800元及迟延支付的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日2013年11月20日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告吴金荣因伪造公司印章已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告楼葵华的起诉。案件受理费2936元，退还原告楼葵华，公告费560元，由原告楼葵华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一六年十一月十六日书 记 员  钟 惺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5174号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告王玉柱，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告王玉柱物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告王玉柱的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  王志刚二〇一六年十一月二十一日书记员  张 洋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第02527号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市负责人：于海永，系该行行长被执行人：吕国良，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吕长仁，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：庄永兰，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与吕国良、吕长仁、庄永兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月二十五日书记员 常雪峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执836号申请执行人：曲艳辉，女，1974年4月1日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。被执行人：衣凤英，女，1966年3月9日出生，汉族，住址：吉林省农安县。申请执行人曲艳辉与被执行人衣凤英健康权纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1940号民事判决书已发生法律效力，被执行人衣凤英给付申请人曲艳辉医疗费等计7306.15元，到期后，被执行人未履行义务。申请人曲艳辉向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1940号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波