山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2264号原告：陈国强，男，，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。被告：申振伟，男，汉族，农民，住东明县。被告：王飞飞，女，汉族，农民，住东明县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区东风沙发家俱有限公司综合楼，统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：吴从立、潘峰，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。原告陈国强与被告申振伟、王飞飞、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼诉讼代理人张洪涛，被告申振伟、王飞飞和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴从立、潘峰到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的负责人齐强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申振伟、王飞飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项经济损失130000元；2.被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月16日8时许，被告申振伟驾驶被告王飞飞所有的鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县利华建材市场南北公路由南向北行驶到梦蝶路左转时，与沿梦蝶路由西向东骑电动车的原告陈国强发生事故，致使电动车损坏，原告陈国强受伤。原告陈国强受伤后，住院治疗，造成了一定经济损失。经交警部门认定，被告申振伟负事故的全部责任，原告陈国强无事故责任。涉案车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告申振伟辩称，我与王飞飞系夫妻关系，鲁Ｒ×××××号轿车登记在王飞飞名下，该车在被告中华联合保险公司投有交强险，原告的损失首先由中华联合保险公司在交强险限额内赔付，不足部分我愿意承担赔偿责任。被告王飞飞辩称，我同意申振伟的意见。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆由我公司承保属实，在查明该车辆行驶证、保险单及驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的的司法鉴定书、被告申振伟、王飞飞、中华联合保险公司有异议，称菏泽市立医院住院病历出院情况记载，原告右腕部肿痛减轻，右手活动尚可，评定为十级伤残与事实不符，但被告申振伟、王飞飞、中华联合保险公司没有提供充分的证据证明鉴定结论明显依据不足，对司法鉴定意见书，本院予以采信。2.对原告提交的东明广达汽车销售有限公司的验资报告、企业法人营业执照、房屋租赁协议、原告的房屋购买委托协议、房屋买卖合同、交房款收据、东明县棉油加工一厂的证明、水、电、暖、天然气费收据、吉利营小学的证明、吉利营村委会的证明，被告申振伟、王飞飞、中华联合保险公司有异议，称原告病历并未显示原告从事的职业为批发零售业；原告的营业执照并未按规定进行年检，仅提供验资证明也不能证明其妻子李瑞霞在事故发生时从事批发零售业，其妻子的护理费不应按照批发零售业计算；原告没有提供护理人陈国顺因护理原告导致收入减少的证据，其应按照农村居民纯收入计算护理费；原告提供的交费单据均为收据，非正式发票，不具有合法性，原告也没有提供所租赁房屋的产权证明，也不能证明其在城镇租房连续居住一年以上，原告按照城镇标准主张伤残赔偿金及被抚养人生活费没有依据。但原告提交的上述一组证据，能够相互印证，证明原告在东明县棉麻小区购房居住；原告提交的吉利营村委会的证明，有证明人的签字，并加盖有村委会的印章，本院予以采信。3.对原告提交的交通费票据，被告申振伟、王飞飞、中华联合保险公司有异议，称数额过高，本院酌情认定交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日8时许，被告申振伟驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县利华建材市场南北公路由南向北行驶到梦蝶路左转时，与沿梦蝶路由西向东骑电动车的原告陈国强发生事故，致使原告陈国强受伤，两车损坏。2016年6月30日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2016418号道路交通事故认定书，认定被告申振伟负事故的全部责任，原告陈国强无事故责任。原告陈国强受伤后，于当日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.右挠骨远端骨折；2.头部右侧软组织损伤；3.多处皮肤擦伤；4.轻度脂肪肝，住院至2016年6月17日，住院1天，住院治疗花费3085.19元。原告陈国强于2016年6月17日入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：1.右挠骨远端骨折；2.头部外伤；3.多处软组织损伤；4.多处擦皮伤，住院至2016年7月10日，住院23天，住院治疗花费11793.1元。原告陈国强于2016年7月22日在菏泽市立医院花费检查费140元。经原告陈国强申请，本院委托，2016年9月29日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告陈国强道路交通事故致右挠骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人拟为1人。原告陈国强支付鉴定费2400元、鉴定检查费121.6元。经原告陈国强申请，本院委托，2016年10月24日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：原告陈国强的电动车车辆损失为720元，原告陈国强支付评估费300元。原告陈国强提交东明广达汽车销售有限公司的验资报告、企业法人营业执照、房屋租赁协议、原告的房屋购买委托协议、房屋买卖合同、交房款收据、东明县棉油加工一厂的证明、水电暖天然气费收据、吉利营小学的证明、吉利营村委会的证明，证明原告陈国强虽然是农村户口，但是从2010年10月份起在东明县城购买房屋居住至今，并且在东明县城经营东明广达汽车销售有限公司，从事销售汽车及汽车配件的工作，主张按照按城镇居民的标准计算伤残赔偿金；原告陈国强住院期间由其妻李瑞霞和其弟陈国顺护理，出院后由其妻李瑞霞护理，其妻李瑞霞同其一起在东明县城经营东明广达汽车销售有限公司，从事销售汽车及汽车配件的工作，主张按照上一年度批发和零售业年平均工资标准计算护理费；陈国顺长期在深圳顺丰航空物流公司工作，主张按照上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算其弟陈国顺的护理费。原告陈国强提供交通费票据若干张，主张交通费800元。原告陈国强夫妻二人尚有二子陈浩（2003年1月14日出生）、陈天宇（2006年11月23日出生）需要抚养。原告陈国强提供交通费票据若干张，主张交通费800元。鲁Ｒ×××××号轿车的登记车主系被告王飞飞，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。事故发生后，被告申振伟为原告陈国强垫付医疗费11085.19元。另经查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元；城镇居民人均消费性支出为19854元；农、林、牧、渔业年平均工资为53758元；批发和零售业年平均工资为59641元。本院认为，被告申振伟驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与骑电动车的原告陈国强发生事故，致使原告陈国强受伤，两车损坏，被告申振伟负事故的全部责任，原告陈国强无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告王飞飞系鲁Ｒ×××××号轿车的所有人，被告申振伟驾驶该车辆时，知道被告申振伟持有驾驶证，尽了安全审查义务，对事故的发生没有过错，但因被告王飞飞与申振伟系夫妻关系，故被告王飞飞与被告申振伟应共同承担赔偿责任。被告王飞飞所有的鲁Ｒ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告陈国强的经济损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申振伟、王飞飞共同承担赔偿责任。原告陈国强住院期间由其妻李瑞霞和其弟陈国顺护理，出院后由其妻李瑞霞护理，原告陈国强虽为农村户口，但是从2010年10月份起在东明县棉麻小区购买房屋居住至今，陈国强系东明广达汽车销售有限公司的法定代表人，经营汽车销售、汽车配件、汽车装饰，陈国强的经常居住地和主要收入来源地均为城市，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”所以原告陈国强要求按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照上一年度批发和零售行业年平均工资计算误工费，本院应予支持。原告陈国强没有提供充分证据证明其妻从事批发和零售行业，故对于原告陈国强要求按照上一年度批发和零售行业年平均工资计算其妻李瑞霞的护理费，本院不予支持，其妻李瑞霞的护理费可按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。陈国顺的身份为农民，长期在深圳顺丰航空物流公司工作，其护理费可按照上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算。原告陈国强的经济损失包括：医疗费15018.29元，误工费16994元（59641÷365×104），护理费6799元（19854÷365×60+53758÷365×24），住院伙食补助费1920元（80×24），伤残赔偿金75995元[残疾赔偿金63090元（31545×20×10%）+长子抚养费4467元（19854×4.5×10%÷2）+次子抚养费8438元（19854×8.5×10%÷2）]，鉴定检查费2521.6元，交通费500元（根据情况酌情认定），车辆损失720元，评估费300元，原告陈国强的伤情构成十级伤残，给原告陈国强及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为1000元，以上经济损失共计121767.89元。被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告陈国强误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金101288元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈国强10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告陈国强720元。原告陈国强医疗费、住院伙食补助费共计16938.29元，扣除被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈国强的10000元，剩余部分6938.29元，鉴定检查费2521.6元，评估费300元，共计9759.89元，由被告申振伟、王飞飞共同承担。被告申振伟已为原告陈国强垫付11085.19元，在被告中华联合保险公司赔付给原告陈国强后，原告陈国强还应返还给被告申振伟1325.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告陈国强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失112008元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、被告申振伟、王飞飞共同赔付原告陈国强医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、评估费9759.89元；三、原告陈国强得到被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔付款后返还给被告申振伟垫付款11085.19元；四、上述二、三项折抵后原告陈国强返还给被告申振伟1325.3元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费220元，共计3120元，由被告申振伟、王飞飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱蕾铧