wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7096号上诉人(原审被告)：游红，女。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘斌，男。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。一审被告：古南驰，男。上诉人游红因与被上诉人刘斌、一审被告古南驰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第14413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游红上诉请求：请求依法撤销(2015)九法民初字第14413号民事判决，依法改判；一审、二审诉讼费由刘斌承担。事实和理由：1.一审判决书中表述游红、古南驰未到庭，同时表述双方当事人陈述，自相矛盾。2.一审刘斌起诉状中请求按照月息1.5%的标准计算，而一审法院变更为年利率18%，违反了不告不理原则。3.一审判决书第2页列的“原告曾玉龙”，主体错误。4.一审对本案借款发生在夫妻关系存续期间事实的认定缺乏充分证据证明。5.一审认定本案借款属于夫妻共同债务认定错误。刘斌辩称，游红与古南驰于2007年2月14日登记结婚。两人应当对本案债务承担共同还款责任。游红与古南驰共同经营公司，刘斌已对该公司的股权进行了保全。本案债权没有申明为古南驰个人债务，应当认定为夫妻共同债务。请求法院维持。古南驰二审未答辩。刘斌一审法院起诉请求：1、游红、古南驰共同连带偿还借款本金300万元及利息（以300万元本金为基数，按月息1.5％标准，从2015年3月11日起计算至实际付清本金时止）；2、本案诉讼费由而游红、古南驰承担。一审法院认定如下事实：游红、古南驰系夫妻关系并于2007年2月14日登记结婚。2014年6月11日，古南驰向刘斌出具借条一份载明：“今借到刘斌现金人民币叁佰万元整，借款期限壹年，借款利息月息壹分伍厘，每季度支付壹次，每次壹拾叁万伍仟元整”。当日，刘斌通过银行转账方式向古南驰支付借款本金300万元。另查明，2014年6月11日至2015年3月10日期间，古南驰通过银行转账方式向刘斌支付了资金利息合计405000元。一审法院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，古南驰向刘斌借款300万元并约定了借款期限及利息，故双方之间的借款合同成立并于300万元借款到达古南驰银行账户时发生法律效力。古南驰应当按照约定及时支付利息并返还本金。因本案借款发生在游红、古南驰婚姻关系存续期间，游红、古南驰既未到庭抗辩借款不属于夫妻共同债务，更未举证证明借款属于古南驰个人债务的事实。故刘斌认为本案借款应按游红、古南驰夫妻共同债务予以处理的主张，一审法院予以采纳，游红、古南驰应共同偿还300万元借款及利息。刘斌要求游红、古南驰共同返还300万元借款并以此为本金按照约定的月利率1.5%（即折合年利率18%）标准自2015年3月11日起计算利息至实际付清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，一审法院予以支持。一审法院判决下：一、古南驰、游红于本判决生效后十日内共同返还刘斌借款300万元，并以300万元为本金自2015年3月11日起按年利率18%计算利息至付清本金时止；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。本案案件受理费30800元、保全费5000元、公告费800元，合计36600元由古南驰、游红共同负担。二审中，游红举示了古南驰的招商银行历史交易明细，证明本案借款是古南驰代案外人马路借款，游红对此借款一概不知，没有用于家庭共同生活。刘斌对该证据的真实性无异议，但是古南驰的帐户流水中不止刘斌这笔款项，不能证明古南驰转给马路的300万元就是本案借款。而且这是马路和古南驰的关系，与本案无关。也不能证明游红不承担责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点一是本案借款是否发生在游红与古南驰夫妻关系存续期间；二是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定游红是否应承担共同偿还责任。本案一审因游红、古南驰未到庭参加诉讼，系缺席审理。刘斌向法庭提交了游红与古南驰的结婚登记审查处理表，显示二人于2007年2月14日登记结婚，无证据显示二人已离婚。本案借款发生在2014年6月11日，系游红与古南驰婚姻关系存续期间。一审法院对该事实的认定依据刘斌向法庭提交的证据，而非仅凭刘斌的陈述。一审法院对此事实认定准确。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。游红主张本案借款不属夫妻共同债务，未用于家庭共同生活，其对此未提供证据证明，本院不予采信。游红还辩称本案借款是古南驰代马路借款。虽然在本案借款发生后，古南驰向案外人马路转款300万元，但是古南驰在借款后多次向刘斌支付利息，认定本案借款系古南驰代马路向刘斌借款的证据不充分，本院对游红的该辩称不予采信。至于游红提到的游红、古南驰未到庭，一审判决书中表述双方当事人陈述，及一审判决书第2页列的“原告曾玉龙”，显属笔误，一审法院已经通过补正裁定予以更正。游红还提到一审刘斌起诉状中请求按照月息1.5%的标准计算，而一审法院变更为年利率18%，超出了刘斌的请求，月息1.5%换算成年利率即年利率18%，一审法院判决并无不当。综上所述，游红的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费30800元由游红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月十六日法官 助理  王慧杰书 记 员  李 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4314号（2016）宁民初字第4314号原告：于文波，男，汉族，1963年6月18日生，住松原市宁江区临江街。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：张奇，男，汉族，1994年8月8日生，住松原市宁江区新城乡。委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告于文波诉被告张奇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于文波诉称，2016年5月18日20时许，被告张奇驾驶吉JQK9**号本田小轿车将原告撞伤，致原告受伤住院治疗，经交警部门责任认定：张奇分担事故主要责任，于文波承担事故次要责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失。经审查，本院认为，原告于文波因疾病未能痊愈，再次入院治疗，因而其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定受案条件。其权利可在医疗终结后另行主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回于文波的起诉。诉讼费537元由本院返还给原告于文波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李秀梅审判员  王淑霞审判员  王艳霞二〇一六年十一月二十五日书记员  马春晓
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢52号申请执行人勾泳均。被执行人赵明修。被执行人赵晓和。勾泳均与赵明修、赵晓和借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民再字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执恢52号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执184号申请执行人王玉强，男，1974年3月15日出生,汉族，住张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行王玉强与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的13133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲（2015）裁字第128号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执782-1号申请执行人杨某某，男，生于2007年12月12日，汉族,住金台区。法定监护人巨某某，女，生于1974年2月22日，住址同申请人杨某某，系其生母。被执行人杨某甲，男，生于1972年2月4日，汉族,住宝鸡市。杨某某与杨某甲抚养费纠纷一案，本院（2014）金民初字第00115号民事调解书已发生法律效力，因义务人杨某甲未自觉履行义务，权利人杨某某向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为30350元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人杨某甲银行存款30350元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执782号。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十日书 记 员  张 帆
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初344号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶辽AX**号轻型普通货车，行驶至法库县开发区蓝威陶瓷西路口公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人陈某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行车证及查询信息、血样封存照片、辽AX**号轻型普通货车，照片，证人陈某甲的证人证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。被告人陈某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十一月二十三日书记员  李秋爽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执927号被执行人：杨亮亮，个体从业人员。本院在执行杨亮亮犯盗窃罪涉罚金一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人杨亮亮的存款及可供执行的财产。另查,被执行人杨亮亮刑满释放后，下落不明，本院邮寄的信件被邮电部门以原址查无此人而被退回。本院在被执行人的居住地未能查询到被执行人可供执行的财产及下落线索。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨亮亮列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨亮亮的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人杨亮亮有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月二十三日书记员  罗 帅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015)执字第872号申请执行人宋光霞，女，地址白城市洮北区。被执行人长春市易久装饰有限公司。宋光霞与长春市易久装饰有限公司纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2016）通法开民初字第125号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）通法开民执字第125号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  王伟华审判员  牟永贵二〇一六年十一月九日书记员  付文杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执350号之一申请执行人李建强。被执行人丁玉林。本院在执行申请执行人李建强与被执行人丁玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期给付的执行和解协议，对于本案的执行申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）甘1124执350号申请执行人李建强与被执行人丁玉林民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人李建强在被执行人丁玉林不能按照执行和解协议履行义务时，可以向本院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 鹏代理审判员  张 华二〇一六年十一月七日书 记 员  辛 燚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5652号原告：马兴慧，女，汉族，1966年1月29日出生，住伊宁市东苑1区*号楼*单元***室。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。被告：伊宁市达达木图如德商行，住所地伊宁市达达木图乡布拉克村***号。经营者：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。被告：刘玉萍，女，汉族，1971年8月23日出生，系伊宁市如德商行负责人（合伙人），住伊宁市佳和宜苑**栋*单元***室。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被告：关建萍，女，锡伯族，1964年9月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市世纪花城6号楼2单元302室。被告：江波，男，汉族，1983年7月7日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁市斯大林街29号行署办公楼4楼。被告：江良，男，汉族，1987年3月6日出生，系伊宁市如德商行会计（合伙人），住伊宁县巴依拖海乡阿热温村3-80号。原告马兴慧诉被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兴慧及委托代理人余川、王丽丽，被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍、关建萍、江波、江良及委托代理人刘建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兴慧诉称：2015年8月，被告关建萍声称其4名合伙人开办的如德商行因资金周转困难急需5万元，并约定每月支付千分之二的利息，同时要求原告将借款打入合伙人关建萍的银行帐号。原告将该款于8月12日打入关建萍的帐号后，由关建萍以如德商行名义出具借条一张。2015年8月，被告关建萍再次声称如德商行资金周转困难需借款5万元，并约定每月支付千分之二的利息，同时要求原告将借款打入合伙人关建萍的帐号。原告将该款于8月15日打入被告关建萍的帐号后，由关建萍以如德商行的名义出具借条一张。上述款项经原告多此追索，各被告以各种理由推脱至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告伊宁市达达木图如德商行立即归还借款10万元及利息24000元、被告刘玉萍、关建萍、江波、江良承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。被告伊宁市达达木图如德商行、刘玉萍辩称：上述借款未汇入如德商行账户，都是关建萍以个人的名义所借款项，因此应由借款人关建萍个人承担责任。被告关建萍辩称：原告给了我一张信用卡，我把信用卡交给了合伙人江波，江波将该款提取开展商行的业务，另一笔借款原告直接汇入我的账户，我将该款归还了商行的借款。被告江波、江良辩称：关建萍所述不属实，我们未拿信用卡，信用卡的款项也不是我们提取的。经审理查明：一、伊宁市达达木图如德商行于2014年1月6日登记成立，经营日用百货批发零售，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良为共同合伙经营者，其内部分工：关建萍系商行会计、江波、江良系商行配送货物人员，刘玉萍系商行负责人员。二、2015年商行为了囤货，商行负责人刘玉萍让关建萍向外开展借款业务，2015年8月12日被告关建萍向原告马兴慧借款50000元，约定每月利息按20‰计算。2015年8月15日被告关建萍向原告马兴慧借款50000元，约定每月利息按20‰计算。以上两笔借条，均系关建萍本人书写借款凭据。三、在庭审中被告关建萍称两笔借款用于该商行，对该事实未能提供直接的证据予以证实。其银行的汇款往来账也无法具体证实该事实，本院也无法确定。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条两份、信用卡交易明细、工商银行交易凭证两份、公安局询问笔录一份在案佐证本院予以认定。本院认为：原告马兴慧与被告关建萍借贷关系依法成立，被告刘玉萍、关建萍、江波、江良共同合伙经营如德商行，被告关建萍系如德商行会计，受如德商行负责人的指派，向原告借款用以商行的囤货，系履行职务行为，其责任应由全体合伙人共同承担。但本案审理的焦点系被告关建萍向原告马兴慧所借款项，是否用于共同经营的如德商行。从查明的事实应确认，借款10万元属实。但该笔借款的去向，被告关建萍未能提供足够的证据予以证实，该借款用以商行，为此将承担举证不能的法律后果，其责任将由本人承担。另外依照相关规定，对双方约定的月借款利息20‰符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,之规定，判决如下：一、被告关建萍于本判决生效后十日内一次性归还原告马兴慧借款100000元，利息24000元（100000×20‰×12个月元）。合计124000元；二、驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一六年十一月十八日书记员  拉扎提
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执210号申请执行人李永超，男，1979年7月10日出生,住石泉县。被执行人黄宗霞，男，1980年12月23日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人李永超与被执行人黄宗霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：“黄宗霞于2016年11月15日以前给付李永超借款20000元。下欠部分按生效调解书的协议时间按时给付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执210号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十一月一日书记员 常壮壮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1904号上诉人（一审被告）：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省泗县大庄镇沿河村北魏杨庄**号，公民身份号码3422251975********。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭荣，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省泗县泗水文苑**栋***室，公民身份证号码3422251978********。被上诉人（一审被告）：刘尚，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县泗城镇环城东路******号，公民身份号码3422251984********。被上诉人（一审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县铁市街36号。法定代表人：卢亚洲，该公司经理。上诉人卢亚洲因与被上诉人郭荣、被上诉人刘尚、被上诉人安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称泗县唐朝公司）欠款纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢亚洲的委托诉讼代理人姚玉金、被上诉人郭荣到庭参加诉讼。被上诉人刘尚、泗县唐朝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其和泗县唐朝公司与郭荣之间没有债务关系；在郭荣胁迫下，其无奈在刘尚出具给郭荣的欠条上签字同意担保，其不应承担担保责任。郭荣二审答辩称：泗县唐朝公司业务员刘尚欠其95111元，卢亚洲自愿提供担保。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭荣向一审法院起诉请求：判令刘尚、卢亚洲、泗县唐朝公司返还欠款60453元。一审法院认定事实：郭荣在经营商店期间，通过刘尚从泗县唐朝公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货上门。2016年2月8日，郭荣与刘尚进行结算，刘尚从郭荣收取的进货款尚有60453元未提货送给郭荣，刘尚给郭荣出具欠条，载明：“今欠郭荣60453元”。2016年3月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。一审法院认为：债务应当清偿。刘尚与郭荣之间债权债务关系明确，证据充分，刘尚理应偿还欠款。卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对该欠款承担连带清偿责任。郭荣要求泗县唐朝公司偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决:一、刘尚于判决生效后五日内偿还郭荣35452元。二、卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回郭荣对泗县唐朝公司的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元由刘尚、卢亚洲共同负担。二审中，双方当事人未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，卢亚洲在刘尚出具给郭荣的欠条中担保人处签字，双方保证关系成立。本案中，卢亚洲称其在该欠条上签字担保，是受到郭荣胁迫所为，但未提供任何有效证据证明。故对卢亚洲称其受到郭荣的胁迫，才在欠条上签字担保的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。综上所述，卢亚洲的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由卢亚洲承担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人：林光重，该支行行长。委托代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。委托代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋江市。被告：杨淑佑，女，1968年8月16日出生，汉族，住晋江市。被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。被告：王素若，女，1969年6月17日出生，汉族，住晋江市。被告：张志团，男，1983年11月1日出生，汉族，住晋江市。被告：杨思吟，女，1986年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告张聪敏、杨淑佑、李长伟、王素若、张志团、杨思吟金融借款合同纠纷案，本院于2016年5月11立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤讼请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1481.6元，减半收取740.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月一日书 记 员  关 恒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4833号上诉人（原审原告）:郑德前，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）:贾发素，女，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）:重庆银林物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路蚂蝗梁蜀秀花园二楼,组织机构代码62204411-2。法定代表人陈德淑，总经理。委托代理人喻波，男，该公司员工。上诉人郑德前因与被上诉人贾发素、重庆银林物业管理有限责任公司（以下简称银林公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第14018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月2日组织当事人进行了调查询问。上诉人郑德前，被上诉人贾发素，被上诉人银林公司的委托诉讼代理人喻波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑德前上诉请求：请求撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第14018号民事判决，查清事实，依法改判。事实和理由：1、贾发素只归还利息至2013年9月初，一审毫无根据推迟一个月计算利息，给上诉人造成损失；2、借款合同约定了借款期限为一年，第三条也约定了续借合同继续有效，一审认定我与贾发素通过口头方式对还款的履行期限进行了变动是错误的，银林公司应承担连带清偿责任。被上诉人贾发素辩称，同意一审判决结果，一审实事求是，我借款30万元是事实，银林公司是后来才介入的，之前完全不知情。被上诉人银林公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。郑德前一审法院起诉请求：1、贾发素归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年10月1日起至付清之日止，按月利息2%计算）；2、银林公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2011年1月24日，郑德前（乙方）与贾发素（甲方）签订《借款合同》，主要约定：甲方为解决经营资金困难，向乙方借款30万元；借款利息为月利率贰分；借款期限为一年，自款到之日翌日起计算；担保方式为银林物业公司出具担保书；如需续借，郑德前同意后则本合同继续生效。2011年1月25日，贾发素在该合同上注明：今收到郑德前人民币10万元，转账20万元，共计30万元。2011年1月25日，银林物业公司向郑德前出具《担保书》，主要载明：银林物业公司法定代表人兼总经理贾发素向郑德前借用30万元，由公司出具担保。本公司将自建办公楼作为担保物。如贾发素不按期还本付息，即将属于本公司的产权部分等值抵押给郑德前作为清偿保证。同日，郑德前向贾发素转账20万元并支付现金10万元。另查明，庭审中，郑德前、贾发素均认可在《借款合同》载明的借款期限届满后双方通过口头约定进行了续借，贾发素按月息2%的标准支付了截至2013年9月30日的利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案郑德前与贾发素的借款事实，有《借款合同》、银行转账凭证予以佐证，双方的借款关系成立有效，郑德前支付了借款30万元，贾发素应当履行还本付息的义务。对郑德前要求贾发素归还借款本金30万元并按月利率2%支付自2013年10月1日起至付清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。针对银林物业公司是否应当承担连带清偿责任的问题，一审法院认为，银林物业公司出具的《担保书》应理解为，银林物业公司愿意以自建办公楼提供抵押担保，而非由银林物业公司作为保证人提供保证担保，因此郑德前要求银林物业公司承担连带清偿责任的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。同时，即使该《担保书》存在银林物业公司提供保证担保的意思表示，在《借款合同》约定的借款期限届满后，郑德前与贾发素通过口头方式对还款的履行期限进行了变动，该变动并未得到银林物业公司书面同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即2012年7月24日之前。郑德前未举示证据证明其在该期间内要求了保证人承担保证责任，故即使银林物业公司是保证人，亦应免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、贾发素于本判决生效之日起十日内返还郑德前借款本金30万元；二、贾发素于本判决生效之日起十日内支付郑德前利息（以30万元为基数，自2013年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），利随本清；三、驳回郑德前的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由贾发素负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求举示了以下两份证据材料：1、银林公司经营权有偿转让协议书，拟证明银林公司是被上诉人贾发素兴办成立的一人有限责任公司；2、银林公司股权转让协议，拟证明贾发素系银林公司的独立股东。被上诉人贾发素质证认为，对证据真实性无异议，我在银林公司任职期间与上诉人签订了这些协议，责任应由我本人承担，我支付了上诉人19万元利息，后来由于经营不善，现在无力支付利息。被上诉人银林公司质证认为，对两份证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院对上诉人举示的两份证据材料的真实性予以认可，关联性于予认可。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人在一审庭审中认可贾发素支付利息至2013年9月30日，其对利息的诉讼请求亦是从2013年10月1日起计算，故一审法院判决贾发素自2013年10月1日起支付利息并无不当。银林公司虽然承诺以自建房屋为贾发素向郑德前的30万元提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续，抵押权并未设立。同时，该担保书的内容并无提供保证责任担保的意思表示，上诉人要求银林公司承担保证责任，缺乏事实依据。综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郑德前负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁世航
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1303号上诉人（原审被告）张广虎，男，汉族，陕西省安塞县人，公民身份证号码6126241980********。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安塞县支行。住所地:安塞县二道街。负责人魏红梅，该行行长。委托代理人延志军，男，汉族，安塞县城金明美地小区。被上诉人（原审被告）王兵娃，男，汉族，住安塞县真武洞镇杜庄政村雇塔村***号。上诉人张广虎与被上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行、王兵娃借款合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广虎于2016年11月14日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张广虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张广虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月十四日书记员  侯序楠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏07刑终294号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，又名李二象，曾用名李金诗，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押看守所。辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人时某甲，个体户，系本案被害人。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人时某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出(2016)苏0722刑初352号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、数年前，李某甲和东海县黄川镇胜昔村人时某甲（又名时小四）曾因琐事产生过纠纷。被告人李某甲于2013年8月6日凌晨1时许，持木棍到东海县黄川镇家和村乔某乙（时某甲岳父）家门口，无故将乔某乙的白色雪佛兰轿车前挡风玻璃砸裂，乔某乙出门查看时，李某甲持木棍击打乔某乙脖子，乔某乙报警后，李某甲方才离开。2013年8月底，双方就民事赔偿达成了和解。2、被告人李某甲于2014年5月7日0时许，在东海县黄川镇驻地“阿四烧烤店”门口，无故持木棍将时某甲停放在路边的一辆黑色桑塔纳轿车砸坏，逃跑时被时某甲带人追上并被多人殴打，头部和右膝部被打伤。经价格鉴定，时某甲轿车损失人民币1210元；经法医鉴定，李某甲的伤构成轻微伤。3、被告人李某甲于2015年11月18日11时许，发现时某甲进入东海县黄川镇家和村赵某（时某甲岳母）家后，遂持铁锨闯入赵某家中，用铁锨击打时某甲头部和肩部，用拳头击打赵某的面部，并将赵某家推拉门上的玻璃砸碎。经法医鉴定，时某甲头皮创口，体表创口，评定为轻微伤；赵某面部挫伤，评定为轻微伤。4、被告人李某甲于2014年7月30日下午，未经吴某允许，私自让人到东海县黄川镇家和村一组吴某的鱼塘里钓鱼，遭到吴某阻拦后，冲到吴某小船上，用拳头多次击打吴某头部和腰背部。5、被告人李某甲于2015年8月22日6时许，以范某乙、张某夫妻在其家中墙头写盖房打桩广告为由，在范某乙夫妻到东海县黄川镇家和村李沛新家新房工地打桩时，要求范某乙将广告号码擦掉，连喊三声无人理睬后，即持铁锨将范某乙农用三轮车前挡风玻璃砸碎，随后又持铁锨、刀等工具反复到李沛新家阻挠施工，并声称要殴打范某乙、张某夫妻，经现场群众规劝及民警出警方才住手。2015年8月28日，双方达成调解协议，李某甲赔偿张某人民币400元。6、被告人李某甲于2015年10月29日9时许，在东海县黄川镇家和村6组南北水泥路上，遇村民李某戊搭乘李某己从摩托车途经其身边，李某甲无故用拳头打了一下李某戊头部，并一路追至李某己宽家，在李某己宽家门口，李某甲用拳头多次击打李某戊的面部，并对上前拉架的李某己宽、李某己从拳打脚踢。2015年12月23日，经连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定：李某甲患有人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有证人李某乙、徐在功、陈某、孙某甲、吕某、李某丙、时某乙、孙某乙、刘某、乔某甲、王某、范某甲、孔某、孙某丙、李某丁、孙某丁、丁某证言，被害人乔某乙、赵某、时某甲、吴某、张某、李某戊、李某己从、李某己宽的陈述，被告人李某甲供述与辩解，精神疾病鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，监控录像，辨认笔录，户籍证明及照片、受案登记表、发破案及到案经过证明、相关照片、人民调解协议书及收条、病历资料等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。但指控的被告人李某甲第1起犯罪不能成立，不予认定。被告人李某甲因其犯罪行为给被害人时某甲造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人时某甲人民币1210元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人时某甲其他诉讼请求。上诉人李某甲及其辩护人提出：1、原审判决适用法律错误，第五起事实中，李某甲经相关部门批评制止及处罚，并没有继续实施犯罪行为，其行为不构成寻衅滋事罪；2、原审判决量刑畸形重。经本院审理查明的事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决对于第五起事实认定上诉人李某甲构成寻衅滋事罪属适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某甲借故生非，任意毁损被害人范某乙财物，反复阻止被害人施工，并试图殴打范某乙夫妇，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成。虽然事后双方达成调解协议，上诉人李某甲对被害人予以赔偿，但是此不影响对上诉人李某甲的定罪。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决量刑畸形重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李某甲的犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当，并已充分考虑相关量刑情节。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担明确，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1313-2号申请执行人王玉玺。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王玉玺与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初744号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值45000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5674号申请执行人蔡喆，男，1989年12月23日出生。被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟。法定代表人付兵兵，总经理。本院在执行申请执行人蔡喆与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人蔡喆暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1523号申请执行人胡文秀，女，1972年11月12日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行胡文秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的13246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第127号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审169号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人冯文松，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对冯文松作出的固国土资罚决字[2016]0318号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，何文松于2016年3月份占用固始县番城街道办事处东庙社区柯营组的土地建房，占地面积52.8平方米，占地类型为：基本农田。所占用土地不符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年4月20日，固始县国土资源局对冯文松作出固国土资罚决字[2016]0318号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的52.8平方米土地；2、限你十五天内自行拆除在违法占用的52.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件（建筑面积52.8平方米）；3、并处违法占用的52.8平方米基本农田每平方米20元的罚款合计1056.00元（52.8㎡×20元／㎡元=1056.00元）。固始县国土资源局对冯文松作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年7月10日向其送达了固国土资罚催告字[2016]0318号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，冯文松未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书内容。本院认为，固始县国土资源局对冯文松作出的固国土资罚决字[2016]0318号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0318号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0301号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一六年十一月十四日书记员  何 平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执398号之二十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：章秀荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章秀荣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人章秀荣的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章秀荣在中国农业银行处银行账户40万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一六年十一月二十一日书记员 王宗森
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4948号申请执行人常熟市明和装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区170幢。法定代表人王虎民，总经理。委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托代理人田涛，江苏福地律师事务所律师。被执行人苏州路易苹果服饰企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。法定代表人吴建勇，董事长。常熟市明和装饰工程有限公司与苏州路易苹果服饰企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0581民初3841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，苏州路易苹果服饰企业发展有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市明和装饰工程有限公司工程款人民币280000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市明和装饰工程有限公司指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2750元，保全费人民币2020元，合计人民币4770元，由苏州路易苹果服饰企业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人苏州路易苹果服饰企业发展有限公司名下的房屋有位于常熟市辛庄台资工业园88号、常熟市辛庄镇台资工业园88号2幢、3幢【丘（地）号分别为：××××、××××、××××、××××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币284770元、利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至实际支付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月二日书 记 员  金 译
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2457号申请执行人：程丽丹。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行程丽丹与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1166号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1889号原告：刘XX，村民。原告：王XX，村民。共同委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：何XX，村民。第三人：西安利家购物广场有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺枫禾商场市场。法定代表人：何中斌，系该公司经理。本院在审理原告刘XX、王XX诉被告何XX、西安利家购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘XX、王XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘XX、王XX撤回起诉。本案受理费2300元，本院予以退付。代理审判员  马小丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 苗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1175号原告：王玉秀,女,户籍所在地天祝县某某镇,现住天祝县某某镇。被告：蒋永珍，男，户籍所在地天祝县某某镇。原告王玉秀诉被告蒋永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加诉讼，被告蒋永珍经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告蒋永珍因做生意需资金周转，向原告借得现金2万元；2015年6月5日，被告在天祝县华藏寺镇某茶屋又向原告借得1.5万元现金，并就二次借款共计3.5万元向原告出具了借条，张双泉为担保人。当时被告蒋永珍承诺在2015年底还清借款，后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今仍未偿还。原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持如上诉讼请求。被告蒋永珍缺席，无答辩意见。原告王玉秀就其诉请主张向法庭提供了2015年6月5日由被告蒋永珍出具的借条一份，内容为：“借条、今借到王玉秀人民币三万伍仟元（￥35000.00）、今借人：蒋永珍、担保人：张双泉、2015.6.5”。以证明被告蒋永珍向原告借款的事实。因被告蒋永珍在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，本院对其真实性予以采信，对于被告蒋永珍从原告王玉秀处借得现金共计3.5万元的事实予以认可。经本院审理查明：被告蒋永珍先后二次从原告王玉秀处借得现金共计3.5万元，并出具了借条。现原告王玉秀以被告蒋永珍至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永珍从原告王玉秀处先后二次借款共计3.5万元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告王玉秀与被告蒋永珍之间的借贷的利息无明确约定，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告蒋永珍于本判决生效后十五日内，向原告王玉秀支付借款本金3.5万元；二、驳回原告王玉秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告蒋永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一六年十一月十日书 记 员  郭福鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4309号原告：余秀玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。法定代表人：甄永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司法律顾问。原告余秀玲与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月8日上午9时，原告余秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余秀玲撤诉处理。案件受理费732元，减半收取366元，由原告余秀玲负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  吴 滨二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 柳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1140号原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司；法定代理人：张信卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。被告：李壮，男。被告：李文彩，男。被告：齐国亮，男。本院于受理的原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告李壮、李文彩、齐国亮追偿权纠纷一案，本院依原告诉状上提供的被告的住址不能与被告取得联系，经本院多次查找均无法送达，在本院限定的期限内原告亦不能提供被告准确的住所，致本案无法继续审理。本院认为：民诉法第119条第2项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合民诉法119条第2项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费已减半收取1350元，免收。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年十一月十二日书 记 员  李美澍
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初1241号之一原告：盛鹰。被告：王斌。被告：闵毕梅。第三人：胡祖芳。本院在审理原告盛鹰与被告王斌、闵毕梅、第三人胡祖芳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛鹰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛鹰撤回起诉。本案案件受理费20874元，减半收取10437元，财产保全费5000元，共计15437元，由原告盛鹰负担。审判员  李秀军二〇一六年十一月七日书记员  周 蕾
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3033号申请执行人:张洪刚,男,1983年12月31日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:于秀英,女,1962年7月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张洪刚与被执行人于秀英(2016)津0225民初4219号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人赔偿款2790元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3801号申请执行人杜淑清，女，1934年6月16日出生。委托代理人李晓春，北京美信律师事务所律师。被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河家园东区甲1号楼A座1143室。法定代表人黄纯全。本院在执行杜淑清与沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏海涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1631号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。代表人何力威，该支行行长。被执行人宁波中燃煤炭有限公司（组织机构代码：14410679-5），住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地。法定代表人王继存。被执行人王继存（身份证号码：330206195210094614），男，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈素梅（公民身份证号：330211195205130028），女，1952年5月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人浙江金茂船业有限公司（组织机构代码：76642871-3）。住所地浙江省三门县健跳镇双凤街4-21号。法定代表人柯豪杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅、浙江金茂船业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅、浙江金茂船业有限公司的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 赵 涛审判员 虞文君二〇一六年十一月十六日书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执666号之二申请执行人邵婷，女，生于1986年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人芮小明，男，生于1983年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人邵婷与被执行人芮小明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初810号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为151650元，执行费2175元，共计153825元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿151650元，执行费2175元未缴纳。现查明，被执行人因涉嫌诈骗罪，被羁押于中卫市看守所。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EH71**小型汽车一辆（已被本案冻结）。被执行人未履行生效法律文书确定���义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月七日书 记 员  王 波
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1822号申请人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号－16。法定代表人吴永福，该公司董事长。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被执行人孔建国，男，1971年2月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与孔建国保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0118民初2213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予���结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  祁武林审判员  李基平二〇一六年十一月三十日书记员  薛蕴蕙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2209号之一申请执行人：郭斗泉，男，1955年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。被执行人：王朝进，男，1990年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行郭斗泉与王朝进合同纠纷一案中，扣划王朝进在中国民生银行厦门分行存款2074239.46元，并发函至三明市工商管理局冻结王朝进名下的华融（三明）房地产开发有限公司30%股权（暂无法处置）。经过对王朝进名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王朝进其他可供执行的财产，郭斗泉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。郭斗泉的债权为7000000元及利息，保全费5000元，已受偿1974059.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  ＸＸ杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初4467号之一原告：南京东康机电设备有限公司，住所地南京市六合区新篁镇东路28号。法定代表人：葛晶冰，该公司总经理。被告：常州市盛洲铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇黛西街。法定代表人：王国际。被告：常州南海铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街（戴洛路9号）。法定代表人：尤全新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。本院在审理原告南京东康机电设备有限公司诉被告常州市盛洲铜业有限公司、常州南海铜业有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京东康机电设备有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京东康机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告南京东康机电设备有限公司负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁 程
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1576号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁岳文，女，汉族，1967年6月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第379号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第379号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道金家村地方非法占用17.87㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用17.87㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第379号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十四日书记员  邵旺盛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1966号申请执行人沈照强。被执行人贺光伟。本院在执行上列当事人间合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1222刑初94号公诉机关文县人民检察院。被告人胡安强,曾用名胡守强，男，生于1995年4月17日，住文县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押文县看守所。辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人胡安强犯贩卖、运输毒品罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人胡安强及其辩护人杜玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2015年8月后，被告人胡安强多次从朋友刘某（在逃）处取得冰毒，销售给吸毒人员宋某（又名宋某1）、侯某等人。2016年6月15日，胡安强从四川广元市刘某处取得冰毒返回碧口镇贩卖途中被抓获，当场缴获冰毒疑似物28.02克(含包装盒)。公安干警对冰毒当场封存。经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。所送检检材经称量净重17.16克。针对上述事实,公诉机关提供的证据有:物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡安强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人胡安强七年至九年有期徒刑。被告人胡安强当庭辩称，起诉书指控“2015年8月后销售毒品”的事实不存在，2015年5月我去了北京，12月中旬才回来。2016年6月15日我去广元医院看望朋友的母亲，刘某联系我帮他带东西到碧口，查获后我才知道是毒品，自己知错悔过，希望法庭从轻处罚。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，被告人庭前供述稳定，供认其案发前吸过毒，故存在以贩养吸的情形。如果只供自己吸食，就应按非法持有毒品定罪量刑。如果认定为运输毒品，被告人在返回碧口途中被查获，应是犯罪未遂。证据显示，在买卖毒品过程中，刘某处于主导地位，被告人属从属犯罪，其主观恶性和社会危害性很低，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人胡安强之友刘某提出让胡安强帮其销售甲基苯丙胺（冰毒），胡安强答应。之后由刘某提供冰毒，被告人胡安强获取后销售给何某等人。2016年6月15日，胡安强租车前往四川省广元市从刘某处取得冰毒后返往碧口，途中被抓获。当场查获塑料袋装毒品疑似物1大袋、9小袋，含包装盒称重28.02克。经鉴定，查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，称量净重17.16克。还查明,被告人胡安强被抓获后尿液检测为阴性。认定上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证明2015年5月22日陇南市公安局在工作中发现被告人胡安强涉嫌贩卖毒品，同月23日，文县公安局决定对本案立案侦查。2、户籍证明，证明被告人胡安强的出生时间、住址等身份信息，具有刑事责任能力。3、抓捕经过，证明被告人胡安强的到案情况。4、文县公安局禁毒大队关于毒品来源去向说明。证明查获的涉案毒品现存于文县公安局禁毒大队。5、文县公安局禁毒大队关于毒品计量的说明。证明查获的毒品的称量净重。（二）证人证言高某的证言，2016年6月15日下午5时许，胡安强包我车去广元，到广元南河批发市场，胡安强下车，我就一直等他。晚上8时许，胡安强来后，我俩吃饭时，胡安强安排我从木鱼下高速走老路回碧口，见我有点迟疑，胡安强就拿出一个白色的烟盒子在我眼前晃了晃，并说可以加50元钱。饭后就往碧口返，在余家湾被查。何某的证言，证明从2016年6月左右在胡安强处买过两次冰毒自吸，每次150元的，冰毒装在塑料管里，见面当场交易，以微信转帐付款。（三）被告人的庭前供述与辩解：2014年12月认识刘某，2016年3月份，刘某让我帮他卖冰毒，当时我答应了。至案发，刘某给过5次货，其中刘某往碧口送过两次，我从成都取回过两次，都是刘某电话联系我的。拿到的冰毒卖给宋某、何某、侯某等人。大多是刘某联系买家后，安排我把冰毒放到指定的地点，付款不是直接转给刘某，就是放在指定的地点，由我收取后再转给刘某。也有直接见面交易的。刘某没有给过我报酬，有时我会从销售款中拿一部分生活开销。2016年6月15日13时许，刘某打电话让我去广元取货，我便租了高某的车去广元，在广元天豪酒店附近，刘某将冰毒给了我，说有27克，用一个米白色的COCO香水包装盒装着，欲带回碧口卖给吸毒人员，当晚返回途中在余家湾高速路口被抓获。（四）鉴定意见1、兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证明查获的毒品疑似物净重17.16克，均检出甲基苯丙胺成份。2、尿检报告。证明被告人胡安强尿液检验呈阴性。（五）现场勘验检查、提取及照片，证明查获被告人地点、经过及从现场查获毒品疑似物1大包、9小包，当场计量含包装28.02克，予以提取、封存。（六）视听资料：对被告人胡安强的讯问视频。其他证据：文县看守所关于对胡安强酌定从轻处罚建议书。证明被告人胡安强羁押期间遵守监规、服从管理、有悔罪表现。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，予以认定。本院认为，被告人胡安强伙同他人贩卖、并为贩卖而自行运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡安强关于其伙同他人贩卖毒品的事实庭前供述稳定，且有证人证言佐证。其当庭翻供，但又不能作出合理说明，故对其庭前供述予以采信。被告人供述查获的毒品是其带往碧口销售的，贩卖目的明确；被告人利用交通工具携带毒品返回途中被查，虽未到达目的地，但已构成运输毒品罪。辩护人所提被告人胡安强构成非法持有毒品罪，或运输毒品未遂犯的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人胡安强非起意犯罪者或毒品所有者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。依据《中华人民共和国》刑法第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人胡安强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国审 判 员  何晓青人民陪审员  叶满云二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10102号原告:王跃华，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告王跃华与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2434号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人高平,该支行行长。被执行人西安名都置业有限公司。法定代表人莫剑荣,该公司经理。被执行人郭永锋，男。被执行人林丽，女。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人郭永锋、林丽、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的308539.97元及迟延履行期间利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院从被执行人西安名都置业有限公司银行账户扣划回338539元，扣除本案执行费4528元，案款共计295342.06元发还申请执行人；剩余38668.94元已退回西安名都置业有限公司银行账户。中国银行股份有限公司西安北大街支行申请终结（2016）陕0104民初608号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0104民初608号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十五日书记员  李 林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04101号申请执行人张大江，男，1967年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘向南，男，1981年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告姜小凤，女，1983年9月25日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。本院在执行张大江与刘向南、姜小凤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初4472号原告：濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部。经营者：李红心，男，1965年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。原告:戚开明，男，1987年2月27日出生，汉族。被告：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族。原告濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部（以下简称宏鑫批发部）、戚开明与被告关心奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫批发部的经营者李红心及其委托诉讼代理人刘道宇，原告戚开明到庭参加诉讼，被告关心奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫批发部、戚开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款30000元，并支付约定利息6000元（按月息2分计算，自2015年11月26日至2016年9月26日，要求计算至清偿完毕之日止），合计36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：关心奇在2014年11月因承建工程需要购买原告钢材，签订了钢材购销合同。合同签订后，原告履行了合同，被告支付了部分钢材款，至2015年11月25日，经结算尚欠原告钢材款30000元。原告屡次催讨，被告至今仍未付清。关心奇既未答辩也未举证。宏鑫批发部、戚开明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关心奇对宏鑫批发部、戚开明所举下列证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。宏鑫批发部、戚开明举证：1、濉溪宏鑫批发部注册信息，李红心、戚开明的身份证复印件，关心奇的户籍信息。2、购销合同。3、欠条。证据2-3证明关心奇于2014年11月因承建工程需要，购买宏鑫批发部40000元的钢材，至2015年11月25日，经结算尚欠宏鑫批发部钢材款30000元。本院查明的事实与宏鑫批发部起诉的事实基本相同。另审理查明：戚开明系宏鑫批发部经营者李红心的女婿，销售给关心奇的钢材系受李红心的委托。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，关心奇与宏鑫批发部之间存在买卖合同关系，宏鑫批发部已将货物交付关心奇使用，关心奇应按约定支付货款，双方债权债务关系明确。故对宏鑫批发部要求关心奇偿付货款30000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按照月息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关心奇于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部货款30000元及利息（利率按照月息24%计算，从2015年11月26日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部的其他诉讼请求；三、驳回原告戚开明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告关心奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一六年十一月十四日书记员  谢亚莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3488号之一申请执行人：贾贤珍，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤标，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：范建翠，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人3030000元，利息2952698元，诉讼费57286元，执行费57313元，合计6097297元及迟延履行金（以本金3030000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人贾贤标、范建翠在银行帐户上的存款人民币本金6097297元及迟延履行金（以本金3030000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏云峰第2页
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第8103号原告：张汉林，男，1950年9月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告张汉林与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉林及其委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉林向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资21000元；2.要求被告江���宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年1月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼和金水苑工程，被告金建为工地项目部负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为门卫及材料保管员等。2015年2月17日，我与被告金建结账，尚欠原告工资31000元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告10000元，下欠21000元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，���没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告张汉林出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款10000元，尚欠21000元。经双方确认无误。接受人：张汉林江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人张汉林误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款21000元的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程��反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏���公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张汉林21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审判员 陈 璇二〇一六年十一月六日书记员 孙陈鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3211号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：严勇华，女，1970年12月24日生，汉族，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告严勇华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）到庭参加诉讼，被告严勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告严勇华偿还原告信用卡欠款人民币22796.64元（截止2016年5月7日）及自2016年5月8日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告严勇华于2009年6月29日向原告申领了一张中银银卡，至2016年5月7日止，被告持卡消费透支合计人民币22796.64元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告严勇华未应诉答辩。原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，被告严勇华（乙方）向原告（甲方）申领中银携程信用卡银卡。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告严勇华在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银携程信用卡领用合约的条款、细则均认可。被告严勇华申领信用卡（卡号：55×××14）后，自2012年7月5日开始持卡消费，截止2016年5月7日，被告严勇华共计欠款人民币22796.64元（其中本金15792.75元、利息2926.63元、滞纳金4077.26元）。因被告严勇华一直未予归还，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告严勇华向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告严勇华应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严勇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严勇华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月7日的信用卡欠款合计人民币22796.64元及自2016年5月8日起至被告欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费690元,合计人民币1060元,由被告严勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  张智智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2558号申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人:陈科，该行行长。委托诉讼代理人:蒋波，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人:宋建忠。被执行人：葛亚静。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人宋建忠、葛亚静金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人宋建忠、葛亚静的财产状况进行了调查，除抵押房产在评估拍卖处理中外，未发现被执行人宋建忠、葛亚静有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额767767元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋建忠、葛亚静财产进行了调查，除抵押房产在评估拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十六日书记员  袁洪亮
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执165号之三申请执行人：罗群新，女，汉族，汉川市人。被执行人：袁斌，男，汉族，汉川市人。被执行人：王艳平，女，汉族，汉川市人，系被告袁斌之妻。被执行人：湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村。法定代表人：袁斌，经理。被执行人：湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河开发区。组织机构代码：55700958-X法定代表人：周志彬，经理。被执行人：湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园区。组织机构代码：79876279-1法定代表人：肖守贤，经理。本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，且申请执行人罗群新被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 朱 磊审判员 刘治国二〇一六年十一月二十四日书记员 熊汉勤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2832号之一被执行人：张龙君，男，1960年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张龙君犯受贿罪一案中，作出的（2015）绍虞刑初字第1021号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
广州市海珠区人民法院诉 民 事 判 决 书(2016)粤0105民初3074号原告：刘学韵，住广州市越秀区。法定监护人：徐凯斌。委托代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。被告：刘国祥，住广州市越秀区。原告刘学韵诉被告刘国祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人徐某及委托代理人程星到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是父女关系，1989年9月22日原告的母亲与被告离婚。离婚时，原告是由被告抚养。1992年被告将原告带至泰国，交由母亲抚养至今，1998年6月22日原告的监护人变更为母亲徐某。1999年母亲用多年辛苦积攒的积蓄买下了广州市海珠区南华东路跃龙大街7号房屋（下称“涉案房屋”），因为原告是××人，为了让原告的生活更有保障，母亲将购买的涉案房屋登记在原告的名下。由于母亲带着原告长期在泰国工作，为了便于涉案房屋的管理，母亲口头委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，代理权限为出租房屋、收取租金、交纳相关费用等，并约定涉案房屋的租金扣除必要的维修管理费用外，要全部以原告的名义存入银行，作为原告将来的生活基金。被告接受母亲委托后，并没有诚实有信地履行代理人的职责。涉案房屋每月租金有600元，但所有的租金并没有以原告的名义存入银行，而是全部被被告挥霍一空，房屋十几年间也从未修缮。2016年2月母亲收到出租房屋管理中心的税款限期缴纳通知书，才得到涉案房屋从2010年起就没有缴纳税款。2016年4月12日母亲向出租房屋管理中心交纳了税款及滞纳金，共计882.82元。母亲多次找被告交涉，要求被告交出涉案房屋的租赁合同，将涉案房屋全部交由母亲管理，返还租金和垫付的费用，但被告一直拒之不理。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间对广州市海珠区南华东路跃龙大街7号房屋租赁管理权的委托关系；2、被告向原告返还上述房屋从2014年4月至2016年4月的租金收入14400元及逾期付款的违约金1843.2元（从2014年4月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告支付原告垫付的涉案房屋的出租税款及滞纳金共882.82元；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：原告及李伟宁是位于海珠区南华东路跃龙大街7号房屋的共有权人，并持有房管部门核发的房地产权证,该房屋的建筑面积是76.6平方米，原告占3/4份额、李某占1/4份额，原告的权属来源是1998年1月受赠。原告于2016年4月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、广州市个人出租房屋税款限期缴纳通知书，证明原告于2016年2月收到的税款限期缴纳通知书；2、广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》（税款所属时期2012.12-2016.4，计税金额500元），证明原告于2016年4月12日交纳了税款及滞纳金；3、承租人（马建庆）的租赁合同及房屋租赁具结书、照片，证明被告以自己的名义与承租人签订租赁合同所有租金均是被告收取。对此，被告没有到庭提出质证意见及证据。庭审中，关于原告主张被告出租涉案房屋事实，本院要求原告通知使用人于2016年8月19日前到庭核实承租涉案房屋的真实性，但届期没有使用人到庭。另查：刘学韵（1983年7月17日出生）是徐某与刘国祥的婚生女儿，刘学韵是智障人士，原告是其监护人。徐某与刘国祥两人于1989年9月22日离婚，离婚时原告由被告携带抚养。1998年6月19日徐某与刘国祥协议变更刘学韵由徐某携带抚养。徐某以本案同一事实和理由对刘学韵名下另一套房屋向被告提起诉讼，要求解除与被告关于房屋的租赁管理权委托关系及返还租金收入。本院认为：原告主张以口头委托的形式，委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，根据原告提交广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》证据，结合承租人证明、租赁合同等证据佐证，对原告主张上述事实，本院予以采信，同时对被告出租涉案房屋给他人并收取租金的事实予以认定。原告委托被告租赁管理涉案房屋，双方没有约定委托期限，现原告要求解除与被告之间关于涉案房屋租赁管理权的委托关系，本院予以支持。被告以自己名义将涉案房屋出租给他人使用，故被告收取的租金应当返还给房屋共有人，而本案原告主张租金应按其占有房屋产权份额比例计算为宜。根据街道出租屋管理服务中心出具《税收交款书》反映，税款所属时期是2012.12-2016.4，计税金额是500元，从原告提交承租人租赁合同证据看，开始承租时间是2012年，故被告返还2014年4月至2016年4月期间的租金应以每月500元计算为宜，对原告主张超出该标准计算的该期间租金请求，本院不予采纳。双方没有约定返还租金期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金，理据不充分，本院不予支持。原告是涉案房屋的权属人，出租房屋收取租金理应依法纳税，而且双方对涉案房屋委托事项没有具体书面约定，故原告要求被告支付出租税款及滞纳金共882.82元的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘学韵与被告刘国祥之间对广州市海珠区南华东路跃龙大街7号房屋租赁管理权的委托关系。二、被告在本判决生效之日起15日内向原告刘学韵返还2014年4月至2016年4月期间的租金（每月按500元×3/4比例计）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由原告负担62元、被告负担166元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  张烈明人民陪审员  王穗仪二〇一六年十一月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4058号原告谢某某，男。委托代理人董某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告谢某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月14日从原告处借款3万元（约定月利率1分）,用于经营，当时被告董某某给原告出的借据，被告以没钱为由不予偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年8月14日从原告处借款3万元,约定月利率1分,用于经营，当时被告董某某给原告出的借据，现在被告以没钱为由不予偿还。故诉讼来院，要求被告给付欠款本金3万元及利息上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年8月14日起息月利1分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初1533号原告：蒙宇辉，男，1974年10月20日生，壮族，住广南县。原告：林登边，女，1976年2月1日生，壮族，住广南县。二原告委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。被告：中地海外路桥建设有限公司，住所地：云南省昆明市红塔东路17号。法定代表人：崔同金，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所律师，特别授权。原告蒙宇辉、林登边与被告中地海外路桥建设有限公司（以下简称中地公司）生命权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宇辉及其委托诉讼代理人韦云贵、被告中地公司委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙宇辉、林登边向本院提出诉讼请求：1.判决中地公司赔偿其经济损失212806元；2.判令中地公司承担本案诉讼费。事实与理由：蒙宇辉、林登边系死者蒙爱华的父母，2016年6月1日中午11时许，其女儿蒙爱华在学校过儿童节做活动结束后与其同学王梦雨在回家路上碰到同学蒙甜田，三人路过对河桥（事发地点）时就到河边清洗在儿童节活动中化的妆，蒙爱华在洗脸的时候不小心踩到泥浆（该泥浆系中地公司从其位于广南县八宝镇甲村委会对河小组对河桥附近工地通过排污水管排放的，河边没有设置警示标志以及采取相关安保措施）滑落至河里，王梦雨发现后因自身无法施救，便大呼救命，中地公司工地上的施工人员及管理人员听见后也没有过来进行施救，随后，准备到此处洗澡的同校同学陆跃深、陆正权随即跳下水将蒙爱华救上岸来，大约过了半个小时左右，医院的医护人员及派出所民警赶到现场，蒙爱华经医护人员抢救无效死亡。综上所述，中地公司对其在公共场合制造的存在安全隐患的环境不设置警示标志及采取相关安保措施，其从工地上排放的泥浆导致蒙爱华踩滑跌落至河里溺亡，其排放泥浆水的行为与蒙爱华死亡存在法律上的因果关系，依法应当赔偿蒙宇辉、林登边的各项经济损失，为维护蒙宇辉、林登边合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。中地公司辩称，蒙宇辉、林登边之女蒙爱华的死亡与中地公司不存在因果关系，蒙爱华是自己游泳不慎死亡的，不是滑倒所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒙宇辉、林登边提交的3号证据询问笔录及现场照片来源合法，但询问笔录的内容与案发时公安机关所作的询问笔录相互矛盾，不予采信；4号证据证明，来源合法，能证明中地公司在施工过程中向事发地河中排水，依法予以采信。中地公司提交的2号证据询问笔录，来源合法，内容客观真实，能证明死者蒙爱华是学游泳时不慎落水死亡，应予以采信；3号证据合同协议书、中标通知书、施工范围图纸，来源合法，内容客观真实，能证明中地公司的施工范围，应予以采信。综上，本案事实如下：2016年6月1日12时许，蒙宇辉、林登边之女蒙爱华与同学王梦雨、蒙甜田相约到八宝镇甲村委会对河小组对河桥（事发地点）下水游泳不慎溺水，被同校同学陆跃深救到河边，村民陆永国及陆举会见到后对蒙爱华进行施救，之后八宝镇卫生院的医生来到后再对其进行抢救，蒙爱华经抢救无效死亡。本院认为，关于蒙宇辉、林登边之女蒙爱华的死亡与中地公司向河中排水的行为是否存在因果关系，中地公司是否应当承担责任的问题。蒙爱华的死亡是因其自己下水游泳不慎溺水所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蒙宇辉、林登边没能举证证明其女蒙爱华之死与中地公司向河中排放泥浆水存在因果关系，中地公司对蒙爱华之死不存在过错，依法不应承担责任。故蒙宇辉、林登边的诉讼请求不成立，依法不予支持，中地公司关于蒙爱华的死亡与其向河中排水的行为不存在因果关系，蒙爱华是自己游泳不慎溺水死亡，其不存在过错，不应承担责任的抗辩理由成立，依法予以采纳。综上所述，蒙宇辉、林登边要求判令中地公司赔偿其各项经济损失212806元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒙宇辉、林登边的诉讼请求。案件受理费1564元，减半收取782元，由蒙宇辉、林登边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖志有二〇一六年十一月十四日书记员  姜 睿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12183号原告：古文君，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。一般代理。被告：重庆轩昂科技有限公司，住所地重庆市江津区几江板桥街图书大厦三楼，统一社会信用代码91500116660879946N。法定代表人：黎琼，总经理。本院在审理原告古文君与被告重庆轩昂科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆轩昂科技有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告古文君向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初12097号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告古文君负担。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18240号原告杨斌，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，注册号91500108MA5U400EXW。法定代表人刘春连，职务不详。本院在审理原告杨斌与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨斌负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 袁秋香