wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执719号申请执行人于成林，男，住所地泰来县。被执行人赵刚，男，住所地泰来县。于成林与赵刚追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请人于成林于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人赵刚履行生效法律文书确定的给付于成林人民币43869.70元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵刚有可供执行财产，申请人于成林也未能提供赵刚有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执719号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执664号申请执行人:高磊，男，生于1986年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:税林，男，生于1984年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行高磊与税林健康权纠纷一案中，未查到被执行人税林有可供执行财产。现申请执行人高磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月二十一日书记员  何 键
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初273号原告谭玉石，男，1984年10月3日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。委托代理人王永英，云南祥宇律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告朱富，男，1978年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告谭玉石诉被告朱富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉石的委托代理人王永英到庭参加诉讼，被告朱富经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉石诉称:原告在景洪市勐罕镇经营农资生意。2014年原告经人介绍认识了被告，被告开始从原告处购买农药。自2014年4月13日至2014年7月23日，原告共发给被告953735元的货品。原告多次催促被告付款，但被告均以未从农户手中收回货款为由进行拖延。现被告故意躲避原告，拖延支付尚欠的农药款953735元，使原告资金链断裂，陷入经济困境。为维护原告含法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款953735元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：1、判令被告支付原告货款963885元；2、判令被告按同期银行贷款基准利率给付原告货款963885元从2016年4月14日起至货款付清之日止的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明:原告在景洪市勐罕镇从事农资经营，被告原在景洪市勐罕镇购买农药后又进行销售。自2014年3月开始，被告即从原告处购买农药，被告向原告购买农药初期，被告均是在购买农药时即向原告支付货款。自2014年4月13日起，被告开始向原告赊购农药，截止2014年7月23日，被告共欠付原告货款953735元。后被告多次向原告索要欠付的货款，但被告均未将欠付原告的货款953735元给付原告。2016年4月14日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《营业执照》复印件、《销货清单》原件及被告的《居民身份证》复印件等证据证明。本院认为，被告于2014年4月13日至2014年7月23日期间多次向原告赊购农药，被告共欠付原告货款953735元，后被告未将欠付原告的货款953735元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告给付其欠付的货款953735元及支付逾期欠款利息的义务。因此，对原告在庭审中提出的要求被告给付原告货款963885元及按同期银行贷款基准利率给付原告货款963885元从2016年4月14日起至货款付清之日止的欠款利息这二个诉讼请求，因依据庭审中查明的事实，被告欠付原告的货款为953735元，故对原告在庭审中提出的上述二个诉讼请求，本院依法均予以部分支持。对原告在起诉及庭审中提出的要求本案诉讼费由被告承担这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱富于本判决生效后十日内给付原告谭玉石货款953735元，另由被告朱富按照年利率4.35％的标准，向原告谭玉石支付自2016年4月14日起至货款953735元付清之日止的逾期欠款利息。案件受理费13337元，由被告朱富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  赵鸿昌二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 梅
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执492号之一申请执行人：江某某，女，生于1985年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁某某，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2010号民事调解书,受理江某某申请执行梁某某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人现金80000元，负担本案执行费1100元。执行中，本院依职权对被执行人梁某某所有的川LFL0**号奥迪牌小客车一辆予以查封。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黎 平
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1794号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：赵羽，系分理处主任。被告：张昌龙，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：姜洪春，女，1969年3月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告张昌龙、姜洪春借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉。审判员  张秀荣二〇一六年十一月十八日书记员  罗敏敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4789号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人甄琦，女，汉族，1991年3月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人甄琦自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审155号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，被执行人甄琦交纳了罚款22234元。双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十一月二十八日书记员 史 亮
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初763号原告：曾晓静，女，1974年7月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：许永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省珙县人，住宜宾市翠屏区。被告：赵娟，女，1981年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈智，男，1986年9月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告曾晓静与被告许永刚、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓静，被告许永刚，被告赵娟的委托诉讼代理人陈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓静向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告许永刚、赵娟偿还原告借款本金450000元及2013年1月14日起至2016年6月27日止按月利率3%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告许永刚于2011年10月15日向原告借款500000元，借款后，被告许永刚于2012年10月16日偿还了原告50000元，尚欠原告借款本金450000元，原告多次催收，被告一直拖欠。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许永刚辩称，我对借款事实及借款金额无异议；该笔借款是我本人向原告曾晓静借的，赵娟对借款不知情，原告起诉赵娟没有法律依据；借款时我既未与原告曾晓静在借条上定借款利率及利息，也未与原告口头约定借款利率及利息，按照法律规定应视为我不支付借款利息，同时借条上也未约定还款期限，也不存在资金占用利息，因此，原告曾晓静要求我支付从2013年1月14日起至2016年6月27日止的利息无法律依据。被告赵娟辩称，赵娟对许永刚向原告曾晓静借款一事不知情，直到原告曾晓静起诉后，赵娟才晓得有借款一事，借款未经过赵娟的手，也未用于夫妻生产和生活，因此该笔借款不应由赵娟偿还。本院经审理认定事实如下：被告许永刚与被告赵娟系夫妻。被告许永刚于2011年10月15日出具《借条》向原告曾晓静借款500000元用于周转，该《借条》载明：“借条今借到曾晓静现金伍拾万元正借款人：许永刚2011.10.15日”。借款后，被告许永刚只偿还了原告曾晓静部分借款。2016年3月22日，经原告曾晓静催收，被告许永刚与原告曾晓静签订了《还款协议》，该还款协议载明：“甲方（意指许永刚）因周转向乙方（意指曾晓静）借款，截止2016年3月22日，甲方尚欠乙方借款本金人民币45万元；甲方于2016年7月30日归还乙方借款本金45万元；甲方自签订协议之日起对外出售位于成都市龙泉驿区大面镇的住宅房，用于归还上述借款；如甲方在2016年7月30日前出售上述房产未果，则自2016年7月30日起全权委托乙方出售上述房屋，出售房款用于归还乙方借款本金45万元，出售房款需打在甲方账户上，再由甲方支付给乙方；……”《还款协议》签订后，被告许永刚出售了该房屋，但未将借款450000元偿还原告曾晓静。本院认为，被告许永刚于2011年10月15日向原告曾晓静借款500000元用于周转后，只偿还了原告曾晓静部分借款，至今尚欠原告曾晓静借款450000元，双方对此并无争议，本院予以确认。该借款450000元，经原告曾晓静催收，被告许永刚于2016年3月22日与原告曾晓静订立《还款协议》，承诺在2016年7月30日前出售位于成都市龙泉驿区大面镇的住宅房以偿还原告曾晓静借款，但被告许永刚违背《借款协议》约定，在出售房屋后却未将借款偿还原告曾晓静，故原告曾晓静要求被告许永刚偿还借款450000元的理由成立，本院予以支持；因借款时双方在《借条》上未约定借款利率及利息，且原告曾晓静也未提供充足的证据证明借款时双方口头约定的月利率为3%，故本院对原告曾晓静要求被告许永刚从2013年1月14日起按月利率3%支付利息的主张不予采纳；双方订立的《还款协议》证明了原告曾晓静至少在2016年3月22日就已向被告许永江提出归还借款的事实，《还款协议》约定的还款时间虽为2016年7月30日，但被告许永刚未按协议约定偿还原告曾晓静借款，故被告许永刚应从2016年3月22日起按年利率6%（即月利率0.5%）向原告曾晓静支付资金占用期间利息；被告许永刚、赵娟系夫妻，本笔借款系二被告共同生活期间所借，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还原告曾晓静；被告许永刚认为“被告赵娟对借款不知情，本笔借款系其个人借后用于打牌、喝酒、挥霍的”，其并未提供证据证明原告曾晓静是在“明知被告许永刚向其借款系用于赌博等违法活动的情况下，仍向被告许永刚提供借款的。”故本院对被告许永刚、赵娟主张由被告许永刚个人偿还借款的请求不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许永刚、赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓静借款450000元。二、被告许永刚、赵娟于本判决生效之日起十日内向原告曾晓静支付资金占用期间利息，计算方法为：以本金450000元为基数，从2016年3月22日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告许永刚、赵娟承担；财产保全申请费2770元，由原告曾晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年十一月二十九日书记员  胡桂茹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6505号原告:上海诚成物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区新都大厦A座504号。组织机构代码:67374838-X。负责人:吴君澄,总经理。委托诉讼代理人:马钢,该公司经理。被告:马一凡,女,汉族。委托诉讼代理人:马长锁(被告之父),男,汉族。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司(以下简称诚成物业)与被告马一凡物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马钢、被告委托诉讼代理人马长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚成物业向本院提出诉讼请求:1、被告补交所欠物业管理费3516.48元;2、被告给付2016年6月1日至付款之日止的银行贷款利息支付违约金;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2009年12月31日与天津上投置业发展有限公司签订了华亭丽园住宅前期物业服务合同,并在天津市国土资源和房管局备案。被告购买华亭丽园一区7号楼102室房屋,于2012年11月1日办理入住。被告房屋建筑面积88.8平方米,每月每平方米物业服务费1.2元,每月应缴物业管理服务费106.56元。现被告欠2013年11月至2016年7月的物业费3516.48元。被告马一凡辩称,不同意原告的诉讼请求。被告的门有问题,原告答应给被告维修但一直未维修。经审理查明:原告为具有资质的物业服务公司。坐落于的产权人系被告马一凡,房屋建筑面积为88.8平方米。2009年12月31日,原告与天津上投置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,双方约定物业费为每平米每月1.2元,自2013年11月至2016年7月,被告欠物业管理服务费3516.48元。另查,原告于2016年7月7日向本院申请支付令,被告提出异议,本院终结督促程序。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:原告具有物业管理资质,其与天津上投置业发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同,系双方真实意思表示,该合同合法有效,该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务,有权收取物业费,被告接受了原告提供的物业服务,应当交纳物业费用。被告称门有问题,应和开发商进行解决。故被告应当给付原告2013年11月至2016年7月物业服务费3516.48元。综上所述,依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、第三十二条之规定,判决如下:被告马一凡于本判决书生效后十日内给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2013年11月至2016年7月物业服务费3516.48元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取25元,由被告马一凡负担(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一六年十一月××日书记员  丁 芳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执124号之一申请执行人：德化县顺德包装彩印有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇环城路。法定代表人：郑圻增，该公司总经理。被执行人：曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县顺德包装彩印有限公司与被执行人曾昭垦定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人：德化县顺德包装彩印有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款106706.21元及利息。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾昭垦所有的闽C737**小轿车，申请执行人受偿25531.32元，被执行人尚欠81174.89元。经查证，被执行人曾昭垦所有的位于浔中镇富东街11号的房产本院已采取了限制过户的强制措施，但现尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一六年十一月二十五日书记员  何东辉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂117执373号之一申请执行人向响兵。被执行人胡永志。申请执行人向响兵与被执行人胡永志债权转移纠纷一案，2016年6月24日，申请执行人向响兵依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初288号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡永志的人身和财产进行了调查。经查：被执行人胡永志无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人向响兵亦不能提供被执行人胡永志其他可供执行的财产线索，且申请执行人向响兵表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人胡永志尚欠申请执行人向响兵欠款12万元及延期支付利息。如申请人向响兵发现被执行人胡永志有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡 力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04064号申请执行人纪华，男，1963年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行纪华与田兰怀劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执��人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督526号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：季志宏，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督526号支付令，限令被申请人季志宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1792号原告奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人丁武忠，公司经理。委托代理人李明，住奎屯市。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞紫东路2号1幢。法定代表人张敏翔，公司总经理。本院在审理原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯恒基商品混凝土有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯恒基商品混凝土有限公司以其已与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司双方达成和解协议为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯恒基商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7673元，由原告奎屯恒基商品混凝土有限公司负担。审判员金保英二○一六年十一月十日书记员朱文君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9537号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王华,男,1984年9月10日出生,汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王华立即清偿中银贷记卡透支款14609.08元（截至2015年9月22日透支本金9859.45元、利息2141.66元、滞纳金2607.97元）；2、王华支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、王华承担本案诉讼费用。事实和理由：王华申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告王华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了王华身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向王华发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××81。2013年11月11日，王华开卡使用该中银贷记卡。王华透支消费后，自2014年7月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求王华偿还透支本息。截止2015年9月22日，透支本金9859.45元、利息2141.66元、滞纳金2607.97元，合计14609.08元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王华使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王华偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月22日，王华尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9859.45元、利息2141.66元、滞纳金2607.97元，合计14609.08元，本院予以确认。王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9859.45元及利息、滞纳金（截至2015年9月22日，利息2141.66元、滞纳金2607.97元，自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王华负担（被告王华应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十九日见习书记员  李雅婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1849号原告刘某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙东胜区.被告王某某，男，1981年12月30日出生，汉族，住靖边县.本院在审理原告刘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月七日书 记 员  薛新雨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6642号之二申请执行人楼忠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人李杭滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人厉妹珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院查明，坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢2号，产权证号为东房预白云字第14046208号的房产属被执行人厉妹珍登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人厉妹珍登记所有的坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢2号，产权证号为东房预白云字第14046208号的房产。二、被执行人厉妹珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴飒飒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨志强二〇一六年十一月七日代书 记员  金飞腾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2009)费执字第765号申请执行人汪盛才，男，汉族，居民。申请执行人侯守兰，女，汉族，居民。申请执行人刘建芳，女，汉族，居民。申请执行人汪会娟，女，汉族，居民，住费县刘庄镇许庄村。申请执行人汪振，男，汉族，居民。被执行人张志峰，男，汉族，居民。被执行人��海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人王志军，总经理。申请执行人汪盛才、侯守兰、刘建芳、汪会娟、汪振与被执行人张志峰、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2909号民事判决书所确定的义务由被执行人张志峰、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付申请执行人欠款X69922.2元及利息；案件受理费X370元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张志峰、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据��，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人汪盛才、侯守兰、刘建芳、汪会娟、汪振依据本院作出的（2008）费民初字第2909号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人汪盛才、侯守兰、刘建芳、汪会娟、汪振发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2909号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保16号之一解除保全申请人：胡伟，男，汉族，1987年2月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。被申请人：汤卫平，男，汉族，1980年9月生于青铜峡市，高中文化，居民，住青铜峡市。解除保全申请人胡伟因与被申请人汤卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）宁0381财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人汤卫平在青铜峡市农村信用合作联社城关信用社银行存款10万元，冻结期限为一年。胡伟于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对汤卫平在青铜峡市农村信用合作联社城关信用社的银行存款10万元的冻结。案件申请费1020元，由解除保全申请人胡伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广财二〇一六年十一月十一日书记员  韩玉莉（2016）宁0381财保16号之一民事裁定书附件引用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1408���原告：何××。被告：许××。本院在审理原告何××与被告许××离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日以愿意再跟被告一次和好的机会为由，向本院申请撤回对被告许××的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何××撤回起诉。案件受理费150元由原告何××承担。审判员  罗政二〇一六年十一月二十八日书记员  吴浪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1541号之一申请执行人戴某，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7909号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某立即支付给申请执行人戴某非婚生女（暂未取名，出生证编号：J35044XXXX）的子女抚养费人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币125元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1049-2号申请执行人李亚君，男，1978年11月17日生，现住扶余市。被执行人刘景龙，男，1970年7月11日生，现住扶余市。申请执行人李亚君与被执行人刘景龙建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第3299号民事判决，判决如下：被告刘景龙于本判决生效后3日内支付原告李亚君工程款24100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告刘景龙承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，已执行回款7670元，被执行人现下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3299号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执963号申请执行人李林。被执行人赵勇军。李林与赵勇军劳动合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初39号民事调解书已经发生法律效力。权利人李林于2016年8月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人赵勇军无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执519号之二申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：吴玉红，女，1965年5月20日生，汉族，个体，住吉林市丰满区。被执行人：姜福连，男，1963年2月8日生。汉族，技工，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人吴玉红、姜福连抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴玉红、姜福连送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉红、姜福连未予履行。本院依法查封了被执行吴玉红所有的房屋，该房屋暂不具备处置条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张海英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3047号申请执行人翁世山。委托诉讼代理人：马东。被执行人：杨石夫。本院在执行申请执行人翁世山与被执行人杨石夫民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人杨石夫名下的财产进行了调查。被执行人杨石夫对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件未能了结。登记在其名下（共有人吴丽英）的座落于本市锦丰镇书院五村21幢1001室、书院五村25幢501室房产已设定抵押并被另案查封，本案已轮候查封，暂无法进一步处置。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人杨石夫在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款本金150000元及利息30000元、案件受理费1950元。本院将上述执行情况告知申请执行人翁世山，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人翁世山未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人翁世山发现被执行人杨石夫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十四日书记员  季凯沥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8694号原告张慈民，男，1954年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告曹海亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。法定代表人周开林，该公司负责人。委托代理人蔺剑波，该公司职工。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。法定代表人胡家友，该公司总经理。委托代理人刘靖，该公司职工。原告张慈民诉被告曹海亮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安公司”）、华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小梅，被告曹海亮、永安公司委托代理人蔺剑波、华安公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慈民诉称，2016年10月1日9时许，曹海亮驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿铜山区X203县道从北向南行驶至21公里+100米处时，与同车道行驶张慈民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张慈民受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定曹海亮负此事故的全部责任，张慈民无责任。事故车辆已经在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费100649.07元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告曹海亮辩称，我有保险，应由保险公司赔偿。被告永安公司辩称，通过审核驾驶员驾驶证、行驶证等相关证件，愿意在交强险范围内赔偿医疗费的合理支出。被告华安公司辩称，事故车辆在我公司承保商业三者险，并承保不计免赔。事故车辆无免责行为，我公司在保险限额内对原告合理医疗费进行赔付。根据相关规定，医疗费应扣除非医保用药，我公司保留对非医保用药进行鉴定的权利，诉讼费、保全费我公司不承担。原告提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故责任划分；2、门诊病历一份，证实原告在事发时受伤并被及时送到医院治疗；3、医疗费发票及总费用清单一份，证实原告因事故受伤产生医疗费数额及明细；4、出院记录一份，证实原告受伤情况、治疗情况及原告因伤情仍需后续继续治疗，原告本次诉讼仅起诉前期医疗费用，其它费用另案诉讼。三被告对原告证据均无异议。被告曹海亮提交了住院押金收据两张、收条一份，证实其为原告垫付3000元医疗费并给付原告500元赔偿。原告张慈民及被告永安公司、华安公司对该份证据均无异议。经审理查明：2016年10月1日9时许，被告曹海亮驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿铜山区X203县道从北向南行驶至21公里+100米处时，与同车道行驶原告张慈民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张慈民受伤。徐州市铜山区公安局交警大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告曹海亮负此事故的全部责任，原告张慈民无责任。原告受伤后当即被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：双腓骨骨折、颈椎骨折。2016年10月4日接受“颈7骨折前路切开复位内固定术+减压融合术”，2016年10月16日出院，共计住院16天，花医疗费102479.27元。另查明，被告曹海亮于2016年10月1日为原告垫付住院押金2000元并赔偿原告500元现金，10月2日为原告垫付住院押金1000元。再查明，被告曹海亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安公司投保了交强险，在被告华安公司投保了30万元商业三者险且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹海亮驾驶车辆与原告发生交通事故，依据公安机关对事故责任的认定，被告曹海亮负事故的全部责任，被告曹海亮所驾驶的车辆分别在被告永安公司、被告华安公司处投保了交强险及商业险，被告永安公司及华安公司应当在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。另，原告与被告曹海亮、华安公司在案件审理过程中达成一致意见：被告华安公司需在商业险范围内赔偿原告医疗费87500元，被告曹海亮垫付的3500元医疗费不再要求返还，诉讼费、保全费由原告承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张慈民医疗费10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张慈民医疗费87500元。案件受理费减半收取500元、保全费1020元，由原告张慈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年十一月二十三日书记员  张雨霄
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2838号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告张雄。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张雄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年十一月三十日书记员 孙万民
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋03行初字第75号原告杨锦林，男，汉族，1961年5月3日出生，现住太原市尖草坪区。被告太原市尖草坪区人民政府。法定代表人卢俊峰，职务区长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。本院在审理原告杨锦林诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告杨锦林自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告杨锦林撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨锦林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨锦林负担。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一六年十一月一日书记员  郗亚萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初2898号原告：何碧珠，女，1960年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。被告:福州市仓山区建新镇劳光村民委员会，住所地：福州市仓山区建新镇劳光村。法定代表人：陈善钢，主任。委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。原告何碧珠与被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何碧珠及其委托诉讼代理人戴东、被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会委托诉讼代理人姚旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧珠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》无效；2.被告向原告返还所收取的“租金”420000元、“押金”21000元，合计441000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月2日，原告与被告签订《集资建店协议书》，被告向原告等集资建设坐落于福州市仓山区建新镇劳光村中店福建工业学校大门口的楼房，其中原告出资136200元，并将该楼房分割成店面出租。2013年10月1日，原告与被告签订《店面租赁协议》，向被告承租位于该楼房X层店面3间及2层店面2间（以下简称讼争店面），租赁期自2013年10月1日起至2015年9月30日，年租金为135000元，并向被告交付押金21000元。2015年10月15日，原告与被告签订《店面租赁补充协议》，继续承租讼争店面，租赁期自2015年10月1日起至2016年6月30日止，租金为150000元。在此期间，原告共向被告交付租金420000元，押金21000元，共计441000元。在原告承租讼争店面期间，被告始终未向原告提供讼争店面的店面及土地权属证书，反而多次要求收回讼争店面，原告经多方咨询，方才于2016年5月发现讼争店面所处楼房的土地使用权属于福建省工业学校，并非被告所有。由于讼争店面无产权，且其土地使用权也不属于被告，被告将无产权及土地使用权的店面租赁给原告，原告与被告签订的《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》依法无效，被告无权收取原告所谓“租金”和“押金”，应当返还原告。被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会辩称，该讼争店面的所有权及土地所有权均系劳光村集体所有；原告混淆了所有权与出租权的概念；作为原告方使用并租赁该店面的义务就是缴纳租金，该合同已履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的福建省工业学校红线图并非相关部门制作的原件，被告提交的2011年的航拍图系其自行打印，均不能证实讼争店面所占土地位于福建省工业学校或劳光村范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告何碧珠与被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会签订《店面租赁协议》，向被告承租位于福州市仓山区建新镇劳光村中店福建工业学校校门口的店面X层三间及二层店面二间，租赁期自2013年10月1日起至2015年9月30日，每年租金计135000元，并向被告交付押金21000元。《店面租赁协议》第四条约定，双方租赁关系结束后，原告承租的所有设施、设备完好无损，并在房租、水、电费用等均结算清楚后，押金如数退还。2015年10月15日，原告与被告签订《店面租赁补充协议》，继续承租前述店面，租赁期自2015年10月1日起至2016年6月30日止，租金计150000元。《店面租赁补充协议》第四条约定，被告必须保持店内基础设施的完好，如有认为损坏将照价赔偿，从被告租店押金中扣除。2013年10月1日至2016年6月30日租赁期间，原告向被告交付租金420000元，押金21000元。另查明，上述店面尚未取得建设工程规划许可证。至本案庭审时，该店面仍由原告占有使用。本院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告主张讼争店面没有产权权属证明，被告亦无证据证明产权权属归其所有，且未能提供建设工程规划许可证，故本院认定原、被告签订的涉讼《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》属于无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。房屋租赁合同无效后，房屋已经实际交付承租人使用，出租人按照合同约定租金标准收取占有使用费，既符合当事人的意思，也符合交易公平的要求。本案租赁协议虽然无效，然而原告实际使用期间的占有使用费，仍然应按协议约定的租金标准处理，故被告要求返还租金的诉请，本院不予支持。本案租赁关系既已实际发生，原告长期使用店面必然产生相关费用，押金应参照双方约定处理。《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》约定，押金应待租赁物无损失、租赁费用结算之后再予以退还。现原告仍然占有使用店面，尚未退房结算，其径行要求返还押金，本院不予支持。原、被告可待租赁房屋交接完毕并对相关费用结算后，就押金退还事宜依约处理。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、确认原告何碧珠与被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会分别于2013年10月1日、2015年10月15日签订的《店面租赁协议》及《店面租赁补充协议》无效；二、驳回原告何碧珠的其他诉讼请求。案件受理费7920元，由被告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林雪玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3691号赵丹：赵丹犯虚开增值税专用发票罪一案，本院(2014)驿刑初字第183号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1852号原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈钦伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟琼珊，男，1970年4月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：钟林森，男，1977年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。原告张长存与被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思明、被告钟琼珊到庭参加诉讼，被告陈钦伟、钟林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长存向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈钦伟偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月16日起至还款之日止，按月利率7%计算）；2.判决被告钟琼珊、钟林森对上述款项承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告陈钦伟以经商缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率7%计算，由被告钟琼珊、钟林森提供担保，担保时间自签订之日起至借款期限到期后两年，并由三被告共同出具借条1张交给原告收执。借款后，三被告至今分文未还。被告陈钦伟、钟林森未作答辩。被告钟琼珊辩称，1.从借据上体现，本人为陈钦伟担保借款人民币50000元确系事实；2.该借据未体现还款、还息的具体时间，约定还款时间是否到期或逾期有待质疑；3.借据上体现的利率为模糊概念，是年利率还是月利率不清楚，如果是年利率，借款人已付一年利息3500元，该账由陈钦伟已付给出借方。如果体现为月利率7%，那么该利率是否体现为合理、合情、合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈钦伟、钟林森拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经庭审质证，对原告提供的其身份证复印件1张、三被告的身份证复印件各1张、《借款借据》1张、中国工商银行转账汇款凭证复印件1张，被告钟琼珊均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，但《借款借据》约定“利息按利率7%计算”，属利息约定不明，原告主张利息是按月利率7%计算，证据不足，本院不予认定；被告钟琼珊在庭审中自认利息是按年利率7%计算，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告陈钦伟向原告张长存借款人民币50000元，双方约定利息按年利率7%计算，由被告钟琼珊、钟林森作连带责任保证，并由被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森共同出具《借款借据》1张交由原告收执。该《借款借据》未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张长存与被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告陈钦伟在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告陈钦伟未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自借款之日（即2015年7月16日）起按照年利率7%计算的利息。被告钟琼珊、钟林森自愿为被告陈钦伟的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告钟琼珊、钟林森在承担保证责任后，有权向被告陈钦伟追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告钟琼珊辩称，借款人陈钦伟已付一年利息3500元，因未能提供证据，且原告予以否认，故本院不予认定。被告陈钦伟、钟林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1.被告陈钦伟应于判决生效之日起十日内偿还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息按照年利率7％计算，自2015年7月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告钟琼珊、钟林森对上述款项承担连带清偿责任；3.被告钟琼珊、钟林森在承担保证责任后，有权向被告陈钦伟追偿；4.驳回原告张长存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1838元，由原告张长存负担人民币722元，由被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森共同负担人民币1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初字第1289号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，该行员工。被告ＸＸ，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告范云霞，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、范云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7496元，依法减半收取3748元,本院决定予以免收。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贺 剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6142号罪犯吴声彬，男，1982年5月10日出生，苗族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人吴声彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴声彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以(2009)浙刑三终字第143号刑事判决书，改判被告人吴声彬犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴声彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴声彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴声彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴声彬准予减刑一年二个月（刑期自2014年4月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第815号之二申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰大街中国银行办公楼7楼。法定代表人赵玉梅，该公司董事长。被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地，潍坊市坊子区潍县南路以东、双羊街以南。法定代表人郭玉萍，该公司总经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地，潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南1号楼。法定代表人闫岩，该公司总经理。被执行人被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地，潍坊市坊子区潍县南路以东、双羊街以南2号。法定代表人董文博，该公司总经理。被执行人潍坊鑫铭源建材有限公司，住所地，潍坊市潍城区南关街办姚家村。法定代表人王卫东，该公司经理。被执行人于海东。申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、山东华宝生物科技有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、于海东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。该判决于2014年10月20日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院于2014年11月11日查封被执行人于海东所有的四处房产，现申请执行人申请延长对被执行人于海东名下房产的查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人于海东所有的下列四处房产：1、位于潍坊市奎文区四平路999号东昊上河园11号楼2-201号（所有权证：潍房权证奎文字第××号）；2、位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1512号（所有权证：潍房权证市属字第××号）；3、位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-1315号（所有权证：潍房权证市属字第××号）；4、位于潍坊市潍城区苗圃三路122号37号楼1-202号（所有权证：潍房权证潍城字第××号）。二、被执行人于海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有被执行人自己承担责任。查封期间内不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年十一月三日书记员  李树香
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016��川18**执740号被执行人：宋子全，男，汉族，1958年4月17日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋子全罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4550号原告:安徽繁华建材有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码91341622562196826N。法定代表人：刘光明,该公司经理。被告:王振平，男，汉族，住址安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽繁华建材有限公司诉被告王振平买卖合同欠款纠纷一案中，原告安徽繁华建材有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽繁华建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽繁华建材有限公司负担。审判员  张海洋二〇一六年十一月七日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1367号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张得芳、徐金久、徐光明、时先香、张德明、徐道福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人徐光明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1096号之一申请执行人张永珍，男1965年6月17日出生，彝族，住云南省昌宁县。被执行人张焰灵，男，1964年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院于2016年10月15日作出的（2016）闽0123执1096号裁定，冻结了被执行人张焰灵所有的银行存款50000.00元，现因履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张焰灵所有的银行存款50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年十一月十一日书记员  张晓东
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1554号申请执行人胡秀利被执行人石家庄郁香食品有限公司胡秀利与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初794号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十六日书记员  史志宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21016号原告：吴正芳，女，1970您2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。被告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，组织机构代码61200914-5。法定代表人：李冠华。本院在审理原告吴正芳与被告金日制药（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告吴正芳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴正芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正芳负担。审判员  彭重波二〇一六年十一月三十日书记员  戴紫竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8062号上诉人（原审被告）：曹琴英，女，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）:欧洋，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，住重庆市渝北区。上诉人曹琴英、欧洋因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曹琴英、欧洋向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月5日再次向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹琴英、欧洋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹琴英、欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十一月三日书 记 员  付明英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6218号之二原告：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人：陈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：华能呼伦贝尔风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办胜利三路国际合作公司楼七层。法定代表人：杨青。本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被告华能呼伦贝尔风力发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取572元、保全费620元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。审判员  苏建春二〇一六年十一月十四日书记员  洪光军
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第46号之一申请执行人周永录。被执行人孔令志。被执行人韩新彦。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第708号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令志、韩新彦银行存款8020元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01838号申请人王艳文，男,蒙古族,被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01807号申请执行人季璇，女，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2177号之二解除保全申请人：鲁忠建，男，1980年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区吉恒街*号**排*号。委托诉讼代理人：李贵川、左云，河北卓联律师事务所律师。被申请人：邢台恒宇房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区予让桥办事处长信村南。法定代表人：尹存月，该公司董事长。鲁忠建与邢台恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）冀0104民初2177号民事裁定书，查封了申请人鲁忠建名下位于石家庄市槐安东路28号仁和嘉园1104号商品房一套（石房权证东字第××号）。现鲁忠建于2016年11月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲁忠建的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鲁忠建名下位于石家庄市槐安东路28号仁和嘉园1104号商品房一套（石房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年十一月三日书记员  夏静
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1769号之一本院在执行朱云峰申请执行孙玉喜、方翠花民间借贷纠纷一案中查明被执行人孙玉喜、方翠花具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人方翠花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马边执字第136号申请执行人：姚发全，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：郑显华，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行姚发全与郑显华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑显华的银行存款、车辆、房产、工商和国土信息进行了查询，未查找到郑显华可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行可供执行财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十一月十日书记员 李  汪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执281号之一申请执行人：王华。申请执行人：刘青良。被执行人：周作建。本院在执行申请执行人王华、刘青良与被执行人周作建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第317号民事判决书，向被执行人周作建发出执行通知书，限期履行兑现款9754.66元，受理费954元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费61元。但被执行人周作建至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周作建有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王尤义
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5341号原告：朱义文，男，1964年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王艳萍（原告妻子），女，1972年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：王甬，男，1988年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱义文与被告王甬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按月息1.86%自起诉之日算至实际归还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年9月23日，被告王甬向原告朱义文借款15万元并出具借条一份，借条约定：借款本金为15万元；借款期限自2014年9月23日至2014年10月3日；借款利息每月2分。当日，原告将借款本金15万元转账给被告。借款到期后被告支付利息3000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甬于本判决生效之日起十日内归还原告朱义文借款本金15万元，并按月利率1.86%支付从2016年5月19日至借款实际还清之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告王甬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项 璐人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一六年十一月七日代书 记员  吴馥慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6603号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：朱堂伟，男，汉族，1972年10月28出生，住重庆市璧山县。原告陈燕与被告朱堂伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告朱堂伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11.36万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息的计算方式：以8万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款11.36万元，并出具借条一份，定于2015年6月22日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息3.36万元。被告朱堂伟未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为11.36万元，定于2015年6月22日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账11.36万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息3.36万元。被告于2014年7月22日还款9470元，被告于2014年9月17日还款9500元，被告于2014年11月14日还款2700元，被告于2014年11月28日还款10000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告朱堂伟存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为11.36万元，原告向被告银行转账金额亦为11.36万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息3.36万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为8万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2014年11月28日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年11月28日，被告尚欠原告借款本金54519.77元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金8万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告朱堂伟应返还原告借款本金54519.77元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱堂伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金54519.77元并支付利息〔利息计算方式：从2014年11月29日起至借款到期之日（2015年6月22日）止，以54519.77为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月23日起至借款付清之日止，以54519.77为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告朱堂伟负担1163元，原告陈燕负担1409元，公告费600元，由被告朱堂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡天伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢512号申请执行人于桂芹。被执行人于跃。申请执行人于桂芹与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第95号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19700.00元，并负担执行费175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第95号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十一日书记员  戴学斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3431号之一原告：姜家成，男，1974年1月29日出生，汉族，住泗阳县。原告：徐永芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住泗阳县。两原告委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：焦兴华，该公司执行董事。第三人：周松，男，1976年12月20日出生，汉族，住泗阳县。原告姜家成、徐永芳与被告江阴市恒益房地产开发有限公司、第三人周松确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年11月3日，原告姜家成、徐永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜家成、徐永芳撤诉处理。案件受理费6548元，减半收取计3274元，由原告姜家成、徐永芳负担。审判员 唐 勇二〇一六年十一月十日书记员 徐奔驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15386号原告:蓝春安,男,汉族,1987年2月8日出生,住四川省广安市。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告:重庆万吉建筑劳务有限公司,住所地：重庆市江北区嘉陵三村258号附41号。法定代表人：封声平。委托诉讼代理人：谭旭，重庆锦世律师事务所律师。被告:刘涛,男,汉族,1986年4月12日出生，住四川省达州市。被告:吴彬,男,汉族,1979年10月12日出生,住四川省达州市。原告蓝春安与被告重庆万吉建筑劳务有限公司（以下简称万吉公司）、刘涛和吴彬合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告蓝春安于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝春安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝春安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝春安负担。审判员 赵 进二〇一六年十一月十六日书记员 卢俊玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2194号罪犯黄光权，男，1967年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决，以被告人黄光权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴黄光权等四名被告人诈骗所得赃款人民币52762元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）海南一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月13日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年4月30日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄光权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄光权的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄光权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄光权自2013年8月至2016年6月止，共考核35个月。累计获得综合表扬8个。另查明，罪犯黄光权应交纳罚金人民币8000元；黄光权等四人诈骗所得赃款人民币52762元，尚未追缴。该犯在服刑期间已缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2080号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人夏凯明。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1342号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人夏凯明、王伟纳系夫妻关系，2009年1月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对夏凯明违法生育行为征收社会抚养费2730元。在法定期限内夏凯明对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1342号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1342号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6652号原告：吴安新，男，1966年10月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被告：陆善南，男，1957年1月16日生，住江苏省启东市。原告吴安新与被告陆善南承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安新及其委托诉讼代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告陆善南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款600761.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告承包经营被告公司届满后，将存放在场地上的各类砖块等物品转让给被告，双方于2014年1月29日在启东市东海镇人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》，明确了被告应支付给原告货款925027.57元，分别于2014年3月31日前支付125027.57元、2014年6月30日前支付30万元、2014年10月31日前支付50万元。然，该调解协议书生效后，被告却未能按约支付。后经原告多次催要，被告还款324266.55元，对余款多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告陆善南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月29日在启东市东海镇人民调解委员会主持参与下，原告吴安新作为申请人、被告陆善南作为被申请人达成的《调解协议书》1份，以证明其诉请主张的事实和理由的成立。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。本院认为，债务应当清偿。原告吴安新主张被告陆善南应向其付款的事实，提交了双方签订的《调解协议书》，该《调解协议书》所确定的相关内容，系原、被告双方在相关政府部门的主持参与下经协商一致后所达成，内容合法、系双方真实意思的表示，应为合法有效，对双方均有约束力。现原告自认被告已支付其324266.55元，对余款600761.02元主张被告予以支付的请求依法有据，本院予以支持。被告陆善南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。本案案由立案时为买卖合同纠纷，经审理后应确定为承包经营合同纠纷，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆善南应于本判决生效之日起二十日内支付原告吴安新货款600761.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10108元（原告已预交），由被告陆善南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10108元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  朱黄娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沙嘉炜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执53号申请人：何光平，男，１９６７年９月２８日生被执行人：绍聪荣，男，１９６６年５月１２日生本院在执行何光平诉绍聪荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)昭阳法执53号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年十一月十日书记员 ： 陈 浩
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执792号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人：钱金贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：方丽丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱金贵、方丽丽金融借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人请求对本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十九日书 记 员  洪照红
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1878号之二申请执行人：沈长华，居民。委托代理人：严志良，江苏××律师事务所律师。被执行人：王广宏，居民。被执行人：韦红珍，居民。被执行人：盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：马丰华，该××董事长。被执行人：盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王广宏，该××董事长。被执行人：李华信，居民。本院在执行申请执行人沈长华与被执行人王广宏、韦红珍、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城金凤凰玻璃有限公司、李华信民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下盐城市楼王内燃机配件有限公司的房产和被执行人王广宏名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十四日书记员  王 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4872号原告王某，女，满族。委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所。被告牛某某，女，蒙古族。委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。原告王某诉被告牛某某房屋买卖合同纠纷一案，原告王某于二O一六年十一月十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告牛某某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员  高朝东二〇一六年十一月十六日书记员  王 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1722号上诉人（一审被告）：涞水县明棋日用品商店，住所地河北省保定市涞水县东大街北侧建筑公司家属院。经营者：卢会娟。被上诉人（一审原告）：杨芳。上诉人涞水县明棋日用品商店因与被上诉人杨芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7908号民事裁定，向本院提起上诉。涞水县明棋日用品商店上诉称，本案应移送河北省涞水县人民法院管辖。本院经审查认为，杨芳在淘宝网购买涉案食品，收货地在苏州工业园区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，一审法院作为合同履行地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚审 判 员 杨 兵代理审判员 赵 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 毛莉莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执664号申请执行人耿某。被执行人鞠某。申请执行人耿某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  于明文
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初143号原告李亚东，男，电工。被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大十字宁馨小区3号楼17号。法定代表人周惠元，职务经理。原告李亚东与被告大同市腾逸达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼，被告大同市腾逸达房地产开发有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因结婚需要住房，看到被告的售房广告后，原告先交了两万定金后于2013年9月9日交给被告59845元首付款，并签订商品房内部预售合同，约定2014年8月30日前交房，但被告至今未交房，且被告没有办理商品房预售许可证就销售房屋，这严重违法国家法律规定，因此原被告签订的商品房预售合同是无效的，原告所交房款应全部退还79845元，并赔偿原告经济损失30000元，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。为证实上述主张成立，原告向法庭提供了如下证据：商品房内部预售合同复印件份。主要内容，甲方大同市腾逸达房地产开发有限公司，乙方李亚东，身份证号140212199212160515，甲乙双方协商甲方将位于大同市新荣区迎宾东街三中西侧的景海丽园小区9号楼4单元3层302房出售给乙方李亚东，交纳首付款73554元，剩余房款160000元银行按揭，甲方于2014年8月30日前交付房屋，乙方若未在规定时间付款，甲方有权取消乙方购房权利，乙方想继续购房经甲方同意后协议继续履行，乙方向甲方按日支付逾期应付款万分之五的违约金。发生争议双方协商解决，协商不成，提交新荣区仲裁委员会仲裁。景海丽园地下室使用权转让协议及定金复印件。主要内容，甲方大同市腾逸达房地产开发有限公司以购买的方式将景海丽园地下室9-4-3号使用权转让给乙方李亚东所有。总价款6291元。收款收据复印件三份。主要内容，大同市腾逸达房地产开发有限公司收款共计79845元。被告辩称，原被告签订的商品房预售合同中约定了仲裁条款，原告应当提交仲裁，而不是向法院起诉。被告向法庭提供的证据：1、商品房内部预售合同复印件。主要内容，甲方大同市腾逸达房地产开发有限公司，乙方李亚东，甲乙双方协商甲方将位于大同市新荣区迎宾东街三中西侧的景海丽园小区9号楼4单元3层302房出售给乙方李亚东，交纳首付款73554元，剩余房款160000元银行按揭，甲方于2014年8月30日前交付房屋，乙方若未在规定时间付款，甲方有权取消乙方购房权利，乙方想继续购房经甲方同意后协议继续履行，乙方向甲方按日支付逾期应付款万分之五的违约金。发生争议双方协商解决，协商不成，提交新荣区仲裁委员会仲裁。经审理查明，原被告于2013年9月9日签订了商品房预售合同。被告将景海丽园小区9号楼4单元3层302房及地下室9-4-3号出售给原告李亚东。上述事实有原被告双方提供的商品房预售合同在案佐证。根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述及被告答辩，围绕一、原被告所签合同中的仲裁条款是否有效？二、原被告所签商品房预售合同是否有效？两个问题进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：针对第一个问题，原被告所签合同中的仲裁条款是否有效？被告向法庭提供了证据商品房内部预售合同。欲证明双方约定发生争议应当提交新荣区仲裁委仲裁。原告对合同无异议。本院经审查后认为原被告约定“双方发生争议协商解决，协商不成提交新荣区仲裁委员会仲裁”，但新荣区没有仲裁委员会，故原被告合同中约定的仲裁条款无效，本院可以审理本案。针对第二个问题，原被告所签商品房预售合同是否有效？原告向法庭提供证据1、商品房内部预售合同复印件，2、景海丽园地下室使用权转让协议及定金复印件，3、收款收据复印件。欲证明原被告签订了商品房预售合同，原告向被告共计付款79845元，但原告所销售房屋没有取得预售许可证，合同无效。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据予以采信，可以确认原告与被告签订了商品房预售合同及地下室转让协议，并向其交付首付款79845元，原告虽认为被告未取得预售许可证，但没有向法庭提供相关证据证明其主张成立，故本院对该意见不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同及地下室转让协议是双方真实意思表示，原告也按约定支付了首付款，双方所签订的商品房预售合同及地下室转让协议有效。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李亚东的诉讼请求。案件受理费2497元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 苏人民陪审员 刘叶伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 李瑞连附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。