wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9618号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。法定代表人：张鸿清。委托代理人：张斌科，该公司财务经理。被告：杨彩绿，女，汉族，1983年9月7日出生，住广东省饶平县。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司（以下简称旺佳公司）诉被告杨彩绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告旺佳公司的委托代理人张斌科到庭参加诉讼，被告杨彩绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺佳公司诉称：原、被告自2015年9月2日签订销售月结合同以来，原告按时向被告供应服装辅料。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告人民币25907元，期间被告已支付货款14607元，尚欠11300元未付。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款人民币11300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年11月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为575元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨彩绿未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告旺佳公司主张被告杨彩绿向其购买服装辅料，向本院提交《销售月结合同》一份，协议书约定：原告旺佳公司作为甲方，被告杨彩绿作为乙方；乙方向甲方购买的商品主要有仿中东钻、双面钻、单面钻、环保钻、树脂钻、八角片、半圆、平片、铜珠、压克力、烫纸、双面胶等；双方同意执行销售单上的价格；乙方自行到甲方店面购货或由甲方送货上门；双方以月结形式结算货款，每月1-10日为对账期，乙方在当月10日前支付上月全部货款；乙方未能按时支付货款的，甲方有权拒绝发货，乙方须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金；甲方处有“东莞市旺佳服装辅料有限公司”字样印章，乙方处有“杨彩绿”字样签名，落款日期为2015年9月2日。原告旺佳公司主张原、被告双方发生多笔交易，共产生货款25907元，被告杨彩绿已支付货款14607元，尚欠11300元未付，向本院提交销售单三十六张为证，三十六张销售单显示：原告旺佳公司向被告杨彩绿送货共计21300元，最后一次送货时间为2015年10月10日。对于销售单的送货金额，原告旺佳公司主张签订案涉《销售月结合同》前，原、被告交易产生货款4607元，该部分货款计入2015年9月2日的销售单中累计应收款，后被告杨彩绿将该部分货款结清，故将对应的销售单交还给被告杨彩绿。庭审中，原告旺佳公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，由于合同约定的违约金过高，其自愿调整为以11300元为本金，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的《销售月结合同》、销售单三十六张、被告小汽车照片、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告杨彩绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告旺佳公司所提交的证据，本院依法予以采信。原告旺佳公司主张被告杨彩绿尚欠货款11300元未付，有《销售月结合同》、销售单三十六张为凭，事实清楚，证据充分，在被告杨彩绿未提交任何证据予以反驳的情况下，对于原告旺佳公司的该主张，本院依法予以确认。案涉《销售月结合同》约定当月10日前支付上月全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告旺佳公司于2015年10月10日最后一次向被告杨彩绿送货，即被告杨彩绿最迟应于2015年11月10日前付清全部货款，现期限早已届满，故原告旺佳公司诉请被告杨彩绿立即支付货款11300元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告杨彩绿至今未付清货款，根据案涉《销售月结合同》的约定，被告杨彩绿须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金，原告旺佳公司认为案涉《销售月结合同》约定的违约金计算标准过高，自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算，系对其自有权利的自由处分，本院依法予以准许，故逾期付款利息应以11300元为本金，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨彩绿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款11300元，并支付逾期付款利息（以11300元为本金，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（原告已预交），由被告杨彩绿负担。本判决为终审判决。代理审判员 胡 辉二〇一六年十一月十日书 记 员 丁紫茵谢鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3037号之一申请执行人刘美，女，1982年1月21日出生，住乐清市乐成镇县。被执行人赵雅丽，女，1975年1月8日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3505号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人刘美与被执行人赵雅丽民间借贷纠纷（2016）浙0382执3037号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无不动产登记信息，本院依法查封了被执行人赵雅丽继承在本市的不动产，暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。故对本案尚未履行的执行款20万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执3037号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4114号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。被告：肖某某。原告武汉格林物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十一月二十二日书记员 翟淑琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19147号原告：王娥川，女，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：肖杨，男，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王娥川与被告肖杨健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娥川、被告肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娥川向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告的医药费3941.5元、误工费2040元、护理费500元、住院期间生活补助费250元、交通费500元，共计7231.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日20时许，被告肖杨驾驶车辆与原告王娥川（XXX路驾驶员）所驾车辆在翠萍路东衡滨城酒店门口路边发生擦挂，之后双方互相发生推搡，致使原告受伤，原告受伤后到渝北区人民医院住院治疗，诊断为左耳外伤，住院5天，用去医药费3925.02元，原告出院后经重庆市公安局渝北区宝圣湖派出所民警调解无果。为此原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告肖杨辩称，原告和被告发生擦挂后，被告和原告之间发生了口角，原告推被告，被告挡了两下，原告在推被告第三下的时候，被告挡的时候，被告的手打到原告耳朵上了，原告就倒了，当时被告的手也拉伤了。其他过程和原告诉称的差不多。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所于2016年5月22日案件接报回执显示，原被告双方在擦挂事故发生后推搡负伤，双方均到医院就诊治疗。且双方当庭均认可因被告先骂人后，原告先动手打被告，双方在互相推搡过程中，被告动手打到原告耳朵上致使原告耳朵受伤较为严重。送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，原告住院4天后出院。出院诊断为：左耳外伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告住院及门诊期间共计产生医疗费3925.02元。上述事实有住院病例、报警回执、住院医药费收据等证据予以证明。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。3、原告是否存在误工费问题。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费3941.5元，经本院审查，实际产生医疗费共计3925.02元，有门诊收费票据、住院发票为凭，故本院支持3925.02元。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张500元，本院酌情予以认可100元。护理费：原告主张护理费500元，原告住院4天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为400元（4天×100元/天）。住院伙食补助费：原告主张250元，因原告住院4天，本院按50元/天计算，故200元。误工费：原告主张2040元，原告住院时间为4天，因原告未证据证明其误工费依据，依据重庆市2015年运输行业就业人员年平均工资56100元作为原告误工费计算标准，故误工费为614.79元(56100元/365天×4天)。原告共计产生费用5239.81元。对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告王娥川与被告肖杨双方因车辆擦挂发生后被告先骂人，原告先动手发生肢体冲突后被告动手打到原告耳朵上致使原告耳朵受伤较为严重。被告与原告的受伤有直接联系，应当承担赔偿责任，同时原告王娥川也有先行动手的情形，处理方式不当，应当减轻被告的责任，因双方均有过错，故原被告双方在此次纠纷中的责任划分以4：6比例为宜，故被告应赔偿原告3143.89元（5239.81元×60%），原告自行承担2095.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖杨在本判决生效之日起十日内赔偿原告王娥川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3143.89元；二、驳回原告王娥川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告肖杨负担120元，由原告王娥川负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月二十三日书 记 员 梁据美
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执53号申请执行人：戚卫民，男，1964年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行戚卫民与行刘志刚承揽合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘志刚的银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，发现被执行人无银行存款，被执行人房产和车辆已经被另案保全，本案确无财产可供执行。本案申请标的27602元尚未执行到位，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  秦楠楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初1679号原告:无锡腾驰五金机电有限公司，住所地无锡市北泗路41号。法定代表人：周计刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。被告：沭阳县通宇紧固件制造厂，住所地沭阳县颜集镇庙颜路12K。法定代表人：司成政，该公司总经理。原告无锡腾驰五金机电有限公司（以下简称腾驰公司）与被告沭阳县通宇紧固件制造厂（以下简称通宇制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。腾驰公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾驰公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡腾驰五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡腾驰五金机电有限公司负担。审判员 莫 燕二〇一六年十一月十七日书记员 刘金荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执818号申请执行人聂惠军，男，1978年8月21日出生，汉族。被执行人万芳琳，女，1988年7月23日出生，汉族。本院于2016年7月2日作出的[2016]鄂06**民初387号民事判决已经发生法律效力，被执行人万芳琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人万芳琳13500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡华梁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更717号罪犯马麻二，男，1982年3月1日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑一初字第155号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年5月17日至2017年12月16日止）。2014年11月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯马麻二准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04573号原告：郑浙赣，男，1979年12月27日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告：浙江秀悦云境生态科技有限公司，住所地：浦江县杭坪镇张山村张山顶老小学房屋。法定代表人：张光日，系执行董事。原告郑浙赣与被告浙江秀悦云境生态科技有限公司（以下简称秀悦云境公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告秀悦云境公司经本院公告送达起诉书和开庭传票等仍未到庭应诉。本案现已审理终结。郑浙赣向本院提出诉请请求：1.判令被告立即支付挖掘机作业款人民币55300元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月期间，被告雇请原告为其挖掘机作业。原告每次挖掘机作业结束后，均由被告员工在回单上签字确认，被告总计欠下挖掘机作业款55300元。该款经原告催讨，被告至今未付。秀悦云境公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对落款时间为2015年10月24日的挖掘机作业回单，其工地负责人处签字为“张文良”，不能与证明中“张建国”相印证，因此与被告欠款缺乏关联性，故本院对该回单不予认定；其余22张挖掘机作业回单及证明2份，本院依法予以认定。经审理本院认定事实如下：2015年9月份至10月份，原告郑浙赣为被告秀悦云境公司承建的工程提供挖掘机作业。至2015年10月23日，被告秀悦云境公司尚欠原告挖掘机作业款共计人民币51820元，均由被告的员工张建国在挖掘机作业回单上签字确认。该作业款后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告秀悦云境公司之间承揽合同关系合法、有效，被告秀悦云境公司所欠挖掘机作业款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告提供的由被告法定代表人张光日签字、秀悦云境公司盖章出具的证明，可以证实张建国系秀悦云境公司的员工，在庭审陈述中，原告亦认可张建国系被告秀悦云境公司在工地上的负责管理的人员，故本院认为张建国在挖掘机作业回单上签字系职务行为，应由被告秀悦云境公司承担责任。被告秀悦云境公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江秀悦云境生态科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑浙赣挖掘机作业款51820元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郑浙赣的其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，公告费650元，合计人民币1832元，由被告浙江秀悦云境生态科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1182元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟二〇一六年十一月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初235号之一原告：冯保锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：冯汝刚，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。被告：任秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（组织机构代码06048107-X）。住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。负责人：麻世军，公司总经理。委托代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。委托代理人：姜少波，邢台市桥西法援法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。负责人：张根群，公司总经理。委托代理人：马书英，该公司法律顾问。被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（组织机构代码57283134-4）。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托代理人：霍建彪，该公司员工。被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。本院在审理原告冯保锋与被告冯汝刚、任秀菊、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯保锋撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。审判员  焦春爱二〇一六年十一月二十四日书记员  于晓囡
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1461号之一申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧。组织机构代码：14670123-X。法定代表人：姚岳良，董事长。委托代理人：施浩，浙江鸿翔建设集团有限公司员工，被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。法定代表人：蒋管江，董事长。本院在执行申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位99594.33元，余款133405.67元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初877号原告：徐荣华，男，汉族，1956年9月26日出生，住老河口市。被告:马建平，男，汉族，1970年4月20日出生，住老河口市。原告徐荣华与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐荣华及被告马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告现金50000元和相应损失（利息4200元和自2015年3月13日起按年利率12.6%计算至履行完毕之日止的逾期利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告借给被告现金50000元，约定由被告代为履行向银行偿还原告与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订的《农户贷款借款合同》的借款50000元的利息及本金。2015年3月16日，原告与银行的借款合同到期，但被告并未如期履行原、被告双方的约定，未代为原告履行偿还本金50000元，及利息7119.44元。���原告依据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告马建平辩称：我认可是我让原告找农行贷款50000元，但是贷款的钱不是我用的，是我妹夫用的，我也正在找我妹夫协商把钱尽快还给农行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日原告徐荣华与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2012年3月23日起至2015年3月22日期间采用自助可循环方式从中国农业银行股份有限公司老河口市支行处借款50000元，自助可循环方式借款的担保为保证，保证人为郑国伟、王文强。2014年3月13日中国农业银行股份有限公司老河口市支行向原告徐荣华发放贷款50000元，约定贷款到期日为2015年3月12日，借款年利率为8.4%，即到期还款总额为54200元，逾期年利率按12.6%计算。原告徐荣华收到银行贷款后将50000元贷款交给被告马建平使用，被告马建平向原告徐荣华出具证明，证明内容为：兹有徐荣华在李楼农行伍万元（50000）贷款由马建平承担。贷款到期后，被告未按照与原告的约定向银行偿还贷款本金及利息。中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉至本院，本院于2016年5月30日就原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告徐荣华、郑国伟、王文强金融借款合同纠纷一案作出（2015）鄂老河口民初字第02487号民事判决书，判决内容为：一、被告徐荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金50000元、利息4200元（自2014年3月13日至2015年3月12日期间按年利率8.4%计算）、逾期利息（自2015年3月13日起按年利率12.6％计算至履行完毕之日止）；二、被告郑国伟、王文强对被告徐荣华应偿还款项向原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行承担连带清偿责任；郑国伟、王文强承担保证责任后，有权向徐荣华追偿。徐荣华收到民事判决书后，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将向银行借款的50000元交给被告使用，被告承诺由其承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告未履行偿还义务。原告请求被告归还原告现金50000元和相应损失（利息4200元和自2015年3月13日起按年利率12.6%计算至履行完毕之日止的逾期利息），被告表示认可，故对原告主张要求被告归还现金50000元和相应损失（利息4200元和自2015年3月13日起按年利率12.6%计算至履行完毕之日止的逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马建平于本判决生效后十日内偿还原告徐荣华借款50000元，并支付利息4200元及逾期利息（自2015年3月13日起按年利率12.6%的标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在��交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾建伟代理审判员  尹 昕代理审判员  饶 双二〇一六年十一月二十八日书 记 员  隋 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6694号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢19-6，组织机构代码30526508-5。主要负责人：王真。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯思容，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺，组织机构代码71705054-X。法定代表人李和平，董事长。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长大建设重庆分公司）因与被上诉人冯思容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长大建设重庆分公司的委托诉讼代理人雍涛文，被上诉人冯思容及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长大建设重庆分公司上诉请求：1.请求撤销（2015）渝北法民初字第18907号民事判决；2.本案的一审、二审诉讼费用由冯思容承担。事实和理由：1.长大建设重庆分公司的资金可以向原审被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设）申请，没有向冯思容借款的理由；2.冯思容称借款给了长大建设重庆分公司，仅仅提供了银行交易明细，未提供其他证据，认定借款存在没有法律依据；3.长大建设重庆分公司收到的380万元借款实为不当得利，本案应为不当得利纠纷。冯思容辩称，一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。冯思容向一审法院起诉请求：1.判令长大建设重庆分公司和长大建设共同偿还原告借款380万元，并按月息2%支付利息直至付清本息为止；2.本案诉讼费由长大建设重庆分公司和长大建设共同承担。一审法院认定事实：2015年6月24日、8月10日、8月18日，冯思容分别向长大建设重庆分公司转款100万元、180万元、100万元，合计380万元，冯思容诉称该380万元系支付给长大建设重庆分公司的借款。但长大建设重庆分公司认为双方未签订借款协议，未约定相应的利息，冯思容与长大建设重庆分公司之间的借款不成立。另查明，长大建设重庆分公司系长大建设公司于2014年9月25日依法设立的分公司。一审法院认为，根据冯思容举示的证据，可以确认冯思容向长大建设重庆分公司转款380万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：冯思容仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，冯思容仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。长大建设重庆分公司未能举证证明冯思容转账380万元的行为不属于借款，故应当承担举证不能的法律后果。由于冯思容和长大建设重庆分公司双方未明确借款返还的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”一审法院确定为最后一名被告答辩期满（2015年12月30日）作为长大建设重庆分公司还款的必要准备时间。冯思容诉称双方约定借款利息为月息3%，但冯思容未能举证证明该380万元应支付的利息标准，视为约定不明。但从还款期限届满次日起（2015年12月31日），长大建设重庆分公司应按照年利息6%的标准支付冯思容资金占用利息。长大建设重庆分公司系长大建设公司依法设立的分公司，长大建设重庆分公司作为民事诉讼当事人及实际借款人，应首先以自己经营管理的财产承担清偿责任，不足部分由长大建设公司承担补充清偿责任。长大建设公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内返还冯思容借款380万元及资金占用利息（以380万元为基数，从2015年12月31日以按照年利率6%计算至付清为止）；二、湖南长大建设集团股份有限公司对湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司上述不能清偿之债务承担补充清偿责任；三、驳回冯思容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40240元，减半收取20120元，保全费5000元，合计25120元由冯思容负担1500元，湖南长大建设集团股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司负担23620元。二审中，双方当事人均没有提交足以推翻一审认定属实的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯思容主张向长大建设重庆分公司划款380万元系借款。长大建设重庆分公司予以否认，但又不能提供证据证明收取该款的理由。应当承担举证不能的法律后果。其上诉理由不能成立。其上诉请求不应当得到支持。综上所述，湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40240元，由湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十一月二十八日书记员 姚刚应
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6508号申请人林某，女，2013年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天郎园B座2705室。本院在执行林某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5341号原告:吴训奎,男,1959年7月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告吴训奎诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴训奎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴训奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴训奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴训奎负担（已交纳）。审判员  陶颖二〇一六年十一月二十八日书记员  覃雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1336号申请执行人中海华北物流有限公司,住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼29层2901-2904。法定代表人赵邦涛,中海华北物流有限公司董事长。被执行人汇丰达实业(天津)有限公司。法定代表人刘新奎,汇丰达实业(天津)有限公司董事长。本院在执行申请执行人中海华北物流有限公司与被执行人汇丰达实业(天津)有限公司租赁合同纠纷[(2015)丽民初字第4268号]一案中,查明,本案执行标的为70000元,执行费950元。在执行中,因被执行人汇丰达实业(天津)有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第4268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执278号之一申请执行人齐文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周宗永，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十三日书记员  高烽杰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-292号之一申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，系执行董事兼总经理。被执行人刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人程慧莉，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系刘红斌之妻。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人刘红斌、程慧莉分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红斌、程慧莉未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执893-2号申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县。法定代表人孔雪平,执行董事。被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司，住所地金台区。法定代表人孙辉,执行董事。本院执行的宝鸡众力建材有限责任公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为90010.50元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决，并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结对被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的执行。二、解除对被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  段 强
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书2016豫04**行初69号原告：孙亚豪，男，1993年5月6日出生，汉族，本市湛河区。被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。法定代表人：侯树龄，支队长。原告孙亚豪诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理��审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年十一月三十日书记员  李晓飞
江苏省沭阳县��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4473号申请执行人刘楼，男，1985年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人温建华，男，1976年6月10日出生，汉族，浙江省人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行刘楼与温建华民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初5244号原告：迟迅，男，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：陈爱英，女，1951年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：薛立爱，男，1940年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。原告迟迅诉被告陈爱英、薛立爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟迅，被告陈爱英及其委托诉讼代理人肖古勇，被告薛立爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息11850元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱英于2011年9月5日向原告借款50000元，期限半年，月息3.8%。到期后被告未还款。被告薛立爱与被告陈爱英系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。被告陈爱英辩称，双方不存在借贷关系。被告薛立爱辩称，其与被告陈爱英系二婚，婚后两人经济独立，其对被告陈爱英的对外借款不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱英于2011年9月5日向原告出具收据一张，载明收到原告50000元，收款事由为“委托陈爱英投资到十方圆明担保有限公司”，月息1900元。被告陈爱英于2011年12月10日出具还款计划，承诺于2012年3月底之前还原告投资额50000元。后又于2014年1月8日承诺于2016年2月底前还清上述款项。原告与被告陈爱英于庭审中均认可被告陈爱英于2011年8月12日与案外人山东拾方圆明担保有限公司签订的710000元借款合同中有50000元借款系上述收据载明的50000元。被告陈爱英于庭审中主张上述50000元系原告委托其进行投资，原告对此不予认可。被告陈爱英支付过原告一个月的利息1900元，现原告要求被告按银行同期存款利率支付借款本金50000元自2011年10月6日至今的利息，主张11850元。另查明，被告陈爱英与被告薛立爱于2010年9月16日登记结婚，均系再婚。本院认为，本案焦点问题：一是原告与被告陈爱英之间构成何种关系？二是被告薛立爱是否应当承担共同还款责任。对于第一个问题，涉案款项是被告陈爱英以现金的方式从原告处取得，由被告陈爱英向原告支付利息，且被告陈爱英出具的还款计划明确承诺偿还原告涉案款项，故本院认为原告与被告陈爱英之间形成事实上的民间借贷关系。虽收据载明收款事由为“委托投资”，但与案外人山东拾方圆明担保有限公司签订签订借款合同的一方当事人是被告陈爱英，并非原告，无法证明原告与被告陈爱英形成委托投资关系，对被告陈爱英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告陈爱英应偿还原告借款本金及利息，关于借款本金，因被告陈爱英已偿还的利息过高，扣除超过年利率36%的部分，剩余借款本金为49600元；关于原告要求被告陈爱英支付自2011年10月6日至今按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告薛立爱是否应当承担共同还款责任的问题，虽涉案借款发生时两被告系夫妻关系，但根据庭审查明的事实，被告陈爱英将涉案款项出借给案外人山东拾方圆明担保有限公司，涉案款项并未用于两被告夫妻共同生活，且两被告并未形成对外共同借贷的合意，综合考虑两被告的婚姻状况及借款去向，本院认为涉案借款并非夫妻共同债务，关于原告要求被告薛立爱承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈爱英于本判决生效后十日内偿还原告迟迅借款本金49600元及按银行同期存款利率计算借款本金49600元自2011年10月6日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告迟迅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，保全费620元，由被告陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一六年十一月三十日书 记 员  所 姗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执735号之二申请执行人：陈榕清，女，1965年1月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：洪明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行陈榕清与洪明亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现陈榕清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈榕清发现洪明亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1701号申请执行人：刘光宏,男,1978年9月15日出生，汉族。被执行人：付红根,男,1966年8月3日出生，汉族。申请执行人刘光宏与被执行人付红根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）高民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执835号之一申请执行人：张凤莲，女，生于1965年1月5日，汉族。被执行人：赵伟，男，生于1980年10月20日，汉族。被执行人：王伟，男，生于1973年6月15日，汉族。本院在执行申请执行人张凤莲与被执行人赵伟、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵伟、王伟有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟、王伟银行存款11万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一六年十一月一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1708号之一申请执行人：钟秀英，女，1957年3月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳普力，男，1969年12月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人钟秀英与被执行人欧阳普力民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第7217号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1986年12月3日出生，住西安市临潼区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告张鑫于2014年1月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日止。原告按约于2014年1月24日发放贷款，但贷款到期后，被告张鑫未按期履行还款义务，截至2016年5月31日，尚欠本金49999.85元、利息64.53元、罚息8895.98元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张鑫偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计58960.36元（其中本金49999.85元、利息64.53元、罚息8895.98元）及至清偿之日止的罚息；2、二被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告张鑫（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方式送达对方，本合同任何一方的上述通讯地址和联系方式发生变化，应立即通知对方，任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作在下列日期被送达；该合同债务人签字处有被告张鑫的签字、签章及指印。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月24日，原告依约向被告张鑫发放贷款5万元，期限自2014年1月24日至2015年1月24日止。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年11月23日，尚欠本金49999.85元、利息64.53元、罚息12364.42元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用没有实际发生不再要求。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告张鑫签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张鑫未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张鑫偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张鑫应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49999.85元、利息64.53元、罚息12364.42元（截至2016年11月23日），并按合同约定支付自2016年11月24日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由被告张鑫承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  杨战民人民陪审员  桑成善二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2117号罪犯董杰，男，汉族，1979年2月16日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）铜官刑初字第00007号刑事判决，以被告人董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；与此前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；依法追缴被告人董杰犯罪所得。被告人董杰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）铜刑初字第00024号刑事判决,以董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；依法追缴董杰犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年7月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董杰减去自本裁定送达之日起至2017年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终893号上诉人（原审被告）：酒泉市博世秾种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路648号。法定代表人：白建生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市天成机电设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉中村横绛。投资人：孙志清，该厂厂长。上诉人酒泉市博世秾种业有限责任公司（以下简称博世秾公司）因与被上诉人无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方所签订的《合同书》中未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于争议标的为给付货币，接收货币一方天成厂所在地应为合同履行地。天成厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。博世秾公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回博世秾公司对本案管辖权提出的异议。博世秾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，天成厂起诉博世秾公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，天成厂作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，天成厂的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。博世秾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  华智旸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2750号之一被执行人马英柱（又名马飞），男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。关于马英柱罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人马英柱纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人马英柱应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初188号刑事判决书对马英柱罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初10822原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。被告：杨宏明。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告杨宏明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵与被告杨宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2010年7月10日，原告与被告签订了物业服务协议中服务费每平方米1元，协议约定由原告向被告位于沈阳市大东区生产路5-14号楼2-18-1号提供物业服务。被告2013年6月25日起至2016年8月25日，未按照前期物业服务协议交纳物业费，原告多次催缴被告履行协议，被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2013年6月25日至2016年8月25日期间欠缴的物业费2387元（62.82平方米×38个月×1元/平方米）并承担本案诉讼费用。被告辩称：房屋地址、面积、欠费时间均无异议，未交纳物业费的原因：物业脏、乱、差，物业公司没有达到看管义务，小区里丢失东西，物业公司服务态度、卫生质量不达标、维修工作人员对业主进行辱骂，物业没有向我催缴物业费，我不同意交纳物业费。经审理查明:原告与被告于2010年7月10日签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区5-14号楼2-18-1室业主（其房屋建筑面积为62.82平方米），被告自2013年6月25日起至2016年8月25日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2387元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称业主丢失用品等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称物业脏、乱、差，服务态度不好、卫生质量不达标等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宏明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费2387元（自2013年6月25日起至2016年8月25日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十一月一日书记员  范红筱
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初291号原告：詹鹏，男，1987年9月10日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。被告：夏永波，男，1988年6月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告詹鹏与被告夏永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹鹏到庭参加诉讼，被告夏永波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币57500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月16日，被告以搞工程急需资金为由，向原告提出借款要求，当时原告正有一笔贷款，就借给被告57500元，约定还款期限为2014年5月16日，借款到期后原告多次向被告催偿未果。被告夏永波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、银行流水，证明被告向原告借现金57500元，还款期限是2012年5月16日。经审理查明，詹鹏与夏永波是朋友关系，2014年4月16日，夏永波以其资金困难为由向詹鹏借款57500元，约定借款期限为2014年5月16日止。本院认为，债务应当清偿，被告夏永波借款人民币57500元的事实，有原告詹鹏提供的借条证实，本院予以认定。原告詹鹏要求被告夏永波偿还借款人民币57500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏永波偿还原告詹鹏借款人民币57500元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告夏永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石勇莉代理审判员  刘声伟人民陪审员  黄仕必二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨慧君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3622号申请执行人北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人于连永，总经理。被执行人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。法定代表人张坚华，董事长。被执行人苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。法定代表人张坚华，董事长。被执行人北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号228室（园区）。法定代表人张坚华，董事长。被执行人张坚华，男，1964年1月8日出生。北京丰花小额贷款有限公司与北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19348号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、北京华北华铜电气有限公司偿还北京丰花小额贷款有限公司贷款一百九十九万元，于二○一五年十二月三十一日前偿还本金十八万元，于二○一六年三月三十一日前偿还本金十八万元，于二○一六年六月三十日前偿还本金十八万元，于二○一六年九月三十日前偿还本金三十六万元，于二○一六年十二月三十一日前偿还本金三十六万元，于二○一七年十二月三十一日前分四次偿还剩余本金及利息，利息按照年息24%分段计算至款付清时止；二、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华对以上债务承担连带保证责任；三、案件受理费一万九千零四十六元，由原告北京丰花小额贷款有限公司负担九千五百二十三元（已交纳），由被告北京华北华铜电气有限公司负担九千五百二十三元（于调解生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华名下暂无可供立即执行财产，申请执行人北京丰花小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华暂无可供立即执行财产，申请执行人北京丰花小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3622号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月三日书 记 员  李 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执460号申请执行人吴梦洁，女，1973年6月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初556号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4261号原告卢某某，男。被告张某，女。本院在审理原告卢某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卢某某负担。审判员  樊莹二〇一六年十一月二日书记员  郭建
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1949号原告:韦正开，男，1963年6月10日生，布依族，住册亨县。委托代理人：雷光才，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王尚云，男，1971年生，汉族，个体户，住安龙县。原告韦正开诉被告王尚云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月9日，被告王尚云向我借款150000元，约定借款期限为6个月，即：2014年12月9日起至2015年6月9日止，每月支付利息6000元（月利率4%）。但被告借款后仅支付6个月利息。后经我催要，被告仍未偿还。故起诉：请求人民法院判令被告王尚云偿还还原告借款本金150000元，并按照年利率36%支付从借款超期之日起至本息还清为止的利息，同时承担本案诉讼费。原告对自己提出的主张提供了如下证据:1、原告居民身份证一份，拟证明原告基本身份信息;2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款150000元等情况。被告王尚云在法定期限内未提出答辩，也未举证。经本院调取的本案审判员于2016年11月10日14时35分与被告的通话记录，证实被告向原告借款150000元，已按照每月6000元支付了6个月的利息。本案当事人争议的焦点是:利率约定是否合法。经审理查明:2014年12月9日，被告王尚云向原告韦正开借款150000元，约定借款期限为6个月，即：从2016年12月9日起至2014年6月9日止，每月支付利息6000元。但被告借款后将仅利息支付到2014年6月9日（6个月利息共计36000元），后未再付款。上述事实，有原告陈述、原告提供的原告居民身份证、被告借条及本院调取的本案审判员与被告的通话记录证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原被告借贷关系事实存在，但被告借款后仅支付6个月利息，之后再未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，被告借款本金150000元应予偿还；原告要求按照年利率36%支付利息，显然违反了该规定第二十七条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”之规定，故原告该项请求只能部分支持，即按照年利率24%计付利息。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：由被告王尚云向原告韦正开偿还借款本金150000元，并按照年利率24%计算，支付从2015年6月10日起至生效判决书确定履行义务期限届满之日止的利息。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告王尚云承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦双全二〇一六年十一月十日书记员  罗启君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2056号申请执行人王超，男，1991年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善杰，男，1990年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王超与魏善杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0302民初4574号原告：方茂强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告：俞美华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。二原告的委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：林海洪，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告方茂强、俞美华与被告林海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告方茂强、俞美华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，方茂强、俞美华以其欲与林海洪自行协商处理本案纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方茂强、俞美华撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由方茂强、俞美华负担。审判员 黄 凤二〇一六年十一月八日书记员 陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执618号之二申请执行人魏敏，女，1977年3月出生，汉族，住河间市。申请执行人魏松磊，男，1993年2月出生，汉族，学生，住河间市。申请执行人魏泽民，男，1957年1月13日出生，汉族，住。被执行人张成林，男，1972年11月出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊与被执行人张成林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)冀0984民初388号民事判决书，责令被执行人张成林给付申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊损失共计308828元，并承担诉讼费5932元。但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人一致同意愿不经拍卖、变卖，直接将被执行人所有的拖拉机挂车一辆作价1.2万元交付申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张成林所有的拖拉机挂车一辆作价1.2万元，交付申请执行人魏泽民、魏敏、魏松磊抵偿债务1.2万元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十一月八日书记员  马光明]
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执193号申请执行人郭某某，女。被执行人曹某某，男。被执行人曹某，男。申请执行人郭某某与被执行人曹某某、曹某房排除妨害纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求：被执行人曹某某、曹某房清腾房屋，归还其宅基地，并负担诉讼费、鉴定费800.00元。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，，被执行人曹某某、曹某同意清腾房屋，归还申请执行人郭某某宅基地，但因被执行人曹某某、曹某在申请人郭某某宅基地内修建有四间平房，双方为经济补偿事宜协商之后，被执行人曹某某、曹某房表示因修建房屋花费巨大，致家庭经济困难，现已无经济能力另寻住房，故退出本次执行程序，待被执行人曹某某、曹某有能力或有住房可居时，申请执行人郭某某可另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初193号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月二十二日书记员  范俊龙
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执628号申请执行人乔河喜，男、汉族,1987年1月3日生，现住陕西省吴起县。被执行人李景玉，男、汉族,1969年12月29日生，现住陕西省吴起县。本院在执行乔河喜与李景玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔河喜于2016年11月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1201号民事调解书所确定的义务，由被执行人李景玉偿还申请执行人乔河喜借款150.3万元及利息45.09万元（截止2016年8月11日），共计195.39万元，于2016年8月21日前付清。（借款150.3万元的利息按照月利率20‰计算，从2016年8月12日计算至实际给付之日），承担案件受理费11192.5元。同日本院立案执行，并向被执行人李景玉送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书确定���义务，即由被执行人李景玉偿还申请执行人乔河喜借款150.3万元及利息45.09万元（截止2016年8月11日），共计195.39万元，于2016年8月21日前付清。（借款150.3万元的利息按照月利率20‰计算，从2016年8月12日计算至实际给付之日），承担案件受理费11192.5元，案件执行费21939元。本案在执行过程中，于2016年11月22日双方当事人自行达成和解协议，由被执行人李景玉将吴起怡通技术服务有限责任公司在延长石油钻井工程公司劳务费结算后一次性将案件款及利息给付完毕。本案的受理费11192.5元及执行费21939元由被执行人李景玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1201号民事调解书的��次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郝凤凤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保276号之二申请人：薛文峰，男，汉族，1962年6月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱本习，男，汉族，1976年9月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市宏利石膏加工有限公司申请人赵学伟于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱本习持有的泰安尚金投资咨询服务有限公司的201万元的股权予以冻结，申请人已交纳5000元保全费并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱本习持有的泰安尚金投资咨询服务有限公司的201万元股权，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一六年十一月八日书记员  赵忠臣
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字817号申请执行人马超，男，1953年8月17日生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人马运才，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人马黑，男，1954年9月4日生，汉族，住河南省西华县，村民。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1776号民事调解书，于2016年10月14日立案执行马超申请执行马运才、马黑买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十一月十三日书记员  赵二军
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执176号之一申请执行人：王春明，男，1972年02月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：王开良，男，1964年01月09日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人王春明与被执行人王开良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初283号民事调解书，于2016年08月01日向被执行人王开良发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人王开良至今未履行。本院查明，被执行人王开良长期外出无法与其取得联系，其名下无银行存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产及财产线索，其唯一的住房已被我院冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人王开良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢997号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人李文秀。被执行人于淑兰。被执行人于福成。被执行人李国。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初990号民事判决，判决如下：一、被告李文秀、于淑兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告于福成、李国对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李文秀、于淑兰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国负担。由于被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，由于被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李文秀、于淑兰、于福成、李国的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初990号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执423号申请执行人：刘玉虎、施小妹被执行人：张国磊本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初933号调解书，于2016年11月17日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张国磊银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月十七日书记员  杨存鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第1537号申请执行人：林荣华，女，1983年8月18日出生，现住瓦房店市。被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。林荣华与大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但暂不具备处分条件。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十一月三十日书记员 王思宇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1969号之一申请执行人张心明，男，生于1953年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人殷正春，男，生于1961年2月22日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初484号民事调解书，于2016年10月20日立案受理了申请人张心明申请执行被执行人殷正春民间借贷纠纷一案，被执行人殷正春应向申请人张心明偿还借款120000元及利息，订于2016年8月31日前返还本金50000元，2016年12月31日前返还70000元及所有利息（利息以120000元为本金，从2013年12月1日起按月利率1.5﹪计算至还清之日止）。在执行过程中查明，被执行人殷正春无银行存款、房产、车辆，亦未查找到被执行人殷正春有可供执行的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人殷正春有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初484号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人殷正春有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十四日书记员  杨红波
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督203号申请人：冯光勤，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人冯光勤于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人冯光勤称，其与被申请人于2005年8月17日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为冯光勤，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层488号商铺，建筑面积共15.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月17日至2025年8月17日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月17日至2020年8月17日的租金标准为545元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月17日，第二次支付时间为2010年2月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月17日至2017年2月16日的租金人民币13,071.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯光勤从2015年8月17日至2017年2月16日的租金人民币13,071.83元。申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7393号原告:天津市吉星石油设备销售有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号社会山南苑49号楼-1-901。法定代表人:朱业臣,经理。委托诉讼代理人:李维方,天津时正律师事务所律师被告:天津市天元加油站有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。法定代表人:保玉生,经理。本院在审理原告天津市吉星石油设备销售有限公司与被告天津市天元加油站有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告天津市吉星石油设备销售有限公司撤回对被告天津市天元加油站有限公司的起诉。案件受理费减半收取2081元,由原告天津市吉星石油设备销售有限公司承担。审判员  冯文生二〇一六年十一月十四日书记员  朱金富
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第260号申请人刘广玉，男，汉族。被执行人朱根贵，男，汉族。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会法定代表人云连军，该村村长本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十二日书 记 员  尔 登
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1915号之二申请执行人王洪波。被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪波于2016年9月23日向我院申请执行。执行标的为4300000元，未执行标的为4300000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓晨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1059号申请执行人：吕晓君，女，生于1976年7月30日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王泽刚，男，生于1978年3月17日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吕晓君与被执行人王泽刚离婚后财产纠纷一案中，被执行人王泽刚至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  岳修广
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执756号之一申请执行人刘志云，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人雷秋风，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人雷志辉，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘志云与被执行人雷秋风、雷志辉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  楚佳亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢90号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行,住所地郑州市金水区。负责人沈琰，行长。被执行人袁丽萍，住所地郑州市管城回族区。被执行人锁超民，住所地河南省濮阳市华龙区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行袁丽萍、锁超民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。袁丽萍、锁超民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本���于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执恢90号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  商 巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3944号之一本院于2016年10月17日对原告甘贻军诉被告杨凯、杨红娟民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）粤1972民初3944号民事判决书中“本院认为”部分第二段“因此，杨凯、杨红娟尚欠甘贻军50000元借款，杨凯、杨红娟应向甘贻军归还50000元借款”补正为“因此，杨凯尚欠甘贻军50000元借款，杨凯应向甘贻军归还50000元借款”。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黎淑君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1666号原告李XX。委托代理人王XX。被告郭XX。委托代理人王XX。原告李传英与被告郭军财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传英委托代理人王化义、被告郭军委托代理人王化仁到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李传英诉称，2015年我将承包地（二节地）14亩以6000.00元价格承包给赵洪江，被告郭军强行抢种，导致种子化肥闲置过期，损失2890.00元；被告于2015年强行抢种14亩，每亩玉米产量1200斤，计16800.00斤，按市场折中价0.75元/斤计算，损失12600.00元；被告郭军抢种十四亩土地的承包费6000.00元。损失合计21490.00元，故起诉被告要求赔偿。被告郭军辩称，王化仁是李传英的长子，原告起诉郭军不当，应驳回其诉讼请求。理由如下：1、1998年二轮土地承包前即1995年王化义及李传英全家搬至长吉岗种牛场五屯居住至今，村里台账体现的王化义和李传英承包地都是王化仁2004年从村里承包的，2004年王化仁以李传英、王化义、王付磊的名义从村里要来的六口人的以王化仁为户主的承包田，有争议的地确实包含李传英的14亩地，但是台账中并没有体现出是具体的哪块地是李传英的。2004年到2014年六口人的84亩地都是王化仁经营的，2015年王化义、其子王付磊和其母李传英起诉王化仁，将王化义、王付磊和李传英的地在2016年春天已经通过执行局分离出来给他们了，现在李传英要求郭军赔偿损失的做法不当。2015年郭军种的地是王化仁的地，是通过杨本明转包给郭军，2014年至2016年四节地地块有王化仁一晌地是王化义种的，郭军种的地已经还给李传英了，他要的地和王化仁的地面积相符，王化仁就不应该再给他了。2015年年末王化仁已经把郭军种的地还给李传英了。郭军种的地亩数是14亩，从（2013）甘民初字第1237号民事判决书体现出来二节地是14亩。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.证据1、甘南县富余村民委员会于2012年3月3日出具的证明复印件一份，原件在2013甘民初字第1237号卷宗里。证明王化仁2004年村里分的地有42亩是李传英、王化义、王付磊的。证据2、2016年4月1日赵洪江出具的证明原件一份。证明2015年将本案争议的地块承包给赵洪江，赵洪江整合土地后由郭军强行耕种，导致赵洪江损失。被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2有异议，由于赵洪江未出庭作证，不能如实陈述事实，不能作为证据使用，损失无法计算。被告为证实自己的主张向本院提交如下证据。证据3、2015年7月19日甘南镇富余村出具的证明复印件一份，证明王化仁没有从任何人手中抢地，经营权是王化仁的。证据4、2013年4月15日赵洪国（富余村一屯屯长）出具的屯证明复印件一份。证明不能确定李传英的地具体在哪，我们是按户分地的。证据5、2000年4月12日董晓峰给富余村村书记韩雨峰的证明。证明四节地当中有一晌地是王化仁的。证据6、2015年4月18日丈量图。证明四节地中属于王化仁的地亩数。证据7、2016年8月1日杨本明出具的证言原件一份。证明郭军不是抢地种的。本院依申请调取的证据8，甘南县统计局2015年甘南县玉米平均产量834.90斤/亩。原告质证认为，对证据8没有异议。被告质证认为，对证据8不发表质证意见。原告质证认为，对证据3、4、5没有异议；对证据6有异议，不认可；对证据7中杨本明种地没有异议，对于王化仁交陈欠有异议，他只能交他自己的。证据分析认定，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信，被告对原告提交的证据2有异议，认为证人未出庭作证，不能作为证据使用，本院对证据2不予确认。原告对被告提交的证据3、4、5、7没有异议，本院予以确认，提交的证据6有异议，不认可，由于是自行测量的，本院不予确认。本院调取的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，王化仁、王化义均是原告李传英之子。李传英、王化义、王付磊与王化仁土地承包经营权纠纷，本院作出〔2013〕甘民初字第1237号民事判决，判决王化仁自2014年4月1日前将位于甘南镇富裕村的42亩土地承包经营权，返还王化义、李传英、王付磊，判决于2014年3月29日生效。2015年，原告李传英的二节地14亩承包给赵洪江，承包费6000.00元，而同年王化仁未经原告李传英许可，将二节地14亩地承包给杨本明，杨本明又转包给郭军，由郭军实际耕种，故原告起诉要求被告郭军赔偿其损失。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转让等方式流转。留转的期限不得超过承包期的剩余期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地经营权流转的主体是承包方。综上，农村土地承包经营权是土地承包者所享有的一项用益物权，土地承包经营权人有权将所承包的土地依法流转，但流转的主体只能是承包方。本案中，二节地的土地承包方是原告李传英，而非王化仁。王化仁、杨本明无权将该土地发包给被告郭军，故在未经土地承包方即原告李传英同意的情况下，签订的土地流转协议违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以反还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本院（2013）甘民初字第1237号民事判决生效后，王化仁应返还李传英的二节地14亩，无权将李传英的土地另行承包，王化仁应承担全部过错责任，而杨本明、郭军并不知王化仁无发包权，故本案侵权责任主体为王化仁。原告李传英要求被告郭军赔偿损失的诉讼请求，因其主体不适格，本院不予支持，原告可以另行起诉。关于王化仁提出的：1.四节地中一晌地的经营权双方存在争议，不是本案审理范围，由于王化仁是委托代理人，不是本案的诉讼主体，可另行起诉；2.王化仁提出的为原告交陈欠9000.00元及归还欠款2000.00元与本案不是同一法律关系，可另行起诉；3.被告郭军提出的反诉申请，因与本案不是同一法律关系，可以另行起诉。综上所述，原告李传英主张被告郭军赔偿其各项损失的诉讼请求，因诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李传英的诉讼请求。案件受理费337.25元，由原告李传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保61号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:姚振国,男,1975年10月18日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:姚振海,男,1976年10月1日出生,汉族,住吉林省乾安县。被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地吉林省乾安县乾安镇。法定代表人:高焕民。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人姚振国、姚振海、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款92899.4元或查封、扣押、冻结其等值财���并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人姚振国、姚振海、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款92899.4元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7202号申请执行人国库。被执行人田广茂，男，1957年10月26日出生。国库与被执行人田广茂没收财产一案，本院作出的2015年丰刑初字第00916号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定田广茂缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7202号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7600号之一原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人:金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：益阳天天乐商业连锁有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道东324号。法定代表人：王华明。原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告益阳天天乐商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币394元，公告费300元，合计694元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  邱火根人民陪审员  孙令奇二〇一六年十一月七日书 记 员  龙 凤
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第54号之一申请执行人蔡亚允，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，户籍地平和县。本院在执行申请执行人蔡亚允与被执行人林智全民间借贷纠纷一案中，强制执行人民币6072.22元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  周少静