wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2918号申请执行人：重庆市綦江区永丰矿业有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，组织机构代码79350699-1。法定代表人：谢明，该公司执行董事。被执行人：杨修全，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区永丰矿业有限公司与被执行人杨修全买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4786号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨修全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区永丰矿业有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无可执行财产。本院认为，被执行人暂无可执行财产,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2918号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平审 判 员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2326民初1160号原告韦某斌，男，布依族，贵州省兴义市人，个体户，住望谟县王母街道办事处。原告杨某，女，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住望谟县王母街道办事处。被告王某，女，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街道办事处。原告韦某斌、杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某斌、杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某斌、杨某诉称：2014年1月，被告到原告经营的门面购买墙纸装修房屋。房屋装修好后，被告欠原告的墙纸及装修费12000.00元，由于被告当时没有钱支付给原告，2015年2月13日，被告出具了一张12000.00元的欠条给原告。付款期限届满后，被告一拖再拖，至今仍未付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求判决被告立即支付墙纸款、装修款共计12000.00元给原告，诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告韦某斌、杨某系夫妻关系。原告杨某系经营墙纸零售的个体工商户。被告王某因需要装修其位于望谟县王母街道办事处第三小学对面的房屋，向原告购��墙纸。原告负责到被告处贴墙纸。施工完毕后，经双方结算，被告王某尚欠墙纸款12000.00元，2015年2月13日被告王某向原告韦某斌出具欠条一张，承诺于2015年前付清墙纸款12000.00元。但被告王某至今未给付相应货款，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、个体工商户营业执照、欠条、庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告韦某斌、杨某与被告王某之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行义务，原告已经按照约定向被告供应了墙纸，被告理应在约定的期限内支付相应货款。被告尚欠原告货款12000.00元，约定的付款期限届满后，经原告催收后仍未履行，被告的行为显属违约���应承担支付原告货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付墙纸款12000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内支付原告韦某斌、杨某墙纸款12000.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收���50.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。代理审判员  章丽娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王发阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执679号申请执行人：俞祥基，男，1956年2月2日出生。被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。申请执行人俞祥基与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初559号民事判决书已发生法律效力。权利人俞祥基于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月22日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款7220元，另交本案执行费50元，合计7270元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十一月九日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3822号之一原告：陈金花，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈金花与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。陈金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还陈金花借款本金5万元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向陈金花借款5万元，并于2015年1月13日、2015年3月1日、2015年4月5日出具借条3张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经陈金花多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈金花的起诉。预交的案件受理费1270元，退还陈金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年十一月一日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6065号原告：徐博，男，1984年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市出租汽车总公司第一公司,住所地西安市长缨东路105号。负责人：李昌全,系该公司总经理。本院在审理原告徐博与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告徐博于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐博撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告徐博承担。代理审判员 王 玺二〇一六年十一月十一日书 记 员 桑淑君
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执813号申请执行人郑恩来，男，1964年3月16日生，住浙江省苍南县。被申请执行人郭炳福，男，汉族，1962年10月9日生，住浙江省苍南县。被执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地：江苏省南通市。被执行人张立水，男，1965年3月3日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行郑恩来与郭炳福、江苏蓝日超硬钢材料有限公司、张立水民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十八日书记员  杨宁锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终551号上诉人（原审被告）：沛县大沙河溶剂厂，住所地沛县沙河林场西侧。法定代表人：胥继华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭守朋，男，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：徐州市双兴油漆总汇，住所地徐州市升辉装饰材料大世界A13厅***号。负责人：陈梅菊，该公司经营者。上诉人沛县大沙河溶剂厂因与被上诉人彭守朋、原审被告徐州市双兴油漆总汇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初0893号民事裁定，向本院提起上诉。沛县大沙河溶剂厂上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为江苏沛县，合同履行地也在沛县。由被告所在地或合同履行地管辖的规定，此案应由上诉人住所地法院受理。本院经审查认为，根据民诉法规定，由公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院进行管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，徐州市双兴油漆总汇位于徐州市云龙区，彭守朋作为原告选择徐州市云龙区人民法院作为受诉法院于法有据，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。故，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月二日书 记 员  杨荔媛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂09刑再6号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。再审申请人（一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）田某，男，1975年2月15日出生，身份证号码，湖北省应城市人，汉族，初中文化，司机，住应城市广场公寓*栋*单元***室。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1969年4月11日出生，湖北省应城市人，汉族，应城市北十福利石膏制品厂职工，住应城市城中街道办事处解放街*********号。系本案被害人雷某1之妻，身份证号码：。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）雷某2，男，1995年6月30日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市城中街道办事处古城大道******号。系被害人雷某1之子，身份证号码：。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）雷某3，男，1941年2月25日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市杨河镇短港街*号。系被害人雷某1之父，身份证号码：。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某，女，1943年8月22日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市杨河镇西合村轭西湾**号。系被害人雷某1之母，身份证号码：。上述四原审上诉人的委托代理人饶某、王某，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审上诉人（一审被告人）熊某，男，1994年3月3日出生，身份证号码，湖北省应城市人，汉族，高中文化，无职业，住应城市城中办事处解放街*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被应城市公安局刑事拘留，同年2月16日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。原审上诉人（一审附带民事诉讼被告人）应城市惠通汽车维修有限责任公司。组织机构代码76068863-7，地址：应城市解放街7号。法定代表人陈某2，该公司经理。原审上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。组织机构代码88091624-3，地址：应城市城中街道办事处蒲阳大道13号。法定代表人金某，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司。组织机构代码77392077-3，地址：应城市蒲阳大道73-2号。法定代表人李树银，该公司经理。湖北省应城市人民检察院指控原审被告人熊某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、雷某2、雷某3、李某提起附带民事诉讼一案，湖北省应城市人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂应城刑初字第00153号刑事附带民事判决：一、被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1共计人民币914149.09元。被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币共计246077.12元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币共计168911.72元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、雷某2、雷某3、李某共计人民币329850.91元。被告人熊某应赔付附带民事诉讼原告人陈某1、雷某2、雷某3、李某人民币共计87089.72元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、雷某2、雷某3、李某人民币共计57445.49元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、雷某2、雷某3、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、雷某2、雷某3、李某，原审被告人熊某，原审附带民事诉讼被告人田某，原审附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司均不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）鄂09刑终82号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，原审附带民事诉讼被告人田某对附带民事赔偿部分向本院提出申诉称：1、原审判决计算有错误。2、原一、二审裁判的审理范围超出了法律规定。3、申诉人田某只应对受害人雷某1承担相应的赔偿责任。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审刑事附带民事诉讼裁判认定的部分事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、维持湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城刑初字第00153号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂09刑终82号刑事附带民事裁定中对被告人熊骏的定罪量刑部分；二、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城刑初字第00153号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂09刑终82号刑事附带民事裁定中有关附带民事诉讼的部分；三、对本案附带民事诉讼部分发回湖北省应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十一月九日书记员  王 珍附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条第二款原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。第三百八十九条第一款第（四）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1140号申请执行人：邹志，男，1984年4月9日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台阳光新业房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人邹志与被执行人烟台阳光新业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  纪春峰
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督220号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人谭力争，住新邵县。申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭力争应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。申请费350元，由被申请人谭力争负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十一月三十日书记员  李 骥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4963号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区锌锋百货商店经营人：叶成辉。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区锌锋百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9310号上诉人（原审被告）:肖国庆，男，1958年9月26日出生。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙玉琴，女，1958年9月14日出生。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖跃，男，1986年8月20日出生。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明珍，女，1942年1月12日出生。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。上诉人肖国庆、孙玉琴、肖跃因与被上诉人孙明珍排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖国庆、孙玉琴、肖跃上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判决孙明珍承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.我方占有使用争议房屋属于有权占有，孙明珍无权要求腾退；2.争议房屋为公房，属于国家福利房，孙明珍代表家庭进行承租，根据北京市高级人民法院的相关答复，我方享有居住权；3.即便腾退房屋，肖跃并无其他住房，不具备腾退条件。孙明珍辩称，我同意一审判决，不同意肖国庆、孙玉琴、肖跃的上诉请求。第一，肖国庆、孙玉琴、肖跃陈述与一审不符，争议房屋是我父辈的房屋，是置换而来，对方称是分配的与事实不符。第二，肖国庆、孙玉琴、肖跃所提到的北京市高级人民法院的答复不具有普适性，答复中的条件是共同居住，但肖国庆、孙玉琴、肖跃未和原承租人共同居住过，我和产权人签署了租赁合同，经过房管局的认可。第三，孙玉琴所购经济适用房的面积参考了其一家3口的情况。孙明珍向一审法院起诉请求：肖国庆、孙玉琴、肖跃于判决生效之日起5日内腾出北京市西城区×条×楼×号直管公房两间（南一间、北一间），返还予我，并要求肖国庆、孙玉琴、肖跃承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙明珍系肖国庆之母。肖国庆与孙玉琴系夫妻，肖跃系其二人之子。北京市西城区（原宣武区）×条×楼×号（南一间、北一间）房屋承租人原系孙明���之夫肖鸿济。肖鸿济去世后，2007年6月19日，孙明珍与北京宣房房屋经营公司二分部就该房屋签订北京市公有住宅租赁合同，承租人变更为孙明珍。肖国庆、孙玉琴、肖跃户籍于1986年迁入诉争房屋，并自1986年开始在诉争房屋居住至今。一审审理中，双方确认目前孙玉琴名下在北京市通州区马驹桥另有房屋1套。另查，2015年肖国庆、孙玉琴、肖跃以北京市西城区人民政府为被告、孙明珍为第三人提起行政诉讼，请求法院判决撤销北京市西城区人民政府将本案诉争房屋承租人变为孙明珍的行政行为。2015年9月18日，北京市第四中级人民法院作出（2015）四中行初字第555号行政裁定书，裁定如下：驳回肖国庆、孙玉琴、肖跃的起诉。肖国庆等不服提出上诉，2015年12月8日，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第3916号行政裁定书，其中认定：肖国庆、孙玉琴、��跃的起诉超过5年法定起诉期限及未提供共同居住等符合起诉条件的证据材料，一审法院依法予以驳回，并无不妥。因此裁定：驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。孙明珍在原承租人去世后与公房管理单位签订北京市公有住宅租赁合同，成为诉争房屋承租人。肖国庆、孙玉琴、肖跃虽对承租人变更行为存在异议，但其就此提起的行政诉讼未被支持，现无相反证据对承租人变更情况予以推翻，因此法院对孙明珍承租人身份予以认可。作为诉争房屋承租人，孙明珍对该房屋应享有占有、使用之权利。肖国庆、孙玉琴、肖跃户籍虽在诉争房屋并长期居住，但目前孙玉琴名下已有自有房屋，肖国庆、孙玉琴、肖跃无充分证据显示其符合共居条件，故承租人要求肖国庆、孙玉琴、肖跃腾退房屋，由其收回自用，理由正当，法院予以支持，但腾退房屋需一定时间，对此法院依法酌情予以确定。肖国庆、孙玉琴、肖跃所述孙明珍起诉超过时效一节，鉴于肖国庆、孙玉琴、肖跃使用房屋的侵害状态一直持续，公房承租权亦具有一定物权属性，因此现孙明珍以超过时效为由进行抗辩法院不予采纳。据此，原审法院于2016年9月判决：自判决生效之日起三十日内，肖国庆、孙玉琴、肖跃将北京市西城区（原宣武区）×条×楼×号（南一间、北一间）房屋腾退，交孙明珍收回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，孙明珍与北京宣房房屋经营公司二分部签订《北京市公有住宅租赁合同》，涉案房屋的承租人变更为孙明珍。虽然肖国庆、孙玉琴、肖跃对承租���变更一事提出异议，并提起行政诉讼要求撤销北京市西城区人民政府将涉案房屋承租人变更为孙明珍的行政行为，但其诉讼请求并未得到支持。据此，本院根据上述公有住宅租赁合同，确认孙明珍系涉案房屋的承租人，其对涉案房屋享有占有、使用的权利，有权要求侵权人排除妨害。在无充分证据证明肖国庆、孙玉琴、肖跃与原承租人及现承租人为共居人的情况下，一审法院判决肖国庆、孙玉琴、肖跃在合理期限内腾退涉案房屋，并无不当，本院予以支持。综上，肖国庆、孙玉琴、肖跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖国庆、孙玉琴、肖跃负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一六年十一月七日书记员 牛晓煜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更764号罪犯刘东安,男,汉族,安徽省临泉县人。本院于2009年6月12日作出(2009)阜刑初字第65号刑事判决,以被告人刘东安犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定,对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯刘东安在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯刘东安在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯刘东安在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘东安减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2012年1月10日起至2030年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执903号之一申请执行人陈丹，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人陈丹与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层98号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3098）返还陈丹。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈丹租金损失（以购房款578823元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1616号申请执行人赵建胜，男，1969年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人孟军昌，男，1981年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人赵建胜与被执行人孟军昌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人孟军昌给付申请执行人赵建胜借款本金125万元及利息（利息从2013年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），负担案件受理费9150元及申请执行费14990元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人孟军昌在神木县津禾洗煤运销有限公司所有的股份中的200万元股份及全部股份的分红收益予以冻结，现该财产暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  张艳芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4975号罪犯胡新田，男，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)浙金刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡新田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人胡新田等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年1月22日以（2009）浙刑一终字第182号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡新田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡新田系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新田准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11208号原告：临沂市兰山区某民间融资服务有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工。被告：何某，女，1986年10月30日生，汉族。被告：邱某，男，1978年3月16日生，汉族，住址同上。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司诉被告何某、邱某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司撤诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司负担。审判员  王期枫二〇一六年十一月二十三日书记员  叶 敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1407号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴增富，男，汉族，1954年1月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第560号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第560号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用280.29㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的280.29㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7007元（已履行）。该决定已送达被���行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第560号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  杨 芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4861号之一原告：曹小芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：曹大芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍西镇。被告：侯英姿，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄玉红，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告曹小芹诉被告侯英姿、黄玉红民间借贷纠纷一案中，原告曹小芹于2016年11月14日向本院申请撤回对被告黄玉红的起诉。本院认为：原告曹小芹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小芹撤回对被告黄玉红的起诉。审判员  张新宏二〇一六年十一月十五日书记员  孟 斐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3425号原告：叶某某。被告：董某某。原告叶某某与被告董某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日晚21点，我在回家途中，路过自己承包地时，发现被告在其自己承包地放火，因我家承包地与被告家承包地只隔一条路，我担心被告放的火殃及自家未收割的玉米地，便打电话给村书记王成，随后我就来到被告家。村书记王成先于我来到被告家。被告不承认火是被告放的，我与被告发生口角，被告用拳头打在我的面部和胸部，我在被打倒在地时，头部磕在大门槛上，我于当日被送往长岭县中医院住院治疗5天，诊断为“头部软组织伤、左胸部软组织伤、面瘀气滞”，花医疗费3203.73元。原告报案，由新安镇派出所立案。现原告诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3203.73元、误工费490.6元（5天×98.12元）、护理费620.4元（5天×124.08元）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，共计5014.13元。现诉至法院，请求被告立即支付原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用5014.13元。被告董某某辩称，2015年10月12日，晚上九点，被告来到我家院内骂我。我当时在厕所，原告骂我四五分钟，我出去，问原告怎么回事。被告说我是不是在地里放火了，我说没有。我说你可以报警，你晚上九点多在我家这是干啥。原告还一直骂人。我让原告从我家院里出去，这时原告就上来扯我脖领子，被王成给拉开了。刘金英从屋里出来，原告就和刘金英骂起来并撕扯，又被王成给拉开了。王成往外推原告的时候，我打电话报警了，原告在往外走的时候坐在门槛上了，过了十几分钟，原告的儿子来把原告接走去住院了。我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，2015年10月12日晚21点，被告家承包地着火，原告认为是被告放的火，被告不承认。原、被告在被告家院里发生口角并撕扯，原告倒地。原告于当日被送往长岭县中医院住院治疗5天，二级护理；诊断为“头部软组织伤、左胸部软组织伤”，花医疗费3203.73元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失5014.13元。被告董某某称没有打原告，不同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告董某某与原告叶某某发生口角撕扯，撕扯中导致原告倒地受伤，其应承担侵权责任。故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告发现被告承包地着火，应找有关部门协商处理，不应主动质问被告董某某，由此引发口角撕扯，其对纠纷的发生负有一定过错责任，故应减轻被告董某某的侵权责任。原告主张交通费，但未提供相应的票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告董某某赔偿原告叶某某医疗费3203.73元、误工费490.6元（5天×98.12元）、护理费620.4元（5天×124.08元）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元）合计人民币4814.73元的70%，即人民币3370.31元。此款限判决生效后立即给付。被告董某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担150元，由被告董某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  王长军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭丽婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1873号之一申请执行人魏林,男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限责任公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月18日经本院审结。该案（2015）天民初字第5032号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人经营管理收益67970元，逾期违约金17991元（违约金以67970元为基数按照年利率24%自2016年3月10日起暂算至2016年11月7日），受理费1225元，执行费1046元，迟延履行费2117元（以本金67970元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月13日暂算至2016年11月7日）以上共计90349元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南力拓房地产开发有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的银行存款90349元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一六年十一月七日代理书记员  叶心玫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2041号原告：刘成。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司保定分行,住所地河北省保定市东风中路1868号,统一社会信用代码91130600568909030P。法定代表人：张志谦，该银行行长。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国礼。原告刘成与被告交通银行股份有限公司保定分行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成的委托诉讼代理人王宝强，被告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人赵庆雨、刘国礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告存款损失11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告在被告处办理银行卡一张，卡号为：6222621360000550211，同时开通短信提醒功能，其他功能未开通，被告收取工本费5元,7月6日,原告从工商银行向交行该新开具的卡中汇入110000元。被告扣除约定的5元工本费后账户中剩余金额被人于7月7日分三次用手机银行将该款转走，期间原告未收取任何短信提示。原告发现后于7月8日找被告索要存款并讨要说法，双方协商未果，原告报警。原告在被告处开卡成功后被告收取5元工本费，原、被告之间建立了储蓄合同关系，被告有保证原告卡中存款安全的义务，但被告银行未尽到保障卡内资金安全的义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告交通银行股份有限公司保定分行辩称：被答辩人于2016年7月7日开通手机银行，个人通过手机银行转账需要登录账户、输入登录密码、支付密码以及银行向客服发出的动态验证码，这些密码信息具有私有性、唯一性、秘密性，在本案中被答辩人自认其曾向他人泄露银行密码、动态验证码等重要信息，其行为已经构成对《交通银行个人IC借记卡领用合约》及《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等内容的违约，故被答辩人泄露个人信息及银行卡密码造成的损失应由其自行承担，被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告刘成在交通银行股份有限公司保定分行自动发卡机申请开立了借记卡一张，卡号为6222621360000550211，并开通了银信通业务，2016年7月6日刘成在被告交通银行股份有限公司保定分行处存入110000元。2016年7月7日15时41分许，原告个人账户手机银行被激活，激活IP地址为183.207.216.140，更新网点为01143800999，后经被告后台数据显示原告手机银行被激活地点在广东。同日15时44分、15时46分、15时47分，原告刘成该银行卡资金通过手机银行分三笔向第三方转款50000元、50000元、9995元，共计109995元。原告称上述三笔交易其在银行预留的手机号码均未收到短信，但被告通过提交后台数据证实其向原告在银行预留的手机号码发送了以上三笔通过手机银行交易的短信。事发后原告刘成分别向安新县及被告银行所辖保定市公安局竞秀分局东风路派出所报警。在庭审过程中被告向法庭提交与原告及公安警察谈话录音各一份，在谈话录音中原告自己陈述到被告处办理银行卡及存款均是因其登录过某网站，该网站称给原告办理大额信用卡，原告并应该网站要求在手机中下载QQ软件，在该软件中进行了申请，在申请过程中将其身份信息、在被告处所开通银行卡卡号、密码及银行卡验证码信息在该网站及该网站联系电话指导下以填表申请、发送短信等方式如实告知。原告对上述内容无异议。以上事实有涉案银行卡开卡基本信息、账户交易明细、对私签约信息查询（电脑截图）、交通银行工作人员与刘成谈话录音及交通银行工作人员与警察、刘成谈话录音各一份、《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、被告后台数据（短信提醒及发送动态验证码）、原告刘成通讯详单、客户交易清单、出警情况说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告在被告处办理了银行借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告负有安全保障原告使用银行卡的义务，原告也有保护所持银行卡的基本信息和密码资料不泄露的义务。在本案中，原告轻信非法行为人的电话及网站发布的信息，将真实的身份信息、银行卡卡号、密码、验证码均告知对方，从而导致涉案银行卡手机银行被激活，继而导致存款被转移，财产受损。另涉案银行卡一系列转账支出，被告均向原告预留手机1351342****发送余额变动提醒，刘成陈述其未收到以上信息，但交通银行已完成发送短信的义务，至于刘成是否收到短信，不在交通银行的可控范围，交通银行并无过错。本案与伪卡交易不同，刘成主张的109995元损失均系通过手机银行交易完成，银行只需审核储户银行卡账号、密码等信息，并不需要鉴别银行卡真伪，储户负有妥善保管银行卡密码、防止泄露或者被他人盗取的义务。综上，原告自身未尽到妥善保管账户、密码等重要信息的义务，严重违反合同约定，造成的损失应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成对被告交通银行股份有限公司保定分行的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十一月十六日书记员  杨帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6521号原告：重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码55204094-0。法定代表人：代启华，该公司董事长。委托代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。被告：王华，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆道鸿汽车运输有限公司（以下简称“道鸿运输公司”）与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道鸿运输公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道鸿运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王华偿还原告借款本金62280元；2.请求判令被告承担欠款逾期利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算），从2014年6月9日起至起诉之日为35811元，同时要求被告支付逾期利息直至还清全部欠款之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月9日，被告王华向原告道鸿运输公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款116280元，借款期限一年，分12个月偿还，每月9日前归还9690元。借款期限届满后，被告只偿还借款54000元，尚欠借款本金62280元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告王华未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告王华因购买车辆缺乏资金向原告道鸿运输公司借款116280元。2013年6月9日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款116280元，借款期限为一年，分12个月偿还，从次月9日起每月9日前归还9690元；如逾期还款，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按日百分之二支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将借款116280元转付给汽车销售公司。合同签订后，原告按约定交付了借款，被告未按约定归还借款。借款期限届满，被告共计归还54000元，尚欠借款62280元。原告道鸿运输公司多次催收未果，遂起诉至法院。庭审中，原告明确逾期利息以尚欠借款本金62280元为基数，从2014年7月9日起按月利率2.5%计算至2016年5月9日共计35811元，并自愿放弃2014年5月9日之后的逾期利息。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《借条》、《借款合同》、《委托书》、《承诺书》、《重庆道鸿汽车运输有限公司查封车辆欠费表》、《车辆登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《借款合同》，并向被告提供了借款，双方民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对于原告道鸿运输公司提出要求被告王华归还借款62280元的诉请，本院予以支持。被告未按约定清偿借款，原告请求按月利率2.5%计算2014年6月9日至2016年5月9日的逾期利息35810元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利率标准过高，应调整为按年利率24%计算，且应从逾期之日2014年6月10日开始计算，故逾期利息应为28648.8元（62280元×24%÷12月×23月）。原告自愿放弃2016年5月9日后的利息是对其自身利益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王华经公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金62280元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司逾期利息28648.8元；三、驳回原告重庆道鸿汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费560元，共计2810元，由被告王华负担（此款已由原告重庆道鸿汽车运输有限公司自愿垫付，被告王华在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马剑伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1042号申请执行人文跃，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人成渝，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人文跃与被执行人成渝买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1221号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1221号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1121号申请执行人沈文良，男，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省古浪县。被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，具体信息不详。关于沈文良申请执行阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款人民币78.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十一月三日书记员  杨峰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2972号原告吴某某。委托诉讼代理人：袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告北京天文弘装饰工程有限公司四川分公司。被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。委托诉讼代理人吴某贤，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人赵某某，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴某某与被告北京天文弘装饰工程有限公司四川分公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币1152元，减半收取576元，由原告吴某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一六年十一月一日书记员 刘惠芳（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执616号之三申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处通达西路1号。组织机构代码：21025165－X。负责人：段晓辉，系该行行长。被执行人侯宽文，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省宣汉县。被执行人侯敏，女，汉族，生于1969年12月25日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人侯宽文、侯敏金融借款合同纠纷一案中，案外人中银集团保险有限公司对（2015）达达民初字第945号民事判决书中确认的被告侯宽文、匡敏应对中国银行股份有限公司达州分行履行的还款义务进行了理赔，本案已执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第945号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月一日书记员  蒋旭东
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1017号上诉人（原审被告）：乾安通达客运有限责任公司，住所地：吉林省乾安县乾安镇宇宙大路1655号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔守民，董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜永全，松原市人。上诉人乾安通达客运有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人姜永全保证合同纠纷一案。不服乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乾安通达客运有限责任公司的法定代表人崔守民及其委托代理人张利峰，被上诉人姜永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第2163号民事判决。二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费7543元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十一月八日书记员  李 林
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1154号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人王永昌，男，1985年2月26日出生于贵州省正安县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县。2015年4月因犯非法持有枪支罪被贵州省正安县人民法院判处拘役二个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，11月1日被宜兴市公安局决定取保候审，11月11日被本院决定取保候审，11月14日经本院决定逮捕，11月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人王永昌犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控,2016年1月1日晚上，被告人王永昌伙同许灶良(另案处理)至宜兴市丁蜀镇洑东村，采用工具撬锁等手段窃得王某停放在黄渎79号门口的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币5250元。	归案后，被告人王永昌如实供述了上述事实。	上述事实，有被害人王某的陈述笔录，共同行为人许灶良的供述笔录，被告人王永昌及共同行为人许灶良对盗窃地点及共同行为人所作的辨认笔录，有关被盗车辆的信息登记资料及监控截图摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，书证贵州省正安县人民法院刑事判决书以及入所登记信息表，证明被告人王永昌曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。	公诉机关认为，被告人王永昌伙同他人采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王永昌具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人王永昌在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人王永昌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人王永昌在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王永昌犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、责令被告人王永昌退赔被害人王法林赃物折价款人民币5250元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二0一六年十一月十五日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1489号之一申请执行人：许义浩，个体工商户。被执行人：刘会汉，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1708号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款以10000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4846号申请执行人庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司总经理。申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27立案执行，执行标的为15780元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终2415号上诉人（原审被告）：江苏丰和合金有限公司,住所地丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人:荆建一，公司经理。被上诉人（原审原告）:丹阳市南方农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#。法定代表人:殷来大，董事长。原审被告:丹阳丰和森态农林园有限公司,住所地丹阳市皇塘镇常溧东路99号。法定代表人:荆建强，公司经理。原审被告:江苏合和幕墙装饰工程有限公司,住所地丹阳市皇塘镇三灯寺村。法定代表人:蔡耀章，公司经理。原审被告:荆建强原审被告:荆建一上诉人江苏丰和合金有限公司因与被上诉人丹阳市南方农村小额贷款有限公司及原审被告丹阳丰和森态农林园有限公司、江苏合和幕墙装饰工程有限公司、荆建强、荆建一民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丰和合金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  宋 涛代理审判员  甘可平二〇一六年十一月七日书 记 员  周旻晶
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执805号申请执行人陕西宏航机械有限公司。法定代表人应世春,系公司经理。被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所。法定代表人宇文建鹏,该所所长。本院在执行陕西宏航机械有限公司、中国船舶重工集团公司第十二研究所承揽合同纠纷一案中，（2016）陕0423民初1204号民事判决书已发生法律效力。中国船舶重工集团公司第十二研究所应支付陕西宏航机械有限公司加工费138404.70元，并承担诉讼费3068元，执行费1976元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4498号罪犯王成，男，满族，1971年11月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）绥中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑二年。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初709号原告李林强，男，汉族，生于1974年5月8日，住四川省天全县城。被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。本院在审理原告李林强与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林强撤回起诉。案件受理费502元，因撤诉减半收取251元，由原告李林强承担。审判员  牛燕军二〇一六年十一月一日书记员  陶 刚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5208号之一原告：常双芹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。被告：陈甘雨，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告常双芹诉被告陈甘雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告常双芹锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常双芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常双芹撤诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费3800元，共计8980元，由原告常双芹负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一六年十一月十日代理书记员  冯 核
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03043号申请执行人茆宇先，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省人，居民，住沭阳县。被执行人池风芹，男，1959年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为85000元及利息、诉讼费972.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初939号原告江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，组织机构代码16259029-3。法定代表人彭武。委托代理人周文明、胡涛，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇。被告虞玲霞，女，1971年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住址同上，系被告蒋江平妻子。被告张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇。原告江西临川建设集团有限公司诉被告蒋江平、虞玲霞、张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西临川建设集团有限公司委托代理人胡涛到庭参加诉讼、被告蒋江平、虞玲霞、张绍华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告蒋江平因承建工程缺乏资金向原告借款200万元，并于2014年4月28日与原告签订了《借款协议书》，约定由被告蒋江平、虞玲霞作为借款人，被告张绍华作为担保人，双方还就借款的其他事宜进行了约定，合同签订以后，原告依约出具借款200万元，但被告并未按约还款，被告张绍华于2015年9月13日向原告出具承诺书，承诺被告蒋江平所欠借款由其进行偿还，但经原告多次催收被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。被告蒋江平、虞玲霞、张绍华均未答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告蒋江平以承建万宁市东山岭镇“海南全库商品调剂（网络）中心有限公司”联排别墅装修改造工程缺乏资金为由向原告借款200万元，并签订《借款协议书》，主要约定：1.被告蒋江平、虞玲霞向原告借款人民币200万元，利息按照月利息3分计算，借款期限为十个月；2.被告张绍华自愿为借款人向原告的借款提供连带担保责任，担保期限为一年，担保范围为借款本息及实现债权而支出的差旅费、诉讼费用、保全费用、律师费、评估费、公告费、拍卖费等全部费用；3.被告蒋江平、虞玲霞自愿用文昌市X商铺以及X住宅为上述借款做抵押担保，合同签订后，原告于2014年4月29日通过其中国建设银行青云峰支行账户向被告蒋江平中国农业银行海口华海支行账号转账200万元，被告向原告出具借条，载明“今借到江西省临川第一建筑工程有限公司现金人民币贰佰万元正”。借款到期后，被告未依约还款，被告张绍华于2015年9月13日向原告出具《承诺书》，载明“2014年4月28日，本人介绍蒋江平向江西省第一建筑有限公司借款人民币贰佰万元整，由本人担保，现因蒋江平失联，上述借款本息由本人偿还，公司可以从本人的工程款扣除”。但被告至今未归还过借款本息。另查明，2014年10月28日江西省临川第一建筑工程有限公司变更名称为江西临川建设集团有限公司(即本案原告)。以上事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款协议书、借条、转账凭证、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告蒋江平、虞玲霞之间的借款200万元，有借款协议书、借条及转账凭证为证，且未违反法律禁止性规定，借贷关系成立，被告蒋江平、虞玲霞依法负有归还借款本金200万元的义务，被告张绍华于2014年4月28日为该笔借款提供担保，担保期限为一年，本案借款到期日为2015年2月28日，担保到期日为2016年2月28日，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，被告张绍华的担保期限已过，不承担担保责任，但被告张绍华于2015年9月13日向原告出具了承诺书，承诺自愿偿还借款本息，原告接受且未提出异议，因此被告张绍华应当视为共同借款人，承担还本付息的义务。对于借款利息，双方约定的借款月息3分明显违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照月息2分计算至还清欠款时止。双方在借款合同中约定由被告蒋江平、虞玲霞用文昌市X商铺X住宅为上述借款做抵押担保，但并办理抵押登记，抵押未生效。被告蒋江平、虞玲霞、张绍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋江平、虞玲霞、张绍华于本判决生效后五日内一次性归还原告江西临川建设集团有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息自2014年4月29日起按月息2分计算至还清款项之日止）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34048元及财产保全费5000元，合计39048元，由被告蒋江平、虞玲霞、张绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  毛 青
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1115号申请执行人李开育。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李开育与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4972号罪犯彭方文，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）台刑一初字第19号刑事附带���事判决，以被告人彭方文犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年5月27日以（2002）浙刑一终字第123号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭方文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭方文准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年07月20日至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书记���何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7226号罪犯鲁波，男，汉族，1987年4月7日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年11月11日作出（2010）庐刑初字第00262号刑事判决，以被告人鲁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁波确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
辽宁省抚顺县人���法院民 事 裁 定 书（2016）辽0421民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，地址：抚顺市顺城区新城路东段9号M1。负责人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：韩维，该行职员。被告：赵延均，男，1971年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：徐修珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：徐修海，男，1956年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：于静华，女，1960年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：于涛，男，1981年5月20日出生，满族，住开原市。被告：王铁英，女，1982年9月5日出生，汉族，住开原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告赵延均、徐修珍、徐修海、于静华、于涛、王铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵延均、徐修珍偿还本金50,000元及利息；2、要求被告徐修海、于静华、于涛、王铁英对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由赵延均、徐秀珍承担。事实和理由：被告赵延均、徐修珍于2014年7月10日向原告借款50,000元，用于收购木材，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，协议规定被告徐修海、于静华、于涛、王铁英承担连带保证偿还责任。贷款发放后二被告偿还了8个月的利息，未按合同约定偿还本金50,000元及利息,经多次催要未果，故诉至法院要求偿还本金及利息。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达���址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告应在提供出被告准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 ： 王 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ：路佳平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6821号原告:国网重庆市电力公司江津供电分公司,住所地江津区几江街道办事处滨江大道西段366号。负责人：陈开礼，经理。委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权被告:重庆鹏瑞标准件有限公司,住所地江津区珞璜工业园B区。法定代表人：叶春芽，经理。本院在审理原告国网重庆市电力公司江津供电分公司与被告重庆鹏瑞标准件有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司江津供电分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经履行义务，原告自愿申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司江津供电分公司撤回起诉。案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由原告国网重庆市电力公司江津供电分公司负担。（此页无正文）审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴宗亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5536号原告：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告：王承彬，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向国明与被告王承彬民间借贷纠纷一案，原告向国明于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告王承彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向国明向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告支付从2016年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、承担律师代理费0.5万元。事实和理由：2016年3月11日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，借款期限6个月，即从2016年3月11日起至2016年9月10日止。约定月利率3%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。利息支付至2016年5月20日止。被告王承彬未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年3月11日，被告王承彬与原告向国明签订《借款合同》，约定被告王承彬向原告借款13万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告王承彬向原告出具借款金额为13万元的借条一张，原告按照王承彬指定的银行账户转账支付13万元，借款后被告王承彬付息至2016年5月20日止。原告因诉讼支付律师费0.5万元。诉讼中依原告向国明的财产保全申请，裁定查封了王承彬所有的位于重庆市万州区X室房屋（产权证号：301房地证2013字第X号）。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原告向国明与被告王承彬签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王承彬应当按约偿还借款。原告要求被告王承彬偿还借款本金13万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告王承彬支付律师费0.5万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王承彬于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金13万元。并从2016年5月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告王承彬于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，公告费500元，财产保全费1270元，合计4770元，由被告王承彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  吴春芳人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十一月七日书 记 员  陈昱西
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1286号申请执行人祝敏，女，1975年2月18日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人向辉，男，1973年10月7日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2369号民事调解书，于2016年8月10日受理了祝敏申请执行向辉借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、祝敏申请执行向辉借款合同纠纷一案，执行标的为10万元及利息，尚未实现的债权为10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月三十日书记员 谢永兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4453号罪犯张金彪，男，汉族，1961年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人张金彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建���对罪犯张金彪予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯张金彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金彪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2041号之二申请执行人：宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张方武，该公司总经理。被执行人：李勇军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王双六，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人李勇军、王双六委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）宣民二初字第00944号民事判决，该民事判决生效后李勇军、王双六因未履行给付义务，申请执行人宣城市华尔泰装饰工业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李勇军、王双六给付货款358811元及逾期利息，并承担本案诉讼费7651元、执行费6260元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议，一、被执行人李勇军、王双六欠申请执行人货款358811元及逾期利息57558元，被执行人自2016年12月30日起，每月30日前支付申请执行人10000元，直至履行完毕；本案诉讼费7651元、执行费6260元，由被执行人承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人李勇军、王双六未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宣民二初字第00944号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7325号罪犯位本华，男，汉族，1969年9月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年9月18日作出（2008）瑶刑初字第243号刑事判决，以被告人位本华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯位本华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯位本华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯位本华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位本华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年4月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1181-1号申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。法定代表人蒋先玉，职务董事长。委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。被执行人郫县纵联酒，住所地：成都市郫县安靖镇土地村安靖粮油食品市场1栋6-9号。经营者杨忠武，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡西禅13组。申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司依据成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成知民终字第31号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨忠武名下所有的车辆予以查封。现双方达成和解协议，并且履行完毕，被执行人申请解除对名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对杨忠武名下所有川A*****C车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 王生辉二〇一六年十一月二十八日书记员代 文 强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1259号申请执行人童荣亮，男，生于1974年10月10日，彝族，居民，住弥勒市。被执行人弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。法定代表人龙忠林，系该厂厂长。本院在执行申请执行人童荣亮与被执行人弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的41917.22元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十七日书记员  王永赛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初615号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马某,男,1990年9月7日出生,汉族,专科文化,个体经营户。居住地天津市南开区西营门外大街幸福南里1号楼1门413号,户籍地:新疆维吾尔自治区。2016年9月21日因涉嫌诈骗犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指控,被告人马某于2016年7月4日在其位于本市南开区西营门外大街幸福南里1号楼1门413号的家中,通过微信联系到被害人张某,以每部2500元的价格向被害人张某推销苹果6S64G型手机,诱骗其购买,被害人张某信以为真向马某定购两部,并通过微信陆续向被告人马某转账人民币5000元。后马某以各种理由拖延,直至失去联系。被害人张某于2016年9月10日到公安机关报案,公安机关于2016年9月14日立案,被告人马某于2016年9月18日上午将赃款全部退还给被害人张某,当日下午被告人被公安机关抓获。上述事实,被告人马某在开庭审理过程中并无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料,被害人张某陈述、辨认笔录及身份证明材料,微信聊天记录,银行账户交易明细,被害人张某亲笔书写的被告人退赔款收据,被告人马某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。被告人马某具有以下量刑情节:归案后如实供述犯罪事实;当庭自愿认罪;初犯;退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,判决如下:被告人马某犯诈骗罪,判处罚金五千元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年十一月十五日书记员  吴 茜附:本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1127号之四原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，经原告申请本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1311民初1127-1号民事裁定书，冻结了被告李光成所有的房产。现因原告申请撤诉并申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李光成所有的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年十一月八日书 记 员  ＸＸ晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2493号之一申请执行人钟某某。委托代理人周某某。被执行人杨某某。被执行人重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。法定代表人王某某，经理。被执行人王某某。申请人钟某某与被执行人杨某某、王某某、重庆贵仁汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第05574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、王某某、重庆贵仁汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟某某向本院申请执行。在执行过程中，经对被执行人杨某某、王某某、重庆贵仁汽车运输有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗恩荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00728号申请执行人袁强，男，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈树花，女，1976年12月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴小波，男，1977年9月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。本院在执行袁强与陈树花、吴小波机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4402号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。负责人杨昆。被执行人吴文斌，。被执行人张莉，。被执行人何志江，重庆银行股份有限公司成都分行与吴文斌、张莉、何志江借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初437号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司成都分行于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币505819.29元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初437号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月四日书记员  李静
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执214号之一申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某某，系该公司董事长。委托代理人张某，系该公司工作人员。被执行人汪某某。被执行人王某某。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某某、王某某实现担保物权纠纷执行一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民特8号民事裁定书于2016年6月12日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人汪某某、王某某位于白河县城关镇清风社区南岭子段的房屋（房屋产权证编号：白房权证2005字第0000XX**号）。本院于同日立案执行。在执行过程中，经征求申请执行人、被执行人意见，双方均同意将涉案房屋不经评估价格变卖处理。在变卖过程中，有杨某某、曹某某二人报名参与竞买。2016年11月8日，经本院组织变卖，曹某某以272000元的价格竞买该房屋成功。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起白房权证2005字第0000XX**号房屋的所有权归买受人曹某某所有。买受人曹某某可持本裁定书到财产登记机构办理产权过户登记。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 勇审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一六年十一月十四日书记员 董 群
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2188号罪犯陈世林，男，1971年8月17日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）海南刑初字第2号刑事判决，以被告人陈世林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2004年9月3日作出（2003）琼刑抗字第10号刑事裁定，维持原判对原审被告人陈世林的定罪量刑。该犯于2004年10月26日入监服刑。在服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2020年8月25日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈世林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈世林自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月。累计获得表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈世林没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年12月25日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。''审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2930号原告：吕庆先，男，1968年9月27日出生，住重庆市江北区。原告：吕果琳，女，1992年1月11日出生，住重庆市江北区。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告吕庆先、吕果琳与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吕庆先、吕果琳立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  安昌荣二〇一六年十一月十三日书记员  胡陶燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4270号申请执行人丁奎银，男，1970年11月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人张雷，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被执行人郑魁生，男，1964年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行丁奎银与郑魁生买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执536号申请执行人高金洪，男，1964年10月31日生，汉族，江苏启东人，户籍住所地江苏省启东市。被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。申请执行人高金洪与被执行人石露民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人高金洪借款人民币八万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第763号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十二日书记员  顾典友