wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2621号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人胡涛涛，男，1990年10月4日生，汉族，住沭阳县。被执行人赵冬梅，女，1989年11月6日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与胡涛涛、赵冬梅计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5073号罪犯董洪根，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月30日作出(2002)宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人董洪根犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2003年1月13日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日、2007年10月17日分别作出(2005)川刑执字第414号和(2007)川刑执字第1170号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2007年11月15日起至2025年12月14日止；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日和2014年6月6日分别作出(2009)成刑执字第6241号、(2011)成刑执字第2550号、(2012)成刑执字第6582号、(2014)成刑执字第2882号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年和1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董洪根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，没收个人全部财产未执行，该犯系三无人员，已作情况说明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记��表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董洪根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1183号申请执行人：王云莉，女，生于1952年2月15日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。本院在执行王云莉与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的26842.39元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15735号原告：昆山祥运达表面处理材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路119号3幢二层，统一社会信用代码91320583591177990A。法定代表人：邵云红，公司经理。委托诉讼代理人：赵永强，男，公司股东。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：建德市马南镀业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市马南高新产业园五马洲区块，组织机构代码06788610-9。法定代表人：王金潮。原告昆山祥运达表面处理材料有限公司与被告建德市马南镀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山祥运达表面处理材料有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告昆山祥运达表面处理材料有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡晓晨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执381号申请执行人邓建平，男。被执行人郭娜，女。本院在申请人邓建平立案执行追缴被执行人郭娜集资诈骗款一案中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月四日书 记 员  李 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5351号罪犯呷科降措，男，1991年10月13日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月3日作出（2010）龙泉刑初字第363号刑事判决书，以被告人呷科降措犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）成刑终字第189号刑事判决书，撤销原判，以被告人呷科降措犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3477号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第6364号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，两次减刑后刑期至2018年10月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯呷科降措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，该犯被判处罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯呷科降措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯呷科降措减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第284号申请执行人牛忠文，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人冯思俊（又名冯海生），男，1973年8月26日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河民初字第2396号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人冯思俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯海生的银行存款10125元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年十一月四日书记员  张红记
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6355号申请执行人江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号，组织机构代码74624555-7。法定代表人刘文华，该公司董事长。委托代理人王盛，该公司员工。委托代理人周艳霞，该公司员工。被执行人南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号，组织机构代码66271872-4。法定代表人陆静忠，该公司执行董事。被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室，组织机构代码58844020-9。法定代表人陆拥军，该公司执行董事。申请执行人江阴法尔胜毅强工程材料有限公司与被执行人南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)澄滨商初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司应给付江阴法尔胜毅强工程材料有限公司货款105360元及逾期利息，并支付江阴法尔胜毅强工程材料有限公司预交的诉讼费3100元。因南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。未发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，并要求其向本院提供南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产线索。江阴法尔胜毅强工程材料有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产后，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1001号申请执行人詹成荣，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省筠连县。被执行人田进，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省岳池县。申请执行人詹成荣依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初591号民事判决书于2016年7月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初591号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢996号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人盖云峰，现住扶余市。被执行人王华，现住扶余市。被执行人郭得贵，现住扶余市。被执行人孙国光，现住扶余市。被执行人朱广德，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1010号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告盖云峰之间签订的借款合同；二、被告盖云峰、王华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孙国光、郭得贵、朱广德对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被执行人盖云峰负担。由于被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1010号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十一日书记员  宋庆学
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8267号原告：蒋珍莹，女，汉族，1993年6月23日生，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告蒋珍莹与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员朱玉林、黄亮组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告蒋珍莹的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋珍莹向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告蒋珍莹门票款1760元。二、驳回原告蒋珍莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1177号申请执行人：姜道志，男，生于1958年12月11日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜玉福，男，生于1959年3月27日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜道志与被执行人姜玉福身体权纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1236号申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马克˙曼宁，董事长。被执行人：任元全，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1074号裁定书，责令被执行人任元全履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依职权未能查找到被执行人任元全有可供执行财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）条项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵丽萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1512号罪犯黄志���，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)江中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄志强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日作出(2010)粤高法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵���监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄志强获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8472号原告：王世海，男，1966年06月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：崔陈东，男，1979年07月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周云会，一般授权，系重庆奎龙律师事务所律师。被告：熊德燕，女，1986年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告王世海与被告崔陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。之后本院依原告的申请追加熊德燕为本案共同被告并依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王世海及被告崔陈东的委托诉讼代理人周云会出庭参加诉讼。被告熊德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王世海依法向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还原告90000元借款并支付从2015年2月28日起按月息3分计算的利息，直至还清借款本息时止。事实和理由：2015年2月28日被告崔陈东找原告借款90000元，并出具借条约定还款方式和期限，按月息3分计算利息。崔陈东口头多次承诺某工程款快要拨下，连本带息一次偿还，但至今崔陈东拒不履行义务，多次以电话和信息方式与其联系也无果。前述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务。为维护原告的合法权益，故提出前述请求。崔陈东辩称，本人给原告出具有借条和收条，但原告未向本人提供90000元借款。同时出借条的真实时间是2015年10月或11月左右。原告应提供已给本人交付借款的证据，否则借条和收条不能作为借款的依据。原告找人到本人家闹本人才写的借条。综述之，原告未提供借款，本人不应偿还。熊德燕未提出答辩。王世海依法向本院提供了借条1份、收条1份、结婚证复印件1份、户口页复印件1组。经质证，被告崔陈东的代理人认为原告提供的所有证据的真实性无异议，但原告未实际提供借款90000元也不知道崔陈东与熊德燕于什么时候离婚。本院对王世海的证据的真实性予以确认，凡与本案有关联的内容本院予以认定，是否实际提供借款在本院认为中评析。本院认定事实如下：两被告结婚于2006年12月21日，2008年5月28日生育一女儿崔星语。2015年2月28日崔陈东给王世海出具“今借到现金人民币￥90000.00元整（大写：玖万元整）。借款用途：此借款用于合川土场银翔工地支付工资及油款。借款期限12个月。借款金额按年息3分计算。到期连本带息一次性全额还清。若逾期借款人自愿按月出借人支付违约金人民币￥2700.00元整（大写：贰仟柒佰元整）。直到全额还清时止”借条1份，借条上面金额和借款人姓名及身份证号处均按有手印。当日崔陈东又给王世海出具“今收到王世海现金人民币￥90000.00元整（大写：玖万元整）。备：此借款是王世海借我现金的”收条1份，收条金额处、收款人处以及“借我现金的”上面均按有手印。2015年3月14日崔陈东和熊德燕在结婚证复印件空白处有签字和按手印。被告的抗辩无据证实，崔陈东的代理人陈述出借条和收借条后未报警。开庭审理时原告要求按3分月息支付逾期利息，如果不支持3分利息，就要求支付每月2700元违约金。本院认为，被告崔陈东于2015年2月28日给原告王世海出具前述借条并载明借款用途、借款期限、利率标准和违约责任，说明原告王世海与被告崔陈东之间有借贷的真实意思表示合意。出借条的同时被告崔陈东又给原告王世海出具收条载明收到王世海现金90000元，且被告崔陈东的代理人称给原告出借条和收条后认为未提供借款未报警并不符合常理，法律不反对现金交付，可认定崔陈东实际收到了王世海提供的90000元。崔陈东和熊德燕于2015年3月14日在结婚证上签字和按手印，且崔陈东借款时两被告系夫妻关系，熊德燕应知借款的事实，可认定本案涉及债务属两被告共同债务。原、被告约定借期内按年利率30‰计算利息符合法律规定，原告主张按月利率30‰标准支付利息与约定不符，本院只能支持借期内的约定利率标准计算的利息。原、被告约定逾期每月支付违约金2700元原告理解为逾期利息约定，依法可视为违约责任约定，但该约定超过了司法解释规定的额度，本院支持按月利率20‰标准计算的违约金。综述之，原告王世海与被告崔陈东的民间借贷关系成立且有效，该债务属两被告共同债务应共同偿还，现原告提出的请求符合约定且合法的部分本院予以支持，对约定的超过法定标准的违约金部分不予支持。被告熊德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔陈东和熊德燕于本判决发生法律效力后3日内共同偿还借款90000元并支付从2015年2月28日起至2016年2月27日止按年利率30‰标准计算的资金利息同时支付从2016年2月28日起按月利率20‰标准计算的违约金给原告王世海，直至还清借款时止。二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。案件受理费2856元由被告崔陈东和熊德燕共同负担（原告王世海已预交由两被告于本判决发生法律效力后3日内直接支付给原告王世海2856元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审 判 长  李元学人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  孙晓华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  严 影
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1372号罪犯张惠宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)江中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张惠宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币535386.88元。判决生效后，交付执行。因罪犯张惠宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张惠宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张惠宁获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张惠宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张惠宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3688号原告:四川万众建材科技有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人:徐俊强。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路。法定代表人：赖振元。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万众建材科技有限责任公司撤诉。案件受理费2452元，由原告四川万众建材科技有限责任公司承担。审判员 牛 果二〇一六年十一月二十一日书记员 李海林
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执294号（2016）吉0291执294号之三申请执行人：段海波，男，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：丁俊山，男，1951年8月1日生，汉族，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。被执行人：杨凤翔，男，1955年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：丁俊山，总经理。申请执行人段海波与被执行人丁俊山、杨凤翔、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）吉中民三终字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段海波向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人丁俊山、杨凤翔、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院轮候查封了被执行人杨凤翔、丁俊山爱人张红云的房产，此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李      黎      明人民陪审员 蒋      新      民人民陪审员 王庆年二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王             冰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执277号申请人宋万年,男,汉族。被执行人王保民，男，汉族。申请人宋万年与被执行人王保民民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00564号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自觉履案件款4万元，剩余案件款被执行人暂无能力清付，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执277号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月十四日书 记 员  张亚梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06675号申请执行人李仰波，男，1985年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁明明，男，1994年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李仰波诉祁明明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2883号申请执行:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人：王志忠，地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园第1-3层。被执行人：陈东光，男，汉族，1962年11月6日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：高玉琴，女，汉族，1968年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈东光、高玉琴公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈东光、高玉琴无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东证执字第260号执行证书、（2011）东证经字第665号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月四日书 记 员  周新伦
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民终1166号上诉人（一审被告）：陈鹏威。委托诉讼代理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：一可油墨涂料（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇白石厦工业区东。法定代表人：胡萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅辉，该公司职员。被上诉人（一审被告）：田菱精细化工（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥中路**号。法定代表人：仓田勇（ISAMUKURATA），该公司董事长。上诉人陈鹏威因与被上诉人一可油墨涂料（深圳）有限公司（以下称一可公司）、田菱精细化工（昆山）有限公司（以下称田菱公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一可公司一审诉称：2014年4月8日，田菱公司及陈鹏威以公司资金紧张为由，向一可公司借款400万元，并口头约定年底一次性还清。同日，一可公司通过银行转账方式将400万元汇入田菱公司账户。还款期届满后，一可公司多次向两被告催还借款，两被告一直不予归还。故诉至法院请求判令田菱公司、陈鹏威立即归还借款400万元。田菱公司一审辩称：涉案借款系陈鹏威个人向一可公司所借，与田菱公司无关。田菱公司未使用一可公司转账款项，并已于2013年4月11日将该笔款项划转给实际借款人陈鹏威。陈鹏威既非公司法定代表人，亦非公司实际管理人，无权直接代表田菱公司对外借款。一可公司从2013年4月8日至今从未向田菱公司主张过还款，其对于该款项系陈鹏威向其所借是明确的。田菱公司与一可公司之间除该笔400万外并无其他业务往来，更无从谈起借款合意。陈鹏威借款当时系一可公司董事长，该笔款项系其自己作出的财务处理，与田菱公司无关。陈鹏威一审辩称：该笔400万元借款系其个人所借，与田菱公司无关。从借款过程到实际使用，再到一可公司向陈鹏威主张归还，所有过程均与田菱公司无关。一审法院经审理查明：2013年4月8日，一可公司财务人员根据陈鹏威的指示，通过中国工商银行深圳市分行向田菱公司转账汇款400万元，电子回单注明用途为借支。次日，陈鹏威在一可公司的借款审批单借款人签收栏内签字确认。2013年4月11日，田菱公司分四次向陈鹏威的个人银行卡内各转账汇入100万元，合计转账金额400万元，现金支票存根注明用途为还款。2015年4月7日，一可公司向本院提起涉案之诉。诉讼中田菱公司及陈鹏威向法院出具款项往来说明，称：该公司2013年4月8日收到一可公司款项400万元，后按照陈鹏威董事长要求，于当月11日用四张转账支票形式将该笔款项分别汇入陈鹏威个人账户。田菱公司与一可公司及陈鹏威之间只是往来账，与田菱公司无任何债权债务，一切债权债务归陈鹏威所有。经查，陈鹏威系田菱公司副董事长，涉案借款发生期间曾任一可公司董事长。另查明，一可公司与田菱公司除涉案400万元汇款外，从未发生任何经济往来。诉讼中陈鹏威明确称田菱公司就涉案400万元借款不知情，在田菱公司收到一可公司400万元汇款后，也是根据陈鹏威的指令再行汇入其个人账户的。至于通过田菱公司转付款的原因，是因为当时不方便从一可公司账户直接汇款至陈鹏威个人账户。一审法院认为：陈鹏威系台湾地区居民，本案借款合同纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。诉讼中各方当事人一致选择适用中华人民共和国法律，一审法院予以确认。根据本案查明事实，一可公司曾向田菱公司账户汇款400万元。该款项到账次日，陈鹏威即在一可公司的借款审批单内签字确认，故其系借款人无疑。一可公司虽主张田菱公司同为借款人，但诉讼中自始未能举证证明田菱公司存在任何向一可公司借款意思表示的证据，该主张事实依据不足。而田菱公司已举证证明涉案400万元借款到帐后第三日其即转账给了陈鹏威个人，一审法院结合借款当时陈鹏威同时兼具一可公司董事长及田菱公司副董事长两身份，具有操作上的一定便利，且一可公司与田菱公司除涉案汇款外并无其他任何经济往来等事实，故对于田菱公司辩称的仅系代一可公司与陈鹏威之间的借款提供往来帐便利而非借款人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、陈鹏威于判决生效之日十日内偿还一可公司借款400万元；二、驳回一可公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由陈鹏威负担。陈鹏威上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一可公司的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由一可公司承担。事实和理由是：涉案款项名为借款，实为陈鹏威在一可公司的分红。一可公司辩称：涉案款项系陈鹏威与田菱公司向一可公司的借款，并非陈鹏威所谓分红。田菱公司未作答辩。本案二审争议焦点：陈鹏威是否应当偿还涉案款项。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：陈鹏威的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由是：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，陈鹏威一审认可了涉案款项系其个人向一可公司的借款；二审又主张，该款项并非借款，而是股东分红。陈鹏威的二审主张，与其自认的不利事实相互矛盾，又未提供任何证据推翻该事实，本院对其主张不予支持。综上所述，陈鹏威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38800元，由陈鹏威负担。本判决为终审判决。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3114号申请执行人武侯区永荣建材经营部。法定代表人殷善忠。被执行人刘国文。武侯区永荣建材经营部与刘国文其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2581号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区永荣建材经营部于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为818846元人民币。本案在执行过程中，因被执行人刘国文暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2581号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月十五日书记员 张理杰
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执276号之二申请执行人苏桂芬，女，1964年5月16日生，壮族，现住广西隆安县。被执行人钟永豪，男，1965年11月29日出生，现住广西隆安县。申请执行人苏桂芬与被执行人钟永豪离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的隆安县人民法院（2016）桂0123民初496号民事判决书，向被执行人钟永豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初496号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行当中。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123执496号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  樊 华审判员  李静艳二〇一六年十一月一日书记员  杨 振
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9434号原告：卢小华，女，1972年9月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。被告：郑和加，男，1970年10月23日出生，汉族，住苍南县被告：黄清华，女，1973年4月16日出生，汉族，住苍南县。原告卢小华诉被告郑和加、黄清华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢小华的委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告郑和加、黄清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢小华向本院提出诉请：1.被告郑和加偿还原告合伙结算款300000元及利息（自2011年10月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年10月15日。原、被告及案外人林孟光、卢周玲等人合伙开办投资公司，约定原告出资150000元。后部分合伙人增加投资，原告共出资300000元，原告弟弟卢华怡以原告名义投资300000元，原、被告及其他合伙人为此重新签订了合伙协议，被告郑和加及案外人卢周玲为合伙事务负责人。2011年5月份合伙体解散，原告与被告郑和加进行退伙结算，被告郑和加同意原告的投资款300000元转为借款出借给被告，按月利率3%计算利息。2011年8月15日，被告郑和加向原告补充出具借条，并支付利息至2011年10月15日止。被告黄清华、郑和加原系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，用以证明二被告原系夫妻关系的事实；3.借条，用以证明经结算被告欠原告300000元合伙投资款，约定月利率3%的事实；4.（2016）浙0327民初4093号民事判决书、庭审笔录，用以证明原告与被告郑和加合伙关系的事实。被告郑和加未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告郑和加提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，原、被告及案外人林孟光、金宗幸、卢周玲等合伙开办苍南县泓利投资有限公司，约定原告出资15万元。后部分合伙人增加投资，原告共出资30万元，另原告弟弟卢华怡以原告名义出资30万元，故原、被告及其他合伙人重新签订合伙协议，注明原告出资60万元，被告郑和加及另一合伙人卢周玲作为合伙事务负责人。2011年5月份原告及其弟弟卢华怡与被告郑和加进行退伙结算，原告弟弟卢华怡的合伙投资款已领取，2011年8月15日被告向原告出具该30万元合伙投资款借条，并约定利息按月利率3%计算。之后被告郑和加已按月利率3%支付利息至2011年10月15日。另查明，被告郑和加、黄清华于1994年12月25日登记结婚，2012年10月31日协议离婚。本院认为：原告卢小华与被告郑和加之间的合伙关系合法有效，受法律保护。经被告同意原告退伙并进行结算，被告郑和加尚欠原告卢小华合伙投资款300000元，应依约予以偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告郑和加个人名义所借，但该债务发生于被告郑和加、黄清华夫妻关系存续期间，被告黄清华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行干问题的意见(试行)》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑和加、黄清华于判决生效后三十日内偿还卢小华合伙投资款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2011年10月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由郑和加、黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十一月三日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行干问题的意见(试行)》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3190号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被执行人张军，男，汉族，1975年10月20日生，住江阴市。被执行人薛惠，女，汉族，1976年8月20日生，住江阴市。被执行人江苏隆震融资担保有限公司（原江苏隆震投资有限公司），组织机构代码66684446-1，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司负责人。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）澄商初字第00807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，张军应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款74974.67元及利息，并承担律师费损失5500元。薛惠、江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费4975元，由张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司负担。因张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，张军名下有牌号为苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告��了中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产线索。中国银行股份有限公司江阴支行未提供张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司是否有履行债务的能力。张军名下车辆未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有可供执行财产后，中国银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十四日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0121民初2266号原告：鲁万成，男，1972年1月5日出生，汉族,个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘力军，男，1969年12月25日出生，汉族，建筑业工人，住宁夏回族自治区永宁县。原告鲁万成与被告刘力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲁万成、被告刘力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁万成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1.5万元，并支付原告借款利息1185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘力军因拆迁招标交保证金急需用钱，于2014年7月9日向原告借款3万元，并出具借条，口头承诺借款于一个月内归还。经原告多次催要，截止2015年3月15日被告陆续向原告还款1.5万元，下欠1.5万元至今未偿还，故原告提起诉讼。刘力军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息其不应当承担。本院认为，刘力军承认鲁万成在本案中所主张的事实，故对刘力军下欠鲁万成借款本金1.5万元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求予以支持；因原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息，故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息的借款合同，对原告要求被告支付逾期利息1185元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告刘力军于本判决生效后十日内向原告鲁万成偿还借款本金1.5万元；二、驳回原告鲁万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由刘力军负担87.50元，由鲁万成负担14.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翁婧二〇一六年十一月三日书 记 员  吴睿附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4868号原告：崔兴奎，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：施建初，男，1956年1月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告崔兴奎与被告施建初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔兴奎的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼,被告施建初经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兴奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月14日签订的房屋租赁合同，被告立即腾房归还原告房屋；2.判令被告支付自2016年1月5日起至实际腾房之日止以50万元/年计算的租金；3.判令被告搬离时结清租赁期间产生的水、电、煤气、物业等费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告经案外人陆小蓉介绍购买了位于吴江区××东区××室房屋，当时被告及家人一直居住在该房屋内，且户口亦在内。因对该房屋感情很深，被告提出继续居住使用并希望以后有机会购买，原、被告遂于2015年7月14日签订房屋租赁合同，约定被告以每年50万元的价格租用该房，租赁期从2015年7月13日至2017年7月12日止，租金于每年的7月、1月10号各交纳一次，被告拒付租金时原告可终止合同并收回房屋。房屋租赁合同签订后，被告于2015年9月支付第一期租金中的24万元（当期结欠1万元），2016年1月份原告要求被告交付第二期租金及第一期结欠的1万元，被告予以拒绝，起诉前原告亦同介绍人一起上门索要，被告态度蛮横并有肢体冲突。按照房屋租赁合同第十一条第4款、第十四条，被告拒付租金时原告可以终止合同，并要求被告腾房搬离。为此，原告特起诉。被告施建初书面答辩称（被告委托他人提交的情况说明）：因我无力归还他人借款，就向原告借款300万元用于归还他人借款，借款期限为两年，我以房屋暂过户到原告名下的方式进行抵押，利息每年50万元。当时，原告称为方便起见，签一份房屋租赁合同，利息以租金的形式支付。现我实有难处，只能保证于9月30日前将已逾期的租赁费（利息款）一次性支付原告，如到期不支付。则希望给予一个月宽限期，将房屋转卖，转卖款首先支付给原告。经审理查明：2015年7月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：被告承租原告所有的位于吴江区××东区××室房屋，租赁期从2015年7月13日至2017年7月12日止；租金为每年50万元，合同生效之日支付半年租金25万元，租金期初支付，先付租金后用房，半年结算，于每年7月和1月10日支付；房屋租赁期间的水电、煤气、物业管理费均由被告承担；被告拒付租金的，原告可以终止合同并收回房屋。合同还对其他方面进行了约定。该房屋系原告向他人购买所得，被告及家人一直居住在该房屋内。房屋租赁合同签订后，被告仅于2015年9月支付租金24万元，其余租金原告多次催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有房屋所有权证、土地使用权证、原告委托诉讼代理人的陈述等证据佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告崔兴奎和被告施建初双方所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约全面及时履行。根据房屋租赁合同约定：被告不付租金的，原告可以终止合同并收回房屋，现原告明示不再续租，被告施建初理应按合同约定及时向崔兴奎返还房屋，但施建初并未返还房屋，故对原告主张被告施建初腾清租赁房屋返还崔兴奎的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为涉案房屋是因借款而以名为买卖，实为抵押的方式过户给原告的，因缺乏事实依据，且与涉案房屋系原告向他人所购这一事实相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告崔兴奎与被告施建初于2015年7月14日签订的房屋租赁合同，被告施建初应于本判决发生法律效力之日起十日内腾清坐落在苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区12幢101室房屋并结清租赁期间产生的水、电、煤气、物业费等费用后返还给原告崔兴奎。二、被告施建初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔兴奎支付租金（计算方式：按年租金50万元，自2016年1月5日起计算至租赁房屋实际返还给原告崔兴奎止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年十一月一日书 记 员  郑沈毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4781号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人晋永正，男，1987年7月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人晋永正其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8374号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求晋永正支付本金69500.00元及息费、一审案件受理费768元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1466号之四申请执行人四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市五福南路39、88号。法定代表人关祖明，董事长。被执行人民勤县君茂商贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县昌宁乡华建村民昌公路58公里处。法定代表人徐茂，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3966号民事判决书，于2016年6月15日立案受理了申请人四川明兴建设集团有限公司申请执行被执行人民勤县君茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，民勤县君茂商贸有限公司应向四川明兴建设集团有限公司偿还借款3000000元及利息（从2014年10月13日起至还清借款之日止，按年利率24﹪计付）。本案在诉讼中，于2015年9月22日作出（2015）广安民保字第686号民事裁定书，对被执行人民勤县君茂商贸有限公司位于民勤县“玉米风干饲草加工建设项目”修建的房屋予以了查封；在执行过程中，于2016年6月27日作出（2016）川1602执1466号之一执行裁定书，对被执行人民勤县君茂商贸有限公司在甘肃银行的存款予以了冻结，金额以420万元为限；于2016年7月14日作出（2016）川1602执1466号之二执行裁定书，对被执行人民勤县君茂商贸有限公司的国有土地使用权予以了查封，现被执行人无银行存款、车辆，对查封财产双方正在协商处理之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第3966号民事判决书的本次执行程序；二、申请人四川明兴建设集团有限公司如发现被执行人民勤县君茂商贸有限公司有其它可执行的财产或对查封财产予以处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月八日书记员  杨红波
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1993号原告王怀明，男,汉族,生于1958年1月21日,住重庆市巫溪县。委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市巫溪县。负责人钟一华，该公司经理。委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。王怀明诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告王怀明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀明申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀明撤诉。本案免收案件受理费25元。代理审判员  王林林二〇一六年十一月三日书 记 员  王 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5000号罪犯唐超，男，1992年7月12日出生，���族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年5月5日作出(2011)船山刑初字第036号刑事判决，以被告人唐超犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月29日起至2019年3月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯唐超处罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至���〇一七年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2065号原告：杨超。被告：青岛东方汇商贸有限公司。法定代表人徐丽莉。本院在审理原告杨超与被告青岛东方汇商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，因被告青岛东方汇商贸有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十一月三日书 记 员  陆 玮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执888号之一申请执行人：肖祖灿，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴洋，该公司经理。本院在执行申请执行人肖祖灿与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的银行存款万元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十一月四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19288号原告：东莞市德玛汽车维修服务有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段389号B栋17号。法定代表人：杨泽波。委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：王慧君，女，1992年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告东莞市德玛汽车维修服务有限公司与被告王慧君劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭奕勇、被告王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告不存在劳动关系；2.原告不需要向被告支付工资12795.8元、二倍工资差额26554.73元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年9月14日，成立后没有开展业务。被告主张2015年6月25日入职原告处担任财务与事实严重不符。原告没有招聘过被告，被告不是原告的员工，双方没有建立劳动关系。被告辩称，仲裁庭对基本事实已经查清，原告应向被告支付工资和二倍工资差额。被告提交的证据充分合法，原告主张双方不存在劳动关系与事实不符。被告在原告的工作时间是2015年6月25日至2016年3月21日，被告要求原告支付工资和二倍工资差额有充分法律依据。综上，应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日原告经工商登记成立，法定代表人为杨泽波。原被告对双方是否存在劳动关系存在争议。被告主张2015年6月25日入职广东车道夫汽车销售有限公司（以下简称车道夫公司），杨泽波是和被告同时期入职的，负责招聘的人是车道夫公司的合伙人余德畔，余德畔招聘被告的时候说要成立一家公司，被告是冲着新公司去的；原告一直以车道夫公司的名义经营，没有挂原告名称的牌子和营业执照等证照；被告的工作内容是以车道夫公司名义做账、以原告名义开发票、以余德畔的账户转账发放工资，杨泽波是原告的仓管，余德畔才是原告实际老板；原被告没有签订劳动合同，没有购买社保；2016年3月21日被告口头向原告提出辞职。被告为其主张提交了微信聊天记录、《费用报销单》的照片、费用收支明细、《办公人员工资表》、《考勤记录表》、转账记录予以证明。被告主张微信聊天记录是被告和原告总经理余德畔、原告业务人员李让万、原告业务和车间部门经理刘小跃的微信聊天；《费用报销单》原件在原告处，是被告拍照取得的，杨泽波作为报销人填写《费用报销单》后交给被告，被告交给刘小跃复核和余德畔审批；原告实行指纹考勤，《考勤记录表》是从考勤机打印出来的；费用收支明细、《办公人员工资表》是被告为原告制作的表格；转账记录是被告用余德畔的U盾在网上银行系统打印出来的。转账记录显示被告2015年8、9、10月的工资分别是3871元、4200元、4724.8元。原告对微信聊天记录、转账记录真实性无法确认，对其他证据均不予确认。原告主张余德畔、杨泽波和被告都是车道夫公司的员工，被告是车道夫公司的售后财务人员，杨泽波是车道夫公司售后仓管。关于原告和车道夫公司的关系。原告主张两者是独立的法人，不是关联公司；车道夫公司的经营地址和原告注册地址是在一个院子里；车道夫公司的业务是销售、维修汽车，成立原告是为了帮车道夫公司开发票；原告成立后没有实际开展业务，也没有员工。被告主张车道夫公司业务主要是销售汽车；在原告成立之前，余德畔招聘了维修和财务人员负责车道夫公司售后维修，这些维修和财务人员和车道夫公司的员工是独立的，当时给客户开的收据抬头写的是车道夫公司；原告成立后，当车道夫公司客户需要维修汽车时就交给原告去做，客户将维修款给原告，原告开发票给客户；车道夫公司的经营地址和原告注册地址是在一个院子里。双方对各自主张均没有提交相关证据予以证明。法院认定及理由：本院认为原被告不存在劳动关系，理由如下：被告主张和原告存在劳动关系，被告应就其主张提交相关证据予以证明。但被告提交的全部证据均是照片或打印件，没有原告盖章或负责人签名，真实性存疑。另被告提交的全部证据均没有出现原告名称。故本院认为被告提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系。另查明，被告就工资、二倍工资差额、伙食费等和原告发生劳动争议，被告于2016年5月30日向东莞市南城仲裁庭申请仲裁。仲裁庭于2016年7月29日作出仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已经解除；2.原告向被告支付工资12795.8元、二倍工资差额26554.73元；3.驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，由于原被告不存在劳动关系，故原告不需要向被告支付工资和二倍工资差额，对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市德玛汽车维修服务有限公司与被告王慧君不存在劳动关系；二、原告东莞市德玛汽车维修服务有限公司不需要向被告王慧君支付工资12795.8元、二倍工资差额26554.73元。本案诉讼费5元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年十一月十日书 记 员 张晓萌（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1833号申请执行人杜雨军,男,1978年8月11日生,汉族,住。被执行人吴会杰,男,1978年7月16日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杜雨军与被执行人吴会杰借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人发吴会杰在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,依职权将被执行人吴会杰纳入失信被执行人名单,申请人向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十一月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初420号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张金鑫,男,1994年8月15日出生于,汉族,初中文化,农民,。因犯贩卖毒品罪于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年4月30日刑满释放;2015年12月因吸食毒品被公安局北辰分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被公安机关北辰分局刑事拘留,同年8月31日经北辰区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)393号起诉书指控被告人张金鑫犯贩卖毒品罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉,被告人张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月18日13时许,在天津市北辰区XX镇XX村XX学校附近,被告人张金鑫以400元的价格向高某某某贩卖冰毒0.839克,交易后被告人张金鑫当场被民警抓获。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张金鑫的行为已构成贩卖毒品罪,并建议本院对被告人张金鑫判处有期徒刑一年六个月至一年六个月的刑罚。被告人张金鑫对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2016年8月18日13时许,被告人张金鑫在天津市北辰区XX镇XX村XX学校附近以400元的价格向高某某贩卖冰毒0.839克,交易后被告人张金鑫当场被公安机关抓获。经鉴定,所查获白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人张金鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有证人证言、毒品检验报告书、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书(存根)、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张金鑫违反毒品管理法规,贩卖毒品的行为,已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金鑫犯贩卖毒品罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人张金鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,应被判处有期徒刑刑罚的行为,系累犯、毒品再犯,依法应对其从重处罚;鉴于被告人张金鑫到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张金鑫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决书生效后缴至本院)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  王伟轩人民陪审员  果泽强二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3325号原告：曾某某,女。被告：秦某某,女。原告曾某某与被告秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告曾某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回其诉。案件受理费3164元，减半收取由原告曾某某负担。审判员  田水芸二〇一六年十一月十一日书记员  王立雄
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1186号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马林三，男，彝族1992年4月10日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马林三责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马林三退赔肖永平4800元；退赔何育龙1679元；退赔赵建平110元；退赔谢明福1010元；退赔邹金波8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第95号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5100号罪犯刘洋，男，1984年3月10日出生，汉族，湖南���岳阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月30日作出（2012）金牛刑初字第690号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月19日起至2025年7月18日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2024年11月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第285号之四申请执行人牛忠文，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人冯海生(又名冯思俊)，男，1973年8月26日出生，住所地河间市。申请执行人牛忠文与被执行人冯海生修理合同纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛忠文于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十一月四日书记员  张红记
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4879号申请执行人:缪贤明。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人缪贤明与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人缪贤明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人缪贤明表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督191号申请人：熊堃州，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人熊堃州于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人熊堃州称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为熊堃州，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层268号商铺，建筑面积13.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，乙方按每月2202元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊堃州从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执400号申请执行人；李洪武，，男，1956年7月14日出生，汉族，住安达市新兴街绿色家园。身份证号：×××.被执行人；于金龙，男，1960年4月19日出生，汉族，住大庆市红岗区金龙福利院。身份证号×××。本院在执行李洪武与于金龙装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑世刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2044号之三申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：胡运全，经理。被执行人：徐咏，男，1976年8月20日出生，职业不详，住合肥市。因被执行人徐咏未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00660号民事判决书所确定的给付义务，现合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐咏履行给付物业费人民币3248.26元，迟延履行期间的债务利息501.93元（暂计算至2016年11月2日，款清息止），承担案件受理费25元。另须承担本案执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐咏尚未支取的收入3775.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二日书记员  刘 雷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3088号申请执行人北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。法定代表人胡章华，经理。委托代理人杨雪梅。被执行人张立乾，住河北省安国市。本院在执行北京市京电伟业兴电缆厂与张立乾买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人张立乾发出了执行通知书，但是被执行人张立乾未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督119号申请人：周波，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人周波于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人周波称，其与被申请人于2005年6月22日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为周波，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场+5.1楼D609号商铺，建筑面积共6.85平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为545元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人周波提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币4,977.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周波从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币4,977.66元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十五日书记员 胡剑男
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。负责人方灏，该行行长。委托代理人余志强，该行职工。被执行人：付年平，男，1981年12月25日出生，汉族，私企业主，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人付年平金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人付年平不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，现将被执行人付年平加入失信被执行人名单。后在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权1.245997万元、利息324.66元（利息算至2016年5月11日），案件受理费60元，执行费92.67元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十一月二日书 记 员  邓 超
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0628执保141号申请执行人胡长江，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地任丘市，证件号码132903196505182118。被执行人宋大成，地址高阳县。申请执行人胡长江与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初697号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋大成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长江于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人宋大成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款13786.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下价值13786.5的财产，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞  涛审 判 员 徐���人民陪审员 姚  远二〇一六年十一月二日书 记 员 杨 丽 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00777号之二申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司（以下简称兴银贷款公司）。被执行人郭锦华，男，汉族，1976年4月17日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区永安徐家垅19号。身份证号码：422301197604176213。关于本院在执行申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司与被执行人郭锦华借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日冻结了被执行人郭锦华的银行存款24827.04元。现因被执行人履行部分案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭锦华银行存款24827.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十九日书记员 金亚洲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1532号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市汉留镇汉中路53号。被执行人：扬州市宏海包装材料有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇路南村朱庄组。被执行人：仪征市鸿顺鞋材有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇大巷街道人民南路258号。被执行人：吴九海��男，1976年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王金红，女，1969年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱庭俊，男，1942年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许加兵，男，1971年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州俊发鞋业有限公司、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红、朱庭俊、朱桂明、许加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1084民初354号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截止2016年1月20日，扬州俊发鞋业有限公司欠高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息32940元、律师代理费35000元，合计1067940元。扬州俊发鞋业有限公司自愿于2016年2月1日归还本金10万元。扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司自愿于2016年2月1日代偿本金40万元、利息32940元、律师代理费1万元。二、下欠本金50万元及律师代理费25000元，扬州俊发鞋业有限公司自愿于2016年7月14日前一次性还清。该50万元的利息扬州俊发鞋业有限公司应于每月20日给付高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司（利息计算方式：以50万元为基数，从2016年1月20日起计算至还清之日止按月息1.5%计算）。三、如扬州俊发鞋业有限公司未能按上述协议足额履行还款义务，则高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司有权就上述全部款项一并向人民法院申请强制执行。四、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红、朱庭俊、朱桂明、许加兵自愿为上述协议承担连带还款责任。五、案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由扬州俊发鞋业有限公司承担。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金50万元、律师费25000元、算至2016年11月20日的利息22500元（利息计算方式：以50万元为基数，从2016年1月20日起计算至还清之日止按月息1.5%计算），上述合计547500元。被执行人自愿在2016年11月16日还本金15万元及利息22500元（算至2016年11月20日），自2017年元月起每月20日前还本金5万元及利息（以当期所欠本金为基数，按月息1.5%计算），在2017年7月20日前付清剩余本金、利息及律师费；二、若被执行人按上述期限足额还款，本案执结；若被执行人未按上述期限足额还款，甲方有权依（2016）苏1084民初354号民事调解书确定的债权总额继续执行（扣除已履行的部分）；三、执行费7650元，由被执行人自愿承担（已交并开票）；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第939号申请执行人:姜志银。被执行人:闫守中。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第347号民事判决书，要求被执行人闫守中给付借款10000元、利息220.8元，诉讼费50元，承担执行费54元，共计10324.8元。在执行过程中查明：被执行人闫守中名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张学友
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6459号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杜鑫，1978年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杜鑫物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10228号原告徐地芬，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告戴居生，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告徐地芬与被告戴居生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告徐地芬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐地芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告徐地芬撤回本案的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐地芬负担。代理审判员  邓洲二〇一六年十一月十日书 记 员  彭愈
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民催28号申请人：浙江新德进出口有限公司，住所地：金华市婺城区金西经济开发区。法定代表人：刘红军，该公司董事长。申请人浙江新德进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国银行股份有限公司金华市婺城支行出具的，汇票号码为0010004120982859，出票金额为29440元，出票日期为2016年8月29日，申请人为浙江新德进出口有限公司，出票行为中国银行金华市婺城支行营业部，收款人为海宁宇辉服饰有限公司，备注为货款的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江新德进出口有限公司向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人浙江新德进出口有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二０一六年十一月二十五日代书 记员  苏芹娟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执3673号之一申请执行人蔡文令，男，1975年10月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人常坤，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人常坤，该公司负责人。被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人洪永盾，该公司负责人。申请执行人蔡文令与被执行人常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）晋民初字第4749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文令于2016年7月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行偿还蔡文令借款10000000元及利息，及偿还蔡文令先支付的律师代理费80000元、公告费560元的义务。本院依法将常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，本辖区内暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人代理人陈清意到庭表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协义且有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月五日书记员  庄晖煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3821号之四申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。住所地东胜区天骄北路创业大厦，被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。法定代表人张秉厚，任公司董事长。住所地东胜区伊煤路22号被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，人，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在位于东胜区达南路11号街坊有房产一处（产权证号：1XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张开明所有的位于东胜区达南路11号街坊房产一处（产权证号：1XXXX号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月四日书记员  白杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1707号申请执行人刘博儒，男，汉族，1983年10月6日出生。被执行人吴伶伶，女，汉族，1983年10月11日出生。本院在执行刘博儒诉吴伶伶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴伶伶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吴伶伶纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保631号之一申请人代正超。被申请人张兆斌，本院受理的申请人代正超诉被申请人张兆斌道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张兆斌驾驶的鲁G×××××号牌货车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年十一月十七日书记员  阚 健
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执488号之一申请执行人李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人张秋元，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2016）赣0829民初461号民事判决书，向被执行人张秋元发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秋元至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秋元的妻子孙治芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秋元妻子孙治芳的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一六年十一月十四日书记员 万一凡
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执493号之二被执行人陈平，1989年2月3日。本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第28号刑事判决书，查封、扣押了被执行人陈平名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人陈平名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5034号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区美好佳百货便利店经营人：柳ＸＸ。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区美好佳百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达