wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2410号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：贾文祥。系原告公司白驿分理处负责人。被告：李长青，男，生于1968年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。被告：王丽敏，女，生于1970年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。与被告李长青系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告李长青、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾文祥到庭参加诉讼，被告李长青、王丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2013年10月2日，二被告以承包工程为由在原告所属白驿分理处贷款10万元，约定月利率11.78‰，借期二年。事后经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、个人借款申请书、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告身份证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。被告李长青、王丽敏均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告李长青、王丽敏系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2013年10月2日，以承包工程为由，共同与原告苍溪农商银行所属白驿分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款10万元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后经原告催收，二被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告李长青、王丽敏共同在原告处借款10万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方未按合同约定偿还借款本、息，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告李长青、王丽敏在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司白驿分理处借款本金100000.00元及该款自2013年10月2日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李长青、王丽敏负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年十一月三日书记员  李柯逸
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初247号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人伍致远，瑶族,司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月16日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月28日被依法执行逮捕；2016年11月7日经江永县人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2016年11月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人伍致远犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人伍致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人伍致远驾驶超载的重型自卸货车沿江永县永松路自南往北行驶，在驶往江永县绿城混凝土公司门口欲左转进入该公司时，遇后方由罗某驾驶并搭载其妻子即被害人王某的二轮摩托车驶来，双方避让不及发生碰撞，致王某当场死亡。经法医学检验：王某因交通事故致开放性胸部损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队责任认定：伍致远驾驶严重超载的货车上路行驶，左转弯时未开启转向灯警示，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。案发后，被告人伍致远于当日被民警传唤到案。到案后，伍致远委托家属赔偿被害人王某家属损失共计351000元，并取得对方谅解。该院认为，被告人伍致远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人伍致远在有期徒刑六个月以上八个月以内量刑处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人伍致远在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片、血迹照片、伤情痕迹照片等；书证户籍证明、到案经过、驾驶员信息材料、磅码单、收条及谅解书等；证人罗某、刘某、郑某的证言；被告人伍致远的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍致远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍致远犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍致远到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍致远与被害人亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍致远的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人伍致远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十一月二十八日书记员  杨慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2029号罪犯梅勇，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年10月27日作出（2014）黔金刑初字第348号刑事判决，认定罪犯梅勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励���批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梅勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯梅勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初711号之一解除保全申请人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路21号。法定代表人：余觉礼。被保全人：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。法定代表人：张国球。解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司与被保全人广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）粤0704民初711号民事裁定，查封解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司所有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号重型专项作业车。解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司于2016年11月16日以本案的民事判决书已发生法律效力并胜诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司以本案的民事判决书已发生法律效力并胜诉为由为由申请解除对其所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号重型专项作业车查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江门市江海区华源混凝土有限公司所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号重型专项作业车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭亮亮二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘庆波第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1995号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王东，男，生于1985年,汉族，四川省绵阳市人,住绵阳市游仙区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第418号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4269号申请执行人仲华军，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路北、义乌路东。法定代表人王林进，该公司总经理。本院在执行仲华军与江苏四海不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5893号原告翁跃新，男，1982年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区.委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被告程国亮，男，1979年12月27日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。被告姜淑娟，女，1980年2月29日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告翁跃新与被告程国亮、姜淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息（按人行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2008年2月21日，被告程国亮向原告借款20000元，约定同年4月10日归还，同日，两被告又向原告借款10000元，仍约定借款于同年4月10日归还。逾期后，两被告未归还上述借款。原告多次催要后，被告程国亮于2016年年初，承诺借款于2016年4月10日归还，并在原借条上更改了还款时间，在更改的还款时间处加盖了手印。嗣后，两被告仍未按约定时间归还借款，原告也无法联系上两被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国亮、姜淑娟于本判决生效后十日内，归还原告翁跃新借款本金30000元。二、被告程国亮、姜淑娟于本判决生效后十日内，支付原告翁跃新借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月2日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费650元，由被告程国亮、姜淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十一月七日代书 记员  叶晓盼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白开亮，男，1953年4月17日出生，傣族，住云南省元阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县逢春岭乡人民政府，住所地云南省元阳县逢春岭乡。法定代表人：普荣，乡长。再审申请人白开亮因与被申请人元阳县逢春岭乡人民政府（以下简称乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白开亮申请再审称，第一轮土地承包及2007年换发土地承包经营权证时，元阳县人民政府已经把该承包地的使用权确定给其，四至界限清楚。现其经营了20多年、且四至界限清楚的承包地被乡政府强占并承包给私人建砖厂。故本案是一起典型的侵权诉讼，法院应当受理，但一二审法院却武断地认为其与乡政府之间的争议属土地使用权纠纷，有意偏袒了乡政府，且把自己受案范围内的案子推给政府处理，侵害了申请人的合法权益，二审裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定。本案中，白开亮认为其向法院提交的《农村土地承包经营权证》已经可以证明乡政府侵权的事实，而乡政府则认为1993年为发展经济创办砖厂已对涉地农户作过补偿，与白开亮之间不存在土地使用权争议。在白开亮的土地承包经营权证上载明的四至界限清楚的承包地与乡政府使用的砖厂范围之间发生争议的情形下，本案实质上是双方对土地使用权的争议。据此，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回白开亮的起诉并无不当。综上，白开亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白开亮的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特180号申请人：ＸＸ，女，1965年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：王红，女，1968年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：王兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：王东，男，1971年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年11月8日受理了申请人ＸＸ、王红、王兰、王东请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢506室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积60.33平方米）登记在顾党英名下。顾党英父母均已去世，顾党英于2003年5月3日因死亡注销户口，生前也无遗嘱，顾党英的配偶王友富于1990年1月28日去世，顾党英与其配偶王友富共生育ＸＸ、王红、王兰、王东四名子女。现上述子女对嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢506室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年11月8日达成了以下协议：嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢506室住房一套（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积60.33平方米）由王东继承该房屋的52%的产权，ＸＸ、王红、王兰各继承16%的产权。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人ＸＸ、王红、王兰、王东之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1991号罪犯施贵平，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年12月12日作出(2013)桐刑初字第239号刑事判决，认定罪犯施贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2018年4月26日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施贵平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯施贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯施贵平减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止），罚金30000元(已执行1000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1860号罪犯黄桂堆，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭榕法刑初字第137号刑事判决，以被告人黄桂堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。执行机关因罪犯黄桂堆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂堆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂堆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂堆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初319号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人姚某1，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年月日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人姚某1犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月28日上午，被告人姚某1在长岭县殡仪馆北侧树林带里。在姚某1车里容留吴某1、张某1（未到案）、家某1（未到案）吸食一次冰毒和麻古混合物。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚某1容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月28日上午，被告人姚某1在长岭县殡仪馆北侧树林带里。在姚某1车里容留吴某1、张某1（未到案）、家某1（未到案）吸食一次冰毒和麻古混合物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人姚某1的供述，2014年5月末的一天，吴某1给他打电话说想吸点毒品，他说能买到，他向吴某1借了1100元钱，然后给李某1打电话要买400元钱毒品，李某1到宾馆把钱拿走了，不一会一个20多岁男的送来3分毒品，他给张某2打电话说有毒品，贾某1打电话问他在哪，他说在北环，贾某1打车过来，他拉他们三人到火化场北边树林，在他车里他们四人轮流把3分毒品都吸了。2、证人吴某1证实，2014年5月28日他和姚某1、张某2、贾某1在火化场北山树林里，在姚某1车里吸毒了，毒品是姚某1提供的。3、证人贾某1证实，2014年5、6月份，他和姚某1、吴某1、张某1在长岭县烈士陵园北面树林里，在姚某1车里吸毒了，毒品是姚某1拿的，吸了两、三分毒品。4、尿样毒品检测实验笔录，姚某1尿样检测呈阳性，证实近期有吸毒行为。5、刑事科学技术鉴定书，2014年5月29日民警在姚某1身上搜出白色晶体一管，经检测含甲基苯丙胺成分。6、破案经过，2014年8月19日将被告人姚某1抓获。7、户籍证明，姚某11986年3月15日出生。本院认为，被告人姚某1提供吸毒场所，容留多人吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4146号申请人：赵某某，农民。被申请人：张某某，农民。本院在审理申请人赵某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张某某银行存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 喜二〇一六年十一月三日书记员 张效勤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1677号之一申请执行人成素红，女，一九八〇年八月八日生，汉族，现住本区。委托代理人赵磊，男，一九九〇年十一月十八日生，汉族，现住本区。被执行人郭晓东，男，一九七五年七月七日生，汉族，现住本区。被执行人山西文宝工贸有限公司。法定代表人郭晶晶，系该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十一月十四日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；（2016）晋0702执1677号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白雪峰执行员  梁洪勇执行员  朱晓丽二〇一六年十一月二十一日书记员  岳建伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4957号申请执行人欧元广。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。欧元广与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧元广2014年5月份工资2000元，经济补偿金2534元，合计人民币4534元；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4534元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3932号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人：李敏，经理。委托代理人：张加新，公司员工。被告：喻小香，女，1982年9月16日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告喻小香物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  俞 莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内22刑终143号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某忠，男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，个体工商户，住乌兰浩特市。诉讼代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。原审被告人吉某军，男，1967年9月29日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，自由职业者，住乌兰浩特市。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告人吉某才，男，1944年8月28日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住突泉县。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人吉某军犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）内2201刑初165号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2015年8月22日21时许，被告人吉某军酒后驾驶两轮摩托车（蒙F630**），沿乌兰浩特市新桥西街由西向东行驶至加油站时，与沿新桥西街由东向西行驶的张某忠驾驶的小型轿车（蒙F352**）相撞，造成吉某军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故责任认定书认定，吉某军与张某忠负此次事故同等责任。经酒精检测报告证实，吉某军血液中酒精含量为210.52mg/100ml。上述事实，被告人吉某军在开庭过程无异议，且有扣押物品清单，返还物品凭证；查获经过，道路交通事故责任认定书；酒精检测报告等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人吉某军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。附带民事诉讼原告人张某忠主张的车辆修理费及停车费，未提供证据证明其损失，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，不予支持。被告人吉某军自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以危险驾驶罪判处拘役被告人吉某军两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；驳回附带民事诉讼原告人张某忠的诉讼请求。上诉人张某忠提出的上诉理由是，请求判决吉某军、吉某才连带赔偿其财产损失2万元，并请求鉴定车辆损失。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人吉某军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故的行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人张某忠要求吉某军、吉某才连带赔偿其财产损失的请求，因无相关票据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。上诉人提出要求鉴定车辆损失的上诉理由，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵秋实
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2030号罪犯王辉，男，1995年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2014年1月22日作出(2014)红刑初字第159号刑事判决，认定罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申115号汤国威:你因犯非法持有毒品罪、盗窃罪一案,不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第755号刑事裁定，以缴获的170克粉末为咖啡因，不应按甲基苯丙胺的数量量刑；没有参与盗窃，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审量刑过重为由，向本院提出申诉。原审查明：一、盗窃的事实2014年10月20日4时许，你伙同余雯（另案处理）经商量策划后，共同驾车去到增城区荔城街富强路南二巷2号门前空地，盗走被害人廖某祥停在该处的1辆黑色力帆牌汽车（经鉴定价值人民币18000元）。破案后，该车被缴回并发还给被害人。二、非法持有毒品的事实2014年11月3日13时许，你在所居住的增城区增江街安屋村东山路18号702房被抓获，现场缴获红色和粉红色块状物3包（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体2瓶（净重27.18克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末1包（净重170.7克，检出甲基苯丙胺成分），棕色粉末1包（净重0.57克，检出氯胺酮成分），白色晶体1包（净重3.42克，检出氯胺酮成分），红色药丸1瓶（净重1.36克，检出咖啡因成分），白色粉末1包（净重9.83克，检出咖啡因成分），褐色块状物1包（净重0.26克，检出大麻二酚、大麻酚成分）。综上，你非法持有甲基苯丙胺198.97克、氯胺酮3.99克、咖啡因11.19克、大麻二酚和大麻酚0.26克。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被害人廖某祥的陈述、证人廖某威的证言、、你和同案人余雯的供述等。关于你的申诉意见。本院经审查，在你处缴获的白色粉末1包，净重170.7克，检出甲基苯丙胺成分。鉴定程序合法有效，鉴定意见应当予以采信。毒品数量不以纯度折算。同案人余雯指证你伙同其一起盗窃，你在公安侦查阶段曾供述其与同案人余雯实施了盗窃行为，同案人的供述与你的供述在商量策划作案的地点、作案的分工、赃物的处理等细节上基本一致，能够相互印证，且在抓获你的次日，你便带公安人员缴获了赃车并亲笔书写指认该车就是你伙同余雯盗窃所得。原审认定你的犯罪事实无误，所处刑罚在法定刑幅度内，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件��应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初142号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人苏仁立，男，1971年5月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)125号起诉书指控被告人苏仁立犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏及书记员储紫瑶、被告人苏仁立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日13时许，被告人苏仁立从靖州县靖宝市场走到渠阳中路安贞医院门口，看到被害人林某连衣裙口袋里的钱露了一部分出来，便跟随其到佳慧超市门口。被告人苏仁立趁被害人林某进超市掀塑料门帘的时候，用随身携带的长镊子将钱夹了出来，一部分掉落，其余部分被其夹在镊子上。后被告人苏仁立将盗得的380元人民币用手上的广告纸包住离开。2016年8月24日，被告人苏仁立被靖州县公安民警传唤到案。到案后，被告人苏仁立如实供述了自己扒窃的犯罪事实。2016年8月29日，被告人苏仁立退还被害人林某人民币380元。公诉机关认为，被告人苏仁立具有如实供述自己犯罪事实、退还被盗财物的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。上述事实，被告人苏仁立在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏仁立的供述与辩解、接报案登记表、视频光碟制作说明、办案情况说明及领条、到案经过、户籍信息、作案工具长镊子物证（照片）、被害人林某的陈述、证人唐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、视频指认笔录及照片、搜查笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人苏仁立以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏仁立被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏仁立归还被害人财物，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人苏仁立具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏仁立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十一月十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执异19号执行异议人(案外人)赵庆访，男，汉族,住江苏省徐州。申请执行人宋湘，女，1967年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司，地址：陕西省西安市高陵区经济开发区。法定代表人傅际综，董事长。被执行人傅际综，男，1954年4月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人王小平，女，1954年5月24日出生，住址同上。被执行人傅建玮，男，1981年11月22日出生，住址同上。被执行人傅琛，女，1982年4月11日出生，住址同上。在本院执行宋湘与陕西鑫隆石油设备有限公司（下称鑫隆石油公司）、傅际综、傅琛、傅建玮、王小平买卖合同纠纷一案中，案外人赵庆访于2016年10月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵庆访称，其与鑫隆石油公司法定代表人傅际综协商，由其于2015年8月20日支付了购买陕AU58**小型轿车车款15万元，其于同年8月21日支付该款时起，该车的所有权发生转移，虽该车暂未过户，但其已取得了该车的实际所有权。本院作出的（2016）陕0117执414号执行裁定查封了其实际持有的陕AU58**小型轿车产权，侵犯了其正当权利，故申请解除对该车查封。申请人称，车辆的所有权应依登记为准，案外人与被执行人之间就该车辆买卖后应及时办理过户手续，未办理过户手续的车辆所有权应还属于被执行人人鑫隆石油公司，故应驳回案外人的异议。本院查明鑫隆石油公司与咸阳恒鑫工贸公司（下称恒鑫公司）于2015年6月2日签订抵押协议，双方约定对其之间的货款设立抵押权，将鑫隆石油公司所有的陕AU58**小型轿车作为抵押物。后鑫隆石油公司与本案案外人赵庆访达成买卖合同将其所有的陕AU58**小型轿车转让给赵庆访，并要求赵庆访直接将购车款15万元支付给恒鑫公司，恒鑫公司对该协议表示认可。后赵庆访于2015年8月21日付清该款，并将车辆取走。被执行人鑫隆石油公司、傅际综、傅琛、傅建玮、王小平经合法传唤未到庭。本院认为，动产所有权以交付时为转移。本案中，车辆虽仍登记在鑫隆石油公司名下，但案外人赵庆访与鑫隆石油公司之间就该车已达成买卖协议且已履行完毕，故车辆的所有权于车辆交付时已转移给赵庆访，赵庆访应为该车辆的实际所有人。异议人的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陕AU58**小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执 行 长  张 乐执 行 员  王晓林人民陪审员  王向东二〇一六年十一月一日书 记 员  房 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5858号之一申请执行人龙岩市九龙智电科技有限公司，龙岩市九龙智电科技有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区，统一社会信用代码913508006765171650。法定代表人张惠春，总经理。被执行人福建杭鑫建设有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪路金鹏花园B幢303-2单元，统一社会信用代码9135080056536061XW。法定代表人范道桂，总经理。申请执行人龙岩市九龙智电科技有限公司与被执行人福建杭鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建杭鑫建设有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月八日书记员 张澄颖（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初425号原告莫丽华，女，壮族，1982年10月8日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。委托代理人蒋坤正，广东名成律师事务所律师。被告胡日查，男，蒙古族，1965年6月13日出生，公民身份证住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告莫丽华诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫丽华的委托代理人崔路燕到庭参加诉讼。被告胡日查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫丽华诉称,2014年8月17日，原告莫丽华与被告胡日查签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款440000元，借款期限自2014年8月17日起至2014年12月30日。在借款期限内，被告若按期还款的，原告同意减免被告相应借款的利息，若被告逾期未清偿借款的，则每逾期一天按欠款的千分之一计付违约金直到所有借款利息及违约金还清为止，同时原告有权追索借款期间内的同期银行贷款利息等。《借款合同》签订后，原告依照被告出具的《委托收款人通知书》的要求，将借款440000元直接支付给东莞市龙泽实业发展有限公司，东莞市龙泽实业发展有限公司收款后向被告出具《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》。同日，被告向原告出具《收据》，确认已收到借款。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金440000元；二、被告支付原告借款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月17日起计至付清借款之日止，暂计至2015年10月31日为37341元）；三、被告支付原告逾期还款违约金（违约金按每日千分之一从2014年12月31日起计至付清借款之日止，暂计至2015年10月31日为133760元）；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡日查未答辩、未举证。经审理查明，2014年8月17日，原告莫丽华与被告胡日查签订一份《借款合同》，约定原告提供借款440000元给被告，借款期限自2014年8月17日起至2014年12月月30日止，在借款期限内，被告若按期还款的，原告同意减免被告相应借款的利息，若被告逾期未清偿借款的，被告每逾期一天按欠款的千分之一计付违约金直到所有借款利息及违约金还清为止，同时被告需按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。合同签订当天，原告称被告委托东莞市龙泽实业发展有限公司收取了原告借款440000元，同时被告出具了《收据》确认收到借款440000元；借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院，并提出上列诉求。另查明，庭审中，原告将其诉讼请求第二、三项综合变更降低为：被告支付原告借款440000元的违约金及利息（违约金及利息按月利率2%的标准从2014年12月31日起计至付清借款之日止）。以上事实，有《借款合同》、《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》、《收据》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡日查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告借款440000元，有《借款合同》、《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》、《收据》为凭，被告未对《借款合同》、《东莞丰泰橡树溪谷收款专用收据》、《收据》的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。借款期限届满后，被告没有归还借款，故原告诉请被告偿还借款440000元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金及利息问题，原、被告在《借款合同》既约定了利息，又约定了违约金，其中按日1‰计违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，而原告当庭将违约金及利息的诉讼请求综合变更为按月利率2%的标准从2014年12月31日起计至付清借款之日止，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告胡日查于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫丽华借款440000元；二、限被告胡日查于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫丽华借款440000元的违约金及利息（违约金及利息按月利率2%的标准从2014年12月31日起计至付清借款之日止）；三、驳回原告莫丽华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9911元，由原告莫丽华承担1348元，被告胡日查承担8563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二○二○一六年十一月八日书 记 员  陈笑欢附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏0205执1278号之一申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：丁建阳,该××董事长。委托代理人：王莉，江苏××律师事务所律师委托代理人：马纯伟，无锡市××区××额贷款有限公司员工。被执行人：乔广洲。委托代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被执行人：邱贵华。被执行人：江苏昊川基础工程有限公司,住所地无锡市。法定代表人：张宝平,该××董事长。被执行人：张宝平。被执行人：无锡百润置业有限公司,住所地无锡市。法定代表人张润发,该××董事长。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人乔广洲、邱贵华、江苏昊川基础工程有限公司（以下简称昊川公司）、张宝平、无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00328号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，乔广洲于判决生效之日起3日内向兴达公司归还借款本金2000000元并支付利息、逾期利息（以2000000元为基数，自2013年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）并赔偿律师费损失70000元及支付迟延履行期间的债务利息，邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司对乔广洲的上述债务承担连带清偿责任，共同承担诉讼费用30904元。因乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的申请，本院于2016年6月3日立案执行。立案执行后，本院于2016年6月3日向被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司未予履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人需给付申请执行人兴达公司借款本金2000000元、诉讼费用30904元、律师费用70000元、一般债务利息1491500.03元、迟延履行期间的债务利息78678.85元。被执行人于2017年1月25日前支付，则被执行人另行支付申请执行人后期（2016年8月26日至2017年1月25日）的一般债务利息的一半，甲方放弃前期一般债务利息的一半（即745750元）及迟延履行期间的债务利息。经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人乔广洲有银行存款11000元，本院予以扣划并转开执行费。被执行人邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司没有可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人乔广洲、邱贵华、张宝平无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张宝平名下有车牌号为XXX汽车一辆，本院于2016年6月14日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前七日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、百润公司名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，查得被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司名下无房产登记信息。本院依照申请执行人兴达公司申请，于2016年11月18日将被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的2000000元及相应利息、律师费损失70000元、诉讼费用30904元未能执行到位，执行费22200元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人兴达公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司暂无可供执行的财产，双方当事人在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人兴达公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请恢复执行。被执行人乔广洲、邱贵华、昊川公司、张宝平、百润公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 钧
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1228民初569号原告：胡治新，男，1973年7月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：怀化金利房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区红星路数码广场2楼809号，注册号：431200000030117。法定代表人：曾广成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林武，男，系怀化金利房地产开发有限公司职员。原告胡治新与被告怀化金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡治新、被告怀化金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡治新向本院提出诉讼请求：1.确认怀化金利房地产开发有限公司在房屋买卖合同中违约；2.判令怀化金利房地产开发有限公司向胡治新支付违约金246元；3.判令怀化金利房地产开发有限公司退还胡治新房屋所有权证和土地使用证代办费2000元；4、判令怀化金利房地产开发有限公司向胡治新提供办理土地使用证或办理房屋不动产权证书的证明资料。事实和理由：2012年，怀化金利房地产开发有限公司在芷江镇飞虎路名城佳园进行商品房开发，并开展商品房销售活动，胡治新于2012年2月21日与怀化金利房地产开发有限公司签订了商品房屋买卖合同，并交付怀化金利房地产开发有限公司2000元作为办理胡治新房屋所有权证和土地使用证的代办费，怀化金利房地产开发有限公司承诺在交房后540日内办理好房屋所有权证和土地使用证。现怀化金利房地产开发有限公司距2013年7月3日交房日期有一千余日，远超合同承诺日期。到目前为止胡治新只拿到房屋所有权证一本，未拿到土地使用权证，怀化金利房地产开发有限公司的行为违约。怀化金利房地产开发有限公司辩称：2012年2月22日，胡治新购买怀化金利房地产开发有限公司开发的商品房。公司收到胡治新以及其他户主的代办“两证”费用后一起交给了县产权登记机关。2014年初，怀化金利房地产开发有限公司将已办理好了的房屋所有权证交给了胡治新。怀化金利房地产开发有限公司在2014年初就向有关部门申请了土地使用权证的办理，因为政策改变致使土地使用权证迟迟未办理下来。现怀化金利房地产开发有限公司正积极与不动产登记局沟通办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡治新提交了以下证据：1.房屋买卖合同书以及附件复印件一份；2.购房款及办理证件的相关费用收款收据复印件一份；3.房屋产权证复印件一份；4.前期物业管理服务协议复印件一份。怀化金利房地产开发有限公司提交了以下证据：1.办证机关收款收据复印件一份；2.房产证领用登记表明细一份。以上各方提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实双方均无争议。本院认为，胡治新与怀化金利房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡治新已按合同约定支付了房屋价款和代办房屋所有权证和土地使用证费用，怀化金利房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋并办理好房屋所有权证和土地使用证。怀化金利房地产开发有限公司逾期为胡治新办理好土地使用证，已构成合同违约，应承担违约责任，应由怀化金利房地产开发有限公司支付房价款的0.1%的违约金，计237元。双方在合同中约定由胡治新交纳房屋所有权证和土地使用证代办费2000元，由怀化金利房地产开发有限公司为胡治新办理房屋所有权证和土地使用证，双方应按合同的规定履行，现怀化金利房地产开发有限公司已为胡治新办理好了房屋所有权证，还有土地使用权证尚未办好，怀化金利房地产开发有限公司应积极将该证为胡治新办好，但胡治新不得主张要求退还该2000元代办费。胡治新要求怀化金利房地产开发有限公司向其提供办理土地使用证或办理房屋不动产权证书的证明资料，并不明确是何具体资料，诉讼请求不明确，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告怀化金利房地产开发有限公司逾期为原告胡治新办理好土地使用证，构成合同违约。被告怀化金利房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告胡治新延迟办理土地使用证的违约金237元；二、驳回原告胡治新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告怀化金利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  王 英人民陪审员  杨殿平二〇一六年十一月二十九日代理书记员  蒋思杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1343号上诉人（原审被告）：李长琪，男，汉族，1968年2月7日出生，住西宁市城北区马坊村。被上诉人（原审原告）：何延平，男，汉族，1972年8月18日出生，住西宁市城北区马坊村。被上诉人（原审原告）：李长梅，女，汉族，1938年10月26日出生，住西宁市城北区马坊村。二被上诉人委托诉讼代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。上诉人李长琪与上诉人何延平、李长梅租赁合同纠纷一案，李长梅、何延平于2016年6月26日诉至西宁市城北区人民法院，请求：1、李长琪立即腾退柴达木路38号院租赁房屋将房屋交付原告；2、给付（2012年9月1日至2016年6月1日）二间房屋使用费23500元；3、支付2016年6月1日起房屋使用费至实际腾退之日止（按合同约定的6250元每月）；4、承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院经审理后于2016年8月9日作出（2016）青0105民初1927号民事判决，宣判后，李长琪不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理中，上诉人李长琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李长琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人李长琪负担，余428元退还李长琪本人。本裁定为终审裁定。审判长  王有林审判员  左志萍审判员  王文东二〇一六年十一月十六日书记员  潘 弘附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(（2016)）鲁03民终2916号上诉人（原审原告）：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305791500967G1-1。法定代表人：崔泷，总经理。委托诉讼代理人：由俊广，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周善刚。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司因与被上诉人周善刚劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的委托诉讼代理人由俊广、被上诉人周善刚的委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博隆鑫盛物流有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人周善刚没有签订书面劳动合同，被上诉人在申请工伤及劳动能力鉴定时没有通知上诉人，涉案交通事故系被上诉人全责，且上诉人曾制止其疲劳驾驶行为。综上，请求二审法院查清事实，改判上诉人不支付被上诉人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。周善刚辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。淄博隆鑫盛物流有限公司向一审法院起诉请求，无需支付周善刚：1、一次性工伤医疗补助金29510.81元,2、一次性伤残就业补助金50589.96元,3、停工留薪期工资16788.00元。一审法院认定事实：周善刚自2013年2月25日到淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚交纳各项社会保险费。2015年2月28日，周善刚为淄博隆鑫盛物流有限公司运送货物途中发生交通事故受伤，被送往医院治疗。2015年9月28日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，同年12月24日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定周善刚劳动功能障碍程度为九级。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任书、临劳人仲案字[2016]第265-2仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书，法院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。淄博隆鑫盛物流有限公司提供GPS记录作为证据，证明2015年2月28日21点28分，周善刚连续驾驶已经出现疲劳驾驶状态，随后淄博隆鑫盛物流有限公司提醒周善刚停车休息，周善刚未执行，违反驾驶员操作规程，最终导致交通事故发生。周善刚受伤系自己过错造成，与淄博隆鑫盛物流有限公司无关，淄博隆鑫盛物流有限公司不应按仲裁裁决执行。周善刚对淄博隆鑫盛物流有限公司提供的证据不予认可，辩称主张工伤赔偿适用无过错责任，与本案无关联性。法院认定淄博隆鑫盛物流有限公司提交的GPS记录，与本案无关联，不予采纳。一审法院认为，周善刚所受伤害，被认定为工伤。淄博隆鑫盛物流有限公司未给周善刚缴纳各项社会保险，淄博隆鑫盛物流有限公司应按工伤保险条例规定的工伤待遇项目和数额支付周善刚相关费用。周善刚因工伤保险待遇，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出临劳人仲案字[2016]第265-2仲裁裁决书，裁决：双方自2016年3月18日起解除劳动合同；淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚一次性工伤医疗补助金29510.81元；淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚一次性伤残就业补助金50589.96元；淄博隆鑫盛物流有限公司支付周善刚停工留薪期工资16788.00元。双方对仲裁裁决的工伤待遇项目和数额无异议，予以确认。淄博隆鑫盛物流有限公司主张周善刚对自己所受伤害存在过错，故不应支付工伤保险待遇，并因此起诉至法院，但淄博隆鑫盛物流有限公司主张与工伤保险条例规定相悖，对淄博隆鑫盛物流有限公司的诉求，不予支持。综上所述，淄博隆鑫盛物流有限公司应当支付周善刚一次性工伤医疗补助金29510.81元、支付周善刚一次性伤残就业补助金50589.96元、支付周善刚停工留薪期工资16788.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条等相关法律法规规定，判决为：一、淄博隆鑫盛物流有限公司与周善刚自2016年3月18日起解除劳动合同；二、淄博隆鑫盛物流有限公司于判决生效后十日内支付周善刚一次性工伤医疗补助金29510.81元、一次性伤残就业补助金50589.96元、停工留薪期工资16788.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博隆鑫盛物流有限公司负担。二审中，淄博隆鑫盛物流有限公司、周善刚均未提交新证据。本院认为，被上诉人周善刚在上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人未给被上诉人交纳各项社会保险费。2015年2月28日，被上诉人在运送货物途中发生交通事故受伤，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定周善刚所受事故伤害为工伤，被上诉人依法被确认劳动功能障碍程度为九级。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人在涉案事故存在重大过错，不应支付相关费用的上诉理由均不成立，上诉人亦未提交证据反驳一审判决认定的事实，故对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博隆鑫盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东辉审判员  朱倩茹审判员  冯慧芳二〇一六年十一月二十二日书记员  魏 伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执815号申请执行人杨万钧，男，1970年5月3日出生，甘肃省西峰区人。被执行人赵志权，男，1973年3月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨万钧与被执行人赵志权民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵志权拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵志权的财产进行了查证：被执行人赵志权名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵志权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨万钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵志权的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1623号之一申请执行人：江苏奥琳斯邦热能设备有限公司，住所地：常州市武进区横林镇孟墅工业园。组织机构代码：754642528。法定代表人：冯锦宇，董事长。被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。法定代表人：吕敏，总���理。本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏奥琳斯邦热能设备有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江苏奥琳斯邦热能设备有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 中 学审判员 鲍 贻 荣审判员 ��夏军二〇一六年十一月二十八日书记员 陈  帅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2696号之一本院在执行李以云与庞志茹买卖合同纠纷一案中查明并认定，庞志茹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庞志茹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5586号罪犯黄伟杰，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年4月1日作出(2013)清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄伟杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)清中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币33000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1113号原告张某某，男，1988年6月21日出生，汉族，居民。被告辛某某，男，1986年9月11日出生，汉族，居民。原告张某某与被告辛某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月4日17时许，原告张某某与被告辛某某因琐事在商州区兴商街西段福星麻将馆楼下发生口角，被告持械（钢管）将原告打伤。原告当即报警后，被送往商洛市中心医院检查治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、肩关节损伤。住院四天。该起案件由商洛市公安局城关派出所受理，经派出所民警多次调解处理，被告对事实经过表示认可，以无钱赔偿为由称要回去借钱。后城关派出所多次传唤被告前往处理案件，被告都以在外借钱为由不去。致使案件拖至7月7日无果。城关派出所于当日在新车站找到被告后带回所里询问处理意见，被告仍以无钱赔偿为由不愿调解处理。后经派出所立案调查，传唤目击证人，确定案件过程与事实并对被告作出行政处罚与行政拘留。请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等合计11484元。原告为证明其主张，提供以下证据：身份证，证明原告身份。行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。受伤照片，证明受伤部位。商洛市中心医院门诊病历、诊断证明书，证明原告病情。商洛市中心医院住院病案，证明原告住院治疗情况。医疗费票据，证明原告住院期间的花费。医疗费用明细汇总单，证明用药明细。护理人身份证明及收据，证明护理人员的陪护费用。被告辩称：原告所述与事实不符。2016年6月4日，我和原告在福星麻将馆看人家打麻将，我和原告开了一个玩笑，原告就骂了我，我回了一句，他就拿了一个高塑料凳砸在我背上，然后对我拳打凳子砸，旁边的人给拉开了。散场后，我在楼下问他为啥打我，他就又打我，我就在车上拿了个撬杠挡了两下，他就睡在了地上，并打了110，我就开车走了。端午时，我给原告打电话，把他约出来，打算私下解决此事。我们在南秦桥下我的车上商量，他说少了一万元就不和我说，让我和派出所说，没说成。过了一星期，城关派出所打电话叫我，去后就直接跟我说原告花了这些钱，让我在此基础上再出2000元，我就说考虑一下。之后，派出所又给我打了几次电话问钱准备好了没有，还到我家去了几次，我不在。7月6日，我到派出所准备去处理这个事情，结果把民警找错了，人家就说让我星期五去。星期四早上，民警就在候塬车站把我抓了，给我带了铐子。我说我去派出所了，是你们人不在，不是我没去。民警核实后，就让我在审讯室待着，让我想办法筹钱，我说没有住院详单，没有办法筹钱，我给朋友打电话，朋友说只能我出来后给我拿钱。当天，派出所就把我拘留了，给我下了行政处罚决定书，拘留了我七天。以前我想和原告和解，我打了几天吊针，原告毕竟住院了，就想出些钱给人家补偿一点，结果他把事情弄成这样子，现在向我要钱，我一分钱都没有，他想怎么弄就怎么弄。被告未提供证据。经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对身份证无异议。行政处罚决定书不公平，是原告先打的我，刚处罚我不公。原告提交的受伤照片可能是伪造的。医院的门诊病历写的字我认不得，对原告在医院的诊断我不认可，哪个医生给原告治的，我准备连医生一起告。原告医药费治什么了，凭什么花了那么多，我不认可。端午节原告和我在一起商量时说是李某甲护理的，现在又成了李某乙了，护工李某乙身份我质疑。根据以上质证意见，本院对证据进行了审查，对原告证据作如下认定：身份证、行政处罚决定书、商洛市中心医院门诊病历、诊断证明书、商洛市中心医院住院病案、医疗费票据、医疗费用明细汇总单、受伤照片，具有真实性、客观性，予以认定。护理人身份证明及收据，原告当庭陈述找护工的过程及双方关系与护工本人的陈述不一致，且与常理不符，不予认可。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2016年6月4日下午17时许，原、被告因琐事发生争执，被告辛某某在商洛市商州区兴商街西段福星麻将馆楼下用千斤顶上的铁杆将原告打伤，后开车离去。原告随即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1、左肩关节损伤；2、全身多处软组织损伤，建议：住院或急诊科留观。原告于当日20:30入院治疗，2016年6月8日9:00出院。共花费医疗费4584元。2016年7月7日，商洛市公安局商州分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予辛某某行政拘留七日的行政处罚。当日，辛某某被执行拘留。2016年7月11日，原告向本院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因琐事发生争执，被告打伤原告，应对原告受伤损失承担赔偿责任。原告医疗费，根据医疗费单据确定为4584元；误工费，原告未提交其工作情况的证据，根据当地务工人员一般工资标准，酌情按每天80元，计算4天，计320元；住院伙食补助费，按每天20元，计算3天，计60元。后续治疗费，无证据证明，不予支持。护理费，证据不足，不予支持。精神抚慰金，结合本案实际，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告辛某某赔偿原告张龙医疗费4584元、误工费320元、住院伙食补助费60元，共计4964元。限自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原、被告各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  李高岐人民陪审员  周 杏二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘菁菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7211号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：刘宇。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终884号上诉人（原审原告）：江阴齿轮箱制造有限公司，住所地江苏省江阴市山观工业园区澄山路601号。法定代表人：俞麟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。法定代表人：马铁军，该公司董事长。上诉人江阴齿轮箱制造有限公司（下称齿轮箱公司）因与被上诉人柳州市华工百川橡塑科技有限公司（下称橡塑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，齿轮箱公司与橡塑公司素有业务往来，橡塑公司从齿轮箱公司处购买减速器等设备。双方签订了多份合同，其中2015年7月30日的采购供货合同约定：交货地点为柳州市阳和工业新区阳泰路东2号；如发生争议“任何一方均可向柳州市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向柳州市人民法院起诉”。后因橡塑公司结欠货款，齿轮箱公司诉至该院。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，采购供货合同约定：如发生争议“任何一方均可向柳州市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向柳州市人民法院起诉”，系仲裁约定无效，且向柳州市人民法院起诉属约定不明确，故该院对橡塑公司该抗辩不予采信。采购供货合同约定合同交货地点为柳州市阳和工业新区阳泰路东2号，即双方约定的合同履行地为橡塑公司住所地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该院对此案无管辖权，橡塑公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，该院裁定：本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。齿轮箱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，齿轮箱公司为接受货币方，请求二审法院撤销原审裁定，本案由江阴市人民法院继续审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“任何一方均可向柳州市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向柳州市人民法院起诉”。该约定依法无效，故本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，齿轮箱公司起诉橡塑公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，齿轮箱公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，齿轮箱公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，橡塑公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤消江阴市人民法院（2016）苏0281民初9374号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  华智旸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1723号申请执行人许俊香。被执行人曹家宝。案由:买卖合同纠纷。申请执行人许俊香与被执行人曹家宝买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第10173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1723号。本案于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,冻结被执行人银行存款2038元,查封被执行人名下津A×××××松花江牌汽车一辆,暂无其他可供执行的房产、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,冻结被执行人银行存款2038元,查封被执行人名下津A×××××松花江牌汽车一辆,暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1723号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一六年十一月七日书记员  付国明
福建省莆田市荔城区人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1246号之二申请执行人：莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下黄新村，组织机构代码证代码79379320-6。法定代表人蔡劲恒，总经理。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。申请执行人莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市城厢区万紫电脑机绣有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N2008071号）的房地产和登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，因轮候查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十一日书记员 欧丽琼
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2010)左民初字75号原告王瑞春，男，汉族，左权县石匣乡三家村人。被告邹建华，男，汉族，左权县石匣乡石匣村人。本院在审理原告王瑞春诉被告邹建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王瑞春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告王瑞春交纳。审判员  杨春光二〇一六年十一月十五日书记员  智亚红第1页
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:Tahoma;panose-1:21164354424;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{mso-style-link:”日期Char”;margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}pre{mso-style-link:”HTML预设格式Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.HTMLChar{mso-style-name:”HTML预设格式Char”;mso-style-link:”HTML预设格式”;font-family:”CourierNew”;}span.Char{mso-style-name:”日期Char”;mso-style-link:日期;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0106民初3835号line-height:25.0pt'>原告：王彦兵，男，1979年lang=EN-US>1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:30.0pt;line-height:25.0pt'>被告：汤建兵，男，1975年lang=EN-US>9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:30.0pt;line-height:25.0pt'>被告：style='font-size:15.0pt'>沙建勇，男，1975年8月lang=EN-US>22日出生，汉族，住宁夏回族自治区style='font-size:15.0pt'>贺兰县。style='font-size:15.0pt;background:white'>原告王彦兵style='background:white'>与被告汤建兵、沙建勇租赁合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:15.0pt;background:white'>原告王彦兵向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1.被告向原告支付机械欠款lang=EN-US>63035元；2.本案诉讼费用由被告承担。style='font-size:15.0pt'>事实和理由：2014style='font-size:15.0pt'>年3月，被告租赁原告挖机用于工地施工。同年lang=EN-US>11月被告工地停工后，以工程尚未完工为由，未向原告支付租赁费用，原告多次索要，被告于2016年lang=EN-US>4月19日向原告出具欠条，载明欠付原告机械租赁费共计lang=EN-US>63035元，二被告在欠款人处签字。至今该款项未予偿还。style='font-size:15.0pt'>被告汤建兵、沙建勇承认原告陈述的事实及诉请。line-height:25.0pt'>本院认为，原告与二被告之间建立租赁合同法律关系。在原告如约提供租赁物的情况下，被告应向原告支付租赁费。二被告对租赁原告机械及未支付租赁费的事实认可，故原告诉请要求二被告支付style='font-size:15.0pt'>挖机租赁费lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>63035元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：style='font-size:15.0pt'>被告汤建兵、沙建勇于判决生效后十五日内支付原告王彦兵挖机租赁费63035元。style='font-size:15.0pt'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。style='font-size:15.0pt'>案件受理费1376元，减半收取lang=EN-US>688元，由被告汤建兵、沙建勇负担。style='font-size:15.0pt;background:white'>如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt'>代理审判员style='font-size:15.0pt;letter-spacing:.1pt'>李媛媛style='font-size:15.0pt;letter-spacing:2.0pt'>二〇一六年十一月二日lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt;letter-spacing:.1pt'>style='font-size:15.0pt;letter-spacing:.1pt'>15.0pt;letter-spacing:-.3pt'>书记员style='font-size:15.0pt;letter-spacing:.1pt'>刘汉娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1786号申请执行人：路培东，男，汉族，1975年11月27日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴新芳，女，汉族，1969年10月9日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行路培东与吴新芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书浙10**民初7030号原告：张文君，男，1987年8月4日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：陈财春，男，1984年2月8日出生，汉族，住玉环县。被告：林春晖，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环县。原告张文君与被告陈财春、林春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、被告陈财春偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；二、被告林春晖对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告陈财春因需向原告借款8万元，口头约定月利率2%，被告林春晖为借款提供担保。嗣后，被告陈财春仅支付了部分利息。原告催讨两被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定��事实如下：2014年10月17日，被告陈财春因需向原告借款8万元，被告林春晖为借款提供担保。嗣后，原告催讨借款无果。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告陈财春向原告借款未予清偿、被告林春晖亦未履行保证义务的事实清楚。债务应当清偿。另原告主张的自起诉之日起算的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈财春于本判决生效之日起二十日内偿还原告张文君借款8万元，并支付自2016年10月9日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）;被告林春晖对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈财春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘玉燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初1411号原告：杜树博，男，1982年2月3日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。被告：赵昆鹏，男，1979年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告杜树博与被告赵昆鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜树博到庭参加诉讼，被告赵昆鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杜树博诉称：2016年1月19日，被告说有黄灯出租车一台，原告想买出租车，共计人民币160000元，被告说先交人民币10000元整定金，原告在2016年1月19日交给被告10000元，原告没有经办此事的经验，结果被告说收据不好要钱，写成欠条比较好，所以写成欠条，并说就算不买车，随时可以把钱返还给原告，被告说2016年2月29日之前出租车下来再付余款。到期后被告不能提供车辆，而且也不返款。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告赵昆鹏立即偿还原告10000元及利息500元整；2、诉讼费由被告承担。赵昆鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告杜树博从事出租车运营生意，2016年1月份，其通过客户联系到被告赵昆鹏，赵昆鹏称有一出租车要卖，价格为160000元，杜树博于2016年1月19日向赵昆鹏先交了定金10000元，赵昆鹏于当日向杜树博出具了《欠条》，约定了欠款的金额、欠款人及赵昆鹏的身份证号，后该买卖没有达成，赵昆鹏收取的定金10000元，未返还给杜树博，杜树博认为双方交易没达成，赵昆鹏应返还定金10000元，故起诉至人民法院，请求判令：被告赵昆鹏立即偿还原告10000元及利息500元整。认定上述事实的证据有：《欠条》、录音以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：原被告双方关于购买出租车的约定合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。杜树博已给付赵昆鹏定金10000元，现赵昆鹏未履行交付出租车的义务，该定金应予返还。关于利息，杜树博在庭审中放弃主张，是对其权利的放弃，本院予以确认。赵昆鹏无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵昆鹏于本判决生效后三日内一次性返还原告杜树博交付的定金10000元；二、驳回原告杜树博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告赵昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年十一月十四日代理书记员  程洪月
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4336号上诉人（原审被告）：龙口现代星宇汽车配件有限公司，住所地龙口市高新技术产业园区。法定代表人：李基燮，总经理。委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘振国，无业。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司（以下简称星宇公司）因与被上诉人刘振国劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星宇公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或径行改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审混淆了休息日和法定节假日的概念，将2016年4月2日至4日认定为法定节假日，属认定事实错误。《全国年节及纪念日放假办法》明确规定了法定节假日，而星期六和星期天在法律上称为休息日，不是法定节假日。2016年4月2日至4日分别是2号为星期六，3号为星期天，4号为清明节。被上诉人假期至2016年4月2日届满，其应当于2016年4月3日到单位报到上班，而被上诉人既未继续请假也未到单位报到，违反了单位的规章制度，应当认定其行为属于旷工。被上诉人没有理由自行决定在请假期满遇到休息日可以不到单位上班，该行为没有法律依据。被上诉人如在2016年4月3日上班，上诉人会依劳动法的相关规定支付相关劳动报酬。二、一审判决有失公允。被上诉人在工作期间违反规章制度与班长打架，伤情属于轻微伤，休治时间不应超过2个周，但其向上诉人请假长达69天，长期的请假给上诉人生产班组的正常生产活动造成一定影响，被上诉人对此应是清楚的，上诉人是以盈利为目的的，一审未综合考量本案实际情况，只站在被上诉人的立场考虑问题，无视上诉人的存在价值和经营不易，致判决有失公正。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘振国辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。刘振国向一审法院起诉请求：1、解除刘振国与星宇公司的劳动关系；2、星宇公司支付解除合同的经济补偿金共计8888.56元（2015年2月至2016年1月的12个月平均工资4444.28元×2年）。一审法院认定事实：刘振国自2014年3月10日到星宇公司从事OP、热处理工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，工资通过中国银行卡发放，劳动期限至2017年3月9日。刘振国的工资状况为：2015年2月4339.94元、2015年3月5351.5元、2015年4月4435.66元、2015年5月6499.75元、2015年6月5446.8元、2015年7月4424.94元、2015年8月3139.99元、2015年9月5457.06元、2015年10月2017.85元、2015年11月2234.86元、2015年12月3013.01元、2016年1月6970元，以上12个月平均工资4444.28元/月。2016年1月25日，刘振国在工作期间与他人发生纠纷受伤后离岗。2016年2月13日至17日，刘振国到龙口市人民医院住院治疗。2016年3月11日，刘振国到星宇公司工作1天。2015年3月28日，刘振国到星宇公司补办请假手续，请假期间自2016年1月25日至2016年4月2日。2016年4月5日，刘振国到星宇公司工作被阻止。2016年5月19日，星宇公司向刘振国邮寄通知书，以刘振国自2016年4月3日起连续旷工至今为由，决定自2015年5月13日解除与刘振国的劳动合同。2016年4月21日，刘振国以星宇公司为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、解除刘振国与星宇公司的劳动关系；2、星宇公司支付解除合同的经济补偿金共计8888.56元（2015年2月至2016年1月的12个月平均工资4444.28元×2年）。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2016）第148号决定书，对刘振国申请，不予受理。一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。刘振国受伤后住院治疗，出院后经医生出具诊断书继续休治，于2016年3月28日经星宇公司批准补办请假手续，请假期限自2016年1月25日至2016年4月2日。2016年4月2日至4日为法定节假日。刘振国于2016年4月5日到星宇公司工作遭拒。通过以上事实能够认定，星宇公司无正当理由拒绝刘振国进入工作岗位，刘振国据此提出解除劳动合同，理由正当，予以支持。星宇公司应同时支付经济补偿金，按刘振国前12个月平均工资支付2个月，计8888.56元。星宇公司主张其已以无故旷工为由解除与刘振国的劳动关系，星宇公司未提供证据证明刘振国存在旷工的事实，而且星宇公司发出通知时，刘振国已向劳动仲裁部门申请解除劳动关系。故星宇公司辩称理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院于2016年8月3日判决：一、解除刘振国与龙口现代星宇汽车配件有限公司的劳动关系。二、龙口现代星宇汽车配件有限公司支付刘振国经济补偿金8888.56元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口现代星宇汽车配件有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人星宇公司与被上诉人刘振国签订的劳动合同约定执行标准工时制度。2016年4月2日至4日分别为两天的周末休息日和一天的清明节法定节假日。二审认定的其他事实与一审认定的一致。本院认为，双方在劳动合同中约定执行标准工时制度，被上诉人经上诉人批准休假至2016年4月2日，2016年4月2日至4日分别为两天的周末休息日和一天的清明节法定节假日，上诉人主张被上诉人自2016年4月3日即应当上班，其未上班应视为自2016年4月3日起旷工，于法相悖。但一审认为2016年4月2日至4日均为法定节假日的表述不严谨，应予纠正。上诉人对一审判决认定事实无异议，一审认定被上诉人在2016年4月5日要求上班被拒后于2016年4月即提起劳动仲裁要求解除劳动合同，由上诉人支付经济补偿金的事实。因此，在有前述事实的情况下，上诉人在被上诉人申请劳动仲裁之后又以被上诉人违反公司员工手册第11.6条第（37）项“连续旷工三日或三个月内累计旷工达四日及以上或一年内累计旷工达五日及以上者”为由作出的与被上诉人的解除劳动合同关系的处理决定，对被上诉人当然不具有法律效力。一审采信被上诉人的主张，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十一月二十五日书记员  陈蒙蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8453号原告：重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村七组，统一社会信用代码91500222588045794N。法定代表人：童思明，董事长。被告：重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路127号，统一社会信用代码9150011220354047XK。法定代表人：邓宇。本院在审理原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆川霖建筑机械设备租赁有���公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取881元，由原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡镜月
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初1252号原告韩志强。被告张家口汇强快递有限公司。法定代表人薛田。韩志强诉张家口汇强快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韩志强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩志强负担。审判员  冯汉卿二〇一六年十一月十四日书记员  王 博