wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0725行初7号原告燕睿，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。委托代理人燕为亿，男，1954年8月31日出生，汉族，居民。住湖南省桃源县，系原告之父。被告桃源县住房和城乡建设局，机构代码00643026-3，所在地湖南省桃源县漳江镇迎宾路010号。法定代表人佘协平，局长。委托代理人何力均，男，湖南凌风律师事务所律师。委托代理人潘海涛，男，系被告单位工作人员。原告燕睿诉被告桃源县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日、11月10日公开开庭审理了本案。原告燕睿的委托代理人燕为亿，被告桃源县住房和城乡建设局委托代理人何力均、潘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕睿诉称，1999年11月，原告打算和亲戚共六户联合在桃源县漳江镇建设西路征地建房，原告取得了《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》，交纳了配套费，且在《私人住宅建设工程规划申请表》上已获得批准。但被告因工作失误，一直不给原告发放《私人住宅建设工程规划许可证》，也不作出不予受理的决定。十多年来，原告多次向被告讨要许可证，被告一直行政不作为。据此，依法请求人民法院判令被告向原告颁发《私人住宅建设工程规划许可证》。原告向本院提交了如下证据：1、用地规划申请表；2、申请用地报告；3、用地许可证一；4、用地许可证二；5、国土证；6、出让合同第四条；7、配套费收据；8、工程规划申请表（一）；9、工程规划申请表（二）；10、服务费、测绘费收据；11、用地审批单；12、国有土地使用权出让审批单。上述证据，欲证明原告诉称的事实成立及被告和国土部门将六名申请人失误登记为仅有原告一人的情况。被告桃源县住房和城乡建设局辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求不符合法律规定，原告的申请没有履行完相应的申报程序，且原告于2008年自行强行建房，已被职能部门下达责停通知，因此原告不符合补发许可证的条件；3、原告已强行建房完工，而工程规划许可是一种事前许可，不存在事后再予审批。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了原告的申请材料及桃源县城市管理和行政执法局责令停工通知书各一份，欲证明原告明知申请提交后没有得到许可，至今起诉已超诉讼时效及原告违法建房的情况。经庭审质证，对原告所举证据，被告认为缺乏关联性，特别是证据8不能证明原告办完了行政许可的相关手续，证据9并没有规划部门的审批签字，均不予认可。对被告所举证据，原告对真实性无异议但对其证明目的均不认可。本院认为，原、被告所举证据能够相互印证本案原告办证建房的基本情况，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明：1999年11月，原告和其亲戚共六户联合申请在桃源县漳江镇建设西路征地建住房，虽然申请人为六人，但最终取得的《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》上，产权人仅为原告燕睿一人。此后原告交纳了相关配套费，也填报了《私人住宅建设工程规划申请表》，但未获得《私人住宅建设工程规划许可证》，被告也未给原告作出书面答复。2008年，原告再次向被告申请办理工程规划许可，并且缴纳了相关测绘、服务费，但被告也没有给予书面答复。2010年11月，原告开始自行建房，但因无建设工程规划许可证，桃源县城市管理和行政执法局对其下达了责令停工通知书，至2012年初，房屋才建成入住。2016年2月，原告再次向被告提交办理建设工程规划许可证的书面申请，被告在法定期限内亦未给予书面答复，原告遂于2016年5月11日以被告行政不作为为由向本院提起了行政诉讼。本院认为，被告桃源县住房和城乡建设局作为本县的规划行政主管部门，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规的规定，依法负有受理、审查并许可发放《建设工程规划许可证》的法定职责。本案中，被告收到原告办理建设工程规划许可证的书面申请后，在法定期限内，未给原告作出许可或者不予许可的书面答复，依法应认定为未履行法定职责。原告在第二次庭审法庭辩论阶段提出要求被告为其补齐土地使用年限二十一年的主张，因被告对此不认可，且该项主张不属被告的职责范围，也不是法定的承担行政法律责任的赔偿方式，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告桃源县住房和城乡建设局在本判决生效后两个月内，针对原告燕睿申请的相关事项，依法作出书面答复。案件受理费50元，由被告桃源县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何世龙审 判 员  艾艳萍人民陪审员  李铁文二〇一六年十一月十日代理书记员  康 进附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省东莞市第三民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11000号原告：罗运时，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：祈启泰，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告罗运时与被告祈启泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运时及其委托诉讼代理人罗喜元、被告祈启泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗运时向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至付清止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是东莞市塘厦镇人，在塘厦从事水泥销售生意。2014年，原告在向凤岗“金凤豪苑”工地销售水泥过程中结识被告。2014年7月23日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，被告开车到塘厦镇振兴围原告的水泥经销店，原告将20000元交付给了被告。原告多次要求被告归还借款，被告口头答应归还，但至今未还。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借据主张被告于2014年7月23日向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付20000元，被告向原告出具了借据，双方没有约定借款期限、借款利率，但被告至今未还款，被告没有提出异议及反驳，本院采纳原告的上述主张，认定被告尚欠原告借款20000元。本院认为，被告祈启泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款没有约定借款期限，但被告祈启泰至今未还款，原告罗运时请求被告祈启泰偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告至今未还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为：以20000元为本金，自2016年8月31日起按年利率6%计付至实际付清之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告祈启泰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗运时借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以20000元为本金，自2016年8月31日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告罗运时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告祈启泰负担受理费。原告罗运时已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 李 媚二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2625号申请执行人ＸＸ春被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司。法定代表人卜银文。被执行人卜银文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初523号民事调解书，于2016年5月25日受理ＸＸ春申请执行四川禾基盛业建设工程有限公司、卜银文借款合同纠纷一案。因被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司、卜银文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司（组织机在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十一月十八日书记员  蒲维
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2758号原告韩雨安，男，1956年12月2日出生，回族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇四季青村。负责人ＸＸ贤，村党支部书记。委托代理人张继财，男，1957年4月7日出生，汉族，现住嫩江县。被告韩宇时，男，1949年10月8日出生，回族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人韩东亮（被告之子），男，1977年12月15日出生，回族，现住黑龙江省嫩江县。原告韩雨安与被告嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会（以下简称四季青村）、韩宇时继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告韩雨安及其委托代理人高福来、被告四季青村的委托代理人张继财、被告韩宇时的委托代理人韩东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告韩宇时的弟弟，原告的父、母（均已去世）共生育六名子女，长子韩宇时，次子韩宇光、三子韩雨安、四子韩宇平、长女韩杰、次女韩英。原告的父母在四季青村分得人口地各500平方米，在2014年春季该1000平方米土地被征用，每人应得土地补偿款50万元，母亲的土地补偿款50万元已给付，且原告姐弟六人已分配。父亲的土地补偿款50万元二被告互相推诿拒不给付原告，现要求二被告给付原告应分得的继承份额83,333元。被告四季青村辩称：根据四季青村的98年土地台账记载,韩宇时家是5口人的土地,原告父亲韩立峰在四季青村没有土地,故不同意原告的诉讼请求。被告韩宇时辩称：本人没有得到父亲的土地补偿款，在其承包的地户中是5口人，没有父亲的土地，故也不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、提交嫩江县清真寺于2016年11月1日出具的韩立峰死亡证明一份，证明韩立峰于1998年8月30日死亡。被告四季青村质证意见，对此事不清楚。被告韩宇时质证意见，对该证据无异议。本院认证意见，该证明是嫩江县清真寺单位出具的，且被告韩宇时无异议，故予以采信。2、提交四季青土地面积表（复印件）一份，原告称是从开发商处复印的，能够证明韩宇时名下有土地3001平方米，系6口人土地，其中有其父亲的1口人土地。被告四季青村质证意见，村委会作表时做错了，将5口人做成了6口人了，村委会通知开发商按实际5口人发放的补偿款，且该证据是复印件不具有证明效力。被告韩宇时质证意见，本人领取了5口人的土地补偿款，不是6口人的，没有其父亲的补偿款。本院认证意见，原告提交的是复印件，且四季青村已说明作表时做错了，已通知开发商按实际5口人发放的补偿款，被告韩宇时也称领取是5口人的土地补偿款，并结合被告提交的98年四季青村土地台账，根据台账记载韩宇时名下有5口人土地3.75亩，故本证据不能证原告所要证明的问题，不予采信。被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、“98年四季青村土地台账”复印件（盖有四季青村公章）一页，证明韩宇时家98年分得5口人土地3.75亩。原告质证意见，四季青村出示的复印件证据，虽然盖有村上的公章，但不能证明其真实性，应以开发商提供的证据为准。被告韩宇时质证意见，该证据属实，无异议。本院认证意见，本院庭后到嫩江镇农村经济技术服务中心审查核实了四季青村98年土地台账，四季青村提供的复印件与原件一致，系四季青村98年原始土地台账，故本院对此证据予以采信。被告韩宇时未提供证据。经审理查明：原告系被告韩宇时的弟弟，原告的父亲韩立峰与母亲共生育六名子女，长子韩宇时，次子韩宇光、三子韩雨安、四子韩宇平、长女韩杰、次女韩英。韩立峰于1998年8月30日死亡。原告称，其父亲韩立峰在四季青村分得人口地500平方米，2014年春其父亲韩立峰的土地500平方米被征用，应分得土地补偿款50万元，要求继承其份额83,333元。被告四季青村称，韩立峰在四季青村未分得土地。被告韩宇时称，其父亲韩立峰在四季青村未分得土地，其名下5口人的土地未有其父韩立峰的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是原告要求继承其父亲在四季青村分得的土地补偿款，应由原告负有举证责任，现原告未能提供有效证据证明其父亲韩立峰在四季青村分得人口地500平方米，应由原告承担举证不能的法律后果。再有，继承法明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，按照原告所述，其父亲是1998年8月30日死亡，而四季青村于2014年春被征用了部分土地，即使原告父亲韩立峰在四季青村分得承包田，在韩立峰死亡前对承包田享有的是土地承包经营权，并没有转化为财产，而土地承包经营权不属于遗产范围，也不能继承。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩雨安的诉讼请求。案件受理费1,883元减半收取941.50元由原告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐德海二〇一六年十一月二十二日书记员  王贺扬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2374号上诉人（原审被告）：张世平被上诉人（原审原告）：陈丽萍上诉人张世平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉被告偿还借款属于接受货币一方，原告张世平住所地重庆市××区是合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十日书 记 员  王 倩
移送案件
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初80号之一原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，行长。委托诉讼代理人：王若愚，律师。委托诉讼代理人：刘恕，律师。被告：日地太阳能电力股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区星光路211号。法定代表人：干新德，董事长。被告：宁波电子信息集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。法定代表人：李凌，董事长。委托诉讼代理人：赵永清，律师。委托诉讼代理人：王均伟，律师。被告：宁波日地太阳能电力有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路9号。法定代表人：肖剑峰，董事长。被告：宁波升日太阳能电源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星光路211号。法定代表人：肖剑峰，董事长。原告中国进出口银行与被告日地太阳能电力股份有限公司、宁波电子信息集团有限公司、宁波日地太阳能电力有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国进出口银行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国进出口银行申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤回起诉。案件受理费389545元，减半收取194773元及财产保全费5000元，均由中国进出口银行负担（已交纳）。审 判 长 温志军审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇一六年十一月二十九日法官助理 李晓蕊书 记 员 白 硕-2--1-
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2919号原告：冯某某，男，汉族。原告：薛某某，女，汉族。被告：冯某1，男，汉族。被告：吕某某，女，汉族。委托代理人：肖某，富平县某法律服务所法律工作者原告冯某某,薛某某诉被告冯某1,吕某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、薛某某，被告冯某1、吕某某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某,薛某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即停止侵害，排除妨害，不得阻止二原告在自己的庄基地上砌墙，并赔偿给原告造成的经济损失1000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告冯某某与被告冯某1系同胞兄弟，二原告居住在南边，二被告居住在北边，原告的北界墙与被告的南界墙中间相距3.5米，后二被告将这3.5米中的2.2米侵占为己有。在2011年3月份，二被告非法拆除二原告庄基南边的界墙，二原告多次要求二被告将拆除的围墙重新修建，二被告拒不修建。2014年8月、2016年3月、2016年8月，二原告三次准备修建围墙，二被告均极力阻挡，二原告向“110”报了警，双方才没有发生更激烈冲突。二原告认为，由于二被告的阻拦，致使二原告无法砌墙，因支付民工工钱给二原告造成了经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，二原告在本案中提起的诉讼事项，在(2013)富民初字00989号民事判决书、（2015）年富平民初02302号民事判决书中已提起，并同时具备后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同三个条件。故原告的起诉构成重复起诉。二原告和二被告所使用的宅基地界墙使用权存在纠纷，应由有关部门先进行确权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下;驳回原告冯某某、薛某某的起诉案件受理费100元，退回二原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一六年十一月三十日书记员  王立雄
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1017号上诉人（原审被告）：鲁光前，男，生于1958年8月10日，汉族，住城固县，农民。委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人：屈扬，该信用社理事长。委托代理人：马小娟，该信用社法律顾问。被上诉人（原审被告）：杨小芬，女，生于1966年11月4日，汉族，住城固县，农民。上诉人鲁光前因金融借款合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2016)陕0723民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁光前及其委托代理人杨惠明，被上诉人洋县农村信用合作联社委托代理人马小娟、被上诉人杨小芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年3月28日，被告杨小芬以还贷为由向原告所属磨子桥信用社申请借款30万元，并由鲁光前书面承诺为其担保。同年4月6日，原告洋县农村信用合作联社磨子桥信用社分别与被告杨小芬及担保人鲁光前签订借款合同和保证担保合同。借款合同约定：“借款金额30万元，借款期限自2013年4月6日至2015年4月6日，约定月息11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行得率上浮40%”。保证担保合同约定：“鲁光前保证方式为连带责任保证，保证的范围为：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。在借款合同和保证担保合同上，被告杨小芬、鲁光前分别签名并盖印。合同签订当日，原告按合同约定如数向被告杨小芬发放借款30万元。该笔借款于2015年4月6日到期后，被告均未按约定偿还借款，亦未清偿过到期利息。后原告要求二被告清偿借款本金30万元及利息无果，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，并互负连带责任。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款借据、申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、催收贷款通知书回执，清息证明等证据载卷，经当庭举证、质证、足以认定。原审法院认为，原告与被告订立的借款合同、保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定在享有权利的同时履行自己的义务。被告杨小芬未按借款合同向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告鲁光前自愿为被告借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨小芬在本判决生效后30日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金30万元利息。利息从2013年4月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。二、被告鲁光前对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。宣判后，鲁光前不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、上诉人对杨小芬在洋县信用社贷款30万的事实毫不知情，上诉人从未去过洋县磨子桥信用社，也没有见过信用社的工作人员，更没有在《保证担保合同书》上签字、按指纹。其本人的身份证复印件如何到信用社手中，经事后调查才知道，是杨小芬丈夫鲁建华以办其他事为由从其妻子手中借去复印的。二、一审法院在送达诉状及传票时，其已如实陈述了上述事实，一审法院告知如果没有在保证合同上签字按印，保证合同就是无效的，并告知开庭最好参加，向法庭说清楚。但由于本人不懂法律就没有参加庭审。三、原告办理贷款业务，对担保人应当进行严格的审查，担保人必须亲自到场、提供身份证明、进行资格审查、最后亲自在担保合同上签字按印，但被上诉人洋县信用社完全没有按要求办理，而是在上诉人不知情的情况下渎职办理。四、一审法院在向其送达时，没有如实履行告知义务，没有向其送达应诉通知书、举证通知书，送达人员在听其陈述后，表明开庭参加不参加都可以，尽量不给判责任。五、一审法院仅根据原告一方的证据，在明知上诉人未在保证合同上签名的情况下经行判决，严重违反证据规则。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人洋县信用合作联社对上诉人的起诉。被上诉人洋县农村信用合作联社答辩称,一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨小芬答辩称,鲁光前所述属实。保证承诺书是其书写，保证担保合同落款处“鲁光前”的签名也是其书写。其持有鲁光前的身份证复印件，信用社的人要求把保证担保手续一次办理，鲁光前对此并不知情。本院经审理查明，2013年4月6日，被上诉人杨小芬持办理贷款所需的手续以及鲁光前身份证复印件，与洋县农村信用合作联社磨子桥信用社办理“借新还旧”转贷事宜。《借款合同》签订后，杨小芬又以鲁光前的名义书写了保证承诺书，并在《保证担保合同》落款处代替鲁光前签名。办理保证担保事宜时鲁光前并未到场。借款期间，洋县农村信用合作联社从未找鲁光前核实。借款到期后，洋县农村信用合作联社亦从未向鲁光前进行催收。其余原判认定事实清楚，原审在审理中经当事人举证、质证和法庭认证，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨小芬与洋县农村信用合作联社签订《借款合同》合法有效，杨小芬应当按照合同约定还本付息。但是《保证担保合同》并非鲁光前亲自出面签订，保证承诺书也并非鲁光前亲笔所写，鲁光前从未作出愿意为杨小芬贷款提供保证的意思表示，故该《保证担保合同》无效。被上诉人洋县农村信用合作联社辩称正是由于杨小芬拿着鲁光前身份证复印件才办理了转贷手续，且事后鲁光前从未找信用社对保证事宜提出异议，应认定鲁光前对保证予以默认。对于信用社的该项辩解，首先仅凭一张身份证复印件不能得出鲁光前愿意为杨小芬担保的事实；其次，事后信用社既未向鲁光前核实保证事宜，亦未向其催收贷款，无法证明鲁光前知道此事；最后，保证合同属于要式合同，必须由保证人作出真实明确的意思表示并签订书面的保证合同方能成立，不能以默示推定的方式认定保证成立。故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。由于一审中上诉人鲁光前与被上诉人杨小芬经法院传票传唤无正当理由均未出庭应诉，一审法院根据原告提交的证据认定事实并依法缺席判决，并无不当。二审中经三方当事人当庭对质，二被上诉人均认可鲁光前未出面办理保证担保的事实，故本院根据二审依法查明的事实依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持洋县人民法院(2016)陕0723民初827号民事判决主文第一条；二、撤销洋县人民法院(2016)陕0723民初827号民事判决主文第二条；三、驳回被上诉人洋县农村信用合作联社要求鲁光前承担连带保证责任的诉讼请求。二审案件受理费5800元，由被上诉人杨小芬承担2900元，被上诉人洋县农村信用合作联社承担2900元。本判决为终审判决。审 判 长  黄存宏代理审判员  徐文婷代理审判员  高 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4740号上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初790号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞998号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10613号原告窦某，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住即墨市。委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告孙某，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。本院受理原告窦某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案后，经审查，被告孙某于2015年11月已不在即墨市居住，原告不能提交充分的证据证实被告经常居住地在即墨市，本案应由被告户籍所在地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一六年十一月十八日书记员  于紫檬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03802号申请执行人张辉，男，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为11126.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异87号异议人（利害关系人）湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。申请执行人樊中年，女，1944年8月2日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系周熙杰之妻。被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案中，融熙公司于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人融熙公司称，孝南法院（2015）鄂孝南民初字第00540号民事判决书判决，本案债务由周熙杰、樊芮伶承担，我公司不承担偿还责任，因此我公司不是本案被执行人，法院在执行本案中，将登记于异议人名下的房产查封无法律依据，该查封行为违法，为维护我公司合法权益，请求撤销孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书。本院查明，樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依当事人申请，本院于2015年5月3日作出（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书，查封了登记于异议人名下位于孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城1号商铺和2号楼12套房屋。另查明，本案所涉债务融熙公司不承担借款偿还责任。本院认为，法院在执行案件中，只能执行被执行人的财产偿还债务，本案被执行人为周熙杰、樊芮伶、刘江冰，异议人融熙公司不是本案被执行人，不能查封其财产，本院查封该公司房屋有误，应予纠正，故，融熙公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书对湖北融熙房地产开发有限公司位于孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城1号商铺和2号楼12套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月十八日书记员  魏汉东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执898号申请人:江卫平。被执行人:桐城市中信工程造价咨询有限公司,住所地安徽省桐城市和平路60号华桐大厦。法定代表人：刘华生,该公司总经理。申请人江卫平与被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司房屋租赁合同一案，桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市中信工程造价咨询有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2016）皖0881民初55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7372号申请执行人国库。被执行人刘文军，男，1992年9月25日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人刘文军罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初540号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘文军缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7372号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5744号之一申请执行人龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B幢17号。法定代表人林志钢，执行董事。被执行人李金源，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。被执行人卢亮森，男，1990年8月8日出生，汉族，厦门市湖里区江头台湾街新景建材城业务员，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被执行人李金源、卢亮森租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李金源、卢亮森所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李金源、卢亮森所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李金源、卢亮森所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李金源、卢亮森所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1901号原告：沈文胜，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，陕西云昊律师事务所律师。被告：王小轩，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：欧某某，该公司法律顾问。原告沈文胜与被告王小轩、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告沈文胜及其委托诉讼代理人李某某、熊某某，被告王小轩委托诉讼代理人张某某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人欧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小轩赔偿其损失127689.5元；2、判令被告人保财险洋县支公司对上述赔偿款在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日9时许，被告王小轩驾驶蒙G782**号小型越野客车由西向东行至108国道1606KM+700M处，在左转弯掉头过程中，车辆左前侧与同向后方其驾驶的陕FEN2**号普通二轮摩托车右前侧碰撞，致其受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后其被送往洋县医院，诊断为：右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左股骨颈骨折术后。住院17天，后因骨折术后切口感染，在四〇五医院住院6天，共花医疗费23017.8元，其中被告王小轩承担了17778.7元。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，鉴定费及其摩托车修理费1940元被告已承担。洋县交警队认定被告王小轩负事故的全部责任，被告王小轩驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，故提起诉讼。被告王小轩辩称，对原告所主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险及商业险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，其已垫付原告损失26410.83元，应一并结算。被告人保财险洋县支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原告误工费、护理费、营养费天数存在重复计算，标准较高，其妻子不属于被抚养人，车辆修理费公司只认可定损的1250元。对原告合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日9时许，被告王小轩驾驶蒙G782**号小型越野客车由西向东行至108国道1606KM+700M处，在左转弯掉头过程中，其车辆左前侧与同向后方原告沈文胜驾驶的陕FEN2**号普通二轮摩托车右前侧碰撞，致原告沈文胜受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王小轩负事故的全部责任，原告沈文胜在事故中无责任。事发后原告即被送往洋县医院，诊断为：1、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折（GustioI型）；2、左股骨颈骨折术后，于同年5月10日出院，住院17天。同年8月2日因右胫腓骨骨折术后切口感染，在四〇五医院住院6天，共支医疗费23362.37元。原告伤情于2016年8月30日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其右胫腓骨远端开放粉碎性骨折内固定术后，伤残等级评定为十级，二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右。被告王小轩驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），且在保险期内，被告王小轩具有相应的驾驶资质。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其妻患有糖尿病，应由被告赔偿被抚养人生活费15802元，并提交四O五医院的诊断证明佐证，二被告均不予认可；主张其误工期、护理期、营养期在住院天数的基础上加上鉴定日期，二被告均不予认可，原告亦未提供相关证据支持；原告主张车辆修理费1940元，被告人保财险洋县支公司只认可定损的1250元，被告王小轩认可并表示其对其余的690元自愿承担；被告王小轩提交洋县交警大队处罚收据，主张其为原告垫付罚款500元，要求一并结算，原告不予认可。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持；其主张的误工费、护理费、营养费损失天数，不符合法律规定，对其误工费、护理费、营养费本院当结合原告伤情及当地实际酌情确定；对车辆修理费1940元予以采信。被告主张返还罚款请求与不案属不同法律关系，不能合并解决。经审核确认，原告因伤产生医疗费23362.37元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费2300元、伤残赔偿金17378元、误工费10240元、护理费9200元、交通费298元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1940元、鉴定费2280元，共计75438.37元。被告王小轩垫支医疗费17690.83元、车辆修理费1940元、鉴定费2280元，共计21910.83元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，被告王小轩因交通事故致原告沈文胜受伤、车辆受损，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失应当承担赔偿责任，被告王小轩所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告王小轩承担，并由被告人保财险洋县支公司按照第三者责任商业保险合同约定予以赔偿。对保险公司不认可的原告车辆修理费690元，被告王小轩表示其自愿承担，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告沈文胜医疗费等损失73158.37元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38116元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1250元，计49366元；被告王小轩赔偿车辆修理费690元。其余损失23102.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照第三者责任商业保险合同约定予以赔偿。二、鉴定费2280元，由被告王小轩承担。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告王小轩垫支的21910.83元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，原告沈文胜承担165元，被告王小轩承担400元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  史瑾莉二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘人杰
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀06335刑初128号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人李建温，又名李小温，女，1976年3月15日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，群众，农民、现住蠡县，2016年5月26日因打架被蠡县公安局行政拘留，2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月15日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。2016年11月15日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2016﹞114号起诉书指控被告人李建温犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘若琳出庭支持公诉，被告人李建温到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年5月15日11时许，被告人李建温在自家大门口外与本村肖某因宅基地地边垒墙头发生口角后争执互相推搡，被告人李建温将肖某推倒在地，致肖某头部受伤。经鉴定肖某伤情为轻伤。被告人李建温的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人李建温对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2016年5月15日11时许，被告人李建温在自家大门口外与本村肖某因宅基地地边垒墙头发生口角后争执互相推搡，被告人李建温将肖某推倒在地，致肖某头部受伤。经鉴定肖某左额颞脑挫裂伤伴颅内血肿属轻伤一级，左侧蛛网膜下腔出血属轻伤二级。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失40000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.被告人李建温的供述2016年5月15日上午11点左右，肖某家在其家南边空地上埋铁柱子，因为其家墙外还有部分宅基地，双方发生争执并互相推搡。后肖某倒在地上的过程；2、被害人肖某陈述2016年5月15日上午11时左右在陈志松的大门口南边两米处，其儿子李某1在李小温家南侧自家宅基地空地上埋桩子垒墙头，找了本村一个姓陈的一个姓丁的建围墙。李小温出来拦着不让埋桩子，她说她家南墙外还有她家两米的地基，她去拔桩子，后双方发生争执，她就上来推自己，其也推她，互相支架起来。被拦开后李小温从门口拾起一块砖就砸向其头部，砸了大概四、五下，其倒在了地上，后被送往医院的过程；3、证人李某1证言证实2016年5月15日上午11点左右其在自家宅基地上建彩钢围墙，宅基地的后邻是李小温家。李小温说她家南墙头外有她家的地，不让其建围墙，后其母亲和她发生争执，互相推搡厮打了几下，被拦开，之后其回家。过了大概30分钟左右，给自己建围墙的陈某和丁某把其母亲背回了家，其就开车把母亲送医院住院治疗，后其母说被李小温用砖打在头上，后其报警等情况；4、证人丁某证言证实2016年5月15日上午，其和陈某去在李某1家宅基地上圈围墙，在宅基地上四周挖坑埋铁管，后宅基地的后邻李小温来了，说她家南墙外有她家两米的地方在李某1家宅基地上，当时李某1的父亲说宅基地上没有李小温家的。当时其在宅基地东北角已经埋好了铁管，李小温就用力晃动铁管，这时李某1的母亲过来推了李小温一下，接着她俩就互相推搡厮打了起来，没打几下就被李某1拦住了。过了一会儿李某1和他父亲就回家去了，其和陈某就去宅基地的南侧挖坑。后来李某1的母亲和李小温又在宅基地东北角那地方吵吵起来还互相骂街。过了一会儿她俩到了李小温家大门口处，其就看不见她俩了，后来听见那边“咕咚”一声，接着就没声音了，其和陈振亮急忙往那边跑过去，看见李某1的母亲头朝北躺在路上，李小温在她东侧从地上刚坐起来，其过去把李小温搀扶起来送到院里，出来看见陈某已经把李某1的母亲搀扶起来把她背回了家。当时没看见有谁拿什么东西，没看见她俩有谁受伤，也没看见有其他人；5、证人陈某证言内容与丁某证实内容基本一致；6、证人李某2证言2016年5月15日上午儿子李某1找人在空地上埋柱子建围墙，空地北邻是李建温家。李建温出来说她家在南墙外有2米是她家的地，不让挨着墙头埋柱子，为这事她和其老伴肖某发生口角，两人抓挠着支架打起来了，后被拦开。因其心脏不好，离开去自家门口呆着。后来看见李建温和肖某在李建温家门口又抓挠起来，李建温手里拿着块儿红色的砖头，具体怎么打没看清，又过了一会，那个干活的姓陈的把其老伴背回了家，当时老伴头上有个大包，李建温手里的砖是从她家大门外捡的。当时除了那两个干活的没有其他人等情况；7、鉴定意见，肖某左额颞脑挫裂伤伴颅内血肿属轻伤一级；左侧蛛网膜下腔出血属轻伤二级。8、蠡县公安局关于屯里村李建温故意伤害案现场情况说明、示意图及现场照片；9、蠡县公安局情况说明，证实案发现场李建温家门口有数块散落砖头，因无法确定哪块砖头是本案物证，故无法提取；10、户籍及有无前科证明，李建温身份证号码：，无前科；11、案发现场监控录像视听资料光盘一张；12、破案经过；13、调解书、收到条及调查核实笔录等。本院认为，被告人李建温故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李建温犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘剑鑫审判员  王文晖审判员  史丽坤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘静丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1452号上诉人（原审被告）：何宣焱，男，汉族，1972年10月13日出生，土地承包户，住温宿县。被上诉人（原审原告）：周玉花，女，汉族，1966年6月11日出生，土地承包户，住阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：黄秀玲，女，汉族，1988年9月28日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：黄娅玲，女，汉族，1992年5月20日出生，实习人员，住新疆阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：黄晓生，男，汉族，1994年6月1日出生，学生，住新疆阿瓦提县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄忠，男，汉族，1970年10月5日出生，土地承包户，现住新疆阿瓦提县。上诉人何宣焱因与被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人何宣焱、被上诉人黄秀玲及被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生之共同委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宣焱上诉请求：1、撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初773号民事判决；2、支持上诉人在一审提出的鉴定水质的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的生产用水含盐量超过正常用水的1.79倍，水质存在问题，上诉人土地投入巨大，要求被上诉人解决水质问题。周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生答辩称，上诉人自2007年开始种地，若水质存在问题，上诉人不可能增计土地面积种植至今，请求驳回上诉，维持原判。周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生向一审法院起诉请求：判令解除双方当事人之间签订的土地承包合同，并判令何宣焱给付周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生2015年承包费1380.5公斤(一级籽棉)，本案诉讼费由何宣焱承担。原审人民法院查明：周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生的近亲属黄有2006年10月12日与何宣焱签订一份土地承包合同，合同约定，”黄有将温宿县木本粮油林场9农3号地开发区的荒地25.1亩承包给何宣焱经营，承包期自2007年1月1日至2036年12月30日止，2011年上交土地承包费每亩200元，2012年上交每亩大棉花（籽棉）50公斤，2013年至2017年上交每亩大棉花（籽棉）55公斤，必须在每年的10月31日前交清当年承包费，若何宣焱不按时上交承包费，按总金额的10%每天交滞纳金”等内容。2013年12月2日，何宣焱因未交纳2013年土地承包费，向黄有的亲戚黄忠出具欠条一份，载明”何云欠甲方黄忠2013年土地承包租金10000元，定于2014年10月30日还清，若不按时还清，每天按10%滞纳金赔偿给黄忠。何宣焱在2015年种植该承包土地后未缴纳土地承包费。另查明，黄有2010年3月22日因交通事故死亡，黄有的近亲属有妻子周玉花、女儿黄秀玲、黄娅玲、儿子黄晓生。何宣焱提出对其种植的土地中用于农业灌溉的井水水质进行鉴定，经一审人民法院负责鉴定的部门多方联系相关鉴定机构，查明无具有相应鉴定资质的鉴定部门能够对水质是否符合农业用水灌溉标准进行鉴定。原审人民法院认为，双方当事人签订的土地承包合同，系双方在平等自愿基础上签订的合同，系合法有效的合同。黄有因交通事故死亡，其近亲属（即第一顺序继承人）周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生作为原告提起诉讼，主体适格，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄有将自己承包的温宿县木本粮油林场9农3号地开发区的土地25.1亩转包给何宣焱种植经营，何宣焱应当按照合同约定履行自己交纳土地承包费的义务，但其未能履行，对周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生诉求何宣焱支付2015年承包费一级籽棉1380.5公斤（25.1亩×55公斤／亩），有相应的事实和法律依据，依法予以支持。对周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生主张解除与何宣焱签订的土地承包合同，在庭审中，何宣焱也同意解除该合同，故对周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生的该项诉求，依法予以支持。何宣焱辩称，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生没有按照合同约定完全履行自己的供水义务，向何宣焱提供的灌溉用水含盐量过高，导致农作物不能正常生长。何宣焱该辩称无相应的事实及法律依据，不予采信。根据法律规定，判决：一、解除周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生与何宣焱之间签订的农业承包合同。二、何宣焱于本判决生效后十日内，向周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生支付2015年土地承包费一级籽棉1380.5公斤。本案受理费50元，减半收取25元，由何宣焱承担。二审期间，上诉人何宣焱提交2016年10月21日，阿克苏地区环境保护监测站作出的”温宿县木本粮油林场123.8亩土地灌溉”水质监测结果报告，拟证明涉案土地盐碱过高，水质存在质量问题之事实。被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生质证对报告取样时间、程序有异议。本院经审查，对一审查明的案件事实予以确认。根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：上诉人何宣焱主张被上诉人周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生提供的水质存在质量问题影响棉花种植有无事实依据。上诉人何宣焱为证实种植土地存在问题提交水质监测结果报告，但该检测报告不能证实涉案土地水质存在问题致棉花种植受影响，现何宣焱提交的证据不能证实其上诉主张。综上所述，何宣焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何宣焱负担。本判决为终审判决。审判长徐建如审判员史颖代理审判员陈艳二〇一六年十一月二十八日书记员马妮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7452号原告刘帅，女，1988年2月26日出生。被告山东绿润食品有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区科技路26号。法定代表人鲍东民，董事长。被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。法定代表人陈世能，总经理。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告刘帅诉被告山东绿润食品有限公司、沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费二十五元，由原告刘帅负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十一月三日书记员  张 旭
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2241号原告：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：钟金顺，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许八士与被告钟金顺、李晓云、陈燕仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发及被告钟金顺、李晓云、陈燕仿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许八士向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金顺、李晓云、陈燕仿偿还原告许八士借款人民币40000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2015年5月8日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿向原告许八士借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，并由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿出具一份借款借据交由原告收执。嗣后，经催讨，三被告至今未能偿还。被告钟金顺、李晓云辩称，1.向原告许八士借款人民币40000元属实；2.被告有支付原告许八士几个月的借款利息。被告陈燕仿辩称，1.被告李晓云逼我签两张空白的欠条，但找谁借，借多少钱我均不知道；2.我并没有收到这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告张长存提交的证据：1.原告许八士居民身份证复印件1份.2.被告钟金顺、李晓云、陈燕仿居民身份证复印件各1份.3.借1份.3.借款借据1份，经庭审质证，被告钟金顺、李晓云对原告许八士提交的上述证据1.2.3均没有异议；被告陈燕仿对上述证据1认为，我不认识原告，所以不知道原告许八士的身份是否属实；对证据2认为，我的身份证复印件模糊，我不清楚；对证据3认为，是被告李晓云逼我签字，签的时候借条是空白的。对此，本院认为，上述证据1.2即原、被告的居民身份证复印件各1份，经核对，与本案当事人相一致，且被告钟金顺、李晓云均没有异议，故本院予以采信；上述证据3即借款借据1份，是由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿所共同出具的，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。对被告陈燕仿提交的证据：报警回执复印件1份。经庭审质证，原告许八士认为，该份证据只能证明被告李晓云与被告陈燕仿夫妻之间的家庭琐事，与本案无关联性。对此，本院认为，上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。2016年7月8日，被告陈燕仿向本院申请司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所文书司法鉴定意见书（闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第135号）的鉴定意见为:1、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年5月8日”的《借款借据》中第三借款人处“陈燕仿”的签名笔迹是陈燕仿本人所写。2、送检的落款日期为“2015年5月8日”的《借款借据》中第三借款人处“陈燕仿”签名笔迹下侧的两枚捺印指纹不具备指印同一性鉴定的基本条件。被告陈燕仿支付鉴定费人民币5000元。本院认定事实如下：2015年5月8日，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿共同向原告许八士借款人民币40000元，并由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿共同出具一份借款借据交由原告许八士收执。在借款借据上，原、被告对借款利息约定为月利息按3%计算；对借款期限末作约定。借款后，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿至今均未能偿还原告许八士借款或利息。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告许八士与被告钟金顺、李晓云、陈燕仿之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告许八士可以催告被告钟金顺、李晓云、陈燕仿在合理期限内偿还借款及利息。经原告许八士起诉催告，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月8日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告请求被告钟金顺、李晓云、陈燕仿支付利息按月利率3%（即年利率36%）计算，本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，原告许八士的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈燕仿辩称“是被告李晓云逼其签名；其没有收到这笔钱；指纹不是其所按”等主张，均因末能提供证据证明与本案具有关联性，且末能作出合理说明，故本院不予采纳；被告钟金顺、李晓云均辩称“有支付原告许八士几个月借款的利息”的主张，均因末能提供证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告钟金顺、李晓云、陈燕仿应于本判决生效后十日内共同偿还原告许八士借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月8日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告许八士的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，由原告许八士负担113元，由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿共同负担1025元；文书司法鉴定费人民币5000元，由被告陈燕仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林竹森人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏明坡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5353号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，该行行长。被告：吴玉清。被告：杜俊娥。被告：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吴玉清、杜俊娥、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十一月二十五日书记员  王璐玫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3618号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德。被执行人周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周秀君、郑建迟小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1002民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2016年10月14日向本院申请执行被执行人周秀君、郑建迟支付借款本金127182.22元及利息、案件受理费1566元和执行费1808元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人郑建迟在三门演鑫柑桔专业合作社享有的20%股权，但一时难以处理。同时，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人郑建迟的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3618号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月三十日代理书记员  尹仁波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初92号原告刘玉胜，男，1969年7月10日生，汉族，重庆市秀山县人,住该县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托代理人刘永康，男，1947年7月28日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人文德，该单位工作人员。第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。法定代表人杨华，该镇镇长。委托代理人杨小林，该镇工作人员。委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。原告刘玉胜诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖48号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉胜以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘玉胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉胜自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉胜25元。审 判 长  石 娟人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉义华二〇一六年十一月十八日书 记 员  王玮琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终109号上诉人（原审被告）：马新武，男，42岁，1974年5月17日，汉族，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司温宿县支行，住所地：新疆阿克苏地区温宿县文化路29号。法定代表人：潘美娟，该行行长。上诉人马新武因金融借款合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1532号民事裁定，向本院提出上诉。马新武上诉称，原审认定事实和适用法律错误，驳回上诉人管辖权异议不符合本案基本事实，本人住所地在阿克苏市，且一直在阿克苏市工作，本案应在阿克苏市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《个人购房借款及担保合同》中已明确约定对争议协商不成的，向贷款人即中国邮政储蓄银行股份有限公司温宿县支行所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反上述法律规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温宿县支行住所地在温宿县，故温宿县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人马新武称其住所地在阿克苏市，本案应由阿克苏市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈康代理审判员孙朝红代理审判员李克永二0一六年十一月十四日书记员王阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异116号异议人（申请执行人）郧县铸泰石材有限公司。组织机构代码：56271024-X。法定代表人唐明义，该公司总经理。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人湖北中南路桥有限责任公司。组织机构代码：70693725-X。本院在执行郧县铸泰石材有限公司与湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧县铸泰石材有限公司于2016年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郧县铸泰石材有限公司称，在我与湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行和解协议所要求的付款时间履行义务，该和解协议已失效，法院应恢复原调解书的执行，终结全案执行程序不符合法律规定，请求法院继续执行。本院查明，郧县铸泰石材有限公司与湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，承诺被执行人在15日内履行全部货款1279074.42元及利息50000元，则申请执行人放弃其他请求，同意终结本案执行程序，另查明，2016年4月26日，被执行人湖北中南路桥有限责任公司已全部履行完该和解协议规定的义务，据此，本院于2016年4月18日作出了（2016）鄂0902执182号执行裁定，终结（2015）鄂孝南民初字第01722民事调解书的执行。该执行裁定已于2016年4月28日送达。本院认为，（2015）鄂孝南民初字第01722民事调解书确定的义务，被执行人湖北中南路桥有限责任公司已履行，本院已作出执行裁定，终结该案的执行，异议人郧县铸泰石材有限公司对终结执行行为提出异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：驳回异议人郧县铸泰石材有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月三十日书记员  魏汉东
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初5168号原告：程ＸＸ，男，1975年12月12日出生，汉族，住址新民市。被告：吴桂有，男，1973年5月6日出生，汉族，住址新民市。原告程ＸＸ诉被告吴桂有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴桂有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告程ＸＸ诉称，被告吴桂有在公主屯市场经营商店。2016年1月29日，被告从我手购买纸张，共欠我货款6,000.00元，并给我出具了欠条，当时被告口头承诺过几天就给付货款。时至今日，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款。故我诉至法院，要求被告给付我货款6,000.00元，诉讼费由被告承担。被告吴桂有经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月29日，被告从原告处购买纸张，货款共计人民币6,000.00元。被告为原告出具欠据一份，写明“欠条欠黄纸款6000元正欠款人公主屯吴桂有2016年1月29元（日）”，双方未书面约定还款时间。之后，经原告多次催要，被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币6,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告自原告处购买纸张，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时给付原告货款。现被告经原告多次催要未给付货款，被告已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂有于本判决发生法律效力后五日内给付原告程ＸＸ货款人民币6,000.00元。如果被告吴桂有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴桂有担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十一月九日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1477号原告：郭永成，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住西乡县白勉峡镇三岔河村*组。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。被告：郭友加，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处进站路居委会合颐苑向北50米。被告：ＸＸ琴（郭友加之妻），女，1965年7月27日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处进站路居委会合颐苑向北20米。原告郭永成与被告郭友加,ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永成的委托诉讼代理人杨先杰、被告郭友加到庭参加了诉讼，被告ＸＸ琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭永成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金40000元及利息25288.88元（利息计算至2016年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月16日，被告提出借原告现金40000元，因原告无现金，就从陕西西乡农村商业银行茶镇支行白勉峡分理处贷款40000元转借给被告，被告向原告出具借条一张，约定利息按农村商业银行利率计算。2016年8月12日，被告夫妇共同给原告更换了借条一张，书明：“今借到郭永成在白勉峡信用社贷款肆万无，利息按信用社利息付”。被告借款后既未向原告清偿利息，也未偿还本金。郭友加,ＸＸ琴承认郭永成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:郭友加,ＸＸ琴于判决生效之日起十五日内偿还郭永成借款40000元及利息25288.88元（利息计算至2016年11月30日），之后的利息按农村商业银行利率随本清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由郭友加,ＸＸ琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  付永华二〇一六年十一月二十二日书记员  张崇山
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5475号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告唐利，女，汉族，生于1976年4月17日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐利物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月十八日书 记 员  饶霜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3655号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码632721930。主要负责人：陶国均，支行长。被执行人上虞市成诚食品有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村上堡，组织机构代码67842433-3。法定代表人：孙雅娣。被执行人：上虞市晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码77072835-6。法定代表人：楼伟林。被执行人：孙雅娣，女，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：韩月夫，男，1973年出生8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市成诚食品有限公司、上虞市晨光食品机械有限公司、孙雅娣、韩月夫金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞东商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人韩月夫、孙雅娣共同所有的房产一处因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年11月17日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2809号申请执行人:李建昌,男,1971年5月25日出生,汉族,农民,住河北省定州市。被执行人:天津渔阳建工集团有限公司。法定代表人昝亮,总经理。本院在执行申请执行人李建昌与被执行人天津渔阳建工集团有限公司(2015)蓟民初字第6567号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工程款2279853.88元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3657号原告：前郭县天和小区业主委员会。负责人：郭振华。委托代理人：赵慧。原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月12日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是58.79平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用472.74元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用472.74元。被告李辉未出庭未答辩。经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是58.79平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用472.74元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用472.74元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计472.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十一月二十二日书记员  唐振龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终1541号上诉人（原审原告）：新疆阿尔祖房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北园春城小区2栋31层1单元2102室。法定代表人：麦麦提.吐逊，该公司董事长。委托代理人：吾拉木.麦麦提，男，维吾尔族，1994年3月21日出生，新疆阿尔祖房地产开发有限公司员工，住新疆岳普湖县。上诉人（原审原告）：新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司，住所地：岳普湖县兴岳西路1号院02室。法定代表人：麦麦提·吐逊，该分公司经理。委托代理人：卡斯木江.艾力，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：和田市和墨路31号。法定代表人：刘国铭，该公司董事长。委托代理人：沈建明，该公司副总经理。委托代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。本院在审理上诉人新疆阿尔祖房地产开发有限公司、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司与被上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人新疆阿尔祖房地产开发有限公司、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆阿尔祖房地产开发有限公司、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司提出撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人新疆阿尔祖房地产开发有限公司、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司撤回上诉。二审案件受理费100元(上诉人预交)，由上诉人新疆阿尔祖房地产开发有限公司、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司负担50元，本院退上诉人新疆阿尔祖房地产开发有限公司、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司50元。本裁定为终审裁定审判长赵文武代理审判员卢建才代理审判员赛依扑垃二○一六年十一月十六日书记员胡萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2976号罪犯李怀清。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年7月10日作出（2008）胶刑初字第284号刑事判决，认定被告人李怀清犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（服刑期间全部缴纳）。2011年4月减刑一年。2013年11月减刑一年三个月。2015年6月减刑一年二个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李怀清减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李怀清的悔改表现，有罪犯李怀清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李怀清减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2244号原告：王文彬，男，1974年5月1日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：侯士君，男，1969年5月7日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：汤彦明，男，1978年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：陈岳囡，女，1982年9月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：孙红艳，女，1974年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。三被告委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告王文彬与被告汤彦明、陈岳囡、孙红艳身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托代理人侯士君，被告陈岳囡、孙红艳及其三被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告王文彬人身损害赔偿共计15,222.52元。（其中：住院费2,415.52元、误工费1,613.00元、护理费1,613.00元、住院伙食补助费1,200.00元、牙齿修复费5600.00元、公安机关法医鉴定费600.00元、司法鉴定费1,400.00元、交通费781.00元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月19日上午，原告妻子平静红和被告陈岳囡琐事发生口角，并发生撕扯，平静红遭到被告家人的殴打，原告看到后，上前要与三被告对打，但原告被其母亲紧紧抱住，致使原告无法挣脱，于是原告也遭到三原告的殴打，造成原告牙齿脱落、头面部多处受伤。原告受伤后，被送到嫩江县中医院住院治疗11天，经诊断，原告左2冠根折露髓、头皮挫伤、面部软组织擦伤，共造成经济损失15,222.52元。三被告辩称，原告所述不属实，三被告并没有与原告发生肢体冲突，原告牙齿所受伤害是原告先咬被告陈岳囡手指后受伤的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的嫩江县中医院出具的诊断书、病例、用药清单、药费收据、黑龙江省医院司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告个体工商户营业执照及护理人员王亚杰的个体营业执照系有权作出处理意见及颁发执照单位出具的，且是正式票据，被告没有提交相反证据予以反驳，所以本院对上述证据予以采信。2、原告提交的交通费票据合计金额为782.00元，因原告做鉴定不需要护理人员，所以交通费中护理人员的交通费355.00元不应得到支持，其余的交通费427.00元属于合理必要支出，本院予以采信。3、原告申请证人王亚杰出庭作证的证人证言，证人王亚杰虽系原告的姐姐，但可以证明原告住院期间是由证人和其妻子平静红轮流护理的，本院予以采信。4、三被告提交的陈岳囡手指受伤的照片，该照片虽然能够证实陈岳囡手指受伤，但不能证明该伤系原告所造成的，本院不予采信。5、本院依职权调取的嫩江县公安局铁西派出所对陈岳囡、汤彦明、王文斌、孙红艳及事件其他在场人员平文辉所作的询问笔录，均来源于国家行政部门，来源合法，内容与原件一致，且与本案有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日上午，原告妻子平静红和被告陈岳囡琐事发生口角，并发生撕扯。原告听到后，便从自家商店赶到发生争吵地点，便要与被告陈岳囡、汤彦明对打，双方再次发生肢体接触，在双方撕扯过程中，造成原告牙齿脱落。原告受伤后到嫩江县中医院住院治疗11天。诉讼中，依原告申请，委托黑龙江省医院对原告身体所受伤害进行了司法鉴定，结论为：王文彬的头面部擦挫伤，伤后2周医疗终结。牙齿修复费用需800.00元，每5年更换1次。原告为此预支鉴定费1400.00元、鉴定交通费427.00元。原告的合理损失如下：1.医药费。根据王文彬所提供的医药费收据，医药费为2,415.52元，本院予以确认；2.误工费。原告系个体工商户，误工费标准参照本省上一年度批发零售业的标准计算，原告要求每天按照115.00元计算并不高于上述标准，本院予以确认。根据司法鉴定医疗终结时间为14天，故误工费为1,610.00元；3、护理费、原告住院系其姐姐和妻子轮流护理，其姐姐系个体工商户，护理费参照本省上一年度批发零售业的标准计算，原告要求每天按照115.00元计算并不高于上述标准，本院予以确认。原告住院11天，护理费为1,265.00元；4、伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为550.00元（50.00元×11天）；5、交通费。经审核原告1人实际支出鉴定交通费为427.00元；6、公安伤害等级鉴定费和司法鉴定合计2000.00元，属于合理必要支出，本院予以确认；7、牙齿修复费，根据司法鉴定牙齿修复费为800.00元，每5年更换1次，原告现年42周岁，至全国人口平均寿命75周岁计算，原告需要更换7次，故牙齿修复费用为5,600.00元。以上合计为13,440.52元。本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。原告王文彬因其妻子平静红与被告陈岳囡因琐事发生口角后，又与被告陈岳囡、汤彦明发生肢体接触，在撕扯过程中造成原告牙齿脱落，被告陈岳囡、汤彦明在公安机关所做的笔录中均自认与原告有肢体接触，可以认定本案中被告陈岳囡、汤彦明对王文彬实施了侵害行为，并导致王文彬受伤入院治疗，故对王文彬的合理损失应当承担相应的赔偿责任。被告陈岳囡与汤彦明属于共同侵权人，应当承担共同赔偿责任。原告要求被告孙红艳承担赔偿责任，因没有证据证实被告孙红艳对原告实施了侵权行为，故原告此项请求本院不予支持。原告在其妻子与陈岳囡打仗完毕后，又主动上前与被告陈岳囡、汤彦明发生肢体接触，对损害后果也存在过错，故被告陈岳囡、汤彦明对此起损害后应承担60%的责任，原告自行负担40%的责任，所以被告陈岳囡、汤彦明应共同赔偿原告王文彬8,064.31元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈岳囡、汤彦明于本判决生效后10日内赔偿原告王文彬各项损失8,064.31元；二、驳回原告王文彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈岳囡、汤彦明负担90.00元，由原告王文彬负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  李爱忠审 判 员  江延生人民陪审员  刘晓红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 晗
文书内容陕西省城固县人民法院民事判决书(2014)城民初字第00795号原告马某甲，男,1975年10月15日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告城固县第二人民医院法定代表人衡国华，院长。委托诉讼代理人王京荣，该院副院长。委托诉讼代理人张文安，陕西加盟律师事务所律师。原告马某甲与被告城固县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、其委托诉讼代理人文伟和被告城固县第二人民医院的委托诉讼代理人王京荣、张文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：请求被告城固县第二人民医院赔偿医疗费26795.52元、误工费14400元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金158520元、被扶养人生活费73987.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费6300元，合计299043.40元。以上损失，原告请求赔偿90%。事实和理由：2012年3月5日，原告因左侧腹股沟包块入住被告医院治疗，被诊断为左侧腹股沟斜疝,2012年3月6日行斜疝修补手术,2012年3月12日出院。出院后原告常感左下腹胀痛不适，即用药缓解，2013年8月手术刀口处出现红肿、疼痛、伴高烧，在城固县医院住院治疗时因病重转入汉中市中心医院住院治疗。经汉中市中心医院检查发现，原告乙状结肠伴有陈旧性缝合线，左侧腹股沟管组织与乙状结肠缝合在一起，导致乙状结肠发炎脓肿坏死，汉中市中心医院在治疗中不得已切除了8厘米坏死的乙状结肠。诊断为：左侧腹股沟区脓肿并乙状结肠瘘、左侧腹股沟疝术后。对此，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。后城固县卫生局委托汉中市医学会进行鉴定，不构成医疗事故。但认为腹股沟脓肿、肠瘘的发生与腹股沟疝复发，长时间嵌顿坏死有关。导致乙状结肠嵌顿的原因与医方首次手术有关。原告认为医学会鉴定不构成医疗事故有失公正，即找律师委托汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告左侧腹股沟斜疝修补术与其左侧腹股沟脓肿并乙状结肠瘘之间存在因果关系，医方有过错行为，构成8级伤残。因此，原告提起诉讼。被告城固县第二人民医院辩称，被告在对原告实施手术过程中诊断清楚，手术指征明确，手术方式合理，医务人员手术操作过程符合规范，无过错，被告不应对原告的人身损害结果承担赔偿责任。原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，法院不应支持。但从人道主义精神出发，被告可对原告人身损害结果承担部分赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原告因左侧腹股沟包块入住被告医院治疗，被诊断为左侧腹股沟斜疝，次日行左侧腹股沟斜疝修补手术，2012年3月12日出院。出院后原告常感左下腹胀痛不适，便用药缓解维持至2013年8月30日，原告因手术刀口处出现红肿、疼痛、伴高烧无法再坚持，即在城固县医院住院治疗，因病情严重同年9月1日转汉中市中心医院住院治疗。经汉中市中心医院剖腹探查，见原告乙状结肠与左侧腹股沟区脓肿、乙状结肠约5厘米肠管炎性反应严重，形成脓腔壁一部分，伴有陈旧性缝合线，乙状结肠部分脓肿坏死，中心医院为救治原告不得已而切除了已坏死的乙状结肠长约8厘米，并行乙状结肠造瘘术，2013年9月16日出院，诊断为：左侧腹股沟区脓肿并乙状结肠瘘、左侧腹股沟疝术后。2013年12月19日，原告因前次乙状结肠造瘘术后的需要，再度入住汉中市中心医院行乙状结肠造瘘还纳术。原告先后在城固县第二人民医院、城固县医院、汉中市中心医院住院治疗37天。后经城固县卫生局委托汉中市医学会进行鉴定，结论：不构成医疗事故。但专家组分析认为：原告腹股沟脓肿、肠瘘的发生与腹股沟疝复发、长时间嵌顿肠坏死有关；导致乙状结肠嵌顿的原因与医方首次手术有关；手术方式的选择未向患者告知。原告认为汉中市医学会与被告及城固县卫生局同属一个系统，鉴定不构成医疗事故有失公正，即找律师委托汉中汉辉法医司法鉴定所进行鉴定。结论为：原告2012年3月6日左侧腹股沟斜疝修补术与左侧腹股沟区脓肿、乙状结肠瘘之间存在因果关系，有过错行为；原告左侧腹股沟脓肿并乙状结肠瘘构成8级伤残。之后，原告要求被告赔偿无望提起诉讼。本院立案后，被告对汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定结论提出异议申请重新鉴定，本院即送汉中市中级法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。结论为：被告在原告的诊疗过程中存在过错；被告的诊疗过错因素是导致原告左侧腹股沟斜疝修补术后多次治疗和部分肠管切除损害后果的主要因素；原告构成9级伤残。对此，被告仍有异议，继续申请重新鉴定，本院未予釆纳。原告有被扶养人员3人，即：长女马某乙、次女马某丙、母亲袁某某。至汉中市中级法院委托定残之日，马某乙11周岁，马某丙5周岁，袁某某77周岁。马某乙、马某丙由其父母2人抚养，袁某某由7名子女扶养。原告及其被扶养人均系城固县博望街道办事处三村8组村民，该村的土地在城市建设中已被政府全部征用，属城中村。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心对原告作出的鉴定结论，是双方对诉前汉中市医学会和汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定结论互不认可的情况下，受诉法院送上级法院委托作出的司法鉴定，其结论无不妥之处，本院应予以釆信。被告在对原告诊疗过程中存在过错，因其过错给原告造成人身损害应予以赔偿。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。但其获赔费用应按规定标准进行计算。原告残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民的赔偿标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第106条第2款、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第28条之规定，判决如下：原告马某甲医疗费25983.02元（凭医院收费票据只计算个人支付部分）、误工费10000元（100元×100天、酌情确定100天）、护理费3700元（100元×37天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费740元（20元×37天）、交通费500元（按原告请求数额凭票计算）、残疾赔偿金105680元（26420元×20年×20%）、精神抚慰金5000元（酌情确定）、马某乙生活费12927.60元（18468元×7年÷2人×20%）、马某丙生活费24008.40元（18468元×13年÷2人×20%）、袁某某生活费2638.29元（18468元×5年÷7人×20%），合计192287.31元。以上费用，由被告城固县第二人民医院向原告马某甲赔偿90%计173058.58元。本判决限生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元、汉中市医学会鉴定费2000元、汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定费4300元、西南政法大学司法鉴定中心鉴定费8800元，合计16941元，由原告马某甲承担10%计1694.10元，被告城固县第二人民医院承担90%计15246.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  桑健国人民陪审员  张清林人民陪审员  王秋霞二〇一六年十一月八日书 记 员  陈银华
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0424刑初78号自诉人宇宁宁，男，出生于1967年2月10日，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇宇家村131号，身份证号码：610424196702101417。被告人秦帆，男，出生于1991年4月25日，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇秦家庄村二组，身份证号码：610424199104257618。自诉人宇宁宁以被告人秦帆犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人宇宁宁同被告人秦帆自愿达成和解，自诉人宇宁宁于2016年11月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人宇宁宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人宇宁宁撤回诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 文审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 瑞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初309号原告中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人雷某某，系该支行行长。委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告马某某。原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告借款87万元用于购买奔驰牌GL550汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率为11.5%。合同还约定借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、付息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时借款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权提前行使担保权。同日，原告与被告签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告以其所有的车牌号为陕A152**奔驰牌越野车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用进行抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年4月1日向被告发放了贷款87万元，但被告违反合同约定，从2014年8月起至今未向原告按期还款。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判令：1、请求被告向原告偿还借款本金736928.26元，利息206695.95元、滞纳金8731.42元、其他费用13895.8元，并承担自2016年9月7日起至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用，2、请求原告对被告抵押的车牌号为陕A152**奔驰牌越野车变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告借款87万元用于购买奔驰牌GL550汽车，分期借款期限为36期，分期手续费费率为11.5%。合同还约定借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、付息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时借款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权提前行使担保权。同日，原、被告签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告以其所有的奔驰牌GL550汽车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用进行抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年4月1日向被告发放贷款87万元，但被告违反合同约定，从2014年8月起至今未向原告按期还款。经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告签订抵押、借款合同，是双方真实意思表示。该抵押合同在相关部门办理抵押登记，产生法律效力。原告依照借款合同约定向被告发放贷款，履行了自己的合同义务。被告未按期归还，显系违约。依据合同相关约定，原告要求被告支付利息、滞纳金、借款信用卡提现费用,依法应予以支持。原告要求有优先受偿权，该权利依照法律及双方合同约定主张行使，被告陕A152**号汽车依法在登记机关办理抵押登记，原告可依据合同约定，及抵押登记次序，享有优先受偿的权利。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后立即起清偿原告借款本金本金736928.26元，利息206695.95元、滞纳金8731.42元、其他费用13895.8元，并按合同约定承担自2016年9月7日起至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用。二、原告享有对被告抵押的车牌号为陕A152**号车变现所得依照抵押登记次序优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12712元，公告费800元，原告已预交，现由被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬人民陪审员  秦小萍二〇一六年十一月七日书 记 员  秦 旋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初800号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15幢0001013室。代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，男，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文鹏，男，该公司管家经理。被告：李丽，女，汉族1969年1月25日出生，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科��业服务有限公司吉林市松花分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。案件受理费51元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  李淑斌人民陪审员  刘清荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄春禹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初3454号原告：石秀荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住中牟县。被告：段化，男，1980年1月22日出生，汉族，住中牟县。被告：祝青艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住中牟县。被告：段素香，女，1956年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告石秀荣与被告段化、祝青艳、段素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加了诉讼，被告段化、祝青艳、段素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告段化、祝青艳、段素香偿还原告借款260000元及利息。事实和理由：2015年11月9日，原告借给被告段化人民币260000元，约定2016年1月30日前将本金归还，被告祝青艳、段素香自愿为上述借款提供担保，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据一份，用于证明被告段化向原告借款260000元到期未还的事实；2、证人陈某出庭证言，主要内容为：证人与石秀荣、段化都是很好的朋友，段化因做生意分多次向证人和石秀荣借钱，后来生意赔了，段化暂时无力偿还借款，便于2015年11月9日在段化家将以前的借条核算了一下，换成一张总借据，当时证人、石秀荣、段化、段素香、祝青艳都在场，借据上也分别有段化、段素香、祝青艳的签名、按指印。被告段化未答辩，亦未提供证据。被告祝青艳未答辩，亦未提供证据。被告段素香未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告段化由祝青艳、段素香以连带担保责任形式保证向原告石秀荣借款260000元，并为原告出具借据一份，主要内容：“今借到石秀荣现金260000元，2016年1月30日前将本金归还”。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告段化向原告石秀荣借款260000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告段化偿还借款260000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告段化未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告段化支付该260000元借款的逾期借款利息（利息自2016年1月31日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告祝青艳、段素香对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告祝青艳、段素香承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段化于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀荣借款二十六万元及利息（利息自2016年1月31日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告祝青艳、段素香对上述债务承担连带清偿责任（被告祝青艳、段素香承担保证责任后，有权向被告段化追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由被告段化、祝青艳、段素香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一六年十一月四日书记员  王 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1466号申请执行人西安腾宋机电设备有限公司。法定代表人腾瑾飞。被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司。本院受理的申请执行人西安腾宋机电设备有限公司与被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司贷款纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01771号民事判决书，向被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十日书记员  宗鹏程