江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4750号原告：严加平,女,1975年5月12日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告:戴阜生,男,1973年5月4日出生，汉族,居民，住阜宁县（派出所北侧）。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县香港路188号。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告严加平与被告戴阜生、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年9月20日、11月17日公开开庭进行了审理。原告严加平的委托诉讼代理人刘军、被告戴阜生、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严加平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿严加平因本起交通事故受伤造成的各项损失15308.87元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日14时20分左右，戴阜生驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车沿阜宁县阜城街道办事处香港路由东向西行驶至与开发区大道交叉路口处时，与同方向行驶的由嵇军驾驶的无号牌电动自行车（后载严加平）发生相撞，致严加平受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，戴阜生应承担本起事故的主要责任，嵇军应承担本起事故的次要责任，严加平无责任。戴阜生驾驶的苏Ｊ×××××号微型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险。严加平因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费8923.87元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费600元、误工费3200元、交通费300元、财产损失600元、施救费400元、维修费345元、鉴定费640元，合计15308.87元。事故发生后，严加平的损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告戴阜生辩称，对本起事故发生的事实无异议，但嵇军驾驶的无号牌电动自行车应属机动车，应由嵇军承担全部责任或主要责任。苏Ｊ×××××号微型轿车已在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，应由人寿财保阜宁公司先行赔偿。事故发生后，为领回苏Ｊ×××××号微型轿车向交警部门交纳了3000元押金及其他费用，合计3000余元，请求在本案中一并处理。对具体赔偿项目的意见同人寿财保阜宁公司。被告人寿财保阜宁公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，责任由法院认定。事故车辆在人寿财保阜宁公司的投保情况属实。医疗费以正规票据为准；住院伙食补助费认可9天×18元/天；营养费认可9天×9元/天；护理费认可9天×60元/天；误工期限认可15天；交通费认可200元；财产损失、施救费不认可；维修费应以定损为准；人寿财保阜宁公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告严加平提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、阜宁县中医院的医疗证明书、出院记录、检查报告单、住院收费票据、用药清单、施救费发票、维修费发票、营业执照、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日14时20分左右，戴阜生驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车沿阜宁县阜城街道办事处香港路由东向西行驶至与开发区大道交叉路口处时，与同方向行驶的由嵇军驾驶的无号牌电动自行车（后载严加平）发生相撞，致严加平受伤，双方车辆不同程度损坏。严加平受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2016年1月29日出院，用去医疗费8923.87元。2016年1月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J20151993号道路交通事故认定书，认定戴阜生应承担本起事故的主要责任，嵇军应承担本起事故的次要责任，严加平无责任。2016年10月27日，盐城市第一人民医院司法鉴定所就严加平的伤情作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1124号司法鉴定意见书，结论为：严加平因交通事故致“左颞顶部头皮血肿”等，建议误工时限宜为1个月；护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为10日。严加平为此支付鉴定费640元。庭审中，被告戴阜生自愿在两险之外一次性补偿原告严加平500元，所缴交警队款项自行结取，并不再承担其他费用，原告表示同意。另查明，苏Ｊ×××××号微型轿车的登记所有人是戴阜生，该事故车辆已在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，盐城永太服装有限公司的工资发放表显示严加平2015年10月、11月、12月工资分别为3490元、3051元、3108元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。严加平因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，戴阜生应承担本起事故的主要责任，嵇军应承担本起事故的次要责任，严加平无责任，交警部门责任认定符合本起事故发生的客观事实，本院予以采信，可作为定案依据。对严加平的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1124号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据严加平提供的住院收费票据及用药清单，本院确认医疗费为8923.87元；2.住院伙食补助费，严加平住院9天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为180元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限10天，按照10元/天计算，营养费为100元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限住院期间，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费为540元；5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限1个月，严加平仅举证了其3个月的工资，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应以江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工费，误工费为3098元；6.交通费，本院根据严加平的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为200元；7.财产损失，严加平未提供证据证明其衣物损失，不予支持，施救费、维修费均属于财产损失的范畴，严加平提供了正式的200元施救费、345元维修费发票为凭，应予认定，故财产损失为545元；8.鉴定费，严加平提供了640元的鉴定费发票，本院予以支持。综上，本院确定严加平因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费8923.87元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费540元、误工费3098元、交通费200元、财产损失545元、鉴定费640元，合计14226.87元。由于事故车辆苏Ｊ×××××号微型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险，且上述损失均在交强险分项限额范围内，故由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内对严加平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告严加平因本起交通事故受伤所致医疗费8923.87元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费540元、误工费3098元、交通费200元、财产损失545元，合计13586.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。限于本判决生效后15日履行完毕。（开户名称：严加平，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××27）二、驳回原告严加平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费640元，合计840元，由原告严加平负担140元，被告戴阜生负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担200元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  徐寿海二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 华