wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4103号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。被告：黄木发，男，1983年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：陈美凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王怀成，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告黄木发、被告陈美凤、被告王怀成合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黄木发立即向原告返还垫付款51613.87元；2、判令被告黄木发向原告支付利息8918.39元（暂计算至2016年5月27日，此后以51613.87元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告陈美凤、被告王怀成对被告黄木发的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月20日，原告（甲方）与被告黄木发（乙方）、被告陈美凤（丙方）、被告王怀成（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值116000元雅阁（发动机号2818591、车架号LHGCP268282018586）车一辆，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为116000元，贷款金额为80068元，担保贷款额为85272.42元，贷款期限24个月，每月还款额为3554元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币75000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为常栓，开户银行为台州银行，账号为62×××53。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款75000元和向原告支付的担保服务费5068元。另合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年2月14日，被告黄木发即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201403390《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄木发向原告购买雅阁汽车一辆，交易总价为人民币116000元，被告黄木发自行支付首付款35932元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币80068元，被告黄木发通过其牡丹信用卡（卡号为62×××85）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；艮山支行负责将透支资金划入被告黄木发指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告黄木发承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告黄木发提供了透支资金，被告黄木发将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告黄木发应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告黄木发应向艮山支行支付手续费人民币5204.42元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告黄木发没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告黄木发所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄木发立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告黄木发在其与银行签订的编号为FQ-QC-12020223-201403390的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告黄木发未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，被告黄木发已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务51321.88元（滞纳金、利息暂计至2015年5月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-QC-12020223-201403390的《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月21日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月21日，原告为被告黄木发向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币51613.87元。据此，原告经向被告黄木发、被告陈美凤、被告王怀成催讨未果后，遂于2016年6月12日以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄木发支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币51613.87元，偿付利息8918.39元（暂算至2016年5月27日，此后以51613.87元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈美凤、被告王怀成对被告黄木发上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1313元，由被告黄木发负担，被告陈美凤、被告王怀成对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄木发、被告陈美凤、被告王怀成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年十一月二十四日代书 记员  袁小莉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2338号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：邓心春，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：牛作鲁，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：曹娟（系被告牛作鲁之妻），女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：牛作江，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：叶振敏（系被告牛作江之妻），女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人邓心春到庭参加诉讼，被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛作鲁、曹娟偿还本金50000元及利息、罚息；2、被告牛作江、叶振敏负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告牛作鲁在原告下属机构孟海支行签订借款合同一份。合同约定：对被告牛作鲁授信金额为50000元；授信期间为2015年2月16日至2017年1月6日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率50%计收逾期利息。被告牛作江、叶振敏为被告牛作鲁、曹娟上述借款承担连带保证责任，计算期间为：自2015年2月16日起至2017年1月6日止，保证期间为决算期届至之日起两年。在授信期间内，2015年2月16日被告在原告处借款50000元，月利率10.9666‰，原告依约定支付借款，被告牛作鲁不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告牛作鲁、曹娟、牛作江、叶振敏放弃其享有的参加本案庭审的权利（包括辩论、质证、举证等权利），应承担不利的法律后果。原告请求本院依法判令被告牛作鲁、曹娟偿还借款本金50000元及利息、罚息；判决被告牛作江、叶振敏负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛作鲁、被告曹娟于本院判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付利息、罚息，（利息按月利率10.9666‰，自2015年10月26日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；罚息自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.9666‰的50%计算罚息，顺延照计）。二、被告牛作江、叶振敏对上述还款承担连带保证责任。但被告牛作江、叶振敏承担连带责任后，有权向被告牛作鲁、被告曹娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告牛作鲁、被告曹娟、被告牛作江、被告叶振敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  邓渊楠二〇一六年十一月九日书记员  吕 迁
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初776号原告:张忠启，男，汉族，1963年7月23日出生。委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。法定代表人:周忠群，系该局局长。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。负责人:周忠群，系该分公司经理。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告张忠启诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐启华审 判 员  黄玉霞人民陪审员  邹来群二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 妍
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执710号之二申请执行人：赵忠宝。委托代理人刘烨，洪泽县法律工作者。被执行人：杨得权。被执行人：黄美玲。赵忠宝与杨得权、黄美玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月9日作出(2015)泽民初字第01062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨得权、黄美玲在本判决发生法律效力后十日内向原告赵忠宝偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告杨得权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，立案标的23976元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、房产、股权、土地等信息，已查封并锁定被执行人杨得权名下苏A×××××车辆一辆，暂其他无可供执行的财产。已将被执行人杨得权、黄美玲纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月十七日书记员  谢 洁
黑龙��省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2533号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良。被告：宫凤海，住黑龙江省安达市。被告：董增军，住黑龙江省安达市。被告：宫海洋，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告宫凤海、董增军、宫海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告宫凤海、董增军、宫海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宫凤海立即返还借款本息51,815.00元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告董增军、宫海洋承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告宫凤海向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告董增军、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宫凤海未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息51,815.00元。被告宫凤海、董增军、宫海洋经未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告宫凤海向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告董增军、宫海洋承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告宫凤海未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息51,815.00元，被告董增军、宫海洋亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告宫凤海应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告董增军、宫海洋作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫凤海返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金33,734.24元；二、被告宫凤海给付原告借款利息18,080.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计51,815.00元，于本判决生效后立即付清。三、被告董增军、宫海洋承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.00元，由被告宫凤海、董增军、宫海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月十七日书记员  王 宇
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0781刑初79号公诉机关津市市人民检察院。被告人程某荣，绰号“程云癞”，男，1971年5月10日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市市毛里湖镇万家村。因犯抢夺罪，于2003年7月18日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被津市市公安局刑事拘留，次月2日被津市市公安局监视居住，同年9月14日被津市市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于津市市看守所。被告人郭某伍，男，1966年6月13日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市毛里湖镇灯塔村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被津市市公安局刑事拘留，次月12日被津市市公安局取保候审，同年9月14日被津市市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人程某荣、郭某伍犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人程某荣、郭某伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日至12日间，被告人程某荣、郭某伍先后来到津市市新洲镇青山峪村、同兴村、黄林堰村实施入户盗窃作案3起，共盗得现金700余元，所得赃款均已被其挥霍。其具体事实如下：1.2016年5月11日7时许，被告人程某荣在津市市毛里湖镇李家铺街道吃早餐时遇到被告人郭某伍，遂向其提议共同盗窃。后被告人程某荣骑摩托车搭载郭某伍寻找作案目标，当行至津市市新洲镇青山峪村黄某然家附近后，由郭某伍负责望风，程某荣撬门进入黄某然家卧室，从该房间内盗得1个黑色布袋、1个黑色男士钱包后逃离现场。在逃离过程中，程某荣将黑色钱包内的300余元现金私藏，分给郭某伍赃款10元。2.2016年5月11日上午，被告人程某荣、郭某伍在黄某然家盗窃作案后，继续驾车寻找作案目标，当行驶至新洲镇同兴村张某康家附近后，由郭某伍负责望风，程某荣进入张某康家卧室，将张某康放在卧室床上裤子口袋内的400余元现金盗走。事后程某荣分给郭某伍现金100元，余款由程某荣占为己有。3.2016年5月12日上午，被告人程某荣、郭某伍驾驶摩托车来到新洲镇黄林堰村被害人韩某和家附近，由郭某伍望风，程某荣撬门进入韩某和家堂屋，后到2楼卧室翻找财物。因被中途回家的韩某和发现，程某荣随后逃离现场，郭某伍被附近闻讯赶到的村民抓获。上述事实，被告人程某荣、郭某伍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人程某荣、郭某伍的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、怀化铁路公安处吉首站派出所归案情况说明，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，被告人指认现场照片，通话记录，本院（2003）津刑初字第44号刑事判决书；证人唐某沙、张某忠、宋某青、万某兰的证言；被害人黄某然、韩某和、张某康的陈述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某荣、郭某伍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程某荣起主要作用，系主犯；被告人郭某伍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程某荣、郭某伍多次盗窃，被告人程某荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程某荣、郭某伍归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某伍平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人程某荣在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑、对被告人郭某伍在有期徒刑一年以下量刑的意见偏重，不予采纳，但并处罚金的建议符合法律的规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭某伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）代理审判员  李辰辰二〇一六年十一月十五日书 记 员  兰 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第00736号之二申请执行人：陈祖发，男。被执行人：郑逢成，男。本院在执行申请执行人陈祖发诉被执行人郑逢成股票交易纠纷一案中，执行总标的款本金10万元及其迟延履行利息【包括一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法确定的方法计算,即10万元（本金）×6.15%÷365天×天数（2014年3月5日至本金付清之日止）；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间】，法院已执行到位执行标的款本金6万元，尚有执行标的款本金4万元及其迟延履行利息、一审案件受理费2175元、申请执行费1400元未执行到位。现查明被执行人郑逢成暂无其它财产可供执行，经申请执行人陈祖发签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桂阳法民初字第00935号民事判决书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹陆阳审 判 员  彭国军代理审判员  陈淑良二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 宇附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2200号之一申请执行人:林晓亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人:陈达伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2549号原告李某甲。被告刘某。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲,被告刘某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲称，我与被告刘某于2008年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前双发缺乏了解感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的性格暴燥，经常对原告恶语相向，因此令我内心十分痛苦，压力很大。现双方已分居超过半年，我于2016年4月提出协议离婚，但被告拒绝，后经过网络再次沟通好离婚，但被告再次反悔。我认为夫妻双方性格不合，更被告不履行夫妻间的相互尊重的义务致使感情完全破裂，没有共同××生活下去的意义。故请求法院依法判决我与被告离婚，小孩归我抚养。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：身份证复印件、户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告已领取结婚证，属合法婚姻关系。原告上述证据，经被告质证，对原告证据一、证据二、均无异议，本院予以认定。被告辩称，我不同意与原告离婚，因为夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据材料。经审理查明，上述原、被告于2008年相识,于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异暴露出来，尤其被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2016年8月最后一次离开原告住所，与原告分居生活至今。2016年9月13日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉,要求与被告离婚。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因性格不合，相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告冯贤兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一六年十一月二十八日书记员  贾丰伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初658号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人经德平，男，1980年1月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人经德平犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人经德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月16日凌晨2时许，被告人经德平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市文汇西路由东向西行驶至与绿杨路交叉路口处时，等红灯时睡着，被公安机关查获。经检验，被告人经德平血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。归案后，被告人经德平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人经德平在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及行车轨迹图、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经德平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人经德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周静二〇一六年十一月二十九日书记员  周红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2021号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，户籍地安徽省濉溪县）。因本案于2016年4月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邵清龙、黄易奕（实习），广东广和（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0111刑初2052号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，自2015年年底开始，被告人张某甲伙同多名同案人，在广州市白云区棠景街沙涌北涌南街83号远景工业区C栋103厂房，生产假冒FURLA注册商标的手提包。2016年4月7日16时许，公安人员在上址抓获被告人张某甲，并缴获假冒FURLA注册商标的手提包成品、半成品及生产工具等物品一批。经鉴定，上述假冒FURLA注册商标的手提包中的673个，在鉴定基准日的价格总额为人民币1615970元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的涉案的赃物、作案工具照片，扣押决定书及扣押清单、移交清单，《关于FURLA背包等的价格鉴定结论书》及鉴定明细表，《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，商标注册证明及授权委托书、鉴定证明等材料，证人陈某乙、张某乙的证言及辨认材料，租赁合同，情况说明，到案经过以及被告人张某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。二、缴获的假冒FURLA注册商标的手提包及作案工具1批等物品（以扣押清单为准），予以没收。宣判后，原审被告人张某甲不服一审判决，上诉认为其不是老板，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，一审法院认定张某甲为本案主犯的事实不清、证据不足，且量刑畸重，希望二审法院查明事实，依法改判张某甲为从犯。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的意见。经查，证人张某丙的证言证实涉案工厂是由张某丁和张某甲负责管理的，这与张某甲供称其有负责管理涉案工厂的陈述一致，虽然张某甲一直供述其姐姐张某戊是工厂老板，其工资是由张某戊支付，但该供述没有其他证据证实。从张某甲负责管理工厂，带领工人生产加工假冒FURLA注册商标的手提包这一事实，原审判决根据现有证据不认定张某甲为从犯，理由充分，于法有据。张某甲假冒注册商标的犯罪情节属于特别严重，原审判决对其量起点刑，并无不当。上诉人张某甲及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一六年十一月二十六日书记员  郭俊琳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初561号原告涂忠华。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人包德春，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人张硕，中国证券监督管理委员会干部。本院在审理原告涂忠华诉被告中国证券监督管理委员会2015年12月11日作出的[2015]89号行政处罚决定书一案中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉，以原告身份参加到（2016）京01行初545号行政案件中。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告涂忠华申请撤回本案起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涂忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂忠华负担（已交纳）。审 判 员  梁 菲审 判 员  魏浩锋代理审判员  李赟乐二〇一六年十一月十五日书 记 员  张婷婷
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审35号（2016）吉0112行审35号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：张金锋，男，1970年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]52号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，张金锋未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区齐家镇李家村果园建彩钢房，占地总面积428平方米，建筑占地面积428平方米。地类为其他林地166平方米、村庄201平方米、旱地61平方米，符合设施��用地备案要求，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地428平方米，没收在非法占用土地上新建的彩钢房428平方米；2、处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：428平方米×5.00元/平方米=2140.00元。被执行人张金锋缴纳了2140.00元罚款，履行了该行政处罚决定中的第2项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]52号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地428平方米，没收在非法占用土地上新建的彩钢房428平方米。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十一月三十日书 记 员  公衍鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初365号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，2016年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日16时8分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙A028**灰色斯柯达小型轿车在鄂托克旗境内沿府深线由北向南行驶至府深线357公里处的道路上时，发现执勤民警便下车逃跑，后被民警将其抓获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为141.928mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某发现执勤民警便下车逃跑的行为根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月19日起至2016年12月23日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年十一月二十五日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执77号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人胡迎平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人胡迎平犯诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出赃款人民币52410元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡迎平名下汽车，另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第315号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币52410元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1902号罪犯刘超，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2014年1月27日作出(2014)红刑初字第177号刑事判决，认定罪犯刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪��刘超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2017年3月14日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13958号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市强涂士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与油松路交汇处良基大厦421，组织机构代码319756678。法定代表人阳双结。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市强涂士科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2784号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市强涂士科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 玥
四川省安岳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川2021刑初344号公诉机关四川省安岳县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某（系本案被害人），女，汉族，1991年7月19日出生于四川省安岳县，农民。委托代理人陈某某（系周某某之夫），男，汉族，1984年1月29日出生于四川省安岳县，农民。被告人向红，男，汉族，1980年7月12日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人向红犯强奸罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人周某某的特别授权委托代理人陈某某、被告人向红及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人向红明知被害人周某某智力低下，仍先后8次在周某某家中，采取语言威胁等方式强行与周某某发生性关系，致其怀孕9周并引产。公诉机关以相关证据作为指控证据，指控被告人向红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条构成强奸罪。提请本院予以判处。附带民事诉讼原告人周某某诉称：向红的行为造成周某某怀孕引产，请求人民法院依法判令向红赔偿周某某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计22720.7元。并向法庭提供相关损失证据。被告人向红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额愿意如数赔偿。被告人向红的辩护人提出：向红认罪态度好,愿意赔偿被害人损失,请求法院从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的车费、精神抚慰金不属于赔偿范围，不予赔偿；要求赔偿的误工费、护理费数额认为太高，愿意依法赔偿。经审理查明：2015年9月至2016年5月期间，被告人向红明知被害人周某某智力低下，仍先后8次到安岳县XX乡周某某家中，采取语言威胁等方式强行与周某某发生性关系，致周某某怀孕9周并引产。2016年7月12日公安机关获报后将向红抓获归案。向红到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人周某某患有轻-中度精神发育迟滞，对其2015年9月至2016年4、5月被性侵犯时评定为部分性防卫能力。经DNA鉴定，在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，向红和周某某是本案中“胎儿组织”的生物学父母亲。案发后，周某某于2016年7月4日进入安岳县妇幼保健院住院至2016年7月7日，期间，产生医疗费2002.2元、住院护理费240元（80元/天·人×3天×1人）、住院伙食补助费90元（30元/天3天）、营养费75元（25元/天×3天）、误工费240元（80元/天·人×3天×1人）。上述事实，被告人向红在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、传唤证、户籍信息、提取笔录、照片、办案说明、司法鉴定意见书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录、方位图、证人吴某某、陈某某、陈某1、夏某某、陈某2、陈某3的证言、被害人周某某的陈述、被告人向红的供述、车票、住院病人明细费用汇总等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人向红的辩护人向法庭出示了安岳县XX乡XX村关于向红上有父母年老多病，下有两个年幼子女，家庭生活困难的证明。经公诉人质证无异议，本院作为量刑参考。本院认为：被告人向红违背妇女意志，采取威胁的方式多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控向红犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向红到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚，本院采纳辩护人的相关辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人有权通过附带民事诉讼方式要求被告人承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告人向红应当赔偿附带民事原告人周某某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费等损失。周某某要求被告人赔偿医疗费2002.2元、住院伙食补助费90元、营养费75元、护理费240元、交通费273.5元的请求符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿周某某、陈某某误工费的主张过高，本院根据周某某引产住院3天，出院后需要休息15天和需人护理的客观事实，确定周某某误工费为1440元（80元/天·人×18天×1人）；确定陈某某因护理周某某产生的误工费为1200元（80元/天·人×15天×1人），过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人周某某要求被告人向红赔偿精神损害赔偿金的主张，不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下:一、被告人向红犯强奸罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年7月11日止。）二、限被告人向红于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费5320.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某要求被告人向红赔偿精神损失费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  张泽辉代理审判员  李红婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨棹宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执391号之一申请执行人武汉千代工程建设招标代理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园1栋2层3室。法定代表人刘治栋，系董事长。被执行人陈钢。申请执行人武汉千代工程建设招标代理有限公司与被执行人陈钢财产损害赔偿纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民再终字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人陈钢发出执行通知书，责令被执行人陈钢给付申请执行人人民币78110元，承担案件受理费14300元、执行费1072元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人武汉千代工程建设招标代理有限公司与被执行人陈钢财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币93482元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十日书记员  冷 冬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7851号上诉人（原审被告）：袁兵，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：何德富，男，1968年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：朱进容，女，1975年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，1971年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：陶中伟，男，1973年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人袁兵因与被上诉人何德富、朱进容、罗敏、陶中伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年5月10日向上诉人袁兵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人袁兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邹 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10288号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：无锡市誉恒电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码913202827628413080。法定代表人：薛永伟，该公司董事长。委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）诉被告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）侵害商标权纠纷一案中，原告福达公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福达公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福达公司撤回对誉恒公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由福达公司负担。审判员  何利萍二〇一六年十一月二十二日书记员  谈雅婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1367号之一申请执行人：黄河,男，1957年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：李冬,女，1976年1月23日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。被执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黄河、李冬与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志辉审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月九日代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1644号之一申请执行人:吴冬青，女，1960年10月24日出生，汉族，福建省人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。法定代表人：殷建凌，该公司总经理。被执行人：殷建凌，男，汉族，1975年7月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：林海，男，汉族，1977年10月4日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吴冬青与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌、林海民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3373号原告何某某。原告何某甲，何某某系何某甲父亲。被告朱某。原告何某某、何某甲与被告朱某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、何某甲诉称:2013年5月4日，被告朱某因需资金向原告何某某借款2万元，约定月利率为25‰。又在同年的9月13日向原告何某甲借款8万元，约定月利率为25‰。此后原告多次向被告催要，被告仅在2015年向原告何某甲偿还了1.5万元利息，之后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告朱某偿还所欠原告何某甲借款8万元本金及其利息，利息从2014年4月28日起至债务履行完毕之日止何某甲；2、判令被告朱某偿还所欠原告何某某借款2万元本金及其利息，利息从2013年5月4日起至债务履行完毕之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据两份，用以证明被告朱某于2013年9月13日向原告何某甲借款8万元，约定月利率为25‰；于2013年5月4日向原告何某某借款2万元，约定月利率为25‰；被告辩称：借款是事实，但被告现在无钱偿还。被告朱某未向法庭提供证据。经法庭举证、质证和认证，对原告所提供证据被告无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2013年5月4日，被告朱某因需资金向原告何某某借款2万元，约定月利率为25‰。又在同年的9月13日向原告何某甲借款8万元，约定月利率为25‰。此后原告多次向被告催要，被告仅在2015年向原告何某甲偿还了1.5万元利息，之后再分文未付。故诉讼法到院请求支持二原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，并有被告的签名捺应，该借款合同成立生效，。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告何某某、何某甲诉求被告朱某偿还借款本金及合理利息，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定判决如下：一、由被告朱某于判决生效后十日内偿还原告何某甲人民币8万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年4月29日起至债务履行完毕之日止）。二、由被告朱某于判决生效后十日内偿还原告何某某人民币2万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年5月4日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  刘晓芸二〇一六年十一月一日书记员  周 婧
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初260号公诉机关诸城市人民检察院。被告人潘某，务工。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人王镇，山东励志律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)236号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日1时许，被告人潘某驾驶超载的鲁M×××××(鲁M×××××挂)号重型半挂车，沿国道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道206线346KM+900M（与相石路交叉路口南侧）路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，绕行发生交通事故的李某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）与王某乙驾驶的鲁V×××××（蒙B×××××挂）重型半挂车时，驶入道路左侧，与对行的杨某驾驶的鲁V×××××（新B×××××挂）号重型半挂车及王某甲驾驶的鲁V×××××（新B×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致杨某死亡。被告人潘某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人潘某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。再查明，被告人潘某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司为主车鲁M×××××投保强制保险一份，并该主车与挂车鲁M×××××挂投保各50万元的第三者责任保险一份。上述事实，被告人潘某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人王某甲、王某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某系自首，可依法从轻处罚；被告人潘某驾驶的车辆投保强制保险一份及100万元的第三者责任保险，死者的亲属向保险公司索赔合法损失可得到保障，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂代理审判员  张 震人民陪审员  狄明德二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 娟
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初343号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王代亮，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月15日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年,2015年9月10日刑满释放。2016年4月18日因本案被抓获，寄押于苏州市第一看守所，同年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年1月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年6月24日因犯交通肇事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月24日减刑释放。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。被告人王毅，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月15日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2015年11月10日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王代亮、王某某、王毅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王代亮及其辩护人董广燕、被告人王某某及其辩护人张家驹、被告人王毅及其辩护人黄海岗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2015年12月13日0时许，被告人王某某因经济纠纷，纠集王代亮、王毅、于某（在逃）到王某甲家要钱。当日1时30分许，王某某带领王代亮、王毅进入王某甲家卧室后，王某某用玻璃杯将王某甲头部砸伤，双方发生撕打。王代亮离开现场后，又持砍刀返回王某甲家，将王某甲砍伤。经鉴定：王某甲腹部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事部分以10万元达成调解协议，被害人对各被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人王代亮、王某某、王毅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、现场提取笔录、扣押物品文件清单、办案说明、情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王代亮、王某某、王毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王代亮、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人王毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王代亮、王毅在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王代亮、王某某、王毅案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人王代亮审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人王某某、王毅有自首情节，依法均可从轻处罚。故对被告人王代亮、王某某、王毅之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。对被告人王某某之辩护人建议宣告缓刑之意见不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王代亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止。）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。）被告人王毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）二、作案工具砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永谋审 判 员  党粉丽代理审判员  马 煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕 莎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第216号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人吕洪业，男，1967年4月9日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人吕洪业申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第216号支付令，限令被申请人吕洪业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第216号支付令自行失效。申请费58.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执110号之二申请执行人：刘建锋，男，1971年4月1日出生，汉族，住故城县。被执行人：衡水格瑞德橡塑制品有限公司。组织机构代码：68573314-2。住所地：景县经济开发区（景县杜桥镇常庄）。法定代表人：张玉成。本院在执行申请执行人刘建锋与被执行人衡水格瑞德橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人自愿请求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀1126执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 锋二〇一六年十一月二十一日书记员 李茂洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4124号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：张邦池，男，1957年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章卫平，男，1970年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张邦池、章卫平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3444号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张邦池履行生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币39500元及利息、罚息、复息；被执行章卫平负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币494元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张邦池、章卫平未向本院申报财产，本院已将被执行人张邦池、章卫平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张邦池、章卫平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张邦池、章卫平目前无财产可供执行。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4124号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 卢椒江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04027号申请执行人徐长浩，男，1975年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人林玲，女，1965年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行徐长浩与林玲买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十六日书记员 仲 勉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1211号之一申请执行人谢伟，男，1985年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人陈晓，男，1983年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谢伟与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初603号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金13500元，承担案件执行费102.50元，合计人民币13602.50元。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人陈晓在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人13602.50元未付。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 钊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初638号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人戴田坤，男，1967年3月31日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年10月12日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人戴田坤犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人戴田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日22时50分许，被告人戴田坤醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市万福西路漕河岗东侧公交站台处，被交警当场查获。经检测，被告人戴田坤的血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。案发后，被告人戴田坤如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴田坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴田坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十一月二十三日书记员  丁婧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5506号原告张翠琴，女，1973年10月8日生，汉族。被告张伟，男，1991年2月8日生，汉族。委托代理人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。原告张翠琴与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张翠琴、被告张伟的委任代理人宋清清到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠琴诉称，2016年6月7日19时45分许,被告张伟驾驶苏A×××××小型客车沿S247金江公路由北向南行驶至六合区长芦街道白玉社区农科巷路口时，撞到横过道路的行人张某某，致张某某当场死亡。该事故经南京市公安局交通管理局六合分局交通警察大队认定，张伟负事故主要责任，张某某负事故次要责任。苏A×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。被告张伟辩称：对原告提出的诉请无异议，原告主张的诉讼费已由张伟垫付。被告人保财险南京分公司未作答辩。经审理查明，2016年6月7日19时45分许,被告张伟驾驶苏A×××××小型轿车沿S247金江公路由北向南行驶至六合区长芦街道白玉社区农科巷路口时，撞到由东向西横过道路的行人张某某，致张某某当场死亡、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局六合分局交通警察大队认定，张伟负事故主要责任，张某某负事故次要责任。苏A×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2016年6月13日，张伟与原告张翠琴达成协议：1、张伟一次性支付张翠琴损害赔偿损失共计30万元，包括2016年6月8日已支付的5万元，张伟于2016年6月23前支付5万元，余款20万元待保险公司理赔后支付张翠琴；2、……。该协议签订后，被告张伟于2016年6月22日支付张翠琴5万元。另本案诉讼费用系张伟支付。本案审理过程中，张翠琴、张伟协商一致，张翠琴主张的除死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、救护费之外的赔偿款（含精神抚慰金），由张伟自愿补偿张翠琴。另查明，原告张翠琴系张某某之女，系张某某唯一法定第一顺序继承人。以上事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍信息证明、协议书、保险单、驾驶证、行车证、证明、收条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，原告的损失包括：（1）、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）;（2）、丧葬费30891.5元；（3）、家属处理丧葬事宜的误工费酌情支持1500元。以上三项合计218256.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计218256.5元属于死亡伤残赔偿项下，超出交强险限额，按110000元计算，超出交强险限额的108256.5元，因肇事车辆投保了商业三责险含不计免赔，故根据事故责任，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿原告86605.2元（108256.5元×0.8）。原告主张的救护费，未举证予以证明，本院不予支持。张翠琴主张的包括精神损害抚慰金在内的额外赔偿费用，系张伟自愿补偿，本院依法予以确认，故张伟应再赔偿张翠琴103394.8元（300000-110000-86605.2），扣除其已付款100000元后，张伟须再赔偿张翠琴3394.8元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张翠琴110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告张翠琴86605.2元；三、被告张伟本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠琴3394.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告张伟负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一六年十一月七日见习书记员  林丹萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10001号原告:韦某,女,汉族。被告:郭某,男,汉族。本院于2016年10月26日立案受理了原告韦某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案。原告韦某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韦某撤回起诉。案件受理费40元，由原告韦某承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年十一月十九日书 记 员  李赛赛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6099号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人云俊。委托代理人高斌。被告乔新平。本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告鄂尔多斯市万鸿商品混凝土有限责任公司、乔新平、李军玲、李平、苏飞云、李虎、白香荣、彭胜利、乔俊鲜金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔新平在伊金霍洛旗纳林希里新龙加油站名下的位于某处土地及位某处土地予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、被告乔新平在伊金霍洛旗纳林希里新龙加油站名下的位于某处土地及位于某处土地予以查封。二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  乌云二〇一六年十一月四日书 记 员  闫茜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审475号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘志伟，男。被执行人袁满英，女，系被执行人刘志伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10037号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10037号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执678号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人王建章，男。被执行人薛彩虹，女。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与王建章、薛彩虹借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初777号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币8万元及利息和案件受理费2814元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初777号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8850号原告:胡兆光，男，1989年5月4日出生，汉族住徐州市铜山区。被告：文涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:宗雪利，女，1979年2月28日出生，汉族,住徐州市云龙区。原告胡兆光诉被告文涛、宗雪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆光、被告宗雪利到庭参加了诉讼，被告文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金5万元，并按照月息2%支付利息及支付违约金、滞纳金至还清之日；2、被告互负连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2016年8月7日、8月28日被告文涛分两次在原告处借款5万元，由被告向原告出具借据两份，原告通过银行转账和现金支付的形式将5万元出借给被告。在借据中双方约定了借款数额、利率、还款时间、违约金、滞纳金等，并由被告向原告出具了保证书和承诺书。借款到期后经原告多次催要未果，鉴于二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间发生，应当属于夫妻共同债务，被告宗雪利应当对上述债务承担连带清偿责任。被告文涛未作答辩。被告宗雪利辩称，对于借款事实并不知情。经审理查明，被告文涛以做生意为由分别于2016年8月7日、8月27日向原告胡兆光借款3万元和2万元，并出具借据两份。借据约定了还款日期、利息、违约金和滞纳金，借款期限均到2016年9月7日。另查明，借款当日被告文涛以返还利息的方式分别返还原告600元和400元。本院认为，债务应当清偿。在借贷合同中，不得预扣利息，借款的数额应以实际交付为准。通过原告提供的借据原件及其陈述，可以认定原告及被告文涛之间存在借款关系且借款期限已届满。但在借款的当日，被告文涛分别向原告支付600元和400元利息，该笔预扣的利息应当在本金中扣除，故对2016年8月7日的借款本金数额本院确定为29400元（30000元-600元），对2016年8月27日的借款本金数额本院确定为19600元（20000元-400元）。原告要求利息、违约金及滞纳金超出法律规定，本院予以调整。借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宗雪利并未能提供充分证据证明涉案债务系被告文涛个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告宗雪利对此债务应承担共同偿还责任。被告文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文涛、宗雪利于本判决生效后十日内偿还原告胡兆光借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数，按月息2%自2016年9月8日起至实际给付之日止）。二、驳回原告胡兆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十一月十五日书记员  张欣然
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审442号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘长果，男。被执行人曾宇琮，女，系被执行人刘长果之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的冷卫生征决字（2016）第01159号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01159号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01159号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01159号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执752号之一申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务，理事长。被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行陈卫东、陈章富、刘连芳借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1258号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金150万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金150万元（及利息等）。因被执行人陈卫东、陈章富、刘连芳抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1258号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘克全
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执414号申请执行人：徐向东，男。被执行人：许美玲，女。申请执行人徐向东与被执行人许美玲民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2014）泾民一初字第00918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐向东未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人徐向东于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人许美玲长期外出、不在所在住所地居住生活，下落不明。执行期限内本院多次查询其银行账户均未发现有银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00918号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年十一月十五日书记员  戴 钊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2889号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京名爵娱乐中心。经营者：赵志鸣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日见习书记员  缪蓉蓉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8933号原告：武侯区盛旺建材经营部，经营场所成都市武侯区。经营者：公维艾，女，汉族，1969年11月21日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101201611823457。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律��事务所律师。执业证号：15101201610239351。被告：李小波，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省荣县。原告武侯区盛旺建材经营部与被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告武侯区盛旺建材经营部的经营者公维艾及委托诉讼代理人陈熊，被告李小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武侯区盛旺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95430元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2013年12月1日至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2012年12月建立买卖关系，被告向原告购买建材。原告总计供货104430元，被告仅在2015年2月付款9000元，剩余货款95430元经催收至今未付。被告李小波辩称，原告主张的货款已全部付清，最后一笔9000元已于2015年2月17日支付与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.欠条（2013年11月），载明：“今欠到武侯区盛旺建材经营部供应给四川鸿翔建筑装饰工程有限公司所承包的世纪城、金楠府等工程（工程由四川鸿翔建筑装饰工程有限公司承包，实际施工人为被告李小波，同时被告负责购买工程所需材料）的材料款为104430元。”“欠款人”处有被告李小波签名确认。2.收条（2013年11月），载明：“今收到四川金江实业有限公司代武侯区��旺建材经营部为四川鸿翔建筑装饰工程有限公司所承包的世纪城和金楠府等工地材料款出具发票两份，款额壹拾伍万。”“收票人”处有被告李小波签名确认。3.银行交易明细，内容为2015年2月17日，原告收到被告支付货款9000元。4.催款短信截图，内容为2015年5月、12月，原告向被告催收货款。5.产品质量信誉保证单一组，内容实际为2013年1月24日至2013年8月3日的发货清单。被告对上述证据质证后无异议。被告向本院提交如下证据：短信记录，内容为原告经营者公维艾向被告李小波发送手机短信：“李小波，我是公姐，西部家居盛旺建材立邦店的。给你发这个信息就是这笔欠款我想把李华隆一起起诉了，因为当初李华隆说和你合伙的，不然咱们也不认识对吧。你们两个之间我有什么问题导致散伙我不知道，但我现在要欠我的这10万多货款（15年春节您还我9000减了还有9.1万）需要你出具和李华隆合伙的证据。这个事情两个人承担总比一人承担好，你说是吧。”被告提交该份证据拟证明原告所主张的货款95430元的实际欠款人应是李华隆，自己和李华隆是合伙关系（无书面合伙协议），原告提交的送货单上的收货人也是李华隆的工作人员。原告质证后认可该份短信记录的真实性，认为被告和李华隆虽是合伙关系，但原告是向被告供货，被告应当承担支付货款义务。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告武侯区盛旺建材经营部与被告李小波之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。被告称其与李华隆合伙施工并向原告采购材料，实际欠款人应是李华隆，对于该项抗辩，本院认为，内部合���并不影响对外责任的承担，故对原告要求被告支付货款95430元的主张，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，故对原告要求被告按银行贷款利率支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李小波自本判决生效之日起五日内向原告武侯区盛旺建材经营部支付货款95430元及资金占用利息（以95430元为计算基数，自2013年12月1日至付清之日以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告李小波负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向伶俐二〇一六年十一月二十二日书记员  王 静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执585号之一申请执行人吴国新，男，1978年出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人庄英俊，男，1987年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人吴国新与被执行人庄英俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）海民初字第1814号民事调解书，已经发生法律效力。经吴国新申请，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人庄英俊银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人吴国新无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏朝胜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1024号上诉人（一审原告）：陶瑞胜，男，1967年9月9日出生，回族，农民，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇燎原村。法定代表人：高少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人陶瑞胜因与被上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司（以下简称燎原金属制品公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人陶瑞胜、被上诉人燎原金属制品公司的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年12月31日，陶瑞胜与燎原金属制品公司签订《钢结构工程施工承包合同》，约定：1、工程地点：燎原金属制品公司办公楼前钢结构房扩建；2、承包方式：包工包料；3、计价方式：（1）按420元每平方米，以实际完成工程量计算。（2）工程主钢材由安徽正博钢结构有限公司（以下简称正博钢结构公司）提供，陶瑞胜负责加工安装。正博钢结构公司提供的材料及其他费用总额须由陶瑞胜提供详单，且此详单必须有陶瑞胜和正博钢结构公司的签字盖章确认；4、付款方式：(1)主框架安装好检验合格后且彩钢瓦到现场后付3万元预付款。（2）工程全部完工验收合格且全额发票到后按工程总价的95%减去3万元预付款再减去正博钢结构公司材料费用后的余额支付陶瑞胜，即所有付款为总工程款的95%。（3）总工程款的5%余款作为质保金待两年满后付清。合同签订后，陶瑞胜依约于2014年1月履行了施工任务，并于2016年1月向燎原金属制品公司出具了13.7万元正式发票及正博钢结构公司徐秀英出具的主钢构件和次钢构件计价4万元的“说明”。燎原金属制品公司支付陶瑞胜5万元加工费后，余款未支付。陶瑞胜诉至法院，请求判令：燎原金属制品公司给付剩余工程款4.7万元。一审法院判决认为：双方签订《钢结构工程施工承包合同》即形成加工承揽合同关系，应按约定履行义务。陶瑞胜承建钢结构工程，完工验收后应当获得约定的报酬。但合同约定正博钢结构公司提供的材料及其他费用总额须由陶瑞胜提供详单，且材料详单必须有陶瑞胜和正博钢结构公司的签字盖章确认。本案中，陶瑞胜提交的书面证据及证人证言不能完整地证明案涉钢结构工程中正博钢结构公司提供的主次钢结构件的数量、品种及金额，也不能确认案涉工程其他配件及其他费用的金额。故陶瑞胜证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陶瑞胜的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.50元，由陶瑞胜承担。陶瑞胜上诉称：案涉工程总造价13.7万元事实清楚，燎原金属制品公司也予以认可。该工程款应扣除正博钢结构公司材料款4万元，该材料款有正博钢结构公司股东签字的说明为证，一审未予认定错误。请求支持陶瑞胜一审诉讼请求。燎原金属制品公司辩称：《钢结构施工承包合同》约定案涉钢结构的主构件和次构件的钢材全部由正博钢结构公司承担，费用在总承包价款中扣除。双方结算时，陶瑞胜并未出具正博钢结构公司和陶瑞胜本人共同盖章确认的材料和费用清单，燎原金属制品公司支付的5万元已经超出陶瑞胜应得的货款，因此陶瑞胜的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。一审中，陶瑞胜提交的主要证据为：《钢结构施工承包合同》、徐秀英《说明》（复印件）以及证人方慧、江家慧、胡永义的证人证言，主张证明双方签订施工合同，正博钢结构公司案涉工程提供主钢结构和次钢结构的价款为4万元，以及证人就上述钢结构为陶瑞胜发货、过磅、加工的事实。燎原金属制品公司对上述证据真实性无异议，但认为证人证言无法达到证明目的。燎原金属制品公司在一审中提交的主要证据为：《钢结构施工承包合同》附件、借条，主张证明合同约定结算时，必须由陶瑞胜提供其与正博钢结构公司共同签章认可的材料清单，以及正博钢结构公司尚欠燎原金属制品公司300万元的事实。陶瑞胜对上述证据均无异议。二审中，陶瑞胜提交发货清单、决算单各一份，主张证明正博钢结构公司向案涉工程发货情况。燎原金属制品公司质证认为：该发货清单显示发货的时间是2013年12月30日，施工合同签订的时间为12月31日，而且不能确认是向案涉工程发货。决算单价格为44601元，与徐秀英出具的说明上的价格也不一致。本院审查认为：双方在一审中提供的证据，相对方对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，对证明目的的分歧不影响本院依据该证据确定案件事实。二审中，陶瑞胜提交的发货清单、决算单，来源于正博钢结构公司财务部，加盖了正博钢结构公司管理人印章，并经原正博钢结构公司仓库保管员方慧核实无误，本院对其真实性亦予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：正博钢结构公司向燎原金属制品公司工地发货清单、决算单载明的金额为44601元。本院认为：本案争议焦点在于，正博钢结构公司向案涉工程提供的主、次钢材价款多少，陶瑞胜向燎原金属制品公司主张给付剩余工程款4.7万元是否有事实依据。根据陶瑞胜二审提交的发货清单、决算单，结合时任正博钢结构公司仓库保管员方慧的证人证言，可以证明发货钢材的规格、数量、单价及总价款，并运送到燎原金属制品公司的事实。因正博钢结构公司发货的钢材系半成品，陶瑞胜初步组装后再发往工地，故正博钢结构公司总经理徐秀英出具说明，对钢材价格适当调整并最终报价4万元。虽然清单载明的发货时间比合同签订日期提前一天，但不足以推翻正博钢结构公司发货的事实，陶瑞胜提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明正博钢结构公司向燎原金属制品公司工地发送钢材的基本事实。燎原金属制品公司对发货清单、决算单不予认可，但未能提出相反证据，故对其抗辩理由不予采信。综上，陶瑞胜已向燎原金属制品公司出具了13.7万元的正式发票，扣除正博钢结构公司钢材款4万元及燎原金属制品公司已支付的5万元工程款，陶瑞胜诉请燎原金属制品公司支付剩余工程款4.7万元，符合合同约定，予以支持。因二审中陶瑞胜提供了新的证据，本院对一审判决予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初358号民事判决；二、被上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人陶瑞胜工程款4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，减半收取487.50元，二审案件受理费975元，合计1462.50元，由绩溪县燎原金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……