wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1820号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王丽，支行行长。被执行人张玉国，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人何桂芳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赵海波，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人张玉梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市益海粮油贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人赵海波，经理。赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行申请执行张玉国、何桂芳、赵海波、张玉梅、赤峰市益海粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2905号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10697号原告:杨程君，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄莉，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市。被告：重庆市美美名家家居有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号、6号附2号。法定代表人：罗义忠，负责人。被告：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨程君与被告罗义忠、重庆市美美名家家居有限公司、胡茜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告王晓月于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告杨程君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨程君撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨程君负担。审判员  牟传芳二〇一六年十一月九日书记员  王祥英
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5425号原告王某某，女，生于1950年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李某1，男，生于1948年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李某2，女，生于2002年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人冉小兰，系李某2之母。本院在审理原告王某某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈飞宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2685号上诉人(原审原告)赵久云。委托代理人曹东兵、张思明江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李彦峰。被上诉人(原审被告)孙九霞。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沐阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该公司经理。委托代理人胡士勇，该公司员工。上诉人赵久云因与被上诉人李彦峰、孙九霞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）苏0723民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李彦峰、孙九霞系夫妻关系。2015年9月6日20时许，李彦峰驾驶苏N×××××号货车在灌云县图穆路9K（仲集村）处倒车时，将车辆后侧的赵久云撞伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队四中队认定，李彦峰负此次交通事故全部责任，赵久云无责任。赵久云受伤后，在灌云县人民医院住院治疗。2016年3月15日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵久云20**年9月6日因交通事故受伤，致左侧肩锁关节脱位、右侧桡骨远端粉碎性骨折等。目前遗留在左肩关节功能丧失，其丧失程度达左上肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故拾级伤残。休息（误工）期限为180日，护理期限为60日，营养期限为30日。取左肩内固定以柒仟元（或以实际发生）为妥。二次手术建议休息30日，护理、营养各15日。另查，苏N×××××号车辆的登记车主系孙九霞，该车辆在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（30万元，计免赔），本次事故发生在保险期内。赵久云受伤后，李彦峰已垫付赵久云312**元。上述事实，有赵久云提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证、费用汇总表、门诊收据，人民财保公司举证的机动车第三者责任保险条款、交强险投保单，李彦峰、孙九霞举证的医疗费发票、抢救收据、处方签及用药明细，以及各方当事人的当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队四中队认定，李彦峰负此次交通事故全部责任，赵久云无责任。因李彦峰驾驶的苏N×××××号车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元，计免赔），故李彦峰的赔偿责任应由人民财保公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由李彦峰承担。因孙九霞不是本案侵权责任人，故对赵久云要求孙九霞承担赔偿责任的主张不予支持。关于损失计算，赵久云要求参照城镇居民标准计算损失，但赵久云未提供证据证明其是城镇居民或长期在城镇居住、工作及生活，故对原告的此项主张。赵久云在本次事故中造成的损失为：医疗费31950.7元，误工费9353元，护理费3340.5元，伤残赔偿金32514元，精神抚慰金5000元，营养费794元，后续治疗费7000元，鉴定费1900元，伙食补助费380元。赵久云主张交通费1000元，但未提供证据证实，原审法院根据赵久云伤情及治疗实际需要，酌定500元。上述费用共计92732.2元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿60707.5元。剩余32024.7元由人民财保公司在商业险范围内赔偿80%，即25619.7元，由李彦峰赔偿20%，即6405元。因李彦峰已垫付31250元，扣除其应承担的6405元，余款24845元应由人民财保公司直接向李彦峰返还，故人民财保公司共应赔偿赵久云614**.2元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵久云本案经济损失共计人民币61482.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内返还李彦峰24845元；三、驳回赵久云其他诉讼请求。案件受理费1540元（已减半收取770元），由李彦峰负担，（赵久云已预交，李彦峰于判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给赵久云）。赵久云不服原审判决上诉称，赵久云属于失地农民，日常靠打零工维持生活，这有相关政府部门出具的证据予以证实，但一审法院驿此认定显属不当。赵久云的赔偿标准应当按城镇标准计算。请求二审法院撤销一审判，依法改判或发回重审。李彦峰、孙久霞答辩称，对赵久云的上诉，请法院查实，依法裁决。人民财保公司答辩称，一、赵久云提供的村委会证明不能作为定案依据，因为土地是否流失应由县级以上土地管理部门证明和土地补偿款的领款清单才能证明。二、赵久云一审提供证人证明其工作情况，但该证据不能证实赵久云在城镇工作生活一年以上。且证人未到庭作证，证人均与本案有利害关系。因此，一审法院对赵久云按农村居民标准计算损失，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赵久云户籍在灌云县小伊乡大孙村，赵久云没有提供证据证明其在城镇工作生活一年以上的事实，亦未能提供有效证据证明其收入减少的事实。一审法院按农村居民标准计算其损失并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人赵久云负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十一月二十二日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4047号上诉人（一审原告）林长利，男，1960年6月28日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，代区长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人孔祥森，镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。林长利因要求确认北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林长利向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，其为北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对林长利承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知其该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示，但该公示没有涉及具体的青苗和地上附着物的补偿标准。该公示确定依据本次征地补偿安置公示拟定征收土地方案并报区人民政府，征地补偿标准和安置方案以市人民政府批准为准。2015年12月18日在未按《征地补偿安置公示》标准协商签订征地安置补偿协议，也未给林长利承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收林长利承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。故铲除果园行为严重侵犯了林长利合法权益，故请求一审法院：1、确认强制征收林长利承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东的果园土地的行为违法；2、诉讼费用由对方当事人承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收林长利土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。林长利以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收林长利土地的行为，故林长利的起诉缺乏事实根据。林长利提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回林长利的起诉。林长利不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、违反法定程序以及适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认强制征收果园土地行为违法，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼，应有事实根据。同时应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于现有证据并不能证明被诉强制征收林长利土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故一审法院认定其并不构成共同被告正确。同时，北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府作为被告，亦不属于一审法院管辖。除此之外，由于目前征地审批程序尚未完成，且现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收林长利土地的行为，一审法院认定林长利的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。林长利的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月二日书 记 员  孟雪儿
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执80号之一申请执行人九江银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码证：57875730-9。被执行人李守琛，男，汉族，1965年9月27日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司，住所地：福建省邵武市熙春国际大酒店娱乐中心C幢2层2-A号，组织机构代码66685964-7。被执行人陈锦文，女，汉族，1966年6月22日出生，住福建省邵武市，被执行人李通，男，汉族，1986年5月18日出生，住福建省邵武市，被执行人黄新榕，男，汉族，1968年3月18日出生，住福建省长乐市金峰镇玉井22号，身份证号码：350126196803186352。本院于2015年12月10日作出的（2015）抚民二初字第129号民事裁定书，查封了被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司所有的位于福建省××市（产权证号为：20122593、20122574、20123656、20123657、20122602、20122601、20122572、20123660、20122595、20122564）等房产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请人向本院提出解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司所有的位于福建省邵武市（产权证号为：20122593、20122574、20123656、20123657、20122602、20122601、20122572、20123660、20122595、20122564）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  王一敏审判员  周亚男二〇一六年十一月十四日书记员  饶 瑛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第298号之一申请执行人范莲英，女，1969年8月25日出生。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。范莲英与魏秋菊、黄绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）清民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范莲英于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，368，389元。本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月10日作出的（2015）清民初字第265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十一日书记员  曾富斌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1166号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐良兴，男，1987年5月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，于2006年8月8日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2007年8月17日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月12日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人徐良兴犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人徐良兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日22时30分许，被告人徐良兴事先经手机微信联系，在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的新迅网吧旁的公共厕所内，以460元的价格将2小包共计净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某。交易完毕后，民警将徐良兴抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐良兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人徐良兴对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人徐良兴到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐良兴在庭审中亦无异议，并有证人汪某、徐某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、重庆市梁平县人民法院（2006）梁刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良兴非法贩卖0.78克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐良兴到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据徐良兴犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐良兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月20日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.78克甲基苯丙胺及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十一月七日书记员 曹晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第412号之十一申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张盱眙，男，1978年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周永健，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：林娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：柯燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王坤，男，1978年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。���执行人：庾青，女，1986年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乔泰通物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安物流有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京苏尚工程机械设备有限公司，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00291号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人张盱眙、潘翠翠、周永建、林娟、郑步红、柯燕、王坤、庾青、南京乔泰通物流有限公司、南京丰安物流有限公司、南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京丰安科技有限公司银行存款1000000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单���查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执622号之四申请执行人:王丽萍，女，1956年12月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长春街266号2单元3楼3号。被执行人：陈焕君，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区通乡街207-7号冬奥家园G栋5单元201室。本院于2016年5月10日作出（2016）黑0104执622号之二执行裁定书，查封了被执行人陈焕君的松花江牌汽车三辆（车牌号分���为：黑AMK1**、黑AMD5**、黑AEU0**）。现双方当事人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈焕君的松花江牌汽车三辆（车牌号分别为：黑AMK1**、黑AMD5**、黑AEU0**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十一月四日书 记 员  汪 洋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第281号之一申请行人罗传炎，男，1952年04月08日生，汉族，住连城县。被执行人吴振寿，男，1950年06月15日生，汉族，住连城县。本院在执行罗传炎与吴振寿债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十二日书记员（代） 彭仁春
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7096号之三申请执行人陆文灿，男，1958年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人孙丽娟，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人李达国，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶苏贞，女，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州梦琪雅卫生用品有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道陈家木桥村1幢。法定代表人：李达国。被执行人李键，男，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李丽丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李杰，男，1991年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陆文灿、孙丽娟与被执行人李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、李键、李丽丽、李杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人李达国、叶苏贞尚欠申请执行人陆文灿、孙丽娟利息702000元（自2013年9月1日起计算至2014年8月30日，按本金468万元、年利率15%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10820元，被执行人杭州梦琪雅卫生用品有限公司、李键、李丽丽、李杰承担连带清偿责任。经调查，被执行人李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、李键、李丽丽、李杰目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人李达国、叶苏贞、杭州梦琪雅卫生用品有限公司、李键、李丽丽、李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尤 青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1208号申请执行人杨秀芳，现住扶余市。被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。申请执行人杨秀芳与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初22号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告杨秀芳玉米款50000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初22号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2498号原告：张志凯。委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路2号。法定代表人：张德军，该总公司董事长。委托诉讼代理人：娄永祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜之云，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。法定代表人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦菡，该公司工作人员。原告张志凯与被告镇江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张志凯于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志凯撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张志凯负担。审判员  徐立强二〇一六年十一月八日书记员  尹立群
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3462号申请执行人南京文森木业经销部，住所地江苏省南京市秦淮区集合村路90号木材市场。经营者蔡传福，男，汉族，1962年4月27日生，户籍地福建省沙县，经常居住地南京市建邺区。委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘小学内，代表人戴巧贵。被执行人南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人严光龙，总经理。申请执行人南京文森木业经销部与被执行人南京龙腾建设有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京龙腾建设有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京龙腾建设有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司应给付申请执行人货款364400元并支付相应的利息及诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依据申请人的申请于2016年10月25日以苏01**执3450号裁定书提取南京龙腾建设公司在第三人句容市城市建设投资有限责任公司的债权，但第三人随即向本院提出了执行异议函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定本院不得对第三人强制执行，且将不对异议进行审查。其他未发现可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)秦商初字第2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月十日见习书记员  孔维甲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢794号申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：柏頔。被执行人：王启星。被执行人：孔繁强。被执行人：宋桂华。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王启星金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月二十日书 记 员  樊金艳
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0523行审12号申请人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。单位地址，龙陵县龙山镇龙华路中段。委托代理人张能卫，龙陵县龙陵县国土资源局副局长。代理权限，一般授权。被执行人郭永礼，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住云南省龙陵县。被执行人杨善泽，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住云南省龙陵县。龙陵县国土资源局于2016年11月7日，以郭永礼、杨善泽拒不履行国土资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，郭永礼、杨善泽未依法办理农用地���为建设用地审批手续，于2015年11月，在龙陵县龙江乡赧等社区罗家寨组，租用罗永平、罗永强两户的基本农田3021.84平方米，用于开办农家乐餐饮业。开挖鱼塘1个291.4平方米，支砌水池1个，占地面积8.5平方米。郭永礼、杨善泽建设空心砖石棉瓦简易房12栋，钢架彩钢瓦房1栋，钢架茅草顶凉亭8栋，建筑面积合计681.21平方米。2015年12月，经过龙陵县国土资源局制止，当事人郭永礼不停止建设。郭永礼、杨善泽进行的建设占地，不符合龙陵县（2010－2020）土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：限期郭永礼、杨善泽自收到处罚决定书十五日内，拆除在非法占用的3021.84平方米土地上的建��物和其他设施，恢复土地种植条件。郭永礼、杨善泽在法定的期限内，既不履行行政处罚决定，也不申请行政复议、提起行政诉讼。经龙陵县国土资源局催告，郭永礼、杨善泽不履行行政处罚决定，龙陵县国土资源局申请本院强制执行。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予郭永礼、杨善泽的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  黄永生审判员  匡云朝二〇一六年十一月十六日书记员  李文臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3059号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋淑容，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳��其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1731号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋向前，男，1991年6月23日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，居住地重庆市渝中区。2014年11月22日因本案主动投案，同月26日被取保候审，2015年11月26日解除取保候审，2016年5月10日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1706号起诉书指控被告人蒋向前犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人蒋向前到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋向前系重庆典宝商贸有限公司（以下简称典宝公司）负责人。2014年9月3日，典宝公司与新疆海川新盟商品交易股份有限公司（以下简称新疆海川公司）签订合约，约定典宝公司取得新疆海川公司的交易席位使用权，成为其交易商。典宝公司的客户通过典宝公司在新疆海川公司开设账户，并用该账户在新疆海川公司进行网上农副产品现货买卖，客户每交易一笔货品即会被新疆海川公司收取1元手续费，新疆海川公司又将该笔手续费的75%返回典宝公司账户。2014年10月，被害人牛某某通过被告人蒋向前介绍，在新疆海川公司开设了交易账户。同年11月20日19时至21时许，被告人蒋向前在本市渝中区大坪一网吧内，利用初始密码登陆了被害人牛某某的交易账户后将初始密码修改，在该账户上进行了41,804次买卖交易，使得新疆海川公司收取了被害人账户内41,804元手续费。次日，新疆海川公司返还了31,373元到典宝公司账户。被告人蒋向前收到该笔款项后立即转至个人账户据为已有。同月22日，被害人牛某某向公安机关报案，随后，民警电话通知被告人蒋向前到公安机关配合调查，被告人蒋向前到案后未如实供述上述犯罪事实。次日，被告人蒋向前主动退还了被害人牛某某全部损失，但却否认犯罪行为系其所为，直至2016年4月8日，经民警向其宣讲法律常识后才如实供述了上述犯罪事实，被害人牛某某对被告人蒋向前的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋向前的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人蒋向前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、银行账户明细清单、订单成交明细表、交易商入市合同书、短信截图、电话记录、收条、谅解书、七星岗派出所出具的情况说明，被害人牛某某的陈述，被告人蒋向前的供述，视听资料通话录音以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物41,804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人蒋向前当庭自愿认罪，案发后，主动退赔被害人全部损失，并取得谅解，且系初犯，在案件审理过程中，主动向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十一月十五日书记员 何玉莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2400号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县五云街道新区仙都路68号。法定代表人：叶世瑞。被执行人：胡益伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人胡益伟信用卡纠纷一案中，未执行9481.91元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月十五日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执250号申请人：荥经县人民法院法定代表人：陈仲革被执行人：杨先均，男，生于1981年6月6日，汉族，住雅安市荥经县青龙乡。本院在执行荥经县人民法院与杨先均罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与杨先均罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2409号原告：薛云彬，男，汉族，个体户。被告：王师付，男，汉族。原告薛云彬诉被告王师付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十一月十五日书记员  沈丽娟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初801号原告：徐敏，男，汉族，1981年10月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告：徐静，女，汉族，1979年9月15日出生,住新疆乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：刘玉强，系新疆焉耆县法律援助中心法律援助律师。被告：新疆正昊房地产开发有限公司，组织机构代码67022404-6，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。法定代表人：吴传军,系该公司董事长。第三人：李小静，女，汉族，1967年6月14日出生，住新疆库尔勒市。原告徐敏、徐静与被告新疆正昊房地产开发有限公司、第三人李小静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告徐敏、徐静于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐敏、徐静的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐敏、徐静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费320元，合计370元，由原告徐敏、徐静负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员马秀平二〇一六年十一月二十五日书记员孔德林
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3800号原告冯某某。被告庞某某。被告冯某甲。原告冯某某与被告庞某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告庞某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称:2011年10月间，二被告从原告处贷款30万元，约定月利率为20‰，并由二被告给原告打���贷款条据一支；二被告于2012年10月间清息后，将该笔贷款的月利率改为18‰，继续由二被告为贷款人；该笔贷款于2014年3月26日清息后，因冯某甲不在家，由被告庞某某重新给原告打下贷款条据一支，约定该笔贷款的月利率改为15‰；自2014年3月26日重新打下条据后，被告再未清息还本；2016年9月26日原告冯某某和被告庞某某就该笔贷款进行了结算，至2016年9月26日被告欠原告人币43.5万元（贷款本金30万元及利息13.5万元）。结算后，原告多次催要，被告一直推脱不付。贷款期间，二被告系夫妻关系，且最初贷款时被告冯某甲也是贷款人。故诉至法院，请求：1、判令二被告给原告偿还欠款43.5万元；2、判令被告给原告支付2016年9月26日至判决偿还期间的借款利息，月利率按15‰计算。如果超过判决偿还日期未能还清，自逾期日起，所欠余款利率按银行同期贷款最高利率的两倍计算；3、判令本案诉讼费及因财产保全产生的所有费用全部由被告负担。被告庞某某辩称：原告在本案中所主张的事实属实;但是,庞某某认为,应将庞某某自2011年起至2014年3月26日所给付原告的利息在原告的借款本金中予以扣除;同时还认为,尽管冯某甲与庞某某系夫妻关系,但是欠条上冯某甲并没有签名,故冯某甲不应成为本案被告。被告冯某甲经传票传唤未到庭、未答辩。原告冯某某提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告庞某某于2016年9月26日共欠原告冯某某借款本金30万元及从2014年3月26日起至2016年9月26日止该笔借款以月利率15‰计息所产生的利息13.5万元。被告庞某某对原告所举证据进行质证，对原告所举证据无异议��被告庞某某未举证。被告冯某甲经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。经庭审举证、质证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，且被告庞某某无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2011年10月间，二被告从原告处贷款30万元，约定月利率为20‰，并由二被告给原告打下贷款条据一支；二被告于2012年10月间清息后，将该笔贷款的月利率改为18‰，继续由二被告为贷款人；该笔贷款于2014年3月26日清息后，被告庞某某重新给原告打下贷款条据一支，约定该笔贷款的月利率改为15‰；自2014年3月26日重新打下欠条后，被告再未清息还本；2016年9月26日原告冯某某和被告庞某某就该笔贷款进行了结算，至2016���9月26日被告共欠原告人币43.5万元（贷款本金30万元及从2014年3月26日起至2016年9月26日止的该笔借款以月利率15‰计息所产生的利息13.5万元）；贷款期间，冯某甲与被告庞某某系夫妻关系。结算后，原告多次催要，被告一直推脱不付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告庞某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不���支持；被告庞某某向原告借款时冯某甲与被告庞某某系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告请求由被告庞某某、冯某甲共同偿还借款之主张，于法有据，依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外”，本案中原、被告约定的年利率未超过36％，故对被告认为的应将以支付的利息在借款本金中予以扣除的辩称不予支持；被告冯某甲经传票���唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某某、冯某甲于判决生效后十日内偿还原告冯某某人币43.5万元（贷款本金30万元及利息13.5万元）；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果被告庞某某、冯某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3910元，缓交2190元，实收1000元，由被告庞某某、冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十一月十四日书记员  刘 芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9762号之一原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住瑞安市塘下镇广场东路14号、16号。代表人：方泳霖，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：钱晓琼，女，1989年7月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李春燕，女，1984年5月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：李达，男，1987年1月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：林晖策，男，1990年12月3日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被告李春燕、李达、林晖策金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月28日，原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行撤诉处理。案件受理费4363元，减半收取2181.5元，保全费3270元，合计5451.5元，由原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行负担。代理审判员  陈也峰二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7231号申请执行人国库。被执行人徐键，男，1969年4月25日出生。国库与被执行人徐键罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2192号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐键缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结��次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7231号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执154号申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：余功岳，该公司总经理。。被执行人：舒城同升包装制品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：杨学军，该公司总经理。本院在执行安庆大群包装有限公司与舒城同升包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 杨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1661-1号之二原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县。代表人：庄惠顺，该行行长。委托代理人：张秋平，职员。委托代理人：林敬同，职员。被告：谢晓军，男，1989年1月3日出生，汉族，住惠安县。被告：陈秀菊，女，1967年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告：泉州市旭峰房地产发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人：张桂芳，该公司董事长。委托代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师、实习律师。原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告谢晓军、陈秀菊、泉州市旭峰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。本案受理费3950元，减半收取计1975元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。审 判 长  邓彩霞人民陪审员  翁国祥人民陪审员  郑云龙二〇一六年十一月四日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终330号上诉人（原审被告）:淮安市小洋人企业形象策划有限公司,住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东,该公司经理。被上诉人（原审原告）:李梓。上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称为小洋人公司��因与被上诉人李梓确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏0803民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小洋人公司向本院提起上诉，请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。主要理由是：虽然上诉人提交的营业执照中的住所地在淮安市××区，但其主要办事机构位于淮安××技术开发区，本案依法应由该院审理。被上诉人李梓未作答辩。原告李梓一审诉讼请求为：确认双方签订的合同无效，判令被告返还5万元，利息5000元，并承担本案诉讼费用。其主要理由是：2014年4月27日，原、被告签订《小洋人教育连锁加盟协议书》。协议签订后，原告支付5万元给被告，并按被告的要求装饰装修、购置学生桌椅、空���、监控系统等。但被告未履行合同约定的任何义务，构成违约。原告在招生时受到工商部门查处，被告知被告无教育培训资质，也无连锁加盟资格。因被告非教育机构，未取得相应资质，致使原告一直无法获得“小洋人教育”标识的营业执照、教育许可证等证照，给原告造成了重大损失。被告小洋人公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所地”。被告的主要办事机构在淮安市××技术开发区境内，不在淮安区境内。因此，本案应移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在2016年5月10日立案。2016年6月16日，被告小洋人公司的法定代表人由高超变更为季永东，并在淮安××技术开发区境内设立办事机构。被告小洋人公司的住所地没有变更，仍为淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号，本案应由被告小洋人公司的住所地管辖，被告小洋人公司的住所地在淮安市××区，淮安区人民法院具有管辖权。被告小洋人公司办事机构地点变更，根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。故淮安区人民法院具有管辖权，被告小洋人公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告淮安市小洋人企业形象策划有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法律条文所规定的“被告住所地”应为其所涉案件立案时的住所地，此后被告住所地的变化，不影响立案时被告住所地对管辖的确定。本案原审于2016年5月10日立案受理时，被告小洋人公司的登记住所地及办事机构均在一审法院辖区范围内，本案应依法由淮安市淮安区人民法院管辖。纵然此后小洋人公司的主要办事机构变更至该院辖区以外，亦不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人小洋人公司的管辖异议理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月一日书 记 员  ＸＸ平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3071号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨菊，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2540号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终55号原公诉机关隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传友，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业。2003年9月5日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六年；2014年6月24日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月12日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人刘传友犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川1028刑初99号刑事判决，认定被告人刘传友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘传友不服，提出上诉。本院于2016年7月18日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘传友申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）刘传友以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人的财物，价值1253元，其行为构成盗窃罪。刘传友因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。刘传友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。刘传友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘传友撤回上诉。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年十一月三日书 记 员  张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1465号本院在执行利辛县人民法院会与黄张峰刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄张峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执298号申请执行人：李栾顺，男，汉族，1964年2月9日出生。被执行人：杜义坤，男，汉族，1952年10月5日出生。李栾顺申请杜义坤买卖合同纠纷一案，巴楚县人民法院作出的(2016)新3130民初791号民事判决书已经发生法律效力。李栾顺于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：��止巴楚县人民法院作出的(2016)新3130民初791号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员亚力坤·穆萨二〇一六年十一月十四日书记员陆永春
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执311号之一申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。被执行人宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店，住所地长沙市宁乡县夏铎铺镇夏铎铺村“大热门超市”。经营者李自强，男，汉族，1978年9月28日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店（经营者李自强）知识产权与竞争纠纷一案中，强制执行了执行人宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店（经营者李自强）银行存款2225元，其名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民五初字第00533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯祥伟审 判 员  蔡旭辉审 判 员  杨小康二〇一六年十一月三十日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1137号罪犯刘品全，男，1977年10月24日出生，汉族，四川省营山县人。2014年10月15日送监。现在阿克苏监狱服刑。2014年7月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2014）阿市刑初字第287号刑事判决，认定刘品全犯强奸罪，判处4年6个月，刑期自2013年9月8日起至2018年3月7日止。期间刑期无变化。执行机关阿克苏监狱于2016年10月25日以罪犯刘品全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘品全在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘品全能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘品全积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获得监狱改造积极分子共2次。2015年7月7日、2015年10月27日、2016年2月18日、2016年5月18日获得季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑5个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯刘品全在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件，但其在本次报请减刑期内又有2次表现不好的扣分情形，且系暴力型犯罪，故对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘品全准予减刑5个月。余刑至2017年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016)新4301民初1558号原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司。住所地阿勒泰地区阿勒泰市红墩镇幸福南路1号。法定代表人：黄飞，该公司经理。委托代理人：黄桂香，该公司工作人员。被告：哈那提·吐尔克斯坦，哈萨克族，1978年7月11日出生，住阿勒泰市。原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与哈那提·吐尔克斯坦供用热力合同纠纷，依法简易程序开庭审理前，于2016年11月24日原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告于新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司负担。审判员玛依拉·阿合买提二0一六年十一月二十五日书记员努尔沙拉·马吾勒汗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1828号原告：高某。法定代理人：高强（系高某父亲），男，农民，住丰县。法定代理人：卜然然（系高某母亲），女，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县中医医院，住所地丰县工农南路**号。法定代表人：戴松堂，该医院院长。委托诉讼代理人：魏训江，男，该医院职工。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。原告高某与被告丰县中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2016年5月19日、2016年5月31日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高强、卜然然、委托诉讼代理人张保朝，被告丰县中医医院的委托诉讼代理人魏训江、菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费65441.81元、护理费19584（102元/天·人×2人×96天）元、营养费3264（34元/天×96天）元、住院伙食补助4800（50元/天×96天）元、交通费8751元、残疾赔偿金74346（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金50000元、后续治疗及康复费用373813.19元，以上合计600000元。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处出生过程中，被告方工作人员违反操作规范致使原告右臂丛神经损伤，前往徐州、上海等地治疗。丰县中医医院辩称，医疗费应以医院的正规票据为依据，护理费按农村户籍标准一人护理计算实际住院天数，营养费以12元/每天计算实际住院天数，住院���食补助费以18元/天计算实际住院天数，交通费以实际有效票据为依据，残疾赔偿金按照农村户籍标准计算,精神抚慰金按照5000元计算，以上合计总数被告按照60%予以赔付，后续治疗和康复费用尚未发生，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日卜然然入住丰县中医医院，于2015年11月11日经丰县中医医院分娩手术后生育高某。2015年12月24日高某因××右侧上肢活动障碍1月余”入住徐州市儿童医院，入院诊断为右臂丛神经损伤，先后前往徐州市儿童医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属儿科医院检查、治疗。经徐州市医学会鉴定：高某的右臂丛神经损伤与丰县中医医院的过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，高某目前构成十级伤残。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到���害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次损害产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，医疗费实际数额为64116.36元。其中2016年1月1日徐州市儿童医院出具的江苏省医疗住院收费票据与2016年1月8日徐州市儿童医院出具的丰县新型农村合作医疗住院补偿单据的住院时间相互重合，对该收费票据不再重复计算。被告对上海星宇电子仪器有限公司出具的增值税普通发票不予认可。根据上海大学附属儿科医院出具的诊断证明记载：××术后两周可开始早期肩外展、屈伸肘、前臂旋前旋后等功能锻炼，并行低频电刺激、继光等物理治疗��康复锻炼需至12岁。”购买低频脉冲治疗仪系治疗需要，本院予以认可。被告对上海医大儿科科技服务有限公司出具的发联票不予认可。该发联票开票日期与原告前往复旦大学附属儿科医院住院治疗的日期相吻合，记载内容为床位服务费，应为原告住院治疗期间由医院收取的床位费用，本院予以认可。2、护理费，原告要求护理费按照102元/天·人计算二人护理，但对于需要二人护理的必要性没有提供证据予以证明，本院不予认可，应按照一人护理计算。对于按照102元/天计算护理标准，仅提供高强苏州市居住证，不能证明原告的主张。原告高某在徐州市儿童医院住院治疗84天。原告主张在复旦大学附属儿科医院住院治疗8天，根据原告提供的住院病案，原告高某分别于2016年2月22日至2016年2月25日、2016年6月20日至2016年6月23日在复旦大学附属儿科医院住院治疗共计6天。原告主张在复旦大学附属华山医院住院治疗4天，并未提供任何证据予以证明，本院不予认可。综上原告高某共住院治疗90天。结合当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准，护理费应为7200（80元/天×90天）元。3、营养费，原告主张营养费按照34元/天计算96天，实际应计算90天，营养费为3060（34元/天×90天）元。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算96天，实际应计算90天，住院伙食补助费为4500（50元/天×90天）元。5、交通费，原告主张交通费8751元，并提供相关票据予以证明，结合原告治疗以及陪同人员情况，本院酌定支持7000元。6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，仅提供高强苏州市居住证不能证明原告的主张，故对于原告的该项主张，本院不予认可。结合原告高某的户籍性质以及伤残程度，残疾赔偿金应为32514（16257元/年×20年×10%）元。7、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金50000元，结合原告的伤残程度及医院在本次损害中的过错程度，本院酌定支持精神抚慰金10000元。原告主张后续治疗及康复费用，该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待损失实际发生后另行主张权利。关于被告应如何承担责任。侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经徐州市医学会鉴定：高某的右臂丛神经损伤与丰县中医医院的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为主要因素。故被告丰县中医医院应对本次损害造成的损失承担80%责任，被告丰县中医医院应赔偿给原告高某各项损失共计104712.29[（64116.36+7200+3060+4500+7000+32514）��80%+10000]元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告丰县中医医院于本判决生效后十日内赔偿给原告高某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计104712.29元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取，原告已预交），由丰县中医医院负担（随案款一并支付给原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年十一月三日书 记 员 刘秉昂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4894号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐序平，男，1982年11月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐序平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐序平支付本金341387.24���及利息费、一审案件受理费3210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曲东��代理审判员 吕 丽 娜代理审判员 李 思 岐二〇一六年十一月十七日书 记 员 张 光 绪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执443号申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人方虎，该公司董事长。被执行人刘培文，男，汉族，1972年7月4日出生。被执行人袁春琪，男，汉族，1954年12月10日出生。本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人刘培文、袁春琪买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行存款余额不足，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民大初字第481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1277号申请执行人赵秀华，女，1952年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。法定代表人王志庆，该公司总经理。申请执行人赵秀华与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1666号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十一日书 记 员  田国涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保753号申请人：闫凯，男，1982年04月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：龙阁，男，1992年12月29日出生，汉族，住滕州市。申请人闫凯于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龙阁驾驶的鲁LXXX**号帕萨特轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人龙阁驾驶的鲁LXXX**号帕萨特轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十一月三日书记员 王雅丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2180号罪犯杨涛，男，1984年6月22日生，土族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年5月24日作出(2013)昌刑初字第50号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终1334号上诉人（原审原告）张秀英，女，汉族，1956年10月10日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人戈应友，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）高平荣，男，汉族，1973年1月4日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）高平林，男，汉族，1973年1月4日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。共同委托代理人梅大刚，男，汉族，1951年12月5日生，云南省昆明市人，云南省地震局退休职工，特别授权。上诉人张秀英因与被上诉人高平荣、高平林健康权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2016）云0621民初554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁甸县人民法院（2016）云0621民初554号民事判决；二、本案发回鲁甸县人民法院重审。二审案件受理费1355元，退还上诉人张秀英。审 判 长 马  春审 判 员 宋 明 涛代理审判员 周 国 艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员 郭李子怡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2779号之二申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：庄明山，男，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：卢丽君，女，1980年5月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄加桃，男，1956年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑月霞，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：彭永莲，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3512号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人陈昌宝所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车、被执行人庄明山所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车、被执行人庄千雁所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车、被执行人池爱娥所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。本院查封了被执行人庄明山与卢丽君共同共有的坐落于平阳县水头镇学前路33号的房屋、被执行人郑月霞与黄加桃共同共有的坐落于平阳县水头镇上街229号的房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划局、国土资源、公安、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人庄明山、卢丽君尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款149890.86元及罚息；被执行人庄千雁、许梨琴、陈昌宝、王钗妹、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥对上述债务承担连带偿还责任；上述被执行人共同承担案件受理费1666.5元,申请执行费2148.36元。本院认为，被执行人名下的财产被我院查封，暂无法变现。现被执行人无其他财产可供执行，可先终结本次执行程序。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2779号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十一月二十二日书记员 孔苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执988号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人山西豪力机械设备有限公司，组织机构代码75728754-1，山西省太原市小店区平阳路38号5幢。法定代表人徐永辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人山西豪力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，已将被执行人山西豪力机械设备有限公司04112501040022289账户予以冻结，但未发现被执行人山西豪力机械设备有限公司其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人山西豪力机械设备有限公司其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第685号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人山西豪力机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1866号申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住九台市九台大街。被执行人王忠良，男，住长春市南关区。申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与王忠良追偿权纠纷执行一案中，2016年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执821号之一申请执行人：董洪志，男，汉族，住四川省盐亭县金安乡。被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。申请执行人董洪志依据本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初131号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人林森、杨静偿还借款30000元及利息和垫支诉讼费550元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初131号民事判决书确定申请执行人董洪志债权金额30550元及利息，现已执行到位金额1556元，未执行金额28994元及利息。经财产调查未发现被执行人林森、杨静有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈烈审 判 员  ＸＸ代理审判员  曾波二〇一六年十一月十七日书 记 员  张苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4992号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人程晓文，北京市威宇律师事务所律师。被执行人陈美容，女，1972年11月2日出生。被执行人张明妃，女，1973年1月28日出生。被执行人张恒猛，男，1980年4月2日出生。被执行人林龙娇，女，1983年10月3日出生。被执行人黄永炀，男，1972年2月1日出生。被执行人张元盛，男，1969年2月6日出生。被执行人北京中凯博文科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-238。法定代表人陈美容，经理。被执行人北京华汇茗通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号W3。法定代表人张明妃，经理。被执行人北京鹤雅文化传播有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号A区81号。法定代表人张恒猛，经理。广发银行股份有限公司北京分行与陈美容、张明妃、张恒猛、林龙娇、黄永炀、张元盛、北京中凯博文科技有限公司、北京华汇茗通商贸有限公司、北京鹤雅文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09535号民事判决书已发生法律效力。2016年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币287.663004万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人在诉讼中提出财产保全申请，本院于2015年11月12日轮候查封了被执行人张元盛名下的位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×区×-×-×号房产；于2015年11月19日查封了被执行人张恒猛名下的位于福建省周宁县狮城镇兴民路五巷×号×-×层房产；于2015年12月10日备案查封了被执行人黄永炀名下的车牌号为苏A×机动车一辆，但未实际控制该车。本院已委托福建省周宁县人民法院对被执行人张恒猛名下的位于福建省周宁县狮城镇兴民路五巷×号×-×层房产进行评估拍卖，需等待该院评估拍卖结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李江南
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终712号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1974年11月15日出生，同年10月14日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0102刑初587号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，传讯了孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院的判决认定：被告人孙某于2016年9月12日22时许，酒后驾驶现代牌小轿车（×××），由东向西行至本市西城区广安门内大街时，被交通民警查获。经检测孙某血液内酒精含量280.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。北京市西城区人民法院在一审期间，经孙某同意，适用速裁程序审理该案，孙某当庭对上述醉酒驾车的事实无异议。根据以上事实及在案证据，北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，并鉴于孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。孙某上诉称：原判量刑过重。经审理查明，原判认定孙某犯危险驾驶罪的事实是正确的，此事实在案的血液酒精检测有到案经过、证人熊某、保某的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、机动车信息查询表、车辆行驶证等证据在案证实，二审期间，孙某对其危险驾驶的事实亦无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判对孙某到案后能如实供述犯罪事实之情节已予考虑，并对孙某从轻处罚，量刑亦适当，故该意见本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据孙某犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2874号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。被执行人：兰溪市金晖制线有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。法定代表人：徐秋燕，董事长。被执行人：兰溪鸿企工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道建兰路3号。法定代表人：谷树文，董事长。被执行人：兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。法定代表人：冯时，董事长。被执行人：楚华山,男,1960年8月7日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：徐秋燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯文中，男，1965年3月6日出生，住兰溪��。被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周仕荣，女，1988年2月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：谷树文，男，1989年6月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2121号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市金晖制线有限公司、兰溪鸿企工贸有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司、楚华山、徐秋燕、冯文中、冯时、徐贞妹、陈增荣、周仕荣、谷树文借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息121500元（按判决书规定计算）、受理费9947元、执行费14215元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2874号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十八日代书 记员  童 林
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4401号上诉人（原审原告）：山东红海人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：熊颖，总经理。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘潇威，男，1991年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。上诉人山东红海人力资源有限公司（以下简称山东红海公司）因与被上诉人刘潇威劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东红海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘潇威负担。事实和理由：一、被上诉人已签订书面劳动合同。被上诉人2015年2月17日入职，上诉人在法定期限已与其签订书面劳动合同。证人史庆赢虽未亲眼见到被上诉人签订劳动合同，但相同情况下史庆赢签订劳动合同，被上诉人未签不符合常理。二、被上诉人与分管人事和客服的副总王浩洋同时入职、同时离职，两人居住地址一致，王浩洋是其直接上级，且与王浩洋就相同情形同时起诉。王浩洋将为单位保管的劳动合同隐匿，造成上诉人不持有该证据。三、一审对二倍工资期间认定事实不清、适用法律错误。被上诉人于2015年2月17日入职，签订劳动合同的宽限期应至2015年3月18日，但一审判决上诉人对2015年3月全月承担二倍工资，适用法律错误，未依法查清事实。被上诉人刘潇威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求维持原判。一审中上诉人在没有任何依据情况下，说被上诉人隐匿合同企图获得赔偿，因涉及刑事犯罪，若上诉人认为存在该情况，可以向公安机关报案。山东红海公司向一审法院起诉请求：1.不予支付刘潇威2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资35414.27元；2.不予支付刘潇威2016年1月1日至18日工资2023元；3.不予返还刘潇威2015年12月份工资1000元；4.诉讼费由刘潇威承担。一审法院认定事实：刘潇威于2015年2月17日进入山东红海公司从事客服管理工作，山东红海公司为刘潇威缴纳了2015年3月至2016年1月期间的社会保险，双方约定的工资标准为4000元/月，2015年3月至2015年12月期间刘潇威的工资总额为33661.02元。刘潇威于2016年1月离职，刘潇威实际出勤12天。刘潇威称未与山东红海公司签订过劳动合同，山东红海公司称王浩洋利用分管人事工作的便利将双方已经签订的合同隐匿。证人史庆赢系山东红海公司的员工，与刘潇威也是朋友关系；史庆赢陈述他在2015年4月曾与山东红海公司签订了劳动合同，当时刘潇威等人也在场，但史庆赢没有亲眼看到刘潇威是否也签订了劳动合同。刘潇威还称，因手机问题一直没写过工作日志，山东红海公司因此在2015年12月扣发其1000元工资。2016年3月2日，刘潇威到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东红海公司支付双倍工资35414.27元、2016年1月份工资2200元、2015年12月份克扣的工资1000元，该委于2016年4月11日作出了济历下劳人仲案[2016]081号裁决书，裁决山东红海公司支付刘潇威未签订书面劳动合同的二倍工资35414.27元、2016年1月份工资2023元、返还2015年12月工资1000元。山东红海公司不服该裁决书，在法定期限内来法院起诉。一审法院认为，刘潇威与山东红海公司在2015年2月至2016年1月份期间存在劳动关系。山东红海公司尚未支付刘潇威2016年1月份12天的出勤工资，上述工资数额为4000元/月÷21.75天×12天=2206.9元，因刘潇威未对仲裁裁决起诉，故山东红海公司应支付刘潇威2016年1月份工资2023元。证人史庆赢陈述未曾亲眼见到刘潇威签订了劳动合同，除了证人证言，山东红海公司未提交其他可以证实双方已经签订劳动合同的证据。故，对于山东红海公司认为已与刘潇威签订劳动合同的主张，不予采纳。因此，山东红海公司应支付刘潇威2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资33661.02元元+2023元=35684.02元，因刘潇威未对仲裁裁决提起诉讼，故山东红海公司应支付刘潇威35141.27元。对于刘潇威要求返还2015年12月份工资的1000元的请求，刘潇威未证实该月应实际发放的工资数额，且刘潇威也认可没有按照要求完成工作日志，故刘潇威的该项请求无事实和法律依据，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告刘潇威2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额35141.27元；二、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告刘潇威2016年1月份工资2023元；三、原告山东红海人力资源有限公司不予返还被告刘潇威2015年12月份工资1000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东红海人力资源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。在济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理济历下劳人仲案[2016]081号案件中，山东红海公司提交了向刘潇威寄发通知的邮寄凭证、催促签订劳动合同的通知，辩称其于2016年1月21日发函给刘潇威，以公司变更需要刘潇威“将劳动关系由华辰阳光转移到山东红海”为由，催促刘潇威与山东红海公司签订劳动合同。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，山东红海公司主张双方已签订书面劳动合同，未提交证据证实，且其发出的催促签订劳动合同的通知，也证实刘潇威入职山东红海公司后至2016年1月21日前，双方未签订劳动合同。故对山东红海公司上述主张，本院不予采信。刘潇威于2015年2月17日入职，2015年3月1日至17日工资1726.9元不应计发双倍工资。刘潇威未签订劳动合同的双倍工资差额应自2015年3月18日计算至2016年1月18日，计33414.37（35141.27-1726.9）元。一审判决按2015年3月份工资全部计算双倍工资差额欠妥，应予纠正。山东红海公司应支付刘潇威2016年1月的工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担；二、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第一项；三、上诉人山东红海人力资源有限公司支付被上诉人刘潇威未签订劳动合同的二倍工资差额33414.37元。二审案件受理费10元，由被上诉人刘潇威负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 翔
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执115号之一申请执行人：中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区XX路XXX号X-X栋XX-X室。负责人：王辉，经理。被执行人：重庆重铁物流有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区壕子口XXX街XX号。负责人：黄波，经理。本院在执行申请执行人中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司与被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，于2016年11月16日向被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起十日内向申请执行人中航国际煤炭物流有限公司重庆分公司履行给付金钱债务的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆重铁物流有限公司内江分公司在中国工商银行内江壕子口支行的银行存款83079元至本院。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年十一月二十八日书记员 李巧玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执830号（2016）吉0502执830号之一申请执行人：刘忠波。被执行人：李宏、王自力、刘忠新。本院在执行申请执行人刘忠波与被执行人李宏、王自力、刘忠新民间借贷纠纷执行一案中，本院强制执行被执行人李宏存款88633元，并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执830号案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十一月十日书记员  刘宝军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2838号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人解伟波、文玉芹、文风鹏、夏春良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解伟波、文玉芹、文风鹏、夏春良有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将文玉芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1625号申请执行人孙永德，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市。被执行人庞秀云，女，住吉林省。申请执行人孙永德与被执行人吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一六年十一月七日书记员 王世刚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7668号之一原告：中山市横栏镇森发不锈钢加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：刘雪梅。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：陈国平，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市横栏镇森发不锈钢加工店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店撤回起诉。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡壹樑