wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2115号之一申请执行人孙卫亚，男，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘加云，女，1966年3月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙卫亚诉被执行人刘加云民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）苏0902民初2145号，执行标的300000元及迟延债务利息。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行名下的房产，本案不便处置，其他未发现有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2115号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执562��申请执行人刘占占，男，1970年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市鑫业源钢结构有限公司，组织机构代码56122936-6，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇汽车城。本院在执行刘占占与鄂尔多斯市鑫业源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,经查，被执行人鄂尔多斯市鑫业源钢结构有限公司确无财产可供执行，且申请人刘占占书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐 炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1345号之一申请执行人：张燕燕，女，汉族，1981年5月4日出生，住厦门市思明区。委托代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人：吴玮莎，女，汉族，1968年11月1日出生，住厦门市湖里区。本院在执行张燕燕与吴玮莎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玮莎名下的址于厦门市湖里区和旭里77号的房产，被厦门市中级人民法院查封拍卖，已发函厦门市中级人民法院要求参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1804号罪犯张前超，男，1986年8月14日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）攀刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张前超犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13595.50元。被告人张前超不上诉。经本院复核审理，于2011年11月18日以（2011）川刑复字第424号刑事裁定，核准被告人张前超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第491号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张前超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张前超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张前超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张前超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月18日起至2034年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1139号之一被执行人钟铭全，男，汉族，暂住地广东省珠海市，居民身份证号码×××7114。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法刑一终字第400号刑事判决书，向被执行人钟铭全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金200000元，并向本院交纳执行费2900元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币202900元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5871号罪犯卢杨青，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗从法刑初字第487号刑事判决，以被告人卢杨青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢杨青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢杨青系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月7日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖），2016年5月获得表扬。2016年1月30日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢杨青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢杨青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4849号罪犯崔明娟，女，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)衢柯刑初字第245号刑事判决，以被告人崔明娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔明娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔明娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯崔明娟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本��认为，罪犯崔明娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔明娟准予减刑十个月（刑期自2014年5月28日至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执285号申请执行人肖某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇某村，村民。被执行人程某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县太村镇某村，村民。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人程某某(2016)陕0429执285号离婚纠纷一案中，申请执行人以（2016）陕0429民初339号民事调解书为依据，申请执行被执行人搬离位于旬邑县城关镇某村的住宅，执行中，因调解书未确定被执行人负有搬离该住宅的义务，申请执行人自愿撤回申请，该案件终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十一月二十四日书 记 员  程胜利
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢119号申请人呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司。法定代表人贺玉涛，董事长。被执行人王福充，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3857号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某（自报），男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3980号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月24日0时15分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道细沙路路段行驶时，被公安交警设卡查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息;呼气酒精测试结果检验单及当事人血样提取登记表;查获现场照片、呼气酒精测试照片，抽血检验照片;驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二○二○一六年十一月九日书记员 黄浩斌附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10036号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初380号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月16日16时许，被告人李某受吸毒人员候某某委托购买毒品，李某收取候某某300元，以200元的价格购买毒品一包，在西安市临潼区骊山街办东街村文化路东一新村候某某家，二人共同吸食部分毒品，后被公安民警将二人抓获，现场从候某某身上查获疑似毒品一包，现场扣押、称量、封存。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验报告书检验：所送检材检出海洛因成分，净重0.03克。认为被告人李某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、涉案毒品0.03克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一六年十一月十一日书记员  郭 海
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂09执23号申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人李守军，该公司总经理。委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。被执行人丁树祥，男，汉族，身份证登记住址：湖北省应城市。本院执行的东莞市钰兴机电设备科技有限公司与丁树祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗仲莞案字第428号裁决书。执行中查明，被执行人丁树祥无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一六年十一月二十一日书记员 罗 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8999号之一申请执行人曾俊龙。委托代理人樊强，广东律师事务所律师。被执行人深圳市百川通汽车租赁有限公司。法定代表人李泰锋。关于申请执行人曾俊龙与被执行人深圳市百川通汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市百川通汽车租赁有限公司向申请执行人支付车辆转让款25000元（人民币，下同）及利息（以车辆转让款为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）、案件受理费425元。本院依法受理，本案执行费为275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人及其法定代表人李泰锋纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一六年十一月十四日书记员  陈小虎第1页共2页
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6768号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：王春贤，女，1955年4月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：王德新，男，1956年11月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：谭松付，男，1966年12月11日出生，汉族，住址河南省舞钢市。被告：刘冰冰，女，1986年3月7日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：于美红，女，1972年1月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王春贤、被告王德新、被告谭松付、被告刘冰冰、被告于美红、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告刘冰冰到庭参加诉讼。被告王春贤、王德新、谭松付、于美红、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月19日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告王春贤在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告王德新、谭松付、刘冰冰、于美红及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告王春贤未答辩被告王德新未答辩被告谭松付未答辩被告刘冰冰辩称，担保属实，字是我签的，但钱不是我用的。被告于美红未答辩。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告王春贤、王德新、谭松付、刘冰冰、于美红签订农户联保贷款借款合同，约定被告王春贤向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月19日起至2014年10月20日。由联保小组成员王德新、谭松付、刘冰冰、于美红四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间王春贤壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息19775.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春贤、王德新、谭松付、于美红、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王春贤欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告王春贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德新、谭松付、刘冰冰、于美红及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告王春贤偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春贤于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月19日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息19775.01元）；二、被告王德新对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告谭松付对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告刘冰冰对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告于美红对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执875号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人杨俊，男，1992年05月07日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第130号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因杨俊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月8日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现��结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执875号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初字第1471号原告：孟高峰，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住偃师市。被告：李贵通，男，成年，汉族，农民，住偃师市。原告孟高峰与被告李贵通民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告孟高峰到庭参加诉讼，被告李贵通经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动工资、垫付款、要账路费等共计2656.00元，并承担诉讼费。事实与理由：被告曾先后两次雇佣原告到温州打工，第一次时间为2015年11月3日，因到后来未找到合适活，经双方协商，被告同意赔偿原告往返差旅费900元，连同借用原告的700元现金，经同去的首阳山镇雇工郭洪强、郭亚周在场，被告向原告出具了1600元欠条。并在该欠条下方签了“2016.2.2还钱”的保证。第二次的时间是2015年12月3日，因被告又未能为原告找到活，后解决路费问题又借原告现金800元，被告向原告出具了“下欠800元”的欠具，以上两次借款合计2400元，连同原告此后从扬州返回的车票134.00元。后原告为被告代缴电话费100元，和往返到被告家要账的车票费22元，被告至今尚需向原告支付现金2656.00元，为维护原告合法权益，望判如所请。被告李贵通未答辩。审理中原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年12月3日李贵通给原告出具的条子一张，证明李贵通欠原告800元，2、2015年11月3日李贵通出具的欠条一张，证明被告李贵通借原告1600元。并约定于2016年2月2号偿还原告。3、提交中国联通业务凭据四张，证明原告自2016年元月3日至2016年2月12日期间，原告应被告要求先后四次为被告李贵通号码为131××××1797的电话号码交电话费100元。4、火车票一张、汽车票4张，证明被告李贵通让原告到温州去工作，并承诺路费由李贵通承担，但被告李贵通未支付原告路费及原告到被告家要账的交通费支出共计149元。5、××证一份，证明原告系言语类别的贰级××人。原告提交如上证据，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院确定如下事实：被告李贵通经常在外地揽些小工程，后在偃师找工人去外地干活，原告曾多次应邀到外地给被告工作，从事工种为杂工，被告李贵通承诺原告及工人到外地工作来回的路费由被告李贵通承担。2015年11月3日被告电话通知原告等人到外地打工，原告等人到后，被告李贵通向原告借款1600元，被告为原告出具欠条一张，并约定于2016年2月2日还钱，证明人郭洪强、郭亚周在欠条也签了名。同年12月3日，被告李贵通电话通知原告等人再次赴温州打工，原告等人到后，李贵通再次向原告借款800元，用于偿还其欠郭亚周、郭洪强的欠款，原告将款付后郭亚周、郭洪强将李贵通所出具的欠款条交给了原告孟高峰。另，被告承诺支付原告等其他工人打工的路费，其中原告到温州打工的回程路费124元，被告李贵通未支付原告孟高峰。2016年元月3日至2016年2月12日期间，被告因没钱交话费，原告应被告要求先后三次替被告交花费共计50元。综上，被告共欠原告2574元。此后由于原告讨要欠款支出交通费15元。本院认为，被告李贵通先后多次向被告借款共计2450元，事实清楚，证据充分，被告依法应当履行还款义务。关于原告要求被告偿还支出的外出打工返程交通费的诉求，本院认为，双方在原告外出打工前有约定，往来支出车费由被告负责，因此火车票124元也应由被告李贵通承担。关于原告起诉要求被告支付交通费15元的要求，本院认为，因被告不及时偿还债务导致原告多次乘车讨要，其交通费的支出系原告的损失，被告应予以赔偿。审理中原告称其代被告交电话费100元，但其提交的证据中仅有三张票据计款50元，该款应视为借款，但其中原告提交的2016年1月3日的票据模糊不能确认款额，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵通于判决生效之日起5日内偿还原告孟高峰2450元。被告李贵通于判决生效之日起5日内赔偿原告孟高峰交通费139元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李贵通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  郭文蔚人民陪审员  褚静静二〇一六年十一月二十七日书 记 员  石志勋
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1185号原告：柏爱明，又名柏文笑，男，1989年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。原告柏爱明与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏爱明到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柏爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告柏爱明的工钱3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价210元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱3500元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告柏爱明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告柏爱明进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告3500元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬3500元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告柏爱明劳务报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘人民陪审员  王 平人民陪审员  张树清二〇一六年十一月十日书 记 员  袁月琴
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖49号原告：黄章发，男，1955年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道路66号武警重庆总队招待所208号。法定代表人：彭力，该公司经理。黄章发诉称，2009年9月23日，原告在被告处购买商品房一套，并支付了全部房款，但被告至今未给原告办理房产证，也未按合同约定支付违约金，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆怡豪房地产开发有限公司支付逾期办证违约金74361元，并承担本案的所有诉讼费用。原告黄章发与被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年11月3日立案。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告黄章发系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告黄章发系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十一月三十日书记员  孙文凤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执253号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人付佳香，女，1965年11月1日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人付佳香与本吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初7616号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执395号申请执行人：杨廷元,男性,1957年12月12日出生,住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初977号民事调解书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2449号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人贺学良，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺子丽，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人阮喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第673号民事判决书，被执行人贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还313912.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人贺学良所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人贺学良、��子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金313912.79元及利息，并负担本案申请执行费4609元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺学良、贺子丽、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第673号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二���四日书记员  王凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3336号申请执行人刘成勇，被执行人四川九峰投资有限公司刘成勇与四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10822号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘成勇于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为24460元。本案在执行过程中，本院另案(2016)川0107执61号执行案件于2016年7月6日暂停被执行人四川九峰投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年1月18日将被执行人四川九峰投资有限公司在恒丰银行成都金沙支行账户予以冻结；于2016年5月18日将被执行人四川九峰投资有限公司在成都农商银行金牛支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人刘成勇发现被执行人四川九峰投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，��本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10822号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月一日书记员 赵雄峰
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初133号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人任俊宇，男，1981年5月19日生，汉族，，初中文化，户籍所在地青县。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月11日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人任俊宇犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人任俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日10时40分，被告人任俊宇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县新1**线由南向北行驶至193KM+40M处时，与前方顺行的彭某驾驶的无牌拖拉机相撞，造成任俊宇、彭某受伤，彭某经医院抢救死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，任俊宇负此事故的主要责任。上述事实，被告人任俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任俊宇的供述；证人高某、刘某1的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第462号司法鉴定意见书及照片；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、血液酒精浓度检测结果；青县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；公证书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任俊宇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任俊宇系自首，依法从轻处罚。被告人任俊宇积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任俊宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  叶琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10102号原告：陈某，女，1968年5月11日生，汉族，住如皋市。被告：陆某1，男，1963年6月16日生，汉族，住如皋市。原告陈某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原、被告相识后结婚，××××年××月××日生一子陆某2，现已工作，1996年10月经如皋市人民法院判决离婚，2006年1月9日原、被告双方复婚，2008年开始，被告生活作风不检点，双方经常发生矛盾，自2016年开始，双方关系恶化，分居生活，目前夫妻感情彻底破裂。被告陆某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告陆某1于××××年相识后登记结婚，××××年××月××日生一子陆某2，1996年10月经本院判决离婚，后双方又于2006年1月9日复婚，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，请求判如所请。因被告陆某1未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告所举结婚证，原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，而一方坚决离婚，应准予离婚。本案中，原、被告相识后共同生活，离婚后又再次复婚，应认定系自主合法婚姻关系，双方复婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解，互谅互让，共同妥善处理好生活中存在的矛盾分歧，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告陆某1离婚。案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十一月七日书 记 员  孙陈鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13535号之一原告：刘康鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：阮慧源，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘康鹏与被告阮慧源民间借贷纠纷一案中，原告刘康鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘康鹏撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告刘康鹏负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  李玉洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6509号原告焦某某被告候某某被告贾某某本院在审理焦某某候某某,贾某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  李占强二〇一六年十一月十六日书记员  杨 春
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8651号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨成君,女,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨成君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨成君起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨成君的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  李暮霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更833号罪犯申红旗,男,1989年7月26日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年9月13日作出（2013）朝刑初字第1894号刑事判决，以被告人申红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯申红旗自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯申红旗自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完���生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，于2016年8月30日缴纳罚金9000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申红旗确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯申红旗减去有期徒刑十个月，刑期自2013年4月16日起至2016年12月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9674号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司幸福里支行。住所：珠海市香洲区翠微西路688号-126、127商铺。负责人：许莹莹，行长。委托代理人：王涛，该支行员工。委托代理人：李宝瑜，该支行员工。被告：赵永红，男，汉族，1973年12月8日出生。住所地：四川省南部县。原告珠海农村商业银行股份有限公司幸福里支行诉被告赵永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司幸福里支行撤回起诉。案件受理费人民币4139元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司幸福里支行负担。审判员  张美均二〇一六年十一月十五日书记员  彭美美
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5560号原告：耿家迎，女，1968年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告：孙长华，男，1973年7月12日出生，汉族。原告耿家迎诉被告孙长华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿家迎及委托代理人王延良到庭参加诉讼，被告孙长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金14600元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年9月租赁原告塔吊一部，2012年5月18日，经双方结算，被告尚欠租金14600元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告孙长华未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告租赁费欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告自2011年9月租赁原告塔吊一部，2012年5月18日，经双方结算，被告尚欠租金14600元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为承租人应当依约支付租赁费，逾期不付，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付租赁费14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长华于本判决生效之日起三日内支付原告耿家迎租赁费14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费166元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年十一月二十五日代理书记员  傅 勇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1550号之二原告（反诉被告）：湖南科伦制药有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路（县生态工业园3号）。法定代表人：刘思川，执行董事。委托诉讼代理人：刘颖，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蔚，男，该单位职工。被告（反诉原告）���东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地广东省东莞市牛墩镇金牛路68号。法定代表人：李伟宏，董事长。委托诉讼代理人：陈泽森，男，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎恒鸿，男，广东君熙律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司与被告（反诉原告）东莞佳鸿机械制造有限公司与买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司撤诉。反诉案件受理费17496元，减半征收8748元，财产保全申请费5000元，共计13748元由原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司负担。审 判 员  彭登科人民陪审员  黄晓宝人民陪审员  荣来归二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1048号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建国（曾用名陈其禧），男，1989年7月18日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈建国追缴违法所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈建国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2441号原告：田国新，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：刘才祥，男，1962年4月9日生，回族，住青县。被告：沧县兴济镇南街村民委员会。法定代表人：牛洪祥，主任。委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。原告田国新与被告沧县兴济镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国新及其委托代理人刘才祥、被告沧县兴济镇南街村民委员会委托诉讼代理人任学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2006年3月15日签订的《承包协议》合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月15日为国道绿化带种树，承包被告所有104国道东侧王振江加油站南至张家坟地中间荒地3亩。期限定为50年，每亩地交30元承包费。原告植树1800根，成活部分。当时镇上补成活树一根5角，被告收到后作为承包费，因地是大坑树活后下雨就死，原告为植树垫土。被告村民向承包地上运来建筑垃圾为毁约创造条件。被告违约要求废除合同，经村民代表大会讨论决议起诉。沧县兴济镇南街村民委员会在开庭时无正当理由拒不出庭，法院裁定按撤诉处理，故提起本诉，请求确认《承包协议》有效。被告沧县兴济镇南街村民委员会辩称，原告主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年3月15日原告沧县兴济镇南街村民委员会与被告田国新签订承包协议书一份，内容为：“根据镇政府等有关部门要求甲方（沧县兴济镇南街村民委员会）将部分荒地承包给乙方（田国新）种树所用（绿化带）荒地范围104国道东侧王振元加油站南50米以外，到南张家坟地以北这中间荒地（坑）承包给乙方使用，期限为50年。一、乙方在承包所有荒地期间，每亩以30元交付给甲方。二、在乙方使用本地块期间甲方不能以任何理由干涉乙方，造成一切后果由甲方负责赔偿。”协议签订后，被告在该地块开始植树，并且也成活了部分树木。被告曾于2015年9月18日以原告将种植的部分树木毁掉，运来大量建筑垃圾，把植树土地垫成了宅基地，且未向村委会交付承包费为由起诉原告请求解除以上承包协议，本院作出（2015）沧民初字第1846号民事判决书，原告不服判决，提起上诉，后沧州市中级人民法院撤销原判，发挥重审，本院在重审期间沧县兴济镇南街村民委员会因无正当理由不到庭，该案按撤诉处理。本院认为，原、被告于2006年3月15日签订的承包协议书系双方自愿的意思表示，没有违法相关法律法规的规定，是合法有效的。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、规定，判决如下：原告沧县兴济镇南街村民委员会与被告田国新于2006年3月15日签订的承包协议书有效。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年十一月十一日书记员 赵红翠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执400号之一申请执行人唐桂芳。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理唐桂芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为2577元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13564号原告:蒋建军，男，1968年6月5日生，汉族。委托代理人:林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告:胡邦荣，男，1964年10月13日生，汉族。原告蒋建军与被告胡邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军委托代理人林志刚，被告胡邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元。事实和理由：被告胡邦荣于2015年4月16日、5月14日分别向其借款15000元、1000元，并出具相应借条。后其多次向被告催要借款，被告一直未予归还。被告胡邦荣辩称，其确实向原告蒋建军借款16000元，但该款系用于发放工人工资。实际情况是其带工人在苏州甪直欢乐购超市施工，该项目系蒋建军所在的南京森琪瑞装饰设计有限公司（以下简称森琪瑞公司）承包的项目，蒋建军系项目现场负责人，因为森琪瑞公司没有钱支付其工人工资，蒋建军即以个人名义向其出借了上述款项用于发放其工人工资，蒋建军曾表示该借款冲抵欠其工人的工资，在该工资被森琪瑞公司扣下后，其曾要求蒋建军返还借条，但蒋建军推脱未给，故其现在不应该向蒋建军归还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋建军向被告胡邦荣出借款项16000元，被告出具借条予以确认，原告因催还借款未果，现起诉要求被告返还上述借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡邦荣抗辩称，蒋建军曾向其表示该16000元借款以森琪瑞公司欠其工人工资予以冲抵，但未提交证据加以证明，本院不予采信。胡邦荣主张森琪瑞公司已将应支付给其的16000元工资扣在账上未予支付，其实际已不欠蒋建军借款，即使该陈述属实，其欠蒋建军借款与蒋建军所在的森琪瑞公司欠其劳务工资的问题属于不同的法律关系，胡邦荣可就森琪瑞公司欠其劳务工资另行向森琪瑞公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡邦荣返还原告蒋建军借款本金16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡邦荣负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一六年十一月十日书 记 员 戴家辰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4237号申请执行人台州星野缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市纬五路79号1幢3层，组织机构代码:06416544-5。法定代表人黄强。被执行人张钺才，男，1988年6月7日出生，住广东省紫金县。申请执行人台州星野缝纫机有限公司与被执行人张钺才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1002民初5983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州星野缝纫机有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张钺才支付货款人民币88100元及利息、案件受理费1001元、执行费1222元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人张钺才有可供执行的财产。申请执行人台州星野缝纫机有限公司以被执行人张钺才目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州星野缝纫机有限公司以被执行人张钺才目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4820号上诉人（原审被告）：应吉敏，男，1976年8月20日出生。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东升镇威尔特表面技术厂，住所地广东省中山市东升镇广福路同乐第三工业区。负责人：元昌林，厂长。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。上诉人应吉敏因与中山市东升镇威尔特表面技术厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2016年7月8日作出的（2016）皖0122民初1751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。应吉敏不服一审判决，向本院提出上诉称：中山市东升镇威尔特表面技术厂（简称威尔特厂）提供的送货单上仅有应吉敏手机号码，没有应吉敏本人签字，不能认定该批货物已为应吉敏签收。将仅有所谓应吉敏亲属签字而没有应吉敏本人签字的送货单也认定为是应吉敏的购买货物行为同样是错误的。威尔特厂在一审时承认应吉敏付款是158959.9元，一审将应吉敏付款仅认定为113675元与事实不符。请求二审撤销一审判决，驳回威尔特厂的诉讼请求。威尔特厂辩称：1、在仅有应吉敏个人手机号码的情况下，一审中应吉敏本人明确认可送货单上的号码为其个人号码，也认可收到上述送货单的货物，同时且认可那些应张霞、唐建荣、唐国才签名的送货单，为其本人不在时由该三位亲属所签收，也认可收到该批货物，上述送货单应当成为本案定案依据。2、应吉敏认可银行对账单上自2013年7月13日首笔2000元转款，至2015年7月13日最后一笔4500元转款，期间所有转账均为本案案涉送货单对应款项，故此期间涉送货单实际已经获得应吉敏认可，应当成为定案依据。3、一审法院未支持威尔特厂支付利息的诉请，为判决错误，最高院关于审理买卖合同案件司法解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基准参照逾期罚息利率标准计算；故此威尔特厂的支付利息的请求于法有据。2016年4月19日，威尔特厂诉至一审法院，请求判令：应吉敏支付威尔特厂货款186038元及逾期付款利息11162元(以年利率6％的1.5倍暂计至2016年3月15日，以后顺延至实际给付之日止)。一审法院查明：威尔特厂与应吉敏自2013年4月9日至2015年7月15日期间达成数笔买卖协议，应吉敏在威尔特厂上海办事处购买热除油粉、脱漆剂等工业用品材料，总价款共计344997.95元。在威尔特厂的送货单上大部分是应吉敏直接签名收货，有部分送货单上应吉敏没有直接签名，但在送货单上注明手机联系电话：133××××1900、133××××3138均属应吉敏的手机号。威尔特厂还有部分送货单是唐建荣签名，并注明手机号为133××××2158，此手机号系唐建荣的，其人系应吉敏妹夫，应张霞签名，应张霞系应吉敏妹妹，唐国才签名，唐国才系舅舅。唐建荣、应张霞、唐国才与应吉敏之间均系亲属关系。在威尔特厂的送货单上有23份送货单既没有应吉敏的签名也没有其亲属签名，合计货款为82145元。应吉敏通过农业银行向威尔特厂在上海办事处分支机构陆敬骊账户汇货款计113675元，应吉敏尚欠威尔特厂货款149177.95元。一审法院认为：双方当事人买卖合同关系明确，应吉敏拖欠威尔特厂货款不还，应当承担民事责任。威尔特厂诉请应吉敏给付货款中有82145元，在威尔特厂送货单上既没有应吉敏的签名也没有其亲属签名，对此请求，依法不予支持。另，威尔特厂主张要求应吉敏支付利息损失，因双方未有约定，依法亦不予支持。应吉敏通过农业银行向威尔特厂在上海办事处分支机构陆敬骊账户汇货款计113675元，予以确认。应吉敏辩称应从给付货款中扣除运费、增值税17%、反点(提成10%)，巳向供货方支付货款22万元；另外威尔特厂向应吉敏借款5000元，还有信用卡2000元一3000元；威尔特厂供给的货物质量有问题，还有退货，造成的损失，应由威尔特厂赔偿，每年损失约20万元，均未能提供证据证明，对此辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：1、应吉敏于判决生效后五日内归还威尔特厂货款149177.95元；2、驳回威尔特厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4244元，减半收取为2122元，由威尔特厂承担721.5元，应吉敏承担1400.5元。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。根据当事人在一审法院提供的证据，二审查明：威尔特厂认可应吉敏自2013年7月至2015年4月通过银行向其转款113675元。威尔特厂与应吉敏在二审中均认可双方的交易习惯为先供货后付款。除本院认定的上述事实外，一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人未签订书面买卖合同，均认可双方买卖交易的习惯为先供货后付款，由于应吉敏自2013年7月至2015年4月通过银行向威尔特厂支付货款，因此双方自2013年4月至2015年7月期间的多次买卖行为中，由应吉敏亲属签收的送货单，威尔特厂有理由相信能够代表应吉敏，应吉敏应当对上述送货单下货款承担付款责任。一审法院对既没有应吉敏签名也没有应吉敏亲属签名的送货单的货款予以了扣除，因此一审判决确定的货款数额，有事实和法律依据。应吉敏上诉称威尔特厂在一审时承认应吉敏付款是158959.9元，没有提供相应证据予以证实，因此本院不予支持。应吉敏的上诉理由不能成立，因此本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4244元，由应吉敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一六年十一月十七日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初4311号公诉机关佛山��南海区人民检察院。被告人吴桥德，男，1987年10月6日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务农，住从江县，因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3950号起诉书指控被告人吴桥德犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，吴桥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日20时许，被告人吴桥德驾驶摩托车在佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场恋想曲手机店附近，看到被害人罗某在路边行走，遂靠近罗某，趁其不备将罗某手上拎着的一个手提包抢走（内有一台苹果6手机、现金500元等物品��。同月15日10时许，被告人吴桥德在丹灶镇金沙理想家园附近，用同样的手段抢夺被害人何某手中的一台OP**牌手机。经鉴定，上述苹果664G移动4G手机价值3524元，OPPOR716G移动4G手机价值1212元，合计价值4736元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人罗某、何某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案赃物的照片、现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息，被告人吴桥德的供述及辨认笔录等证据，并认为吴桥德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；吴桥德如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴桥德对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴桥���抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人吴桥德处扣押了作案工具白色女装摩托车一辆。本院认为，被告人吴桥德以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。吴桥德驾驶摩托车进行抢夺，酌情从重处罚。吴桥德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴桥德犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、��获的女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初524号原告禹玉平，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告唐若花，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告禹玉平与被告唐若花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告禹玉平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告唐若花无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹玉平诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款28000元整，并出具借条一份，2014年1月被告便毫无音讯，不知所踪。无奈原告在使用了多种合理合法的催款方式均无法促使被告及时还款的情况下，为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币28000元整，并从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐若花没有答辩亦未向本院提交证据。原告禹玉平向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借据（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告向原告借款28000元的事实。结合当事人的当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2011年8月23日向原告借款20000元，出具借条一份；于2013年2月4日向原告借款8000元，在2011年8月23日出具的借条上重新出具一份借条。原告均于当日将借款本金交付给了被告。双方在借款时对借款期间及利息均未进行约定。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息未进行约定，原告请求从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至借款清偿之日止支付利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐若花于本判决生效后十日内返还原告禹玉平借款28000元整；二、驳回原告禹玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告禹玉平负担100元，由被告唐若花负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  胡兵玉人民陪审员  蒙永成二〇一六年十一月二十五日代理书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17823号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告龙周海，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6502.21元、利息和复息1676.71元，暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为8178.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月8日；二、卡号：52×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金6502.21元，利息、复息1676.71元，上述各项欠款合计8178.92元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6502.21元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙周海自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6502.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月6日，利息、复息1676.71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告龙周海负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  张浪平二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初663号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人祖某，劳务人员。被告人祖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月2日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人祖某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月25日晚，被告人祖某饮酒后无证驾驶无号牌金城牌JC110-19V型普通二轮摩托车从盱眙县盱城街道锦绣家园小区对面的家常菜饭馆门前出发，沿金源南路由北向南行驶，当日21时许，车辆行驶至嘉喜大道（龙泉红绿灯）处被民警查获。经鉴定，被告人祖某血液中的乙醇浓度为196.7mg/100ml。另查，被告人祖某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询，发破案经过及查获经过，呼气酒精测试结果单，被告人祖某及其驾驶的车辆照片，抽取当事人血样登记表，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局交通警察大队出具的情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖某饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人祖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  董蒙二〇一六年十一月十日书 记 员  马颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1765号之三解除保全申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，该公司董事长。委托诉讼代理人：程好峰，该公司客户经理，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉等特别授权。被申请人：冯向乾，男，1971年5月1日出生，汉族，住宜阳县。本院于2016年9月21日作出（2016）豫0327民初1765号民事裁定，冻结被申请人冯向乾银行存款50000元，期限为一年。河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请解除对冯向乾的上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人冯向乾银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李会兴人民陪审员  陈记文人民陪审员  马伟子二〇一六年十一月十六日书 记 员  王红卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2815号申请执行人谢均和。被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3739号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入2050元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十一月十七日书记员  仇园春
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1033号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人彭礼吾，男，1987年6月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人彭礼吾金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭礼吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初528号（2016）吉0194民初528号之一原告：吴晓波，男，汉族，户籍地长春市宽城区。被告：李晶，女，汉族，户籍地长春市南关区。本院在审理原告吴晓波与被告李晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴晓波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴晓波负担。审 判 员 郭 帅人民陪审员 史 书人民陪审员 王立军二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘 爽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执516号申请人：朱华玉，男，1972年11月28日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：朱以强，男，1989年9月15日出生，居民，住安徽省芜湖县。本院在执行朱华玉与朱以强民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  高少银二〇一六年十一月十六日书 记 员  芮道昌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2440号之一申请人：雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。被申请人：古金芳，女，1966年6月6日生，汉族，住渑池县，系被告李保卫妻子。本院在审理原告雷银才与被告李保卫、古金芳、曹保金民间借贷纠纷一案中，申请人雷银才于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人古金芳位于渑池县新华国际小区8号楼西单元17层中户（房产证号：04××74）房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷银才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人古金芳位于渑池县新华国际小区8号楼西单元17层中户（房产证号：04××74）房产予以查封，查封期限为3年。二、对申请人雷银才的担保人雷晶瑜名下的豫Ｃ×××××号尼桑轿车一辆予以查封，查封期限为2年。三、对申请人雷银才的担保人雷涛名下的豫Ｍ×××××号宝马轿车一辆予以查封，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 小 伟代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年十一月十六日代理书记员 杨  娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2900号原告杨云得，男，1972年6月20日生，贵州省安顺市西秀区。被告闫小兵，男，1967年12月5日生，贵阳市南明区。原告杨云得诉被告闫小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨云得、被告闫小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云得诉称：2013年正月间，经同村鲊陇组杨刚贵介绍，原告给被告购运建房材料，陆续运了两年，2015年元月22日通过结算，被告尚欠原告砖砂款38200元，其中2015年3月被告支付了1万元，余款28200元至今未支付，原告多次催要无果，遂向本院起诉要求：一、请求人民法院判令被告闫小兵付给原告杨云得建房材料款贰万捌仟贰佰元。二、诉讼费由被告承担。被告闫小兵辩称：被告欠原告28200元的建筑材料款属实，同意支付该笔款项。但原告说被告一直拖欠其款项不属实。因被告给杨刚贵做的工程一直没有完工，故不可能一次性给原告结清款项。被告要求分期付款，或者在2017年5月底与杨刚贵结算后一次性支付给原告。经审理查明：2013年3月，原告杨云得与被告闫小兵口头达成买卖协议，被告给杨刚贵家建房，原告用农用车给被告运送砖块、砂石，口头约定砖块连工带料0.37元一块，砂石400元一车（5方），从2013年3月份开始至2015年元月22日通过结算，被告尚欠原告砖砂款共计人民币38200元，2015年元月22日被告闫小兵出具欠条交原告杨云得收执，欠条载明：“今欠到杨云德（得）砖沙款人民币叁万捌仟贰佰元整（38200）元。注明此款由甲方杨刚贵支付。”该欠条没有杨刚贵的签名，庭审中原告认为该笔砖、砂石欠款杨刚贵不认可，这笔债权债务是原被告之间发生，与杨刚贵没有关系。被告出具欠条给原告后，2015年3月被告支付了1万元给原告，至今尚欠28200元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨云得与被告闫小兵达成口头买卖协议，由原告向被告提供砖块、砂石，被告向原告支付货款，该买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。2015年元月22日通过结算，被告尚欠原告砖砂款共计人民币38200元，2015年3月被告支付了1万元，余款28200元至今未支付。故原告诉请要求被告支付28200元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告闫小兵在本判决生效之日支付原告杨云得砖砂款人民币28200元。如果被告闫小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币506元，减半收取人民币253元，由被告闫小兵负担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年十一月一日书记员 赵雷（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保38号申请保全人：闫景强。被申请保全人：朴兴默。申请保全人闫景强与被申请保全人朴兴默之间借用合同纠纷一案，申请保全人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴兴默名下的小型普通客车，并已提供担保。经本院审查后，于2016年11月28日作出了（2016）吉2401民初8257号之一民事裁定书认为，申请保全人闫景强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴兴默名下的小型普通客车的车籍手续。二、冻结申请保全人闫景强名下的小型普通越野车的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人闫景强已预交）如申请人闫景强需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十一月二十八日书记员  孙嘉悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初7887号原告：郑灿。被告：上海牛信金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳西路58号铂领公馆1号楼7楼。法定代表人：胡增华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。原告郑灿与被告上海牛信金融信息服务有限公司扬州分公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑灿于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑灿申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑灿撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郑灿负担。审判员  李五二〇一六年十一月十五日书记员  袁芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12881号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）一瓶（产品条码为884394001511）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P009流水号28小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）（产品条码为884394001511）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初1757号原告：赵明利，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：方发新，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵明利诉被告方发新民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵明利，被告方发新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿借款20000元及利息8000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2015年1月3日借原告2万元，约定月利率2％，为不定期借款。至今已有19个月时间，被告有钱而不还债，经原告多次催要无果。被告方发新辩称：向原告借款的事实属实，但2015年因原告妻子刘云鹏打电话要钱，已向原告妻子的银行卡上转账6000元，认为应该扣除已经偿还的款项，并且认为双方未约定利息，该欠款不能计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。对原告提交的借条被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原、被告同系嵩县车村镇村民，已相识多年。被告方发新于2015年1月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，“今借到赵明利现金贰万元整（20000.00）。借款人署名方发新，见证人李某，时间为2015年元月3日”。被告提出已归还6000元的主张未向本院提交相关证据。现该借款至今未还，遂引起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人方发新向原告赵明利借款，向原告出具借条并签字，系被告真实意思表示，该借款行为合法有效，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求，因被告不认可，且双方未明确约定利息，本院不予支持。被告方发新提出已偿还借款6000元主张，因未向本院提交相关证据，且原告不认可，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定，判决如下：被告方发新于本判决生效后十日内偿还原告赵明利现金20000元；二、驳回原告赵明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告方发新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一六年十一月三十日书记员  李江玉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执279号之一申请执行人：李翠凤，女，汉族，1963年5月8日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓忠民，男，汉族，1968年11月17日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：邓元元，男，汉族，1971年1月27日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初411号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人邓忠民、邓元元发出执行通知书，责令被执行人邓忠民、邓元元在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人邓忠民、邓元元的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人邓忠民有位于靖安县XXX（房产证号：00××82），本院已依法将该房产查封，该房产一时无法处置；另查明，被执行人邓元元有工资收入，且邓元元涉多起执行案件，均是被执行人，本院已依法另案冻结其工资账户。除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李翠凤在本院指定的期限内也未提供被执行人邓忠民、邓元元有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李翠凤依据(2016)赣0925民初411号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人李翠凤今后若发现被执行人邓忠民、邓元元有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初556号原告：高欣欣，男，1986年1月28日生,汉族，伊宁市个体工商户。委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连个体养殖户，现羁押于第四师看守所。原告高欣欣与被告马国哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高欣欣及其委托诉讼代理人胡继华，被告马国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欣欣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠原告的购牛款842260元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月6日至实际清偿之日止的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告从原告处购买价值2076900元的牛，约定被告于2016年3月5日给付原告购牛款。因被告未按期付款，原告于2016年4月23日从被告处拉回价值1234640元的牛，但被告至今未给付剩余牛款842260元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张从2016年3月5日起至2016年9月27日按年利率5．5％计算逾期利息，利息为23374．8元。被告马国哲辩称，被告对所欠原告剩余购牛款842260元无异议，利息也愿意承担，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的欠条、伊犁良策诉讼担保有限公司担保费票据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的当庭陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告马国哲从原告高欣欣处购买价值2076900元的牛，双方约定，被告于2016年3月5日给付原告牛款。因被告未按期付款，2016年4月23日，原告从被告处拉回价值l234640元的牛，剩余购牛款842260元被告未支付。2016年7月25曰，原告向本院申请财产保全，伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供担保，原告为此支出担保费12000元，并向本院缴纳诉讼保全费4770元。本院认为，被告马国哲从原告高欣欣处购买牛，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告从原告处购买牛后，尚欠原告购牛款842260元至今未给付，其行为属违约，应承担支付价款的义务。原告主张被告应支付购牛款842260元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2016年3月5日起计算至2016年9月27曰按年利率5．5%计算逾期利息，利息为23374．8元，该利息计算合理，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的保全担保费12000元，系原告因诉讼而产生的合理费用，数额真实合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马国哲给付原告高欣欣购牛款842260元，支付逾期利息23374．8元、保全担保费12000元，合计877634.8元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，保全费4770元，共计16993元，由被告马国哲负担，于本判决生效后三十日内给付原告高欣欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长  范海波审 判 员  陈党库代理审判员  尚 莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姚 猛