wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1529号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯江博，男，1989年9月13日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省昆山市（户籍所在地陕西省彬县）。2015年8月11日因犯危险驾驶罪被陕西省彬县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月4日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月20日经本院决定逮捕，2016年11月21日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人冯江博犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人冯江博到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月17日2时许，被告人冯江博酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从昆山市玉山镇大公小区出发行驶至周市镇白墅新村门口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯江博血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人冯江博归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯江博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯江博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯江博对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月17日2时许，被告人冯江博酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从昆山市玉山镇大公小区出发行驶至周市镇白墅新村门口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯江博血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人冯江博归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯江博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、徐某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，刑事判决书及释放证明书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯江博归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯江博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯江博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  肖军人民陪审员  王洲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初136号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月18日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，无业。2016年5月23日因交通肇事后逃逸被永宁县公安局行政拘留十五日，同年6月7日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月15日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕，现羁押于永宁县看守所。辩护人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭建萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿永宁县望远工业园区金源路行至胜佳化工厂门口处时，与同向行走的行人高某某、王某某相撞，致高某某重伤二级、王某某受伤。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。永宁县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的主要意见是被告人陈某某具有自首情节且系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，建议对陈某某从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人陈某某酒后（酒精含量70mg/100ml）驾驶小型轿车沿永宁县望远工业园区金源路由西向东行驶，行至胜佳化工厂门口处时，与同向行走的行人高某某、王某某相撞，致高某某、王某某受伤。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。后打电话将其发生交通事故情况告诉其表哥崔某某，崔某某赶至事故现场电话报警后，高某某与王某某被送至宁夏医科大学总医院救治。2016年5月23日被告人陈某某主动到永宁县公安局交警大队投案并如实供述了其罪行。被害人高某某的伤情经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、头皮裂伤、感染、肺挫伤、坠积性肺炎、胸腔积液、锁骨骨折。被害人王某某的伤情经诊断为一、多发骨折：1、右侧胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左腓骨上段骨折；二、急性闭合性颅脑损伤：1、硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、顶骨骨折。2016年6月2日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的伤情程度为重伤二级。2016年6月2日经永宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。2016年9月30日经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，被害人王某某的伤残等级为10级伤残附一项10级伤残。另查明，在诉讼过程中，被害人高某某、王某某提起附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陈某某及中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿被害人高某某、王某某各项经济损失共计566450.00元。被害人高某某、王某某对被告人陈某某的行为予以谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，由控辩双方提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人陈某某的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生的地点、位置、概貌、痕迹等情况；三、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人陈某某在发生交通事故时血液中的酒精含量；四、诊断证明书，证实被害人高某某、王某某的伤情；五、伤情程度司法鉴定意见书、伤残鉴定意见书，证实被害人高某某的伤情程度以及被害人王某某的伤残等级；六、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故全部责任；七、行政处罚决定书，证实被告人陈某某因交通肇事逃逸被行政拘留十五日；八、被害人王某某的陈述，证实2016年5月22日20时许，其与高某某沿永宁县望远镇金源路步行前往金源路东口饭馆途中被陈某某所驾车辆碰撞，致其二人受伤的事实；九、证人白某某的证言，证实2016年5月22日18时许，陈某某与崔某某等人在望远镇凤凰城工地喝酒后于20时许驾车载其前往银川，行至望远镇金源路时与两名同向行走的被害人相撞，陈某某弃车逃逸的事实；十、证人崔某某的证言，证实2016年5月22日20时许，陈某某酒后驾车发生交通事故后给其打电话，其赶至现场见肇事车辆停在路中间，被撞的两人躺在路上，陈某某不在现场。其电话报警后，交警与120急救车赶至现场将伤者送去医院；十一、抓获经过，证实被告人陈某某交通肇事逃逸后又主动投案的经过；十二、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人赔偿了二被害人经济损失并取得谅解的事实；十三、被告人陈某某的供述，证实2016年5月22日20时许其酒后驾车发生交通事故后弃车逃逸的经过以及逃逸后主动投案并如实供述其罪行的事实。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一人十级伤残的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某交通肇事逃逸后又自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。其自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  毛 丽二〇一六年十一月四日书 记 员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6679号原告：重庆天泊商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路91号1-3号，统一社会信用代码：9150011009499405XX。法定代表人陶亚，职务总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码：500222100002801。法定代表人：王文学，经理。原告重庆天泊商贸有限公司（以下简称为天泊公司）诉被告綦江县万隆煤矿（以下简称为万隆煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泊公司的委托诉讼代理人罗劲松、余培和到庭参加诉讼，被告万隆煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告预付煤款50万元，并从2015年11月24日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来，原告在被告单位购煤均是先预付煤款再进行提货。2015年11月24日原告按照被告的要求于当日向被告单位账户转入预付煤款50万元。后原告向被告联系提煤时发现被告已经申请关闭，无力经营。原告即与被告交涉，要求被告返还此款，被告以无钱偿还为由拖止今日。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告綦江县万隆煤矿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行收付款入账通知单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告天泊公司系有限责任公司，其经营范围包括批发及零售：煤炭、煤产品……。原、被告之间经常有煤炭业务往来，购煤均是先预付煤款再发货。2015年11月24日原告向被告公司的农业银行账户转入50万元，附言：预付煤款。预付煤款后不久，原告向被告联系运送煤炭，发现被告已无力经营，原告当即要求被告返还此款，被告以无力偿还为由至今未予归还。现原告诉至法院，要求被告返还煤款及利息。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，买方有支付价款的义务，卖方有交付标的物的义务。本案中，原告向被告预付煤款后，被告应该履行自己交付煤炭的义务。被告至今未将相应的煤炭交付给原告的行为构成违约，对原告要求被告返还其预付的50万元煤款及相应利息，本院予以支持。利息的计算，可自原告起诉之日起，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦江县万隆煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆天泊商贸有限公司预付款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2016年8月23日起计付至清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4513元，由被告綦江县万隆煤矿负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年十一月二十日书 记 员  邓乐懿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初6861号原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。法定代表人：王森林，经理。委托诉讼代理人：孙小飞，男，1987年1月7日生，汉族，住如皋市，公司职员。被告：曹子清，男，1958年3月5日生，汉族，住南通市通州区。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告曹子清、被告曹子英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告保险公司申请撤回对被告曹子英的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人孙小飞、被告曹子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹子清返还保险金115000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，曹子清醉酒驾驶曹子英所有的苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至通州区金沙镇港北村四十一组地段，与行人曹友珍发生碰撞，造成曹友珍、曹子清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经通州区交警大队认定曹子清醉酒后驾驶机动车，对路面情况观察不够，遇到情况采取措施不当，承担事故的全部责任，曹友珍不承担事故责任。事故发生后，曹友珍就事故造成的损失向通州区人民法院提起诉讼，经法院调解，原告保险公司在交强险范围内赔偿曹友珍115000元。根据法律规定，醉酒驾驶不属于交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后有权向曹子清追偿。原告保险公司为证明其主张，向本院提供的证据为：交通事故认定书、调解书、付款凭证、驾驶证、行驶证等，证明交通事故发生的事实及原告已向受害人曹友珍赔偿115000元。被告曹子清对原告起诉的事实及提交的证据的真实性无异议，但认为：1.交通事故是其与受害人曹友珍之间的事情，保险公司明知其醉酒驾驶就不应向曹友珍进行赔偿；2.若法院判决其承担赔偿责任，其亦无力赔偿。被告曹子清未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：曹子英所有的苏Ｆ×××××号二轮摩托车在原告保险公司投保了交通事故责任强制保险。2014年2月8日，曹子清驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至通州区金沙镇港北村四十一组地段，与行人曹友珍发生碰撞，造成曹友珍、曹子清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经通州区交警大队认定，曹子清醉酒后驾驶机动车，对路面情况观察不够，遇到情况采取措施不当，承担事故的全部责任，曹友珍不承担事故责任。事故发生后，曹友珍在南通市通州区人民医院进行治疗，共花费医疗费用30205.07元；后曹友珍委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被鉴定为：1.曹友珍因交通事故致颅脑外伤内出血，左侧额叶软化灶形成。其轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残；2.曹友珍休息时间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。为交通事故损失赔偿，曹友珍于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求曹子清、曹子英及原告保险公司赔偿其各项事故损失181204.67元。后当事人在本院组织下达成调解协议，原告保险公司在交强险责任限额内赔偿曹友珍115000元；曹子清在交强险责任限额外赔偿曹友珍58000元，扣除已支付的30000元，还需支付28000元。后原告保险公司按照调解协议约定，于2014年11月27日向曹友珍赔付了115000元。本院认为，根据交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告曹子清系醉酒驾驶机动车，违反了道路交通安全法的禁止性规定，原告保险公司在向受害人曹友珍赔偿交强险范围内损失115000元后，有权根据交强险条例的规定向被告曹子清追偿，其本案诉请本院依法予以支持；被告曹子清辩称原告保险公司不应向曹友珍赔偿也不应向其追偿的意见与法律规定不符，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：限被告曹子清于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司返还保险金115000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告曹子清负担（原告已代垫，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 惠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1677号之一申请执行人：林玮军，男，1977年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘来生，男，1965年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人林玮军与被执行人潘来生民间借贷纠纷一案中，被执行人潘来生虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1489号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与ＸＸ、钱翠萍、钱安亮、苗桂英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人苗桂英拒不履行本院(2016)皖0124民初1766号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人苗桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2064号罪犯钱凯，男，汉族，1990年12月9日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2014年8月25日作出（2014）郎刑初字第00109号刑事判决，以被告人钱凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，继续追缴钱凯未归还的资金125223元，退赔被害人。钱凯不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宣中刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯钱凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1641号上诉人（原审原告）中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司。法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。委托人代理人张武，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司总务科科长。被上诉人（原审被告）李林，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，现住包头市九��区。上诉人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司因与被上诉人李林劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司的委托代理人张军尧、张武，被上诉人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无��支付被上诉人赔偿金，或者发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决错误认定上诉人7月份给被上诉人发的是放假工资，据此认定上诉人支付被上诉人的工资标准低于青山区最低工资标准，因此被上诉人有权拒绝上班，属于事实认定错误。二、一审判决以上诉人提供的工资低于包头市最低工资标准为由，认为被上诉人拒绝上班不违法，属于适用法律错误。被上诉人辩称，一、被答辩人与答辩人解除劳动关系既无事实根据，也于法无据，系违法解除。二、被答辩人应依法支付答辩人赔偿金。三、被答辩人在上诉状中所述事实和理由既没有任何证据予以证实，也没有人任何法律依据，只是被答辩人单方面主观臆测。因此，答辩人对其上诉事实和理由不予认可。四、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司向一审法院起诉请求：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。一审法院认定事实：双方当事人于2012年2月3日签订劳动合同，被告2012年2月6日入职。第二次是2015年2月4日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资2908.62元���截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次××区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承��8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。一审法院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加拓展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工��标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李林离职补偿金20360.34元；二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李林2015年7月份工资775元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人企业发生经营困难，濒临停产后，没有依照相关法律规定及程序，妥善安排职工的工作及工资待遇等事宜，导致工人集体上访申诉，并以被上诉人“无故旷工”为由单方面与被上诉人解除劳动合同，属于单方面违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付赔偿金。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长包杏花审判员骆庆华审判员王伟二○一六年十一月二十三日书记员张蕾本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判��、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事���或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9662号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：李灵，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告李灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2856号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路。统一社会信用代码913304817731408658。主要负责人：姚俊杰，行长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路43号B。组织机构代码74292948-4。法定代表人：周吉儿，董事长。被执行人：何云儿，女，1970年9月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周吉儿，男，1968年11月3日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人海宁市佳宏包装有限公司、何云儿、周吉儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何云儿、周吉儿所有的房产另案已处置完毕，扣除抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人海宁市佳宏包装有限公司所有的机器设备、原材料另案已查封处置中。三被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4258号之一申请执行人楼佩珍，女，1954年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人徐式东，女，1969年3月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2589号申请执行人楼佩珍与被执行人徐式东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐式东应支付申请执行人楼佩珍执行款720650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5369号原告:向德刚,男,1962年2月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告向德刚诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告向德刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向德刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向德刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向德刚负担（已交纳）。审判员  胡光明二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢273-2号申请执行人：王舒，女，36岁，汉族，通化市人，住通化县快大茂镇团结委八组。被执行人:韩雪，女，35岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区五月花7区9号楼三单元602室。本院在执行申请人王舒与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案中，被执行人韩雪应偿还申请执行人王舒借款本金400000.00元及利息，在执行过程中依法冻结被执行人工资逐年领取，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人韩雪工资卡冻结期限于2017年11月3日到期，申请执行人应提前一个月申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十一月三十日书记员 ： 陈 鹏
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达法民初字第02743号原告胡明玉，男，汉族，1951年11月5日出生，个体。被告班栓其，男，汉族，1960年1月18日出生，个体。本院在审理原告胡明玉与被告班栓其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡明玉于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告班栓其的起诉。本院认为：原告胡明玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡明玉撤回对被告班栓其的起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由胡明玉负担。审判员  何春光二〇一六年十一月三十日书记员  边 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6497号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：陈洪强，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：张余，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告陈洪强、张余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告陈洪强、张余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪强、张余向原告偿还借款本金7.5万元及利息7500元；2.请求判令被告陈洪强、张余从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月19日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告陈洪强、张余未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈洪强、张余于2013年7月19日签订《借款协议》，约定被告陈洪强、张余共同向原告借款15万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为10个月，自2013年8月15日起至2014年5月15日止，每月还款金额16500元，总计偿还本金利息总额为16.5万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告陈洪强、张余与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为陈洪强（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年7月19日，原告向被告陈洪强账户转款12万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为12万元，对于其余3万元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为12万元，在原告诉求未还本金金额7.5万元中应扣除3万元，对剩余未付借款本金金额确定为4.5万元。借款期内利息1.5万元，以本金12万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息7500元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年5月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为4.5万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪强、张余于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金4.5万元；二、被告陈洪强、张余于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息7500元；三、被告陈洪强、张余于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金4.5万元为基数，从2014年5月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告陈洪强、张余负担1112元，原告刘广东负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3363号原告：谭明祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭明祥，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：谭明伦，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭强（又名谭祥立），1983年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王安富，1955年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。第三人：姚仕祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：姚仕祥，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭明祥农村土地承包经营户与被告谭明伦、谭强、王安富以及第三人姚仕祥农村土地承包经营户返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。谭明祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告与第三人调换的承包土地1.19亩停止侵权，将该1.19亩交付原告经营；2.诉讼费由被告承担。事由与理由：1984年3月，原告因发展柑桔、梨子、枇杷等水果树，经与第三人口头协商，原告把己有的麻柳树沟的一块柑桔地与第三人屋当头的一块承包地（面积1.19亩）调换，调换后原告就连同原告住房周围的土地以及自己开垦的荒地建成了果园。自1999年以来，被告谭明伦以原告与第三人调换的土地是原告父亲分给他的为由，多次与原告发生争议，同时还伙同其子暨被告谭强、其子的岳父暨被告王安富从1999年10月至2014年中共8次砍毁原告屋当头的大小果木共计1200株，并强行将原告与第三人调换的这块承包地占去，使原告无法对该1.19亩土地行使经营权。经名山镇农服中心、司法所、派出所多次调解未果，被告拒绝归还。本院经审查认为，原告谭明祥农村土地承包经营户诉称其于1984年与第三人姚仕祥农村土地承包经营户调换的本案讼争土地1.19亩被被告谭明伦、谭强、王安富占有，要求三被告予以返还，但在庭审中，原告谭明祥农村土地承包经营户举示的证据不足以证明其享有讼争土地的农村土地承包经营权，而被告谭明伦则辩称讼争土地系其父亲在其1988年回当地落户时分配给其家庭，并一直由其家庭耕种至今，主张该讼争土地应属其所有。原告谭明祥农村土地承包经营户与被告谭明伦均主张讼争土地应属其所有，但均未举示合法有效的登记权证和相应证据，故本案争议的实质是讼争土地的归属问题。而土地承包经营权的权属问题，依法不属于人民法院民事案件受理范围。原告谭明祥农村土地承包经营户可依据相关法律规定，先行解决其与被告谭明伦有关土地承包经营权权属的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回谭明祥农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 静二〇一六年十一月二十四日书记员 冉孟鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4566号原告：武正磊。被告：章亚南。原告武正磊与被告章亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告武正磊到庭参加诉讼，被告章亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武正磊向本院提出诉讼请求：请求判令章亚南归还其借款50000元。事实和理由：章亚南于2015年6月23日、6月26日两次向武正磊借款合计50000元，承诺于2015年8月22日前归还，并出具借条。但时至今日虽经武正磊多次催要，章亚南分文未还。为此，武正磊提起诉讼，请求法院判如所请。章亚南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，章亚南向武正磊出具《借条》一份，载明因资金周转向武正磊借款30000元，期限自2015年6月23日至2015年8月22日。同时，章亚南还出具收到武正磊30000元的《收条》一份。同年6月26日，章亚南再次向武正磊出具《借条》及《收条》各一份，载明其因资金周转向武正磊借款20000元，期限自2015年6月26日至2015年8月25日。上述两笔借款到期后，章亚南未能还款，武正磊遂诉至本院。上述事实，武正磊提供了身份证、章亚南出具的借条二份、收条二份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章亚南分两次向武正磊借款共计50000元，武正磊提供了借条、收条予以证实，双方之间的借贷关系已成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。章亚南未按约定时间还款已构成违约，故武正磊要求章亚南偿还其借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。章亚南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章亚南于本判决生效后十日内偿还所欠武正磊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由章亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一六年十一月二十一日书记员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执571号之一申请执行人龙娭芳，女，1974年2月8日出生，汉族。被执行人刘光伟，男，1964年7月20日出生，汉族。被执行人刘玉萍，女，1970年6月11日出生，汉族。申请执行人龙娭芳与被执行人刘光伟、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2014）鄂硚口民一初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙娭芳于2016年6月27日向本院申请执行，应执行标的额124040元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00524号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金124040元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十一月十日书记员  文新宇
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执527号之一被执行人张敦生，男，1972年12月25日出生，汉族，地址河南省信阳市浉河区。。被执行人陈维国，男，1972年8月10日出生，汉族，地址河南省信阳市浉河区。。被执行人张敦生、陈维国罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敦生、陈维国没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张敦生、陈维国在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人张敦生、陈维国纳入失信被执行人名单。被执行人张敦生应缴纳罚金人民币5000元，陈维国应缴纳罚金人民币10000元，至今分文未履行。因两被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）赣1021执527号案件的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  徐泽新
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执517号申请执行人石鹏，男，1988年10月5日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。法定代表人马荣华，该公司经理。委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人石鹏与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石鹏要求终止对被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年十一月二十二日书记员  鲁东平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3772号之二原告：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：张文良，男，1968年5月6日生，汉族，住淄博市周村区。本院在受理原告郑长江与被告张文良买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑长江撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，保全费330元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一六年十一月九日书记员  韩晓杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2774号原告:唐德生,男,汉族,1953年12月04日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人:成昭霖,重庆奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:胡先悦,男,汉族,1968年10月26日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:胡兴文,男,汉族,1974年09月24日出生,居民，住重庆市巫山县。被告:卢祖生,男,汉族,1970年11月27日出生,居民，住重庆市奉节县。原告唐德生与被告胡先悦、胡兴文、卢祖生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐德生的委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告胡先悦、胡兴文、卢祖生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告唐德生提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金50000元，并从2014年6月22日起按照月利息1.5%计算资金利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日被告向原告借款现金5万元，并签下借款合同，出具借条由原告持有，后原告向被告胡兴文所在的重庆农村商业银行账户汇入5万元，并出具收条，原告多次催要无果，现诉至法院。被告胡先悦、胡兴文、卢祖生没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供合同、借条、收据、银行回单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，胡先悦、胡兴文、卢祖生向唐德生借款50000元，并签订借款合同，出具了借条，约定月利息1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐德生与被告胡先悦、胡兴文、卢祖生之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告胡先悦、胡兴文、卢祖生偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡先悦、胡兴文、卢祖生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡先悦、胡兴文、卢祖生于判决生效后十日内偿还原告唐德生借款本金50000元，并从2014年6月22日起按照月利率1.5%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预缴），由被告胡先悦、胡兴文、卢祖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  但家贵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执185号之一申请执行人苏永胜，男，汉族，1973年7月30日出生，住晋江市。被执行人朱荣华，男，汉族，1976年7月10日出生，住永春县。被执行人郑丽云，女，汉族，1976年5月2日出生，住永春县。申请执行人苏永胜与被执行人朱荣华、郑丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）晋民初字第8881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款7万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5348号原告:李有全,男,1958年12月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告李有全诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李有全于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李��全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李有全负担（已交纳）。审判员  陶颖二〇一六年十一月二十八日书记员  覃雪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执321号之六申请执行人：霍朝伟，男，1963年12月13日出生，汉族，南和县人，被执行人：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，湖北省建始县，本院在执行霍朝伟申请执行余万武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十一月三十日书记员 ：张晓扬
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4146号原告潘远朝，男，生于1962年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年9月2日受理原告潘远朝与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告潘远朝于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘远朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蓝文军人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  周兴文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖家伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5887号原告：聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地：东昌府区朱老庄乡徐集村。法定代表人：徐树常，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张怀印，男，50岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社（以下简称人和养殖合作社）与被告张怀印养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和养殖合作社委托诉讼代理人许海真，被告张怀印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购买鸡苗和鸡饲料，并约定：原告对被告养殖好的成品鸡回收，但被告在养殖过程中因管理不善，经结算被告欠原告2万元未付，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告张怀印辩称，我是与原告工作人员王付旺签订合同后，原告送的鸡苗，但鸡苗有质量问题，我让原告拉走，但原告说让我养养看，不让我赔钱。鸡养成后原告把成品鸡拉走，算算账让我打了2万元的条，说以后的事不用我管了，只是向厂里好报账。后来我算算也就是1.5万元，但原告没再来跟我算账，我不应给原告２万元。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年1月15日被告张怀印出具的欠条，拟证明被告欠原告鸡苗、饲料款2万元；证据二、王付旺的证人证言，拟证明被告的欠款情况。上述证据经被告质证对证据一的真实性无异议，但称当时原告的工作人员说打这个条是为向厂里报账不用管了；对证据二证人证言有异议，认为所证不实，不应给原告2万元。经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告签订养殖合同。约定由原告提供鸡苗与饲料，被告负责饲养，成品鸡由原告回收。2013年1月15日原、被告经结算，被告欠原告2万元，并出具欠条，载明：“今欠到聊城市东昌府人和养殖专业合作社人民币贰万元￥20000元地址：二张欠款人张怀印2013年1月15日”。后原告索要未果，诉至法院。本院认为：本案从原、被告陈述的事实看，是原告提供鸡苗、饲料、技术指导，而被告负责饲养，成品由原告回收，而后原告给付被告一定报酬。因此，双方为委托养殖合同关系。本案原、被告在合同履行完毕后，经结算被告欠原告2万元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告辩称，并不欠原告２万元，其实只有1.5万元，当时原告工作人员称打条是为向厂里报账，打条后就不用管了。但被告未能提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告偿还欠款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张怀印于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社欠款2万元。案件受理费150元，由被告张怀印负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年十一月三十日书记员 金晓彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初2343号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：张桂葆，男，1951年8月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨志华，特别授权代理。被告被告：柳建军，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：武汉楚城运输有限公司。法定代表人：胡良付,系该公司经理。委托诉讼代理人：柳建军，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。代表人：代明强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，女，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈峰润，男，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告柳建军、武汉楚城运输有限公司（以下简称楚城公司）连带赔偿原告各项损失共计283,359.84元；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财险蔡甸支公司）在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2015年12月31日，柳建军驾驶鄂XXXX**号重型普通货车，行驶至武汉市汉阳区汉阳大道快活岭路口时，与驾驶武汉XXXXXX号电动自行车的张桂葆发生碰撞，致使张桂葆受伤、武汉XXXXXX号电动自行车受损。张桂葆随后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗74天，花费医疗费125,535.54元、74天的护理费11,988元。其中，柳建军垫付20,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队认定柳建军承担此事故全部责任；张桂葆无责任。2016年5月6日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2016]临鉴字第386号法医学鉴定意见书，鉴定意见为张桂葆伤残程度为Ⅸ㈨级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费用为4,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，误工时间为240日（从受伤之日起计算）。张桂葆为此花费法医鉴定费1,500元。中华联合财险蔡甸支公司不服鉴定，于2016年8月3日申请对张桂葆的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床L1145号法医学鉴定意见书，鉴定意见为张桂葆所受伤，伤残程度评为Ⅹ㈩级，建议多等级伤残赔偿系数为0.15。中华联合财险湖北分公司垫付了法医鉴定费2,000元。事故发生后，张桂葆购买了轮椅，花费1,090元。诉讼中，张桂葆主张电动自行车损失2,400元，但未提交相应证据证实。中华联合财险湖北分公司表示愿意酌情赔偿1,200元。另查明：张桂葆户籍所在地为武汉市，系非农业家庭户口。2016年6月2日，武汉食锦柏年餐饮管理有限公司出具收入及误工证明，载明张桂葆负责该公司内部的杂务及后勤保障工作。张桂葆于2015年12月31日发生交通事故后，一直请假未上班，该公司自其受伤之日起停发其工资。还查明：鄂XXXX**号重型普通货车登记车主为楚城公司，该车在中华联合财险蔡甸支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为200,000元，包含不计免赔特约条款。本院认为：张桂葆因交通事故受伤，应获得赔偿。张桂葆的经济损失合计221,972.66元。承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的中华联合财险蔡甸支公司应在保险限额内赔偿。不属于保险赔付范围的赔偿部分由柳建军承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费125,535.54医疗费票据后期治疗费4,000法医鉴定意见书住院伙食补助费1,11015元/天×74天住院天数营养费1,110本院酌定护理费15,20811,988元（74天护理费）+70元（原告主张）×（120天-74天）护理费票据、法医鉴定意见书残疾赔偿金60,864.7527,051元/年×15年（原告主张）×15%法医鉴定意见书误工费10,834.3785.31元/天×127天误工时间计算至定残前一日残疾辅助器具费1,090票据精神损害抚慰金3,000本院酌定交通费740本院酌定财产损失费1,200本院酌定法医鉴定费3,5001,500元+2,000元法医鉴定费票据合计221,972.66判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险范围内赔偿原告张桂葆交通事故损失80,937.12元（已扣除垫付的法医鉴定费2,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在商业险范围内赔偿原告张桂葆交通事故损失121,755.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险范围内返还被告柳建军垫付款20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告柳建军赔偿原告张桂葆法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告张桂葆的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,775元，由被告柳建军承担。此款原告张桂葆已预交，被告柳建军应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告张桂葆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 军二〇一六年十一月一日书记员 孙瑞虎说明张桂葆因交通事故造成的经济损失共计221,972.66元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计131,755.54元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（合计91,737.12元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。财产损失费1,200元，计入交强险财产损失赔偿限额2,000元项下。本案中，柳建军所驾车辆投保了交强险，承保车辆交强险的中华联合财险蔡甸支公司应在交强险责任限额内赔偿张桂葆102,937.12元。对于超出交强险的部分，即121,755.54元（131,755.54元+91,737.12元+1,200元-102,937.12元），鉴于柳建军负此次交通事故的全部责任，且所驾车辆在中华联合财险蔡甸支公司投保了交强险及包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为200,000元的商业第三者责任险，上述款项应由该公司承担。第一次法医鉴定费1,500元，由被告柳建军承担。第二次法医鉴定费2,000元由张桂葆承担。柳建军垫付的20,000元，张桂葆应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给张桂葆的赔偿款中直接返还。原告诉请过高部分及本院不予支持。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋0227民初510号原告：王生文。委托诉讼代理人:李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会，住所地大同县周士庄镇驾遇造村。负责人：武利敏，该村党支部副书记。被告：李广成。委托诉讼代理人：李伟。原告王生文与被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会、被告李广成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王生文及其委托诉讼代理人李秀娟，被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会的负责人武利敏、被告李广成的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王生文向本院提出诉讼请求：要求二被告归还位于驾遇造村蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩、响马咀2.4亩土地的土地承包经营权。事实和理由：1995年，原告王生文承包了被告驾遇造村委会10.46亩耕地。2003年底，原告全家外出打工，将其承包的土地交由原告的三姐代为耕种，原告走后，被告村委会不同意原告三姐耕种，而是将原告的承包地收回。直到2005年底，原告才知道此事。蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩、响马咀2.4亩耕地已由被告李广成耕种，原告多年来一直和被告协商未果。被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会辩称，2003年，原告种地不交提留国税，经村民委员会多次通知，原告不交提留国税，由村委会将原告承包的耕地全部收回。将本案诉争的三块地让被告李广成耕种。2016年6月份，县土地部门进行土地确权时，经村干部武生龙书记、武利敏副书记、会计任菊先以及杨林、李万存、张成等人和王生文协商，将本村关咀15亩地调整承包给王生文，现耕种其承包地的李广成、李万山、王孝、武英、于学堂、武畅六人继续耕种其地，当时王生文同意并且在二轮合同上签了名。被告李广成辩称，原告起诉这三块地，李广成从2004年耕种到现在，这三块地是村委会分给李广成的，不同意返还原告。原告王生文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、大同县周士庄乡农村土地承包合同一份，用以证明原告王生文于1995年承包了驾遇造村委会包括本案诉争土地在内的10.46亩耕地。2、农业纳税登记表一份，用以证明原告王生文于2003年缴纳税费的事实。被告驾遇造村村委会、被告李广成对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。庭后，原告王生文又提交了一份复印于驾遇造村委会在原告王生文承包合同增加了内容的合同复印件，增加的内容为：“因2004年武生金书记撤回王生文地”，承包地名又增加了关咀15亩地，同时该合同上有王生文、村干部武生龙、武利敏的签字。对于该份合同，本院与村委会对该复印件与原件进行了核实，该复印件与原件核对无误，同时与村干部、王生文进行了核实。村干部称，该合同是2016年6月份进行土地确权时，因王生文承包的土地被村委会2004年收回。调整给了李广成等六人耕种，现无法收回的情况下，村委会决定给原告王生文将本村关咀15亩地调整承包给王生文，其他地块就由原来的六个人继续耕种，当时王生文也同意，并在村委会合同原件上签了字。本院与原告王生文核实时，王生文也承认是其签了字，但是称其并没有同意不予索要其它地块。本院认为，原告王生文虽然提出异议予以否认，但未能提供相应证据予以佐证其主张，同时也不能作出合理的解释。所以，本院确认该证据能够证实被告驾遇造村村委会辩称的事实。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：1995年，原告王生文与被告驾遇造村村民委员会签订了一份农村土地承包合同，合同编号为（2528），承包了本村包括本案诉争土地蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩土地在内的耕地。2003年因原告王生文外出打工，被告驾遇造村村委会于2004年将原告承包的耕地分别安排本村村民李广成、李万山、王孝、武英、于学堂、武畅耕种，其中，本案被告李广成耕种了蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩一直到现在。2016年6月份，在县土地部门进行土地确权过程中，被告驾遇造村委会与原告王生文协商将本村关咀15亩地调整由原告承包，原告原承包的土地由其他六人继续耕种，原告王生文也在驾遇造村委会保管的合同原件上签了字。另查明，原告的农村土地承包合同中并没有原告诉讼的响马咀2.4亩土地，该地现在由被告李广成耕种。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原告王生文于1995年与被告驾遇造村村民委员会签订的农村土地承包合同系双方真实意思的表示，为有效合同，该合同能够证实原告依法取得了土地承包经营权。被告驾遇造村村委会于2004年单方将原告的承包地收回，调整给他人耕种，侵犯了原告的承包经营权，被告驾遇造村村委会本应承担返还原告承包经营权的义务。但鉴于本案原告王生文于2016年6月在县土地部门进行土地确权过程中与驾遇造村村委会已经协商将本村关咀15亩地调整由原告承包，原告原承包的土地由其他六人继续耕种，原告王生文也在驾遇造村委会保管的合同原件上签了字。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此，本院认为，原告王生文于2016年6月在驾遇造村委会保管的其承包合同的原件上签字的行为是对双方变更合同行为的确认。尽管本院在核实的时候其提出了异议，但其未能作出合理解释和提供相关证据予以佐证，同时，村干部武生龙、武利敏在合同上也签字予以确认，应当认定为双方就原土地承包合同内容的变更达成一致意见。因此，原告王生文和被告驾遇造村村民委员会应当按照变更后合同的约定行使权利、履行义务。故对原告王生文主张二被告归还蛇腰1.89亩、老毛沟2.88亩土地的请求不予支持。对原告王生文主张二被告归还响马咀2.4亩土地的请求，因原告没有证据证明已取得该地的土地承包经营权，故本院对原告的该项请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王生文的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴人民陪审员  肖秀英人民陪审员  范贵林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王叶兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执514号申请执行人马红宝，男，生于1967年11月30日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人姜建文，男，生于1956年10月18日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初488号民事判决书，在执行申请执行人马红宝与被执行人姜建文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姜建文暂无财产可供执行。本案执行标的17646元（包括借款17500元、案件受理费146元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十一月三日书 记 员 李军荣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4835号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李波红，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执564号申请执行人旬阳县太极城汽车服务有限公司。法定代表人：陈建波被执行人李雄昌，男，1983年7月12日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。旬阳县太极城汽车服务有限公司与李雄昌承揽合同纠纷一案的（2016）陕0928民初874号民事判决书已发生法律效力，依据权利人旬阳县太极城汽车服务有限公司的申请，本院于2016年10月31日立案执行。执行标的为车辆维修费用19000元及利息，停车费4400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执564号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年十一月十四日书记员  吕 乐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢473号申请执行人任兴琼，女，汉族，生于1967年12月27日，住江油市。被执行人刘仕明，男，汉族，生于1961年12月1日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4568号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘仕明的银行存款8354元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人刘仕明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十一日书 记 员  鞠 萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1112号申请执行人:路艳奇，男，汉族，1994年8月20日出生，住址:吉林省德惠市。被执行人:李大双，女，汉族，1996年11月14日出生，农民，住址:农安县。被执行人:李富荣，男，汉族，1974年9月3日出生，住址:农安县。申请执行人路艳奇与被执行人李大双、李富荣婚约财产纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1499号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大双、李富荣给付申请人路艳奇执行款等计77000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人路艳奇向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1499号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月八日书 记 员 于   建   波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2451号原告：梁景洪，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市开屏海���堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人陈志元，系该公司法务代表。原告梁景洪诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告梁景洪、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁景洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10192元及利息（以10192元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费���。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款509601元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同���自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁景洪与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，��实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为509601元×0.02=10192.02元，原告仅主张10192元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持���由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10192元给原告梁景洪。二、驳回原告梁景洪的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费27元，由���告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十一月二十二日书记员  梁佩琼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1956号之一申请执行人：侯庆红被执行人：吉尧本案执行标的48000.00元及资金利息、垫付诉讼费500.00元，权利人至2016年11月尚未受偿48000.00元及资金利息、垫付诉讼费500.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1408号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执743号原告彭平安，男，1962年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。法定代表人黄臣，该公司经理。本院在执行申请执行人彭平安与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1763号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1763号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2660号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号***室。注册号：330203000113706。法定代表���：顾华。原告李枚加与被告宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司（以下简称海曙母婴用品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告海曙母婴用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款26元；3.判令被告赔偿原告500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告在被告开设的天猫商城“金宝贝母婴专营店”购得“婴儿QQ彩虹圈���串牙胶”1件，计26元。收到商品后，原告在商品及包装上未看到产品质量检测合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址以及3C认证标志，即产品不合格。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》，被告以不合格产品冒充合格新产品进行销售，构成欺诈。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向本院提起诉讼。被告海曙母婴用品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海曙母婴用品公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月21日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“金宝贝母婴专营店”拍下“婴儿QQ彩虹圈串串牙胶”1件，计26元。同日，原告付款26元至支付宝。2016年5月1日，商品通过百世快递运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区通江街道长青路潘家园处白果还房小区。庭审中，原告李枚加认可收到货物后，即拆开使用，后因无3C停止使用，诉讼中也未向法庭提交产品原物、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明。原告以产品质量不合格遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原���被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案中，原告李枚加在收到货物后，即拆开使用，诉讼中也未向法庭提交产品原��、遗留物或照片或者有关部门质量鉴定证明，证明该产品为不合格的产品。被告的行为不足以让原告陷入错误的意思表示，并作出错误的判断，导致原告购买结果发生。故不能认定为被告具有《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。故，原告要求撤销合同的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上所述，原告李枚加的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  汪 霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  李乐威
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初8095号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路***号院四毛宿舍楼*号楼*单元**号。法定代表人：云秀英，经理。被告：白育城，男，1963年3月14日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告白育城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计40元，退还原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。审判员  刘海刚二〇一六年十一月二日书记员  樊俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4305号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。代表人周建斌，董事长。被执行人奉化市三特铝业有限公司（组织机构代码为78433930-0），住所地奉化市莼湖镇桐蕉司村。代表人姜秋芳，总经理。被执行人姜秋芳，女，1959年5月1日出生，汉族，奉化市三特铝业有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人丁传军，男，1959年1月24日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2247号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人奉化市三特铝业有限公司、姜秋芳、丁传军金融借款合同纠纷一案中，被执行人奉化市三特铝业有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款14000000元及利息，被执行人姜秋芳、丁传军对上述债务承担连带责任。本案审理中，本院查封了奉化市三特铝业有限公司名下的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的房地产,但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4305号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1025号申请执行人:某某银行股份有限公司某某支行。负责人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。被执行人：卢某某，男，1975年7月9日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：董某某，女，1974年4月22日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：郭某某，男，1969年5月24日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人：尚某某，女，1970年10月18日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人：张某某，男，1972年10月3日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。被执行人：董某某，女，1973年8月1日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与卢某某、董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初730号民事判决书一案中，申请执行标的为5万元及利息，案件受理费525元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十八日书记员 吴 闯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1407号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：李晓明白城市洮北区财政局申请李晓明刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李晓明目前没有其���可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第225号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 支 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执793号之一申请执行人天津腾胜建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号。法定代表人刘连生，总经理。被执行人英利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）物流加工区海天物流园E库二层202053，组织机构代码569314944。法定代表人苗连生，该公司总经理。本院在执行天津腾胜建筑工程有限公司与被执行人英利（天津）国际贸易有限公司建设工程施工赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执698号之二被执行人：甘泽民，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行甘泽民罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初568号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘全杨，曾用名刘杨，男，1990年10月27日出生，公民身份号码3424011990********，汉族，大学文化，户籍地安徽省六安市金安区东河口镇顺河店村鹰咀山组。因本案，于2016年8月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人刘全杨犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人刘全杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月15日8时许，被告人刘全杨至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村正阳西路555号恒大影城商业中心尚城汇超市，窃得牛奶1盒。2、2016年8月15日11时许，被告人刘全杨再次至上述地点窃得牛奶2盒。3、2016年8月16日2时许，被告人刘全杨至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村恒大影城商铺182号何记花甲饭店，窃得被害人邓伟伟的OPPO牌手机1部（价值2400元）、现金340元。该手机已被追回并发还被害人。案发后，被告人刘全杨已退赔被害人损失。上述事实，被告人刘全杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、手机销售票据、发还清单、收条、证人谢宏、陆妹英证言、被害人邓伟伟陈述、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、照片、视听资料制作情况表、价格鉴定结论书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘全杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘全杨能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘全杨犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十一月七日书记员  卢 晶
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1884号之一申请执行人张世苍，男，1967年8月9日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人张金玲，女，1968年8月25日出生，住所地桃城区。被执行人王建博，男，1968年3月1日出生，住所地桃城区。张世苍申请张金玲等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1793号民事调解书已经发生法律效力。张世苍于2016-9-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。执行过程中，本院依法查封被执行人王建博名下房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1793号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年十一月十八日书记员  杜 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂0902执769号原告石学聪，男，1971年9月13日出生，汉族，浙江泗阳县人，住孝感市。被告范超毅，男，1971年7月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。本院在执行（2012）鄂孝南民初字第000271号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人查无存款无可供执行财产。本案的债权为21375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂孝南民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十日书记员 程国清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2955号原告：奇台县汇通民贸有限公司法定代表人：段希燕住所：新疆昌吉州奇台县城西关街原二运司西侧被告：何新强，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告奇台县汇通民贸有限公司与被告何新强物业服务合同纠纷一案中，因原告奇台县汇通民贸有限公司提供的被告何新强送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告奇台县汇通民贸有限公司仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告奇台县汇通民贸有限公司的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取104元，退回原告奇台县汇通民贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年十一月十五日书记员 胡晓飞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执156号之一申请执行人：孟辉，女，1989年12月11日出生，汉族，湖北郧西县人，村民。被执行人：赵涛，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2016）鄂0322民初87号孟辉与赵涛民间借贷纠纷一案中，被执行人在执行10000元后外出地址不明，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的15732.19元及案件受理费200元、执行费140元，已执行10000元，剩余部分未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永宝审判员  李永兴审判员  常峻溟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 诚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执661号申请执行人刘祖光，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码77076791-0。本院在执行申请执行人刘祖光与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司承揽合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初446号民事判决书中，被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初446号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
河北省高邑县人民法院民 � � � 裁 定 书冀01**民初1027号原告赵春风，女，1950年2月16日生，汉族，农民，住高邑县。原告孟庆站，男，1945年9月14日生，汉族，农民，住高邑县。被告赵京夺，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住高邑县。原告赵春风、孟庆站诉被告赵京夺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵春风、孟庆站于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵春风、孟庆站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春风、孟庆站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春风、孟庆站负担。审判员 赵 亮二〇一六年十一月十日书记员 胡兆晗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05670号申请执行人戴绍雷，男，1971年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民。被执行人邵斌明，男，1967年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在执行戴绍雷诉邵斌明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执747号之一申请执行人天津梧港商贸有限责任公司，住所地天津武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼。法定代表人聂根全，总经理。被执行人天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）天宝大道77号3042室。法定代表人李文和，经理。本院在执行天津梧港商贸有限责任公司与被执行人天津市星达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十五日书记员  李锡庆
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执875-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人程业明与陶华萍买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1364号上诉人（原审原告）吕云妹，女，汉族，1965年11月19日生，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）何保文，男，汉族，1957年12月28日生，麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）吕金娥，女，汉族，1961年4月9日生，麒麟区人，住址同上。系原审被告何保文之妻。上诉人（原审被告）何树仙，女，汉族，1984年4月2日生，麒麟区人，住址同上。系原审被告何保文、吕金娥之女，原审被告曹兵之妻。上诉人吕云妹、何保文、吕金娥、何树仙因与被上诉人曹兵健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2312号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吕云妹上诉请求：二审法院撤销原判，予以改判。事实和理由：1、证人吕某证实何保文实施了侵权行为，且他们均承认有肢体接触的事实，何保文应当承担赔偿责任；2、一审判决我承担50%的责任错误，我没有过错；3、一审认定我11天的误工费错误，应当按30天计算，护理费、交通费、营养费应当予以支持。上诉人何保文、吕金娥、何树仙上诉请求：撤销原判，改判驳回吕云妹的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人双方积怨已久，是吕云妹先动手打了吕金娥，吕金娥、何树仙是正当防卫才与原告吕云妹动手，且吕云妹小病大医，上诉人吕金娥、何树仙不应承担50%的责任。且原审被告曹兵死亡，诉讼主体发生变化，何树仙无力承担吕云妹的损失。上诉人吕云妹向一审法院起诉请求：判决上诉人何保文、吕金娥、何树仙赔偿其经济损失人民币14970.94元。原审法院经审理确认的法律事实是：被告何保文与被告吕金娥、被告曹兵与被告何树仙系夫妻关系，被告何保文与被告何树仙系父女关系，原告与四被告系邻居。自2008年起，原、被告两家人因土地界限问题产生纠纷，双方经常发生争执，经村公所主持调解后，双方达成调解协议。后因被告何保文将砖堆于两家之间，双方再次产生纠纷。2016年3月6日晚，被告曹兵到原告家中，要求与原告协商此事，双方言语不和发生口角，后原、被告厮打在一起，被告何保文报警。次日，原告因“被人打伤头部及全身多处疼痛2小时”入院，诊断为头皮血肿、左小腿挫伤、胸部挫伤，住院治疗11日，期间产生医疗费8035.94元。经曲靖市公安局麒麟分局珠街派出所询问，原��称：“吕金娥用双手扯我的头发，曹兵过来把我推到在地，吕金娥就压在我身上，曹兵用右脚来踢我的乳房，踢了一脚我就压在吕金娥身上，用双手扯吕金娥的头发，何树仙看见就过来用右脚踢我的头部，曹兵用脚踢我的左部脊背，何保文用砖头砸我左部脊背。”被告曹兵称：“当时打架有我、何树仙、何保文、吕云妹的哥哥、吕云妹的亲兄弟、吕云妹的侄子等在场，但只有吕云妹、吕金娥、我媳妇何树仙动过手，双方没有使用什么工具，我妈吕金娥的头部、手指头、眼睛受伤。”另查明，原告系在家务农。原审法院认为，本案的争议焦点为：第一，责任主体的范围；第二，责任比例的划分；第三，原告的实际损失。首先，根据原、被告的陈述，双方对被告吕金娥、被告何树仙与原告发生扯打均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故对原告要求被告吕金娥、被告何树仙承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告何保文、曹兵对其实施伤害行为，要求二人对其承担损害赔偿责任，但原告未能举证证明被告何保文、曹兵对其实施了侵权行为，故原告要求被告何保文、被告曹兵承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。其次，原、被告因土地纠纷争执已久，经村公所调解后仍不遵守协议，双方在事情起因和扯打过程中均有过错，双方当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院酌情确认双方的责任比例为50%:50%。原告诉请的医疗费8035.94元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）于法有据，本院予以支持。原告系在家务农，住院11日，故本院确认误工费为1031元（34229元/年÷365天×11天）。原���诉请的护理费、交通费、营养费无证据予以证实，司法鉴定打印费不属于人身损害的赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的各项损失共计10166.94元，按照上述责任比例的划分，原告应自己负担5083.47元，由被告赔偿原告5083.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕金娥、被告何树仙于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吕云妹各项损失共计5083.47元。二、驳回原告吕云妹的其他诉讼请求。在二审中，上诉人向本院提交死亡证明复印件一份及接待报警案件三联单（回执）一份作为新证据，用以证明原审被告曹兵于2016年6月26日死亡。经质证，上诉人吕云妹对该二份证据���以认可，没有意见。通过双方举证质证，本院认为，上诉人何树仙提交的证据原审原告没有异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明，原审被告曹兵在一审庭审结束后于2016年6月26日死亡。本院认为，本案原审被告曹兵在一审庭审结束后死亡，诉讼主体发生变化，经二审询问，上诉人吕云妹自愿放弃要求曹兵承担责任的主张，该主张符合法律规定，本院予以认可。上诉人吕云妹未能举证证明上诉人何保文对其实施了侵权行为，故其要求上诉人何保文承担赔偿责任的主张，本院不予支持。一审法院认定原审原告的各项赔偿费用正确，且根据本案实际情况判决原审原告和原审被告各承担50%的责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 雷      仙      莲审判员 刘      滢      靖审判员 朱绍茂二○一六年十一��十四日书记员 贾      琼      丽