江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3891号原告：蒋朝风，男，1965年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。被告：滕宏义，男，1978年1月1日生，汉族。被告：宿州市中远运输有限公司灵壁分公司，住所地在安徽省宿州市灵壁县经济开发区（环保局东）。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。负责人：钱森，总经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。被告：谢飞,男，1980年12月8日生，汉族。原告蒋朝风与被告滕宏义、宿州市中远运输有限公司灵壁分公司（以下简称宿州中远灵壁分公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州支公司）、谢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小虎适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。被告谢飞系经原告申请，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。原告蒋朝风的委托诉讼代理人何宗义、被告谢飞、天安保险滁州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加了诉讼。被告滕宏义、宿州中远灵壁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋朝风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失共计254335.94元（医疗费82549.56元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，护理费12000元，误工费20368.77元，交通费700元，精神抚慰金11000元，鉴定费3140元，车辆损失1500元，残疾赔偿金156126.6元，拖车费300元；原告主张的总损失已扣除其应承担的责任比例）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，滕宏义驾驶皖L×××××自卸货车沿浦口区星甸街道绕城公路与高绰线路口西200米处将原告撞伤，后经交警部门认定：滕宏义负事故主要责任，原告负次要责任。宿州中远灵壁分公司系该车车主，该车在天安保险滁州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢飞辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议；案涉车辆系挂靠在宿州中远灵壁分公司名下，其为实际车主；为原告垫付了10100元要求一并处理。被告天安保险滁州支公司辩称：对本起交通事故的真实性及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；要求扣除10%的非医保用药，鉴定费及诉讼费我司不承担。被告滕宏义未答辩。被告宿州中远灵壁分公司未答辩。经审理查明：2016年1月23日12时30分，被告滕宏义驾驶皖L×××××自卸货车沿浦口区星甸街道绕城公路行驶时在高绰线路口西200米处，与同向原告蒋朝风驾驶的手扶拖拉机发生刮擦事故，事故造成蒋朝风受伤，双方车辆受损。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：滕宏义负事故主要责任，蒋朝风负事故次要责任。事故发生后，蒋朝风先后在南京市浦口中心医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院住院治疗至2016年2月24日出院；出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧尺桡骨骨折。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。后经双方协商，本院委托由南京金陵司法鉴定所对原告申请事项进行司法鉴定；2016年8月10日，该所出具宁金司［2016］临鉴字第1453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋朝风颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、蒋朝风右上肢的损伤综合评定为十级伤残；3、蒋朝风的误工期限以伤后200日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120为宜。原告支付鉴定费用3140元。出庭二被告对该鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议。另查明，原告蒋朝风系被拆迁农户，其以驾驶农用手扶吊机从事吊装工作为主要生活来源。再查明，皖L×××××自卸货车登记所有人为宿州中远灵壁分公司，该车与宿州中远灵壁分公司系挂靠关系，挂靠方为彭玉春，实际所有人为被告谢飞，彭玉春与谢飞系夫妻关系。事发时该车由谢飞雇用的驾驶员滕宏义驾驶，事故发生时，滕宏义的驾驶行为系从事劳务行为。该车在被告天安保险滁州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，并投保第三者不计免赔附加险，保险期限为2015年10月8日到2016年10月7日止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。本起交通事故发生在保险期限内。另，被告谢飞为原告垫付费用10100元。原告蒋朝风的损失，本院认定如下：医疗费82549.56元，有相关票据在卷证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费20元/天×30天=600元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费100元/天×120天=12000元、拖车费300元、车损1500元，合计16800元本院予以支持。原告主张误工费37173元/年（按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入）÷365天×200天=20368.77元，被告天安保险滁州支公司对原告误工证明真实性不认可，认为原告应该提供其劳动合同关系或者收入收据收条，作为其从事此工作的证明，本院认为原告从事吊装工作，其伤后不能从事经营确有误工损失，对于误工损失具体数额，原告未提供充分证据证明，结合原告所从事的行业、鉴定结论，本院对于原告主张的误工损失计算的标准及误工期限予以认可，故对原告主张误工损失20368.77元的诉请予以支持。原告主张残疾赔偿金37173元/年（按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.21=156126.6元，本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金11000元，本院结合本起交通事故成因及当事双方的过错程度，本院酌定为8000元。6、原告主张交通费700元，本院酌定为400元。以上各项损失合计284244.93元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、收条、住院费用明细、司法鉴定意见书、车辆的行驶证、驾驶证、挂靠协议、相关费用票据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告滕宏义在为谢飞提供劳务期间驾驶机动车发生交通事故致原告受伤且负本起交通事故的主要责任，应由谢飞对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，滕宏义对原告的损失不承担民事赔偿责任；被告宿州中远灵壁分公司肇事车辆系挂靠关系，其应对谢飞承担的赔偿义务承担连带责任；因肇事车辆在天安保险滁州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险滁州支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；由天安保险滁州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计85549.56元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计196895.37元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、拖车费合计1800元。对超出交强险赔偿限额的损失（85549.56元-10000元）+（196895.37元-110000元）=162444.93元，因本起交通事故双方均为机动车且货车方承担事故主要责任，被告天安保险滁州支公司应在该车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿162444.93元中的70%，即113711.45元；其余30%的损失由原告自行承担。故天安保险滁州支公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失235511.45元；因谢飞承担的赔偿责任已由天安保险滁州支公司在承保限额内予以赔偿，故谢飞、宿州中远灵壁分公司无需另行承担上述损失的赔偿责任；谢飞垫付费用10100元，原告应予返还。对于被告天安保险滁州支公司要求扣除10%的非医保药的辩解意见，因其未提供证据证明原告医疗费用中有明显不合理之处，故对其该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋朝风各项损失235511.45元（扣除应返还谢飞的10100元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应实际支付蒋朝风225411.45元，并将10100元支付给谢飞）。二、驳回原告蒋朝风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为694元及鉴定费用3140元，合计3834元，由原告蒋朝风负担1150元，被告谢飞负担2684元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年十一月十七日书记员  周 芳