wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7134号原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码：9150010973659020XY。法定代表人潘先文，系该公司董事长。委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。被告重庆南州环保工程有限公司，住所地：重庆市綦江区中峰镇新场居105号，统一社会信用代码：91500222203498443J。法定代表人周忠志，系该公司总经理。委托代理人胡廷云，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告重庆南州环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告重庆三圣特种建材股份有限公司之委托代理人匡渝、罗莉及被告重庆南州环保工程有限公司之委托代理人胡廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三圣特种建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆南州环保工程有限公司立即支付原告尚欠货款419249元，并从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款违约金至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月起向被告供应自产的三圣牌缓凝高效减水剂。截至2014年10月28日，经原被告对账后，被告尚欠原告货款419249元。其后，被告未再通知原告供货，至今也未支付尚欠货款。被告重庆南州环保工程有限公司辩称，虽然我公司财务人员郝玉琴在对账单上签字，但未经过公司授权，且怀疑加盖的公司财务专用章的真实性。同时，原被告并未签订合同，故不应该支付尚欠货款。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告重庆三圣特种建材股份有限公司多次向被告重庆南州环保工程有限公司提供缓凝高效减水剂。2014年10月28日，原、被告就前述货款进行结算，并形成对账单1张，该对账单载明：“收货单位累计欠款金额为419249元（肆拾壹万玖仟贰佰肆拾玖元正）。”在该对账单上，原告在供货单位处加盖了重庆三圣特种建材股份有限公司财务专用章，被告重庆南州环保工程有限公司财务人员郝玉琴在收货单位复核人处签名，并在收货单位处加盖了重庆南州环保工程有限公司财务专用章予以确认。至今，被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，被告当庭口头提出对重庆南州环保工程有限公司财务专用章进行鉴定，但未按法院规定的时间内提供鉴定的相关材料。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，重庆三圣特种建材股份有限公司建材厂送货单，重庆三圣特种建材股份有限公司对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间形成的缓凝高效减水剂供销往来已明确了双方的买卖合同关系，双方基于买卖合同关系进行对账进而确认了双方的债权债务关系，被告理应按照与原告对账确认的债权债务金额及时履行其义务，但被告至今未向原告支付价款，履行其义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付原告尚欠货款419249元，并从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款违约金至货款付清时止的请求合理合法，本院应予支持。关于被告辩称怀疑对账单上加盖的重庆南州环保工程有限公司财务专用章的真实性，当庭口头申请对该财务专用章进行鉴定。本院认为，被告未在法院规定的时间内提交鉴定所需的相关材料，且对账单上有被告重庆南州环保工程有限公司的财务人员郝玉琴签字认可，该行为可视为职务行为，对账单上确定的债务应由被告公司承担，被告的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：被告重庆南州环保工程有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆三圣特种建材股份有限公司尚欠货款419249元，并从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆三圣特种建材股份有限公司计付逾期付款违约金至货款付清时止。如果被告重庆南州环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4019元，由被告重庆南州环保工程有限公司负担（此费用原告重庆三圣特种建材股份有限公司已预交，由被告重庆南州环保工程有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告重庆三圣特种建材股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年十一月十四日书 记 员  黎 松
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执399号申请执行人余某。被执行人徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初599号民事判决书，立案受理了余某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人徐某某无银行存款等财产。被执行人徐某某在国网四川某供电有限责任公司的工资已予以了扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人余某上述情况后，其同意本院终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人余某申请执行的标的是230000元，未受偿标的是230000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  张 琴
一审文书未生效
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1666号申请执行人赵艳莉，女，1988年7月15日生，现住扶余市。被执行人李成岩（曾用名李岩），男，1987年10月12日生，现住扶余市。申请执行人赵艳莉与被执行人李成岩追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0781民初2340号民事判决，判决如下：被告李成岩给付原告赵艳莉13200元，利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2340号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5544号原告：徐爱平。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：熊世杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告徐爱平诉被告熊世杰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐爱平于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐爱平撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年十一月三日书记员  宋 琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初80号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道。法定代表人赵喜兰，系该公司经理。委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年10月16日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金19000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年10月16日到2010年10月15日），贷款利率为7.965%，该合同还约定，被告若逾期还款加收上述贷款利息的50%作为罚息。同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，二被告均未向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付借款本金10000000元；支付借款利息11499831.81元（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；支付其他损失；判决被告延安大正商贸有限责任公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费149299元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3920号之二原告李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告许瑾，男，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人黄海伟、刘冲（实习），河南信永律师事务所律师。被告陈楠，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告李殿广与被告许瑾、陈楠民间借贷纠纷一案中，原告李殿广于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告许瑾、陈楠银行存款的冻结及财产的查封。本院认为：原告李殿广以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：一、准许原告李殿广撤回起诉。二、解除对被告许瑾、陈楠银行存款的冻结及财产的查封。一审案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，共计22800元由原告李殿广负担。审判长  贾立法审判员  游俊岭审判员  杨 梅二0一六年二0一六年十一月二十六日书记员  邵悦恒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2185号罪犯雷气飞，男，1977年5月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)德刑一初字第923号刑事判决，以被告人雷气飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷气飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷气飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷气飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷气飞减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1599号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址：河北石家庄元氏县长春路**号。负责人：孙会军，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩淑义，男，1965年10月24日，汉族。被上诉人（原审被告）刘宗渠，男，1990年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）许振旺，男，1979年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）元氏县大汇运输有限公司。地址：河北省石家庄市元氏县l07国道321公里东行50米路北。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险元氏公司的委托诉讼代理人杜陈义、被上诉人韩淑义到庭参加诉讼，被上诉人刘宗渠、许振旺、元氏县大汇运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2014年5月25日14时55分许，被告许振旺驾驶冀A.U01**(冀A.AK**挂)半挂车沿新太长线由北向南行驶至黄碾中队北侧路段超车时，与对向原告驾驶的晋D.UH1**号北斗星轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定：“许振旺负事故全部责任，原告无责任”。原告受伤后在长治市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为“左股骨多段粉碎性骨折”，医院为原告做了左股骨干多段粉碎骨折切开复位内固定手术，原告在医院住院22天后出院。2014年11月7日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：“原告左下肢损伤达九级伤残”。韩英贵为原告父亲，其生育有两个子女。被告许振旺驾驶发生事故的冀A.U01**(冀A.AK**挂)半挂车登记所有人为被告元氏县大汇运输有限公司，实际所有人为被告刘宗渠。冀A.U01**号车在被告人保财险元氏公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为自2014年3月20日起到2015年3月19日止，本次事故发生在保险期间内。被告许振旺为被告刘宗渠的雇员，在事故发生后，被告刘宗渠垫付原告医疗费10000元。一审法院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故中，被告许振旺负事故全部责任，应当承担原告各项损失的民事赔偿责任。因许振旺为被告刘宗渠的雇员，许振旺的赔偿责任依法应当由刘宗渠承担。由于冀A.U01**(冀A.AK**挂)半挂车在被告人保财险元氏公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，应当由人保财险元氏公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失。被告元氏县大汇运输有限公司不承担本次事故赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费：38999.77元；2.误工费：166天，按照2014.年原告月平均工资5000元计算，为27666.67元；3.护理费：50天，参照2013年山西省卫生业在岗职工平均工资标准每天98.61元计算，为4930.5元；4.住院伙食补助费：22天，每天100元，计2200元；5.营养费：22天，每天30元，计660元；6.残疾赔偿金：参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入标准22456元，计算20年，乘以九级伤残等级系数20％，为89824元；7.交通费：酌情支持300元；8.精神抚慰金：酌情支持2000；9.被抚养人原告父亲韩英贵生活费参照2013年山西省农村居民农村人均生活消费支出6017元计算8年，除以2再乘以伤残等级系数20％，为4813.6元；10.鉴定费，980元；11.晋：DUH1**号车修理费10096元。以上共计182470.54元。被告刘宗渠垫付原告的10000元，原告应予返还。二次手术费在实际发生后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩淑义122000元(上述款项于判决书生效后30日内予以支付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩淑义60470.54元(上述款项于判决书生效后3O日内予以支付)；三、原告韩淑义在收到中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿款后三日内返还被告刘宗渠垫付款10000元；四、驳回原告韩淑义对被告许振旺、元氏县大汇运输有限公司的其他诉讼请求。判后，人保财险元氏公司不服，向本院提出上诉。事实和理由：一、伤残不合理。根据《保险法》保险人承担被保险人因交通事故造成的合情、合理、合法的损失，对于第三者私自进行的鉴定，保险人有重新鉴定的权利，因此上诉人请求对被上诉人伤残进行重新鉴定。二、误工时间过长。被上诉人实际住院天数为22天，因为被上诉人并未提供银行卡流水，因此不能正确在此期间上诉人确实没有收入来源，上诉人认为60天，相对合理。三、对于误工费。根据《劳动法》以及《税收标准》工资超过3500元，应该提交完税凭证，否则不足以正确被上诉人准确工资，上诉人认为应该按照相关在岗职工标准进行计算。被上诉人均未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，关于伤残鉴定，本案证据长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书为长治市道路交通事故司法鉴定中心接受交警部门委托作出，并加盖鉴定人印章，经庭审质证，依法可作为证据使用，上诉人人保财险元氏公司所提重新鉴定申请不予支持。关于误工费，被上诉人韩淑义提供的误工和收入情况足以证明其工资收入和因本案事故误工减少情况，一审法院依法计算至定残日前一天166天符合法律规定，上诉人人保财险元氏支公司所提完税问题，属于行政管理范畴，不属于本案的审理范围。综上所述，人保财险元氏公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十一月十一日书记员  陈红芳
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初26号原告蔚文利。委托代理人张金慧，山西平生律师事务所律师。被告李敬先。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。原告蔚文利与被告李敬先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔚文利及其委托代理人张金慧、被告李敬先及其委托代理人郝明伟均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告李敬先非法将原告蔚文利所有的晋A×××××号雷克萨斯小车强行扣押其家中。原告向汾阳市人民法院提起返还原物诉讼后，作出（2014）汾民初字第906号民事判决书，判令被告李敬先归还原告蔚文利晋A×××××号雷克萨斯小车一辆。被告不服提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第288号民事判决书维持原判后，2015年7月20日执行返还该车。因该车辆被非法扣押期间，致使原告购买车辆用于日常生活工作目的无法实现，并造成了部分配件毁损，要求被告赔偿车辆折损94683元、扣押期间保险费13267.53元、维修机更换配件5280元，并承担案件诉讼费。被告辩称，1、原告因该车辆第二次诉讼主张租赁车辆费用，因证据不足被驳回诉讼请求，本案主张车辆折损及保险费用损失系因该车辆第三次诉讼，与之前主张租赁车辆费用诉讼相互矛盾，故本案原告的诉讼请求不应得到支持；2、涉案车辆已于2013年5月16日终止交纳保险费用；3、涉案车辆不存在扣押，因双方之前其它纠纷，原告自愿将车辆留置，执行裁定书中未提到车辆存在问题，车辆交付时完好，故车辆维修费不存在；4双方之前的纠纷在二审期间。经审理查明：2014年9月24日，被告李敬先与原告蔚文利在协商处理王进民间借贷之连带责任保证纠纷时，将原告蔚文利所有的晋A×××××号雷克萨斯小车予以扣押，并将车辆的轮胎卸下，停放于自家院内。2014年12月，原告蔚文利提起返还原物之诉，2014年12月18日本院作出（2014）汾民初字第906号民事判决书，判令被告李敬先归还原告蔚文利晋A×××××号雷克萨斯小车一辆。被告李敬先不服提起上诉，2015年5月21日吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第288号民事判决书维持原判。在执行过程中，2015年7月20日将该车交付原告蔚文利。2015年1月28日，原告蔚文利提起诉讼主张车辆扣押期间的租赁车辆费用损失，2015年5月5日，本院作出民事判决书判决驳回诉讼请求，原告不服提起上诉，2016年1月11日吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第997号民事判决书维持原判。现原告蔚文利再次提起诉讼主张由被告李敬先赔偿车辆折损94683元、扣押期间保险费13267.53元、维修及更换配件5280元。上述事实，由原告提供的购车发票、保险单、保险费发票、涉案民事判决书及庭审双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告蔚文利其所有的晋A×××××号雷克萨斯小车遭受被告李敬先扣押，提起返还原物上诉通过司法程序返还原物后，又主张物权遭受侵害之财产损害赔偿，系其在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李敬先认为原告之前提起的租赁车辆费用诉讼与本案的诉讼请求相互矛盾，应驳回其要求赔偿损失的诉讼请求，该辩解不予支持。原告蔚文利主张以二手市场车辆折旧费计算标准计算扣押10个月期间的车辆折损费94683元，考虑到关于车辆贬值损失法律没有明文规定是否应赔偿以及车辆贬值损失的难以确定性，综本案车辆被扣押期间一直停放在被告院内的事实、我国关于小型私家车无使用年限限制及行驶60万公里后会引导报废的机动车报废标准的相关规定等因素，对原告主张的车辆折损费不予支持。原告蔚文利提供了保单两份用以主张该车辆扣押期间保险费损失13267.53元，该保险费用系实际支出，应作为非法扣押车辆的直接损失，应由被告李敬先赔偿，但赔偿数额应以该年度保费为标准计算实际扣押期间299天的保险费用10868元。原告蔚文利提供了收据两张用以主张车辆返还后更换轮胎、电瓶支出5280元，被告则质疑更换的必要性，虽原告未提供证据证实该更换轮胎、电瓶的必要性，考虑执行车辆返还时右后轮胎卸下和发动不着的事实，该损失应予认定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告李敬先于本判决生效后十五日内赔偿原告蔚文利保险费、更换轮胎、电瓶合计损失16148元；驳回原告蔚文利要求被告李敬先赔偿车辆折损费94683元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告蔚文利负担2361元，被告李敬先负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯荣荣第一页共5页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10096号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告李明林，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李明林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告李明林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，李明林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李明林以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金284606.46元，产生利息279.68元、滞纳金902.21元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李明林立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金284606.46元、利息279.68元、滞纳金902.21元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金284606.46元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李明林承担。被告李明林未答辩。经审理查明，2013年3月13日，李明林向光大银行重庆分行提交《光大-红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。李明林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向李明林发放了信用卡一张。李明林于2013年4月8日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，李明林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金284606.46元、利息279.68元、滞纳金902.21元。此款，李明林至今没有清偿。上述事实，有《光大-红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明林与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李明林发放了信用卡，李明林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求李明林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。李明林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明林在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金284606.46元、利息279.68元、滞纳金902.21元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金284606.46元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5586元，由被告李明林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2882号原告张某某，现住扶余市。被告周某某，现住扶余市。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2003年11月份经人介绍相识，2005年3月16日同居生活，2007年1月10日登记结婚，婚后生育男孩周硕（2007年4月19日生），2016年6月15日因为家庭琐事吵架分居至今。现以夫妻感情破裂，故诉至诉至法院一、要求与被告离婚；二、婚生男孩周硕（2007年4月19日生），由被告自行抚育；三、共有财产4间砖瓦房，价值8万元，承包土地经营收益12万元，以上财产共计20万元，要求原、被告平分。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一枚，用于证明双方是夫妻关系。被告周某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，原、被告2003年11月份经人介绍相识，2005年3月16日同居生活，2007年1月10日登记结婚，婚后生育男孩周硕（2007年4月19日生），2016年6月15日因为家庭琐事吵架分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费350元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝书 记 员  苗 壮书 记 员  苗 壮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初20571号原告：霍少琼，女，1961年11月27日出生，汉族，住中山市石岐区，。被告：黄开明，男，住中山市。原告霍少琼与被告黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告霍少琼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款叁万叁仟元被告已全部归还为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍少琼撤诉。案件受理费626元，减半收取为313元，由原告霍少琼负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年十一月二十九日书记员  罗敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黔04刑终91号抗诉机关（原公诉机关）贵州省普定县人民检察院。原审被告人唐淑仙，女，1958年5月15日出生，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人彭开文，贵州朗智律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人唐淑仙犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2015）普刑初字第125号刑事判决，宣判后，原审被告人唐淑仙服判，原公诉机关不服，提出抗诉。本院立案并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。原审被告人唐淑仙及其辩护人彭开文到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人唐淑仙诈骗的犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2015）普刑初字第125号刑事判决；二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 董 菲审判员 陈丽馨二〇一六年十一月二十三日书记员 高雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3675号之二原告傅念信。被告袁乃涛。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告傅念信诉被告袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告傅念信申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十一月十日书记员  张宁
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4538号原告：邱宗信，男，1954年2月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李言鲁。被告：王魁英，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。被告：李世朋，男，1992年4月24日出生，汉族，农民。原告邱宗信与被告王魁英、李世朋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗信及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告王魁英、李世朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宗信向本院提出诉讼���求：1、依法判令二被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费、违约金和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，张坤从原告处借款200000元，约定借款期限为一个月，利息为1.5%，并签订借款合同一份，本借款由被告李世朋、王魁英提供连带责任担保，借款到期后，借款人因刑事案件被刑事拘留，二被告也迟迟未按合同约定归还借款。故诉至法院。被告王魁英未作答辩。被告李世朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日案外人在张坤以资金周转紧张为由，与原告签订借款合同一份，合同约定借款200000元，借款期限一个月，约定利息为月利率1.5%，被告王魁英、李世朋承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行期限���满之日起两年，被告逾期履行合同，应按合同金额每日5%承担违约责任，借款人张坤与王魁英、李世朋均在借款合同上签名捺印。张坤向原告出具借条一份，载明了借款金额为200000元，借款时间自2014年9月15日起至2014年10月14日止，借款人及担保人均在借条上签名、捺指印。同日原告将该笔借款以银行汇款方式给付借款人张坤，借款人张坤已支付利息至2015年2月14日。借款到期后，借款人张坤未予偿还借款本金及2015年2月14日以后的利息，担保人亦未尽担保义务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向借款人张坤提供了借款，履行了出借义务，张坤在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告作为借款人张坤的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限等均进行了明确约定，被告作为保证人理应依法履行其义务，故对原告在保证期限内要求被告对张坤借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告对借款人张坤未予起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以认可。双方既约定了在借款期限内的借款利息为月利率1.5%，又约定了逾期履行合同按合同金额每日5%承担违约责任，总计已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部���依法不予支持，可依法按年利率24%计算利息，借款人已支付利息至2015年2月14日，应自2015年2月15日起开始计息至本判决确定的还款之日止。依照法律规定，被告王魁英、李世朋承担保证责任后可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王魁英、李世朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被���王魁英、李世朋于判决生效后十五日内偿还原告邱宗信借款200000元及利息，（利息按年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王魁英、李世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年十一月二十一日书记员  夏忠桂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执740号申请执行人仲从龙，男，1937年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其胜，男，1959年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲从龙与仲其胜承包经营合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2879号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。委托代理人梁志强，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人刘文龙。被执行人何樱。被执行人戴军勇。被执行人黄先法。被执行人汪森飞。被执行人王双荣。被执行人吴珊红。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘文龙、何樱、戴军勇、汪森飞、黄先法、王双荣、吴珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）园商初字第01847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘文龙、何樱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币858000元，并赔付至2015年9月11日止的欠息人民币188189.68元及自2015年9月12日起至实际给付之日止，以858000元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利；二、被告刘文龙、何樱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币27900元。三、如被告刘文龙、何樱未按上述期限付款，被告戴军勇、汪森飞、黄先法、王双荣、吴珊红对被告刘文龙、何樱的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告戴军勇、汪森飞、黄先法、王双荣、吴珊红在承担保证责任后，有权向债务人刘文龙、何樱追偿。案件受理费人民币13252元，保全费人民币5000元，公告费人民币700元，合计人民币18952元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币246元，由被告黄先法、何樱、吴珊红、戴军勇、汪森飞、刘文龙、王双荣负担人民币18706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人刘文龙名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2011室的房产，被执行人吴姗红名下有位于苏州相城经济开发区澄元路6号红鼎湾花园12幢503室的房产，被执行人王双荣名下有位于苏州相城经济开发区相城大道1680号3幢2045室、2090室、2091室、2092室、2139室的房产，上述房产均设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人何樱名下有车牌号为浙E×××××的小型普通客车一辆，被执行人王双荣名下有车牌号为浙E×××××的普通二轮摩托车一辆，被执行人黄先法名下有车牌号为浙E×××××的轻型普通货车一辆，被执行人汪森飞名下有车牌号为浙E×××××的小型轿车一辆，被执行人吴姗红名下有车牌号为浙E×××××的小型轿车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。各被执行人涉案众多，现经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币1106123.68元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵励
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10153号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陈小群，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈小群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告陈小群经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，陈小群向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈小群以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金179807.55元，产生利息20211.76元、滞纳金67153.12元、服务费1188元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈小群立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金179807.55元、利息20211.76元、滞纳金67153.12元、服务费1188元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金179807.55元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈小群承担。被告陈小群未答辩。经审理查明，2013年11月21日，陈小群向光大银行重庆分行申请办理信用卡。陈小群在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向陈小群发放了信用卡一张。陈小群于2014年1月13日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，陈小群尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金179807.55元、利息20211.76元、滞纳金67153.12元、服务费1188元。此款，陈小群至今没有清偿。上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈小群与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈小群发放了信用卡，陈小群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求陈小群偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。陈小群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小群在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金179807.55元、利息20211.76元、滞纳金67153.12元、服务费1188元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金179807.55元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5326元，由被告陈小群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4967号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:张世英，女，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张世英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回���诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12623号原告张鸿伟，男，1972年12月15日生，汉族。委托代理人王晓燕，江苏金三联律师事务所律师。被告徐承虎，1986年4月17日生，汉族。原告张鸿伟诉被告徐承虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张鸿伟的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告徐承虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿伟诉称：被告徐承虎因资金周转问题向其借款80000元，后借款到期后徐承虎未返还借款。其经多次催款，徐承虎至今未返还借款。现请求判令徐承虎返还借款80000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2016年8月20日其按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以40000元为基数，自2016年8月30日其按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告徐承虎未应诉。经审理查明：2016年8月14日，被告徐承虎出具借条一张，载明向原告张鸿伟借得80000元，约定于2016年8月20日返还40000元，余款40000元于2016年8月底还清。借款到期后，徐承虎未返还借款。张鸿伟经催要无果，于2016年10月10日向本院提起诉讼。审理中，徐承虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张鸿伟借款80000元给被告徐承虎，徐承虎未按约定期限履行还款义务，应付纠纷责任，故对张鸿伟要求徐承虎返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的还款期限为其中40000元的还款期限为2016年8月20日，另40000元的还款期限为2016年8月31日，故张鸿伟有权以40000元为基数，自2016年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息；以40000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息。徐承虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐承虎返还原告张鸿伟借款80000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2016年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止；以40000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计900元，由被告徐承虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7271号申请执行人国库。被执行人许成志，男，1973年1月13日出生。国库与被执行人许成志罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初618号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定许成志缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7271号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1744号之一申请执行人万志萍，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人童联军，男，1952年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人万志萍与被执行人童联军刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）泉刑终字第852号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人万志萍人身损害赔偿款人民币211334.03元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法另案对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第852号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3270号原告：罗忠顺，男，满族。被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告罗忠顺与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告罗忠顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗忠顺负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  许 菲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执761号申请人:刘佩琨，男，39岁，蒙族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人:鲁世泉，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第01997号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人鲁世泉发出执行通知，责令被执行人鲁世泉履行判决书所确定义务，但被执行人鲁世泉至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：查封被执行人鲁世泉、乌兰察布市集宁区当代房地产开发有限公司位于乌兰察布市集宁区某某路与某某路交叉路口某某小区、1-商-106、1-商-109、1-商-1010、1-商-1011、、1-商-1012、1-商-1013、1-商-204、1-商-205、1-商-206、1-商-209，2#-1-1502，2#-1-1501、2#-2-1503、2#-1-1504、2#-1-1601、2#-1-1603、2#-1-1603的房屋。本裁定立即执行。执行员  赵宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  周 洋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4246号之一申请执行人陈宇，男，1983年12月25日出生，住椒江区。被执行人阮吉邦，男，1965年7月20日出生，住椒江区。申请执行人陈宇与被执行人阮吉邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1002民初7144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宇于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人阮吉邦支付借款本金人民币70000元及利息、执行费950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人阮吉邦所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人阮吉邦有其他可供执行财产。申请执行人陈宇以被执行人阮吉邦目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宇以被执行人阮吉邦目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  郭健谦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1715号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该××总经理。委托代理人费莉萍，国浩××××）律师事务所律师。被执行人戴锦亮。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴锦亮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第02767号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认被告戴锦亮截至2015年12月22日尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币125718.85元、利息（含复利）人民币13552.64元、滞纳金人民币24883.51元，合计人民币164155元；二、被告戴锦亮承诺按如下方式还款：2016年1月15日前归还人民币4万元，2016年2月15日前归还人民币4万元，2016年3月15日前归还人民币4万元，余款人民币44155元于2016年4月15日前一次性还清；三、案件受理费减半收取为人民币1505元，保全费人民币1270元，合计人民币2775元，由被告戴锦亮负担，此款于2016年4月15日前支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人戴锦亮名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅A-2幢，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人戴锦亮名下有位于苏州市高新区名城花园42幢01室，该房地产已由苏州市虎丘区人民法院【（2016）苏0591执866号】案件发起评估拍卖，本院已依法申请参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位166930元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十八日书 记 员 朱文峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10767号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（���庆）律师事务所律师。被告张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告张林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，张林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张林以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金63942.4元，产生利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金63942.4元、利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金63942.4元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张林承担。被告张林未答辩。经审理查明，2012年3月2日，张林向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。张林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向张林发放了信用卡一张。张林于2012年4月18日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，张林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金63942.4元、利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元。此款，张林至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张林与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求张林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。张林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金63942.4元、利息3348.06元、滞纳金12785.16元、服务费616.95元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金63942.4元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1794号原告周显德，男，1962年5月1日出生，住黑龙江省东方红林业局。被告虎林市长发发配货站，住所地虎林市物流中心院内。负责人刘秀成，职务经理。原告周显德诉被告虎林市长发发配货站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周显德、被告虎林市长发发配货站的负责人刘秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失960元及运费60元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原告在被告处发货，发双边通风门一扇，发给山东济南燕芳门业的闫恪省。收货人闫恪省收到货后，发现门已经损坏，就拒绝签收，并拍了照片证实。后经淘宝客服电话询问和山东物流的证实，证明门已经损坏了，原告找到被告索要赔偿，被告拒不赔付，故原告诉至法院。被告虎林市长发发配货站辩称，门的赔偿已经过了追溯期，并且发货的不是他本人。发货人在发货的时候没有保价，如果保价的话，是按保价赔付，这个条款上都有，所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出具的证据二，因系原告单方制作，被告持有异议，原告又不能提交有关证据佐证，本院不予确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证明原告运输的门是在运输途中损毁的，故原告的诉讼请求不予支持。综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国证据规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周显德的诉讼请求。案件受理费50元由原告周显德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年十一月十七日书记员  周功宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2245号罪犯顾小军，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年8月29日作出(2011)泰海刑初字第289号刑事判决，认定顾小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，涉案赃款7200元及黄金吊坠、手链予以追缴。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0231号、(2015)通中刑执字第01584号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾小军减刑的建议。经审理查明，罪犯顾小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾小军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初507号原告：黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场西城小区三十五号楼。法定代表人：崔伟哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：苏宝，无职业。原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）与被告苏宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告苏宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购楼款134200元及利息24156元，合计158356元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏宝购买迎丰小区55号楼1单元402室楼房，欠原告购楼款134200元未付。被告给原告出具一份欠据，约定房款分期给付，2015年3月1日前给付34200元及欠款总额134200元的利息；2015年12月31日前给付100000元及利息。欠款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率7.5‰计算利息。到期后，被告没有履行给付义务，现原告要求被告给付购楼款134200元及利息24156元，合计158356元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付购楼款134200元及利息20130元（2015年1月19日2016年9月19日共计20个月按月利率7.5‰计算），合计154330元。被告苏宝未提交书面答辩。原告华晟公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2015年1月19日被告苏宝出具的欠据原件一份，欲证明被告欠原告购楼款134200元，利息按月利率7.5‰，自2015年1月1日开始计算至实际给付之日。2.2016年1月15日黑龙江省牡丹江农垦公安局八五四派出所出具的证明原件一份，欲证明被告已不在八五四农场辖区，现去向不明。3.房屋产权证复印件二页（与原件核对一致），欲证明被告购买原告位于八五四农场55号楼的楼房，已办理房屋所有权证书，现该楼房归被告所有。被告苏宝未提交证据。以上证据经本院审查，认证如下：原告提供的证据一是原、被告双方真实意思表示，内容真实合法有效，予以采信。证据二系相关部门出具，内容真实、合法、有效，本院予以采信。证据三系相关部门出具，与证据一相互印证，内容真实合法有效，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月19日原告华晟公司将黑龙江省八五四农场55号楼1单元402室以179000元价格卖给被告苏宝（已办理房屋所有权为苏宝的房权证），被告当时支付楼房款44800元，剩余134200元被告给原告出具欠条，欠条约定剩余数额分两次付清，2015年3月1日前给付34200元及欠款总额134200元的利息，2015年12月31日前给付100000元及利息，利息按月利率7.5‰计算至实际给付之日止；购楼款可提前给付华晟公司，按实际欠款时间计算利息。如果被告在规定期限内未偿还欠款及利息，原告收回该房产另行出售，已交房款不予返还，作为违约金支付给原告，发生争议由牡丹江农垦法院管辖。依约定，被告欠原告购楼款134200元产生利息20130元（自2015年1月19日至2016年9月19日按月利率7.5‰计算）。另查明，被告苏宝现去向不明。本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，被告应按双方约定履行给付义务，原告主张被告给付购房款及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏宝在本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司购楼款134200元，利息20130元，合计154330元；如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，公告费690元，保全费1282元，合计5318元，由被告苏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  朱荣锦审 判 员  孙树红人民陪审员  薛志磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3599号原告:讷河市宁居物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人:崔振南，职务经理。委托诉讼代理人：倪雪，女，1992年10月30日出生，汉族，该公司职员。被告：张振兴，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市宁居物业有限公司诉被告张振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市宁居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十一月二十四日书记员  张 月
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2833号原告：陈康，男，1972年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所。被告：周文军，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系四川汇特生物开发有限责任公司员工。被告：刘定雨，男，1982年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川状思律师事务所律师。原告陈康诉被告周文军、刘定雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人郭峻、被告周文军的委托诉讼代理人陈斌、被告刘定雨及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判决周文军偿还借款1070000元及利息；2、判决刘定雨对上述债务承担连带责任；3、判决周文军、刘定雨承担本案全部诉讼及其他费用。事实及理由：2014年4月4日，被告刘定雨向原告陈康打电话，要求原告借款200万元给被告周文军，约定利息为2.5%。并且表示该借款如周文军不能偿还由刘定雨负责偿还。原告则通过妻子卢英的账户于2014年4月4日和同年4月8日分三次向周文军转款200万元。周文军向陈康出具了收条。2014年7月11日刘定雨代周文军偿还原告100万元，被告周文军重新出具借条一张，该借条将所欠利息一并计入借款本金，约定还款时间为2014年8月15日，借款逾期后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。被告周文军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，不给逾期利息。被告刘定雨辩称：我不是担保人，没在借款合同上签名，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，刘定雨向陈康打电话，介绍其认识周文军，周文军请陈康借款200万元给自己，并约定利息为2.5%。陈康则通过妻子卢英的账户于2014年4月4日和同年4月8日分三次向周文军转款200万元。周文军向陈康出具了收条。2014年7月11日刘定雨代周文军偿还陈康100万元，并由周文军重新出具借条一张，该借条将所欠利息一并计入借款本金，其中载明：“今借到陈康现金人民币1070000（壹佰零柒万元正）。预计还款时间2014年8月15日前。借款人：周文军。2014年7月11日。”借款逾期后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。本院认为，1.周文军承认借陈康1070000元，则应该按照诚实信用原则及时归还借款及利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中陈康自认借条中的1070000包含利息70000元，故本院认定陈康的诉讼请求中周文军应偿还的本金为1000000元，借期内利息70000元。陈康与周文军约定借期内的利率为25%，未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告之间约定了借期内的利息，未约定逾期利率，但借期内的利率超过法律规定，所以陈康要求周文军支付逾期的利率只能以24%为限。2.对被告刘定雨是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，刘定雨未在借条上签名，虽然原告提供有录音和照片，但都不能对认定刘定雨代周文军偿还100万元的行为系其确认自己要承担保证责任形成证据链，陈康的证据不能证明其主张，本院依法不予认定，故对陈康要求刘定雨承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周文军于本判决生效之日起10内偿还原告陈康借款1000000元及利息（1.借期内利息70000元；2.逾期利息从2014年8月16日起按基数1000000元以24%年利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由被告周文军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月三十日书记员  肖燠
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执955号申请执行人李德军被执行人左朋军本院在执行申请执行人李德军与被执行人左朋军买卖合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月三十日书记员  杜兴刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3241-1号申请执行人刘某，女，1985年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵某，男，1985年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人刘某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月11日冻结了被执行人赵晋在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晋在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月三十日书记员  龚福仁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6006号原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告韩钉柱,男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告魏天梅,女，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告陈晓亮诉被告韩钉柱、魏天梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告韩钉柱、魏天梅经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮诉称，2015年1月1日,被告韩钉柱、魏天梅因生活需要向原告陈晓亮借款6500元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，约定2015年11月1日前还款。约定到期后，原告陈晓亮索要多次，被告韩钉柱、魏天梅至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告韩钉柱、魏天梅偿还借款6500元。被告韩钉柱、魏天梅未作答辩。经审理查明，2015年1月1日,被告韩钉柱、魏天梅因生活需要向原告陈晓亮借款6500元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，约定2015年11月1日前还款。约定到期后，原告陈晓亮索要多次，被告韩钉柱、魏天梅至今未偿还，因此原告陈晓亮诉至法院。原告陈晓亮在举证期限内向法庭提供了借据1枚，证明被告韩钉柱、魏天梅借款数额及还款时间的事实。被告韩钉柱、魏天梅在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告陈晓亮所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈晓亮与被告韩钉柱、魏天梅债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告韩钉柱、魏天梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告陈晓亮的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩钉柱、魏天梅于本判决生效后10日内偿还原告陈晓亮借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告韩钉柱、魏天梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年十一月三十日书记员  张 寅
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第847号申请人：谭军明，男，1971年1月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：上官保童，男，1970年7月21日生，汉族，沁水县中村镇人。申请人谭军明与被执行人上官保童合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）沁中民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。申请人谭军明于2015年12月1日向本院申请执行。申请执行标的额为15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人上官保童送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2016年1月29日经双方协商达成执行和解协议；被执行人上官保童从2016年2月开始每月偿还申请人1000元直至还完为止。被执行人按协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第847号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保344号之一申请人：沈时广，男，1954年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。西门沙漠洲皖河口路67号。申申请人沈时广诉被申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0803民初1972号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现解除对被申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司在安庆农商银行凤凰支行设立的帐户2***************所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司在安庆农商银行凤凰支行设立的帐户20000252603110300000026的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更401号罪犯马海生,男,汉族,1976年6月5日出生,甘肃省张家川回族自治县人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年3月26日甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑一初字第4号刑事判决,以被告人马海生犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人马海生服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯马海生因犯故意杀人罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马海生在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯马海生在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯马海生的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执641号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北二环中路148号。负责人：高名安，行长。委托代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。委托代理人：张莹，福建君立律师事务所实习律师。被执行人：福州创禄贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1＃写字楼22层07室。法定代表人：周亮。被执行人：福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村青岐46号。法定代表人：周孙荣。被执行人：周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周孙艺，男，1973年3月2日出生，汉族，住平潭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福州创禄贸易有限公司、福建荣翔海运有限公司、周孙荣、周孙艺以船舶设定担保的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初610号民事调解书已于2016年8月5日发生法律效力。10日前偿还300万元，于2016年9月10日前还清剩余贷款欠息（2016年6月29日前欠息452,844.29元，2016年6月29日后按合同约定标准计算复利）、律师服务费10359元。如果未按期履行，申请执行人可立即向法院申请强制执行。福建荣翔海运有限公司、周孙荣、周孙艺对福州创禄贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人福州创禄贸易有限公司未在2016年8月10日前按期履行第一期付款义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日向本院来函，因案件暂时无法执行，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽72民初412号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年十一月三十日代书 记员  顾 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初13678号原告：赵某，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。被告：沈某，女，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托诉讼代理人柳建明、被告沈某及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后因性格、脾气不和而常发生争执，不能建立起夫妻感情，故也未生育子女。双方从2014年开始处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此原告曾于2016年1月20日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年2月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方继续分居至今，也未进行过任何联系和沟通，夫妻关系已无和好的可能。被告沈某辩称：原、被告双方经人介绍相识恋爱及登记结婚的情况是事实，但原告陈述的其他情况与事实不符。原、被告双方从认识到登记结婚有一年半的时间，是经过了解之后才做出的决定，与原告所说的婚前缺乏了解不符。婚后原、被告双方一直相敬如宾，且都是非常老实的性格，婚后也从未有过争吵，原告称双方性格不和而经常吵架与事实不符。双方未生育子女，并非如原告称双方未建立夫妻感情所致。原、被告双方从结婚到收到原告第一次起诉离婚的副本之前从未有分居的情况，且一直共同生活在一起。平时双方并没有任何矛盾，婚后一直感情较好，被告至今不清楚原告提出离婚的真正原因，且原告在提出离婚诉讼前，并未与被告进行沟通，突然提出离婚后，又不愿与被告继续沟通，解决问题。现被告不愿与原告离婚，希望原告撤回起诉。若有任何问题，双方可以共同商量并解决。综上，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2009年6月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因性格脾气不和及未生育子女等原因产生矛盾。为此原、被告双方从2016年1月开始分居至今。原告曾于同年1月20日起诉来院要求与被告离婚，本院于同年2月15日以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。原告于同年9月13日再次起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。上述事实，由原告提供的结婚证二本、（2016）浙0109民初1276号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不和及未生育子女等原因产生矛盾导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。在今后生活中，如双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原告要求与被告离婚尚不符合法律规定的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一六年十一月三日书记员  周佳楠
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2408号原告：陈明雷，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：许宁谢，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张福英，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。原告陈明雷与被告许宁谢、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由于对被告许宁谢、张福英适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈明雷及其委托诉讼代理人陆进冬到庭参加诉讼。被告许宁谢、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。原告陈明雷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金210000元，利息36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈明雷与被告许宁谢系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年7月19日被告许宁谢向原告借款300000元，约定借期为2014年7月19日至2015年1月18日，月利息2%。保证人叶小平和何炳浪已向原告代偿共计90000元，剩余借款两被告迟迟不予归还。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告许宁谢、张福英未作答辩。经审理查明，2014年7月19日，被告许宁谢向原告出具借条一份，载明：“今有借款人许宁谢因生意资金周转需要，特向陈明雷借人民币叁拾万元正（小写￥300000）。借款期为180天：从2014年7月19日至2015年1月18日，双方约定月利息为2%即每月付利息6000元。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。另有保证人叶小平、何炳浪愿意为借款人的上述借款提供保证，保证范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务，保证人的保证责任直到借款人偿还全部借款为止”。被告许宁谢、被告张福英分别在借款人、借款人配偶处签名并捺印，叶小平、何炳浪均在保证人处签名并捺印。原告于当日向被告许宁谢转账支付300000元。另查明，原告曾于2016年2月22日就本案借款纠纷起诉许宁谢、张福英、叶小平及何炳浪，后原告于2016年2月25日自愿撤回起诉。2016年3月25日，原告分别与叶小平、何炳浪达成协议，约定由叶小平、何炳浪各一次性向原告代偿本金45000元，原告承诺免除叶小平、何炳浪对许宁谢、张福英的担保责任，两名保证人保留向许宁谢、张福英追偿的权利。以上事实，由原、被告身份信息、借条、转账凭证、民事裁定书、协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告述称，我和两被告都是浙江天台人，被告许宁谢原先在蠡口做家具生意，我买家具时通过亲戚介绍认识了他；我是做服装生意的，这笔借款是我的自有资金；保证人叶小平、何炳浪分别是被告许宁谢的朋友和亲戚，我借款时不放心，向被告提出找两个保证人担保；两被告借款后从未还款，目前均已无法联系。原告另明确，本案借款利息仅主张2014年7月19日至2015年1月18日期间6个月的利息36000元，在本案中免除两名保证人的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告举证的借条及转账凭证，可证明被告许宁谢向原告借款300000元，被告许宁谢借款后未还，现借期已满，应承担还本付息的法律责任。借款后，叶小平、何炳浪作为连带责任保证人已分别向原告代偿本金45000元，合计90000元，故本院认定被告许宁谢应归还原告借款210000元。双方约定月利率为2%，原告主张被告许宁谢支付300000元自2014年7月19日至2015年1月18日期间的6个月利息合计36000元，未超过法律允许范围，应予准许，故被告许宁谢还应支付原告利息36000元。被告张福英作为借款人配偶在借条中签名确认，应认定该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张福英应对被告许宁谢的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许宁谢、被告张福英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈明雷借款210000元，并支付原告陈明雷利息36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为4990元，公告费690元，合计5680元，由被告许宁谢、被告张福英负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陆锦枫
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1255号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人徐某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马某，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－436/436-1号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十一月二十一日书记员  任建河
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243财保14号申请人：肖玉红，男，1971年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：汪成荣，男，1968年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路9号。法定代表人：陈家坤。申请人肖玉红于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆朗峰建筑工程有限公司在重庆农村商业银行彭水支行账号为440101012001000XXXX的银行存款20万元。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇房屋一套（产权证号：彭水县房地证2011字第10XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人肖玉红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆朗峰建筑工程有限公司在重庆农村商业银行彭水支行账号为440101012001000XXXX的银行存款20万元；查封肖玉红所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇房屋一套（产权证号：彭水县房地证2011字第10XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一六年十一月十七日书记员  徐立霖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1582号原告郭方财。被告刘晓军。原告郭方财为与被告刘晓军合伙纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告郭方财到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告刘晓军欠下原告股份转让金70000元，并向原告写下欠条一份。期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告欠款70000元并自2015年4月13日起至款清之日按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓军未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、股东协议书，证明原告与被告及案外人许某、赖某于2014年7月20日签订协议，约定了出资比例；3、欠条原件一份，证明被告刘晓军于2015年4月13日欠原告股份转让金70000元，月息按1.5%计算，一年内还清。被告刘晓军未提交证据。本院于2016年11月3日向本案厂房登记的投资人刘某调查，证实刘某拥有的份额已于2014年6月22日转让给被告刘晓军。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：该厂系个人独资企业，成立于2013年10月12日，工商登记投资人为刘某，但实际却由刘某、郭方财、许某、赖某合伙经营。2014年6月22日，投资人刘某将其拥有的50%的份额转让给了被告刘晓军。2014年7月20日，被告刘晓军与原告郭方财及案外人许某、赖某签订了一份《股东协议书》，约定了各合伙人对该厂的出资比例。因原告提出退伙，被告遂于2015年4月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郭方才股份转让金柒万元整（70000.00），月息按万分之壹点伍计算，壹年内还清。刘晓军，2015年4月13日”。期限届满后经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘晓军向原告郭方财出具欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告刘晓军不按约定还款期限及时偿还债务构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故被告应归还原告70000元。原告要求被告自2015年4月13日起按月利率1.5%支付利息，而本案欠条约定的月息为万分之壹点伍即0.015%，故本案欠款利率为月息0.015%。被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓军应于本判决生效后三日内偿还原告郭方财70000元并自2015年4月13日起至款清之日按月利率0.015%支付利息；二、驳回原告郭方财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告郭方财承担300元，被告刘晓军承担1592元。该款项原告已预交，被告刘晓军应于本判决生效后三日内返还1592元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十一月四日代书 记员  刘保莲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1073号之一申请执行人林淑芬，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林淑芬与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0502民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初358号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十四日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1076号之一申请执行人：湖北保康联创矿业有限公司，住所地保康县城关镇沿河路神艺广场C栋1704号。机构代码：77755118-6。法定代表人：阎松，该公司执行董事被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号。机构代码：66840079-2。法定代表人：王建工，该公司董事长。本院在执行湖北保康联创矿业有限公司与中鑫同洲融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中鑫同洲融资担保有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十一月二十五日书记员 欧阳锡瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2347号申请执行人任龙峰。被执行人周寒君。被执行人周叶。原告任龙峰与被告周寒君、周叶民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周寒君、周叶于本判决生效之日起十日内归还原告任龙峰借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，按银行同期同档贷款利率，其中40000元自2013年5月11日起算，其中30000元自2013年5月21日起算，均计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：（0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，被告周寒君、周叶负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告任龙峰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告周寒君、周叶未履行法律文书所确定的义务，权利人任龙峰于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71590.00元，执行费974.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0138号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十四日书记员 张 炜