wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1312号原告：董润科委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告董润科诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告董润科及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董润科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初八，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便多方筹备先后出借了两笔借款共计9万元，何永安本人向原告先后出具了二张借条，借条一约定:“借条，今借到董润科人民币现金肆万元整（40000），利息贰分五，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2015年四月十一日”，借条二约定：“借条，今借到董润科人民币现金伍万元整（50000），利息叁分，时间叁个月，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月十二日”，此后何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告董润科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告董润科的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的两张借条复印件，一张出具于2015年农历4月11日，本金4万，月息2.5分，第二张出具于2015年农历8月12日，本金5万，月息3分，时间三个月，证明被告丈夫从原告处先后借款9万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但我不知道钱有没有还过，我本人也无力清偿债务。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，2015年4月11日，原告出借现金4万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到董润科人民币现金肆万元整（40000），利息贰分五，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2015年四月十一日”，2015年农历8月12日，原告又向何永安出借现金5万元，何永安出具了借条，借条载明：“今借到董润科人民币现金伍万元整（50000），利息叁分，时间叁个月，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月十二日”，借款发生后，被告夫妇未向原告清偿过上述借款的本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告董润科处借款9万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告董润科借款本金9万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执185号之一申请执行人：姜福桥。被执行人：任洪才。被执行人：王妍。关于申请执行人姜福桥与被执行人任洪才、王妍为车辆租赁合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年3月30日制作的（2014）故民二初字第1227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜福桥于2016年3月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为36000元。执行中，扣划被执行人任洪才名下银行存款11180元、扣划王妍名下银行存款29005元，共计扣划40185元（本金+违约金+诉讼费+执行费），过付给申请执行人39745元，二被执行人交纳执行费440元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执185号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年十一月二十一日书记员  白 雪
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执542号之三移送执行部门本院刑事审判庭被执行人许洪法，男，生于1996年1月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许洪法刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人许洪法依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人许洪法有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执542号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执300号申请执行人宋永祥，男，生于1978年6月1日，汉族，住丹棱县。被执行人李定方，男，生于1974年11月26日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初271号民事调解书，立案受理了宋永祥申请执行李定方合同纠纷一案。因被执行人李定方未履行该生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李定方在丹棱县杨场镇金利达瓷砖厂的工资5075元予以扣留。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一六年十一月二十三日书记员  张 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2509号之一申请执行人邱达明，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅洪林，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王清秀，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人邱达明与被执行人傅洪林、王清秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初12号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2509号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月四日书记员 王燕文（代）
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁11刑监2号王培荣：你为你控诉许乐生、安榕平、王德祥犯非法拘禁罪一案，对山东省五莲县人民法院(2015)莲刑初字第142号刑事裁定及本院（2016）鲁11刑终2号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实不清、适用法律错误、未履行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条之规定”为由，向本院提出申诉。本院认为，申诉人王培荣控诉三名被申诉人非法限制其人身自由，但提供的证据不能证实该三名被申诉人有非法限制其人身自由的事实，根据法律规定，应当说服其撤回自诉，或者裁定驳回其起诉。故原裁定不存在认定事实不清和适用法律错误的问题。你关于“原裁定认定事实不清、适用法律错误”的申诉理由不能成立，本院不予支持。另经审查，你曾在二审法官对你询问的材料中提出调取相关证人证言的要求，二审亦对该要求记录在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条之规定，人民法院在认为有必要的情况下应当及时调取自诉案件的证据。考虑自诉案件的实际情形，本院二审不予准许你的调查要求并无不当。你关于“曾向二审法院提交申请书，要求法院调取相关证人证言，但二审法院对该申请不予理睬，未履行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条之规定”的申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月十六日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2494号之一原告：牟磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：邹艳丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：付青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏海燕，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告牟磊与被告曹磊、邹艳丽、付青、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告牟磊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟磊的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟磊撤诉。案件受理费525元，由原告牟磊负担。代理审判员  周存委二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王聪聪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6386号原告:潘建刚,男,1976年5月7日出生,汉族,住河北省文安县,现住天津市静海区。委托代理人:王书志,天津达泰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司副总经理。委托代理人:陈甫丞,公司职员。被告:华农财产保险股份有限公司馆陶支公司,地址河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。被告:朱朝阳,男,1970年2月27日出生,汉族,住。原告潘建刚与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告朱朝阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建刚委托代理人王书志,被告朱朝阳,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈甫丞到庭参加了诉讼。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建刚诉称,2016年6月16日15时20分许,潘建刚驾驶津M×××××号小型普通客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与新1**国道交口,与对行左转弯朱朝阳驾驶的冀F×××××号小货车相撞后,朱朝阳车又撞等待红灯的杨阳驾驶的津M×××××号轻型普通货车,致三方车损,潘建刚、朱朝阳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,朱朝阳负事故的同等责任,潘建刚负事故的同等责任,杨阳不负事故责任。原告潘建刚诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费36305.36元、误工费13164.66元、残疾赔偿金150044.40元、护理费6582.30元、营养费2100元、住院伙食补助费2400元、交通费1200元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费31738.30元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,杨阳驾驶的事故车辆在我公司投保交强险,同意在保险无责限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。因事故后杨阳未报保险,要求拍照验标的。被告朱朝阳辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆是我所有。事故后没有给原告垫付过费用。原告的损失请求法院依法判决。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明,2016年6月16日15时20分许,潘建刚驾驶津M×××××号小型普通客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与新1**国道交口,与对行左转弯朱朝阳驾驶的冀F×××××号小货车相撞后,朱朝阳车又撞等待红灯的杨阳驾驶的津M×××××号轻型普通货车,致三方车损,潘建刚、朱朝阳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,朱朝阳负事故的同等责任,潘建刚负事故的同等责任,杨阳不负事故责任。事故后原告潘建刚在天津市静海区医院住院治疗12天,在天津市环湖医院住院治疗12天,共支付医疗费36305.36元。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告潘建刚的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年10月26日该中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,潘建刚多发肋骨骨折构成九级伤残,右肩部损伤构成十级伤残,误工期评定为120日,护理期评定为60日、营养期评定为60日,支付鉴定费3000元。原告潘建刚为非农业户口,其符合被扶养人条件的有,长子潘子玉,2000年1月26日出生,非农业户口,次子潘子航,2006年12月5日出生,非农业户口。另查,被告朱朝阳驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。杨阳驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,朱朝阳在此事故中负事故的同等责任,其驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险,故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,杨阳在此事故中不负事故责任,其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,该公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告朱朝阳承担50%赔偿责任。原告潘建刚主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿系数应按21%计算。此事故给原告潘建刚的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告潘建刚在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在强制保险限额内赔偿原告潘建刚精神损害抚慰金6000元。根据原告潘建刚伤情及年龄,本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告潘建刚住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费600元。综上,原告潘建刚损失为,医疗费36305.36元、误工费12984元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×120天)、残疾赔偿金143224.20元(按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算,每年34101元×20年×21%)、护理费6492元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、营养费1800元(每天30元×60天)、住院伙食补助费2400元(每天100元×24天)、交通费600元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费30295.65元(长子潘子玉,2000年1月26日出生,非农业户口,按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算,每年26230元×2年÷2人×21%=5508.30元。次子潘子航,2006年12月5日出生,非农业户口,按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算,每年26230元×9年÷2人×21%=24787.35元)。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告潘建刚医疗费10000元、伤残赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元,合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告潘建刚医疗费1000元、伤残赔偿金11000元,合计12000元。三、被告朱朝阳赔偿原告潘建刚医疗费25305.36元、伤残赔偿金28224.20元、误工费12984元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费6492元、鉴定费3000元、被扶养人生活费30295.65元、交通费600元,合计111101.21元的50%即55550.61元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,由原告潘建刚承担300元,被告朱朝阳承担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十一月十四日书记员  方崇颐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执929号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：董世鑫。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黑0126执929号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十二日书记员  王智义
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2931号申请执行人梁本雨，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人梁本雨与被执行人覃学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的(2016)渝0111民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃学逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁本雨于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民发院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人梁本雨与被执行人覃学民间借贷纠纷(2016)渝0111执2931号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十一月十七日书 记 员  明玉媚
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3479号申请执行人:包志友,男,1980年10月25日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:武国,男,1966年12月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人包志友与被执行人武国(2016)津0225民初1629号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款40000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3852号原告：邵建松，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼,统一社会信用代码91410000799169869X。法定代表人：程延龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邵建松与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵建松及其委托诉讼代理人刘国安、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告残疾保险金80，000元、意外定寿保险金40，000元，合计120，000元。事实和理由：2016年2月27日，原告在工地干活时从高处坠落受伤。因原告的工作单位在被告处投保了团体人身意外保险，被告已按保险合同约定赔付了住院现金补贴和医疗保险金，但未向原告支付残疾保险金和意外定寿保险金。被告辩称，被告已按保险合同约定足额给付残疾保险金，原告的诉请没有依据，故请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，河南省远大钢构工程有限公司作为投保人，为包含原告在内的20名员工在被告处投保团体人身险保险套餐一份，其险种包含意外伤害住院现金补贴保障3份，每份保额10元/天；意外伤害医疗保障（二档）4份，每份保额5，000元；意外伤害保障10份，每份保额20，000元。其中意外伤害保障包括：P1410团体意外定寿10，000元，P142111民航班机意伤10，000元，P142112列车轮船意伤10，000元，P142113汽车意外伤害10，000元，P1463可调行标残疾20，000元。保险期间一年，自2015年8月6日至2016年8月5日，保费11，070元。保险合同还特别约定“。4、P1463险种仅承担《人身保险伤残评定标准》中17级保险责任，不承担810级保险责任，17级给付比例分别为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%；。”，2016年2月27日，原告在荥阳市豫龙镇××路建筑工地干活时从高处坠落受伤。2015年6月13日，经被告申请，郑州人民医院对原告的伤情进行鉴定，定为七级伤残。后原告要求被告承担保险责任，被告向原告赔付意外伤害住院现金补贴1，350元、意外伤害医疗保险金20，000元、残疾保险金10，000元，共计31，350元。原、被告对意外伤害住院现金补贴和意外伤害医疗保险金的赔付数额均无异议，但对残疾保险金的赔付数额有异议，双方形成纠纷。本院认为，河南省远大钢构工程有限公司与被告签订的人身保险合同系依法成立的有效合同。本案保险事故发生后，被告应及时依照其人身保险合同的约定履行相应赔偿义务。根据作为保险合同组成部分的特别约定的条款，“七级10%”，原告的伤残等级为七级，被告应给付的残疾保险金为20，000元（200，000元x10%）。扣除被告已给付的残疾保险金10，000元，还应继续支付原告残疾保险金10，000元。原告本案其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵建松残疾保险金10，000元。驳回原告邵建松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告邵建松负担2600元，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  冯金坡人民陪审员  王辽源二〇一六年十一月十五日书 记 员  柴永蕊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1057号原告张东风，女，汉族，1968年2月3日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2027元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告张东风与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1268号申请执行人湖南御芝堂大药房连锁有限公司，住所地张家界市永定区人民路1号。法定代表人：杨继勇，董事长。被执行人湖南护生生物科技发展有限公司，住所地张家界市永定区人民路1号。法定代表人姚双，总经理。本院在执行申请执行人湖南御芝堂大药房连锁有限公司与被执行人湖南护生生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2770号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人湖南御芝堂大药房连锁有限公司偿还欠款1516万元、案件受理费56380元。在执行过程中，被执行人湖南护生生物科技发展有限公司暂无财产可供执行。经申请人湖南御芝堂大药房连锁有限公司认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  苏格烈审 判 员  覃彦云二〇一六年十一月二十九日代理书记员  熊 雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16434号申请执行人高敏，女，1987年10月28日出生。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。被执行人博金灿丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村委会北200米。法定代表人黄神江。被执行人杨柳柏，男，1980年10月29日出生。被执行人黄神江，男，1986年3月5日出生。被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生。被执行人陈勇寿，男，1971年3月29日出生。本院在执行高敏与博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈永寿其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈永寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年11月2日继续查封被执行人杨柳柏名下的位于北京××房屋一套，查封期限三年（2016年11月2日至2019年11月1日）。经查，该套房屋建筑面积为36.52平方米，房屋已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司北京三元桥支行，抵押金额为350万元。申请执行人不申请本院对上述房屋予以评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执896号之二申请执行人：王成华，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博嘉利纺织有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：69688053-5。法定代表人：张霞，经理。被执行人：路学杰，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王成华与被执行人淄博嘉利纺织有限公司、路学杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议后，申请执行人王成华同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1328号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年十一月九日书记员  丁 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7117号之一原告：东莞市宏冠膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安锦厦社区第二工业区石寨路11号2楼C区。统一社会信用代码：91441900052461722G。法定代表人：周小燕，该公司总经理。委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码：441900000201332。法定代表人：张成华。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律��。原告东莞市宏冠膳食管理服务有限公司诉被告东莞市博彩彩印有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院于2016年11月10日向原告送达了传票，通知原告于2016年11月14日15时30分到本院2503审判庭参加庭审。原告经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市宏冠膳食管理服务有限公司撤诉处理。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费2620元（已减半收取），由原告东莞市宏冠膳食管理服务有限公司负担。审 判 长 陈    莹代理审判员 ���吴振滨人民陪审员 李  爱  娥二〇一六年十一月十五日书 记 员 谢  淑  慧
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第147号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人赤壁市新店镇朱巷村村民委员会。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月4日作出的赤土资罚字（2015）89号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）89号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）89号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）89号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月二十五日书记员  宋 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执213号之一申请执行人乔谦。被执行人郑忠义。被执行人李冬娥。申请执行人乔谦与被执行人郑忠义、李冬娥民间借贷纠纷一案,本院（2014）雁民初字第04757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执213号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执2505号申请执行人ＸＸ夫，男，汉族，农民，赤峰市红山区。被执行人贾利华，女，民族均不详，农民，现住赤峰市松山区。ＸＸ夫申请执行贾利华买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1609号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十七日书记员  白占丰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1361号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与张林祥、芮小四、魏利稳、乐成玲、钱元胜、魏利正、张丙云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏利稳拒不履行本院（2016）皖0124民初2993号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人魏利稳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执355号之一申请执行人郭丽娜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇.被执行人罗瑶，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初273号民事调解书，向被执行人罗瑶发出执行通知书，责令其履行：向申请人郭丽娜支付欠款57000元，并承担案件受理费613元、申请执行费764元的义务，但被执行人至今并未履行。本院穷尽执行措施查明，被执行人罗瑶外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人郭丽娜亦不能向本院提供被执行人的其它财产线索，经向申请人释明，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执355号案件的本次执行程序。申请执行人郭丽娜在被执行人罗瑶具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 娟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执726号之一申请执行人李鑫，男，1970年2月3日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。被执行人王兵，男，1969年10月26日出生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。本院在执行李鑫申请王兵民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2016）冀0322执726号执行裁定书，冻结了被执行人王兵的银行账号04×××06，经查被执行人王兵的工资于2016年4月12日已被秦皇岛市海港区人民法院海阳人民法庭扣留，现因需保障王兵生活支出。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王兵工商银行账号04×××06（与账号62×××34相绑定）的冻结。二、扣留被执行人王兵的工资收入30350元（轮候扣留）。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月九日书记员  杨德宝
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1745号原告:ＸＸ，男，汉族，1979年1月10日出生，住延津县。原告：王秀丽，女，汉族，1979年12月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告ＸＸ、王秀丽诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ、王秀丽向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款6822.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，玉米单价0.92元/市斤，原告于2015年10月12日6月2日先后在被告处售粮折款6822.64元（详见收据），现欠款6822.64元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨瑞武于2015年10月12日向名字（王秀丽的小名）出具的收据一张。②杨瑞武于2015年10月12日向名字（王秀丽的小名）出具的收据一张。③杨资坤于2016年6月2日向ＸＸ出具的收据一张，备注栏中注明扣4斤。④原告自行计算后的结算清单一份。⑤延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明王秀丽和名字为同一个人。⑥延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明ＸＸ和杨永为同一个人。⑦延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明ＸＸ和王秀丽为夫妻的证明一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。另查明，原告ＸＸ和王秀丽系夫妻关系，本案中原告诉求系夫妻共同债权。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告ＸＸ、王秀丽在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据三张，原告ＸＸ、王秀丽和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、玉米5笔，净重分别为570、632、634、608、452公斤，单价为1.8元/公斤，计2896公斤×1.8元/公斤=5212.8元；2、雨前小麦742公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣4斤，计742公斤×2.26元/公斤×96%=1609.84元。共计6822.64元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款6822.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、王秀丽粮食款6822.64元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执755号申请执行人刘华鹏，男，1981年4月25日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人景安炜，男，1972年11月16日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人刘华鹏与被执行人景安炜买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第00804号民事调解书,于2016年9月26日申请执行，申请执行的标的额为172000元，案件受理费1870元，执行费2480元。本案在执行过程中查明，被执行人景安炜下落不明，申请执行人在另一案中对被执行人景安炜名下机器设备予以保全，并也已申请了执行，但该机器设备价值不足以清偿另一案申请标的。故在本案中被执行人景安炜暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年十一月十五日书记员  冯鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1891号罪犯明杰，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2010年3月15日作出(2010)遵市法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零十个月，刑期自2009年6月3日起至2021年8月2日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯明杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚有犯罪所得赃款三十余万元未退赔被害单位，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯明杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月3日起至2021年3月2日止），罚金15000元（已执行9500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执372号申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。负责人涂三毛，系该公司总经理。委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人肖玲。申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为157802元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十五日书记员  丁 琦
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执恢265号之二申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘义华。本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0704执恢265号执行裁定书，冻结被执行人刘义华在潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行62×××40账号上的存款65000.00元，现因被执行人刘义华自动履行法律义务，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请解除对被执行人刘义华上述存款的冻结，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条���规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘义华在潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行62×××40账号上的存款65000.00元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月二十八日书记员  王 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5734号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住南通市如皋市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告丁新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。被告丁新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计118509.73元（截至2016年9月6日，其中尚欠本金117520.79元、逾期罚息988.94元），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年6月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款140000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，月利率为0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本息合计118509.73元，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁新民未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2015年6月17日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告贷款14万元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，月利率为固定月利率0.99%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；发生被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。合同中还约定了送达地址，按该地址送达合同、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立后，原告于2015年6月17日依约向被告发放了贷款14万元。被告自2016年6月17日还款出现逾期，截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本金117520.79元、罚息988.94元。上述事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张被告归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新民于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金117520.79、罚息988.94元及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半），由被告丁新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年十一月二十三日书记员  陈颖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1288号申请执行人：陈世昌，男，汉族，1975年10月31日生，自由职业。被执行人：严德金，男，汉族，1978年11月5日生。陈世昌与严德金买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）溧洪民初字第386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人目前已经被查封，暂无法扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第386号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年十一月八日书记员  田飞虎
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执594号之一申请执行人厦门市信息投资有限公司。法定代表人林秀总。被执行人厦门傲趣网络科技有限公司，统一社会信用代码91350203058350089G。法定代表人花旺东。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字［2016］第406号申请执行人厦门市信息投资有限公司与被执行人厦门傲趣网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，经查被执行人名下查无有可供执行财产，申请人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一六年十一月三十日代书记员 许钰镖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢113号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。被执行人：贾陵生，男，1963年8月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人贾陵生金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00496号民事调解书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13872号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡林峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡林峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28105.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28105.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费346元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
���林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4895号原告：朴洪锡，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：徐昌律，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告朴洪锡与被告徐昌律财产损害纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐昌律撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告朴洪锡负担。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 金龙虎二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈 可
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6283号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张艳，女，该公司员工。被告：沈金红，女，汉族，1973年5月21日生，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告沈金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员  张小林二〇一六年十一月八日书记员  李均帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢256号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：谭义华。被执行人：王学信。被执行人：谭义友。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与谭义华、王学信、谭义友借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十八日书记员 张志友
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1264号原告张某某，男，1937年4月1日出生，汉族，住汤原县汤原镇。委托代理人张恩江，男，1968年10月12日出生，汉族，住汤原县汤原镇。被告王某某，女，1943年11月20日出生，汉族，住汤原县。委托代理人高兴林，系黑龙江中直律师事务所律师。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张恩江，被告及其委托代理人高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、返还金戒指及购买项链现金2000元；3、诉讼费用由原被告各承担一半。事实和理由：2012年10月27日，原被告经孙兴元介绍认识后开始共同生活，原被告双方均是丧偶，被告负责照顾原告生活，原告每月给付被告500元，2016年1月开始，原告每月给付被告700元。原被告共同生活后一直与原告儿子张恩江、原告孙女张茜媛一起生活。2016年5月27日，原被告在汤原县民政局登记结婚。登记之后，被告逐渐不给原告做饭，也不料理原告的生活起居。2016年9月30日，被告搬到汤原县温馨公寓居住。被告与原告孙女曾因琐事发生争吵，现已经不能共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，原被告之间没有夫妻感情纠纷，是家庭成员之间有矛盾，原告子女干涉婚姻，被告与原告生活期间不存在不做饭不料理原告生活的情况，原告子女对被告有语言威胁导致激化家庭矛盾，被告从家中搬到老年公寓是被迫的，不想离婚而是想缓和矛盾。原告起诉离婚不符合法律规定，原被告共同生活四年有余，感情尚好，并向政府申请了公租房，对未来生活有共同的愿望，原被告双方如排除了原告子女的干涉，原被告定能安度晚年。请求法院判决不准予原被告离婚，驳回原告的其他诉请。如果原告坚持离婚，不顾及共同生活期间的感情，被告同意离婚，要求法院驳回诉请中二项、三项，判决原告给付被告经济补偿20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均系丧偶。2012年10月中旬，原被告经孙兴元介绍认识，2012年10月27日开始共同生活。共同生活期间，原被告没有房屋，与原告儿子张恩江、孙女张茜媛在一起居住。2016年5月27日，原被告在汤原县民政局登记结婚。2016年9月30日，原被告开始分居，被告搬到汤原县温馨公寓居住。原告对被告提供的慢性病就医证复印件有异议，本院经审查认为，该证据能够证明被告有Ⅱ型糖尿病，故对该事实予以确认。本院认为：原被告经人介绍认识后在汤原县民政局登记结婚，双方当事人系二婚，婚后在原告儿子张恩江家居住生活，被告常因家庭琐事与原告孙女发生争吵，已经不能继续在一起生活，原告坚持要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但如原告坚持离婚，被告亦表示同意。原被告婚姻基础及婚后感情均一般，且已分居，已无和好的可能，本院结合案件实际情况，认定原被告双方夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。关于返还戒指及现金2000元，原被告结婚登记前，原告为被告购买戒指，另外购买项链支出2000元，均系以结婚为前提对被告的赠与，原告要求返还无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告要求经济补偿20000元，本案中，被告不符合要求法律规定的离婚时经济补偿权的条件，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原被告离婚；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费150元由原被告各承担一半。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  周杨二〇一六年十一月七日书 记 员  宗玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6454号上诉人(原审原告):刘智,男,1960年9月21日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):天津市永濠汽车销售有限公司,住所地天津市南开区长江道462号。法定代表人王澎,经理。委托诉讼代理人:薛江,天津术奇律师事务所律师。上诉人刘智因与被上诉人天津市永濠汽车销售���限公司劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3552号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决严重违反法定程序,未将天津喜曦物业管理有限公司列为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3552号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人刘智预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  郭萍会代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执129号申请执行人王连，男，汉族，1981年2月8日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人冯小俊，男，汉族，1971年8月19日出生，住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人王连申请被执行人冯小俊运输合同纠纷一案中，因被执行人冯小俊暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初190号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年十一月三十日书记员  陈 进
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申85号杨演聪:你因犯贩卖毒品罪一案,不服本院作出的（2014）穗中法刑一终字第860号刑事裁定，以你没有实施贩毒的行为，认定你贩卖毒品的证据不充分，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年9月中旬开始，被告人谢灼辉受雇于你贩卖毒品。同年9月25日，谢灼辉在你的指使下，到本市白云区太和镇营溪村兴和市场附近，以100元的价格出售含氯胺酮成分毒品0.43克给他人时，被公安人员当场抓获。同年9月26日0时许，公安人员在谢灼辉的协助下，在本市白云区太和镇龙归北村一废品收购站内将你抓获，并当场从你的单肩包内缴获用于出售的含甲基苯丙胺成分毒品24.11克、含海洛因成分毒品4.09克、含氯胺酮成分毒品38.40克、含大麻酚、四氢大麻酚成分毒品3.59克。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，证人何某、刘某明、曹某兴的证言，涉案物品的照片，缴获毒品的照片，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单，你的供述及辨认笔录，化验检验报告及现场检测报告书，你的身份材料及前科材料等。关于你的申诉意见。本院经审查，谢灼辉在公安机关对于其是受你雇佣贩卖毒品并收取佣金的犯罪行为多次稳定供认在案。你的女朋友何某亦指证你在被抓获的现场拿冰毒出来与在场人一起吸食，与现场检测显示在场人均吸毒相互印证；证人何某、刘某明的证言与谢灼辉的供述能相互印证、吻合。在场证人刘某明亦证实其多次向你购买毒品，证人何某、刘某明均证实在现场缴获藏匿毒品的单肩皮包是你所有，且在单肩皮包内查获你签名的交通处罚决定书及你的其他证件等证据。本案证据足以认定你贩卖毒品的事实，你的行为已经构成贩卖毒品罪，原审判决对此认定无误。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5985号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市随便文化用品经营店，住所地盐城市大丰区健康西路学苑公寓2#楼117、118号门市。经营者：陈燕。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告大丰市随便文化用品经营店服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2614号原告:何玉香，女，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:薛立英，女，1972年2月8日出生,汉族，无职业，住杜尔伯特县。被告:王玉玲，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院在审理原告何玉香诉被告薛立英、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告因被告王玉玲已将欠款偿还而于2016年10月31日向本院提出撤回对被告王玉玲的起诉，因与被告薛立英已自行和解而于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告王玉丽、薛立英在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玉香撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。审判员  于也二〇一六年十一月十五日书记员  田欣
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1447号原告：金从兵，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：李慧翔，男，汉族，住安徽省凤台县。被告：蒙城县锦顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：杨金海。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。负责人：张超。原告金从兵诉被告李慧翔、蒙城县锦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告金从兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金从兵撤诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告金从兵负担。代理审判员  李方曼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈方君
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1482号之一申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人蔺国顺，男，1963年7月30日出生，汉族，文安县。被执行人李井龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与蔺国顺、李井龙借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2010）文民初字第1157号民事调解书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一六年十一���三十日书记员 程亚兵
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2126号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告潘仁，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘仁供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一六年十一月二十三日书记员  陈慧美
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初475号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑朝兴，男，1981年1月16日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人郑朝兴犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人郑朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日，李某到被告人郑朝兴位于重庆市大足区的家中，要求购买毒品并支付110元的毒资，郑朝兴遂将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交与李某。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从李某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.95克），后从郑朝兴屋内查获并扣押现金110元。被告人郑朝兴被抓获后即被羁押。被告人郑朝兴到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、通话清单、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人李某、郑某某、杨某某的证言；被告人郑朝兴的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑朝兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑朝兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人郑朝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.95克，予以没收；扣押在案的毒资110元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 印
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13680号原告：昆山济展金属科技有限公司，统一社会代码：91320583796541485R，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路。法定代表人王清汗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：苏州强卓精密模具有限公司，统一社会信用代码:91320509323950019F，住所地江苏省吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：刘春连。原告昆山济展金属科技有限公司与被告苏州强卓精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山济展金属科技有限公司提出如下诉讼请求：1、被告苏州强卓精密模具有限公司支付原告不锈钢加工款22245元，2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经协商，由被告委托原告进行不锈钢材料加工，原告接收委托后，按被告的要求进行加工制作，并按期送货给被告到目前为止被告尚欠款22245元，经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告苏州强卓精密模具有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、客户付款条例确认书，被告未到庭参加诉讼视为为质证权利的放弃，本院依法审查上述证据至证明力，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2015年3月开始存在不锈钢加工定作合同关系，原告根据被告提供的采购单加工各型号不锈钢材料，采购单备注栏显示付款方式为60天，后原告于2016年2月22日向送交1424KG，2016年3月8日向被告送交846KG。2016年3月11日向被告送交424KG。2016年3月26日，原、被告以传真方式签订对账单确认被告尚欠加工款为53245元，被告公司法定代表人刘春连在对账单上签名。2016年3月24日，原告向被告开具金额为53245元的增值税专用发票。后被告向原告支付31000元，余款拖欠未付，原告为此诉诸本院。本院认为，原告根据被告采购单加工制作产品并送交被告，原告与被告之间形成定作合同关系，双方就送货单载明的货物款项进行了对账，被告公司法定代表人刘春连在对账单上签名后传真给原告，该对账金额与原告向被告开具的增值税专用发票金额相吻合，故本院对双方加工货物所涉金额53245元予以确认。原告自认被告已支付31000元，因此主张尚欠加工款22245元，本院对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州强卓精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山济展金属科技有限公司支付加工款22245元。案件受理费356元，减半收取178元，由被告苏州强卓精密模具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初16499号之一原告：广东宝洋科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇顺业东路32号之一，统一社会信用代码：9144060632496587XU。法定代表人：马保庆，董事长。委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所律师。被告：东莞市晟玉精密五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇上元村银松路11号A栋，注册号：441900002456599。法定代表人：张盈盈。委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。原告广东宝洋科技有限公司与被告东莞市晟玉精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提交书面申请，认为本案诉请确认所有权的标的物已被东莞市第三人民法院依法查封，已向东莞市第三人民法院提出查封异议，故申请中止审理本案。经查明，原告诉请确认权的标的物是型号为EM300冷室压铸机归其所有，本院在财产保全的过程中，发现该机器已先后于2016年9月14日、9月27日被东莞市第三人民法院分别查封登记。本院经审查认为，由于原告的诉请是确认涉案标的物的所有权，而该标的物已被另案查封，原告已向查封法院提出查封异议，故本案是否应当继续审理应以查封异议审查结果为依据，即本案必须以另案的查封异议审查结果为依据，而另案查封异议正在审查中，尚未出具审查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  伍晖仪二〇一六年十一月二十五日书记员  潘芷妍
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初227号之四原告：马志高，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业。被告：高磊，男，1990年8月24日出生，汉族，沾河林业局防火办工人。原告马志高诉被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马志高于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志高以与被告高磊自行协商解决为由，请求撤回起诉，并经被告高磊同意，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、保全费106元，均由被告高磊负担。审判员 初 景 君二〇一六年十一月十七日书记员 张晶洁。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执252号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00821号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3002号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人:李淑霞,女,1963年8月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:任东祥,男,1967年11月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:高红英,女,1975年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李淑霞、任东祥、高红英(2015)蓟民初字第3155号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金22900元及截至2014年12月20日的利息19899.5元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第3043号上诉人(原审原告、反诉被告)：茅贞勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海新浩隆房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑思雅，董事长。委托诉讼代理人：钱俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人茅贞勇因与被上诉人上海新浩隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1079号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人茅贞勇预交的二审案件受理费人民币320,840元予以退还。审判长  刘建颖审判员  成 皿审判员  邬海蓉二〇一六年十一月二日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3026号之一申请执行人：重庆顺越物流有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码915001105889107765。法定代表人：涂某某，总经理。被执行人：刘某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人重庆顺越物流有限公司申请执行被执行人刘某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人刘某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初2090号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆顺越物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人刘某某有可供执行的财产。致使被执行人刘某某尚欠申请执行人重庆顺越物流有限公司管理费1800元、保险费4438.83元、违约金1872元、案件受理费105元及迟延履行利息等不能实现。申请执行人重庆顺越物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0113执3026号案的本次执行程序。申请执行人重庆顺越物流有限公司若发现被执行人刘某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初2090号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢 洪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1426执746号申请执行人：王宇轩，男，汉族，住平原县。申请执行人：苏永，男，汉族，住平原县。被执行人：李德斌，男，汉族，住平原县。被执行人：李运海，男，汉族，住平原县。申请执行人王宇轩、苏永申请执行李德斌、李运海人格权纠纷一案，山东省平原县人民法院（2015）平少民初62号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平少民初62号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李德斌���李运海有可供执行财产时，申请人王宇轩、苏永可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张金亮二〇一六年十一月十四日书记员 ：祝博龙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执765号之一申请执行人陈芙容，女，1943年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人谭英祥，男，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人谭英桥，男，1974年1月3日出生，汉族，资中县人，住眉山市丹棱县。原告陈芙容与被告谭英祥、谭英桥等人赡养纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初913号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芙容向本院申请强制执行，要求被执行人谭英祥、谭英桥分别支付赡养费2400元（每月600元，从2016年6月至9月）在执行过程中，本院于2016年9月29日发出执行通知书，责令被执行人谭英祥、谭英桥于2016年10月10日前履行法律文书确定的义务，即：被执行人谭英祥、谭英桥分别支付标的款2400元（每月600元，从2016年6月至9月），以及承担本案执行费50元。但被执行人谭英祥、谭英桥仍拒不履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。合议庭决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01116号申请执行人宋顶，男，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人丁飞，男，1977年11月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人任艳，女，1977年5月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。本院在执行宋顶与丁飞、任艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十五日书记员 王 勤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8577号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：詹惠铃，男，汉族。被告：谢松梅，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告詹惠铃、谢松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告谢松梅、詹惠铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：被告詹惠铃于2013年10月18日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年10月18日发放该笔贷款，贷款到期后，被告詹惠铃没有按期履行还款义务。截至2016年5月31日，尚欠本金100000元、利息3438.29元、罚息20916.29元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告詹惠铃、谢松梅连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计124354.58元（其中本金100000元、截止2016年5月31日的利息3438.29元、罚息20916.29元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。被告詹惠铃、谢松梅既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年10月18日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告詹惠铃（主债务人）、被告谢松梅（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》约定：原告向二被告借款金额为人民币拾万元整，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中两被告约定的送达地址为西安市振业泊墅9号2-2202室。上述合同签订后，原告于2013年10月18日将上述借款10万元发放给二被告，被告詹惠铃在借款借据上签字确认。后二被告逾期还款，经原告催收截至2016年5月31日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息3438.29元、罚息20916.29元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告詹惠铃、被告谢松梅签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告詹惠铃发放了借款10万元，履行了合同义务，被告詹惠铃理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，另被告谢松梅作为共同债务人应当对上述债务承担连带责任，故原告诉请二被告共同偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：二被告应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计124354.58元（其中本金100000元、截至2016年5月31日的利息3438.29元、罚息20916.29元）并按照合同约定支付自2016年6月1日起至清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十一月二十六日书 记 员  邵立伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6408号原告代川，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。被告吴明清，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告代川诉被告吴明清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代川及其委托代理人王海波，被告吴明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份，原被告之间签订了一份房屋租赁协议，该协议约定，被告将郑开大道龙阳路河南交通职业技术学院内的面积为70平方米房屋租赁给原告；租赁期限为2015年1月15日至2016年1月15日；租金为每月每平方140元；保证金为5万元；双方还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告依约应当履行返还保证金5万元、营业收入1.7万元。但被告迟迟未返还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金5万元、营业收入1.7万元，共计6.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，已将房屋租赁于原告，原告一直使用我的营业执照，一直未还。因为原告的原因，我方蒙受了损失，因此不应当承担对原告的赔偿责任。经审理查明，2014年7月15日，原告代川（乙方）与被告吴明清（甲方）签订《协议书》，约定：1、租赁场地位于院内9号服务用房使用面积70平方米，租赁期限共半年，自2014年7月15日至2015年1月15日止；2、租赁费按100元/月/平方米计收，每年按10个月计收。合同保证金按5万元无息押金即协议履行保证金和商品质量保证金；3、协议期满或协议终止后，乙方在15日内搬出属于乙方的全部设备、设施和货品。乙方清缴完所有费用后，甲方将协议保证金无息退还乙方。后原被告再次签订协议书，租赁期限自2015年1月15日至2016年1月15日，租赁费按140元/月/平方米计收。2014年3月12日，被告吴明清向原告代川出具压金条，载明收到代川合同押金即协议履行保证金和商品质量保证金5万元。经查，原被告租赁期间，营业收入由学校直接打到被告卡上。本院根据原告申请向河南交通职业技术学院食堂调取结算证明，载明于2016年1月份结算吴明清营业款16597.18元，并于2016年3月8日转入吴明清工行账户。以上事实有原告提交的协议书两份、压金条、结算证明及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告代川与被告吴明清签订的两份《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约向被告交纳保证金5万元，被告亦如约将房屋交纳给原告使用。现原被告协议约定的租赁期满，被告应按协议约定将押金退还给原告。故原告要求被告返还保证金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。河南交通职业技术学院食堂将2016年1月营业款转至被告吴明清账户，被告应将该部分款项返还给原告，故被告应返还原告营业收入16597.18元。被告辩称，因原告原因对其造成损失，被告未提交相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴明清于本判决生效后十日内返还原告代川保证金5万元、营业收入16597.18元，共计66597.18元。二、驳回原告代川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告吴明清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十二日书 记 员  孔令洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1607号原告：塔城市鼎杰彩钢厂，住所地：塔城地区第九师163团。法定代表人：潘强强，该厂负责人。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，1972年2月14日出生，汉族，住塔城市。被告：段金生，男，1971年11月4日出生，汉族，住塔城市。原告塔城市鼎杰彩钢厂诉被告王晓明、段金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告塔城市鼎杰彩钢厂及其委托代理人张婧瑜，被告段金生、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告塔城市鼎杰彩钢厂起诉称：2015年由被告段金生担保，被告王晓明从我处借款36000元，承诺2015年8月14日还清。后经我多次讨要未果，还款20000元，剩余16000元至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款16000元，利息22240元。并承担本案诉讼费178元、邮寄费140元。原告塔城市鼎杰彩钢厂就其诉讼提交证据：欠条一张，证明被告王晓明借款36000元，借款利息2﹪日，被告段金生作为保证人担保。被告王晓明答辩称：1、对欠款16000元无异议，这是购买彩钢后打的欠条，不是借款；2、所购买的材料用到合伙经营的合作社当中，被告段金生是合伙人，他也应承担给付责任。被告段金生答辩称：对欠款16000元无异议，前期20000元是我还的款，不承担还款义务。被告王晓明、段金生就其辩称未向法庭提交证据。被告王晓明、段金生对原告塔城市鼎杰彩钢厂提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：2015年年初，被告王晓明在原告塔城市鼎杰彩钢厂处赊购彩钢欠款36000元，经双方协商由被告王晓明并出具借条一张”借款人王晓明，今借到塔城市鼎杰彩钢厂现金36000元...于2015年8月14日前还清，逾期每拖延一日以总款金额2﹪（720元/日）赔偿.....”该借条有借款人王晓明及保证人段金生签字。期间还款20000元，剩余16000元经原告塔城市鼎杰彩钢厂多次催要未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：原被告之间是借款关系还是买卖合同关系？保证人段金生是否承担连带责任？原被告双方约定的利率是否符合法律规定？本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王晓明与原告塔城市鼎杰彩钢厂双方之间是基于买卖行为而出具的借条，故原被告之间形成的是买卖合同关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告塔城市鼎杰彩钢厂提交的”借条”有被告王晓明、担保人段金生本人签字，被告王晓明依法应当按约定期限及时向原告塔城市鼎杰彩钢厂归还货款，逾期理应承担约定的违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告段金生自愿作为保证人在借条中签名，但未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告段金生保证期间为2015年8月14日至2016年2月13日止。故对原告塔城市鼎杰彩钢厂要求被告段金生承担共同给付责任诉讼请求，本院依法不予支持。原被告双方对借款利息的约定利率过高，违反法律规定，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算，即4160元（16000元×24%÷12月×13月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市鼎杰彩钢厂偿还借款16000元，利息4160元，合计20160元。二、驳回原告塔城市鼎杰彩钢厂要求被告段金生承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，因适用简易程序审理，减半收取178元，邮寄费140元，合计1180元，由被告王晓明承担1074元，原告塔城市鼎杰彩钢厂承担106元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年十一月十日书记员  阿 来
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1099号之一被执行人：武建忠，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍所在地甘肃省天水市秦州区天水镇上游村河坝里8号，小学文化程度，住陕西省咸阳市渭城区水岸朝阳小区21号楼2单元603室。现羁押于咸阳市秦都区看守所。身份证号码：620502197002136313。本院作出的（2016）陕0402刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告人武建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。但被告人未缴纳罚金。本院移送执行，本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行,执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1099号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  秦海军
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初237号原告杨雪，女，1973年11月27日出生，住址新民市。被告孙鹏，男，1983年4月4日出生，现住新民市。被告孟宪宝，男，1980年3月23日生，户籍所在地新民市。（因犯罪现羁押于盘锦监狱三监区）。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本合议庭依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一六年十一月一日书 记 员  朱雨娇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执870号申请执行人汪俊俊，女，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省兴隆台区创新街。被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇卓品筑邦小区。法定代表人：邓亮，该公司经理。本院在执行申请执行人汪俊俊与被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月二十日书记员  张校语
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第388号申请执行人刘秀萍，男，汉族，1961年10月11日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：×××委托代理人徐伟，男，汉族，1961年10月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××（系刘秀萍丈夫）被执行人其其格，女，蒙古族，1973年04月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人苏布德达来，女，蒙古族，1977年03月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人吉仁其木格，女，蒙古族，1975年08月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××刘秀萍申请执行其其格、苏布德达来、吉仁其木格民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第379号��事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘秀萍申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人吉仁其木格的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第379号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十一月三日书记员 那 日 苏