wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初47号原告李再坤，男，汉族，生于1970年7月13日，住绵阳市涪城区，被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。法定代表人郑志恒，该局局长。委托代理人李凤，该局工作人员。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号。法定代表人陈雪海，该行行长。委托代理人蒲臻，该行工作人员。委托代理人李光和，该行工作人员。第三人四川鹏浚实业有限公司。住所地：绵阳市玉女路**号慧川御景名城（物管大楼）。法定代表人廖羚皓，该公司总经理。委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。原告李再坤诉被告绵阳市住房和城乡建设局房产行政登记一案，本院于2016年7月8日受理后，因中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行、四川鹏浚实业有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李再坤，被告的委托代理人李凤、郑植，第三人工商银行股份有限公司绵阳新华支行的委托代理人蒲臻、李光和，第三人四川鹏浚实业有限公司的委托代理人康健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告不知情，也没有授权委托书的情况下，违规配合第三人颁发了绵阳市××城区××水××号御景名城8栋3单元10楼3号房屋的《房屋他项权利证书》（证书号：300017550）。被告颁发此证的程序不合法，也未尽到审核职责，其行为侵犯了原告的合法权益。请判决撤销被告颁发的300017550号《房屋他项权利证书》。被告辩称，原告起诉已超过了法定的2年起诉期限，应驳回其起诉；被告的颁证行为合法。第三人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行述称，原告将本案所涉房屋抵押贷款属实。原告起诉已超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。第三人四川鹏浚实业有限公司述称，原告于2010年12月在我公司签名领取土地使用权证原件、房屋所有权证复印件、他项权证复印件，签字确认其缴纳了房产抵押登记费，并领回了其多交的税费。原告在2010年应当知道本案所涉房屋已办理抵押登记，其于2016年起诉，已超过法律规定的起诉期限。经审理查明，2009年5月5日，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（作为贷款人）和李再坤（作为借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号中国工商银行新华支行（2009）年940号），约定：被告李再坤以登记在其名下的位于绵阳市××城区××水××号御景名城8栋3单元10楼3号房屋一套作抵押担保，向中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款人民币162000元。合同签订后，2010年10月，李再坤向绵阳市房产管理局（现合并至绵阳市住房和城乡建设局）申请办理房屋产权登记，并在绵阳市房产管理局提供的《商品房抵押登记审批表》上抵押人一栏签名。绵阳市房产管理局经审核，于2010年10月26日办理了该房的所有权登记，颁发了该房的所有权证书（证书号：绵房权证监证字第××号）。2010年10月28日，绵阳市房产管理局对该房所涉抵押权进行了登记，并于2010年11月10日颁发了绵房他证他权字第××号他项权证书。该他项权证记载：房屋坐落在（××城区）××水××号御景名城8栋3单元10楼3号，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，房屋所有权人为李再坤，他项权利种类为抵押权。在本案审理过程中，第三人四川鹏浚实业有限公司提供了《“御景名城”一期客户办证费用明细表》，该表记载了李再坤购买绵阳市××城区××水××号御景名城8栋3单元10楼3号房屋的房产证工本费、房产抵押登记费、土地证工本费、契税、退费金额等费用，李再坤在该表上签名确认。同时，第三人四川鹏浚实业有限公司提供了《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》，该表上记载了上述房屋所有权证号、国有土地使用权证号、抵（质押）凭证号，李再坤在该表上签名确认。李再坤未提供证据证明被告提供的《商品房抵押登记审批表》及第三人四川鹏浚实业有限公司提供的《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》上“李再坤”的签名不是其本人所签。在本院开庭审理过程中，审判长询问李再坤是何时知道300017550号他项权证登记行为的，李再坤陈述：2011年下半年知道的，具体时间记不清了。后被告及第三人认为原告起诉已过起诉期限，原告陈述：2011年其只领取了房产证复印件，2016年，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行起诉其还款后，其才知本案所涉房屋已办理抵押登记。本案所涉房屋的房屋所有权证及他项权证原件由中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行保管。李再坤于2016年6月28日向本院递交本案所涉行政起诉状。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《商品房抵押登记审批表》、《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告未提供证据否认被告提供的《商品房抵押登记审批表》以及第三人四川鹏浚实业有限公司提供的《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》的真实性。李再坤在被告提供的《商品房抵押登记审批表》签名，说明其知道申办本案所涉房屋抵押登记事宜。根据《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》上关于本案所涉他项权证的证号及抵押登记费用的记裁，并结合李再坤自己的陈述，李再坤于2011年在第三人四川鹏浚实业有限公司处领取房屋所有权证复印件时，其就应当知道该房屋已办理抵押登记。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，李再坤应当在知道该行政登记行为之日起2年内向法院提起行政诉讼。李再坤于2016年提起诉讼，已超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李再坤的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  王晓红人民陪审员  陈 均二〇一六年十一月二日书 记 员  车娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执438号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：许来贵,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与许来贵罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00065号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。被执行人任祥林，男，1979年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行与任祥林金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执��裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执989号之三申请执行人覃斌，男，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人韦海揪，男，1975年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人周红梅，女，1976年7月11日出生，壮族，住所地广西柳江县。覃斌与韦海揪、周红梅民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0221民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海揪、周红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃斌于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的194600元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦海揪、周红梅的财产进行了查询，查明被执行人韦海揪、周红梅共同共有的位于柳江县××楼××单元××室房产已设置抵押给银行，目前处置该房产的条件尚未成就，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初717号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢66号之一申请执行人：李鑫，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：马宝颖，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住址。被执行人：蒋亚雷，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：永城市康峰运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市。法定代表人：孙康峰，职务不祥。本院于2016年9月13日作出（2016）皖0621执恢66号执行裁定，裁定冻结被执行人蒋亚雷、永城市康峰运输有限公司的存款76208.00元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋亚雷、永城市康峰运输有限公司存款76208.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十一月七日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执4080号之一申请执行人赵海鑫博，男，2014年10月22日出生，汉族，住四川省。法定代理人赵作香，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人付云飞，男，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。赵海鑫博申请执行付云飞抚养费纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第06060号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人赵海鑫博向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其在本通知书送达之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行还款义务；本院按照“四查”要求，未发现被执行人有可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0103执4080号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文代理审判员  徐少阳二〇一六年十一月二十六日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执286号申请执行人：四川钻神岩土工程设备制造有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人朱鹏程。被执行人：霍洋洋，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1295号民事判决书，于2016年2月3日受理立案受理四川钻神岩土工程设备制造有限公司申请执行霍洋洋买卖合同纠纷一案。执行标的72298元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的72298元，已执行到位0元，被执行人霍洋洋尚欠申请人四川钻神岩土工程设备制造有限公司72298元。二、终结(2016)川0115执286号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11074号原告:ＸＸ,女,1984年9月28日出生,汉族,天津威特生物医药有限责任公司员工。委托诉讼代理人:张颖,天津良择律师事务所律师。被告:潘自宏,男,1945年1月2日出生,汉族,天津电力建设公司退休职工。委托诉讼代理人:潘瑾(原告之女),1945年1月2日出生,汉族,北京杜莎夫人蜡像馆员工。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。委托诉讼代理人:罗燕东,天津朗通律师事务所律师。原告ＸＸ与被告潘自宏、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告ＸＸ于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许ＸＸ撤诉。案件受理费5182元,减半收取2591元,由ＸＸ负担。代理审判员  邱淼淼二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰 夏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保65号申请人李占军,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人于永成,男,住黑龙江省肇东市五里明镇。被申请人安达市兴晟达房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绿色家园。法定代表人于永成,总经理。本院在审理申请人李占军与被申请人于永成、安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初6114号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月24日将被申请人安达市兴晟达房地产开发有限公司名下位于安达市一道街学子家园小区××房屋的产权手续轮候查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、2016年11月24日将李占军名下位于大庆市让胡路区西宾路南侧阳光佳苑××室、让胡路区鑫苑小区地下车库底层商服高层住宅楼商场××号房和于玮琼名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区地下车库底层商服高层住宅楼商场××号房的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:本院(2016)黑0604民初6114民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘连娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6417号之一被执行人熊静，男，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市云阳县。关于熊静犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第36号刑事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第108-2号刑事裁定书维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6417号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1168号张某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月17日作出的(2014)泉刑初字第00164号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金10000元（2）负担案件申请执行费50元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2889号之二解除保全申请人：匡某某，男，汉族。被申请人：黄某某，男，汉族。原告匡晓东与被告黄谋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)湘1202民初2889号民事裁定书，查封了被申请人黄谋良名下位于怀化市湖天开发区花溪路与锦溪南路交汇处的201、202、203、204号商铺（产权证号：7120165**）及担保人向敏位于怀化市迎丰东路与顺天南路交汇处11栋2508号房（产权证号：怀房权证鹤城字第7130095**）。匡晓东于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告匡晓东与被告黄谋良民间借贷纠纷一案，匡晓东已向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄谋良名下位于怀化市湖天开发区花溪路与锦溪南路交汇处的201、202、203、204号商铺（产权证号：7120165**）的查封；解除对担保财产即担保人向敏位于怀化市迎丰东路与顺天南路交汇处11栋2508号房（产权证号：怀房权证鹤城字第7130095**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4029号原告郫县安德镇两路口社区第十一社，住所地：郫县安德镇两路口社区。负责人李秉友，系该社社长。委托诉讼代理人戴文豪，系四川蜀西律师事务所律师(特别授权)。被告袁锦城，男，1957年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。原告郫县安德镇两路口社区第十一社与被告袁锦城土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郫县安德镇两路口社区第十一社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郫县安德镇两路口社区第十一社撤回起诉处理。审判员  范华良二〇一六年十一月八日书记员  高建琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕中其，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴万琼，女，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区交通街***号。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人吕中其、吴万琼因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕中其、吴万琼申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及吕中其、吴万琼提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知吕中其、吴万琼，故吕中其、吴万琼有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，吕中其、吴万琼多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，吕中其、吴万琼有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于吕中其、吴万琼申请再审提交证据的法律性质。经查，吕中其、吴万琼申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）吕中其、吴万琼提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（吕中其、吴万琼）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（吕中其、吴万琼）”等条件。现吕中其、吴万琼提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知吕中其、吴万琼，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合吕中其、吴万琼举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知吕中其、吴万琼，本院对该事实予以确认。但是，吕中其、吴万琼举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于吕中其、吴万琼提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，吕中其、吴万琼提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，吕中其、吴万琼未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由吕中其、吴万琼承担不利的后果。故，一、二审判决驳回吕中其、吴万琼以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于吕中其、吴万琼以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因吕中其、吴万琼未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，吕中其、吴万琼要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，吕中其、吴万琼有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定吕中其、吴万琼可据此解除合同。故，吕中其、吴万琼要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，吕中其、吴万琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕中其、吴万琼的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月八日书 记 员  蹇璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5748号原告：马某某，男，住安徽省利辛县马店镇。委托代理人：张贺，男，住安徽省利辛县马店镇。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。被告：张某某，男，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马某某与被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。审判员 江 玲二〇一六年十一月二十八日书记员 何苗苗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3720号原告成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号华兴商寓。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。特别授权。被告黄钊，男，1973年9月3日出生，身份证号码：5130301973********，汉族，户籍所在地四川省渠县临巴镇临华路**号。被告杨丽琼，女，1979年4月6日出生，身份证号码：5129241979********，汉族，户籍所在地四川省渠县临巴镇临华路**号。原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告黄钊、杨丽琼物业服务合同纠纷一案，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回对被告黄钊、杨丽琼物业服务合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币78元由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十一月十七日书记员  周珮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初610号原告：蒋昌贵，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省三台县。被告：孟和义，男，汉族，生于1966年5月15日，住绵阳市涪城区。原告蒋昌贵与被告孟和义追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋昌贵撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月七日书记员  黄雯慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保86号之一申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司。法定代表人周必成。被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司。法定代表人杨湘洪。申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司以被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司拖欠货款未付为由，向我院申请诉前财产保全，本院于2016年11月15日作出（2016）湘1202财保86号民事裁定书，在执行过程中，申请人发现被申请人在中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市德天广场支行的账号943000010020508890有存款，请求冻结该账号上的存款1000000元，同时申请解除将（2016）湘1202财保86号民事裁定书第一项中冻结的存款数11444993元中解除1000000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司在中国工商银行怀化经济开发区支行的账号1914105519100046090、在交通银行股份有限公司怀化分行的账号595626000018010047088、在怀化市鹤城区农村信用合作联社的账号92011280005770940012、在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行的账号43001516072052500935、在中国建设银行股份有限公司怀化神龙支行的账号43001521072052502625、在中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市德天广场支行的账号943008010020615564、在怀化农村商业银行股份有限公司的账号920111280005770940012上的存款共11444993元。二、查封怀化市天凯房地产开发有限公司位于怀化经开区礼贤路东侧、仁和路西侧证号为怀河西国用（2014）第出326号土地一宗。案件申请费5000元，由申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司负担。查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年十一月十五日代理书记员  杨小华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15468号原告：何乃建，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市。法定代表人：张学形。被告：麦伟铧，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省南海区。本院在审理原告何乃建与被告方远建设集团股份有限公司、麦伟铧买卖合同一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何乃建撤回起诉。本案受理费减半收取1740元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十一月二日书记员 温秀静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1102执2171号之一被执行人：刘文成，男，1964年9月4日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡中李村人，住址衡水市桃城区。本院在执行被执行人刘文成责令退赔一案中，冻结了被执行人刘文成在衡水银行股份有限公司人民支行帐号为62×××60的账户存款12600元，现因被执行人刘文成已在本院指定的期间履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文成在衡水银行股份有限公司人民支行帐号为62×××60的账户存款12600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱志猛二〇一六年十一月二日书记员  蔡亚平
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0328执恢74号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，理事长；委托代理人焦建刚，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。被执行人李斌，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人张海周，男，生于1987年7月24日，初中文化程度，住千阳县，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李斌、张海周金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月3日作出的(2015)千民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：一、李斌归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算，限判决生效后十五日内一次付清；二、张海周对上述借款本息承担连带责任。案件受理费2642元，由李斌、张海周负担。因义务人在限定时间内未予履行，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求李斌归还借款本金100000元，按约定利率负担利息，由张海周承担连带责任，给付案件受理费2642元。本院于2016年2月16日依法立案执行。2016年5月26日执行李斌1381元后，依法终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院于2016年10月9日向被执行人李斌、张海周送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令李斌于五日内给付申请人借款本金剩余部分98619及应计利息、案件受理费2642元，由张海周承担连带责任，同时负担执行费1700元。后张海周交来2500元，本院同时查明，1、被执行人李斌、张海周在金融机构无存款；2、被执行人李斌、张海周没有商品房登记信息；3、被执行人李斌、张海周没有机动车登记信息；4、被执行人李斌、张海周没有开办工商业的登记信息；5、被执行人李斌、张海周在外地打工谋生，履行能力有限。本院将四查情况告知申请人后，其也不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的2500元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00098号民事判决书确定的被执行人李斌、张海周连带清偿义务中除已给付3881元外其余部分的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月二十六日书记员  段永亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执120号申请执行人薛萍，女，1964年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处新华街三官庙一二胡同南城墙，居民身份证号码412828196401020084。被执行人巩保良，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄组，居民身份证号码412828196302233615。本院在执行申请人薛萍申请执行被执行人巩保良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人薛萍主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2016）豫1729执120号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一六年十一月二日书记员  王昆鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7142号原告：赵义，男，1965年2月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园D栋1-2层2号门。法定代表人：刘志诚，职务经理。原告赵义与被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款58625元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司口头约定，承包被告公司发包的中石油培训中心装饰装修、海富金棕榈小区市政园林铺装工程、道外电影院改造工程、海富第五大道小区二期硬质铺装工程，原告按约定施工，经过赵玥现场验收工程量及质量，并明确各个工程的具体工程款。2013年2月5日,原告赵义收到被告法定代表人刘志成给付的四个项目工程力工工费120000元，约定其余工程量、工程款项，2013年4月30日之前到公司统一核算。原告多次到被告公司进行核算，被告均以各种理由推托。根据赵某某为原告出具的具体工程款明细单，可以明确被告还有58625元工程款尚未付清，特向人民法院提起诉讼。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工程明细单及证人证言无其他证据佐证，无法证明本案事实，本院不予采信。被告未出庭亦未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司法定代表人刘志诚给原告赵义出具收据一张，内容为：收到力工工费人民币壹拾贰万元整（人民币120000元），以上款项包括中石油、金棕榈、第五大道电影院项目。其余工程量、工程款项，2013年4月30日之前到公司统一核算。现原告以被告尚欠其上述工程款项58625元推脱不还为由，诉至法院形成诉讼。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款58625元，除一份被告已给付工程款的收据外不能提供其他有效证据，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵义的诉讼请求。案件受理费1266元，由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  马 娜人民陪审员  杨桂榕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7808号上诉人（原审原告）成都盾安人环科技有限公司。住所地：成都市成华区二环路东一段**号。法定代表人宋久峰，执行董事。委托诉讼代理人宋应旭，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川品艺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段**号*栋*单元**楼**号。法定代表人刘荣鑫，总经理。上诉人成都盾安人环科技有限公司（以下简称盾安公司）与被上诉人四川品艺建设工程有限公司（以下简称品艺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字5474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盾安公司委托诉讼代理人宋应旭，被上诉人品艺公司法定代表人刘荣鑫到庭参加诉讼。本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字5474号民事判决；二、发回成都市成华区人民法院重审。审判长 毛 星审判员 冷 雪审判员 龙小丽二〇一六年十一月八日书记员 肖 洋
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1465号原告：郑某，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：刘兴权，高台县法律援助中心律师。被告：赵某，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。原告郑某诉与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告对原告提交的”证明”中被告的签名及捺印提出鉴定申请，法庭委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该签名及捺印进行了鉴定。原告及其委托诉讼代理人刘兴权，被告及其委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并按月息2%的标准承担自2015年4月5日至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原被告签订借款合同一份，由被告向原告借款160万元，借款期限自2015年2月5日至2015年4月4日，逾期，按银行同期贷款利率4倍承担违约金，被告以其销售的20台路通拖拉机做担保。合同签订前后，原告按约向被告交付借款50万元。期满后，被告未偿还借款。赵某辩称，原告所述事实不属实，本案实际借款人系金京，被告赵某只是担保人，金京与原告协商好借款事宜后，原告要求被告出具了借条，借款也由原告交付金京，并未交付被告，具体交付金额为多少，被告也不知情，且借款后金京还向原告偿还过部分借款，故法庭应当追加金京作为本案被告参加诉讼，并由其来承担偿还借款的责任，被告不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的2015年2月5日通过侯开东银行卡向许海燕转存10万元银行回单的关联性提出异议，认为该回单不能证明原告按约向被告提供借款10万元；本院认为，该回单与2016年7月15日法庭向侯开东做的询问笔录及2016年8月5日法庭向许海燕做的询问笔录能够相互印证，证实原告向被告提供借款时，通过侯开东的银行卡向被告认可的许海燕名下转存借款10万元；对上述三份证据，本院予以认定。2、原告提交的2015年2月3日通过侯兵银行卡向许海燕转存9.9万元的银行回单一份、2016年金京出具的承诺书一份及2016年7月15日法庭向侯兵做的询问笔录一份，因不能证实该银行回单中的9.9万元系原告向被告提供的借款，对上述三份证据，本院不予认定。3、被告提交的被告与许海燕的通话录音光盘一张，因不能证明金京系本案借款人，被告系担保人这一事实，对该证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月5日，原被告签订《保证担保借款合同》一份，由被告向原告借款160万元，借款期限自2015年2月5日至2015年4月4日，逾期，按银行同期贷款利率四倍承担违约金，并承担借款总额20%的违约金，金京为上述借款及违约金提供连带责任保证。借款合同的反担保合同部分，金京以反担保人身份签名、捺印，并以金京食品公司120吨产成品向保证人提供抵押，同时由赵某拖拉机20台提供保证担保。当日，被告向原告出具160万元的借条一张、证明一份、担保清单一份，证明中被告承诺：160万元借款转入金昱食品集团公司员工许海燕名下；在担保清单中，被告以福祥机械制造销售有限责任公司路通1104拖拉机10台、每台作价167000元，路通604拖拉机2台、每台作价83000元，路通454拖拉机3台、每台作价79000元，路通404拖拉机5台、每台作价49700元，向原告借款做担保，并承诺若不能按期还款，本人自愿以上述拖拉机抵机借款。合同签订后，原告于当日向许海燕转存30万元，通过侯开东银行卡向许海燕转存10万元。另查明，2015年2月3日，侯兵向许海燕转存9.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告签订的《保证担保借款合同》中约定，被告向原告借款160万元，而在履行过程中，原告为被告提供的借款数额实为40万元，原被告间成立生效40万元的借款合同关系。被告收到借款后未如期偿还借款，已构成违约，故被告应当按照实收借款数额向原告偿还借款40万元。原告所持2015年2月3日通过侯兵银行卡向许海燕转存9.9万元、交付现金1000元系原告按双方口头约定提前向被告交付借款的主张，因被告不认可该陈述，原告也未提供证据证实，双方曾口头约定由被告于合同签订前通过侯兵银行卡向许海燕转存9.9万元借款、现金交付借款1000元；且原告提交的由金京出具的承诺书中显示，侯兵与金京之间也有借款的业务往来，故不排除该9.9万元系金京向侯兵所借；对现金交付的1000元借款，许海燕对此不认可，原告也未提供证据证实其向许海燕交付1000元现金。综上，原告的该主张不能成立，本院不予支持。被告所持本案实际借款为金京，被告只是担保人，应追加金京作为本案被告参加诉讼，借款也应由金京来偿还的辩解意见，首先，原被告签订的借款合同明确约定，被告系借款人，金京系连带责任保证人；其次，借款转入许海燕名下，是由被告指定的；第三，被告在担保清单中的承诺”本人若不能按期还款，自愿以以上拖拉机抵顶借款。”显示，被告应为借款人，若非借款人，不会做出如此承诺。综上，可认定被告为借款人，金京为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，金京作为连带责任保证人，法院可以不追加其参加诉讼，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。在《保证担保借款合同》的反担保合同中约定金京为反担保人，根据《担保法》第三条：”第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”的规定，可知反担保人可以债务人，也可以是债务人之外的其他人，但不可能是担保人本人。故本案中的反担保合同因主体错误，不能成立生效。被告在担保清单中列举的福祥机械制造销售有限责任公司20台路通拖拉机应是其向原告借款提供的财产担保。对原告按月息2%的标准主张的自2015年4月5日至借款还清为止的利息，符合合同约定且未超过法律关于民间借贷利率的规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后30日内偿还原告郑某借款40万元，并自2015年4月5日起按月息2%承担至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担3520元，原告承担880元。原告预交的受理费8800元由本院退还其4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一六年十一月三十日书记员  朱 伟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执644号之一申请执行人：杨永新，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：王显高，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：邹继国，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。。被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。法定代表人张菊英，负责人。本院在执行申请执行人杨永新、王显高、邹继国与被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”三案中，经查，本院已向余建勇、华宇房产公司送达了执行通知书，责令被执行人余建勇、通ＸＸ宇房产公司履行本院分别作出的（2016）川1921民初430号、429号、432号民事判决书确定的义务：向申请执行人杨永新偿还借款本金300000元和利息及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2900元和执行费4400元；向申请执行人王显高偿还借款本金200000元和利息及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2525元和执行费2900元；向申请执行人邹继国偿还借款本金400000元和利息及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费365000元和执行费5900元，但被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2016年8月2日作出了（2016）川1921执644、704、707号执行裁定书，查封了被执行人余建勇所有的位于通江县XXXX营业用房49.45㎡[XXX号]、营业用房53.25㎡[XXX号]、第34号营业用房45.64㎡[XXX号]及被执行人余建勇与其妻罗军华共有的位于通江县XXX号住房一套（未办理产权登记）。三申请执行人称被执行人余建勇在服刑期满后，仍未履行还款义务，现申请法院拍卖所查封的财产。同时查明，案外人王坤于2004年5月17日在通江县农村信用合作联社贷款170000元时，被执行人余建勇用以上三营业用房予以担保，通江县农村信用合作联社办理了他项权证（XXX号）。经研究决定拍卖被执行人余建勇所有的以上三套营业用房，暂缓拍卖查封的以上住房，通江县农村信用合作联社的借款本息在拍卖款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余建勇所有的位于通江县49.45㎡营业用房、53.25㎡营业用房、号45.64㎡营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王清华审 判 员  王大鹏人民陪审员  苟小忆二〇一六年十一月十一日书 记 员  李林枝
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢51号申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。被执行人刘春丽，女，汉族，无职业，住址抚松县。被执行人袁清坤，男，汉族，无职业，住址抚松县。被执行人刘文涛，男，汉族，无职业，住址抚松县。本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人刘春丽、袁清坤、刘文涛借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘诗萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第267号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张小强，该公司总经理。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱方明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市花都新华祈福房地产有限公司。法定代表人：彭磷基，该公司总经理。委托代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）因建设工程合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2013）穗仲案字第2023号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人一冶公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，广州市��都新华祈福房地产有限公司（以下简称祈福公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使得仲裁庭错误认定一冶公司与广州地质勘察基础工程公司（以下简称地勘公司）是直接分包关系，而非祈福公司选定地勘公司作为分包人。一冶公司与地勘公司虽签订了《分包合同》，但一冶公司仅有发包之名，并无发包及管理之实，合同内容的确定和履行均由祈福公司掌控，祈福公司与地勘公司之间才存在独立的发包和承包关系。案涉工程竣工后，地勘公司曾向祈福公司递交了结算文件进行审核，一冶公司仅制作了备忘录，未保留原件，但祈福公司在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒了地勘公司向其提交的结算文件，导致一冶公司在（2009）穗仲案字第3623号案中被裁决支付给地勘公司工程款差额17348762.5元，进而导致仲裁庭在本案中驳回了一冶公司的第二项仲裁请求。第二，案涉《施工合同》是一冶公司与祈福公司为规避政府部门监管而签订的，应属无效合同。仲裁庭认定《工程协议书》和《施工合同》是双方的真实意思表示，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法定的无效情形，属适用法律错误。第三，既然《工程协议书》和《施工合同》均属无效合同，工程款就不应依据《工程协议书》及《补充协议1》、《补充协议2》结算，而应以鉴定的工程量为准，按照国家定额标准结算。仲裁庭以“基本事实已查清”为由不接受一冶公司的工程量鉴定申请，直接采纳祈福公司提交的《结算书》，违法剥夺了一冶公司的正当程序权利，构成仲裁程序违法。第四，祈福公司为一冶公司指定分包人，且指定将基础工程分包，属违反法律法规、部门规章的无效行为。仲裁庭遗漏审查上述事实，直接裁决驳回一冶公司要求祈福���司支付地勘公司工程价差的请求，也违反了仲裁的法定程序。被申请人祈福公司辩称：首先,祈福公司与一冶公司签订总承包合同后，一冶公司又与地勘公司签订了涉案工程基础工程部分的分包合同。祈福公司与地勘公司之间不存在直接发包关系,也没有指定涉案工程的分包人。地勘公司没有向祈福公司提交有关工程款的结算书，因祈福公司无需直接向地勘公司支付工程款，而是由一冶公司与地勘公司根据分包合同直接结算工程款，该事实已由生效的（2009）穗仲案字第3623号仲裁裁决予以确认。故一冶公司主张祈福公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。其次，祈福公司与一冶公司签订的协议书对工程价款约定了工程总价包干，一冶公司提起仲裁申请时涉案工地已经竣工验收并已交付使用，故依法无需进行工程量鉴定。仲���庭是否同意一冶公司的工程量鉴定申请属对案件实体审查的问题，未鉴定并不构成仲裁程序违法。综上，一冶公司关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明：广州仲裁委根据一冶公司与祈福公司于2007年6月29日签订的《花都祈福凤凰地块住宅小区工程协议书》中的仲裁条款，于2013年6月24日受理了一冶公司关于建设工程合同纠纷的仲裁申请。祈福公司于2013年7月9日提起仲裁反请求，广州仲裁委予以接受并决定对一冶公司的仲裁请求与祈福公司的仲裁反请求进行合并审理裁决。在仲裁案审理阶段，一冶公司向仲裁庭提出工程量鉴定申请，仲裁庭经合议认为该案基本事实已查清，对一冶公司的鉴定申请不予接受。广州仲裁委于2015年5月26日作出（2013）穗仲案字第2023号仲裁裁决。一冶公司对该仲裁裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序及祈福公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，一冶公司主张的有关祈福公司与地勘公司之间是否存在实际直接承包关系、案涉《施工合同》的效力及是否应支持其要求祈福公司支付地勘公司工程价差的问题，均属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，属于仲裁庭的裁量范围，本院依法不作审查和认定。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。一冶公司主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭未同意其关于对工程量进行鉴定的申请。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第（一）款关于“仲裁庭认为对专门性问题需要鉴定的，可以交由双方当事人共同约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭委托的鉴定部门鉴定”的规定，针对当事人提出的鉴定申请，仲裁庭有权根据案件审理需要决定是否同意进行鉴定。鉴定的目的在于查明案件事实问题，仲裁庭认为在案件事实已查清的情况下，不接受当事人提出的鉴定申请，并不构成仲裁程序违法的理由。本案中，一冶公司实际是对仲裁庭在未经鉴定的情况下认定的案件事实不服，这并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。关于祈福公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。一冶公司认为祈福公司隐瞒的证据是地勘公司向祈福公司提交的有关工程款的结算文件，但一冶公司的现有证据不足以证明祈福公司持有地勘公司提交的该项结算文件，也无证据显示一冶公司在仲裁过程中曾申请仲裁庭责令祈福公司提交其恶意隐瞒的该项对其不利的证据。一冶公司关于祈福公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院依法不予支持。一冶公司对仲裁庭根据讼争双方提交的证据及庭审查明的事实认定的案件实体问题有不同意见，并不构成撤销裁决的理由。综上所述，一冶公司关于撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2023号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1436号之一申请执行人：田连圣，男，1996年4月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：武振生，男，1973年2月10日生，汉族，住张店区。本案在执行过程中，查明被执行人武振生暂无财产可供执行。申请执行人田连圣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田连圣如发现被执行人武振生有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执746号申请执行人王丛军。被执行人何联仲。王丛军与何联仲债权人代位权纠纷一案。盐亭县人民法院(2013)盐民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丛军于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人何联仲无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10984号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：王勤，男，汉族，1985年3月25日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告王勤侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告王勤的起诉。本案受理费减半收取为1880.5元，保全费为1020元，合计2900.5元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月一日书 记 员  谢申文
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8796号之一本院在执行马淑琦与刘影、李金山借款合同纠纷一案中，马淑琦申请将刘影纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘影其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘影纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日（院印）
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执106号申请执行人边某某，男，1987年生，汉族，农民，五台县人。被执行人马某某，男，1984年生，汉族，农民，五台县人。本院在执行边某某申请执行马某某服务合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人马某某长期外出下落不明，家中又暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2015）五民初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月十七日书记员 陈冠亚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3236号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告刘冬梅，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省沙洋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告刘冬梅于2011年7月29日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告刘冬梅以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告刘冬梅发放了一张卡号为的信用卡，被告刘冬梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘冬梅归还透支借款本金11744.72元以及截至2015年12月3日的透支利息1353.89元、滞纳金2299.09元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金11744.72元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告刘冬梅承担。被告刘冬梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告刘冬梅填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告刘冬梅向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告刘冬梅尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告刘冬梅拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告刘冬梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘冬梅未举证。本院经审理查明：被告刘冬梅于2011年7月29日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告刘冬梅）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告刘冬梅在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告刘冬梅发放了一张信用卡，被告刘冬梅遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告刘冬梅尚欠透支借款本金11744.72元、透支利息1353.89元、滞纳金2299.09元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告刘冬梅之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告刘冬梅向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告刘冬梅发放了信用卡后，被告刘冬梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘冬梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告刘冬梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告刘冬梅归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘冬梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘冬梅于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金11744.72元以及截至2015年12月3日的透支利息1353.89元、滞纳金2299.09元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金11744.72元为基数，按日万分之五计算）。如果被告刘冬梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，公告费600元，合计784元由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何洪泉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2069号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人王君平，男，系该行行长。委托代理人李水文，男，1966年5月23日出生，系永兴县农行风险管理部经理，代理权限为一般代理。委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。被告代淑芬，女，1969年12月6日出生，汉族，永兴县人。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告代淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告代淑芬已偿还所欠借款本息为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一六年十一月七日书记员  任甄丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3590号原告：胡恒敢，男，1972年8月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏景天置业有限公司，住所地睢城镇城北村冯庄组八一路15号。法定代表人：许文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：徐州安达物业服务有限公司，住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。法定代表人：袁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。胡恒敢与江苏景天置业有限公司、徐州汉基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡恒敢自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡恒敢撤回起诉。本案案件受理费，减半收取713元，由原告胡恒敢负担。审 判 长  刘宝玉代理审判员  丁梦晗人民陪审员  卞爱凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执108号申请人刘某某，男，1967年��生，汉族，山西省五台县人。被执行人刘某某，女，1970年出生，汉族，山西省原平市人。刘某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，执行中查明：被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2015）五民初字第329号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月十四日书记员 陈冠亚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2206号原告：窦立忠，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：张中波，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。被告：张俊庆，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。原告窦立忠与被告张中波、张俊庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立忠委托诉讼代理人张耀自、被告张中波及其委托诉讼代理人许金湘、被告张俊庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦立忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的场地租赁协议；2、被告张中波、张俊庆支付原告窦立忠2013年3月5日至2016年9月5日的租赁费7万元及利息；3、本案诉讼费用由被告张中波、张俊庆负担。事实和理由：2012年3月5日，被告张中波、张俊庆与原告窦立忠签订场地租赁协议后，租赁使用原告窦立忠的位于临沂市河东区八湖镇窦柴河村的场地、库房等，租赁期限为3年，租赁费每年2万元。但二被告张中波、张俊庆仅支付1年的租赁费，之后的租赁费经原告窦立忠多次催要，被告张中波、张俊庆至今未付。被告张中波承认原告窦立忠主张的租赁一事，但认为：1、2012年3月5日，被告张中波、张俊庆与原告窦立忠签订场地租赁协议一份，约定由原告窦立忠提供污水处理设备，但其未提供，致使被告张中波、张俊庆不能投产经营，给被告张中波造成巨大损失。2、2013年4月，被告张中波与被告张俊庆协商后，退出脱水经营，故原告窦立忠无权向被告张中波主张租赁费，反而应当返还已经交纳的租赁费。3、原告窦立忠起诉已经超过一年的诉讼时效，法院应驳回原告窦立忠的起诉。被告张俊庆承认原告窦立忠主张的租赁、每年催款的事实，并称被告张中波、张俊庆一起租赁原告窦立忠的场地从事脱水工作，不存在张俊庆退出合伙一事。被告张俊庆也电话联系被告张中波商议支付租赁费，但被告张中波不接电话。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月5日，被告张中波、张俊庆与原告窦立忠签订场地租赁协议一份，双方约定二被告共同租赁使用原告窦立忠的位于临沂市河东区八湖镇窦柴河村的场地从事脱水生产。租赁期限为3年，截至2014年12月31日，租金每年2万元，并约定由原告窦立忠提供污水处理设备。协议签订后，被告张中波、张俊庆支付原告窦立忠租赁费2万元，并购买脱水设备等使用场地生产至2013年，但设备仍放置在原告窦立忠的场地至今。被告张俊庆自认原告窦立忠这几年都催要着租赁费。原、被告并未约定预期付款的利息或违约金，也未约定租赁协议届满后的租金等事宜。本院认为，原、被告于2012年3月5日签订的场地租赁协议，系双方真是意思表示，内容合法，为有效合同。协议约定租赁期间至2014年12月31日，现早已届满。对于2015年1月1日租赁期限届满后至今的场地占用事实，虽然被告的设备占用着原告窦立忠的场地，但被告张中波、张俊庆已经不再生产，也没有证据证实二人有继续租赁使用的意思表示，故不应认定2015年1月1日至今双方仍存在租赁关系的事实。被告张中波并未提供证据证实原告窦立忠未提供环保设备等违约行为，故对被告张中波辩称可以拒付租赁费的主张，证据不足，本院不予采信。对于被告张中波主张原告窦立忠诉讼请求超过诉讼时效的辩称，因被告张俊庆自认原告窦立忠每年都催要租赁费的事实，原告窦立忠的诉讼请求存在导致中断的事实，被告张中波辩称原告窦立忠诉讼请求已经超过诉讼时效主张，本院不予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张中波、张俊庆应当按照协议约定支付原告窦立忠剩余2年的租赁费4万元。对于利息，因双方未作约定，被告张中波、张俊庆应当支付逾期付款对原告窦立忠造成的损失，即第二年租赁费2万元的利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，第三年的租赁费2万元的利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告张中波、张俊庆于本生效后五日内支付原告窦立忠租赁费4万元及利息（其中2万元的利息自2014年1月1日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，另外2万元的利息自2015年1月1日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。）；二、驳回原告窦立忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告窦立忠承担750元，由被告张中波、张俊庆共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年十一月二十五日书记员 刘艳龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4742号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行。负责人：韩京考。委托诉讼代理人：吴桂宽、刘聪奇（实习），江苏诺凡律师事务所律师。被告：周兴波，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告周兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告周兴波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息等人民币106424.93元（截至2016年7月25日），并自2016年7月26日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：主债务情况为原告于2015年10月23日向被告发放贷款100000元，还款方式为36期逐额等额分摊本金，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，逾期日利率为万分之五，按等额分摊本金和分期付款手续费记入当月最低还款额，以其未还部分的5%计收滞纳金。截至2016年7月25日被告已逾期还款4期，贷款本金余额为85813.33元、利息285.79元、手续费16200元、滞纳金4125.81元，合计106424.93元。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、业务申请单、放款申请表、放款记录、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴波于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币85813.33元、手续费16200元、截至2016年7月25日逾期利息285.79元、滞纳金4125.81元及自2016年7月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1214元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2428元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一六年十一月二十九日书记员  陆娉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初314号之一原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。原告盛南敏与被告付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告盛南敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛南敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由盛南敏负担。审判长  赵建聪审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  宋婉龄
内蒙古自治区苏尼特左旗人民���院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第99-1号申请执行人闫志田，男，汉族，197X年5月14日出生，个体户，住所地苏尼特左旗。被执行人朝鲁门，男，198X年3月12日出生，蒙古族，个体户，住所地苏尼特左旗。本院在执行闫志田与朝鲁门买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产，经合议庭评议报请院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年十一月二十八日书记员 玉 山
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1796号罪犯洪文惠，男，1994年7月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。福建省漳浦县人民法院于2014年8月19日作出(2014)浦刑初字第216号刑事判决，以被告人洪文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪文惠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪文惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一四年九月至二0一六年八月累计达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。本院认为，罪犯洪文惠系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯洪文惠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3467号原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号2005室之一，统一社会信用代码91350206678292422R。法定代表人黄杰培，总经理。被告：洪琪博，男，汉族，1980年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门炜城物业服务有限公司与被告洪琪博物业服务合同纠纷一案中，原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门炜城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门炜城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告厦门炜城物业服务有限公司承担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一六年十一月十五日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1703号之一申请执行人李黄水，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。本院在执行李黄水与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人李黄水亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第1695号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘丽卉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1823号原告郑博。委托代理人葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师，一般授权。被告西安市高陵区建筑工程公司，住所地高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人钟军征，系公司总经理。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑博诉被告西安市高陵区建筑工程公司合同纠纷一案。原告郑博于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑博的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑博撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交11610元，本院退付原告11610元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执恢字第00272号申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。法定代表人：常春，该公司董事长。被执行人西安华昊交通科技有限公司。法定代表人：刘明涛。被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。法定代表人：何碧。被执行人刘明涛，男，汉族。被执行人卫静，女，汉族。被执行人何碧，男，汉族。申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华昊交通科技有限公司、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司、刘明涛、卫静、何碧送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人何碧的银行存款372386元，其中案款351197元，执行费21189元。西安华昊交通科技有限公司主动向本院缴纳50000元。本院依据申请执行人提供的线索，依法查封被执行人刘明涛名下房屋一套，并依申请进入评估、拍卖程序。申请执行人鉴于评估、拍卖时限较长，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁执恢字第00272号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可��本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执218号申请执行人彭泽县朱代潮采石场，住所地江西省九江市彭泽县马当镇杨柳村*组。法定代表人赵小香，总经理。被执行人彭泽县安顺建材有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇。法定代表人应根友，该公司总经理。彭泽县朱代潮采石场诉彭泽县安顺建材有限公司租赁合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终237号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月12日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因申请人彭泽县朱代潮采石场与执行人彭泽县安顺建材有限公司所在地均属彭泽县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由彭泽县执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）赣民终237号民事判决书彭泽县朱代潮采石场诉彭泽县安顺建材有限公司租赁合同纠纷一案由彭泽县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一六年十一月四日书记员  何其明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2060号原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛街。法定代表人：黄凤琼。委托诉讼代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。特别授权。被告：王俊，男，汉族，生于1987年10月16日，住绵阳市经开区。原告绵阳合众物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十一月十六日书记员  黄雯慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3394号原告：穆伟，男，1983年2月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，住该区。被告：重庆汉威建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路***号*栋总层数*房号F2-39。法定代表人：杨光明，该公司董事长。委托代理人：文峰，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。本院受理穆伟与重庆汉威建筑工程有限公司劳动争议一案后，被告重庆汉威建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司注册地、经营地均在黔江，不属本院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，劳动争议案件的管辖法院应为用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院。结合本案，穆伟未提交证据证明酉阳县是劳动合同履行地，重庆汉威建筑工程有限公司所在地是在重庆市黔江区，无论劳动合同履行地或用人单位所在地均不在酉阳县，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆汉威建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何锋二〇一六年十一月九日书记员  冯菁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2247号罪犯毛国东，男，1976年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年3月28日作出(2013)腾刑一初字第36号刑事判决，以被告人毛国东犯开设赌场、非法拘禁罪、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯毛国东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毛国东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛国东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执950号申请人：胡容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：姚波，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理胡容申请执行姚波借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初222号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2011400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  詹 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10393号原告：邵丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖莉莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邵丽与被告罗晓华、肖莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽的委托诉讼代理人陈洁晶到庭参加诉讼，被告罗晓华、肖莉莉下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金1716602.77元；2、判令二被告立即支付原告违约金（以1716602.77元为基数，自2014年7月4日起至借款付清止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，我与罗晓华、肖莉莉签订《借款合同》，约定罗晓华、肖莉莉向我方借款200万元，合同并对借款利率、借款期限及违约责任等进行了约定。借款到期，罗晓华、肖莉莉未全额偿还借款。被告罗晓华、肖莉莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，邵丽（出借人/甲方）与罗晓华、肖莉莉（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款期限1个月，即2014年3月20日至2014年4月19日；借款利率为银行同期利息的四倍；乙方承诺到期还款，乙方如遇特殊情况需延期还款时，必须在借款到期前七日内告知甲方，并重新签订借款协议，同时支付甲方资金占用补偿金25000元；如乙方到期后十天内未归还借款，同时又未续签协议，乙方除支付甲方资金占用补偿金25000元外，还应按未付款总额每日0.5%支付甲方违约金。同日，邵丽通过重庆农村商业银行向罗晓华招商银行账户转账支付借款200万元，罗晓华、肖莉莉向邵丽出具收条，确认收到借款200万元。另查明，罗晓华、肖莉莉于2014年6月23日向邵丽指定账户支付40万元款项。庭审中，邵丽称罗晓华、肖莉莉已支付的40万元款项，首先应支付借款期内利息，其次再支付2014年4月20日至2014年4月29日期间按照年利率24%计算的资金占用补偿，然后支付2014年4月30日至2014年6月23日期间按年利率24%计算的违约金，最后剩余的款项用于抵扣本金，现罗晓华、肖莉莉尚欠邵丽借款本金1716602.77元。以上事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、收条、招商银行历史交易明细及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，邵丽与罗晓华、肖莉莉签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，邵丽已按约支付借款，罗晓华、肖莉莉未能按时履行合同义务，邵丽有权要求罗晓华、肖莉莉偿还本金、支付利息及承担相应违约责任。对于尚欠本金情况，罗晓华于2014年6月30日支付40万元，其中偿还了部分本金。借款期间，即2014年3月20日至2014年4月19日期间，中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%，双方约定按该利率四倍计算，期间利息为37333.33元（2000000元×5.6%×4÷360天×30天）。根据合同约定，借款到期后十天内未归还借款，罗晓华、肖莉莉应当支付资金占用损失25000元并按未付款项总额每日0.5%支付违约金，因违约责任约定过高，邵丽请求调整按年利率24%计算，本院予以支持。故2014年4月19日起至2014年4月29日止的资金占用损失为13333.33元（2000000元×24%÷360天×10天）、2014年4月29日起至2014年6月23日止的违约金为73333.33元（2000000元×24%÷360天/年×55天），扣除利息、违约金后，应抵扣本金金额为276000.01元（400000元-37333.33元-13333.33元-73333.33元=276000.01元），故尚欠本金1723999.99元（2000000元-276000.01元=1723999.99元）。对于原告邵丽要求罗晓华、肖莉莉偿还借款本金1716602.77元的诉讼请求，视为原告自愿放弃部分本金，本院予以支持。对于邵丽要求以1716602.77元为基数，从2014年7月4日起按年利率24%计算违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓华、肖莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵丽借款本金1716602.77元；二、被告罗晓华、肖莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告邵丽违约金（违约金以应付本金为基数，从2014年7月4日起借款付清时止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，由被告罗晓华、肖莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十一日书 记 员 何 伟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初22083号	原告杨倩，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。	委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。	被告王秀玲，女，满族，住址西安市户县。	原告杨倩诉被告王秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托代理人傅江斓到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告杨倩诉称，原被告名下共有的房产御景华城实为被告个人所有。被告因资金周转需出售该房产，遂向第三方瑞隆担保公司的员工郭连浩借款235万元用于赎楼。瑞隆担保公司要求实际业主和名义业主共同签署合同。因被告欠债导致该房产被查封。郭连浩以原告、被告作为被申请人提起仲裁，要求两被申请人还款。后郭连浩向深圳市中级人民法院申请了强制执行。原告名下香瑞园房产被法院拍卖用于偿还上述债务。上述事实，被告予以确认。双方还签订了《协议书》、《补充协议书》，承诺原告偿还了被告的上述债务后，被告30日内归还原告所有损失；原告各项经济损失共计3485961元。原告偿还债务后，被告未按时还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告3485961元；2、被告支付违约金至实际还款之日止（以人民币3485961元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，暂计至2016年8月25日为195212元）；3、被告支付律师费20000元；4、被告负担本案诉讼费。在庭审中，原告明确同期流动资金贷款利率是指五年期流动资金贷款利率。	被告王秀玲在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，经济损失3485961元包括郭连浩的全部债权3386952元、执行费36269.52元、评估费14740元、仲裁案律师费48000元。	本院认为，原告杨倩与被告王秀玲签署了《协议书》、《补充协议书》是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告杨倩代偿后，被告王秀玲并未依约还款。现原告要求依据协议书向被告进行追偿，要求被告支付代偿本金3485961元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行五年期贷款利率4倍计算违约金，没有超过双方关于违约金的约定，本院予以支持。关于违约时间的问题，原告杨倩向郭连浩支付执行款的时间为2016年5月26日，根据协议约定被告应在原告支付执行款后30日内偿还代偿款，故违约时间认定为2016年6月25日。原告请求被告支付律师费20000元，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王秀玲于本判决生效后十日内向原告杨倩偿还代偿本金3485961元及违约金（从2016年6月25日以中国人民银行五年期贷款利率4倍计算至还清款项之日止）；	二、被告王秀玲于本判决生效后十日内向原告杨倩支付律师费20000元。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费36409元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 刘  紫  薇	人民陪审员 叶  钧  如	二〇一六年十一月十五日	书 记 员 胡文娟（代）
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执972号申请执行人龙海农商，住所地龙海市。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人苏八清，男，1969年8月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人苏八龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人龙海农商与被执行人苏八清、苏八龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月一日书 记 员  吴全华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12853号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王帮虎信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王帮虎经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.王帮虎偿还信用卡透支本金280332.22元，支付截至2016年6月17日的利息60143.09元、滞纳金16036.40元；2.王帮虎支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以280332.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年9月20日，王帮虎向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向王帮虎发放了信用卡，王帮虎开卡透支后未按约还款。被告王帮虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，王帮虎向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。之后，农行向王帮虎发放了信用卡。王帮虎于2010年10月2日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月17日，王帮虎尚欠透支本金280332.22元、利息60143.09元、滞纳金16036.40元。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王帮虎办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求王帮虎返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帮虎于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金280332.22元，支付截止2016年6月17日的利息60143.09元、滞纳金16036.40元；二、被告王帮虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至透支本金付清之日止的利息（以透支本金280332.22元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以尚欠利息为基数按日万分之五计收复利至利息结清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6648元，由被告王帮虎负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告王帮虎于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  毛 蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9828号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:李绍欣,女,1987年4月17日出生,汉族。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告李绍欣物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 张 茗二〇一六年十一月九日书记员 井志辉
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审131号申请执行人响水县国土资源，住所地响水县。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局执法监察大队大队长。委托代理人王家春，该局执法监察大队副队长。被执行人蔡秀丰，男，1974年11月12日生，汉族，养殖户，户籍地浙江省仙居县。申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蔡秀丰国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蔡秀丰的执行。本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人蔡秀丰的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月四日书记员  朱嘉昕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3119号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言磊、王言达、刘花、王康义债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王言达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执535号申请执行人包拴红，男，被申请执行人王宏锋，男，案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人包拴红依据已生效的乾县人民法院（2016）陕0424民初1282号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被申请执行人王宏锋给付医疗费、误工费等20008.31元及利息，诉讼费400元、执行费50元，本院予以受理。本院正在执行过程中，现根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日之后在新系统继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0424执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月二十五日书记员  李 强