wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初301号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴斌辉，男，1991年9月7日生,汉族。2011年7月26日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月；2012年12月21日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元，2016年4月28日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人吴斌辉犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人吴斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日至6月25日期间，被告人吴斌辉至南京市高淳区XX镇、溧水区XX镇等地，采用溜门、撬锁等手段盗窃作案3起，窃得手机、现金、香烟等款物，合计价值人民币8,879.5元。具体事实如下：1、2016年6月15日11时左右，被告人吴斌辉至南京市高淳区XX镇XX路X号被害人叶某经营的“XX名妆”店内，乘隙窃得iphone6Plus手机1部，价值人民币3,262元。2、2016年6月23日16时许，被告人吴斌辉至南京市溧水区XX镇XX巷被害人杨某经营的“XX超市”，乘被害人帮其冰冻饮料之际，躲藏至该楼房三楼。当晚22时许，其进入一楼超市内，窃得人民币105元、苏烟（五星红杉树）香烟42包、南京（硬精品）香烟22包、南京（红）香烟33包、泰山（硬红将军）香烟10包、苏烟（软金砂）香烟10包、中华（软红）香烟15包、中华（硬红）香烟11包、黄金叶（硬爱尚）香烟11包、利群（硬新版）香烟10包、玉溪（软）香烟2包、黄金叶（硬天叶）香烟1包、南京（硬佳品）香烟2包、红塔山（硬白）香烟7包、利群（硬长嘴）香烟2包，涉案款物合计价值人民币4,587.5元。3、2016年6月25日10时许，被告人吴斌辉至南京市高淳区XX镇XX路X号被害人谷某经营的“XX酒水专卖店”内，乘隙窃得皮夹内现金人民币1,030元。2016年7月6日，被告人吴斌辉至南京市公安局高淳分局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴斌辉退还被害人叶某所窃的iphone6Plus手机1部，其近亲属代其退赔赃款人民币5,617.5元。上述事实，被告人吴斌辉当庭表示无异议，并有被害人叶某、杨某、谷某各自关于其失窃情况的陈述，证人李某、魏某等人的证言，辨认被告人笔录、照片，被告人吴斌辉的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被窃手机照片及购买凭证，接受证据材料清单、发还清单，南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书，南京市烟草公司高淳分公司出具的卷烟零售指导价证明，被告人吴斌辉的查获经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴斌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴斌辉案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且被告人吴斌辉已退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴斌辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币八千元(限判决生效后30日内缴纳)。二、被告人吴斌辉的亲属代其退赔的赃款人民币5,617.5元，发还被害人杨新美人民币4,587.5元、谷海霞人民币1,030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年十一月三日书记员 陈秋萍
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初5244号之一原告：江西中捷工程建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206号，统一社会信用代码9136010074852682X0。法定代表人：张安华，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201198810522311。委托诉讼代理人：代恒，贵州元年律师事务所实习律师，执业证号2301160111010。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路1060号，统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：陈宜亮，系胜利油田胜利动力机械集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋鸿业，男，汉族，1985年5月11日生，住山东省东营市东营区。系胜利油田胜利动力机械集团有限公司职工。原告江西中捷工程建设有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设施工合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告江西中捷工程建设有限公司诉称，原、被告于2013年11月26日、2014年2月24日分别签订《盘县红果镇包谷山、石桥镇老洼地煤矿瓦斯发电项目土建施工合同》（以下简称《盘县煤矿合同》）和《贵州水城发耳煤矿瓦斯发电项目土建施工合同》（以下简称《水城煤矿合同》），完工后均经被告验收合格。2015年9月19日，原、被告对两份施工合同所涉工程款进行了结算，并签订了《贵州水城发耳煤矿瓦斯发电项目土建施工合同和工程和盘县红果镇包谷山、石桥镇老洼地煤矿瓦斯发电项目土建工程和土建增加工程量付款协议及解除贵州渝能吉源煤矿瓦斯发电站土建工程的协议书》（以下简称《工程结算协议》），经结算，《盘县煤矿合同》、《水城煤矿合同》及新增工程量总价款为1249.068603万元。在《工程结算协议》中，原、被告对付款方式、付款期限及违约责任作了约定，依约定，被告最迟于2016年1月12日前支付原告217.992603万元的工程款，但被告在支付原告160万元的工程款后再未向原告支付任何款项。故诉请依法判决：一、被告支付原告工程款1079926.03元；二、被告支付原告2016年1月13日至2016年10月25日的延期付款违约金1156588.77元、并以402.992603万元为基数按日1‰计算支付至实际付清之日止的延期付款违约金；三、被告支付原告2016年1月13日至2016年10月25日的利息33946.76元及至实际付清为止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案所涉施工合同已经原、被告签订《工程结算协议》解除。本案争议标的为给付货币，不适用专属管辖的相关规定，接收货币一方的原告所在地江西省南昌市西湖区为合同履行地，本案的管辖法院也应为该地人民法院，且原、被告在《工程结算协议》也约定发生争议的向原告方住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋国红人民陪审员  唐君花人民陪审员  周 春二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖仁祥
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执660号之一申请执行人：什邡市金秋商贸有限公司。住所地:什邡市马祖镇。法定代表人：刘福强，该公司执行董事。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市。什邡市金秋商贸有限公司诉江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的川06**民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人什邡市金秋商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程查明，被执行人江西省弘毅建设集团经营困难，能查到的账户已被其他法院冻结，其涉案标的达1000余万元，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1255号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月二十四日书记员 李  珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生堂，男，1965年8月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建国，男，1970年4月18日出生，汉族，神华乌海能源公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海南区公务素法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1969年8月10日出生，汉族，海勃湾区光明路小学教师，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡候清，男，1968年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：祁渤，宁夏天盛律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：宋丽，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人刘生堂、陈建国、李桂兰因与被申请人胡候清以及一审被告、二审被上诉人宋丽合伙协议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘生堂、陈建国、李桂兰申请再审称,刘生堂、陈建国、胡侯清三人系合伙关系，刘生堂、陈建国给胡侯清书写的借条金额是入股款证明不是退伙结算证明，三合伙人并没有进行合伙清算，也没有对胡侯清的盈余分配进行清算，后期胡侯清未参与经营不等于退伙，二审判决认定胡侯清退伙并进行退伙结算错误。欠条上关于胡侯清49万元的工资及利息是刘生堂、陈建国在无奈情况下违心书写，应认定为无效。李桂兰与陈建国在2010年就对夫妻财产进行了约定，涉案煤矿都是陈建国出资与李桂兰无关，李桂兰不应承担合伙债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘生堂、陈建国、李桂兰再审中提交的证据问题。再审中，刘生堂、陈建国、李桂兰提交了二组证据，一是一包加封条的合伙账目和该包合伙账目的照片，拟证明从2012年5月到2013年2月2日合伙账目已经由胡侯清封存，三合伙人未进行合伙清算。二是陈建国与李桂兰于2010年10月26日签订的夫妻财产约定书，拟证明涉案煤矿都是陈建国个人财产出资与李桂兰无关，李桂兰不应承担合伙债务。对于第一组证据，胡侯清质证该包合伙账目上的封条是本人所写，但封的是2012年的账与本案无关。对于第二组证据，胡侯清质证原审中未见过，对于陈建国与李桂兰之间的财产约定，胡侯清根本不知道。经本院审查，第一组证据中的照片在一审中提交过，只是实物一审未提交，该组证据不属于新证据。对于第二组证据，因签订于2010年10月26日，时间在一审诉讼前，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，且该证据属于夫妻之间的约定，不足以对抗第三人，刘生堂、陈建国、李桂兰主张李桂兰不应承担合伙债务的申请理由不成立。（二）关于陈建国、刘生堂、李桂兰应否按照借条、欠条的约定向胡侯清履行付款义务的问题。胡候清与陈建国、刘生堂系合伙关系，三人未签订书面的合伙协议，没有对合伙出资数额、盈余分配、债务承担以及入伙、退伙、合伙终止等进行书面约定。2013年10月，陈建国、刘生堂为原告胡候清共同书写借条一张，内容为：借到胡候清现金786915元，还款日期为2013年农历十二月十七日。同日，刘生堂、陈建国给胡候清书写欠条一张，内容为：欠到胡候清工资、利息合计490000元，约定还款期限为2014年6月1日。结合上述借条、欠条，庭审中李文华、刘茂仁的证人证言，以及出具借条、欠条后，胡候清再未参与合伙经营事务的事实和刘生堂、陈建国给付胡侯清款项及抵顶铲车、皮卡车的行为，二审认定胡候清已退伙，并无不当，陈建国、刘生堂应按照借条、欠条的约定向胡侯清履行付款义务。陈建国、刘生堂虽主张欠条是在乘人之危的情况下书写应认定无效，但并未提供证据证明其二人出具欠条时存在乘人之危的情形，其该项申请理由不能成立。综上，刘生堂、陈建国、李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘生堂、陈建国、李桂兰的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔月婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初790号原告宜昌鹏跃医疗器械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道338号艾家嘴1号，统一社会信用代码91420500095861742E。法定代表人樊慧鹏，该公司总经理。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号，统一社会信用代码91420500753422777R。法定代表人郑华强，该公司总经理。原告宜昌鹏跃医疗器械有限公司与被告宜昌市广福堂药品零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与人民陪审员刘传明、曲淑明组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宜昌鹏跃医疗器械有限公司的法定代表人樊慧鹏及委托代理人叶军到庭参加诉讼。被告宜昌市广福堂药品零售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌鹏跃医疗器械有限公司诉称，2014年12月至2015年8月期间，被告分六次向原告购买医疗器械设备，原告按被告采购要求向其供应货物，但被告均未支付货款。2015年9月21日，为确认双方债权债务关系，原告向被告下达书面对账函，被告确认97111.98元货款仍未向原告支付。2015年11月17日，经原告多次催收，被告仅支付原告29000元，仍下欠货款68111.98元。被告行为已构成违约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款68111.98元；2、被告以68111.98元为基数，自2015年11月18日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔付逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告宜昌市广福堂药品零售有限公司未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告分六次向原告购买医疗器械设备，原告按被告采购要求向其供货，被告均未支付货款。2015年9月21日，原告向被告下达书面对账函，载明：2014年12月18日、2015年1月17日、2015年3月17日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年8月29日被告分别应支付却尚未支付账款19587.50元、14417.00元、26925.50元、15829.00元、16878.00元、3474.98元。以上六笔款项合计97111.98元。被告在此对账函上盖章确认，并注明日期为2015年9月23日。2015年11月17日，被告通过银行电子转账的方式支付原告货款29000元，仍下欠货款68111.98元至今未支付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告企业基本信息、对账函、中国建设银行网上银行电子回执以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案原告宜昌鹏跃医疗器械有限公司与被告宜昌市广福堂药品零售有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方的企业性质、原告提交的对账函等足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规等强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告向被告交付了价值97111.98元的货物，被告应按照其盖章确认的金额支付货款，但其截止2015年11月17日仅支付货款29000元后即再未支付。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当予以赔偿。故原告主张被告支付货款68111.98元、逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律和放弃其抗辩权的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宜昌市广福堂药品零售有限公司向原告宜昌鹏跃医疗器械有限公司支付货款68111.98元。并以68111.98元为基数，自2015年11月18日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告宜昌鹏跃医疗器械有限公司支付逾期利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、公告费560元，由被告宜昌市广福堂药品零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘传明人民陪审员  曲淑明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  伍倩昀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2590号之一申请执行人：李智生，男，汉族，1956年3月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐德建，男，汉族，1975年7月29日生，住盐城市大丰区。本院在执行李智生与徐德建借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6539号原告：胡喜平，男，1967年8月5日出生，汉族，工人，住陕西省神木县大柳塔镇李家畔村*组。被告：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，工人，住陕西省神木县大柳塔镇工商银行家属楼后院*楼。被告：池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被告：郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，工人，住陕西省神木县神木镇东兴街王渠村。原告胡喜平与被告徐赵、池林升、郄成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜平、被告徐赵、郄成飞到庭参加诉讼，被告池林升经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡喜平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日开始，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，三被告由于做生意短缺流动资金，经过云兰地从中联系，原告和云兰地来到大柳塔镇李家畔徐赵卖钢材处将20万元现金交给了三被告，三被告向原告出具借款条一支，约定月利率为2%，借款后，被告池林升在2013年2月23日向原告偿还借款本金5万元，并将借款利息支付至2013年2月23日，后于2014年1月27日向原告支付利息1万元，2014年6月1日，被告徐赵向原告偿还借款本金5万元，剩余借款本金及利息，经原告催要，三被告互相推诿均不偿还。被告徐赵辩称，原告所述本被告借款不属实，本被告当时只是给被告郄成飞和池林升打工，月工资2200元，本案借款与本被告没有关系，原告将钱拿来后，本被告只负责清点钱数，并没有实际拿钱，当时被告郄成飞、池林升也在场，后期的本金和利息也均是被告池林升支付的，原告所述本被告向原告偿还5万元不属实，本被告偿还该5万元，是被告池林升授意，本被告不清楚该笔借款的还本结息情况。被告郄成飞辩称，款是被告池林升所借，听被告池林升说现已向原告偿还了18万元，2012年6月份之后偿还的都是借款本金，现下欠原告借款本金9万元应由被告池林升偿还。被告池林升未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐赵、池林升对原告提交借款单的真实性均无异议，被告池林升亦未以任何方式提出异议，对于三被告收到原告20万元借款的事实，本院予以确认。本院认为，三被告收到原告借款，并共同向原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同关系成立。因双方未约定借款期限，故三被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，对原告要求三被告偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，依法亦予以支持。被告徐赵辩称其系受被告池生林、郄成飞雇佣，因其未提交相关证据予以证明，故对其辩称意见，不予采纳。被告郄成飞辩称2012年6月份之后偿还的都是借款本金无事实和法律依据，对其辩称意见，亦不予采纳。综上所述，三被告应共同偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐赵、池林升、郄成飞于本判决生效之日起十五日内向原告胡喜平偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已支付利息1万元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐赵、池林升、郄成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十一月十四日书记员  冯艳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0404民初1514号原告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。负责人：郭景瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁、李昕，该公司员工。被告：高小飞，男，1970年4月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司（以下简称河钢股份公司）与被告高小飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁、李昕，被告高小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河钢股份公司诉讼请求：原告不应向被告支付一次性伤残补助金差额部分25550元及利息19600元。诉讼费由被告负担。事实与理由：一、2008年1月被告到邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢有限公司）工作，并于同年4月1日与邯钢有限公司签订无固定期限劳动合同书，双方建立劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系。二、经原告调查，被告在发生交通事故后，经邯钢有限公司申报，邯郸市劳动和社会保障局认定为工伤，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》记载的用人单位是邯钢有限公司。为此诉至法院。原告为证实其主张，提供证据如下：证据一、仲裁裁决书、挂号信查询记录，证明原告起诉在法律规定的时效期内。证据二、劳动合同书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，证明被告的用人单位不是原告，原、被告之间不存劳动合同关系。证据三、邯钢有限公司营业执照，证明该公司是存在的。被告高小飞辩称，2008年邯钢有限公司与唐钢集团重组为河钢集团，邯钢有限公司更名为河钢铁股份公司，两公司属于同一单位，原、被告之间存劳动关系。被告在2008年1月23日发生工伤，原告在2008年4月才开始缴纳工伤保险，由于原告未按法律规定缴纳工伤保险，所以原告应向原告支付一次性伤残补助金差额部分25550元及利息19600元。被告为其辩解，提供了邯郸市社会保障中心证明、《工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、工伤职工鉴定确定事项申请表，证明被告的伤害属于工伤，原告未给被告缴纳工伤保险。经审理查明，2008年1月，原告开始在邯钢有限公司工作。2008年1月23日晚18时30分，被告骑自行车上夜班时，发生交通事故，造成被告受伤。2008年3月10日，邯郸市劳动和社会保障局根据被告的申请作出《工伤认定决定书》，认定被告的伤害属于工伤，记载用人单位为邯钢技术中心。2008年4月1日，被告与邯钢有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为无固定期限，被告从事化学分析工作，工作地点为邯钢厂区。2012年4月20日，邯郸市劳动能力鉴定委员会根据被告的申请作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告的伤残为十级，记载用人单位是邯钢有限公司。2015年，被告高小飞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告补偿一次性伤残补助金差额部分25550元及利息19600元。2016年1月19日，该仲裁委作出邯劳人仲案（2015）317号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金差额部分25550元及利息19600元，两项共计45150元。另查明，邯钢有限公司于1995年12月28日成立，营业期限至2025年12月27日。原告河北钢铁股份公司于2010年1月5日成立。据上述事实，本院认为，根据《工伤认定决定书》和《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》记载的内容，以及被告与邯钢有限公司签订的《劳动合同书》，可以确定邯钢有限公司系被告的用人单位，由于邯钢有限公司现仍然存在，而原告河钢铁股份公司在2010年1月5日才成立，被告认为在2008年发生工伤时与原告存在劳动关系，要求原告支付被告一次性伤残补助金差额部分25550元及利息19600元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司无需向被告高小飞支付一次性伤残补助金差额部分25550元及利息19600元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑文肖审 判 员  韦安兵人民陪审员  王欣平二〇一六年十一月五日书 记 员  郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，总经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛云，女，1984年11月2日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱福林，男，1965年8月7日出生，汉族。住扬州市广陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛云、朱福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2846号民事判决，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担医疗费不合理，应当扣除非医保用药部分。薛云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱福林答辩称：认可一审法院的判决。薛云向一审法院起诉请求：两被告因机动车交通事故其赔偿医疗费119970.87元。一审法院认定的事实：2015年9月28日20时40分左右，被告朱福林驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车，沿天长市平安路由南向北行驶，途径平安路界牌客运公司门口路段处，实施左转弯过程中，与相对方薛云驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、薛云和师文慧倒地受伤的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（包括不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。经公安机关认定，朱福林负事故全部责任，薛云无责任。事故发生后，薛云先后在天长市中医院、南京军区南京总医院、天长市天康医院辗转治疗，累计发生医疗费等119969.02元（包括伙食费910元）。诉讼中，原告表示除医疗费外的其他损失另案主张。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告朱福林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱福林承担赔偿责任。原告主张的医疗费，认定为119059.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛云医疗费10000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告薛云1090**.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半为600元（原告已预交），由被告朱福林负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，因被上诉人朱福林驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车与被上诉人薛云驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、薛云和师文慧倒地受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，朱福林负事故全部责任，薛云无责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型越野客车在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（包括不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被上诉人薛云因救治产生的医疗费经认定为119059.02元。首先应由上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由上诉人保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱福林承担赔偿责任。鉴于此，一审法院作出的有关医疗费的承担有事实与法律依据。关于上诉人提出的非医保用药应予扣除的意见，经查，上诉人保险公司不仅未能提供证据证明被上诉人薛云医疗费中非医保用药的构成、亦未提交权威部门认定的替代药品清单，故对保险公司此上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5781号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄喜娟信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还信用卡43×××36欠款本金15107.21元及利息、滞纳金、其他费用，信用卡62×××94欠款本金6538.94元及利息、滞纳金，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月二十四日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初441号原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿利剑，董事长。委托诉讼代理人：谢磊，该公司营盘支行客户经理。委托诉讼代理人：蔡杰锋，该公司营盘支行客户经理。被告：王康，男。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人谢磊到庭参加了诉讼，被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王康立即偿还借款本金5万元及利息（2011年3月30日至2014年3月30日的利息按月利率9.75‰计算；2014年3月30日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：2011年3月30日，被告王康以购房为由在原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，期限3年，月利息9.75‰，逾期利息15‰，按季清息。2014年3月30日借款逾期后经原告工作人员多次催要，被告王康均以各种理由拒绝偿还。被告王康未作答辩。本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明证实原告的基本情况；2、债务确认借款申请书、债务确认借款合同、借款借据证实被告王康向原告借款的事实；3、被告身份信息证实被告基本情况。被告王康未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告王康因购房以案外人张浩的名义在原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，约定期限3年，月利率9.75‰，逾期利息按月利率15‰计算。借款逾期后被告未予清偿，2014年6月20日被告王康到原告的营盘支行进行了债务确认，确认借款属其所借并使用，由其承担还款责任。后经原告催要，被告王康未予清偿借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告柞水农商行与被告王康签订的借款合同、借据系双方真实意思表示，合法有效，被告王康应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，故对原告要求被告王康立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王康自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2011年3月30日起至2014年3月30日止的利息按照月利率9.75‰的标准计算；自2014年3月31日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息按照月利率15‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告王康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  韩淑虹二〇一六年十一月十四日书记员  宋 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执647号之一申请执行人陈宏峰。被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路3号舣景广场3栋2单元2004室，统一社会信用代码91420200ma488jb82e。法定代表人曹宏博，该公司经理申请执行人陈宏峰与被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2016）第450-1号、450-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司发出执行通知书，责令被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司给付申请执行人人民币7077.66元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陈宏峰与被执行人武汉永乐便民电子商务有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币7127.66元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  冷 冬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7132号原告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住东海县牛山镇幸福北路6号。法定代表人：桑卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告：李连杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住东海县。被告李延福，男，1963年6月19日出生，汉族，住东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司东���支公司（以下简称人保东海支公司）诉被告李连杰、李延福追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告人保东海支公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李延福到庭参加诉讼，被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保东海支公司向本院提出以下诉讼请求：判令两被告共同支付原告损失118000元及利息（按中国人民银行公布同期贷款利率从立案之日起付至清款之日止）；2.由被告来承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日17时许，被告李连杰无证驾驶被告李延福所有的苏Ｇ×××××号小型轿车沿新2**省道由西向东行驶至驼峰乡后坞墩村电站路口处，与陈加兰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈加兰抢救无效死亡，被告李连杰负事故主要责任，陈加兰负���故次要责任。2014年10月8日，受害人陈加兰的亲属何应祥、何文兵刑事附带民事诉至东海法院，2014年12月12日东海法院作出（2014）连东刑初字第558号刑事附带民事调解书，原告在交强险内一次性给付何应祥、何文兵118000元，原告在赔偿范围内保留向二被告的追偿权利。原告已履行完赔偿义务，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告李延福辩称，李连杰无证驾驶是事实，法院也已经按照无证驾驶对李连杰进行了处理，我当初借钱、贷款共凑了16万元给了受害人家属，法院告诉我说没有事情了，原告和受害人家属达成调解，我并不知情，也没有经过我的同意，因此原告赔偿受害人家属的118000元和我没有关系，我不应该赔偿。被告李连杰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日17时许，被告李连杰无证驾驶登记车主为李延福的苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至新2**省道驼峰乡后坞墩村电站路口处，与陈加兰驾驶的电动三轮车相撞，事故造成陈加兰抢救无效死亡，经东海县公安局交通警察大队认定，被告李连杰对此次事故承担主要责任，陈加兰负次要责任。经本院主持调解，2014年12月12日，原告人保东海支公司与受害人陈加兰家属何应祥、何文兵达成协议，原告人保东海支公司在交强险限额内一次性给付何应祥、何文兵118000元，人保东海支公司在此限额内保留向侵权人追偿的权利。2014年12月23日，上述赔偿款已经履行到位。另查明，此前被告李连杰多次驾驶被告李延福的车辆，事故车辆共有两把钥匙，一把钥匙李延福带在身上，另一把放���家里冰箱上，李连杰与李延福系父子关系。本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，被告李连杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，无证驾驶机动车辆并造成一人死亡的严重后果，依法应当承担相应的民事责任。被告李延福作为事故车辆的车主，明知被告李连杰多次无证驾驶其车辆而未加阻拦，并将车钥匙放置在二人共同生活的显著位置，放任被告李连杰驾驶其车辆，最终导致事故的发生。被告李延福作为车主，放任不持有机动车驾驶证的被告李连杰驾驶机动车，对事故的发生存在过错，应对相关赔偿承担连带还款责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之相关规定，原告在交强险限额内实际赔偿受害人损失后，有权在赔偿范围内向侵权��主张追偿，故本案原告要求被告李连杰、李延福对其已经实际垫付的118000元赔偿款承担连带还款责任并无不当。原告人保东海支公司在垫付相关费用后，给原告造成了一定损失，故原告要求自立案之日起被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息有事实及法律依据。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的诉求合理，依据充分，本院依法予以支持。被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司交强险限额内垫付款118000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率，自2016年10月9日计算至被告实际履行之日止）。二、被告李延福对上述款项承担连带还款责任。诉讼费1330元，由被告李连杰、李延福承担(已由原告交纳，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年十一月十日书 记 员  朱柏锦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执976号申请执行人：游玉兰，1964年10月12日生，居民，住建湖县。被执行人刘素琴，1964年4月19日生，居民，住建湖县。申请执行人游玉兰与被执行人刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）建民初字第02270号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘素琴、李步广于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告游玉兰借款30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行���其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十一月十四日书记员  张 楠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2595号原告:曹永书，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，包工头，住安徽省定远县。原告曹永书与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告曹永书的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告郭礼来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹永书向本院提出诉讼请求：1、立即偿还拖欠原告的工资款7628元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭礼来承包盐矿公租房瓦工项目工程，原告曹永书为其雇佣的瓦工，在雇佣期间为被告提供劳务。截止到2015年3月23日，被告郭礼来累计拖欠原告工资款7628元，被告于当日立有欠条。后经原告无数次催要，被告拖欠原告的工资款至今分文未付。被告郭礼来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹永书在被告郭礼来承包的工程项目中做瓦工，后经结算，被告郭礼来共欠原告工资款7628元。2015年2月15日和2015年3月23日，被告郭礼来分别向原告曹永书出具欠条各一张，分别载明：“欠到曹永书盐矿公租房工资款4828元”、“欠到曹永书盐矿公租房工资款2800元”，被告郭礼来均在欠条上签字。以上查明事实由原告提供的欠条及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告曹永书与被告郭礼来之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，作为债务人的被告郭礼来应当积极履行所负义务，原告曹永书的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭礼来于本判决生效后三日内支付原告曹永书工资款7628元。案件受理费50元，由被告郭礼来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判长  刘晓丁人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁佳驹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6854号上诉人（原审原告）：南京财经大学，住所地南京市栖霞区文苑路*号。法定代表人：宋学锋，南京财经大学校长。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢新生，男，1961年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。上诉人南京财经大学因与被上诉人卢新生人事争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，���庭进行了审理。上诉人南京财经大学委托诉讼代理人徐涛明、被上诉人卢新生及其委托诉讼代理人杨天兴到庭参加诉讼。本院认为，南京财经大学在本案一审中虽提交公证书以证明卢新生于2010年12月即已至济南大学就职，但该公证书系2015年12月出具，仅能证明南京财经大学在2015年12月通过网络得知卢新生可能存在到其他学校任职的违约行为，并不能证明南京财经大学在2010年12月前后就知道或者应当知道卢新生实施了违反双方协议约定的行为。南京财经大学于2011年5月发函向卢新生催交澳洲访学报告的行为，证明至少至2011年5月，南京财经大学仍然认为双方在正常履行协议；且卢新生于2015年11月24日交给南京财经大学的回校服务申请书中的陈述，亦可印证双方在此期间一直在协商如何解决双方之间的争议。故在2015年11月24日前后，双方之间的纠纷因协商交涉���存在诉讼时效中断的情形，南京财经大学于2016年4月19日提起仲裁申请，未超过法定仲裁时效期间。一审判决认定南京财经大学于2011年起即应当知道卢新生违反双方约定，侵犯了南京财经大学的民事权利，南京财经大学的起诉超过法定诉讼时效期间，系认定事实错误，据此判决驳回南京财经大学的诉讼请求不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2242号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一六年十一月十四日书记员 莫欣欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6636号原告赖生琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告周文科，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告黄莎莉，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赖生琴诉被告周文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。案件审理过程中，被告周文科申请追加黄莎莉为共同被告。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年10月11日、11月9日公开开庭进行了审理，原告赖生琴及其委托代理人向崇富、被告周文科两次庭审均到庭参加诉讼，被告黄莎莉第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖生琴诉称：原告是被告的岳母，被告于2014年2月至2015年6月期间，以帮人借钱、装修房屋、买摩托车以及向他人赔偿等需资金为由在原告处借款累计118800元。被告于2015年7月27日向原告出具借条一张，金额为118800元，约定于2016年1月1日还清。同时双方口头约定按月息2分支付欠款利息至还清本金为止，现还款期限已过，但被告至今拖欠不还。特向法院起诉，请求判令一、被告偿还欠款118800元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告周文科辩称：欠条不是自己所写，欠条上的手印是受原告逼迫按的。只认可向原告借款39000元。被告黄莎莉辩称：借款属实，金额是118800元，借条是自己所写，周文科按手印予以确认了的。经审理查明：原告赖生琴与被告黄莎莉是母女关系，二被告于2011年2月28日登记结婚。2014年初，被告周文科以要借钱给别人为由，向原告借钱20000元，原告向其交付20000元现金。2014年3月份，被告周文科为装修其名下位于银翔城的房子，向原告借钱。原告向被告黄莎莉交付现金40000元。2014年6月底，原告的丈夫黄家禄打工的工资4800元由其老板直接转账到被告黄莎莉的银行卡，该笔钱被二被告耗用。2015年6月，因被告黄莎莉名下信用卡逾期还款被银行催收，黄莎莉向其父亲借现金54000元用于偿还信用卡。2015年7月27日，被告黄莎莉以被告周文科的名义向原告出具欠条一张，借条载明“今欠赖生琴118800元人民币（壹拾壹万捌千捌佰元整），2016年1月1日前归还”，被告周文科在欠款人处加盖手印。2016年9月5日，原告要求被告偿还借款118800元及利息并承担诉讼费用起诉来院。上述事实，有欠条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向二被告交付借款，被告黄莎莉向原告出具欠条，被告周文科在欠条上加盖手印，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于被告周文科辩称其借的第一笔20000元已经偿还、第二笔装修款只借了39000元、以及借条上的手印是被原告逼迫而按的意见，被告周文科没有举示任何证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳；对于被告周文科辩称第三笔4800元没有用于自己购买摩托车、第四笔54000元自己不知情、不应当承担还款责任的意见，经查，该两笔款项均是被告黄莎莉父亲通过直接或间接的方式交给黄莎莉，二被告系夫妻关系，该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，且被告周文科在欠条上加盖手印，视为其知晓借款情况，其应当承当共同还款责任，故对该辩解意见不予采纳。现原告请求被告周文科归还借款118800元的请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄莎莉与被告周文科系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告黄莎莉应当承担共同还款责任。被告向原告出具的欠条约定借款于2016年1月1日前归还，但没有约定借期利息，原告要求从欠条出具之日起按照年息24%支付借款利息没有法律依据，本院决定将利息调整为从2016年1月2日起，以118800元为基数，按照年息6%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由周文科、黄莎莉在本判决生效之日起10日内向赖生琴偿还借款118800元。二、由周文科、黄莎莉在本判决生效之日起10日内向赖生琴支付利息，该利息以118800元为基数，按照年息6%，从2016年1月2日开始计算，利随本清。三、驳回赖生琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元减半收取为1338元，由周文科、黄莎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员 金宝环
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初2395号原告：伊长宾，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐、梁延行，山东中都剑律师事务所律师。被告：汶上县祥瑞种植农民专业合作社，住所地汶上县杨店镇王楼社区。法定代表人：佟西胜，经理。被告：佟西胜，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：张伟，山东宏源律师事务所律师。被告：佟飞，男，1990年2月28日出，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：武佩佩，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇北村，系佟飞之妻。被告：武汉民，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告伊长宾诉被告汶上县祥瑞种植农民专业合作社、佟西胜、佟飞、武汉民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告伊长宾自愿撤回对佟瑞强、张云苓、崔玉如、张云山的起诉。本院经审查认为，被告汶上县祥瑞种植农民专业合作社涉嫌以高息为诱饵，吸收公众存款，现汶上县公安局已受理该刑事案件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关”。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告伊长宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民审判员  杜美银二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡开磊第1页共2页
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终171号上诉人（原审被告）江苏致林机电设备安装有限公司。住所地：泰兴市济川南路。法定代表人：王祥林。被上诉人（原审原告）绵阳西科建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省绵阳市桃园路。法定代表人：汤汶净。上诉人江苏致林机电设备安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3328号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审原、被告双方在《工矿产品购销合同》第十二条约定由供方所在地即原审原告绵阳西科建筑装饰工程有限公司所在地的人民法院管辖，故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏致林机电设备安装有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十一月十四日书记员 杨 秦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终547号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人：康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：霍东，男，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人霍东排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人霍东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人霍东答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告霍东向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告霍东与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告霍东入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼2单元202室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告霍东从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告霍东21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍东的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执837号申请执行人王霞，女，1964年4月2日生，汉族，居民，户籍地建湖县，住建湖县。被执行人朱大军，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马晓琳，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王霞与被执行人朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）建民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱大军、马晓琳应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王霞借款本金10万元及该款自2012年5月14日起至债务实际清偿日期间，按月利率2%的标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员 赵国祥
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3876号原告:王某某，男，汉族，1965年5月2日出生，汉族，住靖边县。被告:徐某某，男，汉族，1974年1月13日出生，汉族，住靖边县。被告:徐某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住靖边县。原告王某某诉被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某、徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年6月4日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告徐某某、徐某某共同于2013年12月3日向原告王某某借款200000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告徐某某、徐某某将该笔借款利息清偿至2014年6月4日后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。被告徐某某辩称，借款属实。被告徐某某辩称，借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据一支。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某、徐某某共同于2013年12月3日向原告王某某借款200000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告徐某某、徐某某将该笔借款利息清偿至2014年6月4日后，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告徐某某、徐某某向原告王某某贷款，有原告王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告徐某某、徐某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费用800元，由被告徐某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛新雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7524号原告：马茂辉，男，1961年5月10日生，汉族，住东海县。被告：李丽，女，1966年10月11日生，汉族，工人，住东海县。原告马茂辉与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。马茂辉到庭参加诉讼，李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款19万元及利息；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告借款19万元，用于资金周转、归还他人借款，用期一年，利息20%。借款到期后，经原告多次催要，被告却以没有钱为由拖欠至今。被告李丽未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马茂辉在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借马茂辉人民币19万元，用于归还2011年8月31日我借周玉华现金10万元及利息。借款人：李丽。2015.3.19。”原告马茂辉在庭审中称，涉案借款没有约定偿还期限。本案在审理过程中原告马茂辉申请对被告李丽的邮政储蓄银行存款进行冻结，本院于2016年11月11日作出民事裁定书，对李丽在邮政储蓄银行东海县水晶城支行的账号为32×××53中的存款19万元予以冻结。本院认为，原告马茂辉与被告李丽之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，李丽应当承担向马茂辉偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，原告马茂辉也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款在借期内应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李丽应当付给马茂辉按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。因涉案借款没有约定偿还期限，因此其逾期利息应当从本案立案的2016年10月25日起计算。被告李丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马茂辉支付借款人民币19万元及逾期利息（自2016年10月25日起至借款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告马茂辉的其他诉讼请求。如被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十一月十六日书记员  刘 平
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3025号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，该公司董事长。委托代理人：唐建清，该公司西桥分理处主任。委托代理人：李勇，该公司西桥分理处客户经理。被告：张成思，男，生于1946年8月22日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张成思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，由助理审判决员李宁卫独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告张成思经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张成思立即偿还原告营山农村商业银行借款63830元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张成思于2009年12月21日在原告处借款63830元，期限2年，用于还旧借新。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告张成思未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1．借款申请书。2．农户小额信用借款合同。3．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张成思未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成思于2009年12月21日在原告处借款63830元，期限2年。从2009年12月21日起至2011年12月20日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求张成思还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告张成思向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张成思未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告张成思偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款63830元及利息（利息分别以63830元为基数，从2009年12月21日起起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告张成思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月十四日书 记 员  薛丽君
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016���内0622执1975号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人燕英雄，系该公司行长。被执行人王惠，男，1984年1月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杜连籽，女，1984年1月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，系该公司董事长。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王惠、杜连籽、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第388号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王惠、杜连籽抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第388号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第388号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 马立兴二〇一六年十一月十四日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初485号原告：王登会，男，1960年8月出生，汉族，住哈密市。被告：徐亮，男，1987年7月出生，汉族，住哈密市。原告王登会与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登会到庭参加诉讼。被告徐亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登会向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐亮归还借款35000元并承担利息（自借款之日起至实际还款之日期止，利率为10‰）；2、要求被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告徐亮于2014年3月6日向我借款35000元整，我收到被告徐亮亲笔所写借条一份。借款到期后，我多次要求被告徐亮归还借款，被告均以各种理由推诿不予归还，为保护我的合法权益，故诉至法院。被告徐亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告徐亮以做生意为由向原告王登会借款35000元，并出具借条一份，借条载明：”今借到王登会现金人民币大写：叁万伍仟元整（35000元）每月利息为10‰（月息35元）。......借款人姓名：徐亮，住址：哈密市大营房汽运司，身份证号：×××，联系电话：132XX****XX，借款时间：2014年3月6日，还款时间为2015年9月6日。”借款到期后，原告王登会多次向被告徐亮索要借款及利息无果后，遂诉至本院。上述事实有原告王登会提交的借条1份及原告王登会的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告徐亮出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王登会主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款利率为月息10‰，原告主张从借款之日至实际还款之日止按月息10‰计算，原告的主张符合上述法律规定，故对其主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效后十五日内返还原告王登会借款35000元，并支付相应利息（按月利率10‰计算，自2014年3月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费360元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。审判长冯琴琴代理审判员班曼丽人民陪审员杨慧敏二○一六年十一月十四日书记员黄永绮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3322号罪犯余欢,男，1991年6月3日生，原住河南省卢氏县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年11月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2012年5月25日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）吴江刑初字第0061号刑事判决，认定被告人余欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余欢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余欢减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2016年2月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，判决执行后所处罚金四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余欢在服刑期间虽有一定的悔改表现，但考虑其分级管理级别等因素，尚不符合报请减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余欢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7233号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人:董伦辉，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇桔园街，组织机构代码59518328-X。法定代表人：吴清云，总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（下称中成公司）因与被上诉人重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日通过法院专递方式向中成公司送达了开庭传票等诉讼文书，但中成公司于本院传票确定的开庭时间（2016年11月15日上午9点半）未到庭。经审查，本院认为，中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。二审案件受理费21140元，减半收取10570元，由上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  张天珍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3633号原告赵彤，住河北省涿州市双塔区。被告中铁快运涿州分公司。负责人谢明堂。地址涿州市火车站。原告赵彤诉被告中铁快运涿州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赵彤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁快运涿州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9073号之二原告:李昇。被告：徐锦明。被告：蒋伟明。本院于2016年11月14日作出（2016）皖0104民初9073号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对徐锦明、蒋伟明的银行存款3566000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对李某所有的位于瑶海区新安江花园*幢*室（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1160号原告：何共鸣。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被告：何志雄。委托诉讼代理人：黄小军，系资兴市白廊镇台前村村民委员会推荐的诉讼代理人。第三人：资兴市白廊镇台前村村民委员会，住所地湖南省资兴市白廊乡台前村。负责人：何福维，系该村村民委员会主任。原告何共鸣与被告何志雄、第三人资兴市白廊镇台前村村民委员会（以下简称台前村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何共鸣及其委托诉讼代理人周海英、被告何志雄及其委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，第三人台前村委会经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告何共鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告承包的土地停止侵权，并排除妨害，拆除非法建筑物，返还侵占的土地给原告；2、判令被告赔偿侵权期间损毁的16颗桔子树价款2880元（16*180）。事实和理由：原告妻子李先月（已逝）作为户主于1998年第二轮土地承包时与资兴市白廊乡台前村下洞组签订了土地承包合同，该合同中约定了承包土地的范围，承包期自1998年1月1日至2028年12月31日止，承包方式是家庭承包，承包土地的用途是种植。2013年10月16日，李先月因病去世，该土地由原告继续承包。在2000年-2001年期间，被告擅自在原告承包的土地上挖掉原告种植的桔子树，并非法建造房屋用于圈养生猪，被告与原告之间无任何协议，也未支付原告任何费用。2014年11月20日，资兴市东江湖周边畜禽规模养殖场退养工作领导小组下发文件《资兴市东江湖周边畜禽规模养殖场退养工作实施方案》，被告依据该文件领取养殖场退养补偿经费71892元，事实上，被告目前仍在养猪。原告多次要求被告拆除猪栏，返还侵占的土地，均遭到被告的拒绝，经当地政府及村委会多次调解，被告仍我行我素。原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，并造成了经济损失，为此，特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告何共鸣主张被告何志雄修建猪栏侵占了其承包的土地，并以此为由诉请要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失。对此，被告何志雄抗辩主张被告2005年修建涉案猪栏时经过了合法审批手续，已经依法取得了涉案猪栏所属土地的使用权，且2008年原告妻子与组上签订的“农村土地承包合同书”明确表明原告承包地的界限是到被告的猪栏边打止，并不包含被告修建的猪栏，被告并没有侵犯原告的土地承包经营权。根据当事人双方的起诉意见及答辩意见，本案的争议实质系原、被告双方对涉案猪栏所属土地的使用权之争。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据该规定，本案原、被告双方存在土地使用权权属争议，依法应由一方当事人向人民政府提出土地确权申请，待人民政府确权后，当事人双方可再就其他问题进行解决。综上所述，本案依法不属于人民法院的受案范围，因本案已经受理，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何共鸣的起诉。原告何共鸣预交的案件受理费300元，退还给原告何共鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  薛 波人民陪审员  黄国益二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 巍附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1431号原告：长春市运通轮胎有限公司，住所地：长春市汽开区。法定代表人：赵玉杰，该公司经理。委托代理人：包冠三，现住长春市二道区。被告：张密春，现住长春市。原告长春市运通轮胎有限公司（以下简称运通轮胎公司）诉被告张密春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通轮胎公司的委托代理人包冠三到庭参加诉讼，被告张密春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告运通轮胎公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订轮胎购销合同，约定价格、品种、支付方式等内容。还约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后原告如约向被告供应轮胎，但被告未结清货款。至今，尚欠15000元货款。原告多次索要，被告未予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款15000元及利息（从2014年9月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张密春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订《轮胎购销合同》，合同约定被告购买佳安牌轮胎，货款按月初发货月末借款方式结算，合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月30日。根据原、被告于2014年9月份签字确认的应收账款对账单，被告确认尚欠原告货款20000元，后经原告多次催要，被告于2015年10月1日给付货款5000元。至诉前，被告张密春共欠原告货款15000元。原告认为被告无故拖欠货款，诉求被告给付货款利息（从2014年9月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。另，办案法官同被告张密春电话沟通，被告对拖欠货款一事无异议，对货款金额无异议。本院认为：原、被告之间的轮胎买卖法律关系事实清楚，证据充分，依法有效。被告张密春对拖欠原告15000元货款无异议，本院予以确认。关于货款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告给付逾期付款利息损失的请求符合法律规定和司法解释的规定，本院予以支持。“张密春欠款明细”表明原、被告开始合作后，原告按约出售轮胎，但被告一直拖欠货款，至2014年5月原告最后一次出售轮胎，被告才于同月首次给付货款，但未结清货款。《轮胎购销合同》约定的货物付款方式为：月初发货月末结款。因此被告张密春应当于2014年5月31前结清货款。原告诉求被告给付利息自2014年9月13日起系原告的自主选择，符合意思自治原则，未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告张密春于本判决生效后立即给付原告长春市运通轮胎有限公司货款本金15000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月13日起至被告张密春实际给付货款之日止。案件受理费180元，由被告张密春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 微
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1672号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。负责人：娄波，该行行长。委托代理人：许凤蕊，该行职工。被执行人：王杰，男，1968年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘云，女，1971年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王庆刚，男，1962年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地新沂市新安街道利民路新苑小区。法定代表人：朱继刚，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与王杰、刘云、王庆刚、新沂市新苑房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王杰、刘云、王庆刚、新沂市新苑房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王杰、刘云、王庆刚、新沂市新苑房地产综合开发有限公司向中国建设银行股份有限公司新沂支行履行本院作出的（2015）新商初字第00392号民事判决书确定的义务，依该判决：王杰、刘云于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金176744.44元及利息9135.06元。（计算至2015年6月8日，以后利息按照合同约定年利率5.049%，逾期上浮50%计收罚息，计算至实际还清之日）；王庆刚、新沂市新苑房地产综合开发有限公司对王杰、刘云的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向王杰、刘云追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4018元，由王杰、刘云、王庆刚、新沂市新苑房地产综合开发有限公司负担。但被执行人王杰、刘云、王庆刚、新沂市新苑房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已查封且申请执行人暂不要求处置的房产外，无其他房产信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为176744元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  赵向东二〇一六年十一月十四日书记员  何自强
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2581号原告袁某1，男，汉族，生于2005年6月1日，住四川省达州市达川区。法定代理人袁某2，男，汉族，生于1945年11月28日，住四川省达州市达川区（系原告的爷爷）。被告王某，女，汉族，生于1985年12月7日，住四川省达州市达川区（系原告的母亲）。原告袁某1诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：达州市通川区江陵镇人民政府向原告袁某1未发放及以后的抚恤金由原告袁某1的爷爷袁某2领取。事实及理由：2012年2月原告的父亲袁军因病医治无效死亡，袁军生前系达州市通川区江陵镇政府职工，去世后,达州市通川区江陵镇人民政府每月向原告及袁某2发放抚恤金，而原告袁某1应得的抚恤金一直由其母亲王某领取。袁军去世后，被告王某便将原告遗弃在其爷爷家，至目前为止，被告一直未承担起抚养原告的义务。现原告的爷爷生活困难，为维护原告的合法权益，故提出上诉请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年2月原告袁某1的父亲袁军因病医治无效死亡，袁军生前系达州市通川区江陵镇人民政府职工。袁军去世后,原告随其爷爷袁某2生活，至目前为止，被告未承担起抚养原告的抚养义务。2016年5月原告起诉来院，请求被告给付抚养费，同年7月30日，本院作出(2016)川1703民初1678号民事判决书，判决：被告王某每月给付原告袁某1生活费、教育费700元至原告独立生活时止，原告的住院医疗费由被告承担。因袁军去世，达州市通川区江陵镇人民政府每月向原告及袁某2发放抚恤金，原告袁某1的抚恤金一直由其母亲王某领取，未将该笔抚恤金支付给原告，故原告诉讼来院。同时查明，原告袁某1的抚恤金发放情况：2012年2月至2015年5月每月390元，已发给被告王某。原告袁某1与被告王某因抚养费发生纠纷，达州市通川区江陵镇人民政府对原告袁某1的抚恤金（2014年7月后调资的以及2015年6月至今）予以暂停发放，本院认为，父母对子女具有法定抚养的义务。原告袁某1系未成年人，加之其父亲袁军去世，被告王某作为原告的母亲，应尽到抚养原告的义务，将原告在达州市通川区江陵镇人民政府领取的抚恤金用于原告的生活、教育等日常开支。然而，被告未尽到其作为母亲的法定义务，未与原告共同生活，也未将该笔抚恤金用于原告的生活、教育等日常开支，故被告王某构成不当得利，其不应再领取原告应得的抚恤金。原告在其父亲去世后，一直随其爷爷袁某2生活，其实际监护人为其爷爷，原告应得的抚恤金应由原告的爷爷代为领取，并用于原告的生活、教育等日常开支。故原告提出达州市通川区江陵镇人民政府向原告袁某1未发放及以后的抚恤金,由原告袁某1的爷爷袁某2领取的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告袁某1在达州市通川区江陵镇人民政府应得的抚恤金（包括2014年7月后调资的以及2015年6月至今未发放的），由原告袁某1的爷爷袁某2代为领取。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十一月十五日书记员  李俊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3812号原告苏某某。被告杨某某。原告苏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2012年9月4日，被告杨某某向原告借款100000元，约定月利息0.02元。后经原告多次催要，被告偿还了部分本金和利息后，其余部分至今未还。故原告诉求法院：1、判令被告依法偿还原告74000元本金及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告杨某某于2012年9月4日借原告苏某某100000元，约定月利率2分。被告杨某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2012年9月4日，被告杨某某向原告苏某某借款100000元，约定月利率为20‰。2014年3月4日，被告偿还原告借款本金26000元，将借款利息清至2014年3月4日，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告苏某某与被告杨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告苏某某要求被告杨某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金74000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年3月5日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十一月十四日书记员  李 慧
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初1247号原告：中国农业银行有限公司盂县支行。法定代表人：卜仁卫，该行行长。委托代理人：杨键，公司经理。被告：李春光，男，1976年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告：盂县盂东盖茨养殖专业合作社。法定代表人：马素仙，负责人。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告李春光、盂县盂东盖茨养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人杨健、被告李春光、盂县盂东盖茨养殖专业合作社的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告李春光于2015年5月4日在我行借款5万元，借款期限为一年，由盂县盂东盖茨养殖专业合作社为其保证担保。合同签订后，我行依约履行了出借义务。被告李春光借款已逾期，我行多次向借款人、保证人催收借款本金及利息未果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金5万元及利息。被告李春光辩称，我是出于朋友关系介绍向农行贷款5万元，借款5万元是事实，但钱不是我用的，是盂县盂东盖茨养殖专业合作社用的，所以我不归还该借款。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社辩称，李春光向农行借款5万元是事实，钱是合作社用了，但现在没能力归还。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李春光、盂县盂东盖茨养殖专业合作社于2015年5月4日签订农户贷款合同。合同约定被告李春光向原告借款5万元，借款期限至2016年5月3日。借款期限内年利率6.955%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为10.432%。合同同时约定，被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社为李春光的贷款提供担保，担保方式为连带保证责任。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告李春光支付了借款5万元。该贷款逾期后经原告催要，二被告拒不归还，截止2016年11月7日共欠原告本金50000元，利息6434.6元。上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、借款申请书、利息证明以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李春光、盂县盂东盖茨养殖专业合作社签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告李春光于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元及截止2016年11月7日的利息6434.6元，被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担归还借款本息的连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  侯翠红二〇一六年十一月十四日书记员  李海萍