wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保57号之一解除保全人:巴州庚利奇机械设备租赁有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人:顾艳华,该公司总经理。被申请人:新疆胜达路桥工程有限责任公司。住所地：库车县。法定代表人：段胜阳，该公司总经理。申请人巴州庚利奇机械设备租赁有限责任公司与被申请人新疆胜达路桥工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月01日作出（2016）新2923财保57号民事裁定书，冻结被申请人新疆胜达路桥工程有限责任公司银行存款121442.46元。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年11月10日至2017年11月9日止。)巴州庚利奇机械设备租赁有限责任公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人巴州庚利奇机械设备租赁有限责任公司于2011年11月11日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人新疆胜达路桥工程有限责任公司银行存款121442.46元的冻结。案件申请费1125元,由申请人巴州庚利奇机械设备租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李江二○一六年十一月一十一日书记员刘再明
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2308号原告：佘正义，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。被告：苍溪县新蓉和餐饮店。经营者：李江，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：黄晓波，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：温仕均，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：蒋福剑，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市。本院在审理原告佘正义与被告苍溪县新蓉和餐饮店李江、黄晓波、温仕均、蒋福剑买卖合同纠纷一案过程中，原告佘正义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘正义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘正义撤回起诉。案件受理费减半收取692元，由原告佘正义负担。审判员  赵跃二〇一六年十一月十八日书记员  张军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1026号申请人连双喜，男，汉族，1953年9月27日出生，住郑州市中原区。被申请人张艳敏,女,汉族，1978年8月4日出生，住郑州市中原区。申请人连双喜因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张艳敏的银行存款人民币457万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳敏的银行存款人民币457���元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张瑞玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3974号原告：熊某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：刘某，男，1963年12月9日出生，汉族，司机，住四川省乐山市市中区。原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令被告为女儿刘婷的监护人；3、判令依法分割家庭财产：龙游路蔚蓝城市房屋及一辆现代车；4、被告一次性支付原告壹拾玖万伍仟元整。事实和理由：原告与被告1996年自由恋爱，于2000年5月11日在五通桥区民政部门登记结婚，婚后生一女刘婷，现年15岁。由于婚前了解不够，婚后一直性格不合，一直闹离婚至今，感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某辩称：对恋爱、结婚、生女的事实无异议，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1996年自由恋爱，于2000年5月11日办理结婚登记，婚后于2001年11月18日生育一女，取名刘婷。婚后共同购买了位于乐山市市中区龙游路西段358号9幢9楼1号的房屋（乐房权证乐山市字第1993**号）。2016年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告自由恋爱多年感情基础好，婚后共同生育了女儿，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告熊某与被告刘某离婚。本案案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一六年十一月二十八日书记员 傅琢宇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执798号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人谭泽刚，男，1969年10月22日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为湖北省利川市。被执行人谭泽刚生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保306号之一申请人兰晓峰，女，1978年5月23日出生，汉族，住名山县。被申请人陈浩，男，1976年9月12日出生，汉族，住邛崃市。本院于2016年12月26日作出(2016)川0183执保360号执行裁定书，查封了被申请人陈浩所有的车牌号川AXX5**奥迪牌小型汽车一辆。现申请人兰晓峰书面提出申请要求解除对上述财产的冻结。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被被申请人陈浩所有的车牌号川AXX5**奥迪牌小型汽车一辆的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年十一月二十三日书记员 沙马里体日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5490号罪犯汪建新，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，湖北通山人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月9日作出（2015）温瓯刑初字第21号刑事判决，以被告人汪建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建新准予减刑十个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执963号申请执行人：王敏丽，女。被执行人：陈立新，男。本院在执行王敏丽与陈立新（2014）敦民初字第1565号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈立新暂无财产可供执行，申请执行人王敏丽书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月三十日书记员  马笑耕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民申197号再审申请人（原审被告）：乔晓辉，女，汉族，1971年11月9日出生，现住库车县。被申请人（原审原告）：王荣元，男，汉族，1978年8月23日出生，现住库车县。被申请人（原审原告）：张焕臣，女，汉族，l974年9月22日出生，现住山东省东阿县。被申请人（原审原告）：孙焕荣，女，汉族，1977年3月1日出生，现住山东省东阿县。被申请人（原审原告）：王西行，男，汉族，1966年10月19日出生，现住山东省东阿县。被申请人（原审原告）：王明源，男，汉族，1968年3月4日出生，现住山东省东阿县。被申请人（原审原告）：吴怀齐，男，汉族，1977年9月22日出生，现住山东省新泰市。被申请人（原审原告）：王永元，男，汉族，1953年5月6日出生，现住山东省东阿县。被申请人（原审原告）：王手元，男，汉族，1983年12月3日出生，现住山东省东阿县。委托代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。原审被告：库车县清洁洗涤有限公司。住所地：库车县乌宗镇688农场内。法定代表人：尚勇，该公司董事长。再审申请人乔晓辉因与被申请人王荣元、张焕臣、孙焕荣、王西行、王明源、吴怀齐、王永元、王手元，原审被告库车县清洁洗涤有限公司、乔晓辉劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初315号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。现已审查终结。乔晓辉申请再审称，本案所涉欠款系库车县清洁洗涤有限公司厂房宿舍的承包费，该公司系有限责任公司，以公司所有资产承担责任，故该欠款应由该公司偿还。再审申请人与被申请人所签还款计划系公司行为，不属于个人行为，不应承担连带偿还责任。该公司有两位股东，法定代表人系股东之一尚勇，而非再审申请人。请求撤销原审判决，再审本案。被申请人王荣元等八人提交意见称，一审适用法律正确，我们曾经达成还款计划，协议中约定股东承担连带责任，乔晓辉也签字了。请求驳回乔晓辉的再审申请。本院经审查认为，被申请人王荣元等八人为原审被告库车县清洁洗涤有限公司提供劳务，经双方结算共欠其劳务费112270元，原审被告库车县清洁洗涤有限公司和再审申请人乔晓辉应根据双方签订的还款协议分别承担还款责任和连带责任。乔晓辉再审请求认为对本案欠款应以公司所有资产承担责任，其签字行为系公司行为，不应由其个人承担连带偿还责任的理由，因与本案事实及还款协议约定不符，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔晓辉的再审申请。审判长阿不来提.亥米提代理审判员孙朝红代理审判员李克永二0一六年十一月七日书记员崔峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3284号原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学元，新市区正大法律服务所法律工作者。被告张某某，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司(以下简称“华源热力公司”)与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源热力公司诉称:请求判令被告支付原告2015年至2016年度热力费4370.96元及利息85.23元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为198.68平方米，至今被告尚欠热力费4370.96元未付。被告张某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月-2016年4月期间原告华源热力公司向被告张某某所居住的乌鲁木齐市水磨沟区丁香花园二期17号楼2单元501室房屋供暖，供暖面积为198.68平方米。被告至今未向原告缴纳热力费。双方对上述事实均认可，本院予以确认。本院认为，2015年10月-2016年4月原告华源热力公司向被告张某某居住的水磨沟区丁香花园二期17号楼2单元501室房屋履行供暖义务。被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑22元的销售价格向原告缴纳热力费，原告主张被告给付其热力费4370.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，给原告造成利息损失，原告主张被告给付其利息85.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2015年-2016年热力费4370.96元。二、被告张某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息85.23元。【4370.96元*4.875‰*4个月（2016年4月10日至2016年8月10日）】上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告张某某负担,被告张某某径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年十一月六日书记员 邵   振   录
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第3260号原告：汤朝秀，女，1969年8月30日出生，汉族，四川省泸县。被告：泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌18号楼二楼。法定代表人：陈静。原告汤朝秀与被告泸州洪洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤朝秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤朝秀的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤朝秀撤回起诉。案件受理费100元，由原告汤朝秀负担。代理审判员 付 敏二〇一六年十一月七日书 记 员 朱焰飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1299号上诉人（原审被告）：李元贵，男，汉族，1972年2月3日出生，农民，住阿瓦提县。被上诉人（原审原告）：王秉贵，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。上诉人李元贵因与被上诉人王秉贵不当得利纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李元贵、被上诉人王秉贵及其委托诉讼代理人张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元贵上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、王秉贵承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定李元贵与王秉贵于2015年合伙承包种植土地错误。事实是：2015年3月22日李元贵单独与阿某签订了一份土地承包合同，承包了其位于阿瓦提县乌却勒镇海勒派村、阿依巴格乡库木巴什村194亩棉花地。当年李元贵自行投资42万元进行种植，雇佣王秉贵管理工人日常耕作。双方口头约定年底将当年盈利的10％做为王秉贵的工资(如果当年没有盈利就不支付)，再支付王秉贵50**元报酬。李元贵与王秉贵系雇佣关系，非合伙关系。二、王秉贵领取了属于李元贵的2015年棉花补贴款29517.78元。事实是：2015年上诉人种植的棉花地遭受了冰雹损害，因当年亏损，第二年再无力投资耕种，李元贵与发包人解除承包合同，王秉贵与发包人签订土地合同。此后王秉贵持其与阿某签订的2016年的承包合同到阿瓦提县乌鲁却镇阿依巴格乡玉斯屯克库木巴什村村委会领取了本应该由李元贵领取的2015年棉花补贴款29517．78元。王秉贵不具备领取此29517．78元棉花补贴款的主体资格。被上诉人王秉贵辩称，李元贵没有雇佣王秉贵，双方系合伙关系。一审期间王秉贵已向法院出具证据证明李元贵与王秉贵之间系合伙关系、双方就合伙种地进行结算的事实。王秉贵与李元贵合伙种地，村委会同意王秉贵领取补贴款。李元贵的上诉理由没有法律依据，与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。王秉贵向一审法院起诉请求：依法平均分配188亩土地的棉花补贴款，扣除王秉贵已领取的29517.8元，请求李元贵再给付20896.29元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年王秉贵、李元贵双方约定合伙承包土地种植棉花，一起投资，共负盈亏。2015年3月22日王秉贵、李元贵与阿某达成承包土地的意愿，并由被告以其名义与阿某达成签订土地承包合同，约定王秉贵、李元贵承包某提位于阿瓦提县乌鲁却勒镇海勒派村及阿依巴格乡库木巴什村共194亩土地(两块)，期限三年，每亩地承包费为600元，每年承包费为116400元。2016年3月，国家向全区棉花实际种植者发放棉花目标价格补贴。王秉贵、李元贵承包的土地按照188亩进行计算，补贴款共计100826.6元。王秉贵共领取补贴款29517.78元，李元贵共领取71308.8元。王秉贵认为李元贵应当返还多领取的补贴款。另查明，发包人阿某另向李元贵收取1500元电费，王秉贵同意负担750元。一审判决认为，自然人有权成立个人合伙，共同经营，并对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项作出约定。王秉贵、李元贵之间虽未订立书面合伙协议，但对口头协议已经实际履行，协议有效。王秉贵要求对2015年的棉花补贴款进行合理分配，该补贴款已确定为100826.6元，分配方式双方无争议，确定为平均分配，则可以确定双方应分配到的补贴款，同时双方对各自己领取的补贴款均无异议，因此可以确定李元贵应予以返还多领取的补贴款。因此王秉贵请求李元贵给付多领取的补贴款20895.5元，扣除同意分担的电费750元，即20145.5元，一审法院予以支持。对李元贵辩称2015年合伙承包土地种植棉花期间双方的其他债权债务未结清，故不同意给付多领取的补贴款的意见，因李元贵的辩称意见不在本案的诉讼范围内，且双方对除补贴款以外的其他合伙债权债务存在争议，经多次调解双方不能达成一致意见。对于有争议的合伙债权债务，李元贵可另通过合法途径予以解决。一审判决：李元贵给付王秉贵棉花补贴款20145.5元，于十日内付清。案件受理费161元（减半收取），由李元贵负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，被上诉人李元贵为证实其答辩主张，出示如下证据：1、土地承包合同一份复印件。证明其与王秉贵之间不是合伙关系。王秉贵质证对土地承包合同的真实性无异议，对李元贵的证明观点不予认可。2、王秉贵书写的开支清单。证明李元贵个人投资42万种植土地。王秉贵质证对该证据的真实性无异议，认为该结账单是其对当年投资的估算。3、李元贵与小工阿某甲签订的棉花棉田管理合同。证明其与王秉贵之间不是合伙关系。王秉贵质证对该证据的真实性无异议，关联性不予认可，认为合同是李元贵签订的，但人工工资是两人一起支付的。4、李元贵阿瓦提县农村信用合作联社丰收三场信用社尾号为1508的账户流水、中国农业银行尾号4575银行卡交易明细清单以及棉花出售票据。证明其与王秉贵之间不是合伙关系，土地由其一人种植。王秉贵质证认为出售棉花的钱确实都汇入李元贵的卡中。5、阿依巴格乡上库木巴什村村委会出具的证明。证明王秉贵并没有与李元贵合伙种植土地，却领取了2015年的棉花补贴款。王秉贵质证对该证据不予认可。二审中王秉贵未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审期间李元贵在本案庭审及调查中均自认其与王秉贵合伙承包种植土地，双方系合伙关系，本院对李元贵认可的事实予以确认。现李元贵二审上诉提出王秉贵系其雇佣管理土地的工人，否认合伙关系，此陈述与其在一审中自认的事实前后不一、相互矛盾，对此，其未提交足以推翻一审认可事实的相反证据，故本院对李元贵主张双方并非合伙关系的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，王秉贵与李元贵合伙承包种植188亩土地，一起投资，共负盈亏，该188亩棉花补贴款确定为100826.6元，王秉贵与李元贵应当平均分配。现王秉贵领取补贴款29517.78元，李元贵领取补贴款71308.8元，李元贵领取了属于王秉贵的棉花补贴款，王秉贵因此利益受损，故李元贵应当将多领取的补贴款返还王秉贵。综上所述，李元贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人李元贵负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员赵培培代理审判员马婕妤二○一六年十一月二十八日书记员姬昭锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4898号罪犯麻建飞，男，苗族，1974年8月9日出生于湖南省凤凰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）揭榕法刑初字第421号刑事判决，以被告人麻建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯麻建飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻建飞予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯麻建飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻建飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯麻建飞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻建飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初317号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人权某某。被告人权某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日、10月14日分别被取保候审，同年11月9日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第286号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日15时许，被告人权某某在徐州市鼓楼区八里屯西9巷54号前女友毕某租住的房屋，趁无人之际，使用事先盗窃的钥匙进入该出租房内，将毕某放在卧室床头柜首饰盒内的一条黄金项链（重22.95克）和一个黄金吊坠（重6.65克）盗走，并于当日以3400元价格将黄金项链卖给李某。经鉴定，被盗黄金项链和吊坠总计价值11270元。2016年9月21日，被告人权某某接公安机关通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人权某某赔偿被害人经济损失一万元，并得到谅解。上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人毕某的陈述；公安机关出具的发破案、到案经过、辨认笔录及指认作案现场照片；购物发票、金银首饰、置换业交易登记记录、赔偿款收条；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人权某某自动到案，后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人权某某系初犯，退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2016年11月9日起至2017年4月30日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十一月十日书记员  马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终106号上诉人（原审被告）：新疆金汇铸管有限公司。住所地：新疆鄯善县柯克亚。法定代表人：申洪宪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：温宿县华盛煤业有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区温宿县博孜墩乡克孜勒布拉克村。法定代表人：杜海滨，该公司董事长。上诉人新疆金汇铸管有限公司因凭样品买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。新疆金汇铸管有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是买卖合同法律关系，并非借款合同关系，双方没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地在新疆鄯善县柯克亚，将本案应移送鄯善县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至鄯善县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货款，应以接收货币一方所在地，即本案被上诉人（原告）所在地作为合同履行地。本案合同履行地在温宿县辖区,故温宿县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人新疆金汇铸管有限公司上诉请求及理由于法无据，本院不予以支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈康代理审判员孙朝红代理审判员李克永二○一六年十一月十五日书记员王阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7012号申请执行人马秋军。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。法定代表人王健，总经理。申请执行人马秋军与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初7774号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、苏州红头鸟服饰有限公司给付马秋军工资48000元，由苏州红头鸟服饰有限公司于2016年10月15日前给付14400元，于2017年1月1日前给付9600元，并于2017年4月30日前给付余款24000元。如苏州红头鸟服饰有限公司不按期履行上述付款义务，申请执行人有权按总额48000元就申请执行人未履行部分一并申请法院强制执行。二、苏州红头鸟服饰有限公司放弃诉讼请求，双方当事人一致确认双方之间的劳动争议一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取5元，由苏州红头鸟服饰有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州红头鸟服饰有限公司涉案较多，名下账户已被法院查封，被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健已被采取司法拘留措施，此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到18600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月十五日书 记 员  陶 甄
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3798号上诉人(再审申请人、原审被告)：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道*号。组织机构代码：719105145。法定代表人：付英勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：赵永方，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：宋韦聿，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：赵瑜，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。三被上诉人共同委托诉讼代理人:陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。上诉人周口市纵横公路工程有限公司因与被上诉人赵永方、宋韦聿、赵瑜合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2010年1月8日作出（2006）沈民初字第1061号民事判决，周口市纵横公路工程有限公司不服该判决，向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院于2010年8月2日作出周检民行抗〔2010〕40号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年12月15日作出（2010）周民抗字第55号民事裁定书，指令沈丘县人民法院再审，沈丘县人民法院于2016年9月13日作出（2015）沈民再初字第00002号民事判决，周口市纵横公路工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市纵横公路工程有限公司委托诉讼代理人王树俊，被上诉人赵永方、宋韦聿、赵瑜共同委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市纵横公路工程有限公司上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院（2015）沈民再初字第00002号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审认为剩余的90.74万元应属于投资人按份共有，各投资人均有请求支付自己份额的权利，该认定与事实相矛盾。2、根据审计报告，公司没有利润可言，也无法证实是机械工程队的利润。赵永方、宋韦聿、赵瑜辩称，1、一审认定事实清楚，公司于1998年给投资人以分配利润的形式按比例分了110.2万元，剩余907364.65元仍留在公司账户内未作分配，记载为未分利润或应付利润。其有权要求按照投资款的数额比例分配上述利润。2、机械化工程处的机械设备是投资人按份共有财产，不包括公司的机械。请求依法维持原审判决。赵永方、宋韦聿、赵瑜向一审法院起诉请求：判令周口市纵横公路工程有限公司支付赵永方148214元、宋韦聿82341元、赵瑜107044元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1996年，周口市纵横公路工程有限公司的前身周口地区公路工程公司组织职工共同投资购买机械设备，由公司使用并支付使用费，单独记账，赵永方、宋韦聿、赵瑜及其他投资人共出资110.2万元，公司用该款购买机械设备后组成“机械化工程处”，在2000年12月31日之前，该“机械化工程处”的机械属投资人按份共有财产，公司承包工程后使用该部分机械，按工程价款的一定比例给“机械化工程处”提取费用，1996、1997、1998年三年共提取使用费2009364.65元，双方均认可该部分费用的性质是机械使用费（记账时也记为利润），该部分使用费，应当属投资人按份共有。周口市纵横公路工程有限公司于1998年给投资人以分配利润的形式按出资比例分了110.2万元，剩余907364.65元（按四舍五入法计为90.74万元）仍留存在公司账户内，记载为未分利润或应付利润。一审法院认为，周口市纵横公路工程有限公司的前身周口地区公路工程公司给“机械化工程处”提取的使用费，应当属投资人按份共有。其于1998年给投资人以分配利润的形式按出资比例分了110.2万元，剩余907364.65元（按四舍五入法计为90.74万元）仍应属投资人按份共有，各投资人均有请求支付自己份额的权利。赵永方、宋韦聿、赵瑜请求周口市纵横公路工程有限公司予以支付，并无不当。抗诉机关及周口市纵横公路工程有限公司认为，提取的使用费中应包含公司其他机械设备的使用费（也称利润），但因周口市纵横公路工程有限公司记账时将该部分使用费记在“机械化工程处”名下，且周口市纵横公路工程有限公司当庭承认“机械化工程处”机械即是用投资人出资购买的机械，并不包括公司原有机械，故抗诉机关的这一抗诉理由不能成立，不予采信。抗诉机关认为赵永方、宋韦聿、赵瑜对投资款既要求利息又要求红利，对于该笔投资款是属于股本还是借款，法院未予以认定。事实上，在2000年12月31转为短期借款之前的110.2万元投资款，及用投资款购买的机械设备均为投资人按份共有财产，双方并无异议；2000年12月31日投资款转为短期借款之后属于借款，周口市纵横公路工程有限公司亦认可。其性质在不同的时间段不同，周口市纵横公路工程有限公司是明知的，且账目记录明确，无需法院作出认定。赵永方、宋韦聿、赵瑜根据周口市纵横公路工程有限公司不同时间段的记账方式及所记款额的性质分别起诉，2000年12月31日之前的未付利润90.74万元，属机械使用费；2000年12月31日之后投资款已转换为短期借款。至于周口市纵横公路工程有限公司将包括赵永方、宋韦聿、赵瑜在内的投资款按本金数110.2万元记账为短期借款，而不是按机械折旧后的实际价值记账，是否合理或显失公平，不属本案的审查范围，对此，法庭也曾多次劝告赵永方、宋韦聿、赵瑜作出让步，力求调解，但因赵永方、宋韦聿、赵瑜拒不让步，调解未果，在本案中也无法对此作出裁判，故周口市纵横公路工程有限公司或抗诉机关可另寻其他途径解决。综上，抗诉机关对本案的抗诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定判决：维持沈丘县人民法院（2006）沈民初字第1061号民事判决。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据周口市纵横公路工程有限公司提交的证据显示，周口市纵横公路工程有限公司将赵永方、宋韦聿、赵瑜等投资人投资购买的机械记载在“机械化工程处”名下，将公司其他机械另行列出，可以认定赵永方、宋韦聿、赵瑜等投资人投资购买的机械与公司机械的账目并未统一核算。在“资产负债表”中，机械化工程处名下记载有907364.72元应付利润，周口市纵横公路工程有限公司称该利润有公司其他机械参与部分，但并不能提供证明该主张，且与其出具的证据中记载机械及账目的情况相矛盾，本院对该理由不予采纳。综上所述，周口市纵横公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6364元，由上诉人周口市纵横公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  许向朋二〇一六年十一月十八日书记员  位小燚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更748号罪犯付先林，男，1973年9月11日出生，汉族，陕西省安康市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年7月8日作出（2011）武刑初字第196号刑事判决，以付先林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利二年。宣判后，付先林不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）邯市刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第644号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院又于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第162号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2016年11月21日向本院递交关于撤回对罪犯付先林呈报减刑的函，以罪犯付先林剩余刑期较短，已于2016年11月10日到期释放为由，申请撤销对罪犯付先林的减刑建议。本院认为，执行机关向本院提出撤回减刑申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯付先林的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6169号之一原告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地:山东省聊城经济开发区松花江路7号。法定代表人：陈雷，总经理。被告：徐州众鑫电子科技有限公司，住所地:徐州市铜山区欣达路驿城科技园区办公楼四楼徐州市机械施工有限公司内。法定代表人：郑治军，总经理。原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告徐州众鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。聊城瑞钻工程刀具有限公司诉称，2013年6月29日、2013年9月26日，原告与被告签订了销售合同，约定原告供给被告各种矿机配件等货物，合同签订后，原告按约定供给被告货物，被告仅付给原告公司部分货款，至今尚欠原告货款100000元，经多次催要，始终以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款100000元并赔偿原告逾期付款损失。被告徐州众鑫电子科技有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地在徐州市铜山区，2013年6月29日合同约定的交货地点位于徐州市铜山区厂内，合同履行地亦在徐州市铜山区，故本案被告住所地、合同履行地均在徐州市铜山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求贵院依法裁定将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为��卖合同纠纷，对合同履行地没有约定，诉讼请求是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐州众鑫电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐州众鑫电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年十一月十六日书记员  李 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1681号上诉人(原审被告)：李永昌，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。被上诉人(原审原告)：唐世学，男，1972年3月25日出生，汉族，个体司机，住阿克苏市。上诉人李永昌因与被上诉人唐世学农业承包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永昌、被上诉人唐世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永昌上诉请求：请求依法撤销阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1419号民事判决，发回原审法院重新审理。事实及理由：一、原审法院对案件的性质认定错误，本案是农业承包合同纠纷，而被上诉人要求上诉人给付的是果园承包费。二、上诉人要求对承包土地的面积进行丈量，原审法院剥夺上诉人丈量土地的权利。三、判决上诉人给付被上诉人违约金及利息不符合法律规定。综上请求发回原审法院重新审理。被上诉人唐世学辩称,不认可上诉人的上诉请求和理由。合同已经明确载明了土地种植区，上诉人已经种植了12年，前十年都如期缴纳承包费。不认可上诉人所说的土地亩数不够。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原审判决。唐世学向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付2015年、2016年果园承包费35000元；2、判令被告支付逾期付款利息1575元；3、判令被告支付违约金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年1月1日，唐世学与李永昌签订果园承包合同，合同约定，唐世学将60亩果园（位于阿瓦提县多浪乡三大队一小队与丰收一场七连交汇处）承包给李永昌，承包期限为12年（自2005年1月1日至2016年12月31日），每年承包费25000元，分两次支付，每年1月1日付10000元，余款于当年10月31日之前付清；任何一方违约，向对方支付违约金为当年承包费的双倍。合同签订后，李永昌于2005年至2016年种植了该60亩土地，且从2005年至2014年均如约付清了承包费，现欠唐世学2015年承包费25000元及2016年第一笔承包费10000元，经唐世学多次催要，李永昌拒不给付。一审法院认为，一、关于本案债务的认定：本案唐世学与李永昌签订的果园承包合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。李永昌2015年、2016年均种植了本案合同中的60亩果园地，但未给付唐世学2015年承包费25000元及2016年首笔承包费10000元共计35000元，故唐世学要求李永昌给付35000元承包费的诉求应予支持；二、关于本案利息的认定：因李永昌未按期清偿债务，由此给唐世学造成一定的损失，故唐世学要求李永昌支付35000元自2016年1月1日至9月30日的逾期付款利息的诉求予以支持（35000元×6％÷365天×274天=1576元），即李永昌应予给付唐世学1576元逾期利息；三、关于本案违约金的认定：本案双方在合同中约定了违约责任即支付违约金，李永昌违约理应承担违约责任，但约定的违约金过分高于造成的实际损失的应予调整，本院将唐世学诉求的50000元违约金调整为2000元于情合理、于法不悖。判决：一、李永昌给付唐世学果园承包费35000元；二、李永昌给付唐世学逾期付款利息1576元；三、李永昌给付唐世学违约金2000元。上列应付款项共计38576元，李永昌于本判决生效后三日内向唐世学一次付清。案件受理费982元（系减半收取），唐世学负担438元，李永昌负担544元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人主张被上诉人交付的土地亩数与合同约定亩数不符是否成立。2005年1月1日上诉人李永昌与被上诉人唐世学签订果园承包合同，双方对承包地的亩数及地界做了明确约定。2005年至2014年上诉人李永昌均如约按合同约定的60亩缴纳了承包费，上诉人李永昌亦认可欠缴承包费数额，双方对合同约定的亩数是认可的。现上诉人李永昌主张被上诉人唐世学交付的土地不足60亩，上诉人李永昌应对自己提出的上诉请求所依据的事实提供证据加以证明，现其未提供证据予以证明其主张的事实，应承担不利的后果。故上诉人李永昌主张被上诉人唐世学向其交付的土地亩数与合同约定亩数不符，无事实依据，本院不予支持。2、上诉人不承担违约金及逾期付款利息的主张是否成立。上诉人李永昌与被上诉人唐世学在自愿、平等的前提下所签订的果园承包合同不违反法律强制性规定，属有效合同，当事人应当依约全面履行，如不履行，将依法承担继续履行及违约的责任。因上诉人李永昌不及时履行缴纳承包费的义务，应当承担违约责任，故对上诉人李永昌不承担违约金及逾期付款利息的主张，不予支持。综上所述，李永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由李永昌负担。本判决为终审判决。审判长徐建如审判员史颖代理审判员范红霞二〇一六年十一月二十五日书记员刘婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11568号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区八一南街1688号。负责人：李建新，分公司经理。委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。被告：蔡雯雅，女，1991年4月27日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告蔡雯雅物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年11月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告蔡雯雅的起诉。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费417元（已减半收取，原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年十一月三日代书记员 苏芹娟
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0827刑初107号公诉机关望江县人民检察院。被告人汪某甲,农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年9月16日被望江县公安局刑事拘留,同年9月29日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉,被告人汪某甲到庭参加诉讼,��已审理终结。望江县人民检察院指控:2014年7、8月份,被害人左某、何某甲、何某乙三人结识望江县鸦滩镇葛林村村民被告人汪某甲,并委托汪某甲帮忙联系承包松树割油脂事宜。被告人汪某甲向左某等三人谎称与村民组签订承包松林合同需要定金以及请客吃饭花销,先后骗取被害人左某等三人人民币22000元并挥霍。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉,请依法判处,并当庭出示和宣读了相关证据。被告人汪某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议,自愿认罪。经审理查明:2014年7、8月份,被害人左某、何某甲、何某乙三人在安徽省望江县鸦滩镇香茗山附近寻找割松油脂树林时,结识望江县鸦滩镇葛林村村民被告人汪某甲,并委托汪某甲帮忙联系承包松树割油脂事宜。被告人汪某甲明知香茗山松树系国家生态林,不允许割油脂,还向左某等三人谎称与村民组签订承包松林合同需要定金以及请客吃饭花销,先后骗取被害人左某等三人人民币22000元,并挥霍一空。案发后,被告人汪某甲家属替汪某甲向被害人左某三人退赔3万元,取得了被害人左某、何某甲、何某乙三人的谅解。上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议,并有受案登记表,发案报告,户籍证明,抓获经过,收条,谅解书,证人胡某甲、胡某乙、郝某、汪某乙、胡某丙、程某,欧阳玲、胡根南、胡福康、汪干才的证言,被害人左某、何某甲、何某乙的陈述,被告人汪某甲的供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人汪某甲以非法占有为目��,采取虚构事实和隐瞒真相的方法,骗取他人现金22000元,数额较大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,故公诉机关指控的罪名成立,对被告人汪某甲应依法惩处。被告人汪某甲如实供述自己的罪行,属坦白,被告人积极退赃,获得被害人的谅解,具有一定的悔罪表现,结合社区评估意见,故决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会稳定,保护公民的财产权利不受侵犯,惩罚犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十一条,第六十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人汪某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。(罚金已缴纳人民币17000元,余款限于判决生效后���日内缴清)(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何彤二〇一六年十一月二十四日书记员  常亮附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑��须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、��民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执745号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨���律师事务所律师。被执行人周永海，男，回族，系甘肃省临夏县。西藏财信担保有限公司与周永海追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人周永海名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意���院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第28号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 景一博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5521号之一申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。负责人周立人。委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人翟学凤。中银保险有限公司苏州分公司与翟学凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：翟学凤支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款342369.78元，并支付以342369.78元为基数，自2013年12月17日起至翟学凤实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，上述款项由翟学凤于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3218元，由翟学凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产被多家法院查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币345587.78元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第01447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一斐
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3924号原告：肖某某，男，1934年10月12日出生，汉族，农民。原告：黄某某，女，1940年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人肖某某，男，1934年10月12日出生，汉族，农民。被告：肖某甲，男，46岁，汉族，农民。系原告次子。原告肖某某、黄某某与被告肖某甲赡养纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某并作为原告黄某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某、黄某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告肖某甲自2016年1月起每年支付二原告生活费2200元；2.诉讼费由被告肖某甲承担。事实与理由：2015年1月，原告将长子肖某乙、次子肖某甲、三子肖某丙起诉至本院，要求给付原告赡养费。后经乡党调解，让二原告与肖某甲生活，由长子、三子每年分别支付二原告生活费2200元，二人每年1月31日前直接交给肖某甲。被告肖某甲于2015年农历腊月28日将二原告接回肖某甲处，原告到次子肖某甲处，仍单独生活。被告肖某甲缺席未答辩。经审理查明，原告肖某某、黄某某系夫妻关系，原有老宅四间瓦房，生有三个儿子，长子肖某乙、次子肖某甲、三子肖某丙。长子肖某乙、三子肖某丙结婚后从老宅搬出后另建新房。肖某甲在老宅建房。2015年1月，二原告起诉至本院，后经乡党调解，二���告撤诉。2015年1月23日，经乡党调解，三个儿子达成抚养老人协议，协议内容如下：二原告居住在次子肖某甲处，与肖某甲一家一起生活，长子肖某乙、三子肖某丙每年支付二原告生活费4400元，二人分别支付2200元，每年1月31日前直接交给肖某甲。肖某乙、肖某丙将二原告2015年的生活费共计4400元交给肖某甲后，于2015年农历腊月28日由肖某甲将二原告接回自己的住所。二原告回到肖某甲处后，居住在肖某甲新建的后三间平房内，二原告仍单独做饭生活。现二原告表示，他们愿意单独生活，不愿意和三个儿子一起共同生活。上述事实，有下列证据证明：1.2015年1月23日抚养老人协议；2.原告陈述；3.询问肖某乙笔录。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有权要求子女给付其赡养费的权利。现原告表示不愿意和肖某甲及其兄肖某乙、弟肖某丙一起共同生活，请求被告肖某甲每年给付和其兄肖某乙、弟肖某丙同样数额的赡养费，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告肖某甲于判决生效后10日内给付原告肖某某、黄某某2016年赡养费2200元，自2017年起每年1月31日前给付原告肖某某、黄某某当年赡养费2200元。本案件受理费50元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审 判 长  韩慧利人民陪审员  田继红人民陪审员  施燕鸣二〇一���年十一月二十八日书 记 员  李慧芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05973号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖邮政局西侧。负责人陆静超，该支行行长。委托代理人袁俊堂，该行职工。被执行人殷小钟，男，1984年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵直建，男，1972年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙村州，男，1980年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人涂小珍，女，1986年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与殷小钟、邵直建、孙村州、涂小珍金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月七日书 记 员  王 勤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1210号之一申请执行人：阮锡熀，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴文勤，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人阮锡熀与被执行人吴文勤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文勤长期外出，去向不明，无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月三十日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保55号之一解除保全申请人:王其林，男，汉族，1966年7月8日出生，住库车县。被申请人杨建军，男，汉族，1974年10月16日出生，住阿克苏市。被申请人钟群如，女，汉族，1975年10月26日出生，住阿克���市。被申请人四川省岳池电力建设总公司。住所地四川省岳池县。负责人贺亚平，该公司总经理。申请人王其林与被申请人杨建军、钟群如、四川省岳池电力建设总公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月3日作出（2016）新2923财保55号民事裁定书，一、将被申请人杨建军、钟群如、四川省岳池电力建设总公司在库车县科兴煤炭实业有限公司榆树泉煤矿和库车县榆树岭煤矿有限责任公司35KV输变电线路工程建设项目的未结工程款1330000元依法予以冻结（冻结期限2016年11月3日至2018年11月1日止，期限为二年）。二、将申请人王其林向本院提供担保的房屋所有人为王贵玲坐落于库车县房产证号为（房建房权证新城区字第xxxxx**号）房产依法予以冻结（冻结期限2016年11月3日至2019年11月2日止���期限为三年）。王其林于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王其林于2011年11月24日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人杨建军、钟群如、四川省岳池电力建设总公司在库车县科兴煤炭实业有限公司榆树泉煤矿和库车县榆树岭煤矿有限责任公司35KV输变电线路工程建设项目的未结工程款1330000元依法予以冻结。（冻结期限2016年11月3日至2018年11月1日止，期限为二年）二、解除申请人王其林向本院提供担保的房屋所有人为王贵玲坐落于库车县房产证号为（房建房权证新城区字第xxxx**号）房产依法予以冻结。（冻结期限2016年11月3日至2019年11月2日止，期限为三年）案件申请费5000元,由申请人王其林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李江二○一六年十一月二十四日书记员刘再明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2680号原告:库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称库车国民村镇��行）。住所地：阿克苏地区健康路金天花园**号楼。法定代表人：罗志全，该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：汤毓鸿，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：买尔比亚木·阿布来提，该公司客户经理。被告:彭建权，男，1975年6月25日出生，住沙雅县。被告：吕华永，女，1980年10月25日出生，住沙雅县。原告库车国民村镇银行诉被告彭建权、吕华永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行的委托诉讼代理人汤毓鸿、买尔比亚木·阿布来提，被告彭建权、吕华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭建权偿还所欠原告的借款本金381486.5元及利息48778.07元，由被告吕华永对上述欠款本息承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭建权于2014年12月10日签订《个人借款合同》，原告向被告彭建权发放贷款400000元。约定：1、借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止；2、固定利率，月利率8.4‰；3、按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4、未按期归还贷款本金，自逾期之日按约定的贷款利率加收50%的罚息利率加收利息。被告彭建权与被告吕华永系夫妻关系，被告吕华永于2014年12月10日签订了一份《还款承诺书》，承诺自愿作为”连带共同债务人”对被告彭建权的借款合同承担共同还款责任。后被告彭建权及吕华永未按照借款合同约定偿还本息，故向法院提起诉讼。被告彭建权、吕华永承认原告库车国民村镇银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告彭建权于本判决生效后十日内向原告库车国民村镇银行归还借款本金381486.5元，利息48778.07元，合计：430264.57元，由被告吕华永对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执���的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费7754元，依法减半收取为3877元，由被告彭建权、吕华永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二○一六年十一月二十一日书记员方杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3273号之二原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。负责人：徐习文，该行行长。委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。被告：南京合春全装饰材料有限公司。法定代表人：陈龙。被告：南京卓雅装饰工程有限公司。法定代表人：舒琴。被告：陈龙。被告：赵兴蕾，女，1987年2月5日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行(以下简称广发银行)诉被告南京合春全装饰材料有限公司(以下简称合春全公司)、南京卓雅装饰工程有限公司(以下简称卓雅公司)、陈龙、赵兴蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、合春全公司偿还原告本金九百九十万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利291423.45元；2、合春全公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、卓雅公司、陈龙、赵兴蕾对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由合春全公司、卓雅公司、陈龙、赵兴蕾承担。事实和理由：2015年5月6日，被告合春全公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综授003号《额度贷款合同》，借款期限至2016年4月29日，后原告依约发放了贷款，但合春全公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10191423.45元。被告卓雅公司、陈龙、赵兴蕾与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费82949元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00692号之二原告（反诉被告）：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告（反诉原告）：翟光浩，男，1971年8月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告（反诉被告）盛芳顺诉被告（反诉原告）翟光浩合伙协议纠纷一案中，盛芳顺与翟光浩分别于2016年11月25日、28日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛芳顺与翟光浩所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）盛芳顺撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）翟光浩撤回反诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告（反诉被告）盛芳顺负担；反诉费25,090元，减半收取12,545元，诉讼保全费5,000元，合计17,545元由被告（反诉原告）翟光浩负担。审 判 长  洪 峰审 判 员  陈金灿人民陪审员  孙 彪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3484号原告:刘兴芬，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市合川区。被告:张安珍，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市合川区。原告刘兴芬与被告张安珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芬到庭参加诉讼，被告张安珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金22万元及资金占用利息（利息从2015年4月4日起计算至还清本金时止，按银行同期贷款利息支付）2、诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求明确为1、判决被告偿还借款本金22万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金不足，从2012年初到2014年底止，陆续从原告处借款、还款，最后尚欠原告借款本金22万元，承诺2014年年底还清，逾期后被告称困难，请求延期，经过原告多次催告被告未偿还借款本金，在2015年4月4日，被告将以前的几张借条合写在一张借条上，重新向原告出具借条，并再次承诺借款后一月内归还借款，但是逾期后被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。被告张安珍未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份，农商行对私客户对账单，客户付款回单、客户收款回单、存款回单，证明原、被告有频繁的借贷关系，2015年4月4日原、被告对之前经济往来结算，被告还欠原告22万元借款未还。被告向原告出具借条，原、被告的借贷关系成立并生效，原告已经履行支付出借款22万元的义务。本院依职权调取张安珍常住人口信息。原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告张安珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，从2012年开始，双方有频繁的经济往来，原、被告间的部分往来账有，原告支付给被告的款项有2013年5月10日20万元、8月25日13.95万元、11月21日7万元、12月13日9.8万元、2014年6月16日20万元、8月10日6万元。被告支付给原告款项有2013年5月10日20万元、5月18日0.4万元、11月14日01万元、12月10日1万元、2014年1月18日10万元、1月28日1万元、3月10日20万元、11月10日1.18万元。2015年4月4日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘兴芬现金人民币220000元，贰拾贰万元正。今借人：张安珍（签名捺印），2015年4月4日。”此后被告在2015年5月9日向原告转款4400元、在2015年6月6日向原告转款4400元。后原告催收偿还借款无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张安珍向原告刘兴芬借款，并向原告刘兴芬出具借条，借条既是借款合同，同时也有支付凭证的作用，结合原告的陈述和原、被告的经济往来流水，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为22万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。被告借款后偿还了8800元，原告辩称，原被告口头约定借款利息为月利率2%，还款是按此利率支付的22万元借款本金在2015年4月、5月的利息，但是原告未提供证据证实原、被告约定了借款利息，原告陈述的该款是支付的利息的辩解意见，没有事实依据，本院依法不予主张，因此该款应当扣减借款本金，故被告尚欠原告借款211200元，现在原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分，本院依法不予主张，被告还应当返还原告借款211200元。综上，原告要求被告偿还借款211200元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张安珍在本判决生效后十日内偿还给原告刘兴芬借款211200元。二、驳回原告刘兴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元，原告刘兴芬负担100元（已经交纳），由被告张安珍负担5300元（其中公告费800元，原告刘兴芬自愿垫付，被告张安珍在本判决生效后十日内径付原告刘兴芬，案件受理费4500元，向本院财务室交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  刘 芳人民陪审员  向 均二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘芯宏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执941号之七申请执行人：袁友方,男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:阮远超,男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:王蔚,女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初776号民事判决书，向被执行人阮远超、王蔚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行本案义务。本院查明，被执行人阮远超、王蔚在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阮远超、王蔚共有的位于古蔺县古蔺镇蔺阳大道的商用房，查封期限为三年。被执行人阮远超、王蔚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 曾维健二〇一六年十一月二十九日书记员 张 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2816号原告：库车县渝疆租赁站，住所地：库车县乌尊镇中心加油站旁。经营者：孙红桂，男，1979年9月15日出生，汉族，重庆市石柱县人，住库车县健康路丝路明珠小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路194号。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珍槐，该公司职员（一般授权代理）。第三人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路39号金马花园三期四楼。法定代表人：崔俊义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尉战虎，该公司行政办主任（特别授权代理）。原告库车县渝疆租赁站与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、第三人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县渝疆租赁站、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人王珍槐、第三人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司委托诉讼代理人尉战虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县渝疆租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款173750元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，第三人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司在库车县档案馆的装饰工程中在原告处租赁建筑设备，欠付原告租金173750元，因被告承建库车县档案馆的建设工程，欠付第三人工程款，第三人与原告协商将第三人对被告享有的债权173750元转让给原告并已通知被告，第三人同时向原告出具付款授权函一份。该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不认可第三人的付款授权函，被告与第三人是分包劳务合同，被告只欠付第三人劳务费。第三人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司承认原告提出的诉讼请求，认为该债权转让合同已生效，该笔债务应由被告承担，与第三人无关。本院经审理认定证据及事实如下：1.新疆羚羊建筑装饰企业有限公司于2016年7月7日致中建新疆建工集团第一建筑公司付款授权函原件一张，第三人2016年7月10已送达被告公司石福祥，被告认可但提出未签字。2.原告与第三人公司施工代表阮景初2016年7月5日确认的租赁业务对账汇总表7页，证实第三人欠付原告租赁费173750元。以上证据可证明第三人欠付原告173750元，第三人转让债权已通知被告，证据来源合法，本院予以认定。本院认为，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承认原告库车县渝疆租赁站在本案中主张的事实，故对原告库车县渝疆租赁站主张的事实予以确认。所谓合同权利转让，也称债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或部分转让给第三人的行为。对于债权转让生效要件，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，被告在庭审中认可第三人分包被告工程，经被告介绍第三人在原告处租赁设备。被告认可石福祥为被告公司在库车档案馆工程项目经理，确认石福祥见到付款授权函但未签收并提出要上报公司可证明第三人已通知被告。第三人在庭审中证实被告欠付第三人工程款约700余万元，完全可覆盖该笔转让债权。故本院依法确认该债权转让有效，即原告对被告依法享有该笔债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告库车县渝疆租赁站欠款173750元；二、驳回原告库车县渝疆租赁站对第三人新疆羚羊建筑装饰企业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起开始计算。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员晏英军二〇一六年十一月二十九日书记员赵敏
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1378号原告：大汉城镇建设有限公司。法定代表人：付胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告:徐小蓉,女。原告大汉城镇建设有限公司与被告徐小蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人杨久云，被告徐小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大汉城镇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付工资、奖金及提成69568元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告徐小蓉与原告签订书面劳动合同。2014年7月22日，被告辞职，与原告解除了劳动合同。2015年3月17日，被告再次与原告签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月17日至2018年3月16日，劳动报酬为每月2450元加销售业绩提成。入职前后，被告隐瞒了其与原告公司项目部副经理付金平系夫妻关系的事实。2015年8月至10月，被告利用其丈夫付金平的职权，违规将项目部工程款抵扣的部分购屋款计入自己的销售业绩，并按1%予以提成，被告因此获得了销售提成款294659元。原告方得知后，要求被告退还违规发放的销售提成款294659元，遭被告拒绝。原告为维护自身合法权利，暂停向被告支付其2015年11月之后的工资与销售提成。被告于2016年1月22日向澧县劳动人事争议仲裁委员申请了劳动仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日做出了（2016）澧劳人仲字7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年11月、12月工资及奖金、提成69568元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告徐小蓉辩称，原告所述不属实，诉争的69568元是本人于2015年11月、12月在原告处工作期间应得的工资及奖金、提成，是本人应得的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证原件各1份均无异议，本院予以采信；对于原告提交的《大汉城镇建设有限公司项目单位绩效管理制度》1份的真实性有异议，结合庭审查明的事实及被告在仲裁阶段向仲裁庭提交了该份证据的事实，本院采信该份证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月16日与大汉城镇建设有限公司澧县项目部签订了书面劳动合同。2014年7月22日，被告提出辞职，与原告解除了劳动合同。2015年3月17日，被告重新与大汉城镇建设有限公司澧县项目部签订了书面劳动合同，合同期限为2015年3月17日至2018年3月16日，岗位为销售主管，劳动报酬组成方式为固定工资2450元/月+销售业绩提成。2015年5月20日，原告制定了《大汉城镇建设有限公司项目单位绩效管理制度》，以此作为销售人员绩效管理的依据。2015年11月至12月期间，被告按上述合同及原告的绩效管理规定计算应得的工资及奖金、提成共计为69568元，原告予以扣发，理由是原告认为被告在2015年8月至10月期间利用其丈夫付金平的职权，违规将项目部工程款抵扣的部分购房款计入自己的销售业绩，并按1%予以提成，被告因此获得的销售提成款294659元属于不当得利，应当返还而未返还给原告。被告于2016年1月22日向澧县劳动人事争议仲裁委员申请了劳动仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日做出了（2016）澧劳人仲字7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年11月、12月工资及奖金、提成69568元。原告大汉城镇建设有限公司不服仲裁裁决，以致成讼。本院认为，用人单位负有及时、足额向劳动者支付劳动报酬的义务。现被告向原告提供了劳动，原告应当及时、足额向被告支付劳动报酬。原、被告在诉讼过程中均认可被告在2015年11月、12月工资及奖金、提成为69568元。现原告诉称被告所得的销售提成款294659元属于不当得利，在要求被告返还未果的情况下，主张抵扣被告的劳动报酬，不予支付被告在2015年11月、12月工资及奖金、提成69568元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，判决如下：原告大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐小蓉支付2015年11月、12月份的工资、奖金及提成共计69568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大汉城镇建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年十一月三十日代理书记员  郭珊珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书2016新29**民初2115号原告：杨健，男，汉族，1977年11月22日出生，无固定职业，现住温宿县。委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：高淑亭，女，汉族，1962年6月2日出生，土地承包户，现住温宿县，系杨九方妻子。被告：杨ＸＸ，男，汉族，1985年5月8日出生，无固定职业，现住温宿县，系杨九方儿子。被告：杨静，女，汉族，1983年10月13日出生，个体户，现住温宿县，系杨九方女儿。原告杨健与被告高淑亭、杨ＸＸ、杨静返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人韩勤、被告高淑亭、杨静到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、返还原告杨健位于温宿县库木艾日克托什干河水管总站柯柯牙革命大渠南面88亩果园处的15亩承包地。2.判令被告返还原告15亩承包地占用费用26250元（以3000元/亩/年计算，计算期限自2016年1月1日至2016年8月1日，共计7个月，占用费用即3000÷12×7×15=26250元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月5日，原告父亲杨丰生（既杨顺生）承包了温宿县库木艾日克托什干河水管总站柯柯牙革命大渠南面88承包地，承包期限自1998年至2015年12月，共计18年。2000年5月16日，原告父亲杨丰生（既杨顺生）将该88亩承包地中的15亩承包给杨九方，承包期限至2015年12月。2013年9月23日，杨九方死亡，该15亩承包地由被告高淑亭种植经营。2006年3月20日，经原告、杨丰生、温宿县库木艾日克托什干河水管总站协商一致，由原告承包前述88亩承包地，承包期限自2006年3月20日至2035年12月31日，共计30年。依杨丰生和杨九方的约定，杨九方应于承包期满后将15亩土地返还原告，但截至起诉之日，被告仍拒不归还。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高淑亭辩称，原告要求我按照3000元/年/亩支付承包费，没有依据，我和原告之间并无合同约定，且我承包土地时为白地。我丈夫杨九方去世了，但我婆婆还在世，她也有继承权。被告杨ＸＸ未发表答辩意见。被告杨静辩称，承包合同确已到期，但土地是原告的，地上附着物是我们种植的。原告要求按照3000元/亩支付土地承包费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.（2016）新29民终953号民事判决书一份。证明杨健的父亲杨顺生从温宿县库木艾日克托什干河水管总站承包了88亩土地，涉案15亩土地是该88亩承包地的一部分，本案原告杨健已取得该承包土地的种植经营权。被告高淑亭不认可，辩称其不认识杨顺生，合同是由杨丰生与其丈夫杨九方签订的。被告杨静认可其真实性，但认为土地承包期限届满，但土地附着物是我们的。本院对该民事判决书的真实性予以确认，对被告高淑亭辩称土地承包合同是杨丰生与九方签订的，本院认为杨顺生曾用名杨丰生在（2016）新29民终953号案件中已查明，故对原告证明其对本案15亩土地享有承包经营权予以认定。2.温宿县库木艾日克托什干河水管总站出具的证明一份。证明1997年12月，温宿县库木艾日克托什干河水管总站将土地承包给杨顺生时，杨顺生在土地上种植了苹果树苗。被告高淑亭、杨静均不认可。本院认为，温宿县库木艾日克托什干河水管总站出具的该证明无具体证明人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”，故本院对该证明不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月5日杨顺生与温宿县库木艾日克托什干河水管总站签订了一份《土地承包合同》。合同约定，温宿县库木艾日克托什干河水管总站将其所有的位于革命大渠南面的88亩承包地（除去房基地、公路、埂子实际种植面积为66亩）发包于杨顺生，承包期限为18年自1998年至2015年12月，乙方（杨顺生）在承包期如身体不好，不能耕种，可以让亲属管理等。2000年5月杨顺生将该88亩承包地中的15亩承包给杨九方，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限至2015年底结束，上交费用为中间五年每亩上交150元，后面十年每亩上交400元。2006年3月20日，经杨顺生、杨健及温宿县库木艾日克托什干河水管总站协商，杨顺生将其承包的88亩承包地转让于杨健（系杨顺生儿子）。杨健与温宿县库木艾日克托什干河水管总站签订了一份《土地承包合同》，约定承包年限为30年，自2006年3月20日至2035年12月31日。2013年9月26日，杨九方去世，由其妻子高淑亭继续对其承包的15亩土地种植经营。2016年，原告杨健认为承包期限已满，要求被告高淑亭、杨ＸＸ、杨静返还土地承包经营权，但被告拒绝。另查明，杨顺生曾用名杨丰生。本院认为，杨九方与杨顺生签订的15亩土地的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张三被告停止侵权，返还15亩土地，本院认为依照合同约定的土地承包期限至2015年12月届满，原告杨健按照合同约定的期限收回转包土地的使用权，符合法律的规定。但本案涉案15亩土地现在实际由高淑亭占用、使用、收益，故本院支持被告高淑亭向原告杨健返还15亩土地的使用权。对原告主张被告支付返还土地使用权前的占用费，本院认为有事实及法律依据，因无证据证明涉案土地现在的具体承包费标准，根据公平合理原则，酌情确定按原承包合同的租金标准，即2015年土地承包费400元/亩计算较为适宜，因承包土地现已至收获期，故本院支持被告向原告支付2016年全年的土地占用费400元/年/亩×15亩=6000元。对被告高淑亭辩称，本案诉讼主体缺少死者杨九方的母亲，本院认为本案侵权人为高淑亭，和死者母亲无关，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告高淑亭于本判决生效后五日内返还原告杨健承包的位于温宿县库木艾日克托什干河水管总站柯柯牙革命大渠南面88亩果园处的15亩土地。二、被告高淑亭于本判决生效后五日内支付原告杨健2016年15亩土地的土地占用费6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告杨健负担25元，由被告高淑亭负担25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员甘业霞二〇一六年十一月二十八日书记员靳磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5172号申请执行人王元伟，男，汉族，1968年10月8日生，住四川省盐亭县。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人王元伟与被执行人江阴市金泰纸业有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第277号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付王元伟经济补偿金22000元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王元伟向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王元伟，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。王元伟未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王元伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人王元伟亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第277号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，王元伟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢97号申请人：刘某某被执行人：桂某某执行中过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并已经部分履行，申请人申请终结本次执行程序，如被执行人不履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第4405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月十五日书记员  孔 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2443号申请执行人于建明。被执行人于忠涛。被执行人于忠秀。被执行人于忠站。申请执行人于建明与被执行人于忠涛等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十九日书记员  刘振强
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0929刑初269号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。2015年6月11日因涉嫌毁坏财物被献县公安局行政拘留十日，2015年7月16日因辱骂他人被该局行政拘留十日，2015年9月9日因涉嫌辱骂他人被该局行政拘留十日，2015年9月19日转刑事拘留，2015年10月26日被该局取保候审。2016年9月27日献县人民检察院决定对其逮捕，2016年10月3日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人杨某1系邻居，2015年春天，杨某1在距离杨某某住房较近的地方建搅拌站，杨某某以房屋受损为由阻止杨某1修建搅拌站，2015年6月至9月，杨某某先后将施工吊车、罐车挡风玻璃、后视镜毁坏，并多次对杨某1及其家人持凶器辱骂、威胁，造成恶劣社会影响，在杨某1搬离搅拌站、公安机关对杨某某进行行政处罚，双方就民事赔偿达成调解后，杨某某又于2016年6月4日13时许，持菜刀在杨家饭店门口对杨某1公然辱骂，后被他人劝离。同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、损坏车辆照片、视听资料、行政处罚决定书、和解协议及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人杨某某与被害人杨某1系邻里，2015年春天，杨某1在距杨某某住房较近的地方建搅拌站，杨某某以房屋受损为由阻止杨某1建搅拌站。2015年6月至9月间，杨某某先后将搅拌站施工吊车、罐车挡风玻璃、后视镜毁坏，并多次对杨某1及其家人辱骂、威胁，造成恶劣社会影响，当杨某1搬走搅拌站、公安机关对杨某某进行行政处罚，双方民事部分达成和解后，杨某某又于2016年6月4日13时许，持菜刀在杨家饭店门口对杨某1公然辱骂，后被人劝离。认定上述事实的证据：1、被告人杨某某供述，2015年6月4日14时许，因杨某1在我家房子东边建搅拌站，距我的房子较近把房子弄裂，影响我的生活，我不让他建，他不听，我就从地上拿起砖头砸了施工的吊车玻璃。6月6日13时许，我看见杨某1又要干活，我从杨某1院里拿了一把斧子，跑到搅拌站二楼砸搅拌机的管子，阻止工人不让干活，后来又用砖头砸了罐车副驾驶玻璃和后视镜。8月30日下午，我又去找杨某1理论他建搅拌站把我的房子弄裂的事情，看见他家的摄像头照着我家，我就用棍子捅了他家摄像头。2016年6月4日中午，在杨家饭店门口，我喝了酒跟杨某1说起他把我水管挖坏的事，我骂他了。2、被害人杨某1陈述，2015年6月4日14时许，我当时正在建搅拌站，工人中午吃完饭在我家休息时，我听见外面有砸车的声音，我出去一看杨某某正拿砖头冲吊车扔去，把吊车前挡风玻璃砸坏，我报了警。6月6日中午，杨某某又把罐车玻璃砸坏，还骂街，我又报了警，派出所民警来后把他劝回家。等民警走后没多久杨某某又出来骂街，拿着菜刀跑到搅拌机上砸东西，追着工人不让干活，给我造成损失2万多元。我建的搅拌站在杨某某房东面，离他家住房大约2米，不影响他的生活，杨某某多次到搅拌站闹事我就不建了。2016年6月4日在杨家饭店门口杨某某又公然对我辱骂。3、被害人安某陈述，2015年7月4日中午，杨某某夫妇对着我的门市骂我和我公公杨某1，有人来门市买东西他也不让。4、被害人杨某2陈述，2015年9月9日13时左右，我正在我家门市，听到杨某某在我门市附近骂我父亲杨某1，非常难听，我录了视频，我母亲刘西凤当时报了警。5、证人张某2证言，证实我从青岛来到献县给杨某1安装搅拌站，他家邻居拿着刀总闹不让我们干活，砸了搅拌站的设备。6、证人巩某1证言，证实2015年6月4日下午2点多，我听见杨某某骂杨某1，他拿着棍子、砖头砸了吊车楼子和玻璃。7、证人杨某3、李某、张某1证言，证实2015年6月初我们几个工人给杨某1建搅拌站干活，看见杨某某拿砖头砸吊车挡风玻璃，拿斧子砸罐车玻璃，杨某1报了警。8、证人杨某4、杨某5证言，证实2016年6月4日13时左右，杨某1和几个人在杨家饭店吃饭时，杨某某手里拿菜刀在饭店门口骂杨某1。9、证人刘某证言，证实我和杨某1等人在杨家饭店吃饭时，看见杨某某手里拿着菜刀在门口骂杨某1，后来我把杨某某送回家。10、视听资料，证实杨某某滋事现场情况。11、献县发改局（2015）第58号、59号价格鉴定意见书，证实豪沃牌车挡风玻璃、后视镜损失价值1070元；东岳牌车挡风玻璃损失价值840元。（附被损车辆照片）12、献县公安局行政处罚决定书，证实杨某某因毁坏财物、辱骂他人被行政拘留的事实。13、和解书、谅解书、保证书，证实杨某某与杨某1民事达成协议，杨某某也表示调解后不再找杨某1滋事，其未遵守协议。14、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人杨某某与被害人杨某1系邻里，被告人以被害人建搅拌站损坏其房子为由，辱骂被害人毁其财物，经人调解双方曾达成协议，被告人亦受到公安机关处罚。但事后被告人未遵守协议，仍不悔改，持凶器辱骂、恐吓被害人进行滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月14日止。先行羁押的1个月18天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 许西广二〇一六年十一月二十八日书记员 史净依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5932号原告：楼渊坤，男，汉族，1973年5月28日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告���阿克苏市晟星农业开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：冯增江，该公司执行董事。原告楼渊坤与被告阿克苏市晟星农业开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行受理。楼渊坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年10月期间，原告受李付钦的雇佣为被告公司开荒推地，经被告与李付钦结算，被告共欠其30万元，并于2015年10月12日向其出具书面欠条。猴精原告与李付钦结算，李付钦同意将该债权全额转让给原告，以抵付原告与李付钦之间的债权债务。被告得知该情况后，于2016年1月2日向原告支付30000元，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告楼渊坤提供的被告阿克苏市晟星农业开发有限责任公司信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年12月19日依法告知原告在七日内提供被告阿克苏市晟星农业开发有限责任公司的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告阿克苏市晟星农业开发有限责任公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告阿克苏市晟星农业开发有限责任公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规���》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告娄渊坤的起诉。案件受理费5350元，已减半收取计2675元，退还原告娄渊坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张璐二〇一七年一月三日书记员李维
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3317号之一申请执行人陈祖根，男，1959年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚月琴，女，1980年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈浩，男，1972年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈祖根与被执行人姚月琴、陈浩民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人姚月琴尚欠申请执行人陈祖根借款10000元、利息4800元（自2013年7月28日起计算至2015年7月27日止，按双方约定以中国人民银行同期一年期贷款年利率6%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元，被执行人陈浩承担连带清偿责任。经调查，被执行人姚月琴、陈浩目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月一日书记员  陆熙鹏