wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4288号原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州高新区玉山路99号2幢615室。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。被告：赵刚。被告：丁细。原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告赵刚、丁细追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3088元，减半收取���1544元，由原告负担。审判员  唐跃健二〇一六年十一月十一日书记员  张 蕾1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第30126号原告栗梅，女，1982年12月出生。委托代理人鲁鹏(栗梅之夫)，男，1979年7月出生，上海中达能源科技有限公司员工，住北京市海淀区。委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。被告河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工��园法定代表人罗志元，董事长。被告河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。法定代表人李山石。原告栗梅与河南省志元食品有限公司(以下简称志元食品公司)、被告河南德恩投资担保有限公司(以下简称德恩投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员殷实、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告栗梅及其委托代理人鲁鹏、钟兰安到庭参加诉讼。被告志元食品公司、被告德恩投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告栗梅起诉称：2015年6月，志元食品公司向栗梅借款65万元，德恩投资公司提��担保，有《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》等为证。栗梅履行义务后，志元食品公司、德恩投资公司到期未能偿还借款。栗梅多次催要无果。故原告栗梅诉至法院，诉讼请求：1、判令被告志元食品公司支付原告栗梅本金65万元；2、被告志元食品公司分别自2015年9月9日、9月11日、9月14日起赔偿原告栗梅利息损失，以35万元、10万元、20万元为本金，至支付完毕全部本金为止，按月息1.6%计算；3、判令被告德恩投资公司承担连带保证责任。原告栗梅向本院提交以下证据予以证明：证据1、《理财资料说明书》、《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》各三份；证据2、通话视频录音及文字整理稿（2016年1月28日、30日）；证据3、短信截屏；证据4、栗梅的中国农业银行借记卡明细对帐单。被告志元食品公司、被告德恩投资公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告栗梅提交的证据1-4的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，栗梅自2013年开始在德恩投资公司进行理财，栗梅通过德恩投资公司的介绍，将资金出借给其他公司，德恩投资公司进行担保。2014年12月11日，栗梅在德恩投资公司刷卡344400元、98400元，出借了资金，出借方卡号为×××。2015年3月14日，栗梅在德恩投资公司刷卡196800元。德恩投资公司均提供了借据。2015年6月9日，因德恩投资公司未能确保借款方返还栗梅出借的资金，德恩投资公司重新为栗梅出具了《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》。《还款计划书》写明借款人志元食品公司，合同编号2013年借字第××号，出借人栗梅，帐号×××，借款金额35万元，借款日2015年6月9日，借款期限三个月，利息合计16800元，利息每月归还5600元，本金还款日为2015年9月9日。德恩投资公司在《还款计划书》下方郑重承诺，若到期借款人不能按期足额还款，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本、息。德恩投资公司出具的《担保函》内容为，栗梅与志元食品公司签定的《借款/担保合同》编号为2013年借字第××号的贷款金额35万元，期限三个月，由德恩投资公司提供连带责任保证，保证金额为35万元，若到期借款人不能按期足额还款，德恩投资公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本、息。德恩投资公司出具给栗梅的35万元《借据》、《收据》中盖有志元食品公司的印章和法定代表人罗志元的人名章。2015年6月11、6月14日，德恩投资公司再次为栗梅出具两套《还款计划书》、《担保函》、《借据》、《收据》，借款人志元食品公司的借款金额分别为10万元、20��元，还款日期分别在2015年9月11日、9月14日，利息分别为4800元、9600元。此后，德恩投资公司和志元食品公司均未向栗梅归还投资本金和利息。2016年1月和2月，栗梅向志元食品公司的法定代表人进行催款，志元食品公司未归还借款。以上事实，有原告栗梅提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，志元食品公司自栗梅处借款，栗梅已通过德恩投资公司向志元食品公司实际提供借款，双方之间借贷关系成立。志元食品公司未按约定期限还款，已构成违约，其应立即返还借款本金65万元及利息。栗梅主张的利息标准按月息1.6%计算，折为年息是19.2%，此标准与《还款计划书》约定的利息标准一致，本院予以支持。德恩投资公司自愿为志元食品公司的债务承担连带责任保证，应对志元食品公司的债务向栗梅予以清偿。德恩投资公司在承担保证责任后，有权向债务人志元食品公司追偿。被告志元食品公司、德恩投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省志元食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栗梅借款本金六十五万元，并支付利息损失(其中三十五万元的利息自二Ｏ一五年九月九日起算，十万元的利息自二Ｏ一五年九月十一日起算，二十万元的利息自二Ｏ一五年九月十四日起算，均计至本金付清之日止，按照年息百分之十九点二计算)；二、被告河南德恩投资担保有限公司对被告河南省志元食品有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、被告河南德恩投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南省志元食品有限公司追偿。如果被告河南省志元食品有限公司、被告河南德恩投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告栗梅已预交)，由被告河南省志元食品有限公司、被告河南德恩投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万零三百九十六元(原告栗梅已预交)，由被告河南省志元食品有限公司、被告河南德恩投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起��日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员     殷实人民陪审员     沈玉明二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初第4666号原告：赵戡，男，汉族。被告：南京蓝晶莹计算机科技有限公司。法定代表人：裴贵花，该公司董事长。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，职务不详。本院在审理原告赵戡诉被告南京蓝晶莹计算机科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵戡于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告赵戡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：王子睿2016年月日送达
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4340号原告：刘迪迪，男，1998年2月14日出生，汉族，利辛县人，住本县大李集镇李集村刘庄**户，公民身份号码3412271998********。委托代理人：李影，女，1976年9月18日出生，汉族，阜阳市颍泉区人，住阜阳市颍泉区坎河办事处王庄村，公民身份号码3412271976********。委托代理人：王云良，河南省洛阳市新安县新城法服务所法律工作者。被告：刘标，男，1974年7月2日出生，汉族，利辛县人，住本县大李集镇李集村刘庄，公民身份号码3412271974********。被告：刘长贵，男，1948年9月15日出生，汉族，利辛县人，住址同上，公民身份号码3421301948********。被告：沈素勤，女，1948年5月17日出生，汉族，利辛县人，住址同上，公民身份号码3421301948********。三被告的委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。三被告的委托代理人：李颖，安徽宝城律师事务所律师。原告刘迪迪诉被告刘标、刘长贵、沈素勤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘迪迪及其委托代理人李影、王云良，被告刘长贵、沈素勤及其三被告的委托代理人李颍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪迪诉称：2012年4月9日，我父亲刘标在我母亲李影生下妹妹刘露后，经利辛县人民法院调解离婚，在我和妹妹成长急需父爱的时侯，父亲将我们母子抛弃，母亲含辛茹苦把我们养大，当初他们离婚时，约定属于他们二人婚后所建的位于大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房，两间偏房、一层院子归原告刘迪迪所有。因我当时年龄小，不具有民事行为能力，该房一直由三被告代为保管，现我已长大成人，要求主张权利时，遭到三被告拒绝，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即停止侵权，搬出所占用原告的房子，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘长贵、沈素勤、刘标辩称：1、被告刘标与李影对诉争房屋不享有所有权，属于无权处分，侵害了物权人刘长贵和沈素勤的合法权益；2、被告刘标及李影不享有物权，且赠与人在赠与财产转移之前可撤销赠与；3、原告刘迪迪并不享有物权，排除妨碍权利主体必须是所有人，该案中涉案房屋产权并没有发生转移，故原告不具有诉讼主体资格，退一步说，即使调解书已经生效，应通过申请执行，且该案已过申请执行期限。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。审理查明：被告刘标与李影原系夫妻，原告刘迪迪和刘露系二人所生子女。2012年4月9日，二人在利辛县人民法院主持下达成离婚协议，二人所生子女由李影抚养，二人的共同财产位于大李集镇富强路南刘庄38号的三间两层楼房、两间偏房、一层院子归原告刘迪迪所有。刘迪迪当时年龄小，房子交由其父亲刘标及其爷奶管理，现刘迪迪已成年，回大李集要房子遭拒，双方酿成纠纷。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。2012年，被告刘标与李影离婚时将共同财产给儿子刘迪迪，该调解书未被撤销，刘长贵虽提供利辛县国土资源局出具的集体土地建设保用证证明，但并不能证明其拥有诉争房屋的所有权，故原告要求被告停止侵权、搬出所占用房子的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告刘长贵、沈素勤、刘标应于本判决生效之日起十日内迁出所占用的大李集镇富强路南刘庄38号的房子（三间两层楼房、两间偏房、一层院子）。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  祝翠平人民陪审员  刘建魁人民陪审员  程 侠二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘艳艳
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1528刑初167号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人谢学锋，男，1986年3月18日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年4月15日被兴文县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢学锋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人谢学锋到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人谢学锋多次容留吸毒人员曾某、林某在自己位于兴文县古宋镇×路×号的住所内吸食毒品。公诉机关认为，被告人谢学锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人谢学锋有立功表现。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。被告人谢学锋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月以来，被告人谢学锋多次容留吸毒人员林某、曾某在自己位于兴文县古宋镇×路×号的住宅内吸食毒品。被告人谢学锋被抓获后提供了林某贩毒的线索，经兴文县公安局立案侦查，查证属实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局工作发现后立案侦查。2、兴文县公安局古宋派出所《到案说明》，证明民警于2016年4月14日17时许在兴文县古宋镇香山西路“银河超市”附近将谢学锋抓获。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证明公安机关于2016年4月15日对谢学锋住宅进行了搜查，查获并扣押了吸毒工具玻璃瓶一个、塑料瓶一个、锡箔纸一卷、吸管若干。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经谢学锋辨认出林某、曾某；经林某、曾某辨认出谢学锋；经曾某辨认出林某；经林某辨认出曾某。5、吸毒人员动态管控信息表、宜兴公（古）社戒决字[2013]15526号社区戒毒决定书、宜兴公（古）行罚决字（2013）15429号行政处罚决定书、兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字（2016）510号、511号行政处罚决定书、尿液检材采集监管记录表、尿液现场检测报告书、照片、吸毒成瘾认定意见，证明经过尿检出被告人谢学锋以及曾某、林某系吸毒人员；曾某、林某于2016年4月15日已分别被行政拘留；被告人谢学锋曾因吸毒被强戒、社区戒毒、行政拘留。6、立案决定书，证明兴文县公安局对被告人谢学锋提供线索的林某涉嫌贩毒立案侦查。7、本院（2016）川1528刑初159号刑事判决书、林某被讯问笔录，证明林某因贩毒已被本院判处有期徒刑一年。8、兴文县房权证2002字第01**号、兴文（中城）国用（2002）字第0805号国有土地使用证，证明被告人谢学锋居住的房屋坐落在兴文县古宋镇×路×号，属于兴文县晏阳建筑公司所有。9、户籍信息表，证明被告人谢学锋生于1986年3月18日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。10、兴文县公安局古宋派出所《情况说明》，说明根据被告人谢学锋提供的线索，对林某贩毒立案侦查。（二）证人证言1、证人曾某证言，证明他吸食冰毒和海洛因。从2016年3月他住在位于兴文县古宋镇×路“×事务所”上面的四楼谢学锋家里。从2016年4月上旬开始他同谢学锋、“林娃儿”（林某）三人一起在谢学锋家里一间没住人的卧室里吸食毒品，一共吸食了七八次，毒品由谢学锋提供。2、证人林某证言，证明他从2008年开始吸毒，现在吸食冰毒。他吸食的毒品是在一名叫“洪某”的女子和一名叫“刘某”的男子处购买的。他每次购买毒品后都在谢学锋位于位于兴文县×路“×事务所”所在的那栋楼的四楼的家里吸食。一共有十几次，前几次是都是他与谢学锋一起吸食，从2016年3月10几号开始，他与谢学锋、“曾四”（曾某）一起吸食。购毒款有时是他出，有时是谢学锋出。3、证人谢兴琼证言，证明谢学锋是她侄子，居住在古宋镇×路×号的×楼上。谢学锋居住的该房屋是2002年她与其夫建好后给谢学锋一家住的，谢学方锋父亲几年前去世后，就由谢学锋母子居住。2015年年末谢学锋母亲出门了，之后没回来过，现在就谢学锋一人居住在该房里。该房屋房权证上的地址是古宋镇×路×号，所有人是晏阳建筑有限公司。（三）被告人的供述和辩解被告人谢学锋的供述和辩解，供认他从2005年开始吸毒，现在吸食冰毒和海洛因。从2016年正月十五后的几天（2月底）开始，他的朋友林某就和他一起在他位于古宋镇×路×号×楼的家里吸毒，每隔三四天他与林某就一起吸食冰毒，有时是他去买毒品，有时是林某去买毒品，买来后二人就一起在他家里吸食了。他是在“丰子”和一个“胖子”处买的毒品，林某是在“洪某”和“刘某”处买的毒品。他的朋友曾某从2016年3月开始就住在他家里。从2016年4月上旬开始曾某就在他家同他一起或者林某、曾某与他三人一起吸食毒品，他与曾某二人一起吸食有七八次，他与林某二人一起吸食有十几次，他与曾某、林某三人一起吸食有六七次。曾某没有出钱买过毒品，都是他或者林某购毒后与曾某一起吸食。林某只吸食冰毒，他与曾某吸食冰毒和海洛因。（四）勘验、检查笔录现场指认笔录、指认照片，证明经被告人谢学锋指认出容留他人吸毒的现场。本院认为，被告人谢学锋多次容留他人在其住宅内吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人谢学锋犯罪后向兴文县公安局提供了他人贩卖毒品的线索，经查证属实，属于立功，依法从轻处罚；被告人谢学锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人谢学锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年十一月十六日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3209号申请执行人：马一布拉黒木，男，生于1985年11月20日，东乡族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭青元，男，生于1978年10月2日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5108号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47217.84元。（执行费608.27元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员  徐 丹
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1361号原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月30日，原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告周锐要求被告友谊商城退还购物款5.20元并给付赔偿金1000.00元，合计1005.20元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款5.20元并支付原告周锐赔偿金1000.00元，合计：1005.20元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1466号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人贾志平，系该行行长。被执行人刘彩云，男，1973年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王忠义，男，1974年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300130-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人张代斌，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2961号判决书，被执行人刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金29.361551万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘彩云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金29.361551万元及利息，并负担本案申请执行费4328.34元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行刘彩云、王忠义、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2961号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初888号原告凤翔县郭店XX金属工艺厂地址：陕西省宝鸡市凤翔县法定代表人杨X，系该厂厂长。委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。被告陈XX，男，1976年4月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥镇徐清行政村。第三人安塞县XX镇人民政府地址：安塞县XX镇中心街法定代表人张泽林，系该镇镇长。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂与被告陈XX、第三人安塞县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂委托代理人王良、被告陈XX到庭参加了诉讼，第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付向原告购买卷帘机款10000元，并承担从2014年1月1日起到实际还款日的延迟付款利息，第三人承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实国家农机购置补贴政策，推广告农业机械装备新技术，在安塞县农机技术服务中心指导下，为全县蔬菜大棚配置DJ-200型卷帘机。在项目实施过程中，严格按照农机购置补贴新机制，全价购机。第三人为了解决徐清村卷帘机需用量大、农户资金困难问题，确保蔬菜苗冬季不受损失，和县农机技术服务中心、县蔬菜局、以及原告多次协商达成一致，由第三人向原告出具欠条，原告发货，等国家农机补贴款实际转到各户一卡通帐户后，由第三人统一收缴欠款，一次付清给原告。之后，原告按时、按要求规格供货，被告收到货物并安装使用，国家补贴款已于2013年12月底转入被告帐户。原告多次向被告、第三人催要，但是被告认为所建的种植大棚存在质量问题，拒绝支付卷帘机款。原告认为，由于被告拒绝支付卷帘机款，造成原告生产经营资金运转困难，产生了利息损失，第三人与原告协商卷帘机买卖协议、出具欠条的行为，实际已成买卖协议的一方当事人，应当与被告承担连带责任。被告陈XX辩称，当时建大棚时第三人承诺每米400元，卷帘机也包括在其中，而且大棚建好后存在质量问题，因此被告不同意支付卷帘机款。第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年高桥镇徐清村修建蔬菜种植大棚，第三人与原告、安塞县农机技术服务中心协商，由徐清村大棚种植户统一购置DJ-200型卷帘机，享受国家农机购置补贴政策。双方约定，被告先办理购置手续后，原告直接发货，待国家补贴款到被告帐户后，被告再支付欠款。被告于2013年10月29日签订了2台DJ-200型卷帘机购置指标，每台50**元，合计10000元，原告于2013年11月11日发货，之后被告收到农机购置补贴款10000元，未向原告支付卷帘机欠款10000元。本院认为，被告陈XX通过第三人安塞县XX镇人民政府与安塞县农机技术服务中心协商，向原告凤翔县郭店XX金属工艺厂购置享受国家补贴政策的大棚卷帘机，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈XX收到卷帘机后，并且国家对卷帘机的补贴款到位后，理应支付购置原告凤翔县郭店XX金属工艺厂的卷帘机欠款，故原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告陈XX支付卷帘机欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告陈XX承担迟延付款利息，因双方在购置协议中未约定迟延付款利息，对该请求本院不予支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府对被告陈XX的欠款及迟延利息承担连带责任的请求，因本案实际购置人为被告陈XX，第三人安塞县XX镇人民政府只起协调作用，对原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告陈XX支付原告凤翔县郭店村新民金属工艺厂卷帘机欠款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一六年十一月二十九日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终531号上诉人（原审原告）王德培，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。原审第三人龙世付，男，苗族，1950年7月3日出生，住贵州省黄平县。上诉人王德培因与被上诉人贵州省黄平县人民政府(以下简称“黄平县人民政府”)、原审第三人龙世付房屋行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔东行初字第71号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：土地改革时，王德培父母划为地主成份，房屋除保留居住的外被没收。龙世付现居住房屋所在地解放前属茅草房，王德培父母房屋被没收后，搬到此处居住，后因房屋不能居住，全家搬至外祖母房屋居住。六十年代后，生产队修建了猪圈。龙世付家居住的公房狭小，向大队申请宅基地修房屋，经群众大会表决及生产队同意后，龙世付将房屋改为瓦房。1986年，龙世付将原房屋拆建改成砖房。2003年1月14日，黄平县人民政府向龙世付颁发了黄房权证旧州第××号《房屋所有权证》。2013年，王德培以龙世付现房屋属其所有为由向黄平县信访局申请退回房屋。另查明：1983年，王德培向黄平县旧州镇人民政府及旧州区公所申请退还土地改革时原保留给其家的房屋。1983年6月4日，黄平县财政局同意将托儿所的房屋正房右边一间、厨房一间退还给王德培。2000年10月8日，黄平县人民政府向其颁发了黄房权证旧州字第××号《房屋所有权证》。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。龙世付申请用地后，经集体同意于1986年在现居住地所修建的房屋，属其合法的财产，应受法律的保护，禁止任何单位和个人非法侵占。黄平县人民政府的职能部门黄平县住房与城乡建设局依据龙世付的申请，经调查后在龙世付申请房产登记的房屋是由其本人自建房屋的基础上，认定本案所涉及的房屋所有权为龙世付所有，事实清楚，证据充分。黄平县人民政府依据申请、依法受理后，经调查审核，依法作出颁发房屋产权所有证的行政行为程序符合法律法规的规定，法院应依法予以支持。王德培以龙世付强行拆除其房屋修建房屋，要求撤销黄平县人民政府颁发的房屋权属证书的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，法院依法不予支持。因此，黄平县人民政府为龙世付颁发黄房权证旧州第××号《房屋所有权证》的行政行为事实清楚，程序合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王德培的诉讼请求。案件受理费50元，由王德培负担。一审宣判后，王德培不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误，龙世付系在没有任何手续的情况下，强拆其房屋、侵占其宅基地，该颁证行为于法无据为由向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）黔东行初字第71号行政判决；2、撤销被上诉人颁发给龙世付的黄房权证旧州第××号《房屋所有权证》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄平县人民政府答辩称：1、其系依法履行了产权调查、核实房屋权属来源等程序后依法作出的颁证行为；2、上诉人并非该房屋的合法所有权人或土地使用权人，其与该颁证行为无利害关系。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人龙世付未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人龙世付现居住房屋所在地解放前属茅草房，上诉人系父母房屋被没收后，搬到此处居住，后因房屋不能居住，全家搬至外祖母房屋居住。二十世纪六十年代后，生产队在争议地修建了猪圈，原审第三人龙世付自二十世纪七十年代始，经群众集体同意在现争议地居住，1986年又将原房屋改建为现居住房屋，并于2003年办理了《房屋所有权证》，该宗土地权属来源清楚。黄平县人民政府的职能部门黄平县住房与城乡建设局依据原审第三人龙世付的申请，经调查后在原审第三人龙世付申请房产登记的房屋是由其本人自建房屋的基础上，认定本案所涉及的房屋所有权为其所有，并向其颁发黄房权证旧州第××号《房屋所有权证》的行政行为并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德培负担。本判决为终审判决。审 判 长  申有量代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢663号之一申请执行人:毛文兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:王德华，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:刘会芬，女，1979年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行毛文兵与王德华、刘会芬民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查二被执行人的下落未找到二被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的车辆信息，本案已经将被执行人王德华、刘会芬纳入失信被执行人员名单本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1800号上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩辉，男，1965年5月10日生，汉族，个体，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。原审被告：曹启伟，男，1988年5月24日生，汉族，住宁阳县。原审被告：徐振东，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住宁阳县。原审被告：曹利峰，男，1978年11月21日生，居民，汉族。原审被告：曹广信，男，1965年2月18日生，汉族，住宁阳县。上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人韩辉、原审被告曹启伟、徐振东、曹利峰、曹广信借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2013)宁商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。本案中相同的证据不同的鉴定机构得出了不同的鉴定结论，并且一份是刑事案件中公安机关委托有关机构作出，鉴于公安机关仍在侦查中，相关的案件事实需待刑事案件作出结论后，再结合本案证据认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院(2013)宁商初字第304号民事判决；二、发回宁阳县人民法院重审。上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费14,100.00元予以退回。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年十一月二十八日书记员 刘晓旭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1253号之一申请执行人申屠里琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。申屠里琴与徐群武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）杭桐江商初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐群武未按调解书履行义务，权利人申屠里琴于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元、案件受理费1137.5元、执行费2150元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐群武下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人徐群武在本院涉及被执行案件3件，申请标的达45万元；未发现被执行人徐群武去向及其可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐群武下落。经回告，现申请执行人申屠里琴亦查找不到被执行人徐群武有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1253号案的本次执行程序终结。申请执行人申屠里琴如发现被执行人徐群武有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月五日书 记 员  郑燕华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5411号罪犯周波，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年6月8日作出（2013）安岳刑初字第36号刑事判决书，以被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人周波及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）资刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日至2026年9月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3407号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人艾跃松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4092号，依法向被执行人艾跃松发出执行通知书，责令被执行人艾跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结艾跃松(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014337000008363828的存款人民币145301.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十一月十七日书记员  郑 倩
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2102号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人冯成林，男，1959年12月10日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人冯成林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计131009.45元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人冯成林名下坐落于南京市秦淮区怡馨花园09幢24号1108室，该房屋建筑面积192.41平方米。本院还扣划了被执行人名下银行存款707元。经调查，被执行人名下无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不享有处置权的一套房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝商初字第20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执30号被执行人：王彬，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的王彬盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初8号刑事判决书，向被执行人王彬送达了执行通知书，要求被执行人王彬缴纳罚金4000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人王彬无房产，无存款，无经济收入。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初8号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树忠审判员  李雪飞审判员  陆江安二〇一六年十一月二十日书记员  李永新
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1266号被执行人：黄武彭，农民。被执行人：翟振，××，农民。本院在执行黄武彭、翟振犯盗窃罪涉罚金、责令退赔一案中，因被执行人黄武彭、翟振未履行缴纳罚金、退赔赃款共计人民币5016元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中，经本院采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人黄武彭、翟振的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人黄武彭、翟振刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人黄武彭、翟振列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人黄武彭、翟振的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人黄武彭、翟振有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月三十日书记员  罗 帅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02662号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：许某，男。委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。原告陈某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2015）大民初字第00238号民事判决，原告陈某不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）渭中民二终字第00234号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人马安民与被告许某委托诉讼代理人付春玲到庭参加了诉讼。原告陈某与被告许某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠装修款74286元，并承担违约金5000元，共计79286元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月5日，经他与被告协商，由他承接被告位于大荔县城关街道办事处西大街房屋的内外粉工程，并约定内部粉刷每平方米11.5元，外部粉刷每平方米30元，外墙拆架每平方米加2元。施工期间，被告与他商议，由他再承接其房屋6楼的外墙面贴瓷，每平方米39元。2013年6月底，他将上述工程完工。同年下半年，该房屋已经出租。随后他根据双方约定的核算上述装修款共计124286元，经他多次催要，被告给付他50000元，下剩的74286元未付。故他诉至法院，请求判如所诉。被告许某辩称，他不同意原告的诉讼请求。理由：1.他与原告之间签订内外粉合同属实，但原告交付的工程质量有问题，双方对工程已经结算，他已经按照合同约定给付原告工程款10.6万元，工程款已经结清；2.现原告主张其承接业主房屋六楼的外墙面贴瓷及沟道，均未在合同中约定，对此不予认可。3.合同约定，工程竣工由业主验收合格后才能支付剩余款项，但该工程业主经验收后不合格，他多次要求原告进行修复，但其不予理睬，使他无法与业主结账，业主以此对他进行处罚。现原告也无证据证明他欠工程款。故应驳回原告的诉请。原告陈某向本院提交如下证据：1.合同书一份，证明原、被告之间存在承揽关系，双方在合同中约定报酬、违约责任等事项；2.丈量记录，证明工程完工后，无法结算，原告聘请他人对所做工程进行丈量，内粉面积为5778.41㎡，外粉面积为1567㎡，外贴瓷面积为140.98㎡。被告许某对原告陈某的质证意见为：对证据1无异议，但合同中未约定外贴瓷及沟道工作。对证据2的真实性不予认可，丈量时间为2016年6月21日，此时房屋已经装修，丈量结果不真实，且证人未出庭作证，不能作为定案依据。本院对原告提交的证据1双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，因被告提出异议，且丈量时本案涉及的房屋已经装修使用，故本院不予确认。被告许某向本院提交如下证据：本院2015年与李阳的调查笔录及2015年6月3日与原、被告的谈话笔录，证明被告在本案涉及的合同履行完毕后，被告支付原告工程款50000元，房主李阳支付56000元，共计给付原告报酬10.6万元，工程款已经结清。原告陈某对被告许某的质证意见为：该两份笔录的真实性无异议，但应以原告出具的条据为准。同时原告给付侯银虎26000元与房主李阳支付给侯银虎的26000元是同一笔款，李阳给付的26000元不应扣除。本院对被告提交的证据双方当事人对其真实性均无异议，予以确认。该证据系本案在审理过程中调查取得，能够证实原告向侯银虎出具的欠条26000元，房屋业主李阳已支付给侯银虎及另行支付给原告3980元的事实。原告也认可李阳支付30000元。原告又另行支付给侯银虎26000元（即原告向侯银虎所出具欠条载明的26000元）。通过以上证据，确认以下事实：2013年3月5日，原、被告签订合同书一份，约定：由原告承揽李阳商品房内外粉，承包价为内粉11.5㎡，外粉30㎡，拆架每平方米加2元，付款方法为内外粉进门预付2000元，完工付70%，下余款一月付清，双方如有违约，罚款5000元。工作完成后，被告支付原告报酬50000元。另查明，原告从房主李阳处借款2000元，李阳支付原告所欠工人工资1980元（原告向案外工人所出具的欠条）；李阳还支付给侯银虎26000元（欠条内容为：欠条，李阳工地外粉、外瓷共计贰万陆仟元正，26000元，陈某，14年10月20号）。原告又向本院提交侯银虎从他处领取26000元的领条一张（内容为：领条，今领到根平欠条贰万陆仟元26000，领条人侯银虎，14年10月25日）。又查明，本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的工作范围进行现场丈量，后因房屋已全部装修并出租给他人使用无法进行丈量放弃鉴定。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从双方签订的合同内容分析本案系承揽合同关系，非建设工程施工合同纠纷。双方当事人对完成工作的数量和范围存在争议，原告为证明其完成工作的数量及范围，提出鉴定申请，但因本案涉及的房屋已全部装修并出租给他人使用无法进行丈量，故放弃鉴定。原告又聘请其他人于2016年6月份进行丈量，亦因房屋已装修，丈量结果真实性无法确认。但被告认可在工程完工后，双方已经对工程进行了结算，其已将工程款10.6万元全部支付给原告，从本案查明的事实看，双方对被告支付给原告工程款50000元及房主李阳支付给原告4000元均无异议。但对李阳支付给侯银虎26000元原告不予认可，原告认为该26000元其已支付给侯银虎。因原告所欠侯银虎的款项同意侯银虎向李阳索要，且李阳在支付该笔款项时收回原告向侯银虎出具的欠条，该笔款项应视为被告向原告支付的报酬。而原告向侯银虎支付的26000元应由其承担相应的责任。被告认为原告支付给侯银虎的26000元也应视为其支付的报酬的意见，无事实依据。本院不予采信。综上，被告还应支付原告报酬26000元。故原告诉请本院部分予以支持。合同签订后，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告以被告至今未给付清报酬主张被告存在违约行为，应承担违约责任。因涉及本案房屋的质量问题，违约责任无法查清。故其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告许某于本判决生效后十日内支付原告陈某报酬26000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1782元，由原告陈某负担782元，被告许某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一六年十一月十日书记员  王 甜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执380号之一申请执行人：张广永,男,1963年9月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效���法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该��裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二��第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出���裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的���（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10221号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，组织机构代码90344483-3，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆重庆众申律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告尚某某，女。被告重庆XX汽车销售有限公司。法定代表人江某某，经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告尚某某、重庆xx汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尚某某已全部偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩晓清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执895号之一申请执行人黄义信，男，1979年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人邹信，女，1979年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人黄义信、邹信与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1129号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层90号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3090）返还黄义信、邹信。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付黄义信、邹信租金损失（以购房款71万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13809号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：姜伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姜伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31170.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百���六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8309号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文。委托诉讼代理人：张靖鼎、李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈仁权，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与陈仁权物业服务合同纠纷一案中，因被告陈仁权在本院立案后已主动缴纳所欠物业服务费，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  张艳霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊娇玉
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民初29号原告：安康市福利工贸有限公司,住所地：安康市高新区江北工业园区。法定代表人:张丽，总经理。委托诉讼代理人：何升珍，员工。委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被告：金厦建设集团有限公司,住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展，董事长。委托诉讼代理人：申屠军阳，员工。原告安康市福利工贸有限公司（以下简称福利公司）与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）买卖合同纠纷一案，原告福利公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由本院审判长张玉峰、代理审判员李伟、邱方组成合议庭，书记员张明星担任法庭记录，原告的法定代表人张丽及其委托诉讼代理人何升珍、徐亮、被告委托诉讼代理人申屠军阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福利公司诉称：2012年8月2日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，同时约定了价格及结算方式等，工程地点位于安康市滨江公馆。2015年12月1日，双方签署《债权确认书》，确认：截止2015年11月25日，被告欠原告货款共计人民币8392090.5元。后原告多次催收未果。根据原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同》第六条第一、四款约定，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，理应承担违约责任。请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款8392090.5元，并支付违约金20万元；二、判令被告支付违约利息1850580.48元(截止2016年5月19日)，自2016年5月19日起至判决生效全部履行完毕止的违约利息按照所欠货款每月千分之十二点五计算；三、诉讼费由被告承担。原告福利公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、《预拌混凝土供需合同》，证明合同中约定了违约责任的情形、承担方式、金额，没有合同作废才有20万违约金的约定；《函》一份，证明金水湾公馆工程改名为滨江公馆。二、《合同执行情况表》、《债权确认书》，证明合同已履行，双方确认了被告欠原告货款8392090.5元。三、《欠款明细表》、《计息说明》,证明欠款利息是按照合同约定计算出来的，明细表是对欠款、违约金、违约利息综合计算的结果。被告质证认为：对证据一的真实性无异议。对证据二无任何异议。对证据三，本金承认，对计息说明，一是滨江公馆一期所有单栋主体封顶日期为2014年9月3日，并非是2014年8月4日；二是我公司已支付货款为1770万元，计息说明中显示只支付1720万元，相差50万元。另，甲方未给钱，承担不起。被告金厦公司辩称：下欠货款8392090.5元属实，对于违约金20万，合同作废时才有20万违约金；对于违约利息，工程干了好几年，甲方没给我们钱，承担利息有困难。被告金厦公司提交以下证据：一、施工记录表，证明各栋楼封顶时间，最后一栋楼封顶时间为：2014年9月3日；二、通过验收各方会签表，证明工程验收时间为2016年1月14日。认为原告的计息说明中计算起止时间错误。原告质证表示对被告两份证据无异议，予以认可。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据一、证据二、证据三的欠款本金无异议，对被告提交证据一、二无异议，本院予以确认。双方当事人对涉及本案争议焦点的原告证据三的计息说明持有异议，经本院质证，双方一致认为计息说明中利息计算为：1539902.56元，有质证笔录证实。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年8月2日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，同时约定了价格及结算方式、违约责任等，工程地点位于安康市汉滨区滨江公馆，后原告陆续供货。2015年12月1日，双方签署《债权确认书》，确认：截止2015年11月25日，被告欠原告货款共计人民币8392090.5元。后原告多次催收未果，遂根据双方合同约定诉至法院要求被告还款付息并承担违约责任。审理中，原告放弃要求被告支付20万元违约金的诉讼请求。诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有:一、被告是否拖欠原告货款，欠款金额为多少？二、被告是否违约，原告请求的违约金和利息应否支持？根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、对于下欠货款本金，双方签署了《债权确认书》，本院予以确认，被告金厦公司应依此归还货款本金。二、对于被告是否违约，被告未按约按期支付货款，至今仍下欠双方共同确认的货款本金，根据双方合同约定，被告理应承担违约责任。因原告放弃20万元违约金的诉讼请求，只请求违约利息一项，审理中，双方共同确认，根据双方合同约定计算的至起诉时（2016年5月19日）的违约利息为:1539902.56元，本院应予确认支持。对于原告请求的自2016年5月19日后的利息，本院认为应依照合同约定，按所欠货款每月千分之十二点五计算利息至判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安康市福利工贸有限公司下欠货款本金8392090.5元；二、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安康市福利工贸有限公司利息1539902.56元，并按所欠货款每月千分之十二点五计算利息自2016年5月19日至判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93460元，由金厦建设集团有限公司负担80000元，由安康市福利工贸有限公司负担13460元。诉讼保全申请费5000元，因安康市福利工贸有限公司撤回申请，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张玉峰代理审判员  李 伟代理审判员  邱 方二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张明星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民再9号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：重庆金沛煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区静园路705号E幢17层/17-4室，组织机构代码66089370-5。法定代表人：谭光沛，董事长。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别权限。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：谭光沛，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告）：何群，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，特别权限。再审申请人重庆金沛煤炭销售有限公司、谭光沛因与被申请人何群民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01552号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月14日作出（2016）渝02民申7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理��本案。再审申请人重庆金沛煤炭销售有限公司、谭光沛之委托诉讼代理人罗洪静、邓丽屏，被申请人何群之委托诉讼代理人牟方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆金沛煤炭销售有限公司、谭光沛共同申请再审称，请求：1.依法改判被申请人何群赔偿申请人煤炭损失765万元，抵除对申请人的借款债务78.3万元，何群还应支付申请人670万元。2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一审五次开庭，合议庭组成均不相同，程序不当；2.一审审判长应回避，未予回避不当；3.双方签订的借款合同并未约定利息，应视为不支付利息；4.因何群违约在先，故其不应支付利息；5.2014年8月4日，何群强行拿走其银行卡并取走18600元，应从本金中扣除；6.质押煤炭数量应为17000吨，而非一审认定的6648吨；7.质押煤炭发热量为5000卡以上，价格至少应按每吨450元/吨出售；8.何群擅自处分质押煤炭给金沛公司造成765万元损失，相互抵消后，何群还应支付688.56万元；9.何群擅自处分质押物违反法律规定，一审支持不当。何群辩称，一审中因为陪审员较多变更合议庭成员，程序并无不当；关于本金，一审法院认定为78.3万元是正确的；何群并未违约，2014年8月4日是转运煤炭而非转卖，2014年9月27日才对煤炭进行处理，故何群并未违约；关于数量的问题，申请人称有17000吨仅是一种阐述，实际上只有5300吨，谭光沛也签字认可了的；《煤炭买卖合同》中显示煤炭每吨价格55元。综上，申请人再审申请理由不成立。本院再审认为，原审判决对本案所涉质押我煤炭的数量、质量以及价格均认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一���撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01552号民事判决。二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。重庆金沛煤炭销售有限公司、谭光沛预交的再审案件受理费59999.2元予以退还。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十一月七日书 记 员  黄 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5415号申请执行人上官方艳，女，1972年8月13日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。被执行人吴乐香，男，1965年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行上官方艳与吴乐香民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2898号申请执行人牛顺利，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人牛顺利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0104民初4750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人牛顺利于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人牛顺利。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2898号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月七日书记员 贺文静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2363号申请执行人钟庆宇被执行人王威钟庆宇申请执行王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9857号民事调解已经发生法律效力。权利人钟庆宇于2016年05月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1450000元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年12月27日将被执行人王威、案外人张驰共同共有的位于成都市高新区大源北中街X、X、X、X、X号X层商业用房予以查封；并于2015年12月27日分别将被执行人王威位于成都市武侯区新光路X号X栋X层X、X、X号车位予以查封;于2015年12月27日将被执行人车牌号为川XXXX**、川XXXX**的汽车予以查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9857号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十七日书记员 杨志科
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3224号原告：吴永久，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省大英县、。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：李强，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县、。本院在审理原告吴永久诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告吴永久于2016年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告吴永久撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴永久撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962元，由原告吴永久负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘家豪
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执352号之一本院在申申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人上海福玛实业有限公司、被执行人叶罗彬、被执行人叶震、被执行人汤兰兴、被执行人李香琴借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将叶罗彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执709号之二申请执行人：唐金鹏，男，汉族，生于1980年11月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李刚，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所地:广东省清远市清城区。法定代表人：李刚，经理。被执行人：陈如举，男，汉族，生于1967年4月5日，住广东省清远市。本院在执行唐金鹏与李刚、陈如举、清远市华川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚、陈如举、清远市华川房地产开发有限公司与申请人唐金鹏自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十一月二十五日书记员 陈 亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9730号原告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司。法定代表人：韩禹。委托代理人：曹景元、杨梅。被告：商晓静，女，1987年7月13日出生，汉族。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告商晓静追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3534号之二被执行人深圳市龙泰安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河五号澳昌冷库大厦三楼，组织机构代码73417626-7。因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二千五百万元。法定代表人吴桂龙。关于被执行人深圳市龙泰安实业有限公司因犯走私普通货物罪判处罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中共计扣划了人民币383740.29元；该款项已支付到深圳市财政委员会账户；除此之外，未发现被执行人有实际可供执行的财产。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以支付罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十一月三十日书记员 李宗明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2885号原告：张雅晶，女，汉族，1962年8月2日生，现住白城市洮北区。被告：孙洪河，男，1954年11月7日生，现住白城市洮北区。被告：栾桂琴，女，1954年4月21日生，现住白城市洮北区。原告张雅晶诉被告孙洪河、栾桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙洪河、栾桂琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张雅晶向本院提出诉讼请求，要求二被告给付欠款150000元及利息自2015年3月31日至还清为止。事实与理由：2015年1月31日，二被告向原告借款200000元，并出具欠条一枚，约定2015年3月31日前还清。到期前，二被告偿还本金50000元，至今尚欠150000元借款，且经多次催要无果，故诉至法院。被告孙洪河、栾桂琴未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年1月31日，二被告共同向原告张雅晶借款200000元，并出具欠条一枚，约定还款时间为2015年3月31日。二被告于2015年2月-3月之间偿还了57000元，现尚欠143000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，欠条中二被告均有签字，故原告要求二被告偿还借款本金143000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告签订的欠条未约定利息，也未约定逾期利率，但约定了还款时间，因此应该以143000元为本金，从2015年3月31日至还清之日止按照年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙洪河、栾桂琴于本判决生效后7日内偿还原告张雅晶本金143000元及利息，利息以143000元为本金从2015年3月31日至还清之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费3300元由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  孙晓琦二〇一六年十一月十四日书记员  王曹阳
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2688号原告：陈炜，男，1989年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：江文水，男，1969年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈炜诉被告江文水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼。被告江文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付货款7896元并承担利息损失2800元，共计10696元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告购买钢材，欠货款7896元，口头约定10天付清。被告于当日出具了欠条1张予以载明。届期，被告未能给付，原告多次催讨，被告仅给付货款800元，尚欠款至今未付。被告江文水未作答辩。原告陈炜围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告江文水未予质证。经审查，本院对原告陈炜提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈炜的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月1日，被告江文水向原告陈炜购买钢材，经结算，共欠货款7896元，被告江文水于当日出具了欠条1张予以载明。双方未约定还款期限及违约责任。原告陈炜多次催讨，被告江文水仅给付800元，尚欠货款7096元一直未付。原告陈炜于2016年8月8日诉至本院。本院认为，原告陈炜与被告江文水之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈炜催讨后，被告江文水理应及时给付所欠货款。原告陈炜要求被告江文水给付所欠货款7896元并承担利息损失2800元的诉讼请求，因被告江文水已给付800元，双方就违约责任、还款期限未作明确约定，故本院可予支持的应付货款为7096元，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自诉讼之日起算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江文水应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈炜给付货款7096元并承担利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月8日起算至实际给付之日止）；。二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，由被告江文水负担。本判决为终审判决。审判员  陈强二〇一六年十一月七日书记员  黄灏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书2016）鄂0104执恢79号之二申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，该公司董事长。被执行人童方翠，女，1981年8月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人倪子军，男，1976年5月28日生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00002号、00003号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童方翠、倪子军三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。（依法将诉讼保全查封被执行人倪子军位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室的房屋，进行摇号确定武汉国佳房地资产评估有限公司为评估机构，武汉国佳房地资产评估有限公司于2016年7月25日作出《国佳评房字第××号〈房地产估价报告〉》，评估价为164.21万元）。本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0104执恢78、79号执行裁定书，裁定拍卖被执行人倪子军位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室房产。2016年11月22日竞买人陈慧芳（身份证号：）以164.21万元的（拍卖保留价为164.21万元，即评估价）最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将位于武汉市江汉区富豪花园小区二期K栋3单元4层2室（房屋产权证号：武房权证市字第××号）房产的所有权过户到买受人陈慧芳（身份证号：）名下。房产所有权自本裁定送达陈慧芳时起转移。二、买受人陈慧芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  张长江审判员  游向东二〇一六年十一月三十日书记员  文新宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13789号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨秀英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨秀英小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金53353.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费733元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金53353.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费733元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2186号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系公司董事长委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。被告：杜会中，男，汉族。被告：刘根喜，男，汉族。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告杜会中,刘根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加诉讼。被告杜会中,刘根喜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即向原告偿还借款本金壹拾柒万元(170,000.00元)，并自2016年5月1日起按月利率18‰支付利息，直至上述款项还清为止；2、请求第一被告、第二被告向原告支付律师代理费14800元整。3、请求第二被告对上述第一项、第二项请求的债务及费用承担连带偿还责任。4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一部分：1、2013年12月27日，第一被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为17万元，借款期限为2013年12月28日至2014年11月20日。在合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了义务。2、2013年12月27日，针对上述借款，第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：第二被告为第一被告从原告处的借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，原被告以重新借款的方式对该笔借款进行了展期。第二部分：1、2014年11月21日，第一被告和第二被告与原告签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为17万元，借款期限为2014年11月21日至2015年10月16日。2、2014年11月21日，针对上述借款，第二被告与原告签订了一份《保证担保合同》，约定：第二被告为第一被告从原告处的借款提供连带保证责任。第三部分：在借款到期后，第一被告不能按期归还借款，遂向原告申请借款展期，原告同意将借款期限延长至2015年11月20日。在上述借款期限届满后，经原告催要，第一被告至今仍未向原告偿还借款本金和利息（利息清至2016年4月30日），第二被告也未按照约定履行连带保证责任。二被告未到庭答辩。原告针对其诉请及事实和理由向法庭提交了三组证据，第一组证据（四份书证）：1、贷款档案资料一份2、借款合同一份3、借据一份4、保证担保合同一份。第二组证据：1、贷款档案资料一份2、借款合同一份3、借据一份4、保证担保合同一份5、贷款展期申请一份。第三组证据：1、委托代理合同一份；2、陕西建宾律师事务所出具的代理费发票一份。上述证据已经本院庭审审查，可以采信。本院经审理认定事实同原告诉称一致。本院认为，原告提供的证据足以证明其诉讼主张。二被告未到庭抗辩，放弃其相关诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的认可，对原告诉请应予以支持；但原告主张的由二被告向原告支付律师代理费14800元，其金额高于本案应支付的律师代理费标准，故对其超出部分应由其自行承担。综上所述，原告、被告签订的借款合同、保证合同合法真实有效，原告诉请合法有据，应予以支持，但其主张的律师代理费应按相关规定计收10000元由被告承担为妥。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、杜会中于本判决生效后五日内偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司十七万元及利息，利息按月利率18‰自2016年5月1日起计付至款付清之日止。二、杜会中于本判决生效后五日内支付韩城市兴韩小额贷款有限责任公司律师代理费一万元整。刘根喜对上述一、二项承担连带清偿责任。刘根喜代为清偿后有权向杜会中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜会中、刘根喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月九日书记员  薛姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3870号原告栗玉云，男，1967年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告云南博华混凝土搅拌有限公司。住所地云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会。法定代表人毕津珲。被告云南兴业融资担保有限公司。住所地云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。法定代表人王岗。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。原告栗玉云诉被告云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执685号之一申请执行人：陈少东,男，1980年12月12日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：臧祥，男，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐文玲，女，1981年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈少东与被执行人臧祥、徐文玲民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰开民初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：臧祥与徐文玲应于判决生效之日起十日内共同向陈少东支付借款本金3万元及利息及预交的案件受理费550元，保全费320元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，划拨被执行人徐文玲银行存款20219元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现可供执行的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人臧祥、徐文玲名下有位于xx的房产；2016年11月28日，本院将被执行人臧祥、徐文玲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的房产，因设有抵押，暂不要求法院查封和处置；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的房产，申请执行人不要求法院查封和处置；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰开民初字第01796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执54号之二申请执行人贺占奎，男，生于1964年8月13日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王信光，男，生于1956年1月5日，汉族，小学文化，系宁夏宇光能源实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，该公司总经理。被执行人中卫市榕光实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王明海，该公司执行董事。申请执行人贺占奎与被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉前以本院（2016）宁05财保4号民事裁定保全查封了被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下宇光能源2#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房401房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源粉碎机室101、301房产（所有权证号：20130*****、20130*****）、宇光能源厂房126房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源1#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配煤室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房111、121、119、120、115房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）、宇光能源10KV变电所101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配电室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房114、105、108、109、112、113房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）。执行过程中，经申请执行人贺占奎与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司、王信光协商，对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭、煤渣进行变卖，现变卖所得价款已全部偿还完案件款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对宁夏宇光能源实业有限公司名下宇光能源2#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房401房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源粉碎机室101、301房产（所有权证号：20130*****、20130*****）、宇光能源厂房126房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源1#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配煤室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房111、121、119、120、115房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）、宇光能源10KV变电所101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配电室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房114、105、108、109、112、113房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十一月二十三日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆交通职业学院。住所地：重庆市江津区。法定代表人：张伯全，该学院董事长。委托诉讼代理人：黄亚，男，1976年12月16日出生，汉族，该学院职工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：叶绿叶，男，1963年2月20日出生，汉族，该学院职工，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆神州天然气有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：谭佐龙，该公司董事长。再审申请人重庆交通职业学院（以下简称交通职业学院）因与被申请人重庆神州天然气有限公司（以下简称神州天然气公司）供用气合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通职业学院申请再审称：邹胜翔、吴贵平与神州天然气公司有重大串通、勾结的嫌疑，他们为了维护神州天然气公司的不法利益，置交通职业学院的正当利益于不顾，神州天然气公司应当退还多收的天然气费，因此，原审判决错误，现依法申请再审。本院经审查认为，交通职业学院是以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项“审判人员审理��案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形作为再审申请事由，交通职业学院证明该事由的证据是一、二审诉讼中举示的重庆市工商行政管理局于2015年6月9日作出的渝工商处字（2015）49号行政处罚决定书，该行政处罚决定书是神州天然气公司违反了《重庆市反不正当竞争条例》第二十九条第（四）项“公用企业加收费用的限制竞争行为”的规定而受到的行政处罚，与一、二审案件承办人邹胜翔、吴贵平在审理本案时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为没有关联性。现交通职业学院没有证据证明本案审理人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆交通职业学院的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈媛雪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。被告李娟。被告王仕明。被告任洪波。被告陈鑫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李娟、王仕明、任洪波、陈鑫关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案诉讼费278元，依法减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审 判 长  李大凯人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年十一月三日书 记 员  冉志敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2713号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖宜铨，男，1945年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人肖宜铨缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执591号申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村九组。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某村五组123号。被执行人雷某某，男，汉族,住城固县某某小区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。两被执行人的工资已被其他案件查封、冻结，在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初160号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年十一月七日书记员  覃朝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9816号原告：王欢，女，1982年8月22日出生，汉族委托代理人：刘贵和。被告：马明，男，1979年1月6日出生，汉族。被告：沈阳红星美凯龙家居有限公司。法定代表人：车建兴。原告王欢诉被告马明、沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月17日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告王欢承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 燕