wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10489号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：伍时艳，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘广东与被告易姗、伍时艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告易姗、伍时艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告易姗、伍时艳向原告偿还借款本金6万元及利息7200元；2.判令被告易姗、伍时艳从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年2月11日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款12万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告易姗、伍时艳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告易姗、伍时艳于2014年2月11日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款12万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年3月10日起至2015年2月10日止，总计偿还本金利息总额为134400元；还款期为每月10日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告易姗、伍时艳与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14400元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为易姗（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年2月11日，原告向被告易姗账户转款105600元。2014年2月11日，易姗向原告出具收条表明收到全部借款本金12万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年2月11日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告易姗、伍时艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金6万元；二、被告易姗、伍时艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年2月10日的借款利息7200元；三、被告易姗、伍时艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金6万元为基数，从2015年2月11日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告易姗、伍时艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3721号原告徐福云，男，1962年9月10日生，住盐城市亭湖区。委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告刘林，男，1970年4月19日生，住盐城市亭湖区。原告徐福云与被告刘林民间借贷纠纷一案，原告徐福云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐福云自愿撤回对被告刘林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福云撤回起诉。案件受理费依法减半收取4400元，由原告徐福云负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月九日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初555号原告：燕某某，女，汉族，农民。被告：宋某某，男，汉族，居民。原告燕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告燕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。审判员 张 鹰二〇一六年十一月三十日书记员 贾方慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3009号之一被执行人曲比阿的日，男，1988年8月17日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。被执行人曲比克的，男，1980年2月10日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。关于曲比阿的日、曲比克的罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人曲比阿的日、曲比克的纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人曲比阿的日应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人曲比克的应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第114号刑事判决书对曲比阿的日、曲比克的罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2294号申请执行人天津汉拿新城物业管理有限公司,住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆。法定代表人金东圭,董事长。被执行人程润兰,女,1970年12月16日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行天津汉拿新城物业管理有限公司与程润兰物业服务合同纠纷[(2016)津0110民初4071号]一案中,申请执行标的为6967.18元,执行费50元,总计7017.18元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4071号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3552号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张世华，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张世华罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初304号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月五日书 记 员  耿佳玉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4774号之十申请人：徐军令，男，1986年9月15日生人，汉族，住山东省莘县。被申请人：孟凡强，男，1982年8月15日生人，汉族，住山东省禹城市。被申请人：禹城市瑞盈商贸有限公司，住所地：山东省禹城市行政街东首路北。法定代表人：孟凡强，经理。被申请人：田书深，男，1960年7月19日生人，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东三裕风电设备有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：田书深，经理。被申请人：李建新，男，1962年7月9日生人，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：山东金秋肥料有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园区。法定代表人：李建新，经理。被申请人：李国文，男，1974年5月27日生人，汉族，住山东省禹城市。被申请人：山东文远生物技术有限公司，住所地：山东省高新技术开发区。法定代表人：李国文，经理。申请人徐军令与被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐军令于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司等3500000元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司办理的诉讼财产保全保险提供担保。申请人徐军令与被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐军令于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡强、禹城市瑞盈商贸有限公司、田书深、山东三裕风电设备有限公司、李建新、山东金秋肥料有限公司、李文国、山东文远生物技术有限公司3500000元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司办理的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人徐军令的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告山东三裕风电设备有限公司在禹城胶东村镇银行股份有限公司25010100100007571账户上的存款250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年十一月七日书记员  田鑫鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执906号之一申请执行人傅文顿，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人林火才，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省安溪县。本院执行申请执行人傅文顿与被执行人林火才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人傅文顿与被执行人林火才达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭文英
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1843号原告：徐义梅，女，汉族，住志丹县。被告：李占保，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：李浩峰，男，汉族，住志丹县,系李占保之子。原告徐义梅诉被告李占保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息65000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%，2016年7月11日经双方结算，被告共欠原告本息75000元，当日被告向原告支付了1万元的利息，剩余本息65000元未支付，被告承诺两个月内偿还，但至今未付。被告李占保承认原告徐义梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方之间借款关系事实清楚，予以认定，被告未按双方约定的期限及数额支付欠款，应承担本案全部法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李占保于本判决生效之日起15日内偿还原告徐义梅借款本息65000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告李占保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月三日书 记 员 张雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第446号之四申请执行人：曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，黑天鹅集团股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区一曼街168号2单元7楼1门。被执行人：哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。法定代表人：孙德福，总经理。被执行人：孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区公安街61号1单元501室。被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。法定代表人孙德福，总经理。被执行人：张冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，黑龙江省教育学院职工，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。被执行人：孙梦妍，女，1988年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。被执行人：姜大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，哈尔滨隆顺投资有限公司员工，住哈尔滨市道里区润园路1-1号润园小区3单元1901室。被执行人：林少波，女，1953年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区嵩山路****号湘江公寓*栋***室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第99号民事调解书,受理了曹滨顺申请执行哈尔滨三达投资担保有限公司、孙德福、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、张冬梅、孙梦妍、姜大伟、林少波等民间借贷纠纷一案。执行过程中，因本院依法查封的被执行人房产暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宇代理审判员  谢宁代理审判员  张旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵雨
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执260号申请人赵笑雅,女,汉族。法定代理人左玉林,女,汉族申请人宋珍香,女,汉族。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司申请人赵笑雅、宋珍香与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00784号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款559266元及每月支付抚恤金1344.4元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月20日立案受理。本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司履行了10000元义务，被执行人暂无执行能力。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执260号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭亚峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1821号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：陈光华，男，1983年5月13日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈建清，女，1982年2月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈燕青，女，1989年7月11日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈光华、陈建清、陈燕青金融借款合同纠纷一案中，经双方平等协商共同达成执行和解协议，且各被执行人目前正履行协议内容。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)沭执字第4515号申请执行人许大庆，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张光鑫，男，1990年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行许大庆与张光鑫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行��确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
长沙市开福区人民法院通 知 书（2016）湘0105民初4013号之一湖南金霞粮食产业有限公司：本院在审理原告李伟与被告宫增振、郭干成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟向本院提出申请，要求追加你单位为本案被告，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，特通知你单位作为被告参加诉讼，并在十五日内写出陈述意见及提供有关证据材料，特此告知。二〇一六年十一月十六日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2645号原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江新区大港街道兴港西路39号。法定代表人孙友文，该支行行长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。法定代表人马必勇，该公司总经理。被告镇江市投资担保公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司总经理。被告马必勇，男，汉族，1977年11月7日生，住镇江。被告钭丽平，女，汉族，1973年1月21日生，住镇江。原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行与被告镇江佳顺服饰有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员魏震适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢成到庭参加诉讼。被告镇江佳顺服饰有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告镇江佳顺服饰有限公司向原告借款。被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平承担连带保证责任。原告放款后，被告镇江佳顺服饰有限公司逾期未能还款。请求判令被告镇江佳顺服饰有限公司偿还本金400万元及利息401174.35元（截至2016年7月12日，依据合同约定的年利率8.1%计算）；被告镇江佳顺服饰有限公司偿还自2016年7月13日起至实际给付之日的利息（利息以合同约定的罚息利率上浮50%，即按照12.15%计算）；请求依法判令被告镇江佳顺服饰有限公司支付实现债权的律师费98600元；判令被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平对上述付款义务承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费用。被告镇江佳顺服饰有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，原告与被告镇江佳顺服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告镇江佳顺服饰有限公司向原告贷款400万元，借款期限为2015年4月7日至2015年10月5日，固定利率，年利率为8.1%，按月结息，借款人未能按时偿还借款本息，加收50%计收罚息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。当日原告向被告镇江佳顺服饰有限公司发放了贷款。2015年4月7日，原告与被告镇江市投资担保公司签订《保证担保合同》，合同约定：被告镇江市投资担保公司为原告与被告镇江佳顺服饰有限公司签订《流动资金借款合同》所形成的的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权所支付的律师费、诉讼费等。同日原告与被告马必勇、钭丽平签订《个人连带责任保证书》，约定被告马必勇、钭丽平以包括家庭财产在内的全部财产为被告镇江佳顺服饰有限公司向原告贷款所形成的全部债务提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权所支付的律师费、诉讼费等，同日原告与各被告分别签订了送达地址确认书。现被告镇江佳顺服饰有限公司未能按时归还到期本息，其他被告也未能履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。以上事实，有营业执照、马必勇、钭丽平居民身份证及结婚证、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》、送达地址确认书、镇江佳顺服饰有限公司本息清单、委托代理合同及律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告镇江佳顺服饰有限公司签订《流动资金借款合同》、原告与被告镇江市投资担保公司签订的《保证担保合同》以及原告与被告马必勇、钭丽平不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约发放贷款后，被告镇江佳顺服饰有限公司未依约还款，构成违约。原告主张被告镇江佳顺服饰有限公司偿还借款400万元和利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费98600元的诉讼请求，以及被告镇江佳顺服饰有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平对上述付款义务承担连带偿还责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金400万元。二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金400万元的利息401174.35元（截至2016年7月12日按年利率8.1%计算）。三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行借款本金400万元的利息（自2016年7月13日起至实际给付之日按年利率12.15%计算）。四、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江大港支行律师费用98600元。五、被告镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平对上述付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21399元、保全费5000元，合计26399元，由被告镇江佳顺服饰有限公司、镇江市投资担保公司、马必勇、钭丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一六年十一月十七日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2003号申请执行人刘夕荣。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。申请执行人刘夕荣与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0621民初1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘夕荣于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为1877元。本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人刘夕荣同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘夕荣同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2112号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：赵梓智，男，1971年4月8日出生，住淄川区。被执行人：王敏，男，1974年9月25日出生，住张店区。被执行人：周涛，男，1980年1月2日出生，住淄川区。被执行人：王伟，男，1983年6月8日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵梓智、王敏、周涛、王伟金融借款合同纠纷一案过程中，被���行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  司立群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执333号之一申请执行人李春生，男，1970年5月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人田明志，男，1971年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人好斯，男，1961年4月出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人李春生与被执行人田明志、好斯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院已将被执行人好斯的存款1万元扣划至法院账户并已交付申请执行人。被执行人田明志的母亲自愿用其工资履行案件款，待工资卡内额满时一并交付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年十一月十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初954号原告：宜宾佳益食品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区兴隆街100号。法定代表人：郑学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。原告宜宾佳益食品有限责任公司（以下简称宜宾佳益公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾佳益公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜宾佳益公司向本院提出诉讼请求：判令被告自贡家和超市支付货款72040.75元及利息（以货款72040.75元为基数，从2014年7月16日起至货款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾佳益公司从2007年起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾佳益公司货款70812元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，���宾佳益公司与家和超市巡场店于2014年7月16日达成《分期还款协议》。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，宜宾佳益公司继续向其供货，家和超市巡场店又下欠新货款1228.75元。综上所述，家和超市巡场店下欠宜宾佳益公司货款共计72040.75元（70812元+1228.75元），家和超市巡场店未按照《分期还款协议》履行支付义务。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。自贡家和超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾佳益公司系2005年4月27日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宜宾佳益公司向家和超市巡场店供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾佳益公司货款70812元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月16日签订《分期还款协议》，约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店未按照《分期还款协议》履行货款支付义务，且已于2015年7月全面停止营业。有争议的事实和证据为：2014年7月家和超市巡场店恢复营业之后，是否又下欠宜宾佳益公司新货款1228.75元。宜宾佳益公司仅提供了其于2014年8月2日单方制作的发货单2份。本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾佳益公司向家和超市巡场店销售商品，截止2014年6月20日家和超市巡场店下欠货款70812元的事实清楚，宜宾佳益公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。宜宾佳益公司和超市巡场店于2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，自贡家和超市应当按照《分期还款协议》“在家和超市恢复营业当日起五日内，支付货款15%，剩余85%三年内按季度平均支付”的约定向宜宾佳益公司履行分期支付货款的义务。自贡家和超市至今仍未按照约定履行货款支付义务，且家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾佳益公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾佳益公司的��法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾佳益公司请求判令自贡家和超市立即支付截止2014年6月20日下欠的货款70812元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。宜宾佳益公司认为家和超市巡场店于2014年7月恢复营业之后又下欠有新货款1228.75元，但未提供双方结算的证据，且提供的发货单系其单方制作的，该发货单上无收货人签字确认，故宜宾佳益公司请求判令自贡家和超市支付2014年7月之后又产生的货款1228.75元，证据不足，本院不予支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾佳益公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾佳益公司货款70812元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜宾佳益食品有限责任公司货款70812元；二、驳回原告宜宾佳益食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（原告已全额预交），由原告宜宾佳益食品有限责任公司负担190元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  肖元忠人民陪审员  王寿勋二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 碧
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执383号之一申请执行人张利先，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。申请执行人张利先与被执行人石露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人张利先借款人民币二万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执383号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月二十二日书记员  顾典友
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执928号之一申请执行人：李荭，男，生于1979年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：宋先映，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：胡小红，女，生于1977年3月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李荭与宋先映、胡小红交通事故人身损害纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宋先映、胡小红有可供执行的财产。申请执行人李荭申请执行标的19290.95元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵丽萍（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2045号之一申请执行人杨琼，女，1982年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李方舟，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初3063号民事判决书，于2016年11月9日受理了杨琼申请执行南充市同舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨琼申请执行南充市同舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为42343元及利息，尚未实现的债权为42343元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十一月三十日书记员 谢永兵
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初86号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人余绍兵，男，1979年12月01日出生，汉族，中专文化，住陕西省紫阳县。2016年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人余绍兵犯故意伤害罪,于2016年10月8日向本院提起公诉，并随案移送了被害人柯增安、任宏艳的刑事附带民事诉状。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人余绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年7月3日晚10时许，柯增安进入位于天全县脚基坪昂州河煤矿南矿任宏艳居住的宿舍内，欲与之偷情，却撞见被告人余绍兵与任宏艳正躺在床上，便用手机对二人进行拍照，三人因此发生争执，任宏艳让余绍兵先行离开。次日凌晨，被告人余绍兵发现柯增安还在任宏艳的房间内，因不满之前自己与任宏艳偷情时被柯增安闯入并拍照，顿生报复之念，遂前往矿区食堂内拿出菜刀藏于上衣内，从窗户翻入任宏艳的房间，见柯增安与任宏艳睡在一起，便拿出菜刀向柯增安砍去，致柯增安头部、右面部、右耳、右上肢多处被砍伤，任宏艳上前阻止时右上肢多处被砍伤、左第4指骨骨折。余绍兵见柯增安、任宏艳受伤后逃离作案现场。7月10日，被告人余绍兵在上海市嘉定区外冈镇仙桥西路23号109室躲避时被当地派出所民警抓获归案。经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，柯增安所受的伤情为轻伤一级，任宏艳所受的伤情为两处轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并认为，被告人余绍兵故意伤害他人身体健康，造成二被害人受到轻伤二级以上的伤害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人余绍兵在一至三年有期徒刑幅度内定罪量刑。被告人余绍兵对起诉书指控罪名及事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人余绍兵与被害人柯增安、任宏艳达成调解协议，赔偿被害人柯增安52000元、任宏艳13000元，并已履行完毕，被害人柯增安、任宏艳对余绍兵的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、任宏艳、柯增安出入院记录、情况说明、调解协议、谅解书、收条；证人黄正蓉、张泽林、余贵友的证言；被害人柯增安、任宏艳的陈述；被告人余绍兵的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人余绍兵故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余绍兵到案后如实供述自己罪行，系坦白；诉讼过程中，被告人余绍兵积极筹钱赔偿被害人损失，取得其谅解，悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人余绍兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人余绍兵的刑期自2016年7月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰人民陪审员  毛廷黎人民陪审员  廖 兵二〇一六年十一月十一日书 记 员  车云凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1751号申请执行人徐以洲，男，1969年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏赛豪建设有限公司。住所地沭阳县十字工业园区纬二路*号。被执行人唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐开国，男，1958年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐为杨，男，1976年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成光，男，1971年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐以洲与被执行人江苏赛豪建设有限公司、唐小顺、徐开国、徐为杨、周成光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案执行，执行标的为1443157元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1104号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区云清路288号文笔山庄停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5960号申请执行人邵某，男，1990年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲某，女，1989年2月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特26号申请人：彭刚成。申请人：黄朝军。本院于2016年11月21日受理了申请人彭刚成、黄朝军关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人彭刚成与申请人黄朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月18日经白河县卡子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、除前期已支付的医疗等费用外，黄朝军再赔偿彭刚成各项经济损失共计150000元，于2016年12月18日前支付50000元，2017年12月18日前支付50000元，2018年12月18日前支付50000元。二、本协议签订后，若彭刚成就此次受伤还需后续治疗，医疗费等费用由彭刚成自行负担。三、双方在本协议签字后，不得再以此事向任何单位和个人主张权利。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭刚成与申请人黄朝军签订的（2016）白卡调字第23号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杨 敏二〇一六年十一月二十一日书记员 马祥艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2606号原告田淑华，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告张秀英，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告田淑华与被告张秀英身体权纠纷一案中，原告田淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告田淑华承担。审判员  陈国坤二〇一六年十一月一日书记员  陈令仟
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0724民初439号原告史凤祥，男，1967年3月21日生，汉族，昔阳县人。委托代理人陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告史根祥，男，1958年3月26日生，汉族，昔阳县人。委托代理人张林��，女，1960年3月2日生，汉族，昔阳县人。系被告史根祥妻子。委托代理人赵燕，女，1987年4月14日生，汉族，昔阳县人，系被告史根祥儿媳妇。原告史凤祥诉被告史根祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤祥及其委托代理人陈明录，被告史根祥的委托代理人张林妮、赵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系兄弟关系，我与被告居住在南关村常家街的旧宅，我在南边，被告在北边。2016年8月中旬，被告擅自将系伙的院落筑起根基，进行修改房屋。我认为既然院落系伙，任何一方都不能私自占有。现被告未经我同意，将系伙院落筑起根基，严重影响原告的出行，而且致使原告的天水无处排放。故请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：1、原告的宅基地使用证原件一份，证明其所主张被告筑起根基的院落系伙；2、照片9张，证明原被告房屋的原来状貌及现在筑起根基的情况。被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告史根祥辩称：我原来的房屋为北、西、东三间，由于年久失修，已经破烂不堪。我于今年8月份翻修房屋，房屋修盖确实占用了院落，但我没有占用原告的地方，我占用的是我的院落，一切以房产证为准。关于原告主张的街门问题，我现在留用街门尺寸比房产证记载还大。关于原告主张的出水问题，原告的出水原来确实是从院里出水，现在如果修盖起房屋以后，原告的出水可以走街门出水。被告就其主张举证、原告质证及本院认证意见如下：1、被告的宅基地使用证原件一份，证明其是在自己的宅基地使用范围内修盖房屋没有占用原告的地方。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原告史凤祥与被告史根祥为亲兄弟关系。早年，原、被告的父亲修盖起一处院落，后来两兄弟分家，南边房屋归原告所有，北面的房屋及其院内西房和东房归被告所有、而且被告西面房屋与原告南房相连。根据原、被告所提供的1999年县政府颁发的房产证明确记载：“院落及街门系夥”，该房产证还显示，被告的西房东西宽为2.6米，东房的东西宽为2.6米。系伙院落的东西宽为1.65米，此三处东西宽总计为6.85米。多年来两家街门院落共用，并无争议。2016年8月份，被告对其所有的西、东、北房屋进行翻修，并在靠近南房处的系伙院落内筑起了建房根基。原告认为根据宅基地使用证，院落系夥，任何一方不得据为己有。故诉求人民法院要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，保证院落通行及出水通畅。同时原告还撤回街门通行这一诉求。上述事实有县政府为原、被告颁发的宅基地使用证及其双方当事人的庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于合法宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用���权利，有权利依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告1999年宅基地证所记载面积为62.**平方米，此记载面积为被告翻修前被告所有的北房、东房、西房的面积，宅基地使用证所记载的院落系夥。被告不应当对系伙的院落单独占有。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告史根祥于本判决生效以后十五日内将系伙院落内根基建筑东西长1.65米宽0.37米(新根基建筑东西长共计6.85米，除去西房的东西宽2.6米和东房的东西宽2.6米，剩余中间部分东西长1.65米）予以全部拆除并恢复原状。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  李振芳二〇一六年十一月四日书 记 员  吕婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1321号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：张小红，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人张小红追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1448号原告：姜三元，男，汉族，生于1950年5月3日，原青海铸造厂退休职工，现住江苏省扬州市维扬区史可法东路**号*幢***室（缺席）。原告：陈德华（系原告姜三元之妻），女，汉族，生于1953年6月5日，系青海铸造厂退休职工。委托诉讼代理人：姜玲（系二原告次女），汉族，生于1976年12月22日，系乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。被告：姜丽（系二原告长女），汉族，生于1974年11月15日，系乐都区寿乐镇青铸小区居民。被告：王青峰，男，汉族，生于1978年4月23日，系乐都区寿乐镇青铸小区居民。委托诉讼代理人：李长鸿,青海闻通律师事务所律师。原告姜三元、陈德华与被告姜丽、王青峰确认合同无效纠纷案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告姜三元、陈德华的诉讼代理人姜玲、张继凯，被告姜丽、王青峰及其诉讼代理人李长鸿等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、确认二原告于2007年10月16日签订的房屋买卖协议无效，要求二被告返还二原告原青海铸造厂福利区24栋4门411室住宅；2、本案诉讼费用由二原告承担。事实及理由:二原告原系青海铸造厂退休职工。被告姜丽为二原告女儿，二原告于1998年回原籍北京居住，2008年到江苏省扬州市居住。二原告1998年离开青海铸造厂时将其位于青海铸造厂福利区24栋4门411室的住房一套交给其女儿姜丽管护。2016年9月因该房屋进行整体拆迁安置，原告得知二被告在未经房屋所有人二原告同意的情况下恶意串通，已与2007年10月16日与被告王青峰签订了房屋买卖协议。原告认为二被告的买卖行为不符合合同法规定的形式要件和是实质要件，首先签订合同的主体不符，且协议内容中明确约定“此房双方暂不过户，房产证不能做任何抵押，如出现问题甲方不负任何责任”。由于不动产物权的设定、变更、转让、和消灭，未经依法登记的不发生法律效力。其次，二原告未授权于被告姜丽实施代理行为，属无权代理行为，二原告也未曾就此无权代理行为进行事后追认，相对人也未催告被代理人予以追认。本案二被告的行为，事实上确已对原告构成侵权，其房屋买卖行为和所签协议书确认无效。被告姜丽辩称：我是二原告的女儿，我父母自从原青海铸造厂退休后回原籍北京居住前将其二人所有的青铸小区的房屋一套及相关手续交给我保管，2007年10月份，被告王青峰多次找我协商要求将我父母的该套房屋出售给他居住。我经不住被告的多次纠缠，就在我父母不知情的情况下与被告私自签订协议，当时被告拿着打印好的协议书让我签字，我没细看详情就签了名，事实上，我与被告王青峰约定的是房屋租凭合同，并非房屋买卖合同。后来我父母回来看望我时我也只说了该房屋租给了被告使用，现我同意二原告的诉讼主张。被告王青峰辩称：2007年通过他人介绍我找到被告姜丽协商购房的事，签订协议过程中，我看到姜丽持有的房产证是二原告的名下，就主动电话联系了原告姜三元，姜三元在电话中称他已将该房屋赠与了女儿姜丽，让我和姜丽协商同意就行。之后我以当时高于市场的价格一次性付款后才签订了买房协议。我居住生活数年后原告姜三元也曾到过我家和楼上邻居闲聊几句后离开了，并在后来进行天然气改造时，原告也并未出面提出过质疑。自此后2012年前后二原告回来时遇见单位同事说过自己的房屋已出卖的事实，现被告认为，二原告明知该房屋已出售，但未在法律规定的两年诉讼时效内提出主张，已超过诉讼时效，请求法院裁决驳回原告的起诉。本案当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证，户口本及协议书复印件各一份，证人马某某出庭作证的证言被告不持异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的房产证、土地证、协议书的真实性原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告当庭提交的北京市城市房屋拆迁纠纷的裁决书和购买公有住房申请审批表及其相应的职工住房证一份，被告姜丽无异议，被告王青峰提出购房申请未依法登记及房屋拆迁裁决书与本案无关为由不予认可。本院认为，原告提交的房屋拆迁裁决书与本案无关联，此证明效力不予认定，职工购房申请审批表与本案其他证据之间内容相符，应予采信。另对被告出庭作证的证人证言及未出庭证人李某某、张某某的真实性原告提出质疑。本院认为，对被告申请出庭的证人证言，原告虽持有异议，但并未提供反驳证据证实，该证人证言内容明确，且与其他证据相关联，已形成证据链，故本院予以采信。对被告委托代理人调取的证人证某某，因不符合民事诉讼证据规则的法定要件，对此证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二原告系夫妻关系，原系青海铸造厂退休职工。2007年10月16日，二原告委托女儿被告姜丽与被告王青峰签订了房屋买卖合同，该合同协议中约定：二原告将自己的位于青海铸造厂福利区24幢4门411室的一套房屋（面积60平方米）以13000元的价款出售给被告王青峰，同时将房产证及土地证一并交付于被告。另约定房产证不作抵押也暂不过户，协议中载明房屋产权人不在本地，委托其女儿办理一切事宜。该协议自双方签字同意后即生效。此后该房屋一直由被告王青峰居住使用。2012年前后二原告回来看望女儿姜丽时已得知该房屋由被告王青峰居住生活。本院认为，当事人双方主要争议的焦点为二被告签订的房屋买卖合同是否合法有效？本案中，二原告委托其女儿被告姜丽与被告王青峰自愿签订的房屋买卖协议具有民事合同的性质。对双方当事人具有约束力，双方均应当履行。被告姜丽以被代理人二原告的名义签订房屋买卖协议时双方均在该协议上签名捺印同意且已履行完毕。二原告对代理人实施的民事行为长达九年期间并未作出否认表示的应视为同意。被代理人对该代理行为应承担民事责任。作为产权受让方的被告王青峰以合理的价格和善意的方式取得了产权房屋的实际占有权和使用权。且当事人具有完全民事行为能力，协议内容意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定或者损害社会公德或他人合法权益的则合法有效。本案中，作为受让方的被告王青峰以双方签订的合同协议和相关的证人证言内容予以抗辩，经审查，该协议合法有效并履行完毕，故被告王青峰已完成了在本案中的举证责任。由于不动产物权的归属确认不适用民事诉讼时效的限制，故对其主张超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。关于被告姜丽在庭审中提出其代理二原告的行为属房屋租赁合同而非房屋买卖合同的辩解主张与本院查明的事实不符，也并未提出相关证据加以证明，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有违我国民事立法，诚实信用的基本原则和公序良俗的立法精神，理由不当，不予支持。为维护我国稳定的社会市场经济秩序。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜三元、陈德华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  董羊措二〇一六年十一月十七日书记员  祁淑兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4334号申请执行人支海东，男，1982年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王春雨，男，1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3380号原告郝翠梅，公民身份证号码，女,1982年1月27日出生，汉族，个体户。被告梁喜平，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告郝翠梅诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案,原告郝翠梅于2016年11月7日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁喜平的起诉。本院认为，原告郝翠梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝翠梅撤回对被告梁喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝翠梅负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十一月七日书记员乌都娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4834号罪犯郑陆陆，女，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)衢常刑初字第64号刑事判决，以被告人郑陆陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑陆陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑陆陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯郑陆陆已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑陆陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑陆陆准予减刑八个月（刑期自2011年6月24日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执107号申请执行人：刘某某，男，1974年5月7日出生，汉族被执行人：代某某，男，1968年4月2日出生，汉族被执行人：孟某某，男，1971年6月10日出生，汉族本院在执行刘某某与代某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人代某某、孟某某名下的银行存款及其他财产情况，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一六年十一月二十二日书 记 员  赵宝奎
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人张军。被执行人汪立华。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张军、汪立华金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军、汪立华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人张军、汪立华的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1157号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2292号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓宁，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人郭晓宁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与郭晓宁的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4089号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人李强，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李强公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第407号执行证书，被执行人李强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7710元由被执行人李强负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人李强所抵押的位于被执行人李强名下的位于陕西省横山县西沙的房产（产权证号：0089**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  尤 斌
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执673号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人高菱，男，住天全县。天全县人民法院（2013）天全刑初字第24号刑事判决，已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人高菱刚刚刑满释放，在家游手好闲，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）天全刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月三十日书记员 陈 赟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6790号原告：刘丹，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细福，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈许生，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，地址长沙市芙蓉区。负责人胡湘泽，总经理。本院在审理与被告黄细福、陈许生、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告黄细福、陈许生、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告刘丹负担。审判员  王蔚二〇一六年十一月十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执恢288号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路71号。负责人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：籍文玮，男，1970年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨晓文，女，1971年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。中信银行股份有限公司常州分行与籍文玮、杨晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）天商初字第54号民事判决书已发生法律效力，依该判决：籍文玮、杨晓文应于判决生效之日起10日内偿付给中信银行股份有限公司常州分行贷款本金389055.59元、利息19137.03元（计算至2010年12月20日），并支付自2010年12月21日起至本金还清之日止按《借款合同》约定利率计算的利息；籍文玮、杨晓文应于判决生效之日起10日内支付给中信银行股份有限公司常州分行律师费14345元；籍文玮、杨晓文如不能偿付上述款项，中信银行股份有限公司常州分行有权以抵押物常州市钟楼区五星街道新民村委白庄村21号房屋595.6㎡（常房权证字第001787**）折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7638元，由常籍文玮、杨晓文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年12月26日立案执行，并于2016年11月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）天商初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二日书 记 员  路朝阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3419号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人余某某，主任。被执行人赵某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人赵某某，男，1951年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行赵某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3777号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划赵某某银行存款60015.41元，支付给申请执行人59095.41元，收取执行费920元，另查明被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3419号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋平荣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第4026号申请执行人程木永，男，1968年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人慈元武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程木永与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执435号之一申请执行人朱涛，女，汉族，1971年12月10日生，住云南省昆明市西山区工人新村*栋*单元***号，身份证号码：53010219711********。被执行人昆明永恒信息咨询服务有限责任公司。住所：昆明市护国北路***号*楼。法定代表人：饶晓燕。申请执行人朱涛与执行人昆明永恒信息咨询服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执435号执行案件指定由宜良县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5823号原告：高榕，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈在平，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：靳秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告高榕与被告陈在平、靳秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高榕及其委托诉讼代理人杨志泉,被告陈在平到庭参加诉讼，被告靳秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。高榕向本院提出诉讼请求：1、陈在平、靳秀共同偿还高榕借款本金700000元及利息200000元（自2014年9月3日起暂计算至2016年9月2日，自2016年9月3日以700000元为基数按照年利率15%计算至款清之日止）；2、陈在平、靳秀支付高榕逾期还款违约金252000元（自2015年9月3日起暂计算至2016年9月2日，自2016年9月3日以700000元为基数按照年利率15%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由陈在平、靳秀承担。事实和理由：2014年9月3日，陈在平为经营所需与高榕签订《民间借款合同》，约定陈在平向高榕借款700000元，借款期限一年，自2014年9月3日至2015年9月3日，借款利率为15%/年。陈在平自愿补偿高榕因提前支取银行存款出借陈在平所致的利息损失10000元。如陈在平不按期还款，每逾期一日陈在平需支付高榕借款本金千分之一的违约金。次日，高榕按照借款合同约定的本金数额，由高榕配偶杜广同通过其工商银行账户一次性向陈在平开设的徽商银行账户汇款700000元，并在银行回单附言中载明为“借款”。至此，高榕作为出借人已充分履行了合同约定的借款义务。但案涉借款到期后，陈在平未能按约归还借款本息，后经高榕多次催讨，陈在平于2016年1月7日承诺分期还款，但陈在平并未按其承诺的期限及方式还款，至今仍未偿还借款本息。双方之间为合法的民间借贷关系，靳秀与陈在平系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由陈在平、靳秀共同偿还。陈在平辩称：认可本案借款本金及利息，但对罚息有异议，不应该承担。靳秀未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年9月3日，高榕与陈在平签订借款合同一份，该合同约定陈在平要从事个体经营急需资金向高榕借款700000元，借款利率为年利率15%。借款方如果不按期还款，逾期一日需支付借款金额的千分之一的违约金。借款期限为一年，自2014年9月3日至2015年9月3日,在借款到期后支付贷款本息及提前支取的损失共计815000元。2014年9月4日，高榕将借款700000元支付至陈在平账户。2016年1月7日，高榕与陈在平签订分期还款承诺书一份，该承诺书明确2016年2月1日归还500000元贷款，3月3日归还全部贷款。在收到第一笔还款后，违约金在今后的分期还款期限不予收取。在分期还款期间，如承诺的还款时间只要违约一次，原合同约定的违约金就按原合同约定执行且贷款方自行处置抵押物。2016年3月31日，陈在平支付高榕20000元。另查明，陈在平与靳秀系夫妻关系。以上事实有借款合同、转款凭证、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为：高榕与陈在平签订借款合同后高榕履行了出借义务，对于借款事实，本院予以确认。陈在平与高榕均明确借款后仅偿还了20000元。基于借款合同中约定年利率15%，借款期限到期后另行支付10000元作为提起支取款项的利息损失，本院对该利息损失的约定也视为利息约定。根据借款时间及还款20000元的情况，本院认定截至2015年9月3日陈在平拖欠高榕借款本金700000元及利息95000元。对于之后的利息，由于双方约定了逾期还款违约责任，本院按照月息2%的标准予以支持。高榕主张靳秀应当与陈在平承担共同还款责任，基于双方系夫妻关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈在平、靳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告高榕借款本金700000元并支付利息95000元（暂计算至2015年9月3日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告高榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7584元，由原告高榕负担1584元，被告陈在平、靳秀负担6000元。保全费5000元由被告陈在平、靳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年十一月二十三日书记员  孙静附本判决所依据的法律条文：附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5476号罪犯赵兵，男，1966年1月25日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年2月9日作出（2009）成铁刑初字第159号刑事判决书，以被告人赵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。刑期自2009年7月19日至2024年7月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯赵兵被判处没收个人财产三万元，有终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2916号申请执行人黄某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市巴南区龙洲湾街道团结村4社。负责人张某某，该社社长。关于本院受理的黄某某申请执行重庆市巴南区龙洲湾街道团结村4社农村土地承包经营权纠纷一案，重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的巴农仲字（2012）第009号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已裁定冻结申请人黄某某2.242亩承包土地应得的赔偿款，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2916号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  李欣竹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：李家宇，男，1987年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李家宇借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3491号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二O一六十一月二十八日书记员  刘汉涛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2009)费执字第894号申请执行人曹伦芝，女，汉族，个体户。被执行人房圣田，男，汉族，居民。申请执行人曹伦芝与被执行人房圣田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2991号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2991号民事调解书所确定的义务由被执行人房圣田应给付申请执行人欠款X621元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人房圣田暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人曹伦芝依据本院作出的（2008）费民初字第2991号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人曹伦芝发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2991号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4675号罪犯何慧久，男，1984年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年4月11日作出（2013）衢江刑初字第113号刑事判决，以被告人何慧久犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年7月11日该院又以(2014)衢江刑初字第48号刑事判决书，以被告人何慧久犯盗窃罪，判处有期徒刑十的，并处罚金人民币100000元。与（2013）衢江刑初字第113号刑事判决合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。被告人何慧久不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月10日以(2014)浙衢刑二终字第66号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何慧久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何慧久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何慧久准予减刑十个月（刑期自2012年12月4日至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈兰君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14137号原告杨建辉与被告北京华中天远教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨建辉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤诉。审判员  张祎慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王巧智
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘31民终793号上诉人（原审原告）金石良。被上诉人（原审被告）：滕树平。被上诉人（原审被告）：湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市南环城路**号（原州塑料厂）。法定代表人：滕树平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋小玲。上诉人金石良因与被上诉人滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司、蒋小玲第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金石良及其委托诉讼代理人张光宏，被上诉人滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司、蒋小玲的委托诉讼代理人贺辉群到庭参加诉讼。······审 判 长  陈春亮审 判 员  彭 俊代理审判员  吴俊杰二〇一六年十一月十日书 记 员  杜 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢374号之二申请执行人天水长城开关厂有限公司。法定代表人张希泰，该公司董事长。被执行人西安华兴电炉有限公司。法定代表人蔡元华，系该公司董事长。申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）雁民初字第4026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司未主动履行法律义务，申请执行人天水长城开关厂有限公司于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第4026号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华兴电炉有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安华兴电炉有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额638980.39元，未受偿金额638980.39元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安华兴电炉有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢374号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初181号公诉机关攸县人民检察院。被告人胡某,绰号“猎狗”，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。2005年因犯抢劫罪被攸县人民法院判处拘役3个月；2009年因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2011年因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑10个月；2013年因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑10个月；2015年4月19日因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑1年，同年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月6日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年7月12日被攸县公安局执行逮捕。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年11月6日22时许，被告人胡某在攸县联星街道办事处滨江大道缪斯酒吧泡吧时因买酒一事与服务员发生争吵，后被告人胡某纠集指使谭多成（另案处理）、阳某（另案处理）、王军（另案处理）、刘某（另案处理）等人用红砖将缪斯酒吧靠路边的1、2、4号玻璃、酒吧内吧台双重夹胶玻璃打碎，造成酒吧混乱，客源逃离。经鉴定，被砸坏的物品价值4450元。认定上述事实的证据有户籍证明、现场照片、刑事判决书、到案经过、证人谭多成、阳某、刘某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某结伙他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人胡某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月6日22时许，被告人胡某在攸县联星街道办事处滨江大道缪斯酒吧泡吧时因买酒一事与服务员发生争吵，后被告人胡某纠集指使谭多成（已判决）、阳某（已判决）、王军（另案处理）、刘某（已判决）等人用红砖将缪斯酒吧靠路边的1、2、4号玻璃、酒吧内吧台双重夹胶玻璃打碎，造成酒吧混乱，客源逃离。经鉴定，被砸坏的物品价值4450元。证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人胡某的身份情况；2、现场照片，证明被告人胡某纠集他人打碎酒吧玻璃的事实；3、刑事判决书，证明被告人胡某有犯罪前科、且系累犯的事实；4、到案经过，证明被告人胡某的到案情况；5、证人谭多成、阳某、刘某等人的证言，证明本案基本犯罪事实；6、被害人陈某的陈述，证明本案基本犯罪事实；7、被告人胡某的供述与辩解，证明本案基本犯罪事实；8、辨认笔录，证明对被告人胡某的辨认情况；9、鉴定结论，证明被告人胡某等人实施犯罪时对财物损坏的情况。上述证据，经庭审质证，被告人胡某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某结伙他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某纠集指使他人实施犯罪，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；案发后被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年6月6日起至2017年6月5日止。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰审 判 员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一六年十一月三十日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3466号上诉人（原审起诉人）:广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社，住所地：广东省广州市增城市。负责人：杨桂华。委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其起诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市南华润物资有限公司土地侵权案属于民事侵权案件，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。且其提出的诉讼请求是确认侵权行为的存在以及返还土地，该请求指向诉讼标的明确不是针对行政机关的具体行为以及要求行政机关撤销相应的具体行为，存在侵权人如何侵犯上诉人土地集体所有���的事实。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，完全符合民事诉讼法的受案范围，故增城区人民法院应依法立案受理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市南华润物资有限公司单方面违法将上诉人所有的土地变更为国有土地，侵害了上诉人的土地所有权。上诉人所诉之请求涉及行政机关对国有土地的变更和土地征收，属于行政行为，不属于平等主体��间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月二日书记员  冯 妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9550号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人栾经光，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：赵京良，男，汉族，住胶州市。被告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告赵京良、青岛市旺兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十一月二十一日书记员  薛冰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第1104号申请执行人马永春，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人抚松县万良镇万民村村民委员会，地址：抚松镇。法定代表人刘相春，该村村委会主任。本院在执行申请执行人马永春与被执行人抚松县万良镇万民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5320号上诉人(原审被告):屠冠泽,男,1989年1月5日出生,汉族,自由职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:屠德明(屠冠泽之父),自由职业,住天津市河北区。被上诉人(原审原告):天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:李鹤芬,该单位员工。上诉人屠冠泽因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1044号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人屠冠泽委托诉讼代理人屠德明,被上诉人天津市正坤物业管理有限公司委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为:1、其作为业主购买的私人车位被外来车辆侵占,导致上诉人无法使用,经多次向被上诉人反映情况,均未能得到解决,因此要求被上诉人赔偿其经济损失和给予精神伤害补偿;2、非小区居民横死小区车库多日被上诉人未曾发现,使业主不寒而栗,人人自危。被上诉人未按约履行维护物业管理区域的公共秩序,损害了业主的合法权益。被上诉人:不同意上诉人的上诉请求。没有私家车位被占用的情况,死人的情况也是上诉人听说的不是亲眼所见,死者是1号别墅的装修工人病逝,不是外来人口。被上诉人有正规的电梯和用水的检测。被上诉人向一审法院起诉请求:要求上诉人给付拖欠的物业管理服务费7908.73元。一审法院认定事实:对天津市河北区海河东路48号405房屋(建筑面积102.71平方米),天津市正坤物业管理有限公司系物业管理服务企业,屠冠泽系业主。自2014年1月1日起至2016年4月14日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算,屠冠泽欠费计7908.73元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,一审法院予以确认。一审法院认为,双方当事人系物业服务合同关系,均应履行各自的服务、交费义务。因屠冠泽缺席庭审,一审法院视为放弃抗辩。经审查,天津市正坤物业管理有限公司的诉讼请求事实清楚,理由充分,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:“判决生效后五日内,被告屠冠泽支付原告天津市正坤物业管理有限公司物业管理服务费7908.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告屠冠泽负担。”本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证,被上诉人对上诉人提供的上诉人购买了该小区地下二层091号车位的购买合同没有异议,对上诉人提交的该车位被他人占用的照片不认可,认为不能确认拍照时间。上诉人没有提交其他证据。对当事人二审争议的事实,本院认定,上诉人主张其所购买的车位在被上诉人主张物业管理费的服务期间始终被他人占有的证据不足。另查,诉争物业服务合同“第二条物业服务内容及标准”约定为:“……(五)车辆行驶和停放秩序的服务、管理:保持车辆顺畅行驶及停放有序;……。”本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人系物业服务合同关系,应各自履行物业服务、管理和缴纳服务费的义务,上诉人认为被上诉人未尽物业管理职责,但其提供的事实证据结合诉争物业合同的约定,均不能证明其上诉主张,其要求驳回被上诉人要求给付物业管理服务费的诉讼请求,本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其损失和对其予以精神补偿的诉讼主张,没有事实和法律依据,本院亦不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人屠冠泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二〇一六年十一月十五日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00779号申请人姜德明，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人王冰松，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人张明，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保350号之一申请人：李浩。被申请人：姜建国。被申请人：王凤。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。