四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终905号上诉人（原审原告）：彭光兴，男，1972年12月28日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1989年10月7日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：罗源梅，女，1978年11月1日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌县成渝东路32号。统一社会信用代码：9151102859049648XP。负责人：宋磊，总经理。委托诉讼代理人：何允，男，1986年3月21日出生，该公司员工，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王珂，男，1974年8月1日出生，住四川省内江市市中区，公司员工。上诉人彭光兴因与被上诉人徐鹏、罗源梅、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称大地保险隆昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭光兴及其委托诉讼代理人罗锦批，被上诉人徐鹏，被上诉人大地保险隆昌公司委托诉讼代理人何允到庭参加诉讼，被上诉人罗源梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭光兴上诉请求：撤销一审判决，查明事实重新审核确认赔偿金额。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。彭光兴的右膝关节创伤性滑膜炎是道路交通事故造成，一审法院对基本事实认定存在错误，从而导致了错误判决。二、四川谨诚司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定错误，请求依法重新鉴定。被上诉人大地保险隆昌公司辩称，右膝关节创伤性滑膜炎、乙肝与交通事故无关，对此四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书作出了判断。另上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐鹏的辩称同大地保险隆昌公司的意见一致。上诉人彭光兴向一审法院起诉请求：请求重新认定事故责任，赔偿医疗费20110.47元、后续医疗费8000元、护理费76天×80元/天=6080元；误工费337天×80元/天、住院生活补助费76天×20元/天、伤残补助金26205元/年×20年×10%=52410元、精神损害抚慰金3000元、交通费1119.5元，鉴定费1750元。合计120949.97元。一审法院查明：2015年1月3日00时,原告彭光兴驾驶川K002**号超标电动车从隆昌县自荣路往飞泉立交桥方向行驶，行驶至乾亨十字路口时，与被告徐鹏驾驶的小型客车相撞，造成原告彭光兴受伤及两车受损的交通事故。原告彭光兴受伤后当日被送到隆昌县人民医院，入院诊断为全身多处软组织擦挫伤住院治疗21天，用去住院医疗费7994.89元，全部由被告徐鹏垫支。原告于2015年1月24日治愈出院，出院诊断为全身多处软组织擦挫伤，左踝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱出院后休息壹月。出院后，原告彭光兴于2015年3月18日至4月3日到隆昌曾氏骨科住院治疗16天（医疗费已在新农合报销）。2015年4月23日到5月3日到泸州医学院附属医院住院治疗10天，诊断为1.右膝关节积液，2.乙肝。原告支付医疗费3824.94元。2015年5月6日又到重庆第三军医大学新桥医院诊治，经磁共振检测确定为右膝关节滑膜炎、关节积液。2015年5月10日至5月23日又在隆昌县人民医院住院13天出院，原告支付医疗费4617.18元，出院医嘱休息两周。2015年12月1日至12月10日再次到隆昌县人民医院住院10天出院，原告支付医疗费4480.48元。另原告门诊治疗，用去医疗费7187.87元。2015年5月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭光兴、徐鹏负同等责任。由原告彭光兴委托，内江协力司法鉴定中心于2016年1月8日作出鉴定意见，1.被鉴定人彭光兴本次外伤所致的损伤程度评定为十级伤残。2.被鉴定人彭光兴的后续医疗费用一般情况下大约需要8000元（特殊情况除外）。原告支付鉴定费1750元。在诉讼中，被告大地保险公司申请重新鉴定，经原审法院委托，四川谨诚司法鉴定所于2016年5月10日作出鉴定意见：1.被鉴定人彭光兴右下肢损伤不构成伤残；2.被鉴定人彭光兴目前无需后续治疗；3.全身软组织损伤、右踝副韧带损伤与交通事故存在因果关系；乙肝、右膝关节滑膜炎与交通事故不存在因果关系。另查明，小型客车车主为被告罗源梅，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并不计免赔。被告徐鹏除垫支医疗费7994.89元外，又预支原告彭光兴医疗费用6000元，合计垫支13994.89元。一审法院认为，原告彭光兴提出对交通事故认定有异议，认为自己是次要责任，但其未在法定期限内向上级机关内江市交警支队提出复议申请，当庭也未提供足以推翻交通事故认定书的证据。故隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，原审法院对该道路交通事故认定书予以采信。原告之伤，经被告保险公司申请，原审法院委托四川谨诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见及原告提供的隆昌县人民医院、曾氏骨科等医院治疗的病历资料，原告于2015年1月3日至1月24日在隆昌县人民医院治疗的医疗费7994.89元，原审法院予以认可；之后所治疗的费用与本次交通事故没有因果关系，所产生的医疗等费用原审法院不予支持；原告所诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费不符合法律规定，原审法院不予支持。对被告大地保险公司辩称原告彭光兴的医疗费应当扣除自费药的意见，被告大地保险公司未举证证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，故对该辩称意见原审法院不予采纳。原告的损失范围和具体数额认定为，一、医疗赔偿项8309.89元：其中1.住院医疗费7994.89元，有住院医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，15元/天×21天=315元；二、伤残赔偿项6470元：其中1.护理费，90元/天×21天=1890元；2.误工费，80元/天×51天（住院21天+医嘱休息壹月）=4080元，3.交通费，结合原告的伤情及实际情况，原审法院酌情支持500元，超出部分不予支持；三、其他费用：内江协力司法鉴定中心的鉴定费1750元。小型客车车主即被告罗源梅，在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，并不计免赔，被告罗源梅的车辆具有合法行驶证，被告徐鹏具有合法驾驶证，所以因交通事故发生的损失应由被告大地保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告徐鹏的过错损失依照保险合同应由被告大地保险公司承担。被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告彭光兴损失14779.89元。鉴定费1750元由原告彭光兴、被告徐鹏各承担875元。被告徐鹏垫支的医疗费7994.89元和预支给原告彭光兴的医疗费用6000元，合计13994.89元元应在原告的赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告大地保险公司实际应向原告彭光兴支付赔偿款1660元，向被告徐鹏支付垫付款13119.89元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后二十日内赔付原告彭光兴交通事故各项损失14779.89元，其中，支付原告彭光兴赔偿款1660元，支付被告徐鹏垫付款13119.89元。二、驳回原告彭光兴的其它诉讼请求。本案诉讼费1494元。由原告彭光兴负担747元，被告徐鹏负担747元。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人彭光兴提交了华西医科大学门诊部的病历记录一份，检验单九份，证明目的：类风湿因子增高，不是因为类风湿引起的，一审认定与交通事故没有关系是错误的。被上诉人大地保险隆昌公司质证：病历记录与鉴定意见书一致，类风湿因子增高与乙肝病毒感染有关，交通事故不可能引起乙肝的改变，事故造成的损害与乙肝没有关系。被上诉人徐鹏的质证意见与被上诉人大地保险隆昌公司一致。本院认证认为：该证据仅是上诉人在华西医科大学门诊部诊断的病历记录，并且在二审中才提交，不属于新证据，其效力低于四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书，不予采信。本院认为，本案争议焦点是彭光兴的右膝关节滑膜炎是否由交通事故造成，重新鉴定申请是否应当支持。一审法院经大地保险隆昌公司申请，由各方当事人参与选定四川谨诚司法鉴定所对彭光兴因交通事故造成的损害进行了鉴定。鉴定意见书送达各方后，彭光兴提出了异议。一审法院开庭中组织各方对鉴定意见书进行了质证，鉴定人员刘岚也出庭接受质询，特别是对彭光兴对乙肝、右膝关节滑膜炎与交通事故不存在因果关系的提问作出了正面解答，故一审判决采信鉴定意见书程序合法，依据充分，是正确的。在一审庭审中，彭光兴并未提出重新鉴定申请，故其在二审中还提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人彭光兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2423元，有上诉人彭光兴负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 何中明审判员 夏 欣二〇一六年十一月七日书记员 王 洁