江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1169号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙觉利（曾用名孙某），农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年11月1日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，分别于2014年9月11日、2015年6月26日被本院判处拘役四个月、有期徒刑十个月；因盗窃，于1997年8月25日被常州市公安局钟楼分局治安拘留十五日，2014年4月18日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。被告人封东成，农民。二被告人均因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人孙觉利、封东成犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人孙觉利、封东成到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2016年4月间，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志（另案处理），驾驶轿车至江苏省常州市武进区、丹阳市等地，采用乘人不备等手段，盗窃电动车、电瓶等物品，作案11起，部分赃物价值人民币4178元；2016年4月21日晚10时40分许，被告人孙觉利驾驶轿车，载着被告人封东成和胡羲志，在丹阳市界牌镇东风路发现行人郑某脖子上戴着黄金项链，三人遂商量决定抢郑某的金项链。后由胡羲志下车靠近郑某后对其眼部喷辣椒水，乘被害人慌乱之际抢得其价值16799元的黄金项链1条，所劫赃物销赃得款1万余元。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人孙觉利、封东成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条、第六十九条之规定，均构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚，且属共同犯罪。被告人孙觉利、封东成均当庭辩解称，没用辣椒水喷被害人，不构成抢劫罪。经审理查明：一、盗窃2016年4月间，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志（另案处理），驾驶轿车至江苏省常州市武进区、丹阳市等地，采用乘人不备等手段，盗窃电动车、电瓶等物品，作案11起，部分赃物价值人民币4178元。分述如下：1、2016年4月18日23时许，被告人孙觉利驾驶轿车带着被告人封东成和胡羲志，至武进区湖塘镇鸣凰武宜路淹城公交中心站停车场，窃得被害人贺某价值3096元的绿色盛扬牌电动车1辆及被害人赵某价值1082元的红色迅扬牌电动车1辆。2、2016年4月22日23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至武进区南夏墅街道聚盛花园15幢二单元门口，窃得被害人王某的绿色荣事达电动三轮车1辆及被害人丁某甲1辆白色三星数码电动车上的电瓶。3、2016年4月10日晚23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至武进区湖塘镇鸣凰常州网咖兴盛店东面围墙处，窃得被害人糜某的红色雅马哈摩托车1辆。4、2016年4月19日晚23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至武进区湖塘镇鸣凰永胜路36-6号联华超市门口，窃得被害人娄某1辆小鸟牌电动车上的电瓶、被害人杨某1辆电动车上的电瓶及被害人魏某1辆爱玛电动车上的电瓶。5、2016年4月20日晚23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至武进区湖塘镇常武路鸣新中路22-2号“重庆华哥串串香”门口，窃得被害人高某1辆蓝色三星数码牌电动车上的电瓶。6、2016年4月19日晚22时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至武进区南夏墅街道常武南路武进客运站广场，窃得被害人苏某1辆电动车上的电瓶。7、2016年4月19日晚23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至江苏省丹阳丹北镇镇南居委会寺庵头苏果超市门口，窃得被害人黄某乙1辆电动三轮车上的电瓶、被害人丁某乙1辆电动车上的电瓶及被害人冯某1辆电动三轮车上的电瓶。8、2016年4月11日至20日期间一天晚23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至武进区湖塘镇鸣凰武宜路淹城公交中心站停车场，窃得被害人周某1辆上海奇强牌电动车上的电瓶。9、2016年3月19日晚23时许，被告人孙觉利、封东成、胡羲志，至镇江市丹阳市丹北镇飞达村高士桥飞达中学东边小玉书店门口，窃得被害人陈某停放此处的牌号为苏L×××××的汽车车牌1副。10、2016年4月19日晚23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至丹阳市新桥丹界线省道旁废弃加油站，窃得被害人蔡某停放此处的牌号为苏L×××××的汽车车牌1副。11、2016年3月23日晚23时许，被告人孙觉利、封东成伙同胡羲志，至武进区南夏墅街道常武南路武进客运站旁全友家私广场，窃得被害人何某停放此处的号牌为苏G×××××的白色五菱之光面包车车牌1副。上述事实，被告人孙觉利、封东成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某、赵某等人的陈述笔录、公安机关出具的辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、抢劫2016年4月21日晚10时40分许，被告人孙觉利、封东成和胡羲志驾车在丹阳市界牌镇东风路上寻找盗窃作案目标，发现行人郑某脖子上戴着黄金项链，三人遂商量决定抢郑某的金项链。后由胡羲志下车靠近郑某并对其眼部喷辣椒水，乘郑某慌乱之际抢得其价值16799元的黄金项链1条。胡羲志回到车上后，被告人孙觉利因不确定胡羲志是否得手，遂又下车追问郑某项链去向，再回到车上后三人驾车逃离现场。所劫赃物销赃得款1万余元，由三人所分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人郑某的陈述笔录：今天22时40分左右我一个人走在界牌镇灯城大街往东风菜场的路上，在一个干洗店附近一辆桑塔纳2000的后座下来一个人，搭住我的肩膀，说了一句“别动”，拿东西对我眼睛喷，我条件反射的闭上眼睛，撒腿往前跑，当时眼睛有点疼，不能睁眼，一睁眼更疼，往前跑了几十米，发现脖子上的金项链不见了，我往回走，当时桑塔纳轿车又下来一个人，拿棍子敲了我的后脑，说要弄死我，让我不要反抗，然后我就说“项链我不要了，你们拿走吧”，之后我就离开。并辨认出被告人胡羲志是抢金项链的人。另提供了被抢金项链的发票。（2）证人黄某甲的证言笔录（系卜弋桥华联超市金店业主）：2016年4月20日左右的一天白天，一个男子拿了条断的金项链到我店里，当时称下来是49.45克，给了对方12585元，是男士项链。并辨认出来卖项链的男子为被告人胡羲志。另提供的收款收据，证明其回收金项链的事实。（3）辨认笔录，被告人孙觉利辨认出同案犯胡羲志和封东成，被告人封东成辨认出被告人胡羲志、孙觉利并指认盗窃时使用的黑色桑塔纳轿车及轿车内的作案工具和藏赃地点。（4）价格认定结论书，证明被抢的金项链重51.69克价值16799元。（5）被告人孙觉利在侦查环节的供述笔录：4月20日左右一天晚上10点多，我、小成（封东成）、胡羲志三人驾驶黑色桑塔纳转到丹阳打算偷电动车上电瓶，因灯光比较亮有探头就放弃了。回途中，胡羲志发现一名中年男子脖子上戴着一条金项链，小成说是真的，就决定开车跟过去，跟到男的在路边买东西时，胡羲志上前一把拽走了男的脖子上金项链，有没有成功我们看不清，之后胡羲志跑回我们停车子的地方，对方是往前跑的。我带着偷电瓶的起子在袖子里，下车找到男的把起子露出来给他看，朝自己脖子做了个手势，我看他脖子上确实没金项链，就回到车上，胡羲志拿出金项链。后来金项链是胡羲志去卖的，12000元左右。胡羲志下车时带着车上的辣椒水。后又翻供称没看到胡羲志拿辣椒水下车。并对作案地点、销赃地点进行了辨认。（6）被告人封东成在侦查环节的供述笔录：4月20日晚上10点左右，我和孙觉利、胡羲志驾驶桑塔纳轿车到丹阳界牌镇偷电瓶，转到一干洗店附近，发现一中年男子脖子上戴着一条金项链，孙觉利叫我开车跟过去看看，孙觉利提出来胡羲志下车抢男的脖子上金项链，胡羲志同意的。我和孙觉利看到胡羲志慢慢靠近那个中年男子，上前做了拽金项链的动作，胡羲志往我们停车子的地方跑回来，男的往前面跑了。胡羲志上车后没说有无抢到金项链，孙觉利就下车找男的看看脖子上的金项链在不在，回来后孙觉利说男的金项链不在脖子上了，胡羲志就拿出项链，后胡羲志卖了12000元，我和孙觉利分到3200元。胡羲志上车后说眼睛看不到了，辣椒水喷到自己眼睛上了，让我们拿水给他洗眼睛的。孙觉利下车时我倒水给胡羲志洗眼睛，没注意到孙觉利有无使用工具和暴力。并对作案地点、销赃地点进行了辨认。公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的综合证据有：（1）常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书和刑事判决书，证明了被告人的身份及前科劣迹情况。（2）案发及抓获经过，证明经被害人报案，公安机关通过技侦手段确定并抓获被告人孙觉利、封东成。本院认为，被告人孙觉利、封东成，伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；采用暴力手段劫取公民财物，其行为又均构成抢劫罪，系共同犯罪，且应数罪并罚。被告人孙觉利在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人封东成归案后能够带领公安机关侦查人员抓获同案犯孙觉利，属有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人封东成、孙觉利均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙觉利、封东成犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，应予支持。关于二被告人称没有使用辩椒水的辩解意见，经查，该事实有被害人陈述笔录、被告人在侦查环节的供述笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定，二被告人翻供称没有使用辣椒水，不能合理说明翻供理由，该辩解意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙觉利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止）被告人封东成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期自2016年4月29日起至2020年4月28日止）上列二被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃物和赃物折价款人民币20977元，责令被告人退赔给被害人郑某16799元、贺某3096元、赵某1082元及其他被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年十一月四日书 记 员  吴艳玲