山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初840号原告兰寿平，男，住滨州市沾化区古城镇。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告李新房，男，住滨州市沾化区古城镇。原告兰寿平诉被告李新房提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一、二次开庭，原告兰寿平，委托代理人王广瑞，被告李新房到庭参加诉讼。第三次开庭，原告兰寿平，委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告李新房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰寿平诉称，我一直跟随被告从事农村建筑劳务，2015年9月22日我在为被告承揽的待建农房从事劳务，由于建筑架子不牢固，架子一扭致使我摔倒受伤，造成腿部等多处受伤，当即被告将我送至沾化区人民医院治疗，并垫付了部分医疗费，双方就赔偿金额未能达成一致。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28664.05元+8000元=36664.05元、护理费59.39元×（13+180）天=11462.27元、伙食补助费30元×12天=360元、误工费100元×270天=27000元、伤残补偿金25860元、鉴定费2600元、精神损失费1000元，交通费500元、共计99446.32元（扣除已给付6000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告李新房辩称，答辩人认为:原告兰寿平起诉的事实及理由与实际情况严重不符，兰寿平应对自己的受伤负全部责任，因此申请法庭驳回原告兰寿平的诉讼请求。同时，我提出反诉，申请法院判处兰寿平退回我垫付的医疗费等7500元，判处兰寿平赔偿我们一家三口精神抚慰金6000元。第一，根据《侵权责任法》的规定，我与兰寿平应根据双方的过错承担责任，兰寿平受伤是自己疏忽大意所致，应由其负全部责任，我完全尽到了安全保障的义务，不应该承担任何责任。1、原告所陈述的“建筑架子不牢固”完全违背事实，当时建筑架子十分牢固。为了确保施工安全，我平时对于施工工具是否牢固非常重视，每天都要检查，对于发现的问题及时处理。兰寿平因自己疏忽大意而摔伤后，我们对架子进行了检查，架子非常牢固，绝对不是兰寿平所述“建筑架子不牢固”。2、当时我们在本村施工，干完活后大家下架子，轮到兰寿平下架子时，一起干活的张希明要接他，他却说“我行，不用管”，便逞能自行跳下架子，结果摔伤。即使是自行下架子，按照我平时的要求，也应该是借助其他工具下来，而不是跳下来。因此兰寿平受伤是疏忽大意所致。（现场证人由张希明、兰登华等，我将提交证人的书面证言）。3、在此次受伤之前大约20天左右，我们在北关村施工，兰寿平不顾行人多，盲目放架子，砸伤台李村××夫妇，使我损失了2000余元（派出所有出警记录，建议法庭调取）。此后，我多次对其进行安全教育，劝他既不能伤着他人，也不能伤着自己。还告诉其他一同施工的人员，特别照顾、提醒兰寿平。危险的工作由别人代他干，提醒他随时注意安全。但是，他一直自以为是，不想改正粗心、毛糙、大意的毛病，结果导致自身受伤。第二，兰寿平应退回我垫付的医疗费7500元，应赔偿我们一家三口精神损害抚慰金6000元。1、兰寿平受伤后，我因为与他是同村，在一起干活，他家还有老母亲等因素，本着朴素的同情心和人道主义精神先后给他垫付医疗费7500元，还在医院陪床照顾他2天，导致他误以为我应该负侵权责任。在此，我申请法院将我垫付的医疗费用全部追回。2、兰寿平于今年5月份，连续多天，不分白天黑夜堵截我的车辆，堵在我的家门口，我对象被吓的失眠健忘，神经官能症，我被骚扰的心慌气短、噩梦不断，上学的孩子也被吓的夜里哭闹，学习成绩下滑。派出所曾为此出警，在此我申请法院调取派出所出警的笔录，并判决兰寿平赔偿我们一家三口人精神损害抚慰金6000元。经审理查明，原告兰寿平与被告李新房系同村村民。被告李新房已从事农村建筑业承揽房屋建筑等数年。近年来，原告一直受雇于被告，每年为被告提供约100天的劳务。2015年9月22日，原告在为被告承揽的本村兰杏林家建房（砖式结构）时，原告负责在离地面约3米左右的脚手架架板上向屋顶倒泥，准备挪动位置向下递泥斗子时，架板滑落，导致原告摔下，造成原告左股骨等多处受伤，原告于当日被120救护车接入沾化区人民医院进行治疗，共住院13天，花去医疗费28396.62元，后期换药、检查花去医药费267.43元，共计28664.05元。原告的伤残等级、误工时间、院内、外护理人数及天数，后续医疗费等经山东大舜司法鉴定所（地址：济南市历下区经十路17079号）司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人兰寿平因高处坠落致左股骨转子下骨折，经内固定术等治疗后，目前遗有左髋骨关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人兰寿平伤后误工时间为270天；被鉴定人兰寿平伤后护理期限为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人兰寿平左股骨转子下骨折行内固定物取除，约需二次手术治疗费8000元。并花去鉴定费2600元，出院及鉴定实际支出了部分交通费用。另查明，在原告住院期间，被告陪护了原告2天并为原告支付医疗费等7500元。以上事实，由原告兰寿平提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案原被告之间的个人劳务关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告作为提供劳务一方受到伤害，被告作为雇主理应承担相应的责任。但原告已是60多岁的人，在劳作过程中应预见到在离地面3米左右的高处劳动会存有一定危险，但自己没有尽好安全注意义务，对给自身造成的损害也应负相应责任。被告称其完全尽到了安全保障义务，原告受伤是自己疏忽大意所致，是自己跳下架子摔伤，应由原告负全部责任，均未提供证据予以证实，本院不予采信。原告应赔偿其一家三口精神损害抚慰金6000元，于法无据，本院不予支持。原告兰寿平系农民，虽年龄已过60岁，但系在有劳动能力的情况下受雇于被告，其误工损失应予支持，但原告受雇的行业具有一定的季节性，其误工损失按每天100元偏高，以当地农民标准每日59.39元为宜。因原告已62岁，其主张的伤残补偿金按20年计算不符合相关规定，应按18年计算。被告李新房在原告住院期间，陪护原告2天，不应再将此2天计算在护理天数之内；被告为原告支付的医疗费等7500元，也应在所赔偿数额中扣除。伙食补助费应按13天计算，但原告只主张12天，系其自愿，本院予以确认。原告主张精神损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新房于本判决生效后十日内赔偿原告兰寿平各项损失：医疗费及后续治疗费36664.05元、护理费59.39元/日×（13天×2人+167天-2天）=11343.49元、伙食补助费12天×30元/日=360元、误工费59.39元/日×270天=16035.30元、伤残补偿金12930元×（20年-2年）×10%=23274元、鉴定费2600元、交通费500元，共计90776.84元的70%即63543.79元，扣除被告已为原告支付的医疗费7500元，被告李新房还应赔偿原告损失56043.79元，于本判决生效后十日内过付；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由原告负担686元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年十一月十五日书 记 员  王晓娟