wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1439号之一申请执行人吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人徐攀，男，1982年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吕立根与被执行人徐攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月27日立案执行，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人徐攀名下坐落于句容市开发区丁家边1－2层房产，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十八日书记员 朱子晔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执646-1号申请执行人高味平。被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会。法定代表人高楠。本院在执行申请执行人高味平与被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04809号民事判决书向被执行人西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月十日书记员  宗鹏程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1815号之一原告：长沙富业建筑材料有限公司。法定代表人：徐咏。被告：永升建设集团有限公司。法定代表人：张元清。被告：湖南正昊置业发展有限公司。法定代表人：张元清。被告：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市劳动南路装卸运输公司。本院在审理原告长沙富业建筑材料有限公司诉被告湖南正昊置业发展有限公司、永升建设集团有限公司、邹雄师买卖合同纠纷一案中，于2016年4月7日作出(2016)湘0103民初1815号民事裁定书。现根据被告永升建设集团有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告永升建设集团有限公司的财产保全措施。审 判 长  李学军人民陪审员  郑 琳人民陪审员  杜 娟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  曹吉琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1076号之一申请执行人周翠芳，女，1963年4月2日生，汉族，现住柳州市柳南区，被执行人桂艳红，女，1970年1月17日生，汉族，现住柳州市城中区，被执行人刘爱民，男，1970年1月12日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住柳州市城中区，被执行人柳州市盛兴机械制造有限公司，住所地：柳州市河西工业区法定代表人：徐林，职务：董事长。关于周翠芳与桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月22日作出的(2015)南民初（一）字第2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周翠芳于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人周翠芳522618元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周翠芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂艳红、刘爱民、柳州市盛兴机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人周翠芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民初（一）字第2147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执389号之一申请执行人张燕，女，生于1974年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人王燕，女，生于1969年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨云洪，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。张燕与王燕、杨云洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）乐至民初字第1907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王燕、杨云洪未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月13日，申请执行人张燕向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款��金50000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人王燕、杨云洪共有位于乐至县天池镇成套住宅一套、被执行人杨云洪有已设置抵押的位于乐至县天池镇成套住宅一套，以上房产均由本院予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金50000元及利息。本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执389号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9837号原告：李继燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：简春露，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李继燕与被告简春露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李继燕的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼；被告简春露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继燕提出的诉讼请求：1、判决被告简春露归还借款600000元并支付利息（从2015年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、判决被告简春露用于抵押担保的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产折价、拍卖、变卖价款，由原告李继燕优先受偿。3、案件受理费由被告简春露承担。事实和理由：2014年12月18日，被告简春露以其所有的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产作抵押担保，向原告李继燕借款600000元，约定借款期限4个月，借款月利率3%。借款后，被告简春露仅支付了一个月借款利息18000元，未归还本金。原告李继燕为证明诉讼请求成立，提交了以下证据：1、《借款及担保合同》原件。该合同由甲方（出借方）李继燕与乙方（借款方）简春露签订，主要内容：借款用途工程周转；借款金额600000元，利息每月18000元，每月付息；借款期限4个月，从2014年12月18日至2015年4月17日止；乙方自愿将其位于重庆市永川区人民大道755号13幢16-1在重庆市永川区房地产交易所办理抵押登记，用于全部履约还款保证等。2、《借条》原件。主要内容：今简春露借到李继燕人民币陆拾万元整，小写600000元，借款期限为4个月，利息为人民币每月18000元，及逾期还款或未还款的违约责任等。3、《借款收款确认书》原件。被告简春露于2014年12月18日书写，主要内容：今借到李继燕提供的人民币600000元（大写陆拾万元整），通过银行卡转帐支付（收款人李先伟银行帐号：6212********3679），借款人一致同意将上述借款转帐上述李先伟帐号中。4、2014年12月18日银行卡业务凭证原件2份。原告李继燕分别通过重庆农村商业银行尾号为8888帐户、中国农业银行尾号为6413帐户向李先伟银行尾号为3679帐户、3311帐户转入274000元、308000元，共计581200元。审理中，原告李继燕的诉讼代理人陈述，出借款中还包括现金18000元。5、房地产权证（205房地证2013字第13504号）、抵押权利证书（205房地证（押）2014字第11800号）复印件（原件已退回原告李继燕人诉讼代理人），载明重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产的抵押人为被告简春露，抵押权人为原告李继燕，抵押金额600000元，抵押权设定期限自2014年12月18日至2015年4月17日。被告简春露未答辩。根据原告李继燕提交的证据及庭审陈述，本院审核认定本案法律事实如下：2014年12月18日，被告简春露向原告李继燕借款600000元，约定借款期限4个月，借款月利率3%。被告简春露以其所有的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告简春露仅按约定月利率支付了全部借款一个月的利息18000元，未归还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人应当履行债务。本案原告李继燕向法庭提交的证据，足以证明被告简春露借款600000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。借款后，被告简春露未按照未完全约定期限归还借款本金、支付利息的行为构成违约，依法应当承担本案的民事责任；其已支付的一个月利息18000元，折算后为月利率3%，符合法律法规的规定，可不予返还。被告简春露以其所有的重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产为借款提供抵押担保，与原告李继燕签订了抵押合同，并办理了抵押登记，双方形成了法律意义上的抵押人与抵押权人关系，当债务人未履行债务时，该抵押物折价、拍卖或者变卖价款依法应当由债权人优先受偿。故原告李继燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简春露于本判决生效后十日内向原告李继燕归还借款本金600000元，并支付利息（从2015年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、若被告简春露到期未履行债务，则抵押物重庆市永川区人民大道755号13幢16-1房产折价、拍卖或者变卖价款，由原告李继燕优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，由被告简春露负担（此款原告李继燕已预交不退，由被告简春露在履行金钱给付义务时一并支付给原告李继燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  李丽华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初38394号原告：北京台湖源东石材销售部，经营场所北京市通州区台湖镇西联石材市场6排30号。经营者：叶玉国，经理。被告：甄亮，男。原告北京台湖源东石材销售部（以下简称源东销售部）诉被告甄亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。源东销售部于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，源东销售部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京台湖源东石材销售部撤诉。案件受理费1100元，由原告北京台湖源东石材销售部负担25元（已交纳），余款1075元退还原告北京台湖源东石材销售部。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月九日书 记 员  臧 晨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执263号之二申请执行人于某1，男，1953年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，。申请执行人于某2，女，1954年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区，。被执行人于某3，男，1957年3月14日出生，汉族，住保定市竞秀区，。申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3法定继承纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）新民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某1、于某2已于2016年4月6日申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月4日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执263号案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一六年十一月十一日书记员  梁 南
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3358号原告刘某某。委托诉讼代理人：师某。被告：党某某。原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某某于2016年11月23日死亡。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案终结诉讼。刘某某已预交的案件受理费150元，不予退还。审判员  李淑英二〇一六年十一月二十五日书记员  张 荣
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执158号之三申请执行人苏盛荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住化州市。被执行人赖燕媚，女，汉族，1985年6月23日出生，住化州市。被执行人赖裕芳，女，汉族，1965年10月5日出生，住化州市鉴江区。被执行人劳清伟，男，汉族，1962年6月1日出生，住化州市鉴江区。本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第201号民事判决书，于2016年7月18日在网络公开拍卖被执行人赖燕媚名下位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［土地证号：化国用（2014）第00002**号］及地上房屋一幢，由2016年7月19日赖裕芳（身份证号：）委托劳梦豪（成交人ID：堂吉诃德d多弗；成交人身份证号：）以985600元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［土地证号：化国用（2014）第00002**号］及地上房屋一幢的所有权及相应的其他权利归买受人赖裕芳所有。位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［土地证号：化国用（2014）第00002**号］及地上房屋一幢的财产权自本裁定送达买受人赖裕芳时起转移。二、买受人赖裕芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年十一月二日书 记 员  郭伟英
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终502号上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通剑翔铸造有限公司，住所地如皋市长江镇永平闸村12组。法定代表人：黄国明，该公司总经理。上诉人无锡联合收割机有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人南通剑翔铸造有限公司（以下简称剑翔公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。联合公司上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间未签订书面的合同，也未约定合同履行地，应以货物送达地为合同履行地。剑翔公司的财务对账单仅是供复核账目之用，非催款结算，本公司购买的货物直接送至本公司处，故应以本公司所在地为合同履行地。请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。剑翔公司起诉要求联合公司偿还加工配套货款及逾期付款的利息等，剑翔公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。剑翔公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，联合公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 燕
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)湘8603刑初24号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人孙钦逢，男，1976年9月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙钦逢犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人孙钦逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年8月30日8时45分许，被告人孙钦逢在溆浦火车站进站口处，趁旅客舒某不备之际，将其放在裤子后面口袋内的钱包盗走，内有现金人民币900元。2016年8月31日10时许，被告人孙钦逢在溆浦火车站停靠的T8304次旅客列车8号车厢，趁旅客张某不备之际，将其放在裤子口袋内的OPPO牌R9M手机盗走，价值人民币1800元。2016年9月1日14时50分许，被告人孙钦逢被公安民警抓获。同日，公安机关依法扣押了被告人孙钦逢所盗黑色折叠男士钱包一个，OPPO白色智能手机一台。同年9月5日，公安机关将扣押的黑色折叠男士钱包发还失主舒某；10月3日，将扣押的OPPO白色智能手机发还失主张某。上述事实，被告人孙钦逢在开庭审理过程中亦无异议，并有失主舒某的报案材料及陈述、失主张某的陈述，公安机关的物证照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明、电子物证检查工作记录，视频资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙钦逢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙钦逢能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人孙钦逢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一六年十一月十八日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1384号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：武明，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈金昌。被告：崔长寿。被告：王安平。被告：崔洪云。被告：国汉云。被告：王广花。被告：宋清友。被告：崔振铠。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人武明到庭参加诉讼，被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金昌立即归还原告借款本金200000元、利息7864.59元及复利116.54元（利息算至2014年5月21日至2014年9月15日），本息合计207981.13元；2、被告陈金昌向原告支付自2014年9月16日至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（自2014年9月16日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收），复利（自2014年9月16日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的宁海支行与被告陈金昌签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2013）年第13-233号《个人借款合同》，合同双方约定被告陈金昌向原告下属的宁海支行借款20万元整，合同期限自2013年9月28日至2014年9月15日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2013）年第13-233号《保证合同》，约定被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠为上述陈金昌借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2013年9月28日通过银行转账的方式将20万元存入被告陈金昌的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告陈金昌至今未履行还款义务，同时，原告多次要求被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠代被告陈金昌偿还本息，但被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠拒绝偿还。被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与被告陈金昌签订了个人借款合同，该合同约定：被告陈金昌向原告下属宁海支行借款20万元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月25日止。该笔借款执行月利率10‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同期间复息月利率为10‰，逾期付款复息月利率为15‰。同日,原告垦利农村商业银行宁海支行与被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠签订了保证合同，该合同约定：担保人崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠自愿为债务人陈金昌与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年9月28日，被告陈金昌签字确认后领取贷款本金20万元。被告陈金昌偿还了2014年5月20日之前的借款利息。庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2014年5月21日至2014年9月15日，利息按照10‰计算；以借款本金20万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日，利息按照15‰计算。复利计算方式为：2014年5月21日至2014年9月15日的复利，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的宁海支行与被告陈金昌签订的个人借款合同以及与保证人崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的宁海支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告陈金昌应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告陈金昌未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠自愿为被告陈金昌借款本息提供担保，因此，被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠在承担保证责任后，有权向被告陈金昌追偿。原告主张的利息的计算符合法律约定，本院予以认定。被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金昌于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息【以借款本金20万元为基数，自2014年5月21日至2014年9月15日，利息按照10‰计算；以借款本金20万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日，利息按照15‰计算。复利计算方式为：2014年5月21日至2014年9月15日的复利，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。】二、被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠在承担保证责任后，有权向被告陈金昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取为2210元，由被告陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年十一月二十日书记员  李 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执747号申请执行人焦丽娜。被执行人戈春福。被执行人柏双。本院在执行申请执行人焦丽娜与被执行人戈春福、柏双借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初703号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十日书记员  王智义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13236号原告河南腾飞汽车销售有限公司,住所地郑州市管城区郑汴路南、熊儿河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码91410100699954501G。法定代表人张岩，总经理。委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告郭伟锋，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南腾飞汽车销售有限公司与被告郭伟锋买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本庭提交诉讼费票据，经本院释明及传票传唤，原告仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费6303元，减半收取3151.5元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝众尊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保60号申请人:韶关市创华盛电子设备有限公司，住所：韶关市浈江区解放路2号雍华豪庭。法定代表人：江景怡。被申请人:张沙，住韶关市武江区。申请人韶关市创华盛电子设备有限公司与被申请人张沙买卖合同纠纷一案，申请人韶关市创华盛电子设备有限公司于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张沙名下价值120000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韶关市创华盛电子设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张沙名下价值120000元的财产。二、查封申请人用作财产保全担保的所有人为杨奕广的粤Ｆ×××××小型轿车以及所有人为黄欢的粤Ｆ×××××小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓文涛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初639号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张贺,男,汉族,1987年2月5日出生,中专文化。2016年10月28日涉嫌交通肇事犯罪被天津市公安南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。公诉机关以津南检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人张贺犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月10日15时许,被告人张贺驾驶未定期进行安全技术检验的津J×××××号“松花江”牌小型普通客车沿本市南开区北城街第二条机动车道由西向东行驶至锦州银行门前临时停车,乘车人李某2在开启右前门过程中,遇被害人秦某2驾驶“爱玛”牌电动车沿北城街南侧非机动车道内由西向东行驶至此,李某2用车右前门与被害人秦某2车左侧小把前侧接触碰撞,造成被害人秦某2倒地受伤的交通事故。案发后,被告人张贺使用自己的手机拨打了110报警电话和120急救电话,并在现场等待交通警察进行处理。被害人秦某2在医院抢救期间,因颅脑损伤于2016年6月14日死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定:被告人张贺负事故主要责任;李某2负事故次要责任;秦某2不负事故责任。本案损害赔偿事宜,双方已在公安机关达成调解协议,被害人秦某2家属已得到一次性赔偿款共计750000元。上述事实,被告人张贺在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某2、李某1、戴某、袁某,4证言及身份证明,交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证,谅解书和委托书,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,交通事故勘验照片,秦某2尸体检验报告,公安交通管理行政强制措施凭证,发还涉案车辆通知书,驾驶证、驾驶人及机动车信息查询,被害人秦某2居民死亡医学证明书、医院诊断证明书,110接警记录单,天津市急救中心证明信,公安机关出具的案件来源及抓获经过材料,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书,被告人张贺户籍证明及供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。本院认为,天津市南开区人民检察院指控被告人张贺犯交通肇事罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张贺具有以下量刑情节:其在事故发生后主动拨打“110”电话报警,自觉接受司法机关审查,如实供述所犯罪行,依法属自首,可以对其从轻或者减轻处罚;此前无犯罪记录系初犯,案发后积极赔偿被害人亲属经济损失,罪悔表现诚恳,可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,第二条第一款第(一)项,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见��第一条第(三)项之规定,判决如下:被告人张贺犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  戴舒燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 凯附:本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运��人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第(三)项交通肇事后保护现场、抢救伤者,并向公安机关报告的,应认定为自动投案,构成自首的,因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务,对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案,如实供述自己罪行的,应认定为自首,但应依法以较重法定刑为基准,视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执911号之二申请执行人余艳。被执行人湖北特钻钻机具有限公司（以下筒称钻机公司）。法定代表人程晓峰，钻机公司董事长。本院在执行申请执行人余艳与被执行人钻机公司劳动争议纠纷一案中，截止2016年11月18日被执行人仍欠申请人工资款11288元未履行；经查被执行人无财产可供执行且已竭业，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结咸安区仲裁委作出的（2016）咸安劳裁字笫48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十一日书记员 金亚洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1512号上诉人(一审被告)：南哲，男，1959年3月8日生，朝鲜族，公务员，住吉林省延吉市河南街白杨委*组。被上诉人（一审原告）：延吉市荣德环能供热有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街龙进街**号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：金雷，该公司职员。上诉人南哲因与被上诉人延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南哲上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初3996号民事判决；依法改判驳回荣德公司的诉请并由荣德公司承担全部诉讼费用。事实与理由：荣德公司按照延市政发（2013）28号文件计算南哲房屋的取暖面积有误，根据省建设厅的文件规定，房屋取暖面积应当扣除墙、柱等结构构造和保温层的面积，即按套内建筑面积计算，而不应按房屋采暖使用面积计算。荣德公司按此错误方法计算出的5520元取暖费不应支持。荣德公司未取得供热收费许可，不能进行供热经营活动，其无权收取取暖费。一审判决依照延市政发（2013）28号文件计算房屋采暖使用面积和取暖费金额适用法律错误，违反了吉林省城市供热管理条例和吉林省建设厅的相关文件规定。而且南哲与荣德公司并未签订供热合同，双方不存在供用热力合同关系，荣德公司的供热行为不受法律保护。荣德公司辩称：南哲的上诉请求和理由歪曲了法律条文的规定，并没有明确的法律根据，南哲在2016吉24民终205号判决中因往年相同的取暖费拖欠问题已经过生效的终审判决判令其支付取暖费，希望法院依法公正判决。荣德公司向一审法院起诉请求：判令南哲支付拖欠的供热费5520元，并支付利息（按同期银行贷款利率的2倍计算），承担本案诉讼费用。一审判决认定如下事实：荣德公司于2004年6月10日依法成立，经营范围为区域集中供热，具有供热资质。荣德公司自2014年10月20日至2016年4月20日止为南哲位于延吉市广源居小区A栋9号楼3单元1002号房屋供热，其供热面积为89.36平方米，供热单价为31元/㎡，南哲未交纳2014年10月20日至2016年4月20日期间的供热费5540.32元。另查，双方未签订书面的供热合同。一审判决认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但荣德公司为南哲提供热力，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。南哲主张荣德公司未取得收费许可，不能收取取暖费的抗辩，因行政许可不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予评判，但原、被告已形成事实上的供热合同关系，荣德公司已向南哲履行了供热义务，南哲亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”故荣德公司要求南哲支付2014年10月20日至2016年4月20日期间两个供热年度的供热费5520元的诉讼请求,本院予以支持。关于荣德公司要求南哲按同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告南哲于本判决生效后立即向原告延吉市荣德环能供热有限公司支付供热费5520元。二、驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的其他诉讼请求。如被告南哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南哲负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：南哲与荣德公司虽未签订书面的供热合同，但荣德公司与南哲之间已形成事实上的供热合同关系，并已向南哲履行了供热义务，荣德公司尚未办理收费许可并不影响其向用热户主张收取供热费的权利。根据《吉林省城市供热条例》第五条的规定，吉林省政府已授权县级以上政府具体负责本行政区域内城市供热的管理工作。荣德公司根据南哲房屋房照的建筑面积，依照延吉市政府的规定测算南哲房屋的取暖面积并无不当，这也与本院已生效的（2016）吉24民终205号判决所认定的南哲房屋的取暖面积一致。在延市政发（2013）28号《关于调整供热价格的通知》文件撤销前，延吉市辖区内的供热公司与用热户均按该《通知》的规定计算和交纳用热费，故荣德公司根据该《通知》的规定向南哲收取用热费，于法有据。南哲如认为该《通知》违反上级政府的规定，应另行依法定途径、程序提出。综上所述，南哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南哲负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年十一月二十四日书记员  金 珲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保524号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：陈某，男，被申请人：张某，女，被申请人：张某，男，被申请人：王某，女，关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某、张某、张某、王某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某、张某、张某、王某72.5万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈某、张某、张某、王某72.5万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2045号原告:徐万杰，居民。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：史意荣，居民。被告：单连国，居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告徐万杰与被告史意荣、单连国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万杰及其委托诉讼代理人于万慧，被告史意荣、单连国及其共同委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项经济损失100840.3元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告受雇于史意荣、单连国在青海省格尔木市从事钻探工作。2015年7月4日下午4时30分许，原告在工地上处理水泵期间，左手食指被张传洋在修理设备时的铁器砸伤，并于次日到中国人民解放军第四医院住院治疗。原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判令二被告赔偿原告经济损失100840.3元。史意荣、单连国共同辩称,二被告从来没有雇佣原告，实际雇佣人是青海省第二地质勘查院。原告陈述手受伤是张传洋用铁器砸伤的，原告应当向张传洋主张权利，而不是找二被告。请求驳回原告的诉讼请求。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.史意荣于2015年7月10日书写证明一份，用以证明原告在工地修理设备时意外受伤的事实，工地的负责人系单连国、史意荣；2.证人徐某、王某出庭作证，用以证明原告受雇佣于被告单连国；3.住院病例、医疗费单据、用药明细、诊断证明、交通费单据、法医鉴定意见书及鉴定费单据，用以证明原告受伤后在中国人民解放军第四医院住院治疗5天，支出医疗费5796.3元，支出交通费1350元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。对于原告徐万杰提供的证据、证人证言，证明其受雇佣于被告史意荣、单连国，被告史意荣、单连国虽不予认可，但未提供反驳证据推翻原告的主张；对于原告徐万杰主张的其伤情构成十级伤残，被告史意荣、单连国均不予认可，二被告于2016年4月12日申请莒县人民法院对原告的伤情进行重新鉴定，莒县人民法院委托日照人民医院司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告徐万杰受雇于被告史意荣、单连国在青海省格尔木市从事钻探工作。2015年7月4日下午4时30分许，同样受雇于二被告的张传洋在修理设备，原告徐万杰过去扶着修理设备的铳子，张传洋用铁锤砸，结果张传洋将原告徐万杰的左手食指砸伤。原告于次日到中国人民解放军第四医院住院治疗5天，支出医疗费5796.3元（该医疗费由二被告予以垫付），支出交通费1350元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元，二被告支出重新鉴定费1000元。庭审中，原告主张医疗费为5796.3元，伙食补助费5天×50元=250元，护理费5天×70元=350元，误工费四个月（120天）×8000元=32000元，鉴定费700元，伤残赔偿金29222元（城镇标准）×20年×10%=58444元，交通费2000元，精神损害抚慰金1000元，二次手术费15000元，以上共计经济损失115540.3元，扣除对方垫付的5796.3元，原告起诉经济损失100840.3元。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告在二被告的工地上为其工作，二被告给原告发放工资。因此，原告徐万杰与二被告之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方形成雇佣劳务关系。所谓雇员职务行为是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为机长有为雇主生产经营进行管理和服务的义务，故原告受伤是在履行雇佣活动过程中造成的，二被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，且作为机长，有着丰富的工作经验和安全意识，原告受伤系其存在过失，该事故与原告自身原因密不可分，对其受伤过程，原告应承担过错责任。综合该案起因、过程及结果，以二被告共同负担70%的责任为宜，其他损失原告自行承担。根据查明的事实，原告受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：5796.3元；（二）护理费：原告住院治疗5天，其伤情需一人护理，计算为350元（70元×5天）；（三）残疾赔偿金：原告系农村居民，其伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残赔偿金12930元（农村标准）×20年×10%=25860元；（四）住院伙食补助费250元（50元×5天）；（五）误工费：结合原告的伤情及公安部关于人身伤害误工评定原则，原告主张120天的误工期，符合规定，原告主张误工费按照每月8000元的标准计算，没有事实依据，其误工费应按照农村居民人均每天51.51元误工费计算，误工费120天×51.51元=6181.2元；（六）交通费：原告主张交通费2000元，根据原告提供的证据，应认定为1350元；（七）后续治疗费：原告的后续治疗行为尚未发生，待支出后其可另行主张权利；（八）精神抚慰金：本案中，原告的伤残程序不符合主张精神抚慰金的条件，本院不予支持；（九）鉴定费：原告为鉴定伤残等级支出的鉴定费700元，应由原、被告按其各自过错比例负担；（十）、二被告支出的重新鉴定费1000元，应由二被告负担。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院酌情予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告史意荣、单连国于判决生效后十日内赔偿原告徐万杰各项经济损失28341.25元[（医疗费5796.3元+伤残赔偿金25860元+护理费350元+住院伙食补助费250元+交通费1350元+鉴定费700+误工费6181.2元）×70%]，扣除二被告已垫付医疗费5796.3元，尚应赔偿22544.95元；二、重新鉴定费1000元，由被告史意荣、单连国共同承担；三、驳回原告徐万杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由原告徐万杰负担1799元，由被告史意荣、单连国共同负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。。审 判 长  韩立涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方增援
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执987号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利,该行行长。被执行人王俭民。被执行人荣卫琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王俭民、荣卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第03725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王俭民、荣卫琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金200万元，并赔付原告暂算至2016年1月27日的利息17500元、罚息（含复利）224358.94元，及自2016年1月28日起至实际履行之日止的按年利率10.5%计算的罚息、复利。二、被告王俭民、荣卫琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费51000元。三、如被告王俭民、荣卫琴未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告王俭民、荣卫琴名下的位于尚湖山庄2幢301室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在102万元限额内优先受偿，就被告王俭民、荣卫琴名下的位于尚湖山庄2幢401室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在98万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11674元，由被告王俭民、荣卫琴负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2304532.94元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人于2016年11月7日达成执行和解协议。申请执行人向本院申请不对本案抵押物被执行人王俭民、荣卫琴名下位于尚湖山庄2幢301室、2幢401室房地产进行强制处置。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2304532.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年11月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十九日书 记 员 王灵楠
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2285号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。法定代表人王泽凯，系该支行行长。委托代理人周世界，系该行职员。被告王琳，现住辽宁省营口市老边区。被告孙忠孝，现住辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告王琳、孙忠孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告王琳、孙忠孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2014年10月13日,被告王琳、孙忠孝与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为8万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年10月13日至2015年10月12日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款8万元。借款人王琳、孙忠孝由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2015年8月14日开始逾期，截止2016年4月15日，应还本金60359.52元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金60359.52元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的30%计算利息与罚息）。被告王琳、孙忠孝未答辩。经审理查明，2014年10月13日,邮政银行老边支行（甲方）与被告王琳、孙忠孝（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名王琳；第二条：金额80000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年10月至2015年10月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告王琳、孙忠孝提供借款后，被告偿还了本金19640.48元以及2015年8月14日之前的利息，尚欠本金60359.52元及2015年8月15日之后的利息、罚息未偿还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告邮政银行老边支行与被告王琳、孙忠孝签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求王琳、孙忠孝给付所欠借款本金60359.52元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告王琳、孙忠孝在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳、孙忠孝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金60359.52元；二、被告王琳、孙忠孝自2015年8月15日起至借款付清之日止以借款本金60359.52元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  崔 宇
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终617号上诉人（原审被告）：青神县青竹建筑工程公司，住所地：四川省青神县城区新北街13号。法定代表人：刘其林，经理。。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区德生装饰部，住所地：四川省乐山市五通桥区。经营者：朱华学，男，1969年11月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。原审被告：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，住四川省青神县。上诉人青神县青竹建筑工程公司（以下简称青竹公司）因与被上诉人乐山市五通桥区德生装饰部（以下简称德生装饰部）定作合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青竹公司的委托诉讼代理人徐勤学，被上诉人德生装饰部的经营者朱华学及委托诉讼代理人杨野平到庭参加诉讼，原审被告刘芳蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青竹公司上诉请求：撤销原判，改判驳回德生装饰部的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人只与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订过《建设工程合同》，从来没有委托过刘芳蓉与德生装饰部朱华学签订定作合同。刘芳蓉向朱华学出具欠条，上诉人不知情，欠条内容不能证明ＸＸ生就是朱华学，也不能证明“杆坝”系乐山犍为县寿保煤业有限公司。2、原判适用法律错误。上诉人不是本案合格当事人，不应承担责任。德生装饰部辩称，1、刘芳蓉与青竹公司法定代表人刘其林系父女关系。刘芳蓉作为青竹公司委托代理人于2013年11月4日与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订了三份《建设工程合同》，为履行该合同，与答辩人口头订立合同。答辩人有理由相信刘芳蓉有权代表青竹公司。2、刘芳蓉一审已就朱华学系ＸＸ生的身份进行了确认，欠条上载明的“桅杆坝煤矿”系乐山犍为县寿保煤业有限公司。请求驳回上诉，维持原判。德生装饰部向一审法院起诉请求：依法判令刘芳蓉和青竹公司立即支付定作物价款148,000.00元；二被告承担引起诉讼的违约责任（含律师费用及逾期付款利息），并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2013年11月4日，被告刘芳蓉作为被告青竹公司代表人与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订了三份《建设工程合同》，为履行该合同，刘芳蓉与德生装饰部经营者朱华学口头约定由朱华学代为定作塑钢门窗、不锈钢栏杆和不锈钢管门等外装工程，后该定作物经验收后交付乐山犍为县寿保煤业有限公司并使用。2015年5月19日，朱华学与刘芳蓉就上述定作物价款进行了结算，刘芳蓉于当日出具“欠条”一张，上载明：“今欠ＸＸ生犍为县桅杆坝煤矿门窗款￥148000.00元（壹拾肆万捌仟元正），此款于2016年1月30日之前付清，若违约，ＸＸ生有权向乐山市五通桥区法院提起诉讼。欠款人：刘芳蓉，2015年5月19日。”另查明，“欠条”中所书“ＸＸ生”系原告朱华学。“欠条”中所书“桅杆坝”系乐山犍为县寿保煤业有限公司。上述事实，有原告朱华学及被告刘芳蓉的陈述、双方当事人的身份证明、欠条、桅杆坝工地清单、询问笔录等证据证实，该院予以确认。一审法院认为：2013年11月4日，青竹公司与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订了三份《建设工程合同》，刘芳蓉为履行上述合同代表青竹公司与朱华学以口头形式订立定作合同，该合同系双方真实意思表示，其形式和内容符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。现朱华学已将定作物交付乐山犍为县寿保煤业有限公司并使用，刘芳蓉未在约定期限内支付剩余定作物价款，应当承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中，刘芳蓉作为青竹公司的委托代表人，其与朱华学以口头形式订立合同的行为，应视为青竹公司的行为，青竹公司应当就刘芳蓉的上述行为承担相应民事责任，故对刘芳蓉就自己与朱华学以口头形式订立定作合同系个人行为的主张，该院不予支持。朱华学对刘芳蓉的起诉，因主体不适格，该院不予支持。对刘芳蓉提出青竹公司将其与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订的三份《建设工程合同》转包给自己的主张，因刘芳蓉未提供转包合同及相应证据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告青神县青竹建筑工程公司在本判决发生法律效力后立即支付原告朱华学148,000.00元；二、驳回原告朱华学对被告刘芳蓉的诉讼请求；三、驳回原告朱华学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,630.00元、保全费1,370.00元，由被告青神县青竹建筑工程公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘芳蓉出具的欠条中的ＸＸ生的身份问题。经查原审庭审笔录，刘芳蓉当庭陈述“写欠条时不知道原告叫朱华学，一直喊ＸＸ生，现在看就是同一个人”。青竹公司亦无证据证明“ＸＸ生”另有其人，故本院对原判认定欠条中“ＸＸ生”即原审原告的经营者朱华学予以确认。本院认为，刘芳蓉在代表青竹公司与乐山犍为县寿保煤业有限公司签订三份《建设工程合同》后，为履行合同与朱华学达成由朱华学代为定作塑钢门窗等定作物的口头协议，相关定作物亦用于了青竹公司所承建的乐山犍为县寿保煤业有限公司工地。刘芳蓉的行为系代表青竹公司的职务代理行为，虽然刘芳蓉以个人名义出具了欠条，亦不能改变其职务代理行为的性质。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，青竹公司应对所欠朱华学的定作款承担支付的民事责任。综上所述，青竹公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2560元，由青神县青竹建筑工程公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一六年十一月一日书记员  黄学勤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4160号罪犯赵华,男,1969年1月8日出生,汉族,贵州省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年11月11日作出(2008)港刑初字第305号刑事判决,以被告人赵华犯盗窃罪,判处有期徒刑13年,并处罚金20000元。天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出(2010)滨港刑初字第230号刑事判决,以被告人赵华犯盗窃罪、抢劫罪,与原判数罪并罚,判处有期徒刑20年,并处罚金26000元。天津市滨海新区人民法院于2011年3月4日作出(2010)滨港刑初字第230号刑事裁定,现更正为判处并处有期徒刑20年,并处罚金26000元,并处剥夺政治权利一年三个月二十一天。刑期自2008年5月21日起至2028年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3207号刑事裁定,对罪犯赵华减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2027年7月20日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵华的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵华在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯赵华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵华减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2026年9月20日止),剥夺政治权利一年三个月二十一天,并处罚金26000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执396号申请执行人李福杰，男，1967年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市教育建筑公司。组织机构代码：20436013—9住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号。法定代表人余兴贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初247民事调解书，在执行李福杰申请执行攀枝花市教育建筑公司合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市教育建筑公司无财产可供执行，本院依法扣留了被执行人攀枝花市教育建筑公司在湾丘彝族乡人民政府的工程款。现申请执行人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初247民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十三日书记员  徐楚蒙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1147号原告胡某，男，1970年10月出生，汉族，住江西省乐平市高家镇。委托代理人汪某，女，1981年10月出生，汉族，住江西省乐平市高家镇。原告方某，女，1977年10月出生，汉族，住江西省乐平市高家镇。被告乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告胡某、方某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某、方某诉称，原、被告于2014年3月29日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为445514元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年3月29日起算委托期，第一年为有利于培育市场受托方不予支付委托方租金，第二年的租金为26730元，租金以季度为支付周期，并于每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金20270.88元及租金损失34527.33元共计人民币54798.21元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某、方某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）；3、商品房买卖合同；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为胡某、方某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积20.16平方米，其中套内建筑面积10.884平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.28平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米20993.97元，总金额人民币423238元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（213238）元整，余额即人民币（21）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年2月11日至2024年2月10日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年3月29日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格445514元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即26731元，第三年的租金按照约定价格的7%即31186元；第四年的租金按照约定价格的8%即35641元；第五年的租金按照约定价格的9%即40096元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：423238元×0.0001×455天=19257.33元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某、方某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币19257.33元。二、驳回原告胡某、方某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1677元，决定由原告胡某、方某负担1396元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担281元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)津01刑终684号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人(原审被告人)张学亚,男,1990年5月23日出生于,汉族,中专文化,农民,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留,同年3月3日被逮捕。辩护人徐占国,天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张学亚犯故意伤害罪一案,于2016年7月28日作出(2016)津0114刑初312号刑事判决。原审被告人张学亚不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李红霞出庭履行职务。原审被告人张学亚及其辩护人徐占国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定,2015年10月1日8时许,被告人张学亚在天津市武清区大黄堡镇燕王湖度假村门前,因驾驶汽车驶过一水渍地时将水花溅到黄金顺身上,与黄金顺发生口角。后被告人张学亚下车与黄金顺及其母亲郭某发生争执并相互殴打。其间,被告人张学亚用脚踹被害人郭某胸部,致郭某胸肋部受伤。经鉴定,被害人郭某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。后被告人张学亚被公安机关抓获归案。上述事实,有经原审法院庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场示意图、被害人伤情照片、被害人病历材料、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、案件来源及抓获经过等证据予以证实,足以认定。原审法院认为,被告人张学亚故意伤害他人身体健康,并致被害人轻伤之后果,其行为已构成故意伤害罪。被告人张学亚在庭审中能自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,认定被告人张学亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月。宣判后,原审被告人张学亚不服,以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为上诉人张学亚能认罪服法,且二审期间已与被害人达成和解,赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解,恳请二审法院对张学亚予以从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为:原审判决认定上诉人张学亚故意伤害他人的事实清楚,证据确实、充分,引用法律条文得当,定罪准确,审判程序合法。鉴于二审期间张学亚能够赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解,建议二审法院对张学亚予以从轻判处。经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间,在本院主持下,上诉人张学亚与被害人郭某自愿达成以下和解协议:1、张学亚认罪悔罪,并自愿一次性赔偿被害人郭某经济损失人民币100000元;2、被害人郭某自愿同意张学亚一次性赔偿其经济损失人民币100000元,并对张学亚的行为予以谅解,希望二审法院对张学亚从轻处罚;3、因本案产生的民事赔偿一次性解决,双方对此永久息诉。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。本院认为,上诉人张学亚故意伤害他人身体健康,致被害人轻伤之后果,其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人张学亚犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法。鉴于上诉人张学亚系初犯,且在二审期间与被害人达成和解协议,已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解,具有认罪悔罪表现,为促进社会和谐发展,本院依法对上诉人张学亚从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定,判决如下:一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114刑初第312号刑事判决,即被告人张学亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月。二、上诉人张学亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一六年十一月三日书 记 员 康 朝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款及第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:……(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;……5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执754号申请执行人陈新民，女，汉族，住遂平县。被执行人刘玲玲，女，汉族，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲买卖合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年8月5日做出（2016）豫1728民初1354号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人下落不明。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执754号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 王永革二〇一六年十一月二十五日书记员 靳新生
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1085号之一请执行人向万庆，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人步齐斌，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人向万庆申请执行被执行人步齐斌追偿权纠纷一案，本院2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人步齐斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向万庆向本院申请执行，要求被执行人步齐斌给付标的款59435元。本院通过查询被执行人财产线索，发现被执行人步齐斌名下登记有房产一处，申请执行人未对该房产提起评估拍卖申请，故无法处置。除房产外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人步齐斌主动履行5000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1779号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4417号原告：平湖市新埭镇中泰工艺品厂，住所地平湖市新埭镇大齐塘村(原玉泉村)。主要负责人：周玉方。委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告:李永明，男，1967年9月22日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告货款58178元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：被告向原告购买大理石台面。2016年2月6日被告确认欠原告49330元。此后又向原告购买价款为23848元的大理石台面，被告付款15000元，至今被告结欠原告货款58178元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、对账单、送货单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大理石台面。2016年2月6日被告向原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂合伙人陈在明出具对账单确认欠原告49330元。此后又向原告购买价款为23848元的大理石台面，并签收相应送货单。2016年3月27日被告支付9000元，2016年6月1日被告支付6000元。至今被告结欠原告货款58178元。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为73178元的货物。现原告自认被告分期付款合计15000元。因此，对原告要求被告给付原告58178元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从立案之日即2016年10月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永明于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂货款58178元，并赔偿逾期付款损失（从2016年10月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，财产保全申请费620元，合计1266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年十一月二十八日书记员  张志青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秀莹。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。法定代理人：段秀莹。系赵某之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵作华。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夫荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在江苏省徐州市泰山路凤凰山庄C座。负责人：许沂东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。再审申请人段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣因与被申请人贺勇、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣申请再审称：车管所对赵大亮驾驶的车辆不予登记，且未登记不是事故原因；公安机关并无证据证明赵大亮在路口未停车瞭望，事故认定书认定赵大亮违法错误，对贺勇的超速行驶未予认定，贺勇领取驾驶证不足一年，公安机关系为其开脱罪责。故事故认定书认定事故责任显失公平。请求再审本案。本院审查查明，二审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：一审中，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣提交了公安机关作出的交通事故认定书，拟证明交通事故经过。该事故认定书载明：贺勇在此次事故中实施了驾驶机动车观察疏忽、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，是造成事故的原因之一；赵大亮在此次事故中实施了驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为，其过错行为是造成此次事故的原因之一。二审中，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，对一审认定的事实也无异议，请求维持一审判决。本院经审查认为：根据段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣作为支持其诉讼请求的证据提交的交通事故认定书查明的事实，赵大亮和贺勇在此次事故中均具有过错，均存在违法行为，交警部门认定双方对事故应负同等责任，并无不当。一审法院依据该事故认定书认定案件基本事实并作出判决，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣亦未提出上诉。在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司提出上诉后，段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣认为一审法院查明的事实基本清楚，请求维持一审判决。段秀莹等现以交警部门作出的交通事故认定书显示公平为由申请再审，没有实施与法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段秀莹、赵某、赵作华、张夫荣的再审申请审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月四日书 记 员  张璐璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1855号之二原告安阳利浦筒仓工程有限公司，地址：安阳市文明大道西段。法定代表人王国防，职务董事长。委托代理人：温丽娟，女，该公司职员。被告：胡恩久，男，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市天正钢板仓工程有限责任公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：胡恩久。本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告胡恩久、南通市天正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安阳利浦筒仓工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全申请费1020元均由原告承担。审判员  于晓文审判员  张 夏审判员  郭宗发二〇一六年十一月二十八日书记员  万晓爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1739号申请执行人赵乡斌。被执行人大连美加能源有限公司。申请执行人赵乡斌与被执行人大连美加能源有限公司劳动纠纷一案，于2016年1月22日作出大中劳人仲定字【2016】第24号仲裁决定书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大中劳人仲定字【2016】第24号仲裁决定书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1216号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。被执行人：王建，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行郭之瑞与王建借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民一初字第0884号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  王 嬿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  仝玉林
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执恢103号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李明金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第30号民事调解书，该案已执行完毕。特此通知二〇一六年十一月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执恢103号李明：关于申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李明金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民二初字第30号民事调解书，该案已执行完毕。特此通知二0一六年十一月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2275号之一申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人黄少杰，该行行长。被执行人陈宗先。被执行人李菊祥。被执行人王玉祥。被执行人袁月红。被执行人谢国南。被执行人陈华。被执行人周静华。被执行人张海英。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈宗先、李菊祥、王玉祥、袁月红、谢国南、周静华、张海英、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第01983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈宗先、李菊祥应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币73万元，并偿付原告至2015年10月11日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币75694.26元，以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的罚息、复利（均按执行利率上浮50%计算，执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在调整后的第一个付息日或还款日起适用，但若人民银行于20日调整利率且华夏银行使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起适用）。二、被告陈宗先、李菊祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币25742元。三、被告王玉祥、袁月红、谢国南、陈华、周静华、张海英对被告陈宗先、李菊祥的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王玉祥、袁月红、谢国南、陈华、周静华、张海英在承担保证责任后，有权向债务人陈宗先、李菊祥追偿。四、案件受理费人民币12114元，保全费人民币4500元，合计人民币16614元，由被告陈宗先、李菊祥、王玉祥、袁月红、谢国南、周静华、张海英、陈华负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位843550.26元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保844号申请人长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人罗晓杜。被申请人南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇掘西村三组（掘港镇珠江路北侧）。法定代表人储开俊。被申请人南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路1幢。法定代表人顾拥军。被申请人顾拥军，男，1968年3月6日出生，汉族。本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军的银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军的银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月三日书记员  雷 博
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执761号之二申请执行人刘ⅹⅹ，女，1977年3月17日生，汉族，现住个旧市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ号。被执行人周ⅹⅹ，男，汉族，1969年6月10日生，住蒙自市ⅹⅹ小区。被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司。住所地：蒙自市ⅹⅹ市场ⅹⅹ号。法定代表人王ⅹⅹ，系ⅹⅹ公司负责人。本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）云25民终1160号民事判决书，于2016年10月19日向周ⅹⅹ、蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人周ⅹⅹ、蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周ⅹⅹ、蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行。在执行过程中，申请执行人刘ⅹⅹ与被执行人周ⅹⅹ、蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司于2016年10月19日共同协商，达成协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司将其所有坐落于蒙自市ⅹⅹ棚户区改造开发项目（天德中兴）ⅹⅹ期ⅹⅹ幢ⅹⅹ号、ⅹⅹ号住房（建筑面积共计252.96㎡）作价人民币834768元，抵扣其欠申请执行人的部份借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司所有坐落于蒙自市ⅹⅹ棚户区改造开发项目（天德中兴）ⅹⅹ期ⅹⅹ幢ⅹⅹ号、ⅹⅹ号住房（建筑面积共计252.96㎡）作价人民币834768元，抵扣被执行人周ⅹⅹ、蒙自ⅹⅹ房地产开发有限公司应偿还申请执行人刘子银的部份借款。房屋财产权自本裁定书送达申请执行人刘子银（身份证号：532501197703170323）时转移。二、申请执行人刘子银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一六年十一月三日书记员  王安安
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3542号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人杜剑，男，1986年10月27日出生，汉族，住临海市。被执行人李艳丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杜剑、李艳丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1004民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人杜剑、李艳丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计50482.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月二十四日代书 记员  潘柳含
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审134号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王文君，男，1986年9月26日出生，住隆回县。被执行人肖乐红，女，1990年12月24日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2267号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2267号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2267号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2267号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养14516元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年十一月二十二日代理书记员  范珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5747号之一申请执行人陈秀枝，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人朱承飘，男，1972年11月18日出生，汉族，原住福建省漳平市，现在福建省龙岩监狱服刑。被执行人官珍慧，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈秀枝与被执行人朱承飘、官珍慧民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人朱承飘、官珍慧所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人朱承飘、官珍慧所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人朱承飘、官珍慧所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人朱承飘、官珍慧所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月三日书记员 张澄颖（代）
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1164号原告党某，女。原告李某甲，男。原告李某乙，男。原告李某丙，女。以上四原告委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。以上四原告委托代理人李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告徐某，男。被告何某，女。原告党某、李某甲、李某乙、李某丙与被告徐某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告党某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某承担原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计441868元；被告何某在交强险范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日5时10分许，被告徐某驾驶陕AD32**#“别克”牌小型桥车，沿独宜公路由东向西行驶至北矿铁路道口西侧100米处时，与由东向西步行晨练的行人李高娃碰撞，随后，李高娃被送往白水县医院，经抢救无效死亡。事故发生后，经白水县公安局交通管理大队公交认字【2016】第00084号交通事故认定书作出被告徐某负此事故全部责任，李高娃不负此事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院认为，原告民事立案后，于2016年11月25日向本院提出，该案已刑事附带民事在检察院受理，并已由检察院移送至你院刑事审判庭，现请求以刑事附带民事进行诉讼，对民事起诉要求不再受理并提交书面材料。故原告起诉构成重复起诉，应驳回原告民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告党某、李某甲、李某乙、李某丙对被告徐某、何某的起诉。案件受理费7900元在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一六年十一月二十八日书记员  张 照
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0984执1017号申请执行人河间市卓远电料门市部，地址：河间市西大街北侧。经营者刘永昌，男，1975年12月23日出生，汉族，住河间市。被执行人闫嘉嘉，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。本案在执行申请执行人河间市卓远电料门市部与被执行人闫嘉嘉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2016）冀0984民初1609号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年十一月二十三日书记员  赵志峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1339号之一原告:新野县农村信用合作联社建源信用社。组织机构代码：87680971X。负责人：李向来，主任。被告：曹盼，女，1989年9月14日出生，汉族，市民，住新野县。被告：李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，市民，住新野县。被告：沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，市民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告曹盼、李志辉、沈晨永为金融借款纠纷一案，本院于2016年8月4日裁定中止审理，现中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  王坤亚审 判 员  吕志侠人民陪审员  高国兴二〇一六年十一月四日书 记 员  张林静
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2951号申请执行人刘玉宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区，申请执行人巩红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被执行人褚丽娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被执行人徐建新，男，1965年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区，刘士林申请刘士宾合伙协议纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00195号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏