wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终219号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月21日被潜山县公安局决定取保候审。2016年9月7日被潜山县人民法院决定取保候审。2016年9月19日经潜山县人民法院批准，同年9月22日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控被告人许某某犯猥亵儿童罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）皖0824刑初85号刑事判决，以被告人许某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，许某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人许某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  钱泽民代理审判员  刘映红二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘振华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7404号原告：谢荣忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：罗茂会，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧邦其，男，1948年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：蒋永东，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭正秀，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢荣忠、罗茂会与被告欧邦其、蒋永东、谭正秀案外人执行异议之诉一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���谢荣忠、罗茂会、被告欧邦其及其委托诉讼代理人杨贵友、被告谭正秀到庭参加诉讼。被告蒋永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣忠、罗茂会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决停止对二原告购买的位于重庆市大足区某镇某路某号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、请求人民法院确认原告谢荣忠、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀于2015年6月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效，并确认位于重庆市大足区某镇某路某号房屋归二原告所有；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告谢荣忠、罗茂会系夫妻关系。2015年6月18日，原告谢荣忠、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀签订《重庆市房屋买卖合同》，被告蒋永东、谭正秀自愿将其所有的位于重庆市大足区某镇某路某号房屋出售给原告谢荣忠、罗茂会共同所有。签订合同当日二原告即向被告蒋永东、谭正秀一次性付清所有购房款，也于当日向大足区土地资源和房屋管理局申请登记备案，办理了房屋权属登记申请，并完清房屋买卖的各项税费，二原告已实际将诉争房屋占有。2015年6月23日，由于被告欧邦其与被告蒋永东、谭正秀民间借贷纠纷一案，将已出售给二原告的房屋予以查封，导致二原告购买的房屋不能办理过户手续。2016年8月2日，二原告依法提出了书面异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封，并中止对上述房屋的执行。2016年8月18日，法院作出（2016）渝0111执异49号裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，其与被告蒋永东、谭正秀签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。���时，二原告购买诉争房屋后，虽未能办理产权过户登记，但原告已依合同支付全部价款并占有诉争房屋，根据《物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”二原告在本案没有过错。现原告为维护其合法权益，诉至法院，并提出了前述诉讼请求。被告欧邦其辩称，被告蒋永东曾向他借款不还，2015年3月24日他向法院提出诉讼，2016年3月26日法院查封了被告蒋永东的房子，在诉讼过程中，被告蒋永东通过重庆银行的工作人员来与他协商，说银行愿意贷款给蒋永东并还他部分，他们于2016年6月18日达成了调解协议，解除了对蒋永东房屋的查封。后来发现蒋永东不诚信，2016年6月23日法院再次对蒋永东的房屋进行了查封。被告蒋永东趁解封期间欲转移财产，故原告所诉的事实与理由不能成立，其诉讼请求亦不成立。同时，事实上，被告蒋永东的房子在租赁期间，原告也并没有占有该房屋。被告蒋永东出卖出租房屋，未告知承租人，故原告与蒋永东、谭正秀签订的合同违反法律规定。原告是否一次性付清了房款，也不清楚，故该合同也不是他们的真实意思表示。被告蒋永东未提出任何答辩意见。被告谭正秀辩称，在欧邦其那里借钱属实，陆续还过，后来没有能力偿还了。欧邦其起诉她是知道的，第一次房子被查封她也是知道的。他们在谢荣忠那里也借了19万元，同时还欠罗茂会工资7万元。房子目前是租给他人的，她收取两年计18000元租金。由于没有钱还谢荣忠，也没有钱��罗茂会工资，他们就私下协商把房屋抵给谢荣忠，同时谢荣忠又给她4万元去支付其他工人的工资。卖房子的时候，房屋的租金也抵为了房款。房屋卖给谢荣忠具体多少钱，她不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告谢荣忠、罗茂会提供的房屋买卖合同、地方税务清单，原告认为上列证据证明了他与蒋永东之间买卖房屋属实，且房屋已过户转移到他名下；被告欧邦其认为买卖合同不是原告与蒋永东夫妻的真实意思表示，合同上标明的价款不是原告与被告谭正秀所说的数额，并认为税务票据是复印件，没有原件无法核实。本院评析认为原告提供的房屋买卖合同，只能证明2015年6月18日原告谢荣���、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀协议，被告蒋永东、谭正秀将其所有的位于重庆市大足区某镇某路某号房屋出售给原告谢荣忠、罗茂会，合同价格197000元，双方形成合同及债权债务关系；地方税务清单，只能证明原告谢荣忠、罗茂会根据合同的完税情况，该证据结合合同，可以认定其客观真实，但不能证明被告蒋永东、谭正秀已将位于重庆市大足区某镇某路某号房屋过户登记于原告谢荣忠、罗茂会名下，也不能证明原告谢荣忠、罗茂会已实际占有该房屋，即不能证明该房屋为原告谢荣忠、罗茂会所有。故原告谢荣忠、罗茂会提供的房屋买卖合同、地方税务清单与本案不具关联性，本院不予采信。故位于重庆市大足区某镇某路某号房屋的所有权人仍为被告蒋永东、谭正秀。本院认为，本案争议焦点为位于重庆市大足区某镇某路某号房��的权属及本院查封该房屋的执行措施是否符合法律规定。本案中原告谢荣忠、罗茂会虽提供了房屋买卖合同、地方税务清单，该证据只能证明原告谢荣忠、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀形成了合同及债权债务关系，不能证明被告蒋永东、谭正秀已将位于重庆市大足区某镇某路某号房屋过户登记于原告谢荣忠、罗茂会名下，同时根据被告谭正秀的辩解及被告欧邦奇提供的租赁协议，证明该房在租赁期间，承租人在使用该房，原告谢荣忠、罗茂会并未实际占有该房屋，故该房屋的所有权人仍为被告蒋永东、谭正秀。被告欧邦其与被告蒋永东存在讼争关系，欧邦其在诉讼过程申请对被告蒋永东、谭正秀位于重庆市大足区某镇某路某号房屋进行保全，本院对该房屋采取的执行措施，符合法律规定；原告提供的证据，不能证明其诉讼请求成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第一百四十四条、的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告谢荣忠、罗茂会的诉讼请求。案件受理费80元,由原告谢荣忠、罗茂会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安审 判 员  何启川人民陪审员  覃 洪二〇一六年十一月九日书 记 员  王春涵
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民初49号原告：上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川沙路4121号。法定代表人：朱昌言，该公司董事长委托诉讼代理人：董沪众，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：李宗猛，上海元始律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东川沙建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海浦东川沙建筑工程有限公司在法庭调查期间将诉讼请求变更为：判令被告中太建设集团股份有限公司立即支付原告部分工程款3000万元。原告上海浦东川沙建筑工程有限公司并于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海浦东川沙建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东川沙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由上海浦东川沙建筑工程有限公司负担。审 判 长  石兴辉代理审判员  陈 燕人民陪审员  马莉莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  王晓珊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3871号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟成（自报），男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市全南县。2015年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人胡富，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县。2015年12月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3823号起诉书指控被告人钟成、胡富犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人钟成、胡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钟成于2016年4月独自或伙同被告人胡富在佛山市顺德区盗窃，具体犯罪事实如下：1.2016年4月5日，被告人钟成、胡富驾驶摩托车去到佛山市顺德区伦教街道伦常中路世纪广场祥景阁，盗窃一辆粤Ｘ×××××号女装摩托车（经鉴定，价值人民币9792元）。2.2016年4月16日，被告人钟成行至佛山市顺德区新协力汽车城内，盗窃一辆粤Ｘ×××××号摩托车（经鉴定，价值人民币7430元）。3.2016年4月19日，被告人钟成行至佛山市顺德区大良古珀工贸大厦停车场，盗窃该停车场内的一辆粤Ｘ×××××号摩托车（经鉴定，价值人民币8662元）。4.2016年4月20日，被告人钟成行至佛山市顺德区大良凤翔员工村，将停放在保安室旁的一辆粤Ｘ×××××号摩托车盗走（经鉴定，价值人民币3926元）。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人钟成、胡富的供述；被害人黎某、何某、麦某、杨某的陈述；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；搜查笔录、扣押清单；刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验、搜查笔录。公诉机关据此认为，被告人钟成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人胡富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟成、胡富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人钟成、胡富有期徒刑八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟成、胡富对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟成、胡富犯盗窃罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟成、胡富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟成、胡富犯盗窃罪，均罪名成立。被告人钟成、胡富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟成、胡富归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议，与所查明的两被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人胡富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 冰二○一六年十二○一六年十一月九日书记员 黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初629号原告：赖云（永）平，男，1964年12月24日出生，汉族，从事建筑行。被告：谌兵，男，1980年9月21日出生，汉族，外出务工。原告赖云（永）平与被告谌兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赖云平、被告谌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖云平向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌兵支付拖欠原告赖云平的工程款15000元；2.本案诉讼费用由被告谌兵承担。事实和理由：原、被告于2014年3月2日签订了一份建房合同书，当时合同上约定合同生效前付40000元定金、一楼完工后付30000元、二楼完工后付30000元。建房完成后，被告谌兵还欠工程款35000元，2016年2月5日支付工程款20000元，仍欠原告15000元，被告于当日向原告出具欠条一张，之后原告多次追偿未果。被告谌兵辩称，被告之所以未支付剩余的15000元，是因为原告没有按照被告意思建房。原告也答应按被告的意思将房子改造好，被告才向原告出具欠条，现在原告未改房子，被告不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同书及欠条，被告无异议，对被告提交的施工图纸，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌兵欲在竹芫村大城围组建一栋两层半房屋，被告与原告赖云（永）平于2014年3月2日签订一份合同书，约定：甲方（即被告谌兵）将新建一栋砖混主体工程（装修除外）承包给乙方（即原告赖云平）承建，价格为新建主体工程（包基脚）按楼面面积以每平方米420元计算，付款方式为合同生效前付40000元定金，一楼完工后，付给乙方工程款30000元，二楼完工后付给乙方工程款30000元，总工程完工后结清总工程款。合同签订后，原告开始施工，并于2015年整体完工，因被告母亲在现场，原告并未完全按照被告提供的图纸进行施工。因被告在外务工，被告转帐至其父母，由其父母陆续代付工程款给原告。2016年2月5日，双方进此进行结算，被告仍欠原告工程款35000元，被告于当日支付20000元现金给原告，并出具一张欠条给原告，内容为“欠条今欠赖永平建房款壹万伍元整（￥15000元）经欠人：谌兵2016.2.5”。本院认为，从2016年2月5日被告向原告出具欠条的行为来看，应当视为被告对该房屋进行了竣工验收，故虽原告实际承建的房屋与被告提供的施工图纸存在出入，但被告已验收，应视为对合同内容的实体变更，被告理应向原告支付剩余建房工程款。被告提出原告答应按被告的意思将房子改造好，被告才向原告出具欠条，但其未提交证据加以证明，而原告对此予以否认，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谌兵应于本判决生效之日起十日内向原告赖云平支付建房工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告谌兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十一月十六日代理书记员  李玉珍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第309号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘海成,男,1965年3月6日出生,小学文化,汉族,群众,农民,住天津市武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于1984年10月被本院判处拘役六个月;又因犯诈骗罪于2002年被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元,2005年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被天津市公安局武清分局取保候审,后在本院审理期间脱逃,于2016年11月14日被抓获,当日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]298号起诉书指控被告人刘海成犯盗窃罪,于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人刘海成到庭参加了诉讼。后被告人刘海成脱逃,本院于2014年7月8日中止本案审理。2016年11月14日被告人刘海成被抓获后,本院于同年11月15日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人刘海成于2014年3月26日19时左右,乘到天津市武清区杨村镇中信广场东方之珠地下停车厂李某某的办公室找其要证件之机,见办公室内无人,将未上锁的办公桌抽屉中的现金4100元盗走。后被抓获,赃款已退还李某某。另查明,失主李某某在收到退赔款后,对被告人刘海成表示谅解。上述事实,被告人刘海成在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过,失主陈述,证人证言,调取证据通知书、清单及情况说明,接受证据材料清单、收条、谅解书,被告人前科材料及释放证明书等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人刘海成以非法占有为目的,秘密窃取他人的合法财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘海成犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见正确,应予采纳。被告人刘海成在案发后能够退赔失主的损失,得到失主的谅解,且在开庭审理中能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。被告人刘海成曾因故意犯罪被判刑改造,刑满释放后不思悔改,继续故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可从重处罚。综上,被告人刘海成犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘海成拘役四至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人刘海成犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2500元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十一月十四日起至二0一七年四月十三日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年十一月十六日书记员  王 晓速录员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1689号之一原告：宋永，男，1976年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，总经理。被告：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。原告宋永与被告河北建工集团有限责任公司、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋永诉称，被告刘俊杰系被告河北建工集团有限责任公司驻秦皇岛地区代理。2014年4月29日，原被告签署了协议书，被告向原告借款300万元，被告河北建工集团有限责任公司扣章、被告被告刘俊杰签字，借款期限三个月，以被告购买的紫澜香郡一期F1#楼二十套商品房作为抵押。原告当日将300万元打入被告刘俊杰账户内，二被告以收房款300万元的名义出具收条。还款期过后原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款300万元，并支付利息。被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，申请人与被申请人未签订借款协议，合同未履行，申请人河北建工集团有限责任公司的住所地为石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。申请将该案移送石家庄市新华区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告刘俊杰的住所地在秦皇岛经济技术开发区孟营二区16栋1单元2号，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年十一月二十四日书记员  王 彤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3251号原告:冀某，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：袁某，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告冀某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冀某到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理车辆车务过户手续。事实与理由：原告和被告于2012年5月21日在红桥区民政局离婚，双方协议约定，一辆银灰色五菱之光厢式面包车，车牌号为津Ｇ×××××归原告所有，但至今被告不配合原告办理车辆过户手续，特此诉讼法院。袁某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、机动车行驶证及产权证；证据二、公证书；证据三、离婚协议书；证据四、居住证。结合原告提交的证据，综合庭审查明的内容，本院确认事实如下：原、被告于1995年11月8日登记结婚，2012年5月21日通过天津市红桥区民政局协议离婚，离婚协议书载明：1.家具、家电归男方所有，各自衣物归各自所有；2.厢式面包车一辆归女方所有；3.男方名下坐落在XX路XX里X号楼X门XXX号单位自管产房屋一套，双方离异后此房由男方承租并居住，女方自己解决住房。双方离婚后，该厢式面包车由女方使用，因原告未取得天津市居住证，双方未办理产权转移手续。2014年9月11日双方至天津市红桥区公证处就上述汽车签订了《财产约定协议》，约定上述车辆归原告所有，该处以（2014）津红桥证字第3702号公证书予以证明。次查，被告袁某名下现有三辆汽车，牌照号分别为津Ｄ×××××（夏利牌小汽车，登记时间2000年3月14日），津Ｇ×××××（五菱牌小汽车，登记时间2008年4月7日），津Ａ×××××（东风牌小汽车，登记时间2010年6月21日）；其中GXXXXX五菱牌小汽车发动机号为80XXXXX76，车辆识别代码为LZXXXXXXXXXXX102；本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方均应诚信履行，双方离婚时约定了厢式面包车的归属，被告名下的厢式面包车具有唯一性，即牌照号为GXXXXX五菱牌小汽车，离婚后，被告应及时协助办理上述财产的转移登记手续；我市自2014年1月1日起实施了《天津市小客车总量调控管理办法》，该办法第三十九条规定：个人因离婚、继承需进行转移登记的小客车，凭人民法院、民政部门、公证机构出具的有效文书和其他有关材料，可以直接申领其他指标，但不产生更新指标。原告需按照上述规定办理转移后的牌照变更手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内配合原告办理五菱牌小汽车（牌照号GXXXXX，车辆识别代码为LZXXXXXXXXXXXXX102，发动机号80XXXXXX6）的产权变更手续，将上述车辆所有权变更至原告名下；逾期则由原告按照相关规定自行申办，费用由原告冀某承担。案件受理费50元，公告费560元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭书宏审 判 员  冯晓飞人民陪审员  王立新二〇一六年十一月十六日书 记 员  任万岱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1984号之五申请执行人：魏娜，1982年1月30日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人：彭晓霞，1976年8月5日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张永刚，该公司总经理。申请执行人魏娜、彭晓霞与被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1234号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司在中国银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年十一月十四日书记员  王瑞杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1287号原告：程四九，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省蓝田县玉山镇前程村*组农民。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安市蓝田电缆厂。住所地：蓝田县九间房镇公王村101省道旁蓝田猿人遗址东边。法定代表人：王京柱，厂长。原告程四九与被告西安市蓝田电缆厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告程四九于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告程四九申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许程四九撤回起诉。案件受理费126元（原告已预交），退还给原告程四九。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 云
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初4237号原告周二巧，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告乔学军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告周二巧与被告乔学军民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告周二巧到庭参加了诉讼，被告乔学军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周二巧诉称,2011年6月26日，被告乔学军向原告周二巧借款300000元，当时口头约定月利率为3%，并给原告出具欠款条据一支。后于2015年7月11日，被告重新给原告出具了借款条据，经原告多次催要至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元；判令本案诉讼费由被告承担。被告乔学军未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，2011年6月26日，被告乔学军向原告借款300000元。借款后，被告于2015年7月11日重新给原告出具了借款条据,该笔借款经原告多次催要至今一直未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述及欠条一支在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告周二巧与被告乔学军已形成合法的借贷关系，有欠据一支在案佐证。被告乔学军未到庭，视为其放弃质证权。被告乔学军作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告周二巧要求被告乔学军给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乔学军于判决生效之日起十日内给付原告周二巧借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告乔学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一六年十一月十四日书记员  王 琴附相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1934号原告王某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人肖某，男，汉族，住陕西省城固县。系原告之夫。委托代理人吴崇禄，汉中市汉台区武乡法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告刘某甲，女，汉族，住陕西省城固县。系被告刘某某之妻。被告刘某乙，男，汉族，住陕西省城固县。系被告刘某某之子。王某诉刘某某,刘某甲,刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖某、吴崇禄到庭参加了诉讼。被告刘某某、刘某甲、刘某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，因被告刘某某拖欠原告工资38300元，原告多次催要无果，就到洋县劳动部门反映此事。被告因此对原告耿耿于怀伺机报复。2016年2月11日下午5时许，原告前去田里看水，在返回途中遭遇三被告拦路堵截，被告刘某甲一边辱骂原告，一边动手抓住原告头发将原告摔倒在地，被告刘某某、刘某乙也对原告拳脚相加暴力毒打，三人将原告厮打拖磨约30米后才罢休。被告的暴力殴打致使原告昏迷长达30分钟之后才慢慢苏醒过来，村民何某等人来掺扶原告时，被告刘某乙又扑上来对原告头部连踢三脚，致原告再次昏迷。原告丈夫得知后赶到现场打了110电话报了警，之后才将原告背回家。后原告到城固县第二人民医院住院治疗，被诊断为”右侧第五肋骨骨折，头部软组织挫伤”。原告住院治疗7日后因无钱治疗回家休养。2016年3月25日，经陕西汉中汉辉法医司法检定所鉴定，原告右侧第五肋骨骨折被鉴定为十级伤残。后经村调委会、小河派出所、双溪镇司法所调解，原、被告未能就原告受伤的赔偿问题达成协议。故诉请人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计41209.69元。原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证、原告及三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、原告在城固县第二人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明、住院费结算票据各一份，证明原告住院治疗的情况和医疗费用支出数额为2230.69元；3、原告在城固县第二人民医院门诊CT收费票据两份及原告在派林大药房城固西关店和白云堂购买药品的票据两份，证明原告门诊CT检查费为336元、购买药品315元；4、交通费收条一份，证明原告入院治疗和出院时租车共计花费400元；5、某某派出所的鉴定委托书和城固县公安局司法鉴定中心出具的陕公（城）鉴（法）字【2016】30号鉴定文书及鉴定费票据各一份，证明鉴定意见为原告右侧第五肋骨骨折属轻微伤，鉴定费为180元；6、陕西汉中汉辉法医司法检定所出具的陕汉辉司所【2016】法临鉴字第272号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明右侧第五肋骨骨折的伤残等级为十级伤残、鉴定费为800元；7、某某村请求双溪镇司法所调解原、被告纠纷的公函一份，证明双溪镇滥坝村就原告受伤一事组织双方进行过调解，未能达成协议。8、原告申请法院向城固县小河派出所调取的证据材料：城固县公安局城公（小）行罚决字【2016】388号行政处罚决定书一份；城固县公安局城公（小）行罚决字【2016】389号行政处罚决定书一份；城固县公安局民警李斌武、唐汉勇于2016年2月19日对原告王某的询问笔录一份；城固县公安局民警何鹏、张念生于2016年7月12日对原告王某的询问笔录一份；城固县公安局民警唐汉勇、何鹏于2016年2月14日对被告刘某乙的询问笔录一份；城固县公安局民警唐汉勇、张念生于2016年2月25日对被告刘某甲的询问笔录一份；城固县公安局民警唐汉勇、张念生于2016年2月17日对被告刘某某的询问笔录一份。被告刘某某,刘某甲,刘某乙未到庭应诉答辩。本院对证据的分析认定意见如下：原告提交的第1组、第2组、第6组、第7组、第8组证据及第3组证据中的原告在城固县第二人民医院门诊CT收费票据两份具备证据的合法性、真实性和关联性的特征，故予以认定。原告第3组证据中的原告在派林大药房城固西关店和白云堂购买药品的票据两份因无医生处方，不能确定这些药品与原告所受伤情具有关联性，故不予认定；原告第4组证据为收条一份，因该证据不是正规交通费票据，形式要件不合法，故不予认定；原告提交的第5组证据即城固县小河派出所的鉴定委托书和城固县公安局司法鉴定中心出具的陕公（城）鉴（法）字【2016】30号鉴定文书及鉴定费票据各一份，因该组证据属于公安机关为处理其行政（或刑事）案件需要所实施，与本案不具有关联性，故不予认定。经审理查明，被告刘某某曾在洋县投资开矿，原告王某在被告刘某某的矿山打工，刘某某欠其工资数万元，原告多次索要未果后就到洋县劳动局反映，为此双方产生矛盾。2016年2月11日下午5时许，原告前去田里看水后在返回途中遇到被告刘某甲，双方发生对骂，进而撕打在一起，在撕打过程中被告刘某甲头部受伤，被告刘某某和被告刘某乙发现后共同参与打架，分别击打了原告的胸部、背部和头部，致原告右侧第五肋骨骨折，头部软组织挫伤。后原告到城固县第二人民医院住院治疗7天。2016年3月25日，原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告右侧第五肋骨骨折被评定为十级伤残。原告起诉后在本案审理期间，三被告外出打工，之后去向不明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因债务问题发生矛盾后未能正确处理，引发原告王某与被告刘某甲发生打架，说明双方均有一定的过错，但被告刘某某和刘某乙发现二打架和不但不积极制止，反而与被告刘某甲一起对原告王某实施了殴打，并造成了较为严重的后果，故被告方的过错程度明显较大，被告三人依法应当承担主要的赔偿责任。被告刘某乙已年满16岁，现已外出打工，说明其能够独立承担民事责任，故被告刘某乙应当对自己的侵权行为承担侵权责任。原告王某的损失应当为：住院医疗费2230.69元、门诊CT检查费336元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费630元（7天×90元/天）、误工费4200元（42天×100元/天）、伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%）、精神抚慰金3000元。共计为28124.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条至规定，判决如下：由被告刘某某、刘某甲、刘某乙赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计28124.69元的80%即22499.75元，三被告互负连带责任,限三被告在本判决生效后10日内付清。其余损失由原告自己承担。如果被告刘某某,刘某甲,刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元、鉴定费800元，共计1300元，由原告承担260元，被告刘某某,刘某甲,刘某乙承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨仲儒人民陪审员  杨明康二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 靖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1984号之一申请执行人张志坚,男，1980年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人吴雄文，男，1968年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人张志坚与被执行人吴雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1105号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币2950元。本案在执行过程中查明，被执行人吴雄文去向不明。本院另案依法冻结了被执行人吴雄文所有的公积金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方铖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5773号原告：周霞，女，1984年1月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：陈伟，男，1980年12月2日出生，汉族，长兴县人，系原告之夫，住长兴县。被告：长兴中心广场商业街管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前西街100-30号。法定代表人：徐渊，董事长。委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。委托代理人：王蔚峰，男，1978年4月12日出生，汉族，长兴县人，系公司职员，住长兴县。原告周霞与被告长兴中心广场商业街管理有限公司（以下简称“中心广场”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞的委托代理人程李斌和陈伟、被告中心广场的委托代理人沈洪琪和王蔚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告财物质损失146055.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告签订“商铺租赁合同”，原告承租被告位于长兴中心广场商业街一层A-11号商铺，用以经营“MQD马骑顿”童装。合同约定：租赁期从2016年3月20日至2019年3月19日，被告负责整体及公共部位的维护、运行、并确保使用安全。2016年6月1日凌晨，因被告加盖的挡雨棚存在缺陷，及被告商业街下水系统的不完善，导致雨水倒灌进入原告经营的商铺，并且在商铺进水长达3小时左右的时间内，被告作为商业街的管理方没有通知原告，造成原告货物及装修、装饰品的损失，经“MQD马骑顿”公司审核，损失达66586.32元。原、被告双方多次对赔偿事宜进行协商未果，原告特提起诉讼。中心广场辩称，原告所诉双方之间的租赁关系属实，被告按约向原告交付了符合约定的租赁物，原告接收了租赁物即商铺后即对商铺进行装修，交付的商铺不存在挡雨棚缺陷、下水管道不完善等情况。依据合同约定，原告负责商铺、商铺内货物及其相关设施的管理、维护，确保使用安全。6月1日原告经营的商铺浸水，作为经营者原告自身有责任，应自行承担该损失。被告对于原告所诉的146055.32元的财物损失亦不予认可。周霞围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“商铺租赁合同”1份。证明原、被告间签订商铺租赁合同、被告负责整体及公共部分的维护以确保使用安全的的事实。2、“MQD专卖店损失明细”和“声明”各1份。证明原告经营的MQD专卖店2016年6月1日财物（装修）损失为66586.32元、货物损失79469元的事实。3、照片1组和监控视频。证明原告经营的MQD专卖店于2016年6月1日浸水的的事实。被告中心广场对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告在合同中约定的责任与2016年6月1日发生的事实没有关联性；对证据2有异议，系原告单方制作；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明系被告有过错的事实。本院审查认为，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，予以确认；原告所诉2016年6月1日因商铺浸水而造成的财物及衣物损失未有物价评估部门予以鉴定评估，故其提交的证据2不能达到其证明目，不予确认；被告虽未否认原告经营的店铺浸水的事实，但证据3不能证明被告出租的商业街存在设计、改建、装修、维护存在缺陷的事实，被告关于证据3的质证意见成立。中心广场为证明自已的主张，向本院提交“关于变更长兴中心广场商业街建筑设计的报告”及“建设工程消防验收意见书”、“建设工程消防设计备案凭证”（均为复印件），证明被告出租的商业街其改建、装修均通过消防部门验收的事实。原告对该证据有异议，认为系被告单方制作，不能达到被告要求的证明目的。本院审查认为，本案系降雨量过大而导致雨水漫入商铺造成的损害事故，与防火监督、建筑工程消防审核验收、检查的公安消防系统无关联性，故对被告提交的证据不予确认。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月22日，经长兴县工商行政管理局核准，被告长兴中心广场商业街管理有限公司成立，经营范围为物业管理、企业管理咨询、自有房屋租赁、房地产居间代理等。2016年3月20日，原告周霞与被告中心广场签订“商铺租赁合同”，约定原告承租被告位于长兴中心广场商业街一层A-11号商铺，租赁期为3年，即自2016年3月20日至2019年3月19日，年租金为82826元，前2年租金不变，第三年（即2018年3月20日）起租金在上年基础上以5%的递增率递增，租金半年一交，先交后用。合同还对原、被告的责任、义务作了约定，即被告负责整体及公共部分的维护、运行，并确保使用安，原告在租赁期内负责商铺、商铺内货物及其相关设施的管理、维护，确保使用安全。合同签订后，原告对商铺进行装修，用以经营“MQD马骑顿”童装。2016年6月1日凌晨，因降雨量过大而导致雨水漫入商铺，造成商铺部分设施及童装受损的事故。期后，原、被告双方为受损财物的赔偿事宜发生纠纷。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提交证据。本案系降雨量过大而导致雨水漫入商铺造成财物受损的事故。我国对建筑物给水排水工程的设计质量、以及是否符合适用、经济、安全、卫生等基本要求都要有明确的规范和要求，原告在诉讼中并未就涉案商业街给水排水工程设计、施工存在缺陷的事实提交证据予以证明，故无法证明被告在涉案事故中存在过错责任；原、被告在租赁合同中已约定：在租赁期内，原告负责商铺、商铺内货物及其相关设施的管理、维护，确保使用安全。原告应当按约履行义务，确保商铺的设施及货物的安全，故对原告主张被告赔偿的请求，本院不予支持。原告确因雨水漫入商铺而造成财物损失，但其未有评估鉴定机构对其损失进行评估定损，其财物损失数额不能确定，故对原告主张被告赔偿146055.32元的诉请，本院不予支持。被告关于原告自行承担财物损失的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周霞对被告长兴中心广场商业街管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年十一月七日书记员  郑和平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9561号原告：王某某，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟崇新，山东盈祥律师事务所律师。被告：候某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告王某某与被告候某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吕彦龙、钟崇新到庭参加了诉讼。被告候某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费等合计63139.77元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告候某某等三人故意将原告打伤，原告伤情经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，面颅骨折符合十级伤残，胸部损伤多发肋骨骨折符合十级伤残，原告因伤导致的各项损失应由被告等人承担。但时至今日，三人仅赔偿原告8万元，另有63139.77元尚未赔偿。被告候某某未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月14日23时许，被告候某某在其位于青岛市黄岛区灵珠山街道办事处经营的烧烤摊处，与原告王某某等人发生争吵，进而互相厮打。被告候某某等人将原告王某某打伤。原告伤情经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，面颅骨折符合十级伤残，胸部损伤多发肋骨骨折符合十级伤残。在刑事诉讼过程中，被告候某某向原告王某某赔偿了经济损失2万元，并取得了原告的刑事谅解书。候某某因犯故意伤害罪，被判处刑罚。现原告王某某起诉请求被告候某某赔偿经济损失63139.77元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告候某某等人故意伤害他人身体，已经受到刑事处罚，但对于被害人的经济损失，被告仍应赔偿。在刑事诉讼过程中，被告候某某取得了原告的刑事谅解书，但没有得到原告的民事谅解，其仍应当承担民事赔偿责任。在刑事诉讼过程中，原告对达成民事谅解要求赔偿经济损失的数额各是6万元，同案人已经实际履行，故被告候某某亦应赔偿6万元，其已经赔偿了2万元，还需再赔偿4万元。原告的部分诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告候某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告已预交），由被告候某某负担828元，原告王某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十一月二十七日书 记 员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。(2016)鲁0211民初9561号
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初90号公诉机关澄城县人民检察院被告人孙某某，男性，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉【2016】91号起诉书指控，2016年8月9日3时30分许，被告人孙某某驾驶陕EA23**重型自卸车沿211县道由北向南行至31KM+900M时，与前方同方向胡某某驾驶的力之星电动三轮车追尾相撞，造成胡某某当场死亡、乘车人员麻某某受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。澄城县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属对孙某某的行为予以谅解。上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，另有驾驶证复印件、陕EA23**货车的行驶证复印件、道路交通事故认定书、胡某某的死亡注销证明、死亡医学、道路交通事故现场勘验笔录及现象照片、证人麻某某证言、澄城县公安局司法鉴定中心出具的渭公（澄）鉴（法医）字【2016】037号鉴定文书、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的酒精浓度检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、肇事车辆照片、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，违反道路安全管理法规，发生致1人死亡,1人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人在事故发生后报警并拨打救援电话，在现场等候处理，应视为自首，且能与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一六年十一月三十日书记员  张斌丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执875号被执行人明相忠，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人明相忠缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初34号刑事判决书，被执行人明相忠应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人明相忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初34号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人明相忠有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12527号原告：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。法定代表人：王跃林，该公司董事长。委托代理人：金跃，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省双流县。该公司法务专员。特别授权代理人。被告：江苏天星高空建安防腐工程有限公司。住所地：江苏省盐城市榆河路***号。法定代表人沈阳，该公司总经理。委托代理人：李林，江苏登瀛律师事务所律师。特别授权代理人。被告沈阳：男，汉族，1984年7月28日出生，住江苏省盐城市经济开发区。原告成都硅宝科技股份有限公司与被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司（简称天星公司）、沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告诉称，2015年5月29日，原告与被告天星公司签订《采购合同》约定，被告天星公司向原告采购“硅宝”牌耐温耐酸粘接剂等系列产品，天星公司须在2015年7月30日前付清原告全部货款，若天星公司未按约支付货款，每逾期一天，应按合同总价款的1%向原告支付违约金，沈阳对天星公司在该合同项下的全部义务承担连带保证责任。经原告与被告天星公司对账确认，截止2015年10月31日，天星公司共欠原告货款626278.4元。原告多次催收，二被告均不支付。故原告向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告连带支付货款626278.4元及违约金187883.52元。被告天星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《采购合同》是通过传真方式签订，即原告盖章后传真给天星公司，天星公司盖章后再传真给原告，故原告与天星公司所在地均系合同签订地。该合同约定发生争议向合同签订地法院起诉，应视为约定不明，由于原、被告无法协商确定，故应当依据法律规定确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同的履行地在山东省青岛市胶南市易通热电有限公司所在地，被告天星公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区，故本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院解决，不应由本院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”即使合同的实际签订地与约定的签订地不符，也应以约定的签订地作为合同签订地。由于原、被告签订的《赛轮金宇集团股份公司热电厂100m烟囱防腐内衬项目防腐粘接材料采购合同》封面载明：合同签订地为成都高新区，签订日期为2015年5月29日；该合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。可见该合同明确约定了其相关争议由成都高新区人民法院管辖，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一六年十一月二十八日书记员  狄 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7296号之一被执行人：陆金亮，男，1984年12月9日出生，壮族，住广西贵港市。关于被执行人陆金亮追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执507号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆金亮应向本院交纳罚金3000元。本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2460号原告罗星魁:男,汉族，四川省苍溪县人，农民。被告宁加刚：男汉族，四川省苍溪县人，农民。原告罗星魁与被告宁加刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗星魁到庭参加诉讼，被告宁加刚经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告罗星魁诉称：被告于2014年10月借原告现金10000元，其后经原告多次催收，被告拒付。现在起诉请求判决被告立即偿还借款本息。被告宁加刚未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告因为经济困难向原告借现金10000元并当日给原告书写借条一张，内容为“今借罗星魁现金壹万元整（10000元）。”双方对还款日期及是否支付利息未作约定。随后，原告多次向被告催收，被告以资金紧张为由未付。今年8月，原告起诉请求判决支持前述请求。上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告借原告现金10000元并出具借条，虽未约定还款日期，但被告应当在原告催收后及时还款。双方未约定利息，利息应当从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：限被告宁加刚在本判决生效后三日内返还原告罗星魁现金10000元及利息（利息从2016年8月15日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭 娅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执941号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：杨明华，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨明华追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月三日代书记员 吴 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8301号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曾兰芳，女，1987年3月4日出生，汉族，住所：湖南省新宁县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5489.16元、利息和复息3466.54元、滞纳金610.37元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月21日，以上各项欠款总金额为9471.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年9月10日；二、卡号：52×××80；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月21日，被告共拖欠原告信用卡本金5489.16元，利息、复息3466.54元，滞纳金610.37元、以及其他费用42元，合计9471.38元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5489.16元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5489.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息3466.54元，滞纳金610.37元、以及其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告曾兰芳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1315号原告袁某某，男，汉族,住陕西城固。被告余某某，男，汉族,住陕西城固。原告袁某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院审判员邵军成担任审判长,与人民陪审员王建文、章彦宏组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼,被告余某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁某某诉称:原、被告系同事关系。2013年8月9日被告余某某以在某某县药材公司三楼经营保健品急需周转资金为由向原告借款人民币10000元，约定”借期一年，年息3000元”。2013年9月30日被告又以同样理由向原告借款5000元，约定”借期两个月，两个月内不计息，从第三个月起按月息3分计算利息”。同日被告又以进了一批保健品结账付款差5000多元为由要求再借，原告只好又借给被告货款差额5535元，仍约定”借期两个月，两个月内不计息，从第三个月起按月息3分计算利息”。嗣后原告从被告处购买保健品价值765元，抵扣借款后被告下欠原告借款本金19770元及利息至今未付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金19770元及利息并承担本案诉讼费用。原告袁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2013年8月9日借款10000元《借条》；2、2013年9月30日借款5000元《借条》；3、2013年9月30日借款4770元《借条》，证明被告向原告借款19770元的事实。被告余某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，原告提举的三张《借条》系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系同事关系。被告余某某内退后在某某县药材公司三楼经营保健品。2013年8月9日被告余某某以急需周转资金为由向原告借款人民币10000元，约定”借期一年，年息3000元”。2013年9月30日被告又以同样理由向原告借款5000元，约定”借期两个月，两个月内不计息，从第三个月起按月息3分计算利息”。同日被告又以进了一批保健品结账付款差5000多元为由要求再借，原告又借给被告货款差额5535元，仍约定”借期两个月，两个月内不计息，从第三个月起按月息3分计算利息”。2013年10月30日、10月31日原告从被告处购买保健品价值765元，扣除765元货款后被告下欠原告借款本金19770元。逾期，原告多次找被告催要借款无果，诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金19770元及利息并承担本案诉讼费用。在审理中被告余某某经本院刊登人民法院报公告送达相关诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还扣除货款后尚欠借款本金19770元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告余某某按月息3分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:限被告余某某在本判决生效后15日内偿还原告袁某某借款本金人民币19770元及利息(其中10000元利息从2013年8月9日起、9770元利息从2013年12月1日起，按月息2分同计算至本判决确定的给付之日止)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，公告费600元，合计899元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1506号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。主要负责人：毕健伟，该分社主任。住址：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。被告：徐彩霞，女，彝族，1989年7月6日生，住址：石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称龙泉信用社）与被告徐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉���用社的主要负责人毕健伟到庭参加诉讼；被告徐彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙泉信用社向本院提出诉讼请求：⒈由被告立即偿还借款本金人民币25万元及截止2016年6月21日的利息78028.18元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计328028.18元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；⒉由原告在上述诉讼请求范围内对被告已抵押的位于石林县××大道××城××小镇××单元××室的房屋享有优先受偿权；⒊由被告承担本案的案件受理费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年4月12日，原告经被告申请与被告签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款25万元，利率为8.7625‰，期限自2014年4月17日起至2015年4月17日止。按季结息，到期��本，利随本清。同时还约定由被告用位于石林县××大道××城××小镇××单元××室的房屋对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，合同约定了抵押的范围如本金、利息及实现债权的费用等和其他权利义务内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月8日，尚欠原告借款本金25万元及利息78028.18元。原告多次向被告催收无果，故向我院提起诉讼。被告徐彩霞未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。诉讼过程中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、借款申请书；2、《个人借款合同》、《抵押合同》；3、借款借据凭证；4、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证复印件；5、抵押承诺书；6、贷款催收通知书；7、利息清单。本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告申请借款25万元用于购买美容设备，2014年4月17日，原告与被告徐彩霞签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款25万元用于美容仪器购买周转资金，期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。同时合同还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《借款凭证》载明：2014年4月18日，原告向被告徐彩霞发放贷款25万元，期限自2014年4月18日起至2015年4月17日，利率为8.7625‰，按季结息，利随本清。同日，原告向被告出具《抵押承诺书》并与被告签订了��抵押合同》，约定由被告用其所有位于石林县××大道××城××小镇××单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日尚欠借款本金25万元及利息78028.18元。本院认为，首先，原告与被告徐彩霞签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告立即还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和复利的主张，本院予以支持；其次，被告徐彩霞以其所有的位于石林县××大道××城××小镇××单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先授偿权的主张，本院予以支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐彩霞于本判决生效后十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金25万及截止2016年6月21日的利息78028.18元；并支付自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的年利率15.7725%计算支付）。二、若被告未能按期归还上述借款本息，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社有权对已抵押的位于石林县鹿阜镇石林大道万城阿诗玛旅游小镇一期11幢2单元301室的房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220.00元，减半收取计3110.00元，由徐彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二○��○一六年十一月二十四日书记员  李 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初2584号原告：张祥。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：孙成立。原告张祥与被告孙成立追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人邵强到庭参加诉讼，被告孙成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还战某甲款项16.35万元及利息（自2013年5月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月25日，被告向战某甲借款36万元，原告对被告所借款项承担担保责任。后因被告未按约向战某甲偿还借款，被起诉至法院。淮安市中级人民法院以（2013）淮中民终字第0167号作出生效判决，判令被告于判决生效后归还战某甲借款本金23万元，并支付相应利息，原告对该借款本息承担连带保证责任。上述判决书生效后，因被告未履行还款义务，战某甲依法向法院申请强制执行。在执行过程中，原告与战某甲达成和解协议，原告向战某甲承担担保数额为16万元。原告根据和解协议向战某甲支付款项并承担执行相关费用16.35万元，后来被告一直拖延未给付。被告孙成立未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告孙成立向战某甲出具借条，主要内容为：今借到战某甲人民币36万元整。时间16个月，担保人为张祥。后，被告孙成立归还13万元，战某甲又与被告孙成立将借款时间变更为16个月，被告孙成立在变更处捺手印。由于被告孙成立与原告张祥均未向战某甲归还借款23万元，战某甲遂将孙成立、张祥诉讼至法院，要求归还借款23万元并承担银行同期贷款利息。2013年3月14日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中民终字第0167号民事判决，判决被告于二审判决生效后十日内归还战某甲借款本金23万元，并支付相应利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），张祥对该借款本息承担连带保证责任。2013年3月28日，战某甲与张祥达成和解协议，主要内容为：1.张祥向战某甲承担的担保数额为16万元，该款于2013年4月28日之前履行完毕。2.张祥向战某甲承担16万元担保责任后，其不再履行江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0167号民事判决。3.张祥协助战某甲向孙成立索要余款7万元借款。2013年5月22日，战某甲向本院申请执行江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0167号民事判决，张祥于当天向战某甲支付16万元，并承担执行费。2014年10月28日，孙成立向张祥出具一张欠条，主要内容为：今欠到张祥人民币16.35万元（此款是战某甲担保款）。双方未明确约定付款期限。因孙成立未向张祥还款，张祥遂于2016年4月20日诉讼来院，要求被告孙成立归还欠款并承担相应利息。同年11月14日，原告张祥放弃要求被告孙成立承担执行费。本院认为，原告张祥作为保证人，在向被告孙成立履行保证义务后，有权向债务人即被告行使追偿权。因原、被告已对追偿款数额达成一致意向，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，故原告要求被告支付16万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未明确约定付款期限，且原告未能提交证据证明其诉前曾向被告主张权利，所以，被告应从立案之日起承担利息。因调解不成，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祥人民币16万元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，财产保全费1520元，合计5670元，由被告孙成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  施广江人民陪审员  吴国民二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭 笑
第2页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7362号原告：高德义，男，1957年8月23日出生，汉族，住东海县。原告：杨凤霞，女，1958年11月20日出生，居民身份证号码320722195811203623汉族，住址同上。二原告委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。法定代表人：赵红，总经理。委托代理人：周伟，孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。原告高德义、杨凤霞与被告连云港太设房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港太设房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德义、杨凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理涉案房产权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，配合原告办理涉案房地产权属登记；2、判令被告支付原告违约金，违约金以原告支付的购房款为基数，从2015年5月21日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。事实和理由：2012年7月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价295910元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1502室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。被告应在2013年5月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人（太设房地产公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于太设房地产公司的原因，致使原告至今没有取得涉案房产权属证书，根据相关法律规定，太设房地产公司应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告连云港太设房地产开发有限公司辩称，被告未能办理产权证的缘故系涉案房屋的建筑商江苏省建工集团有限公司未提供完整的和提供虚假的报备产权登记材料所致，现答辩人正积极协调和依法解决，答辩人和被答辩人在签订《商品房买卖合同》中就产权登记的违约条款进行了明确约定，被答辩人的诉求不符合双方的合同约定，且该合同条款的约定系双方自治意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，故答辩人主张违约金的诉求不应予以支持，应按合同约定承担。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告高德义、杨凤霞作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，二原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元1502室。在该合同第八条约定，被告应在2012年6月30日之前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告。该合同的第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币295910元，后因涉案房屋实际面积小于合同约定的面积，被告退还原告1454元购房款，故涉案房屋实际购房款为294456元。被告未在合同约定的2012年6月30日前交付本案所涉商品房。2014年5月20日，被告将本案所涉商品房交付原告，并支付2014年5月20日之前逾期交房的违约金，现原告已装修入住。因被告与施工方原因，本案商品房产权证书一直未予办理。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。关于房屋产权属办理及违约金问题。被告辩称，因其建筑商原因，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证。建设方是否导致被告备案不能，此系被告与他方的纠纷，不妨害被告未为原告办理权属登记违约之形成及责任之承担，故被告的该答辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此规定，当事人之间有约定的应从约定，如没有约定的可以按照法律规定的期限计算违约时间。本案中原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》之内容，该期限的约定应属当事人双方真实意思的表示且该约定不违反法律的规定，故本案权属证书的办理时间应根据本案所涉房屋交付时间即2014年5月20日起360日内，即被告应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约，应承担继续履行该义务的民事责任。对于权属证书办理违约责任双方约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。由于合同约定的违约金数额明显过低，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故根据本案查明的事实及法律规定，原告已实际支付购房款人民币294456元，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告连云港太设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，配合原告办理涉案房地产权属登记。二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告高德义、杨凤霞因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金，违约金以原告支付的购房款人民币294456元为基准从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉房产具备办理产权证书条件之日止。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司负担（已由原告高德义、杨凤霞垫付，被告连云港太设房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十一月十六日书记员  王玥
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1506号原告：周学明，男，汉族，住中江县。被告：张仁才，男，汉族，住简阳市周家乡。被告：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张仁才，该公司总经理。被告：彭先勇，男，汉族，住中江县。被告：四川永宏房地产开发有限公司,住所地罗江县。法定代表人：张仁勇，该公司董事长。原告周学明与被告张仁才、四川吉隆工程建设有限公司（下称吉隆公司）、彭先勇、四川永宏房地产开发有限公司（下称永宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张仁才、吉隆公司、彭先勇、永宏公司下落不明，本院于同年8月29日将本案转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周学明到庭参加了诉讼，被告张仁才、吉隆公司、彭先勇、永宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学明向本院提出诉讼请求：1、被告张仁才、吉隆公司、彭先勇、永宏公司偿还原告借款400万元，并支付从2015年1月20日按月利率2.5%计至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为：以400万元为基数，以年利率24%为标准从2015年1月20日起计至借款清偿之日止。事实和理由：被告张仁才、吉隆公司因缺乏资金向原告周学明借款。2014年9月19日，二被告向原告出具借条两张，载明借款金额分别为300万元、100万元，约定借款利率为月利率2.5%。2014年9月19日、9月22日、9月23日原告周学明先后向被告张仁才在建行中江支行账户转入270万元、70万元、60万元。被告彭先勇、永宏公司为上述借款提供担保。被告取得借款后，仅仅向原告支付了4个月的资金利息后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告张仁才、吉隆公司、彭先勇、永宏公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张及原告通过建行中江支行向被告张仁才转款的转账凭条3张。被告张仁才、吉隆公司、彭先勇、永宏公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的借条及银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仁才、吉隆公司以工程建设缺乏资金为由向原告周学明借款。2014年9月19日，二被告向原告出具借条两张，主要载明“今借到周学明人民币现金1000000.00元（大写壹佰万元正）。借款人：张仁才（签名捺印）、四川吉隆工程建设有限公司（公章）。2014年9月19日。担保人：彭先勇（签名捺印）、四川永宏房地产开发有限公司（公章），月息2.5%结算。”“今借到周学明人民币现金3000000.00元（大写叁佰万元正）。借款人：张仁才（签名捺印）、四川吉隆工程建设有限公司（公章）。2014年9月19日。担保人：彭先勇（签名捺印）、四川永宏房地产开发有限公司（公章），月息2.5%结算。”2014年9月19日、9月22日、9月23日，原告先后向被告张仁才在建行中江支行账户转入270万元、70万元、60万元。被告取得借款后，仅仅向原告支付了2015年1月20日之前（共4个月）的资金利息后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周学明向被告张仁才、吉隆公司提供了借款400万元，二被告向原告出具了借条，被告张仁才、吉隆公司取得借款后，仅向原告支付了2015年1月20日之前的利息，之后的利息及借款本金400万元至今未偿还。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对案涉借款未约定借款期限，但原告于2016年6月13日通过诉讼的方式要求被告张仁才、吉隆公司偿还尚欠借款本金400万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的确定问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告在《借条》中对利率的计算标准进行了约定，被告应该向原告支付利息，虽然双方约定的利率已超过年利率24%，但诉讼中，原告自愿将利率下调为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张要求被告张仁才、吉隆公司给付以年利率24%为标准从2015年1月20日计至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任的确定问题。原告周学明与被告彭先勇、永宏公司在《借条》中约定由被告彭先勇、永宏公司为被告张仁才、吉隆公司向原告的借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证份额及保证期间。根据担保法第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。…”第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求被告彭先勇、永宏公司对被告张仁才、吉隆公司尚欠原告的借款400万元本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仁才、四川吉隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周学明偿还借款400万元及利息。利息的计算方法为：以本金400万元为基数，从2015年1月20日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告彭先勇、四川永宏房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元，由被告张仁才、四川吉隆建设工程有限公司、彭先勇、四川永宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  李瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2492号罪犯张松平，男，1973年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉自治州中级人民法院于2003年5月29日作出(2003)昌中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张松平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张松平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张松平在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张松平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获监狱积极分子一次；2015年6月、10月、2016年2月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张松平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张松平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十二日书记员  孟庆艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2888号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某甲，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市。因本案于2016年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2723号起诉书指控被告人苏某甲犯容留卖淫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月起，被告人苏某甲在本市白云区马务联合西街南二巷12A号一楼其经营的纤纤沐足店内，先后多次容留女青年周某、何某某、陶某等人卖淫。同案7月14日，苏某甲再次在上址容留女青年卖淫时，被公安人员当场抓获并被缴获避孕套2枚。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查及辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人苏某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任，建议对被告人苏某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金五千元。被告人苏某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月起，被告人苏某甲在本市白云区马务联合西街南二巷12A号一楼其经营的纤纤沐足店内，先后多次容留女青年周某、何某、陶某等人卖淫。同案7月14日，被告人苏某甲再次在上址容留女青年卖淫时，被公安人员当场抓获并缴获避孕套2枚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案避孕套；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、租赁合同、被告人身份材料；证人周某、陶某、何某、苏某乙的证言；被告人苏某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人苏某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初928号原告:李养鱼,男，1963年3月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：侯光辉，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：太平财��保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈伟，陕西新庆律师事务所律师。原告李养鱼与被告侯光辉、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李养鱼之委托诉讼代理人张仁杰、被告侯光辉及其委托诉讼代理人孙锁信，被告太平财保公司之委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李养鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币50000元。不足部分按各自责任比例承担��2、伤残赔偿金、二次手术费待定。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的项目和数额为：医疗费88462.54元、住院伙食补助费2130元、营养费7260元、护理费30000元、辅助治疗费118元、伤残赔偿金17378元、误工费30000元、被抚养人生活费3160.4元、交通费418元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计183526.94元。事实和理由：2015年11月26日14时30分，被告侯光辉驾驶陕A692**号小型普通客车沿101省道由东向西行驶至洩湖镇十里铺村段时，适逢原告驾驶二轮摩托车相对方向行驶至此左转弯驶出101省道，因被告侯光辉驾车超速行驶，加之原告未让被告车辆优先通行，致两车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经蓝田县交管大队认定双方均负同等责任。原告受伤后被送往解放军第四军医大学唐都医院住院救治61天，诊断为：1、右小腿挤压伤���1.1右胫腓骨开放性骨折缝合术后、1.2右胫腓骨开放性骨折软组织缺损；2、右侧胸腔积液（少量）等。根据法律法规相关规定，请求如前所述。被告侯光辉和被告太平财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在治疗时可能对以前所受伤进行了治疗，费用应扣减，同时均认为原告部分请求不符合规定。本院认为，被告侯光辉和被告太平财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告侯光辉所驾驶的陕A692**号小型普通客车在被告太平财保公司投有交强险，故原告的各项损失应由被告太平财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告和被告侯光辉按事故责任分担。原告请求赔偿的医疗费88462.54元（被告侯光辉已垫付6348.12元）有相关病历及医疗费票据证实；住院伙食补助费按实际住院天数确定为61天（急诊救治6天，实际住院天数55天）×30元／天=1830元；营养费按实际住院天数和医嘱确定为151天×20元／天=3020元；护理费按照鉴定意见确定为299天×80元／天=23920；误工费按实际住院天数和实际病情确定为299天×80元／天=23920元；伤残赔偿金按伤残等级确定为8689元×20年×10﹪=17378元；原告请求赔偿的被扶养人生活费，由于原告之子李文辉未满18周岁，结合原告伤残等级及被扶养人年龄确定为7901元×4年×50﹪×10﹪=1580.2元；精神损害抚慰金按原告在事故中的责任确定为1500元；交通费虽未有正式票据，但考虑原告就医需花费必要的交通费用，参照就医路程和次数酌定为900元（含被告侯光辉垫付的500元）；鉴定费1600元，以票据为准。原告请求的辅助治疗费无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告李养鱼医疗费88462.54元（被告侯光辉垫付6348.12元）、住院伙食补助费1830元、营养费3020元，合计93312.54元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿10000元；被告侯光辉赔偿41656.27（含已垫付的6348.12元）；其余由原告李养鱼自负。二、原告李养鱼误工费23920元、护理费23920元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费1580.2元、精神损害抚慰金1500元、交通费900元（含被告侯光辉垫付的500元），合计69198.2元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内��以赔偿（被告侯光辉垫付的500元，执行时予以退回）。三、原告李养鱼支付的鉴定费1600元（原告已垫付），由原告李养鱼和被告侯光辉各负担800元。四、驳回原告李养鱼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告李养鱼，被告侯光辉各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  刘席二〇一六年十一月二十二日书记员  李峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初428号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许新育，男，1983年4月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市原北塘区，住无锡市新吴区。2006年10月因敲诈勒索被行政拘留十五日;2007年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一千元;2010年9月因盗窃被劳动教养一年;2013年7月因盗窃被行政拘留十五日;2013年8月因盗窃被行政拘留五日;2014年6月因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2015年8月20日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。2016年8月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人许新育犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人许新育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7、8月间，被告人许新育先后在本市惠山区凤翔馨城1-59号杨家蒸菜馆、滨湖区梁溪路769-6号千尊美容美发店、建筑路1537号赵大姐面馆等地实施盗窃，共窃得现金人民币1900余元。1.2016年7月8日凌晨，被告人许新育撬门潜入本市惠山区凤翔馨城1-59号杨家蒸菜馆，窃得杨某夫妇放置在菜馆吧台抽屉内的现金人民币数十元。2.2016年7月14日晚，被告人许新育将本市滨湖区梁溪路769-6号千尊美容美发店门把手拉坏后潜入室内，窃得王某放置在该美发店收银台抽屉内的现金人民币900余元。3.2016年8月5日凌晨，被告人许新育撬门潜入本市滨湖区建筑路1537号赵大姐面馆，窃得田某放置在该面馆收银机内的现金人民币400余元。随后，被告人许新育撬门潜入建筑路1220号九头牛鲜奶店，窃得赵某放置在店内收银机内的现金人民币650元。被告人许新育归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许新育在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、李某、王某、田某、赵某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许新育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许新育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许新育曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许新育犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人许新育退赔被害人杨玉洪、王健、田勇、赵立云的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十一月三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。