wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0402民初5736号原告：赵涤，女，1943年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：朱静，女，1955年1月3日出生，汉族，户籍所在地：平湖市，现住嘉兴市。原告赵涤因与被告朱静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵涤的委托代理人陆国淼、被告朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涤起诉称，被告于2016年3月28日向原告借款80000元，并出具借条，约定每月给予原告利息1200元。但被告仅于同年4月给予原告利息1200元后至起诉前一直未曾支付利息，原告多次催促，被告一直借故拖延。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金80000元及利息3600元（暂计算至2016年7月27日，要求按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告朱静答辩称，该借款实际是原、被告双方共同对外的投资款，现对外投资方跑路，造成投资款无法收回。该损失原告理应承担一半。针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：借条1份，证明2016年3月28日，被告向原告借款80000元，约定利息每月1200元。被告朱静质证无异议，认为系原、被告双方共同对外的投资款，借条是随意写写的。被告未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。经被告质证无异，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告有对外投资的渠道。原告曾借款给被告50000元、25000元，由被告以个人名义对外投资，被告也按期支付原告相应的利息。2016年3月28日，被告又有对外投资的新渠道，双方谈妥后，被告收回二份前期借款的借条，并收取原告现金5000元，再由被告向原告出具了借款80000元的借条，借条约定每月给予原告利息1200元。但被告仅支付了当年4月份的利息1200元，以后一直未按约支付利息，经原告多次催促，被告一直借故拖延未付，原告遂诉讼本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应被告有对外投资的渠道定为债权人。被告向原告借款，由被告个人名义对外投资，原、被告之间存在借款的合意，原告交付借款，借贷关系成立并生效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，由于被告未按约支付利息构成违约，造成原告合同目的不能实现，且该借条也未约定归还期限，现原告要求被告归还借款本息诉讼请求属合理要求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告抗辩认为，该借款系双方共同对外投资，产生的风险应共同承担，对其的抗辩未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效之日起七日内偿还原告赵涤借款本金80000元及借款利息3600元（暂计算至2016年7月27日，该日后，仍按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告朱静负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年十一月十四日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3753号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人周世美，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人周登秀，女，汉族，1945年3月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人张开先，女，汉族，1947年11月21日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法扣划被执行人周登秀银行存款3480.00元、依法查询被执行人周世美、周登秀、张开先银行存款、车辆、房屋信息，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3753号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十八日书 记 员  成 飞
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀08执复54号复议申请人:秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称“吉星公司”）。法定代表人:刘维华，职务经理。委托代理人:王立刚，河北承天律师事务所律师。申请执行人:吴国仲，男，1964年3月1日生人，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇。复议申请人吉星公司不服兴隆县人民法院（2015）兴执异字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴隆县人民法院查明，2013年9月17日，吴国仲与吉星公司达成借款协议并进行公证，其内容为：借款人借款2000万元并用位于承德市双滦区龙玺御园小区1号楼(建筑面积为19771.51平方米)作担保。如发生纠纷由兴隆县人民法院管辖，并附有房产明细表。因吉星公司只支付给吴国仲1000万元，于是在2014年7月4日，由河北省兴隆县公证处制作（2014）兴证经字第67号执行证书，公证结论为，申请执行人吴国仲可持本证书向兴隆县人民法院申请强制执行。被执行人为吉星公司，执行标的为本金1000万元或承德市双滦区龙玺御园小区1号楼9885平方米房产。2014年7月22日，经吴国仲申请，该院立案执行。2014年7月25日向被执行人吉星公司发出执行通知，责令其在规定期间内给付本金及利息或承德市双滦区龙玺御园小区1号楼9885平方米房产，但被执行人未能履行，在执行过程中，双方于2014年11月12日达成和解协议，其内容为如果被执行人在规定的期间内未偿还全部借款自愿将承德市双滦区龙玺御园小区1号楼9885平方米的房产过户到申请执行人名下。逾期后，该院于2014年12月5日作出（2014）兴执字第676-4执行裁定书，裁定被执行人将9885平方米的房产交付给吴国仲偿还债务。兴隆县人民法院认为，因公证书是执行依据，公证书规定了向该院申请执行，再者本案已进入实际执行阶段，因此，本案归兴隆县人民法院管辖无误。因公证机关出具的执行证书中明确了执行标的为1000万元或承德市双滦区龙玺御园小区9885平方米房产，执行过程中双方当事人对交付房产达成和解协议，该院（2014）兴执字第676-4号执行裁定书并无不当。因此，应驳回异议人的申请。吉星公司向本院申请复议称，一、兴隆县人民法院没有执行此案的管辖权。被申请人吴国仲申请强制执行的依据是（2014）兴证经字第67号执行证书，虽然该执行公证书注明被申请人吴国仲可持此公证书向兴隆县人民法院申请执行，但此规定与法律相悖。民事诉讼法第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行”，本案中申请人申请执行的依据是“其他法律文书”，因此执行管辖法院应为被执行人住所地或者被执行人财产所在地，兴隆县人民法院不具有管辖权。且依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。此规定同样限定了公证债权文书的申请执行法院。法律及司法解释并未赋予公证债权文书当事人可以协议约定申请执行的管辖法院，因此本案中双方在公证书中约定执行管辖的条款属于无效条款。二、虽然本案已进入执行程序，但复议申请人并未放弃主张此案不应该由兴隆县法院管辖，对于双方在兴隆县人民法院执行过程中达成的和解协议，属于在其本身无管辖权的情况下作出，对复议申请人不具有约束力。三、复议申请人与申请执行人在公证书及执行和解协议中约定的如果申请人不能偿还借款1000万元，用9883.01平方米房产抵顶，显失公平。申请人承建的9883.01平方米房产的房屋建筑成本远远超过1000万元的借款数额。应该按照正常执行程序依法进行拍卖，由拍卖所得价款偿还债务。本院查明，兴隆县人民法院查明事实属实。本院又查明，复议申请人吉星公司目前为多个执行案件被执行人(根据“全国法院执行案件信息管理系统”显示，截至2016年11月14日，吉星公司作为被执行人的“执行中”案件共计24件，执行标的额合计高达306531289元人民币）。本院认为，本案焦点有两个，一、兴隆县人民法院是否合法获得执行案件管辖权；二、复议申请人与申请执行人达成的和解协议是否合法有效。关于焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，“公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”又根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”因复议申请人未在法定时间内提出管辖权异议，故兴隆县人民法院对该案具有管辖权。本院对吉星公司就执行案件管辖权的异议不予支持。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”兴隆县人民法院在执行复议申请人吉星公司与申请执行人吴国仲一案过程中，根据吉星公司与吴国仲达成的和解协议，通过（2014）兴执字第676-4号裁定，将吉星公司所有的承德市双滦区龙玺御园小区1号楼9885平方米的房产抵债给申请执行人吴国仲。根据已经查明的事实，该房产价值未经评估，其实际市场价值未能确定，且吉星公司尚有多个被执行案未履行完毕，若通过以物抵债的方式处分被执行人的财产可能导致其他债权人的合法权益受到损害。复议申请人申请撤销兴隆县人民法院（2015）兴执异字第7号裁定的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴隆县人民法院作出的（2015）兴执异字第7号裁定；二、撤销兴隆县人民法院作出的（2014）兴执字第676-4号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一六年十一月十五日书记员  安国杰
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1230号被执行人于萍,男性,1998年10月16日出生,住梅河口市；被执行人石胤,男性,1997年1月8日出生,住梅河口市。本院在执行于萍、石胤罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初948号原告：孙永琴，女，汉族，住抚松县。委托代理人：张梅峰（系孙永琴之夫），男，抚松县抚松镇政府职员。被告：王洪兰，女，汉族，住抚松县。被告：唐新兰，女，汉族，住抚松县。被告：张洪兰，女，汉族，住抚松县。原告孙永琴与被告王洪兰、唐新兰、张洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永琴及其委托代理人张梅峰、被告王洪兰、唐新兰到庭参加诉讼、被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永琴向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付90,000.00元及利息。主张的事实和理由：2016年2月4日，被告王洪兰、唐新兰在张洪兰担保情况下，向原告借款90,000.00元，约定利息为月息3分，并于当日为原告出具借据一份，约定2016年8月4日本息一并付清。但被告现已明确表示无钱偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判三被告偿还借款及利息。被告王洪兰与唐新兰辩称，借据上的签名及手印并不是我们自己签和按的。我们也从来没有向孙永琴借过钱。被告张洪兰未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：2016年2月4日，张洪兰称王洪兰和唐新兰做生意急需用钱，并以王洪兰和唐新兰的名义向孙永琴借款90,000.00元，同时向孙永琴提供了唐新兰的身份证和王洪兰的身份证号。但借款及签订借据时王洪兰与唐新兰并不在场，借款人一栏中王洪兰与唐新兰的名字系由张洪兰代签，张洪兰自己在担保人处签字。后孙永琴在银行取款，并将该借款给付张洪兰。上述事实有借据一份、唐新兰身份证复印件一份、刘利国集体土地建设用地使用证及私有房屋所有权证各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县参乡支行证明一份予以证实。本院认为，在借款发生时，王洪兰与唐新兰并不在场，借款人一栏虽为王洪兰、唐新兰，但并非其二人本人签字，系由张洪兰所签，借款也是由孙永琴实际给付的张洪兰，故本案中的实际借款人应系借据中的担保人张洪兰，王洪兰、唐新兰不应承担本案借款的偿还责任。孙永琴与张洪兰约定的借款利息为月息3分，违反法律规定，本院不予支持。利息应按照月息2分即年利率24%计算。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪兰于本判决生效之日偿还原告孙永琴借款本金90,000.00元及利息（利息自2016年2月5起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告张洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一六年十一月二十五日书记员  李珍珍
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初121号原告：阿的有古，女,彝族，1977年7月13日出生,住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：阿西拉比（系原告亲属）男，彝族，住四川省昭觉县。代理权限为特别授权。被告：阿于尔哈，男，彝族，1995年8月3日，住四川省昭觉县(现羁押于昭觉县看守所)。原告阿的有古与被告阿于尔哈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿的有古及其委托诉讼代理人阿西拉比,被告阿于尔哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿的有古向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告住院治疗医药费20200.14元；2、请求人民法院判令被告支付原告误工、护理、生活营养、住宿、120救护车等费用32500.00元；3、原告追捕逃犯的一切经济损失147725.00元。事实和理由：2015年12月22日23时左右，被告故意持家有杀猪刀窜入原告家中，手持尖刀威胁原告将家中的钱交出来，又续进行强奸，原告随即反抗，被告便用尖刀将原告刺杀五刀。原告在生命受到严重威胁的情况下，将家中的1万元人民币交给被告，被告拿到钱后，又续杀死原告家的一条看家狗后逃走。事发后原告挣扎到皮特海古家。原告亲属及时报警，并组织69人租用10多辆车追捕在逃的被告。分别在昭觉县城、央摩祖乡、比尔乡、库依乡、宜牧地乡、金曲乡、越西县、喜德县、冕宁县、西昌市的交通要道设卡，于2015年12月23日凌晨6时抓获被告，后移交给昭觉县公安局。事发当晚，原告被120救护车送往昭觉县人民医院和阳光医院住院治疗45天。但出院至今还未完全恢复正常的劳动能力。故，请求人民法院判令被告支付原告一切经济损失180425.14元（已扣除被告已付的2万元）。被告阿于尔哈辩称：首先由于本人居住在高山，没有读过书，不知法、不懂法，从而给原告造成身心和财产的伤害和损失表示忏悔和道歉；其次，对我犯罪事实的认定，法院判决已经有定论，不再陈述；第三，对原告要求赔偿的各种经济损失，我愿意在我力所能及的能力范围内赔偿；最后再次道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阿的有古于2015年12月22日23时左右，因被告阿于尔哈的犯罪行为受到伤害，当晚经120救护车送往昭觉县人民医院治疗19天,出院医嘱休息7天；2016年5月18日第二次在阳光医院住院治疗15天；2016年7月3日第三次回昭觉县人民医院住院治疗11天。原告阿的有古的损失：1、医疗费20200.14元；2、误工费，（45天+7天）×100.00元/天=5200.00元；3、护理费8000.00元（第一次住院护理2人19天×125.00元/天×2人=4750.00元，第二、第三次住院护理1人26天×125.00元=3250.00元）；4、交通费（含住宿费）3700.00元（交通费：救护车费2500.00元，住宿费：1200.00元。）；5、住院伙食补助费，45天×30.00元/天=1350.00元。以上合计38450.14元。原告关于招待追逃人员的交通费15000.00元、住宿费4800.00元、生活开支14090.00元、给皮特海古家医疗费及赔礼道歉（迷信）费5815.00元、伤者本人房子被废价值50000.00元、报口费20000.00元、精神抚慰金20000.00元、杀死一条狗500.00元的诉讼请求，因为无法律依据，本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的法律责任。本案的争议焦点是原告阿的有古因被告阿于尔哈的犯罪行为造成的损失是多少？被告阿于尔哈在负刑事责任的同时应当赔偿原告阿的有古多少损失的问题。被告阿于尔哈2015年12月22日晚实施犯罪行为后潜逃，原告阿的有古的家属发动亲友于2015年12月23日凌晨6时抓获被告后移交给昭觉县公安局；此过程中造成的交通费及住宿费损失、生活开支、给皮特海古家医疗费及赔礼道歉（迷信）费、伤者本人被废房子、报口费，虽然符合情理但无法律依据予以支持；精神抚慰金，涉及刑事案件法律规定不予赔偿；杀死一条狗一事无证据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”规定，对原告阿的有古请求判令被告支付原告一切经济损失180425.14元（已扣除被告已付的2万元）的诉讼请求，本院予以支持18450.14元（38450.14元-20000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第��百六十四条之规定判决如下：一、被告阿于尔哈赔偿原告阿的有古18450.14元，此款限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告阿的有古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822.00元，由被告阿于尔哈负担2000.00元；由原告阿的有古负担2822.0元，由于原告阿的有古家庭经济困难，此2822.0元本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 蒋 学 英人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年十一月十四日书 记 员 土比子呷附适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00432号之二原告：付玉香，女，1964年8月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：刘兴波，女，1988年8月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告：李天月，女，1988年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。三原告共同委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告付玉香、刘兴波、李天月与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告付玉香、刘兴波、李天月向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还三原告购房款327万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，我们与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区C号楼1、2、3号网点及1号-6号6个车库，我们共支付了327万元房款，被告嘉胜公司出具了11张收款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我们多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我们于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含三原告付玉香、刘兴波、李天月的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案三原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付玉香、刘兴波、李天月的起诉。案件受理费32,960元（原告付玉香预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1331号之三申请执行人刘晓东，男，汉族，1971年4月15日出生。被执行人何俊杰，男，汉族，1969年5月29日出生。申请执行人刘晓东与被执行人何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）雁民初字第06967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘晓东于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06967号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人何俊杰名下有一部达路牌车辆（车牌号码：陕A·DT295）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人何俊杰名下登记有一套坐落于西安市雁塔区太白南路357号第20幢50××01号房产（权属证号：1075104025-1-1-20-50201～0）、有一套坐落于西安市碑林区乐居场南路47号第6幢11××13号房产（权属证号：1125106020-3-1-6-11013～1）和有一套坐落于西安市碑林区乐居场南路47号第6幢11××15号房产（权属证号：1125106020-3-1-6-11015～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1331号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3414号之一申请执行人占宝生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人王金华，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6841号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠工程款人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费638元，执行费725元，总计56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王金华在银行帐户上的存款56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年十一月十六日书记员邓凡成
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1282号原告：黄某甲，住吉林省辽源市。法定代理人：李某某，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所，律师。被告：黄某乙，住吉林省东辽县。原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托诉讼代理人王辉、被告黄某乙到庭参加诉讼，原告黄某甲及其法定代理人李某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费1,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的监护人（即法定代理人）李某某与被告于2009年7月16日离婚，双方约定原告由监护人抚养，被告每月支付抚养费1,000元，自2015年1月份开始被告未支付抚养费，监护人多次催要无果提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。黄某乙辩称，被告于今年8月15日看到原告，原告并未向我要抚养费。婚姻法规定父母双方协商给付抚养费，当时协商时原告法定代理人就说不要我支付抚养费了，由她抚养原告。上次在2016年6月份法院已经立案了，现在起诉是重复告诉。本院审理认定事实如下：2009年7月16日，原告黄某甲的监护人李某某（即本案原告法定代理人）与被告黄某乙协议离婚，双方约定原告黄某甲由监护人李某某抚养，被告黄某乙每月给付抚养费1,000元。因被告黄某乙未如约给付抚养费，原告黄某甲于2011年7月6日诉至本院，本院作出（2011）东辽民初字第764号民事判决书，判决被告黄某乙给付原告黄某甲抚养费18,900元（2009年8月至2010年7月，扣除已给付的5,000元）；2011年8月开始被告黄某乙按约定每月给付原告黄某甲抚养费1,000元，至其独立生活止。被告黄某乙不服判决提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽民一终字第318号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2015年2月4日，原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议，约定李某某不再向被告黄某乙索要原告黄某甲抚养费，原告黄某甲由监护人李某某独立抚养。2016年4月2日原告黄某甲以被告黄某乙与监护人李某某达成的关于监护人李某某不再向被告黄某乙索要抚养费的协议无效为由诉至本院要求确认该协议无效，本院作出（2016）吉0422民初657号民事判决书，判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。另查明，被告黄某乙系东辽县国土资源局退休职工，每月在中国建设银行领取东辽县社会保险事业管理局发放的养老金1,853.81元、在东辽县国土资源局领取工资1,970元，每月总工资共计3,823.81元。本案审理过程中，原、被告双方为证实各自的诉讼主张均向法庭提交了证据。原告提交的证据有：1.离婚证、离婚协议各一份，证明被告应当每月给付原告抚养费1,000元；2.（2016）吉0422民初657号民事判决书，证明本案与被告所述原告已起诉案件并非重复告诉。被告提交的证据有（2016）吉0422民初657号民事判决书与2015年2月4日原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议书，被告自述判决书与协议书确定：“2015年2月4日，原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议，约定李某某不再向被告黄某乙索要原告黄某甲抚养费，原告黄某甲由监护人李某某独立抚养”，由此被告不应再承担抚养费。原告申请人民法院调取了关于被告每月工资收入的证据：1.东辽县社会保险事业管理局出具的基本养老保险参保证明，证明被告每月领取该局发放的基本养老金1,853.81元；2.东辽县国土资源局出具的证明，证明被告系该局退休职工，每月在该局领取工资1,970元。上述证据本院综合评判认为：原告提交的证据1，被告并无异议，该证据来源、构成形式符合法律规定，具备证据的合法性、关联性，其证明力足以证实当事人的事实主张，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2与被告提交的证据，双方提交的该证据系同一民事判决书，已发生法律效力，该判决书亦认定了2015年2月4日原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议的事实，原、被告双方彼此要证明的事实无冲突、对判决书、协议书均无异议，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。原告申请人民法院调取了关于被告每月工资收入的两份证据，经庭审质证，被告对该证据的真实性及每月领取该款项的事实并无异议，但认为东辽县国土资源局给其发放的是补贴，不是基础工资，而据东辽县国土资源局出具的证明记载“黄某乙系东辽县国土资源局退休职工，在局内每月领取工资1,970元”，由此可见被告所主张的该工资系补贴并无充分的事实依据，因此对于这两份证据本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院认为，依据法律规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原告黄某甲的监护人李某某（即本案原告法定代理人）与被告黄某乙协议离婚，双方约定原告黄某甲由监护人李某某抚养，被告黄某乙每月给付抚养费1,000元，在被告黄某乙未能如约给付抚养费的情况下，原告黄某甲有权利向被告黄某乙主张抚养费。虽然被告黄某乙与监护人李某某达成的关于监护人李某某不再向被告黄某乙索要抚养费的协议，该协议是双方真实意思表示合法有效，但法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，现原告提起诉讼要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告主张权利提起本诉讼之日（2016年8月25日）起向原告支付抚养费，至原告独立生活止。法律规定：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本院已查明被告每月总工资为3,823.81元，据此，原告主张被告每月承担抚养费1,000元并未超出被告月工资总收入的20%－30%，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以“双方曾有协议被告不再承担抚养费及原告本次起诉属重复告诉”为由提出抗辩，拒绝承担原告抚养费于法无据，被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起每月承担原告黄某甲抚养费1,000元，至黄某甲独立生活止。（其中，2016年8月25日至2016年12月31日抚养费，被告黄某乙于本判决发生法律效力之日立即给付；以后各年度1-6月份抚养费于每年的1月30日前给付、7-12月份抚养费于每年的7月30日前给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十一月十六日书记员 赵学军
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14899号之五申请执行人王义珠，男，1953年5月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇刘河峪村北。法定代表人：刘计，该公司董事长。被执行人刘计，男，1963年6月4日生，汉族，现住河北省迁安市。被执行人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地：河北省唐山市滦县响堂镇司家营。法定代表人：齐国志，该公司执行董事。被执行人陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，迁安市。本院在执行王义珠与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、刘计、陈国才民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供财产线索，被执行人也未报告财产。经本院查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初240号民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终429号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  兰金生执行员  谢建惠二〇一六年十一月十二日书记员  常保良
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申598号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：毛鸿林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。负责人：王炳成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。法定代表人：王峰。再审申请人毛鸿林因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛鸿林申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定毛鸿林由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。毛鸿林受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，毛鸿林提交的《上岗证》、《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、录音均可证实，一审法院认定毛鸿林与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。毛鸿林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。毛鸿林由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且毛鸿林亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定毛鸿林与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛鸿林的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  兰天宝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4131号之一申请执行人：余姚市友力紧固件厂（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇幸福村金川西路***号。组织机构代码：79604747-9。代表人：叶永达，该厂厂长。被执行人：余姚市丈亭节诚精密五金厂（个体工商户）。住所地：余姚市丈亭镇菜场西路**号。组织机构代码：L6078440-1。业主潘福根，男，1947年10月17日出生，汉族，住海盐县沈荡镇中钱村中钱港**号。公民身份号码：3304241947********。申请执行人余姚市友力紧固件厂（普通合伙）与被执行人余姚市丈亭节诚精密五金厂（个体工商户）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4329号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年10月3日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款97615.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款23000元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月七日代书记员 徐虹玒
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执669号申请执行人程建民，男。被执行人朱换琴，女。程建民申请执行朱换琴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1726号民事判决书，确定朱换琴偿还程建民借款本金50000元及利息；案件受理费877.5元由朱换琴负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初1726号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何存生
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1858号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，1964年7月28日出生于原四川省江油县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔何天义一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第5217号原告：赵子林，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住,灌南县。原告：成春梅，女，1983年1月3日生，汉族，居民，住,灌南县。委托诉讼代理人：成春玉，男，1986年6月10日生，汉族，居民，住,灌南县。被告：孙建来，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住,灌南县。原告赵子林、成春梅与被告孙建来返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子林、成春梅的委托诉讼代理人成春玉到庭参加诉讼，被告孙建来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还卖房款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，双方均曾在本镇头庄村购房，房屋靠在一起。后被告未经原告同意将原告该处房屋出售获款20万元，原告获知后向被告索要该款，被告给付11万元，对剩余房款立借条9万元为凭，但一直未给付。原告对借款事实进行了陈述，并提交被告所立欠条在卷佐证。被告妻子赵盼林在本院送达传票谈话时承认欠款9万元的事实。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告未经原告同意擅自出售原告财产，所获房款属于不当得利，在原告索要后应及时给付原告。被告未给付房款9万元，有被告所立借条予以证实，故对原告要求被告偿还剩余房款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵子林、成春梅售房款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙建来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一六年十一月二日书记员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执131号之五申请执行人朱强，男，1972年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人马家平，男，1968年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱小芳，女，1966年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱强与被执行人马家平、朱小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人1108765元，并支付利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14779元，财产保全费5000元，合计19779元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封两被执行人所有的位于句容市开发区羊角山187号房屋、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房屋、句容市华阳镇新城雅居的拆迁安置房8幢103室房屋。在执行过程中，本院于2016年5月10日裁定拍卖两执行人所有的位于句容市开发区羊角山187号和句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房产。句容市开发区羊角山187号房产经三次拍卖，均已流拍。本院于2016年10月9日裁定变卖两被执行人所有的位于句容市开发区羊角山187号（1－2）层房产，变卖价格为108万元，案外人胡生琴以最高价121万元竞得，本院于2016年11月23日裁定登记在被执行人马家平名下的位于句容市开发区羊角山187号（1－2）层、02幢房产归买受人胡生琴所有。句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房产，经第一、二次拍卖均流拍，第三次拍卖，案外人孔丽娟以最高价25万元竞得。2016年9月6日本院裁定登记在被执行人马家平名下的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢403室房产归买受人孔丽娟所有。现两被执行人已履行65000元，余款未能给付。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱子晔
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1417号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人康汉武，男，1996年5月26日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人邓绍红，男，1995年2月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1418号起诉书指控被告人康汉武、邓绍红犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人康汉武、邓绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康汉武与邓绍红系朋友关系，二人经共谋后实施盗窃，在2016年6月至8月期间，二人共同在重庆市沙坪坝区实施盗窃共计十一次，所盗财物价值共计7380元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月15日2时许，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城曾家镇“某KTV”店内，盗走了被害人王某收银台抽屉内的现金800元。2、2016年6月20日凌晨，被告人康汉武、邓绍红在重进入到重庆市沙坪坝区大学城台北城“某装饰”店内，盗走被害人杨某放在办公桌上的联想牌笔记本电脑一台和现金1000元，后其将所盗电脑销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值600元。案发后，公安民警已将被盗的联想笔记本电脑追回并已发还被害人杨某。3、2016年6月26日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城台北城某店内，盗走了被害人唐某放于收银台抽屉内的现金500元和天子香烟一条。4、2016年7月1日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区曾家镇“某茶艺”店内，盗走了被害人程某放于收银台抽屉内的现金1000元。5、2016年7月9日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城台北城“某门窗”店内，盗走被害人赵某放于办公桌上的宏基牌笔记本电脑一台，后将其销赃。6、2016年7月13日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城康居西城“某驾校”，盗走了被害人蒋某放于办公室抽屉内现金1280元。7、2016年7月21日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城富力城“某驾校”财务室，盗走了被害人许某放于办公室抽屉内现金200元。8、2016年7月23日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城由被害人汪某经营的“某超市”内盗走了抽屉内的现金800元和香烟五条。9、2016年7月27日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城富力城“富力城招商中心”内，盗走了被害人刘某1放于办公桌上的一台联想牌笔记本电脑，后将其销赃。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值500元。案发后，公安民警已将被盗的联想笔记本电脑追回并已发还被害人刘某1。10、2016年7月27日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城富力城某饭店内，盗走了被害人毕某放于前台的一台笔记本电脑，后将其销赃。11、2016年8月7日凌晨，被告人康汉武、邓绍红进入重庆市沙坪坝区大学城台北城“某装饰”店内，盗走被害人文某放于办公桌上的一台惠普牌笔记本电脑，一部OPPO牌手机和一张居民身份证，后其将所盗的笔记本电脑和手机销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值450元，被盗的手机价值250元。案发后，公安民警已将被盗的笔记本电脑、手机和身份证追回并已发还被害人文某。2016年8月8日，被告人康汉武、邓绍红在重庆市沙坪坝区大学城康居西城被公安民警抓获。上述事实，被告人康汉武、邓绍红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、唐某、程某、赵某、蒋某、许某、汪某、刘某1、毕某、文某的陈述，证人郑某、梁某、刘某2的证言，辨认笔录，检查笔录，视频监控截图，指认盗窃现场的照片，涉案财物价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，领条，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过及被告人康汉武、邓绍红的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人康汉武、邓绍红均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人康汉武、邓绍红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同盗窃公民财物，所盗财物价值共计7380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。康汉武、邓绍红在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。康汉武、邓绍红到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人邓绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人康汉武、邓绍红共同退赔的经济损失5580元，予以返还被害人王某800元，被害人杨某1000元，被害人唐某500元，被害人程某1000元，被害人蒋某1280元，被害人许某200元，被害人汪某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王志锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  王利娇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第269号之一申请执行人郑相来，男，1963年3月24日出生，汉族，干部，住邢台市。被执行人李玉其，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人郑相来与被执行人李玉其民间借贷纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人郑相来书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十一月二十七日书记员  张 坤
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1492号原告李某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告魏某甲，男，1962年8月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李某某诉被告魏某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年4月2日被告魏某甲以其女开办工厂缺乏资金为由,在李某某所开位于某县城的地板店内向原告借款60000元，借款时向原告出具借条一张。借条载明：双方借款本金为60000元，借款期限为一个月，该笔借款由李某担保，被告魏某甲亦在借条上承诺到期若不归还借款，将粤S205**小轿车作为抵押。同时原、被告口头约定该笔借款月息3600元，借款当时在场的李某及黄某某能够证明该月息约定；借款当日被告魏某甲向李某某支付第一个月利息3600元。到期后原告多次上门催款，要求被告还钱，被告迟迟不履行还款义务，至今未还。为此具状起诉，要求被告魏某甲及担保人李某偿还借款本息并承担全部诉讼费用。原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。（2）日期为2015年4月2日署名魏某甲的借条原件一份，证明被告魏某甲于2015年4月2日向原告借款60000元，李某为该笔借款担保的事实。（3）原告申请证人黄某某（系原告原同事，被告向原告借款时在场）出庭作证，证明被告向原告借款过程及被告未向原告偿还过借款的事实。被告魏某甲因下落不明，本院依法在人民法院报公告送达应诉材料和开庭传票后（公告刊登在2016年8月21日G44版），未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取被告魏某甲前妻冯某、被告单位某县某局副局长赵某某调查笔录各一份，证实被告下落不明的事实。同时，经上述二位被调查人辨认借条原件字迹，亦证明原告所提交借条原件上字迹与被告平时书写字迹相似。因被告未到庭本院无法组织庭审质证，经合议庭综合本案情况评议，对原告所提交的两份证据全部予以认证、采信；对证人黄某某证言，经与原告陈述及本案其他证据对比，予以认定、采信。本院调取的证据经原告质证无异议，本院依法认定。经审理查明：原告李某某、被告魏某甲二人经黄某某介绍，于2015年4月2日由魏某甲具条向原告李某某借款人民币60000元，借条载明借款期限一个月，李某在借条上以担保人身份签字，被告魏某甲承诺若不能归还将粤S205**小轿车作为抵押。原告陈述，借款当日被告魏某甲向其支付一个月利息3600元。借期届满后，原告曾向被告索要，被告迟迟不履行还款义务，原告称粤S205**小轿车被告也已抵给他人。现被告不知去向，电话亦联系不上。原告李某某于2016年7月6日起诉至本院要求被告魏某甲及担保人李某偿还借款本息，在举证期内，原告自愿撤回对担保人李某的诉讼，经本院审查后，口头裁定准许其撤回。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借条原件及本院调取的证据证明，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告魏某甲向原告李某某借款时，李某以担保人的身份在借条上签字，应视为对该笔借款提供连带保证，审理中原告已撤回对担保人李某的诉讼，本院裁定准许；故对原告要求被告魏某甲偿还借款本金60000元的诉求依法支持。关于借款利息的请求，原告虽称借款时双方口头约定的借款月息为3600元，但其并未在本院限定的时间内向本院提供证据证明该约定，且被告魏某甲下落不明，无法核实该口头约定，故对原告要求被告给付利息的主张依法不予支持。因利息约定无法查明，对原告陈述借款当日魏某甲向其支付3600元利息之事，因原告无证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、由被告魏某甲在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币60000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费600元，共计1900元，由被告魏某甲承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李玉斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13211号原告程顺财，男，1957年2月28日生，汉族。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告刘新，男，1970年4月28日生，汉族。被告南京润欧建设工程有限公司（以下简称建设公司），统一社会信用代码：91320106571594906E，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。法定代表人陈军，建设公司总经理。委托代理人陶有勇，建设公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省徐州市建国东路407号中国人寿大楼负一楼。代表人王虹，保险公司总经理。委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。原告程顺财与被告刘新、建设公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺财委托代理人宋浩、被告刘新、被告建设公司委托代理人陶有勇和被告保险公司委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺财诉称：刘新驾驶建设公司所有的苏A×××××号重型普通货车将其撞伤，交警部门认定刘新负事故全部责任。苏A×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失118669.60元（其中医疗费7369.60元、住院期间伙食补助费160元、营养费1200元、误工费18654元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3620元和鉴定费2520元），扣除已付赔偿款4000元后，现要求三被告赔偿损失114669.60元。被告刘新和建设公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；刘新是建设公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；程顺财受伤后，建设公司垫付医疗费4000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型普通货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月10日20时许，刘新驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿宁高线行驶至云台山河桥路段时，疏于观察，与程顺财驾驶的无牌照三轮马自达车发生碰撞，造成程顺财受伤和车辆损坏受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队认定刘新负事故全部责任，程顺财不负事故责任。苏A×××××号重型普通货车所有人是建设公司，刘新是建设公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间。苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。程顺财受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其右侧第5-6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧少量积液、下颌软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2016年9月14日作出宁金司[2016]临鉴字第1694号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、程顺财4根肋骨骨折构成十级伤残；2、程顺财误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。程顺财为此支付鉴定费2520元。程顺财伤后用去医疗费7369.60元、交通费300元，损失营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费8322元（2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限4个月）、残疾赔偿金74346元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，程顺财伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成三轮马自达车损坏，损失800元（本院酌定，其中施救费200元）。程顺财受伤后，建设公司支付医疗费4000元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘新负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号重型普通货车在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告程顺财因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告程顺财因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告程顺财精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成三轮马自达车损坏，有道路交通事故认定书可以证实，但原告程顺财提供的证据不足以证明损失数额，故本院酌定损失数额为800元（其中包括施救费200元）。原告程顺财要求按照每年55692元计算误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元确定其伤后误工4个月损失为8322元。南京市业已取消农业户口登记，故对于原告程顺财要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告保险公司要求按照10%比例计算非医保用药证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告程顺财损失101697.60元（其中医疗费7369.60元、交通费300元、营养费1200元、住院期间伙食补助费160元、护理费4200元、误工费8322元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和财产损失800元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告程顺财损失101697.60元（其中直接返还被告建设公司垫付赔偿款4000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告程顺财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1338元，减半收取669元，鉴定费2520元，合计3189元，由被告建设公司负担（此款由被告保险公司于返还被告建设公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告程顺财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4300100329100245018。审判员  陈张明二〇一六年十一月十四日书记员  杨 婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终546号上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。法定代表人：康进林，系该公司董事长。委托诉讼代理人王万玉，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：常凯，男，现住化德县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人常凯排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人常凯的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。被上诉人常凯答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。原告常凯向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。一审法院经审理查明，2011年1月，原告常凯与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告常凯入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。一审法院认为，原告常凯从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告常凯21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常凯的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙跃飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2857号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：卢世德，男，1982年4月8日出生，现住河南省太康县。被告：刘云，男，1978年6月22日出生，现住河南省太康县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告卢世德、刘云委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理25.00元（系减半收取）由原告承担、保全费70元返还给原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘一博
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初191号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘连思，男，1964年11月3日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县平远镇。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘连思犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日、11月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人刘连思到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2015年12月1日。被告人刘连思未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶云HLV8**号轻型普通货车载李存芬、刘梓璇，由砚山县平远镇驶往文山市德厚镇方向，当天20时20分许，行至沾船线Ｋ365+800Ｍ路段，所驾车辆驶出道路西侧与行道树相撞，造成李存芬、刘梓璇受伤经抢救无效死亡，刘连思受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经砚山县公安局交警二大队认定，被告人刘连思承担此事故的全部责任，当事人李存芬、刘梓璇不承担此事故责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人刘连思目无国法，驾车肇事致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人刘连思在肇事后让人报警，且如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被害人李存芬父母、刘梓璇父亲对被告人刘连思表示谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人刘连思在有期徒刑一年二个月至二年六个月内量刑。被告人刘连思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2015年12月1日20时20分许，被告人刘连思在未取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶云HLV8**号轻型普通货车载妻子李存芬、孙女刘梓璇，由砚山县平远镇驶往文山市德厚镇方向，行至沾船线Ｋ365+800Ｍ路段，所驾车辆驶出道路西侧与行道树相撞，造成李存芬、刘梓璇、刘连思受伤，车辆受损。经过肇事地点的路人张晓俊见状停车查看，被告人刘连思遂让张晓俊帮忙电话报警和打120急救。被害人李存芬、刘梓旋经送医院抢救无效死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人刘连思血液中检出乙醇成分，乙醇含量为271.18mg/100ml。砚山县公安局交警二大队认定，被告人刘连思承担此事故的全部责任，被害人李存芬、刘梓璇不承担此事故责任。被害人李存芬的父母李加全、余兰英，刘梓璇的父亲刘威威不要求被告人刘连思赔偿并出具了对被告人刘连思的谅解书。上述事实，被告人刘连思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、被害人李存英、刘梓璇户口注销证明、被告人刘连思的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、谅解书，砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2015]第00028号道路交通事故认定书，证人张晓俊、李光华、王绍春、刘威威、余兰英的证言，被告人刘连思的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2015]Ｈ01临鉴字第175号、尸鉴字第58、59号、车速鉴字第252号、车鉴字第878号、血检字第552号鉴定意见书及通知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘连思目无国法，无证且醉酒驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，因致二人死亡属“有其他特别恶劣情节”情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘连思肇事后让人报警，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘连思驾驶机动车肇事致死的被害人李存芬、刘梓璇系其妻子和孙女，被告人刘连思取得了岳父母及儿子的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘连思犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年十一月十五日书记员 刘峻源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初18612号原告：郑某1，男，汉族，1949年4月27日出生，住中山市火炬开发区。原告：郑某2，女，汉族，1952年11月19日出生，住中山市石岐区。原告：郑某3，男，汉族，1955年3月11日出生，住中山市火炬开发区。原告：郑某4，男，汉族，1963年4月13日出生，住中山市火炬开发区。四原告委托诉讼代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所工作人员。被告：郑某5，男，汉族，1960年4月16日出生，住中山市火炬开发区。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4诉被告郑某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某3及四原告的委托诉讼代理人欧献强，被告郑某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：郑某尧（解放前死亡）与徐某（解放前死亡）是夫妻关系，婚后共生育一个孩子：郑某桥，男，1924年3月20日出生，1988年11月5日在家死亡。郑某桥与陈某轩（××××年××月××日出生）婚后生育五个子女：长子郑某1、长女郑某2、二子郑某3、三子郑某5、四子郑某4。本案房（地）产是郑某尧的遗产，原、被告经协商一致，同意该遗产归由郑某3所有。为此，原告请求法院判令：位于中山火炬开发区××街××房（××）××（××大街、西至××、××光、北至厚彬）归原告郑某3继承所有。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.《中山市人民政府华侨房屋产权证明书》；2.亲属关系证明；3.放弃继承权声明书；4.放弃所有权与继承权声明书。被告辩称:同意原告的诉求，没有意见。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：中山市人民政府于1988年9月26日作出“侨房字第××号”《中山市人民政府华侨房屋产权证明书》载明：“为了保护华侨房屋的所有权，经调查核实张家边区濠头乡郑社尧的私有房屋座落，座向东至大街，西至浩光，南至浩光，北至厚彬楼房一间，特发给产权证明书。（分得户所持房屋的土地证同时注销）”。2014年10月18日，原告郑某1、郑某2、郑某4与被告郑某5共同作出《放弃所有权与继承权声明书》：“我们是郑某桥的儿女，郑某桥于一九八八年十一月在中山市死亡，死亡后遗留的共有房地产，位于中国广东省××火炬开发区××街××、××号砖木结构的历史房地产。根据法律规定，我们是该遗产的合法继承人，现我们自愿放弃对上述房地产的所有权与继承权利。我们同意属郑某桥的该祖屋房地产全部由郑某3继承且处置。”××××年××月××日，中山火炬高技术产业开发区联富社区居民委员会于出具《亲属关系证明》主要证明，联富社区濠二小区村民郑社尧（男，于解放前死亡）与徐召兴（女，于解放前死亡）按中国传统风俗习惯结婚，是夫妻关系，婚后共生育一个孩子：郑某桥（男，1924年3月20日出生，身份证号：，于1988年11月5日在家病故）。郑某桥与陈某轩（女，××××年××月××日出生，于××××年××月××日在家病故），于解放前按中国传统风俗习惯结婚，婚后生育子女为本案四原告及被告。徐召兴的父母先于徐召兴死亡，陈某轩的父母先于陈某轩死亡。2016年8月17日，原告郑某1、郑某2、郑某4与被告郑某5共同作出《放弃继承权声明书》：“现位于中山火炬开发区××街××房（××）××（××大街，西至浩光，南至浩光，北至厚彬），是属于郑社尧的遗产。根据法律的规定，我是该遗产的合法继承人之一。现我自愿放弃对黄后光（本院注：此处笔误，应为“郑社尧”）遗产的继承权利，同意该房屋由郑某3继承所有。”中山火炬高技术产业开发区联富社区居民委员会于2016年9月20日出具《证明》“兹有已故华侨郑社尧位于中山市火炬开发区濠头二村坎上上街有一套房地产，情况属实。特此证明”。原告认为其可继承案涉房屋，遂诉至本院，提出前述诉求。另查：案涉房屋至今未办理房地产权属登记。本院认为：公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人死亡前没有立下遗嘱，本案依法定继承办理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”案涉房屋原属郑社尧所有，其与妻子徐召兴死亡后，该房产的唯一继承人系双方的儿子郑某桥，由于郑某桥在其父母死后未表示放弃继承，但其已于该遗产分割前死亡，且其妻子陈某轩先于郑某桥死亡，故郑某桥继承遗产的权利转移给他的合法继承人即儿女—四原告及被告。现因原告郑某1、郑某2、郑某4与被告郑某5明确表示放弃对涉案房产的继承，同意案涉房产由原告郑某3一人继承，是权利人对其民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告郑某1、郑某2、郑某4与被告郑某5应继承的份额由原告郑某3继承。结合郑某3个人所享有的继承份额，案涉房屋由郑某3一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，本院判决如下：位于中山火炬开发区濠头二村坎上上街3号的房（地）产（东至大街，西至浩光，南至浩光，北至厚彬）由郑某3一人继承。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一六年十一月十五日书记员  王静
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇。负责人刘营，行长。委托代理人余勇（特别授权），该公司员工。被告何艳琼，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告何艳琼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行撤诉。案件受理费1,959.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行负担。代理审判员  黄金龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 瑞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终539号上诉人（原审被告）：滑县隆丰机械有限责任公司。住所地：河南省滑县白道口石佛三岔口。法定代表人温红勇，职务：董事长。上诉人（原审被告）温红勇。被上诉人（原审原告）：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人褚爱玲，职务：董事长。上诉人滑县隆丰机械有限责任公司和温红勇不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3209号之一民事裁定，向本院提起上诉。滑县隆丰机械有限责任公司和温红勇上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，没有订立过书面合同，没有对管辖法院进行约定，被上诉人向一审法院提供的《产品买卖合同书》，是其单方伪造的。一审法院认定的双方均盖有公章的《产品买卖合同》，不是被上诉人立案时间向法院提交的《产品买卖合同》，一审法院对证据疏于审查，导致其错误裁定。上诉人要求撤销寿光市人民法院（2016)鲁0783民初3209之一号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省滑县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2014年2月14日签订《产品买卖合同》该合同第10条第10.8款约定“解决合同纠纷的方式：甲乙双方之间发生的一切纠纷由双方协商解决；协商不成时，向产品生产地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因产品生产地在被上诉人方，所以寿光市人民法院对本案享有管辖权。至于《产品买卖合同》是否伪造，不属于立案阶段审查的内容，因此，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十一月九日书记员  付玉杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10708号原告：朱青。委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。被告：徐浪。原告朱青为与被告徐浪民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令由被告徐浪向原告归还借款人民币20000元，并自2016年8月4日起按月息2%计算利息至实际履行日止；2.请求判令被告徐浪承担实现债权费用1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2016年8月4日，被告向原告借款人民币20000元，并向被告出具《借条》一份，约定月息2%，于2016年9月4日前归还，若逾期不还承担违约责任，并由借款人自愿承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括律师代理费。原告已将该借款交付给被告，但借款期限届满后，经原告多次向催讨，至今分文未还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐浪应于本判决生效之日起7日内归还原告朱青借款本金20000元，利息按月利率2%自2016年8月4日起计至实际履行之日止。二、被告徐浪应于本判决生效之日起7日内支付原告朱青实现债权的费用1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元(原告已预交，已减半收取)，被告徐浪负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年十一月二日书记员  许广平
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1327号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。委托代理人亓亚龙。被告倪惠芳,女。被告马秋山，男。被告马锋山，男。被告邱爱芹，女。原告白水县农村信用合作联社与被告倪惠芳、马秋山、马锋山、邱爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告马锋山、邱爱芹到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告倪惠芳、马秋山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告倪惠芳、马秋山立即归还借款人民币70000元及约定利息；3、由被告马锋山、邱爱芹对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告倪惠芳、马秋山从原告下属北塬信用社借款人民币8万元，借款期限为2015年6月28日至2017年6月29日，借款合同约定利息支付方式为按季结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告马锋山、邱爱芹对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人倪惠芳、马秋山并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。被告马锋山、邱爱芹对原告起诉的事实没有异议。被告倪惠芳、马秋山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年6月28日，原告白水县农村信用合作联社与被告倪惠芳、马秋山签订《个人借款合同》，约定被告倪惠芳、马秋山从原告白水县农村信用合作联社处借款80000元，借款期限为2015年6月28日至2017年6月29日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告马锋山、邱爱芹签订《保证担保合同》，约定被告马锋山、邱爱芹对被告倪惠芳、马秋山的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告倪惠芳发放了80000元贷款。在合同履行中，被告倪惠芳、马秋山共向原告清偿本金10000元，利息5760元，利息清偿至2016年2月1日，剩余利息未按照约定期限清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告倪惠芳、马秋山签订的《个人借款合同》，与被告马锋山、邱爱芹签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告倪惠芳、马秋山未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告倪惠芳、马秋山签订的借款合同，由被告倪惠芳、马秋山提前归还借款本金及约定利息，并由被告马锋山、邱爱芹承担连带清偿责任的诉讼请求的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告马锋山、邱爱芹签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告马锋山、邱爱芹承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告马锋山、邱爱芹承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告马锋山、邱爱芹签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告倪惠芳、马秋山未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告马锋山、邱爱芹对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告倪惠芳、马秋山签订的《个人借款合同》；二、被告倪惠芳、马秋山于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金70000元，并按照月利率1.08%承担从2016年2月2日至实际清结之日的利息，被告马锋山、邱爱芹对上述借款承担连带清偿责任，被告马锋山、邱爱芹承担连带清偿责任后有权向被告倪惠芳、马秋山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告倪惠芳、马秋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 张筠婕
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初778号被告：孔德福，男，1962年1月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被告：吉林市工商行行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区。法定代表人：钟志，局长。委托代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。委托代理人：李宝军，该局事务中心主任。原告孔德福诉被告吉林市工商行行政管理局丰满分局（以下简称工商丰满分局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔��福，被告工商丰满分局的委托代理人张媛、李宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔德福诉称：从2006年我承兑丰满工商分局一楼房屋开始，年年及时缴纳房租，工商局有时给我出具白条，更多时候是什么收据都没有，我个人认为工商丰满局是国家政府机关不会有放横打赖的行为。在2015年4月17日，我还在承租期间开始通知搬离（当时诊所、快递、丽明眼镜店、复印社、食杂店都收取了一年的房租）我们是同样的业户，当时就出现了两种待遇。在8月丰满工商局就以非法强占为理由将所有业户告上法庭。为了在搬离之后没有后顾之忧，我强烈要求丰满工商局给我已经缴纳的房租开具国家行政事业单位的财税字正规收据。之后一个月内无条件搬离。在2015年7月16日丰满工商局事务办公室在没有任何通知情况下拉闸断电，在市工商局办公室主宋主任等多方协调下，下午4：30分才给送电。停电屋里黑，什么都无法操作。给我的店经营带来了看得见的损失200元，无形之中名誉上的损失不可估量。我要求法院判处被告赔偿原告的经营损失200元。请求判令：1.被告给原告出具承租期间的房租171000元（行政事业单位财税字）正式收据；2.在承租期间丰满工商局断电产生的经营损失费200元。工商丰满分局辩称：一、原告孔德福要求答辩人开具发票的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”。因此，发票及税收管理是税务机关的行政权范畴，不属于法院职权的调整范围；开具发票属于行政法律关系，并非民事法律关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���规定，“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，原告要求答辩人出具正式收据的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，人民法院应予驳回。二、原告孔德福要求答辩人承担断电产生的经营损失缺乏事实及法律依据。根据（2015）吉高新民二初字第225号判决书，答辩人与原告签订的房屋租赁合同已于2015年6月30日到期，此后双方之间未建立租赁合同关系。因为租赁关系双方当事人均应严格履行合同义务，承租人的合同义务是在租赁合同到期后归还出租人房屋，而出租人的合同义务是向承租人提供符合正常使用条件的房屋。现租赁合同已到期，且无续租的可能性，答辩人也无须继续履行其合同义务，而供电正是保证房屋正常使用的内容之一，故答辩人的断电行为并无不妥。另答辩人已经事先向原告下达了断电的书面通知，但原告仍继续经营，由此产生的经济损失应由孔德福自行承担。综上所述，原告孔德福的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：被告孔德福系李艳鞋艺经营者。2014年6月25日，原告与孔德福经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给孔德福，租期一年，自2014年6月30日至2015年6月30日止，被告向原告交纳租房费22500元，双方于2014年6月25日签订了房屋租赁合同。合同约定，租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。3日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，必要时甲方可向人民法院起诉和申请执行。原告分别于2015年4月17日、7月3日向被告送达通知，限被告方于2015年6月30日前搬离所租办公用房。2015年7月3日，工商丰满分局再次向原送达书面通知，要求原告于2015年7月15日前搬离，逾期不搬离，工商丰满分局将断水断电。认定上述事实的证据有：原告提供的缴纳房租明细、房屋租赁合同二份、收据二份、书面证人证言及被告提供的房屋所有权证书复印件、吉林市高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第225号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终209号民事判决书、银行转账单复印件、通知一份及原被告当庭陈述。本院认为，孔德福与工商丰满分局的房屋租赁合同关系已于2015年6月30日终止，作为承租方的孔德福理应按照约定，在合同期满后从工商丰满分局的房屋搬离，但孔德福未履行搬离义务。工商丰满分局在2015年7月3日下达了限期搬离的通知，明确要求孔德福于2015年7月15日前搬离，并告知逾期搬离的后果。逾期，孔德福未从工商丰满分局的房屋内搬离，工商丰满分局采取断电的手段不违反法律的强制性规定，不构成侵权，故孔德福要求工商丰满分局赔偿损失的请求，不予支持。关于孔德福要求工商丰满分局开具国家行政事业单位财税字正规收据的问题，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔德福的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王艳秋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10974号原告：韩宇，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告韩宇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩宇的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇诉称：原告于2010年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资68718元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资9010元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2010年4月1日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金15681元和额外一个月工资2613元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2613元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十一月八日书 记 员  陈予波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初597号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月30日上午11时许，被告人陈某酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至本区江南路塘坑路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为101.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  常嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第3494号原告王某某。原告陈某某。二原告委托代理人邢晓云，系辽宁长风律师事务所律师。被告戴某某。被告王某乙。原告王某某、原告陈某某与被告戴某某、被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由本院代理审判员王博独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王某某、陈某某共同委托代理人邢晓云、被告戴某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本院于2016年10月27日，依法由本院审判员马靖浩担任审判长、审判员王博（主审）、人民陪审员王继阳组成合议庭，适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告王某某、陈某某共同委托代理人邢晓云、被告戴某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，二原告与被告签署了买卖协议书，二原告将一台装载机，两台拉铲车，卖给戴某某共计44万元，并约定还款期限为2013年12月30日，同时王某乙作为担保人，二原告多次催要未果，请求法院判令二被告给付44万元欠款及利息5000元。被告戴某某辩称，被告是沙场的老板，三台设备是刘洪海和二原告的。被告称与刘洪海有口头协议，协议约定刘洪海用三台设备换被告的沙子，将三台设备抵顶给被告，双方约定三台设备抵顶2万立方的沙子。被告认为该协议是在胁迫的情况下签署的，被告不同意按照协议支付，主张按照口头协议继续履行，即被告交付原告沙子或者原告将设备拉走。被告辩称，该协议已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，原告以合同诈骗到派出所报案，被告陪同戴某某去派出所，派出所将戴某某扣押，开原市公安局经侦队长让戴某某与原告签订了协议书，被告在胁迫的情况下作为担保人签署了协议，如果被告不签字不释放戴某某。经审理查明，二原告与被告戴某某签署了协议书，协议书载明：“戴某某与王某某、陈某某双方经过协商，现就戴某某与王某某、陈某某产权挖运沙设备事宜达成如下协议：一、戴某某负责偿还王某某、陈某某三台设备款（其中一台装载机，两台拉铲）共计人民币陆拾柒万元（67万元），其中刘洪海代为交付人民币贰拾叁万元整（23万元），戴某某实际付款人民币肆拾肆万元整（44万元），还款期限为2013年12月30日前。二、戴某某还款后，三台设备归属权归戴某某所有。三、依据上述条款，双方作出书面保证。王某乙作为保人签字并按手印”。王某某、戴某某、陈某某作为定立人签字并按手印。”戴某某与王某乙均称是本人的签字。另查明，证人李方于2015年3月开车载二原告到沈北新区九如溪谷售楼处找戴某某索要钱，但是钱当时并未给付。上述事实有当事人陈述、协议书、证人证言等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告双方签署的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律的规定，合法有效，合同双方应根据合同约定履行各自的义务，二原告向被告戴某某交付了三台设备，被告戴某某应支付相应的价款。被告戴某某与被告王某乙均抗辩是在胁迫的情况下签署的协议书，但是均未提供相应的证据证明其主张，对于该抗辩本院不予采纳。被告戴某某辩称该协议书已过诉讼时效，原告称一直给被告打电话索要，并且于2015年3月由证人李方开车载二原告到沈北新区九如溪谷售楼处找戴某某索要过钱，故本案诉讼时效发生中断，从二原告向被告戴某某索要设备款之日起重新计算诉讼时效，至本案2016年6月13日立案受理时，本案诉讼时效并未经过，对其抗辩本院不予采纳。“协议书”中王某乙作为保人签字，协议书中未约定保证方式与保证期间，根据法律规定王某乙为连带责任保证的保证人，王某某与陈某某作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在本案中二原告并未举证在2014年6月30日前要求保证人王某乙承担保证责任，应免除王某乙的保证责任，故对二原告要求被告戴某某给付设备款440000元的诉求予以支持。关于二原告主张的欠款利息问题，因双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付设备款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张欠款利息按照履行期限届满之日计算至判令被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效后15日内给付原告王某某、陈某某设备货款人民币440000元；二、被告戴某某于本判决生效后15日内给付原告王某某、陈某某欠款利息（以440000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7975元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  王 博人民陪审员  王继阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡艳玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”