wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0115执682号申请执行人刘芳琴，女，1948年11月24日出生，汉族，农民。被执行人刘渭河，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘芳琴与被执行人刘渭河机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01954号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘芳琴于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘渭河支付申请人赔偿款10000元，负担案件受理费1562元，执行费73元。本案在执行过程中经查，被执行人刘渭河目前下落不明，经在全国执行网络查控系统查询，其名下也无可供执行的财产及财产线索。申请执行人李芳琴于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执682号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人刘渭河有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 杰人民陪审员 钱 猛人民陪审员 邢益民二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11176号上诉人(原审被告)：沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张淑媛，该公司经理。委托代理人：田宏艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田永超，男，1985年3月20日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳融易科技有限公司与被上诉人田永超因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。田永超向原审法院诉称：本人于2015年4月末离职，曾多次向被告询问工资事宜并当面向被告经理岳文波索要欠款工资。其态度恶劣并声称拒不支付工资。因此向沈河区监察大队投诉。因对方支付工资款项不符并差距较大，另外不退还手机押金，调解无效后进行劳动仲裁。劳动仲裁不予受理，特向沈河区人民法院提起诉讼。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2015年3月、4月工资共计4000元整；2、要求被告归还手机押金1000元整；3、本案诉讼费由被告承担。沈阳融易科技有限公司未到庭，未做书面答辩。原审法院经审理查明：原告于2014年11月7日入职被告处，从事销售工作，无责任底薪每月工资2,000元，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放，工资发放至2015年2月，尚欠2015年3月、4月工资。原告于2015年4月25日离职。原告离职后，向沈河区监察大队投诉。2015年12月11日被告出具情况说明。内容为：由于孙肖东、田勇超二人，于2015年2月至2015年4月在职期间，在法定假日外多次缺勤，且并无相应请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，实际工作业绩完成情况未能达成相应标准，另外此二人，未能依据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。参照我公司《员工手册》第三章，第二项、第三项、第四项之规定，此二人之行为，是严重违反公司规章制度的行为，我公司有权予以相应处罚，现经我公司研究决定，支付孙肖东、田勇超二人每人2,000元薪资，并要求二人根据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。因原告不同意上述情况说明的内容，2016年3月7日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]071号不予受理通知书，现原告对该裁决结果不服，起诉至本院。再查，庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项，即要求被告归还手机押金1,000元整。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、情况说明等证据，经当庭举证认证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案原告为被告提供了劳动，应获得相应的报酬。被告出具的情况说明，证明被告确实存在拖欠工资的事实，现原告要求被告支付拖欠的2015年3月、4月工资，符合法律规定，本院应予支持。被告应支付原告工资3,471.26元（2,000元+2,000元/月÷21.75天×16天）。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告沈阳融易科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田永超工资共计3,471.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳融易科技有限公司负担。宣判后，沈阳融易科技有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：1、被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。2、被上诉人未按照规定办理离职手续，影响公司运转，给公司造成损失；3、被上诉人拒绝归还手机；4、实际发放工资额与被上诉人要求的工资额不符。田永超辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于拖欠工资的问题。上诉人陈述：“被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。”但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于其他上诉主张，因上诉人未经仲裁前主程序，应另行诉讼解决，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳融易科技有限公司承担本判决为终审判决。审  判  长  赵 智审  判  员  王耀锋代理理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十三日书  记  员  李长贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第2483号原告：汤巧兰,女,1949年6月18日出生,汉族,市民，住聊城市。委托诉讼代理人：崔正磊，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住聊城。特别授权。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东省聊城市鲁西公证处，住聊城市文化路中段。法定代表人：刘楠，主任。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。原告汤巧兰与被告山东省聊城市鲁西公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤巧兰撤诉。案件受理费50元，由原告汤巧兰负担。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  何景亚人民陪审员  王祥圣二〇一六年十一月四日书 记 员  国秋杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终222号上诉人（原审被告）:重庆安达天然气有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：董方红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：孟坚，该公司董事长。上诉人重庆安达天然气有限公司与被上诉人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第07157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆安达天然气有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程合同约定的工程所在地横跨石柱县、彭水县及黔江区三个地方，而被上诉人的实际施工范围主要在石柱县境内，故认为本案应该由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院审理。被上诉人陕西建工安装集团有限公司未答辩。本院经审查认为，重庆安达天然气有限公司与陕西建工安装集团有限公司（原陕西建工集团设备安装工程有限公司）签订《管道安装施工合同》及补充协议，约定由陕西建工安装集团有限公司承建重庆安达天然气有限公司发包的石柱与彭水交界处至黔江门站天然气管道工程，约定工程地点为石柱与彭水交界处至黔江正阳门站沿途。合同签订后，陕西建工安装集团有限公司对该工程进行了部分施工。在履行中双方产生纠纷诉至法院，因此本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的“石柱与彭水交界处至黔江门站天然气管道工程”横跨石柱县、彭水县及黔江区三个地方，石柱、黔江、彭水均属于不动产所在地，都具有管辖权，陕西建工安装集团有限公司在发生纠纷后选择向重庆市黔江区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市黔江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆安达天然气有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  冉仁民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙文凤
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0117行赔初13号原告李兴德，男，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地重庆市北碚区北泉路289号，统一社会信用代码115001090092988944。法定代表人喻云贵，该办事处主任。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。原告李兴德诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处行政赔偿一案，由重庆市第一中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院于2016年8月8日受理后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日本案公开开庭进行了审理。原告李兴德、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系原告李兴德诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认被告没有通知原告办理农转非人员社会养老保险享受十年社保待遇的行为违法，而该案本院已作出(2016)渝0117行初102号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴德的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  梁洪川人民陪审员  龚思国二〇一六年十一月十一日书 记 员  邱玉洁
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执476号之一申请执行人何石才，男，1967年1月15日出生。被执行人刘贤锋。被执行人何赛坤。何石才与刘贤锋、何赛坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年5月21日作出的（2016）湘1081民初128号已经发生法律效力。由于被执行人刘贤锋、何赛坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何石才于2016年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘贤锋、何赛坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何石才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贤锋、何赛坤新的财产线索，申请执行人何石才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执133号申请执行人李某某。被执行人：杨某某。申请执行人李某某与被执行人杨某某合伙纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某某院申请执行，要求被执行人杨明友支付申请执行人李某某金347503.26元（含案件受理费）。本案在执行过程中，申请执行人李某某被执行人杨某某支付现金期限正在协商，申请执行人李某某请撤回本次执行。经合议庭评议后认为，申请执行人李某某回执行申请是其真是意思的表现，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终448号民事判决书的本次执行。如申请执行人与被执行人就支付期限未达成协议，申请执行人可随时向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十一月二十四日书记员  李 恒
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1652号上诉人（一审起诉人）：邹庆才，男，1952年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（一审起诉人）：马泽香，女，1961年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人邹庆才、马泽香因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹庆才、马泽香上诉请求：撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2655号民事裁定并发回重审。事实和理由：邹庆才、马泽香各一套拆迁安置房，石柱土家族自治县人民法院执行给案外人向大群的A栋3单元5楼1号房屋与邹庆才、马泽香请求的A栋2单元5-1房屋没有关联。除重庆市第四中级人民法院（2011）75号、（2013）16号终审裁判文书予以佐证外，还有石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司、何小琴于2011年6月23日、2011年7月13日两次承认办理房屋产权证的收据和周万良3号房屋62号《房屋所有权证》原件的档案等证据予以佐证。因此一审法院不予受理此案错误，请求撤销一审裁定，并发回重审。本院认为，从上诉人邹庆才、马泽香向一审法院提起诉讼的请求看，本次起诉的当事人与（2015）石法民初字第02887、04835号案的当事人及诉讼请求相同，起诉所涉诉讼标的和法律事实亦已经过（2015）石法民初字第02887号案、（2015）石法民初字第04835号案、（2016）渝04民终539号案处理。一审法院以邹庆才、马泽香此次起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，不符合法律规定的民事案件受理条件而裁定不予受理正确，本院应予维持。综上，上诉人邹庆才、马泽香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙文凤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民破8号之二申请人：台州市椒江振业精工机械厂管理人。2016年11月23日，台州市椒江振业精工机械厂管理人向本院提出申请，称破产人及其清算义务人未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，导致管理人无法履行财务状况报告工作。管理人已根据2016年11月8日债权人会议审议通过的《破产财产分配方案》执行完毕。目前，破产人无财产清偿破产费用，故请求本院终结台州市椒江振业精工机械厂破产程序。本院认为：台州市椒江振业精工机械厂管理人依法执行债权人会议审议通过的破产财产分配方案，其在分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配报告，并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。因破产人及其清算义务人拒不提供财产状况说明、财务会计报告等资料，致使管理人无法追查破产人的所有财产，无法彻底清算。另，目前破产人无财产清偿破产费用，应当依法终结破产清算程序。在终结破产清算程序后，台州市椒江振业精工机械厂的债权人可依照相关法律规定，要求台州市椒江振业精工机械厂的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结台州市椒江振业精工机械厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一六年十一月二十八日代书记员 林 晓
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执20号之二申请执行人杨美英，女，1943年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人魏月瑜、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人苏丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨美英与被执行人苏丽华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鲤民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人苏丽华名下址在泉州市的安置房，并依法裁定提取被执行人苏丽华每月1000元的收入,上述安置房因案外人提出执行异议而尚不具备执行处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3576号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0611民初1654号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：李东华，男，系公司职员。被告：李学如，女，1964年11月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告李学如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告李学如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：要求支付2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费5319.6元。事实和理由：被告为南通市长航地中海花园1幢205室业主，房屋建筑面积100.75平方米。2009年8月21日，双方签订物业份合同一份，约定物业服务费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费一直未给付，原告多次追要未果，遂提起诉讼。李学如未作答辩。本院认为，原告主张的事实清楚，故原告要求被告支付物业管理5319.6元（1.1×100.75×48）的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李学如于本判决生效后十日内一次性支付南通新悦物业服务有限公司2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费5319.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李学如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  邢 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  许媛媛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0503执646号申请执行人张洪春，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人褚新力，男，汉族，现住址不详。被执行人杨翠华，女，汉族，现住址不详。张洪春与褚新力、杨翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第449号民事判决书，于2016年8月21日向被执行人褚新力、杨翠华发出执行通知书，责令被执行人褚新力、杨翠华履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人褚新力、杨翠华无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（（2015）河商初字第446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  马文俊审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  郭志军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执480号之一申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园174。法定代表人刘金柱，总经理。被执行人天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人王斌，总经理。被执行人亚得（天津）投资发展集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。法定代表人夏乐，总经理。被执行人天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。法定代表人夏金明，董事长。被执行人夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人刘振清，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人王树芸，女，1953年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人李树仁，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人刘惠英，女，1959年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年2月25日作出（2015）��中民二初字第140号民事判决，已经发生法律效力，因天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英未按照法律文书履行还款义务，天津鼎信小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。申请执行标的为19674000元及利息、费用。经查询各被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索；轮候查封了以上被执行人名下6处房产，暂不具备执行条件，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）二中民二初字第140号号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕守一结案报告（2016）津02执480号申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年2月25日作出（2015）二中民二初字第140号民事判决，已经发生法律效力，因天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英未按照法律文书履行还款义务，天津鼎信小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。申请执行标的为19674000元及利息、费用。经查询各被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索；轮候查封了以上被执行人名下6处房产，暂不具备执行条件，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，终结（2015）二中民二初字第140号号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1753号原告:冯兰有，男，汉族，1953年7月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告冯兰有诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兰有及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯兰有向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款8016.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月3日6月11日先后在被告处售粮折款8016.86元（详见收据），现欠款8016.86元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月4日出具的收据一张，备注栏中注明扣2斤。②杨资坤于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣5斤。③杨资坤于2016年6月11日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。④原告自行计算后的结算清单一份。⑤延津县胙城乡西小庄村村民委员会出具的证明一份，证明冯兰有和冯兰友是同一人。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告冯兰有在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据三张，原告冯兰有和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重598公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣2斤，计598公斤×2.26元/公斤×98%=1324.45元；2、雨前小麦净重1174公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣5斤,计1174公斤×2.26元/公斤×95%=2520.58元；3、雨前小麦净重852公斤，单价为2.26元/公斤，计852公斤×2.26元/公斤=1925.52元；4、雨后小麦净重1248公斤，单价为1.6元/公斤，计1248公斤×1.6元/公斤=1996.8元，以上共计1324.45元+2520.58元+1925.52元+1996.8元=7767.35元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款7767.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告冯兰有小麦款7767.35元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3483号上诉人（一审被告）：哈尔滨市新立出租汽车公司，住所地哈尔滨市道里区东风街39号。法定代表人：杨德政，职务，总经理。委托诉讼代理人：芦铁军，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：王莉娜，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江威翔律师事务所律师。一审被告：吴洪君，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王新鹏，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：王新鹏，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路163号金源花园1栋1－5层9号门市。代表人：矫立键，经理。上诉人哈尔滨市新立出租汽车公司（新立公司）因与被上诉人王莉娜、王新鹏、吴洪君、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永财保险公司）运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102初字1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。新立公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：新立公司没有过错，不应承担赔偿责任。本案的起因是两车相撞引起的，应与另案合并审理。王莉娜辩称，同意一审判决。王新鹏辩称，同意新立公司的上诉意见。吴洪君辩称，同意新立公司的上诉意见。王莉娜向一审法院起诉请求:2015年3月25日，张家豪驾驶×××号小型轿车在道里区朗江路由北向南行驶至朗江路与群力第六大道路口时，与吴洪君驾驶的由东向西行驶至此的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人王莉娜身体多处受伤的交通事故。后王莉娜被送至医院进行抢救治疗。2015年4月17作出了哈交公认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定张家豪负事故全部责任。吴洪君不负事故责任。王莉娜无责任。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队2015年8月10作出了哈交公认字（2015）第00054号道路交通事故证明。认定该道路交通事故无法查明。要求永诚保险公司在保险限额内承担保险责任；不足部分由新立出租公司、吴洪君、王新鹏连带赔偿王莉娜医疗费52,667.07元、误工费14，678.68元、护理费12,356元、伤疤修复费用10,800元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元、交通费502元、病历复印费88.5元，鉴定费3510元。一审法院认定事实：2015年3月25日15时许，王莉娜乘坐吴洪君驾驶×××号捷达轿车，在哈尔滨市道里区朗江路与群力第六大道路口时，与张家豪驾驶的车辆发生交通事故，致使王莉娜身体受伤，当日，王莉娜被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、妊娠合并肌肉骨路系统和结缔组织疾病、额骨骨折、头皮血肿、腰骶横突骨折、液气胸、闭合性胸外伤、双手外伤、颏部外伤、右侧胸壁壁下积气。2015年3月27日出院，住院2天。2015年3月26日，王莉娜入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断右锁骨骨折、肋骨骨折，2015年4月15日出院，住院20天。2015年12月20日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断右锁骨骨折术后内固定物取出，2015年12月23日出院，住院3天。住院医疗期间支付医疗费52,094.07元、“120”急救交通费573元，合计52,667.07元。支付病历复印费88.5元、鉴定费3510元。哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队2015年4月17作出了哈交公认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定张家豪负事故全部责任。吴洪君不负事故责任。王莉娜无责任。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队2015年8月10作出了哈交公认字（2015）第00054号道路交通事故证明。认定该道路交通事故无法查明。2016年3月29日黑龙江省医院司法鉴定中心作出了（2016）省医临鉴字第（167）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：王莉娜身体损伤为无残；（二）医疗终结时间：伤后4个月医疗终结（含取骨内固定物1个月）；（三）护理时间及人数：支持护理期60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；（四）营养费：支持营养期90日；（五）疤痕修复费用：支持疤痕修复费用人民币10,800元。该车辆所有人为新立出租公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的的或者承运人证明死亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，王莉娜乘坐吴洪君驾驶×××号捷达出租汽车后，双方即建立运输合同关系，承运人有义务驾驶车辆将王莉娜安全送到约定地点。司机吴洪君驾驶的出租车辆所有权人为新立出租公司，司机吴洪君驾驶出租汽车进行客运活动，履行的是职务行为，司机吴洪君驾车未将王莉娜送至目的地并发生交通事故造成王莉娜人身伤害系履行职务期间，故新立出租公司应为本案的承运人，由于王莉娜的伤是运输过程中，发生交通事故所致，王莉娜无违约行为，因此对王莉娜所造成的相应损失，新立出租公司负有违约赔偿责任。王莉娜依据实际支付的票据、医嘱及相关标准主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、疤痕修复费用、病历复印费，均符合法律规定，本院予以支持。王莉娜主张的交通费、误工费、护理费的损失，同意按新立出租公司的计算标准的意见，不违反法律规定，本院予以支持。因本案王莉娜选择按运输合同要求赔偿，因其是与新立出租公司建立的运输合同，故其要求吴洪君及王新鹏承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因本案系运输合同纠纷，故永诚保险公司抗辩其无责，不承担赔付责任抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、哈尔滨市新立出租汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿王莉娜医药费52,667.07元、护理费12,187元、误工费14,678.68元、营养费9,000元、住院伙食补助费2500元、疤痕修复费10,800元、交通费255元、鉴定费2600元、复印费88.50元；二、驳回王莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2355元,王莉娜负担56元；哈尔滨市新立出租汽车公司负担2299元，于判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，王莉娜乘坐吴洪君驾驶×××号捷达出租汽车后，双方即建立运输合同关系，承运人有义务驾驶车辆将王莉娜安全送到约定地点。由吴洪君驾驶的出租汽车未将王莉娜送至目的地并发生交通事故造成王莉娜人身伤害，新立公司作为出租车辆所有权人及承运人应对王莉娜的人身损害承担赔偿责任。本案案由为运输合同纠纷，另案案由系机动车交通事故责任纠纷，不宜并案审理。综上所述，新立公司的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2355元，由哈尔滨市新立出租汽车公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4857号罪犯曲克庆，男，汉族，1966年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）牡刑一初字第20号刑事判决，以被告人曲克庆犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲克庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲克庆予以减刑十个月。经审理查明，罪犯曲克庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曲克庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲克庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲克庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1780号之一申请执行人：张积义，男，汉族。被执行人：叶良飞，男，汉族。委托代理人：张柳华，女，汉族。被执行人：叶良建，男，汉族。被执行人：沙县鸿华机械配件厂，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100001516。代表人：叶良建，厂长。被执行人：三明市鸿华精品酒店有限公司，住所地：沙县莲花新村西路286号，统一社会信用代码350427100024216。法定代表人：彭锦河，公司董事长。申请执行人张积义与被执行人叶良飞、叶良建、被告沙县鸿华机械配件厂、三明市鸿华精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民���817号民事判决书，向被执行人叶良飞、叶良建、被告沙县鸿华机械配件厂、三明市鸿华精品酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶良飞、叶良建、被告沙县鸿华机械配件厂、三明市鸿华精品酒店有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币500万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书���的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3540号原告：马某，男，1968年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马某1，男，1992年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告的共同委托代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：何某（曾用名何某1），女，1992年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆某，女，1972年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告的共同委托代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。原告马某、马某1与被告何某、隆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、马某1及其共同的委托代理人杨先勇，被告何某、隆某及其共同的委托代理人曾启洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某、马某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告66200.00元。事实和理由：2015年农历10月初八，原告马某1经马培能介绍，认识被告何某，见面当天，被告隆某要求原告支付1000.00元给何某作见面礼。2015年农历冬月初八，二被告作为女方邀约多人到原告家“取同意”，被告要求原告支付彩礼，经双方协商，原告当天就支付被告彩礼51000.00元，并给被告何某买了价值8000.00元的戒指和5000.00元的衣服。因被告邀约12家亲友，原告又给被告1200.00元作为其每家亲友的礼物费。2016年2月6日，马某1与何某举行婚礼，婚礼当天，被告何某就坚持要求离开马某1，后经多人劝解，何某才回马某1家中。此后，何某早出晚归，从不与马某1及其家人有任何交流，常常找马某1及其家人要钱，不给就骂人等，马某1及其父母多次要求何某到民政局办理结婚登记，但何某均以各种理由拒绝。2016年3月19日，被告何某收拾好衣物，悄悄离开，与马某1彻底分手。综上，被告无故解除婚约，原告只有要求被告返还上述财物，请求法院支持原告的请求。何某、隆某辩称，1、见面礼1000.00元是原告按照风俗自己给付的；2、戒指和衣服的钱是由何某用彩礼钱购买的，并且戒指只有七千多元，衣服只有三千多元；3、原告诉称的被告何某不回家，不去办理结婚登记不属实。事实是何某每天上班后就按时回家，尽好家庭义务。2016年3月20日，不是何某悄悄离开，而是被告殴打原告何某，何某才离开的；4、马某1和何某虽没有办理结婚登记，但已经举行婚礼，并同居生活，何某还怀孕，后到医院做了人流手术；5、见面礼1000.00元以及亲属的1200.00元均不属于彩礼，原告单独给被告何某的1000.00元也是赠予行为，不属于彩礼。50000.00元彩礼已经买戒指花去8000.00元，剩余的42000.00元在双方的共同生活中已经花费完毕；6、被告隆某不是彩礼的占有、支配主体，不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告隆某的起诉，驳回原告对被告何某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某系原告马某1父亲，被告隆某系被告何某母亲。2015年农历10月初八，原告马某1与被告何某经马培能介绍，见面当天，原告马某支付1000.00元给何某作为见面礼。后马某1与何某开始生活在一起。2015年农历冬月初八，双方按照农村风俗到被告家中“取同意”，原告马某通过介绍人马培能将彩礼50000.00元交给被告隆某，另给被告亲朋好友红包1200.00元。原告另包了1000.00元的红包给被告何某。被告何某到原告马某1家中居住，期间被告何某怀孕。2016年1月，被告何某到石柱土家族自治县人民医院行终止妊娠手术。2016年2月6日，马某1与何某举行婚礼。2016年3月20日，原告马某1与被告何某发生纠纷，被告何某离开原告马某1家，双方分开。原告马某1与被告何某在共同生活期间，为举办婚礼花费部分彩礼，部分彩礼用于共同的生活消费。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告隆某是否是本案的适格被告？二、原告给被告的彩礼是多少？三、原告给被告的彩礼是否应当退还以及退还的金额？一、被告隆某是否是本案的适格被告？彩礼是中国几千年来的一种婚嫁风俗，不是一个规范的法律用语，一般说来，彩礼是以结婚为目的男方及家庭按照当地风俗向女方支付的一定数额的金钱或者实物。从彩礼给付情况来看，在现实生活中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人。这种情况下，彩礼的所得者往往是女方父母，为了更清楚的查清案件事实，婚约财产纠纷的主体不局限于男女双方。从彩礼给付的性质上看，彩礼是以结婚为目的而支付的财产，是一种附条件的赠予，根据合同相对性原则以及该财产所赋的人身性，其婚约财产纠纷的主体也不应局限于男女双方。本案中，彩礼是由男方通过介绍人交付给被告隆某，列隆某为被告，有利于查明案件事实,因此，隆某系本案的适格被告。二、原告给被告的彩礼是多少？男女双方在交往过程中，常常会有财物往来。有的是以结婚为目的而支付，有的是基于双方的“婚姻关系”或者“即将缔结婚姻关系”而进行的赠予，其区分的标准原则上来说有两点：第一就是该财产是否基于某种婚姻缔结仪式上的程序而给付；第二该财产是否超过了该家庭的一般赠予范围。原告马某1与被告何某在2015年农历10月初八第一次见面的时候，原告马某给被告何某的1000.00元，“取同意”当天原告给被告何某的1000.00元红包，以及原告给被告何某购买的衣服等是基于双方“即将缔结婚姻关系”而进行的赠予，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，不属于彩礼范畴。“取同意”当天原告给被告亲朋好友给付的红包1200.00元，是原告按照风俗自愿赠予亲朋好友，属一般赠予行为，不属于彩礼，无需返还。因此，原告给被告的彩礼只有50000.00元。三、原告给被告的彩礼是否应当退还以及退还的金额？彩礼具有明显习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。本案中，原告马某1与被告何某经人介绍后，按照农村风俗“取同意”，原告马某、马某1为此花费一定数额的彩礼。后，双方因故没有办理结婚登记。因彩礼追求的是双方结婚，现结婚不能实现，为结婚而给付的彩礼应当返还。但是马某1与何某自“取同意”后就同居生活在一起，同居期间何某怀孕，可以说被告此时已经履行了相当于结婚的义务，并且双方也举行了婚礼，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方最终未能办理结婚登记，可见双方未能办理结婚登记并非被告故意不为，被告何某在共同生活期间也付出了代价。并且双方为举办“结婚”仪式而支出部分彩礼费用，在共同生活中也花费了部分彩礼费用，因此，本院酌情判令被告退还原告彩礼25000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告隆某、何某于本判决生效之日起十五日内退还原告马某、马某1彩礼25000.00元；二、驳回原告马某、马某1其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取728.00元，由原告马某、马某1负担453.00元，被告隆某、何某负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一六年十一月二十五日书记员  马斌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1951号原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）��法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告邓章盛，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告邓章盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告邓章盛经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积95.56平方米，购房单价为每平方米5188.98元，购房总价款495859元。合同约定付款方式：被告于2012年9月22日向原告交纳首付款205859元，剩余房款290000元整，由被告向银行申请按揭贷款，交房日期为2014年12月30日。合同签订后，被告于2012年9月22日交纳首付款205859元后，但至今其既不办理银行的贷款手续，也不以其他方式支付房款。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。被告邓章盛经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：120002853），被告以总房款495859元的价格购买了原告开发的位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，购买方式为按揭贷款，若被告违约，则需按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2012年9月22日向原告交纳首付款205859元，剩余房款290000元，应由被告向银行申请按揭贷款，被告交付房屋首付款后，未办理房屋按揭贷款手续。原告于2015年12月10日委托河北燕赵众诚律师事务所向被告送达了书面催告函，告知被告需在2015年12月31日前到原告处办理支付剩余房款的相关手续，否则将解除双方签订的商品房买卖合同关系，并要求被告支付违约损失。被告接到该催告函后至今未办理剩余房款给付事宜，因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。上述事实有商品房买卖合同、首付款收据、2015年12月10日河北燕赵众诚律师事务所给被告发送的催告函及邮寄的特快专��回执、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在2012年9月22日交付205859元房屋首付款后，至今未办理房屋按揭贷款手续，也未通过其它方式支付剩余房款，并在原告书面催告后仍未办理，已构成违约，因此，原告要求解除商品房买卖合同及要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年9月22日签订的商品房买卖合同（合同编号：120002853）。二、被告自2016年1月1日起到本判决书生效之日止按日向原告支付其应付款项万分之五的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1401号之一申请执行人吕博宇，男，1990年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人倪思东，男，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省松滨监狱（户籍住址哈尔滨市香坊区）。被执行人刘宝运，男，1972年5月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局工务大修段工务器材公司职员，住哈尔滨市阿城区。本院在执行吕博宇与倪思东、刘宝运民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1629号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月28日止，被执行人倪思东、刘宝运尚欠申请执行人吕博宇本息80000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙 宝
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青羊刑初字第1371号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈勇。2004年因抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月25日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人陈勇、孙某（已判刑）在本市青羊区文家乡马场村幸福里小区外光华大道十字路口，与被害人陈某发生纠纷，后双方发生抓扯。陈勇抓住陈某的手臂，孙某用随身携带的刀具将陈某的右眼打伤，致其右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右侧颌面皮肤裂伤。经鉴定：陈某右眼破裂伤右眼剜除术构成重伤二级。2016年6月25日被告人陈勇被挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为没有与被害人发生纠纷和争吵，也没有抓扯，还送被害人到了医院。经审理查明，2014年4月15日，被告人陈勇、孙某（已判刑）在本市青羊区文家乡马场村幸福里小区外光华大道十字路口，与被害人陈某发生纠纷，后双方发生抓扯。陈勇抓住陈某的手臂，孙某用随身携带的刀具将陈某的右眼打伤，致其右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右侧颌面皮肤裂伤。经鉴定：陈某右眼破裂伤右眼剜除术构成重伤二级。2016年6月25日被告人陈勇被挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，孙某的供述，被告人陈勇的供述等指控证据。本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈勇辩称未与被害人发生纠纷和争吵，也没有抓扯，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月25日起至2022年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 员  李 波人民陪审员  陈族新人民陪审员  张冀川二〇一六年十一月一日书 记 员  李艾伦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1740号申请执行人:何某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初01318号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司银行存款11055.44元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十三日书记员  潮 帅
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审184号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人王道收，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住济阳县。被执行人董建香，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王道收、董建香土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王道收、董建香送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。���请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年3月擅自占用垛石镇老王家村集体土地424.88平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月1日作出济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王道收、董建香退还非法占用的垛石镇老王家村集体土地424.88平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（424.88平方米）；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地（超出200平米省规定标准的224.88平米部分）行为处以4497.6元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》，于2016年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月14日依法向被执行人送达了（2015）第D57号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年2月2日缴纳罚款4497.6元，履行了济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容确定的义务。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王道收、董建香在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符���法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘珊珊
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫01行终948号上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区杨桥办事处，郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路1号。法定代表人景洪晓，主任。出庭应诉负责人杜银辉，该单位领导班子成员。委托代理人赵庆利、张霞,河南赵庆利律师事务所律师。上诉人刘书平因诉被上诉人郑州市郑东新区杨桥办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2016年3月28日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年、2014年村班子换届选举的原始选票，要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等”。被告收到申请后，于2016年4月14日对原告进行了答复，答复主要内容为：“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票，要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该政府信息不存在；杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票属于公开范围，请携带本人有效身份证件到杨桥办事处现场查阅；2014年换届选举要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该政府信���不存在。”原告收到该答复后不服，诉至法院，请求判令被告2016年4月14日作出的政府信息公开答复书违法。一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告刘书平向被告提出政府信息公开��请后，被告在法定期限内，针对原告提出的申请，逐项进行了答复。其中关于原告申请公开杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票，及包括2014年内要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等的政府信息，被告答复称上述信息不存在，并举证证明原始选票的保存期限为三年，原告不服，但并未举证证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项之规定，作出上述答复并无不当；关于原告申请公开的杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，被告已答复其可携带本人有效身份证件到杨桥办事处现场查阅，并公布了联系电话，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定，依法应当予以支持。综上，被告对原告申请的政府信息公开申请所做答复并无不当，原告要求确认被告的答复违法理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。刘书平提起上诉称：按法律规定选票应该永久保存，被上诉人称选票不存在明显虚假，村委会的记录还保存三十年，被上诉人称按照河南省的规定只保存三年是和宪法相抵触。另外信息公开特点是及时、准确、全面，但被上诉人没有做到任何一条。故请求判决被上诉人作出的信息公开答复违法。二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人要求公开杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举原始选票的政府信息，因根据《河南省实施���法》第三十七条的规定，选票的封存期限为三年，故被上诉人答复上诉人上述选票信息不存在，理由正当。上诉人称选票应当永久保存缺乏法律依据，同时上诉人未有证据线索显示被上诉人尚且保存有上述选票，故其称被上诉人对该信息的答复违法、虚假等理由不能成立。上诉人要求对杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014年村班子换届选举的原始选票“鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等”，按照上诉人在一审庭审中的确认，是“要求被告调查鉴定”，需要被上诉人重新制作或者搜集的信息，不属于对已有政府信息的公开问题，对尚未制作或者搜集的信息，被上诉人答复信息不存在不违反法律规定。综上，被上诉人对上诉人的信息公开申请已经履行法定告知和说明理由的义务，对能够公开的信息��告知上诉人查阅的方式和途径，符合政府信息公开条例的规定，上诉人请求确认被上诉人信息公开答复违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改���中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15614号原告康淑珍，女，1928年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘醒，河南国银律师事务所律师(实习)。被告白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住河南省孟州市。被告孟州市盛亚皮业有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人白本东，经理。被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路康平路佳田国际广场20层。法定代表人ＸＸ首，执行董事。本院在审理原告康淑珍诉被告白本京、孟州市盛亚皮业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建涛二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓菲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1079号申请执行人：赵树刚，男，生于1986年9月27日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李向前，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人赵树刚与被执行人李向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）弥民二初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人赵树刚与被执行人李向前民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币30000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十七日书记员  王永赛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初406号之一解除保全申请人：胡玄，女，汉族，1990年11月20日，住长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。解除保全申请人：李翼铭，男，汉族，2012年2月9日，住长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代理人：胡玄，系李翼铭母亲。委托代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围组。主要负责人：袁和平，该组组长。被申请人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代表人：危铁钢，居委会主任。原告胡玄、李翼铭诉被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）湘0112民初406号民事裁定，裁定查封担保人袁建文位于长沙市望城区的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）的所有权；冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款12948元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告胡玄、李翼铭于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人胡玄、李翼铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对担保人袁建文位于长沙市望城区的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款12948元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果人民陪审员  梁丽春人民陪审员  李铁珍二〇一六年十一月十六日代理书记员  廖 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3197号上诉人（原审被告）：王洪刚，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：赵亮宇，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：于放，住黑龙江省方正县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。法定代表人：金英利，公司负责人。上诉人王洪刚因与被上诉人赵亮宇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国人保哈尔滨市郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县（2016）黑0124民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。王洪刚上诉请求：依法改判。事实和理由：一、方正县会发交警队的责任划分不公平，王洪刚与赵亮宇应是同等责任。二、此次事故给赵亮宇车辆造成轻微损失，赵亮宇借此进行敲诈，多换了与此次事故无关的车件。赵亮宇辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵亮宇向一审法院起诉请求：要求王洪刚赔偿车辆损失15501.37元。一审法院认定事实：2016年2月12日9时许，王洪刚驾驶×××号雅阁牌轿车，沿哈同公路行驶至474公里100米处时，因路面结冰车辆失控发生侧滑与赵亮宇驾驶的×××号大众牌轿车相撞，造成赵亮宇车辆损坏的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，王洪刚负事故全部责任，赵亮宇无责任。因王洪刚的车辆在中国人保哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，中国人保哈尔滨市郊县分公司已经赔偿赵亮宇财产损失2000元，故赵亮宇撤回对中国人保哈尔滨市郊县分公司的起诉。案涉车辆经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，车辆损失费（车辆维修价格）为17488元。案涉车辆维修的实际价格为15501.37元。一审法院认为，在该起事故中，赵亮宇驾驶的车辆与王洪刚驾驶的车辆发生交通事故，赵亮宇无责任，王洪刚负该起事故的全部责任，因王洪刚驾驶的车辆在中国人保哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，中国人保哈尔滨市郊县分公司已对赵亮宇财产损失在交强险限额内赔偿了2000元。虽然案涉事故车辆经鉴定车辆损失价格为17488元，但是实际修车费用为15501.73元，赵亮宇车辆损失应以实际发生费用15501.73元计算。王洪刚的抗辩理由无事实及法律依据，法院不予采纳。赵亮宇申请撤回对保险公司的起诉符合法律规定，应准予。据此判决：一、王洪刚赔偿赵亮宇车辆损失款15501.73元，扣除保险公司赔偿款2000元，赔偿金额为13501.73元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回赵亮宇的其他诉讼请求。本院二审期间，王洪刚提交了照片三张，拟证明黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定车辆损害件为12件，而非17件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王洪刚提交的价格鉴定勘验调查记录模糊不清，不能证明案涉车辆损害件数量，赔偿数额应当以案涉车辆实际发生费用为依据。本院确认一审查明的事实属实。本院认为：王洪刚驾驶车辆不当致使赵亮宇车辆受损，交警部门认定王洪刚承担事故全部责任，鉴于案涉车辆投保机动车交强险，因此机动车强制保险责任限额之外的不足部分应由王洪刚承担赔偿责任。王洪刚上诉称对交警部门所做的交通事故认定有异议，但未向上一级公安机关管理部门提出申请，且未提供有效证据加以证明，本院不予认定。王洪刚上诉虽称赵亮宇借此次事故诈骗，但因无证据证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200由上诉人王洪刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  辛吉雁代理审判员  闫建筑二〇一六年十一月十三日书 记 员  仇长科刘晶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016)川2002民初3665号原告：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区新华路60号。法定代表人周涛，职务：行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系原告职工）被告：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号。法定代表人杨利，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳分行的委托代理人曾艳及被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司的执行董事杨利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司支付给原告违约金人民币4.5万元；2.要求被告立即为原告办理房屋所有权证；3.请求判令被告支付违约金108.75万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于资阳市雁江区小院镇东中巷原小院镇供销社商住楼。合同约定被告应当在商品房交付60日内办理产权登记，如逾期未办理登记应当按照已付房款的3%支付违约金，原告分两次向被告交付购房款合计150万元，即被告应当支付的逾期办证的违约金为4.5万元。合同第九条约定被告逾期交房的违约金，按日计算为已付房款的万分之十（即每日1500元），被告应于2010年6月30日前交房，实际交房时间为2012年6月26日，逾期725日，被告应当支付原告逾期交房违约金108.75万元。原告曾多次与被告协商无果，故诉至法院。被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司辩称，原告所陈述的事实均是事实，但经我方核实原告所购买的房屋系案外人马天旭挂靠被告公司，而且现在房屋并未进行综合验收，被告愿意与原告一起完善和办理房屋所有权证的手续，也愿意支付相应的违约金，但逾期交房的违约损失过高，依照2016年11月25日原、被告双方达成的违约损失为20万元，及逾期办证的4.5万元，我方愿意支付。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于资阳市雁江区小院镇东中巷原小院镇供销社商住楼。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”，原告分两次向被告交付购房款合计150万元，即被告应当支付的逾期办证的违约金为4.5万元。合同第九条约定被告逾期交房的违约金，按日计算为已付房款的万分之十（即每日1500元），被告应于2010年6月30日前交房，实际交房时间为2012年6月26日，逾期725日，被告应当支付原告逾期交房违约金108.75万元。以上事实，有原、被告提交的身份信息复印件、授权委托书、洽谈书复印件、《房屋买卖合同》复印件、成交确认书复印件、律师函复印件、询问笔录等载卷予以佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其合同效力依法予以确认。原告依约支付了购房款150万元，被告应当按照约定交付房屋及办理相关所有权证。被告在交付房屋后未在约定时间内为原告办理产权证，被告应当按照合同约定支付逾期办证的违约金4.5万元。《商品房屋买卖合同》约定被告应于2010年6月30日前将房屋交付与原告，而被告实际交房时间为2012年6月26日，逾期时间725日，根据合同约定被告应当按日支付原告已付房款的万分之十即每日1500元，但经双方庭审后协商，原告自愿放弃逾期交房的违约金，而主张逾期交房的违约损失为20万元，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起30日内为原告中国农业银行股份有限公司资阳分行办理位于资阳市雁江区小院镇东中巷原小院镇供销社商住楼的房屋产权登记手续。被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司资阳分行逾期办证违约金45000元及逾期交房的违约损失200000元。案件受理费14992元，减半收取7496元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担5008元，被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一六年十一月二十八日书记员  杨彦玲
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1542号原告：岐山县农村信用合作联社。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：丁玉潮，系岐山县信用联社蔡家坡信用社主任。特别授权代理。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。被告：李强，男，生于1979年9月28日，汉族。被告：范东升，男，生于1979年4月23日，汉族。原告岐山县农村信用合作联社与被告李强、范东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢金锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁玉潮、史海让到庭参加了诉讼，被告李强、范东升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2013年6月14日，原告与被告李强签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李强50000元，期限二年；同日，原告与被告范东升签订了《保证担保合同》，约定由被告范东升对被告李强的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息后，对借款本金及下欠利息至今未给付。原告认为，债务必须清偿。被告李强拖欠原告借款，应承担依约及时归还责任；被告范东升作为担保人，应对被告李强的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还拖欠原告借款50000元及其逾期利息5699.20元（截止2016年8月21日）；此后，息随本清；并由被告承担本案诉讼费。被告李强未到庭，亦未答辩。被告范东升未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年6月14日，原告与被告李强签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李强50000元，期限二年，按月结息，到期一次性归还，借款利率为月9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同日，原告与被告范东升签订了《保证担保合同》，约定由被告范东升对被告李强的借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年6月14日发放了借款50000元。借款发放后被告李强对借款期限内产生的利息11648元已结清，对2015年6月13日至2016年8月21日产生的利息9068.80元，已归还3369.60元。截止2016年8月21日被告李强对本金50000元及下欠利息5699.20元未予归还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书及借款人身份证复印件各1份、借款合同复印件1份、担保人担保承诺书及担保身份证复印件各1份、保证担保合同复印件1份、信用社贷款（担保）借据复印件1份、发放凭证复印件及借款明细原件各1份、结欠利息证明原件1份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，不违法相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。原告依约给被告李强发放借款，借款期限届满后，被告李强未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告范东升作为连带责任保证的担保人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李强履行债务，也可以要求保证人被告范东升在其保证范围内承担保证责任。原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金50000元，支付至2016年8月21日的逾期利息5699.20元。此后息随本清。二、被告范东升对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1190元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢金锁二〇一六年十一月二十一日书记员  常海荣
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1440号申请执行人淮安市公安局清浦分局,住所地淮安市清浦区。法定代表人冯建淮，该××局局长。被申请执行人苏州腾龙淮安清浦夜之岚网吧加盟店，住所地淮安市清浦区。负责人徐镛。淮安市公安局清浦分局与苏州腾龙淮安清浦夜之岚网吧加盟店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811行审39号行政裁定书及淮安市公安局清浦分局作出的浦公（楼）行罚决字[2015]316号行政处罚决定书均已经发生法律效力。依上述法律文书，苏州腾龙淮安清浦夜之岚网吧加盟店应于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款叁仟元；逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本数。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，查明被��行人银行无存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811行审39号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  刘卫花代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡传永
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更756号罪犯薛千红,男,1970年5月1日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月8日作出（2012）运盐刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人薛千红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人薛千红不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）运中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯薛千红自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯薛千红自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛千红确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛千红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执79-4号申请执行人：刘度云，女，1963年12月出生，住宜宾市南溪区。被执行人：四川南溪锅炉有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区A-04-03号。组织机构代码：74962827-0。法定代表人：罗光玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第240号民事判决，在执行刘度云与四川南溪锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川南溪锅炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年3月17日，以（2016）川1503执79-3号执行裁定书查封了被执人四川南溪锅炉有限公司外购件库房内所有物资、探伤机2台、600千牛顿万能试验机1台、变压器、配电屏、车间万废铁、空调15台、惠普电脑1台、惠普电脑一体机1台、惠普打印机1台、高速无氨晒图机1台、工程复印机1台、会议桌椅1套等，并责令被执行人四川南溪锅炉有限公司负责保管。因被执行人四川南溪锅炉有限公司至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川南溪锅炉有限公司所有的位于被执行公司外购件库房内所有物资、探伤机2台、600千牛顿万能试验机1台、变压器、配电屏、车间外废铁、空调15台、惠普电脑1台、惠普电脑一体机1台、惠普打印机1台、高速无氨晒图机1台、工程复印机1台、会议桌椅1套等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月一日书记员  曾 帅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5692号原告：林晓瑜，女，1987年1月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住��建省厦门市。委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告林晓瑜与被告许伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓瑜的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告许伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林晓瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告许伟明偿还原告借款40000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息。事实和理由：2016年1月26日，被告因经商需要，向原告借款现金40000元，未约定借款期限，以上立下借条，经催讨，被告拒不偿还，现请求判令被告如上诉讼请求。许��明未作答辩。本院认为，许伟明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林晓瑜主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，许伟明在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；许伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：许伟明应在本判决生效之日起十日内偿还林晓瑜借款40000元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由许伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十一月二十八日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给��金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1920号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。负责人耿忠，该行行长。被执行人范庆松，男，1951年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷汝进，男，1957年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行华冲支行与殷汝进、范庆松金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1022号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人曾国荣，男，1975年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曾国荣金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘1321民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2012号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春保安集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：董晓宇，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春一汽实业锦程物业管理有限公司。住所：长春汽车产业开发区。法定代表人：金立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。再审申请人长春保安集团有限公司因与被申请人长春一汽实业锦程物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,长春保安集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜 薇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执400号申请执行人田建刚，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘小勇，男，汉族，住凤翔县。本院执行的田建刚与刘小勇不当得利纠纷一案，申请执行人田建刚要求被执行人刘小勇支付欠款70000元等。本案在执行过程中，经查：被执行人刘小勇长年外出无法联系，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十一月十六日书记员  高 婷
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执526号之一申请执行人：魏淑莲，女，1962年6月28日出生，汉族，村民。申请执行人：刘帅，男，1988年1月23日出生，汉族，村民。被执行人：易县城区管理处路家庄村居民委员会。法定代表人：王力，该居委会主任。本院在执行魏淑莲、刘帅与被执行人易县城区管理处路家庄村居民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查询被执行人易县城区管理处路家庄村居民委员会在中国邮政储蓄银行有限责任公司易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易县城区管理处路家庄村居民委员会在中国邮政储蓄银行有限责任公司易县支行账号：10×××01的存款13753元。本裁定立即执行。审判员  钟继红二〇一六年十一月七日书记员  李 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4918号罪犯邓洪肖，男，汉族，1987年1月29日出生于广西壮族自治区灵山县灵城镇，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓洪肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓洪肖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓洪肖予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯邓洪肖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓洪肖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓洪肖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓洪肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5092号罪犯严智远，男，汉族，1990年4月23日出生于河南省温县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）德刑三初字第46号刑事判决，以被告人严智远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯严智远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严智远予以减刑一年。经审理查明，罪犯严智远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯严智远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严智远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严智远减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年7月23日起至2035年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初77号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王某，男，1988年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区。曾因犯故意伤害罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年4月22日又因涉嫌故意伤害罪，被阳泉市公安局矿区分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人王某与被害人王某甲在某集团某机电工区口因开车让路问题发生争执，厮打过程中王某一脚踹在王某甲脸部。经阳泉市某司法鉴定中心鉴定，王某甲左上颌骨骨折，为轻伤二级。案发后在侦查阶段,被告人王某赔偿被害人王某甲7.5万元人民币，王某甲对王某的行为表示谅解。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明。并发表公诉意见认为：(被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。(被告人王某犯罪以后，能够赔偿给被害人王某甲造成的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。③案件的起因上被害人有过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称：是被害人先打的，我才还的手。经依法审理查明：2015年10月8日21时许，被告人王某在某集团某机电工区与酒后路过此处的被害人王某甲等人因开车让路问题发生口角，被害人王某甲从王某之妻陈某驾驶的轿车窗户旁绕行至副驾驶处，被告人王某下车后，王某甲先对王某进行推打，随后，双方在厮打过程中王某一脚踹在王某甲脸部。经阳泉市某司法鉴定中心鉴定，王某甲左上颌骨骨折，为轻伤二级。2016年4月21日，被告人王某主动到公安机关投案。案发后，在侦查阶段,被告人王某赔偿被害人王某甲7.5万元人民币，王某甲对王某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表证实：2015年10月8日21时许，某公安分局某派出所接到“110”指令，矿区某矿某饭店附近马路上有人被打，现伤者在某集团总医院治疗。2、被害人王某甲的询问笔录证实：2015年10月8日晚9点多，我和杨某某在X附近一个饭店吃完饭后，走到某饭店附近洞口，因开车让路杨某某与一个30-40岁的男子发生口角，我也骂了几句，那个男的就用拳头将我打倒在地，后还用腿朝我头部、脸部乱踢。我的前门牙被打掉四颗、右腿部红肿、头部疼痛，我也动手来，还用脚踢过对方，我记得是对方先骂了一句，我们才打起来的，谁先动手记不清了。当时和我一起在场的只有杨某某。当晚在饭店吃饭时我们喝了酒，4人喝了2瓶。3、证人杨某某的证言证实：2015年10月8日21时许，我和同学王某甲等人在X迎宾楼吃完饭准备回家，路过机电工区口时有一个大车进不去在倒车，旁边有个小车，大车司机让小车倒一倒，我和王某甲就跟小车司机说都让一让就走开了，小车副驾驶坐着的人说我多管闲事，还骂我两句，我们就吵起来了，副驾驶位置的人就下来抓住王某甲打，我上前准备把他们分开，小车上的女的也下来了，抓住我的手咬，我就抓她的头发让她放开，后副驾驶位置的男的就用拳头打我，我挥拳挡。副驾驶位置男子扑到王某甲的身上用拳头打，王某甲倒地后那个男的还用脚踢其上身和头部。王某甲当时被打掉了牙、眼睛、脸部受了伤。我当时右眉骨处被打破，缝了三针，左手大拇指被咬伤。4、证人陈某的证言证实：我和王某是夫妻。2015年10月8日21时许，我和王某吃完饭准备回家，走到某饭店口时，有个大车倒车堵住了路，我就将车停在路口边，有两个人过来敲我的车窗户，我把车窗摇下来后，这两个人对我说了些轻薄的话，还让我靠右边往前走，我老公王某就说，我们怎么走用你告，对方有个人说你们是不是不想从这条路上走了，并一直谩骂，王某说你别骂家里人，对方说你下来啊，王某就下去了，我看到对方两个人掐住王某的脖子，我就下去拽穿白衣服的人,他就拽我头发打我头，我当时脖子后面都红了，头发被拽了一把，王某过来保护我，我就趁机开车离开了。王某手疼了一个月，其他的伤没有了。5、证人王某乙的证言证实：2015年10月中旬，我和我二儿子王某聊天时，他说，他于2015年10月8日在某机电工区，因为倒车时对方骂他和我媳妇，他就下车打对方并打倒一个，双方都是拳打脚踢。经看监控视频，踢对方头部一脚的人是我儿子王某，我媳妇开的车是香槟色现代1X25小型越野车。6、证人任某某的证言证实：2015年10月8日晚，我、王某及其老婆、一个男子一起在某中上面的大盘鸡饭店吃饭，当时我们喝了酒，21时许我们吃完饭，王某老婆开车拉着王某一起把我送到某矿桥兴小区后，他们就走了，路上没有发生什么事情。7、被告人王某的供述证实：具体时间忘了，我和朋友们那天晚上吃完饭回家，走到机电工区口的时候，前门有一辆车挡了路，当时我老婆开车技术不怎么好，这时走来两人都喝酒了，忘了他们说什么了，只记得有挑衅的意思，我很不高兴和那两个男的发生口角，对方往我副驾驶的方向走，我下了车，对方把我推到树旁，后我老婆下车帮忙，我看到有一个人打我老婆，我才开始打他们，打开后我老婆就走了，后我看到对方来了好几个人我就走了。我当时踹伤了对方一个人的脸部。8、照片证实：被害人王某甲被伤的情景。9、阳泉市矿区公安司法鉴定中心公（晋）公（阳矿）鉴（法活）字（2015)7号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲左上颌骨骨折，为轻伤二级。10、常住人口基本信息证实：王某，男，1988年11月30日出生。11、到案经过证实：2016年4月21日，王某主动到某派出所投案。12、视频截图证实：案发双方当事人撕打的现场情况，王某甲先对王某进行推打。13、刑事判决书证实：王某曾于2012年7月20日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。14、罚款缴纳票据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实：王某甲因与王某互殴于2016年4月6日被矿区公安分局行政罚款200元。15、收条及谅解书证实：被告人王某积极赔偿给被害人王某甲造成的经济损失75000元，被害人王某甲对被告人王某的行为表示谅解。以上证据，经当庭质证，均以确认。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某主动赔偿给被害人王某甲造成的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人在案件的起因上有过错，应对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某于2012年7月20日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，现又犯故意伤害罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 瑛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执838号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果,现任该行行长。被执行人王瑞雄。被执行人任荣。被执行人任刚。被执行人杜德周。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与王瑞雄、任荣、任刚、杜德周金融借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人王瑞雄、任荣、任刚、杜德周无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执255号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00824号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。