wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕06执恢17号之一申请执行人王振红，男，1963年11月8日出生，汉族，陕西省横山县人。委托代理人周大富，男，1958年6月6日出生，汉族，陕西省横山县人(全权代理)。被执行人武孝明，男，1972年7月18日出生，汉族，陕西省志丹县人。王振红申请执行武孝明民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2015年2月10日作出的（2014）陕民一终字第00178号民事判决书，向本院申请执行。进入执行程序后，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。2015年9月24日本院程序性结案，期间，被执行人向申请人履行了6300元，下欠本金、利息及本案执行费未履行。之后，申请人向本院申请恢复执行该案，由被执行人向申请人支付借款人民币本金210万元及利息（自2013年2月4日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付自2012年7月10日、2012年8月7日借款时至2013年2月3日更换借条时，双方约定的利息24.7万元。案件受理费25576元、本案执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行上述债务，但被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日被执行人向申请人履行12000元，下余执行款项因被���行人无其它可供执行财产，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016)陕06执恢17号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  张 巍执行员  孙献民二O－六年十一月二十一日书记员  张新明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5535号罪犯熊治齐，男，1989年1月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第1576号刑事判决，以被告人熊治齐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊治齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊治齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊治齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊治齐准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初5828号原告:钱克正，住浙江省苍南县。被告:刘德森，住广东省信宜市。原告钱克正诉被告刘德森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告签订租赁合同，双方约定租赁期限是2015年11月9日起至2016年6月30日止，被告应于2016年6月30日后退还保证金3800给原告。现在合同期限已届满，但被告至今没有退回保证金。为维护自身合法权益不受侵害，原告请求法院判令被告退还原告保证金3800元。被告辩称：原告违反合同约定，没有按期支付2016年6月租金，故被告有权没收租赁保证金。经本院审理查明:位于海珠区金碧一街10号1303房（下称“涉案房屋”）是权属人曹俊雅委托广州市堡金贸易有限公司（下称“堡金公司”）全权管理或居住的物业，双方并于2015年10月17日签有《房屋托管合同》，托管期限为2015年10月20日到2018年10月19日止。2016年9月18日堡金公司出具《工作证明》，大致内容是：被告是堡金公司的职员，被告可代表公司签署相关房屋托管合同及收取相关费用。2015年11月8日被告向原告开出收取保证金3800元的《收款收据》。2015年11月9日原告（乙方）与被告（甲方）及广州云居数据服务有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定经丙方居间撮合，甲方同意将座落于广州市海珠区金碧一街10号1303房出租给乙方作为住家使用，建筑面积27.2253平方米。)房屋租赁期自2015年11月9日起至2016年6月30日止，甲方应于2015年11月9日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金按月结算，每月1900元，每月交付一次，以银行转账方式支付。保证金3800元作为乙方履行本合同约定义务的担保，如乙方违反本合同约定，甲方可从保证金中扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。在租赁期内，如保证金不足以抵扣前述款项时，乙方须在接到甲方书面通知后十日内补足，否则甲方有权解除本合同。租赁期满或合同解除后，保证金在抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿金后，如有剩余，应无息返还给乙方。乙方不按照约定支付租金达七天的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有上述的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；等。原告以合同期限已届满为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其在2016年6月28日搬出涉案房屋，当时电话联系被告前来办理交接手续，但被告不来，后来在2016年7月2日由业主直接收回；被告则认为其没有同意在2016年6月28日收回房屋，涉案房屋在2016年7月15日左右由业主直接收回。原告确认：其交纳保证金后，被告有向其披露被告是受堡金公司委托签订涉案合同的事实。庭审中，原告称没有按期支付2016年6月租金的原因是该月实际租赁时间只有21天，经双方协商，被告承诺在2016年6月30日租赁期限届满时在保证金中抵扣，故不存在违约情形。对此，被告不予确认。原告为证明其以上所述事实，提交了手机微信记录（名称：“堡金财富”及“金融-德森”）证据证明。对此，被告表示“堡金财富”是堡金公司法定代表人邓某鉴的微信名称；“金融-德森”是被告自己的微信名称，是被告要求原告将租金转账给堡金公司法定代表人邓某鉴代收，被告只确认其与原告之间的微信记录内容，不确认邓某鉴与原告之间的微信记录内容。另查：原告在2016年9月19日开庭当天将2016年6月9日至2016年6月30日期间租金1330元支付给被告。本院认为：本案当事人争议的焦点是租赁保证金是否退还问题。合同约定，租赁期满或合同解除后，保证金在抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿金后，如有剩余，应无息返还给乙方。涉案房屋是堡金公司受业主托管并出租房屋，被告受堡金公司委托以自己名义与原告签订《房屋租赁合同》，同时被告向原告披露了受托订立合同的事实，被告也自认邓某鉴是堡金公司法定代表人，故邓某鉴的行为对原、被告具有约束力，对原告的手机微信记录证据真实性本院予以采信。从微信内容看，邓某鉴表示合同期限届满后不续约，要求在2016年6月30日收回房屋，6月份的21天租金在月底与押金按天结算；原告承诺月底将房屋交还，6月30日时也询问被告及邓某鉴交接涉案房屋事宜，7月1日再次催促被告，担心会多算其租金；被告则表示找不到邓某鉴，要原告等待处理。由此可见，原告逾期支付2016年6月份租金是事出有因，原告在合同期限届满时积极与被告协商房屋交接事宜，但被告作为出租人没有履行其义务。诉讼期间原告已将2016年6月9日至2016年6月30日期间租金支付给被告，故被告以原告迟延支付租金而违反合同约定为由，抗辩没收原告保证金，理据不足，本院不予采纳。因此，涉案《房屋租赁合同》期限已届满，原告已将承租房屋交还，故原告要求被告退还保证金3800元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘德森在本判决生效之日起10日内退还保证金3800元给原告钱克正。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  候文卿人民陪审员  何翠娴二〇一六年十一月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1205号申请执行人：蔡某某，男，1970年6月20日出生，汉族。委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人蔡某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资20723.54元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执135号申请执行人：张建周，男，汉族，1949年10月28日出生。住址：江苏省启东市。被执行人：毛永宝，男，汉族，1987年8月7日出生。住址：河南省淮滨县。被执行人：淮滨县恒发船务有限责任公司。住所地：河南省淮滨县城关东湖庭苑7号楼一楼（东）。组织机构代码：67672927-2。关于申请执行人张建周与被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）武海法事字第00042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建周向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押被执行人毛永宝、淮滨县恒发船务有限责任公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一六年十一月一日书 记 员  莫俊超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8958号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王宇，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月7日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1259号申请执行人济南风机厂有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山东省济南市。法定代表人杨小屏，系济南风机厂有限责任公司董事长。委托代理人苏进，男，1964年6月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区无影山西路6号8-2-503号，系济南风机厂有限责任公司员工，特别授权代理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：XXXX，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。法定代表人袁永兴，系该公司董事长。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民商初字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人济南风机厂有限责任公司货款174000元、利息20000元、案件受理费1315元、执行费2830元，共计198145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人济南风机厂有限责任公司案件款198145元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一六年十一月十七日书记员安冉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1509号罪犯沈志春，男，1994年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0524刑初146号刑事判决，认定被告人沈志春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年10月1日起至2017年1月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1298号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯沈志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证���，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯沈志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈志春减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01229号之一申请执行人饶财志。被执行人吴腊生。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00604号民事判决书，于2016年1月21号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴腊生的银行存款及在其他单位的收入167565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石      辉审判员 熊明生审判员叶丽二〇一六年十一月十三日书记员 金   亚   洲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1827号申请执行人:张鹏,男,1980年9月7日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。法定代表人梁国强,总经理。委托代理人侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。本院在执行张鹏与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  米 洋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保180号之一申请人代俊英,女性,汉族,住东明县；申请人石佳璐,女性,汉族,住东明县；申请人石佳琪,女性,汉族,住东明县；被执行人石长轩,男性,汉族,住东明县；被执行人刘平,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728民初3080号裁定书，冻结被执行人石长轩、刘平名下银行存款300000元，期限一年。案件申请费2020元，由被申请人石长轩、刘平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石长轩、刘平银行存款300000.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1619号之四申请执行人丁彦军，男，1975年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市青铜峡市。被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的31680元，未执行标的31680元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1838号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:魏宝祥,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2012年3月22日被申请人魏宝祥在该支行借款47,500.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年3月10日。被申请人魏宝祥借款后偿还3,056.35元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人魏宝祥给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款44,443.65元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人魏宝祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款44,443.65元及利息。利息从2012年3月22日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费303.70元,由被申请人魏宝祥负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执122号申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行。住所地：昭苏县，组织机构代码：93067XXXX。负责人：周文斌，该行行长。被执行人：新疆牧牛王食品有限公司。住所地：昭苏县，组织机构代码：69783XXXX。法定代表人：康长保，该公司副总经理。被执行人：滕向东，男，1970年2月19日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：龙学仁，男，1971年6月12日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住福建省福州市，公民身份号码：×××。被执行人：张敏，男，1974年8月17日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住伊宁市，公民身份号码：×××。被执行人：范宾山，男，1978年2月27日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住新疆吉木萨尔县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1214号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人新疆牧牛王食品有限公司等人送达了执行通知书，但被执行人新疆牧牛王食品有限公司等人一直未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日本院依法查封新疆牧牛王食品有限公司相印案值财产，本院经过查控其他被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产申请执行人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行也未能提供出其他被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十一月二十一日书记员唐鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执930号被执行人喻刚,男性,汉族，1966年3月18日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行喻刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初71号刑事判决书，被执行人喻刚应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1485号罪犯胡刚亮，男，1983年3月12日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川凉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人胡刚亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡刚亮不上诉。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯胡刚亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡刚亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡刚亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡刚亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1861号申请人南丁，男，汉族，1978年01月25日出生，个体。身份证号：×××被执行人那仁满都胡，男，蒙古族，牧民。被执行人萨日娜，女，蒙古族，1983年01月05日出生，牧民。被执行人巴音桑，男，蒙古族，职工。南丁申请执行那仁满都胡、萨日娜、巴音桑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告南丁借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请人向本院申请执行，现申请人南丁向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2655号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 那 日 苏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执948号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人卢小居，男，1968年12月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住泰州市医药高新区，现被羁押于高淳监狱。关于本院刑庭移送执行卢小居非法经营罪一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）泰海刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：应没收被执行人卢小居财产16000元。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在高淳监狱服刑，刑期至2019年6月2日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第283号刑事判决书中对卢小居没收财产部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3440号申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行。负责人杜艳红，行长。被执行人郑金勇。被执行人伍秀珍。被执行人陈庆前。本院在执行杭州银行股份有限公司北京通州支行与郑金勇、伍秀珍、陈庆前信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  冯静雅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1385号申请人蔡某。被执行人张某。本院在执行申请执行人蔡某申请执行张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元，现双方当事人达成执行和解，被执行人定于2017年5月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢18号申请执行人蒋立建，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人曾敏，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人曾强，男，汉族，，住四川省绵阳市涪城区。本院受理蒋立建申请执行四川省绵阳市众信公证处作出的(2014)绵众信证字第3144号债权文书公证书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾敏、李康、曾强的财产予以冻结、扣留、扣押、查封、提取、扣划（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十一月二日书记员 周家虎
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3080号申请执行人：庄永玲，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：徐升明，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人庄永玲与被执行人徐升明离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十一月二十八日书记员  刘泓麟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4761号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，沂水农商银行沙沟支行职工。一般代理。被告王建泉，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘宁，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘磊，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王建泉、刘宁、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王建泉、刘宁、刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月9日，被告王建泉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39000元，借款凭证号为048522562，2016年3月8日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金39000元。由刘宁、刘磊自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告王建泉立即偿还借款本金39000元及利息；被告刘宁、刘磊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王建泉、刘宁、刘磊未答辩。经审理查明，被告王建泉于2015年3月9日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元，借款凭证号为048522562，月利率为11.1458‰，于2016年3月8日到期，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；以上借款由被告刘宁、刘磊提供连带责任保证，被告王建泉于2016年8月24日偿还借款本金6633.98元，于2016年8月29日偿还借款本金11727.71元，于2016年8月29日偿还借款本金4640元，现仍结欠本金15998.31元及自2016年3月11日至今的相应利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告王建泉、刘宁、刘磊签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王建泉未按合同约定偿还本金，原告要求被告王建泉偿还本金及相应利息，应予支持；被告刘宁、刘磊自愿为被告王建泉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王建泉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建泉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15998.31元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。二、被告刘宁、刘磊对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王建泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告王建泉、刘宁、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年十一月二十八日书记员  石玉箫
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执903号申请执行人崔继刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨本良，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行崔继刚与杨本良租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月三十日书记员  邓泽粮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书（2016）新3123民初668号申请人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市。法定代表人：周家锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，女，汉族，1962年08月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市新市区，该公司法律部职员。原告王琼诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，2016年10月28日，被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司向本院申请，要求对原告出示证据上加盖公章的时间进行鉴定，称其与王宏亮有约定，签章需征得其同意，王宏亮加盖公章时间段与债务承担有关联性。本院经审查认为，申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司与王宏亮的约定属于内部约定，是另一个法律关系，与本案没有关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司的鉴定申请。审判员邓琴辉二0一六年十一月十日书记员赵文文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执638号之一申请执行人武某。被执行人某某实业有限公司。申请人武某依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第316号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为27386元。现已执行回款项5045元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执638号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2496号原告：河南省洛正制药厂。地址：洛阳市郊区白马寺车站路北1号。组织机构代码：16999408X。法定代表人：丁震，厂长。委托代理人：张山林，市场监督部主任，特别授权。委托代理人：王灿辉，系该公司法律顾问，一般代理。被告：张天然，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南省洛正制药厂诉被告张天然委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省洛正制药厂委托代理人张山林、王灿辉到庭参加了诉讼，被告张天然经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张天然在2003年之前在福建福州地区代理销售我厂的筋骨痛消丸等产品，双方签订了营销管理目标合同，约定了双方的权利义务，并约定若双方发生纠纷，由洛正制药厂所在地人民法院管辖等内容。我厂按照合同及被告的要求发货后，被告私自侵吞货款，未按合同约定偿还原告货款，至今仍欠我厂货款30084元。经多次找被告本人和公告催要，被告一直不予偿还。为维护我厂的合法权益，故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告货款及借款30084元并按同期银行贷款利率承担逾期期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告张天然未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2000年2月份被告张天然到原告处应聘业务员，并开始负责福建福州地区筋骨痛消丸的销售。2002年原告河南省洛正制药厂与被告张天然签订了《营销管理目标合同》，该合同约定河南省洛正制药厂聘用张天然为单位工作人员，由张天然负责福建省福州地区原告产品的销售工作。其中第二条中约定“乙方（张天然）必须完成年回款额（以销售价为准）福州市地区200件，宁德地区40件以上的任务，甲方（河南省洛正制药厂）按季考核”；第三条第7项约定“因特殊情况，经乙方申请货物需发给其本人，再经乙方送往客户时，乙方应及时履行送货义务，并按时足额回收货款，否则，乙方承担一切经济损失及其他相关责任”。合同签订后，原告洛正药厂根据张天然申请于2002年1月14日至2002年11月6日小包装共发货11批次，共计6400盒，期间退货1批次，计600盒，实际发货5800盒。小包装实际回款3293盒，尚欠2507盒，每盒成本价为12元，共欠货款30084元。2002年年底原被告双方终止合同履行。合同终止履行后，原告不断向被告张天然主张权利，但被告至今分文未付。2016年6月7日，原告河南省洛正制药厂提起本案诉讼。本院认为：原告河南省洛正制药厂与被告张天然签订的《营销管理目标合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。2002年1月14日至2002年11月6日，原告河南省洛正制药厂发给被告张天然个人的药品及数量、规格，由张天然申请的发货记录为证，因此药品的小包装总发货6400盒可以认定。截止起诉时，原告发给被告张天然个人的筋骨痛消丸除去已退回的小包装回款600盒，实际小包装发货5800盒。小包装回款3293盒，尚欠小包装2507盒，按成本价每盒12元，故被告张天然共欠原告货款30084元。原告河南省洛正制药厂委托被告张天然为其负责销售药品并支付报酬，但被告张天然并未及时足额交付货款。受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。本案为有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。按照双方约定，被告张天然应当将该款付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天然于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂货款共计30084元。二、被告张天然于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂货款30084元的逾期利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2003年1月1日起算至本判决生效之日止。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告张天然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一六年十一月三日书 记 员 ：李海青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2414号之二申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月一日书记员  赵冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00973号之二申请执行人：余某，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：黄某，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省安庆市开发区。本院在执行余某与黄某婚姻无效纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十二日书 记 员 何宏春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1372号之一申请执行人刘俊生，男。被执行人杨高林，男。本院在执行申请执行人刘俊生与被执行人杨高林民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，该案符合相关法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十四日书记员  张 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初3145号原告牛真。原告牛亮亮。原告张凤杰。被告刘庆华。被告徐晓峰。被告徐鹏。本院于2016年10月21日立案受理了原告牛真、牛亮亮、张凤杰诉被告刘庆华、徐晓峰、徐鹏请求撤销个别清偿行为纠纷一案。本案在审理过程中，原告牛真、牛亮亮、张凤杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛真、牛亮亮、张凤杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛真、牛亮亮、张凤杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛真、牛亮亮、张凤杰负担。审判员  丛文权二〇一六年十一月七日书记员  张剑峰
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2917号之一申请执行人郭桂云，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。被执行人杨洪举，男，汉族，住所地伊金霍洛旗。被执行人孙美琴，女，汉族，住所地伊金霍洛旗。关于郭桂云与杨洪举、孙美琴民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0627民初3401号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪举、孙美琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭桂云于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月27日受理。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人杨洪举、孙美琴发出执行通知书，责令被执行人王伟、高华平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人王伟、高华平暂无财产可供执行。现申请人郭桂云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3401号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  李维特
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执537号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。代表人陈君，行长。被执行人荆门聚盛孵化器管理有限公司。法定代表人彭继红，副总经理。被执行人湖北聚盛源贸易有限公司。法定代表人李在权，总经理。被执行人荆门市聚能置业有限公司。法定代表人彭继红，副总经理。被执行人彭继红。被执行人张开凤。被执行人李在权。被执行人罗桂萍。被执行人罗军华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门聚盛孵化器管理有限公司、湖北聚盛源贸易有限公司、荆门市聚能置业有限公司、彭继红、张开凤、李在权、罗桂萍、罗军华借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人湖北聚盛源贸易有限公司名下的位于荆门市掇刀区掇刀石街办凤凰村的土地予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年十一月十七日书记员  高凤梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9084号原告:重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日，大足区人，住所地重庆市大足区。被告:陶林，女,汉族,1988年07月16日出生，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与陶林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对陶林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  彭 秦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第203号申请执行人庞素清，女，汉族，1967年7月28日出生，现住察右后旗白镇。被执行人察右后旗北方批发商贸商城有限责任公司；法定代表人张振华，董事长；地址察右后旗白镇。本院在执行申请执行人庞素清申请被执行人察右后旗北方批发商贸商城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗北方批发商贸商城有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015）察后商初字第131号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00791号申请执行人:潘剑云，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。被执行人:邹风光，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人潘剑云与被执行人邹风光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4879号罪犯田小东，男，1992年12月4日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年8月19日作出(2013)潼法刑初字第00327号刑事判决，以被告人田小东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯田小东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯田小东，在服刑期间，获记功二次，表扬二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田小东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6557号原告：陈卫东，男。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告:赵宗苓，男。被告：郭瑞霞，女。原告陈卫东与被告赵宗苓、郭瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈卫东的委托诉讼代理人房祥庆，被告赵宗苓、郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款8000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因需要资金于2015年6月23日向原告借款35000元，经原告索要，被告已付27000元，剩余8000元经原告多次索要，被告拖付至今。赵宗苓、郭瑞霞未答辩。原告陈卫东为证实其主张，向本院提交借据一份，内容为：“借据，今借现金叁万伍仟元整，￥35000，借款人：赵宗苓，郭瑞霞，保证人：张安玉，高月娥，保证人：韩兆胜”。被告陈卫东、郭瑞霞未质证，经审查，应予认定。经审理，本院认定如下事实：2015年6月23日，被告赵宗苓、郭瑞霞向原告陈卫东借款35000元。同日，被告赵宗苓、郭瑞霞出具借据一份，后案外人张安玉、高月娥、韩兆胜为上述借款提供担保。原告陈卫东自认被告于2016年7月5日付还现金27000元。原告陈卫东主张原、被告双方口头约定借款期限一年，月息一分，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告陈卫东提供的借据，可以认定原告陈卫东与被告赵宗苓、郭瑞霞、案外人张安玉、高月娥、韩兆胜之间民间借贷关系存在，二被告向原告陈卫东借款35000元，案外人张安玉、高月娥、韩兆胜为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分；对于二被告已经付还部分，因二被告未提供证据证实，根据原告陈卫东自认，本院认定二被告已付还27000元，剩余8000元未付还。原告陈卫东主张原、被告双方约定月息一分，因原告未提供证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持，但因二被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，本院酌定二被告需按照年息6%支付相应利息。被告赵宗苓、郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，原告陈卫东的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宗苓、郭瑞霞于本判决生效后十日内付还原告陈卫东借款8000元及利息（利息自2016年11月9日起，按照年息6%计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宗苓、郭瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  翁立琴
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第1065号申请执行人马丽梅。被执行人李淑义。被执行人李聪聪。被执行人李君。被执行人四平市悦来运输有限责任公司。公司住所地：吉林省四平市。法定代表人于云波，总经理。本院在执行申请执行人马丽梅与被执行人李淑义、李聪聪、李君、四平市悦来运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马丽梅与被执行人李淑义、李聪聪达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕赔偿义务。查明，被执行人李君所有的挂靠在被执行人四平市悦来运输有限责任公司的吉C×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的商业三者险赔偿款被执行人已自行支取，但未向申请人赔偿。执行中未查找到被执行人李君及被执行人四平市悦来运输有限责任公司可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，认可被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司现无财产可供执行。书面申请撤回该案执行申请并要求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2432号民事判决书终结执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月一日书记员  李宗颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执912号申请执行人张俊宝，男，1954年4月28日生，汉族,住扶风县。被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会，,住所地宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心1号楼，证件号码01080541-9。法定代表人徐勇,任主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕03民终805号民事判决书，向被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会银行存款215641.14元及利息，或查封价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年十一月十七日书记员  常少妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3977号罪犯孙计傲，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2010年11月2日作出(2010)丽云刑初字第81号刑事判决，以被告人孙计傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙计傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙计傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯孙计傲已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙计傲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙计傲准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月七日代书 记员  何晓慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特814号申请人（仲裁被申请人）：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：谭康，该公司董事长。委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。负责人：韩学智。委托代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：谭康，身份证住址：广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：黄炜，身份证住址：广州市海珠区。被申请人（仲裁被申请人）：上海同在国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：梁健明。申请人广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金创利公司申请确认其与被申请人光大银行广州分行、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司于2016年7月29日签订的《补充协议书》中的仲裁条款无效。理由：2013年10月28日，金创利公司与光大银行广州分行签订了合同编号为GZ综字38642013012的《综合授信协议》，其中第二十三条约定：“甲、乙双方在履行协议中发生争议，首先应友好协商解决；若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”2016年7月29日，金创利公司与光大银行广州分行、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司共同签订了合同编号为GZ综字38642013012补的《补充协议书》，该协议第一条约定：“因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方均有约束力。”金创利公司与光大银行广州分行就争议的解决既约定了仲裁，也约定了诉讼，根据相关司法解释的规定，《补充协议书》第一条约定的仲裁条款应属无效。被申请人光大银行广州分行辩称：光大银行广州分行与金创利公司于2013年10月28日签订《综合授信协议》后，双方与谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司又于2016年7月29日签订了《补充协议书》，其中第四条约定“本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。本补充协议与原合同有相互冲突时，以本补充协议为准”，而且申请人与被申请人在《补充协议书》中均明确了《保证合同》等为原合同。《保证合同》和《补充协议书》均是各方的真实意思表示，《补充协议书》是《保证合同》的补充合同，该《补充协议书》已经对《保证合同》第二十条约定进行了变更，约定有关争议均提交中国广州仲裁委员会仲裁，是合法有效的，故请求驳回金创利公司确认仲裁协议无效的申请。被申请人谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月28日，金创利公司（作为受信人、甲方）与光大银行广州分行（作为授信人、乙方）签订《综合授信协议》（编号为GZ综字38642013012），其中第二十三条约定：“甲、乙双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决；若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”。2016年7月29日，金创利公司（作为受信人、承兑申请人、抵押人）与光大银行广州分行（作为授信人、承兑行）、谭康（作为保证人）、黄炜（作为保证人）、上海同在国际贸易有限公司（作为保证人）签订《补充协议书》（编号为GZ综字38642013012补），约定鉴于受信人与授信人于2013年10月28日签订合同编号为GZ综字38642013012的《综合授信协议》等（简称“原合同”），授信人与各方经友好协商，特订立补充协议。该《补充协议书》第一条约定：“因原合同引起的或与原合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，裁决是终局的，对各方均有约束力。”第四条约定：“本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本补充合同协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本补充协议与原合同有相互冲突时，以本补充协议为准。”讼争各方在履行上述合同过程中发生争议，光大银行广州分行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第7161号。光大银行广州分行在本案审理过程中确认，其是依据讼争各方于2016年7月29日签订的《补充协议书》中第一条、第四条向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请的。金创利公司认为讼争各方于同日签订的《补充协议书》中第一条仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，涉案的《补充协议书》系合同各方当事人真实意思表示，各方在签订《补充协议书》时有明确的仲裁意思表示，也在仲裁协议中确定了仲裁的事项和仲裁机构。根据上述法律规定，可以认定该仲裁协议有效。从涉案《补充协议书》的条款内容可见，《补充协议书》中关于采用仲裁方式解决纠纷争议的明确约定，已经对涉案《综合授信协议》的纠纷解决方式进行了变更约定，金创利公司仍以涉案《综合授信协议》的条款约定，主张涉案《补充协议书》中仲裁条款无效，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州金创利经贸有限公司要求确认其与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行、谭康、黄炜、上海同在国际贸易有限公司于2016年7月29日签订的《补充协议书》第一条约定的仲裁条款为无效条款的申请。案件申请费400元，由申请人广州金创利经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十一月十四日书记员  梁添发李洁王嘉宝
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2751号原告张某某，女，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告李某某，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某某离婚；2.婚生女孩李某由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于2002年12月30日登记结婚，2005年1月1日生育一女李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。被告酗酒成性，经常酒后滋事，现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。双方共同财产有坐落于北票市双鑫家园83号楼3单元201室楼房一户、TCL王牌50英寸电视机一台、松夏全自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌热水器一台、好太太吸油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大理石餐桌一张、席梦丝床垫一张。李某某辩称，我同意离婚，但要求由我抚养子女，原告每月给付子女抚养费1,000元。坐落于北票市双鑫家园83号楼3单元201室楼房不是我们夫妻共同财产，是我父亲李春海的回迁房。双方共同财产还有大洋牌电动车一台。此外，我花13,000元在原告父母家建有长50米的蔬菜大棚一栋。本院经审查认定事实如下：原告张某某与被告李某某于2002年12月30日登记结婚，2005年1月1日生育一女李某。原、被告于2016年8月11日开始分居，婚生女李某与原告一起生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方无争议的婚后共同财产有TCL王牌50英寸电视机一台、松夏全自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌热水器一台、好太太吸油烟机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大理石餐桌一张、席梦丝床垫一张。双方共同债务有欠魏树梅借款3,000元、欠王利借款3,000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张坐落于北票市双鑫家园83号楼3单元201室楼房系原、被告夫妻共同财产，被告主张该楼房系其父李春海的回迁房。原告提供了李某某与北票市鑫达房地产开发有限公司签订的房屋及附属物征收补偿合同，被告提供了李春海与北票市集体土地征收房屋拆迁管理办公室签订的房屋及附属物征收补偿合同。经审查，本院认定事实如下：2014年6月14日，因北票市台吉大街东段南侧棚户区改造，被告父亲李春海与北票市集体土地征收房屋拆迁管理办公室签订房屋及附属物征收补偿合同，约定补偿方式为：产权调换，李春海原有房屋置换回迁房三户，其中李某某名下正号房一户75平、李春海名下负号房一户65平、李艳华名下负号房一户65平。2015年4月17日，李春海代表李某某与北票市鑫达房地产开发有限公司签订房屋及附属物征收补偿合同（补充合同），将李某某名下75平回迁房换为双鑫家园83号楼3单元201室。被告主张双方共同财产有一台大洋牌电动车，原告称此车系其母亲出资为其购买。因原告没有证据证明此车系其母亲单独赠与其个人的财产，本院认定电动车为夫妻共同财产。被告主张装修楼房向武桂华借款50,000元，原告不予认可，对此本院不予认定。被告主张投资13,000元在原告父母家建有长50米的蔬菜大棚一栋，因原告不予认可，且没有其他证据证明原、被告拥有大棚，对此本院不予认定。本院认为，离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界线。现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告对婚生子女的抚养问题不能达成协议，而婚生女李某现随原告一起生活，考虑改变生活环境对子女的成长不利，婚生女孩李某由原告抚养为宜。被告作为李某的父亲，在与原告离婚后有义务支付子女抚养费。抚养费的数额应结合被告的劳动能力和当地实际生活水平确定，综合考虑以被告每月支付400元为宜。对于原、被告无争议的婚后共同财产及大洋牌电动车，本院根据财产的具体情况，兼顾照顾子女和女方权益的原则予以处理。对于双方争议的楼房，因该房屋来源于被告父亲的回迁房，且该房屋尚未办理房屋所有权证，本案不予处理。待该房屋取得完全所有权后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某（2005年1月1日出生）由原告张某某抚养，被告李某某从2016年11月份起每月支付李某子女抚养费400元，至李某年满十八周岁止；三、原、被告共同财产：TCL王牌50英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、电视柜一个、大洋牌电动车一台归原告张某某所有，海尔牌热水器一台、松夏全自动洗衣机一台、好太太吸油烟机一台、沙发一套、茶几一个、大理石餐桌一张、席梦丝床垫一张��被告李某某所有；四、原、被告共同债务：欠魏树梅借款3,000元、欠王利借款3,000元由原告张某某、被告李某某各负担二分之一；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年十一月十一日书记员  单 秋
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2773号之一原告：张秀，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张秀与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  宋远鸾二〇一六年十一月二十日书 记 员  朱玲华
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申674号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，汉族，1950年9月3日出生，住河北省邢台市威县，再审申请人安三亨因行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安三亨申请再审称，1994年12月6日晚上11点，安书林勾结派出所所长王博平带领打手李金龙殴打申请人，并强行让申请人缴纳380元皮棉罚款，应当查处打人凶手李金龙，并赔偿申请人皮棉罚款380元及李金龙殴打申请人的精神损失费、23年上访损失费及误工费共计70万元。本院认为，安三亨所诉被告均系个人，经原审法院询问其是否变更被告，申请人拒绝变更，故申请人所诉被告不适格，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的情形，因此安三亨的申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对安三亨的起诉不予受理，并无不当。综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安三亨的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  付竹竹二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡茂阳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016冀行抗9号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢志霞，女，汉族，1951年12月3日出生，住河北省文安县高头管区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北省文安县人民政府。法定代表人：刘桂龙，代县长。被申诉人（原审第三人）：薛会生，男，汉族，1966年8月22日出生，住河北省文安县高头管区。申诉人邢志霞诉被申诉人河北省文安县人民政府行政确权一案，河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月9日做出（2013）廊行终字第39号行政裁定书，已发生法律效力。邢志霞不服，向检察机关申诉。2016年7月4日，河北省人民检察院做出冀检行【2016】13000000002号行政抗诉书，以原判决确有错误为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条之规定，裁定如下：一、本案指令河北省廊坊市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薄宝祥代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二日书 记 员  胡茂阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4747号原告：汪秀华，女，1966年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：朱旭，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪秀华与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀华的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀华向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款23万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告朱旭因需要资金周转，于2014年1月29日向原告汪秀华借款23万元，并于借款当日出具借款交原告收执。借条载明：“本人朱旭因生意资金周转向汪秀华借用现金贰拾叁万元整（￥230000每月利息共计柒仟元整￥7000）朱旭2014.1.29”。借款后原告按约支付利息至2016年2月29日，后不再向原告偿还本息。被告朱旭未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告朱旭因需要资金周转，于2014年1月29日向原告汪秀华借款23万元，并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明：“本人朱旭因生意资金周转向汪秀华借用现金贰拾叁万元整（￥230000每月利息共计柒仟元整￥7000）朱旭2014.1.29”。借款后原告按约支付利息至2016年2月29日，后不再向原告偿还本息。本院认为，被告朱旭向原告借款23万元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该23万元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条约定借款月利息为7000元（折合月利率高于2%）且被告已偿还利息至2016年2月29日，现原告主张被告自2016年3月1日按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪秀华借款230000元及利息（利息按照月利率2%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费3000元，合计5375元，由被告朱旭负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十一月二十日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初994号之一原告：林尧，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：自贡市空间艺术有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：吕学兰。被告：吕学兰，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。被告：林志亨，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告林尧诉被告自贡市空间艺术有限公司、被告吕学兰、被告林志亨与公司有关的纠纷一案后，被告吕学兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的争议系股东之间股权转让是否真实合法，与自贡市空间艺术有限公司无关，原告将自贡市空间艺术有限公司作为被告没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案适格的被告吕学兰、林志亨住所地均在四川省双流县，因此本院对本案无管辖权。请求此案应移送四川省双流县人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权审查是程序问题，无关实体。本案三被告住所地的人民法院都有管辖权。被告自贡市空间艺术有限公司住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。被告吕学兰提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告吕学兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一六年十一月一十七日书记员  马 成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6410号原告：刘晓龙，男，1988年3月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。被告：罗文飞，男，1990年8月23日出生。公民身份号码：×××。原告刘晓龙与被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓龙之委托诉讼代理人韩天富到庭参加了诉讼，被告罗文飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令罗文飞偿还刘晓龙借款本金1089298.19元；2.案件受理费由罗文飞承担。事实与理由：刘晓龙与罗文飞通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）的借贷宝网络平台认识。2016年5月8日至5月22日，共计14天时间，罗文飞通过借贷宝网络平台先后分48次向刘晓龙借款共计1118180元，现48笔借款期限均已到期。罗文飞仅还款28881.81元，故起诉至法院。被告罗文飞未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。刘晓龙与罗文飞均系借贷宝实名注册用户。2016年5月8日至5月22日期间，刘晓龙与罗文飞通过人人行公司借贷宝平台签订了48份借出协议。借款总金额为1118180元。协议均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议还约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘晓龙履行了所有借出协议项下交付借款的合同义务。借款到期后，罗文飞仅于2016年5月8日还款10262.88元，5月13日还款18618.93元。余款一直未还。庭审中，刘晓龙认可上述还款均系归还的本案借款本金。刘晓龙现场演示打开借贷宝APP账户，平台显示涉案借款共计48笔，其中29笔系正常的借贷模式，19笔显示涉案借款系刘晓龙以赚利差模式出借。借贷宝的赚利差功能是指用户可根据自己在借贷宝朋友圈的借款消息，借入一定金额，同时将该金额以较高的利率借出，待借款到期后，借出利息和借入利息的差额成为用户的收益。整个过程用户可以不出资金而白赚利息差额。通过刘晓龙借贷宝账户可以显示涉案19笔通过赚利差模式出借的款项，刘晓龙均已向出借人先行垫付相应借款。另涉案48笔借款均显示逾期，线上罗文飞除上述还款行为外未有其他还款行为。另，刘晓龙承诺罗文飞线下亦无还款行为。上述事实有刘晓龙提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人罗文飞通过借贷宝平台向出借人刘晓龙借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署48份借出协议，该协议均为双方真实意思表示，刘晓龙向罗文飞交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，此后罗文飞通过借贷宝平台还款28881.81元，刘晓龙认可系归还的借款本金，系其自身权利处分，本院不持异议。现刘晓龙要求罗文飞偿还借款本金1089298.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗文飞于本判决生效后十日内偿还原告刘晓龙借款本金一百零八万九千二百九十八元一角九分。如被告罗文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百零二元，由被告罗文飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十一月二十二日书记员  李璐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执660号申请执行人公培鑫。被执行人杨林达。本院在执行申请人公培鑫与被执行人杨林达合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一六年十一月三十日书记员  林亚军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执869号之一申请执行人石国栋。被执行人李娜。申请执行人石国栋与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执869号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘志刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1891号罪犯陈杰文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年5月7日作出(2015)惠博法刑一初字第255号刑事判决，以被告人陈杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈杰文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罪犯陈杰文已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1366号申请执行人：宋文龙，男，住安徽省当涂县。被执行人：刘宏栋，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陆小香，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘伟，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宋文龙与被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1802民初542号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋文龙于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟给付货款101732元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1168元、执行费1444元。执行中本院依法查封了被执行人刘伟名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某室房产一套，并应申请执行人的申请正对上述房屋进行处置，但暂无法变现。现查明被执行人刘宏栋、陆小香、刘伟长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初542号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 祯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5229号原告：严存骧，男，1956年7月14日，汉族，住成都市锦江区。被告：成都工业学院，住所地：成都市。法定代表人：严余松，校长。委托代理人：陈向华，男，1978年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区,单位职工。被告：四川兰地房地产开发公司，住所地：成都市。法定代表人：樊小云。原告严存骧与被告成都工业学院、四川兰地房地产开发公司（以下简称兰地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因兰地公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向兰地公司送达了相关诉讼文书，公告期间兰地公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告严存骧与被告工业学院的委托代理人陈向华到庭参加诉讼，兰地公司经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严存骧向本院提出诉讼请求：兰地公司和成都工业学院为严存骧所购买的成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼第*栋*单元*号房屋办理产权。事实和理由：2014年3月3日，严存骧与成都工业学院签订了购房合同书，向其购买位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼第*栋*单元*号，总建筑面积为117.78平方米，总计价款为人民币235560元，该购房款严存骧已全款支付完毕。该房系成都电子机械高等专科学校（现名为成都工业学院）于1998年9月3日向兰地公司所购。严存骧与成都工业学院签订的售房合同中关于产权证办理的约定：该房屋产权登记证的办理由甲方严存骧自己完成，乙方工业学院只向严存骧提供涉及该房屋的相关资料，在办理产权证中发生的转让费、税费、手续费等所有费用全部由严存骧承担。但至今成都工业学院未向严存骧提供相应的房屋材料，致使严存骧至今无法办理上述房屋的产权证。为维护严存骧的合法权益，诉至本院请求支持严存骧的诉讼请求。被告成都工业学院辩称，首先，严存骧在诉状中的陈述不实。事实是，在严存骧与成都工业学院签订的《售房合同书》第四条中关于产权证办理明确约定：“该房屋产权登记证的办理由甲方自己完成，乙方只向甲方提供涉及该房屋的相关资料，在办理产权证中发生的转让费、税费、手续费等所有费用全部由甲方承担。”严存骧与成都工业学院签订合同后，成都工业学院不仅提供了资料，本单位房管科职工还协助甲方到相关单位办理产权。其次，应当承担办理产权证义务的责任人是兰地公司，并非成都工业学院。在严存骧与成都工业学院签订《售房合同书》之前，严存骧就已经知道本案所涉及的房屋来源和背景。本案所涉及的房屋是由兰地公司开发，按照我国《房地产管理办法》等法律法规的规定，缴纳土地出让金、办理产权证等相关义务原本就应当由兰地公司承担。为了抵偿成都工业学院的欠款，兰地公司才将本案所涉房屋等13套房屋交付给成都工业学院。严存骧对上述情况十分清楚，因此双方才在《售房合同书》的条款中进行了相应的约定。严存骧与成都工业学院签订的《售房合同书》中载明甲方严存骧是1998年自愿向乙方成都工业学院购买由兰地公司开发的该商品住宅房，可见，严存骧与成都工业学院都清楚：具体负责办理产权证的主体应当是兰地公司，成都工业学院只是提供涉及该房屋的相关资料。按照严存骧与成都工业学院签订的《售房合同书》，严存骧所购买的房屋是由兰地公司开发的商品住宅房，为严存骧办理产权的主体是兰地公司，成都工业学院仅仅负责提供涉及该房屋的相关资料。综上所述，成都工业学院认为已为严存骧提供过涉及该房屋的相关资料，后续也愿意再为严存骧提供涉及该房屋的相关资料，但成都工业学院不是办理该房屋产权证的主体和责任人，相关责任应由兰地公司承担。被告兰地公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，也为向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明，1998年9月3日，成都电子机械高等专科学校（甲方）与兰地公司（乙方）签订一份《售房合同》，合同约定有如下内容：1.甲方向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第*栋*单元*号，建筑总面积为117.75平方米（建筑面积以实际验收竣工面积为准）；2.乙方所售商品房以建筑面积为计算单位，每平米售价2000元；3.甲方所购房屋按单位面积计价，付给乙方购房款共235500元；4.在乙方向甲方交房后，由乙方向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证。1998年10月，严存骧向成都电子机械高等专科学校购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第*栋*单元*号，总建筑面积为117.78平方米。2000年11月2日，严存骧于向成都电子机械高等专科学校缴纳购房款122400元。2012年5月9日，教育部同意在成都电子机械高等专科学校基础上成立工业学院。2014年2月28日，严存骧向成都工业学院支付了剩余房款及利息共计123356.03元。2014年3月3日，严存骧（甲方、购房单位）与成都工业学院（乙方、售房单位）签订《售房合同书》，该合同约定如下内容：1.甲方于1998年10月向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号商住楼第*栋*单元*号，总建筑面积为117.78平方米。2.本合同项下的商品房当时销售价格每平方米2000元，总计房价款为235560元，乙方同意甲方按当时的销售价格补缴未缴纳的房款113160元及其活期利息，利息计算时间1999年12月25日至2013年12月31日；3.付款方式及付款时间：甲方于2000年11月2日支付乙方部分房款人民币122400元；甲方现应支付乙方剩余房款人民币113160元；甲方现应支付乙方未交房款113160元从1999年12月25日至2013年12月31日利息10196.03元。上述本息合计123356.03元4.产权证办理：该房屋产权登记证的办理由甲方自己完成，乙方只向甲方提供涉及该房屋的相关资料，在办理产权证中发生的转让费、税费、手续费等所有费用全部由甲方承担。严存骧和成都工业学院分别在该份合同上署名、摁印及盖章。1999年，成都工业学院向严存骧交付上述房屋，严存骧也在上述房屋居住至今。上述事实有各方当事人身份证、售房合同、售房合同书、收据、四川省教育厅关于建立成都工业学院的通知、证明、当事人陈述等证据以及庭审笔录在内足以认定。本院认为，兰地公司与成都工业学院签订的《售房合同》及成都工业学院与严存骧签订的《售房合同书》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，严存骧按约定支付了全部购房款并实际在上述房屋内居住至今。而兰地公司至今未按合同约定协助成都工业学院办理该房屋的权属登记手续，成都工业学院虽向严存骧交付了上述房屋，但至今也未协助严存骧办理上述房屋的权属变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，严存骧主张兰地公司、成都工业学院协助其办理上述房屋权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：四川兰地房地产开发公司、成都工业学院应于本判决生效之日起15日内协助严存骧办理位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第*栋*单元*号房屋的权属变更登记手续。案件受理费100元，由四川兰地房地产开发公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  栾森林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  王玉林二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋桂兰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执682号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：杜道文,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与杜道文罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1090号申请执行人：李坤，男，1969年5月13日生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会吴庄寨**号。被执行人：李军民，男，1961年8月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会肖庄***号。李坤与李军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）皖1221民初323号民事判决书，已经发生法律效力。因李军民未按期履行义务，李坤于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人李军民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军民的银行存款539205元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费4535元，执行费7670元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十一月三十日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初594号之一原告：刘冬梅，女，1975年2月10日出生，现住额尔古纳市。委托代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：杨涛，女，1987年6月10日出生，现住额尔古纳市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。原告刘冬梅诉被告杨涛健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘冬梅于2016年11月月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅以被告杨涛已给予赔偿为由提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘冬梅撤诉。案件受理费147.22元，减半收取计73.61元，由刘冬梅负担。审判员  吴永霞二〇一六年十一月十七日书记员  尚淑英附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2092号原告:谭兵,男,1986年4月24日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:田翼,男,1991年6月18日出生，汉族,住重庆市巫溪县。原告谭兵与被告田翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兵到庭参加诉讼，被告田翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兵向本院提出诉讼请求：被告田翼向原告谭兵返还借款81600.00元。事实和理由：2013年，被告田翼向原告谭兵借款81600.00元，并承诺于2014年9月23日归还。借款到期后，原告谭兵多次向被告田翼催要借款，但其一直拒绝归还。被告田翼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告田翼向原告谭兵借款60000.00元，借款期限为半年，并承诺按月利率3%的标准支付利息。提供借款时，原告谭兵在预先扣除半年的利息10800.00元后，实际向被告田翼支付了49200.00元，但被告田翼出具的借条中载明的借款金额仍为60000.00元。2013年9月23日，原、被告协商将还款期限展期至2014年9月23日，并将2013年9月23日至2014年9月23日利息21600.00元（以60000.00元基数，按月利率3%计算）计入借款本金，被告田翼因此重新向原告谭兵出具了一份金额为81600.00元的借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案最初的借款本金应当认定为49200.00元，后期借款本金最多可认定为17712.00元。综上所述，被告田翼应当向原告谭兵应当返还的借款为最初本金与后期借款本金之和，共计66912.00元；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田翼于本判决生效之日起十五日内向原告谭兵返还借款66912.00元。二、驳回原告谭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由原告谭兵负担120.00元，被告田翼负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一六年十一月四日书记员  向得翠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4744号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：曾义，职务总经理。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：胡人文，男。本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人ＸＸ、胡人文追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）九法民初字第15033号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、胡人文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4744号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初14539号原告：马伟杰，男，1979年9月28日生，汉族，住江阴市。被告：孙晓军，男，1989年7月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告马伟杰诉被告孙晓军民间借贷纠纷一案中，原告马伟杰于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，马伟杰自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟杰撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告马伟杰已预交），由马伟杰负担。审判员  丁蔚二〇一六年十一月十四日书记员  蔡丹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2016号之一申请执行人王永吉，男，1949年11月14日出生，汉族，住四川省。被执行人四川恒顺房地产开发有限公司，住所地顺庆区。法定代表人罗荻，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3554号民事调解书，于2016年11月4日受理了王永吉申请执行四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒顺房地产开发有限公司银行存款519739元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月七日书记员  杜 韩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3804号原告杨志敏，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告唐宁,男，1980年8月7日生，汉族，住四川省资中县。被告云南兴业融资担保有限公司。住所地云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。法定代表人王岗。委托代理人石榴，系公司员工，特别授权代理。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。法定代表人王清民。委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。原告杨志敏诉被告唐宁、云南兴业融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谈建国二〇一六年十一月一日书记员  邹 雄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6691号上诉人(原审被告):天津市安居建设发展总公司,住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人:杜文奇,总经理。委托诉讼代理人:吴秀刚,该公司职员。委托诉讼代理人:王娟,天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事��所律师。被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人:高志强,局长。上诉人天津市安居建设发展总公司因与被上诉人李鑫、被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9265号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人李鑫于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请,上诉人天津市安居建设发展总公司亦于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9265号民事判决;二、准许上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉;三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津市安居建设发展总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。