wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1640号之二申请执行人：汪盛伟，男，1953年6月26日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：汪志会，女，1978年9月30日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：何琛，女，1974年12月19日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：何心智，男，1938年6月1日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：荆梅，女，1969年5月1日生，汉族，现住山东省淄博市。本案在执行过程中，查明被执行人荆梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人汪盛伟、汪志会、何琛、何心智亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2736号原告：李真，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李真诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李真撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李真负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2264号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，执行董事。被申请人：曾伟奇，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人曾伟奇金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾伟奇所有的，位于自贡市自流井区，房产证号为自房权证XX字XXXXXX**号住房的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年十一月二十二日书记员  张蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5340号原告：樊留强，男，出生于1973年1月6日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：李永杰，男，出生于1968年11月2日，汉族，住新密市。被告：郑州市日顺汽车服务有限公司。住所地：新密市长乐路中段。法定代表人：李永杰。被告：韩营晓，女，出生于1978年6月23日，汉族，住新密市。委托代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告樊留强诉被告李永杰、郑州市日顺汽车服务有限公司（以下简称日顺公司）、韩营晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告任红斌的起诉。原告樊留强、被告李永杰、被告日顺公司、被告韩营晓及其委托代理人殷晓旭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊留强向本院提出诉讼请求：请求判令被告李永杰、日顺公司、韩营晓偿还原告借款750000元，并从2014年3月15日起按年利率24%计付利息至借款全部付清为止。事实与理由：2013年12月13日被告李永杰向原告借款750000元，2014年3月16日原告与被告李永杰签订了个人借款合同一份，约定被告李永杰向原告借款共计750000元，月利率3%，使用期限24个月。2015年4月10日原告与被告李永杰、日顺公司签订保证担保合同一份，被告日顺公司担保范围为：为被告李永杰借款合同下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金或者补偿金；为实现债权而支付的费用；同时也包括因被告李永杰违约而给原告造成的损失。该款经原告催要，截止2016年3月21日被告李永杰向原告支付部分利息，以后利息及借款本金被告李永杰拒绝支付。被告韩营晓与被告李永杰系夫妻关系，债务产生在被告韩营晓与被告李永杰夫妻关系存续期间，被告韩营晓应与被告李永杰共同还款750000元并支付利息。李永杰辩称，向原告借款是事实，借款期间先后向原告抵押有4辆汽车，后与原告协商都低价卖了，希望与原告协商解决。日顺公司辩称，只要原告起诉的数额正确，日顺公司愿意承担责任，但与被告韩营晓无关。韩营晓辩称，其与李永杰在2013年2月1日约定婚内财产及债务各自所有。2013年至今一直与李永杰分居。李永杰向原告借款本人不知情，该借款未用于家庭共同生活，属于李永杰的个人债务，本人不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下，被告李永杰与被告韩营晓于2006年2月20日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。2014年3月16日原告与被告李永杰签订个人借款合同一份，主要内容为：甲方（××）樊留强，乙方（借款人）李永杰；借款金额：750000元；借款用途：用于购买原料，家庭生活；借款利率：月利率3%；借款期限：24个月，自2014年3月16日到2016年3月15日止。被告李永杰收到借款后同日出具借据一份，内容为：今借到樊留强人民币750000元。2015年4月10日原告与被告李永杰、日顺公司签订保证担保合同一份，日顺公司担保范围为：为被告李永杰借款合同下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金或者补偿金，为实现债权而支付的费用，同时也包括因被告李永杰违约而给原告造成的损失。上述借款到期后被告李永杰没有归还本金，被告李永杰在庭审中称，该笔借款利息支付至2016年8月份。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李永杰偿还借款的诉讼请求，有原告与被告李永杰签订的个人借款合同及被告李永杰出具借据为证，且被告李永杰对借款事实不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可该笔借款利息支付至2016年2月份，被告李永杰予以认可，对该事实本院予以确认，被告李永杰应自2016年3月1日起向原告支付利息。庭审中，被告李永杰辩称，向原告借款用于做二手车买卖生意，但未提交证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告李永杰签订的个人借款合同中约定月利率3%，已超出司法解释规定，对于超出部分，本院不予支持，被告李永杰应按月利率2%向原告支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告李永杰签订个人借款合同中已载明借款用途用于购买原料、家庭生活，原告有理由相信被告李永杰的借款是用于家庭生活，该借款系被告李永杰与被告韩营晓婚姻关系存续期间所负债务，被告韩营晓应承担共同还款责任，对被告韩营晓辩称不应承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告日顺公司在保证担保合同中作为保证人加盖印章，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告日顺公司对被告李永杰借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对任红斌的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李永杰、韩营晓于本判决生效后十日内归还原告樊留强借款本金750000元，并从2016年3月1日起按月利率2%向原告樊留强支付利息至借款还清之日止；二、被告郑州市日顺汽车服务有限公司对被告樊留强上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取为5650元，保全费4270元，由被告李永杰、韩营晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王建生二〇一六年十一月二十八日书记员  李 欧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执348号申请执行人陈变，女，1952年9月2日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人高陵区榆楚镇吊北村七组。负责人黄小学，系该组组长。本院在执行申请执行人陈变与被执行人高陵区榆楚镇吊北村七组农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人陈变以被执行人高陵区榆楚镇吊北村七组已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。本院已将划拨被执行人账户的存款1037.5元退还被执行人。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01506号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十日书 记 员  王雪莉
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执802号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。被执行人：车德平。被执行人：王宗英。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）威经技区商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市新世纪家园11号701室的房产，正在拍卖评估期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第387号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十一月二十四日书记员 彭玲勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1383号申请执行人陈林，男，1983年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈志雷，男，1985年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈林与沈志雷股权转让纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  孟 圆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执773号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码817548140-1。负责人王宁，系该支行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人高晓明，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人孙传国，男，1961年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高晓明、孙传国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00169号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执773号案件中对被执行人高晓明、孙传国的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4925号原告王松明，男，1954年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告金鹏，1976年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王松明与被告金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月15日被告以资金困难临时周转为由向原告借款38000元，被告收到款项后给原告出具欠条一张，借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。原告举示证据情况如下：2015年1月15日，欠条一份（原件）。证明:原告向被告交付借款后，被告在欠条上签字确认收到38000元借款。本院确认证据情况如下：欠条书写完整、无歧义，且被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。经审理查明：2015年1月15日，由原告书写，被告签名形成欠条一份，欠条载明：今借王松明现金叁万捌仟元整，年底前返还。本院认为：被告欠原告借款38000元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金，应予支持。双方约定2015年年底前返还借款，被告逾期未还。原告主张被告给付逾期利息（自2016年1月1日起，按同期人民银行贷款利率计算）符合法律规定，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏偿还原告王松明借款本金38000元；二、被告金鹏给付原告王松明逾期利息（以借款本金38000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告金鹏负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  修 瑛人民陪审员  张永强二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李筱涵
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2629号申请人张世林，男，汉族，农民。被执行人韩润祥，男，汉族，个体户。被执行人韩建平，男，汉族，农民。被执行人张志平，男，汉族。被执行人高振英，男，汉族,农民。张世林申请执行韩润祥、韩建平、张志平、高振英民间借贷一案，（2013）乌民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人韩润祥借申请人张世林本金8万元及利息（利息计算时间从2011年3月19起至款还清为止，月利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。被告韩建平、张志平、高振英负连带偿还责任。被告韩建平、张志平、高振英承担后有权向借款人韩润祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩润祥承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月十四日书 记 员 张  伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6143号之一申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路二期安置小区C1幢407室。法定代表人邱晓榕，经理。被执行人王龙生，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人薛繁标，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人龙岩市众鑫汽车服务有限公司与被执行人王龙生、薛繁标追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王龙生、薛繁标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王龙生、薛繁标所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王龙生、薛繁标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王龙生、薛繁标所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4149号申请执行人刘海龙，男，1976年6月25日出生。被执行人刘克田，男，1963年11月16出生。刘海龙依据（2015）密民(商)初字第5129号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20860元，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民(商)初字第5129号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2005号之二原告：王常锦，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安三闽肥业有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：陈孝坤，执行董事。原告王常锦与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王常锦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王常锦负担。审判员  吴仕红二〇一六年十一月十五日书记员  孙碧莲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9359号原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:张学书,该公司员工。被告:徐瑞伟,男,1978年9月8日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告徐瑞伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学书到庭参加了诉讼,被告徐瑞伟经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金1358.67元;2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金1205.16元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2013年1月至2016年9月期间物业服务费共计1074.57元,故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区新湾花园小区(北园)16号楼3门502室,建筑面积102.33平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费,每月应交纳51.71元。但被告至今拖欠原告2015年1月至2016年9月的物业管理服务费共计1074.57元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金130.59元。原告多次催要此款,被告一直拒付。本院认为,武清区新湾花园小区(北园)16号楼3门502室房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的滞纳金,故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告徐瑞伟于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月至2016年9月期间的物业管理服务费1074.57元、滞纳金130.59元,共计1205.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告徐瑞伟担负。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 茗附本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5493号原告：杨建华，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：陈子洪，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，经理。委托代理人：朱祖良，公司员工。原告杨建华与被告陈子洪、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告杨建华，被告陈子洪、被告平安嘉兴公司的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月2日17时47分许，陈子洪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市南湖区七星街道沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线兴星路口西50米处右转时，与同向行驶的何三彪驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车差点发生碰撞，造成摩托车摔倒，何三彪及车上乘客杨建华人员受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈子洪负事故的全部责任，何三彪无责任。二、受害人概况：杨建华事故发生时尚未满60周岁。三、受害人就诊及鉴定情况：杨建华受伤后至嘉兴市第二医院就诊，诊断为下肢损伤，就诊医院开具诊断证明书建议休息共计56天。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：陈子洪驾驶的浙Ｆ×××××号的登记所有人为其本人，该车在被告平安嘉兴公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。五、原告的损失情况：1、医疗费：2553.77元。原告及被告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为2553.77元；2、误工费：6332元。根据原告的伤情及医院的建休意见，本院确定原告的误工期为56天；事故发生时原告尚未满60周岁，因其未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×56天=6332元；3、交通费：90元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为90元。六、杨建华已获得赔偿的情况：被告陈子洪、被告平安嘉兴公司均未为原告垫付费用。七、杨建华的诉讼请求：1、判令被告陈子洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11261.77元，被告平安嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任[原告损失包括：1、医疗费2553.77元；2、误工费8208元；3、交通费500元]；2、本案诉讼费由被告陈子洪承担。八、被告答辩意见：被告平安嘉兴公司答辩称，根据事故认定书记载，原告所驾车辆与答辩人公司标的车并未发生碰撞，原告是自己摔倒，不应属于交通事故，对交警部门的责任认定有异议；原告主张的误工费没有相应证据证明，不予认可；诉讼费不属于保险责任范围；医疗费中有277.64元非医保金额属于保险公司免责范围，应由被告陈子洪负担；原告主张的交通费过高。被告陈子洪答辩称，事故发生当时并无与原告所驾车辆发生碰撞，原告在诉状中陈述的“与被告一驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生了碰撞”与事实不符。对于被告平安嘉兴公司主张扣除非医保金额277.64元由答辩人承担，答辩人对此无异议。裁决结果按上述案件确定的事实，原告杨建华的损失为8975.77元。被告平安嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，陈子洪驾驶机动车承担事故的全部责任。被告平安嘉兴公司提出原告主张的医疗费中存在277.64元非医保部分应由被告陈子洪负担的意见，被告陈子洪予以认可，本院予以确认。原告的其余损失均在交强险各分项限额范围内，故被告平安嘉兴公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失8698.13元（包括医疗费限额项下2276.13元，死亡伤残损失限额项下6422元）。被告陈子洪赔偿原告损失277.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告杨建华损失8698.13元；二、被告陈子洪赔偿原告杨建华损失277.64元；以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈子洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月十四日书记员 黄静颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执5079号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。组织机构代码：07066249-9。代表人：刘军，该支行行长。被执行人：浙江联众电力设备有限公司。住所地：乐清市白石镇工业区，统一社会信用代码：330382000025373。法定代表人：潘秀丰，该公司总经理。被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，统一社会信用代码：330382000025293。法定代表人：夏功富，该公司董事长。被执行人：潘秀丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张晓红，女，1983年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：潘秀谦，男，1968年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱月芬，女，1972年3月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏功富，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：谢丽鸥，女，1957年10月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑笑，女，1983年9月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2644号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2722200元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人夏功富与谢丽鸥共有的坐落于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园11幢B单元502室的房产。经本院查询，被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款2722200元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执5079号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十一月十七日书记员 阮晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4480号申请执行人仲几明，男，1960年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓春，男，1979年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲几明与张晓春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执934号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人陶永奎,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2014)农民初字第5165号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)农民初字第5165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1081行初75号原告日立租赁（中国）有限公司。法定代表人佐藤良治，该公司董事长。委托代理人光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告许昌市工商局经济技术开发区分局。法定代表人周慧玲，该局局长。委托代理人巴海伟、张宇，河南许都律师事务所律师。第三人襄城县农村信用合作联社。法定代表人孙振甫，该社理事长。委托代理人菅运生、曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。第三人许昌市润丰纺织有限公司。法定代表人杜立民，该公司经理。原告日立租赁（中国）有限公司诉被告许昌市工商局经济技术开发区分局，第三人襄城县农村信用合作联社、许昌市润丰纺织有限公司行政登记一案,本案在审理过程中，原告日立租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告日立租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准予原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告日立租赁（中国）有限公司承担。审判长  吴西莹审判员  张世飙审判员  连耀辉二〇一六年十一月八日书记员  路 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2886号申请执行人杨加喜，居民。被执行人张业春，居民。本院在执行杨加喜与张业春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4814号罪犯钱金仕，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温永刑初字第836号刑事判决，以被告人钱金仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元。被告人钱金仕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月16日以(2014)浙温刑终字第1538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱金仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱金仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯钱金仕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱金仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱金仕准予减刑八个月十九日（刑期自2014年7月21日至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1574号之二申请执行人：于文波，男，1968年1月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地方。法定代表人：于亦章，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于文波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05031号申请执行人赵震宇，男，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人花立玉，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵震宇诉花立玉民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2016）陕0802民初10951号之一原告张向明。被告潘庆国。本院在审理原告张向明与被告潘庆国民间借贷纠纷一案中,原告张向明于2016年11月14日向本院提出财产保全申请,要求对被告潘庆国在中国农业银行佳县支行的账户26050500460129347内的工资予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张向明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告潘庆国在中国农业银行佳县支行的账户26050500460129347内的存款15万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建强审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯 娟
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初789号原告：吕xx，男，被告:吕xx，男，原告吕xx诉被告吕xx委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吕xx于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕xx撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕xx负担。审 判 长 刘 慧人民陪审员 高 源人民陪审员 张 善二〇一六年十一月二十四日书 记 员 梁雨轩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7141号原告:黄琦雅,女,1981年9月11日出生,汉族,住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人:张玉军,天津君辉律师事务所律师。被告:张春梅,女,1970年2月23日出生,汉族,户籍地天津市河北区。被告:李宏伟,男,1992年3月15日出生,汉族,户籍地天津市河北区。原告黄琦雅诉被告张春梅、李宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告黄琦雅在起诉状副本尚未送达被告张春梅、李宏伟时向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄琦雅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告黄琦雅撤回起诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年十一月十四日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5154号之一原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。被告：薛银荣，男，汉族，1984年1月25日出生，住浙江省乐清市。被告：薛仕荣，男，汉族，1988年6月1日出生，住浙江省乐清市。被告：晏星，女，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：广东南部气动有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内八街**号。统一社会信用代码为441900000801739。法定代表人：薛银荣。被告：广东神驰气动液压有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内市场八街**号。统一社会信用代码为441900001505634。法定代表人：薛仕荣。原告刘广东诉被告薛银荣、薛仕荣、晏星、广东南部气动有限公司、广东神驰气动液压有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员卢耀芳组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘广东于2016年11月14日向本院申请撤回对于2015年9月17日起至2015年10月16日期间的利息的诉讼请求。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对于2015年9月17日起至2015年10月16日止期间的利息的诉讼请求。本案继续审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  卢耀芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  周蔼麟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3034号之一申请执行人张文忠，男，1974年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴旭雅，男，1984年6月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人李小龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人张文忠与被执行人吴旭雅、李小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1004民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文忠于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人吴旭雅、李小龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3034号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十一月一日代书 记员  潘柳含
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初872号原告李某东承包经营户，地址：大埔县湖寮镇黎家坪村下坝。代表李某东，男，汉族，现住大埔县湖寮镇黎家坪村下坝小组**号，系该承包经营户户主。委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组。地址：大埔县湖寮镇黎家坪村下坝。负责人林某国，该村民小组长。原告李某东承包经营户诉被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法住处合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告代表李某东及其委托代理人刘文俊，被告负责人林某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某东承包经营户诉称，李某东系大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组村民，1980年农村实行包产到户时，李某东与母何累、兄李启颂属于同一承包经营户。1985年调整责任田时，李某东与母何累属于同一承包经营户，而李启颂是另一承包经营户。今年因小组部分土地被政府征用获得相应补偿款，经村民会议决定：该征地补偿款按各户责任田的份额进行分配，原告户下共有5份，每份41150元。但被告仅仅支付原告4份补偿款，还有一份补偿款以李某东的哥哥提出其中涉及母亲何累份额的41150元是母亲何累的遗产，其也应当分得为由未支付。原告认为，该41150元不是母亲何累的遗产，征地补偿款应按照家庭为单位发放。家庭内部的分配问题，由家庭内部自行解决，只有农户现有成员才能获得补偿。徒弟补偿款不属于收益。已于2005年去世的母亲何累不能成为享受补偿的权利主体。原告胡夏设计何累份额的征地补偿款不属于何累的遗产，应归原告所有。请求法院判令被告立即支付原告征地补偿款41150元。被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组辩称，1979年冬分地时是统一分配的（按户承包），生产小组27户（117人）村民一致同意责任田5年调整一次，征地款及其他收益生产小组统一分配。原告所诉41150元确实是补偿给何累的，现因李某东与其兄弟李启颂对这笔费用的分配存在异议，村民小组期望由法院判决这笔款项的归属，再由村民小组发放这笔款给归属人。经审理查明，原告李某东承包经营户，原户下包括李某东、李某东之母何累、李某东配偶子女等共5人。李某东的兄弟姐妹均不在李某东承包经营户内。何累于2007年5月31日因死亡注销户口。2015年间，因大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组高圳土地被征，被告于2015年12月收到征地补偿款后，按原统计的户数和户成员人数，按每人发放征地补偿款41150元的标准，向各承包经营户发放征地补偿款。在向原告户发放时，因被告认为其中李某东的兄弟对何累名下份额有争议，故仅向原告发放4人的份额，仍有41150元保存在被告处，未向原告发放。原告据此向本院起诉，请求判令被告立即支付原告征地补偿款41150元。本院认为，本案争议的焦点，是涉诉的征地补偿款是否属于原告户下，应否向原告户发放的问题。依法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在承包地被依法征收、征用、占用时，承包方有权获得相应的补偿。本案中，被告对何累属李某东承包经营户户内成员、涉诉征地补偿款41150元应按户内成员人数向李某东承包经营户发放无异议，本院应予认定。被告以李某东的兄弟有争议为由而不向李某东承包经营户发放其户下的征地补偿款，不符合法律规定。如他人对李某东承包经营户取得的征地补偿款主张权利，可另行协商或依法律途径解决。原告诉请判令被告立即支付征地补偿款41150元，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条的规定，判决如下：被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组应在本判决生效之日起5日内，向原告李某东承包经营户给付征地补偿款41150元。案件受理费829元，由被告大埔县湖寮镇黎家坪村下坝村民小组负担。诉讼费原告已预交，由被告在本判决生效之日起5日内向原告支付。当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  江兆涌人民陪审员  肖正操人民陪审员  钟雪强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张丽媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6909号原告：刘碧华，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：周应立，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：曹月娥，女，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告刘碧华诉被告周应立、曹月娥民间借贷纠纷一案，原告刘碧华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘碧华撤回对被告周应立、曹月娥的起诉。本案受理费减半收2525元，由原告刘碧华负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄晓玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4081号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告文贵华，男，1973年9月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告文贵华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7113号上诉人（一审被告）：陈丽平，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。委托代理人：罗建国，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川资阳市乐至县。被上诉人（一审原告）：成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会。住所地：成都市武侯区机投镇机投村。负责人：朱勇，主任。委托代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。上诉人陈丽平与被上诉人成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3634号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。审判长  王长军审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一六年十一月四日书记员  杜俊衡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执768号申请执行人：阿布都喀迪尔·麦合木提，男，维吾尔族，1983年9月10日出生，住莎车县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司，住所地：莎车县新城路34号。法定代表人：熊焱，该公司负责人。本院在执行申请执行人阿布都喀迪尔·麦合木提与被执行人中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司劳动争议纠纷一案中，我院向被执行人中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司发出执行通知书，被执行人中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司表示莎车县劳动仲裁委员会作出的（2015）25号仲裁裁决书属无效文书，就该仲裁纠纷已向喀什地区中级人民法院提起诉讼，并向我院提交了一份喀什地区中级人民法院开庭传票。被执行人中国人寿保险股份有限公司莎车县支公司于2016年11月25日向我院提交了喀什地区中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）新31民特字8号民事裁定书，该裁定撤销了莎车县劳动争议仲裁委员会作出的莎劳人仲字（2015）25号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结莎劳人仲字（2015）25号仲裁裁决案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘广审判员努尔买买提·吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十一月二十五日书记员李晓猛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1187号原告：郑发康，男，1957年1月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。法定代表人：王正喜，该公司经理。原告郑发康与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑发康及其委托诉讼代理人李先辉到庭参加了诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑发康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资55000元。事实和理由：2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采的时候，原告为被告修建炸药仓库、掘井等提供技术指导，约定年薪50000元，如不出现安全事故则奖励5000元。被告欠付原告一年的工资50000元及奖励5000元未支付。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。经审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。原告从2011年开始为被告修建炸药仓库、掘井等提供技术指导，约定年薪50000元，如不出现安全事故则奖励5000元。被告已经支付原告2012年前的工资，欠付原告一年的工资50000元及奖励5000元。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司在本判决生效后五日内向原告郑发康支付劳务费55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执61号申请执行人：邹方清，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：成都市温江区。法定代表人邹方程。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4721号民事调解书，于2016年1月13日立案执行邹方清申请执行成都市温江区玉石乡玉石天师电站劳动争议纠纷一案。执行标的23606元。执行中查明，被执行人财产被都江堰市法院查封在前，本院向都江堰市法院邮寄参与分配函，请都江堰市法院保障申请执行人工资优先受偿。本院认为，查明的财产本院已向都江堰市法院邮寄参与分配函，被申请人无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23606元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区玉石乡玉石天师电站尚欠申请人邹方清23606元。二、终结(2016)川0115执61号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 琴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1104号申请人王立春，男，汉族，1960年8月29日生，吉林省辽源市人。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿法定代表人：胡本均，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1165号民事调解书，于2016年9月26日受理了王立春申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请人王立春140940.00元，负担案件诉讼费1560.00元，支付执行费2020.00元。现查明被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书 记 员  李佩娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初952号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，地址：绵阳市。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：王灿，女，汉族，生于1987年3月29日，现住四川省绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张馨睿公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈南猛、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费8405.76元。事实和理由：2007年11月14日，原告与绵阳市富临房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2014年11月23日，原告又与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。被告所有的房屋位于该小区，建筑面积为90.97平方米。2009年12月19日，被告接房并办理了入住手续。同期，原、被告签订了《富临·晶蓝湖费用收缴协议》，约定被告按照1.4元/月/平方米支付物业服务费用。后原告与该小区业委会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，并约定延期缴费应当向原告支付滞纳金。合同签订后，原告严格按照约定履行合同义务，但被告从2010年7月1日开始至今未交物业服务费。原告多次催收未果，特起诉来院，请求判如所请。被告辩称，被告未交纳物业服务费事出有因：被告入住以后房屋就出现了漏水和墙面开裂的情况，该情况经被告多次要求，原告多次处理也未能解决；小区经常发生被盗事件；小区的电梯不能正常使用，被告曾3次被困在电梯里面；被告家中无法正常用水，原告告知被告系因水压过低所致但未解决；被告某日回到家中，发现维修人员从屋顶翻入被告家中维修外墙，对被告家中造成了安全隐患。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2009年12月19日，被告入住富临·晶蓝湖小区房屋。同日，原、被告签订《富临·晶蓝湖费用收缴协议》一份，约定被告向原告支付物业管理服务费1.4元/月/平方米，被告房屋面积计算的每月物业服务费为127.36元、垃圾清运费为6元/月/户。协议还约定，被告应于每月15日前缴清当月全部费用，延期缴付，还应承担应缴费总额1%计算的滞纳金。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与原告签订《晶蓝湖小区物业服务合同》一份，约定由原告为该小区业主提供物业服务，并对双方的权利义务作出了明确约定。原告从2012年起，多次向被告发出《催费通知》，要求被告支付拖欠的物业服务费用。双方当事人一致认可下列事实：被告从2010年7月1日起未交纳物业服务费。庭审中，双方当事人就原告是否履行物业服务义务存在争议。被告陈述其房屋多处出现墙面开裂、漏水的情况，小区经常出现被盗事件、电梯事故等情况，故原告认为被告没有按照合同约定履行物业服务义务。为此，原告举出照片六张，用以证明其房屋多处出现墙面开裂、漏水的情况及家中进入物业公司安排的维修人员。原告对此不予认可，认为照片无法反映出拍摄地点和时间，也看不出照片人员是谁，即便原告房屋存在墙面开裂、漏水的情况，也不能证明其是原告管理及维护失职所致。为此，被告举出晶蓝湖小区外墙及屋顶维护照片、派工单、《共用设施设备巡检记录表》等证据，用以证明以按约向原告提供了物业服务，履行了合同义务。本院认为，原告所举照片不能反映其拍摄地点和时间，即使能够证明其是在原告家中拍摄，也不能排除房屋本来存在质量问题的可能性，故原告所举证据不能证明房屋漏水、墙面开裂系因原告公司造成。综上，本院认为原告所举证据不能达到其证明目的。本院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构，有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，其所签订的物业服务合同的效力及于全体业主。故本案晶蓝湖小区业主委员会与原告公司签订的物业服务合同效力及于该小区的全体业主。被告作为该小区的业主，应与原告公司按照合同的约定履行各自的权利及义务。原告要求被告给付拖欠的物业服务费，并能举出晶蓝湖小区外墙及屋顶维护照片、派工单、《共用设施设备巡检记录表》等证据证明其已履行提供物业服务的义务，被告以原告未尽物业服务义务为由予以抗辩但未举证加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应按约支付拖欠的物业服务费8405.76元（127.36元/月×66个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告王灿于本判决生效后三日内向四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付物业服务费8405.76元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王灿承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ大
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：丛会娟，女，1967年11月16日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人丛会娟借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第3554号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十一月二十八日书记员  刘汉涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5188号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：徐道群，男，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐道群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十一月十五日书记员  刘鎏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03620号申请执行人孙树亮，男，1968年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱新玖（九），男，1958年10月30日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行孙树亮诉邱新玖买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1598号之二申请执行人：韩宝祯，男，1954年4月9日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：范波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张科，男，1981年6月10日出生，汉族，原住淄博市张店区。本案在执行过程中，查明被执行人范波、张科无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人韩宝祯亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初21785号原告：吉林三维经贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王晶波，总经理。委托诉讼代理人：蒋莹，女，吉林三维经贸有限公司员工。委托诉讼代理人：高艳红，女，吉林三维经贸有限公司员工。被告：中航长城国大实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：胡永智，男，中航长城国大实业有限公司副总经理。被告：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。法定代表人：王才，总经理。委托诉讼代理人：金勇，男，哈尔滨三合混凝土制造有限公司员工。原告吉林三维经贸有限公司（以下简称吉林三维公司）与被告中航长城国大实业有限公司（以下简称中航长城公司）、哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称哈尔滨三合公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。吉林三维公司诉称，其通过背书取得商业汇票一张，汇票号为22799088，汇票金额为500万元。该汇票的出票人为中航长城公司、第一手背书人为哈尔滨三合公司，汇票到期日为2016年8月3日。吉林三维公司于汇票到期日向其开户行办理委托收款时，被汇票付款银行以“付款人账户余额不足”为由拒付，导致其作为合法持票人不能取得汇票金额。根据《票据法》第六十一条、第六十八条，吉林三维公司作为该汇票的持票人在汇票到期被拒付时，可依法向出票人和背书人行使追索权，因此特提起诉讼，请求：1.判令二被告连带给付原告吉林三维公司票据款500万元人民币及利息至实际给付之日止（自2016年8月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年10月10日为40520.55元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。哈尔滨三合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与票据权利人吉林三维公司之前手亚泰集团哈尔滨水泥有限公司发生业务关系的所在地为哈尔滨市，商业承兑汇票背书行为的发生地也在哈尔滨市；同时，其注册地及营业场所地址均为哈尔滨市香坊区。根据上述事实及民事诉讼法第三十八条的规定，特请求法院将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中航长城公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。哈尔滨三合公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨三合混凝土制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告哈尔滨三合混凝土制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万迪二〇一六年十一月三十日书记员  路聪
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初604号原告：庆阳天辉工程有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道（巴家咀路口向西50米）。法定代表人：杨宏荣。该公司经理。被告：郭国海，男，1983年2月4日出生，汉族，住庆阳市西峰区南庄小区甘肃银杏树实业有限公司。原告庆阳天辉工程有限公司与被告郭国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳天辉工程有限公司法定代表人杨宏荣到庭参加诉讼，被告郭国海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庆阳天辉工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的瓷砖款29254.5元（其中包含装卸费600元）；2、判令被告向原告支付违约金2925元；3、判令被告支付原告索款花费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营建筑材料销售生意，2016年5月21日，被告在其公司采购地板砖，经多次催要被告现拖欠货款29254.5元未付，原告提出上述诉讼请求。被告郭国海未答辩。本院认为，原告庆阳天辉工程有限公司与被告郭国海双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将地板砖出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。原告诉请支付违约金、索款花费，但双方并无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭国海于判决生效后十日内给付原告庆阳天辉工程有限公司货款29254.5元；二、驳回原告庆阳天辉工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告郭国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭晨蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1934号之二申请执行人李玉环，女，1960年9月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人吴树军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第809号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除执行人吴树军在翁牛特旗农村信用合作社的账户（卡号为：xxxxx）的冻结。二、将被执行人吴树军在翁牛特旗农村信用合作社的账户（卡号为：xxxxx）予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十一月十日书记员 武海洋
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执566号之三被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2015）多民一初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月二十三日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6318号之一原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市人民中路436号。主要负责人：王黎红,行长。被告：章正军,男,1971年7月7日出生,汉族,住嵊州市。被告：卜荣娟,女,1967年3月18日出生,汉族,住嵊州市。被告：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司,住所地：嵊州市甘霖镇东雅后俞村雅境。法定代表人：章正军,总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告章正军、卜荣娟、嵊州市昌盛服装氨纶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费13935元，减半收取6967.50元，保全费5000元，两项共计11967.50元，由中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。代理审判员  罗荣敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  应丽梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1944号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郝丽琴，职务行长。被执行人张秀兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张卫拴，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈慧萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李三明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵凤英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴旭升，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张卫小，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈为弟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5351号民事判决书，被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟应向申请人偿还1433030.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，我院划拨了被执行人张卫小的存款。截至2016年11月25日，被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金1398030.53元及利息，并负担案件受理费13698元、公告费600元、申请执行费16730.31元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张秀兰、张卫拴、陈慧萍、李三明、赵凤英、吴旭升、张卫小、陈为弟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5351号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22541号原告：伍龙姣，女，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省道县，委托代理人：肖云红，系广东星啸律师事务所律师。被告：东莞合发电业制造有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区白水涡工业区，营业执照号为441900400188827。法定代表人：阮夏谋。委托代理人：何倩燕，系该公司职工。原告伍龙姣与被告东莞合发电业制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍龙姣及其委托代理人肖云红，被告的法定代表人阮夏谋及委托代理人何倩燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年10月10日。二、签订书面劳动合同情况：有签订，合同期限为2015年10月10日至2017年3月31日。三、工作岗位：冲床组员工。四、工资情况：原告工伤前的月平均工资为2459元。五、发生工伤的时间：2015年12月17日。六、东莞市社会保障局认定工伤的时间：2015年12月30日。七、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定“医疗终结期及停工留薪期确认”的时间：2016年5月24日。鉴定结论：符合医疗终结标准。八、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定“劳动功能和生活自理障碍程度”的时间：2016年6月15日。鉴定结论：伤残十级，未达护理等级。九、一次性伤残补助金发放金额：16856元。十、一次性医疗补助金发放金额：2408元。十一、被告应向原告支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金：法院认定及理由：由于原、被告均未就仲裁裁决书关于该项的裁决提起诉讼，视为双方均认可该项的裁决，故被告应向原告支付一次性伤残补助金357元、一次性工伤医疗补助金51元、一次性伤残就业补助金9836元。十二、停工留薪期期间：原告主张及证据：原告的停工留薪期为2015年12月18日至2016年5月24日，其提交了病历予以证明。病历显示原告发生工伤后到东莞市人民医院进行门诊治疗，之后原告在2015年12月18日、12月19日、12月20日、12月21日、12月23日、12月27日、12月29日、12月31日、2016年1月1日、1月3日、1月5日、1月7日、1月9日、1月11日、1月13日、1月15日、1月19日、1月27日、3月29日、5月30日均有到医院门诊治疗。对此，被告予以确认并表示除2016年5月30日外，原告每次复诊都有被告处的员工陪同，原告曾要求医生出具休假证明，医生予以拒绝。被告主张及证据：原告的停工留薪期为2015年12月18日至2016年1月17日，其提交了诊断证明书予以证明。该证明书的出具时间为2015年12月17日，医生建议全休一个月。原告确认该证明书的真实性，但是不确认合法性及关联性，之所以医生无法出具后续的全休时间是因为被告独自占有且拒不提供诊断证明书的原件给原告。法院认定及理由：虽然《诊断证明书》有显示医生建议全休一个月，但是该证明书系原告受伤之日作出的初步判断，故东莞市劳动能力鉴定委员会参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》关于指骨骨折2-4个月的规定，结合对原告的检查情况于2016年5月24日作出符合医疗终结标准的鉴定结论更加客观、合理。本院依法认定原告停工留薪期的期间为2015年12月18日至2016年5月24日。十三、停工留薪期工资：法院认定及理由：被告应按照原告工伤前的月平均工资2459元的标准向原告支付停工留薪期即2015年12月18日至2016年5月24日期间的工资，由于被告已向原告支付了2015年12月工资2369元、2016年1月工资2404元、2月工资2369元以及3月工资2369元，故被告还需向原告支付停工留薪期工资为2459元/月×4个月+2459元÷31天×38天-（2369元÷31天×14天+2404元+2369元+2369元）=4638元。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。十四、离职时间：法院认定及理由：原、被告均确认原告受伤后没有再到被告处上班，结合前述本院关于停工留薪期的认定，本院依法认定原、被告之间的劳动关系已于2016年5月24日解除。十五、仲裁请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金357元、一次性工伤医疗补助金2459元、一次性伤残就业补助金9836元；2、被告支付原告停工留薪期工资12868元（从2015年12月18日至2016年5月24日止，按月平均工资2459元）。十六、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金357元、一次性工伤医疗补助金51元、一次性伤残就业补助金9836元；2、驳回原告提出的其他申诉请求。十七、原告的诉讼请求：被告向原告支付停工留薪期工资5726元（从2015年12月18日至2016年5月24日止，按月平均工资2459元计算，扣除被告已支付部分）。以上事项中，双方有争议的事项为第十二、十三项，其他事项双方均无争议。依照《工伤保险条例》第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告伍龙姣与被告东莞合发电业制造有限公司的劳动关系已解除；二、被告东莞合发电业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍龙姣支付一次性伤残补助金357元、一次性工伤医疗补助金51元、一次性伤残就业补助金9836元；三、被告东莞合发电业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍龙姣支付停工留薪期工资4638元；四、驳回原告伍龙姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告伍龙姣预交），由被告东莞合发电业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈婷欢
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初1351号原告：田某，女，仡佬族，1976年12月12日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王某，男，汉族，1967年7月3日生，住石阡县。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告田某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。审判员  李明德二〇一六年十一月二十八日（）书记员  雷益鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1448号之二申请执行人刘钢，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。本院作出的（2015）金民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的31866元，未执行标的31866元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人马鹏名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区X区X号楼X单元X室房屋一套，本院依法予以查封，无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初297号之二原告：刘志伟，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。被告：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。被告：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。被告：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市石源化工有限公司。住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村***号。统一社会信用代码：913601023146422334。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。委托代理人：龚美华、廖怀俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址南昌县。委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。原告刘志伟与被告蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，系在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  刘峰美二〇一六年十一月十八日书 记 员  万雅菲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00030号申请执行人罗万刚，男。被申请执行人罗万金，男。在执行中，我院查询了被执行人罗万金的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供罗万金可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗万金暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗万金应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01042号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人罗万金具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年十一月二十日书记员  刘少华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执693号之一申请执行人：王冬梅，女，汉族，1975年11月9日出生，现住集宁区。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101室。法定代表人：王寅，总经理。被执行人：王寅，男，汉族，1969年1月27日出生，现住集宁区。本院在执行王冬梅与乌兰察布市龙翔置业有限公司、王寅民间借贷一案中，因被执行人抵押物无法拍卖变卖，申请执行人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 聂文堂审判员 赵宏伟二〇一六年十一月十四日书记员 葛燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6307号原告李苗，女，住河南省驻马店市驿城区。被告朱中华，男，住驻马店市驿城区。原告李苗与被告朱中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苗、被告朱中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗诉称，2014年12月24日，被告借其款70000元。请求判令被告返还原告借款70000元。被告朱中华辩称，70000元是李苗投资到郑州车德利汽车服务有限公司的车款，不是其个人借款，其不同意还款。经审理查明，被告朱中华系郑州车德利汽车服务有限公司驻马店市分公司负责人。2014年12月24日，李苗向郑州车德利汽车服务有限公司驻马店市分公司李冰转账70000元，被告朱中华转账向李苗出具《收据》一份，内容为：今收到李苗投资车款柒万元整。当日，李冰将该款转入郑州车德利汽车服务有限公司马宝娜账户，郑州车德利汽车服务有限公司出具《收据》一份，内容为：兹收到驻马店李苗交来北汽150全款投车款柒万元。2014年12月30日，原告李苗（甲方）与郑州车德利汽车服务有限公司（乙方）签订《委托投资合同》一份，内容为：甲方将其合法购买的全新车辆北汽E150，豫Ａ×××××（车牌号）委托乙方进行资产管理。乙方认可本合同签订时甲方车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为67100元；委托期限三年，自2014年12月25日至2017年12月24日；委托期限内，乙方每月25日支付甲方固定收益1864元；委托期满若乙方回购甲方车辆，则回购不低于综合车价的80%等内容。后郑州车德利汽车服务有限公司支付原告部分固定收益后，未再支付。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，原告李苗诉称被告朱中华借其款70000元，并提交了被告朱中华出具的《收据》，但该证据明确载明，系收到李苗的投资车款而非借款，且李苗与郑州车德利汽车服务有限公司签订了《委托投资合同》，该款实际系交付郑州车德利汽车服务有限公司投资款，原、被告之间未形成民间借贷关系，原告要求被告返还70000元的诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李苗的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一六年十一月七日书记员  王倩楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10626号原告刘党航，女，汉族，1983年9月19日出生。委托代理人马富强。被告陈明顺，男，满族，1966年5月3日出生。被告里秋香，女，汉族，1968年9月19日出生。原告刘党航诉被告陈明顺、里秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘党航撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十一月二十八日书记员  于 淼
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1456号原告：吴军根，男，1963年1月14日生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，特别授权。被告：胡庆福，男，1975年11月26日生，汉族，住江西省泰和县。原告吴军根与被告胡庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军根委托诉讼代理人周九根到庭参加了诉讼，被告胡庆福第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军根向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告向原告支付借款利息11000元（利息暂从2013年5月1日计算至起诉日，起诉后至实际支付日的逾期利息按规定另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金困难，向原告借款8万元。2012年12月份，原告将8万元借款借给了被告，被告于2013年2月16日向原告出具了借条，并口头承诺：2013年5月底偿还所有借款，并支付借款利息。期限届满后，被告未向原告还款，也未支付借款利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡庆福辩称，借款属实，但已归还。原告吴军根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡庆福对原告举证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡庆福经原告同意延长举证期限后，仍未向本院提交任何证据。本院依法采信原告举证，并根据庭审查明情况，认定本案事实如下：2012年12月份，被告胡庆福因资金周转困难为由向原告借款8万元。原告于2012年12月16日通过银行转账方式向被告支付了借款5万元，并另行支付了3万元现金借款。后被告于2013年2月16日向原告出具借条一张，载明“今借到吴军根人民币捌万元整”，未约定还款期限及利息。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，原告遂起诉。本院认为，原告吴军根与被告胡庆福之间的民间借贷合同关系成立，依法有效。该款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内及时归还借款8万元。被告在合理期限内拒不归还借款的行为属于违约行为，应当依法承担违约责任。由于原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期利息的，该利息可以按年利率6%从起诉日（2016年9月9日）计算至清偿日止。被告主张其已经归还了借款，但并未向法庭举证，举证不能之不利法律后果由其自身承担。被告第二次开庭时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告胡庆福于本判决书生效十五日内归还原告吴军根借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月9日起按年利率6%支付至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2075元，由被告胡庆福承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  肖 榕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林一滋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3411号之一原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，董事长。委托诉讼代理人：刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉亮，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告冉亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年十一月十五日书 记 员  文 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6500号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人陈昌满，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。陈昌满与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9904号民事判决书，民事判决书生效后，陈昌满在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈昌满的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共31995.43元，支付自2014年12月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费600元，执行费389元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9904号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执253号申请执行人杨某某，男，住姚安县。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所：云南姚安县。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行杨某某与姚安县福城出租车营运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初52号民事判决书，向被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）云2325民初52号民事判决书判决确定的义务：“由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50000元，另由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司按照年利率4.35％的标准,向原告杨某某支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。”判决生效后，被执行人在法定期限内未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院受理后移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司的财产等信息后，查明被执行人虽能正常经营，但其负债较重，目前暂无有效财产可变现执行，经向申请执行人杨某某释明本案实际情况后，杨某某同意终结本案执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执253号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  杨 波审判员  林 鹏二〇一六年十一月十日书记员  李向明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3821号之五申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。法定代表人张秉厚，任公司董事长。被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张开明在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十一月三日书记员  白杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4028号申请执行人李青南，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村料源片庆丰小区**号。被执行人刘青山，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村同升片万发小区**号。被执行人何许根，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村同升片万发小区**号。申请执行人李青南与被执行人刘青山、何许根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初226号民事判决书，申请人李青南于2016年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，被执行名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0181民初226号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  廖志坚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3898号原告陆春雷，女，汉族，1976年2月13日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。被告金碧物业有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明大道与置地交叉口金河办事处*楼***室。负责人贺勇，公司经理。委托代理人范宇航，该公司工作人员。原告陆春雷诉被告金碧物业有限公司驻马店分公司（以下简称金碧物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆春雷及其委托代理人张海天，被告金碧物业公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春雷诉称，其于2015年8月19日到被告金碧物业公司工作，约定每月工资1700元，被告与原告拒不签订劳动合同，不为原告缴纳各项社会保险，随意扣发原告劳动报酬，并于2015年12月底非法解除劳动关系，现请求依法判决：1、被告补发扣发原告的工资140元；2、被告双倍支付原告自2015年9月19日至2015年12月31日的工资；3、被告双倍支付原告自2015年8月19日至2015年12月31日的工资；4、被告支付原告经济补偿金850元；5、被告为原告补办自2015年8月19日至2015年12月31日期间的养老、医疗、失业保险手续或向原告支付应为原告缴纳的费用（具体数额由经办机构计算）。被告金碧物业公司辩称，与原告不存在劳动关系，没有向原告支付工资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中陆春雷提交印有“恒大集团”工作服和工作牌，前期物业服务协议、临时管理规约，该两份材料载明其是对业主与金碧物业有限公司驻马店分公司之间权利与义务进行了约定。另提交没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及仲裁庭审笔录一张、银行卡一张及账户历史明细表一份，在仲裁庭审笔录中被告认可原告在其公司从事保洁工作。被告在庭审中提供驻马店开发区御城房地产有限公司与河南中原劳务派遣管理有限公司“驻马店恒大名都项目劳务派遣协议”一份，约定河南中原劳务派遣管理有限公司向驻马店开发区御城房地产有限公司派遣员工40名，在驻马店开发区御城房地产有限公司驻地从事接待员、维修技工、保洁员等岗位，2015年12月31日河南中原劳务派遣管理有限公司出具劳务派遣工作证明一份，载明其公司派遣陆春雷、崔彦丽、郭丽、高敬丽至金碧物业有限公司驻马店分公司工作，薪资1700元/月。陆春雷因与金碧物业公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年5月25日出具驻劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书，该裁决书载明已告知原告应追加河南中原劳务派遣管理有限公司为被申请人，但原告拒绝，又原告未提供充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故裁决驳回陆春雷的仲裁请求。陆春雷对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告在审理过程中虽提供印有“恒大集团”工作服和工作牌，及调整业主与金碧物业有限公司驻马店分公司关系前期物业服务协议、临时管理规约，没有本案双方当事人签字劳动合同书一份及无法证实被告为转账单位的银行卡一张及账户明细，上述证据不能证明双方存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中被告虽承认原告在其处上班，只能证明被告为用工单位，也不能证明双方存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，由于本案涉及河南中原劳务派遣管理有限公司，但该公司前期没有参加仲裁程序。本院如果以职权追加河南中原劳务派遣管理有限公司，不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理的规定。综上，上述证据不足以证明陆春雷与金碧物业公司存在劳动关系。故原告诉讼的请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆春雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  王继伟二〇一六年十一月二十八日书记员  娄 璨
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执85号申请执行人李德见，男，申请执行人胡温平，男，被执行人孟基玉，女，申请执行人李德见、胡温平与被执行人孟基玉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）达中刑初字第53号刑事附带民事判决和四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终字第212号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力，因执行人孟基玉未按生效法律文书确的的履行义务，申请执行人李德见、胡温平向本院申请强制执行，本院己立案受理。执行中，经查，被执行人孟基玉在金融机构、房管、车管等无存款、房产等信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《民诉法》第二百五十七条（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定裁定如下：终结本院（2015）达中刑初字第53号刑事附带民事判决书确认的民事赔偿部分本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继军审 判 员  周光福代理审判员  邓雪冰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢拥军