wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执异64号异议人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：袁敦华，总经理。委托代理人：王凤鸣，该××职员。申请执行人：交通银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：袁敦华，总经理。委托代理人：王凤鸣，该××职员。本院在执行交通银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“交行莱芜分行”）申请山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称“农资公司”）金融借款合同纠纷一案中，当事人农资公司对执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人农资公司称，异议人职工宿舍因居住时间长久，楼顶水层出现漏水，严重影响住户的正常生活，住户反映强烈，因没有业主委员会，2016年6月5日，异议人作为房屋原产权单位代住户向济南市住房保障和房产管理局递交相关材料，申请使用专项维修资金维修职工宿舍楼楼顶的防水层及相关改造等维修项目，2016年9月7日，济南市住房保障和房产管理局拨付72679.53维修资金到异议人在中国农业银行济南和平支行的账户，维修资金到账后，财务人员在提取资金准备支付给施工方时发现，该账户已被贵院冻结，维修资金亦被冻结，为了维护职工合法权益，异议人申请贵院将冻结的维修资金72679.53元解冻，用于支付职工宿舍维修费用。申请执行人交行莱芜分行称，首先，其与异议人金融借款纠纷一案经法院审理判决并生效，法院对异议人账户进行查封冻结，为法律规定的正当权利。其次，根据相关法律规定，被执行人不主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人有权申请法院对被执行人账户进行查封冻结，其初衷为督促被执行人及时足额履行判决书确定的义务，并未要求法院对查封冻结财产的权属、用途继续甄别；退一步来讲，即使异议人所陈述的情况属实，该情况也不能成为法院对该笔款项解除查封冻结的理由。故申请执行人交行莱芜分行不同意对该笔款项解除查封冻结。本院查明，关于申请执行人交行莱芜分行申请执行被执行人农资公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年8月29日作出（2016）鲁1202执672号执行裁定书，冻结被执行人农资公司银行存款2000万元（以实际控制金额为准）。异议人农资公司提供九份《山东省已售公房专项维修资金支用尾款拨付申请书》，金额总计72679.53元。异议人农资公司同时提供业务凭证，证明济南市住房维修资金管理中心向其名下账户内转账72679.53元。以上事实由《山东省已售公房专项维修资金支用尾款拨付申请书》、业务凭证、条款规定、答辩状等证据在案佐证。本院认为，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，法院依法冻结被执行人农资公司名下账户资金符合法律规定。异议人农资公司称涉案款项属于小区业主所有的维修资金，即对涉案款项权属有异议，其异议主体不适格。故异议人农资公司的异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东省农业生产资料有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 魁代理审判员  谢璐璐人民陪审员  田 云二〇一六年十一月八日书 记 员  亓 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保272号申请人张龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住双流区。被申请人成都市金华转轩家具有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人赵后华，总经理。被申请人赵后华，男，1970年3月25日出生，汉族，住内江市东兴区。申请人张龙与被申请人成都市金华转轩家具有限公司、赵后华民间借贷纠纷一案，申请人张龙于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市金华转轩家具有限公司、赵后华价值500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人赵后华在成都农村商业银行邛崃羊安支行、中国农业银行邛崃羊安分理处有银行存款。申请人张龙以其所有的川A****9迈腾牌汽车作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保132号民事裁定书，裁定：一、准许在500000元限额范围内对被申请人成都市金华转轩家具有限公司、赵后华所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人张龙所有的川A****9号迈腾牌汽车采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张龙所有的川A****9号迈腾牌汽车，查封期限为两年；二、冻结被申请人赵后华在成都农村商业银行邛崃羊安支行帐号0****************6上的银行存款500000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人赵后华在中国农业银行邛崃羊安分理处帐号为6****************7上的银行存款500000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人赵后华在中国农业银行邛崃羊安分理处帐号为6****************3上的银行存款500000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一六年十一月十日书记员 梁仁伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执980号申请执行人江茂英，女，汉族，1971年6月12日出生，，住四川省都江堰市。被执行人陈建，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省郫县。申请执行人江茂英依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3917号民事判决书于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下所有的川A***75的车辆进行查封。（期限2016年10月18日至2018年10月17日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月九日书记员代 文 强
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初769号原告李琼，女，汉族，陕西省西乡县人。被告郭朝红，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告李琼与被告郭朝红离婚纠纷一案中，原告李琼于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李琼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琼承担(已缴纳)。代理审判员 王 朔二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张寒阳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执734号之二申请执行人卢晓娇，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢锦尚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人卢晓娇与被执行人卢锦尚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初95号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人卢锦尚有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月十八日代理书记员  张 靖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执119号之二被执行人胡绍均，男，汉族，1975年5月4日出生，重庆市彭水县人，初中文化，原住四川省攀枝花市东区。因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。现在四川省攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终273号刑事附带民事裁定书，立案执行胡绍均没收财产刑一案。现已扣划被执行人胡绍均公积金账户存款5000元至本院账户，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川刑终273号刑事附带民事裁定书有关胡绍均没收财产刑内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 华执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月九日书记员 刘 英
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书2016吉08**民初1733号原告李红梅，女，1969年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。被告洮南市宏业房地产开发有限公司法定代表人马国冬，系董事长。委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。原告李红梅诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日原告在被告处购买一户楼房，楼房座落在被告开发建设的洮南市清真小区玫瑰家园（清真路南、繁荣路北、兴安街东）5号楼1单元102室、面积164.10平方米，单价3500.00元，合计价值574350.00元。合同签订后，原告支付了全部购楼款。被告当时口头承诺，六个月内为原告出具办理产权登记的全部手续，但被告至今未能提供，已构成违约。故起诉要求被告未原告出具办理清真小区玫瑰家园5号楼1单元102室房屋产权登记的全部手续，并增加诉讼请求，即在原告办理登记手续时，被告必须协助办理。被告辩称：买卖事实存在，现在我公司没有办理质检验收，待办理验收手续后积极配合原告办理房屋登记手续及提供房产相关的税务发票。本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当协助原告办理争议楼房产权登记？结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告李红梅于2015年3月13日与被告洮南市宏业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告被告开发建设的楼房一户。该楼房座落在洮南市清真小区玫瑰家园（清真路南、繁荣路北、兴安街东）5号楼1单元102室、面积164.10平方米，单价3500.00元，合计价值574350.00元。合同签订后，原告即支付了全部购楼款，现被告已将楼房交付原告管理使用。由于被告未协助原告办理楼房产权登记手续，原告起诉，要求被告出具购买房屋产权登记的全部手续，在原告办理登记手续时，被告必须协助办理。以上事实，有原告提交的双方签订的商品房买卖合同及收款收据证实，故本院予以认定。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告购买楼房，已经交付了全部购楼款，被告也将楼房交付原告管理，双方买卖关系已经成立，故被告应当为原告出具办理楼房产权登记手续，并协助原告进行办理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：判令被告洮南市宏业房地产开发有限公司在开发楼房经质检验收合格后立即为原告李红梅出具办理洮南市清真小区玫瑰家园5号楼1单元102室楼房产权登记的全部手续；且在原告办理楼房产权登记时，被告必须协助办理。案件受理费100.00元，财产保全费5000.00元，由被告洮南市宏业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐俊生二〇一六年十一月一日书记员  贺 群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特109号申请人:重庆南洲烟花爆竹有限公司，被申请人:龚泽梅申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被申请人龚泽梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、请求贵院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第740号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人于2008年1月1日在申请人处工作，工种为结鞭，2016年1月31日申请人召开职工大会时告知被申请人等人签订劳动合同才能继续上班，被申请人明确表示拒绝签署，也未再回申请人处上班，故双方劳动关系已于2016年2月1日解除。二、被申请人在申请人处工作期间申请人已依法安排了被申请人休年休假（高温、雷电等停工应抵扣）。三、申请人系特种行业，在高温时被申请人没有生产，期间均放假，故申请人不应支付申请人年休假工资报酬。被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。经审理查明：2016年09月13日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2016）第740号裁决：重庆南洲烟花爆竹有限公司支付龚泽梅年休假工资报酬4457元。上述款项共计4457元（肆仟肆佰伍拾柒圆整）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆南洲烟花爆竹有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚人民审判员  戴小华二〇一六年十一月九日书 记 员  张 玲
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执233号之四申请执行人杨学银被执行人陈伟善被执行人李柱成本院执行的申请执行人杨学银与被执行人陈伟善、李柱成民间借贷纠纷一案，申请执行标的176964元，已执行56191元，未执行120773元，执行费2554元已缴。执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查明二被执行人名下均登记有一套房产，但为唯一房产不宜执行；被执行人陈伟善的工资在本院执行的另一案中被依法冻结、扣划，被执行人李柱成的工资在本案中被依法冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年十一月九日书 记 员  王永伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执400号申请执行人金淑萍。被执行人于华功。被执行人李令丽。申请执行人金淑萍与被执行人于华功等债权转让合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第23号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  安海文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1864号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。负责人：王长安，该行行长。被告：阮建锋,男，汉族，1979年5月12日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告阮建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金28384.65元及利息。事实和理由：被告信用卡透支28384.65元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终257号上诉人(原审被告)邢长春，上诉人(原审被告)江舜美。被上诉人(原审原告)王建华。上诉人邢长春、江舜美因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字第5374号民事裁定，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理邢长春、江舜美与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案中，邢长春、江舜美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市××区，该案应当移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王建华为出借方，其住所地位于连云港市××区，现王建华要求邢长春、江舜美偿还借款，王建华住所地应为接受货币一方，合同履行地应为连云港市××区，故原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。因此，邢长春、江舜美的管辖权异议申请依法不能成立。原审法院遂裁定：驳回邢长春、江舜美对本案管辖权提出的异议。上诉人邢长春、江舜美不服上述裁定，向本院提出上诉称，其长期工作、生活并居住在连云港市××区，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查清事实，裁定以被告所在地连云区人民法院管辖为宜。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回邢长春、江舜美对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人邢长春、江舜美提出的因其长期工作、生活并居住在连云港市××区，因此，请求二审法院裁定以被告所在地法院连云区法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因被上诉人王建华居住地在连云港市××区境内，其陈述交付涉案款项均是在该境内，上诉人对被上诉人的陈述并没有提供相反的证据，因此，可以认定接受货币一方的所在地法院为有管辖权的人民法院，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定��审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年十一月一日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3580号原告：陈某1，女，生于1967年8月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律所法律服务工作者。被告：陈某2，女，生于1962年9月20日，汉族，住重庆市石柱县。被告：唐某（系陈某2之夫），生于1956年5月23日，土家族，住重庆市石柱县。原告陈某1与被告陈某2、唐某继承纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告陈某1于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费95.00元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员  周凌云二〇一六年十一月三日书记员  郭妮恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11927号原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦(弓村商业大厦)16楼1608、1611、1612房。法定代表人袁文锋，该公司总经理。委托代理人刘丹萍，该公司职员。被告范有慧，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址陕西省西乡县。被告赵珮，女，汉族，1967年7月4日出生，身份证住址广西贺州市八步区。被告深圳市龙岗区弘文学校，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万八斗路18号，组织机构代码743211730。法定代表人张小莉。委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。被告张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告深圳市邦信小额贷款有限公司、被告范有慧、赵珮、深圳市龙岗区弘文学校、张小莉借款合同纠纷一案中，原告深圳市邦信小额贷款有限公司于2016年11月29日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市邦信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5740元，减半收取人民币2870元，保全费2000元，由原告承担。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  谢艳红人民陪审员  刘美丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  董 宏书 记 员  李一军
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执94号被执行人樊洪波，男，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第44号刑事判决书，于2016年11月4日立案执行的樊洪波盗窃罪并处罚金一案，被执行人樊洪波未在指定的期限内缴纳罚金。本院查明被执行人樊洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市铁东区三道街营业所开设有活期人民币账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市铁东区三道街营业所，帐号XXXXXXXXXXXXX的存款壹仟元整（1000元）到哈尔滨铁路运输法院诉讼费案件款专用账户。开户银行:中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行；户名:哈尔滨铁路运输法院诉讼费案件款专用账户；帐号:XXXXXXXXXXXXX。本裁定立即执行。审判员  孙树忠二〇一六年十一月二十九日书记员  李永新
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执845号之二申请人丁黎黎，女，汉族，1991年7月10日生，住武汉市江汉区。被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼C座23层。法定代表人刘键军。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2016）第168号仲裁裁决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北新路广经贸发展有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北新路广经贸发展有限公司价值21082.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1920号原告：马某某，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：吴某某，男，汉族，甘肃省永登县人。原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，由原告马某某承担。审判员  郭元来二〇一六年十一月九日书记员  杜永鹏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第223号之一申请执行人：陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈文洁与被告郭银鹏、许怡勋民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00021号执行证书书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000000元及利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人郭银鹏名下的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，依法查封了被执行人郭银鹏所有的址于厦门市思明区莲前西路507号之3、15、16三套房产。现被执行人所有的财产由厦门市中级人民法院统一处置，本院依法向厦门市中级人民法院发出参与分配函，短期内该案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2150号罪犯赵华强，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2011年11月17日作出(2011)龙刑初字第85号刑事判决，以被告人赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵华强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华强减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保48号申请人：唐某某被申请人：绵阳信源通信有限公司法定代表人：杨治均，该公司经理。被申请人：绵阳市信源劳务派遣有限公司法定代表人：王小林，该公司经理。申请人唐金于2016年12月1日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绵阳信源通信有限公司、绵阳市信源劳务派遣有限公司在四川省绵阳市城区范围内的银行存款进行冻结。担保人四川宁安律师事务所以小型汽车提供担保。2016年12月5日，中江县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请对被申请人绵阳信源通信有限公司、绵阳市信源劳务派遣有限公司在银行的存款进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳信源通信有限公司、绵阳市信源劳务派遣有限公司在四川省绵阳市城区范围的银行存款予以冻结。二、对担保人四川宁安律师事务所所有的小型汽车予以查封。案件申请费1520元，由申请人唐某某负担。本��定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伦稙二O一六年十一二月六日书记员  邓 蕾
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3984号原告：海盐县西塘桥镇小英饲料店。住所地：海盐县西塘桥街道永宁社区*组千河里。经营者：王小英，女，1970年5月19日出生，汉族，住海盐县。被告：陈建祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律服务工作者。原告海盐县西塘桥镇小英饲料店与被告陈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王小英、被告委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告饲料款19430元，并从2012年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付当时所欠饲料款利息到付清欠款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过了两年的诉讼时效；2、双方存在饲料买卖业务的事实，但期间双方有调换货物的情况，对被告已支付货款的时间与金额予以确认，对欠款金额不予认可；3、诉讼费应当由原告负担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于2011年2月至11月期间发生饲料买卖业务关系及被告已支付货款90000元的事实没有争议，本院予以确认。原告对被告提供的清单没有异议，本院确认被告至2011年8月27日尚欠原告饲料款62450元，该金额在原告提供的2011年10月17日的送货单上有记载，被告认为该份送货单是原告到被告处调货，但记载的累计欠款为62450+14440=76890元，且被告没有提供证据证明其主张，故确认该送货单为原告向被告送货14440元；对2011年11月10日的送货单被告确认为原告向其送货2540元。2011年8月27日以后，被告支付货款共计60000元，故被告尚欠原告货款19430元。被告对原告提供的2011年10月17日及11月10日的送货单的质证意见不能成立，本院对原、被告提供的证据均予以认定。本院认为：原、被告饲料买卖关系成立，被告收到原告提供的货物后，未及时付清全部货款是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即付清货款的民事责任，并支付原告自起诉之日起的银行贷款利息损失。被告提出的原告诉讼请求已超过两年诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张利息部分超过法律法规规定的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对符合法律规定的利息损失应当由被告予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建祥欠原告海盐县西塘桥镇小英饲料店货款19430元，并偿付原告利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告海盐县西塘桥镇小英饲料店的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告陈建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十一月九日书记员  陆广宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8370号之一原告陆萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈群新，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陆萍诉被告陈群新民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈群新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆萍负担。审 判 长  谢金金人民陪审员  邱忠良人民陪审员  何小明二〇一六年十一月三日书 记 员  王海燕
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初358号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韦某某，男，1971年5月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因盗窃，于2007年7月12日被江阴市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年8月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2005年12月16日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月29日被释放。因盗窃，于2016年9月14日被阜宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月21日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人丁某某，男，1964年3月20日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被扬中市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月13日被释放。因盗窃，于2016年9月14日被阜宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被阜宁县公安局刑事拘留。同年10月21日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人韦某某、丁某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人韦某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月14日上午，被告人韦某某、丁某某计议实施盗窃，由被告人丁某某驾驶摩托车载被告人韦某某至阜宁县沟墩镇，被告人韦某某在沟墩农副产品交易市场门前，窃得殷某婴儿车后袋内钱包1只，钱包内有人民币350元、OPPO牌手机1部、身份证1张、银行卡5张，合计价值人民币2140元。案发后，被告人韦某某、丁某某所窃人民币、手机、银行卡、身份证被追回，并已发还被害人。上述事实，被告人韦某某、丁某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人殷某的陈述、阜宁县公安局摄制的人民币、银行卡等物证照片、出具的户籍证明、案发现场及被告人到案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某某、丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某因盗窃多次被行政、刑事处罚；被告人丁某某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人韦某某、丁某某所窃财物均已发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十一月七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3995号原告：陈文明，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈礼貌，系原告同胞哥哥。被告：董武兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告陈文明与被告董武兵追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、尽快支付工资款5900元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月至12月，原告在被告开办的服装企业从事服装制作工作。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款5900元，到9月30日付清。此后，被告未付款。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董武兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈文明工资款5900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董武兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十一月十六日书记员  陆广宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执213号申请执行人吴金泉，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇王村矿建井队。被执行人王立新，男，汉族，初中文化，住合阳县新池镇牛庄村南巷51号。被执行人车娟，女，汉族,初中文化，住合阳县新池镇东街35号。本院在执行吴金泉与车娟,王立新买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人车娟向申请执行人吴金泉履行了5000元，对剩余的款项双方达成和解执行协议，被执行人每月向申请执行人偿还3000元，直至案件终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执213号案件的执行。如被执行人未按照和解执行协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十一月三十日书记员 王文斌
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2016）湘0124执2929号何争平陈栋2016年11月2日何争平送来申请执行的（2016）湘0124民初1951号民事判决书，确认陈栋应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月22日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年十一月二十三日
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初1034号原告刘化冰，男，汉族，1973年2月10日出生，现住邯郸市。被告刘玉江，男，汉族，1983年9月28日出生，现住广平县。原告刘化冰与被刘玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后第一次由审判员王福民适用简易程序独任开庭进行了审理，第二次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘化冰到庭参加了诉讼，被告刘玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘化冰诉称，被告刘玉江因承包工地资金紧张多次向我借款，并给我签下协议，利息按约定支付，他们目前在天津、沈阳、上海都有工程、每月帐上资金都挪作他用，拒绝返还原告本金及利息、其中25万元16个月没给结息、106万半年多没给利息，我多次找被告讨要，前后在他们居住地暂住半个多月、又多次去沈阳找他们，但是他们以各种借口拒绝归并多次欺骗原告，每次都说过几天、就这两三天保证给，就在这样情况下拖六个多月，后来以没钱、没法、关机不接电话、找不到人信息不回，在万般无奈情况下向贵院起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本息1511000元，诉讼费由被告承担。被告刘玉江未提出书面答辩。经审理查明，被告刘玉江因做生意在2013年12月至2014年5月1日期间共向原告刘化冰借款1000000元，原告通过银行转账及给付现金的方式将1000000元给付被告，双方于2014年5月1日签订了借款协议，协议约定“甲方借款人为刘玉江，乙方贷款人为刘化冰，乙方贷给甲方人民币壹佰万元整。于2014年5月1日前交给甲方，利息每月2.5万元。付款方式：每月1号前支付利息。农行卡号：62×××18刘化冰。………”借款后被告至今未偿还原告100万本金，2016年2月份前的利息被告已偿还，2016年2月份给付了10000元利息，之后经原告催要被告未偿还本息；2014年11月11日原告通过银行转账借给被告350000元，后被告偿还了原告100000元，剩余250000元原、被告于2015年2月25日签订了借款协议，协议约定“甲方借款人为刘玉江，乙方贷款人为刘化冰，乙方贷给甲方人民币250000元整（贰拾伍万元整）。于2015年2月25日交给甲方。违约者应承担相应的法律责任。（延误按每天千分之一计算）利息：每月五千元整、付息方式每月1号前………”借款后被告至今未偿还原告25万元本金，2015年4月份前的利息被告已偿还，之后经原告催要被告未偿还本息；2015年10月16日原、被告又签订了借款协议，协议约定“甲方借款人为刘玉江，乙方贷款人为刘化冰，乙方贷给甲方人民币六万元整。于2015年10月16日交给甲方，为期一年，甲方应于2016年10月16日本息一并交还乙方。违约者应承担相应的法律责任。（延误按每天千分之一计算）利息：每月一千二百元整、付息方式每月15号前。………”合同签订后，原告于2015年10月17日通过银行转账的形式将借款给付被告，借款期满后被告至今未偿还原告6万本金，2016年2月份前的利息被告已偿还。之后经原告催要被告未偿还本息，致使原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款合同、银行转账记录及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告共向原告借款1310000元，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予认定，故本院对原告诉求让被告偿还本金1310000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于原告诉求利息不超过年利率24%的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化冰借款1310000元及利息（100万利息自2016年2月1日起至本判决生效时止按年利率24%计算利息减去已付10000元；25万元的利息自2015年4月30起至本判决生效时止按年利率24%计算利息；6万元利息自2016年2月1日起至本判决生效时止按年利率24%计算利息）。二、驳回原告刘化冰其他诉讼请求。案件受理费18399元，由被告刘玉江负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民代理审判员  殷存霞人民陪审员  白 花二〇一六年十一月二十四日书 记 员  常佳玲
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3154号原告：石家庄南花园物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号。法定代表人：张松，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告：赵利柱，男，1966年6月24日出生，汉族，桥西区雅客怡家快捷酒店经理，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。被告：王平国，男，1974年1月12日出生，汉族，桥西区雅客怡家快捷酒店经营者、总经理，住石家庄市桥西区。原告石家庄南花园物业服务有限公司与被告赵利柱、王平国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的物业费（截止2016年5月15日应支付的物业费为751739元），后期的物业费继续按双方签订的物业服务合同给付；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日原被告签订《物业服务合同》，约定被告委托原告对南花园座三层部分位置、四层物业提供物业服务，服务期限十年。2012年6月份，双方就南小街6号A座四层另行签订《物业服务合同》，被告自2013年开始拖欠租金、物业费、水电费，截止原告起诉已经拖欠物业费751739元，故诉至法院。本院经审查认为，南小街6号A座四层的《物业服务合同》系原告与桥西区雅客怡家快捷酒店所签，桥西区雅客怡家快捷酒店系个体工商户营业执照上登记的字号，登记的经营者为王平国。根据民诉法司法解释的规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告以经营者王平国为被告起诉，系起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄南花园物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  骆新颖人民陪审员  范少康人民陪审员  赵海阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13690号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邵芹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邵芹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金92513.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1182元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变���为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二��零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金92513.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1182元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3306号原告：张联华，男，汉族，住峨眉山市。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托诉讼代理人：杨迪，公司员工。原告张联华与被告四川中土建筑工程有限公司（以下简称中土建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联华委托诉讼代理人魏剑钊，被告中土建筑公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张联华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款（砖款）人民币21420元；2、判令被告从2015年1月19日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约1700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室（以下简称峨眉城建办）作为发包方与被告中土建筑公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告中土建筑公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年12月，原告向被告中土建筑公司建设的峨眉符溪工地供应6车标砖，合计金额为21420元。2015年1月18日，原告与被告中土建筑公司工作人员对账确认。2015年底，因为被告中土建筑公司未能如期完成建筑施工合同，峨眉城建办作为发包人收回了该工程并对承包人中土建筑公司支付了工程款，并将峨眉符溪工地另行发包，被告一直未对原告供应的材料款进行支付。被告中土建筑公司承认原告张联华所主张的事实，但认为利息的起算时间应该从2016年开始计算。诉讼中，原告张联华申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本院认为，被告中土建筑公司承认原告张联华所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间系买卖合同关系，原告张联华按照约定交付货物，被告中土建筑公司应当依法支付货款。虽然双方之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。因此，原告要求被告支付材料款并从双方结算次日计算资金占用损失的请求，依法予以支持；被告辩称从2016年计算利息的意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告张联华支付货款21420元并从2015年1月19日起至款清之日止以21420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元189元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年十一月七日书记员  袁卓雅附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1893号原告：裴瑞平，女，汉族，生于1976年1月6日，住河南省淅川县。被告：齐小军，男，汉族，生于1978年4月16日，住河南省淅川县。原告裴瑞平诉被告齐小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴瑞平到庭参加了诉讼，被告齐小军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告齐小军因盖房欠外债从原告处借走人民币40000元，并向原告写下欠条一份。借款到期后被告经常以各种理由推拖，始终不肯偿还债务。为了维护自己的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，剩余10000元因被告已抵偿一辆比亚迪汽车，原告自愿放弃。被告齐小军缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月，被告齐小军因偿还债务分两次向原告借款共计40000元，其中30000元是用于归还被告向王家红的借款。同年2月，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条齐小军于2015.1.30借裴瑞平肆万元（40000）整一年后月息1份（分）还清借款。欠款人：齐小军2015年元月30日”，其中10000元原、被告已协商一致，原告不再要求。现原告裴瑞平诉至我院，要求被告立即归还借款30000元并支付相应利息。上述事实有原告陈述、原告出具的齐小军欠条、向王家红借款30000元的借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有欠条为证，作为借款方，被告齐小军有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告齐小军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，剩余部分10000元因原告自愿放弃，本院予以准许。关于利息，原告要求按照欠条约定的内容自2016年2月1日起以月息1%计算利息符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小军在本判决生效后十日内偿还原告裴瑞平借款本金人民币30000元，并自2016年2月1日起至该本金还清之日止按照月息1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告齐小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执512号之四申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：葛文奇，男，1986年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：徐芝芳，女，1961年3月18日生，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0602民初569号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人葛文奇发出执行通知书，责令被执行人葛文奇自收到通知书之日起向申请执行人杜海艳给付贷款40800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费512元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成执行和解协议。担保人徐芝芳对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人杜海艳表示同意。被执行人于2016年6月28日支付10512元，但余款30800元逾期尚未履行。现查明担保人徐芝芳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取担保人徐芝芳的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执245号拟稿人：签发人：合议庭成员：申请执行人黄永君，男，1972年12月22日生，农民，住乌拉街满族镇大常村十一组。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。法定代表人何伟，该公司总经理。申请人黄永君与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初688号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  苏向彬二〇一六年十一月二十九日书记员  范 祥
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初6544号原告：陈旖旎，女，1992年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：卢昌滨，男，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘男男，女，1991年9月27日出生，汉族，身份证号码3404061991********，住台州市黄岩区屿头乡下凤村高钻**号。原告陈旖旎为与被告卢昌滨、刘男男民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告卢昌滨、刘男男归还原告借款10000元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）,并赔偿代理费1500元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旖旎的委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告卢昌滨、刘男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年6月1日，被告卢昌滨向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算,若双方发生纠纷，被告愿承担律师费等费用，并于同日出具借条一份，该款被告卢昌滨至今未归还。被告卢昌滨与被告刘男男于2013年12月3日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告陈旖旎为实现债权支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昌滨、刘男男在本判决生效后十日内偿还原告陈旖旎借款10000元及利息（自2016年6月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿原告代理费1500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告卢昌滨、刘男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年十一月八日代书记员 张娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1653号之一申请执行人米志军，男，1974年2月16日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人宋军，男，1970年6月3日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。被执行人卜惠萍，女，1970年6月23日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行米志军与宋军、卜惠萍借款合同纠纷一案过程中，被执行人宋军履行20000元（扣除案件执行费4262元，实际执行15738元）；通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋军、卜惠萍名下无银行存款、车辆信息；被执行人卜惠萍名下的位于大武口区***号及被执行人宋军名下位于大武口区***号的房屋由我院另案查封；二被执行人的工资账户由另案冻结，住房公积金账户由本案冻结，但未达到公积金提取条件，暂无法提取。二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人在我院辖区内暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人米志军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1746号民事调解书所确定的执行标的290780元，已执行15738元，未执行275042元，对未执行的275042元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月三十日书记员  毛 仁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3715号上诉人（原审被告）:福州正瀚控制技术系统有限公司，住所地福州市。法定代表人：应文胜。被上诉人（原审原告）:广州瑞大工控自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘蒙蒙，执行董事。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5643号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人伪造供销合同，且其没有在被上诉人诉说的供销合同上盖章，原审法院未第一上诉人所提供的材料认真甄别就草率地以该问题系实体审理范围为由驳回上诉人的申请是完全错误的，根据上诉人提供的材料足以证明本案应移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,上诉人所说合同的真伪需要经过司法鉴定从而确认，属于案件的实体审查范围，不属于立案管辖的程序性问题，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人在合同中没有约定管辖，依据被上诉人（需方）与上诉人签订的《福州正瀚控制技术系统有限公司供销合同》第三条约定交货地点为需方所在地，该地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市荔湾区康王中路486号1202自编B房，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月十六日书记员  冯 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执117号之九申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚宝贵的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭光凤。委托诉讼代理人：彭云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤发生。委托诉讼代理人：汤发香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建。再审申请人彭光凤因与被申请人汤发生、高建民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭光凤申请再审称，1.彭光凤已举证证明与高建婚姻关系存续期间没有生产经营活动，借据立据时间在生产经营停止二年之后，彭光凤对涉案借款并不知情，涉案借款也未用于家庭生活。2.彭光凤与高建于2007年订立各自债权债务归各自所有和承担的财产协议书，汤发生是高建最好的朋友，也是家中常客，明确知晓财产协议书的约定。3.彭光凤于2013年4月20日因与高建儿子之间的房屋买卖纠纷与高建发生争吵而离家出走，双方分居生活，5月29日双方登记离婚。彭光凤提供的派出所的接处警登记表能够证明双方分居事实。高建在2013年5月19日出具5万元的借条，汤发生对于款项来源、交付地点等前后陈述不一，一、二审判决未查明该借款的真伪，认定用于家庭生活是错误的，该借款实际是高建伙同汤发生趁彭光凤闹离婚之际虚构的假借条以诈骗彭光凤。一、二审判决适用法律错误，涉案借款不属于夫妻共同债务，应由高建一人归还。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法进行改判。汤发生提交意见称，1.涉案借款是否用于家庭生活和生产经营，是彭光凤与高建之间的事情，汤发生并不知情。2.彭光凤与高建约定各自债权债务归各自所有和承担，对外不发生法律效力，汤发生不认可其约定，也不知道其约定。3.彭光凤与高建是否分居生活、为何分居均不影响借款关系的成立，更不存在高建伙同汤发生虚构假借条诈骗之说。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回彭光凤的再审申请。本院经审查认为，本案应从两个方面考察：一是涉案借款的真实性；二是涉案借款是否属于夫妻共同债务。关于涉案借款真实性的问题，当事人基于借贷法律关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案涉及两笔借款，其中2012年1月4日的5万元借款有借条、银行凭证予以证实，高建对此亦予以认可，其真实性应予确认。对于2013年5月19日的5万元借款，汤发生虽仅提供了借条，无法提供款项交付证据，但考虑到双方借款时间较为久远且不止一笔、数额不大，即使汤发生对于款项来源、交付地点的陈述存在出入亦情有可原，高建主张该笔借款为之前借汤发生及汤发香9万元款项的利息，但对于为何出具借条及5万元利息如何计算得出无法作出合理解释，故对于该笔借款的真实性，本院亦予以认可。彭光凤主张该借款实际是高建伙同汤发生趁彭光凤闹离婚之际虚构的假借条以诈骗彭光凤，鉴于高建对该笔借款并不认可，故彭光凤的主张依据不足，本院不予采信。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人对此是明知的，则应认定为夫妻一方的个人债务。本案中，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，彭光凤并无证据证明汤发生与高建明确约定涉案借款为高建个人债务，彭光凤主张双方经济独立，无充分证据证明，即使双方实行分别财产制，也没有证据证明汤发生对此是明知的，故涉案款项应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭光凤的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执233号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司(原千阳县农村信用合作联社),住所地:千阳县西大街19号;法定代表人王鸿钢,董事长;委托代理人吕维峰,南关路支行客户经理。被执行人肖让贤,男,生于1955年3月16日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。被执行人苗艳萍,女,生于1979年2月10日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与肖让贤、苗艳萍金融借款合同纠纷一案,千阳县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)千民初字第00512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请执行,要求被执行人归还2016年6月30日前归还的借款本金125000元,利息11582.5元(计算到2015年10月16日),并且承担2015年10月17日至借款还清之日所产生的利息,给付诉讼费2700元。共计139282.5元。本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中,于2016年8月1日向被执行人肖让贤、苗艳萍送达了执行通知书等法律文书,责令其履行上述还款义务,并负担执行费2000元。后被执行人肖让贤交付案款2000元,剩余137282.5元经本院主持和解,双方当事人自愿达成如下和解协议:由被执行人肖让贤于2016年12月31前偿还24700元,从2017年开始,每季度月末前偿还35000元,直至案件履行清结。被执行人苗艳萍承担连带清偿责任。执行到位的2000元,申请人执行人已领取,双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00512号民事调解书确定被执行人2016年6月30日前归还125000元除已履行2000元外剩余案件款的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十一月十五日书记员  王沙浪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5313号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市。负责人：张昕煜，该分行行长。委托诉讼代理人：郑伟，王燕，公司员工。被告：四川省宜宾花园装饰建材有限公司，住所地宜宾县。法定代表人：吴贞孝。被告：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：吴利财。被告：吴贞孝，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：汪桂容，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。六被告共同委托诉讼代理人：周起弘，系被告四川省花园实业股份有限公司总经理助理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）诉被告四川省宜宾花园装饰建材有限公司（以下简称花园装饰公司）、四川省花园实业股份有限公司（以下简称花园实业公司）、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托代理人郑伟、王燕，被告花园装饰公司、花园实业公司、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财的共同委托代理人周起弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、被告花园装饰公司归还借款本金980万元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利。2、原告对被告花园实业公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月24日，原告与被告花园实业公司签订《最高额抵押合同》，约定花园实业公司对被告花园装饰公司在2013年1月4日至2018年1月3日期间最高余额980万元的借款提供抵押担保，担保物为翠屏区房产。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用并办理抵押登记。并于2013年1月7日办理抵押登记。2015年1月4日，原告与被告花园装饰公司签订《小企业借款合同》，合同约定借款金额980万元用于购买水泥、红砖等建筑材料，借款期限为一年，借款到期日为2016年1月5日，借款利率适用浮动利率，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。同日，原告分别与被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围：本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用。2015年1月6日，原告向被告花园装饰公司发放借款980万元。后被告未按约还款。至今尚欠贷款本金980万元及相应利息、复利。特提起诉讼，请求判如所请。六被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息、复利过高。本院认为：六被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。原告诉请被告花园装饰公司归还借款本金980万元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院依法支持为被告花园装饰公司归还借款本金980万及利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按合同约定的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。原告诉请对被告花园实业公司抵押物变现款在上述款项范围内享有优先受偿权及被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:一、被告四川省宜宾花园装饰建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行归还借款本金980万元及利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按合同约定的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。二、原告对被告四川省花园实业股份有限公司提供抵押的翠屏区房产变现款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85080元，减半收取计42540元，由被告四川省宜宾花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十一月三十日书记员  杨薇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字3114号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:王凤梅，女，46岁，1970年11月18日生，汉族，修正药业业务员，现住黑龙江省呼兰县。原告修正药业与被告王凤梅委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款6,525.30元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告于2009年1月—2015年10月期间，应聘到原告公司，任黑龙江省鸡西地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款6,525.30元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告王凤梅未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2009年1月—2015年10月期间，应聘到原告公司，任黑龙江省鸡西地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款6,525.30元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：1、对账表；2、承包协议书。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告王凤梅欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：被告王凤梅于本判决生效后给付原告修正药业货款6，525.30元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50．00元（原告已交25.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十二日书记员  孟丽霞
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执938号本院在执行刘银辉与毛向阳附带民事赔偿纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将毛向阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4500号原告:尹培,男,1951年11月19日出生,汉族,天津市河北区劳动局退休干部,住天津市红桥区。被告:马云成,男,1975年7月26日出生,汉族,住天津市北辰区。原告尹培与被告马云成民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹培到庭参加诉讼、被告马云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹培向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元;2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年8月1日至本判决生效之日期间的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告于2015年6月1日向原告借款2万元,被告为原告出具欠条一张,约定2015年7月30日偿还借款,但被告背弃信义,借款期限界至后总以种种理由拖延不还,原告多次催要未果,故呈诉。为支持其主张,原告向本院提交证据如下:证据一、欠条一份,用以证明被告向原告借款2万元,被告承诺两个月内归还。证据二、证人证言,用以证明被告马云成曾用名为“马刚”。被告马云成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告马云成日常生活中又称“马刚”。2015年6月被告马云成向原告借款2万元,2015年6月1日被告马云成以“马刚”的名义为原告出具欠条一份,内容为:“今欠尹培人民币20000元整,大写贰万元整,借款期限俩个月正,到日归还。日7月30日整。”,落款处为“欠钱人(马刚)”,落款时间为“2015年6月1日”。本院认为,原告提供的欠条落款处虽署名为马刚,但证人证言可以证实被告马云成日常生活中又称马刚,结合证人证言,本院依法认定该欠条系被告出具。该欠条可以证实被告与原告之间存在借贷关系且原告已将借款给付被告。欠条的约定系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告应按照欠条的承诺及时偿还原告欠款,其未按约定期限偿还,应承担相应的违约责任,支付原告逾期付款利息,现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息,不违反相关规定,本院予以支持。被告马云成经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告马云成于本判决生效后三日内给付原告尹培借款本金2万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年8月1日至本判决生效之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告马云成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  周元元二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条?自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初268号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人杜某某，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年4月16日被取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日凌晨1时许，被告人杜某某、赵某某、杜某某（均另案处理）在临县天一会馆浴区内洗澡，期间被告人杜某某与赵某某聊天，在旁洗澡的受害人李某某也插话。后杜某某与受害人李某某发生争执，浴区服务人员刘某某上前劝说时被杜某某殴打，后被告人杜某某伙同赵某某、杜某某殴打李某某，李某某裸体从天一会馆跑出。杜某某、赵某某二人裸体追出，赵某某发现自己裸体后在楼道穿上短裤，杜某某要求查看天一会馆监控追查李某某去向，将服务室木门蹬烂，赵某某又伙同杜某某让会馆服务员开房间门追查李某某，同时杜某某在会馆大厅手拿拖布把把吧台的电脑显示屏、接待室牌推倒在地上损坏，追逐殴打大堂经理李某1，裸体扑上吧台，要殴打女服务员，推扯在场劝说的高某某，扯烂高某某穿的皮衣，用烟灰缸砸烂茶几一处，用瓶装矿泉水在大厅乱撒。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某、李某1、刘某某的伤均为轻微伤。经临县价格认证中心对受损物品进行价格认定孙损失为2519元。同时查明，2016年4月26日，被告人杜某某在太原铁路公安处乘警支队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人申某、张某某等人的证言；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、被害人李某某、李某1、刘某某的陈述；5、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等；6、天一会馆案发时光盘一张、前科劣迹查证表、调解协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某及赵某某、杜某某与被害人李某某同在天一会馆洗澡时，发生争执，继而引发厮打，后还将劝架的会馆的服务人员随意殴打，致三人轻微伤，并损毁会馆的财物情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜某某是主要犯罪的实施者，系主犯。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。侦查中，被告人杜某某就民事部分与各受害人达成协议，并得到各受害人的谅解，对此，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某又系初犯，偶犯。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛亚楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执字第4296号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段9号1栋1层7号。法定代表人刘磊。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人刘磊，男，1983年11月20日出生。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。本院在执行申请执行人华鑫国际信托有限公司申请执行四川品信建筑装饰工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘磊、杨志刚借款合同纠纷一案，北京市西城区人民��院（2014）西民（商）初字第19105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华鑫国际信托有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人华鑫国际信托有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19105号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执171号申请执行人叶敬霞，女，1974年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘建，男，1974年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈一兵，男，1970年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沈怀军，男，1968年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，沭阳县。本院在执行叶敬霞与刘建、陈一兵、沈怀军民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7298号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：张顺，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市开县。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告张顺、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  何琼杰人民陪审员  刘昌元二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8665号之一申请执行人：王卓，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省新野县。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被执行人：陈国强，男，汉族，1997年12月2日出生，住广东省徐闻县。申请执行人王卓与被执行人陈国强故意伤害罪执行一案，本院作出的（2015）东二法少刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈国强应向申请执行人支付款项76149.67元，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保130号申请执行人：周国强。被执行人：李德英。被执行人：陶永明。被执行人：陶永丽。本院受理申请执行人周国强与被执行人李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。已于2016年11月16日查封了(轮候)陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。已于2016年11月16日依法查封了陶以发在石祥星处的工程款(双方没有核算结帐，数额不确定)；已于2016年11月16日依法查封了申请执行人周国强提供的担保财产即其名下的车辆(鲁N×××××)一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保110号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十一月十七日书记员  金 迪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终2828号上诉人（原审原告）：朱云，男，1985年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王昌文，男，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱月平，女，汉族，住扬州市江都区。上诉人朱云因与被上诉人王昌文、朱月平民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱云上诉请求：撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4319号民事裁定，要求一审法院审理本案。事实与理由：1、本案的债权人王德友已经去世，王昌文、朱月平只是王德友的法定继承人，朱云不知道王德友是否存在其他继承人，故通过诉讼加以明确；2、本案为确认之诉而非给付之诉，且不论本案为确认之诉还是给付之诉，朱云主动要求清偿债务不违反法律规定，故法院都应当审理。被上诉人王昌文、朱月平未答辩。朱云向一审法院起诉请求：朱云按借条约定还款62100元。一审法院认为，民事诉讼程序的启动是以利益纷争存在为前提，诉的利益构成整个诉讼程序的基点。根据朱云起诉时的诉讼请求以及所依据的事实和理由，朱云与王德友之间本质上为给付之诉，朱云系债务的负担者。现朱云认为王昌文、朱月平系王德友继承人，要求按照借条向两被告还款。但是，根据朱云与王昌文、朱月平就案涉债务形成的基础，朱云并不享有诉的利益，其在本案中所提出的诉讼请求并无进行审判的必要和实效，故朱云提起诉讼不当，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱云的起诉。本院认为，一审法院驳回朱云的起诉并无不当。当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，易言之，法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案为民间借贷纠纷，债务人朱云起诉请求偿还借款，系给付之诉，而朱云属于义务负担方，其不享有诉讼利益，故法院对朱云的诉讼请求无进行审判的必要性和实效性。综上，朱云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年十一月七日书 记 员  张欣蕊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2971号之一申请执行人夏亚菊。被执行人常熟市心牌服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张家桥村。法定代表人管军海，执行董事。夏亚菊与常熟市心牌服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市心牌服饰有限公司应支付申请执行人夏亚菊剩余工资1588元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市心牌服饰有限公司已不再经营，其法定代表人管军海去向不明。故本案未执行到位金额为1588元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月七日书记员  袁 悦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2932号原告白立勇，男，汉族。被告周天野，男，汉族。原告白立勇与被告周天野保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告白立勇到庭参加诉讼、被告周天野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立勇向本院提出诉讼请求：要求被告周天野承担连带偿还责任，偿还借款本金50000元、利息自2015年8月10日按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年4月10日，周德林在原告处借款50000元，约定月利率为30‰，还款日期为2015年5月10日，被告周天野为此笔借款提供担保。借款到期后，借款人周德林未偿还。被告周天野未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2015年4月10日，借款人周德林在原告白立勇处借款50000元，约定月利率为30‰，借款期限为1个月，自2015年4月10日至2015年5月10日。被告周天野为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间两年。被告周天野未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明借款人周德林于2015年4月10日在原告白立勇处借款50000元的事实，双方约定月利率为30‰，还款日期为2015年5月10日，且能够证明被告周天野为该笔借款提供连带责任保证的事实，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院对该份证据予以采信。被告周天野未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人周德林于2015年4月10日在原告白立勇处借款50000元，双方约定月利率为30‰，借款期限一个月，自2015年4月10日至2015年5月10日。被告周天野为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人周德林支付利息至2015年8月10日，借款本金未偿还。本院认为，原告白立勇与借款人周德林系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告周天野系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款提供保证担保，保证合同合法有效。借款到期后，借款人周德林未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人周天野承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。故原告白立勇要求被告周天野承担连带责任，偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天野于判决书生效之日偿还原告白立勇借款本金50000元，利息自2015年8月11日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止；被告周天野承担清偿责任后，有权向借款人周德林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费670元，由被告周天野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员 赵薪博
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3363号原告：保学瑞，男，1988年12月26日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告保学瑞与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保学瑞的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告保学瑞向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资12070元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资12070元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告保学瑞递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中保学瑞应得12070元。之后由第三人蒋兴全向原告保学瑞支付欠条上部分工资4000元，在庭审中原告保学瑞予以认可。本院认为，原告保学瑞在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告保学瑞与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告保学瑞向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告保学瑞支付劳动报酬的义务。本院对原告保学瑞请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬4000元，应当在原告保学瑞主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告保学瑞支付人民币8070元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告保学瑞支付人民币8070元。二、驳回原告保学瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币51元，由原告保学瑞承担22元，被告文巧合承担29元。由被告文巧合承担的部分已由原告保学瑞垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告保学瑞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽