/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自��区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初725号原告：沈玉军，男，回族，1958年12月3日出生，焉耆县永宁镇西大渠村农民,住焉耆县。委托诉讼代理人:马刚永，新疆天通律师事务所律师。被告：马强，男，回族，1977年4月10日出生，焉耆县林业局职工，住焉耆县。被告：马明，男，回族，1975年1月31日出生，焉耆县永宁镇马莲滩村农民，住焉耆县。共同委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。第三人：滕建新，男，汉族，1969年8月5日出生，巴州秋实木业有限责任公司经理，住新疆石河子市。原告沈玉军与被告马强、马明、第三人滕建新租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉军、被告马强、马明的共同委托代理人到庭参加诉讼。因本���案情复杂，于2016年7月20日裁定转入普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈玉军及其委托诉讼代理人马刚永，被告马强及其与马明的共同委托诉讼代理人杜娟枝，第三人滕建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的租赁合同2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告在不知情的情况下，被告马强以其哥哥马明的名义与原告签订租赁合同，合同约定：原告将自家位于焉耆县永宁镇西大渠村二组的宅基地、房屋及20亩耕地租赁给被告使用，租赁期5年，即2013年3月至2018年3月，被告每年付租金3万元。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在开始初期尚能按照合同约定履行义务，后来就违反合同义务未经原告同意将租赁物转租且至今未向原告支付2016年度租金，为此，原告诉至法院。被告马强、马明均辩称，被告马明与原告沈玉军签订了租赁合同，合同中并未约定租金支付时间，只要在当年付清就可以了，被告马明将租赁物转租原告是知情的，被告方没有违反合同约定也没有法定解除合同的事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我开始并不认识原告沈玉军，为注册巴州秋实木业有限责任公司被告马强带我找到原告，让我和原告签订了《厂房场地租赁���同》，该合同并没有实际履行，请法院支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，2013年3月，被告马明为开办木材加工厂与原告沈玉军订了一份《租赁合同》，合同内容为：”甲方沈玉军（×××），乙方马明（×××）。经甲乙双方协商，甲方将自家的宅基地及房屋、耕地20余亩使用权租赁给乙方，每年3万元（叁万元整），租赁期为6年，自2013年3月至2018年3月，租金是按年付，本合同双方签字为效，双方在合同期内，如遇国家、政府征地，补偿款全部由甲方所有，乙方不得干涉。本合同一式两份，甲乙双方各执��份。”《租赁合同》中”租赁期为6年”系笔误，双方约定的租赁期限为5年，合同中约定的房屋及耕地东邻黑疙瘩渠、南靠油库围墙、西至司迪克·赛来耕地，北面600专线。合同签订后，原告按合同约定将三间房屋及耕地交由被告马明开办木材加工厂，马明向原告支付了2013年3月至2016年2月期间的租金，2016年3月后未向原告支付租金。2015年10月8日，被告马明委托弟弟马强、工人安成礼、与第三人滕建新签订了一份《木材加工合作协议书》，协议书的内容为：”甲方马明、安成礼，乙方滕建新。经甲乙双方友好协商特定以下条款：1、场地25亩，每年租赁费叁万元由甲方承担，��年一付，乙方须看付款凭证，租赁期间甲方需提供住房。2、甲方负责安装250KW变压器及线路，架接到场区，由此产生的所有费用由甲方承担。3、甲方的木材经营许可证、疫木加工收购证明、铲车、爪机、216削片机、树根破碎机在租赁期内由甲方无偿提供给乙方使用，相关手续的办理费用由甲方负责。4、乙方在场区内安装218削片机和30铲车在租赁期满后由乙方自行拆除回收。5、在投入生产期间甲方负责把焉耆县城及附近县城、团场的疫木和杂木收购给乙方作为生产材料，以保证3万吨木片产量，以每吨15元的价格给甲方提成。6、在生产期间，甲方负责协调消防、林业、工商、水电等，保证乙方正常生产经营。7、厂区内安全生产由乙方负责。8、以上条款如有争议由甲乙双方协商解决，如解决不了，可走司法程序解决。9、合同签约之前，甲乙双方的债权债务相互无关。10、所有财务收入与支出与甲方无关。11、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议签字之日起生效。”2016年3月7日，被告马明与第三人担任法定代表人的巴州秋实木业有限责任公司签订了一份《租赁合同》，合同主要约定：被告马明与第三人滕建新于2015年10月8日签订的《木材加工合作协议书》作废，巴州秋实木业有限责任公司租赁马明位于焉耆县永宁镇西大渠村老油库东侧的木材厂场地、房屋、劈木机等机械用于加工木材，租赁期限一年，自2015年11月30日至2016年11月30日。庭审中，原告沈玉军陈述其出租给被告的三间房屋是盖在宅基地上的，土地使用证和房产证还在办理中，但未提交证据予以证明。两被告提出马明将涉案租赁物转租原告沈玉军是知情的，且原告沈玉军于2015年10月与第三人滕建新就本案涉案租赁物签订了一份《厂房场地租赁合同》，原告沈玉军提出是被告马强要求其与第三人签订了该合同，合同只是第三人未办理工商注册用的，并没有实际履行。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告沈玉军未能提供涉案三间房屋的土地使用权证及房屋所有权证书，亦未能提供证据证明涉案三间房屋占用的土地系宅基地。且原告沈玉军明知被告马明承租其耕地用于开办木材加工厂，而与被告马明签订《租赁合同》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项：”土地承包经营权流转应当遵循以下原则：...（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；...”之规定，原、被告双方在土地流转过程中，改变了流转土地的农业用途，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：”有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规��，原、被告签订的《租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告沈玉军要求与被告马强、马明解除《租赁合同》无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈玉军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长丁剑波代理审判员黄姿秀人民陪审员马秀萍二〇一六年十一月一日书记员孔德林