wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第595号之一申请执行人：赵炳瑞，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。被执行人：王文龙，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，浙江省平阳县敖江镇人。本院在执行申请执行人赵炳瑞与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人王文龙银行存款、房产登记、工商登记、车辆的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋英辉执行员  赵晓铮执行员  田 飞二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡巧芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初3006号之一原告：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市某某法律服务所法律工作者。被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。原告周建华与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周建华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。本案受理费1975元，减半收取987.5元，保全费1020元，合计2007.5元，由原告周建华负担。（本页无正文）审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  阳沁妤二〇一六年十一月十四日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8256号原告：纪彤，女，汉族，1994年7月6日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告纪彤与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告纪彤的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纪彤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月29日通过电子支��平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告纪彤门票款2280元。二、驳回原告纪彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5831号原告：李某，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：张某，女，1981年6月6日生，汉族，农民，住沛县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，于2016年10月19日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  刘存琪二〇一六年十一月三日书记员  邱 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4806号罪犯李小星，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月10日作出(2015)台椒刑初字第497号刑事判决，以被告人李小星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小星准予减刑三个月（刑期自2015年3月3日至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执705号之一申请执行人黄秀玉，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3344号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄秀玉自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司履行完协助办理南安市的房屋所有权证的义务之日止，每日按申请执行人黄秀玉已付购房款人民币865973元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币97336元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币690元、执行费人民币1360元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币14750元。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  林志源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1773号申请执行人郭冰，男，1958年12月2日出生，汉族。被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人郭冰与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人郭冰依据已发生法律效力的未劳人仲调字（2016）74号调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为2500元及逾期利息。本院依法向被执行人西安融信汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安融信汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。2016年8月2日本院已将被执行人西安融信汽车销售服务有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郭冰亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1773号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  王 强
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1801号申请执行人:张维恩被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行张维恩与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第386号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢244号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:李传学，男，1964年11月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人李传学借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2011号支付令已发生法律效力，被执行人李传学给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2011号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5558号罪犯倪亦棒，男，1978年10月3日出生，汉族，中专，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出（2014）温苍刑初字第1449号刑事判决，以被告人倪亦棒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪亦棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯倪亦棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，已实际执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯倪亦棒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪亦棒准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1928号罪犯杨再飞，男，1984年9月17日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)铜中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨再飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月24日起至2024年12月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨再飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初179号原告：舒兰市小城镇孟屯村民委员会，住所地：小城镇孟屯村。法定代表人：王雪松，村主任。委托代理人刘磊，，孟屯村党支部委员会第一书记（下派）。被告：史占阳，住小城镇。委托代理人史凤清（被告父亲），住小城镇。原告舒兰市小城镇孟屯村民委员会诉被告史占阳农村土地承包合同纠纷一案中，原告舒兰市小城镇孟屯村民委员会经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，由原告舒兰市小城镇孟屯村民委员会承担。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  韩冬梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈慧美
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初529号原告陕西卓越建筑劳务有限责任公司。法定代表人代明洪，男，任该公司总经理。委托代理人徐长福，男，系该公司员工。被告中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司。法定代表人王吉华，男，任该公司总经理。被告中外建华诚城市建设有限公司。法定代表人孙柏辉，任该公司董事长。共同委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。陕西卓越建筑劳务有限责任公司（以下简称卓越公司）与中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司（以下简称建华诚陕西分公司）、中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西卓越建筑劳务有限责任公司委托代理人徐长福，被告中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司及被告中外建华诚城市建设有限公司的共同委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司诉称，2010年11月24日原告与被告签订《亭口商贸市场2#，3#，4#，5#，6#楼结构主体劳务施工合同书》，2012年4月17日签订《长武县亭口镇亭北商贸市场7#楼劳务合同》，双方约定了权利义务，现原告方已经履行了合同约定的义务，2014年12月17日双方进行了结算，第一被告出具了决算书，拖欠劳务费49万，至今未给付。多次追要无果。现诉请要求：一、判令二被告支付拖欠原告的劳务费49万元；二、由二被告承担本案诉讼费。被告建华诚陕西分公司辩称，拖欠劳务费49万元属实，但在拖欠劳务费期间原告无偿使用被告房屋四间，原告付清四间房屋的使用费、水电费等相关费用之后，被告会及时清偿拖欠的劳务费。被告建华诚公司辩称，与原告签订合同的是建华诚公司，但与原告结算及整个工程都是建华诚陕西分公司负责的，故由建华诚陕西分公司承担支付劳务费，与建华诚公司无关。本案的争议焦点是：原告的劳务费应由谁给付？针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了合同两份、结算单一份及付款明细一份，用以证明二被告拖欠原告劳务费49万元的事实，二被告应承担连带偿还责任。二被告质证认为，对原告提供的合同两份的真实性及证明目的均无异议，对结算单的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对付款明细不予认可，因其未加盖公章。二被告未向法庭提供证据。合议庭评议认为，原告当庭提供的合同两份，二被告对其真实性不持异议，对两份合同书应认定为有效证据。对原告提供的结算单，其来源合法，符合证据的有效形式要件，应认定为有效证据。对原告提供的付款明细，系原告方个人行为，不予采信。根据原、被告的陈述及法庭当庭认定的有效证据可证明下列事实：2010年11月24日原告与被告建华诚公司签订《亭口商贸市场2#，3#，4#，5#，6#楼结构主体劳务施工合同书》，2012年4月17日签订《长武县亭口镇亭北商贸市场7#楼劳务合同》，双方约定了权利义务，现原告方已经履行了合同约定的义务。2014年12月17日原告与被告建华诚陕西分公司进行了结算，结算协议约定乙方（卓越公司）累计完成工程计量款为5000000元。现拖欠劳务费490000元，至今未给付。另查明，被告建华诚公司系独立法人，被告建华诚陕西分公司为该公司的分支机构。本院认为，原告与被告建华诚公司在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同属有效合同，应予以确认。后原告与被告建华诚陕西分公司进行了结算，建华诚公司也未提出异议。对因该合同产生的权利义务应由有独立承担民事责任的建华诚公司承担。原告按照合同约定完成了相应的义务，被告应按照合同的约定给付劳务费。被告建华诚陕西分公司系被告建华诚公司的分支机构，并非独立的民事主体，其从事的民事行为产生的法律后果由设立该分支机构的法人承担，故应驳回原告对被告建华诚陕西分公司的诉讼请求。被告建华诚陕西分公司辩称原告无偿占用陕西华鹏置业有限公司的房屋，导致开发商无法销售房屋，造成损失，应由原告负担赔偿责任，并因无偿使用四间房屋，应付清使用费、水电费等相关费用的辩解。因该辩解理由与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告中外建华诚城市建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳务费490000元。二、驳回原告陕西卓越建筑劳务有限责任公司对中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民陪审员  尚 婷二〇一六年十一月二日书 记 员  王彦飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执420号申请执行人闫宝林，男，1949年5月24日出生，汉族,陕西省县人，住安塞县和谐小区*单元***室。申请执行人樊芸，女，1951每年9月1日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区百米大道嘉陵大厦*座*单元**楼*号。被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司。住所地安塞县建华镇张山村。法定代表人白天平,系该公司经理。被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县建华镇张山村。被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县建华镇张山村。被执行人倪明荣，男，1964年4月2日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县老干局家属楼。申请执行人闫宝林、樊云依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）安民初字第117号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日手法受理。本院在执行闫宝林、樊芸申请执行延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平,倪明荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日向申请执行人闫宝林、樊芸送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平,倪明荣发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人延安市宝塔区山源果品开发有限责任公司安塞分公司、白志强、白天平、倪明荣支付申请执行人闫宝林、樊云欠款本金300000元及利息，承担诉讼费2900元，执行费4400元，但至今未予履行。申请执行人闫宝林、樊云自愿向本院提交撤回本案申请执行，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄婵婵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执455号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人单玉林,男,1970年12月5日出生,柯尔克孜族,农民,现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人单玉林民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年8月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第252号民事调解书向本院提出执行申请，要求单玉林给付借款2000000.00元,利息104000.00元，合计2104000.00元，案件受理费11816.00元,共计2115816.00元。本院在执行过程中，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与单玉林协商达成和解协议，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智二〇一六年十一月二十八日书记员  宿茂国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2404号原告古秀芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区肖家港**号附*号，公民身份号码5102251972********。委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人郑荣球，总经理。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告古秀芳与被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司（以下简称欧歌汇公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员金宏独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告古秀芳及其委托代理人谭立强、被告欧歌汇公司委托代理人刘盈到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年10月10日依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，并于2016年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告古秀芳委托代理人谭立强、被告欧歌汇公司委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秀芳诉称，2015年6月6日凌晨，原告与朋友在被告经营的KTV处聚会，由于大厅地面刚被工作人员打扫，留有大量水迹，且大厅灯光昏暗，未设立任何警示标志，原告途经大厅时不慎摔伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折。被告作为酒店从事经营活动，未尽安全保障义务，致使原告身体健康权受到侵犯。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿医药费10309.47元、住院伙食补助费768元、护理费6000元、交通费800元、营养费2000元、残疾辅助器具费347.80元、误工费87996.60元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、续医费1万元，合计124521.87元。被告欧歌汇公司辩称，原告系自己摔伤，被告无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月6日1时50分许，原告古秀芳与网友在巴南区鱼洞商社会楼上被告欧歌汇公司经营的“赛豪”KTV歌城娱乐后，途经歌城大厅离开时不慎摔伤。原告当即被送往重庆市巴南区人民医院治疗。原告住院治疗24天，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱：休息3个月。原告产生医疗费18197.99元，其中原告古秀芳垫付10301.93元，被告欧歌汇公司垫付7896.06元。原告古秀芳另垫付残疾辅助器具费347.80元。2016年1月13日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：古秀芳伤残等级未达评定标准，约需续医费1万元。原告古秀芳自行垫付鉴定费1300元。另查明：原告古秀芳摔伤后，于当日3时许拨打110报警称，在鱼洞商社会赛豪KTV因地板砖湿滑不慎滑倒受伤。但警方未到现场，也未对双方当事人进行询问。原告古秀芳受伤前，在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司工作，其平均收入为19943.43元/月。原告要求被告赔偿其受伤后的各项损失未果，遂诉至本院要求被告赔偿，审理中，双方各执己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的鱼洞派出所案件接报回执、重庆市巴南区人民医院住院病案资料、发票、证明、司法鉴定意见书，证人黄小玲的证言、人身保险个人代理合同、储蓄对账单、完税证明等证据；被告欧歌汇公司提供的医疗费发票、证人穆海燕的证言等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，对公共场所的安全、卫生负有管理义务，未尽管理责任，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告古秀芳在被告欧歌汇公司经营的KTV歌城娱乐后，途经歌城大厅离开时不慎摔伤，根据原告事发后的报警陈述、证人黄小玲的证言以及被告垫付医疗费的事实，能够证明原告古秀芳在被告经营的歌城大厅摔伤的事实。被告欧歌汇公司作为公共场所的管理人、经营人需证明其没有过错，方能免责。本案中，被告虽然提供了证人穆海燕证明原告不是因地面湿滑摔倒，但被告欧歌汇公司作为娱乐场所的管理人，不能提供录像资料证明原告摔伤的真实原因，即不能证明其没有过错，故被告应承担举证不能的法律后果，应当承担本案侵权责任。由于原告古秀芳自身存在疏忽大意的过失，对损害的发生也有过错，故应减轻被告的部分民事责任。本院根据原告古秀芳在被告歌城大厅不慎摔伤的事实，酌情认定被告欧歌汇公司应承担60％的民事赔偿责任，原告古秀芳应自行承担40％的民事责任。综上，原告古秀芳诉请被告欧歌汇公司赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，结合原告古秀芳的请求，本院确认原告古秀芳摔伤后的各项损失为：1、医疗费18197.99元；2、住院伙食补助费768元（按原告请求32元/天×24天）；3、护理费2400元（100元/天×24天）；4、交通费，酌情主张300元；5、营养费，因无医嘱，本院不予主张；6、残疾辅助器具费347.80元；7、误工费75785.03元（19943.43元/月÷30天/月×114天）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金，因原告的伤情不属主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张；10、续医费，按鉴定意见主张1万元。原告古秀芳以上损失合计109098.82元，应由被告欧歌汇公司赔偿57563.23元（109098.82元×60％-已付医疗费7896.06元），其余损失由原告古秀芳自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司赔偿原告古秀芳经济损失57563.23元。驳回原告古秀芳的其他诉讼请求。上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告古秀芳承担558元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司承担837元。案件受理费已由原告古秀芳自愿垫付，被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司在给付上述款项时一并给付原告古秀芳，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1395元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白 鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终96号上诉人(原审被告)：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：楚修胜，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，汉族，居民，住湖南省。上诉人北京德开医药科技有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议上诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。北京德开医药科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，双方依据法律规定对管辖法院进行了约定，本案应由双方约定的被告住所地即北京市密云区人民法院管辖。请求将本案移送北京市密云区人民法院管辖。本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告修改天猫网站虚假宣传广告，并消除不良影响；2、判决被告退还货款8400元；3、判决被告三倍赔偿原告损失25200元；4、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年7月7日汪圣军在天猫网络平台看到“德开大药房旗舰店”销售的“北京御健MTZ-G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”宣传广告，经与客服沟通后，下单购买了一台，货款为8400元，天猫订单号为1657905531639155，由百世快递承运，快递单号为61003250183。汪圣军收货后发现该商品中文标签上的标示的医疗器械注册号为：京械注准20152260257，产品包装箱内随附产品医疗器械注册证，注册证编号和标签、说明书的一致。汪圣军登录国家食品药品监督管理局网站查询该注册号，发现该注册号核准的适用范围并没有治疗“腰椎颈椎偏瘫”的许可。汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、北京德开医药科技有限公司营业执照，拟证明被告主体资格；2、京械注准20152260257《中华人民共和国医疗器械注册证》，拟证明涉案产品的适用范围；3、天猫购物订单截图二份，载明所购产品的名称、价款，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号;4、邮寄商品运单、产品外包装照片、内附营业执照、使用说明书；5、天猫平台“德开大药房旗舰店”销售的“北京御健MTZ-G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”宣传广告截图。北京德开医药科技有限公司称与汪圣军协议约定了管辖，但未提交证据予以证实。汪圣军在一审提交的证据材料可以证实，本案为网络购物合同纠纷，双方约定的送货地址为澧县澧阳镇，且为包邮，原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》网络购物合同履行地的规定确定澧县为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地及被告所在人法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣军选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。北京德开医药科技有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一六年十一月十七日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3110号之三申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十六日书记员  孔鹏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书��2016）内0525执1402号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。委托代理人王海辉，系白音昌支行副行长。被执行人车红卫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人车红卫金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1201号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年十一月二十四日书记员  倪国宇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执605号申请执行人：李长云。被执行人：岳吉权。本院在执行申请执行人李长云与被执行人岳吉权合同纠纷一案中，申请执行标的为350000元，执行期间，申请执行人自愿撤回执行。本院认为，申请执行人李长云撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十一月一日书记员  张玉龙
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2286号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：曹勇兵，男，1960年4月24日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：龙小红，女，1980年4月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（简称仁寿民富银行）与被告曹勇兵、龙小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告曹勇兵、龙小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富银行向本院提出诉讼请求：1.被告曹勇兵、龙小红偿还原告借款本金171000元及利息、逾期利息（按合同约定计算）。原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为：2013年8月5日至2014年8月4日止以本金200000元为基数，按月息10‰计算利息，2014年8月5日至2015年12月20日以本金200000元为基数按月息15‰计算逾期利息，2015年12月21日起以本金171000元为基数按月息15‰计算逾期利息至本金还清时止。事实和理由：2013年8月2日，二被告因需资金向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》及抵押物清单。被告用座落在仁寿文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号住房一套抵押贷款，并办理了仁房他证他字第××号号权利证书。2013年8月5日原告将借款200000元放贷给被告。借款合同约定：借款期限1年即2013年8月5日至2014年8月4日止，月息10‰，到期不还款，在借款本金利息基础上提高50‰计收逾期利息。到2015年12月20日止，被告已偿还本金29000元，尚欠本金171000元。到2016年10月29日止，被告已支付利息39536.08元，剩余本金及逾期利息至今未支付。被告曹勇兵、龙小红未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹勇兵与被告龙小红系夫妻关系。2013年8月2日被告曹勇兵向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告曹勇兵向原告借款200000元，用于装修住房，月利率10‰；借款期限为12个月（自2013年8月2日至2014年8月1日），一次性提款和还款，担保方式为抵押；若被告不按期归还借款本金及支付利息，对逾期借款按日在借款利率水平上提高50%计收利息等。被告曹勇兵、龙小红均在合同上签名、捺印。当天，被告曹勇兵、龙小红与原告签订《个人借款抵押合同》，约定：被告曹勇兵、龙小红用所有的座落于仁寿县文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告曹勇兵、龙小红均在该合同上签名、捺印。2013年8月5日，原、被告到仁寿县房地产管理局就抵押房屋办理了仁房他证他字第××号号房屋他项权证，抵押房屋他项权证由原告保管。2013年8月5日，原告向被告曹勇兵账户发放借款200000元。原告自认：到2015年12月20日止，二被告已偿还借款本金29000元，尚欠借款本金171000元，到2016年10月29日止，二被告已支付利息39536.08元。上述事实，有当事人的陈述、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、《仁房他证他字第××号号》复印件、本院对仁寿县满井镇龙泉社区干部所做《调查笔录》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。二被告未及时全面履行还款、付息义务，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。二被告自愿用座落在仁寿县文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号房屋作为借款担保抵押物，并与原告签订《个人借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关法律法规的规定，且抵押房屋已履行了法定登记手续，应认定为抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定和合同约定，二被告在债务履行期届满后未履行偿还全部借款本金及支付逾期利息的义务，原告享有以二被告用以抵押的房产拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿的权利。故原告主张对二被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇兵、龙小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金171000元及利息（利息计算方式：2013年8月5日至2014年8月4日止以本金200000元为基数，按月息10‰计算利息；2014年8月5日至2015年12月20日以本金200000元为基数，按月息15‰计算逾期利息；2015年12月21日起以本金171000元为基数，按月息15‰计算逾期利息至付清本金时止，应扣除已支付利息39536.08元）；二、如被告曹勇兵、龙小红未按本判决第一项履行债务，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司有权以被告曹勇兵、龙小红的抵押财产（座落在仁寿县文林镇建设路一段友谊巷3号1栋1单元5层5号房屋，监证号为0122951）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告曹勇兵、龙小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张华杰人民陪审员  宋大学人民陪审员  黄 忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 栩
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2034号申请执行人赵某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2034号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十六日书记员  冯玉起
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3773号原告：胡泽勇，男，1974年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县红花园建材厂负责人：ＸＸＸＸ委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。原告胡泽勇与被告桐梓县红花园建材厂劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告胡泽勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资42000元。事实及理由：原告于2015年3月12日入职被告处从事修理工作，月工资6000元，双方已经形成事实上的劳动关系，原告在被告处工作至2015年10月，被告从未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳相应的社会保险。根据劳动合同法及相关法律的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同及缴纳社会保险，否则，此行为违反法律的规定，用人单位应承担相应责任。原告在2015年12月9日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐劳人仲裁字﹝2016﹞第145-6号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决结果不服，为此，提起诉讼。ＸＸ的委托代理人辩称，红花园建材厂不存在，我是受ＸＸ的委托来参加诉讼。红花园建材厂没有统一社会信用代码，也没有营业执照，ＸＸ也并非红花园建材厂的负责人。本院经审理认定如下事实：原告起诉的被告桐梓县红花园建材厂未办理工商注册登记。本院认为，本案系劳动争议案件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号]）中明确，劳动关系成立一个条件就是用人单位符合法律、法规规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，该规定直接排除了个人或未登记的企事业作为用人单位的可能。本案被告桐梓县红花园建材厂未办理工商注册登记，被告桐梓县红花园建材厂在本案中主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡泽勇的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告胡泽勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一六年十一月二十二日书记员  敖珣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6634号申请执行人胡波，男，1978年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡杰元，男，1969年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡学波，男，1976年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为200000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执100号之一申请执行人：上海泓亿投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。主要负责人：徐峰，执行事务合伙人。被执行人：南京通浩建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：应泓，董事长。本院在执行上海泓亿投资管理中心（有限合伙）与南京通浩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人南京通浩建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人南京通浩建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人南京通浩建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上海泓亿投资管理中心（有限合伙）也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月一日书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1917号申请执行人柏成六，居民。被执行人冯家全，居民。本院在执行柏成六与冯家全劳务合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1939号申请执行人朱童童被执行人胡云凯申请执行人朱童童与被执行人胡云凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏1181民初347号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡云凯应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初347号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一六年十一月一日书记员  徐 白
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执545号之三申请执行人黄承全。申请执行人黄恩亚。被执行人韩雪峰。被执行人赵敏。被执行人陈尔辉。申请执行人黄承全、黄恩亚与被执行人韩雪峰、赵敏、陈尔辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0521民初1931号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人韩雪峰、赵敏、陈尔辉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩雪峰、赵敏、陈尔辉至今未履行义务。现查明，被执行人赵敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金27884.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵敏在毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金27884.00元至大方县人民法院执行专户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一六年十一月十日书记员  赵兴贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3142号之一申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。被执行人刘胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇卫贤村475号，公民身份号码：410621198406144096。被执行人张颜梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省浚县新镇镇张寺南村18号，公民身份号码：410621198106104527。被执行人刘廷生，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇卫贤村475号，公民身份号码：410621196207264010。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第2751号民事判决书，于2016年5月19日受理立案执行，因被执行人刘胜、张颜梅、刘廷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘胜、张颜梅、刘廷生的银行存款六万三千二百五十七元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月八日书 记 员 孙士燚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执421号之一申请执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省分宜县北环东路366号。法定代表人邱新海，该公司董事长。委托代理人严洪波，江西鑫淼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。法定代表人吴朋，该公司董事长。申请执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为1195625.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初327号民事调解书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十一月十七日书记员 任玉茹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1056号上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人:王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张宇，女，1975年1月24日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人张宇买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24791号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。张宇对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳国英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1347号之一申请执行人黄建忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6788号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司立即向申请执行人黄建忠支付逾期协助办证的违约金人民币36883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币406元、执行费人民币453元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的银行存款，查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有少量银行存款，另案冻结扣划中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有多处面积较大的地下室房产及多处国有土地使用权，部分房产另案处置中；查明被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2016年3月18日依法查封了被执行人南安市溪美房地产开发有限公司名下有牌号为闽C2PX**（丰田）、闽C2TX**（福特）的汽车，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人南安市溪美房地产开发有限公司的财产另案处置中，因期间较长，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 磊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2437号申请执行人：陈绍祥。申请执行人：王春红。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行陈绍祥、王春红与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1345号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
原 告 班 玉 珍 与 被 告 王 志 刚 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2016)内0223民初940号原告班玉珍，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告王志刚,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告宋铁军，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。上列被告委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。原告班玉珍与被告王志刚、宋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，分别于2016年10月20日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告班玉珍委托代理人布和、被告王志刚、宋铁军及二被告委托代理人高攀权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2011年2月20日，被告王志刚向原告借款50000元，约定还款期限为3个月，并约定月利率为5%，被告宋铁军为上述借款本息提供连带担保。借款到期后原告多次向二被告索要，但至今未还，故诉至法院要求判决二被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，从2011年2月20日开始计算至实际给付之日），同时要求二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：证据：借条及借款协议各1份。证明目的：被告王志刚借款的事实、数额以及被告宋铁军担保事实。被告王志刚辩称，借款50000元是事实，但是实际拿到手的是两20000多元，原告扣除了我以前欠她的20000多元。2011年我还了一年的利息，后来我实在没钱还利息了，就和原告协商利息不还了，直接还本金。2011年12月，杨晓红从召和信用社贷出10000元，当时我就在信用社还了原告10000元。2012年5月，我还了原告20000元，有原告为我出具的收条为证。2012年8月，我儿子升学庆典后，给原告还了3000元，这是赵玉林给捎过去的。2012年10月到2016年2月，原告让其外甥女从我处拿走了10000多元，没有打收条。另外我还给班玉珍的银行卡上打过6000元，综上，我现在只欠原告2000元，而且原告的诉讼时效已过。被告王志刚向法庭提交的证据有：证据一：班玉珍出具的收条1份，银行转账凭证4份。证明目的：被告王志刚归还原告借款23000元的事实。证据二：王志刚与原告班玉珍姐姐的通话录音。证明目的：证明被告王志刚已还原告班玉珍50000元，剩下2000元未还。被告宋铁军辩称，我是给王志刚担保过，但是原告从未和我要过钱，而且主债权的诉讼时效已过，担保债权的诉讼时效也已经过了，因此我要求解除我的担保责任。经审理查明，2011年2月20日，被告王志刚向原告借款50000元，约定月利率为5%，还款期限为3个月。被告宋铁军为上述款项提供连带担保。2012年5月29日被告王志刚归还利息20000元，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、借款协议以及被告提供的收条证实。本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已按约定将借款交付被告，被告应当依照约定按时、足额归还借款。原告要求被告王志刚归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志刚辩称已经还清借款，原告不认可，被告也未提交相应证据予以证明。被告宋铁军称原告未在保证期间内向其主张保证责任，原告亦未向法庭提供其在保证期间内向被告宋铁军主张过保证责任的证据，故被告宋铁军的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王志刚归还原告班玉珍借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000为基数，按月利率2%，从2011年2月20日开始计算至实际给付之日），给付时扣除已还利息20000元，此款于本判决生效时即付，利随本清；二、驳回原告班玉珍要求被告宋铁军归还借款并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交)，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2860元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白伟苇二〇一六年十一月二十一日书记员  师慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在合同的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11908号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道3号7幢2-8。负责人：张克强，行长。诉讼委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201411715101。被告：罗某，女，1968年11月21日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行诉讼委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗某立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金182156.34元，截止2016年7月21日的利息3191.95元，合计185348.29元；2、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（利息以所欠借款本金为基数，按中国银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；3、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付复利（复利以所欠利息为基数，按中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；4、在被告罗某未按时履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告罗某位于重庆市南川区南平镇正街家具厂片区B幢6-3-1号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5、请求判令由被告人罗某承担本案诉讼费用；被告罗某未作答辩。经审理查明，2013年7月9日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告因个人家居消费，向原告申请贷款，贷款金额为270000元，贷款期限为7年，借款利率为基准利率6.55%上浮40%，按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定上期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%确定。被告用其所有的位于重庆市南川区南平镇正街家具房屋对厂片区B幢6-3-1号房屋为该笔借款提供抵押担保。后原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。2013年7月16日，原告按约向被告发放了270000元的贷款，被告本应按月等额本息还款，但却未按期还款，目前已超过连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。截止2016年7月21日被告尚欠原告借款本金182156.34元及利息3191.95元，合计185348.29元。上述事实，原告工行巴南支行提交的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《欠款明细表》、支付凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，经被告罗某申请，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告已按约发放给被告罗某270000元的贷款，被告罗某现已超过三个月或累计六次未按约定足额偿还本息，经原告催促，仍未履行义务，其行为违反了合同约定，已经构成违约。本院对原告要求被告罗某偿还借款本金182156.34元及截止到2016年7月21日期间的利息3191.95元，共计185348.29元的诉讼请求予以支持。原告对被告罗某用作抵押的房屋依法享有抵押权。在被告罗某未按约向原告履行债务的情形下，原告对该房屋享有优先受偿权，因此，本院对原告诉请对被告罗某提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金182156.34元，截止2016年7月21日的利息3191.95元；二、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（利息以所欠借款本金为基数，按中国银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；三、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付复利（复利以所欠利息为基数，按中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；四、在被告罗某未按时履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告罗某位于重庆市南川区南平镇正街家具厂片区B幢6-3-1号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本案案件受理费4174元，现减半收取2087元，由被告罗某负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一六年十一月二十九日书记员  韩晓清
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执377号申请执行人李某某，男，土族，生于1984年3月8日，青海省民和回族土族自治县人。被申请人钟某某，男，汉族，生于1975年11月1日，青海省民和回族土族自治县人。申请人执行人李某某与被执行人钟某某车辆租赁合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请人执行人李某某于2016年10月31日已另案主张起诉为由，向本院提出中止执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1152号民事判决书确定内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 江
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2988号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人江宇东，该分行行长。被执行人李聪，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市金牛区。被执行人杜丹，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人李聪、杜丹共同共有的位于金牛区蜀汉路359号4栋3单元B号、5层10号（权×××）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月一日书记员  王 鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1529号罪犯夏红，男，1985年4月3日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）成刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人夏红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23936.5元人民币。被告人夏红不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯夏红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10191号原告：沈全富，男，1958年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王赵银，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈全富与被告王赵银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈全富、被告王赵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈全富向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告轻工费37000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在被告的要求下，承揽绍兴市越城区钟山兴圣寺净心苑轻工任务，主要承揽内容为寺庙室内（包括宿舍、小屋）的水工、泥工、钢筋工等人工费，经被告陆续支付后尚欠37000元，后被告于2016年3月24日出具欠条一份给原告，但原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原被告法律关系明确，轻工承揽行为系双方真实意思表示，现被告怠于支付的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。被告辩称，1、楼板本来是承包环卫队的，后来由钟山兴圣寺净心苑支付的。2、原告在施工期间的轻工设备是由钟山兴圣寺净心苑提供的，这个费用要求扣除。经审理查明：原告应被告要求承揽绍兴市越城区钟山兴圣寺净心苑工程。2016年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹由钟山兴圣寺净心苑欠沈全富轻工费人民币叁万柒仟元正（人民币37000元），特此为据。欠款人：王赵银”。以上事实由原告提供的欠条及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，虽欠条中所写为钟山兴圣寺净心苑欠沈全富，但被告王赵银在欠条中以欠款人身份签字，应当认为系对上述债务的认可，构成债务加入，故对原告要求被告支付承揽款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩称轻工设备费用应予扣除的意见，因未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王赵银应支付给原告沈全富承揽费37000元，并支付自2016年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由被告王赵银负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费726元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十一月十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执497号之一申请执行人：段玉荣，女，1966年06月01日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李俊波，男，1962年03月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人段玉荣与被执行人李俊波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十三日书记员  车 龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16734号原告：何天飞，男，1972年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告：浙江天一交通建设有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城南路19号。法定代表人：李维国，系执行董事。委托诉讼代理人：黄倩英，系被告员工。本院在审理原告何天飞诉被告浙江天一交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何天飞于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何天飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何天飞撤回起诉。案件受理费7294元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王之亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9100号原告：东莞市渌通机械设备有限公司（以下简称东莞渌通公司）。住所地：广东省东莞市东城区主山塘边头塘三街25—F1。统一社会信用代码为91441900576458831L。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托代理人：朱小华，该公司工作人员(2016年9月20日撤销代理)。委托代理人：肖丽丽，该公司工作人员(2016年9月20日授权代理)。被告：廖加福，男，1980年8月9日出生，住广西巴马瑶族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司工作人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔付原告因粤Ｓ×××××号车维修期间造成的损失38000元，其中由被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖加福自行承担；（2）被告负担本案诉讼费。2.事发过程及责任：2015年11月2日，案外人王某驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇大宁高速路段时，与被告廖加福驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖加福负事故的全部责任，王某不负事故责任。3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内。4.本案其他情况：事发后，涉案车辆粤Ｓ×××××号小客车在“阿杰”汽车维修厂进行修理，因车辆受损严重“阿杰”汽车维修厂无法修复，于2016年3月9日转送到东莞市福通汽车销售有限公司定损及维修。2016年4月21日修理完毕，用去维修费18000元，由原告的司机王某检查并验收提车。原告在庭审中确认粤Ｓ×××××号小客车的维修费全部由被告太平洋财险东莞公司支付完毕。原告主张粤Ｓ×××××号小客车维修期间，因车辆维修无法使用，原告只能外请车辆进行使用（如接送客户、员工外出出差等），原告提供六张收款收据佐证其支付租车费用38000元的事实。被告太平洋财险东莞公司辩称：1、原告主张的营业损失没有事实及法律依据，原告所有的车辆不是营运车辆，其并不存在营运的间接损失；2、根据交强险条款及商业第三者险条款的约定，因交通事故造成车辆的停驶停运的间接损失不是保险赔偿范围，即使原告车辆因事故造成停驶的存在，被告方也不承担赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司提交《机动车第三者责任保险条款》予以佐证，该条款责任免除第九条第一款约定：“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”，该条款用加黑加粗字体标注。本院认为，事发后，即2015年11月2日至2016年3月8日原告在“阿杰”汽车维修厂的维修期间的租车费用应由原告自行承担。理由如下：事发后，原告将涉案车辆粤Ｓ×××××号小客车送往“阿杰”汽车维修厂进行修理，但“阿杰”汽车维修厂无法维修，再转送到东莞市福通汽车销售有限公司进行定损及维修，导致粤Ｓ×××××号小客车维修时间过长，原告未及时采取将车辆转送其他维修机构维修等措施减少损失，因此造成的扩大损失，与涉案事故没有直接因果关系，亦非由被告过错所致，故该期间的租车费应由原告自行承担。因此，本院只支持原告在东莞市福通汽车销售有限公司定损及维修时所产生的租车费用，根据原告涉案车辆的在事故发生前使用状况及维修期间租用代替性交通工具的通常行情，本院酌定租车费用为12000元。裁判结果本院认为，关于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持:。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，上述租车费12000元属于交通事故导致的财产损失赔偿范围，由侵权人廖加福予以赔偿。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险东莞公司应否在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。本院认为，因被告太平洋财险东莞公司已向原告赔偿了维修费18000元，交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。而根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第一款约定，上述租车费属于间接损失，属于被告太平洋财险东莞公司商业第三者责任险免赔范围，故该租车费12000元应由被告廖加福承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖加福自本判决生效之日起五日内赔付12000元给原告东莞市渌通机械设备有限公司；二、驳回原告东莞市渌通机修设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告廖加福负担119元，由原告东莞市渌通机械设备有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一六年十一月一日书记员  邓焕恩邓晓敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执131号之一申请执行人王书刚被执行人张继红王书刚与张继红民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人与被执行人正在协商执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01016号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十日书记员  史志宏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执225号申请执行人范某某。被执行人周某。申请执行人范某某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，申请执行人范某某依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初261号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周某给付欠款52300元。本院当日立案执行。在执行过程中，2016年11月17日，申请执行人范某某以与被执行人周某达成和解向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定，本案可依法终结执行。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人在两年内可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十一月十七日书记员  董群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民催30号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3130005140173938，票面金额：20万元，出票人：南昌市西湖区宝源综合大市场一通轮胎经营部，收款人：南昌市千恒贸易有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人富阳市杭兴纸张经营部已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年十一月四日书记员  陈 斌
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2998号之一申请执行人康智星，男，1982年5月6日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住康巴什新区。被执行人薛二霞，女，1982年7月17日出生，现住康巴什新区。康智星与呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月15日做出的（2016）内0627民初3633号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人呼晓东、薛二霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康智星于2016年11月4日向我院申请强制执行，我院于2016年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人呼晓东、薛二霞发出执行通知书，责令被执行人呼晓东、薛二霞履行生效法律文书确定的义务。已查封薛二霞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区6号楼1单元401室住宅一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初2018号原告金勇，男，1975年4月出生，回族，农民，住德州市陵城区。被告孙福禄，男，年龄不详，汉族，农民，住德州市陵城区。被告马真真，女，1989年9月出生，汉族，农民，住址同上，系孙福禄之妻。被告郭秀丽，女，年龄不详，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告金勇与被告孙福禄、马真真、郭秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙福禄、马真真、郭秀丽的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙福禄、马真真、郭秀丽的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年十一月三十日书记员  崔玉明
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初532号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人刘笑，该行职员。被告陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告夏书桂，女，1965年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陆科太、夏书桂、陆金初、陆龙太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告陆科太、夏书桂、陆金初、陆龙太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告余江农行诉称，被告陆科太于2011年7月14日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告夏书桂承担共同还款责任，被告陆金初、陆龙太为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陆科太、夏书桂归还原告借款本金人民币29925.04元及利息12570.29元（利息算至2016年4月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陆龙太、陆金初对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆科太、夏书桂、陆龙太、陆金初在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告陆科太向原告借款以及被告陆龙太、陆金初为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告陆科太尚欠借款本金、利息等情况。被告陆科太、夏书桂、陆龙太、陆金初在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年3月31日，被告陆科太与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月31日，被告陆科太向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告陆科太发放了贷款30000元。被告陆龙太、陆金初为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陆科太归还部分借款本金。截至2016年9月6日，被告陆科太尚欠借款本金29925.04元、借款期间利息、逾期利息、罚息合计13544.6元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告陆科太、陆龙太、陆金初签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告陆科太提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告陆科太未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告陆科太归还借款本金29925.04元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告陆科太支付截至2016年4月7日止的借款利息、逾期利息、罚息12570.29元符合法律规定，予以支持。被告陆龙太、陆金初系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陆龙太、陆金初承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告夏书桂连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告夏书桂对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆科太在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金29925.04元、借款期间利息、逾期利息、罚息12570.29元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告陆龙太、陆金初对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告陆科太、陆龙太、陆金初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 磊
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执695号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：罗剑,男，汉族，住址：梅州市丰顺县。被执行人：邱金萍,女，汉族，住址：梅州市丰顺县。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人罗剑、邱金萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计252697.65元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门，查封了被执行人邱金萍名下的粤MXXX**沃尔沃牌小汽车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张萍英
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执427号申请执行人薛秀丽，女，汉族,生于1977年2月22日，高中文化，住韩城市新城办新民村*组，农民。被执行人梁小锋，男，汉族,生于1975年3月19日，高中文化，住韩城市新城区乔南路油脂厂院内7-81，居民。薛秀丽申请执行梁小锋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初461号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为13万元和案件受理费1450元。执行过程中，本案在执行过程中，对该案被执行人进行了“四查”及点对点查控未发现被执行人可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0581民初461号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  柳少嘉
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1273号上诉人（原审原告）：罗林寿，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省蕉岭县。委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：谢意兰，广东省卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。上诉人罗林寿因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告罗林寿于2014年11月27日向被告邮寄《请求对梅州市××县妇幼保健院违法行为依法进行调查并作出行政处罚》的信件，请求被告依据《卫生行政处罚程序》第六条和《医疗事故处理条例》第三十五条的规定履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，请求依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。被告收到该申请后，于2015年1月7日将该信访材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》，回复原告：根据《广东省信访条例》和被告的工作职能，原告的信访材料已于2015年1月7日转请梅州市卫生计生局办理，请原告直接联系。原告不服，遂以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求判决：一、确认被告对原告举报的蕉岭县妇幼保健院在接诊李莉辉的医疗过程中存在的违法行为未进行调查并作出处理的行为违法；二、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院由儿科医师进行麻醉工作(在接诊患者李莉辉的诊疗中)的超范围违法执业行为依法进行调查并作出处理；三、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院在对患者李莉辉的诊疗过程中无血库(储血设施)的违法执业行为依法进行调查并作出处理；四、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院伪造患者李莉辉病历资料的违法行为进行调查并作出认定，对相关的医务人员依法作出处理；五、判令被告履行法定职责，限期对蕉岭县妇幼保健院违法诊治李莉辉的诊疗活动进行调查，并依法对违反诊疗规范行为的相关医务人员和责任人作出处理；六、由被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理认为，《卫生行政处罚程序》第六条规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区内管辖的具体分工。卫生部负责查处重大、复杂的案件。”第七条规定：“上级卫生行政机关可将自己管辖的案件移交下级卫生行政机关处理；也可根据下级卫生行政机关的请求处理下级卫生行政机关管辖的案件。”根据上述规定，被告作为广东省辖区内的卫生行政机关，有权管辖广东省内违反卫生法律、法规、规章的案件，而梅州市卫生和计划生育局有权管辖梅州市辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件。本案中，原告向被告邮寄《请求对梅州市××县妇幼保健院违法行为依法进行调查并作出行政处罚》，请求被告依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。而蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，梅州市卫生和计划生育局对该案件也有管辖权。故被告在收到原告的举报申请后，根据职能分工将原告的材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》，将处理情况告知原告，并无不当。原告主张被告未履行法定职责、请求判令被告履行职责的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗林寿的诉讼请求，案件受理费50元由罗林寿负担。罗林寿不服原审判决提起上诉称：一、依据被上诉人广东省卫计委提供的“梅州市卫生和计划生育局”机构代码等证据材料，证实广东省卫计委在涉案回复中转交处理的机构“梅州市卫生计生局”是不存在的行政机关。且上诉人一直无法联系该局，自广东省卫计委将我方申请处理的事项转交该局处理后，上诉人至今未取得该局任何的调查处理结果。二、上诉人请求广东省卫计委调查的案件存在受害人死亡的情况，属于违法行为情节严重、造成较重危害后果的情况。依据《医疗事故处理条例》《医疗机构管理条例》等规定以及卫生部的相关文件，广东省卫计委应当依法履行调查处理的职责，而不应交由下级行政机关履行。三、根据《卫生行政处罚程序》第十四条的规定，广东省卫计委应依法先对上诉人的投诉进行立案，该委依据《广东省信访条例》作出涉案回复是违法的。综上，原审判决查明事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广东省卫计委二审辩称，上诉人罗林寿向我委提出的信访事项发生在梅州市××县妇幼保健院，属于卫生行政机关管辖的事项。我委将罗林寿的信访材料转交信访事项发生地的卫生行政部门即梅州市卫生和计划生育局对其案件进行处理，符合《信访条例》《广东省信访条例》关于信访事项以及《卫生行政处罚程序》关于卫生行政违法案件的管辖规定。另外，梅州市卫生和计生局是梅州市卫生和计划生育局的简称，罗林寿在给我委的信访材料中写到其于“2014年收到梅州市卫计局不予受理的通知”，说明其对此简称亦是知情的，其认为我委将其信访材料转给不存在的单位是错误的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罗林寿的上诉缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《卫生行政处罚程序》第六条规定：“县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。省级卫生行政机关可依据卫生法律、法规、规章和本地区的实际，规定所辖区内管辖的具体分工。卫生部负责查处重大、复杂的案件。”第七条规定：“上级卫生行政机关可将自己管辖的案件移交下级卫生行政机关处理；也可根据下级卫生行政机关的请求处理下级卫生行政机关管辖的案件。”本案中，上诉人罗林寿请求广东省卫计委依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，依据上述规定，梅州市卫生和计划生育局作为梅州市的卫生行政机关，对罗林寿向广东省卫计委反映的蕉岭县妇幼保健院违法行为也具有管辖权。故罗林寿向广东省卫计委提出涉案请求后，广东省卫计委根据卫生行政机关的职能分工将相关材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并向罗林寿作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》，告知其处理情况，符合上述规定，不存在罗林寿主张的未履行法定职责的情形。原审判决驳回罗林寿的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。罗林寿的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗林寿负担。本判决为终审判决。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十一月二十五日书记员  温 瑜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第397号之一申请执行人马京海。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。法定代表人于晓义。马京海与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1176号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人马京海居住的双河苑7号xx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1176号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尤跃海