四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初857号原告：钟德辉,男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：钟海强（系原告之子），住仁寿县。委托诉讼代理人:李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。被告：徐文清，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：唐小林，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王琴，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。唐小林、王琴的委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。被告：刘兴曲，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：陈群仙，女，1959年9月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告钟德辉与被告徐文清、唐小林、王琴、刘兴曲、陈群仙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序公开开庭进行了审理,原告钟德辉及其委托代理人李欣、钟海强，被告徐文清、被告唐小林及其与被告王琴的委托代理人吴明万，被告刘兴曲及被告陈群仙均到庭参加了诉讼。后该案因案情复杂经裁定转换为普通程序并组成合议庭复庭审理，被告徐文清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟德辉向本院提出诉讼请求：1、五被告立即赔偿原告因遭受人身损害的经济损失94163.73元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告徐文清与唐小林两家系一墙之隔的邻居，同时也是姨丈关系。被告王琴系唐小林儿媳。2015年8月中旬，唐小林家请开锁王前来开锁。开锁王经过隔壁徐文清家的房顶去开锁，将徐家房顶弄坏。唐家便请刘兴曲等人将徐家的房屋进行维修。过了一段时间，徐家发现房顶在漏水，便通知唐家找人继续维修。被告王琴便告诉其舅妈陈群仙找工人维修。2015年9月2日下午2时许，王琴和陈群仙先找到刘兴曲，然后刘兴曲又找到原告并要求帮忙维修。原告上徐家房顶换完一匹彩钢脊瓦后，刘兴曲让原告把梯子移一下再把换上去的脊瓦扶正。原告移动梯子后刚踏上梯子时，该房屋原有的玻纤瓦断裂，导致原告不慎摔至二楼地面预制板上致伤其左腿跟骨折。原告当即被送至仁寿县骨科医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为左跟骨粉碎性闭合性骨折。原告住院治疗病情好转后于2015年10月2日出院。原告的伤情于2016年1月15日经眉山公信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。该次损害给原告造成的经济损失为：医疗费25001.73元（含续医费5000元）、误工费100元/天×（30+90）天=12000元、护理费100元/天×30天=3000元、住院期间伙食补助费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元、交通费500元，共计94163.73元。事故发生后双方于2015年10月11日至10月27日期间在仁寿县XXX调解，因原、被告多次对赔偿事宜进行协商无法达成一致意见。故诉至法院请求判如所请。被告唐小林、王琴共同辩称，唐小林只是王琴当时要求开锁的房主，当时并不在家中，他并未有任何意思找人来开锁，所以应当没有任何责任。2015年8月19日上午陈群仙找苏德军开锁，当时打不开，王琴就拿梯子上去，苏德军说他来然后将弟子搭在徐家的玻纤瓦上，当时就有屋边上的玻纤瓦掉下来。苏德军去看有没有伤到人，还赔了钱。诉状中的事实陈述部分不是事实，只是把玻纤瓦边上的打碎了，不是弄坏了房顶。原告受伤是扶屋顶的玻纤瓦受伤，而不是第一次损坏的边上的瓦。修理的是屋顶，漏水的也是屋顶不是第一次损坏的地方。王琴属于帮工行为。请求驳回原告对唐小林、王琴的诉讼请求。在原告受伤一事中，王琴也不应当承担责任。被告徐文清辩称，徐文清不该赔偿，当时是唐小林家请开锁的，徐文清不在家。当时他们告诉徐文清把其房面上的瓦弄烂了，会请人帮弄好的。徐文清在外面打工，不在家。后来一直漏雨，租房的陈波给徐文清说漏雨，后来陈波就去找王琴。王琴自己去看了情况。他们修房子的时候，徐文清不知道，修好也不知情。原告摔了徐文清也不知道，徐文清现在的房子也没修，只是把瓦盖上，瓦还是断在墙边，漏雨是漏在屋头。被告刘兴曲辩称，刘兴曲不该赔偿，是帮忙跑腿的。2015年9月2日中午1点陈群仙和她侄儿媳妇王琴跑到刘兴曲家中，叫去修，刘兴曲不想去，他们两个跑了两趟，叫刘兴曲去帮忙找人修整徐文清的房子。第二次叫时刘兴曲想是帮忙就去看了下。便去找人没找到，就把送刘兴曲的烟退给他们了，后来在茶馆碰到原告就问他会不会修瓦，他说会弄，就去修理了。被告陈群仙辩称，陈群仙不该赔偿，只是帮忙而已。2015年9月2日唐小林找陈群仙去弄下房子，他房子漏水，然后王琴和陈群仙就去叫刘兴曲。叫了他后就是中午12点左右，徐文清找陈群仙还是盖下瓦，陈群仙和王琴就去找刘兴曲，后来陈群仙就不在现场了，就是他们在修理。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系徐文清家，位于仁寿县XXXXXXXXXXXX，事发时系出租给他人居住。唐小林家的房屋与其毗邻。王琴系唐小林的儿媳，王琴与其夫也共同居住在唐小林家中，双方并未分家。陈群仙系王琴舅母。2015年中旬唐小林家请“开锁王”苏德军开锁，因“开锁王”从徐文清家房顶下去时将其房顶瓦片弄坏，故请刘兴曲前来维修。刘兴曲与案外人钟刚林将破损瓦片修好后，由王琴支付了修理费200元。后因徐文清家中房顶漏雨，2015年9月2日，王琴与陈群仙共同找到刘兴曲请人修理房屋。刘兴曲询问原告能否帮助唐小林家盖脊瓦，原告同意后王琴、刘兴曲与原告共同前往徐文清家。原告通过唐小林家屋顶天台下去，到达徐文清家屋顶。在为徐文清家盖好脊瓦后，原告为了扶正脊瓦重新搭上梯子。因将梯子的一端搭放在徐文清家屋顶，另一端搭放在了徐文清房顶边缘的玻纤瓦上而未搭上墙体，故导致原告踏上梯子后因房顶边缘的玻纤瓦碎裂导致原告从屋顶摔下致伤。当时在场人有王琴、刘兴曲。原告当即被送往仁寿县骨科医院入院治疗，后于同年10月2日出院。《仁寿县骨科医院出院病情证明书》中载明，“……出院诊断：左跟骨粉碎性闭合性骨折……出院医嘱：1、建议休息保护伤肢叁月，渐加强功能锻炼，出院后定期（出院后1、2、3、6、12月）复查X片，了解骨折愈合情况，以决定负重及取内固定。2、门诊随访，若有异常情况及时来院就诊，定期来院换药，必要时植皮，若骨折出现不愈合需进一步处理。3、骨折愈合后取内固定器约需医疗费伍千元……”。2016年1月15日，眉山公信司法鉴定中心出具公信司鉴[2016]临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，认定原告因意外伤致左跟骨粉碎性闭合性骨折，其伤残等级评定为拾级。事发后仁寿县XXXXX社区居民委员会曾因原告申请组织多方共同调解。《仁寿县矛盾纠纷受理调解登记表》中载明：“……案由、调解结果：2015年8月中旬因唐小林家请开锁来开锁，从徐文清家房顶上去时把房顶弄坏，请刘兴曲来维修好。过了二十来天房顶又漏雨，又请来刘兴曲维修，刘兴曲请钟德辉上去修，钟德辉不小心从屋顶掉下来使其左腿骨折，进院产生20000.00元医疗费用，经几次调解达成唐小林负责7000医疗费，徐文清负责5000，刘兴曲负责2000医疗费。事后刘兴曲和徐文清反悔，后又叫当事人四方当（到）社区调解，可徐文清不配合调解，使调解无法进行，建议钟德辉走司法程序。……”。原告故诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，原告系城镇居民，在帮助修理屋顶时未戴安全帽，未采取安全措施。事发后，被告唐小林为原告垫付900元，经法庭询问唐小林称不要求原告返还。原、被告一致认可原告修缮屋顶的行为仅是好意帮忙，并未收取报酬。原告摔伤后，徐文清家租客为事发瓦房安装了屋内吊顶，并用彩钢瓦重新搭盖了屋面。上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件，被告的户籍证明，住院费用结算票据原件，门诊票据原件，《仁寿县骨科医院出院病情证明书》原件，住院病历及费用清单原件，《司法鉴定意见书》原件及鉴定费票据，《仁寿县矛盾纠纷受理调解登记表》原件，房屋照片一张，勘验现场笔录及房顶瓦片照片等证据予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为一、原告在本案中修理屋顶的行为是何性质；二、责任如何负担；三、损失如何计算。关于原告在本案中修理屋顶的行为是何性质。原告、唐小林、王琴、刘兴曲、陈群仙一致认可2015年9月2日中午12点后，陈群仙与王琴共同找到刘兴曲请其为徐文清的房屋盖瓦。后刘兴曲找到原告，请其帮唐小林家盖瓦。原告答应后王琴、刘兴曲和原告一同前往徐文清家。在修缮过程中，原告为了扶正徐文清家屋顶脊瓦，重新搭上梯子。因靠墙一头的梯子搭在了屋顶的玻纤瓦上，原告踏上梯子后因该玻纤瓦碎裂导致原告摔伤，当时在场人有原告、刘兴曲、王琴。对于上述事实本院予以采信。经本院询问，原、被告一致同意请原告修理房屋时并未谈报酬，仅是好意帮忙，且王琴与唐小林均居住于徐文清家隔壁，二者并未分家。在本院询问唐小林时，其称原告受伤当天是因为徐文清打电话告诉唐小林自己家中漏水，唐小林就告知陈群仙找人修理，陈群仙未答应。后因徐文清给陈群仙拨打电话，才叫到王琴与陈群仙一起去找刘兴曲。可见，刘兴曲与陈群仙仅是作为介绍人为盖瓦事宜牵线，为徐文清家盖瓦是王琴与唐小林共同的意思表示。原告虽然修缮的是徐文清家的屋顶，但是在双方协商时原告被告知系修缮唐小林家，待前往后才发现修缮的是徐文清家。原告修缮徐文清家是经由王琴指示，被帮工人应系唐小林、王琴。故本院认为原告应王琴请求为徐文清家修缮屋顶系为唐小林、王琴提供的义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”，故原告由此帮工行为造成的损失应由唐小林、王琴承担赔偿责任。唐小林、王琴辩称事发当天虽然找人去修复了徐文清家，但徐文清家瓦片受损并非因前次“开锁王”弄坏屋顶未修复到位，而是因2015年9月1日下雨刮风将瓦片掀翻所致，自己仅系好意帮忙，但并未提供充分证据佐证其辩称。且唐小林、王琴的行为是否是对徐文清家的好意帮助，与原告为唐小林、王琴提供帮工行为受伤请求赔偿系不同的法律关系，唐小林、王琴若认为徐文清应对二人的损失负责，可另行主张权利。关于责任如何负担。本案中，原告作为一个有完全民事行为能力的人，应当知道攀爬屋顶盖瓦存在相应的危险，但是原告并未采取任何安全措施，未戴安全帽。且原告在自行搭架梯子时选择将梯子顶端搭靠于屋顶玻纤瓦上，而非更为牢固的墙壁，最终因玻纤瓦碎裂致使原告从梯子摔下，故对于其自身损失原告也应当承担相应责任。因原告系好意帮忙，唐小林、王琴在选任修理房顶的人，未提供安全设施等方面也存在过错，故本院根据案情酌定由原告承担40%的责任，剩余损失由唐小林、王琴承担赔偿责任。关于损失如何计算。对于原告的损失，经审核：（1）医疗费，原告提供了金额为13937.33元的住院费用结算票据原件一张，金额为123元的放射费门诊票据两张，金额为5元的门诊挂号、诊疗票据两张，2015年10月2日金额为5808.4元材料费门诊票据原件一张，总金额为20001.73元。被告王琴、唐小林对该金额为5808.4元材料费提出异议称应予扣除，原告主张该材料费系安装钢板的费用。鉴于原告系2015年10月2日从仁寿县骨科医院出院，该门诊票据系出院当天发生，且该门诊票据系该医院骨科门诊开出，本院对该门诊票据予以采信。原告已发生的医疗费总损失为20001.73元；（2）误工费，原告于2015年9月2日入院治疗，于同年10月2日出院；《出院病情证明书》载明“建议休息保护伤肢叁月”，故原告的误工费应当以（住院天数30天+休息天数90天）×90元/天=10800元；（3）护理费，原告共住院30天，本院酌定按照每天90元的标准计算为2700元；（4）住院期间伙食补助费30天×30元/天=900元；（5）残疾赔偿金原告主张按照24381元/年计算，此系原告的权利，本院予以准许。残疾赔偿金应为24381元/年×20年×0.1=48762元。（6）精神损害抚慰金考虑到原告方本身的过错，酌定为1800元；（7）鉴定费因原告出示了鉴定费票据，故对1000元鉴定损失的产生本院予以采信。（8）交通费，因原告住仁寿县XXX，其所治疗的医院也位于仁寿县XXX，故本院酌定交通费200元。（9）原告主张续医费5000元，有仁寿县骨科医院《出院病情证明书》中载明的“骨折愈合后区内固定器约需医疗费伍千元”予以佐证，本院予以支持。原告因此事故所导致的总损失为91163.73元，唐小林、王琴应当负担91163.73元×60%=54698.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐小林、王琴在本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟德辉因摔伤造成的各项损失共计54698.24元；二、驳回原告钟德辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由原告钟德辉负担216元，由被告唐小林、王琴负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年十一月二十三日书 记 员 高 栩书 记 员 吴沅亲