wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12112号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：黄伟雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄伟雄向广发银行偿还信用卡透支欠款200157.84元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金95585.22元，利息30452.26元，滞纳金74120.36元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄伟雄承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黄伟雄在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××88，开户时间：2011年1月7日。黄伟雄在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄伟雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄伟雄签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年1月7日。二、卡号：52×××88。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金95585.22元，利息30452.26元，滞纳金74120.36元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄伟雄应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金95585.22元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息30452.26元，滞纳金74120.36元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302.36元，由被告黄伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行赔终57号上诉人袁文川,男，1944年2月8日出生，身份证号码×××，汉族，住址长春市九台区。上诉人杨成芬，女，1953年12月20日出生，身份证号码×××，汉族，住址同上。上诉人袁文川、杨成芬因要求确认长春市九台区人民政府的具体行政行为违法并赔偿损失一案，不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁文川、杨成芬上诉称:一、上诉人袁文川、杨成芬是九台区九台办事处3组村民，在本社有房屋两处，面积共计110平方米，此外还有猪舍，二上诉人一直以养殖业为生。九台区人民政府征用二上诉人的土地和房屋，逼迫二上诉人与其签订征收补偿协议。2016年4月22日早6时许，开发公司的人强行把二上诉人带走，非法强拆了二上诉人的房屋和猪舍，致使二上诉人遭受巨大经济损失。二上诉人多次找相关政府部门解决均无果。二、原审裁定适用法律错误，开发商的强拆行为就是九台区人民政府的行政行为，因政府是征地机关。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请二审法院指令原审法院予以立案审理。本院认为：一、本案上诉人起诉的被告是长春市九台区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，原审据此不予立案并无不当。二、经审查，上诉人起诉要求确认长春市九台区人民政府的具体行政行为违法并赔偿损失的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。因征收行为中存在诸多环节，上诉人应针对其中的具体行为进行诉讼。综上，上诉人袁文川、杨成芬的起诉不符合立案条件，原审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  亓晓鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 博
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初2178号原告：张元帅。被告：赵连儒。原告张元帅诉被告赵连儒劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张元帅到庭参加了诉讼。被告赵连儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在海城市牌楼镇承包建筑工程，经被告要求，原告为其干钢筋活和混凝土活。到工程结束时，被告欠原告68000元工时费，被告陆续给付原告36000元，现还欠32000元未给付。故起诉至法院，要求判令被告立即给付32000元工时款，并给付从判决之日起至偿清之日止的利息。被告赵连儒未提交书面答辩。经审理查明：被告在海城市牌楼镇承包建筑工程，经被告要求，原告为其干钢筋活和混凝土活。到工程结束时，被告欠原告68000元工时费，被告陆续给付原告36000元，尚欠32000元未给付。原告起诉被告给付32000元工时款，并给付从判决之日起至偿清之日止的利息。上述事实，有原告提供被告为原告出具的欠据两张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法债务应予以清偿。被告赵连儒尚欠原告张元帅工资款32000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，对原告要求被告支付工时费32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵连儒付清该款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连儒于本判决生效后十日内付清欠原告张元帅的工资款人民币32000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计付至还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵连儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一六年十一月三十日书记员  郑 雪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2533号之一被执行人:舒进红，男，1971年02月26日出生，住金华市东阳市。本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1122刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月13日移送立案执行。现查明被执行人舒进红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十二日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人���法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其��情形。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保222号之一解除保全申请人：陈红梅，女，生于1977年12月15日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人：ＸＸ彬（曾用名：ＸＸ兵），男，生于1975年3月21日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。申请人陈红梅诉被申请人ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川0903财保222号民事裁定书，对被申请人ＸＸ彬所有的位于遂宁市开发区的房屋以及位于遂宁市船山区的房屋予以查封。申请人陈红梅于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈红梅的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人ＸＸ兵名下的位于遂宁市开发区住宅的查封；二、解除对登记在被申请人ＸＸ彬、案外人李琳名下的位于遂宁市船山区住宅的查封；三、解除对登记在案外人李兵名下的位于遂宁市住宅的查封；四、解除对登记在案外人李兵名下的位于遂宁市城区住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 李芷瑄
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3413号之一申请执行人张良伟，男，汉族，住山东省五莲县许孟镇。被执行人王金华，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6840号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠工程款人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费638元，执行费725元，总计56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王金华在银行帐户上的存款56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二0一六年十一月十六日书记员邓凡成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2762号原告吴秀霞，女，1977年2月2日生，汉族，住山东省费县。委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告张玉江，男，1989年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告闫成银，女，1970年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。原告吴秀霞诉被告张玉江、闫成银、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴秀霞的委托代理人陈蕾、被告张玉江、被告闫成银、被告保险公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀霞诉称，2016年1月11日9时40分许，被告张玉江驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西十一路与大山路交汇处由南向北倒车时，与原告吴秀霞相撞，造成原告吴秀霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张玉江、闫成银共同辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法损失，原告居住在农村，相关赔偿标准应按照农村标准计算，请法院核实并依法判决。经审理查明，2016年1月11日9时40分许，被告张玉江驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区临西十一路与大山路交汇处由南向北倒车时，与行人吴秀霞相撞，致吴秀霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张玉江负事故全部责任，吴秀霞无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗4天，花费医疗费共计5804.45元，其中被告张玉江、闫成银为其垫付3500元。原告住院期间由其配偶孙宗标护理。临沂新光法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴秀霞的误工期为30日。另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车的登记车主系被告闫成银，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张玉江驾驶被告闫成银所有的鲁Ｑ×××××小型汽车与行人原告吴秀霞相撞，造成吴秀霞受伤及车辆部分受损的道路交通事故，张玉江负事故全部责任，吴秀霞无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Ｑ×××××小型汽车在被告泰山保险公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告张玉江、闫成银进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持40元。原告主张的营养费、鉴定费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告张玉江、闫成银为原告吴秀霞垫付医疗费3500元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告吴秀霞因交通事故受伤造成的医疗费5804.45元、住院伙食补助费120元，计5924.45元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告吴秀霞因交通事故造成的护理费320.24元、误工费2401.8元、交通费40元，计2762.04元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5584.02元；三、原告吴秀霞因交通事故支出的复印费9元，由被告张玉江、闫成银赔偿；四、原告吴秀霞返还被告张玉江、闫成银为其垫付的医疗费3500元；五、驳回原告吴秀霞的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费120元，计420元，由被告张玉江、闫成银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  姜 鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 严
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执348号申请执行人陈伟，男，汉族。被执行人邱兴利，男，汉族。本院在办理陈伟申请执行邱兴利合伙协议纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初539号民事判决书，判决由邱兴利支付陈伟集资及红利款70000元，承担案件受��费775元。判决书生效后，陈伟向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人邱兴利无可供执行财产，其在本县蒿坪镇东关村有农村宅基地使用权和土地承包经营权，本院已依法对被执行人位于本县蒿坪镇东关村农村宅基地使用权和土地承包经营权予以查封。申请执行人未向本院提供执行人可供执行的财产或财产线索。现经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十一月十六日书记员 卢贤勇
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审24号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人邹某，男，生于1963年04月12日，住所地遂宁市某区某街**栋*单元*楼*号，公民身份号码5********。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年10月18日向本院申请强制执行遂交运罚[2015]第0453号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0453号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0453号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十一月八日书 记 员  唐 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2841号上诉人（原审被告）江阴鑫皇冠五交电商贸有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村王庄路28号-8。法定代表人：陈熙和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江阴市通瑞塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环北路26号。法定代表人：薛军，该公司总经理。上诉人江阴鑫皇冠五交电商贸有限公司（以下简称鑫皇冠公司）因与被上诉人江阴市通瑞塑业有限公司（以下简称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫皇冠公司上诉请求：撤销原审判决中要求其公司向通瑞公司支付利息的部分，即其公司不应承担逾期付款利息。事实与理由：通瑞公司提供的托盘上的钉子经常会扎破其公司向客户提供的货物，导致其公司向客户赔偿，从而造成了其公司的损失。故案涉托盘存在质量问题，其公司不支付货款不应属于逾期付款的情形，不应当承担逾期付款利息。通瑞公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。通瑞公司向一审法院起诉请求：鑫皇冠公司立即偿还货款147992.82元及逾期付款利息。一审法院认定事实：2015年9月1日，通瑞公司与鑫皇冠公司签订买卖合同1份，双方就标的、数量、价款、质量标准、交货方式、结算方式、时间、地点、违约责任等均作了明确的约定。后通瑞公司按约交付了货物并开具了全额增值税专用发票。上述事实，有买卖合同、送货对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为：通瑞公司与鑫皇冠公司的买卖合同合法有效。通瑞公司自认鑫皇冠公司已支付1.5万元货款，原审法院予以确认。根据通瑞公司所举证据，鑫皇冠公司结欠通瑞公司货款147992.82元事实清楚，应承担给付之责及承担自起诉之日起的逾期付款利息。鑫皇冠公司辩称通瑞公司提供的货物有质量问题，因其未提供相关证据予以证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，该院判决：鑫皇冠公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付通瑞公司货款147992.82元并承担该款自2016年4月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1630元、财产保全费1320元，合计2950元，由鑫皇冠公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：通瑞公司与鑫皇冠公司签订的买卖合同约定：货到鑫皇冠公司使用后反馈质量问题，如有质量问题造成的损失按照实际情况由通瑞公司负责；每月25号之前按照实际供货量开票，货款隔月支付。2016年1月20日，鑫皇冠公司在通瑞公司提供的《2015送货对账单》中盖章，该对账单表明通瑞公司最后一次送货是在2015年11月29日。以上事实，由买卖合同、《2015送货对账单》送货对账单等在卷佐证。本案的争议焦点为：鑫皇冠公司以案涉托盘存在质量问题为由拒绝承担逾期付款利息的主张能否成立。本院认为，鑫皇冠公司与通瑞公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的合同约定货到鑫皇冠公司待鑫皇冠公司使用后反馈质量问题，说明鑫皇冠公司对货物的质量有及时验收并通知通瑞公司的义务，结合货款隔月支付的约定，鑫皇冠公司在收货后的隔月至少能明确清楚货物是否存在质量问题，且鑫皇冠公司认为托盘中存在钉子的情形属表面质量问题，通过肉眼观察即可发现，但鑫皇冠公司未能提供证据证明其公司在通瑞公司提起诉讼前曾提出质量异议，故鑫皇冠公司提出的有关质量问题的主张不能成立。通瑞公司于2015年11月29日最后一次向鑫皇冠公司供货，按照双方合同约定，鑫皇冠公司应隔月付款。现鑫皇冠公司未按约付款，理应承担逾期付款利息。关于该利息的起算时间，原审法院认定自通瑞公司起诉之日起开始计算，通瑞公司对此并无异议，且未损害鑫皇冠公司的利益，本院亦予以准许。综上所述，鑫皇冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鑫皇冠公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一六年十一月三日书记员  尹 慧
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执26号申请执行人陈会珍，女，汉族，榆社县人。被执行人乔爱军，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人陈会珍与被执行人乔爱军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。本院认为，被执行人下落不明,亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第673号之二申请执行人：唐应有，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市开县。被执行人：重庆市莎苑食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路174号。法定代表人：梁赢王，执行董事。被执行人：梁赢王,男，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人唐应有与被执行人重庆市莎苑食品有限公司、梁赢王借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第00592号民事判决书和申请执行人唐应有的申请，于2015年7月13日立案执行本案。立案标的为本金820万元及其利息等。在执行中，本院于2014年5月23日以（2014）渝一中法民保字第00095号民事裁定书、（2014）渝一中法执保字第151号、（2015）渝一中法民执字第673-1号执行裁定书查封了被执行人重庆市沙苑食品有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区渝碚路174号的房屋，但因该房屋具体门牌不清，无法确定实际房屋坐落位置，且该房屋已被重庆市渝中区公安局以涉嫌刑事犯罪为由查封，故目前暂时无处置条件。除上述房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法民执字第673号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  余彦龙执行员  徐 红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初3289号之一原告（反诉被告）：鞍山环海润滑油脂销售有限公司。法定代表人：刘玉宏，职务，经理。委托诉讼代理人：薛丽，女，该单位职员。委托诉讼代理人：李福营，辽宁丰银律师事务所律师。被告（反诉原告）：海城市富彬工程机械有限公司。法定代表人：李成海，职务，经理。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司诉被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司、被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司分别于2016年11月8日向本院提出撤回对被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司及原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司起诉的申请。本院认为：原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司与被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司撤回对被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司撤回对原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司的起诉。案件受理费4，824.00元，减半收取2,412.00元，由原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司承担。反诉费3,019.00元，由被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司承担。审 判 员  赵 威代理审判员  鲍玥萌人民陪审员  李东燃二〇一六年十一月八日书 记 员  王慧岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17235号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何应权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李佳芮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1892号原告何树怀，男。被告卢加民，男。原告何树怀与被告卢加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树怀、被告卢加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树怀诉称，2014年被告购买我焦碳，合计欠款77240.00元，此款经我多次催要，2016年7月3日被告给我出具欠条一张，现起诉要求被告偿还欠款77240.00元并支付利息8000.00元。被告卢加民辩称，欠焦碳款77240.00元属实，现无能力偿还。经审理查明，2014年1月13日，被告购买原告焦碳多次，累计欠货款77240.00元。2016年7月3日，双方对帐，对该欠款无异议，被告给原告出具77240.00元欠条一张。现原告起诉，要求被告偿还欠款77240.00元及利息8000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条载卷，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告购买原告焦碳欠款77240.00元属实，应予偿还。原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢加民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款人民币77240.00元，并自2016年8月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，由被告卢加民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1475号之一申请执行人:代某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第42号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款175325.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十三日书记员  潮 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2858号上诉人（原审被告）：上海奥力必弛新能源有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（北工二路）。负责人：倪素云，该分公司经理。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海奥力必弛新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。法定代表人：倪素云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原被告）：无锡市蓝达电力设备有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：高伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。上诉人上海奥力必弛新能源有限公司无锡分公司（以下简称奥力必弛无锡分公司）、上海奥力必弛新能源有限公司（以下简称奥力必弛公司）因与被上诉人无锡市蓝达电力设备有限责任公司（以下简称蓝达公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥力必弛无锡分公司、奥力必弛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：蓝达公司于原审中提供的入库单和送货单无法确认真实性，不能据此认定蓝达公司履行了交货义务。蓝达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蓝达公司向一审法院起诉请求：一、解除2015年10月6日其公司与奥力必弛无锡分公司签订的合同；二、奥力必驰公司、奥力必驰无锡分公司共同支付加工价款42120元并赔偿逾期付款利息损失（以42120元为基数，自2015年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付）。一审法院认定事实：2015年10月6日，蓝达公司与奥力必驰无锡分公司签订加工合同1份，约定：蓝达公司为奥力必驰无锡分公司加工6.5寸扭扭车外壳，单价12元（不含税）；质保期为1年；蓝达公司按奥力必驰无锡分公司所下采购单定作；结算期为每月25日至次月25日即1月货款到2月10日支付完毕；双方应按约履行合同，否则双方均有权单方解除合同，违约方应赔偿给对方因违约造成的损失。蓝达公司称奥力必驰无锡分公司结欠价款42120元。蓝达公司为证明向奥力必驰无锡分公司交付加工定作物的事实，提供入库单、送货单各1份及2015年11月6日戴燕萍、岳莎的个人所得税完税证明。入库单系2015年10月12日出具，出具人为“戴燕萍”，载明货物为1500套黑色塑壳；送货单系10月15日签收，签收人为“岳莎”，载明货物为2000套黑色扭扭车、1000套白色扭扭车；个人完税证明中戴燕萍、岳莎的个人所得税扣缴义务人为奥力必驰无锡分公司。蓝达公司称，2015年10月12日蓝达公司送货人员未带送货单，故先由奥力必驰无锡分公司员工戴燕萍出具入库单，10月15日送货时，奥力必驰无锡分公司员工岳莎就所有供货一并签收了送货单，入库单中货物包含在送货单中。经质证，奥力必驰公司称不清楚交易经过，对上述证据的真实性不予认可；奥力必驰无锡分公司认为，对完税证明真实性予以认可，岳莎、戴燕萍系奥力必驰无锡分公司员工，岳莎于2016年1月离职，戴燕萍于2016年3月离职，对送货单及入库单的真实性不予认可，因岳莎、戴燕萍已离职，无法核实二人签字的真实性，也无法确认二人系履行职务行为。原审中，蓝达公司陈述未就交易价款开具增值税专用发票。以上事实，有买卖合同、入库单、送货单、个人所得税完税证明及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：蓝达公司与奥力必驰无锡分公司间加工合同关系系双方真实意思表示，应为有效。关于蓝达公司送货事实，蓝达公司举证的奥力必驰工作人员签收的入库单、送货单能够证明蓝达公司向奥力必驰无锡分公司交付了2000套黑色扭扭车外壳、1000套白色扭扭车外壳，奥力必驰无锡分公司否认该事实，未提供证据予以证明，故原审法院认定蓝达公司共为奥力必驰无锡分公司加工了3000套扭扭车外壳。关于单价，因双方约定的不含税价为12元，开具增值税专用发票系蓝达公司的法定义务，故现蓝达公司以含税单价14.04元（12元×1.17）主张价款，于法有据，应予以支持。故奥力必驰无锡分公司结欠蓝达公司的价款为42120元。因合同约定付款期限为本月货款次月10日支付完毕，故奥力必驰无锡分公司应于2015年11月10日支付完毕全部价款。因双方未约定奥力必驰无锡分公司赔偿逾期付款利息损失的计算标准，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，蓝达公司要求奥力必驰无锡分公司支付价款42120元并赔偿逾期付款利息损失（标准按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。因奥力必驰无锡分公司无法人资格，故奥力必驰公司应就奥力必驰无锡分公司债务承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、奥力必驰无锡分公司于判决生效后5日内支付蓝达公司价款42120元并赔偿逾期付款利息损失（以42120元为基数，自2015年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、奥力必驰公司对判决主文第一条确定的奥力必驰无锡分公司债务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由奥力必驰公司、奥力必驰无锡分公司共同负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：蓝达公司提供的入库单和送货单能否证明其公司已将案涉货物交付于奥力必弛无锡分公司。本院认为，蓝达公司与奥力必弛无锡分公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行相应义务。关于蓝达公司是否履行了送货义务的问题，蓝达公司提供了2015年10月戴燕萍签收的入库单以及岳莎签收的送货单，上述单据中载明了货物的数量，奥力必弛无锡分公司又认可戴燕萍及岳莎在2015年10月系其公司员工，此时，蓝达公司的举证义务已完成。如奥力必弛无锡分公司认为上述入库单及送货单中的戴燕萍和岳莎的签字并非该二人本人所签，应承担相应的举证责任。现奥力必弛无锡分公司仅是否认二人签字的真实性，却又未提供相应证据，亦未提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。据此，应认定戴燕萍、岳莎签收了货物，且签收货物的行为系履行在奥力必弛无锡分公司公司工作期间的职务行为，相应的后果应由奥力必弛公司无锡分公司承担。综上所述，奥力必弛无锡分公司、奥力必弛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由奥力必弛无锡分公司、奥力必弛公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一六年十一月三日书记员  尹 慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初888号原告尹海霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告廉会超，男，1983年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告尹海霞与被告廉会超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹海霞到庭参加诉讼，被告廉会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹海霞诉称，原、被告系朋友，被告因做生意急需资金找原告帮忙，于2015年5月4日立据向原告借款10000元，期限1个月，未约定利息。逾期后，原告多次向被告催要，被告借故拖延至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。原告尹海霞为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年5月4日被告廉会超给原告出具的借据一份，据以证明被告向原告借款10000元，并约定一月后归还的事实。被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告廉会超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月4日，被告廉会超因做生意需资金向原告尹海霞借款10000元，被告给原告出具借据一份，借据载明：本人廉会超2015.5.4向尹海霞借支一万元整，一个月后归还。逾期后，原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告廉会超向原告尹海霞借款10000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告廉会超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉会超于本判决生效后十日内偿还原告尹海霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉会超负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十一月一日书 记 员  陈雨潇
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初146号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人曹号伟，男，1981年11月12日出生于河北省蠡县，汉族，群众，高中文化，农民，住蠡县。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局上网追逃，同年9月30日主动投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。被告人曹号兵，男，1987年1月15日出生于河北省蠡县，汉族，群众，初中文化，农民，住蠡县。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局上网追逃，同年9月30日主动投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。被告人李蕾，男，1981年12月3日出生于河北蠡县，汉族，群众，初中文化，农民，住蠡县。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。被告人张强，男，1982年9月30日出生于河北省蠡县，汉族，群众，高中文化，农民，住蠡县。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。被告人周辉，男，1982年7月29日出生于河北省蠡县，汉族，群众，初中文化，农民，住蠡县。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。被告人ＸＸ，男，1986年07月04日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，群众，农民，住蠡县。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局上网追逃，同年9月30日主动投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。被告人谷超，男，1986年1月15日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，群众，农民，住蠡县。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月8日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人曹号伟、曹号兵、李蕾、张强、周辉、ＸＸ、谷超犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人曹号伟、曹号兵、李蕾、张强、周辉、ＸＸ、谷超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年1月3日22时左右，在蠡县广场南侧小辉烧烤,曹号兵、曹号伟、ＸＸ、谷超、周辉、张强、李蕾等人因琐事与彪滕、李某、王某发生口角，后七人将彪滕、李某、王某打伤。经法医鉴定彪滕、王某伤情均为轻伤二级，李某伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究七被告人的刑事责任。同时称七被告人有自首情节，案发后与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对七被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彪滕、王某、李某陈述、现场照片、蠡县公安局蠡公法鉴字（2015）第129号、第004号、第005号临床法医学鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书、蠡县公安局城关派出所情况说明、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹号伟、曹号兵、李蕾、张强、周辉、ＸＸ、谷超故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控七被告人罪名成立。被告人曹号伟、曹号兵、李蕾、张强、周辉、ＸＸ、谷超案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后七被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对七被告人的量刑建议，予以采纳。结合七被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹号伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人曹号兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人谷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一六年十一月二十二日书记员  刘静丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14773号原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。公民身份号码：×××。被告：梁吉，男，1987年4月14日出生，住广西龙胜各族自治县。公民身份号码：×××。原告李美文与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院审理过程中，原告李美文于2016年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告李美文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下：准许原告李美文撤回对被告梁吉的起诉。案件受理费二百五十元，由原告李美文负担（已交纳）。审判员  吴跃增二〇一六年十一月十五日书记员  陈世昌
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执521号之一申请执行人：张志光，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调���该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条���二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写��裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根��的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，���以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初347号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2002年10月23日被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］349号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月8日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至青岛市李沧区虎山花苑A区8号楼二单元四、五楼楼道，该从楼道窗户拉开502户焦某家厨房窗户，爬窗入室盗取人民币900余元。2、2016年7月8日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区虎山花苑A区13号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开603户杨某家厨房窗户，爬窗入室，窃取杨某人民币2000余元、茶叶若干。3、2016年7月17日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区9号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开602户翟某家厨房窗户，爬窗入室，窃取翟某人民币7000余元、白色VIVOY33手机1部。4、2016年7月18日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区14号楼二单元,四、五楼楼道，该从楼道窗户拉开502户边某家窗户，爬窗入内，窃取边某棕色皮包1个、U盘1个、苹果耳机1副、银色天王表1块（价值人民币1246元）5、2016年7月18日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区15号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开502户黄某家厨房窗户，爬窗入室窃取人民币100余元，女士手表1块。6、2016年7月18日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区15号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开601户于某家厨房窗户，爬窗入室，未窃得财物。7、2016年7月19日1时许，被告人刘某预谋盗窃后，至李沧区广业小镇南区6号楼五单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开602户张某甲家厨房窗户，爬窗入室，窃取张某甲棕色皮质表带天梭男表1块（价值人民币1575元）、人民币1000元。8、2016年7月19日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区广业小镇南区6号楼二单元四、五楼楼道，该从楼道窗户拉开501户JOSHUABAIRD家厨房窗户，爬窗入室欲行窃时被发现，刘某遂抓起客厅电视柜上的包逃离现场，并在被追赶时弃包。9、2016年7月20日1时许，被告人刘某谋盗窃后至李沧区广业小镇北区10号楼三单元三、四楼楼道，该从楼道窗户拉开401户张某乙家厨房窗户，爬墙入室后被发现，刘某遂将窃得的张某乙家两个挎包扔在厨房并逃离现场。公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃公私财物，数额较大（9次，共计人民币13821元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，暂存、扣押、发还清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，户籍证明，吉林省集安市人民法院（2002）集刑初字第166号刑事判决书；被害人焦某、杨某、翟某、于某、边某、黄某、张某甲、约书亚（JOSHUABAIRD）、张某乙的陈述；被告人刘某的供述、辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场图等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年7月20日，被告人刘某被民警抓获。被害人张某甲被盗的棕色皮质表带天梭男表1块已追缴发还。本院认为，被告人刘某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告刘某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年十一月十七日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执999号申请执行人杜寿高，男，1974年5月20日生，汉族。被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。杜寿高与南京亚菲蒂诺投资管理有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初50号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司共计欠原告杜寿高69000元，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司自2016年3月5日起至2017年3月5日止，于每月5日前支付原告杜寿高5000元，余款4000元于2017年4月5日前付清（款打至：开户行：招商银行南昌路支行，户名：杜寿高，账号：62×××99）；二、如被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司未能按期履行，原告杜寿高可就全款申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京亚菲蒂诺投资管理有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京亚菲蒂诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一六年十一月二十三日书记员 薛清蓉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执358号之二申请执行人周初花，女，1938年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人陈小园，女，1963年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人周初花与被执行人陈小园民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行12020.4元，未履行金额18574.6元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初337号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 超
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10873号原告：张振芝。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告张振芝为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告张振芝劳务费379元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费379元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费379元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年6月，原告张振芝在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费379元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告张振芝为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张振芝劳务费379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终2227号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某（自报），男。辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人廖某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0306刑初5085号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人廖某饮酒后于2016年8月10日2时10分许，驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市XX路段时，该车车头与同车道前方由李某驾驶的粤B×××××号车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，廖某负事故全部责任，李某不承担事故责任。执勤民警对被告人廖某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人廖某血液中检出乙醇，含量为247.18mg/100ml。原判认为，被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪从轻情节，具有发生交通事故、拒绝酒精检测的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人廖某及其辩护人提出：廖某在事故发生后与被害人达成了赔偿协议，在一审判决宣判后又与被害人达成了谅解协议，原判未予认定；廖某归案后有良好的认罪态度和悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。在本院二审审理期间，上诉人廖某与被害人李某达成了谅解协议，李某对于廖某的行为表示谅解，并请求本院对廖某从轻处罚，并提交了刑事谅解书、协议书。本院认为，上诉人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，上诉人廖某与被害人李某达成了谅解协议，李某对于廖某的行为表示谅解，故在对廖某量刑时可酌情从轻处罚，上诉人廖某及其辩护人的相关上诉理由及其辩护意见予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人廖某与被害人达成谅解协议，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5085号刑事判决对原审被告人廖某的定罪部分及附加刑部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5085号刑事判决对原审被告人廖某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2016年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6160号罪犯姬如鹏，男，1970年6月1日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1999年5月14日作出(1999)绍中刑初字第21号刑事判决，以被告人姬如鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姬如鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姬如鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姬如鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬如鹏准予减刑六个月（刑期自2002年6月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3713号申请执行人陈志宁，男，汉族。被执行人李双林，男，汉族。被执行人ＸＸ鹏，男。本院执行的陈志宁与李双林、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05860号民事判决书，被执行人李双林、ＸＸ鹏应向陈志宁偿还借款本金人民币50万元，并支付从2013年9月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费12300元（已缓交，在执行中扣除）、执行费12420元。但被执行人李双林、ＸＸ鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄小凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包国俊,男，1969年9月7日生，住江阴市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱追静，女，1980年10月24日生，住江阴市。委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：倪大为，男，1977年1月31日生，住江阴市。再审申请人包国俊因与被申请人朱追静、倪大为民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)锡民终字第2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包国俊申请再审称，1、二审对本案所涉借款事实认定不清。2、二审认定该借款不属于夫妻共同债务缺乏证据证明。3、二审认定该借款不属夫妻共同债务适用法律错误。请求依法进入再审。朱追静提交意见称，包国俊对借款的资金来源及倪大为借款次数和总额陈述前后矛盾，且包国俊明知朱追静反对倪大为对外借款，包国俊还将巨额资金借给倪大为有违常理。故本案系包国俊与倪大为滥用诉讼权利制造的虚假诉讼。请求驳回包国俊的再审申请。倪大为未提交意见。本院审查认为，根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。“为夫妻共同生活”所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，1、包国俊对出借款项的来源、双方借贷往来概况陈述前后矛盾。2、倪大为对已还款12万元这一有利于自己的事实怠于抗辩、怠于举证，直到朱追静举证后才予以承认。3、倪大为一方面坚称双方为恶意逃债虚假离婚，一方面又极力将该债务描述成用于共同经营和家庭生活，期望通过自认加强夫妻共同债务的认定。4、一审法院(2014)澄滨民初字第0005号民事判决认定包国俊与倪大为合意，将朱追静的钱以第三人名义借出后再交付倪大为使用，证明包国俊与倪大为曾有恶意将倪大为个人债务转嫁为夫妻共同债务的前例。5、根据现有证据，二审判决本案所涉债务属倪大为个人债务，朱追静不承担共同还款责任并无不当。综上，包国俊申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回包国俊的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月二十八日书记员 汤燕峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1741号之二申请执行人：张介奎，男，1964年5月8日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：滕海霞，女，1968年11月6日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：蔡万利，男，1951年6月30日生，汉族，现住山东省桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人滕海霞、蔡万利无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张介奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1466号周某某：你（或你单位）与张某某追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0726民初300号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17841号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告莫任权，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金12985.53元、利息和复息6815.43元、滞纳金594.87元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为20446.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月17日；二、卡号：52×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金12985.53元，利息、复息6815.43元，滞纳金594.87元、其他费用51元，上述各项欠款合计20446.83元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12985.53元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫任权自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12985.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息、复息6815.43元，滞纳金594.87元、其他费用51元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币311.17元，由被告莫任权负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执281号之二申请执行人卢俊,女,1970年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人管雄辉,男,1976年12月29日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东街上20号。被执行人徐伟珍,女,1979年1月25日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东街上20号。本院在执行卢俊与管雄辉、徐伟珍民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除卢俊与管雄辉、徐伟珍名下有苏州市吴中区木渎镇长江路房产一套，该房屋已经被本院依法拍卖，但拍卖款尚不足以清偿抵押权人。该房屋拍卖款扣除执行费及评估费后，余款427278元已经被本院转账给申请人外，未发现可供执行财产，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产进行处置后未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案未执行到位部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三日书 记 员  府宇宁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1763号之一申请执行人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。法定代表人：詹双贵，总经理。被执行人：厦门晟宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号，统一社会信用代码913502116999142272。法定代表人：雷晴。被执行人：雷晴，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：雷鸣，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司与被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣买卖合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段以（2016）闽0211执保116号执行裁定书冻结了被执行人厦门晟宸工贸有限公司名下中国农业银行灌口支行的银行账户，现申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司同意解除对该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人厦门晟宸工贸有限公司价值人民币162925.75元（包括货款157561.75元及违约金、案件受理费1771元、保全费1330元、执行费2263元）的财产；二、解除对被执行人厦门晟宸工贸有限公司名下中国农业银行灌口支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十一月十日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱梅娟。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光修。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚瑞娟，现羁押于南通市女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹振华。再审申请人钱梅娟因与被申请人吴光修、龚瑞娟、詹振华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱梅娟申请再审称：其在一审法院保全之前已合法取得并实际入住雪湖雅居xx号房屋。1、其与龚瑞娟、詹振华于2012年6月所签《房屋买卖协议》合法有效。2、被申请人龚瑞娟已在法院查封前将涉案房屋交付给其，且其在法院查封前已实际占有、居住、使用该房屋。3、其提供了有利证据，一审法院未予调查核实。综上，其作为涉案房屋的买受人，于法院查封之前已支付了合理对价，并已实际占有、使用该房屋，且在整个交易过程中并不存在过错，应认定涉案房产归其所有。请求依法再审。被申请人吴光修提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱梅娟提出的事实和理由均在一、二审中表述过，现其并没有新的意见，且其理由已由一、二审法院予以充分审查，故钱梅娟提出的事实和理由均不符合民诉法关于启动再审的规定。请求依法驳回其再审申请。被申请人龚瑞娟、詹振华未提交意见。本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，钱梅娟所提供的《房屋移交说明》、《关于房屋买卖的补充说明》均未有落款时间，且在执行听证、一、二审审理期间交付双方对该两份说明所签时间陈述不一，故该证据无法证明房屋交付时间。2、钱梅娟提供的物业费、电费、燃气费等收据，并不连贯，且不具有连续性，尚不足以证明钱梅娟在一审法院查封前已入住诉争房屋。3、钱梅娟称其于2012年6月入住该房屋，但一审法院于2012年9月查封该房屋并张贴了封条，而钱梅娟于2013年9月在原审法院执行查封房屋时才提出异议有违常理。综上，钱梅娟提出其在一审法院查封之前已合法取得并实际入住诉争房屋的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钱梅娟的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月十九日书记员 汤燕峰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执3033号申请人王朋，男，1984年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人陆园园，女，1985年1月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人曹西虎，男，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人王朋与被执行人陆园园、曹西虎民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初52号民事判决书已发生法律效力，并已开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初52号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏会肖
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2510号被执行人张伦海，男，1996年11月4日出生，汉族。本院（2013）梅少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张伦海根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4250元，但被执行人张伦海未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初454号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙顺强（绰号“狗哥”），男，1974年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人龙顺强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人龙顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日14时许，吸毒人员蒋某1电话联系被告人龙顺强要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日15时许，龙顺强在重庆市大足区龙水镇“龙隐山泉”门市以100元的价格将一包冰毒和一颗麻古贩卖给蒋某1，并收取毒资100元。两人完成交易后被公安民警当场查获。民警从龙顺强身上查获并扣押现金100元、甲基苯丙胺2包（分别净重0.21克、0.36克）、甲基苯丙胺片剂1包（净重0.58克）、金色OPPO手机1部（内含158XXXX手机卡1张）；从蒋某1身上查获并扣押甲基苯丙胺1包（净重0.21克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.11克）、黑色苹果4手机1部（内含153XXXX手机卡1张）、蓝色诺基亚手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，龙顺强于2016年9月7日被公安机关抓获后即被羁押，因吸毒，龙顺强于当日被公安机关决定行政拘留十二日。2016年9月20日，龙顺强因本案被刑事拘留。被告人龙顺强归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。2016年9月7日，公安机关将扣押的黑色苹果4手机1部（内含1531XXXX手机卡1张）、蓝色诺基亚手机1部发还蒋某1。上述事实，被告人龙顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙顺强户籍信息，公安行政处罚决定书及执行回执，扣押及发还清单，通话清单，证人蒋某1、蒋某2的证言，被告人龙顺强的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，检查、提取、封存、扣押笔录，称量、检材提取笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙顺强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙顺强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙顺强有贩卖毒品的主观故意、实施了贩卖毒品的行为，故公安民警当场从其身上查获的毒品数量亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人龙顺强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人龙顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.69克予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资100元、金色OPPO手机1部（内含158XXXX手机卡1张）予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 严旭呈
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1047号之二申请执行人王松成，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张峰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王松成与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0903民初694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王松成于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张峰归还申请执行人借款13万元并自2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人名下房产、车辆已被本院依法裁定查封且暂时无法处置外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年11月28日同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  李晨杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初894号原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。负责人张丽宏，职务支局长。委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。被告赵祯，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托代理人刘永发，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被告赵祯买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开进行了审理。原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局负责人张丽宏、委托代理人林超，被告赵祯及其委托代理人刘永娟、刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日被告向原告购买绿陵复合肥75袋，总计货款10800元，约定付款时间为2014年11月20日前，利息从2014年5月1日计算至付款之日，按年利率1分计算。上述化肥款经原告多次催要被告至今未还，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告化肥款10800元和利息2700元。被告辩称，被告购买化肥后原告降低了化肥价款，每吨降价200元，不是按原来约定的2880元，应按每吨2680元计价。被告签订合同后原告没有给被告合同，被告只是签名按手印，被告购买化肥时没有支付利息和发包土地的约定，手写部分的内容是原告后加上去的。原告与孙志华、宋修君签订的销售合同中也没有利息的约定，说明原、被告在当时也没有利息约定。原告也从没有向被告要过化肥款，被告不应给付原告利息。被告购买原告化肥的一个原因就是可以赊购，秋天给付化肥款，如果计算利息就不是赊购，被告就不会购买化肥。2014年6月因化肥质量纠纷原、被告协商时逊克县邮局局长吴大鹏承诺化肥含量不够赔多少钱都可以，现在测出化肥含氮量低不适合种玉米，原告是虚假宣传，吴局长的承诺应代表原告，农民应不再支付化肥款了。如果化肥质量没问题农民早就给化肥款了，没给付是原告的过错导致的，在这种情况下原告主张利息，应不予支持。因为原告虚假宣传导致农民减产，违法交易没有继续履行的必要，合同也属于无效合同，原告主张的化肥款不应得到法院的支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2014年5月1日原、被告签订的购销协议一份，证明被告在2014年5月1日在原告处购买绿陵牌化肥欠化肥款10800元，未支付定金，约定给付时间为2014年11月20日之前，如未按期支付被告应自2014年5月1日开始按年利率1%支付利息。所有的购销协议约定的权利义务都是一致的。被告对化肥款总数10800元无异议，未支付定金。因原告出售的化肥含氮量过低，不是玉米复合肥，这份协议应属无效协议，没有履行的部分不应继续履行。被告签字时合同上没有利息约定，如果当时有利息约定被告就不会购买原告的化肥。这份协议不能代表松树沟乡所有购买化肥农民与原告之间的权利义务。二、（2014）黑质监验字（085）号检验报告一份，证明在ＸＸ保家检验的绿陵牌复合肥质量符合国家标准，检验结果合格，被告家购买的绿陵牌复合肥跟ＸＸ保购买的是同一化肥，被告的化肥质量也没有问题，应当按约定支付化肥款及利息。被告认为该证据是ＸＸ保家的检验报告与被告无关，被告购买的化肥是玉米复合肥，用途是种植玉米，不是普通的复合肥料，原告用普通的复合肥料冒充玉米专用复合肥销售给被告导致被告减产，这是欺诈销售，欺诈是无效行为，没有履行的部分不应当继续履行。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：一、原告与孙志华签订的购销协议、原告与宋修君签订的购销协议、2016年11月16日宋修君出具的证明各一份，证明原告出售的化肥没有利息约定，原告是将化肥交给宋修君和孙志华等人对外销售，销售后通过销售数量、单价进行统计，没有利息的任何约定，宋修君、孙志华跟被告之间也没有利息约定。原告对该证据有异议，称孙志华、宋修君是原告服务站的负责人，二人每年经手销售的化肥应向公司报一个总数和总价，所以公司要求和二人签订合同以确定权利和义务，公司赊销化肥也有规定，要求确保化肥款每年的11月20日能全部追回，所以被告提交的两份购销合同是原告和三农服务站的负责人算账的依据，不是原、被告之间权利义务的依据。原告和被告签订的购销协议具有普遍性，松树沟赊销化肥均有利息约定这一条款，合同有三联，孙志华留一份，原告留一份，赊销人手里留一份。二、光碟一份，证明吴大鹏局长、周宏代表原告向被告承诺如果化肥含量不够可以赔偿原告，提什么诉求都可以，一垧地赔多少钱都认，吴大鹏、周宏能代表原告，原告不应当再主张化肥款了，而且从来没谈到过利息，化肥款不给了更没有利息。原告对该证据有异议，通过检验报告证明原告出售给被告的化肥氮磷钾含量都符合国家标准，是合格产品，故不存在任何赔偿问题。对原告向本院提交的证据认定如下：原告提交的证据一购销协议确定的被告购买化肥数量为75袋，对被告2014年在原告处购买绿陵玉米复合肥75袋，价款10800元，被告未支付定金的事实本院予以确认。证据二检验报告，对于原告出售的化肥含量符合一般肥料国家标准的观点本院予以采信。对被告向本院提交的证据认定如下：证据一原告与孙志华、宋修君签订的协议以及宋修君证明均与本案无直接关联，不予采信。证据二是在原、被告进行谈判时的录音片段，原、被告关于化肥一事进行协商并未达成最终的协议，该口头承诺未最终确定，对该证据不予采信。经审理查明，2014年被告赵祯在原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局处购买绿陵牌复合肥75袋，单价144元，总价款10800元，被告未支付定金，双方约定还款时间为2014年11月20日。后被告以所购买的绿陵牌化肥不符合国家关于玉米专用肥的成分含量标准导致被告减产为由与原告发生争议，该化肥欠款至今未支付。原告现提起诉讼，要求判令被告给付化肥款本息。本院认为，原、被告之间形成了化肥购销关系，该购销协议对合同双方产生约束力，合同应继续履行。双方约定了赊购化肥的款项应于2014年11月20日还清，但因被告与原告对于化肥质量和玉米减产等问题发生争议，并进行了持续的协商、检验、测产、鉴定和诉讼，导致化肥款至今未支付给原告，被告并无恶意拖欠的故意，对于原告所主张的利息请求本院不予支持。被告提出了化肥氮元素含量低、原告有虚假宣传购销协议应终止履行等问题，因根据检验原告销售的化肥有效化学元素含量不低于一般化肥国家要求，在销售过程中的宣传是否适当的问题被告应另行主张权利要求赔偿，对于本案买卖合同纠纷不产生影响，本院不予考虑。被告应付原告化肥款总金额为10800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵祯向原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局支付化肥款10800元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元由原告中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局承担13.70元，被告赵祯承担54.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一六年十一月二十八日书记员 洪爱冰书记员 陈 爽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9717号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人杨爱武，户籍住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11423号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金22500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人杨爱武持有深圳市天下实业发展有限公司90%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除冻结的股权暂无法处理以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11184号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告达克（福建）体育用品有��公司，住所地晋江市。法定代表人：丁玉希，该公司执行董事。被告丁玉希，男，1955年4月13日出生，回族，住晋江市。诉讼请求1.达克（福建）体育用品有限公司立即归还借款本金1300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠356383.73元），并自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.丁玉希对达克（福建）体育用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告达克（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金1300000元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息356383.73元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告丁玉希对被告达克（福建）体育用品有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告达克（福建）体育用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费19707元，因适用简易程序减半收取计9853.5元，由被告达克（福建）体育用品有限公司、丁玉希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十一月二十九日书记员  吕雅君
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执881号申请执行人：冷中强，男，1965年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县。法定代表人：陈思强，职务总经理。被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第8号仲裁裁决书受理了冷中强申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月三日书 记 员  于 杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3795号之一申请执行人：邵久波，男，汉族，1976年8月13日生。委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京旭如建材有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼5楼）。法定代表人邱正艳，该公司执行董事。申请执行人邵久波与被执行人南京旭如建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3548号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京旭如建材有限公司欠申请执行人邵久波工程款33000元，于2016年7月31日前付清。如逾期未支付，则被执行人南京旭如建材有限公司应向申请执行人邵久波支付利息（自2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）。二、被执行人南京旭如建材有限公司加付申请执行人邵久波垫付的诉讼费338元。因被执行人南京旭如建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵久波向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京旭如建材有限公司进行了财产查询，未能查询到可供执行的财产，经向申请执行人邵久波调查了解到被执行人南京旭如建材有限公司在住所地无实际经营场所，申请执行人邵久波也未能提供被执行人南京旭如建材有限公司的实际经营场所，申请执行人邵久波向本院提供被执行人南京旭如建材有限公司在江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司南京分公司、南京春成装饰工程有限公司有债权，本院已向上述三单位发出协助执行通知书，申请执行人邵久波未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭如建材有限公司及该公司法定代表人邱正艳、实际控制人孙红军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人邵久波未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月二十五日书记员  戚鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执3158-1号申请执行人赵晓慧。被执行人薛花。申请执行人赵晓慧与被执行人薛花借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0203民初4980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3050元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置���财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0203民初4980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月三十日书记员 贺 凯