wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1606号原告：赵有昌，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告：殷国锁，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：殷军祥，男，住山东省威海市。被告：殷军祥，男，住山东省威海市。原告赵有昌与被告殷国锁、殷军祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有昌的委托诉讼代理人王世波，被告殷国锁的委托代理人殷军祥以及被告殷军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有昌向本院提出诉讼请求：判令被告殷国锁、殷军祥共同向原告赵有昌支付船员工资人民币48000元；案件受理费人民币1000元由被告殷国锁、殷军祥共同负担。事实和理由：被告殷国锁、殷军祥系父子关系，殷国锁是鲁荣渔71176船的船舶登记所有人。2015年4月25日，原告赵有昌与被告殷军祥签订一份劳务合同，主要约定赵有昌受雇于殷国锁所属的鲁荣渔71175船从事做饭工作，工资为7万元，赵有昌从2015年4月25日工作至2016年1月4日停船止，工作期间已经支取22000元工资款，尚欠48000元，此款经原告多次找两被告索要，但两被告推诿至今未付。被告殷国锁、殷军祥共同辩称：1、赵有昌在两被告处从事捕捞工作，担任做饭职务属实，每天工资320元，欠赵有昌部分工资，赵有昌索要的工资过高。2、赵有昌与唐立宝工作时间一致，赵有昌是2015年4月26日上船，到2015年5月28日下船，工作32天；2015年6月16日上船，到2015年7月8日因船被扣下船，工作21天，这21天是休渔期不应支付工资；2015年9月16日上船，到2015年12月16日下船，工作91天；两被告应付工资320元/天×123天=39360元，减去已经支付的22000元，尚欠赵有昌17360元。3、殷国锁和殷军祥是父子关系属实，鲁荣渔71175船登记在殷国锁名下，由殷国锁和殷军祥共同经营该渔船，殷军祥愿同殷国锁共同向赵有昌支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实的证明内容，本院认定如下：1、劳务合同能够直接认定双方约定的工作时间和标准，国家机关的文书能够认定相关事实的存在。2、被告殷国锁、殷军祥出具的情况说明是对本案的答辩意见书。原告赵有昌主张下船时间为2016年1月4日，两被告主张赵有昌的下船时间为2015年12月16日，原被告双方均无有效证据证明下船时间，本院按照公平原则取中间值认定赵有昌的下船时间为2015年12月25日。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年4月26日，赵有昌和殷军祥签订一份书面的劳务合同，主要约定自2015年4月25日起至春节前止，赵有昌到殷国锁和殷军祥共同经营的鲁荣渔71175船从事捕捞工作，职务为做饭，工资为人民币70000元+分红和年终奖。2015年6月16日，荣成市海洋与渔业执法四中队以发现鲁荣渔71175/71176对船不在港涉嫌违法为由，向殷国锁发出限72小时内归港通知书。2015年8月29日，荣成市公安局以殷国锁等涉嫌非法捕捞水产品为由，决定对鲁荣渔71175/71176对船予以查封。庭审中，原被告双方共同确认以下事实：1、日工资按照每天320元计算是合理的；2、鲁荣渔71175/71176对船2015年7月8日至2015年9月16日被有关部门扣押在荣成市靖海渔业公司码头。本院认为：公民的合法收入受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案赵有昌和殷军祥签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照劳务合同的约定，赵有昌主要义务是为涉案渔船提供劳务，殷军祥主要义务是为赵有昌支付工资。双方在劳务合同履行过程，由于违法作业，工作渔船被有关部门查封、扣押，无法出海作业期间，双方的劳务合同出现了中断，且没有工作到合同约定的2016年2月6日春节前，双方按照实际工作的天数计算工资，对双方公平合理，予以支持，赵有昌的工作天数从2015年4月25日到2015年7月7日为74天，2015年9月17日到2015年12月25日为100天，合计为174天，按照双方均认可的合理日工资320元计算为320元×174天=55680元，减去赵有昌已经领取的22000元工资，尚欠工资为33680元；殷国锁、殷军祥主张禁渔期出海作业，可以不发放赵有昌工资，没有法律依据，本院不予支持；鲁荣渔71175船是由殷国锁登记所有的，且与殷军祥共同经营，应由殷国锁和殷军祥共同向赵有昌支付尚欠工资。综上所述，原告赵有昌的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判决如下：被告殷国锁和殷军祥共同向原告赵有昌支付船员工资人民币33680元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告殷国锁、殷军祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取人民币500元，由原告赵有昌负担149元，被告殷国锁、殷军祥共同负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年十一月十八日书记员  孙 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1237号上诉人(原审被告)：湖北海厦建设有限公司南京分公司,住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业区18号。负责人：林圣球。被上诉人(原审原告)：汪长贵,男,1960年10月2日出生,汉族。原审被告：罗应成,男,1986年3月15日出生,汉族。原审被告：湖北海厦建设有限公司,住所地湖北省襄阳市长虹路13号民发广场A座5楼（沃尔玛5楼）。法定代表人：林书华。上诉人湖北海厦建设有限公司南京分公司因与被上诉人汪长贵，原审被告罗应成、原审被告湖北海厦建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北海厦建设有限公司南京分公司上诉称，上诉人系分公司不具有独立法人资格，应由总公司所在地法院管辖，且本案另一被告罗应成户籍地及经常居住地也非位于浦口区。综上，请求将本案移送湖北省襄阳市樊城市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼��依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于南京市浦口区江浦街道融侨观邸项目工地，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月三日书记员  王晶晶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执679号申请执行人雷ＸＸ，男，1950年6月20日生，汉族,住西安市临潼区北田街道办，证件号码6101151950062047XX。被执行人张ＸＸ，男，1943年11月17日生，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261943111756XX。本院在执行雷XX、张XX借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张XX在农行高陵区东方红路分理处的银行存款37万元整，依照相关比例给付申请人5000元整，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执679号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十九日书 记 员  董 彪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1002号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路508号。组织机构代码59577964-9。代表人：徐为，行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。法定代表人：陈波，执行董事。被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：浙江菱德电梯部件有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区海杭路46号（曼斯顿电梯〈浙江〉有限公司1幢102室）。组织机构代码79438771-X。法定代表人：杨秀泉，董事长。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波、浙江菱德电梯部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案依法拍卖了被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司所有的排污权，本案现已执行到位2158936元，余款2118910.83元，因被执行人陈波所有的财产已被本院另案依法处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配，三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十五日书记员 顾 艳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执318-3号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人孙凯达，该单位职工。被执行人卜明玉，女，1989年5月14日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人卜明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月二十五日书记员  崔世军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2145号罪犯段庆昇，男，1985年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人段庆昇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段庆昇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段庆昇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段庆昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段庆昇减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年1月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执187号申请执行人察右后旗农村信用联社股份有限公司；法定代表人刘飞军，董事长；地址察右后旗白镇。被执行人杨涛，男，汉族，1973年1月7日出生，地址察右前旗。被执行人牛信，男，汉族，1973年5月21日出生，地址察右前旗。本院在执行申请执行人察右后旗农村信用联社股份有限公司申请被执行人杨涛、牛信借款合同纠纷一案中，因被执行人杨涛、牛信暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2016)内0928民初385号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年十一月三十日书记员  陈进
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执765号申请人陈壮，男，汉族，生于1977年12月10日，住四川省蓬溪县新河乡。被执行人四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。法定代表人杨斌。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792执765号裁定书，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川中杨特种玻璃有限公司银行存款人民币34895.57元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓倩倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1001号申请执行人讷河市农村信用合作联社。法定代表人张伟，职务理事长。被执行人刘刚，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1001号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1174号原告：易娜，女，汉族，1981年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：宋莉，女，汉族，1978年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：吴刚，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市江北区。原告易娜与被告宋莉、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告宋莉、吴刚送达相关法律文书，依法转为普通程序进行审理。原告易娜到庭参加了诉讼，被告宋莉、吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日被告宋莉向原告借款50万元用于开网吧和渔具生意，2014年借款到期后，被告因资金周转不开又推迟到2016年3月10日归还。被告吴刚与宋莉系夫妻关系，现还款期限已到，被告宋莉、吴刚拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告宋莉未提交答辩。被告吴刚未提交答辩。原告易娜为证明自己的主张，提交了以下证据：1、借条一张、转账凭证15张、短信照片14张，证明借款的事实；2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。本院组织当事人进行质证，被告宋莉、吴刚未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋莉、吴刚系夫妻关系。2012年8月9日、2012年10月、2013年11月10日，被告宋莉分3次向原告易娜借款50万元，并于2013年11月10日向原告易娜出具借条一张，载明：“今从易娜处借款伍拾万圆整（500000.00），期限一年，每月息壹万伍仟（15000.00）”。被告宋莉逾期未归还借款，于2015年3月10日在原借条上添注：“此借款推迟到2016年3月10日归还，利息每月照付。”借款期内，被告按约支付了利息。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告宋莉向原告易娜借款50万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方约定于2016年3月10日归还借款，被告宋莉到期未归还，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。双方约定，借款期限借款期间利息按照月利率3%计算，被告已支付，原告不再主张，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告郑莉应从2016年3月11日起向原告支付逾期利息至借款还请之日止。关于被告宋莉与吴刚的责任问题。本院认为，被告宋莉与吴刚系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担归还借款本金及逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋莉、吴刚于本判决生效之日起十日内归还原告易娜借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宋莉、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  黄 茜代理审判员  刘利君二〇一六年十一月一日书 记 员  李睿杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执904号申请人：刘忠玉被执行人:通化市社会保险事业管理局本院在执行申请执行人刘忠玉与被执行人通化市社会保险事业管理局行政纠纷一案中，被执行人通化市社会保险事业管理局自动履行义务将所有欠款给付申请执行人银行卡中银行号为6228653000010268010号，申请执行人同意终结执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502行初14号行政判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月十七日书记员  ：王旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢415号之一申请执行人崔茜，女，汉族，1979年10月18日出生。被执行人陈国朋，男，汉族，1971年8月22日出生。被执行人黄丽琴，女，汉族，1971年12月16日出生。申请执行人崔茜与被执行人陈国朋、黄丽琴民间借贷纠纷一案,申请执行人崔茜依据西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第3023号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9258号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日依法恢复本案的强制执行程序。在本次执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人陈国朋、黄丽琴名下有可供执行的银行存款，并依法对已查明的被执行人的相关银行账户予以冻结。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，前述信息与本院在（2015）雁执证字第00298号案执行过程中查明的情况一致，亦已被本院（2015）雁执证字第00298号案采取相关强制措施。本院通过查询证券信息、网络银行信息，暂未发现被执行人陈国朋、黄丽琴名下有可供执行的财产线索或执行线索。另，本院在（2015）雁执证字第00298号案的执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安华浙置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢415号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭宗成
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2895号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王春梅（曾用名王燕梅），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高巧娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第674号民事判决书，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还187148.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郭伟所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月20日，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金177030.3元及利息，并负担本案申请执行费2707元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第674号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2539号原告：余阳林，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：吴有灿，该公司工作人员。本院在审理原告余阳林诉被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余阳林于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余阳林撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告余阳林负担。代理审判员  汤峻崎二〇一六年十一月一日书 记 员  米天戈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初497号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人章某某，男，1972年12月3日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地……，现住……；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]145号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2007年12月初的一天，被告人章某某的朋友胡某某因急需资金周转，章某某便介绍胡某某以一套97平方米的房子作抵押找被害人刘某某借钱，后因利息一事未能借成。此后，被告人章某某因急需资金归还外债，便以其保管的胡某某夫妇的房屋所有权证为蓝本，通过制假证者伪造了一本房屋所有权证。随后，被告人章某某向被害人刘某某谎称受胡某某的委托，由章某某担保，找刘某某借款人民币15万元，并将事先以胡某某夫妇名义伪造的借条及伪造的房屋所有权证一并交给了刘某某。诈骗得手后，被告人章某某将上述款项用于归还外债及个人开支。2008年初，被害人刘某某多次打电话给被告人章某某，要其找胡某某催要借款，章某某以各种理由拖延。同年6、7月，因欠大量外债，无力偿还，被告人章某某遂离开岳阳失联。2015年9月9日，经网上追逃，被告人章某某在广州市天河区珠江新城利雅湾光大银行内被公安机关抓获。被告人章某某到案后，与被害人刘某某达成了和解协议并取得了被害人刘某某的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人章某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关提请对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人章某某对公诉机关指控其诈骗作案的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人章某某诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人章某某到案后向被害人刘某某退赔20万元，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人章某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人胡某某的证言、房屋所有权基本信息表、伪造的房屋所有权证、借条复印件、被告人章某某的常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，并退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人章某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人章某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一六年十一月二十三日书记员 陈柏羽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该行行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：华君芬，女，汉族，1962年12月22日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人华君芬国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3717号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付款项350971.1元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初5975号原告：党某，女，汉族，1983年5月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1968年12月10日出生，现在昌吉教育矫治局戒毒所戒毒。本院在审理原告党某与被告王某离婚纠纷一案中，原告党某于2016年11月15以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告党某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十五日书记员  叶爽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1905号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年11月12日作出(2015)梅兴法刑初字第391号刑事判决，以被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯李某某已缴纳罚金一千七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2065号罪犯蔡建强，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)兰刑二初字第29号刑事判决，对被告人蔡建强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月25日起至2028年8月24日止），并处没收个人全部财产。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡建强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蔡建强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）请执字308号之一申请执行人魏秀芬，女，1974年5月5日出生，汉族。被执行人林天生，男，1969年3月24日出生，汉族。被执行人林朝华，男，1963年3月31日出生，汉族。被执行人林祥裕，男，1973年3月1日出生，汉族。被执行人清流县丰源木业有限公司。法定代表人林朝华，该公司总经理。魏秀芬与林天生、林朝华、林祥裕、清流县丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）清民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏秀芬于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币1，222，064元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人林天生所有的闽GXX**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法处置；查封了被执行人林天生所有的坐落于清流县龙津镇凤翔街XX号店、XX号店、清流县龙津镇城西路XXX、清流县龙津镇水南街XXX的房产，因上述房屋已抵押给他人，暂时无法处置。查封了被执行人清流县丰源木业有限公司坐落于清流县嵩口镇XXX号房屋，并已委托评估机构评估，评估结论尚未作出，暂时无法处置。经本院查明，被执行人林朝华、林祥裕、林天生在银行无存款，被执行人林朝华、林祥裕在清流县房管所无房屋登记信息，在清流县车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人林天生、林朝华、林祥裕、清流县丰源木业有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月17日作出的（2014）清民初字第71号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十四日书记员  曾富斌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7764号原告齐某某，男，汉族。被告某某保险股份有限公司定边支公司。被告冯某某，男，汉族。本院在审理齐某某冯某某,中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费265元，退回原告。审判员  袁佩佩二〇一六年十一月二十三日书记员  郭亚军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2903号原告:邱昌明,男,汉族，1968年9月25日生。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告：南京面对面装饰有限公司，南京市玄武区中央路302号17-A幢。法定代表人：童铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告邱昌明与被告南京面对面装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昌明诉称，2010年5月8日，原告入职被告处，从事木工装修工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年2月5日18时许，原告从位于南京市××区的业主家里完成工作后骑摩托车回家，在途中位于江苏省句容市宁茅线5公里家700米处与案外人施美静驾驶的苏A×××××小型汽车发生交通事故，造成原告“失血性休克、左小腿毁损性断离、左眼创伤性青光眼”。经医院治疗，原告进行了截肢、残端修复手术。出院后，原告多次与被告协商申请工伤认定，但被告均拒绝。现诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告南京面对面装饰有限公司辩称，被告与原告间无劳动关系，原告提交的相关证据也无法证明双方间存在劳动关系，现请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与被告存在事实劳动关系。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经该委释明后原告仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：请求确认2015年2月5日18日发生交通事故时原、被告存在事实劳动关系。诉讼中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供如下证据证明：1.印有“面对面装饰”字样的上衣一份、2014年工作图纸一份。图纸中无原告信息。2.证人杨某、孙某六证人证言。杨某证言：我与原告均是为被告干活，工作安排系由项目经理于广华通知原告，原告再通知我。工资为原告与于广华是按件收费结算，我与原告按天计算，一天200元。没有活的话就在家，也没有相关的贴补。孙某六证言：我与原告一起为被告在香江豪庭做事，我是跟原告一起工作，工资也是由原告处拿，工作安排一般是被告项目经理于广华通知原告，我跟原告一起去工作。被告质证认为，工作服真实性无法确认，印有“面对面装饰”字样的衣服系被告宣传用服装，不是特定人员使用；工作图纸真实性不认可；两位证人证言不能证明原告的观点，理由是：两位证人系单方陈述，且均是同一交通事故受伤人，与本案存在利害关系，两位证人均是由原告进行报酬结算，工作也由原告进行安排，也与原告存在利害关系。被告主张与原告不存在劳动关系，并提供如下证据证明：1.红豆香江豪庭1-701工程的优惠申请单一份、项目经理为于广华的派工单一份、工种明细表一份、安全生产教育卡一份、土木工程内部验收记录一份。工种明细表记载，木工肖某于2015年3月15日签名确认工资为1500元。安全生产教育卡记载，木工为肖某，教育日期为2015年3月20日。本组证据中均无原告记载。2.被告与于广华于2015年6月25日签订的装修工程承包协议一份。协议记载，承包期间为2015年6月25日至2017年6月24日，在约定的承包期内，于广华承接被告委派的各项家装工程施工任务。3.2014年9月7日被告与香江豪庭业主张丽签订的装修装饰合同一份。合同记载，工程地点为红豆香江豪庭1-701，合同附件的承包人代表处签名为：于广华。于广华亦为施工负责人。工程进场施工日期为2015年1月16日，竣工验收日期为2015年4月19日。4.2015年4月15日工程结算单一份。结算单记载，客户名称为张丽，项目经理为于广华。被告以上述证据证明，案涉项目与原告无关，被告与于广华无劳动关系，原告与被告无劳动关系。原告质证认为，上述证据真实性认可，但不认可被告观点，理由是，上述证据证明于广华系被告业务经理，系被告代理人。被告补充认为，于广华承担的工程中有其签名符合常理，不能等同于于广华系被告员工。2016年7月19日于广华向本院陈述：邱昌明不一定全部在我这里做事。因为被告只是我的合作伙伴之一。被告有项目时，我根据项目情况，觉得能做了，就和被告合作。我同时可能在多家公司包工程。邱昌明是我合作伙伴之一，不是我的固定工人。我有事就打电话找邱昌明，让他来做。一个工地做完，我根据工作量，他工作没有问题的，才付钱，没有具体的付钱时间。付款的标准是根据每个项目的具体情况。中途根据项目情况会给部分钱……南京市江宁区红豆香江豪庭1-701室的房子的工程是我做的，但这个工程里没有邱昌明的活。我这个工程里也没有小杨做，小杨是邱昌明的女婿，也没有孙某六这个人。这个工程年前接的活，年前做了些准备，年后正式开工。我和邱昌明长期在一起做事，我接别的公司的活也可能找邱昌明来做。邱昌明在其他地方有没有活我管不了。我有活找他，也是协商的，不是说要他来他必须马上来。邱昌明出交通事故后找过我。当时我在老家，应该在夜里11点多他老婆给我打电话。第二天我回南京就到被告处查这个事。因为他不在我这个工地出的事，我很同情他，我讲我尽量帮忙，但是要该怎么讲就怎么讲。他讲要我出来证明，讲他是在公司干活的。原告对于广华证言的意见是，内容不真实，理由是于广华与被告有重大经济往来。原告还陈述，原告除在于广华处做工程外，也承接别人的工程，只是数量少。被告认可于广华所述内容。本案因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2015]521号不予受理通知书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告2015年2月5日是否在被告的南京市江宁区红豆香江豪庭1-701室工地工作。综合原、被告证据，结合于广华陈述，原告提供的证据不足以证明原告在前述地点工作，因此，原告主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告邱昌明的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  贾晓文人民陪审员  唐晓妹二〇一六年十一月三日见习书记员  陈 翔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终2985号上诉人（原审原告）河南贝得实业有限责任公司；法定代表人鲁建有，职务：总经理；住所地：舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米；统一社会信用代码：91410481094459719K。委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店镇法律事务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审被告）李艳梅，女，1983年6月21日生，汉族，住舞钢市。上诉人河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得实业）与被上诉人李艳梅劳动争议纠纷一案，贝得实业原审诉求：对李艳梅的工资数额、经济补偿金、双倍工资等重新作出认定，诉讼费由李艳梅负担。经舞钢市人民法院审理，于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1509号民事判决,贝得实业不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贝得实业的委托代理人高明超，被上诉人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月13日，李艳梅到贝得实业处工作，工种是会计，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为李艳梅缴纳养老保险费。李艳梅在贝得实业处工作到2016年4月26日，之后因贝得实业拖欠工资等原因，要求解除劳动关系。李艳梅自2015年4月16日至2016年4月26日的工资共计37100元，贝得实业未向李艳梅发放。后李艳梅向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：贝得实业向其支付2015年4月至2016年4月间欠发的工资37500元；支付双倍工资33000元；为其缴纳2015年7月至2016年3月的养老保险；支付赔偿金6000元；解除双方之间的劳动关系。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字【2016】47号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系；贝得实业于裁决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资共计37100元、经济补偿金6000元，以上共计43100元；驳回李艳梅的其它仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，贝得实业不服，在仲裁裁决书送达之日起十五日内提起了民事诉讼。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贝得实业在舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字【2016】51号仲裁裁决书作出后对该仲裁裁决书不服而提起民事诉讼，但在民事诉讼过程中并未提交任何证据来证明其主张，贝得实业的诉讼请求没有充足有效证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南贝得实业有限责任公司与李艳梅解除劳动关系；二、河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资37100元、经济补偿金2000元、双倍工资差额6000元，以上共计43100元；三、驳回原告河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告河南贝得实业有限责任公司负担；贝得实业不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，由二审法院对李艳梅的工资数额、经济补偿金、双倍工资等依法改判，一、二审诉讼费由李艳梅承担。事实与理由：贝得公司于2015年7月才投产生产，2016年1月因经营困难停产停工。李艳梅入职以来，期间公司曾以法人代表私人账户及公司账户发放过工资。李艳梅的工资数额不实，垫资款无从证明。贝得实业公司原财务人员刘落君、李艳梅、曹哲哲等人，保管公司财务账簿等财务数据，2016年4月，曹哲哲私自挪用公司财产被追究法律责任，同时，仲裁庭裁决刘落君、李艳梅与贝得实业公司解除劳动关系后，贝得实业屡次向三人索要公司财务电子账单、工资支付凭证、涉税设备及公司网银等，三人均未返还，导致贝得实业公司财务数据缺失，无法向仲裁庭及一审法院提供有效证据。因此，仲裁书和一审判决认定李艳梅的工资数额不实、经济补偿金有误。李艳梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，贝得实业的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，李艳梅在贝得实业处工作期间，双方未签订书面劳动合同，因贝得实业未为李艳梅缴纳养老保险费，拖欠工资等原因，李艳梅提请劳动仲裁要求解除与贝得实业的劳动关系并支付相应的补偿金。后经舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字【2016】47号仲裁裁裁决：解除双方之间的劳动关系；贝得实业于裁决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资共计37100元、经济补偿金6000元，以上共计43100元。贝得实业不服该仲裁裁决，以该裁决认定李艳梅的工资数额不实、经济补偿金有误为由提起诉讼，但没有提供证据证明其主张，故原审不予支持其诉讼请求并无不当。该案的起因是贝得实业不履行《劳动合同法》规定的义务，损害李艳梅的合法权益，李艳梅提起劳动仲裁，要求贝得实业支付拖欠工资、支付双倍工资差额及赔偿金后，劳动仲裁裁决并未对双倍工资差额予以支持，李艳梅对该裁决结果也没有异议，现贝得实业不服该裁决结果提起诉讼，原审判决却支持贝得实业支付双倍工资差额6000元于法无据；另原审经济补偿金应为6000元，而非2000元，对此本院予以纠正，综上,贝得实业的上诉理由部分成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1509号民事判决第一、三项，即“一、河南贝得实业有限责任公司与李艳梅解除劳动关系；三、驳回原告河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求”；二、变更舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1509号民事判决第二项，即将“河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资37100元、经济补偿金2000元、双倍工资差额6000元，以上共计43100元”变更为“河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李艳梅支付2015年4月16日至2016年4月26日间的工资37100元、经济补偿金6000元，以上共计43100元”。一审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。二审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一六年十一月二十二日书记员  王 伟附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2091号之一解除保全申请人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，该公司董事长。委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被申请人：山东省博兴县千业新型材料有限公司。法定代表人：韩福江，该公司经理。本院在审理解除保全申请人平原温特实业有限公司与被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司买卖合同一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1426民初2091号民事裁定书，对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封其相同价值的财产。平原温特实业有限公司于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东省博兴县千业新型材料有限公司的银行存款70万元的冻结；二、解除对申请人平原温特实业有限公司名下的车辆鲁NF15**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年十一月十日书记员  娄吉智
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初609号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘永强,男,1992年3月10日生于,汉族,高中文化,农民。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。被告人白宗旺,男,1994年10月16日生于,汉族,小学文化,农民,住址河南省清丰县。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。被告人陈薇,男,1991年1月6日生于,汉族,初中文化,无业,住址江西省抚州市临川区。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。被告人包炎炎,女,1991年8月14日生于,侗族,大专文化,农民,住址贵州省榕江县。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。被告人苏日嘎拉吐,男,1988年5月17日生于,蒙古族,初中文化,农民,住址内蒙古自治区。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐犯非法拘禁罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年5月13日,被告人包炎炎以见网友的名义将被害人刘某1骗至天津市静海区静海镇惠民里一传销窝点。被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐为让刘某1加入传销组织,以看管、恐吓等形式非法拘禁刘某1至2016年5月19日。同日,公安静海分局在工作中发现刘某1被非法拘禁,并将被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐抓获。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过等证据,以证明指控五被告人的犯罪事实。公诉机关认为,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐非法限制公民人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五被告人归案后能够如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐对起诉书指控事实及罪名均无异议。经审理查明,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐均在天津市静海区从事非法传销活动。2016年5月13日,被告人包炎炎以见网友的名义将内蒙古自治区土默特右旗人刘某2骗到静海区静海镇惠民里一传销窝点。为了让刘某2加入传销组织,刘永强、白宗旺、陈薇、苏日嘎拉吐以看管、恐吓等形式限制刘某2人身自由至2016年5月19日。其中苏日嘎拉吐自2016年5月17日开始参与。2016年5月19日上午9时许,公安静海分局民警在工作中发现刘某2被非法拘禁的情况后,于同日将刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐抓获。上述事实,有被害人刘某2的陈述,证人桂某的证言,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐的供述、案件来源,抓获经过,现场照片,辨认笔录,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成完整的证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人刘永强、白宗旺、陈薇、包炎炎、苏日嘎拉吐非法限制公民人身自由,其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。五被告人因参与传销非法拘禁他人,具有酌定从重处罚情节;归案后五被告人均能如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节。综上,根据本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘永强犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年7月18日止)。被告人白宗旺犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年7月18日止)。被告人陈薇犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年5月18日止)。被告人包炎炎犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年7月18日止)。被告人苏日嘎拉吐犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年2月18日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王明琴人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月七日书 记 员  杨 婧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5730号原告：皋德仁。被告：臧腊梅。原告皋德仁与于被告臧腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皋德仁到庭参加诉讼，被告臧腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皋德仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧腊梅因需资金周转，于2016年5月29日向原告借款15000元，后归还5000元，尚欠10000元未能偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告臧腊梅未作答辩。经审理查明，被告臧腊梅因周转需要，于2016年5月29日立据向原告借款15000元，欠据载明“今借到皋德仁壹万伍仟圆整（15000元）××，借款人臧腊梅”，立据后臧腊梅在2016年5月底归还2000元，6月份归还3000元，余款10000元拖欠未还。本院认为，原告皋德仁与被告臧腊梅之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，原告皋德仁出借款项后，被告臧腊梅应及时足额还款，久拖不还，构成违约，应当承担归还借款的责任。故原告皋德仁要求被告臧腊梅归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持认定。现依照《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告臧腊梅于本判决生效之日起十日内，向原告皋德仁返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧腊梅负担。本判决为终审判决。审判员  蔡华维二〇一六年十一月一日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执55号之一申请执行人：郭友，男，1957年11月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人：曹玉忠，男，1970年3月23日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市海伦镇。被执行人：周源，女，1971年12月21日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人郭友与被执行人曹玉忠、周源民间借贷纠纷一案，此案在诉讼过程中，查封的在被执行人曹玉忠，周源名下的房屋已在银行抵押，经调查被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十八日书记员  姜晓燕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4325号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人赵永泰。被执行人卢吕夫，男，1961年1月21日出生，住台州市椒江区。被执行人征卫明，男，1965年3月21日出生，住台州市椒江区。被执行人芦小桔，女，1968年2月15日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人卢吕夫支付借款本金440000元及利息，被执行人征卫明、芦小桔对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索。本院认为，被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  杨宏伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1273号被执行人:许伟。本院在执行许伟犯盗窃罪涉罚金一案中，经查询,未发现被执行人许伟的银行存款及其他可供执行的财产。另查，被执行人许伟于2015年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，目前正在江苏省宜兴监狱服刑，经另案提审时，被执行人许伟表示现暂无能力缴纳罚金，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人许伟列入失信人员。被执行人许伟因犯盗窃罪仍在监狱服刑,且暂无可财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人许伟的本次执行程序可予终结。据此，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月十四日书记员  罗 帅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4147号申请执行人刘建荣被执行人薛金生被执行人刘晓琴申请执行人刘建荣与被执行人薛金生、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第03341号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘建荣于2016年10月14日向本院申请执行借款本金人民币52万元，并支付从2014年1月1日起之款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币2560元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘建荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢1010号（2016）黑1281执恢1010号申请执行人:杨兴广，住黑龙江省安达市。被执行人：赵新国，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人杨兴广与被执行人赵新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督514号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：严佩文，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督514号支付令，限令被申请人严佩文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5835号原告陈怡，女，1988年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告陈怡与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈怡撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1381号原告：高清海,男，汉族，1948年11月4日出生，住陕西省咸阳市杨凌区西农路**号。被告：兴平市恒远玻璃制品有限责任公司。法定代表人：荣武刚，该公司经理。地址住所地：兴平市西城办板桥村。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告高清海与被告兴平市恒远玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年10月14日日立案。原告高清海于2016年11月17日XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请，。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告高清海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清海撤诉。案件受理费……1550元，，减半收取计……元，全额退还原告由高清海负担。审判员  刘宝川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3439号原告：周高祥。被告：陈金宏，现下落不明。被告：陈静。原告周高祥与被告陈金宏、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告陈金宏下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告周高祥撤回对被告陈静的起诉。原告周高祥到庭参加诉讼，被告陈金宏经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，被告出具50000元借条给原告，并承诺随要随还。此后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告陈金宏未作答辩。被告陈静答辩，我与被告陈金宏婚姻已于2009年12月22日经盱眙县民政局登记离婚，对2010年8月15日的欠条是被告陈金宏自己所写，我不知道这笔借款，而且与我无任何关系。经审理查明，原告周高祥与被告陈金宏系朋友关系。2010年8月15日，被告陈金宏以做生意急需资金为由向原告周高祥借款50000元，被告陈金宏出具50000元借条给原告周高祥。该借条内容为：“借条今借到周高祥现金伍万元整（50000.-），陈金宏，2010、8、15。”被告陈金宏在借条上签名确认。此后，原告向被告多次催要借款未果，遂于2016年6月20日诉至本院。2016年7月25日，原告周高祥撤回对被告陈静的起诉。本案审理中，原告周高祥陈述：“2012年6月份向被告陈金宏提出要求借款利息，我向别人借款付利息的，所以我要求利息，我向别人借款承担利息是月息1分5，所以要求被告给付利息1分5，利息从2012年7月1日算起。我与被告口头约定的，没有书面证据。”证明上述事实的证据有：原告周高祥的当庭陈述；原告向本庭提供2010年8月15日被告陈金宏出具的50000元借条、2016年7月25日原告周高祥撤诉申请书；2016年7月22日本庭与被告陈静的谈话笔录，本庭调取的2009年12月22日被告陈金宏与被告陈静的离婚证书复印件予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年8月15日，被告陈金宏以资金周转困难为由向原告周高祥借款50000元，被告陈金宏出具50000元借条给原告周高祥。庭审中被告陈金宏未到庭提出抗辩，被告陈静认可该50000元借条系被告陈金宏自己所写，故本院对原告周高祥诉被告陈金宏借款50000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告陈金宏应在原告周高祥主张还款的合理期限内及时还款。原告周高祥向被告陈金宏多次催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告周高祥请求依法判令被告陈金宏偿还借款50000元及本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告陈金宏按口头约定月息1.5%给付利息，本院认为原告诉称原、被告之间对于借款利息存在口头约定，但原告并没有提供相应的证据来证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2016年6月20日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利率；其撤回对被告陈静的起诉，是其自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金宏于本判决生效后十五日内给付原告周高祥借款计人民币50000元及其利息（从原告主张之日即2016年6月20日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告陈金宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13131号原告:胡树安，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡树安与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡树安委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡树安向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告胡树安从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告胡树安到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告胡树安等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告胡树安劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告胡树安提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告胡树安与第三人杨长寿对原告胡树安系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告胡树安，现拖欠原告胡树安劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告胡树安仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告胡树安的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡树安2014年7月至2014年9月劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告胡树安自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告胡树安，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终602号上诉人(原审被告)：南通黎明机床有限公司（以下简称黎明公司）,住所地南通市海安县李堡镇新建东路168号。法定代表人：黄建业。被上诉人(原审原告)：江苏欣华恒精密机械集团有限公司（以下简称欣华恒公司）,住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业区。法定代表人：赵仲欣。上诉人黎明公司因与被上诉人欣华恒公司定作合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初838号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案中原、被告并未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，所以合同履行地应当为接受货币一方所在地，也即原告所在地南京市栖霞区，故该院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告黎明公司提出的管辖权异议。上诉人黎明公司上诉称，第一，根据案涉的合同，无论是被告所在地还是合同履行地均在江苏海安，原审法院对本案不具有管辖权。第二，原审裁定认为接受货币一方所在地也在栖霞区，同理，上诉人也向被上诉人提起的诉讼，追要所欠货款且在审理阶段，故上诉人所在地人民法院享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合同中并未约定履行地点，被上诉人欣华恒公司的诉请是要求解除合同、返还货款，该金钱给付请求不是基于合同中给付货币义务产生的，不能直接依据该诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。因本案的争议标的为上诉人黎明公司所负有的交付合格设备的义务，上诉人黎明公司为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均在江苏省海安县，原审法院对本案并无管辖权，故本案应由江苏省海安县人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，对上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初838号民事裁定；二、本案移送江苏省海安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月十一日书记员  徐 姗
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初502号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，2016年11月8日经本院决定取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日8时许，被告人王某驾驶福田五星牌FT500DQ7型电动三轮车，沿兴化市322省道由东向西行驶至85KM+350M路段，在左转弯向南行驶过程中，与由西向东行驶的吴某某驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生刮擦，致吴某某倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某逃离现场。经鉴定：吴某某符合颅脑损伤合并大失血死亡。兴化市公安局交通警察大队认定：王某负本起事故的主要责任。诉讼中。经本院调解，被告人王某一次性赔偿被害人近亲属人民币200000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议、刑事附带民事调解书及收条等证据材料；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、扬州大学司法鉴定所司法鉴定意见书；证人房某、许某、苏某的的证言；被告人王某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  许小健人民陪审员  许龙祥二〇一六年十一月九日书 记 员  印薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1308号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨涛，男，1994年11月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因本案第一节事实于2016年6月21日被行政拘留十三日（自2016年6月21日至2016年7月4日），并追缴人民币80元，同年7月26日以盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月3日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月21日3时许，被告人杨涛来到温州经济技术开发区海城街道海工南路警务室一商品房楼下，窃取被害人蒿玉兰停放在此的一辆红色卡希路牌电动车，后以人民币240元的价格销赃给胡某，现该车已被追回发还蒿玉兰。经鉴定，涉案电动车价值人民币1468元。同年7月23日1时许，被告人杨涛来到温州经济技术开发区滨海园区三道十五路恩邦彩华铁中板厂房侧门口，窃取被害人杨某停放在此的一辆祖玛牌迷彩二轮助力车，后予销赃。同年7月26日4时许，被告人杨涛来到温州经济技术开发区滨海园区十五路海棠路路口的沙县小吃店旁，窃取被害人张某停放的一辆红色坐垫的福喜款助力车。经鉴定，涉案助力车价值人民币841元，现已追回发还张某。同年7月26日，被告人杨涛被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。案发后，杨涛已赔偿被害人张某、杨某的经济损失，张某、杨某出具谅解书请求司法机关对杨涛从轻处罚。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒿玉兰、张某的陈述，证人罗某、胡某的证言，地点辨认笔录、照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、清单，接受证据清单、收款收据、电动车防盗登记备案证，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、执行回执，追缴物品清单、收据，谅解书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；第一、三节涉案赃物已经追回并返还被害人，且已赔偿第二、三节被害人的经济损失并取得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨涛在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。被告人杨涛因本案事实被行政拘留的十三日，予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人杨涛的剩余违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1685号之二申请执行人山东泰开电力电子有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人冯丽，系该公司经理。被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈光英，系该公司董事长。被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈光英，系该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下汽车各一辆的车户，因该车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1424号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1826号原告郭某甲（又名郭某甲），男，生于1970年9月27日，汉族，初中文化。被告郭某乙，男，生于1966年4月7日，汉族，初中文化。委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告高某某，女，现年48岁，汉族，初中文化。原告郭某甲诉被告郭某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙及委托代理人高西民到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告立即偿还借款共计人民币贰万玖仟元（29000.00元）。事实与理由：2012年5月份，被告因其养猪场周转需要，从原告处借款共计人民币贰万玖仟元（29000.00元），当时碍于朋友关系并且被告提出周转几个月就归还，故未书写证据。因被告未能及时还款，于2016年2月份向原告出具书面借条两张，并约定2016年2月底还清，经原告多次索要未果，故诉至法院要求依法判令还款。被告郭某乙承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为这29000元其中20000元是本金，9000元借款实际是2012年5月至2016年2月双方以口头约定的利息结算后另行出具的借条。本院认为，债务应当清偿。被告郭某乙承认原告郭某甲在本案中主张的借款事实，故对原告郭某甲主张的事实予以确认，对原告要求判令被告立即归还其借款29000元整的诉请依法应予支持。关于被告高某某是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负担的债务，应当共同偿还。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭某乙、高某某于本判决生效之日起五日内向原告郭某甲偿还借款29000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告郭某乙、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一六年十一月二十四日书记员  张文博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民监4号原审原告莱芜钢铁集团经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人路学和，董事长。原审被告鲁银实业集团潍坊分公司，住所地潍坊市。法定代表人周海涛，总经理。原审原告莱芜钢铁集团经贸有限公司与原审被告鲁银实业集团潍坊分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2005年4月7日作出（2005）市民初字第922号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  唐绪康审判员  马金勇审判员  宫淑英二〇一六年十一月十九日书记员  陈 方
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2651号之一申请执行人赖辉龙，男，汉族，1969年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。委托代理人张健，广东深兴律师事务所律师。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码747784990。法定代表人马财茂。申请执行人赖辉龙与被执行人黄惠霞、曾新华、保亭华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2428号民事调解书已于2015年9月14日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币3038万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未向申请执行人支付任款项。在执行阶段，本院已依法轮候保全查封了被执行人保亭华达房地产开发有限公司名下位于海南省××县城区团结北路××街房产，共计41套房产。经查，被执行人保亭华达房地产开发有限公司的主要房产、土地使用权等均在海南省××县，本院遂依法将本案委托保亭县法院代为执行，该院尚未就是否受理该委托书面回复。本院认为，本院依法委托财产所在地保亭县法院执行，需等待该院就是否受理委托作出答复，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待保亭县法院作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月二十八日书记员  刘锦城
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17857号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告屈苗苗，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5159.66元、利息和复息2968.09元、滞纳金230.13元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为8399.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年11月20日；二、卡号：52×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月19日，被告共拖欠原告信用卡本金5159.66元，利息、复息2968.09元，滞纳金230.13元、其他费用42元，上述各项欠款合计8399.88元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5159.66元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈苗苗自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5159.66元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月19日，利息、复息2968.09元，滞纳金230.13元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告屈苗苗负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执393号之一申请执行人：张太保，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：范万明，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行张太保与范万明运输合同纠纷一案中，依据（2009）和民二初字第395号民事判决书，责令被执行人范万明立即履行生效法律文书确定的义务，被执行范万明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范万明与时继芳系夫妻关系，二人共同共有存于时继芳名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人范万明与时继芳共有的存于时继芳名下银行存款43677元。本裁定立即执行。审判员  张先锋二〇一六年十一月十七日书记员  徐志华
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1563号原告：韩玉池，男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：李海军，男，汉族，铜川市人，居民。被告：焦志琴，女，汉族，铜川市人，居民。原告韩玉池与被告李海军、焦志琴排除妨害纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党安孝、被告李海军到庭参加了诉讼，被告焦志琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告建房的阻挡行为。2、判令被告赔偿对原告造成的误工损失10000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告人现居住使用的永安北路新民巷75号院房屋因年久失修，形成危房，2016年8月12日施工修建，二被告无故阻挡，导致无法施工，现无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李海军、焦志琴辩称：我阻挡原告建房属实，但不同意原告的诉讼请求。原告建房没有与四邻签字确认四址，没有按照相关规定取得建房许可，原告现房屋宽度与房产证面积不符。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1、房产证复印件1份，证明修建的房屋归自己所有。2、房屋改造申请书1份，证明建房已向住建部门申请获准。3、房屋买卖契约复印件1份，证明房屋面积四址。4、建房合同1份，证明被告阻挡原告施工造成损失。被告提交了下列证据：1、房屋契约1份，证明原告房屋地基系自己出卖。2、维权请求1份、1987年耀县房产管理所证明1份、土地划拔卡复印件1份，证明被告宅基地有暂住户。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1、3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第2、4组证据有异议，原告对被告提供的所有证据都有异议，双方均只作答辩陈述，未提供证据加以证实。审理中，法庭出示现场勘验笔录1份、向耀州区房产监理所调取房产档案3份，交于原、被告质证。原告无异议，被告对房产档案不认可，对勘验笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，南北相邻居住生活，2016年8月12日原告因房屋年久失修，便组织民工对危房进行构筑，被告阻挡认为建房未经四邻签字，四址界线不清，原告停止施工。2016年7月4日韩忠虎（系韩玉池之子）就危房改造向耀州区住建局提出申请，经核实，韩玉池家2楼灶房屋面为石棉瓦，现破裂，同意其进行修复。2016年8月12日耀州区住房和城乡建设局作出（2016）第031号通知书，载明韩忠虎未办理建筑许可证，其建房行为系违法建设行为，并责令三日内拆除违法建筑。本院认为，任何单位和个人未经批准，不得擅自开挖建筑地层面，不得超越许可证确定的地面空间，不得改变使用功能高度和面积。现原告提供的证据不能支持其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告韩玉池的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元由原告韩玉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一六年十一月十八日书记员  李 荣
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕1026行审21号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。被申请人柞水县明大养殖有限责任公司。法定代表人周明纲，经理。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县明大养殖有限责任公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年12月31日作出柞国土监字（2015）41号行政处罚决定书，于2015年12月31日送达被申请人柞水县明大养殖有限责任公司。被申请人柞水县明大养殖有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自���履行。申请人于2016年7月4日送达了柞国土监催告字（2016）21号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，申请人于2016年11月14日借回卷宗完善有关材料。现已审查终结。经审查，柞水县国土资源局认为柞水县明大养殖有限责任公司在未取得用地审批手续的情况下，于2015年11月29日在柞水县营盘镇营镇社区四组安沟占地修建养狗基地。至勘测之日，已建成砖混结构狗舍、保育房、库房，建筑占地222平方米，场面占地718平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，责令被���请人柞水县明大养殖有限责任公司退还非法占用的940平方米土地，没收在非法占用222平方米土地上新建的建筑物，并处以14100元罚款。本院认为，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2015）41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请本院执行，符合《中华人民共和土地理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、行政强制法第五十七条的规定，裁定如下:准予执行柞国土监字（2015）41号行政处罚决定。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  陈忠锋二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 丽