wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2526号原告：镇江斯威特金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园区于南段。法定代表人：ＸＸ林，该公司董事长。委托代理人：徐秋森、朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏华伦动力机械有限公司，住所地镇江市丹徒区新城长香东大道66号和68号。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。原告镇江斯威特金属制品有限公司（以下简称斯威特公司）与被告江苏华伦动��机械有限公司（以下简称华伦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐秋森，被告委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告长期有业务往来，原告为被告提供金属制品，截止2016年2月，被告尚欠原告货款533511.36元。原告多次索要未果，请求判令被告立即支付原告货款533511.36元并承担诉讼费。被告辩称：原告是按照被告的技术图纸要求，为被告加工相关配套件，原告在加工承揽中没有尽到谨慎、勤勉义务，导致加工的产品有一定的不合格批次，以致被告被客户扣款；原、被告已有十几年业务往来，双方没有进行最终结算，原告需要核对历年来双方的相关合同、供货凭证、票据往来��付款凭证来最终确认欠款数额。经审理查明：原、被告双方存在长期的承揽合同关系。双方于2013年1月4日签订了最后一次外协加工合同，主要约定原告按照被告的要求为被告加工货物，双方的交易价格一律以委托加工订单为准，原告所交付的加工好的成品，由被告按图纸要求进行验收，产品性能质量与品质检验标准相符，不能达到检验标准的，被告有权要求原告退、换货；由于原告制造原因造成产品不良，在质保期内的，原告负责免费维修；若被告设计原因或提供资料有误，原告应及时通知被告，若被告怠于更正等原因造成原告损失由被告支付返修费用。2013年6月30日，双方对账确认截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款1131402元。对账后，原告又为被告加工货物，货款共计525064.37元。上述货款共计1656466.37元，被告已支付1122955.01元，尚欠533511.36元未支付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有加工合同、发票、对账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的加工合同合法有效。被告结欠原告货款533511.36元，有原告提供的对账函、发票为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款533511.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工的部分产品质量不合格，但未提供充分的证据材料予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华伦动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江斯威特金属制品有限公司货款533511.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4568元，保全费3570元，合计8138元，由被告江苏华伦动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年十一月二十四日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人���要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7393号申请执行人国库。被执行人翟永伟，男，1973年7月12日出生。国库与被执行人翟永伟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初742号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定翟永伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7393号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1800号原告包前龙，男，蒙古族。被告金亮，女，蒙古族。本院在审理原告包前龙诉被告金亮抚养费纠纷一案中，原告包前龙于2016年11月3日申请撤回对被告金亮的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包前龙撤回对被告宝山的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告包前龙承担。审判员  布仁仓二〇一六年十一月三日书记员  满达胡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初02371号原告：范亚东，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：卫世华，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。原告范亚东与被告卫世华房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告范亚东的委托代理人刘勇、被告卫世华的委托代理人马华平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范亚东诉称：原、被告曾因本案所涉房屋租赁纠纷诉至法院，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2011）合高新民一初字第100号民事判决，双方在执行中达成和解并于2013年9月30日重新签订了《房屋租赁合同》，约定：被告继续租赁我方位于合肥市经开区繁华大道261号繁华世家B区商办楼的房屋，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日止，第一年年租金90万元，第二年年租金110万元，租金半年一付。拖欠租金累计一个月，出租人有权终止合同，收回房屋，承租人应按合同总租金的10%向甲方支付违约金。承租人逾期归还房屋的应按当年度租金标准的2倍支付占用费。被告拖欠2014年9月30日之后的租金至今。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租房屋恢复原状返还原告；2、被告支付拖欠的房屋租金1833333.3元（自2014年10月1日起，以110万元/年的标准计算至2016年5月31日，以后按此标准计算至实际返还房屋时止），并支付违约金20万元。被告卫世华答辩称：1、原告诉请解除合同，将承租房屋恢复原状返还的请求，损害了我方的信赖利益；2、延付或拒付租金的诉讼时效时间为一年，本案原告诉请我方支付拖欠的房屋租金只能自2015年10月1日，以110万元每年的标准按日计算到实际返还房屋之日止；3、原告诉请我方同时支付违约金和滞纳金的约定不符合法律规定，原告应选择其一予以主张；4、关于我方逾期归还房屋，按原租金标准的两倍向原告支付占用费的约定不合理，不应当准许。经审理查明：原、被告因本案所涉房屋租赁纠纷诉至法院，本院作出（2011）合高新民一初字第100号生效民事判决，双方在执行中达成和解。2013年9月30日，范亚东（甲方）、卫世华（乙方）重新签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市经开区繁华大道261号繁华世家B区商办楼一楼部分、二楼全部的房屋出租给乙方使用，面积约1418.55平方米，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日止，第一年年租金90万元，第二年年租金110万元，租金半年一付。乙方拖欠租金累计一个月，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按合同总租金的10%向甲方支付违约金。乙方逾期支付租金的，需按日租金的两倍支付滞纳金。乙方逾期归还房屋的应按当年度租金标准的两倍支付占用费。卫世华的侄子卫东代其在合同上签字。合同签订后，卫世华支付了第一年的租金90万元，卫世华拖欠了自2014年9月30日至今的租金，卫世华一直占有使用涉案租赁房屋从事商业经营。以上事实，有民事判决书、和解协议、《房屋租赁合同》等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告范亚东与被告卫世华于2013年9月30日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同于2015年9月30日到期，产生合同终止的法律后果，合同双方当事人的权利、义务自然终止。现原告诉请解除合同，已无必要。卫世华应当向范亚东支付到期租金110万元。合同终止后，卫世华应当返还涉案的租赁房屋，其未返还，应当支付房屋实际占有使用费。原告诉请的租金要求计算至生效判决确定的给付之日，实际包含了该房屋占有使用费，标准应按原合同约定的年租金110万元计算至实际返还房屋之日止。鉴于卫世华欠付到期租金，给范亚东造成了一定的经济损失，原告诉请按合同总租金10%计算违约金标准过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卫世华于本判决书生效后十日内向原告范亚东返还位于合肥市经开区繁华大道261号繁华世家B区商办楼一楼部分、二楼全部的房屋（建筑面积约1418.55平方米）；二、被告卫世华于本判决书生效后十日内向原告范亚东支付下欠的租金110万元及违约金（以110万元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；三、被告卫世华于本判决书生效后十日内向原告范亚东支付房屋占有使用费（按年租金110万元为标准，自2015年10月1日起计算至实际返还房屋之日止）；四、驳回原告范亚东的其他诉讼请求。如果被告卫世华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23067元，减半收取为11534元，由被告卫世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一六年十一月二日书 记 员 吴晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同的权利、义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49533号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:赵红英,女,1976年5月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵红英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十一月十四日书记员 梁彩莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00746号之七申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司,住本市北京东路8号,组织机构代码：56498718-9。法定代表人：王根生。被执行人芜湖红旗重型机床有限公司,住本市开发区桥北工业园红星路29号,组织机构代码：71396987-4。法定代表人：吴代柏。被执行人吴代柏,男,1959年4月5日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人刘爱玲,女,1959年11月9日出生,汉族，住本市解放西路。被执行人谢虹艳,女,1963年1月11日出生,汉族，住本市莲塘新村。被执行人芜湖市康德机械制造有限公司,住本市经济技术开发区。法定代表人：刘爱玲。本院在执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司申请执行芜湖红旗重型机床有限公司、吴代柏、刘爱玲、谢虹艳、芜湖市康德机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2014)镜民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱玲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十一月十四日书记员  刘盼盼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2007号原告：高秀双,男，1966年4月8日出生，汉族，个体业,住尚志市尚志镇.委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：张殿成,男，1977年4月3日出生，汉族，农民,住尚志市乌吉密乡。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人滕连胜，总经理。委托代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。原告高秀双与被告张殿成、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秀双及其委托代理人尤世龙、被告张殿成、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀双向本院提出诉讼请求；1.要求张殿成、阳光保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、邮寄费、复印费、鉴定费共计128507.05元；2.诉讼费用由张殿成、阳光保险公司负担。事实和理由：2016年6月7日14时50分许，张殿成驾驶黑LFM2**号五菱小型面包车行至尚志市新建路金色阳光小区门前时，将高秀双撞倒受伤。尚志市人民医院诊断为右膝关节髁间嵴闭合性骨折，住院治疗21天，支付医药费20581.63元。尚志市公安交警大队对该事故作出责任认定为张殿成负事故全部责任。该事故车辆在阳光保险公司投保交强险。高秀双伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见：高秀双右下肢（膝关节）功能度丧失10%以上评定为拾级伤残；支持伤后柒个月行医疗终结（含内固定物取出）；支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月（含内固定物取出）；支持伤后营养壹个月。张殿成辩称，发生交通事故造成高秀双受伤，应先在保险责任赔偿范围内赔偿，不足部分同意赔偿。阳光保险公司辩称，本案车辆黑LFM2**在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内对高秀双请求合理的费用予以赔偿。具体交强险医疗费1万元限额，包括诉讼请求中的1、4、5项，超过部分不予赔偿，对第三项护理费应按每天137元计算，精神抚慰金过高，8、9、10项请求不在赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对发生该交通事故的事实及对造成高秀双人身损害的事实均无异议。本院认为，张殿成驾驶机动车辆发生交通事故，造成高秀双受伤，其行为已经侵害了高秀双的健康权，应当按照公安交警部门对交通事故的责任认定，承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定；因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因张殿成驾驶的该事故车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司首先在交强险赔偿责任限额内赔偿，剩余损失应由张殿成予以赔偿。高秀双要求赔偿医疗费20581.53元，有医疗票据为根据，住院伙食补助费2400元，营养费900元，以上三项阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元，剩余费用13881.53元，由张殿成赔偿。误工费28513.94元（4073.42元/月×7个月×1人），护理费19965.48元计算有误，应为19181.52元（137.74元×24天×2人+4190元×3个月×1人），残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%），精神抚慰金5000元，以上合理损失合计为101101.46元，阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。邮寄费30元，复印费10元，鉴定费2700元，有票据为根据，应由张殿成赔偿。综上所述，高秀双提出的要求赔偿的各项合理损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告高秀双医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，合计111101.46元；二、被告张殿成赔偿原告高秀双医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，复印费、邮寄费合计为16621.53元。上述各项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元（原告已缴纳），由原告高秀双负担16元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2522元，由被告张殿成负担333元，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  孟昭海二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2206号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被申请人李彦东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人李河,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖乐召旗镇。被申请人李树梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖乐召旗镇。被申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1667号民事判决书，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金371440.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李彦东所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金371440.27元及利息，并负担本案申请执行费5573元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1667号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  宋 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3722号申请执行人陈玉军，男，1964年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行陈玉军与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2159号申请执行人沈志峰。委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被执行人沈国明。被执行人唐云芬。沈志峰与沈国明、唐云芬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月23日作出的(2016)苏0581民初722号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、沈国明、唐云芬归还沈志峰借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取150元，由沈国明、唐云芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法扣划唐云芬银行存款5014元并已发还申请执行人。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币15136元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十五日书记员 孙英姿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终856号上诉人（原审原告）：万贤楼，男，1951年3月10日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人万贤楼因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万贤楼的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。万贤楼上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与万贤楼签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与万贤楼签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.万贤楼的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与万贤楼签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万贤楼向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与万贤楼签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与万贤楼签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(万贤楼)同意将所承包的耕(田)地189.22m2,折合0.284亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按2.88万元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(……)，合计征地补偿费为人民币8179元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议双方签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至万贤楼银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与万贤楼于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故万贤楼提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。万贤楼认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告万贤楼的诉讼请求。案件受理费300元，由万贤楼负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与万贤楼签订的《土地征收补偿协议》约定：万贤楼自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就万贤楼有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非万贤楼交回土地的前提条件。双方当事人就万贤楼有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故万贤楼请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。万贤楼关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，万贤楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人万贤楼负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执821号之二申请执行人屈美君，女，汉族，1969年10月1日出生，现住张家口市宣化区。被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：80639841-7。本院在执行屈美君与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初674号民事判决书一案中，屈美君与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初674号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵淑琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2811号之一申请执行人：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地杭州市上城区金隆花园金梅轩14层1424室。法定代表人卢伟，董事长。委托代理人周庆艺、夏璟，浙江五联律师事务所律师。被执行人：杭州老关贸易有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人俞剑锋。申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司与被执行人杭州老关贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杭州上城区投资控股集团有限公司依据已生效的(2014)杭江笕民初字第89号民事判决书于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币157009.00元、执行费人民币2255.00元，合计人民币159264.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2811号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十六日代书 记员  周文斌
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执166号之二申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。被申请人：李宾，男，1978年10月20日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。本院在执行申请执行人李宾与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0025号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华亿公司称，一、华亿公司与李宾之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的李宾提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0025号仲裁裁决。李宾辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0025号仲裁裁决应予执行。本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对李宾与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0025号仲裁裁决，该裁决认定：李宾于2015年9月进入华亿公司工作并于2015年10月9日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年10月9日起到2016年10月9日止，李宾应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，李宾的工资由华亿公司支付。李宾的小时工资为23.10元、每工工价为184.8元。李宾2015年10月至2016年1月的工时分别为33.8工、32.4工、28.9工、9工共计104.1工，华亿公司应当支付李宾工资共计19237元，扣除李宾从华亿公司借支的3500元、离职扣款955元后尚拖���李宾工资共计14742元。该委认为，李宾与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定李宾应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，李宾的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将李宾的工资支付给了班组，同时李宾于2015年9月至2016年1月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付李宾2015年10月至2016年1月期间的剩余工资14742元。另经本院查明，李宾于2015年10月至2016年1月期间，存有不受华亿公司的指派，在外单位工作几天，而华亿公司的考勤表仍记载为出勤的情形。本院认为，李宾与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的李宾提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，现有证据已证明李宾所提供的考勤记录与其在华亿公司工作的真实情形不符，即该考勤表记载的真实性有问题。因此，华���公司申请不予执行仲裁裁决的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0025号仲裁裁决。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 剑 慧审 判 员 董 跃 国审 判 员 孔 华 村二〇一六年十一月二十八日代书记员 夏���
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5545号罪犯曾发勇，男，1976年3月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年10月29日作出(2013)温江刑初字第381号刑事判决书，以被告人曾发勇犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月,罚金10000元(未履行，监区三无人员)。刑期自2013年7月8日至2017年10月7日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾发勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯曾发勇被判处罚金1万元，未履行，三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾发勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾发勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1947号申请执行人李瑞芹，女，1970年11月24日出生。被执行人李宝齐，男，1964年8月16日出生。被执行人ＸＸ，男，1956年6月6日出生。申请执行人李瑞芹与被执行人李宝齐、ＸＸ其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）顺民初字第5389号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞芹于2016年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人李宝齐、ＸＸ现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）顺民初字第5389号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十一月十五日书记员  彭美佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1703号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：李伏军，农民。被执行人：杨菊会，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与李伏军、杨菊会计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1774号罪犯何江湖，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0212刑初196号刑事判决，以被告人何江湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何江湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何江湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何江湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江湖减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年9月17日起至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  张宏亮代理审判员  王敬海二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1534号申请执行人吕红线。被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组。本院在执行申请执行人吕红线与被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3889号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定���裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一六年十一月三日书记员  王 超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执463号之三申请执行人：乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：武全生，该公司总经理。被执行人：郭荣江，男，47岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。被执行人：商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。法定代表人：郭荣江，该公司经理。被执行人：李国光，男，48岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行乌兰察布市和盛小额贷款有���公司与郭荣江等小额借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人商都县荣景工贸有限责任公司全部财产已被本院抵顶另案债务，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏伟二〇一六年十一月二十三日书记员  郑 华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执284号申请执行人栗晓明，住吉林省德惠市。被执行人黄静，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人李再武，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人栗晓明与被执行人黄静、李再武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1386号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执284号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月十八日书 记 员  原 航
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1691号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李恩惠，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人方巧凤，女，1987年3月12日出生，其他情况同上。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月10日作出（2016）冀0984行审1313号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人李恩惠、方巧凤作出的河计育征字（2016）B4－071号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恩惠、方巧凤银行存款36875元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月八日书记员  葛 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4599号原告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。法定代表人：熊泽逊。委托诉讼代理人：郑显华、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：毛刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：钟银惠，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司与被告毛刚、钟银惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告毛刚、钟银惠的诉讼请求。本院认为，原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司撤诉。案件受理费16630元，减半收取8315元，由原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司负担。审判员  刘晗二〇一六年十一月四日书记员  杨薇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1545号原告刘刚，村民。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告赵争印，村民。被告赵波波，村民。本院在审理原告刘刚诉被告赵争印、赵波波民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘刚撤回起诉。本案案件受理费予以免收，原告已预交4500元，本院退付其4500元。代理审判员 焦 利二〇一六年十一月四日书 记 员 黄晓庆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13645号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：方勇生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方勇生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21772.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21772.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费325元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执375号之一申请执行人：孙士喜,男,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执436号申请执行人:苏兆生,男,1966年10月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:范凤飞,男,1990年6月25日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行苏兆生申请执行范凤飞因盗窃向其追缴违法所得一案，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十一月二十一日书记员 李 玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5400号申请执行人芦钧和，男，1960年10月30日出生。被执行人杨巨文，男，1968年9月12日出生。申请执行人芦钧和与被执行人杨巨文合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0106民初3613号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨巨文于本判决生效后十日内给付芦钧和欠款七十二万元；二、杨巨文于本判决生效后十日内给付芦钧和违约金（自二〇一六年二月七日起至款付清之日止，以七十二万元为基数，按协议书约定的每月百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千元，由杨巨文负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人芦钧和于2016年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人杨巨文名下车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨巨文无可供执行财产，申请执行人芦钧和亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨巨文无可供执行的财产，申请执行人芦钧和未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5400号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁千里
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。代表人：饶建南，行长。委托代理人：张榕忠，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：郑陈诚，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：黄明暖，男，汉族。被执行人：陈玲，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄明暖、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1741号民事判决书，向被执行人黄明暖、陈玲发出执行通知书，责令被执行人黄明暖、陈玲立即支付申请执行人借款本金人民币98603.07元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人房产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11121号原告：黄某，女，1973年8月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。原告黄某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告黄某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月二十六日见习书记员 丁海琴
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第417号申请执行人关玉贵，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人关玉伍，地址翁牛特旗。关玉贵与关玉伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人关玉伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉贵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人关玉伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关玉贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关玉伍新的财产线索，申请执行人关玉贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一六年十一月十五日书记员 李崇明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2382号原告：高朝阳，男，生于1962年10月1日，汉族，初中文化。被告：马炳民，男，生于1959年7月11日，汉族，大专文化。原告高朝阳诉被告马炳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告高朝阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高朝阳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高朝阳负担。审判员  王春妮二〇一六年十一月二十九日书记员  薛恬然
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执683号申请执行人张永刚，男，1965年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人张永刚与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人支付借款本金人民币2000000.00元及相应利息，并承担案件受理费11400.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文林名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套，位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套，位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套及车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆外，无其他可供执行的财产。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产及车辆已被本院不同案件予以查封、扣押。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产及车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产及车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮民初字第34号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年十一月二十一日书记员  饶承忠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6714号原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地为延吉市。法定代表人：董洪植，该公司经理。委托代理人：陈剑锋，该公司职员。委托代理人：段宗平，该公司职员。被告：叶萍，女，汉族，现住延吉市。原告延吉市金山物���管理有限公司（以下简称金山物业公司）与被告叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告金山物业公司委托代理人陈剑锋、段宗平，被告叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山物业公司诉称：叶萍系延吉市金山嘉园小区业主，其居住的房屋为该小区XX号楼XX单元XX室，面积为XXX平方米，叶萍拖欠自2010年1月至2015年12月止的物业费4608元以及自2012年1月起至2015年12月止的卫生费320元，共计4928元。经金山物业公司多次催促，叶萍仍拒不支付，为维护企业的合法权益，诉至法院，要求叶萍支付物业费4608元、卫生费320元及其违约金。叶萍辩称：不同意交纳物业费，因为金山物业公司的物业服务没有达到物业服务标准，且因家里漏水多次去找物业公司，但物业、开发商及宏大防水公司互相推卸责任，至今未处理。经审理查明：金山物业公司于2003年8月19日依法注册登记成立，公司经营范围系物业管理。2009年8月24日，金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限自2009年8月18日起至2018年8月18日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.62元，并约定业主逾期交纳物业服务费的，逾期之日起按每日百分之一加收违约金。2012年7月30日，延吉市环境卫生作业有限公司委托金山物业公司收取金山嘉园小区2012年度至2015年度的城市卫生费（每户每月5元）、垃圾有偿服务费（每人每月0.8元）。叶萍居住的房屋位于延吉市金山嘉园XX号楼X单元XXX室，建筑面积为XXX平方米，系金山物业公司提供物业服务的区域。金山物业公司根据物业服务合同的约定对上述服务区域提供了物业服务。金山物业公司在2011年至2016年期间向叶萍发出催费通知单，催促被告交纳物业费、卫生费，但叶萍至今未交纳2010年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费4608元以及2012年度至2015年度的卫生费320元。认定上述事实的证据有：金山物业公司营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、物业公司备案表、物业服务合同、催费通知单六份、延吉市环境卫生作业有限公司的委托协议书、照片六张以及原、被告的庭审陈述。叶萍还提供了金山嘉园业主委员会告全体业主及居民书、关于延吉市金山嘉园小区物业服务管理区域内急需解决的问题、关于解聘物业服务公司调查表、关于解除物业服务的通知、解聘物业服务公司报告、入户调查情况表，以证明双方已解除物业服务合同，本院认为，金山嘉园部分业主因物业服务问题曾经通过业主委员会要求解除物��服务合同，但上述证据并不能证明双方已经解除合同，且金山物业公司至今仍为金山嘉园小区提供物业服务，故本院仅对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院认为，原告金山物业公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。金山物业公司与延吉市金山嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。金山物业公司为延吉市金山嘉园小区提供了相关的物业服务，叶萍直接或间接地受益，因此对金山物业公司要求叶萍支付自2010年1月1日起至2015年12月31日拖欠的物业费4608元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告叶萍支付���生费320元的诉讼请求，因叶萍在庭审过程中对卫生费部分无异议，故本院予以支持。关于原告金山物业公司要求被告叶萍按日万分之二点一计算支付违约金的诉讼请求，被告叶萍作为延吉市金山嘉园小区的业主之一，接受相应物业服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。关于叶萍提出金山物业公司的服务未达到物业服务标准的主张，因其未能举出足够的证据证明，故其抗辩意见不成立。关于叶萍提出的房屋漏水问题，因不属于物业服务范围，且叶萍应明确造成漏水的原因及责任主体后另行主张，不得以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》��四十二条第一款之规定，判决如下：被告叶萍于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市金山物业有限责任公司支付物业费4608元及违约金（自2011年1月1日起至被告缴纳全部物业费之日止，按日万分之二点一计算）、卫生费320元。如被告叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告叶萍负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑世英
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执161号申请执行人：陈继东，男，1966年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：付永华，男，1972年1月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行陈继东与付永华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1264号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：王琦云。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王琦云物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2016)辽0106民初8873号原告：杨威，男，汉族，1976年2月12日出生。被告：杨波，女，汉族，1972年11月25日出生。原告杨威诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告承担。代理审判员  周全二〇一六年十一月十六日书 记 员  于淼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初958号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某，男。2000年10月16日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月17日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年4月5日因盗窃被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月，被告人刘某携带手钳、钥匙等工具多次在本市高新区、碑林区盗窃电动自行车或山地自行车，得手后将赃车变卖给索某某（另案处理）销赃，所得赃款均已挥霍。2016年4月21日，刘某被抓获。具体犯罪事实如下：1、2016年4月17日13时许，刘某来到本市高新区某小区G1号楼一层楼梯口附近，趁无人注意，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人魏某某停放在此处的黄色信远牌TDT217Z型电动车。后刘某以人民币300元的价格将该车变卖给索某某销赃。2、2016年4月19日12时许，刘某来到本市碑林区太白南路某体育超市门口附近，趁无人注意，用随身携带的手钳将车锁剪短，盗走被害人杜某某停放在此处的蓝黑色公爵700美利达山地车。后刘某以人民币700元的价格将该车变卖给索某某销赃。3、2016年4月19日下午，刘某来到本市碑林区某小区，用随身携带的钥匙撬开车锁，盗走被害人张某某停放在该小区的粉色邦德牌电动车。后刘某以人民币400元的价格将该车变卖给索某某销赃。4、2016年4月21日11时许，刘某来到本市碑林区某小区4号楼附近，趁无人注意，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人郭某某停放在此处的粉红色富士达牌TDR12B型电动车。后刘某至本市大庆路与桃园南路交汇处准备将该车变卖给索某某销赃时被民警当场抓获，并当场查获上述被盗电动车。经鉴定，被盗的富士达牌电动车价值人民币1410元。破案后，被盗电动车已追回并发还给郭某某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，刘某到案后如实供述犯罪事实，曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，曾因盗窃被行政处罚，被盗富士达电动车已追回，综上，建议对刘某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年4月，被告人刘某携带手钳、钥匙等工具多次在西安市高新区、碑林区盗窃电动自行车或山地自行车，得手后将赃车变卖给索某某（另案处理）销赃。2016年4月21日，刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，部分被盗电动车的价值为1410元。破案后，部分赃物已追回，发还给被害人，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：1、2016年4月17日13时许，刘某来到西安市高新区某小区G1号楼一层楼梯口，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人魏某某停放在此处的黄色信远牌电动自行1车，后以300元的价格将该车变卖给索某某销赃，赃款已挥霍。2、2016年4月19日12时许，刘某来到西安市碑林区太白南路迪卡侬体育超市门口，用随身携带的手钳将车锁剪断，盗走被害人杜某某停放在此处的蓝黑色公爵牌美利达山地自行车，后以700元的价格将该车变卖给索某某销赃，赃款已挥霍。3、2016年4月19日12时许，刘某又来到西安市碑林区某小区一单元大厅，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人张某某停放在此处的粉色邦德牌电动车，后以400元的价格将该车变卖给索某某销赃，赃款已挥霍。4、2016年4月21日11时许，刘某来到西安市碑林区怡丰城小区4号楼附近，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人郭某某停放在此处的粉红色富士达牌电动车。后刘某来到大庆路与桃园南路交汇处准备将该车变卖给索某某时，被民警当场抓获归案。经鉴定，被盗富士达牌电动车价值1410元。破案后，被盗电动车已追回，发还给被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、行政处罚决定书、被盗车辆价格票据、强制隔离戒毒诊断证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人索某某的证言；被害人魏某某、杜某某、张某某、郭某某的陈述；被告人刘某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某有坦白情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起执行至2017年4月20日止）。二、作案工具手钳一把、钥匙十五把由暂扣单位依法予以没收；涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  冯志文人民陪审员  王 黎二〇一六年十一月九日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2251号申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县。法定代表人仲跻和，公司董事长。委托代理人马忠，公司员工。委托代理人徐晖，公司员工。被执行人南通威固锻造有限公司，住所地海安县。法定代表人王爱生，公司总经理。被执行人王爱生。被执行人李友凤。被执行人王淇。被执行人万爱静。被执行人南通奥联机电制造有限公司，住所地海安县。法定代表人贲知军，公司总经理。被执行人贲知军。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇、万爱静、南通奥联机电制造有限公司、贲知军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月三十日书记员 陈 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3673号原告：钟素容，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：黄晓明，德阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人；魏洁，女，公司员工。原告钟素容与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告钟素容于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟素容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟素容撤诉。案件受理费14865元，减半收取7433元，由原告钟素容负担。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十一月九日书 记 员  陶 维
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执944号申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路382号，组织机构代码688113373-1.法定代表人：申泽涛，该公司总经理。被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖固公证执字第27号执行证书，向被执行人王瑞、刘小青发出执行通知书，责令被执行人王瑞、刘小青履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司借款30万元及利息等义务，但被执行人王瑞、刘小青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王瑞、刘小青有座落在固镇县城关镇名人花园5号楼1单元101室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号），且双方办理了抵押登记，现申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王瑞、刘小青所有的，座落在固镇县城关镇名人花园5号楼1单元101室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号）。被执行人王瑞、刘小青负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月十八日书记员  单莉雅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00629号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人张翎，该分行行长。被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司。法定代表人邱宏廷，董事长。被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司（原企业名称鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司）。法定代表人候利兵，该公司总经理。被执行人邱宏廷，男，汉族。被执行人卢凤，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1484号原告：朱海燕，居民。委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：朱彦兆，居民。原告朱海燕诉被告朱彦兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告朱彦兆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求称：1、被告归还借款本金3万元及按月息3%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费公告费等。事实与理由如下：被告朱彦兆因做工程需要资金，于2013年12月26日向我方借款人民币3万元，口头约定月利率3%。借款发生后，原告因需要资金便多次向被告催要还款，但被告仅仅归还了5000元利息，其余借款本息一直拒不归还。原告现依法起诉，请求判令被告归还借款本金3万元并支付相应的利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费等。被告朱彦兆未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告朱彦兆无正当理由未到庭，放弃举证、质证等权利，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。对案件事实与证据本院依法认定如下：2013年12月26日，被告朱彦兆因做工程需要资金向原告借款人民币3万元，未约定借款期限与借款利息。原告于2013年12月26日向被告交付现金3万元，履行了交付借款的义务。被告后于原告起诉前陆续归还借款共计5000元。其余借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告部分庭审陈述、原告举证的借条等证据证实���上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告朱海燕与被告朱彦兆之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告朱彦兆应在原告催要后合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，被告已经归还的款项应冲抵借款本金，但原告有权向被告主张自起诉之日起的逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱海燕主张原被告双方口头约定有利息且被告已经归还的5000元属于支付利息而非归还本金等，因其未提供证据加以证明，本院对原告要求以本金3万元计算利息的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦兆于本判决生效起十日内向原告朱海燕返还借款本金人民币25000元并支付逾期利息（逾期利息以本金25000元、按月利率2%自2016年3月16日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费600元，共计1600元，由被告朱彦兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云���市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年十一月三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人���所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。��诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执651-4号申请人张某某。被执行人陕西天利和混凝土工程有限公司。住所地西安市长安区细柳街办晨光村村北细灵路路南。法定代表人黄某某，该公司总经理。被执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05724号民事判决生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人陕西天利和混凝土工程有限公司、陕西新石基混凝土工程有限公司在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月十七日书记员 宋继尚
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执248号申请人：荥经县人民法院法定代表人：陈仲革被执行人：熊凯，男，生于1991年5月17日，汉族，住雅安市荥经县六合乡。本院在执行荥经县人民法院与熊凯罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与熊凯罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执1091号之一申请执行人：舒海波，男，汉族。被执行人：赵勇，男，汉族。本院在执行申请执行人舒海波与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵勇拒不履行（2012）苍溪民初字第2172号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵勇所有的牌照号为川H162**北京现代牌车一辆、牌照号川H303**北京牌车一辆。二、被执行人赵勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵勇可以使用被查封财产；但因被执行人赵勇的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人赵勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十一月三十日书记员 王玉琼
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1820号原告：李忠山，男，汉族。被告：王彦平，男，汉族。原告李忠山与被告王彦平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加了诉讼，被告王彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4470元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告干活，经原、被告结算欠原告4470元，2016年6月16号给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条1张，本院经审查后予以采纳。被告王彦平未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王彦平雇佣我干砖活，共计欠原告劳务费4470元，2016年6月16日，被告给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要未果。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，本案中，综合原告陈述、举证，被告王彦平尚欠原告李忠山4470元劳务费未支付，事实清楚，本院予以认定。被告王彦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦平于本判决生效之日起5日内支付原告李忠山劳务费4470元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月九日书 记 员  闫东英
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第799号之二申请执行人：刘稳，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：陈晓丽，女，1966年2月17日出生，汉族，安丘新华书店职员，住安丘市。被执行人：徐延安，男，1970年2月24日出生，汉族，安丘市环境保护局职员，住安丘市。本院在执行申请执行人刘稳与被执行人陈晓丽、徐延安保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）安商初263号民事判决确定的付款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐延安在中国工商银行股份有限公司安丘支行营业室62XXXXXXXXXXXX02账号存款16万元。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月十五日书记员  董文武
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3098号原告：欧阳赛昌，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：ＸＸ方，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告欧阳赛昌诉被告ＸＸ方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳赛昌及其委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ方经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧阳赛昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ方向原告欧阳赛昌支付工程欠款256500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告ＸＸ方分别承包了定海区金塘镇锦绣穆岙农民公寓房工程及舟山市恩格尔精密机械有限公司厂房工程，后又分别将两工程的内墙壁油漆粉刷工程分包给原告。原告组织工人完成两项分包工程后，与被告对施工面积进行核算对账，于2015年2月13日，由施工员周政生出具证明一张，由被告签字确认并将此前对账的工程量等凭据撕毁，该证明载明“穆岙农民公寓房及恩格尔厂房油漆工资共计57.65万，已付32万元，还欠25.65万元未（附）付。（其中1170㎡阳台涂未算）。”原告欧阳塞昌于2016年3月21日要求被告ＸＸ方出具欠条，内容载明“今欠欧阳赛昌恩格尔厂房及穆岙农民公寓房油漆工程公资款25.65万元。”后被告将欠条排头改成证明。平时在施工现场，大家均称呼被告为张小平。原告多次催讨工程款无果，故诉至本院。被告ＸＸ方未答辩。经审理查明：被告ＸＸ方将其承包的金塘镇锦绣穆岙农民公寓房工程和舟山市恩格尔精密机械有限公司厂房的墙壁油漆粉刷工程分包给原告施工，原告组织工人施工并已完工。被告ＸＸ方自2013年10月至2015年6月陆续向原告欧阳赛昌汇工程款共计6笔19万元。2015年2月13日，经原被告双方结算确认两工程工资总计57.65万元，已支付32万元，尚欠25.65万元，并由施工员周政出具《证明》一份，由被告签字确认。2016年3月21日，被告ＸＸ方出具《证明》一份再次确认其尚欠原告欧阳赛昌工程款25.65万元。另查明，被告ＸＸ方在上述两份《证明》中均以“张小平”作为本人签名。证人彭某、董某在庭审中陈述工地上的人均称呼ＸＸ方为“张小平”。定海区金塘镇东堠村村委会出具证明载明：“ＸＸ方与张小平实属同一个人”。上述证据可证实ＸＸ方与张小平系同一个人，上述两份《证明》上的签字虽显示为“张小平”，但实际是ＸＸ方真实意思表示。上述事实，有原告陈述、汇款记录、证人证言、定海区金塘镇东堠村村委会证明及原告提供的《证明》2份等予以证实。本院认为，原告无承包工程的相应资质，故原、被告之间的建设工程分包合同应属无效合同。根据法律规定，原告已如约完成工程，被告无证据证明建设工程不合格，故仍应按约定支付工程款。原被告经核算对账，被告出具尚欠工程款的《证明》，该《证明》系双方真实意思的表示，被告ＸＸ方应按照《证明》约定支付工程款。现被告ＸＸ方逾期未付，原告欧阳赛昌可要求被告ＸＸ方立即支付工程欠款25.65万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ方于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳赛昌工程价款25.65万元，并支付原告自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告ＸＸ方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  袁龙二〇一六年十一月一日书记员  金力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7453号罪犯李北北，男，汉族，1988年3月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年12月27日作出(2013)临刑初字第00009号刑事判决，以被告人李北北犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人李北北不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）阜刑终字第00086号刑事判决,以被告人李北北犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李北北在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李北北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李北北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李北北减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4012号原告：宁玉叶，男，1960年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王文举，男，1980年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马文秀，女，1983年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告宁玉叶与被告王文举、马文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告宁玉叶于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁玉叶撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宁玉叶负担。审 判 长  董 新人民陪审员  范淑敏人民陪审员  路振亚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2526号申请执行人四川新世纪线缆有限公司。法定代表人陈海。被执行人夏川本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107执1111号民事调解书，于2016年5月17日受理四川新世纪线缆有限公司申请执行夏川买卖合同纠纷一案。本案执行标的为63000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人夏川中国工商银行、中国农业银行、中信银行账户各一个；于2016年6月24日依法将被执行人夏川与案外人康丽共有的位于成都市武侯区沙堰街X号X栋X单元X层X号房屋建筑面积予以查封；于2016年6月28日将被执行人夏川的川XXXX**沃尔沃牌汽车、川XXXX**酷威牌汽车予以查封，因被执行人车辆系轮候查封且设有抵押且未控制实物，房产设有抵押且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1111号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执398号之一申请执行人张宗全，男，1966年9月4日出生，汉族，住江安县。被执行人邓传登，男，1968年11月20日出生，汉族，住江安县。被执行人姜方琼，女，1970年10月24日出生，汉族，住江安县。被执行人邓勇，男，1991年7月28日出生，汉族，住江安县。被执行人邓霞，女，1994年10月14日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第830号民事判决书，向被执行人邓传登、姜方琼、邓勇、邓霞发出执行通知书，责令被执行人刘方才、徐代容立即履行义务，但被执行人邓传登、姜方琼、邓勇、邓霞至今未履行。现查明，被执行人邓传登、邓勇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人邓勇的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年十一月十四日书记员  王锐
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执86号之二申请执行人：江苏鑫诺通担保有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。法定代表人：包世杰，该公司总经理。被执行人：张小飞,男，1983年6月18日生，汉族，住如皋市。江苏鑫诺通担保有限公司与张小飞借款合同、抵押合同纠纷一案，南通仲裁委员会2016年1月28日作出的（2016）通仲裁字第6号裁决书已发生法律效力。依该生效文书：一、张小飞应于裁决书送达之日起十日内向江苏鑫诺通担保有限公司偿还代偿本金人民币45000元、利息人民币675元，合计人民币45675元；二、张小飞应于裁决书送达之日起十日内向江苏鑫诺通担保有限公司支付利息人民币4745元（计算至2016年1月28日，自2016年1月29日起至张小飞实际付款之日，以未付款项为基数，按年息24%和标准计算）；三、江苏鑫诺通担保有限公司有权就上述债权以张小飞所有的牌号为苏Ｆ×××××（车架号为LCR6T514BD101233）的车辆拍卖、变卖或折价得价款的约定抵押价值人民币45000元范围内优先受偿；三、本案仲裁案件受理费人民币2819元、处理费人民币846元、公告费300元、合计人民币3965元，由张小飞负担。鉴于本案仲裁费用已由江苏鑫诺通担保有限公司预交，张小飞应于履行本裁决第（一）、（二）项款项时将其应负担的仲裁费人民币3965元一并给付江苏鑫诺通担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法向张小飞送达了执行通知书、报告申报令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；在南通市车管所查封张小飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，并向南通市交通巡警支队发协助要求扣押张小飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但目前尚未扣押到该车辆；在如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。