wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702���初字第3245号原告：苗希臣被告：黄金波原告苗希臣诉被告黄金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，原告苗希臣提供不了被告的联系方式及具体住址，经本院释明，原告在限定的15日内未提供公告费，致使本案无法送达。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗希臣的起诉。案件受理费3500元由本院退回给原告苗希臣。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪审 判 员  李秀梅人民陪审员  高艳波二〇一六年十一月二日书 记 员  刘佳旭`
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执872号之二申请执行人马风善，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2156号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人马风善书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月二十八日书记员  李 纲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执652号申请执行人宋显明，男，生于1976年5月10日，汉族。被执行人李在华，男，生于1967年11月24日，汉族。被执行人李在春，男，生于1963年1月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1154号民事调解书，于2016年7月21号日立案受理宋显明申请执行李在华、李在春民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李在华、李在春尚欠申请执行人宋显明借款25万元及利息、垫付的诉讼费用4295元。由于被执行人李在华、李在春暂无财产可供执行，申请执行人宋显明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1154号民事调解书本次执行程序。二、李在华、李在春继续履行（2016）川0522民初1154号民事调解书确定的义务，申请执行人宋显明在发现被执行人李在华、李在春有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 苏明孝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7164号之一原告重庆市渝乐园物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层。法定代表人王兵，经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告张义勇，男，1963年7月17日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张义勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤���民陪审员蒋泽琼二〇一六年十一月十日书 记 员  文 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执997号之一申请执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司，组织机构代码：76320048-1，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人陈国芳，系石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司董事长。委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师律师，特别授权代理。被执行人白映君，男，1961年5月25日出生，汉族，原石嘴山市荣华缘冶金有限公司安全部长。被执行人张素敏，女，1961年7月24日出生，汉族，原石嘴山市钢铁厂职工。申请执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司与被执行人白映君、张素敏民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年7月3日作出的（2016）宁0205民初882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人白映君、张素敏应支付申请执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司借款51000元、案件受理费538元、执行费673元，共计52211元。由于被执行人白映君、张素敏无财产可供执行，申请执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月三十日书记员  安 冉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2912号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。负责人汪献军。被执行人陈根聪，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人杨玲玲，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人浙江浩政机电有限公司，住所地浙江省玉环县干江镇盐盘村。法定代表人陈根聪。本院于2016年5月25日，以（2016）浙1004民初2514号民事裁定书保全查封了被执行人浙江浩政机电有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2912号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月21日，买受人陈文（身份证号码）以116.4万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江浩政机电有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人浙江浩政机电有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈文（身份证号码）所有。四、买受人陈文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十一月二十四日代书记员 潘柳含
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执232号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行独秀支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：倪高武，该支行行长。被执行人：怀宁县家乡好日子食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：吴伟，该公司总经理。被执行人：潘青春，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与怀宁县家乡好日子食品有限公司、潘青春金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因公司经营状况较差，经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十六日书记员 江 军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4240号罪犯阿布都撒拉木·吾买尔,男,1980年4月1日出生,维吾尔族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2011年10月27日作出(2011)一中刑初字第136号刑事判决,以被告人阿布都撒拉木·吾买尔犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第141号刑事裁定,对罪犯阿布都撒拉木·吾买尔的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2033年12月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯阿布都撒拉木·吾买尔的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯阿布都撒拉木·吾买尔在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯阿布都撒拉木·吾买尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次;表扬奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判没收个人全部财产(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯阿布都撒拉木·吾买尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯阿布都撒拉木·吾买尔减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年2月28日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢216号之一申请执行人：王慧，女，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵大众钙化物有限公司，住所地：安徽省铜陵县东联乡。法定代表人：常培元。本院于2015年8月26日作出（2015）铜执字第00242-4执行裁定书，依法冻结了被执行人铜陵大众钙化物有限公司在铜陵市旋力特殊钢有限公司的货款1250000元，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵大众钙化物有限公司在铜陵市旋力特殊钢有限公司货款1250000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年十一月十五日书记员  钱 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2231号之二申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。代表人刘秉文，行长。被执行人张桂香，女，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人张明旺，男，1966年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张桂香、张明旺金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1324583元。执行中，本院依法查封了属被执行人张桂香所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）1幢1层D-7号店面，该店面正在处置中。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月八日书记员 江加龙（代）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第03088号之五申请执行人董占江,男，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。申请执行人宋淑华,女，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。被执行人王凯，男，住沈阳市浑南区。申请执行人董占江、宋淑华与被申请人王凯合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南执字第03088号之五裁定书，于2016年11月10日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中信银行62269029033XXXX账户内存款人民币88650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  那寿利二〇一六年十一月十日书记员  李晓岳
案件已上诉，该裁判文书非终审文书重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11344号原告：胡柳，女，1957年2月6日出生，汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘丽娜,重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：商运东,重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区19-1（自编*号）。负责人：胡志勇，总经理。委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。原告胡柳与被告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡柳及其委托诉讼代理人刘丽娜，被告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资50800元；2.请求判令被告支付原告医疗保险费4208.40元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订了《劳动合同书》约定：双方签订固定期限劳动合同，即2013年1月31日起至2016年1月31日止；劳动报酬由月薪、年底的技术支持资金和社保福利三部分组成。原告的主要工作内容为按照被告的生产需要提供“全厂工业风机技术设计”，原告的工作地点以重庆为主，原告通过电子邮箱向被告发送完成的工作成果。合同存续期间，原告按照被告的要求及时履行合同义务。合同期满后，被告一直不向原告支付2016年1月的工资10800元和第三年的技术支持资金40000元，以及2015年的医疗保险费用4208.40元。为此，请求判如所请。被告辩称，原告起诉的事实基本属实。原被告的劳动合同时间是从2011年1月开始，原被告签订了两次合同，每次合同期限是3年。被告没有支付原告2016年1月份的工资是因为原告从2015年12月份开始没有参与被告的任何设计，原告已经实际离开了被告的工作岗位，所以没有支付原告最后一个月的工资。奖金是根据原告的绩效进行计算的。由于原告在实际工作中给被告造成了巨大的经济损失，所以原告不但不能向被告主张绩效奖金，还要承担被告的经济损失。原告请求的医疗保险费用，根据合同约定，每年不能超过4000元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.退休（职）审批表1份、退休证1份，原告以此证明其于2007年4月退休；2.劳动合同书1份，原告以此证明双方合同约定的内容；3.往来邮件，原告以此证明2016年1月在为被告工作。4.银行明细单，原告以此证明被告未向原告支付2016年1月的工资10800元及年底技术支持资金40000元。5.医疗保险费核定通知单，原告以此证明其缴纳的2015年的医疗保险费为4208.40元。6.律师函、邮寄单、签收回单，原告以此证明催收工资的事实。7.回函，原告以此证明被告承认欠付工资的事实。被告对原告所举证据1、2、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。认为证据3原告未提供原件，同时认为原告2015年12月即已离职，且未办理交接手续，所以未发2016年1月的工资。证据5真实，但医疗保险费不能超过4000元。被告未针对其辩称理由举证。根据双方的举质证意见，本院对原告举示的证据1、2、4、5、6、7予以采信。据此，本院认定如下事实：原告于2007年4月退休。2013年1月31日，原、被告签订劳动合同书载明：合同期限从2013年1月31日起至2016年1月31日止。原告按被告的生产工作需要从事全厂工业风机技术设计工作；因生产经营变化和工作需要，经双方协商一致，被告在原告同意下可以调整原告的工作岗位和工作内容，但工资待遇不因工作岗位变换而降低；双方商定，原告的工作地点以重庆为主，在确保按时完成被告安排的工作前提下，采取灵活的工作制。被告根据经营特点确定原告岗位工资制度，原告的岗位工资标准按照第一年月薪8800元，年底补发技术支持资金20000元；第二年月薪9800元，年底补发技术支持资金30000元；第三年月薪10800元，年底补发技术支持资金40000元。双方商定，原告的医疗保险由原告每月先缴，年底由被告一次性按原告实际缴纳的医疗保险费支付给原告（总金额在4000元以内）。在合同约定期限内，被告未支付原告2016年1月份工资10800元和2015年年底技术持资金40000元，原告亦未支付原告2015年的医疗保险费。本院认为，原告在与被告签订劳动合同书时系退休人员，故双方签订劳动合同书应认定为劳务合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定义务。被告辩称原告已于2015年12月离职，但未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2016年1月的工资10800元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称年底技术支持资金40000元系绩效资金，该辩称在合同中无明确约定，且无其他证据证明，该辩称本院不予支持。原告要求被告支付2015年的年底技术支持资金40000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，根据合同约定，每年的医疗保险费用不能超过4000元。该辩称符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付的医疗保险费4208.40元，本院支持4000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂在本判决生效后十日内支付原告胡柳工资10800元、年底技术支持资金40000元、医疗保险费4000元，共54800元；二、驳回原告胡柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余大勇二〇一六年十一月三日书记员  梁据美
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10854号之一原告：苏建堂，男，1975年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业；原告：苏某，男，2003年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业；被告：张永强，男，1978年10月18日出生,汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市开发区莱德大厦。负责人：侯永利，该公司经理。本院在审理原告苏建堂、苏某与被告张永强、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永强名下的陕Ｋ×××××号小型普通客车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被告张永强名下的陕Ｋ×××××号“小型普通客车户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  吴天全二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 琅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初222号-2原告：舒从斌，男，汉族，四川省沐川县人。法定代理人：张太秀，女，汉族，四川省沐川县人，系被舒从斌之母。法定代理人：舒治洁，男，汉族，四川省沐川县人，系被舒从斌之父。委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：蒋勤，男，汉族，四川省成都市人。被告：四川省华城建筑有限公司。法定代表人：胡均云。本院于2016年3月17日受理了原告舒从斌与被告李忠、蒋勤、四川省华城建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒从斌于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒从斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取8140元，由原告舒从斌负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  吴 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 禄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1297号原告:吴晓冰，女，1977年12月24日出生，住浙江省文成县，委托代理人:吕春，广西维冠律师事务所律师。委托代理人:李倩，广西维冠律师事务所实习律师。被告:防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区A20。法定代表人:覃胜强。委托代理人:韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。原告吴晓冰诉被告防城港市睿通房地产开发有限公司（以下简称“睿通公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕春、李倩，被告睿通公司委托代理人韦凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金22835元（自2015年11月27日起暂计至2016年6月26日，以后另计算至实际取得房屋所有权证之日止）；2.判令被告为原告办理《房屋所有权证》；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于防城港市港口区金花茶大道三顺财富中心B座2单元806号房，总房款为536038元。原告在与被告签订该合同前即已支付了全部房款。合同约定于2013年7月31日前交付该房屋。原告根据被告的通知，于2013年11月26日与被告办理了交房手续，并向被告交付了房屋契税、房屋产权登记费等费用。根据双方合同之约定，被告应在房屋交付使用之日起720日内办理并取得房屋的所有权证并交付给原告，但原告在收房之后两年多，被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告多次找被告协商未果。即被告上述行为已构成违约。被告睿通公司对原告提出的诉讼请求无异议。经过公开开庭，对原告提交的所有证据中具备真实性、合法性、关联性的证据，有助于查明本案的案件事实，故本院对原告提交的证据1-9均予以采纳，并作为定案的参考依据。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告吴晓冰（买受人）、被告信和公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（防房预售字2011039号）（已备案）。约定：买受人购买出卖人位于防城港市中心区顺·财富中心B幢2单元806号房、建筑面积123.14平方米（单价3606.77元/平方米）、买受人选择一次性付款；出卖人应当在2013年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格的房屋交付买受人使用；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理（补充协议第八条规定，1.房屋权属资料登记备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用之日起720日办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》止；逾期超过360日的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给买受人。……）等。另查明，2011年8月29日、8月31日、10月29日、12月21日，被告向原告分别出具收到三顺财富中心B-2-806房定金10000元、定金90000、房款136038元、180000元、120000元的收据。2013年11月26日，被告向原告分别开具收到三顺财富中心B-2-806房的契税费用16081元、房屋产权登记费用300元。2016年5月26日，原告委托浙江天卓律师事务向被告发出催办《房屋所有权证》的函。再查明，被告睿通公司在庭审中自认原告在2013年11月26日收房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现。本案中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务。但被告却未按照合同约定的时间为原告办理《房屋产权证》。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条、补充协议第八条之规定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付使用之日起720日取得商品房《房屋所有权证》，被告应按照每逾期一日以原告已付房款的万分之二向原告支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》止。即经原告提供的契税费用、房屋产权登记费用的收据及被告在庭审中自认可以确认，原告在2013年11月26日收房。睿通公司并未就其逾期《办理房屋产权证》事由进行抗辩。则原告请求从2015年11月27日暂计至2016年6月26日计算（共计213天）被告违约金的时间，本院予以认可。即被告应向原告支付逾期办理房屋产权证的金额为22835元（536038元×0.0002×231天），其余计算至实际取得房屋所有权证之日止。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提供的证据即契税费用、房屋产权登记费用的收据证实，原告以按照合同约定将办理《房屋所有权证》的资料交给被告，而被告未按照合同约定办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项规定，由于出卖人原因，在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，买受人未能取得防产权属证的，出卖人承担违约责任。因此，原告请求被告为其办理《房屋所有权证》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告防城港市睿通房地产开发有限公司向原告吴晓冰支付逾期办理《房屋产权证》的违约金22835元（自2015年11月27日起暂计至2016年6月26日，以后另计至实际取得房屋所有权证之日止）；二、被告防城港市睿通房地产开发有限公司向原告吴晓冰办理三顺·财富中心B幢2单元806号房的《房屋产权证》。案件受理费371元（原告吴晓冰已预交）、由被告防城港市睿通房地产开发有限公司371元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费371元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕审 判 员  方 爵人民陪审员  刘敬佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21851号之二申请执行人：天津毅斌鼎油田工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海新村西区19栋307号。法定代表人：胡玲珺。被执行人：许卫祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津毅斌鼎油田工程技术有限公司与被执行人许卫祥建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈海
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申113号李淑梅:你因为汪才会受贿一案，不服江苏省海门市人民法院（2012）门刑初字第0483号刑事判决、江苏省南通市人民法院(2013)通中刑二终字第0031号刑事裁定，以“汪才会对排污总量核定、减排没有职权，汪才会的有罪供述系非法取证所得，证人徐彬、ＸＸ的证言笔录不实，武立军所送的1万元不符合受贿罪的构成”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决、裁定判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，2005年至2012年间，原审被告人汪才会利用担任南通市环境保护局污染控制处副处长、核与辐射安全管理处处长、污染物排放总量控制处处长的职务便利，为他人谋取利益，多次收受徐彬、ＸＸ南等人贿赂共计人民币30万元。上述事实，有汪才会在侦查阶段的稳定供述及自书检查书，证人徐彬、ＸＸ南、武立军孙立新、王朝晖的证言笔录，书证公务员年度考核登记表、南通市人民政府办公室通政办发[2010]222号市政府办公室关于印发《南通市环境保护局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、金阳光公司企业法人营业执照、江苏省环境保护局苏环管[2007]52号批复、金阳光公司9000t/a危险废物处置技改工程项目竣工环境保护验收申请表、9000t/a危险废物处置技改工程项目环保验收资料、江苏省环境保护厅苏环便管[2008]336号关于委托金阳光公司9000t/a焚烧炉技改项目竣工验收的函、南通市环境保护局项目审批签发单、清源处置厂营业护照、南通市医疗废物处置中心营业执照证明、南通市环境保护局通环管[2007]45号市环保局关于《清源处置厂搬迁项目环境影响报告书》的批复、南通市环境保护局提供的排污核定通知书及被告人汪才会在侦查阶段的供述、自书检查书等证据相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于汪才会汪才会有无本案所涉的相关职权的问题，经查，汪才会在侦查阶段的供述与证人王朝辉的证言、相关书证能相互印证，证明汪才会在本案所涉受贿犯罪时间段内负责南通市大气、水体、噪声、土壤、固体废物、有毒化学品及机动车污染防治和监督管理，拟订南通市污染物排放总量控制和排污许可证制度并监督实施，组织编制南通市主要污染物排放总量控制计划，组织开展排污权交易等工作。上述证据均证实故汪才会有本案所涉的相关职权。故你提出“汪才会对排污总量核定、减排没有职权”的申诉理由没有无事实和法律依据，本院不予采纳。关于汪才会的供述是否是非法取得的问题，经查，原审人民法院在审理过程中已经进行启动了非法证据排除程序，查明被告人汪才会的供述系经合法程序取得。你申诉称汪才会的证言有罪供述系非法取得证，但并未提供任何线索和新的证据，故你的该申诉理由没无有事实和法律依据，本院不予采纳。关于证人徐彬和ＸＸ南证言真实性的问题，经查，证人徐彬、ＸＸ南对向汪才会送钱的事由和数目的多次证言均稳定一致，与被告人汪才会的有罪供述相印证。且证人徐彬2012年4月19日的证言系南通市人民检察院指定通州区人民检察院办理的依据，故你提出“证人徐彬、ＸＸ的证言笔录不实”的该申诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于汪才会收受武立军所送1万元是否构成受贿罪的问题，经查，被告人汪才会在侦查阶段的稳定供述及自书检查书、证人武立军的证言笔录及相关书证均证实，汪才会利用担任南通市环境保护局污染控制处副处长的职务便利，为如东协鑫环保热电有限公司转让二氧化硫排放权提供帮助，收受该公司武立军所送1万元，其行为完全符合受贿罪构成要件，故你提出“武立军所送的1万元不符合受贿罪的构成”的该申诉理由亦无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决、裁定应予维持。特此通知。二O一六年十一月二十八日一六年十二月一日
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0602行审14号申请人保定市人民防空办公室。地址保定市朝阳北大街259号。法定代表人牛树根，办公室主任。委托代理人孙亚群，保定市人防办工程处处长。委托代理人杨铁军，保定市人防办工程处科员。被执行人保定市冀中房地产开发有限公司，地址保定市裕华东路165号。申请人保定市人民防空办公室于2016年10月19日向本院申请强制执行2016年6月22日作出的保人防易缴字[2016]02号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市人民防空办公室于2016年10月19日向本院申请强制执行2016年6月22日作出的保人防易缴字[2016]02号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈力明审判员  赵志民审判员  续永强二〇一六年十一月十日书记员  王 尧
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1067号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：彭晓兰。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭晓兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1427号原告：新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地呼图壁县园林路六街14区22院9-10，统一社会信用代码×××。负责人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人：全采云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：宋朋涛，男，汉族，1984年4月22日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称卓越房地产公司）与被告宋朋涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越房地产公司的委托诉讼代理人全采云、杨军，被告宋朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的购房借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元；2.判令被告支付违约金28348.20元。事实和理由：2012年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房款为141741元。2013年2月18日，被告与中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，保证人为原告，三方签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，并由昌吉市公证处公证。后因被告未按约定偿还房屋按揭贷款，中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行要求原告履行担保义务，扣划了原告64619.83元。根据三方签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》第五条规定：原告代被告偿清贷款本息后，被告按总房款20％作为违约金赔付原告，并承担因违约造成的银行罚金。被告宋朋涛辩称:被告一直按约定偿还房款，但对中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行从原告处扣划购房借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元认可，同意偿还；原告主张违约金过高，请求依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《个人住房按揭贷款担保及回购协议》各一份、银行业务凭证两张，拟证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，总房款为141741元；房款85000元被告通过银行按揭解决，由原告提供担保，若被告未还款，则由原告偿还；违约金按总房款20％计算；原告代被告向中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行偿还了银行按揭贷款64619.83元。被告对原告提交的上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交银行流水单一份，拟证明其按约定向银行支付购房按揭款，不存在违约行为。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案无关。因该证据仅能够反映被告支付了原告承担保证责任前的购房按揭款，无法证实其依约定按时支付购房按揭款，对其证明力，本院不予采信。本院查明事实与原告主张事实一致。另查明，原告于2016年5月16日代被告向中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行偿还银行按揭贷款本息合计64619.83元，同期人民银行基准贷款利率为4.35%/年。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付违约金及数额？本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，一方当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告通过向中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行按揭贷款方式购买房屋，并由卓越房地产公司提供担保，三方签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》。后因被告未按约定偿还房屋按揭贷款，中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行从原告账户中扣划了64619.83元，原告履行了保证义务，有权向原告追偿。对原告主张被告偿还原告为其垫付的购房担保借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金28348.20元的诉讼请求，因违约金带有补偿性，兼具惩罚性，可以适当高于给守约方造成的损失，但过分高于造成的损失的，经当事人申请，可以予以适当减少。原告未提交证据证明实际损失数额，其损失即为利息损失，结合双方履行合同的情况和过错程度等，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基准，上浮30%即按5.655%/年予以支持。自2016年5月17日原告权利受到损害次日起至本案法庭辩论终结之日即2016年11月7日，计算得1611.88元（64619.83元×5.655%/年×161天），超出部分不予支持。因被告存在未按时还款行为，导致保证人履行担保义务，为其垫付购房借款本息合计64619.83元，构成违约，故其主张不承担违约责任的意见，本院不予支持；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少的意见，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告宋朋涛于本判决生效之日起十日内向原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司给付购房借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元；二、被告宋朋涛于本判决生效之日起十日内向原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司给付违约金1611.88元（利率5.655%/年，计算至2016年11月7日）；三、驳回原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，邮寄送达费88.80元，合计2212.80元，由原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担635元，被告宋朋涛负担1577.80元，并与上述案款一并给付原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  支建忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 诚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1526号之一申请执行人:袁海兵，男，汉族，1984年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。法定代表人：殷建凌，该公司总经理。被执行人：殷建凌，男，汉族，1975年7月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁海兵与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终546号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人(原审被告人)王俊兰,女,1964年3月2日出生于河北省涉县,汉族,初中文化,农民,住河北省涉县河南店镇庄。因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2016年1月5日被太和县公安局抓获归案,次日刑事拘留,同年2月6日逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人于均,安徽景涛律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王双军,男,1988年2月28日出生于河北省涉县,汉族,文盲,农民,住河北省涉县涉城镇。因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2016年1月5日被太和县公安局抓获归案,次日刑事拘留,同年2月6日逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人吴勤,安徽春源律师事务所律师(阜阳市法律援助中心指派)。原审被告人范军,男,1973年12月5日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,农民,住太和县旧县镇。因犯盗窃罪于2012年2月7日被太和县人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金1万元,2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2016年1月5日被太和县公安局决定刑事拘留,同日被抓获归案,次日被太和县公安局刑事拘留,2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人宋歌,安徽春源律师事务所律师(阜阳市法律援助中心指派)。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人范军、王俊兰、王双军犯拐卖儿童罪一案,于2016年8月23日作出(2016)皖1222刑初228号刑事判决。原审被告人王俊兰、王双军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人范军与被告人王俊兰通过网络相识。2015年底,王俊兰得知吕某某的表妹桑某某打算收养一名女孩,并愿意支付五万元抚养费,遂于同年12月31日告知范军有人愿以五万元买个女孩。两人商议由范军到安徽省太和县寻找女孩予以贩卖,范军表示一人无法完成,王俊兰又找来被告人王双军,安排王双军陪同范军赶往太和。当日,范军和王双军驾驶一辆红色铃木牌摩托车赶往太和县。2016年1月2日,范军将到太和寻找女童予以贩卖的事情告诉王双军,王双军遂电话联系王俊兰,王俊兰告知一切听从范军安排,并承诺事后给王双军5000元报酬。1月3日15时许,范军、王双军驾驶摩托车寻找作案目标,当行至太和县郭庙乡时,发现被害人吴某然(五岁)与其哥吴某杰(八岁),并以问路为由,转移吴某杰的注意力,王双军趁机将吴某然抱走,坐上范军驾驶的摩托车逃窜,吴某杰上前阻拦,因范军驾车加速行驶被拖行约四、五米后被迫松手。范军、王双军带着吴某然途经河南商丘、新乡、林州等地赶往河北省涉县。途中,范军多次与王俊兰电话联系,表示小孩已到手。1月4日,王俊兰带领范军、王双军带着吴某然来到吕某某家,吕某某与桑某某电话联系后,桑某某夫妇以女孩年龄较大、无户口为由拒绝收养。1月5日23时许,范军、王俊兰和王双军先后被抓获,吴某然被解救。原判依据有关物证、书证、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为:被告人范军、王俊兰、王双军以出卖为目的,使用暴力方法绑架儿童,其行为已构成拐卖儿童罪。王俊兰系拐卖儿童的提议者,并负责联系卖家,在案件中起主导作用;范军不仅参与预谋,并亲自实施以暴力方法绑架儿童的行为,在明知摩托车拖行吴某杰的情况下仍不计后果继续前行,主观恶性较深,依法应予严惩;王双军事前并不知情,后在金钱利诱下,受王俊兰、范军指使参与实施犯罪,作用相对较小。王俊兰以出卖儿童为目的,与范军共谋并授意范军、王双军寻找女孩予以贩卖,至于范军及王双军采取何种手段及方法,其是持放任态度,范军、王双军采取暴力手段绑架儿童并未超出其犯意,三被告人应共同对犯罪结果承担刑事责任。范军系累犯,依法应从重处罚;范军、王双军如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;王俊兰自愿认罪,可以酌情从轻处罚。根据范军、王俊兰、王双军的犯罪事实,性质、情节和对于社会的危害程度,经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第(五)项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决:被告人范军犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元;被告人王俊兰犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元;被告人王双军犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元;扣押在案的作案工具红色铃木牌摩托车一辆,依法予以没收。上诉人王俊兰提出:1.其只是告诉范军有人要收养小孩,并未指使范军绑架或拐卖小孩,其没有参与范军等人绑架小孩的行为,对此也不知情,不应当认定其以出卖为目的,使用暴力方法绑架儿童。2.其仅仅起到联络作用,所起作用较小,应当认定从犯。3.其系初犯、无前科,亦未伤害被害人。请求二审依法对其从轻处罚。王俊兰的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。上诉人王双军提出其是在被王俊兰欺骗、范军胁迫的情况下参与犯罪,系胁从犯,请求二审法院依法对其从轻处罚。王双军的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。经二审审理查明,范军、王俊兰、王双军以暴力方法拐卖儿童的事实业经一审庭审举证、质证,查证属实的物证、书证、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。二审期间,上诉人王俊兰、王双军及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据,对一审认定的事实和证据,本院予以确认。对于王俊兰及其辩护人的上诉理由、辩护意见,经查,王俊兰在侦查阶段供述与同案犯范军、王双军供述及证人吕某某、岳晓文、桑某某证言等证据相互印证,足以认定王俊兰从吕某某处得知有人欲收养小孩后,提出要五万元,并告知范军有人出五万元收买小孩,又安排范军和王双军到太和去物色小孩,在范军将被害人吴某然带回河北后,又领着范军等人带着吴某然一同到吕某某家准备出卖。王俊兰既是犯罪的提议者,又是联系买家的联络者,在共同犯罪中起主要作用,依法不构成从犯;且其对于范军及王双军采取何种手段、方法寻找小孩其持放任态度,范军、王双军采取暴力手段绑架被害人并未超出其犯意,其行为依法亦应当认定属于使用暴力方法绑架儿童。综上,此节上诉理由、辩护意见均不能成立,本院依法不予采纳。对于王双军及其辩护人的上诉理由、辩护意见,经查,王双军在得知王俊兰安排其陪同范军到太和是为了拐卖儿童后,受经济利益诱惑参与犯罪,行为积极主动,并非受胁迫犯罪。此节上诉理由、辩护意见均不能成立,本院依法不予采纳。本院认为:上诉人王俊兰、王双军伙同原审被告人范军以出卖为目的,使用暴力方法绑架儿童,三人行为均已构成拐卖儿童罪,应依法惩处。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,在对三被告人量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 利附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;......
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执625号之一申请��行人柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人张新祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈珍想，女，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00277号民事判决，于2016年7月13日向被执行人张新祥、陈珍想发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新祥、陈珍想的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执1606号申请执行人：李震。被执行人：建平慧营化工有限公司。法定代表人：刘天会。申请执行人李震与被执行人建平慧营化工有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1322民初3302号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人李震已另案起诉，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2016)辽1322执1606号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二十一日书记员  高明东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执542号之一申请执行人：朱小红。被执行人：王明安。申请执行人朱小红与被执行人王明安民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱小红于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、借款20000元及利息。二、负担案件受理费150元。本院在该案执行过程中，查明被执行人王明安暂无财产可供执行，申请执行人朱小红亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一六年十一月二十日书记员 沈 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执983号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人冯徐，男，1989年8月8日出生，汉族，住沭阳县。被执行人韦涛涛，女，1988年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯徐、韦涛涛计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1674号申请执行人:郑玲，女，1976年8月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城Al地块商务办公72层203-206号。统一社会信用代码91350121854668733Q。申请执行人郑玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的银行存款或财产以112066.06元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十一月六日代理书记员  林桂群
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13819号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟志平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟志平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24635.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24635.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费294元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1908号申请执行人六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放路仙安商城。组织机构代码66140548-6。被执行人韩辉，男，汉族，1974年1月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院作出的（2016）皖1503民初578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年11月23日向本院申请强制执行。现双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人同意解除对被执行人韩辉所有的皖N815**车辆的查封锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩辉所有的皖N815**车辆的查封锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年十一月三十日书记员 傅绪辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2529号之一原告袁美真，女，1948年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告姬艳荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告河南省荣蕊食品有限责任公司。住所地：河南省睢县。法定代表人黄志广，经理。被告河南兴隆建筑工程公司。住所地：河南省开封市。法定代表人王怀胜，经理。被告刘兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告袁美真与被告黄志广、姬艳荣、河南省荣蕊食品有限责任公司、河南兴隆建筑工程公司、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告袁美真于2016年11月10日向本院提出申请,要求撤回对被告河南兴隆建筑工程公司、刘兵的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告河南兴隆建筑工程公司、刘兵的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁美真撤回对被告河南兴隆建筑工程公司、刘兵的起诉。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏人民陪审员  张喜清二〇一六年十一月十日书 记 员  邵悦恒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5415号之一申请执行人花笑英，女，1992年2月26日生，，汉族，住江阴市。被执行人邵佳，男，1993年10月8日生，，汉族，住江阴市。。申请执行人花笑英与被执行人邵佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0281民初7068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人53000元，并负担案件受理费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7414号原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号9幢809室，组织机构代码78498301-6。法定代表人宋佳贺，总经理。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被告陈宇翔，男，1989年12月23日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司诉被告陈宇翔装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司（已交纳）。审判员  孙以凤二〇一六年十一月十五日书记员  杨 旸
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1769号之一申请执行人：张素琴。被执行人：沈在国。本院在执行张素琴与沈在国民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2017年1月20日前归还人民币2万元；二、被执行人承诺于2017年2月28日前一次性归还剩余款项；否则由法院对被执行人名下的位于高邮市嘉醇路宝塔商住楼109-1号的房产（产权号：20××32）以108万元作为第一次拍卖保留价进行司法拍卖，从所得款项中支���欠申请执行人的剩余款项。三、执行费2680元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月十四日书 记 员  纪维林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1502号申请执行人胡全胜，男，1981年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁村官村农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光花苑。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡全胜与李伟等租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初8292号原告:傅祝仙。被告:盛一氢。被告:周巧云。委托诉讼代理人：陈春山。本院在审理原告傅祝仙与被告盛一氢、周巧云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅祝仙撤回起诉。案件受理费2548元（已减半收取），由原告傅祝仙负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年十一月二十五日代书 记员 高谷萍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1387号原告翁XX，男，19XX年12月4日出生，汉族，住化州市东山街道办朝南路**号。身份证号码：XXXX。被告陈XX，女，1967年9月9日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路**号。身份证号码：XXXX。被告李XX，男，1964年3月15日出生，住化州市。身份证号码：。原告翁XX诉被告陈XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁XX到庭参加诉讼；被告陈XX、李XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈XX于2013年9月9日向我借款20000元，立有借条给我，口头约定利息按月利率3%计算，同时约定我需用钱时提前一个月通知被告还款。我于2015年6月26日通知被告还款，但被告以各种借口迟迟不还。两被告是夫妻关系，借款为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告陈XX、李XX共同偿还借款20000元及利息（从借款日起按月利率3%计至还清款之日止），并承担本案件受理费。被告陈XX、李XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。被告的身份证资料，证明被告的主体资格3、2013年9月9日被告陈XX出具的《借条》，证明被告陈XX向原告借款20000元事实。4、《结婚登记申请书》，证明被告陈XX、李XX是1994年4月28日登记结婚。5、《离婚登记审查处理表》，证明被告陈XX、李XX于2014年9月11日离婚。经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年9月9日向原告借款20，000元，出具《借条》给原告收执：“今借到翁XX人民币20，000元正，立此为据，借款人陈XX”借款后，经原告多次追讨，被告拒不归还。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金20000元和利息（从借款日起按月利率3%计至还清款之日止），并由被告承担案件受理费。另查明，被告陈XX、李XX是1994年4月28日登记结婚，2014年9月11日离婚。被告陈XX于2013年9月9日向原告借款是婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈XX向原告翁XX借款20000元，有《借条》为凭，因被告陈XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告陈XX欠原告翁XX借款20000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分；原告主张双方口头约定借款按月利率3%计息，但没有证据确认，本院不予支持；原、被告没有约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。借款没有约定期限，利息的计算应从主张权利之日起算，原告主张曾于2015年6月6日向被告追讨借款，但同样没有证据证明，本院不予采信，应当从原告向本院提起诉讼之日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应按年利率6%计付。被告陈XX向原告借款时两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈XX、李XX在本判决生效后十五日内偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2016年6月28日起计至还清欠款之日止）给原告翁XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈XX、李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明人民陪审员  郭 育人民陪审员  陈 科二〇一六年十一月二十八日书 记 员  ：赵宇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执614号之一申请执行人：西安仪源建设有限责任公司第三分公司。住所地：西安市阎良区武屯镇西相村。负责人：王新正，系该分公司经理。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。法定代表人：张国强，系该村主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村新建组。负责人：冯志军，系该组组长。本院在执行西安仪源建设有限责任公司第三分公司申请执行西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1420号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组应给付申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司工程款20520元、代理费6000元、案件受理费156.5元，并承担执行费300元的义务。在执行中，我院于2016年11月07日对被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村新建组存于西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会账户上的银行存款26976.5元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司，其他权利申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司予以放弃，缴纳执行费300元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2016）陕0114民初1420号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月十四日书记员 李 杨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1121-2号申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。负责人：梁涛被执行人：刘洋本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法冻结了被执行人刘洋的工资收入，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16436号申请执行人高敏，女，1987年10月28日出生。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。被执行人北京京津福鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼628室。法定代表人陈勇寿。被执行人杨柳柏，男，1980年10月29日出生。被执行人黄神江，男，1986年3月5日出生。被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生。被执行人陈勇寿，男，1971年3月29日出生。本院在执行高敏与北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈永寿其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈永寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年11月2日继续查封被执行人杨柳柏名下的位于北京××房屋一套，查封期限三年（2016年11月2日至2019年11月1日）。经查，该套房屋已被2015海执字第16435号执行案件查封，该案申请标的为517.351137万元，而该套房屋建筑面积为36.52平方米，房屋已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司北京三元桥支行，抵押金额为350万元。申请执行人高敏不申请本院对上述房屋予以评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏海涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3411号原告：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：武玉珊，董事长。委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滨，女，通辽天蒙房地产开发有限责任公司职员。被告：陈海庆，男，现住通辽市科尔沁区。被告：张桂芬，女，现住通辽市科尔沁区。被告：付长寿，男，现住通辽市科左中旗。被告：陈伟华，女，现住通辽市科左中旗。原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司与被告陈海庆、张桂芬、付长寿、陈伟华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告通辽天蒙房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  刘桂娟人民陪审员  杨静苹人民陪审员  吕晶辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  路馨瑶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803财保84号申请人：承德钢铁集团有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇。法定代表人：魏洪如，职务：总经理。组织机构代码：10651069-0。被申请人：承德万利通集团万利钢管有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢金融大厦A座3层。法定代表人：那建平，职务：总经理。社会统一信用代码：91130803769817394L。被申请人：承德万利通实业集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢金融大厦B座6层。法定代表人：张建勇，职务：董事长。社会统一信用代码：91130803791386674A。申请人承德钢铁集团有限公司于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下的土地进行查封或扣押、冻结等值的其他财产（价值人民币10000万元）。申请人以其名下的土地提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产：申请人承德钢铁集团有限公司名下的土地；二、查封被申请人名下的土地或扣押、冻结等值的其他财产（价值人民币10000万元）。保全期限为：对申请人、被申请人不动产查封、其他财产权冻结期限为3年；对被申请人银行存款冻结期限为1年；对被申请人动产查封、扣押期限为2年。保全期限自本裁定作出之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一六年十一月十日书记员  安磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5381号上诉人(原审被告):张贵刚。委托诉讼代理人:王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张红龙。上诉人张贵刚因与被上诉人张红龙民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4286号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张贵刚的委托诉讼代理人王家喜,被上诉人张红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵刚上诉请求:1、撤销原审判决;2、发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求;3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人在上诉人不能参加诉讼的情况下恶意提起诉讼,致使一审法院听其一面之词作出错误判决,损害上诉人合法权益。张红龙辩称,不同意上诉人上诉请求,同意一审判决,要求驳回上诉,维持原判。张红龙向一审法院起诉请求:1、被告立即偿还原告借款260000元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告提交了日期为2014年8月9日的借条1张及原告向被告催要借款的视频光盘1张。借条的主要内容为:“借款人张贵刚因做生意急需现金向张红龙借款260000元整,保证将上述借款在2014年9月9日前一次性全部归还给张红龙”,以上证据证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据符合民事证据规则的相关规定,法院对其证明效力予以认定。一审法院认为,原告向法院起诉要求判令被告偿还借款260000元,其就自己的主张提交了相关证据,法院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应确认原告与被告张贵刚之间形成了借贷合同关系,双方的借款行为应受法律保护,被告张贵刚理应归还借款。综上所述,原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求,法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张贵刚于本判决书生效后十日内偿还原告张红龙借款260000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元,由被告张贵刚承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的天津市公安局津南分局取保候审决定书,无法证明上诉人一审不出庭应诉符合法定情形,本院不予采信;上诉人提交的两份录音光盘及文字整理资料,无法直接证明本案债务为赌债,本院不予采信;上诉人提交的银行流水记录,可以证明双方有账目往来,但无法证明债务为虚假的,故不予采信。被上诉人提供的三位证人的证人证言,结合本案债权凭证,本院予以采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。张贵刚向张红龙出具借条,借条显示张贵刚因做生意急需现金,向张红龙借款260000元,对该借条真实性张贵刚予以认可,双方成立民间借贷法律关系。张贵刚主张,双方债务为赌债,但其提供的证据无法证明该主张,本院不予支持。此外,张贵刚亦无法证明其一审不到庭参加诉讼符合法定情形,其主张一审法院未听取其抗辩意见作出裁判无法律依据,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5200元,由上诉人张贵刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑全超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6476号申请执行人李巍巍，女，1969年4月30日出生。被执行人北京华夏天恒教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路。法定代表人郭小娜。本院在执行申请执行人李巍巍与被执行人北京华夏天恒教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏天恒教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李巍巍暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3014号申请执行人王俊起，男，1958年2月15日出生。被执行人徐素银，女，1966年6月1日出生。王俊起依据（2016）京0118民初72号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52975元，本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初72号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  朱光文审判员  胡晓颖二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 迎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2282号原告王玉民，住承德市。委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。被告邓蒙蒙，住河北省承德市。被告冯志刚，住河北省承德市。原告王玉民与被告邓蒙蒙、冯志刚担保追偿权纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理。原告王玉民及其委托代理人孙宁到庭参加了诉讼，被告邓蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告冯志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，二被告向案外人王铁刚借款人民币30万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，并以自有房屋及车辆作为抵押物，原告为此笔借款提供担保。现借款期限已满，二被告没有履行还款义务，2016年1月27日原告履行了担保义务，为二被告偿还了借款本金及利息30万元。后原告向二被告进行追偿，但二被告一直未还款，现原告起诉要求二被告立即偿还原告为其二人偿还的借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。原告向本院提交了欠据、国内汇款付款通告单、王铁刚出具的收条，证明原告为被告偿还欠款的事实。被告冯志刚、邓蒙蒙未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院核实原告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明：2015年4月29日，二被告向案外人王铁刚借款人民币30万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，并以自有房屋及车辆作为抵押物，原告为此笔借款提供担保。现借款期限已满，二被告没有履行还款义务，2016年1月27日原告履行了担保义务，为二被告偿还了借款本金30万元。后原告向二被告进行追偿，但二被告一直未还款，现原告起诉要求二被告立即偿还原告为其二人偿还的借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月12日登记离婚。本院认为，债务应及时清偿。离婚双方在婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应共同偿还。已经承担了保证责任的人，有权向债务人进行追偿。二被告向案外人借款，原告为担保人，借款到期后，原告履行了担保义务，偿还了此笔借款，现向二被告进行追偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告要求二被告支付从偿还借款之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志刚、邓蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告王玉民代其偿还的借款本金人民币300000.00元并支付利息（利息从2016年1月27日起计至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费5950.00元，由被告冯志刚、邓蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王淑双人民陪审员  付立军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李芷萱
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执3155号申请执行人袁学庆，男，1968年6月13日生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。申请执行人袁学庆与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0116民初6987号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼尚欠原告袁学庆工资2920元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日起三日内给付原告袁学庆；利息原告袁学庆自动让免。申请人于2016年11月22日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，在执行过程中，被执行人已给付大部分款项，其余款项暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年11月23日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3155号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉助理审判员  黄 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋秋雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保459号之一申请人：周超，*，居民。被申请人：刘大庆，*，居民。被申请人：闫晶晶，*，居民。被申请人：邵国，*，居民。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人周超撤回对被申请人刘大庆、闫晶晶、邵国的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 轲
山西省晋中市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更396号罪犯张某某，女，现在山西省女子监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年6月30日作出（2014）柳刑初字第79号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达99.8%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张某某在考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月三日书记员  杨玉基
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4541号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告马德庆，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马德庆借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1227号申请执行人李春丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住林甸县。被执行人郑伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初840号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 李驳非
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执897号之一申请人湖南中联工程机械有限责任公司，住所地：长沙市经济开发区榔梨街道保家村新湖路12号1栋。法定代表人周德尧，该公司董事长。被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司，住所地：长沙市天心区新开村李家湾。法定代表人侯杰，该公司总经理。被执行人侯杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请人湖南中联工程机械有限责任公司与被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2051号民事判决书于2016年6月3日向被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰发出执行通知书，责令：解除申请人湖南中联工程机械有限责任公司与被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰签订的《分期付款销售协议（侯杰第三批次采购设备）》；将车牌号为湘Ａ×××××的车辆过户至申请人湖南中联广场机械有限责任公司名下；支付申请人设备使用费、折旧费、赔偿金303156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费6140元、执行费4447.34元。但逾期，被执行人未予履行。本院在执行过程中，已协助将车牌号码为湘Ａ×××××的车辆过户至申请人湖南中联工程机械有限责任公司名下，余款303156元经调查未发现被执行人长沙新蓝吊装运输有限公司、侯杰有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年11月21日，申请执行人长沙弼阳机电设备有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十一月二十一日代理书记员  郑敏敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1549号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖开招，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人肖开招缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖开招的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第111号之一申请执行人国现文。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。本院执行的国现文诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3078号原告武宇。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人赵景辉，系该公司经理。原告武宇诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宇到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月6日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，原告以452000.00元价格在被告处共购买1座商品楼，座落在绥中县沃泰华X2号楼x单元XX楼XX室，面积113平方米，每平方米4000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告武宇为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：座落在绥中县沃泰华X2号楼x单元XX楼XX室，面积113平方米，每平方米4000.00元。总房款为大写（肆拾伍万贰仟元，小写￥452000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1290号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地址天津市红桥区芥园道46号。代表人:赵作恒,职务行长。委托代理人:王泉,该行经理。委托代理人:潘来正,该行主管。被执行人:张军,男,1983年3月24日出生,回族。被执行人:柴丽楠,女,1984年10月3日出生,回族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张军、柴丽楠金融借款合同纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张军、柴丽楠入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十一月二十五日书记员 董 锴
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0924执435号申请执行人王仁明，男，1954年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人龙小平，男，1957年6月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人巢美芳，女，1965年6月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人王仁明与被执行人龙小平、巢美芳民间借贷纠纷一案中，经过“四查”未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗献忠审判员  罗望明审判员  方龙海二〇一六年十一月四日书记员  胡潞敏
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执53号申请执行人：李元恕，系被害人李某乙之父。申请执行人：徐加翠，系被害人李某乙之母。申请执行人：许名风，系被害人李某乙之妻。申请执行人：李某甲。被执行人：张军。被执行人：张会涛。被执行人：亓俊莲。被执行人：玄宝举。被执行人：玄纪东。被执行人：亓俊杰。关于李元恕、徐加翠、许名风、李某甲与张军、玄宝举、亓俊莲、张会涛、玄纪东、亓俊杰刑事附带民事纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军、玄宝举、亓俊莲、张会涛、玄纪东、亓俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元恕、徐加翠、许名风、李某甲向本院申请执行，本院2016年4月13日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：偿还申请执行人赔偿金76770元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人未按期履行。执行过程中，扣划被执行人张军银行存款4710元，扣除执行费后，过付给申请执行人4660元。除此之外，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项涉及赔偿李元恕、徐加翠、许名风、李某甲部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆斌审 判 员  王京波代理审判员  何 栋二〇一六年十一月十四日书 记 员  田霏霏
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初1070号原告：王某,女，汉族。被告：方某,男，汉族。原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  刘建忠二〇一六年十一月二十三日书记员  白 晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1145号上诉人（起诉人）：陈建，男，汉族，1956年9月4日出生，住址：广州市越秀区。上诉人陈建因诉广东省新闻出版广电局不履行行政职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初504号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，起诉人陈建诉称广东省新闻出版广电局泄密其实名举报、包庇新闻单位诈骗等，但广东省新闻出版广电局并未直接对陈建作出具体行政行为。陈建认为广东省新闻出版广电局拒绝及时续换发记者证，加害起诉人被混编混岗诈骗至负工资也未提供相关证据，因此陈建的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对陈建的起诉，不予立案。上诉人陈建不服原审裁定，向我院上诉称：上诉人依法投诉一审法官、书记员登记程序违法，违反回避程序。原审裁定隐瞒举证被上诉人鉴定上诉人记者证已自证未行监督换证和监察室隐匿举报广电局原副局长杨某泄密、包庇其妻加害混岗负工资的事实。上诉请求：一、撤销（2016）粤71行初504号行政裁定。二、追究被上诉人未行政监督新闻单位不为上诉人续换发记者证和未回复举报杨某泄密、包庇其妻加害混岗负工资诈骗事实的责任。三、确认被上诉人隐匿举报新闻单位泄密、包庇新闻单位强诈起诉人混编混岗劳动合同鉴证，变相倒卖记者证事实，应立即续换发上诉人记者证。四、被上诉人赔偿从1999年起拒绝许可续换发起诉人超中级编辑兼采访必持记者证造成其工作损失和被诈骗混编风险抵押金37960.36元及利息损失。五、被上诉人赔偿上诉人被剥夺选择应晋级续聘高级编辑兼记者职业权和应取得的晋级工资损失的经济补偿和赔偿金及退休待遇损失，并书面道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，上诉人陈建请求追究被上诉人广东省新闻出版广电局未回复上诉人实名举报、不为其续换发记者证造成上诉人被混编诈骗及工作损失的责任，但未能提供证明相应违法或侵权事实存在的证据材料，依据上述法律规定，上诉人的起诉缺乏事实根据，原审法院对其起诉不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人认为一审法院登记程序违法、违反回避程序等主张，亦未能提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  方丽达审判员  付庆海二〇一六年十一月七日书记员  刘 丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初5067号原告：王信春，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：蔡立祝，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张青华（系蔡立祝妻子），1964年10月6日生，汉族，居民，住址同上。两被告委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告王信春与被告蔡立祝、张青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信春，被告蔡立祝、张青华及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信春向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还所欠房款29000元及利息（利息从2008年7月5日起按照月息1分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月，两被告购买原告开发的长兴小区房屋180平方，价款12万元，被告分四次共计给付91000元，尚欠29000元至今没有给付。经原告多次索要，被告以各种理由拖延不予支付。两被告辩称，原、被告系亲戚关系，被告购买原告房屋是事实，但约定房款10万元，首付款6.5万元，其余房款约定在办理产权登记时付清。被告入住房屋后发现房屋墙面脱落、墙体多处裂缝、屋后东北角房屋基础下沉约20厘米，存在严重质量问题。被告多次要求退房或将房屋维修加固，原告以各种理由推脱，也不为被告办理产权登记。2010年，原告将张文青的涂料款2.6万元抵房款，现被告只欠原告9000元。被告要求原告修理房屋和办理产权登记后，即将剩余房款支付。同时原、被告之间的房屋买卖属于小产权房买卖，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。本院经审理认为，被告购买的原告开发的房屋建在农村集体土地上，涉案房屋为小产权房，小产权房的建设违反了法律的强行性规定，故根据相关规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王信春的起诉。案件受理费减半收取505元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年十一月二十一日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执329号申请执行人徐文庆。被执行人陆卫洪。被执行人李勇。关于申请执行人徐文庆与被执行人陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，��院于2016年4月5日作出的（2016）苏0691民初505号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，李勇、陆卫洪于2016年5月5日前共同给付徐文庆货款50000元及违约金10000元；案件受理费1954元，减半收取977元，由徐文庆负担177元，由陆卫洪、李勇负担800元。因陆卫洪、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文庆向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，登记在被执行人名下的位于南通市开发区景瑞十八城43幢1801室的房屋（尚未办理产权证）已被南通市通州区人民法院预查封，本院轮候查封，财产处置应由南通市通州区人民法院主持。本院另冻结了被执行人位于南通市开发区小海街道朝阳港村4组的房屋拆迁款，但该款尚未发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封的房产和尚未发放的拆迁款外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月十八日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3470号罪犯宋诗孝，男，汉族，1974年10月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一二年九月十九日作出(2012)丽中刑初字第70号刑事判决，以被告人宋诗孝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋诗孝不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十二日作出(2012)云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一三年八月三十日作出(2013)刑三复81843690号刑事裁定，发回重审。本院于二〇一四年七月二十五日作出(2012)云高刑终重字第1668－1号刑事判决，以被告人宋诗孝犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋诗孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十五日书记员  郭颖