wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4931号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。被告：蔺东燕。被告：高峰。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告蔺东燕、高峰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽、被告蔺东燕、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔺东燕、高峰返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金209651.71元，支付截止2016年8月16日利息9816.41元，本金逾期罚息97261.68元，利息逾期罚息4393.27元，以上总计321123.06元；从2016年8月17日起按年利率18%计算罚息复利至实际给付之日2.请求对被告高峰所有的位于某处房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费及原告实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告蔺东燕签订个人借款合同，合同约定：被告蔺东燕向原告包商银行鄂尔多斯分行借款55万元，借款期限为五年，借款月利率为10‰，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。合同约定违约责任为：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告高峰签署配偶承诺书，承诺是对被告蔺东燕的上述债务承担共同还款责任。2009年11月9日，原告与被告蔺东燕、高峰签订抵押合同，合同约定，原告对被告蔺东燕、高峰所有的位于某处房屋享有优先受偿权。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行依约向被告蔺东燕发放了55万元贷款，但被告并未按约定按时偿还贷款，从2013年4月21日开始违约。被告蔺东燕截止2016年8月16日尚欠原告借款本金209651.71元，利息9816.41元，本金逾期罚息97261.68元，利息逾期罚息4393.27元，以上总计321123.06元；被告蔺东燕、高峰、金晓慧、杨飞承担原告为实现本案债权支付的律师费3000元。被告蔺东燕、高峰未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款，但现在没有还款能力，希望与原告协商解决。本院认为，被告蔺东燕、高峰对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实进行答辩无异议并认可，故对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2009年11月9日分别与被告蔺东燕签订个人借款合同，与被告高峰签署的配偶承诺书、与被告蔺东燕、高峰签订的抵押合同均是各方的真实意思表示，故上述个人借款合同、抵押合同、承诺书均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告蔺东燕、高峰发放了55万元贷款，被告蔺东燕、高峰应按合同约定履行还款付息的义务。被告蔺东燕、高峰在2013年4月21日开始未还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告蔺东燕、高峰返还借款本金209651.71元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告蔺东燕、高峰支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。在2009年11月9日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告蔺东燕、高峰签订的抵押合同中约定：“被告蔺东燕、高峰所有的位于某处房屋作为抵押物对借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。若被告蔺东燕、高峰未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人包商银行鄂尔多斯分行有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿”。本案中，因被告蔺东燕、高峰在2013年4月21日开始未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费3000元，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔺东燕、高峰自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年8月16日的借款本金209651.71元及支付利息9816.41元、罚息97261.68元、复利4393.27元，本息共计321123.06元，并支付从2016年8月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率均按年利率18%计算）；二、被告蔺东燕、高峰自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元；三、若被告蔺东燕、高峰未在本判决第一、二项确定的期限内偿还上述第一、二项判决确定的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告蔺东燕、高峰所有的位于某处房屋，并就所得价款优先受偿；案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告蔺东燕、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 乌云二〇一六年十一月二十八日书 记 员 闫            茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢359号申请执行人万敏，女，生于1975年3月18日，汉族。被执行人钟正国，男，生于1968年2月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2011）合江民初字第851号民事调解书，于2016年6月22号日立案受理万敏申请执行钟正国离婚后财产纠纷一案。执行中查明，被执行人钟正国尚欠申请执行人万敏安置款35000元。由于被执行人钟正国暂无财产可供执行，申请执行人万敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）合江民初字第851号民事调解书本次执行程序。二、钟正国继续履行（2011）合江民初字第851号民事调解书确定的义务，申请执行人万敏在发现被执行人钟正国有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初77号原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称农行延川支行），地址：陕西省延安市延川县城北新街。负责人韩树斌，该行行长。委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。被告延川县明珠开发有限责任公司（以下简称明珠公司），地址：陕西省延安市延川县永坪镇中心街。法定代表人张东阳，系该公司经理。委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。被告延安大正商贸有限责任公司（以下简称大正公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道。法定代表人赵喜兰，系该公司经理。委托代理人陈增亮，系陕西北望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告延川县明珠开发有限责任公司、延安大正商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的委托代理人宋振强、被告延川县明珠开发有限责任公司的委托代理人康利、被告延安大正商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉称，2009年6月25日原告与被告延川县明珠开发有限责任公司签订借款合同，借款本金19000000元用于短期流动资金，借款期限为一年（2009年6月25日到2010年6月24日），贷款利率为7.434%，同日与被告正大公司基于上述借款合同签订了保证合同。当日原告即向被告延川县明珠开发有限责任公司发放了该笔贷款。合同到期后，被告延川县明珠开发有限责任公司未在合同约定的还款日如约还款，经原告多次催要，被告延川县明珠开发有限责任公司向原告偿还9000000元后，二被告均未再向原告履行还款义务，故原告根据合同及法律约定请求法院依法判决。判决被告延川县明珠开发有限责任公司向原告支付借款本金10000000元；支付借款利息18723004.55元（截止2016年4月28日）；支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的借款利息（借款利息按借款合同约定计取）；支付其他损失；判决被告延安大正商贸有限责任公司就以上原告请求承担连带还款责任及违约赔偿责任。本院经审查认为，本案立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月23日已经将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。据此，原告已不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延川县支行的起诉。案件受理费185415元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司延川县支行（中国长城资产管理公司西安办事处）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一六年十一月二十二日书 记 员  侯序楠
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执488号之二申请执行人：刘标章，男，1970年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：顾正国，男，1955年10月20日出生，农民，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人刘标章与被执行人顾正国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人顾正国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人顾正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县商业道营业所账号60×××31存款12000元。本裁定立即执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月五日书记员  王大胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1037号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人鲁敏，该行行长。被执行人王东生。被执行人华琴。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告王东生、华琴金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）崇商初字第0956号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王东生、华琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金705820.06元；并支付期内欠息10241.06元、逾期罚息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以705820.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以10241.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费43608元。2、对王东生前述第一项债务，无锡交行有权以王东生、华琴提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001138**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王东生、华琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11398元、保全费4520元、公告费690元，合计16608元，由王东生、华琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月9日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了王东生、华琴名下的位于无锡市东亭镇塞维拉假日花园131号201、荡口镇荡北村的房屋所有权，轮候查封了王东生名下的位于无锡市江海东路103的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了王东生名下的号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，决定将王东生、华琴列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月四日书 记 员  华 斌
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执312号申请执行人肖玥，女，生于1969年12月20日，南郑县油脂公司下岗职工。被执行人天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司经理。本院在执行肖玥申请执行汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初708号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金211000元及利息23000元、案件受理费2405元，并承担本案执行费3410的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执312号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  雷净松代理审判员  刘 莹二〇一六年十一月五日书 记 员  唐 虎
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4968号上诉人（原审原告）：王淑云，女，1939年2月6日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人：吕永强，系王淑云之子。委托代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪梅，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。上诉人王淑云因与被上诉人周洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初842民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年1月30日18时许，南皮县鲍官屯镇小集村周洪梅因家庭纠纷与王淑云、吕建芳互相殴打，原告王淑云被作出行政拘留五日的行政处罚，被告周洪梅被作出行政拘留五日的行政处罚，吕建芳被作出行政拘留五日的行政处罚，以上事实有南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0037号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0038号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字[2016]0039号行政处罚决定书予以证实。原告王淑云经南皮县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，有南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]8号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。原告王淑云在南皮县中医医院住院治疗32天，经诊断为：头面部软组织损伤，左膝关节软组织损伤，腔隙性脑梗塞，结膜炎。原告主张损失如下：1、医药费4554.2元，提交南皮县中医院住院治疗住院病案一份、诊断证明一份、住院费票据一张、住院明细一份、沧州市中心医院门诊票据一张、诊断报告单一份。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元/天。3、营养费1600元，住院32天，50元/天。4、护理费6592元，原告由吕永平及迟红梅二人护理。吕永平月工资3000元，日均100元，计算住院32天，护理费3200元；迟红梅月工资3180元，日均106元，计算住院期间32天，护理费为3392元。提交孟村回族自治县康贝贝月嫂护理中心护理证明一份，沧州市城意中介证明一份，吕永平的身份证复印件一份，小集村村委会证明一份。5、交通费900元，提交票据20张。6、精神抚慰金2000元。原审认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事打架，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，原告的损失由被告承担50％。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的���事人承担不利的后果。”原告的损失如下：1、医药费4554.2元，由住院病案一份、诊断证明、住院费票据、住院明细、沧州市中心医院门诊票据及诊断报告单予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，100元/天。3、营养费960元，住院32天，30元/天。4、护理费1351.04元，原告提交的证据不能证实其护理费的主张，护理费按照2015年度河北省农林牧渔业15410元/年计算住院期间32天，一人护理。5、结合本案案情，交通费酌定为400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案情况，原告王淑云要求被告周洪梅承担精神损害赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告王淑云各项损失共计9505.24元，由被告周洪梅按照50%承担赔偿责任为4752.62元。依照《中华人民���和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告周洪梅判决生效后五日内赔偿原告王淑云各项损失共计4752.62元。宣判后，王淑云不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决上诉人承担50%的过错责任属认定事实错误。在本案中上诉人并无过错，处于受害人地位。上诉人年近八十，在被上诉人对其殴打时根本无力反抗。一审认定上诉人存在过错没有事实和法律依据。吕建芳系案外人，其行为与本案诉求没有关系，不能因吕建芳的行为认定上诉人在本次纠纷中存在过错。2、一审认定上诉人各项损失数额过低。上诉人年近八十，需要二人护理是客观需要，误工费如不按上诉人女儿和儿媳的工资收入计算，也应按河北省服务业（每年33543元）标准计算，一审按一人护理并按农林牧渔业标准计算护理费有失公平。上诉人作为无过错方，遭受身体痛苦和精神上打击，应该支持精神抚慰金的要求。被上诉人周洪梅辩称，上诉人上诉请求不能成立，1、双方不是婆媳关系，本案纠纷不是家庭纠纷。2、上诉人及其老伴吕建芳对被上诉人无故谩骂，故意毁坏财物，南皮县公安局曾对其有过处罚。请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人王淑云因琐事与被上诉人周洪梅互殴，造成其本人身体伤害，以上事实由南皮县公安局行政处罚决定书、南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录等证据予以证实。据此，上诉人对本案纠纷的产生及因此所受伤害存在主观过错，原审判令其承担损害的50%具有事实和法律依据。关于护理人数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人未提供医疗机构或者鉴定机构的护理意见，仅以年龄过大为由，主张需要二人护理，没有法律依据，本院不予采信。关于护理费标准，上诉人所举证据不足以���实护理人员实际就业情况及实际减少的收入，原审按照农林牧渔业标准计算于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案上诉人所受伤害仅是轻微伤，且其未举证证明受到严重的精神损害，故其要求精神损害的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人王淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔振文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1929号罪犯李宏，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇老芷村村委会小坡头村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年4月16日作出(2014)蒙少刑初字第15号刑事判决，以被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1045号上诉人(原审被告)：李德飞，女，1954年10月1日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人(原审原告)：江苏双云建材机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：黄旻昊，该公司董事长。原审被告：普定兴发建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县马关镇大兴村。原审被告：普定县六合页岩砖厂，住所地贵州省安顺市普定县马关镇大兴村三间房。原审被告：张江兰，女，1991年7月1日生，穿青人。住贵州省织金县。上诉人李德飞因与被上诉人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司），原审被告普定兴发建材有限责任公司（以下简称兴发公司）、普定县六合页岩砖厂（以下简称六合砖厂）、张江兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第670-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年8月9日，李德飞、禹洪梅作为甲方与乙方双云公司蒸压加气混凝土加工承揽合同一份，约定双云公司为李德飞、禹洪梅筹建年产20万立方米蒸压加气混凝土砌块生产线，合同总价款为5800000元，并由李德飞开办的六合砖厂承担连带付款责任担保，合同争议的解决方式为：“如发生争议，应及时协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2014年4月8日，六合砖厂与双云公司签订增订合同一份，增购小车、侧板、废砖切割机等产品，合同金额为160240元。2014年5月6日，兴发公司与双云公司又签订订货合同一份，购买360000元的球磨机等产品。2014年4月8日及2014年5月6日的合同对合同争议的解决方式均约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交（合同）仲裁委员会仲裁。（二）依法向供方人民法院起诉。”另查明，六合砖厂系个人独资企业，负责人为李德飞，2015年9月8日负责人变更为张江兰。李德飞另系兴发公司的股东及法定代表人。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年8月9日签订的合同中明确约定发生争议向乙方即双云公司所在地人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，六合砖厂是本案中买卖合同的担保人，李德飞、张江兰系六合砖厂的原负责人和现任负责人，其作为被告参加诉讼的原因是基于六合砖厂的担保行为。担保合同应按照主合同来确定管辖，故该院作为双云公司所在地法院对本案依法具有管辖权。李德飞、张江兰公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告李德飞、张江兰对本案管辖权提出的异议。李德飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审对案件事实及证据认定错误。本案约定管辖不存在，其不识字，相关的合同，由双云公司草拟，对合同约定的管辖内容，双云公司未予提及。双云公司的行为属欺诈。2、一审适用法律错误，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。双云公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李德飞等与双云公司于2013年8月9日签订的合同中明确约定，发生争议向乙方即双云公司所在地人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效。兴发公司与双云公司于2014年4月8日签订的合同也约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交（合同）仲裁委员会仲裁。（二）依法向供方人民法院起诉。向供方所在地法院起诉也系双方解决争议的方法之一，供方所在地为宜兴市，故该院对本案有管辖权。李德飞上诉称其不识字，但该上诉理由不能成为认定合同条款无效的理由。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨雁琳
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1210号原告：蔡之华,男，1958年7月30日出生,汉族,住四川省米易县。被告：四川省米易中学校,住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路86号，统一社会信用代码12510321450975921W。法定代表人：陈勇，系该校校长。委托诉讼代理人：张仕龙（特别授权），男，1964年6月26日出生，汉族，系四川省米易中学校教师，现住四川省米易县。原告蔡之华与被告四川省米易中学校修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡之华、被告四川省米易中学校的委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告承揽款23401元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月4日至22日，原告给被告教学楼补��砖，人工及材料合计2000元;2008年3月给被告改造厨房，人工及材料合计2901元;2008年3月给被告学生住宿楼焊门窗，人工及材料合计1000元；2008年4月给被告修建操场围墙，人工及材料合计4500元；2008年5月给被告改造老教室讲台、做隔断，人工及材料合计7800元；2008年5月给被告实验室做水池、房顶补漏等，人工及材料5200元;以上合计23401元。以上六项工程均已完工，并验收合格。原告向被告开具发票要求结款，但被告均以现在没钱为由推脱。被告四川省米易中学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款不应当由其承担，因为该款发生在2008年2月到2008年5月期间，在位于米易县校园路35号的原四川省米易中学校，现四川省米易中学校在米易县安宁路86号修建新校舍后，原米易县校园路35号校舍已经全部由米易县第二初级中学校使用、受益。��时，2008年7月，米易县人民政府、米易县教育局开会时，明确要求从2008年6月20日起，原四川省米易中学校的一切财物冻结清理，一切债权债务资产全部留给后来组建的米易县第二初级中学校。原四川省米易中学校的所有遗留问题由政府来解决，与现在重组的四川省米易中学校无关，让新组建的四川省米易中学校轻装上阵。现在被告没有义务也没有能力承担原四川省米易中学校的相关债务。另外，原告的起诉已经过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告四川省米易中学校承认原告蔡之华在本案中主张的事实，故对蔡之华主张的事实本院予以确认。对被告辩称本案款项不应由其承担的主张，因该款项发生在被告四川省米易中学校还在米易县校园路35号期间，且该款由原校长谢峰签字予以确认，故该款应由被告四川省米���中学校承担支付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告抗辩该款应由米易县人民政府或者米易县第二初级中学校承担责任的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因本案原告一直在向被告主张诉争款项，被告也一直认可该债务存在的事实，同时原告也多次向有关部门反映寻求解决，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由四川省米易中学校支付蔡之华承揽款人民币23401元。此款定于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由四川省米易中学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢永春
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1661号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人宋道红。被执行人刘同林。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋道红、刘同林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人宋道红名下位于连云港市新浦区通灌北路25号地壹街区北楼2单元1504室房屋（丘号：01151003-215）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01900号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执742号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人仁勇杰，男，1998年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行仁勇杰罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仁勇杰应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第257号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12326号原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。法定代表人陈献礼，总经理。委托代理人陈克遥，系公司员工。被告沈四根，男，1971年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市绿苑物业有限公司（以下简称物业公司）与被告沈四根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈克遥到庭参加诉讼。被告沈四根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告是同里镇毛巾厂南侧世纪家园1幢203室业主，原告为世纪家园物业管理者。被告无视原告催交物业管理费的通知，一直未交纳物业管理费。自2011年8月1日至2016年8月1日共结欠原告管理费4280元、滞纳金500元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告物业费4280元；被告以每日千分之三缴纳滞纳金至物业费结清之日止（暂计500元）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈四根未作答辩。经审理查明，2010年8月18日，吴江市同里镇世纪家园业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：吴江市同里镇世纪家园业主大会将同里世纪家园委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为5年，自2010年8月18日起至2015年8月17日止；物业名称为同里世纪家园；物业类型为住宅；座落位置为同里镇毛巾厂南侧；总建筑面积31538平方米，其中住宅31538平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米，别墅1元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按每期交房的时间一年一付，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；物业共用部分（包括共用照明、电梯、中央空调、供暖）运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，每户每年每平方米预收0.2元，合同还对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，物业公司依约对同里世纪家园进行物业服务。2015年8月16日，苏州市吴江区同里镇世纪家园业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：苏州市吴江区同里镇世纪家园业主大会将同里世纪家园委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为5年，自2015年8月18日起至2020年8月17日止；物业名称为同里世纪家园；物业类型为住宅；座落位置为同里镇毛巾厂南侧；总建筑面积31538平方米，其中住宅31538平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米，别墅1元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按每期交房的时间一年一付，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同还对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，物业公司依约对同里世纪家园进行物业服务。沈四根购买的房屋坐落于吴江区同里镇迎燕东路301号世纪家园1幢203室，建筑面积合计为79.25平方米。物业公司自2008年8月开始管理同里世纪家园该小区。物业公司提供物业服务后，沈四根仅交纳了至2011年7月31日止的物业费，之后的物业费未予交纳。庭审中，物业公司放弃要求沈四根支付滞纳金的诉讼请求，并明确物业费计算方法：79.25平米*0.7元/月/平方米*60个月（2011年8月1日-2016年8月1日）=3329元，小区公摊水电费：79.25平米*0.2元/月/平方米*60个月（2011年8月1日-2016年8月1日）=951元。以上事实，有原告提供的苏州市物业服务合同、业主大会决定变更事项备案证明，本院调取的被告的房产信息以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业公司与业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。被告作为吴江区同里世纪家园小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费，现原告要求被告支付2011年8月1日-2016年8月1日的物业服务费3329元理由成立，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告支付小区公摊水电费951元，因合同约定根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，而物业公司未提供小区实际消耗的公摊水电费金额，故对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈四根应于本判决生效后十日内支付原告吴江市绿苑物业有限公司2011年8月1日-2016年8月1日的物业服务费3329元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈四根负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市绿苑物业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一六年十一月二十一日书记员  韦舒虹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1340号之一申请执行人：阳选彬，男，1968年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段。法定代表人：杨建成，经理。本院在执行阳选彬与资阳光达减速机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人资阳光达减速机制造有限公司在资阳雁江农村合作银行账户上的存款，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人资阳光达减速机制造有限公司在资阳雁江农村合作银行账户88×××26的冻结。本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十一月二日书记员 朱建礼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初133号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某，女。因涉嫌诈骗、信用卡诈骗于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)18号起诉书指控被告人张某犯诈骗、信用卡诈骗一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年5月9日作出判决，被告人张某不服判决，提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年8月10日以原审判决事实不清，证据不足发回本院重新审理。本院于2016年9月27日立案，另行组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪1、2009年至2010年期间，被告人张某对朋友李某A谎称办理执照需要房产证，李某A将父亲李某B的房产证借给张某。被告人张某用此房产证作抵押，分三次向边某某骗取借款人民币19万元。边某某追还借款时，张某伪造李某B签名制作自愿书，继续欺瞒边某某。赃款被张某用于个人支出。2、2010年至2011年期间，被告人张某利用伪造的佳木斯市向阳区西子湖茶楼B座房屋产权证作抵押，分三次骗取被害人曹某某人民币120200元。赃款被张某用于个人支出。3、2010年至2011年期间，被告人张某利用伪造的佳木斯市向阳区西子湖茶楼B座房屋产权证作抵押，分两次骗取被害人潘某人民币11万元。赃款被张某用于个人支出。二、信用卡诈骗罪1、2009年9月、2011年3月，被告人张某在佳木斯市农业银行办理两张信用卡。截至案发，两张信用卡欠本金共计人民币19893.15元，逾期8期。农业银行经过多次催缴，被告人张某拒不还款。2、2014年1月4日，被告人张某借用高某某在工商银行信用卡存入545000元，当日在POS机刷卡626750元，套现金额81750元。截至案发，该卡欠本金人民币101743.51元，逾期3期。工商银行经过多次催缴，被告人张某拒不还款。案发后，高某某偿还银行全部欠款。经侦查，被告人张某于2015年4月10日被公安机关在山东省菏泽市抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部授权套现情况汇报、证人李某A、高某某等人证言、被害人边某某、潘某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；（罚金于本判决生效后十日内付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月10日起至2027年4月9日止。）二、责令被告人张某赔偿被害人边某某人民币190000元；三、责令被告人张某赔偿被害人曹某某人民币120200元；四、责令被告人张某赔偿被害人潘某人民币110000元；五、责令被告人张某赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司佳木斯分行人民币19893.15元。上述二至五项，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  刘国军人民陪审员  张迎新二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终2862号上诉人（原审被告）：深圳市松脉木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道上李朗方鑫路**号。法定代表人：田永胜，执行董事。委托代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山正秉电子材料有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇苇城路****号*号。法定代表人：梁信宏，总经理。委托代理人：邱锡群，系该公司员工。上诉人深圳市松脉木业有限公司（以下简称松脉公司）因与被上诉人昆山正秉电子材料有限公司（以下简称正秉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，松脉公司因自身产品生产加工的需要，委托正秉公司加工滚轮产品，2014年3月28日的送货单显示，松脉公司委托正秉公司加工机械的滚轮，数量是1只，单价含税2340元，未税2000元，对此事实，双方无争议。在庭审过程中，松脉公司认为已经支付了加工费用，正秉公司对此不予认可，正秉公司认为，双方自2012年下半年开始就有业务往来，松脉公司在2014年7月25日支付的18580元，属于之前的交易货款，并非本次交易的加工费，正秉公司要求松脉公司提出当时的本次交易的付款的冲账明细，松脉公司表示无法提交。另查明，双方无签订合同。正秉公司的原审诉讼请求：1、松脉公司支付正秉公司货款2000元；2、松脉公司货款逾期利息款：128.21元；3、本案的诉讼费由松脉公司承担。原审法院认为，松脉公司因自身产品生产加工的需要，委托正秉公司加工滚轮产品，应当支付加工费给正秉公司。2014年3月28日的送货单显示，松脉公司委托正秉公司加工机械的滚轮，数量是1只，单价含税2340元，未税2000元，对此事实，双方无争议。松脉公司无法提交银行付款的冲账明细表证明支付了加工费，无法确定已经支付了正秉公司的加工费用，因此，该院支持正秉公司的诉请，松脉公司应当支付2000元加工费给正秉公司。双方无利息的约定，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月28日起计算至该判决确定的付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、松脉公司须于该判决生效之日起五日内支付正秉公司人民币2000元；二、松脉公司须于该判决生效之日起五日内支付正秉公司上述款项的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月28日起计算至该判决确定的付款日止；三、驳回正秉公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元(正秉公司已预交)，由松脉公司负担。松脉公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审事实认定错误。松脉公司因在生产过程中滚轮的橡胶材质磨损而委托正秉公司对滚轮进行加工，松脉公司只是针对正秉公司的这种委托加工行为而并没有委托东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂进行加工，因此松脉公司针对加工费的支付的相对方是正秉公司，松脉公司于2014年7月25日支付给正秉公司的18580元货款应予以扣减，这是正秉公司在起诉所诉称的期间发生的支付行为，而原审认定因松脉公司未能提供交易付款的冲帐明细而对此支付行为不予认定是明显错误的，根据正秉公司在起诉状中所陈述的事实及我国民事诉讼法关于证据举证责任的规定，松脉公司已完成相应的举证而正秉公司提出反驳意见和相互矛盾的陈述应提供相应证据来证明，因此在本案中以及与东莞市虎门立玖电子材料厂、东莞市虎门禾玖电子材料厂的加工费中应扣减18580元；二、本案主体错误。在本案中松脉公司与正秉公司形成合同的相对方，松脉公司并没有委托东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂任何加工行为，根据松脉公司出库单、对帐单均有明确显示合同相对方为正秉公司，并且松脉公司并没有与东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂发生委托关系，正秉公司在松脉公司处领到滚轮加工产品后系再委托东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂进行加工，这种再委托关系的合同相对方应为正秉公司与东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂，而并非系松脉公司，因此按照合同的相对性原则东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂不能作为原告而对松脉公司提出诉讼。综上所述，一审法院认定事实错误并且原告主体资格不适格，其所作出的判决结果必然是错误的。因此，请求判令：撤销原审判决并驳回正秉公司在原审中的诉讼请求。正秉公司答辩称：一、松脉公司没有付款给我方，如果有付款给我方，有无付款证明给我方。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。另查，在本院(2016)粤03民终2864号案件中，立玖电子厂提交了银行存款账户回单、财务账目表以及松脉公司、深圳市安信木业有限公司的登记资料信息，以证明松脉公司上诉所称的18580元货款系松脉公司委托安信木业公司向立玖电子厂支付的，该款是支付立玖电子厂2014年2、3月份的加工费。本院认为，上诉人松脉公司的上诉主张和理由亦是其在原审的抗辩要点，对此，原审判决已有充分地阐述说理并作出了认定，二审另查明的事实也佐证了原审判决的认定，而松脉公司在二审中也未有新的证据予以补强证实其主张，故本院认同原审判决的相关认定并不再作赘述。综上，松脉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由深圳市松脉木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年十一月一日书 记 员  谢婷婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初4122号原告：梅长宏，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住天津市。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所实习律师。被告：李方进，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。原告梅长宏与被告李方进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梅长宏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅长宏撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告梅长宏负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初686号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人折亮，男，汉族，1993年6月12日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因犯盗窃罪于2015年5月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人折亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人折亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日0时许，被告人折亮酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街由东向西行驶至与越山路交叉路口西100米处时，撞至道路北侧路灯杆及树木上，造成车辆、路灯杆及树木受损的交通事故。肇事后，折亮被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人折亮的血液酒精含量为137.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人折亮应承担此次事故的全部责任，东胜区市政管理局、东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人折亮家属代其赔偿了此次事故给东胜区市政管理局、东胜区园林绿化事业局造成的损失。又查明，被告人折亮曾因犯盗窃罪于2015年5月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金五千元。再查明，肇事后，被告人折亮离开事故现场，其在现场附近对事态进行观望时，被公安民警查获。公诉机关认为，被告人折亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人折亮具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿、有前科的处罚情节，建议判处被告人折亮拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人折亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人折亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人折亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人折亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人折亮醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；被告人折亮有前科，对被告人折亮酌情从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人折亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人折亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年1月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年十一月十七日书记员  苏子祥
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10225号原告：刘砚花。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告刘砚花为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告刘砚花劳务费720元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费720元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费720元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年67月，原告刘砚花在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费720元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告刘砚花为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘砚花劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贺颖二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执492号之九申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。被执行人：蒋伟，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执492号之九裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋伟在中国农业银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月八日书记员  高洪月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11611号原告：谢金万，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903，统一社会信用代码91350500611878867G。法定代表人：庄永聪,总经理。委托诉讼代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。原告谢金万与被告福建省茂盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告谢金万于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢金万系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告谢金万撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三日书 记 员  卢周
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执710号之一被执行人阿支当机，男，1988年10月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行阿支当机罚金刑一案中，于2016年11月14日向被执行人阿支当机送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿支当机的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一六年十一月十七日书记员  龙军生
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字1236号原告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区通达街196号。法定代表人：朱金和，该公司董事长。委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地松原市青年大街（市政后院）。法定代表人：李柏生，该公司董事长。委托代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。原告吉林市辉隆肥业有限公司与被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员宁银华、王占峰依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审判，原告吉林市辉隆肥业有限公司的委托代理人任晓池、被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司的委托代理人胡彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市辉隆肥业有限公司诉称：2013年8月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。由被告为原告1号成品库、3号原料库进行钢结构工程建设施工，合同约定开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2013年11月8日，合同价款为5，530，000.00元，工程质保金为工程款的5%，工程质量保证期间为一年，如被告未按时、按质施工，原告按2000元/天计罚被告履约保证金。在合同履行过程中，被告未能按合同约定的日期竣工，被告建设施工的工程于2014年6月17日才通过竣工验收并交付原告使用，被告严重超过双方合同约定的竣工日期向原告交付工程，逾期221天。工程竣工后，原、被告双方最终确认该工程总价造价为6,815，171.00元（包括5%质保金），质保金为340,758.55元。按双方合同约定一年的质量保证其，工程质保期应在2015年6月16日届满。因该工程在质保期内发生了钢结构屋面漏水、雨棚漏水；窗户漏水；主钢构、次钢构锈蚀；部分枪版、折边件损坏；大门损坏；地面开裂；墙体涂料开裂等严重工程质量问题。为此，原告于2015年5月26日委托律师事务所向被告发出律师函，书面通知被告工程在保修期内发生严重质量问题，要求被告派员与原告确认质量问题并研究维修方案及时解决工程质量问题，但被告在街道原告送达的律师函后没有履行工程质量维修义务，未对上列工程质量问题进行维修。综上所述，原告认为被告没有按双方建设工程施工合同约定的竣工日期向原告交付工程和履行工程质保义务，已构成违约，被告应向原告承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。请求：1、判决被告向原告支付逾期交工违约金442,000.00元；2、依法判决被告按建设工程施工合同约定向原告履行工程质保维修义务，因维修事宜而产生的一切费用从质保金中扣除。诉讼费用由被告承担。被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司辩称：1、答辩人未逾期交工。原告所称，答辩人建设施工的工程在2014年6月17日通过竣工验收并交付使用是不符合事实的。在2013年11月，工程在没有竣工验收的情况下，原告就已经将原材料以及设备运进库房。原告处应有原材料金昌吉路。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中指出的：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，该工程的交工日期应为2013年11月，而并非原告所称的2014年6月17日。2、答辩人对原告所提出的所谓工程质量存在问题没有责任。首先，答辩人是按照建筑施工合同中的图纸要求进行施工的，图纸中要求的是普通醇酸底漆防腐标准。按照化工企业厂房设计规范，应该使用环氧树脂涂料，然而原告并未如此要求。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任，不对因为设计缺陷造成的损失承担责任。其次，该工程里生产车间和成品库是采用的环氧树脂涂料，属于设计变更，有追加项目资金。因此，原告明知应采用环氧树脂涂料却未来如此要求，造成的损失没应用原告承担，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年1月1日，辛长海与被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司签订《劳务合同书》，合同期限为一年，辛长海由被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司派遣到被告吉林航空维修有限责任公司工作。2014年4月12日16时许，辛长海在工作结束后与同事谈话过程中，突然昏迷，在场同事将其送至双吉医院，16时15分辛长海死亡，原因为猝死。被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司为辛长海在天安保险股份有限公司投保了团体人身意外伤害险，但由于辛长海未做尸检，天安保险股份有限公司对辛长海不予理赔。以上事实由原、被告提供的劳务合同书、劳务派遣协议书、死亡证明书、保险单、不受理理赔案件通知书等予以证明。本院认为：原告诉讼请求两名被告赔偿是依据人身损害的基础法律关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因原告在庭审中未能提供两名被告存在过错的证据，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4557元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  程洪月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢880号之五申请执行人：王作生，农民。被执行人：矫昌才，农民。被执行人：宋文章，农民。本院在执行申请执行人王作生与被执行人矫昌才、宋文章为提供劳务者受害责任纠纷一案中，除依法扣划被执行人宋文章银行存款13070.00元并支付给申请执行人王作生外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，也暂未发现被执行人的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月八日书记员  肖 迪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8124号原告:天津市宝坻区同胜汽车修理厂,住所地天津市宝坻区环城南路*号。经营者:岳春涛,男,1974年1月13日出生,汉族,天津市宝坻区同胜汽车修理厂业主,住天津市宝坻区。被告:张程,男,1988年2月20日出生,住天津市宝坻区。被告:周录,男,1993年11月25日出生,住。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告张程、周录修理合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤诉。案件受理费293���,由原告负担。审判员  屈雅梅二〇一六年十一月二十三日书记员  赵洪磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8230号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。上诉人(原审原告)高颖。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)高颖因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、高颖于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、高颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司、高颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、高颖各承担5元，本院均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  邓 瑀代理审判员  钱昳心二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2523号申请执行人纪冰。申请执行人姜玲俏。申请执行人赵纯丰。申请执行人周传钟。申请执行人王德刚。申请执行人谭广贤。申请执行人姜锦奇。申请执行人石长龙。申请执行人高云强。申请执行人姜洪伟。申请执行人韩伟。申请执行人王振坤。申请执行人高永文。申请执行人于志专。申请执行人徐海军。申请执行人王和锋。申请执行人叶世平。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人纪冰、姜玲俏、赵纯丰、周传钟、王德刚、谭广贤、姜锦奇、石长龙、高云强、姜洪伟、韩伟、王振坤、高永文、于志专、徐海军、王和锋、叶世平与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出大普劳人仲调[2016]21号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人纪冰、姜玲俏、赵纯丰、周传钟、王德刚、谭广贤、姜锦奇、石长龙、高云强、姜洪伟、韩伟、王振坤、高永文、于志专、徐海军、王和锋、叶世平于2016年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人纪冰、姜玲俏、赵纯丰、周传钟、王德刚、谭广贤、姜锦奇、石长龙、高云强、姜洪伟、韩伟、王振坤、高永文、于志专、徐海军、王和锋、叶世平亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2016]21号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4568号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人黄智彬，苗族，住所地重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1192号申请执行人：过静洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：杨春吉，男，1978年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人过静洁与被执行人杨春吉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人过静洁向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人过静洁与被执行人杨春吉达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初779号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨春吉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过静洁可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十一月十一日书 记 员  顾明霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2395号申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸名居。被执行人许庆全，男，1975年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区华新园。申请执行人王海礁与被执行人许庆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）威环商初字第73号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月三十日书记员  刘大海
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5236号之一申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路***号*******室。组织机构代码为55918263-4。法定代表人：郑镇黄，该公司董事长。委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人：深圳市隆鹏陶瓷艺术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘工业区*号301。组织机构代码为06270899-5。法定代表人：李晓光。申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人深圳市隆鹏陶瓷艺术有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1308号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付款项90674.52元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执536号之二被执行人柯拓。被执行人郑平。被执行人柯拓、郑平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人柯拓、郑平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人柯拓、郑平犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的26811元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢78号申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1978年8月15日出生，汉族，住景县。被执行人冯然然，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上被执行人王忠旗，男，1982年5月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人牛文素，女，1979年5月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、冯然然、王忠旗、牛文素借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第333号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 雷
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2728号原告：胡超。被告：何高强。原告胡超诉被告何高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加了诉讼，被告何高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡超诉称：被告因经营皮具先后在原告处购买箱包里布，截止2015年3月27日累计欠原告箱包里布货款18000元，被告给原告出具欠条一张，2015年8月13日被告以转账的形式支付了所欠货款2000元，现仍欠货款16000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求：1.判令被告何高强给付原告胡超货款16000元并给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告何高强未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，经与其电话（1878070****）联系称：前几年与原告确有生意上的往来，也进行了结算，也确实给原告写过欠条，至于是不是原告所说的18000元的欠条就不记得了。经审理查明：2015年3月27日，被告何高强在原告处购买箱包里布，欠原告胡超货款18000元，被告出具欠条，欠条载明：今欠胡超阿姨里布钱18000元，壹万捌仟元整，欠款人何高强，时间：2015年3月27日。2015年8月13日被告通过转账的方式向原告支付了2000元货款，原告随即在欠条上备注：2015年8月13日转帐2000元，下欠16000元。此后，被告再未支付过所欠货款，故原告诉至本院。本院认为：被告何高强在原告胡超处赊欠箱包里布款16000元，被告出具了欠条，欠款属实，原告持欠条向被告何高强主张权利要求偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告诉称的利息，因欠条上未载明，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何高强于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡超欠款人民币16000元。如果被告何高强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告何高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年十一月二日书 记 员  蒲 磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2992号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，系该公司回龙支行职工。被告：廖俊。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告廖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告廖俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告廖俊于2012年8月28日在营山农村商业银行股份有限公司回龙支行借款300000元（以下币种均为人民币），用于经营铝合金，借款期限为三年。该借款由被告廖俊的自有房屋位于回龙镇一层营业房和第二、四层住房作为抵押。借款后，被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金300000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告廖俊辩称：借款属实，是被告本人借的款，但是用钱、还钱均是被告的父亲，去年被告的父亲作了脑部手术之后，导致了神志不清。现被告家庭经济比较困难，只有用抵押的房产拍卖了才能还款。经审理查明：2012年8月28日，原营山县农村信用合作联社与被告廖俊签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告廖俊发放贷款300000元，约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息，借款用途为经营铝合金。被告以自有房产（位于营山县回龙镇的房屋住房二套和门市一间）作为抵押。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金，利息偿还了55600.78元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告廖俊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告廖俊应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告廖俊偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告廖俊于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年8月28日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日减去已偿还的55600.78元计算）。被告廖俊如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告廖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月一日书 记 员  杨昕昀
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1621号申请执行人江油市农村信用合作联社方水分社。被执行人何安东，男，汉族，生于1958年12月29日。被执行人任琼英（曾用名任群英），女，汉族，生于1961年4月6日。被执行人江油银通融资担保有限公司。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3128号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何安东、任琼英、江油银通融资担保有限公司的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人何安东、任琼英、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月一日书 记 员  鞠 萍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执635号申请执行人:韩元刚，男，汉族,1981年10月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：宗世洲，男，汉族,1962年10月24日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人韩元刚与被执行人宗世洲劳务合同纠纷一案中，2016年11月22日申请执行人韩元刚申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1047号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗世洲偿还申请执行人韩元刚运费37400元及利息10000元，共计47400元；交纳案件受理费367.5元。同日本院立案受理，于2016年11月23日向被执行人宗世洲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年11月23日申请执行人韩元刚与被执行人宗世洲自愿达成和解协议，协议约定由被执行人宗世洲以工资收入给付申请执行人韩元刚劳动报酬47400元，直至付清为止；案件受理费367.5元，执行费611元，由被执行人宗世洲承担，同日申请执行人韩元刚提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 徐宝燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4053号申请执行人吴小妹。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。吴小妹与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1563号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付吴小妹劳动报酬人民币3440元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小妹向本院申请执行，申请执行标的为人民币3465元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款716.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位716.2元，未执行到位人民币2748.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7845号原告王晶，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告杨福喜，男，1963年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王晶与被告杨福喜民间借贷纠纷一案过程中，原告王晶于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王晶撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙晶晶二〇一六年十一月二十九日书记员  孙艳薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7410号原告：王若兰，女，1963年出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈桂民（原告丈夫），男，1972年出生，汉族，住浙江省湖州市。代理权限为特别授权。被告：龙静，女，1969年出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：王展鹏，男，1985年出生，汉族，住广东省深圳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐向东，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。负责人：邹亚东，总经理。委托诉讼代理人：吴向泽，男，1965年，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。本院受理的原告王若兰与被告龙静、王展鹏、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王若兰于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王若兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王若兰撤回起诉。审判员  张小娜二〇一六年十一月十六日书记员  王李夫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14189号原告：丁敏丽，女，汉族，1981年2月12日出生，住浙江省缙云县。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：蒙富权，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人李学伦。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西壮族自治区陆川县，系该公司职员。原告丁敏丽诉被告蒙富权、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月10日、17日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告蒙富权赔偿原告因交通事故所产生的计算至2016年8月26日的损失合计9026.48元；2.被告永安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告蒙富权辩称：1.我对事故认定有异议。原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车并搭乘他人，其对事故应承担相应的责任。2.原告因事故产生的损失在交强险限额外的部分应由其与我共同承担。3.对原告主张的营养费有异议，没有单据也没有医嘱需要加强营养；对交通费也有异议，没有单据支持。被告永安保险公司辩称：1.肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对于原告主张的医疗费，我司已垫付10000元；住院伙食补助费、营养费，已超出我司垫付部分，不再赔付；护理费，应按70元/天计算住院28天。3.我司不承担受理费。本院经审理查明:2016年7月24日11时10分许，蒙富权驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至S113线38KM（西樵镇雄威酒店路段）时，与未取得机动车驾驶证的丁敏丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载詹嘉诺）发生碰撞，造成车辆损坏及丁敏丽、詹嘉诺受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒙富权承担事故的全部责任，丁敏丽、詹嘉诺均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月26日出院。截止2016年8月26日原告共产生了医疗费用14426.48元。事故发生后，被告蒙富权、永安保险公司分别向原告垫付了费用3000元、10000元。被告蒙富权所有的肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车向被告永安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告蒙富权辩称，本次事故是原告驾车过程中原告车辆摆向他这边而发生的，且原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，事故的责任方应为原告。本院认为，被告蒙富权用以证明其所陈述的事实的证据仅有两张照片，而该两张照片仅能反映事故的结果，并不能反映事故发生的经过，同时，原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为非本次事故的成因，故本院认为被告蒙富权虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告截止2016年8月26日已产生的总损失为：1.医疗费14426.48元；2.合理的营养费500元；3.住院伙食补助费3300元（住院33天×100元/天）；4.护理费2310元（住院33天×70元/天）。其中第13项合共18226.48元；第4项2310元。原告上述损失合共20536.48元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿2310元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分5226.48元（已扣除被告蒙富权垫付的3000元），由被告蒙富权赔偿予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2310元予原告丁敏丽。二、被告蒙富权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5226.48元予原告丁敏丽。三、驳回原告丁敏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、蒙富权分别负担6元、14元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十一月四日书记员  麦换弟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5219号之一原告：巴某某，男，1987年12月21日出生，蒙古族，住山东省聊城市东昌府区。被告：曹某某，男，46岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：曹某某，男，46岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：曹某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告巴某某与被告曹某某、曹某某、曹某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。巴某某诉称，原告系姜丽的女婿，因姜丽与被告曹某某之间存在借贷关系，2014年1月22日、4月17日，姜丽委托原告归还被告借款9万元、100万元。被告借助曹某某、曹某某的银行账号收取两笔借款。被告曹某某与姜丽的民间借贷纠纷由山东省莘县人民法院审理，在庭审中，曹某某对原告替姜丽还款109万元的行为不予认可，当庭否认。但被告却对曾以曹某某、曹某某的银行卡向姜丽转过借款的行为予以认可。原告认为，被告的此种行为严重损害了原告的合法权益，三被告所获利益构成不当得利，请求法院判令返还原告109万及利息。被告曹某某、曹某某、曹某某在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曹某某住所地是莘县古云镇孙庄村，并一直在古云从事工作并居住；被告曹某某和曹某某住所地为河南范县王楼乡后曹楼村，经常居住地也在莘县。原告将三被告住址均统一写在聊城某小区同一居室明显在规避莘县的正常管辖权，请求将该案移送至莘县人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案三被告住所地为莘县古云镇孙庄98号院156号、河南省范县王楼乡后曹楼村，而原告仅提交了被告曹某某在金柱月亮湾小区的房产分户图，并不能证明被告经常居住地在东昌府区辖区，我院对该案没有管辖权，本案应以被告住所地确定案件管辖。被告请求将案件移送至被告住所地人民法院即莘县人民法院处理的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曹某某、曹某某、曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送莘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年十一月一日书记员  李 颖
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保708号之二申请人：中国农业发展银行三明市分行，住所地三明市梅列区。法定代表人：饶军萍，行长。委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：福建省尤溪县金闽林产化工有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：林坚，总经理。被申请人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈庆辉，经理。被申请人：福建省金闽化学有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：林坚，总经理。被申请人：福建金闽生物有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：林坚，总经理。被申请人：林坚，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人六：张蕉文，女，1967年3月16日出生，汉族，住福州市。被申请人七：郑淑榕，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人八：何秀春，男，1965年3月12日出生，汉族，住福州市。申请人中国农业发展银行三明市分行与被申请人福建省尤溪县金闽林产化工有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、福建省金闽化学有限公司、福建金闽生物有限公司、林坚、张蕉文、郑淑榕、何秀春诉前财产保全一案，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0402执保708号民事裁定，冻结被申请人福建省尤溪县金闽林产化工有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、福建省金闽化学有限公司、福建金闽生物有限公司、林坚、张蕉文、郑淑榕、何秀春的银行存款5031718.75元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月21日中国农业发展银行三明市分行以与各被申请协商解决为由，申请解除对被申请人福建省尤溪县金闽林产化工有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、福建省金闽化学有限公司、福建金闽生物有限公司、林坚、张蕉文、郑淑榕银行存款的保全措施。本院审查认为，中国农业发展银行三明市分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建省尤溪县金闽林产化工有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、福建省金闽化学有限公司、福建金闽生物有限公司、林坚、张蕉文、郑淑榕银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吉文珺二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谢楠英
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2030号原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人马芬，系该公司员工。被告李志红。原告沈阳骏荣物业有限公司与被告李志红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人马芬、被告李志红到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，2015年7月30日，原告与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司签订了《劳务服务（派遣）》协议，约定赤峰市祥顺劳务派遣有限公司按照原告的需求和聘用劳务工的标准和名额，向原告派遣劳务工并提供劳务服务。被告李志红被赤峰市祥顺劳务派遣有限公司根据上述合同的约定派遣到原告处任保安，赤峰市祥顺劳务派遣有限公司为被告缴纳了雇主责任险。故应当认定被告与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系。同时，被告是因为严重违反了原告公司的劳动纪律，原告才对其作出了违纪处理，故原告不应向被告承担赔偿责任。此外，根据相关法律法规，征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，故对于被告主张的养老保险和医疗保险，不属于法院的审理范围。现原告起诉至人民法院，请求判令撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系，并驳回被告的全部仲裁请求。诉讼费由被告承担。被告李志红辩称，我们已经走到劳动仲裁，同意按照劳动仲裁的裁定要求原告给我钱。经审理查明，被告李志红原系沈阳半山花园物业有限公司保安，工作地点位于信萌花园小区。后原告沈阳骏荣物业有限公司承接信萌花园小区物业服务，被告自2015年7月起继续在该小区担任保安，工资为人民币2000元，由原告进行发放，原、被告之间未签订劳动合同。2015年12月8日，原、被告解除了劳动合同关系，原告未发放被告2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资。2016年1月14日，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金1000元，未签订书面劳动合同的二倍工资人民币8000元，2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资人民币2546元，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日，作出沈苏劳人仲字【2016】13号仲裁裁决书，现原告沈阳骏荣物业有限公司起诉来院，请求判令撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系，并驳回被告的全部仲裁请求。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书、工资条、银行交易明细、劳动合同、社会保险明细、工牌、员工通讯录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告在原告企业从事保安工作，接受原告企业的管理，原告企业对其发放工资，故应认定双方之间存在劳动关系。同时原告未与被告签订书面劳动合同，现双方已解除劳动合同关系，故原告应给予被告相应补偿。关于被告主张的要求原告为其补缴养老保险及医疗保险的问题，本院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被告可向社会保险行政部门申请处理，故对于被告的该部分主张本院不予审理。综上所述，依据《劳动合同法》第四十七条、第八十二条一款之规定判决如下:一、原告沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告李志红解除劳动合同的经济补偿金人民币1000元。二、原告沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告李志红未订立书面劳动合同的二倍工资人民币8000元。三、原告沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告李志红2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资人民币2546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  凌 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢649号马海涛：你与韩秋华买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初1351号原告：常州展悦贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村，经营地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：承建孟。委托诉讼代理人：吴国忠，江苏省常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，江苏省常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。法定代表人：邢鹏万。原告常州展悦贸易有限公司与被告大连东方亿鹏设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告常州展悦贸易有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州展悦贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取9169元，保全费5000元，合计14169元，由原告常州展悦贸易有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇一六年十一月三日书记员  刘 洁