wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6769号原告王安中，男，1960年12月17日生，汉族，住东海县。被告杨春连，男，1963年6月13日生，汉族，住东海县。被告王素珍，女，1963年6月19日生，汉族，住址同上。原告王安中与被告杨春连、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安中到庭参加诉讼，被告杨春连、王素珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安中诉称，2014年4月13日被告杨春连向我借款人民币20000元，由被告杨春连出具借条一份，我多次找被告索要未果。被告杨春连与王素珍系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，请求依法判令被告杨春连、王素珍共同偿还原告王安中借款人民币20000元及违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告杨春连、王素珍提出书面答辩称，做生意赔了，苦到钱再还，请原告谅解。经审理查明，被告杨春连于2014年4月13日向原告王安中借款人民币20000元，并向原告王安中出具借条一份，其内容为“借条今借王安中人民币贰万元正￥20000元于（2014年10月13日还清）如到期不还违约金每天按0.013%计算借款人：杨春连2014年4月13日”。该借款系在杨春连、王素珍夫妻关系存续期间借款，上述借款经原告王安中催要，被告杨春连、王素珍未偿还引起纠纷。庭审中原告王安中自愿放弃违约金要求。以上事实，有原告王安中陈述、被告杨春连提交的答辩状、书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨春连借款后经原告王安中多次催要未予偿还，应当承担未还款的民事责任。该借款系在被告杨春连、王素珍夫妻关系存续期间，原告王安中将被告王素珍作为共同被告要求其共同偿还借款符合法律规定。庭审中原告王安中自愿放弃违约金要求，本院予以应允。对原告王安中要求被告杨春连、王素珍偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告杨春连、王素珍经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春连、王素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王安中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告杨春连、王素珍承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一六年十一月七日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6845号原告定边县砖井镇某某板厂。被告汪某某，男。本院在审理定边县砖井镇某某板厂汪清海民间借贷纠纷一案中，原告定边县砖井镇某某板厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县砖井镇某某板厂撤回起诉。案件受理费110元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一六年十一月二十四日书记员  郭亚军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5917号原告：某公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。法定代表人：唐建军，该公司经理。被告：郭某某，男，1944年4月5日生，汉族，农民，住沛县。原告某公司与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年十一月十一日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更525号罪犯石成才，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月11日以(2014)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人石成才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。当日,向被告人石成才宣判。交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月08日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯石成才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石成才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石成才在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕387号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报的减刑建议、减刑幅度符合相关规定，请合议庭依法裁判。罪犯石成才向法庭陈述，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从法院判决。并当庭表示所有罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书均是自己亲笔书写。出庭警官当庭出示了罪犯石成才参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。针对随案移送的证据中，罪犯石成才亲笔书写材料出现三种不同笔迹的问题，法庭对相关证据进行远程视频证据展示。罪犯石成才当庭承认2014年下半年罪犯评审鉴定表、个人改造小结、认罪悔罪书、罪犯申请减刑（假释）表均不是其亲笔书写，向法庭认错。经审理查明，罪犯石成才于2014年6月入监，在服刑期间的在劳动改造过程中，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年4月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯石成才的2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。执行机关移送的罪犯石成才2014年下半年罪犯评审鉴定表、个人改造小结、认罪悔罪书、罪犯申请减刑（假释）表等证据，经庭审质证证明均不是石成才亲笔书写，不足以证明罪犯石成才主观上确有悔改表现。本院不予确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯石成才具有初中文化水平，有一定的汉语书写能力，却未按照监规亲笔书写罪犯评审鉴定表、罪犯普法教育学习心得、认罪悔罪书；不能说明其主观上认识到自己的犯罪行为具有违法性、社会危害性，当庭亦未对自己的犯罪根源予以检讨。执行机关提交的证据不足以证明其对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度。因此，罪犯石成才不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯石成才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终181号上诉人(原审被告)：云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司），住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道978号。法定代表人：罗梅庭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市生态动漫中路***号创智大厦***室-138。执行合伙人：中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司。授权代表：蔡炯明。原审被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，住重庆市江北区。上诉人云居旅游发展有限公司因与被上诉人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）及原审被告薛方全合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初304号民事裁定，向本院提出上诉。云居旅游发展有限公司上诉称，本案的合同签订地为广东省深圳市福田区，根据《合同法》第三十四条的规定，应当由深圳市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。一审原告中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）将一审被告薛方全及担保人云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司）一并提起诉讼，请求判令薛方全支付股份回购款等，判令云居旅游发展有限公司（原重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司）承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与薛方全签订的主合同《民生能源（集团）股份有限公司股份回购协议》确定案件管辖。案涉《民生能源（集团）股份有限公司股份回购协议》约定发生争议提交丙方（民生能源（集团）股份有限公司）所在地人民法院解决。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于本案丙方民生能源（集团）股份有限公司所在地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且一方当事人不在重庆市辖区，争议标的额6000余万元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，云居旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月四日书 记 员  李 妍
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初787号原告于正良。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司）。负责人王强，公司经理。委托代理人江月琴，人寿财险商洛支公司员工。被告董保民。被告董柳。原告于正良与被告董保民、董柳、人寿财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于正良及其委托代理人陈红军，被告董保民、董柳，被告人寿财险洛南支公司的委托代理人江月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于正良诉称，2016年7月9日16时许，原告驾驶陕HB32**号两轮摩托车，在洛南县城关街道办事处王院村路段与被告董保民驾驶的被告董柳所有的陕H826**号小型客车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告伤后被送往洛南县医院抢救治疗16天，诊断为：左腓骨中、下段骨折，花医疗费12359.61元。洛南县交警大队认定原、被告负事故同等责任，2016年8月5日调解未果。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年10月26日鉴定作出结论，原告后续治疗费约需8000元至9000元。被告董保民驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投了交强险，事故发生在保险期内。现原告要求判令被告赔偿医疗费12359.61元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费100元，后续治疗费9000元，鉴定费800元，计27759.61元，由被告人寿财险洛南支公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分由被告董保民、董柳赔偿，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告董保民辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有撞原告，而是原告撞到被告车上。被告看见原告在40米处高速迎面驶来就刹车，给让出1.6米宽的路面，原告却既没有减速，也没有向右行驶，径直撞上被告车的左边保险杠，致其栽倒在地，被告的车辆保险杠和左车门被撞坏。原告与被告就赔偿问题达成交强险赔偿原告的医疗费，不足部分原告自负的协议，原告还口头承诺给被告弟弟1000元修车费。后双方因事故责任未能协商一致，交警队告知按程序办，不知何时作出的责任认定书，至今没有送达被告。事故责任认定事实不清，证据不足，程序违法，结论不公，不能作为本案定案依据，应驳回原告的诉讼请求。被告董柳辩称，车辆是正常行驶，已脱离被告的权限，交由被告董保民使用，董保民有驾驶证，调解协议已达成，本人不应是被告。被告人寿财险洛南支公司辩称，由于事故发生后没有及时报案，导致保险公司不能及时勘察现场，无法查明到底发生交通事故没有；对交通事故认定书划分的责任不认可，投保事实无异议，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年7月9日16时许，原告驾驶陕HB32**号两轮摩托车，在洛南县城关街道办事处王院村路段与被告董保民驾驶的被告董柳所有的陕H829**号小型客车碰撞，致原告受伤、双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院住院治疗16天，诊断为：左侧腓骨下段骨折，花医疗费12359.61元。2016年7月11日原告与被告董保民协商由原告先行垫付医疗费，治疗终结后原告将医疗费收据交给被告董保民申请保险公司理赔，剩余部分原告自负，后原告将医疗费收据交给被告董保民，双方因事故责任承担在交警队发生争议，被告董保民也没有向保险公司给原告理赔垫付的医疗费，洛南县交警大队2016年8月4日作出事故认定书，认定原告与被告董保民负事故同等责任，被告董保民没有在事故认定书上签名，2016年8月5日交警大队调解未果出具了调解终结书。原告的损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所2016年10月26日作出鉴定意见书，结论为，原告的后续治疗费约需人民币8000元至9000元。被告董保民驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书，调解终结书，病案，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，医疗费收据，保单，驾驶证，行驶证，董保民、张鑫的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告董保民驾驶车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定原告和被告董保民负同等责任，被告董保民应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任；由于被告董保民驾驶的车辆在被告人寿财险洛南支公司投了交强险，因此，该公司依法应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，剩余部分损失由原告与被告董保民按事故责任分担。原告的损失医疗费根据医疗收据确定为12359.61元，误工费根据原告的主张结合病案医嘱确定为30天，每天80元，计2400元，护理费根据住院天数确定为16天，每天60元，计960元，住院伙食补助费按住院16天，每天按30元，计480元，后续治疗费根据鉴定意见酌情确定为8000元，鉴定费按收据认定为800元，以上共计24999.61元。由被告人寿财险洛南支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费2400元，护理费960元，计13360元，原告其余医疗费2359.61元，住院伙食补助费480元，后续治疗费8000元，鉴定费800元，计11639.61元，由被告董保民赔偿50%即5819.8元，其余损失由原告自负，原告主张的营养费、交通费无证据证明，不予支持。三被告辩称事故责任认定错误的观点，依据不足，不予采信。被告董保民辩称其已与原告达成赔偿协议，本院认为，该协议是在原告的实际花费尚不能确定，保险理赔未知的情况下达成的，不具有具体的履行内容，且原告将医疗收据交给其后，一直没有理赔，后双方因事故责任的承担发生争议，洛南县交警大队才出具了调解终结书，因此，该协议应视为无效；辩称其未在事故认定书上签名，事故认定书没有送达自己，本院认为，其在洛南县交警大队的陈述足以认定事故发生的事实，其是否签名，事故认定书是否送达，并不能否定发生事故的事实。被告董柳作为车辆所有人没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告人寿财险洛南支公司在本判决生效之日起10内在交强险范围内赔偿原告于正良医疗费10000元，误工费2400元，护理费960元，计13360元；二、限被告董保民在本判决生效之日起10内赔偿原告于正良医疗费2359.61元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、鉴定费800元，计11639.61元的50%即5819.8元，其余损失原告自负；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，原告于正良和被告董保民各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一六年十一月七日书记员  任 臻
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3391号移送执行人天津市武清区人民法院。被执行人杨庆美。案由:罚金移送执行人天津市武清区人民法院移送杨庆美罚金一案,本院作出的(2014)武刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行。本院受理后,经查被被执行人杨庆美名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。本院认为,被执行人杨庆美现暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3391号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十四日书记员  付国明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执679号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人黄晓英，女，1968年1月13日出生，汉族，住广西博白县。被执行人张起源，男，1965年11月3日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄晓英、张起源金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年十一月二十八日书记员 宾海林
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初593号原告任锐，性别：××，市民，住湖北省房县。被告桂明，性别：××，市民，住湖北省房县。原告任锐与被告桂明民间借贷纠纷一案，原告任锐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告任锐向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，之规定，裁定如下：准许原告任锐撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告任锐负担。审判员 周 明二〇一六年十一月七日书记员 谢丽君附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执352号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：00952445－x。法定代表人骆科强，该局局长。被执行人戚某某，男，1973年1月22日出生，住贵州省道真自治县。被执行人朱某某，女，1972年3月5日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人戚某某、朱某某社会抚养费征收一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费40600元及本案执行费509元。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供其可供执行财产的线索。2016年11月24日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)黔0325执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十一月二十四日书记员  赵 坚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第611号上海紫藤实业有限公司汝南分公司：你与刘双全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6954号原告刘志强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人李海松,系陕西驼城律师事务所律师。委托代理人李晓军，系陕西驼城律师事务所律师。被告白润怀，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。被告王虎仁，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。第三人神木县梅庄乡办煤矿，住所地：神木县神木镇永兴办事处梅庄村。法定代表人贾茂瑛，系煤矿董事长。原告刘志强与被告白润坏、王虎仁及第三人神木县梅庄乡办煤矿合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费16230元，免于收取。审 判 员  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  白小慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  王美艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3247号原告：邹平县民政局，住所地：山东省邹平县。负责人：滕志刚，局长。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：潍坊潍易一二三四三家政服务中心有限公司，住所地潍坊市潍城区。原告邹平县民政局与被告潍坊潍易一二三四三家政服务中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告邹平县民政局于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县民政局申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县民政局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹平县民政局负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵迎晓
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7076号原告：南通南黄海旅游服务有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路14号。法定代表人：马汉俊，总经理。被告：崔斌。本院在审理原告南通南黄海旅游服务有限责任公司与被告崔斌返还原物纠纷一案中，原告南通南黄海旅游服务有限责任公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律���定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通南黄海旅游服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告自愿负担。代理审判员 康 啸二〇一六年十一月十一日书 记 员 韩澄宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保56号之一申请人：李丽，女，1983年10月26日生，回族。被申请人：孙水成，男，1974年12月1日生，汉族。申请人李丽与被申请人孙水成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）豫1725财保56号民事裁定，裁定扣押被申请人孙水成驾驶的豫QBG9**号轿车，现孙水成向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。本院认为，孙水成已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙水成驾驶的豫QBG9**号轿车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一六年十一月十四日书记员  刘俊哲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1290号原告：董建萍，女，1972年5月22日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，住云南省昆明市宜良县。原告董建萍与被告祝绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告董建萍及其委托诉讼代理人张锌滔到庭参加诉讼，被告祝绍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝绍祥返还原告董建萍借款50000元；2、判令被告祝绍祥支付给原告董建萍从2015年12月23日至还清欠款之日的资金占用费1525元；3、诉讼费由被告负担。2015年6月23日，被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元，借款期限6个月，还款期限2015年12月23日，原告董建萍将现金50000元交给被告祝绍祥。还款期限到期后，我多次找被告祝绍祥催讨欠款未果。被告祝绍祥未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一份，欲证实被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元的事实。本院认为：原告董建萍提交第1组证据，客观、真实地证明被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董建萍与被告祝绍祥系朋友。2015年6月23日，被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元，原告董建萍将现金50000元交付给被告祝绍祥，被告祝绍祥书写一份借据给原告董建萍，约定借款期限6个月，2015年6月23日至2015年12月23日，未约定利息。借款期限到期后原告董建萍多次找被告祝绍祥催讨借款50000元未果。2016年6月29日，原告董建萍向法院起诉被告祝绍祥要求被告祝绍祥返还原告董建萍借款50000元和从2015年12月23日至还清欠款之日的资金占用费1525元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告祝绍祥向原告董建萍借款50000元，原告董建萍将现金50000元交付给被告祝绍祥，被告祝绍祥书写一份借据给原告董建萍，债权、债务关系明确，被告祝绍祥应按照借据约定偿还原告董建萍借款50000元，原告董建萍要求被告祝绍祥偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告董建萍要求被告祝绍祥支付从2015年12月23日起至还清欠款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：由被告祝绍祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告董建萍借款本金50000元和利息（利息以借款本金50000元为基数自2015年12月23日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告祝绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  杨发伟审判员  刘小峰审判员  卢亚敏二〇一六年十一月八日书记员  刘 颖
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。代表人：陆萍。委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：范晓红，女，1970年3月29日出生，汉族，住平湖市。被告：高源，男，1969年11月3日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告范晓红、高源金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告范晓红、高源的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。本案受理费11182元，减半收取5591元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行负担（已缴纳）。代理审判员  葛丰义二〇一六年十一月十一日书 记 员  张华斌
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更492号罪犯王怀彬。曾因犯故意伤害罪于2008年6月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）连刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王怀彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，2013年11月28日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员出庭履行职务,罪犯王怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王怀彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王怀彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕364号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王怀彬向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王怀彬参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王怀彬于2014年2月入监，在服刑期间2015年6月受到高危管控、2015年10月受到警告处分，2016年1月受到，2015年监狱表扬，上述事实，有执行机关提交的罪犯王怀彬的罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。执行机关报送罪犯王怀彬的减刑材料中的悔罪书并非王怀彬亲笔书写，本院不予确认。本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯王怀彬改造表现不好，所有的历年评审鉴定表、改造小结、认罪悔罪书都不是其亲笔书写，本院不予认可确认。按照根据“”“”？最高人民法院减刑假释若干规定的要求，相关材料不足以对罪犯王怀彬予以减刑。鉴于罪犯王怀彬具有违规受到警告处分的事实，同时也是高危管控人员，其积分考核数据亦不能说明其改造表现好。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，相关材料不足以证明王怀彬确有悔改表现，尤其是文化课学习不合格。故罪犯王怀彬不具备减刑的法定条件，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王怀彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 卢 宁代理审判员 孟 刚二〇一六年十一月八日书 记 员 刘晓清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13463号原告吕强，男，汉族，1981年4月17日出生，住址广东省东莞市莞城区，。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告袁沛均，男，汉族，1987年5月10日出生，住址广东省东莞市，。被告李映君，女，汉族，1988年8月4日出生，住址广东省东莞市，。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。原告吕强诉被告袁沛均、被告李映君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海，被告李映君的委托代理人袁秀兰、熊沛棠均到庭参加诉讼，被告袁沛均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强诉称，被告袁沛均因经营周转困难于2014年1月8日向原告借款50000元，并出具了借款收据一张，双方约定从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给出借人，出借人尚欠7个月利息不予支付。双方并无约定还款日期，现原告急于用钱，多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由不予配合，恶意拖欠。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款本金50000元；2、两被告支付利息（以本金50000元为标准，自2015年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准年利率24%，暂计至2016年5月8日为7000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告袁沛均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。被告李映君辩称，案涉诉求不属于夫妻共同债务，我方不应承担原告诉求的相关款项。经审理查明，被告袁沛均于2014年1月8日向原告吕强出具一份借据，载明被告袁沛均向原告吕强借到50000元且同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告吕强，落款处有被告袁沛均签名并按捺手印。庭审中，原告称其先将案涉借款以现金形式交付被告袁沛均，被告遂向原告出具借据；且被告袁沛均已向原告支付从借款之日起至2015年10月8日的借款利息，而借款本金未曾偿还，庭审中原告主张其诉请的利息以50000元为本金，按年利率24%自2015年10月9日起计至实际清偿之日止。又查，被告袁沛均与被告李映君为夫妻关系，于2012年2月7日登记结婚。被告李映君表示对借据的真实性无法确认，且认为案涉借款没有用于其夫妻共同生活，不应构成夫妻共同债务。以上事实有原告提供的借据、婚姻登记证明，被告提供的参保凭证、缴费明细及工资证明、储蓄对账单、借记卡账户历史明细清单（2014-3-21至2016-10-23）、平安银行信用卡2015-5至2016-9对账单、交通银行信用卡2015-4至2016-10对账单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告袁沛均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款50000元给被告袁沛均，被告袁沛均向原告出具借据；且原告确认被告袁沛均实际支付了从借款之日起到2015年10月8日的利息给原告；被告李映君否认该借据的真实性，但其未能提供任何相关的证据予以反驳，本院对其抗辩意见无法采纳。因此，原告与被告袁沛均的民间借贷合同关系应已成立并生效。原告称其多次催讨欠款后被告仍未归还借款，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告袁沛均偿还借款本金50000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请利息以50000元为本金，根据案涉借据的约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不应超过年利率24%）从2015年10月9日起计至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被告袁沛均与被告李映君婚姻关系存续期间被告袁沛均向原告所借，被告李映君没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告李映君应对被告袁沛均上述借款本息的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁沛均、被告李映君自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告吕强归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，自2015年10月9日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1225元（已由原告预交），应由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一六年十一月三十日书 记 员  霍子敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2500号申请执行人马晓燕，女。被执行人康淑戈，女。被执行人王惠忠，男。申请执行人马晓燕与被执行人王惠忠、康淑戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）莲民初字第05229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王惠忠、康淑戈拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓燕于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为135000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月12日，本院将被执行人康淑戈名下陕AYG3**帕萨特汽车产权查封。2016年10月26日，本院将被执行人王惠忠名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄12号楼20102号房屋（产权证号1050106015-9-1-12-20102-2）作产权查封。本院依职权查询未发现被执行人王惠忠、康淑戈名下其他可供执行之财产。2016年12月1日，本院依法将被执行人王惠忠、康淑戈纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2500号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员 贺文静
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执849号申请执行人何大开，男，住四川省华蓥市。被执行人胡显文，男，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请人何大开支付货款116300元及利息（自2012年6月30日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），负担案件受理费2626元和公告费600元，共计3226元，并承担本案申请执行费1645元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡显文的财产进行了查询，未发现被执行人胡显文有可供执行的财产，现申请执行人何大开自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初98号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人何大开发现被执行人胡显文有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初98号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十二日书记员  高斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1933号申请人：张志军，男。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司本院在执行张志军申请执行内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十一月二十五日书记员  张贝贝
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1671号原告：梁杰，女。被告：翟卫海，男。被告：王银玲，女。原告梁杰与被告翟卫海、王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告翟卫海、王银玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁杰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金11万元及利息（利息自2015年5月18日起计算至借款全部还清时止，按月利率1.5分计算）。事实和理由：2015年5月18日，二被告因经营需要向原告借款11万元，双方约定每年二被告给付原告利息19800元，借款到期后原告多次索要未果。翟卫海、王银玲未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，二被告向原告借款11万元，用于偿还二被告欠案外人的借款，双方约定二被告每年给付原告利息19800元，即按月利率1.5分计算，未约定还款日期，原告多次索要未果诉至法院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。二被告向原告借款，经原告多次索要二被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告翟卫海、王银玲于本判决生效之日起立即给付原告梁杰借款本金11万元及利息（利息从2015年5月18日起开始计算至借款全部还清之日止，按月利率1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告翟卫海、王银玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年十一月八日书记员  白 雪
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执8号之一申请执行人峡江县人力资源和社会保障局，地址：峡江县新县城，组织机构代码：01482326-X。法定代表人：郑水平，该局局长。被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司，住所：吉水县县城石阳小区，组织机构代码：70577935-X。负责人周升耀。申请执行人申请执行人峡江县人力资源和社会保障局与被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司工资报酬行政非诉纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡行非执字第43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司支付拖欠工资1235000元。本院已立案执行，现尚余1235000元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年十一月二十四日书记员  王 威
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4883号之一原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区溪口街道，组织机构代码15331491-6。负责人：王泽清，系该行行长。被告：姜开安，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告姜开安金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴敬宏二〇一六年十一月九日书记员  吕文洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4013号申请执行人刘荣华，男，1970年1月20日生，汉族，邳州市宏通客站职工，住邳州市。被执行人陈国跃，男，1966年11月20日生，汉族，邳州市宏通客站工会主席，住邳州市运河街道民主路市。申请执行人刘荣华与被执行人陈国跃民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月8日作出的(2016)苏0382民初4520号民事判决书：一、被告陈国跃借原告刘荣华借款本金15万元，于2016年2月23日前还10万元，于2016年3月23日前还5万元。二、如上述任一期被告逾期履行，原告可就余款（15万元扣除已履行部分）一并申请执行。三、案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈国跃承担。该款已由原告预交，被告陈国跃于2016年2月23日前给付原告刘荣华。因被执行人陈国跃未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘荣华向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产等。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4013号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年十一月二十日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1841号申请执行人冯明艳，女，汉族，1982年5月4日出生（身份证号：64272419820504****），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金**************2室。被执行人景海东，男，1983年9月23日出生（身份证号：64210119830923****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东**************2室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15000元，并负担案件受理费175、执行费128元,被执行人已经全部履行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年11月9日以被执行人已经私下向其支付完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴利民初字第2731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十一月二十三日书记员  马 鹏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3323号原告：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省隆昌县。被告：梁贤扬，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省富顺县。被告：李长淑，女，汉族，1971年12月6日出生，住四川省富顺县。原告陈思炳与被告梁贤扬、李长淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2016年11月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告陈思炳到庭参加诉讼。被告梁贤扬、李长淑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思炳诉称，被告梁贤扬于2015年3月16日向原告购买服装材料价值14162元，后又于2015年4月2日向原告购买服装材料价值14162元，以上两次款项合计28324元。被告在支付了1万元之后余款18324元一直拖欠至今。二被告系夫妻关系。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款18324元及资金占用利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁贤扬、李长淑既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，陈思炳系成都市郫县诚亮牛仔经营部经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。2015年3月16日，梁贤扬与陈思炳签订《产品购销合同》一份，载明梁贤扬向陈思炳购买布料货值14162元，货款已付1万元。梁贤扬应于本合同签订后20日内结清货款，逾期则陈思炳有权按照银行贷款利率的四倍向梁贤扬主张利息，直至梁贤扬欠款结清为止。合同还对其他事项进行了约定。该合同落款处由梁贤扬在“欠款人”处签字，并载明销售方为陈思炳。2015年4月2日，梁贤扬与陈思炳再签订《产品购销合同》一份，载明梁贤扬向陈思炳购买布料货值14162元，货款未付。其余约定内容与前款合同一致。以上两次梁贤扬共计欠付陈思炳货款18324元。另查明，梁贤扬与李长淑系夫妻关系，双方于1994年3月20日登记结婚。以上事实，有各方身份信息、《产品购销合同》两份、富顺县民政局出具的档案查询信息、《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，梁贤扬向陈思炳购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因梁贤扬在《产品购销合同》签字并确认欠付相应货款后，并未向陈思炳支付全部货款，陈思炳主张梁贤扬支付其货款18324元及逾期还款利息6000元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，因案涉欠款行为发生在梁贤扬与李长淑婚姻关系存续期间，李长淑应与梁贤扬共同承担还款付息的责任。被告梁贤扬、李长淑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告梁贤扬、李长淑在本判决生效之日起十日内向原告陈思炳支付货款18324元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币204元，由梁贤扬、李长淑承担。该款已由陈思炳垫付，梁贤扬、李长淑在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月八日书记员 焦恋净
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2723号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该银行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:臧金伟,男,1981年10月28日出生,汉族,住天津市静海区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与臧金伟金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月二十三日书记员  米 洋
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5102刑初372号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人郭桂娟，女，1985年9月15日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市潮安区。2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案分别于2016年5月31日、2016年11月9日被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院监视居住。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人郭桂娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人郭桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：贩卖毒品罪1、被告人郭桂娟，于2016年1月20日下午，通过电话联系的方式，与一男子（身份不明，在逃）约定好毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易事宜，并将毒品甲基苯丙胺交由同案人孙某（已判刑）进行贩卖。随后，同案人孙某将毒品甲基苯丙胺带至潮州市区意溪镇东雄加油站准备交易时，被公安民警抓获，现场从其驾驶的车辆中缴获白色晶体状物品一包。后公安民警在潮州市意溪镇黑竹围402房郭桂娟的住处内，将郭桂娟抓获，现场缴获白色粉末状物品6小包、白色晶体状物品1小包、红色块状物品1小包。经鉴定：从孙某驾驶的车辆中缴获的白色晶体状物品净重19.49克，检出甲基苯丙胺成份；从郭桂娟处缴获的白色粉末状物品净重8.99克，检出海洛因成份；白色晶体状物品净重0.12克，检出甲基苯丙胺成份；红色块状物品净重0.04克，检出甲基苯丙胺成份。2、被告人郭桂娟，于2016年6月底至10月初，在其位于潮州市潮安区龙湖镇后郭村沙堀南巷11号的住家门口，先后四次将毒品海洛因各0.05克分别以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。3、被告人郭桂娟，于2016年10月17日下午，在上述住家门口，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。4、被告人郭桂娟，于2016年9月底至10月9日间，在上述家中，先后四次将毒品海洛因各0.05克分别以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某（另案处理）吸食。5、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬的一天晚上，在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。随后，被告人郭桂娟指使曾某在上述家中的厕所窗口处，将毒品海洛因0.1克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。6、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬的一天下午，在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。7、上宗之后的一天晚上，被告人郭桂娟在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。随后，被告人郭桂娟指使曾某在上述家中的厕所窗口处，将毒品海洛因0.1克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某1吸食。8、被告人郭桂娟，于2016年10月17日晚上，在上述家中，将毒品海洛因0.05克以人民币100元的价格贩卖给同案人曾某吸食。9、被告人郭桂娟，于2016年10月18日上午，在上述家中，将毒品海洛因0.1克以人民币200元的价格贩卖给同案人曾某吸食。10、被告人郭桂娟，于2016年9月的一天下午，在上述家中，将毒品海洛因0.02克以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员姚某1吸食。11、被告人郭桂娟，于2016年10月1日下午，在上述家中，将毒品海洛因0.02克以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员姚某1、姚某2吸食。12、被告人郭桂娟，于2016年10月15日下午，在上述家中，将毒品海洛因0.02克以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员姚某1、姚某2吸食。2016年10月18日，潮州市公安局浮洋派出所民警在上述郭桂娟家中将郭桂娟抓获，现场缴获白色粉末状物品2小包。经鉴定，缴获的白色粉末状物品净重0.08克，检出海洛因成份。综上，被告人郭桂娟共贩卖毒品18宗，其中，贩卖毒品甲基苯丙胺数量19.65克，贩卖毒品海洛因数量10.08克。容留他人吸毒罪1、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬一天晚上，在其位于潮州市潮安区龙湖镇后郭村沙堀南巷11号的住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因。2、被告人郭桂娟，于2016年10月中旬一天下午，在上述住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因。3、上宗之后的一天晚上，被告人郭桂娟在上述住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因、冰毒。4、被告人郭桂娟，于2016年10月17日下午，在上述住家中，容留吸毒人员蔡某1在其家中吸食毒品海洛因。5、被告人郭桂娟，于2016年10月17日晚上，在上述住家中，容留同案人曾某在其家中吸食毒品海洛因、冰毒。6、被告人郭桂娟，于2016年10月18日上午，在上述住家中，容留同案人曾某、吸毒人员蔡某1在其家中吸食毒品海洛因。综上，被告人郭桂娟共容留他人吸毒6次。另查明，被告人郭桂娟于2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上述事实，被告人郭桂娟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某、曾某的供述，有证人蔡某1、姚某1、姚某2的证言，有搜查笔录、检查笔录、检查证、现场图、现场照片、称重笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、证据保全清单、毒品移交清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、出生医学证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭桂娟，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克、贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，且容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭桂娟，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭桂娟前因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决且犯新罪，依法撤销缓刑并予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一及三款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭桂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2016）粤5102刑初110号刑事判决书对被告人郭桂娟宣告的缓刑，与前犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，总和刑期九年八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林晓丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4599号之一申请执行人：叶维权。被执行人：叶克挺。本院在执行（2016）浙0282执4599号叶维权与叶克挺买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人叶克挺尚欠申请执行人叶维权款项28587元，尚欠执行费403.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00428号本院在执行利辛县人民法院与李保华刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李保华（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6146号原告：杨丽华，女，1971年6月14日生,汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告杨丽华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6824.66元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告杨丽华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574466.57元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6824.66元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6824.66元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽华违约金6824.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3120号原告邱里发，男，1947年10月25日出生，住枣阳市。委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被告陈秀云，女，1973年4月3日出生，住枣阳市。原告邱里发诉被告陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱里发及其委托代理人邱某、被告陈秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱里发诉称，2016年4月16日12时50分，陈秀云驾驶鄂F×××××两轮摩托车沿枣阳市车站路由南往北行驶至枣阳市车站路精神卫生中心门前与前方同向邱里发驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞，致陈秀云、邱里发受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队认定陈秀云负事故的全部责任，邱里发无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6408元、护理费5118元、住院伙食补助费300元、营养费750元、后续医疗费2000元、交通费150元、鉴定费300元，共计15026元。被告陈秀云辩称，1、枣阳市公安局交通警察大队对责任认定欠妥，邱里发应负相应责任；2、原告诉求金额过高应依法核减，被告已经为原告垫付1800余元；3、被告家庭困难；4、邱里发在枣阳市交警大队不接受调解，诉讼费应由邱里发承担。经审理查明：2016年4月16日12时50分，陈秀云驾驶鄂F×××××两轮摩托车沿枣阳市车站路由南往北行驶至枣阳市车站路精神卫生中心门前与前方同向邱里发驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞，致陈秀云、邱里发受伤，双方车辆损坏。2016年5月1日，枣阳市交警大队作出枣公交认字（2016）第0416B号道路交通事故认定书，认定陈秀云负事故的全部责任，邱里发无责任。邱里发受伤后被送到枣阳市一医院住院治疗15天，于同年5月1日出院，支付医疗费5599.58元。另查明，邱里发系农业户口，其住院期间由其子邱军护理。本次交通事故中，陈秀云驾驶的两轮摩托车未在保险公司投保交强险或商业险。诉讼中，陈秀云主张其为邱里发垫付了1800余元的医疗费，但其只提交了641.58元的收费票据，邱里发认可陈秀云垫付了1000元的医疗费。庭审中，邱里发提交了一份枣阳市史岗村卫生室出具的1450元收据，但未提交其在该卫生室治疗的病历、处方等，陈秀云当庭提出异议。以上事实，有双方当事人提交的证据以及庭审材料在卷证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈秀云驾驶鄂F×××××两轮摩托车与前方同向邱里发驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞的交通事故，致邱里发受伤。枣阳市公安局交警大队认定陈秀云负事故的全部责任，邱里发无责任的结论，本院予以采纳。故邱里发要求被告赔偿其各项损失的请求有理，符合法律规定，本院予以支持，但应按规定标准计算。邱里发提交的枣阳市史岗村卫生室出具的1450元收据，因未提交其在该卫生室治疗的病历、处方等，陈秀云当庭提出异议，该证据本院不予认可。陈秀云主张其为邱里发垫付了1800余元的医疗费，但其只提交了641.58元的收费票据，邱里发认可陈秀云垫付了1000元的医疗费，本院以邱里发认可的1000元为准。经核实邱里发的各项损失为：1、医疗费5599.58元，2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），3、护理费5118元（31138元/365天×60天),4、营养费750元，5、后续医疗费2000元,6、交通费150元，7、鉴定费300元，计14217.58元。上述损失，扣除陈秀云已经垫付的1000元，剩余13217.58元，由陈秀云承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、陈秀云赔偿邱里发本次交通事故损失13217.58元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回邱里发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈秀云负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朝文二〇一六年十一月二十八日书记员  熊 锦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6329号原告:胡必新,男，1982年2月9日出生,汉族，住金华市婺城区。被告：张洪溪,男，1969年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:余根祥,男，1965年3月22日出生,汉族，住武义县。原告胡必新诉被告张洪溪、余根祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张洪溪归还原告胡必新借款本金20000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）；2.判令被告余根祥对该债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年1月16日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到胡必新人民币20000元整，用于经商。借款人一栏由张洪溪签名并捺印。担保人一栏由余根祥签名并捺印。经催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪溪于本判决生效之日起三日内归还原告胡必新借款本金20000元，并支付利息（自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。二、被告余根祥对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费300元，由被告张洪溪负担，被告余根祥负保证责任，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4896号申请执行人何光银。被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。法定代表人宁磊。何光银与成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4283号民事判决已经发生法律效力。权利人何光银于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币1940.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4283号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十三日书记员 何海龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初18211号反诉原告宋照亮，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。反诉被告辉县市峪河镇肖吕村村民委员会。住所地：河南省辉县。法定代表人孙加庭，该村委会主任。反诉原告宋照亮与反诉被告辉县市峪河镇肖吕村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，反诉原告宋照亮于2016年11月7日以情况变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告宋照亮撤回反诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由反诉原告宋照亮负担。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一六年十一月七日书 记 员  葛文丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2474号之一申请执行人陈千，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人雷丙春，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈千与被告雷丙春机动���交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第25026号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告雷丙春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈千5,000元；案件受理费由被告雷丙春负担1,390.38元。因义务人雷丙春未履行义务。权利人陈千于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人雷丙春发出执行通知书，但被执行人雷丙春未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人雷丙春系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人雷丙春的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第25026号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 巍二〇一六年十一月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执609号原告陈伟，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘俊聪，男，1984年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告祝恒，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈伟、刘俊聪、祝恒与被执行人吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0902民初415号民事判决书中，被执行人吴彩泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初415号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1966号之一本院于2016年9月30日对原告夏玉国、夏宗明与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案作出的（2016）冀0825民初1966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0825民初1966号民事裁定书中第十自然段“原告薛林向本院提出诉讼请求……”补正为“原告夏玉国、夏宗明向本院提出诉讼请求……”。审 判 长 徐 杨代理审判员 苏 颖人民陪审员 李丽萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保862号申请人：中马集团江苏新材料有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道22号一号厂房（18）。法定代表人：吴良行，董事长。被申请人：重庆港莎进出口贸易有限公司，住所地重庆市保税港区综合办公大楼七楼703。法定代表人：张荣兰，职务不详。申请人中马集团江苏新材料有限公司与被申请人重庆港莎进出口贸易有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人中马集团江苏新材料有限公司于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆港莎进出口贸易有限公司的财产在价值30万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部自愿为申请人中马集团江苏新材料有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人中马集团江苏新材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆港莎进出口贸易有限公司名下价值30万元的财产。申请费2020元，已由申请人中马集团江苏新材料有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 妍
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1337号原告：沈善明，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县昌林新型墙体材料厂，经营场所安徽省霍山县。经营者：赵宇平，即本案被告。被告：赵宇平，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：黄守富，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：冯善友，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：赵培凯，男，汉族，住安徽省霍山县。原告沈善明与被告霍山县昌林新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈善明、被告霍山县昌林新型墙体材料厂、赵宇平、黄守富、冯善友到庭参加诉讼。被告赵培凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈善明向本院提出诉讼请求：被告立即给付水泥款27800元。事实与理由：2014年，被告赵宇平、黄守富、冯善友三人合伙经营被告霍山县昌林新型墙体材料厂期间，从原告处购买水泥，截止2014年9月30日，经双方结算，累欠原告水泥款27800元，由三合伙人聘请的会计即被告赵培凯向原告出具欠条一份。此款，经原告催要无果，为此起诉。被告霍山县昌林新型墙体材料厂、赵宇平、黄守富、冯善友承认原告所诉属实。赵宇平认为，此款已分给黄守富，应由黄守富偿还。黄守富认为，其已撤股，按照撤股说明，此款与其无关。冯善友认为，其已退股，与其无关。被告赵培凯未作答辩。本院认为：原告诉请的事实，被告承认属实，本院予以确认。被告霍山县昌林新型墙体材料厂欠原告水泥款27800元，应当给付，该款系被告赵宇平、黄守富、冯善友三人合伙经营期间所欠，三人应承担连带责任。赵宇平辩称“欠款已分给黄守富”，黄守富、冯善友辩称“已撤股”，系内部合伙关系，对外不产生效力，本院对此辩解意见不予支持。被告赵培凯系被告霍山县昌林新型墙体材料厂的会计，出具欠条系代理行为，民事责任应由被代理人霍山县昌林新型墙体材料厂承担，原告要求赵凯给付水泥款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍山县昌林新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈善明水泥款27800元，被告赵宇平、黄守富、冯善友承担连带责任。二、驳回原告沈善明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告霍山县昌林新型墙体材料厂、赵宇平、黄守富、冯善友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一六年十一月二十一日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第六十三条……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4746号之一原告：肖昌宝。被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦16层。法定代表人：卜海国，董事长。被告：庄俊。本院在审理原告肖昌宝与被告海力控股集团有限公司、庄俊买卖合同纠纷一案中，原告肖昌宝于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖昌宝的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖昌宝撤回诉讼。案件受理费14535元，减半收取为7267.5元，保全费5000元，合计12267.5元，由原告肖昌宝承担。审判员  唐礼金二〇一六年十一月二十二日书记员  谢瑞林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5437号原告：张登万，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈凯，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何欢，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告张登万诉被告陈凯、何欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登万、被告何欢到庭参加了诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120,000元及违约金24,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈凯以联系工程为名，向原告借款120,000元，并指定将款打至其女友何欢账上。如果工程做成，陈凯从中按工程款的一定比例“抽点”。当时是被告陈凯主动开口要200,000元，但原告只现金给了10,000元后，再银行转账给了110,000元。后原告多次催收，并终于于2015年2月14日找到了被告陈凯，但依未偿还，只是向原告出具了一份还款协议，分两次归还借款，违约则按1,000元每天支付违约金。但被告仍未按约偿还。被告陈凯未作答辩。被告何欢辩称：第一，本案被告主体不适格。我与原告并不认识，与原告也无任何合同关系。当时与陈凯确实系恋爱关系，但陈凯与原告的借贷关系我并不很知情，我的卡陈凯在用。我向银行调取了记录，确实有进出账，但金额与时间不符。进账金额为110,000元，并非120,000元，且时间为2015年2月16日。当时陈凯告诉我是工程款，我不便多问。我对原告所述的事实不清楚。第二，违约金过高，违反法律规定，应以实际损失计算。故请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈凯缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，现本院认定事实如下：被告陈凯向原告出具借条一张，载明：今借到张登万处现金120,000元并附大写金额。借条上明确批注：此款系付2014年2月15日春红劳务公司遵义市项目保证金代收款。被告陈凯在借条落款处签字并留下公民身份号码。该借条并未载明出具时间。2015年2月16日，原告通过银行转账110,000元至被告何欢银行账户内。被告何欢亦举示中国农业银行银行卡交易明细清单，显示该日其银行卡进账110,000元。原告称系按原告要求，将款指定交付至被告何欢账户内，但并不清楚款项交付后被告如何使用。被告何欢称其并未使用该笔款。原告称：系现金给了10,000元后，再银行转账给了110,000元，共计120,000元。原告举示借款对账协议，该协议上明确上述借款120,000元分两期偿还：于2015年7月5日归还30,000元，余款于2015年8月5日还清。同时约定，如果违约，则被告陈凯需支付违约金，标准为每天1,000元。被告何欢对该份证据的质证意见为：完全不清楚。被告陈凯缺席，视为自行放弃质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张登万与被告陈凯之间的借款合同关系因上述借条的出具而设立。在被告陈凯放弃诉讼权利的情形下，本案借款本金以上述借条及后续订立的借款对账协议载明的为准，即120,000元。结合本案庭审查明，在现有证据下，无法认定被告何欢系共同借款人，故原告请求被告何欢承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告陈凯应当按照约定的期限返还借款，因逾期未还而违约，应当按上述借款对账协议的约定承担违约责任。上述借款对账协议约定的违约金超出按年利率24%计算出的金额，但原告在本案中仅主张违约金24,000元，因该24,000元违约金并未超出按年利率24%计算出的金额，故本院应予支持。综上所述，原告合法合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告张登万借款本金120,000元及违约金24,000元；二、驳回原告张登万在本案中的其他诉讼请求。如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，合计3,260元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  牟红伟人民陪审员  周敦蓉二〇一六年十一月一日书 记 员  翟小炜
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执495号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司。住所地,天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新,公司董事长。委托代理人刘力强,男,1983年3月7日出生,汉族,该公司法务。被执行人李保江,男,1955年1月2日出生,汉族,住山东省章丘市普集镇。被执行人张淑霞,女,1970年2月2日出生,汉族,住址同上。被执行人张戟,男,1972年11月13日出生,汉族,住山东省章丘市绣惠镇。被执行人王继新,女,1973年3月30日出生,汉族,住址同上。本案在执行过程中,经查询被执行人李保江有银行存款15000余元及思威牌和长安牌车辆各一,被执行人张淑霞有银行存款3300余元及别克牌车辆一辆,被执行人张戟有银行存款20余元及吉利美日牌车辆一辆,被执行人王继新无银行存款及车辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见,其表示因查询到的存款与本案47万余元的执行标的相差悬殊,且车辆不易实际查控和变现,故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十一月二十四日书记员  朱文倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1315号原告周峰。委托代理人董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。被告郝文彪。被告郝文彪。原告周峰诉被告郝文彪、郝文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告郝文彪、郝文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周峰诉称，二被告于2013年7月8日向原告借款200000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。借款后，被告给付原告部分利息。后经原告多次催要借款，借款本金及剩余利息被告分文未付，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月5日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。二被告郝文彪未到庭，未进行答辩。经审理查明，二被告与原告系朋友关系，因资金周转向原告借款500000元，原告通过银行转账方式支付被告借款本金。后二被告向原告偿还借款本金300000元，剩余本金200000元，于2013年7月8日向原告出具借款单一份，约定月息3%，按季度结息。后被告向原告支付利息至2015年10月4日，此后利息及借款本金再未支付。经原告多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。另查明，二被告系亲兄弟关系，户籍登记的姓名均是郝文彪，其中身份证号为×××系哥哥郝文彪，身份证号为×××系弟弟郝文彪。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭当庭提交的借款单一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利，原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文彪、郝文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月5日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郝文彪、郝文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十一月十四日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执145号之一申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人：封君喜，理事长。委托代理人：余霖锐，该社职员。委托代理人：凌志，该社职员。被执行人：苏广波，男，1967年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：黄彩丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：深圳市辉泓航运有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口太子路海景广场9D-1。法定代表人：李官富。被执行人：广州市福隆船务有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：黄福荣。被执行人：黄福荣，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：梁柱芬，女，1966年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人苏广波、黄彩丽、深圳市辉泓航运有限公司、广州市福隆船务有限公司、黄福荣、梁柱芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）海商初字第226号民事判决所确定的义务，申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行的标的为4079612.52元。经本院调查被执行人苏广波、黄彩丽、广州市福隆船务有限公司、黄福荣、梁柱芬的银行存款账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、证券、渔船等财产，除发现被执行人黄福荣、梁柱芬、广州市福隆船务有限公司名下有车辆、船舶、房地产等财产可供执行外，无其他财产可供执行。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，系其自行处分本次强制执行程序的权利，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十一月六日书 记 员  廖国良
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执441号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，职务行长。被执行人高国华，男，汉族，生于1964年2月18日，住四川省天全县。被执行人李春艳，女，生于1970年9月9日，汉族，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行高国华、李春艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押房产暂无法处置，无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初193号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月三十日书记员 王彦东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执949号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社新桥信用社，住所地尤溪县。负责人：黄廷深，副主任。被执行人：刘莲华，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈宏春，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：尤溪县兄弟融资担保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：包世锇，董事长。被执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司董事长，住尤溪县。被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。被执行人：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，尤溪县兄弟融资担保有限公司股东，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人刘莲华、陈宏春、尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇、黄敬忠、李珠妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人尤溪县兄弟融资担保有限公司、包世锇有债权收入179206.52元，本案按债权比例分配得款28883元，尚差971117元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执947号申请执行人：林平，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王建财，男，1973年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：杨顺珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林平与被执行人王建财、杨顺珍民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人王建财、杨顺珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王建财、杨顺珍可供执行的财产。本院已将被执行人王建财、杨顺珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1394号原告任升旗，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告张勇峰。原告任升旗诉被告张勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告任升旗及其委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼，被告张勇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告任升旗诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2011年7月22日向原告借款300000元，案外人何文印提供担保。后经原告不断催要，被告于2014年10月3日向原告出具借条一张，以此证明原告不断催要借款。此后，原告又多次向被告催要借款，被告分文未付，无奈原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年8月23日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告张勇峰未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金周转于2011年7月22日向原告借款300000元，约定借款期限为六个月，案外人何文印作为担保人。原告以现金方式将借款本金给付被告。被告向原告出具借条一份。据原告称该笔借款双方口头约定月息3%，借款后，被告按照约定给付原告一个月利息。2014年10月3日，被告向原告重新出具借条一份，证明向原告的借款事实。此后，经原告多次催要借款，被告分文未付，故原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任升旗与被告张勇峰之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告张勇峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利，本院对原告诉请的借款本金300000元予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未进行书面约定，现原告称双方口头约定月息3%未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信，原告可自向本院主张权利之日即2016年9月9日起至借款本金付清时止按照年利率6%要求被告给付资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任升旗借款本金300000元及利息，利息按照年利率6%计算自2016年9月9日起开始给付，利随本清。若被告张勇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十一月十日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执665号之二申请执行人洪丽，女，汉族，生于1974年10月31日，住四川省达州市通川区。被执行人潘东，男，汉族，生于1979年11月6日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人洪丽申请执行被执行人潘东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，案外人张娟代被执行人潘东履行了给付义务。申请执行人洪丽于2016年11月7日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2405号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月七日书记员  蒋旭东