wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执324号之一申请执行人：孙桂芳,女,1965年6月10日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长��本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）��52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一���仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书���当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁���所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1254号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郏宣尧，男，汉族，1968年7月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第400号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第400号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇五峰村地方非法占用465㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用465㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款11625元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第400号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  邵旺盛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5419号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。诉讼代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑斌，男，汉族，1975年8月6日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰建律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）因与被上诉人李淑斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人庞少敬，被上诉人委托诉讼代理人张建锁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。英大泰和财险上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实的基础上，依法改判或发还重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人主张的三者车辆损失41332元认定错误。1、三者车损公估系三者单方委托评估机构做出。未征得上诉人同意且未通知上诉人参与鉴定，程序违法。在上诉人未对车辆损失情况进行核实的前提下，事故双方自愿达成赔偿协议，不能作为被上诉人向上诉人主张保险金的依据。2、一审程序中，上诉人提出重新鉴定并提交出书面申请，但一审法院以上诉人未提交重新鉴定的检材为由，驳回上诉人重新鉴定申请。实际情况是，上诉人在重新鉴定选择鉴定机构时，已向法院提交检材，但因为被上诉人在车辆拆检时，已向法院提交照片上诉人无法提供。是因为被上诉人违反合同义务在先，其责任不应当转嫁给上诉人。所以，一审判决认定车辆损失错误。二、鉴定费依据保险合同不属于保险责任，一审判决上诉人负担1240元的鉴定费错误。李淑斌辩称。我们做出的公估评估报告是合法有效的，应作为定案依据。程序问题我们已经在事发后向保险公司报案，保险公司派查勘员对现场查看并拍照。李淑斌向一审法院起诉请求：请求被告支付原告交通事故赔偿款42572元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月13日李淑斌在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为其牌照冀Ｆ×××××汽车投保，入有交强险、机动车第三者责任险、不计免赔特约条款，保险期限自2015年1月14日至2016年1月13日止。2015年12月21日9时李淑斌驾驶牌照为冀Ｆ×××××在兴定西路悦明园小区倒车时，与刘虎临时停放的车牌号为京Ｎ×××××汽车发生交通事故，致使京Ｎ×××××车辆受损，该事故经定州市公安交警大队勘察后出具了道路交通事故认定书，李淑斌负事故的全部责任。刘虎委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对京Ｎ×××××车辆损失进行了公估，车辆损失为41332元，鉴定费1240元。李淑斌与刘虎进行协商先行赔偿第三者刘虎车辆赔偿款44000元，并由刘虎出具了收条。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对李淑斌提交的刘虎的公估结果有异议，提出重新公估申请，但未提交重新公估所需检材。一审法院认为，李淑斌为自己的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有事故责任强制保险、商业第三者责任险，并在保险合同中约定了不计免赔特约条款。李淑斌在保险期间内发生交通事故，经交警大队认定李淑斌负事故的全部责任，经鉴定刘虎的京Ｎ×××××车辆损失为41332元，李淑斌对李虎已经进行了赔偿，英大泰和财险应当依照法律规定和双方约定赔偿李淑斌损失41332元，本院予以支持。公估费用1240元确定损失所支付的必要费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑斌损失41332元及公估费1240元共计42572元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。”本院二审期间，当事人没有提及新证据。一审判决认定事实经二审查证属实。另查明，上诉人委托重新鉴定的申请系一审庭后提交。本院认为，上诉人与被上诉人签订了车辆保险合同，且不违反法律规定，属有效的财产保险合同，双方应当积极履约。被上诉人车辆事故发生在保险期内，属保险责任事故。被上诉人向上诉人报险并主张理赔，上诉人怠于理赔。被上诉人为了实现保险合同约定的利益，确定车辆损失，委托有资质的公估机构定损，符合法律规定，上诉人主张公估结论错误，没有向一、二审法院举证证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的重新鉴定申请系在一审庭审后提出，超过了举证期限，一审法院未予准许并无不当。鉴定费是为了查清损失支付的必要费用，依法应由责任方承担，一审判决上诉人承担符合保险法的相关规定。综上所述，英大泰和财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光代理审判员  臧海月代理审判员  郭 潇二〇一六年十一月三十日书 记 员  边 塞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6574号原告：何学正，男，生于1964年1月17日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。法定代表人：祁中权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告何学正与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何学正及其诉讼代理人黄孔德，两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学正诉称，2015年4月24日被告向原告借款5万元用于企业生产经营，当时双方约定按月息2分计算利息，该款通过转账方式支付给李继高，李继高出具收条，被告加盖公章为凭，原告催收借款，被告至今没有给付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还借款5万元及从借款之日起支付利息；案件受理费由被告承担。被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司于2015年4月24日向原告何学正出具收据一张载明：“入账日期2015年4月24日，交款单位何学正，收款方式转账，人民币伍万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计息，2015年4月23日，出纳李继高”。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司向原告何学正借款50000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款的收款事由虽写明为兴星煤矿借款，但加盖了开县岳溪煤业有限公司的印章，故实际借款人应为被告开县岳溪煤业有限公司。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告何学正借款本金50000元并从2015年4月24日起以50000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告何学正已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  沈建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆浩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执472号之一申请执行人：柏秀明，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人柏秀明与被执行人钱小琴健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现钱小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  章胜莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  程华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3171号原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，汉族，苏州昆山人。原告李某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营高安市海诚陶瓷制釉有限公司的，与被告多年来就有经济业务往来，每过一段时间双方就会结算一次，2016年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告方货款51000元整，并打了欠条，当时说好7月4日就打款的，结果被告到期后并未按约打款，被告的出尔反尔行为严重损害了自己的商业形象。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。具体诉请如下：1、要求判决被告偿还原告货款51000元及逾期支付的利息（按月息2分从2016月7月5日起至款项付清之日止计算利息）。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件壹份（二）证明目的：证明原告的主体资格。第二组证据。（一）证据名称：欠条、合同原件各壹份（二）证明目的：2014年以来原、被告发生买卖玻璃渣业务，由被告向原告提供玻璃渣，原告一次性支付给被告10万元押金后，因为被告没有向原告供应玻璃渣，双方协商结束供货业务。经结算，截止2016年7月3日被告欠原告押金51000元，被告至今未付分文。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告未提供证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：2014年以来原、被告发生买卖玻璃渣业务，由被告向原告提供玻璃渣，原告一次性支付给被告10万元押金后，因为被告没有向原告供应玻璃渣，双方协商结束供货业务。经结算，截止2016年7月3日被告欠原告押金51000元。同日被告出具欠条壹份，欠条言明：今有欠李某某人民币51000元，2016年7月4日付清。上述款项被告至今未付分文。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。本院认为，一、原、被告之间发生的买卖玻璃渣业务，合法、有效；双方协商结束供货业务后，被告长期拖欠原告押金款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还押金款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、考虑被告逾期支付押金款给原告造成的损失表现为资金占用产生的利息之情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期付款利息应自2016年7月5日起至款项付清之日止按照年利率6%计算；超出部分本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某支付给原告李某某押金款计人民币51000元及逾期付款利息（1、计息本金51000元。2、计息利率按年息6%计算。3、计息期限自2016年7月5日起至款项付清之日止），限本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告杨某某承担。审 判 长  胡建国人民陪审员  金向阳人民陪审员  王志权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1599号原告邹志鹏，男，汉族，1987年12月1日生住贵州省普定县。被告韦明，男，1989年10月11日生，住普定县。原告邹志鹏诉被告韦明广告合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年6月22日被告要求原告装修普定锦云眼镜店，说好完工后付款。原告装修完后，被告未付款，原告多次寻找后找到被告，被告说过段时间给，并写下欠条一张，承诺于同年9月20日付款。期满后，被告未付款，原告也无法找到被告，故提起诉讼，请求判令被告支付广告装修款7362元。本院经审查认为，原告提交的被告送达地址无法送达，也没有证据证实被告韦明的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹志鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 何 剑二〇一六年十一月三十日书记员 涂荣博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5980号罪犯谢银海，男，1984年1月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台玉刑初字第797号刑事判决，以被告人谢银海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢银海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢银海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢银海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢银海准予减刑一个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执896号刘亚东，所在地景县梁集乡东街村181号本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初113号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚东在银行的存款10000.0万元或查封被执行人刘亚东相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘亚东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商初字第1198号原告:中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路158号。负责人:王世明，行长。被告：淄博飒飞经贸有限公司。住所地：淄博市高新区宝山路69号。法定代表人：孙洪亮，经理。被告：淄博欧典装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路福宁小区41号楼1单元502号。法定代表人：陈永生，董事长。被告：孙洪亮,男,1961年11月13日出生,汉族,山东冶金机械厂职工,住淄博市张店区。被告：于桂敏,女,1961年11月8日出生,汉族,淄博银通商贸有限公司职工,住淄博市张店区，系孙洪亮之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博飒飞经贸有限公司、被告淄博欧典装饰工程有限公司、被告孙洪亮、被告于桂敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。案件受理费11669元、财产保全费5000元由原告负担。审判长  谷雪兰审判员  邹大忠审判员  张 玺二〇一六年十一月三十日书记员  李兰英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初921号原告颜姝洁，女，1973年10月2日出生，汉族，住榆次区。被告王海洋，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被告郭海荣，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告颜姝洁与被告王海洋、郭海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜姝洁撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，专递费260元，共计6160元，退予原告。审 判 长  范惠爱人民陪审员  刘卫东人民陪审员  郑转仙二〇一六年十一月九日书 记 员  方晋峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3197、3198号申请执行人：广东省科安电梯工程技术有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人李国阳，执行董事。委托代理人郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州海正实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人孙迎晨，董事长。广东省科安电梯工程技术有限公司与广州海正实业有限公司服务合同纠纷两案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2625、2626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州海正实业有限公司向申请执行人广东省科安电梯工程技术有限公司支付工程款25632.5元以及支付电梯保养费4410元；被执行人应负担两案受理费共计480元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，本院依法以（2016）粤0106执3197号执行裁定书对被执行人在中国建设银行天河东路支行的44×××65账户进行额度冻结。上述额度冻结期限为一年，如须继续冻结上述银行存款，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后。除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3197、3198号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十一月三十日书记员  朱韶清
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初8019号原告：谢国良，男，1971年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周檬檬，女，1993年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐正桂，男，1958年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢国良与被告周檬檬、徐正桂追偿权纠纷一案，原告谢国良于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告周檬檬立即向原告偿付由原告代偿的贷款本息170436.40元及利息损失（自2016年4月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告徐正桂对上述款项在35218.20元范围内承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2013年12月5日，原、被告与浙江台州椒江农村合作银行东山支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定，被告周檬檬向浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款200000元，原告及被告徐正桂为其提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。浙江台州椒江农村合作银行东山支行已于2013年12月5日向被告周檬檬发放贷款200000元。因被告周檬檬逾期还款，2015年3月16日，浙江台州椒江农村合作银行东山支行向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2015年4月2日，台州市椒江区人民法院作出一审判决，判令被告周檬檬向浙江台州椒江农村合作银行东山支行返还借款本金200000元，并支付相应利息，谢国良与徐正桂承担连带责任。2016年2月3日，被告徐正桂代被告周檬檬向浙江台州椒江农村合作银行东山支行返还本金10000元，2016年4月27日，原告谢国良代被告周檬檬返还本息合计170436.40元，被告徐正桂代被告周檬檬返还本金100000元，结清了该笔贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告周檬檬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢国良代偿款170436.40元，并赔偿自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、被告徐正桂对被告周檬檬不能清偿部分在35218.20元范围内向原告谢国良承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，其中393元由被告周檬檬、徐正桂共同负担，1512元由被告周檬檬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十一月二十六日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7203号原告：马四平，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告马四平与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马四平到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马四平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年9月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告索款无果，故诉至法院，张小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告给被告借款20000元，被告给原告出具借条一张，内容如下：”今借到马四平现金20000元整（贰万元整），9月1日一次还清”。借款到期后，原告向被告索款无果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款20000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效之日起五日内偿还原告马四平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，案件送达费90元，合计240元（原告已预交），由被告张小军负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  石敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2858号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：刘刚，男，1976年8月18日出生，现住辽宁省桓仁县。被告：刘彦全，男，1952年8月5日出生，现住辽宁省桓仁县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘刚、刘彦全合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理998.00元（系减半收取）由原告承担，保全费920元返还原告。审判员  韩春雷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘一博
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初568号之一原告：马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南栾川县。被告：张莉，女，汉族，1975年1月4日出生，住河南省洛阳市西工区。本院受理原告马驰骋与被告张莉民间借贷纠纷一案，被告张莉申请回避,称“原告马驰骋系栾川县人民法院离职人员”。本院为消除当事人合理怀疑,报请洛阳市中级人民法院对该案指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖第24号裁定书将该案指定嵩县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：原告马驰骋与被告张莉民间借贷纠纷一案移送至嵩县人民法院。审 判 长  闫革委审 判 员  秦瑶瑶人民陪审员  李延武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙成雷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9264号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。委托代理人：王基友，男，该公司员工。被告：林德贵，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王晓云，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卢春芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在原告利宝保险有限公司与被告林德贵、王晓云、卢春芬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利宝保险有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利宝保险有限公司负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  伍云嫦人民陪审员  熊 平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈沫言
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1280号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒海云，女，1976年3月21日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人舒海云劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷宏燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执260号之一申请执行人谢起初，男，1962年10月26日生，汉族，资兴市人，工人。被执行人李光华，男，1975年2月28日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民三初字第238号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2014）资民三初字第238号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十一月二十三日书记员  庞显成
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2536号之一再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑祥容，女，汉族，1966年9月4日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：福州嘉欣房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道埔尾路**号。法定代表人：王萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。再审申请人郑祥容因与被申请人福州嘉欣房地产开发有限公司(以下简称嘉欣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑祥容申请再审称：(一)讼争《商品房买卖合同》第八条第二款约定系嘉欣公司为重复使用而预先拟定的格式合同条款，在订立合同时并未与郑祥容协商。该格式条款约定无论嘉欣公司交付的商品房是否达到竣工验收和消防验收合格的法定交付条件，郑祥容都要同意接收房屋，并只按总价款的万分之一计算违约金，该约定排除了购房者要求交付符合法定交付条件的商品房的主要合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的规定，应当认定第八条第二款属无效格式条款，不能作为认定嘉欣公司逾期交房违约金标准的依据。(二)本案应当依照讼争《商品房买卖合同》第九条的约定确定嘉欣公司逾期交房违约金标准，即嘉欣公司应自交付期限第二天起至实际交付之日按已付购房款的日万分之五，向郑祥容支付逾期交房违约金。(三)生效判决认定讼争商品房所在小区的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等问题，不属于合同第八条第一款第三项约定的交付条件，是错误的。嘉欣公司在广告宣传效果图中承诺的内容对购房者选择购房及价款产生重大影响，构成合同第八条第一款第项约定的交房条件的补充，嘉欣公司应当依约完成建设义务。综上，请求依法对本案进行再审。本院认为，本案双方当事人系使用经福建省建设厅及福建省工商行政管理局监制的合同示范文本签订讼争《商品房买卖合同》，合同第八条对交付条件与期限作出约定，其中第二款明确约定，若嘉欣公司未能在2010年12月31日前达到交付条件，郑祥容同意接收讼争商品房，由嘉欣公司支付按总房价万分之一计算的违约金。该条款系对嘉欣公司不能在约定期限内达到交付条件的违约责任作出约定，并未排除郑祥容在接收商品房后继续要求嘉欣公司承担标的物瑕疵担保责任的权利。郑祥容主张该约定违反法律、行政法规的禁止性规定，排除其主要合同权利，应为无效，理由不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，讼争商品房于2010年12月7日办理建设工程竣工验收消防备案、于2010年12月24日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，并出具竣工验收报告。故嘉欣公司于2010年12月26日发出交房通知时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，郑祥容拒绝接收，并要求嘉欣公司依照合同第九条的约定支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同第八条第二款的约定，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。由于在合同约定的期限内讼争商品房不符合第八条第一款第三项约定的交付条件，而第八条第二款约定的违约金标准仅为总房价款的万分之一，明显过低，一、二审法院根据本案实际情况，判令嘉欣公司按已付购房款的日万分之一标准，支付自2011年1月1日至2012年5月12日郑祥容实际接收房屋之日止的逾期交房违约金，公平合理，也无不当。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，郑祥容并未提供证据证明嘉欣公司在广告宣传资料中涉及的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等对其订立合同及房屋价格的确定有重大影响，主张上述事项构成合同第八条第一款第三项约定交房条件的补充，依据不足，本院不予支持。综上，郑祥容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑祥容的再审申请。审 判 长  黄卉靓代理审判员  李志尧代理审判员  宫 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄秋丽
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1021号原告:古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人:景舜时，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡天军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社副主任。被告：姚希伟。被告：何金武。原告古浪县农村信用合作联社与被告姚希伟、何金武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡天军、被告何金武到庭参加诉讼，被告姚希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚希伟偿还原告借款本金29000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告何金武对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年10月11日，被告姚希伟以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款29000元，约定年利率为10.64%，借款期限为2011年10月11日至2014年10月8日，逾期年利率为15.96%，被告何金武为上述借款本息提供连带保证，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告姚希伟未按时偿还借款本息，被告何金武亦未履行连带保证责任。何金武辩称，原告的陈述属实，借款是姚希伟使用的，应由姚希伟偿还，我不承担责任。姚希伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份，被告何金武无异议。上述证据，来源合法，内容真实，数额明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告姚希伟以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款29000元，约定年利率为10.64%，借款期限为2011年10月11日至2014年10月8日，逾期年利率为15.96%，被告何金武为上述借款本息提供连带保证，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告姚希伟未按时偿还借款本息，被告何金武亦未履行连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚希伟以养殖业为由，与原告签订个人借款/保证担保合同一份，借款29000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告姚希伟本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。被告何金武作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告古浪县农村信用合作联社要求被告姚希伟偿还借款本息和被告何金武对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，于法有据，本院予以支持。但被告何金武在承担保证责任后有权利向被告姚希伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚希伟于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款29000元及利息（利息按约定利率计算至本金清偿止，息随本清）。二、被告何金武承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告姚希伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦代理审判员  亢永庚人民陪审员  胡 斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张春香
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第894号之一申请执行人无锡普士森机械有限公司，住所地江苏省无锡。法定代表人施勇，执行董事被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王灿辉，董事长。申请执行人无锡普士森机械有限公司与被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）晋民初字第8426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司仍未履行偿还欠款401350元及利息的义务。被执行人房产（已抵押）已由本院(2015)晋执字第92号案查封拍卖中，本院依法将晋江市高霞星辉织造有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3180号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：王玉桃。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告王玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告王玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4669元（2013.5.27-2016.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告王玉桃辩称，不交物业费是有原因的，主要是：1.开始交物业费的时候是打六折的，现在不同意全额交；2.原告服务存在瑕疵：如不允许我在窗户外装防盗窗，但有的业主在商铺里向小区内开后门，原告不管；东西放在商铺门口被盗、车辆停在商铺门口被刮；房屋漏水至今未解决。原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同两份、与业主委员会签订的物业管理委托合同两份等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告王玉桃系该小区某号商铺的业主，建筑面积85.87平方米，属于商业用房。被告将该房屋物业费交至2013年5月26日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。另查明，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／平方米·月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／平方米·月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。本案审理中，对于2014年12月27日至2014年12月31日的物业费，原告自愿放弃。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2013年5月27日至2014年12月26日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为4669元[2013年5月27日至2014年12月26日的物业费1908元（85.87平方米×1.17元／平方米·月×19个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2761元（85.87平方米×1.34元／平方米·月×24个月）]。被告辩称，以前交物业费是打六折的，现在不同意全额交，但未提供证明，本院不予采信，即使以前是按六折交纳物业费，但并不能导致本案的物业费按打折处理。另被告辩称，涉案房屋漏水、商铺门口财物被盗等原因而不应交纳物业费，但其未提供证据证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉桃于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2013年5月27日至2014年12月26日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉桃负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3336民初25号本院于二〇一六年十一月十七日对原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告山东章鉴矿山工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)川3336民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川3336民初25号民事判决书中“第七页第十行被告被告”补正为“被告”。审 判 长  杨 锋审 判 员  丁 斌人民陪审员  程良勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高丽美附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2101号原告：胡永清，男，汉族，现住志丹县。被告：谢元军，男，汉族，现住志丹县。原告胡永清诉被告谢元军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告牛排款9800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系个体户，主要经营牛肉，牛排。2015年，被告在原告处先后数次购买牛肉，经双方结算，被告共欠原告牛排款9800元，被告于2016年9月16日向原告出具欠条一张。另，原告欠被告饭钱2000元。被告谢元军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊账购买牛排，2016年9月16日经原、被告清算，被告共欠原告牛排款9800元，由被告向原告出具了欠条。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任；另，本案系买卖合同法律关系，至于原告欠被告饭钱与本案不属同一法律关系，当事人可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢元军于本判决生效后10日内给付原告胡永清牛排款9800元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张雨婷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0822民初3592号原告：王东明，男，汉族，农民，住承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：182XX****XX。被告：刘建军，男，汉族，农民，住承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：137XX****XX。原告王东明与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王东明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王东明负担。审判员  熊宝国二〇一六年十一月十七日书记员  刘 淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5041号之一申请人：吴斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告吴斌与被告安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年11月18日，吴斌向本院申请追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及陈荣、袁军为共同被告，认为陈荣承诺以山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司作担保，另外陈荣在借款合同上加盖个人私章，证明其个人债务和公司债务不分，视为个人借款，应当与公司承担共同还债责任，袁军因系安徽龙韵坊酒业有限公司的唯一股东，按照公司法规定，袁军应当承担公司债务的连带责任。本院经审查认为，一、关于追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司为共同被告的问题，因申请人未能提供山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司作为担保人的有效证据，对其追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司为共同被告，本院不予支持；二、关于追加陈荣为共同被告的问题，申请人提供的借款合同证明借款方为安徽龙韵坊酒业有限公司，陈荣作为该公司的法定代表人的签字、盖章系代表公司的行为，应由公司承担民事责任，故对其追加陈荣为共同被告，本院不予支持；三、关于追加袁军为共同被告的问题，因安徽龙韵坊酒业有限公司系有限责任公司，袁军作为股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，对外不承担责任，故对其追加袁军为共同被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回吴斌追加山东蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司及陈荣、袁军为共同被告的申请。审判员  袁传文二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋心睿
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1424号原告吴某某，村民，。委托代理人康青亚，女，1972年3月18日生，汉族，陕西省乾县人，住��县姜村镇双东村*组，村民。身份证号码：6104241972********。系原告母亲。委托代理人吴和平，男，1969年3月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县姜村镇双东村*组，村民。身份证号码：6104241969********。系原告父亲。被告宋某某，村民，。委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人宋乖妮，女，1977年10月8日生，汉族，陕西省乾县人，住住乾县姜村镇田晁村*组，村民。身份证号码：6104241977********。系被告之姐。原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人康青亚、吴和平,被告宋某某及其委托代理人徐科锋、宋乖妮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年原、被告��人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒病史，夫妻生活无法完成。但被告拒不承认，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；被告返还原告嫁妆；被告赔偿原告精神抚慰金并承担本案诉讼费用。原告当庭提供下列证据：证据1，结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚；证据2,成都经济合作区域通用门诊病历一份；证明被告隐瞒病情。被告宋某某辩称，原告吴某某起诉离婚，被告表示同意。原、被告结婚时，原告向被告索要大量彩礼，以致原本贫穷的家庭生活更加困难。为了达到少退彩礼的目的，原告编造被告患有生理疾病。为消除影响被告于2016年4月在四川省双流医院检查并将检查合格报告单寄回乾县，以此想挽回婚���，但原告及家人不体会被告的良苦用心，拒绝与被告联系。2016年5月经人调解，原、被告均同意离婚,被告及家人仅同意返还25000元彩礼。根据法律规定原告应返还被告彩礼53000元及其它财物，共计64030元。被告当庭提供下列证据：证据1,四川省双流县人民医院彩超诊断报告单一份；证明被告生理发育正常，原告对婚姻有过错，诋毁被告。证据2，证人吴新民的证言；证明原、被告订婚时被告给付原告的彩礼情况;证据3，乾县姜村镇田晁村村民委员会出具的证明一份；证明因原告索取彩礼导致被告家庭生活困难。证据4，证人宋产亮证言；证明被告订婚时向其借款，因订婚导致被告家庭生活困难。证据6,证人王西生证言；证明被告给付原告彩礼情况；因给付彩礼导致被告家庭生活困难;原告仅同意返还彩礼25000元。对原告提供的第1、2份证据，经与被告质证，被告对第1份证据无异议，对第2份证据提出异议。本院认为，原告提供的第1份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信；第2份证据与被告提供的第1份证据相互矛盾，对此原、被告均未申请鉴定，故本院对原告提供的第2份证据和被告提供的第1份证据均不认定。对被告提供的第2、3、4、5、6份证据，经与原告质证，原告对证人吴新民的证言无异议，对第3、4、5、6份证据提出异议。本院认为证人吴新民的证言客观、真实，应予采信；第3份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信；证人宋产亮的证言与本案缺乏实质关联性，本案不予评议；证人王西生的证言与所证事实缺乏实质关联性，本案不予采信。经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识并订立婚约，被告按照农村风俗给付原告彩礼50000元、“两金”衣服钱5000元、黄金戒指一枚。2016年1月11日依法登记结婚。婚后原、被告同去成都打工，因感情不和，双方生活不足一月原告即回到乾县，至此分居至今。另查，原告婚前财产有:被子8床、床单22节、创维43寸液晶电视1台、饮水机1台、油裙1条、门帘4条、床罩1条、枕巾和枕套各2个。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。原告吴某某提出离婚，被告宋某某表示同意，本院予以准许。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼数额较大，导致家庭生活困难。鉴于双方已共同生活，故应酌情予以返还。原告婚前财产依法应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：一、准予��告吴某某与被告宋某某离婚；二、原告吴某某于本判决生效后三日内退还被告宋某某彩礼36000元；三、原告婚前财产有:被子8床、床单22节、创维43寸液晶电视1台、饮水机1台、油裙1条、门帘4条、床罩1条、枕巾和枕套各2个归其所有。如果吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  景 岳审判员  赵旭益二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3313号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人宋玲。被执行人许春茂。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋玲、许春茂金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月9日作出（2015）中民初字第2218号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执721号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人赖本浪，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地址永安市，住永安市。赖本浪犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪被判处缴纳罚金人民币五万元一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）三刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处赖本浪缴纳罚金人民币五万元。由于赖本浪未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年10月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人赖本浪有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月5日作出的（2013）三刑初字第8号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十一月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3807号申请执行人张施祥，男，1976年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李树涛，男，1976年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张施祥与李树涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 乾
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执168号申请执行人池荣发，男，生于1977年06月15日。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人池荣发与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款25800.00元及申请执行费287.00元已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付池荣发工资25800.00元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十一月十六日书记员  邓光亭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1163号之一申请执行人：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：丁兴根，董事长。委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：周根明，男，1972年6月17日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人苏州凉兴混凝土有限公司与被执行人周根明买卖合同纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，被执行人周根明系江苏省兴化市人，本院无法查获其具体下落。本院虽查封了被执行人周根明名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆因无法实际扣押，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月十七日书记员  潘 健
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初142号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘某甲，农民。2016年7月26日被西安市公安局高陵分局民警在事故现场控制，7月27日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年7月26日7时30分许，被告人刘某甲驾驶陕A×××××五菱牌轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至张卜镇跨西禹高速桥上时，因车辆爆胎后操作不当发生失控撞上路边横向堆放的电杆后，车辆骑在电杆上滑行，将行人王某与王某丙撞倒并拖移，致王某与王某丙当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人刘某乙、张某、刘某丙、王某甲、王某乙、梁某、柯某等人证言，书证受理通知书、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲驾驶车辆操作不当发生交通事故致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某甲交通事故后保护现场，并让人拨打120、110报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少民代理审判员  商文博代理审判员  赵栋科二〇一六年十一月十六日书 记 员  李维萍
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1152号原告：赵万涛，男，1976年11月18日出生。被告：北京众维创通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼136。法定代表人：王树彬，经理。原告赵万涛诉被告北京众维创通科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵万涛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万涛撤诉。案件受理费二十九元，由原告赵万涛负担。审 判 员 孙磊二〇一六年十一月二十五日法官助理 张倩书 记 员 郑烁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1653号上诉人(原审被告)王先峰。委托代理人郑鹏旭、付亚东，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华阴市黄河工程机械修配有限公司。法定代表人王省利，公司总经理。委托代理人王小宗，系原告公司员工。上诉人王先峰因与被上诉人华阴市黄河工程机械修配有限公司买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王先峰及其代理人郑鹏旭、付亚东、被上诉人华阴市黄河工程机械修配有限公司法定代表人王省利及其代理人王小宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先峰上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其认为上诉人非本案适格被告，原审未追加潞安漳矿驻潞实业经贸中心作为被告且适用简易程序审理系程序违法，另因合同相对人系汽修厂，上诉人系该厂负责人属代表单位履行职务，且涉案欠条及还款协议系在胁迫情形下所写，故其认为原审认定事实错误，判决其个人承担货款及利息的清偿义务错误。华阴市黄河工程机械修配有限公司辩称，双方合作期间的付款、发货事宜均是王先锋办理，对于拖欠货款其一直承诺还款，欠条系在其家里亲自书写，并无任何胁迫情形，故其认为本案事实清楚，原审适用简易程序合法，判决正确，请求驳回王先锋的上诉。黄河修配公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款99829.6元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告黄河修配公司与被告王先峰建立了长期配件业务关系，由黄河修配公司向王先峰提供工程机械配件，王先峰收到配件后根据双方的约定的价格进行结算。2015年10月4日，原被告双方签订《还款协议书》一份。该协议书主要载明：“一、双方自友好合作以来，截止2015年10月4日，被告尚欠原告配件款99829.60元……；三、违约责任：被告如因本身责任不按协议书规定支付欠款的，被告负违约责任，并承担相应法律后果。协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，原告可向华阴市人民法院提起诉讼”。原审法院认为，本案原被告之间存在长期的业务往来，已形成买卖合同关系。被告王先峰签字确认共欠原告配件款99829.60元的事实，有《还款协议书》等证据在案佐证，本院依法予以认定。故对原告主张被告支付配件款99829.60元配件款的诉请，依法予以支持。对原告的利息主张，因双方《还款协议书》没有约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。对被告辩称（一）的主张，因被告现有证据不足以证明其个人与潞安漳矿驻潞实业经贸中心之间的工作关系，及潞安漳矿驻潞实业经贸中心与本案原告之间的关系，故不予支持；被告辩称（二）主张，因双方《还款协议书》第三条已有明确约定，故不予认可；被告辩称（三）、（四）主张，均为被告单方陈述，因无相关证据支持，故依法不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告王先峰于本判决生效之日起十日内给付原告华阴市黄河工程机械修配有限公司货款99829.60元，并承担以99829.60元为基数自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告华阴市黄河工程机械修配有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王先峰负担。本院二审期间，上诉人王先锋围绕上诉请求提交以下主要证据：一、恒达工贸公司的任命文件、潞安漳矿驻潞实业经贸中心营业执照，工资表，证明王先锋系公司任命的经贸中心副主任及修理厂厂长，其个人不具备诉讼主体资格。二、配件明细表。领款申请及收据、发票及打款凭证，证明双方在几年的业务往来过程中结算及付款的事实；三、汇款收据一张，证明2015年2月10日王先锋给被上诉人汇款2000元，正因如此还款协议上的金额比欠条上的金额多出两千元，若公司承担判决义务，该笔两千元应返还上诉人个人。被上诉人对于上述证据的真实性不持异议，但因涉案所有业务均与王先锋个人发生，故认为上述证据仅能证明上诉人与其公司之间的内部承包经营及财务结算关系，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，原审认定王先锋与黄河工程机械修配有限公司存在长期的配件供应关系且拖欠货款99829.60元的事实清楚，有王先锋个人所书写的还款协议在案证实。对于王先锋上诉所持基于其系代表恒达工贸公司履行合同，涉诉货款在公司财务漏报的事实，故不承担合同义务的上诉理由，经对二审新证据质证并向恒达工贸公司咨询，可以确定王先锋系修理厂的承包人，承包期2009年已届满，每年的利润上交、账务结算、工资奖金提成当年完成，故本院认为王先锋所举证据仅能证明其与公司内部的经营管理办法和关系，虽与本案合同有关联，但不能达到其上诉的证明目的。对于王先锋上诉所称欠条还款协议系在胁迫之下所书写之理由，因其不能提供受胁迫、威逼之证据，不足采信；另经审查，原审适用简易案件并不违法法律规定上诉人此上诉意见不成立。综上所述，王先峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王先锋负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一六年十一月二十三日书记员  刘晓婉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1062号之四申请执行人：石庆仁，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王江琴，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高荣明，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行石庆仁与王江琴、高荣明确认合同无效纠纷一案中，于2016年10月18日向王江琴、高荣明发出执行通知书，责令支付申请执行人石庆仁土地使用权费226600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费3299元。但被执行人王江琴、高荣明未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日通过中国建设银行股份有限公司冻结高荣明存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人高荣明在中国建设银行股份有限公司存款100000元的冻结。二、划拨被执行人高荣明在在中国建设银行股份有限公司存款16005元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5840号原告:王建友，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：沈进青，男，1951年6月26日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。王建友与沈进青建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。因原、被告在庭前已达成付款约定，原告王建友于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建友撤回起诉。案件受理费人民币5082元，减半收取计人民币2541元，由原告王建友负担。审判员  巫劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  施 展第1页共2页
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4800号原告:唐某1，男，汉族，1953年2月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：唐永赞，男，汉族，1981年3月2日出生，住灌云县。被告：唐某2，男，汉族，1978年3月2日出生，住灌云县。原告唐某1与被告唐某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人唐永赞，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赡养费每月500元，并同时提供住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子李冬兰于××××年登记结婚，婚后生育四个子女，长女唐永霞，现年40岁，长子唐某2，现年38岁，次女唐永慧，现年36岁、次子唐永赞，现年35岁，四个子女均已成家。我与妻子李冬兰于2002年3月13日，经灌云县人民法院判决离婚。××，无生活来源，平时只有靠子女给予赡养费，两个女儿及小儿子均按时给付赡养费。唯有长子唐某2不给付赡养费，并且不让我住在他家，我原有房屋被两个儿子重新拆建，事先约定重建后给我提供住处，被告房屋建成后不让我住，所以我暂无住处。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐某2辩称：原告近几年没有工作，没有收入来源，所有生活费用由我们兄弟姊妹四人共同承担。我建房之前的十几年间，原告一直在我家生活，水电费用由我承担，生活费用由唐永霞、唐永慧和我共同承担。在我和唐永赞盖房期间，原告的生活费用由我和唐永赞承担，我们二人共同为原告租房居住。房屋建成后，原告就搬到我家，由我赡养。原告性格暴躁，多次把我家的东西扔掉，打骂我的家属，赶我的家人出去住，多次经派出所出警处理。2016年春节之后，原告生病，治疗初期，是我带原告去检查的，并给付诊疗费用。后原告被确诊患有癌症，化疗及手术费用由我们兄弟姊妹四人共同承担。之后我装修房屋，原告就搬到唐永赞家居住至今。现唐永赞装修新房，我和唐永赞协商共同为原告租房居住，原告不同意。本院经审理认定事实如下：原告唐某1有四个子女，长女唐永霞，长子即被告唐某2，次女唐永慧，次子唐永赞，四个子女均已成家。2016年4月前后，原告经医院确诊患有胃癌，其诉前在次子唐永赞处生活居住，原告无经济来源。2002年3月13日，经灌云县人民法院（2002）灌民初字第54号生效民事判决，原告与李冬兰离婚，二人共同财产边屋的北首一间、主屋的西首二间归原告所有。上述房屋已被被告及原告次子唐永赞拆除另建房屋。上述事实，有以下证据证明：一、原、被告庭审陈述；二、被告举证的（2002）灌民初字第54号民事判决书复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告唐某1年事已高，无经济来源，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，依法应予支持；故对原告要求被告按月支付500元赡养费的诉讼请求成立，本院酌情确定被告唐某2每月给付���告赡养费300元。对原告主张每隔一年由被告赡养一年，被告在赡养期间应为原告妥善安排住房的诉讼请求，本院依法予以支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告唐某2自2016年12月1日起给付原告唐某1赡养费人民币300元/月，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清。二、被告唐某2于本判决生效后自2017年起每隔一年赡养原告唐某1一年，赡养期间应为原告唐某1妥善安排住房。三、驳回原告唐某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姬凡雅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人���住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5428号罪犯龙根强，男，1987年4月28日出生，苗族，小学毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年12月8日作出(2014)金永刑初字第1749号刑事判决，以被告人龙根强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙根强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙根强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙根强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙根强准予减刑三个月（刑期自2014年4月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1720号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：刘荣庆，农民。被执行人：张文凤，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘荣庆、张文凤计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1837号之一申请执行人：胡宗灯，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：池明照，男，1982年2月5日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。本院在执行申请执行人胡宗灯与被执行人池明照民间借贷纠纷一案中，被执行人池明照长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十三日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4400号申请执行人殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王士雨，男，1965年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛秀清，女，1964年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行殷玲与王士雨、葛秀清民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1289号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。被告刘军，男，1974年5月20日出生，汉族，住白水县城关镇寺前路***号，居民。被告赵晓燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住址职业同上。被告刘张军，男，1972年3月18日出生，汉族，住白水县城关街道办事处郭砭村尧头组，村民。被告雷春兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住址职业同上。被告庞建勤，男，1968年12月29日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，村民。被告李亚莉，女，1970年7月28日出生，汉族，住址职业同上。本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告刘军、赵晓燕、刘张军、雷春兰、庞建勤、李亚莉金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告刘军、赵晓燕的送达地址，无法通知被告刘军、赵晓燕应诉，后本院要求原告继续提供被告刘军、赵晓燕准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2150元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一六年十一月二十八日书记员  赵召
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8632号原告：蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族，个体工商户。被告：佴永祥，男，1970年10月15日生，汉族。原告蒋于柱与被告佴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋于柱到庭参加诉讼。被告佴永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋于柱诉称，2013年12月23日、2014年11月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款45万元及35万元，共计80万元。后来经原告多次催要，被告拒不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求：判令被告佴永祥归还原告借款80万元并支付利息（其中，以45万元为基数，自2013年12月23日起；以35万元为基数，自2014年11月21日起，均至实际归还之日止，按年利率24%计算）。由被告承担本案的诉讼费用。被告佴永祥未答辩。经审理查明，2013年12月23日、2014年11月21日，被告佴永祥分别向原告出具借据各一份，先后向原告借款45万元和35万元，共计借款80万元。两份借据均约定：原告有权提前随时无条件收回借款；借款利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年12月23日、2014年11月21日，原告分别从中国工商银行提取45万和35万元现金交付给了被告，被告又分别于当日向原告出具了收到45万与35万元借款的收条各一份。此后，因上述借款本息被告一直未予偿还，并经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借据、银行取款凭证、收条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、取款凭证及收条等证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告佴永祥归还借款本金80万元并要求被告按年利率24%支付借款利息，于法有据，且理由正当，本院应予支持。被告佴永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佴永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋于柱支付借款本金人民币80万元及利息（其中，以45万元为基数，自2013年12月23日起；以35万元为基数，自2014年11月21日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告佴永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十一月二十三日书记员  梁冬丽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1000号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人：西安恒丰机械有限公司。被执行人：西安东南物资有限公司。被执行人：西安创展物资有限公司。被执行人：陕西银企融资担保有限公司。被执行人：刘秀梅。被执行人：符舜锋。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1103号公证书及（2016）西碑证经字第167号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300万元、利息604350元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋的财产进行了调查，已对被执行人刘秀梅名下的房产进行了查封。现被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2097号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人郭琦，系该行行长。被执行人赵亚娟。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人赵亚娟金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2015）中民初字4991号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2354号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，董事长。委托代理人张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告罗汇东，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告罗汇东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告罗汇东经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2004年3月30日，被告罗汇东在我行贷款2万元，期限三年，于2007年3月30日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金2万元，自2004年3月30日至2016年8月25日的利息2.7663万元，本息合计4.7663万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告罗汇东偿还所欠原告的借款本金2万元及自2004年10月1日至2016年8月25日的利息2.7663万元，本息共计4.7663万元，并自2016年8月26日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。被告罗汇东在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2004年3月30日，被告从原告处贷款2万元，原、被告为此签订了《农户小额借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为养猪，借款期限三年（自2004年3月30日起至2007年3月30日止），月利率6.8625‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之3.43125计收利息。合同签订后，原告于2004年3月30日将上述贷款发放给被告，但被告仅清偿了2004年9月30日之前的利息，借款本金2万元及下余利息被告至今未偿还。本院认为：被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩与质证权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照合同约定承担还款责任。因此，被告所欠本金2万元、利息2.7663万元（原告主张自2004年10月1日起至2016年8月25日的利息为2.7663万元，系对自身权益的处分，符合法律规定及合同约定），本息共计4.7663万元，及自2016年8月26日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之3.43125计算的利息，被告罗汇东应当连带偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗汇东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息2.7663万元，本息合计4.7663万元，并自2016年8月26日起继续按逾期贷款日利率万分之3.43125支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告罗汇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年十一月四日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03579号申请执行人任立志，男，1965年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘爱中，男，1972年12月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为170000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3282号原告：马振兴。委托诉讼代理人：王长民。被告：高连合。被告：高文成。被告：高双喜。被告：蔡福。被告：高双年。被告：高双华。原告马振兴与被告高连合、高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振兴的委托诉讼代理人王长民、被告高连合、高文成、蔡福、高双华到庭参加诉讼。被告高双喜、高双年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振兴向本院提出诉讼请求：判令六被告返还我的车辆及赔偿我的经济损失13000元。事实和理由：2016年5月16日，我带领几名工人在被告所在的村附近给铁路干活，下班开车路过该村时，车辆被六被告拦停。被告高连合说我们干活未经过他同意，并且以干活时占用了他们村耕地为由组织另外五被告将我的车辆及工具强行扣下。该车是我向杨彬江租的工程车辆，每天150元。车辆被被告无理扣押后，导致施工无法正常进行。期间多次向被告高连合索要车辆，但被告高连合以各种理由拒绝退还车辆。故诉至法院，请求法院依法判令六被告退还我的车辆及赔偿我的经济损失13000元。被告高连合辩称，我没有扣车，具体情况我也不清楚。2016年5月16日中午1点左右，王店子派出所高建东给我打电话，让我去我村大西街处理矛盾。到现场后我跟村民了解情况，得知他们把电线杆砸了，毁坏了地，让他们老板来，最后他们老板也不来。后来派出所撤离了现场，我也离开了。下午5点左右由他们的司机把车开到大队去了。被告高文成辩称，2015年5月份左右，有人把地里废弃的电线杆砸碎，毁坏了菜苗和树木。我和高双喜、蔡福等人商量，轮流看守，看究竟是谁破坏的。今年5月16日上午8点左右，我和高双喜看见有俩个人正在地里砸电线杆，已经砸了半个电线杆了，到现场后了解情况后，我们就让他俩通知他们老板来这，一直等到11点，他们老板也没有来。中午1点左右，他们把工具装上车就跑了。高双喜向家打电话，在我们村边上把他们拦住了，拦住时车上大概有6个人，我和高双喜不让他们走，他们就报警了。王店子派出所来了俩个人，了解情况后，派出所的跟我说让大队书记高连合来给我们处理，并给高连合打了电话。我跟着派出所到现场看看，到现场后派出所的又录又照。回来后高连合也到了，派出所的人就问他们怎么解决，让他们给他们老板打电话，他们也不打，也不吭气，到下午2点左右派出所就走了，高连合也走了。我让他们把车停到大队去，他们不配合，我们强行让他们把车停到大队。到现在他们也没人来解决。当时我的想法是让他们老板来现场看看给我们点补偿。我们俩个人看守有一年了，加树木青苗损失有50000元钱，没想到他们把我们告了。不给我赔偿，我不放车。被告高双喜未作答辩。被告蔡福辩称，原告的人咂电线杆我没有在现场。派出所看现场时高双喜打电话告诉我的，我就去了现场。现场也有我的地，地上有废弃的电线杆，是2015年砸的，一直也不知道谁咂的，现在逮住他们砸的，以前的肯定也是他们砸的，一直没有解决。原告不给我赔偿，我不放车。被告高双年未作答辩。被告高双华辩称，原告的人砸电线杆我没在现场，是高双喜打电话告诉我的，他们开车跑了我和高双年把车拦住了，因为我那也有地。原告不给我赔偿，我不放车。经原、被告的陈述及原告提供的杨彬江、冯有军的证人证言，本案经审理认定事实如下：2015年5月份左右，时常有人来砸大高庄村民地里铁路上废弃的电线杆，取出电线杆内的钢筋，将砸碎的水泥块、石碴等废弃物遗留在村民的耕地内，毁坏了耕地，影响耕地正常耕种，但该村村民一直不知道是谁砸的。2016年5月份，原告马振兴承揽了被告所在村附近铁路工程。5月16日上午8点左右，原告派雇佣人员杨彬永和王红军到被告村地里砸铁路上废弃的电线杆时，被被告高文成、高双喜看见，并到现场进行询问，了解情况后二被告让杨彬永和王红军通知原告马振兴到现场来处理，到11点也没有来。中午1点左右，杨彬永和王红军把工具装上车就开车走了。被告高双喜给被告高双华、高双年打电话，在村边把原告的车及人员拦住，不让走。原告的司机张学志向王店子派出所报了警。派出所两名工作人员来到现场，到现场了解情况，对现场进行了拍照，并打电话通知村书记高连合到现场处理情况。派出所让原告车上人员给原告马振兴打电话到现场，但没有人打电话。到中午2点左右派出所人员就走了，被告高连合也走了。下午5点左右，五被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华强行让原告的司机把车开到大高庄村委会院内。被扣车辆为冀Ｃ×××××长城牌轻型普通货车。机动车行驶证车主为张振军。原告车辆被扣后，原告一直未出面与被告协商处理此事。对有异议的证据，本院作如下认定：对被告高连合提交的王店子派出所出具的《情况说明》，原告不认可，因该证据缺少单位负责人签字、经办人员签字，不具有证据效力，本院不予采纳。本院认为，公民合法占有的财产依法受法律保护。原告马振兴使用张振军的车辆，属于合法占有。在车辆合法占有期间被他人侵占，原告就具有占有返还请求权。原告请求被告高连合返还被扣车辆，因原告提供不了证据证实被告高连合有扣车行为，因此对原告此请求不予支持。原告请求五被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华返还被扣车辆，因事实清楚，且五被告具有扣车行为，本院对原告的此请求予以支持。原告请求六被告赔偿经济损失13000元，因原告未能提供充足的证据证实，本院对原告的此请求不予支持。被告主张原告赔偿，因未提起反诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：由五被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华把所扣押在大高庄村委会院内的冀Ｃ×××××长城牌轻型普通货车返还给原告马振兴。被告于判决生效后5日内返还。驳回原告马振兴的其他诉讼请求。案件受理费63元，由被告高文成、高双喜、蔡福、高双年、高双华负担25元（各负担5元），由原告马振兴负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田克祥二〇一六年十一月二十八日书记员  康乃川
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6154号之一申请执行人邱碧娟，女，1952年7月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人陈星星，男，1984年11月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人吕晓燕，女，1984年2月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人邱碧娟与被执行人陈星星、吕晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈星星、吕晓燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈星星、吕晓燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈星星、吕晓燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈星星、吕晓燕所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5904号之二解除保全申请人：杨国安。被申请人：李亚珍。解除保全申请人杨国安与被申请人李亚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀1082民初5904号民事裁定，依法查封被申请人李亚珍名下的位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区24-4-1501室（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人杨国安于2016年10月28日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨国安与被申请人李亚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已经裁定准许解除保全申请人杨国安撤诉，且本院裁定书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李亚珍名下的位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区24-4-1501室（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一六年十一月三日书记员  雷岩岩