wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执467号申请执行人：王玉山，男，1957年11月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：李云贵，男，1948年9月11日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人李云贵追索劳动报酬纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  杨国龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12889号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员���，住重庆市渝中区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(原味)一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(原味)一瓶（产品条码为884394001511）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P006流水号46小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(原味)（产品条码为884394001511）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标���每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。关于被告认为原告���职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭 丽
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审160号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人张德燕，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对张德燕作出的长计生抚费征决字B088号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人张德燕与陈征于2014年9月5日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B088号征收决定书：对张德燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38082元。该征收决定于2015年8月4日作出并送达被申请人。被申请人张德燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B088号行政征收决定。二、限被申请人张德燕于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人张德燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李宝新
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1673号原告:余静，女，1996年8月11日出生，汉族，住四川省���安市雨城区。被告：张云，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。负责人：唐正德，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告余静与被告张云、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“平安财险雅安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静、被告张云、平安财险雅安支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1、由被告平安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告余静因本次交通事故造成的医疗费3270元、住院伙食补助费480元、护理费600元、误工费1200元、营养费1000元、精神损害抚慰金1500元、车辆维修费900元，以上共计8950元，不足部分，由被告张云承担赔偿责任；2、案件受理费25元，由被告张云负担。事实和理由：2016年7月27日23时05分，黄宁驾驶川T0536**号电动自行车（搭载原告余静），行驶至省道305线329KM+200M处时，与被告张云停放在此处的川TW32**号小型客车相撞，造成黄宁（已另案起诉）及原告余静受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118021201602538号道路交通事故认定书认定，黄宁、被告张云负此次事故同等责任。次日，原告余静被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，于2016年8月4日出院。出院诊断：全身多处软组���受伤。出院医嘱：1、继续休息半个月；2、出院后可适当对症治疗；3、门诊随访。原告余静住院期间花费医疗费2297.27元，该费用已由被告张云垫付。原告余静的受损车辆经被告平安财险雅安支公司定损为950元。川TW32**号小型客车在被告平安财险雅安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张云承认原告余静在本案中所主张的事实，但原告余静住院期间，被告张云为原告余静垫付的医疗费2297.27元请求在本案中一并处理。被告平安财险雅安支公司承认原告余静在本案中所主张的事实。但原告损失首先应在交强险分项责任限额内进行赔付，对于超出部分，同意按照事故责任比例进行赔偿。住院伙食补助费标准认可20元/天，认可住院天数7天。护理费标准认可80元/天，护理时间认可住院天数7天。误工费应按照农村标准进行计算。营养费无医嘱证明，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。车辆维修费无异议。被告张云所垫付的医疗费同意在本案中一并处理，但应扣除15%的自费用药。本院认为：被告张云、平安财险雅安支公司承认原告余静在本案中所主张的事实，故对原告余静主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告张云负此次事故同等责任，原告余静不负此次事故责任。川TW32**号机动车在被告平安财险雅安支公司处投保了交强险和商业三者险，因原告余静及另一伤者黄宁起诉请求的总赔偿额未超出交强险责任限额范围，故原告余静因本次交通事故造成的损失金额，应由被告平安财险雅安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险雅安支公司主张在交强险分项责任限额内进行赔偿及医疗费应扣除15%的自费用药，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。对于被告张云为原告余静垫付的医疗费，被告平安财险雅安支公司同意在本案中一并处理，本院将依法予以处理。对原告余静的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为2297.27元；2、住院伙食补助费，原告余静主张20元/天，符合法律规定，本院予以确认，天数为原告余静实际住院天数7天。该费用为20元∕天×7天﹦140元；3、护理费，本院酌情确认100元/天，护理人数原则上为1人。护理时间为住院天数7天。该费用为100元/天×7天＝700元；4、误工费，计算标准参照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入酌定。误工时间为住院时间7天，加上出院后休息时间15天，共计22天。原告余静主张1200元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，无医嘱证明，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，根据本案实际及原告余静的受伤情况，原告此项请求，不符合法律规定，本院不予支持；7、车辆维修费，被告平安财险雅安支公司定损金额为950元，原告余静仅主张900元，原告余静的主张不违反法律规定，本院予以支持.以上原告余静因本次交通事故造成的人身损失共计4337.27元，财产损失为900元，以上共计5237.27元。扣除被告张云垫付的医疗费2297.27元，原告余静尚未获得赔偿的金额为2940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律��力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余静2940元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告张云因本次交通事故垫付的医疗费2297.27元；三、驳回原告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告余静负担12元，由被告张云负担13元。此款原告余静已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告张云支付原告余静13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省���安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 卡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10222号原告宋喜昌，男，1969年8月17日出生。被告张宏涛，男，48岁。本院在审理原告宋喜昌诉被告张宏涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋喜昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋喜昌撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘欣然
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初395号之一原告：唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区二农场十一队。法定代表人：李克东，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：钦州市恒盛海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市泽源小区丽水苑*号楼***#。法定代表人：高坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司与被告钦州市恒盛海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全申请费5000元，由唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司负担。审 判 长  刘树立代理审判员  王 磊人民陪审员  刘亚丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚爱娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执382号申请执行人陕西水陆丰生态农业有限公司（以下简称水陆丰农业公司）。法定代表人贺长青，该公司经理。被执行人兴平市农林局。法定代表人裴智民，该局局长。水陆丰农业公司依据（2016）陕04行终13号行政判决书申请执行兴平市农林局行政许可纠纷一案，执行标的为兴平市农林局为申请执行人水陆丰农业公司办理果子狸养殖许可证，并承担案件受理费50元、执行费500元。在执行过程中，被执行人兴平市农林局已按本院执行通知书指定的期限履行了向申请执行人水陆丰农业公司颁发果子狸养殖许可证的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕04行终13号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 王社教
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执981号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市。被执行人米贞林，1968年6月22日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人黄传金，1982年9月21日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨泽勇，1986年3月17日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与米贞林、黄传金、杨泽勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执648号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人赵海寅，男，1987年04月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人夏丽红，女，1988年08月02日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人赵海寅、夏丽红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人赵海寅、夏丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海寅、夏丽红叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。执行员  吴亮生二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初11537号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉。委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：郭伟，男，汉族，1973年7月17日出生，住福建省厦门市思明区，被告：童芬德，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江县，被告：龙海市锦鑫金属工业有限公司，住所地：福建省龙海市。法定代表人：郭伟。本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告郭伟、童芬德、龙海市锦鑫金属工业有限公司买卖合同一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取316.38元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十一月四日书记员 温秀静
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初3012号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。法定代表人宋长龙，系该行行长。委托代理人付强，系该行城东支行客户经理。委托代理人王兵，系该行法律顾问。被告吉路春，男，1964年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告祝秀芬，女，1964年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司与被告吉路春、祝秀芬金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司的委托代理人付强、王兵，被告吉路春到庭参加诉讼，被告祝秀芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司与被告吉路春、祝秀芬签订《借款抵押合同》，约定原告向被告发放借款人民币450000元，借款期限5年，从2014年1月16日至2019年1月16日。被告以位于抚顺市顺城区临江东路x号楼x单元x号房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，被告未履行还款义务。现请求法院判令被告解除原、被告之间签订的《借款合同》；判令被告立即清偿所欠原告借款本金294951.69元，利息18356.01元（截至2016年10月27日）；借款本金294951.69元的逾期利息按照二被告实际给付日参照中国人民银行同期贷款利率计算；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。被告吉路春辩称，2016年4月份之前，我按履行合同还款了，4月份之后，我由于经济困难一直没有还款，钱肯定会还，我卖了两处房子，钱回来了就还给原告。原告主张的解除合同没有意见，现在原告起诉的还款数额和利息正确。被告祝秀芬在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月17日，被告吉路春、祝秀芬向原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司借款450000元。当日，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司与被告吉路春、祝秀芬签订《个人消费普通借款合同》，双方约定：“甲方为吉路春、祝秀芬，乙方为中国建设银行股份有限公司抚顺分公司；借款金额人民币450000元；借款期限陆拾个月即从2014年1月16日至2019年1月16日；约定利率为浮动利率即在基准利率水平上浮20%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；约定用途为住房装修；……”。同日，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司与被告吉路春、祝秀芬签订《个人消费普通借款抵押合同》，双方约定：“吉路春、祝秀芬以共同拥有的位于抚顺市顺城区临江东路x号楼x单元x号房屋（建筑面积151.64平方米）为上述借款进行抵押，并办理抵押他项权证……”，上述合同由中国建设银行股份有限公司抚顺分公司加盖公章、吉路春、祝秀芬签字捺印。2014年2月7日，原告将人民450000元汇入被告吉路春建行帐户。2016年4月前，二被告依约向原告偿还部份借款及利息。截至2016年10月27日，二被告尚欠原告借款本金294951.69元，利息18356.01元。此后，原告多次催要，二被告未予偿还。现请求法院支持其诉请本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行个人消费普通借款合同》原件、《个人消费普通借款抵押合同》原件、他项权证复印件、个人贷款支付凭证、还款对账单复印件、户口簿复印件、结婚证复印件并有原、被告陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损赔偿金和实现抵押权的费用。原告与二被告签订《借款合同》后，由原告向二被告提供借款450000元，二被告予以接收，是双方真实意思表示，合法有效。二被告在合同签订后违反按期还款付息约定，原告主张解除与二被告签订的借款合同，与法有据，予以支持。原告主张二被告返还尚欠借款本金、利息及欠付借款本金的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告请求对二被告抵押的房产享有优先受偿权之主张，与法有据，予以支持。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司与被告吉路春、祝秀芬签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。二、被告吉路春、祝秀芬偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司借款本金294951.69元、利息18356.01元(截至2016年10月27日)及逾期利息(以294951.69元为本金从2016年10月28日起至二被告履行还款义务止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分公司对被告吉路春、祝秀芬位于抚顺市顺城区临江东路x号楼x单元x号房屋在二款数额范围内享有优先受偿权。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，已减半收取2961元，由二被告负担。此款原告已预交，被告吉路春在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十一月四日书记员 苗伟伦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1281号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院在执行刘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据(2014)户民初字第00528号民事判决书，要求给付2016年度下半年孩子抚养费1560元，执行费50元。执行中，李某某已履行全部给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本次申请执行完毕，终结(2016)陕0125执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年十一月十二日书记员  邱世玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执555号申请执行人马保亮，男，回族，1969年4月7日出生（身份证号码：642101196904072913），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村8队。被执行人刘家旺，男，汉族，现年46岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河国际2号楼3单元3楼东户。被执行人吴学莲，女，汉族，现年44岁，文盲，无业，系刘家旺妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河国际2号楼3单元3楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿的银行贷款本息51882元，并承担本案案件受理费1097元，申请执行费695元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘家旺、吴学莲暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十一月二日书 记 员  张 远
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2697号原告张某，男，汉族，村民。被告陈某，男，汉族，村民。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告陈某分别于2015年11月11日、2015年12月13日、2016年3月21日，先后三次向他购买润滑油合计价款3000元。他多次催要无果，现诉至法院，要求被告陈某支付货款3000元，并承担案件受理费。被告陈某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年11月11日，被告陈某向原告张某购买润滑油，并出具欠条一张载明“今日下欠张某润油款共计1750元（壹仟柒佰伍拾元整）陈某2015年11月11日”。2015年12月13日，被告陈某向原告张某购买12桶防冻液，单价80元，合计960元，并在供货清单上书写“陈某欠”。2016年3月21日，被告陈某向原告张某购买天富力CF润滑油1桶，价值290元，并在供货清单上书写“陈某欠”。以上三次货款合计3000元，被告陈某至今未付。上述事实，有原告张某陈述及其提交的欠条、供货清单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告陈某向原告张某购买润滑油及防冻液，应及时足额��付原告货款。被告向原告出具欠条及在供货清单上签字确认，原告多次催要，被告仍未支付货款构成违约，应依法承担民事责任。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某在本判决生效后十日内支付原告张某货款3000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年十一月二十九日书记员  贾 越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5157号申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人宋治强，男，1978年4月19日出生。北京市石景山区人民法院与宋治强罚金一案，业经（2016）京0107刑初318号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求宋治强给付罚金人民币10000元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初318号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1396号之一申请执行人湖南尚上公路桥梁建设有限公司。被执行人陈忠宇，男，1968年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南尚上公路桥梁建设有限公司与被执行人陈忠宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06350号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠宇益阳农村商业银行股份有限公司欧江岔支行扣划30000元并已兑付给申请执行人湖南中邦房地产开发有限公司，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终954号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国云，男，汉族，1970年4月23日生。上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司因与被上诉人刘国云委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳资产管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王 烨
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执529号之二申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被申请执行人徐国兵，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人范梨琴，女，1978年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人徐国兵、范梨琴计划生育行政征收一案，本案在执行过程中已执行到位4214.48元（已扣除执行费），剩余执行标的款31072.52元经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执529号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 芸
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1717号罪犯颜志楷，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2011年8月16日作出(2011)龙刑初字第452号刑事判决，以被告人颜志楷犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯颜志楷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜志楷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜志楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十四点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯颜志楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜志楷予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执701号申请执行人：格尔木昌运运输有限公司，住所地：青海省格尔木市。法定代表人李哈三，系该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇。负责人钱勇，系该公司总经理。本院在执行格尔木昌运运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的146660元，在执行过程中，经查，与本案相关的案件已进入再审程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3347号罪犯唐喷顺，男，汉族，1952年12月8日生于云南省昆明市，中专文化，现在文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第353号刑事判决，以被告人唐喷顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十四日作出(2014)云高刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐喷顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3840号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人玄会昌，男，1978年03月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人玄会昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求玄会昌支付本金229540.71元及息费、一审案件受理费2371元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月二日书 记 员  郭雅文
年金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执2789号申请执行人：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。法定代表人：宗良，总经理。被执行人：虞志文，男，1977年11月14日，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43��以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人虞志文所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章巧军二〇一六年十一月三十日书记员  缪 晶/
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初174号原告：何开林，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：易民胜、杜宇，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东国际商品交易中心有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张坤，董事长。委托诉讼代理人：梁志华、蔡春婷，均为该司职员。本院在受理原告何开林诉被告广东国际商品交易中心有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案后，被告广东国际商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告广东国际商品交易中心有限公司认为：一、原告何开林于2015年11月9日在被告下属会员单位广州拓昶域商贸有限公司(以下简称拓昶域公司)处开立交易账户，并与其签订了《客户协议书》。该协议书第二十条约定，如原告与拓昶域公司双方发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解；调解不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。本案实质上是原告与拓昶域公司的纠纷，原告和被告无任何合同关系。根据原告与拓昶域公司的仲裁约定，本案应移送广州仲裁委员会仲裁。二、退一步讲，如果认为人民法院有管辖权的，本案标的额仅约26万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的有关规定，本案一审亦应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。原告何开林针对被告广东国际商品交易中心有限公司的管辖权异议，答辩称：确认被告提交的《客户协议书》的真实性，但被告的异议不能成立。一、本案的原、被告之间存在事实上的法律关系。原告所有的交易款项均汇入被告账户，原告所有的交易包括结算都是在被告的平台上完成。二、原告在本案中要求确认被告提供的交易品种、模式、行为均不合法，属确认之诉。三、原告认为被告提供的是非法期货交易，这种模式是被告确定的，原告所有的诉讼请求都是针对被告的。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，应该根据原告的诉讼请求来确定案由。故本案案由应为期货纠纷，以案由确定管辖是民事诉讼的基本原则。综上，原告请求驳回被告广东国际商品交易中心有限公司的管辖权异议。经审查，拓昶域公司（甲方）与原告（乙方）签订的《客户协议书》约定：如甲、乙双方发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向被告申请调解；调解不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。被告广东国际商品交易中心有限公司的经营范围为：提供化工产品、工业品、农产品等大宗商品现货交易及相关服务等。本院认为，首先，被告广东国际商品交易中心有限公司以原告与拓昶域公司签订的《客户协议书》中约定了仲裁条款为由，要求本案驳回原告起诉，移送广州仲裁委员会仲裁。但《客户协议书》的当事双方为原告和某昶域公司，原、被告之间并无明确的仲裁条款约定，故依据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，本院对被告广东国际商品交易中心有限公司的上述主张不予采纳。其次，国务院《期货交易管理条例》第二条规定：“本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。”被告广东国际商品交易中心有限公司的经营范围仅包括大宗商品现货交易，并不包括期货交易，即被告并无期货经营业务资质，其所进行的交易活动不属于《期货交易管理条例》规定的期货交易，故本案并不属于期货交易纠纷，不应按照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条的规定确定管辖法院。被告据此提出的管辖权异议有理，本院予以支持。被告广东国际商品交易中心有限公司的住所地为广州市越秀区东风中路389号2101-2108房，本案诉讼标的额为275941.25元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。至于被告的现货挂牌交易是否属于非法期货交易等属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上所述，被告广东国际商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照国务院《期货交易管理条例》第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告广东国际商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张筱锴审判员  汪 婷审判员  吴 湛二〇一六年十一月十一日书记员  谢春晖郑畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终949号上诉人(原审被告)：广安玖惠久印务有限公司，住所地四川省广安市奎阁工业园区。法定代表人：何志龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡长城机器制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：倪渝宝，该公司董事长。上诉人广安玖惠久印务有限公司（以下简称玖惠久公司）因与被上诉人无锡长城机器制造有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8593号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，长城公司提供其公司于2011年12月19日与玖惠久公司签订的《机器买卖合同》1份，约定玖惠久公司向长城公司购买胶印机1台，合同第八条违约责任约定：如遇情况争议，双方协商解决，协商不成由广安工商行政管理部门进行调解，如调解不成可向人民法院提出诉讼。后为货款支付发生争议，长城公司诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定“协商不成由广安工商行政管理部门进行调解，如调解不成可向人民法院提出诉讼”属于管辖权约定不明。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现长城公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，至于产品是否存在质量问题，须是在实体审理解决的问题，被告玖惠久公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告玖惠久公司对本案管辖权提出的异议。玖惠久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案所涉设备存在严重质量问题，本案争议标的不是给付货币，而是质量问题。2、本案买卖双方就设备质量问题已多次协商，基本达成运回设备退回货款的意见。3、双方签订的合同约定，本案诉讼法院为其公司住所地法院，本案约定管辖明确。4、本案合同签订地在其公司所在地，合同履行地也在其公司所在地，本案应由广安市前锋区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广安市前锋区人民法院审理。长城公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，长城公司诉请玖惠久公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。长城公司作为接受货币一方，其所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。玖惠久公司上诉称双方约定由其公司所在地法院管辖与事实不符，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月一日书 记 员  杨雁琳
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督461号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：汪荣政，男，1955年1月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督461号支付令，限令被申请人汪荣政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2424号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈少飞，男，住福建省安溪县。被执行人：潘洪英，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈少飞、潘洪英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行社会抚养费人民币21556元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币21556元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈少飞、潘洪英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审150号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初2664号原告：曲阜中联煤炭销售有限公司。法定代表人：马福泉。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孔浩，特别授权。被告：山东华金集团有限公司。法定代表人：邢东尚。被告：山东凯特纸业有限公司。法定代表人：乔元刚。被告：杜润丞，男，1960年8月16日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：贾玉彪，男，1970年5月7日出生，汉族。特别授权。被告：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族。原告曲阜中联煤炭销售有限公司与被告山东华金集团有限公司、山东凯特纸业有限公司、杜润丞、邢东尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曲阜中联煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人徐明莉、被告杜润丞的委托诉讼代理人贾玉彪到庭参加诉讼，被告山东华金集团有限公司、山东凯特纸业有限公司、邢东尚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜中联煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款1000万元及利息（自2014年8月30日起至借款本息偿付完毕日止，按借款合同约定月息、罚息计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与四被告协商一致，签订《借款合同》，约定原告向被告山东华金集团有限公司出借资金3000万元，借款期限自2014年8月25日至2014年8月29日止，月息12‰,被告山东凯特纸业有限公司、杜润丞、邢东尚承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年8月25日分三次将3000万元借款汇入被告山东华金集团有限公司账户。但被告违约拖欠借款1000万元及利息至今。被告山东华金集团有限公司、山东凯特纸业有限公司、邢东尚未作答辩。被告杜润丞辩称，原告所诉借款是事实。借款时杜润丞担任泗水县分管工业企业的副县长，为了被告山东华金集团有限公司能顺利借款，应原告要求，在合同上签了字。合同借款期限很明确，对保证期间未约定，原告未在债务期满6个月内要求保证人承担责任，杜润丞不应再承担本案保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明双方借贷关系及提供担保情况；2、2014年8月25日银行回单三份，证明原告给被告打款3000万元。本院组织双方当事人进行证据交换并质证，被告杜润丞对以上证据的真实性无异议，但主张合同未约定担保期限，原告未在债务期满6个月内要求其承担连带保证责任，其不应再对该借款的保证责任。被告山东华金集团有限公司、山东凯特纸业有限公司、邢东尚未到庭，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所提交证据具有真实性、客观性，对证明本案事实有关联性，对该宗证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告曲阜中联煤炭销售有限公司与被告山东华金集团有限公司签订借款合同，约定由原告出借给被告3000万元，借款期限自2014年8月25日至2014年8月29日止。自合同签订之日起计息，借款期限届满时一次性还本付息，利率为月息12‰，逾期还款每天加计利息200%。借款担保方式为保证借款，在借款人不履行合同时，担保人承担连带保证责任。合同还约定了违约责任、争议解决等事项，合同担保方签字的有本案被告山东凯特纸业有限公司、杜润丞、邢东尚及刘某。合同签订后，原告将借款3000万元打入被告公司帐户。借款到期后，被告仅偿还2000万元，余款1000万元至今未还。原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订借款合同并约定担保的事实清楚，本院予以确认，被告山东华金集团有限公司未按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应法律责任。原告未提交证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除保证人的保证责任。原告主张按合同约定的月息及罚息计算利息，因其合同约定“利率为月息12‰”、“逾期还款每天加计利息200%”，该逾期利率的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“以不超过年利率24%为限”的规定，应以不超过年利率24%计算。综上所述，原告主张被告山东华金集团有限公司偿还借款1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东凯特纸业有限公司、杜润丞、邢东尚应免除对上述借款的保证责任，原告对该三被告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2014年8月30日始计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山东华金集团有限公司自本判决生效后十日内偿还给原告中联煤炭销售有限公司借款1000万元并支付利息（按年利率24%自2014年8月30日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告对被告山东凯特纸业有限公司、杜润丞、邢东尚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告山东华金集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一六年十一月九日书记员  王灿
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1860号之一申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人张育杞，男，住福建省福州市马尾区，系申请执行人职员。委托代理人王世杰，男，住福建省永春县，系申请执行人职员。被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李继扬，董事长。被执行人李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂，住所地福建省晋江市。法定代表人李忠贵。申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人福建钦发鞋服有限公司、李忠贵、李燕红、福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李燕红名下址在晋江市房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第53号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2834号申请执行人：王战国，男，汉族。申请执行人：李晓川，男，汉族。被执行人：李杨，女，汉族。被执行人：陈剑，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6176号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入402554.37元、执行费5938.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一六年十一月四日书记员  陈仪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13585号之五申请执行人洪建国。被执行人葛金萍，男，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1576号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人李建荣和赵浙丹共有的位于杭州市萧山区北干街道萧山商业城机电市场8号楼8-8、8-9室，建筑面积171.05平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李建荣和赵浙丹共有的位于杭州市萧山区北干街道萧山商业城机电市场8号楼8-8、8-9室，建筑面积171.05平方米的房屋、室内装修及相应面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00106378-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2016H）07QC第007号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3738号原告：龚樊，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：浦成龙，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈玲，女，1988年11月18生，汉族，住江苏省启东市。原告龚樊与被告浦成龙、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚樊到庭参加诉讼，被告浦成龙、陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚樊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24万元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告浦成龙因经营需资金周转于2015年9月开始向原告借款，至2015年10月7日，被告合计向原告借款24万元，并向原告出具了借据，约定借款于2015年12月7日归还，如逾期，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告陈玲在借据上签字担保。两被告于同日向原告出具了收条。借款到期后，两被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告浦成龙、陈玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月7日由被告浦成龙出具的借据，约定借到现金24万元，于2015年12月7日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，担保人承担连带清偿责任，至本息全部还清为止。被告浦成龙在“今借人”处签名，被告陈玲在“担保人”处签名，并分别书写住址、身份证号码。同日，两被告同时作为收款人向原告出具收到24万元的收条，两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦成龙因需资金周转向累计原告借款24万元，由其于2015年10月7日向原告出具的借据及收条为凭，结合原告庭审陈述，对被告浦成龙结欠原告借款24万元的事实，本院依法予以认定。被告陈玲在借据上签名担保，并约定承担连带责任。故原告要求两被告还款，依法有据，应予以支持。原、被告在借据中约定逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定未超过法律保护的上限，故原告关于利息的诉请，亦应予以支持。被告浦成龙、陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告浦成龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告龚樊借款本金240000元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈玲对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告浦成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元(原告已预交)，由被告浦成龙、陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  薛建新二〇一六年十一月十四日书 记 员  施嘉伦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1519号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：谢明，男，汉族，1993年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十一月三日书 记 员 刘 燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1573号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇兴安路311-313号，组织机构代码：58114884-6。负责人谢晓民，任该社主任。被执行人：王灿灿，男，1977年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与王灿灿、陈志建金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7805号民事判决书一案中，被执行人王灿灿、陈志建尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100000元及利息（月利率按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定，自2015年9月21起计至还清之日止）、受理费1200元。执行中，因暂查不到被执行人王灿灿、陈志建其他有执行价值的财产，且已将被执行人王灿灿、陈志建纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月八日书记员  林美娥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之十申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1200元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执413号之一申请执行人：姜彩霞，女，1971年6月12出生，现住鹤峰县。被执行人：邓东生，男，1961年9月11日出生，住鹤峰县。本院在执行姜彩霞与邓东生合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖达军之妻冯习芝（公民身份号码：XXX）在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司81XXX82账户的存款15000.00元，现因被执行人邓东生已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冯习芝在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司81XXX82账户的存款15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 平二〇一六年十一月十一日书记员 刘思远附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4943号原告：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住江山市。原告刘鹏与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22000元及利息（自2016年5月1日起按合同约定利率2%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中陈述的事实和理由为：2015年12月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，双方约定于2016年2月8日一次性还清借款本息。2016年4月26日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，双方约定2016年10月1日一次性还清借款本息。借款期限届满后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账对账单等证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，同时认定如下事实：两笔借款双方约定的利息均为月利率2%。2015年12月8日的借款15000元，原告交付被告现金3000元，银行转账交付12000元；2016年4月6日借款7000元为现金交付。借款后，被告按约定支付借款利息到2016年4月30日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王斌于本判决生效后十日内归还刘鹏借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，按月利率2%计息，自2016年5月1日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十一月二十一日书记员  徐翠雯
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初264号原告：王云友，男，1987年11月3日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被告：周建平，男，40岁，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告王云友与被告周建平买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理，2016年9月28日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云友到庭参加诉讼。被告周建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云友诉称2013年至2014年间，周建平在我处赊购菌用物资共计19000.00元。周建平给付我货款11500.00元，余7500.00元未给付，并为我出具欠据。2016年春节前偿还我1000.00元，余6500.00元未给付。现请求法院判令被告周建平偿还我物资款6500.00元，并承担本案的诉讼费用。周建平未向本院提出答辩意见。经审理查明，2013年至2014年期间，周建平在王云友经营的黄泥河众信菌业商店，赊购菌用物资共计货款19000.00元。给付货款11500.00元后为王云友出具欠据一份，内容为：“今周建平欠王云友物资款7500.00元整，限于2015年1月30日之前还清。欠款人周建平。2014年11月6日。”2016年1月周建平还款1000.00元余6500.00元未给付。认定上述事实的证据有：王云友提交的欠据一份、及其陈述。根据王云友的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告周建平应否给付原告王云友物资款6500.00元。本院认为，本案事实清楚，周建平在王云友处购买菌用物资，王云友已将菌用物资交付给周建平，周建平亦应按照约定履行给付货款的义务，周建平未能按约即时给付剩余货款，责任在周建平。王云友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日给付原告王云友货款6500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回王云友25.00元，余25.00元由周建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十一月九日书记员  王笑宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢701号之一申请执行人：刘建国，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方莉宁，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘建国与张伟、方莉宁民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人张伟、方莉宁的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋、车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第656号之五申请人：青岛雷沃挖掘机有限公司。被申请人：山东九穗行机械有限公司。被申请人：济宁骐骏行工程机械有限公司。被申请人：田崇毅，居民。被申请人：窦秋媛，居民。被申请人：李龙庆，居民。被申请人：翟常密，居民。被申请人：冯遵义，居民。被申请人：王媛，居民。被申请人：王飞，居民。被申请人：蒋霞，居民。被申请人：田瑞，居民。被申请人：胡继行，居民。被申请人：付东升，居民。被申请人：周焕芝，居民。被申请人：王来峰，居民。被申请人：廉艳梅，居民。申请人青岛雷沃挖掘机有限公司与被申请人山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、田崇毅、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）坊商初字第656号之四民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年11月11日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人银行存款的银行存款1100万元或相应价值的财产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦凤审 判 员  韩 璐人民陪审员  李东明二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2212号之二申请执行人张坐星,男,1966年8月3日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津志成混凝土有限公司,住所地天津市东丽区驯海路中段西侧,组织机构代码:76126183-8。法定代表人张志云,总经理。本院在执行申请执行人张坐星与被执行人天津志成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,已查封财产暂不具备执行条件。另查明,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢荣刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3356号原告：刘彦林，男，满族。被告：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：许仁建。本院在审理原告刘彦林与被告沈阳九州阳光木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彦林负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  黄金英人民陪审员  张嘉玢二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 雪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第562号申请执行人王凤，女，1972年5月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀，经常居住地瓮安县，系被执行人黎明之妻。申请执行人王凤与被执行人黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)瓮民初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明、李学芬应向申请执行人归还借款本金55万元及相应利息，并承担案件受理费4650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第562号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1056号原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告张润元，男，1955年农历6月10日生，汉族，忻州市忻府区居民。本院在审理原告王金秀与被告张润元买卖合同纠纷一案中，原告王金秀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 温国卫二〇一六年十一月三日书记员 韩朝晖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2220号原告：李延山，男，1980年2月1日生，汉族，住乐陵市。被告：李宫琛，男，1978年6月10日生，汉族，住乐陵市。被告：李桂清，女，1974年11月11日生，汉族，住乐陵市。被告：郭力，男，1982年12月31日生，汉族，住乐陵市。原告李延山与被告李宫琛、李桂清、郭力为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延山、被告李宫琛、李桂清、郭力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及相应的利息、违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，第一被告从原告处借款20万元，贷款利率为月息3000元，按月支付，第二、三被告为第一被告承担连带保证责任，借款期限从2015年7月31日至2017年7月30日，借款方分别于2016年7月30日前还款10万元，2017年7月30日前还款10万元，不能如约偿还贷款本金与利息，每逾期一天应当按照贷款总额的0.2%承担违约金，有贷款合同和借条为证，被告借款后在2015年8月份偿还了当月的利息3000元，以后被告再也没有偿还利息及本金，已经违反了借款合同的约定。故诉至法院依法裁决。被告李宫琛辩称，借款是事实，我已经收到原告的借款20万元，因为我的手机丢过，中间我与原告有很长时间没联系上，原告对我可能产生误会。我妻子通过中间人李刚给了原告3万元。被告李桂清辩称，2015年夏天，我弟弟李宫琛和李刚到我家让我在条子上签字，具体情况我都不知情，直到收到法院传票。被告郭力辩称，被告李宫琛和李刚找我，让我给李宫琛担保，在条子生签字捺印。后来说过不用我担保了，其他的我也不知道。经本院审理认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订担保贷款合同，合同约定被告李宫琛向原告李延山借款20万元，利息为每月利息3000元。借款期限自2015年7月31日至2017年7月30日，借款方分别于2016年7月30日前还款10万元，2017年7月30日前还款10万元。不能如约偿还贷款本金与利息，每逾期一天应当按照贷款总额的0.2%承担违约金,借款并于合同签订当日支付。被告李桂清、郭力承担连带保证责任。被告李宫琛主张已偿还原告3万元，原告不予认可，被告未进一步举证。以上事实有担保贷款合同、借款条及当事人陈述为证。本院认为，原告提供的担保贷款合同、借条已经被告签字确认，是双方真实意思表示，本院予以认定。被告未能按约定履行义务，原告享有合同解除权，原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告自认被告已支付两个月的利息6000元，无需对方举证，本院予以认定。被告主张其妻代其偿还3万元，原告不予认可，被告未进一步举证，被告主张本院不予采信。原告主张被告按约定支付利息及违约金，即每月利息3000元及每逾期一天按照借款总额的0.2%承担违约金，因该约定超出法律强制性规定，超出部分本院不予支持，被告应按法律规定年利率24%支付利息，本院予以认定。原告主张被告李桂清、郭力承担连带偿还责任，因合同中约定二被告保证方式系连带责任保证，原告主张本院予以支持，保证人承担责任后可向债务人李宫琛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李宫琛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及相应利息、违约金（利息、违约金自2015年10月1日起，按年利率24%计算至本息付清止）；二、被告李桂清、郭力承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元减半收取2397.5元，保全费1685元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年十一月一日书记员  孙玉宝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9016号上诉人（原审原告）：苏州九龙医院有限公司，住所地苏州工业园区万盛街118号。法定代表人：孙曦，总经理。委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玲。委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州九龙医院有限公司（以下简称九龙医院）因与被上诉人潘玲劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九龙医院上诉请求：撤销原判，依法改判其不支付潘玲解除劳动合同赔偿金76087元。事实和理由：潘玲作为药剂师其工作具有特殊性，××的未满10岁的孩子带到药房上班存在重大安全隐患，其已严重违反了医院的规章制度。九龙医院向一审法院起诉请求：判令其无需支付潘玲经济赔偿金76087元。一审法院认定事实：2010年11月10日，潘玲入职九龙医院，双方签订劳动合同，岗位药剂师。2016年1月15日，九龙医院向潘玲发出通知，称“鉴于你在上班期间的行为违反了《苏州九龙医院门诊药房工作制度》第十三条，经院务会讨论，决定处以除名。”潘玲确认2016年1月16日收到上述解除通知。九龙医院工会出具情况说明，就2015年9月26日潘玲违规带孩子上夜班，同意解除潘玲的劳动合同。另查明，2015年9月28日，潘玲书写检讨，就其工作失误违反医院规章制度，表示检讨，及时改正。九龙医院的两名工作人员书写的情况说明，载明2015年9月22日早8：00接班发现潘玲带孩子上夜班，以及2015年9月26日因潘玲带孩子上夜班被其他部门同事投诉的事实，潘玲对情况说明不予认可。双方当事人确认潘玲离职前12个月平均工资为6917元。庭审中，九龙医院提供的药剂科业务学习签到表及培训内容显示，授课内容为三级医院评审相关内容，时间为2014年9月1日，潘玲在签到表上签名，潘玲质证系本人签订，但培训并非该内容；并提供住院药房工作制度、禁止标志照片、张贴照片，以证实明确告知药房重地、闲人免进，工作制度中第13条规定“非本室人员不得入内。”潘玲质证不予认可，工作制度未经法定程序；提供九龙医院职业道德考核条例补充条款，以证实处分制度，潘玲质证不予认可，其不知情，未经民主程序。潘玲陈述，其在2015年9月26日或27日晚上带孩子上班，因为孩子生病了，只带过一次上班。九龙医院陈述，因2015年9月底上报院务会后，需询问工会意见，工会希望员工自动离职，员工不同意，故存在磋商过程，潘玲2015年12月中旬向其邮寄续订劳动合同通知，看到该通知，工会认为无法协商，同意解除劳动合同；建院前就张贴在药房，2008年之前就制定了药房工作制度，没有民主程序的证据。再查明，潘玲于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年3月3日裁决九龙医院支付潘玲违法解除劳动合同赔偿金76087元，不予支持潘玲的其他仲裁请求。九龙医院对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。潘玲对仲裁裁决不持异议。上述事实，有药剂科业务学习签到表及培训内容、住院药房工作制度、禁止标志照片、张贴照片、情况说明、检讨、通知、九龙医院职业道德考核条例补充条款、苏园劳仲案字[2016]第346号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，九龙医院以潘玲2015年9月底违规带孩子在药房上班为由解除劳动合同。首先，就违纪事实而言，潘玲已确认其带孩子上班的事实，九龙医院虽主张潘玲带孩子上班两次，但其仅提供其工作人员书写的情况说明，并未提供充分证据予以证实，故九龙医院的上述意见，缺乏事实依据，原审法院不予采信。其次，就解除的依据而言，潘玲在上班期间带孩子进入药房，违反九龙医院提供的药房工作制度，但该项工作制度并未规定违反该项规定的处罚，且九龙医院并未提供证据证实其解除与潘玲劳动合同依据的规章制度具体条款，故潘玲的上述行为虽违反用人单位规章制度，但尚未构成严重违纪，达到足以解除劳动合同的程度。综上，原审法院认定九龙医院解除与潘玲的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。九龙医院应依法根据潘玲的工作年限与离职前十二个月月平均工资向潘玲支付赔偿金。仲裁裁决的赔偿金76087元，金额符合法律规定，且潘玲对此并无异议，故原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、九龙医院于判决生效之日起十日内支付潘玲违法解除劳动合同赔偿金76087元。二、驳回九龙医院的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由九龙医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中潘玲在上班期间带孩子进入药房确违反了九龙医院提供的药房工作制度第十三条的规定，但该项工作制度并未规定违反该项规定的处罚。九龙医院又提出潘玲的行为违反其提供的《上海交通大学医学院苏州九龙医院职业道德考核条例补充条款》，对该补充条款的真实性本院无法确认，九龙医院亦未提供证据证实该补充条款已公示或告知劳动者。综上，潘玲的行为虽违反用人单位规章制度，但尚未达到足以解除劳动合同的程度，九龙医院解除与潘玲的劳动合同事实及规章制度依据不足，系违法解除劳动合同，应向潘玲支付经济赔偿金。综上所述，九龙医院上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州九龙医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 贞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8021号原告：韩林辉，男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。被告：上海恋可商贸有限公司，组织机构代码07116632-3，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢203室。法定代表人齐峰，该公司董事长。原告韩林辉与被告上海恋可商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人齐峰到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，又于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林辉提出如下诉讼请求：1、依法认定被告网上销售的“锋羽L529C三网通LTE4G无线路由器”涉嫌构成欺诈消费者；2、被告退还原告购物款918元，支付5倍赔偿金4590元，合计5508元，3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：返还购物款918元，支付3倍赔偿金2754元。事实和理由：2015年10月15日，原告由于生活所需在苏宁易购上海恋可商贸有限公司开设的恋可通信专营店的店铺中购买了锋羽L529C三网通LTE4G无线路由器2台，单价459元，总计819元，恋可通信专营店当日委托中通快递，运单号718984211269发货，原告于2015年10月19日收到涉案产品，后发现该产品存在未获得认证标志进网许可违规销售，欺诈消费者，后经了解涉案产品实际获证日期为2015年10月6日，也就是说商家在15日之前未获得进网许可的时候已经在大量销售欺诈消费者。经联系祖训北京电信设备认证中心工作人员后，得知未获得进网许可证的产品是不允许在国内销售的，原告通过大量查询法律法规得知进网许可证是强制性质量认证标志，国家工业和信息化部《电信设备进网管理办法》规定：国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和设计网间互联的电信设备实行进网许可制度，实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁布的进网许可证，未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。因被告违反消费者权益保护法，未认真审核商家提供的营业执照及地址真实性，其在网站对消费者做出了赔偿5倍的承诺，故要求被告承担赔偿责任，诉诸法院。被告上海恋可商贸有限公司辩称：1、原告收到商品是2015年10月19日，华域厂家锋羽产品的进网许可证证书日起是在10月16日，原告与被告交易是收到商品当天算起，所以不存在售卖没有取得进网许可证的违法产品事实，《网络交易管理办法》规定网络商品经营者销售商品、消费者有权自收到商品之日其七日内退货，同是从买家收到货之日算起；2、国家电信设备晋王许可证需要提前数月时间申请，2015年10月12日生产厂家已收到工业和信息化部行政许可受理通知书，通知书结论为：经初步审查，申请资料齐全，符合法定形式，按照《电信设备进网管理办法》第9条规定，将在受理之日起60工作日内做出行政许可决定。被告取得的进网许可证均为国家机构颁发，不存在售卖原告没有取得进网许可证的违法事实；3、原告陈述被告违反消费者权益保护法，未认真审核商家提供工商营业执照及地址真实性，要求5倍赔偿，原告应向苏宁提出控告，要求的5倍赔偿是针对国家认定的假冒商品才享有，我们销售的锋羽产品是华域公司的原装产品，苏宁公司承诺的假一赔五政策，苏宁公司已经对买家订单做出处理不存在假冒产品，不支持原告赔偿要求。原告围绕诉讼请求依法提交了网络购物订单交易截图、中通快递单、增值税普通发票、2015年10月16日发证的电信设备进网许可证、货物照片，被告提供了进网许可证、检验报告、行政许可证书、苏宁易购网络投诉结果证明，被告对原告提供的中通快递单、货物照片真实性不认可，认为发货单位并非被告公司，货物照片无法确认在被告处购买。原告对被告提供的证据真实性予以认可。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告韩林辉通过苏宁易购网络平台在恋可通信专营店购买了锋羽L529C三网通LTE4G无线路由器2件，卖方恋可通信专营店通过中通快递向原告寄送了涉案产品，并开具了日期为2016年10月19日的增值税普通发票，发票上显示销售方名称为上海灏齐通信技术有限公司，货物名品锋羽L529C，2个，金额918元。原告收悉后发现未粘贴进网许可证，未经使用便向苏宁易购网络平台投诉卖方，要求退货，经该网络平台处理，原告未退货，责任方为买家。原告遂再被告出售未粘贴进网许可证的电信设备为由诉诸本院，引发本案纠纷。另查明，2015年10月16日由深圳市华域无线技术股份有限公司生产的型号为L529C的TD-LTE无线数据终端获得由中华人民共和国工业和信息化部颁发的《电信设备进网许可证》。2015年9月1日，中国泰尔实验室信息产业通信电磁兼容质量监督检验中心向涉案产品的生产企业深圳市华域无线技术股份有限公司出具检验报告一份，检验结论网络信息安全方面合格，互联互通和性能要求方面合格。原告在本案庭审中认可在被告处所购产品即锋羽L529C三网通LTE4G无线路由器2件在原告处，无破损，同意向被告返还所购产品。本院认为，本案原告韩林辉以被告上海恋可商贸有限公司实施欺诈行为为由主张退货并由被告承担惩罚性赔偿责任，故被告是否存在欺诈是本案审查的争议焦点。本案被告是否存在故意隐瞒真实情况或虚假陈述，根据上述查明事实可知被告在苏宁易购网络平台销售，原告未明确被告在该网络平台上作出虚假的宣传或夸大的描述，被告作为销售者与生产者深圳市华域无线技术股份有限公司并非关联实体且已提供涉案产品检验合格并取得进网许可证相关证据，故被告向原告销售涉案产品并不构成欺诈。原告以涉案产品未粘贴进网许可认证标志为由主张退货退款，根据我国《电信设备进网管理办法》规定：实施进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部办法的进网许可证，未获得进网许可证的不得接入共同电信网和在国内销售，进网许可标志属于质量标志，生产者未粘贴该标志，销售者对外销售，虽在销售过程中取得了该标志认证，但已违反上述规定，原告主张退货并由被告退款，于法有据，应予以支持。被告关于涉案产品在原告收货之时已经取得进网许可证，符合相关规章的抗辩意见，因生产者取得进网许可证前已在国内销售，违反规定的程序，未履行法定义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海恋可商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告韩林辉返还购物款918元，同日原告将所购买的锋羽L529C三网通LTE4G无线路由器2件退还给被告。本案案件受理费50元，由被告上海恋可商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年十一月三十日书 记 员  夏 明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7526号原告：黄满，女，1967年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。法定代表人：孙荣务。委托诉讼代理人:何奎，该公司员工。原告黄满与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已当庭向原告黄满支付劳务工资20200元，原告黄满于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄满自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄满撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄满负担。审判员 徐 曼二〇一六年十一月二十四日书记员 龙春艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2571号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭婧，职务行长。被执行人卢红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈文龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王仲义，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人卢瑞琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝晨光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁慧萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝小军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘小平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈金虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝福花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第246号民事判决书，被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还80.204674万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院通过调查，发现被执行人无可供执行财产。因现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金70万元、利息49641.65元、逾期利息46296.25元、复利6107.84元，并负担本案案件受理费11821元、保全费2000元及申请执行费10420元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢红梅、陈文龙、王仲义、卢瑞琴、郝晨光、祁慧萍、郝小军、刘小平、陈金虎、郝福花名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第246号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月十四日书记员  陈 琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4424号原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被告：蔡熙媛，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住广东省汕头市澄海区。原告严玉坤与被告浙江淘宝网络有限公司、蔡熙媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡熙媛下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一六年十一月四日书 记 员  张 音
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1197号罪犯王欣宇，男，1976年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。二00二年一月二十五日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）松刑初字第143号刑事判决，以被告人王欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产；犯欺骗他人吸毒罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年12月23日起至2025年12月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1610号刑事裁定，对罪犯王欣宇减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年12月23日起至2025年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王欣宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王欣宇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年4月考核期间，获考核分205.5分，记功3次。本院认为，罪犯王欣宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王欣宇减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年12月23日起至2025年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1635号之二申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人夏安君。被执行人唐淑芬。被执行人杨光华。被执行人向康。被执行人潘良福。被执行人张燕平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3377号民事判决，于2016年8月23日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行夏安君、唐淑芬、杨光华、向康、潘良福、张燕平金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金140756.09元及利息等。执行中，被执行人承诺在2016年10月31日前履行完本案义务，否则由本院扣划其已被本院所冻结的银行存款以清偿本案债务。然被执行人未按其承诺履行，故本院依法分别扣划了被执行人杨光华、潘良福、张燕平的银行存款232170元、10500元、20800元，共计扣划263470元。2016年11月14日，申请执行人从本院转帐领取259680元，并同意本案执行完毕，余款3790元用作交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第3377号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一六年十一月十四日书记员  游雨佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2394号之一申请执行人林钦，女，1968年6月10日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人武云萍，女，1971年9月26日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人。申请执行人林钦与被执行人武云萍、陈有霖民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林钦向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人武云萍、陈有霖向申请执行人林钦偿还借款40万元及利息（利息从2007年11月15日起计至款项清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除已偿还的利息50.3万元）；二、被执行人武云萍、陈有霖向申请执行人林钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月23日立案执行后，向被执行人武云萍、陈有霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武云萍、陈有霖至今未履行。本院向被执行人武云萍、陈有霖发出报告财产令，被执行人武云萍、陈有霖也未向本院申报财产。本院向申请执行人林钦发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人武云萍诉讼保全查封的车辆外未提供其他的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人武云萍、陈有霖进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人武云萍、陈有霖无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，除本院诉讼保全查封的被执行人武云萍车辆外未发现被执行人武云萍、陈有霖其他车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人武云萍、陈有霖的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将武云萍、陈有霖纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人武云萍、陈有霖的失信行为；（3）裁定查封、扣押被执行人武云萍名下的丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆。本院认为，被执行人武云萍、陈有霖未申报财产情况，本院查封的被执行人武云萍名下车辆尚未能扣押到位，申请执行人林钦也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林连钦