南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8452号原告方玮，男，1986年11月30日生，汉族。委托代理人胡明龙、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告李自会，男，1974年1月28日生，汉族。委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320105070713006X，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人王婷、唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告方玮与被告李自会、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方玮委托代理人胡明龙，被告李自会委托代理人张从林，被告保险公司委托代理人唐立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玮诉称：李自会驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤。交警部门认定李自会负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失232641.38元（其中医疗费51933.38元、住院伙食补助费486元、营养费1800元、护理费11550元、误工费14000元、交通费600元、残疾赔偿金148692元、物损500元、鉴定费3080元），现要求两被告赔偿162848.97元。被告李自会辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告各项主张请法院依法认定；苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告各项损失依法应由保险公司赔偿；其垫付方玮医疗费10000元，请求在本案中一并处理，由保险公司返还。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对于本起事故被侵权人的损失，其公司已在交强险限额内赔偿完毕，商业三者险限额内尚余46716.09元的赔偿限额；对原告医疗费超出交强险限额的部分要求扣除15%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年2月13日9时50分许，李自会驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（搭载胡红莲、李兴鹏）沿S337线由西向东行驶至秦淮河大桥东侧50米处路段将车驶入路左，与对向方玮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载王恋、王守富、刘若凤、方昊阳）发生碰撞，造成李自会、胡红莲、李兴鹏、方玮、王恋、刘若凤受伤，王守富死亡，以及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李自会负事故主要责任，方玮负事故次要责任，王守富、王恋、刘若凤、胡红莲、李兴鹏等人不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告方玮受伤后至南京同仁医院、南京市红十字医院等处治疗，医院诊断为乙状结肠损伤、乙状结肠造瘘术后。南京正泓司法鉴定所于2016年9月12日作出宁泓司[2016]临鉴字203号司法鉴定意见书，结论为：方玮肠管部分切除构成道路交通事故九级伤残；方玮的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后120日为宜；方玮护理人数以护理期限内1人为宜。方玮为此用去鉴定费3080元。方玮伤后产生医疗费51933.38元、住院期间伙食补助费486元（住院27天，每天18元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费12221.26元（误工期限120天，双方一致同意按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算误工损失）、交通费300元、残疾赔偿金148692元（方玮伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年），合计219632.64元。事故发生后，李自会垫付方玮10000元，保险公司已在交强险限额内支付方玮医疗费10000元。另查明，刘若凤、王恋曾就因王守富死亡所造成的损失诉至本院要求赔偿，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0115民初3210号民事判决书，判决：因王守富死亡给刘若凤、王恋所造成的经济损失806117.01元，由保险公司赔偿597231.91元（其中交强险限额内110300元、商业三者险限额内486931.91元），由李自会赔偿200元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。王恋曾就其伤后各项损失诉至本院要求赔偿，经本院调解，双方于2016年8月4日达成调解协议，约定：保险公司在交强险限额内赔偿王恋因本次交通事故产生的车损1700元，在商业三者险限额内赔偿王恋因本次交通事故产生的损失38875元（包括医疗费3149.7元、住院伙食补助费50.4元、营养费315元、护理费196元、误工费2539元、车损32624.9元），以上合计40575元，于2016年9月4日前给付；李自会赔偿王恋因本次交通事故产生的损失350元，于2016年8月10日前给付。本院据此作出（2016）苏0115民初8584号民事调解书对前述调解协议内容予以确认。刘若凤亦曾就其伤后各项损失诉至本院要求赔偿，经本院调解，双方于2016年8月10日达成调解协议，约定：保险公司赔偿刘若凤损失7033元（其中医疗费5415元、住院期间伙食补助费50元、护理费1428元、交通费140元），李自会赔偿刘若凤损失300元，均于2016年9月10日前付清。本院据此作出（2016）苏0115民初8453号民事调解书对前述调解协议内容予以确认。上述判决书、调解书现均已发生法律效力，保险公司已履行相应的赔偿义务。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、民事判决书、民事调解书、付款凭证、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告李自会负主要责任，故原告方玮因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，对其超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担70%的赔偿责任。保险公司在保险限额内已赔偿的部分，应在本案中予以扣除。被告保险公司对原告医疗费超出交强险限额的部分要求扣除15%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。方玮对其所主张的衣物损失未提供证据证明，故本院不予支持。经本院审核，原告方玮因本次交通事故造成损失219632.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿余款209632.64元的70%即146742.85元，合计156742.85元。扣除李自会已付费用10000元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告方玮损失136742.85元、返还被告李自会垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告方玮损失136742.85元，返还被告李自会垫付赔偿款10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告方玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费3080元，合计3537元，由原告方玮负担1061元，被告李自会负担2476元（此款由被告保险公司于返还李自会垫付赔偿款中扣除，直接支付给方玮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十一月四日书 记 员  陈媛