wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终968号上诉人（原审原告）龙劲松，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人张建生，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）魏继春，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼，组织机构代码89218633-X。法定代表人尤程明，该公司总经理。委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所专职律师。上诉人龙劲松因与被上诉人魏继春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月22日，原、被告在沅陵县筲箕××三眼桥弯道路段发生交通事故，经沅陵县公安局交通警察大队认定，被告魏继春负该事故的全部责任。事故发生后，被告魏继春通过被告平安保险公司赔偿原告的车辆维修费用。另查明，被告魏继春驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告龙劲松的损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告魏继春按照其责任赔偿。本案的争议焦点在于原告龙劲松主张的租车费是19500元是否能够得到支持？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定来看，首先，原告主张产生了19500元的租车费，那么应当提交充足的证据证明该事实，其次，产生的费用应当是“通常替代性”开支，且必须是“合理”的费用，从本案的证据和事实来看，原告提交的证据不足以证明其租车的事实和费用，且无法证实该费用是合理的费用，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求二被告依法承担租车费19500元的请求，法院不予支持。另外，原告主张的生活费、住宿费、误工费等损失，但未能提交充足的予以证实，亦应承担举证不能的不利后果，法院对此诉讼请求亦不予支持。原告主张的交通费损失，法院酌情确定为600元为宜，该费用应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告魏继春的赔偿责任已由被告平安保险公司承担，故法院驳回原告龙劲松对被告魏继春的诉讼请求。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龙劲松交通费共计600元；二、驳回原告龙劲松要求被告魏继春赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告龙劲松承担440元，被告魏继春承担10元。宣判后，龙劲松不服，向本院提起上诉称：本案侵权人魏继春尚应赔偿上诉人间接损失的租车费19500元。请求二审法院依法改判。被上诉人平安保险公司辩称：间接损失与被上诉人无关。被上诉人魏继春未予答辩。二审期间，上诉人龙劲松与被上诉人平安保险公司、魏继春均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：龙劲松在怀化市篮球协会工作，本案事故发生后，龙劲松的车辆至2016年4月29日修理完毕。本院认为：本案争议的焦点是魏继春是否应该承担龙劲松在事故车辆修理期间所发生的替代性交通工具费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对于龙劲松在事故车辆修理期间所发生的通常替代性交通工具的合理费用，作为交通事故侵权人的魏继春应予赔偿。但龙劲松在本案提交的19500元租车费收据不是正式发票，一审判决未予采纳，考虑到龙劲松从事篮球行业的工作性质，其在车辆修理期间客观上会发生一定的交通费用，本院酌情按每天80元确认龙劲松在事故车辆修理期间所发生的通常替代性交通工具的合理费用，从事故发生之日的2015年2月22日计算至车辆修理完毕之日的2015年4月29日，即67x80元=5360元，作为侵权人的魏继春应予赔偿该费用。综上，上诉人龙劲松的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予变更。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：一、维持湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1031号民事判决第一项，即“由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿龙劲松交通费共计600元”；二、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1031号民事判决第二项；三、由魏继春赔偿龙劲松在事故车辆修理期间所发生的通常替代性交通工具的合理费用5360元，此款限于本判决生效后10日内付清；四、驳回龙劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费450元，由上诉人龙劲松负担150元，魏继春负担300元；二审案件受理费450元，由龙劲松负担300元，魏继春负担150元负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年十一月十日书 记 员  田健伶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2153号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：鲍南生，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲍南生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1540号原告：曾永富委托诉讼代理人：魏华生,武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾建平原告曾永富与被告曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告曾建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永富向本院提出诉讼请求：判令曾建平偿还曾永富借款17万元。事实与理由：2016年6月19日，被告曾建平以资金周转为由,向曾永富借款17万元，双方约定2016年9月15日前还清，曾建平立下借条1张交曾永富收执。借款到期后，曾建平未按约偿还借款，曾永富多次催要未果。曾建平未答辩。曾永富围绕诉讼请求依法提交了借条1份，对曾永富提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据曾永富的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2016年6月19日，曾建平以经商需要资金周转为由向曾永富借款17万元，曾建平向曾永富出具借条，双方约定借款在2016年9月15日前归还，该借款由曾永富通过银行转账分别于当日和2016年6月22日各向曾建平支付曾建平4万元、13万元。借款到期后，曾建平未按约偿还借款，经曾永富多次催要未果。本院认为，曾永富与曾建平因借贷关系形成的债权债务关系，有曾建平出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。曾建平未按约偿还借款，构成违约，故曾永富请求曾建平偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾建平应在本判决发生法律效力后15日内偿还曾永富借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由曾建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  张炳顺二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶佳佳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽09刑终200号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，1958年3月10日出生，蒙古族，高��文化，农民。因犯猥亵妇女罪于2002年7月27日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被取保候审，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。原审附带民事诉讼原告人甘某某，男，1988年3月18日出生，蒙古族。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人甘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0921刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，白某某不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人白某某、询问原审附带民事诉讼原告人甘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月17日4时许，被害人甘某某到阜蒙县佛寺镇团山子村其岳父白某某家中，因与其妻子婚姻问题与白某某发生争吵。在争吵过程中，甘某某将白某某家的茶几踢倒，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人白某某用菜刀将甘某某砍伤，伤后甘某某到阜新市公安医院住院治疗。医院诊断为：颈部皮裂伤；背部皮裂伤；右上臂皮裂伤；右耳后皮肤划伤。2016年1月29日，经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人甘某某被人用刀砍伤致颈后及背部皮肤锐器伤清创缝合术后符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.3.b项之规定，构成轻伤二级。案后，阜蒙县公安机关民警将被告人白某某的作案工具菜刀一把予以收缴。2016年3月23日，被告人白某某到公安机关投案。甘某某系农村居民，住院治疗30天，医嘱建议休息一周，支付医疗费6312.61元，鉴定费700元。原判认定上述事实，有受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人甘某某陈述、被��人白某某供述、证人证言、诊断书、病志材料、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、被告人的户籍证明、阜蒙县人民法院（2002）阜县刑初字第115号刑事判决书等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人白某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、作案工具菜刀一把，依法予以没收；三、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人甘某某经济损失合计人民币12，986.71元的80%，即人民币10，389.37元；四、驳回附带民事诉讼原告人甘某某的其他诉讼请求。上诉人白某某的上诉理由是：上诉人与被害人甘某某是岳父与女婿关系，甘某某的过错行为已经达到性质相当严重程度，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人白某某犯故意伤害罪并给甘某某造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化，且上诉人在二审审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人白某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于白某某所提上诉理由，经查，白某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事��，其行为构成自首；我国法律规定公民的住宅依法不受侵犯，未经法定机关批准或住宅主人同意不得强行进入，甘某某于凌晨4时许以争吵论理为目的未经允许进入白某某家，并将上诉人白某某的茶几踢倒，应认定甘某某在案件的起因上存在重大过错，对一审法院认定甘某某为一般过错予以纠正，对上诉人白某某依法从轻处罚。民事部分根据被害人甘某某的过错程度，确定上诉人白某某承担60%的民事责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初238号刑事判决中第一项对被告人白某某的定罪部分及��二项、第四项。即被告人白某某犯故意伤害罪；作案工具菜刀一把，依法予以没收；驳回附带民事诉讼原告人甘某某的其他诉讼请求；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初238号刑事判决中第一项对被告人白某某的量刑部分及第三项；三、上诉人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。）四、上诉人白某某赔偿原审附带民事诉讼原告人甘某某经济损失人民币12，986.71元的60%，即人民币7，792.03元。本判决为终审判决。审 判 长  于双青审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨思莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2767号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：孙默，男，1989年8月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙默物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4786号原告:陈永森，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省筠连县。原告:周作云，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈永森，男，系周作云之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陈永森、周作云与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永森，原告周作云的委托诉讼代理人陈永森到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭方式付清了首付款和其他各种税费，被告于2014年12月30日将外滩壹号1幢2层52号附366号商品房交付原告。2014年12月30日，原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理，按合同约定被告应于2015年12月30日前为原告办理两证，但因按揭款迟迟未能办理，2015年12月29日原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将按揭付款改为一次性付款，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款226400元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.9平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款226400元、契税9056元、维修基金679元、印花税113元、转移登记费560元、转让手续费1698元、代办费、国土证费440元。2015年12月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告于2015年12月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行约定义务。本案所涉《商品房买卖合同》第十一条约定被告向原告交付商品房的时间为2015年12月1日前，同时该商品房第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。而本案所涉《委托经营管理合同》中明确委托期限起始于《商品房买卖合同》约定的交付之日起即2014年12月30日，故合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金1698元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年6月1日起计算至2016年8月15日止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈永森、周作云办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈永森、周作云违约金1698元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执422号之三申请执行人：陆昌强，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：陆红敏，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住雅安市雨城区。申请执行人：陆怀东，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。申请执行人：李家云，男，1939年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。申请执行人：高正英，女，1944年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李长华，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。被执行人：李运林，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山。本院在执行陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行李长华、李运林刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行标的本金为516385.60元，已执行到位15570.00元，剩余500815.60元未执行。经调查查明被执行人李长华、李运林暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826刑初52号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月十五日书记员 程 杰第1页共2页
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2207号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，1960年12月25日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告杨某，男，生于1959年11月6日，汉族，住陕西省城固县。被告郭某，男，生于1963年11月20日，汉族，住陕西省城固县。被告向某，男，生于1966年1月13日，汉族，住陕西省城固县。被告苏某，男，生于1967年3月7日，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某、郭某、向某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告郭某、向某到庭参加了诉讼，被告杨某、苏某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月8日被告杨某以养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告向某、苏某、郭某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月8日原告按照合同约定向被告杨某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告杨某向原告偿还贷款本金50000元及利息10354.2元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人向某、苏某、郭某对被告杨某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杨某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养猪，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为向某、苏某、郭某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杨某向原告借款的事实，以及担保人向某、苏某、郭某应当对被告杨某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告郭某辩称，原告诉称的情况属实，被告郭某和杨某各向原告贷款50000元，被告向某、苏某、郭某为被告杨某该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告杨某之后又将钱借给了张福田使用，因张福田尚未向被告杨某偿还借款，故被告杨某暂时无力向原告偿还借款。被告郭某亦将钱借给了张福田使用，张福田暂未向被告郭某偿还借款，故被告郭某暂时无力承担保证责任。被告郭某除其本人陈述之外未提交证据。被告向某辩称，原告诉称的情况属实，被告向某为被告杨某的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告向某暂时无力承担保证责任。被告向某除其本人陈述之外未提交证据。被告杨某、苏某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年4月8日被告杨某因养猪需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告向某、苏某、郭某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月8日原告按照合同约定向被告杨某发放了贷款50000元，被告杨某将贷款利息清偿至2014年6月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某签订的借款合同以及与被告向某、苏某、郭某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向某、苏某、郭某应当按照担保合同的约定对被告杨某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告向某、苏某、郭某对被告杨某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告向某、苏某、郭某承担保证责任后有权向被告杨某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息10354.2元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计60354.2元；二、被告向某、苏某、郭某对被告杨某的贷款本息承担连带清偿责任，被告向某、苏某、郭某承担清偿责任后，有权向被告杨某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某承担，被告向某、苏某、郭某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7687号原告：张某某，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陶某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  宣春莲二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执860号申请执行人殷海腾。被执行人玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部。经营者：郭家春。本院在执行申请执行人殷海腾与被执行人玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记。被执行人玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部的经营者郭家春名下的云FGC1**梅赛德斯奔驰车已被本院另案查封，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部纳入执行失信被执行人。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执860号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十一月二日书记员  杜 冰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2827号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告孔凡江，男，汉族，1964年11月25日出生，住址：曲阜市被告袁夫环，女，汉族，1963年03月22日出生，住址：同上。被告孔祥臣，男，汉族，1982年04月05日出生，住址：曲阜市被告马晓静，女，汉族，1984年12月01日出生，住址：同上。被告赵新国，男，汉族，1980年04月08日出生，住址：曲阜市被告侯林俊，女，汉族，1980年05月29日出生，住址：同上。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告孔凡江、袁夫环、孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡江偿还原告借款本金9.91万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告袁夫环、孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔凡江于2012年05月31日在原告处贷款10万元，2013年05月20日到期。以上贷款由孔祥臣、赵新国提供连带责任担保。被告袁夫环、马晓静、侯林俊分别为借款人孔凡江、保证人孔祥臣、赵新国的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款结欠本金9.91万元，欠息8.94万元。综上所述，以上被告未按照合同约定履行相关义务，为维护原告合法权益特诉请至人民法院支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月三十日书记员  孔盛洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4407号罪犯赵昌双，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月8日作出(2013)温苍刑初字第1198号刑事判决，以被告人赵昌双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵昌双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵昌双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯赵昌双已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵昌双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵昌双准予减刑九个月十五日（刑期自2013年2月26日至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月九日代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4932号原告北京一得阁墨业有限责任公司，社会信用代码：91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城中天虹商店，住所地盐城市亭湖区江动东苑*号楼***号（2）。经营者潘加玲，女，1973年1月2日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市亭湖区城中天虹商店侵害商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，本院由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员  朱庆蓉二〇一六年十一月三日书记员  万 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1528号之一申请执行人:张跃军，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行张跃军与张斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张斌下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统查���被执行人张斌名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人张斌名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户（冻结期限至2018年9月25日），并依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十一月���五日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1597号原告段某某，男，生于1963年11月2日，汉族，初中文化。原告陈某某，女，生于1966年5月24日，汉族，初中文化。委托代理人卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告高某甲，男，生于1951年11月16日，汉族。委托代理人高林生，男，生于1975年2月19日，汉族，一般授权。被告白某某，女，生于1953年5月15日，汉族。被告高某乙，女，生于1988年6月5日，汉族，初中文化。原告段某某、陈某某诉被告高某甲、白某某、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序由本院审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及段某某、陈某某两人共同委托的代理人卫旺发、被告高某甲及其委托代理人高林生均到庭参加了诉讼，被告白某某、高某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告段某某、陈某某称，我儿子名叫段ＸＸ，男，现年31岁，因与媳妇发生矛盾后自杀身亡，媳妇名叫高某乙。二人系2015年9月经介绍人师冬节介绍后两人相识，后于2016年农历正月26日依当地风俗举行了订婚仪式，订婚时经介绍人手要去财礼2万元。订婚后又于2016年5月2日依当地风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记，结婚前又经介绍人索要财礼（三金及糖钱等共计8万元）。婚后两人在同居期间因发生纠纷，我儿子于2016年7月2日自杀身亡。三被告借婚姻向我家索取巨额财礼，造成我们负债十几万元，加之二人未办理结婚登记手续，故请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令三被告立即返还彩礼人民币十万元。2、三被告承担本案诉讼费。原告段某某、陈某某为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：段ＸＸ死亡证明。证明段ＸＸ已身故。被告高某甲对该证据无异议。2、中国建设银行贷款支付凭证。证明原告为了儿子结婚贷款。被告高某甲质证认为不能证明贷款是用于给孩子结婚上的。3、韩城市嵬东镇华池村村委会出具的证明一份。证明现在原告因给儿子结婚，家庭经济困难。被告高某甲质证认为不能证明其证明目的。原告方的证人师冬节出庭作证称，我是段ＸＸ与高某乙的婚姻介绍人，二人订婚当天经我手给了高某乙父亲高某甲彩礼2万元、给了其母亲白某某单子6条、太空被一个。订婚后经双方协商结婚彩礼4.8万元，再经我手给高某乙父亲高某甲3万元。结婚前就三金问题说好给2万元，我让段某某把钱直接交给高某乙，结婚仪式先一天经我手给高某甲2万元，这里面包括高某乙母亲白某某要的单子2000元，另外当天给了礼房4000元糖钱。原告段某某、陈某某认为证人证言真实可靠。被告高某甲认为证人证言真实，只是对4000元糖钱不知情。被告高某甲辩称，不同意返还财礼，原告纯属胡说，段ＸＸ自杀与我女儿没有关系，段有抑郁症，且原告所说的财礼并非10万元，而是6.6万元，没有领取结婚证是因为原告方未提供户口本，所以未办理结婚登记。我不太懂法，但根据国家法律规定，未领取结婚证是非法的，非法婚姻不受法律保护，但现在已形成事实婚姻。被告高某甲开庭过程中未向法庭提供任何证据。被告白某某、高某乙经本院依法传唤未到庭，亦未提供任何证据。经审理查明，段ＸＸ与被告高某乙经介绍人师冬节介绍认识并建立恋爱关系，于2016年农历正月26日订婚,订婚当日由介绍人师冬节给付被告高某乙之父高某甲彩礼2万元。订婚后经男女双方协商彩礼礼金4.8万元，又经介绍人师冬节给付被告高某乙之父高某甲3万元（被告高某甲以风俗礼节退还2000元），结婚仪式举行前一天再经介绍人师冬节给付被告高某乙之父高某甲彩礼2万元。原告段某某基于婚约关系前后共经过师冬节给付被告高某甲6.8万元。2016年5月2日段ＸＸ与被告高某乙于依风俗举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记。2016年7月2日段ＸＸ自杀身亡,段ＸＸ父母段某某、陈某某遂起诉三被告要求退还彩礼。上述事实，有原、被告陈述、相关证据及证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。段ＸＸ与被告高某乙在未办理结婚登记的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护。基于婚约关系，婚约当事人及其父母在接收对方财物后，依法应负返还义务。本院考虑双方之间给付彩礼的初衷、段ＸＸ与被告高某乙已共同生活的实际状况及段ＸＸ系自杀身亡，再结合本案的客观情况等，酌定被告高某甲、白某某、高某乙应予返还彩礼55000元。原告要求全额返还缺乏相关事实依据，理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告高某甲、白某某、高某乙于本判决生效后七日内返还原告段某某、陈某某55000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告段某某、陈某某负担300元，由被告高某甲、白某某、高某乙负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一六年十一月四日书记员  张文博
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执206号申请执行人李安贵，男，住介休市。申请执行人宋小红，女，住介休市。被执行人温涛，男，住介休市。李安贵、宋小红与温涛交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定温涛支付李安贵、宋小红9.899002万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5917号罪犯曹世貌，男，1970年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年3月26日作出(2014)穗从法刑初字第90号刑事判决，以被告人曹世貌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人曹世貌等三人的非法所得人民币50000元给被害人朱某，人民币230元给被害人刘某。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹世貌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹世貌系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月15日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2014年5月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖，2015年1月至4月获得连续嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖，2016年1月至5月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元、追缴非法所得人民币50230元已执行人民币5000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支298.68元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹世貌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹世貌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更973号罪犯何青勇，又名ＸＸ，男，1984年6月14日出生，四川省西充县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。南充市中级人民法院于2001年12月18日以（2001）南中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何青勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元（已缴3800元），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2915元（未支付）。原审附带民事诉讼原告人上诉，经四川省高级人民法院于2002年5月15日以（2002）川刑终字第212号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2004年10月20日以（2004）川刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利七年；经四川省南充市中级人民法院于2007年2月8日以（2007）南中法刑执字第89号刑事裁定对其减刑十一个月；经四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月23日以（2010）绵刑执字第62号刑事裁定对其减刑一年六个月；因破坏监管秩序罪被四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年8月10日以（2010）绵涪刑初字第222号刑事判决，判处有期徒刑六个月，连同未执行完的徒刑，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2010年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利七年，并处罚金4千元；经四川省德阳市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第705号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第144号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何青勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯何青勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何青勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何青勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十二月九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月八日书 记 员  李 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3214号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人孙重定，湖南路衡律师事务所律师。被告李才胜，男，1994年4月23日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告余小英，女，1972年7月13日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告李才胜、余小英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人孙重定到庭参加了诉讼，被告李才胜、余小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金72632.28元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月7日为2270.28元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LGBF1DE029R211953）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。本案在审理中原告主动撤回其主张的第一项诉讼请求。被告李才胜、余小英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月18日，先锋公司与李才胜、余小英签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（主承租人李才胜、次承租人余小英）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LGBF1DE029R211953的“日产天籁”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为100000元，首付款为40000元，融资款为68825元。李才胜、余小英支付首付款后，应当从2015年9月至2017年9月止分24期于每月28日前向先锋公司支付租金3458.68元。合同第十一条约定：“承租人（主承租人李才胜、次承租人余小英）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与李才胜签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定李才胜以其承租的识别号为LGBF1DE029R211953的“日产天籁”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向李才胜、余小英交付了车辆。李才胜、余小英仅支付了首付款及3期租金，先锋公司因催要余下21期租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告李才胜、余小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告李才胜、余小英签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，李才胜、余小英亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，李才胜、余小英应当于2015年12月28日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张李才胜、余小英余下未到期的租金视为全部到期，并要求李才胜、余小英按照合同约定支付尚欠21期租金72632.28元（3458.68元/期×21期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、李才胜、余小英与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现李才胜、余小英未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，李才胜、余小英应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告李才胜、余小英于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金72632.28元及至2016年7月7日止的滞纳金2270.28元，合计74902.56元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、如被告李才胜、余小英未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告李才胜、余小英名下车辆识别号为LGBF1DE029R211953的“日产天籁”车辆的拍卖、变卖价款在被告李才胜、余小英未能偿还的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，由被告李才胜、余小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  李慧芳人民陪审员  杨自立二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4316号原告何秀彬。委托代理人。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。法定代表人伍逆波，总经理。委托代理人。本院在审理原告何秀彬与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告何秀彬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何秀彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何秀彬撤回起诉。本案受理费为162元，减半收取81元，由原告何秀彬负担。审判员  何平二〇一六年十一月十一日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执72号被执行人：李志强，男，1992年1月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院于2016年11月4日立案执行的李志强贩卖毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第45刑事判决书，向被执行人李志强送达了执行通知书，要求被执行人李志强缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人李志强无房产，无存款，原住址已拆迁，父母离异多年，其父亲在监狱服刑，母亲不知去向，被执行人本人下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第45号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  王鑫光审判员  陆江安二〇一六年十一月二十二日书记员  李永新
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3285号上诉人（原审被告）：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽云，该公司员工。委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宝钢精密钢丝有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道香港路2566号。法定代表人：韩旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）因与被上诉人江苏宝钢精密钢丝有限公司（以下简称宝钢钢丝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。威格尔公司上诉请求：改判我司向宝钢钢丝公司支付13638300元。事实和理由：宝钢钢丝公司所供钢丝绳帘线存在严重质量问题，给我司造成一万元损失，应当在总货款中予以扣除。宝钢钢丝公司辩称，威格尔公司未能举证证明我司所供产品具有质量问题。请求驳回上诉，维持原判。宝钢钢丝公司向一审法院起诉请求：威格尔公司支付所欠货款13648300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息。一审法院认定事实：威格尔公司设立于2003年，原名乐陵市威格尔橡胶有限公司，2014年9月30日更名为现名。宝钢钢丝公司长期向威格尔公司供应钢丝绳帘线，截止2014年7月底前的交易账款已结清。2014年8月至11月间，双方订立《采购合同》9份，后宝钢钢丝公司交付了货物。2015年5月，宝钢钢丝公司和威格尔公司订立《合作协议》一份，约定：截止2015年4月30日，威格尔公司尚欠货款1364.83万元，自5月起每月支付部分，至2016年4月30日前付清；对2015年5月以后交易的单价、付款期限等也作出了约定。后宝钢钢丝公司继续向威格尔公司供货，但威格尔公司未支付原欠款。一审审理中，为进一步确认案涉欠款金额，法院准许威格尔公司在庭审后核对财务资料，并限定期限向法院反馈核实结果，若对《合作协议》载明的欠款金额有异议的，令威格尔公司在法院限定的期限内以书面方式明确提出异议。期限届满后，威格尔公司未反馈核实结果，也未提出异议。一审法院认为，威格尔公司、宝钢钢丝公司之间存在真实有效的买卖合同关系。威格尔公司作为买受人未及时付清价款，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。对于结欠的价款金额，威格尔公司虽提出“公司财务人员更换，致财务信息收集不全，待与财务核实”的意见，但其未在法院限定的期限内反馈核实结果，亦未对宝钢钢丝公司主张的欠款金额明确提出异议，故根据宝钢钢丝公司提供的《合作协议》，法院认定威格尔公司结欠的价款金额为13648300元。至于逾期利息，《采购合同》和《合作协议》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现宝钢钢丝公司要求威格尔公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，其请求符合法律规定，且威格尔公司无异议，应予支持。至于威格尔公司提出的质量异议，其以曾经的交易中发生退货，来质疑案涉交易标的物质量，理由不能成立，不予采信。判决：威格尔公司于判决发生法律效力之日起十日内向宝钢钢丝公司支付价款13648300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息等。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，威格尔公司上诉主张从13648300元应付货款中扣除1万元质量损失，但其二审陈述该1万元系粗略估算，且威格尔公司未能举证证明宝钢钢丝公司生产的钢丝帘线具有质量问题或曾向宝钢钢丝公司提出质量异议，故其主张扣除1万元质量损失的理由缺乏依据，不予支持。综上，威格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东威格尔集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊建兵审 判 员  朱 艳代理审判员  胡 皓二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1214号申请执行人：郭凤英，女，1956年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：胡永生，男，1978年9月3日出生，汉族，个体服装经营者，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郭凤英与胡永生支付令一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为300000元，未执行标的为300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
粤20**民初第22745号民事判决书广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第22745号原告：李志平，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，系广东香山律师事务所实习律师。被告：黄建军，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李志平诉被告黄建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托诉讼代理人王艳丽、被告黄建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的房地产买卖合同；2.判令被告协助将中山市三乡镇天韵花园3幢2602号的房地产过户给原告。事实与理由：2016年6月20日，被告与原告签订一份房地产买卖合同，约定被告将其位于中山市三乡镇天韵花园3幢2602号的房地产转让给原告，价款为人民币41万元，定金为26万元，并约定在办理转名手续时原告支付剩余房款15万元。签定合同当天，被告已将涉案房产交付给原告，并将涉案财产的有关材料及钥匙交付给了原告。现原告发现被告与其他人存在涉案房地产的买卖情况，并且拒绝配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.原、被告身份证复印件；2.中山市商品房销售合同登记备案表；3.房屋买卖合同、转账凭证、收款收据；4.中山市商品房买卖合同、见证书、发票、贷款结清通知书；5.转账记录、微信聊天记录。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。被告黄建军答辩称：同意原告的起诉意见。被告黄建军未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订一份房地产买卖合同，约定：1.被告将位于中山市三乡镇天韵花园3幢2602号的房地产转让给原告，价款为人民币41万元；2.定金为26万元，余款15万元由原告在办理开发商转名手续并办理备案登记注销手续的当天支付给被告。合同还约定了其他条款。合同签订当天，被告向原告出具一份收据，确认收到原告支付的购房定金26万元。被告将涉案商品房的钥匙及其他购房资料（包括中山市商品房买卖合同、贷款合同、购房发票）交付给了原告。2016年10月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回上述第2诉讼请求。又查：涉案商品房尚未办理权属证书，仅销售备案登记在被告黄建军名下。另查：本院另外受理了尹海娥诉被告黄建军房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2016）粤2071民初21404号】，尹海娥在该案中也对本案涉案房屋提出与本案相同的诉讼请求。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的房地产买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告已依合同约定向被告支付购房款26万元，本院予以认定。对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因被告对此没有异议，而且被告也实际将涉案房屋的钥匙及其他购房资料交付给了原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄建军继续履行其与原告李志平于2016年6月20签订的房地产买卖合同。案件受理费7450元，减半收取为3725元（原告李志平已预付），由被告黄建军负担，被告黄建军应于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的案件受理费3725元支付给原告李志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十一月二十一日书记员  卢芷琪杨平丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初196号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人郝海宽，男，1966年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人郝海宽犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人郝海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年9月24日14时40分许，被告人郝海宽酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海勃湾区-海南城际快速路由南向北行驶至26KM处时，先后与沿城际快速路由北向南正常行使的×××号5路公交车及×××号小型普通客车相撞，造成乘客石某和慕某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经检验，郝海宽血样中检出乙醇成分，含量为251.7mg/100ml。侦查机关认定，郝海宽负事故的全部责任。公诉机关认为被告人郝海宽醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郝海宽判处拘役2个月-3个月，并处罚金。被告人郝海宽对公诉机关的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受理交通事故案件登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郝海宽的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郝海宽违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郝海宽犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。郝海宽归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝海宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高扬二〇一六年十一月三十日书记员刘小燕
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1196号之一申请执行人：李政科，男，1981年7月出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：海南文恒实业开发有限公司。法定代表人：文松。本院在执行申请执行人李政科与被执行人海南文恒实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，位于海南省海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑XX房产预售备案登记在被执行人名下，属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院归于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南文恒实业开发有限公司所有的位于海南省海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑XX房产【预售许可证号：XX号】，查封期限为三年。二、被执行人海南文恒实业开发有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人海南文恒实业开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人海南文恒实业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。⺀uumdbmm429vl3sxj32案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十一月二日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人们法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3254号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：武永志，男，1971年08月06日出生，汉族。被告：毕建君，女，1971年08月01日出生，汉族。被告：陈刚，男，1963年07月11日出生，汉族。被告：武淑会，女，1965年03月10日出生，汉族。被告：陈彬，男，1963年04月16日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告武永志、毕建君、陈刚、武淑会、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武永志偿还借款本金15.93万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告毕建君、陈刚、武淑会、陈彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告武永志于2013年12月26日在我单位贷款17万元，到期为2014年12月20日。以上贷款由陈刚、陈彬提供连带责任担保，截止2016年7月21日该笔借款尚结欠本金15.93万元，利息6.59万元。被告毕建君、武淑会为借款人武永志、担保人陈刚的配偶，贷款办理过程中签订还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述贷款经我社多次催收至今未能按时归还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十一月二十八日书记员  王 灿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4693-2号解除保全申请人：山东容大电气有限公司，住邹城市。法定代表人：徐金城，该公司执行董事。被申请人：山东兴泽化工有限公司。住菏泽市。法定代表人:李爱兴，该公司总经理。原告山东容大电气有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出(2016)鲁1724民初4693-1号民事裁定，一、冻结被申请人山东兴泽化工有限公司在XXXX银行账户为XXXX117300142050XXXXXX的存款33.2万元，查封期限为一年，自2016年11月16日起至2017年11月15日止；二、冻结担保人王诗众在XXXX银行账户为XXXX31600010304XXXXXX的存款9万元，查封期限为一年，自2016年11月16日起至2017年11月15日止。解除保全申请人山东容大电气有限公司，于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东兴泽化工有限公司在XXXX银行账户为XXXX117300142050XXXXXX的存款33.2万元的冻结；二、解除对担保人王诗众在巨野农商银行账户为XXXX31600010304XXXXXX的存款9万元的冻结。案件申请费2180元，由解除保全申请人山东容大电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一六年十一月十六日书记员  王 杰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终209号上诉人（原审被告）：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路*号。法定代表人:芮建华，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东恒丰融资租赁有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧*号。法定代表人：李圣法，董事长。原审被告：山东福泰尔轮胎有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。法定代表人：朱新民，总经理。原审被告：广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吕双庆，总经理。原审被告：广饶县煜立化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇段河一村。法定代表人：徐德尚，总经理。原审被告：徐呈欣。原审被告：宋丽萍。原审被告：朱新民。��审被告：朱晓燕。原审被告：宋永孝。原审被告：孙美莲。上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1503-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司上诉称，被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司分别与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司签订的《融资租赁合同》、与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司、上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《租赁物买卖合同》、与原审被告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《回购合同》，原审被告山东福泰尔轮胎有限公司与上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《协议书》中约定了不同的法院管辖，此情形应视为约定不明或没有约定，应按原审被告住所地法院确定管辖。原审被��山东福泰尔轮胎有限公司住所地在山东省临沂经济技术开发区，上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司住所地在北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号，本案应由临沂经济技术开发区法院或北京市通州区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人和原审被告没有答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司作为甲方与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司作为乙方签订的《融资租赁合同》第二十一条约定的纠纷解决方式为：“友好协商不能解决时，任何一方当事人有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司、上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《租赁物买卖合同》第十四条规定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，三方应通过友好协商解决。如果协商调解无效，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司与上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《回购合同》第五条规定：“本合同各方当事人在履行本合同过程中发生发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，任意一方当事人可向原告所在地有管辖权的法院起诉。”以上约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司的住所地在广饶县，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于彩丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2950号原告陆朝晖，男，汉族，住常州市金坛区。被告陈锁英，女，汉族，住常州市金坛区。原告陆朝晖诉被告陈锁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆朝晖到庭参加诉讼，被告陈锁英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆朝晖诉称，2008年2月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币23万元。借款当日，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款230000元；诉讼费用由被告承担。被告陈锁英未作答辩。经审理查明，2008年2月18日，被告陈锁英因缺少资金周转向原告借款230000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到陆朝晖人民币贰拾叁万元整（230000元）。借款人：陈锁英（），2008年2月18日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆朝晖持有的由被告陈锁英出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为230000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锁英应于本判决生效之日起20日内返还原告陆朝晖借款人民币230000元。案件受理费人民币4750元由被告陈锁英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4750元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣代理审判员  庄 娇人民陪审员  华 芸二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3196号之一申请执行人：屠纪林，男，1982年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行屠纪林与管剑波建设工程分包合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1527号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。法定代表人张翼。被执行人李洪波。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人李洪波金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李洪波名下有位于成都市锦江区莲花中路X号X栋X单元X层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十八日书记员  黄松涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1751号上诉人（原审被告）：冯亚东，男，1982年3月15日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人（原审被告）：刘巧(冯亚东之妻)，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：田成忠，男，1959年4月16日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。上诉人冯亚东、刘巧因与被上诉人田成忠买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016)鲁0405民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯亚东、刘巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人冯亚东、刘巧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯亚东、刘巧撤回上诉处理。二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人冯亚东、刘巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  高文娜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执388号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街北路519号。负责人：苏东昱，行长。被执行人：李绪华，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：刘桂芳，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系李绪华之妻。被执行人：李晓，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行中国银行股份有限公司高唐支行与李绪华、刘桂芳、李晓金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书，对其财产进行了查询，查封了被执行人李绪华名下房产证号为高房权证鱼邱湖字第××号的房产，查封了被执行人李晓名下房产证号为高房权证鱼邱湖字第××号的房产。2016年8月25日，本院委托有关机构评估上述财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓4个月拍卖上述财产，由被执行人自行变卖以偿还其所欠债务，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月二十五日书记员  徐如意
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2044号原告任亮齐，男，1979年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被告熊剑锋，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。原告任亮齐与被告熊剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮齐到庭参加了诉讼，被告熊剑锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任亮齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、被告签订建房合同，约定由原告为被告修建房屋，按合同计算被告共应支付原告工程款72000元。2014年3月房屋竣工时，被告已付给原告36000元，尚有36000元未付。被告于2014年12月18日出具欠条一张给原告。后经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。为此，特诉至人民法院。被告熊剑锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定，原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：原、被告于2013年10月10日签订建房协议，协议约定原告承揽被告的房屋修建工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款36000元未支付。经原告催收，被告拒不支付该款。另查明，被告于2014年12月18日出具给原告欠条上的“任小强”与身份证上的“任亮齐”系同一人。本院认为：原、被告双方签订的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告主张被告欠其工程款36000元，有被告出具给原告的欠条为证，对双方约定的承揽合同本院予以认可，应受法律保护。原告已按合同约定完成了既定的指示和交付任务，被告熊剑锋应该履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付欠款36000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告熊剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条之规定，判决如下:限被告熊剑锋在本判决生效后15日内支付原告任亮齐工程款36000元。本案受理费700元，减半收取350元，由被告熊剑锋承担（该款原告已预交，被告熊剑锋在兑现上述款项时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张峰二〇一六年十一月十日书记员  宋兵
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初128号起诉人庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。2016年11月23日，本院收到起诉人庄道鹤邮寄的起诉状，称2016年6月16日中午11:30许，起诉人从世贸丽景城出来沿浙大西溪校区西侧围墙返校，发现有民警在起诉人校门口拦截多人，于是推着电瓶车前去围观，后跨上车欲进学校大门回家时，被一民警拦住。民警对其作出“编号为：3301061426196901”《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以“被处罚人于2016年06月16日11时36分，在天目山路杭大路口处，实施非机动车逆向行驶的违法行为”为由，给予20元罚款。起诉人不服该行政处罚决定。为此向法院起诉，请求：1.判令撤销被起诉人“编号：3301061426196901”《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令被起诉人返还起诉人已付的20元罚款；3.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人庄道鹤诉杭州市公安局交通警察支队一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，因此本案被告应当是作出行政处罚的行政机关。从起诉人提交的行政处罚决定书看，相关处罚决定并非由杭州市公安局交通警察支队作出，而是由其下属西湖大队作出，因此应当以作出处罚决定的单位作为被告，向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对庄道鹤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  裴蕾蕾
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执163号之一申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地江苏省丹阳市。负责人张卫忠，该支行行长。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人杨金秀，该××董事长。被执行人江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人将蔼其，该××董事长。被执行人蒋蔼其。被执行人杨金秀。被执行人于国平。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、杨金秀、于国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、杨金秀、于国平未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产。2016年11月2日，本院依法轮候查封了被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司名下的证号为丹房权证导士字第××号和10000520号（土地使用权证号为丹国用（2008）第07523号）、证号为丹房权证导士字第××号（土地使用权证号为丹国用（2006）第07136号）以及证号为丹房权证里庄字第××号和07000058号（土地使用权证号为丹国用（2012）第08387号）的房产；本院依法轮候查封了江苏润阳伟业科技有限公司名下房产证号为丹房权证导士字第××号、10××58号、10××57号（土地使用权证号为丹国用（2009）第00837号）的房产；本院依法轮候查封了被执行人于国平名下证号为丹房权证开发区字第××号（土地使用权证号为丹国用（2005）第08895号）的房产。查封期限为自2016年11月2日至2019年11月1日。被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的被执行人名下的财产都属于轮候查封，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人名下暂时无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十一月七日书 记 员 刘树人
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执536号之一被申请人湖北阳新经济开发区管委会。法定代表人程风华，主任。被申请执行人湖北联富箱包有限公司。法定代表人刘合文，董事长。本院（2015）鄂阳新民三初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北联富箱包有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人湖北联富箱包有限公司所有的汽车予以查封，被执行人湖北联富箱包有限公司已经无其他可供执行的财产，且申请执行人湖北阳新经济开发区管委会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0222执536号本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年十一月十日书 记 员  柯凌霄
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执31号之三申请执行人：王启煜，女，汉族。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司。本院在执行王启煜与咸宁新世天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因咸宁市房地产管理局电脑系统故障，本院在查询时显示被执行人开发的位于咸宁市咸安龙潭刘怀水库旁的咸宁职业技术学院书苑小区6幢2单元401号房屋为可售状态，本院遂将该房屋查封。现查明该房屋已于2013年出售，权利人于2013年7月31日办理了预告登记，并非被执行人名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对咸宁市咸安龙潭刘怀水库旁的咸宁职业技术学院书苑小区6幢2单元401号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  宋汉斌审判员  徐 庆审判员  方建新二〇一六年十一月二十九日书记员  黄彪元附：相关司法解释条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民初511号原告：魏新顶，男，被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系公司董事长。被告：张德明，男，被告：付林光，男，原告魏新顶诉被告四川省华昌建筑工程有限公司、张德明、付林光合同纠纷一案，原告于2016年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏新顶撤回起诉。件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏新顶负担。审判员  朱益虎二〇一六年十一月十一日书记员  祝恒姣
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6163号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。负责人鲍孝德，该行行长。委托代理人欧小丹、张蝶飞，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行职员。被告吴红强,男,1978年11月1日出生,汉族,临安市人，住临安市。被告章权,男,1982年11月29日出生,汉族,临安市人，住临安市。被告黄丽琴,女,1986年5月16日出生,汉族,临安市人，住临安市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告吴红强、章权、黄丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2016年11月25日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为:原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。本案受理费2383元，减半收取1191.5元，财产保全申请费1070元，合计3574.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。审判员  陆宗亮二〇一六年十一月二十五日书记员  项 铿
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1018号原告：筠连县武柱伟业建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村二组，统一社会信用代码：91511527064496914L。法定代表人：罗伍，董事长。委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇石林村一组，统一社会信用代码：511527000016771。法定代表人：王修付，董事长。委托诉讼代理人：张宇（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。原告筠连县武柱伟业建材有限责任公司与被告筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的搅拌机。本院于2016年8月16日作出（2016）川1527民初1018号民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告筠连县武柱伟业建材有限责任公司的法定代表人罗伍及委托诉讼代理人刘文贵、被告筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人张宇、宛孝林到庭参加诉讼，本案现已审理结终。原告筠连县武柱伟业建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥材料欠款432050.20元；2、判令被告支付原告自2016年7月1日起以本金432050.20元按月利率1.5%计算支付至还清所有欠款本息为止；3、判令被告支付违约金100000元；4、判令被告支付2016年4月至6月的利息19440元；5、判令原告对位于筠连县搅拌站的所有资质、设施设备有抵押权，依法折价、变卖后有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应公牛牌水泥，该合同约定违约金为100000元。原、被告双方经结算，于2016年4月1日签订《水泥合同补充协议》，被告尚欠原告货款432050.2元，并约定还款日期为2016年6月30日，未付水泥款按月利率1.5%支付利息至全部还清之日止。2016年7月2日，被告并未按约定日期履行还款义务，原、被告又签订《还款协议》，此协议约定分期还款，第一期应当在2016年7月31日前还100000元，并约定在2016年7月10日偿还2016年4至6月利息19440元，此合同并约定被告用其资质设施设备为该欠款提供抵押。第一期到期后，被告未偿还原告欠款，双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。被告筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司辩称：1、被告所欠原告材料款432050.20元是事实；2、原、被告双方已经对所欠材料款进行了结算，同时约定了按月利息1.5%计算，所以不能再重复计算违约金100000元；3、利息的计算不能以432050.20元为本金计算，应按分期还款计划，分阶段计息；4、被告所有的位于筠连县搅拌站的所有资质、设施设备并未办理抵押登记，原告并未有优先受偿权；5、2016年4月至6月的利息19440元，被告已支付了原告。原告围绕其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告营业执照复印件；2、水泥买卖合同；3、水泥合同补充协议；4、还款协议。被告质证认为，均对证据的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的四组证据，本院均予以确认。被告围绕其辩论意见向本院递交了下列证据：1、被告营业执照复印件；2、还款协议；3、中国农业银行银行卡交易明细清单。原告质证认为，均对证据的真实性、合法性、关联性无异议。对被告提供的三组证据，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应公牛牌水泥、及双方交货地点、货款结算方式、付款期限等，该合同第七条第三项约定：“甲方或乙方如有违约，违约方支付对方违约金为100000元。”合同签订后，原告按合同约定向被告供应水泥。2016年4月1日，双方签订《水泥合同补充协议》，该协议载明：“由于乙方未按合同约定及时支付甲方货款，经双方协商达成协议2015年10月15日—2016年3月3日前的货款累计金额为732050.2元，已付300000元，下欠432050.2元，从2016年4月1日起下欠的432050.2元按月利率1.5%支付利息，此款约定在2016年6月30日前全部付清，利息必须每月支付”。2016年7月2日，原、被告双方签订《还款协议》，确认截止签订协议之日，被告尚差欠原告水泥款432050.20元，并约定被告分别于2016年7月31日前偿还原告欠款100000元，2016年8月31日前偿还100000元，2016年9月30日前偿还100000元，2016年10月31日前偿还132050.20元。2016年7月10日前支付2016年4月至6月利息19440元，还款后剩余欠款按照1.5%的利率计算，还本降息。原、被告双方分别在三份协议上签字并加盖公司印章。2016年7月18日、7月22日，被告通过中国农业银行以转款方式向原告支付2016年4月至6月的利息19440元，水泥款本金432050.2元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告主张被告所欠水泥款432050.20元，证据充分，事实清楚，且被告不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付所欠水泥款432050.20元。原、被告于2016年7月2日签订《还款协议》明确载有本金及逾期付款利息数额，已对原有《水泥买卖合同》、《水泥合同补充协议》进行了变更，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，对原告主张违约金100000元的请求，本院不予支持。被告未按照双方约定的第一期还款期限（2016年7月31日）支付原告欠款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，对于原告主张被告支付全部水泥款432050.20元以及从2016年7月1日起以本金432050.20元按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，本院予以支持。被告已于2016年7月18日、7月22日，通过中国农业银行以转款方式向原告支付利息19440元。原告主张的2016年4月至6月的利息19440元，本院不予以支持。原告主张的对于被告位于筠连县搅拌站的所有资质、设施设备有抵押权，未提供办理相关抵押登记证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告筠连县武柱伟业建材有限责任公司水泥货款432050.20元及利息（利息从2016年7月1日起以本金432050.20元按月利率1.5%计算至付清本金时止）二、驳回原告筠连县武柱伟业建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，财产保全费3170元，共7730元，由原告负担920元，被告负担6810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨华二〇一六年十一月十日书记员  黎翀
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1068号之一申请执行人：林瑶瑶，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：叶剑涛，男，1985年9月18日出生，汉族，住建阳市。本院在执行申请执行人林瑶瑶与被执行人叶剑涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院执行的过程中，除已冻结、划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人还有工商登记信息、土地、车辆等可供执行的财产信息，且申请执行人申请不用查封、拍卖被执行人的房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为21414元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9209号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：陶荣，男，1976年11月28日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告陶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人蔡波到庭参加诉讼。被告陶荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2016年10月31日的物业管理费2478元、违约金223元，合计2701元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与龙景理想城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积114.74平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区龙景理想城业主委员会签订了《XX街道XX小区物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积114.74平方米，2014年8月1日至2016年10月31日被告未缴纳物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX街道XX小区物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，其金额已经超过223元，原告在庭审中主动将违约金降低至223元系其对诉讼权利的依法处分，本院予以支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：114.74平方米×0.8元/月/平方米×27月＝2478元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告陶荣于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2016年10月31日物业管理费2478元、违约金223元，合计2701元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陶荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 浩