山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5043号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号。主要负责人邵朝阳，行长。委托诉讼代理人朱风华，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人肖晨，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地：聊城市兴华西路212-3号。法定代表人刘庆光，总经理。委托诉讼代理人闫井超，男，山东光岳律师事务所律师。被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平县肖庄工业园。法定代表人刘洪涛，总经理。被告聊城市盛邦物资有限公司，住所地：聊城市香江大市场。法定代表人蒋海涛，总经理。被告山东天绿源食品有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区嘉隆路2号。法定代表人刘庆光，总经理。委托诉讼代理人刘高显，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人闫井超，男，山东光岳律师事务所律师。被告刘庆光，男，1967年6月9日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人闫井超，男，山东光岳律师事务所律师。被告李洪心，女，1968年1月24日出生，回族，系被告刘庆光之妻，住址同上。委托诉讼代理人闫井超，男，山东光岳律师事务所律师。被告刘九红，男，1965年10月15日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人闫井超，男，山东光岳律师事务所律师。被告豆凌男，女，1963年11月19日出生，回族，系被告刘九红之妻，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下简称市中支行)诉被告山东伊斯兰国际贸易有限公司（以下简称伊斯兰公司）、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司（以下简称天龙运输公司）、聊城市盛邦物资有限公司（以下简称盛邦公司）、山东天绿源食品有限公司（以下简称天绿源公司）、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市中支行、被告伊斯兰公司、天绿源公司、刘庆光、刘九红之委托代理人到庭参加诉讼，被告天龙运输公司、盛邦公司、李洪心、豆凌男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告伊斯兰公司偿还借款本金8435638.71元、利息369256.62元及2016年7月21日起按合同约定计算的利息；2.被告天龙运输公司、盛邦公司、天绿源公司、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男承担连带责任。事实与理由：2013年11月14日原告与被告伊斯兰公司签订小企业借款合同，伊斯兰公司向原告借款4000000元，2014年11月14日双方签订展期协议，展期金额4000000元。2013年12月13日原告与被告伊斯兰公司签订小企业借款合同，伊斯兰公司向原告借款5000000元，2014年11月14日双方签订展期协议，展期签订当日该公司归还借款本金500000元，实际展期4500000元。天龙运输公司、盛邦公司、天绿源公司、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男对上述借款提供了连带责任保证。展期后，被告伊斯兰公司归还了部分借款利息，截止2016年7月20日共欠原告借款本金8435638.71元、利息369256.62元。被告伊斯兰公司认可原告的诉讼请求及依据的事实与理由。被告天绿源公司、刘庆光、李洪心认可担保的事实，但认为原告未经三保证人同意即与债务人达成展期协议，三保证人的保证责任应予免除。被告天龙运输公司、盛邦公司、刘九红、豆凌男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小企业借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、展期协议，拟证明伊斯兰公司经天龙运输公司、盛邦公司、天绿源公司、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男提供连带责任保证分别在原告处借款5000000元、4000000元，后原告与伊斯兰公司达成展期协议。本院组织当事人进行了质证，伊斯兰公司、天绿源公司、刘庆光、李洪心对上述证据无异议。上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日原告与被告伊斯兰公司签订小企业借款合同，主要约定伊斯兰公司向市中支行借款4000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；贷款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；按月结息，到期利随本清。原告于2013年11月14日履行了发放贷款义务，该笔借款于2014年11月13日到期，借款人结清了借款期间的利息。2014年12月16日原告与伊斯兰公司、盛邦公司签订一份借款展期协议，主要约定借款人伊斯兰公司、贷款人市中支行、保证人盛邦公司，上述借款合同项下的借款金额4000000元原借款期限自2013年11月14日至2014年11月13日，展期期限为自2014年11月13日至2015年11月13日。2013年12月13日原告与被告伊斯兰公司签订小企业借款合同，主要约定伊斯兰公司向原告借款5000000元；借款期限10个月，自实际提款日起算；贷款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；按月结息，到期利随本清。原告于2013年12月18日履行了发放贷款义务，该笔借款于2014年10月15日到期，借款人归还原告借款本金500000元并结清了借款期间的利息。2014年11月14日原告与伊斯兰公司、盛邦公司对剩余借款本金4500000元签订一份借款展期协议，主要约定借款人伊斯兰公司、贷款人市中支行、保证人盛邦公司，上述借款合同项下的借款金额4500000元原借款期限自2013年12月18日至2014年10月15日，展期期限为自2014年10月15日至2015年7月15日。天龙运输公司、盛邦公司、天绿源公司分别与原告签订了两份保证合同，主要约定天龙运输公司、盛邦公司、天绿源公司对上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。刘庆光与李洪心、刘九红与豆凌男分别与原告签订最高额保证合同，主要约定刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男所担保的主权为自2013年11月14日至2015年11月13日期间在人民币14000000元余额内对市中支行与伊斯兰公司签订的借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。上述两笔借款展期后，伊斯兰公司归还原告部分借款利息，截至2016年7月20日被告伊斯兰公司共欠原告借款本金8435638.71元、利息369256.62元。本院认为：原被告签订的小企业借款合同、展期协议、保证合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告市中支行履行了发放贷款义务，被告伊斯兰公司未按约定履行还款义务，截止2016年7月20日尚欠原告借款本金8435638.71元、利息369256.62元之事实清楚，证据充分，原告请求判令伊斯兰公司偿还借款本息的主张应予支持。被告天龙运输公司、盛邦公司、天绿源公司、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。原告与伊斯兰公司签订的展期协议实际是对于本案两笔借款合同的履行期限作了变动，展期协议虽未经天龙运输公司、天绿源公司、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男书面同意，其保证期间为原合同的保证期间2年，原告在2年的保证期间内提起诉讼，向六保证人主张的权利，故六保证人仍应按原保证合同的约定承担连带保证责任，天绿源公司、刘庆光、李洪心辩称其保证责任应当免除的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东伊斯兰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告本金借款本金8435638.71元、利息369256.62元，并向原告支付自2016年7月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、聊城市盛邦物资有限公司、山东天绿源食品有限公司、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男对上述款项承担连带责任；三、被告聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、聊城市盛邦物资有限公司、山东天绿源食品有限公司、刘庆光、李洪心、刘九红、豆凌男承担保证责任后，有权向被告山东伊斯兰国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36717元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年十一月二十五日书记员  周 婧