wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2378号原告无锡锡钻地质装备有限公司，住址江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号，组织机构代码58379908-7。法定代表人张世文，董事长。委托代理人钱勇，男，该公司法务部主任，住江苏省无锡市滨湖区，被告罗云山，男，1964年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称地质公司）与被告罗云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地质公司的委托代理人钱勇到庭参加诉讼；被告罗云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告地质公司诉称：被告自2011年起长期向原告采购钻探工具、钻杆、钻具，截止2015年6月12日双方对账清算，被告确认尚欠原告货款628925元。此后，被告拒不支付欠款。原告经多次催款未果，故起诉请求判令被告立即支付货款628925元，并按银行同期贷款利率支付利息自原告起诉之日起至被告付清之日止。被告罗云山未作答辩。经审理查明：被告自2011年起陆续向原告采购钻杆、钻具等钻探工具。2015年6月12日，双方经对账清算，被告在原告出具的往来账项询证函上签名确认尚欠原告货款628925元。此后，被告至今未付款。原告经多次催款未果，遂诉来我院。2016年9月21日，本院将起诉状副本等应诉材料依法送达被告。上述事实有原、被告双方签章确认的往来账项询证函，原告提交的起诉状，原告的当庭陈述等证据足以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同，有双方签章确认的欠款函为凭，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。根据有关法律规定，当事人对合同内容中的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告未按照原告的催告在合理期限内支付欠款属违约行为，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，故原告要求被告履行债务的必要期限应自本院向被告送达起诉状副本等应诉材料之次日起确定。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告罗云山在本判决生效后10日内，向原告无锡锡钻地质装备有限公司支付货款628925元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付利息自2016年9月22日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10289元，由被告罗云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 辉人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  周庆启二〇一六年十一月十二日书 记 员  曾钰莹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执212号申请执行人谢中华，男。申请执行人罗竹云，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人谢中华、罗竹云与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]26号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]26号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1950号罪犯程庄凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2000年7月14日作出(2000)盐刑一初字第38号刑事判决，以被告人程庄凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月8日，江苏省高级人民法院以(2000)苏刑复字第85号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，于2000年10月23日交付执行。2002年11月29日，该院又以(2002)苏刑执字第956号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院还以(2005)苏刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第1562号、(2011)通中刑执字第0283号、(2012)通中刑执字第2999号、(2014)通中刑执字第1800号刑事裁定，共对其减刑四年七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯程庄凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯程庄凤减刑的建议。经审理查明，罪犯程庄凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程庄凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程庄凤减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01962号申请人高亚波，公民身份号码×××，男，1989年10月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。申请人高亚波与被执行人康亚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，申请人高亚波于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1845号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何        轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员           班永秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1984号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方、毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被告：秦烽毅，男，1985年9月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告秦烽毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 长  龚甬钰审 判 员  倪晓锋人民陪审员  苏卓华二〇一六年十一月一日书 记 员  易 瑛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1585号之一申请执行人吕某。被执行人石某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人石某主动履行义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1585号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执964号申请执行人利达丰华（北京）农资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼212室。法定代表人郑钢，公司董事长。委托代理人郭程，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司，住所地张家界市永定区南正路100号。法定代表人王更生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0802民初880号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司的房产均被抵押且已被江苏省宜兴市人民法��、张家界市中级人民法院查封，申请人已向张家界市人民法院提出参与分配的申请。被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司没有其它财产，申请执行人利达丰华（北京）农资有限公司也不能提供被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司的财产线索。被执行人张家界农丰农业生产资料有限公司尚欠申请人利达丰华（北京）农资有限公司欠款385.1265万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十一月二十九日代理书记员  熊 雄
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1495号申请执行人：毕建淑，女，汉族，住同江市。被执行人：李培荣，男，汉族，住同江市。被执行人：赵春兰，女，汉族，住同江市。被执行人：李威烨，女，汉族，住威海市。被执行人：同江市三禾粮油贸易有限公司，负责人李培荣。本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人李培荣、赵春兰、李威烨、同江市三禾粮油贸易有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2321号上诉人（原审被告）：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：余耀，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号(海王星科技大厦二区4层)，统一社会信用代码915000002031677248。法定代表人：涂彬，该公司执行董事。上诉人涂彬与被上诉人余耀、原审被告雷庆兰、重庆宏兴园林工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11075号之一民事裁定，驳回涂彬对本案管辖权提出的异议。涂彬对该裁定不服，向本院提起上诉。涂彬上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人余耀向上诉人涂彬提供借款910000元，双方签订了《借款合同》。原审被告重庆宏兴园林工程有限公司为该借款提供连带责任保证，与被上诉人余耀签订了《保证合同》。本案《借款合同》约定争议解决方式为由重庆市巴南区人民法院管辖。《保证合同》约定由余耀住所地人民法院管辖。前述合同的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因余耀住所地为重庆市巴南区，故本案《借款合同》和《保证合同》均约定由重庆市巴南区人民法院管辖。因此，被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 婷
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2004号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十一月二十六日书记员  张继军
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执195号申请执行人周建党，男。申请执行人江雪女，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人周建党、江雪女与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]6号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]6号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔04刑终4号抗诉机关（原公诉机关）安顺市平坝区人民检察院。被害人刘某，2002年12月01日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，住贵州省原平坝县。法定代理人陈某1，男，汉族，1954年9月17日出生，住址同上。系害人刘某之继父。委托代理人陈朝富，男，1955年3月6日出生，退休工人，住平坝区。系被害人刘某之叔，代理权限为特别授权代理。原审被告人敖光德，曾用名常七斤，绰号敖二，男，汉族，1972年10月8日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2014年8月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人敖光德犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2014）平刑初字第194号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人敖光德不服，提出上诉。本院审理后作出（2015）安市刑终字第93号刑事裁定，发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审理。贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第108号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人对附带民事诉讼部分服判，原审被告人敖光德对刑事部分及附带民事诉讼部分亦服判。附带民事诉讼部分已生效。但原公诉机关不服，提出抗诉。本院立案并依法组成合议庭，于2016年5月10日不公开开庭对刑事部分进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务。原审被告人敖光德，被害人刘某的法定代理人陈某1及其委托代理人陈朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月26日11时许，被告人敖光德与原告人刘某通电话后，得知原告人刘某在安顺市平坝区乐平镇“帅红洞煤矿”附近“大转湾”（小地名）山上放牛。被告人敖光德在乐平镇街上买了一瓶“营养快线”饮料,并驾驶摩托车赶到原告人刘某放牛的山上。在与原告人刘某见面之后，被告人敖光德便面对面抱着原告人刘某，将自己裤子拉链拉开，同时将原告人刘某的裤子脱掉，在用自己的生殖器接触被害人刘某的生殖器时，被原告人刘某的继父陈某2发发现制止，陈某2发将被告人敖光德抓住并向公安机关报警。同时查明，原告人刘某于2014年8月26日下午15时30分在其继父陈某1的陪同下到安顺市平坝区公安局接受调查，同日下午原告人刘某在平坝区医院进行检查，结果为“会阴体檫伤、充血，处女膜未见明显裂伤，阴道口松弛”。原审法院认为，被告人敖光德明知被害人刘某系不满十四周岁幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人敖光德的犯罪行为未对被害人刘某造成严重后果，可酌情从轻处罚，但不适用缓刑。关于刑事附带民事诉讼原告人提起的赔偿要求，虽其未提供证据证明产生经济损失，但从客观事实出发，其必然产生一定的交通等费用，可酌情由被告人敖光德赔偿原告人经济损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告人敖光德犯强奸罪，判处有期徒刑三年；2、由被告人敖光德在本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2000元；3、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关以原判认定原审被告人敖光德的犯罪行为未对被害人造成严重后果，可酌情从轻处罚导致量刑偏轻为由提出抗诉，安顺市人民检察院以相同理由支持抗诉。经审理查明：2014年8月26日11时许，原审被告人敖光德在与被害人刘某通电话得知其所在地点后，旋即为刘某购买一瓶“营养快线”饮料骑车前往刘某所在之外。二人见面后，敖光德强行抱住刘某，脱掉刘某及自身裤子，用自己的生殖器接触刘某的生殖器，恰被刘某继父陈某1及时发现制止，陈某1将敖光德抓住并向公安机关报警。经妇检，刘某“会阴体檫伤、充血，处女膜未见明显裂伤，阴道口松弛”。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、疾病证明书等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，原审被告人敖光德，被害人的法定代理人陈某1及其委托代理人陈朝富均未提出新的证据。本院认为，原审被告人敖光德采用利诱、强迫手段与幼女刘某发生性行为，已构成强奸罪。原审被告人敖光德奸淫幼女，依法应从重处罚，但原判仅按法定刑起点刑对其处罚没有实现从重处罚的规定，导致量刑偏轻，原公诉机关认为原判量刑偏轻的抗诉理由成立，应予支持。原判事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第108号刑事判决主文中的第二项、第三项，即由被告人敖光德在本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2000元；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。二、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第108号刑事判决主文中的第一项，即：被告人敖光德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。三、改判：原审被告人敖光德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止。）本判决为终审判决。审判长  付立新审判员  陈丽馨审判员  何 林二〇一六年十一月二十九日书记员  高雪梅
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016��桂11**执恢58号申请执行人陶喜斌，男，1993年5月14日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人李传光，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地钟山县。被执行人周秀梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住所地钟山县。申请执行人陶喜斌与被执行人李传光、周秀梅民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第73号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第73号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一���年十一月十日书 记 员  黎佳玲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：吴起县。法定代表人：高虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：李昌宏、邢光良，吴起县人。被告：谭沛东，男，汉族，现住吴起县人。被告：谭沛旺,男，汉族，现住吴起县人。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告谭沛东、谭沛旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行以二被告向原告做出分期还款计划提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。审判员  张振杰二〇一六年十一月一日书记员  蔺盈盈
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执恢60号之一申请执行人普定县投资促进局，住所地：贵州省普定县城关镇。法定代表人方勇，系原该局局长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司。住所地：普定县城关镇。法定代表人柴华，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2011）普民初字第643号民事调解书，向被执行人贵州维德斯医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州维德斯医疗器械有限公司偿还申请人普定县投资促进局欠款450000元，并承担案件受理费4025元的义务。在执行过程中，本院查封被执行人贵州维德斯医疗器械有限公司所有的坐落于普定县城关镇青山村的厂房及厂房内的机械设备，并对上述财产进行委托评估，但由于被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司未能提供评估财产所需的相关资料，导致评估机构不能对本院委托评估财产进行评估。本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司除上述不能评估的财产外，暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司的财产状况或线索，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人普定县投资促进局在被执行人贵州省维德斯医疗器械有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十一月三日书记员  夏 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8157号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:陈亮。原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张倩梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1635号原告：余诗雁，男，1984年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周玉超，男，1962年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告余诗雁与被告周玉超、方开展民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余诗雁到庭参加诉讼，被告周玉超经本院公告传唤，方开展经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余诗雁向本院提出诉讼请求：1.要求周玉超偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求方开展承担连带清偿责任；3.要求周玉超、方开展承担本案的诉讼费用。事实与理由：周玉超因缺乏资金向余诗雁借款，于2014年4月15日向余诗雁借款30000元，借款时周玉超出具一张借条给余诗雁收执。约定借款利息2%。嗣后，经多次催讨，周玉超均未能偿还。周玉超、方开展未作答辩，也未提供相关证据材料。余诗雁围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周玉超向余诗雁借款30000元，由方开展提供连带责任担保，该事实有周玉超、方开展共同出具给余诗雁的借条及余诗雁的当庭陈述为据，事实清楚，周玉超应当偿还。借条约定借款月利息按2%计算，担保人方开展负连带责任担保至款还清，未约定借款期限。现余诗雁要求周玉超支付自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过双方约定，又不违反法律规定，可予支持。方开展为周玉超借款提供连带责任担保至款还清，依法应当承担连带清偿责任。周玉超经本院公告传唤，方开展经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，余诗雁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、周玉超应在本判决生效后十日内偿还余诗雁借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月20日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、方开展对周玉超的上述借款本息承担连带清偿责任。方开展承担连带清偿责任后，有权向周玉超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周玉超、方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1443号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人曹乐乐,男,1995年12月11日出生,住上蔡县。本院在执行曹乐乐罚金，责令退赔一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1782号原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄入平，女，1989年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李锦煌与被告徐明山、黄入平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦煌到庭参加诉讼，被告徐明山、黄入平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦煌向本院提出诉讼请求：1.要求徐明山偿还借款10000元及按约定的月利率2%计算的利息；2.要求黄入平承担连带责任；3.要求徐明山、黄入平承担本案的诉讼费用。事实与理由：李锦煌与徐明山系朋友关系，2016年3月3日，徐明山以资金紧缺为由向李锦煌借款10000元，有徐明山出具的借条为凭。嗣后，经催讨，徐明山未能偿还。庭审中查明，徐明山于2016年3月3日向李锦煌借款时，约定黄入平负连带责任担保至款还清，月利率为2%，且李锦煌预先扣除当月利息300元。另查明，徐明山与黄入平于1911年1月25日办理结婚登记。徐明山、黄入平未作答辩，也未提供相关证据材料。李锦煌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐明山向李锦煌借款10000元，由黄入平提供连带责任担保，该事实有徐明山、黄入平共同出具给李锦煌的借条及李锦煌的当庭陈述为据，事实清楚，徐明山应当偿还。借条上约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现李锦煌要求徐明山支付自借款日起至还款日止按约定的月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。徐明山向李锦煌借款时，李锦煌预先扣除当月利息300元，依法应在本金中扣除，以实际出借的金额9700元认定为本金。黄入平为徐明山借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。徐明山、黄入平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、徐明山应在本判决生效后十日内偿还李锦煌借款9700元及利息（利息计算方式为：自2016年3月3日起至还款日止按月利率2%计算）。二、黄入平对徐明山的上述借款本息承担连带清偿责任。黄入平承担连带清偿责任后，有权向徐明山追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由徐明山、黄入平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1403刑更6号罪犯周某某，男，1989年11月10日出生于四川省成都市成华区，汉族，高中文化，住成都市成华区，2008年9月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2015年10月2日因涉嫌非法拘禁罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月4日取保候审。2016年3月21日，本院作出（2016）川1403刑初45号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人周某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。成都市成华区司法局于2016年10月18日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市成华区司法局以（2016）字第1号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员周某某具有以下违反社区矫正监督管理规定的行为：本局自收到周某某社区矫正法律文书后，多次通知其前来报到，周某某口头表示要来报到接受矫正，但一直未来我局报到并接受社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第一百二十五条之规定，建议对周某某撤销缓刑。经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。另查明，周某某涉嫌非法拘禁罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。其缓刑考验期限为2016年4月6日起至2017年4月5日止。上述事实，有提请撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、四川省人口信息（户籍）证明、周某某身份证复印件、成华区司法局社区矫正科通知记录册（表）、成都市成华区司法局用户号码028××××7120，2016年8月3日至8月30日语音详单、情况说明、房屋信息摘要、起诉书复印件、（2016）川1403刑初45刑事判决书复印件、执行通知书复印件、社区矫正人员告知书复印、罪犯结案登记表复印件，视听资料光碟一张等在案为证，足以认定。本院认为，罪犯周某某在缓刑考察期间，违反缓刑监督管理规定及社区矫正实施办法，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川1403刑初45号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自送交执行之日起计算，已实际羁押的一个月四天应在送交执行时予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄惠敏审判员  杨德勇审判员  徐 惠二〇一六年十一月十七日书记员  李红梅
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初797号之一原告：万某，女，1944年8月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110230505，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103160，特别授权代理。被告：胡某，男，1953年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，（原告提供）原告万某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。在本案的审理过程中，因原告万某受伤严重，尚在治疗中，具体损失无法确定，且原告于2016年11月16日向本院提出申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告因本次交通事故受伤后尚在治疗中，具体赔偿数额不明确，为了更好保护本次交通事故所涉受害人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晨人民陪审员 甘永根二〇一六年十一月十六日书 记 员 谢小燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6620号原告：董志桃，女，1959年5月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告配偶。被告：刘金桃，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告董志桃与被告刘金桃民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告董志桃的委托诉讼代理人寇建法到庭参加诉讼，被告刘金桃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志桃的诉讼请求：1、被告偿还原告145600元、违约金1万元、利息（自2014年9月23日起按中国银行最高贷款利率的4倍计算到付清款止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘金桃因办养兔厂资金短缺，于2014年3月23日向原告借款145600元，定于2014年9月23日归还，若到期不还，按照每月2%支付违约金，借款人立借据一张。借款到期后，被告拒不还款。被告刘金桃未答辩。经审理查明，2014年3月23日，被告刘金桃向原告董志桃借款145600元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借董志桃现金壹拾肆万伍仟陆佰元整，小写金额（145600元整），借时间2014年3月23日至2014年9月23日归还，如果到期不归还，将按借款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金1万元，（如果不归还用一下财产抵押：），造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：刘金桃（手印）。身份证：。2014年3月23日”。上述事实，有原告董志桃提供的借条，有原告董志桃的委托诉讼代理人寇建法的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告董志桃提供的借条，被告刘金桃未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告董志桃与被告刘金桃约定的逾期利率为月利率2%，符合相关法律的规定。对于违约金，其实质是逾期利息，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘金桃于本判决生效之日起10日内偿还原告董志桃145600元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2014年9月24日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告董志桃其他诉讼请求。案件受理费3412元，已经减半收取为1706元，由被告刘金桃负担（原告董志桃已预付，待被告刘金桃偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3412元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6433号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行尹剑、王静借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹剑、王静未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将尹剑、王静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执311号申请执行人：蒙丽，女，1970年9月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：ＸＸ，男，1975年11月14日生，苗族，贵州独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人蒙丽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷的本院(2016)黔2726民初355号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人蒙丽与被执行人ＸＸ达成和解协议，申请执行人蒙丽同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十一月二十三日书记员 刘鹏翔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3882号之一原告：戴亮。被告：谷体勇。原告戴亮诉被告谷体勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴亮撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费270元由原告负担。代理审判员  李文娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘延昌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1189号之一申请执行人谢佩贤，女，1938年10月4日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人陈秀华，女，1946年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，关于谢佩贤与陈秀华民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2014年8月11日作出的(2014)南民初（一）字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢佩贤于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人谢佩贤178953元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人陈秀华目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢佩贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀华新的财产线索，申请执行人谢佩贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)南民初（一）字第1028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3880号原告：肖庆丰，男，住黑龙北安市。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，现住所地：长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆。原告肖庆丰与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2016年9月28日立案。肖庆丰向本院提出诉讼请求：要求大洋公司立即给付工资款20,066.00元及利息；诉讼费用由被告支付。事实和理由：肖庆丰自2013年4月23日至2013年11月25日期间为大洋公司工作，双方约定公司免费提供食宿，且给肖庆丰年薪工资50,000.00元。在肖庆丰按照约定完成工作任务并且按照指令完成额外任务的情况下，大洋公司却拖欠肖庆丰的工资，至今仍尚欠工资20,066.00元。经肖庆丰多次索要，公司的股东王羊保证此笔欠薪款项于2016年6月3日前还清，但届时被告没有兑现承诺，仍拒不还钱，故诉讼来院。大洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局注册地为长春市朝阳区工农大路1313号，但办事机构在长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆，故本案不属于本院管辖，应移送长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张尽美二〇一六年十一月一日书记员  吴佳音
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）湘09刑更792号罪犯杨能武，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。1992年因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2009年3月25日作出（2009）湘法刑初字第44号刑事判决，以罪犯杨能武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年5月4日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第226号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨能武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；在劳动中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2016年5月共获考核奖励分178.5分。2012年12月，被评为优秀互监组长，奖考核分3分；2013年12月，被评为生产能手，奖考核分3分；2014年12月被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2016年4月互监组成员哄闹车间负连带责任，扣考核分1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨能武服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨能武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年十一月十一日书记员  胡 睿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3385号原告：余荣富，男，1965年1月28日出生，汉族，住开平市长沙区。原告林育珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：林育珍，即本案原告之一。被告：开平市开屏海伦堡房地产开��有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托代理人郑仕玉，系该司员工。原告余荣富、林育珍诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告林育珍、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告余荣富、林育珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16389.80元及利息（以16389.80元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月5日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款819490元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定��需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年11月5日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为819490元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请���地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年11月5日、2012年11月28日二次支付了房款409745元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告林育珍与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已���成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为819490元×0.02=16389.80元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可���缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16389.80元给原告余荣富、林育珍。二、驳回原告余荣富、林育珍的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取104元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十一月三十日书记员 梁 佩 琼
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1013号申请执行人晏红星，男，汉族。被执行人李颂道，男，汉族。申请执行人晏红星与被执行人李颂道车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11720元，并承担诉讼费650元、执行费90元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案暂无法执结。现申请执行人亦同意将案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1013号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年十一月八日书 记 员  邱世玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01293号之一申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号，组织机构代码：05184416-6。负责人:薛超，支行行长。委托代理人：黄智勇，男，1973年11月28日生，住如东县。委托代理人:李建兵，男，1964年12月16日生，住如东县。被执行人：南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区渭河路，组织机构代码：76654084-4。法定代表人：蔡卫东，总经理。被执行人：南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海西路67号，组织机构代码：70374523-6。法定代表人：蔡卫东，总经理。被执行人：蔡卫东，男，1963年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人：蔡惠琴，女，1985年11月14日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第0861号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书调解协议内容，“一、被告南通天时药业有限公司于2015年3月30日前一次性归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币600万元，支付利息人民币373441.61元（计算至2014年10月20日）；自2014年10月21日起至实际归还本金之日止的利息按合同约定的罚息年利率12.6%计算给付。二、如被告南通天时药业有限公司不能按上述第一项约定履行还款义务，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行有权在已登记的抵押债权范围内就被告南通天时药业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿【土地他项权利证：东他项（2012）第D587号，抵押担保100万元；房屋他项权证：如东房他证如东县字第1220**号，抵押担保500万元】。三、被告南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴对被告南通天时药业有限公司的上述第一项给付义务在主债务最高余额600万元的额度内（分别为100万元和500万元）承担连带清偿责任。案件受理费56414元，减半收取人民币28207元，由被告南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴负担（原告预交的不予退还，由被告南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴于2015年3月30日前一并给付原告）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，本案执行标的额为6401648.61元（含受理费28207元，不含逾期利息），执行费59408元。本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉案众多，标的额数额巨大。本院依法查询了被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴银行存款情况，未查询出大额存款；被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司的部分房地产均因贷款抵押给申请执行人。被执行人南通天时药业有限公司在本案执行期间曾向本院申请破产清算，后又撤回此申请，本案亦曾因此中止执行；被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至本院账户，但拍卖案款分配事宜尚未确定；鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案案涉的执行标的额以及执行费目前被执行人均未履行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助查询单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至本院账户，但拍卖案款分配事宜尚未确定，被执行人南通天时药业有限公司的抵押财产短期内未能处置完毕，申请执行人对此同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第00861号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 磊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执60号之一申请执行人杜晓轩，男，汉。被执行人唐涌，男，汉族。本院在执行申请执行人杜晓轩与被执行人唐涌民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初137号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月十四日书 记 员  房元征
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3586号原告酉阳县闽鑫建材经销部（个体工商户）。经营场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道何家坝路。经营者张功勇，男，1971年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告湖南省朝辉建设开发有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号（包装大厦*座**楼）。法定代表人梁泽太，该公司总经理。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告酉阳县闽鑫建材经销部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉。案件受理费18400元，本院决定免收。代理审判员  徐锒二〇一六年十一月二日书 记 员  黄群
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执542-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。组织机构代码：90905025-3。法定代表人：罗景刚，职务：该支行行长。被执行人：周兴才，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：韩进辉，女，1964年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：陈永华，男，1980年5月22日出生，汉族，UAN省宜宾是南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：周兴平，女，1978年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：周兴建，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘贵容，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与周兴才、韩进辉、陈永华、周兴平、周兴建、刘贵容借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  冯 庆二〇一六年十一月七日书记员  王 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初26332号原告：黄克勤，女，1971年7月10日出生。被告：王娟，女，1987年12月4日出生。委托代理人：李刚，北京中润置家房地产经济有限公司职员。原告黄克勤与被告王娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克勤与被告王娟之委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失12786元（其中橱柜损失7048元；吊顶损失1638元；瓷砖损失800元；人工费500元；修房期间租金20天，共计2800元）;2.诉讼费由被告负担。原告系北京市海淀区田村圣华里x号楼x门xxx号业主，被告系原告楼上xxx号业主。2016年6月1日下午，因被告xxx号房屋发生燃气严重泄漏，经小区物业报警后，消防、公安和燃气公司等相关主管部门均派专业人员到场。经现场勘查，该xxx号房屋属于群租户，人员繁杂，燃气使用不当，所以导致燃气管道损坏漏气。消防人员要求物业对楼内人员进行疏散撤离，并从楼道消防栓接水对泄漏的天然气进行稀释，排除险情。由此导致原告厨房严重浸水，橱柜被水浸泡后严重变形，吊顶、墙面严重受损，故要求被告进行赔偿。王娟辩称，燃气泄漏是由于管道老化、阀门锈蚀造成，燃气公司与物业也应承担责任。事发后，我方与原告积极协商赔偿事宜，但双方未达成一致。现我同意赔偿人工费和瓷砖500元。本院经审理认定事实如下：黄克勤与王娟系住在楼上楼下的邻居关系。2016年6月1日下午5时30分许，燃气公司接到报修，王娟所住的xxx室发生燃气严重泄漏，在室内居住人员报警后，119、110、燃气公司均有专业人员到场。消防人员要求物业职工疏散楼内其他人员撤离，从楼道消防栓接水稀释天然气排除险情，导致其楼下xxx室厨房严重浸水。经现场燃气公司的专业维修人员检查后发现，表前截门前对丝锈蚀造成断裂漏气。审理中，王娟认可其将房屋出租并住有三户人家。对于损失部分，黄克勤提交了其在2009年装修时购货的部分票据及合同，对此，王娟认可其真实性，但对于数额不予认可。经本院询问，双方是否申请对房屋损失部分进行鉴定，双方均表示不鉴定。双方认可同小区的租房标准为每日140元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担相应的民事责任。由于在处理王娟家的燃气泄漏的事件中造成黄克勤家厨房被水浸泡，厨房内家具变形，对于黄克勤的损失王娟应当赔偿，对于数额，因双方均不同意鉴定，本院将根据黄克勤提供的相关证据，酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：王娟于本判决生效后十日内赔偿黄克勤损失共计五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由王娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇一六年十一月十八日书记员  宋窈
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1957号之二申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。主要负责人：沈剑峰，支行行长。被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码79856032-1。法定代表人：范乾文，董事长。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，执行董事。被执行人：浙江帝科机床制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业功能区，统一社会信用代码91330600666187094H。法定代表人：范乾文，董事长。被执行人：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江约特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、王忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的四被执行人所有的房地产暂难处置，依法查封的被执行人浙江约特工具有限公司所有的抵押物暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1957号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  杜亚钦
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3843号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人张宝军,支行行长。被执行人:穆金成,男,1956年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人穆金成(2016)津0225民初3295号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金28000元与截至2015年12月21日前的贷款利息56691.86元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第944号申请人蒋虎，男，汉族，个体户。被执行人达来，男，蒙古族，职工。被执行人格格日勒图，男，蒙古族，职工。被告傲其，男，蒙古族，职工。蒋虎申请执行达来、格格日勒图、傲其民间借贷一案，（2013）乌民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人达来、格格日勒图、傲其偿还原告蒋虎15万元及利息（利息计算时间从2011年8月6日起至借款还清为止，月利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决书生效后三十日内一次性付清，利随本清。被告达来、格格日勒图、傲其互负连带偿还责任。二、被告达来、格格日勒图、傲其清偿借款后有向借款人阿拉腾乌拉进行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告达来、格格日勒图、傲其承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第929号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月十五日书 记 员 张  伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1739号之一申请执行人武侯区宏大三牛皮革经营部。经营者林清水。被执行人成都市武侯区玩魅鞋业。经营者李建。武侯区宏大三牛皮革经营部申请执行成都市武侯区玩魅鞋业买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6617号民事判决已发生法律效力。权利人武侯区宏大三牛皮革经营部于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币471727054元。本案在执行过程中，另案依法于2016年8月23日将李建所有的位于青羊区光华巷X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封；将李建与案外人李思瑶所有的位于武侯区晋阳路17号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。因房屋系轮候查封且设有抵押，暂时不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6617号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月三十日书记员 赵雄峰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢842号申请执行人张金成，男，1964年8月14日生，汉族。被执行人李永飞，男，1958年3月9日生，汉族。申请执行人张金成与被执行人李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）江宁开民初字第162号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：被告李永飞于本判决发生法律效力之日起十日返还原告张金成借款本金170000元及相应利息（利息自2010年5月11日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告李永飞负担。逾期，因李永飞未履行生效法律文书确定的义务，张金成向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。执行过程中，以李永飞下落不明，本院依法轮候查封被执行人房屋一套，但目前暂不宜处置，且未发现李永飞有可供执行财产为由，于2013年12月9日终结执行了本案。现张金成向本院申请恢复执行，本院于2016年10月19日立案恢复执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候续封的房产外，未发现李永飞有可供执行财产。本院已将被执行人李永飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人张金成发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张金成，要求其向本院提供被执行人李永飞其他财产线索。张金成未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李永飞其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张金成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李永飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李永飞的财产进行了调查，除已轮候续封的房产外，未发现李永飞有其他可供执行财产，张金成亦未提供李永飞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁开民初字第162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月十一日见习书记员  王 娟
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执487号申请执行人：张艳玲,女，住敖汉旗。被执行人：于伟，男，住敖汉旗。被执行人：陈贺丽，女，住敖汉旗。被执行人：贾晓威，男，住敖汉旗。本院在执行张艳玲与于伟、陈贺丽、贾晓威民间借贷纠纷一案,申请执行人张艳玲依据(2015)敖民初字第6101号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于伟、陈贺丽、贾晓威无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2314号之一申请执行人马某甲，男，汉族，农民。被执行人马某乙，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某乙银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年十一月十日书记员  李为龙
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1102执404号申请执行人李宏恩,男,汉族，1968年10月22日出生,住源汇区。被执行人李克勤,女，汉族，1977年6月6日出生,住郾城区。被执行人田华杰，男，汉族，1970年3月15日生，住址同上。被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司，住所地郾城区海河路区委对面。本院在执行申请执行人李宏恩与被执行人李克勤、田华杰、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余287900元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月二十五日书记员 ＸＸＸ
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01960号申请人白继伟，公民身份号码×××，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。申请人白继伟与被执行人康亚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力，申请人白继伟于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1846号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何        轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员           班永秀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7028号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:蒋立平。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告蒋立平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月二十八日书记员  魏欣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016��吉07**执1064号申请执行人：乾安县街兴建筑队。被执行人：乾安县严字乡性字村村民委员会。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，本院扣划被执行人执行款19.07万元，其中本金人民币18.6万元、利息0元，诉讼费2010元、执行费2690元，至此被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723执2371号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月十四日书记员  闫 东
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2128号上诉人(原审被告):闫体敬,男,汉族,住安徽省阜南县许堂乡。被上诉人(原审原告):杨保森,男,汉族,住安徽省阜南县焦坡镇。委托代理人:龚琪山,安徽颍州律师事务所律师。上诉人闫体敬因与被上诉人杨保森民间借贷纠纷一��,不服安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第02170号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月11日立案后,依法开庭进行了审理。上诉人闫体敬、被上诉人杨保森及其委托代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为:2013年6月26日,闫体敬以资金短缺为由,向杨保森借款10000元,并出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。后经催要未果,杨保森提起诉讼。原审法院认为:闫体敬向杨保森借款出具借条,双方借贷关系成立并生效,闫体敬应承担偿还杨保森借款的民事责任。闫体敬向杨保森出具借条时,双方未约定还款期限,杨保森要求闫体敬从起诉之日起偿付逾期还款的利息,根据“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计算”的法律规定,闫体敬应承担支付逾期利息,自起诉之日起按银行同类贷款年利率6.15%(即月利率5.13‰)计算支付利息,至借款清偿完毕止。闫体敬辩称:出具借条借款10000元,杨保森实际只给我9000元,杨保森说让闫体敬还5000元,已经还完了。闫体敬为支持其抗辩,提供一份杨保森出具的结算清单。杨保森对闫体敬的抗辩理由不予认可。该结算清单内容:“2013年3月在阜新高速公路护坡修复工程,闫体敬和杨保森在工程上所有工资款和工资欠条一律结算清,以后永无纠纷。结算人杨保森,2014年1月4日晚,证明人刘子标、张宗华”。从该结算清单内容表示上看,是双方结算阜新高速公路护坡修复工程的工资款,与杨保森提供的2013年6月26日闫体敬出具的借条,没有关联性,其证明效力,不予采信���综上。原审法院判决闫体敬于判决生效之日起十日内偿还杨保森借款10000元,自2015年6月18日按月利率5.13‰计算支付利息,至借款清偿完毕止。案件受理费50元,由闫体敬负担。闫体敬不服上述民事判决,向本院提起上诉称:2013年6月20日,闫体敬从杨保森处借款10000元,闫体敬给杨保森出具借条一张,杨保森认为写的不行,又让写了一张,事实是写了两张借条,只拿了9000元。杨保森将借条上的日期“20”变更为“26”,闫体敬在2013年6月26日未向杨保森出具过借条,闫体敬要求对该日期进行鉴定。该借款已于2014年11月4日还清结算完毕。请求二审法院依法改判或者驳回杨保森的诉讼请求。杨保森辩称:闫体敬向杨保森借款并出具借条事实清楚,证据充分。闫体敬称��时出具两份借条的上诉理由,无证据证明,且与事实相悖。闫体敬无证据证明杨保森更改过借款日期,一审时,闫体敬向法院申请鉴定,在法院规定的期限内不缴纳鉴定费用。双方结清工程款的结算清单所涵盖的内容和范围表述的很清楚,不包括涉案借款。原审判决认定事实清楚,程序合法,请求二审法院依法驳回闫体敬的上诉请求,维持原审判决。在本院规定的二审举证期限内,双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更,本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:本案争议的焦点为涉案借款是否已清偿完毕。首先,闫体敬无证据证明2013年6月26日的借款日期系事后更改,且一审时闫体敬对该日期申请鉴定,后因其不缴纳鉴定费用而被依法退回,故二审中闫体敬再次要求鉴定不予准许。其���,闫体敬称涉案款项已履行完毕依据不足。2014年11月4日的结算清单明确双方系结算“工程的工资款和工资欠条”,内容未包括涉案借款,且该结算清单的下半部分内容系闫体敬本人所添加,杨保森不予认可。综上,闫体敬的上诉理由,证据不足,不予支持。原审对事实的认定并无不当,但因中国人民银行同期同类贷款利率不是恒定的,原审法院对杨保森要求按同期银行贷款利率支付从起诉之日起的借款利息判决为按月利率5.13‰计算的认定不妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(二)款、第一百七十五条、第二百五十三条之规定,判决如下:一、撤销安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第02170号民事判决;二、上诉人闫体敬于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨保森借款本金10000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月18日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息;三、驳回上诉人闫体敬的上诉请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件诉讼费50元,一、二审案件受理费共计100元,由上诉人闫体敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十一月二日书 记 员  宁梦琦附(2016)皖12民终2128号民事判决书所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5755号罪犯马栩优，男，1989年12月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年8月6日作出(2010)金永刑初字第348号刑事判决，以被告人马栩优犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马栩优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马栩优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马栩优在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马栩优准予减刑一年五个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1177号原告黄香英，女，汉族，1994年1月13日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。请求，住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金1271元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金1271元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告黄香英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1176号原告郭小连，女，汉族，1974年1月23日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。请求，住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告郭小连与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执607号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人雷业成，男，汉族。被执行人朱小刚，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执607号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屠仲明审判员  颜 飞审判员  游小波二〇一六年十一月三十日书记员  黄金龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1108号原告孙冬招，女，汉族，1975年11月25日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。、、。、了、、、、、、、、、请求，住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告孙冬招与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1718号原告:张蓉，女，汉族，住志丹县。被告:志丹县宏源建筑工程公司，住所志丹县。法定代表人牛槐，系该公司经理。被告:刘长新，男，汉族，住址不详。本院在审理原告张蓉诉被告志丹县宏源建筑工程公司、刘长新民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告刘长新的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张蓉的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月二日书 记 员 张雨婷