wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2317号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孟庆英。被告：苗春吉。被告：刘子禄。被告：郭忠华。被告：于学武。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟庆英、苗春吉、刘子禄、郭忠华、于学武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、杜焕法、被告孟庆英、苗春吉、刘子禄、郭忠华到庭参加诉讼，被告于学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟庆英、苗春吉归还贷款本金169000元，截止2016年8月23日利息67419.17元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告刘子禄、郭忠华、于学武对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告孟庆英签订借款合同一份，约定由原告向被告孟庆英提供借款169000元整，借款期限自2013年11月27日至2015年10月20日止，借款利率为月利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。被告苗春吉签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告刘子禄、郭忠华，与被告于学武各签订保证合同一份，上列担保人自愿为被告孟庆英的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告孟庆英发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。被告孟庆英辩称，借款属实，但是现在生意不好做，没有还款能力。被告苗春吉辩称，借款属实，会想办法还款。被告刘子禄辩称，担保属实。被告郭忠华辩称，担保属实。被告于学武在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告孟庆英签订借款合同，约定被告孟庆英向原告借款169000元，借款期限自2013年11月27日至2015年10月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率10.7625‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年11月27日向被告孟庆英提供了借款169000元，被告孟庆英在借款凭证上签字确认。截止2016年8月23日，被告孟庆英尚欠原告借款本金169000元及利息67419.17元。同日，即2013年11月27日，原告与被告刘子禄、郭忠华，与被告于学武各签订保证合同一份，由被告刘子禄、郭忠华、于学武为被告孟庆英的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时查明，被告孟庆英与被告苗春吉系夫妻关系，2013年11月20日，被告苗春吉向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同两份、共同还款责任承诺书以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟庆英签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告苗春吉作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告孟庆英、苗春吉未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告孟庆英、苗春吉归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘子禄、郭忠华、于学武签订的保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘子禄、郭忠华、于学武未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告孟庆英、苗春吉追偿。综上，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。五被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆英、苗春吉偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金169000元。二、被告孟庆英、苗春吉偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息67419.17元及2016年8月24日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告刘子禄、郭忠华、于学武对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告孟庆英、苗春吉追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，适用简易程序减半收取2423元，由被告孟庆英、苗春吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜晖晖二〇一六年十一月十一日书 记 员  耿彩云
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审242号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局。地址：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：林国辉，局长。委托代理人：罗伟琪，该局卫生监督所工作人员，、。被执行人：郑明山，男，住址：博罗县。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行博卫医罚[2016]007号行政处罚决定：停止诊疗活动，没收查封扣押的药品及器械，罚款人民币3000元正。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被执行人存在如下行为：所开设的牙科诊疗所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在罗县龙溪镇龙园大道237号开展牙科诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、现场查封扣押的药品及器械等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年3月17日，申请执行人向被执行人发出博卫医告[2016]007号《行政处罚事先告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月21日，申请执行人对被执行人作出了博卫医罚[2016]007号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令立即停止一切牙科诊疗活动，没收查封扣押的药品及器械，罚款人民币3000元。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内缴纳罚款人民币3000元。但被执行人还是未缴纳罚款。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年3月21日对被执行人作出的博卫医罚[2016]007号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年3月21日对被执行人作出的博卫医罚[2016]007号行政处罚决定，本院准予强制执行（停止诊疗活动，没收查封扣押的药品及器械，罚款人民币3000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈淑花
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢15号申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人刘选法，系该公司董事长。委托代理人黄彩云，（特别授权）被执行人樊宪军，男，汉族，生于1977年2月22日，韩城市新城区西峙路教师小区4号楼，居民。被执行人潘武勤，女，汉族，生于1971年4月13日，住韩城市世纪新村世纪大厦*座*层**户。被执行人薛世龙，男，汉族，生于1976年12月25日，住韩城市新城办新农村*组。被执行人李琴，女，汉族，生于1979年4月16日，住韩城市新城办新农村*组。韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉樊宪军、潘武勤、薛世龙、李琴借款合同纠纷一案本院作出的（2013）韩民初字第01035号民事判决已发生法律效力,权利人已向本院申请执行。执行过程中，已对被执行人潘武勤名下的位于韩城市世纪新村世纪大厦B座8层西北户房产一套进行第二次拍卖，没有发现其它直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字第01035号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执343号﹝2016﹞黑02**执字第343号申请执行人全福来，男，1970年7月19日出生，汉族，个体。被执行人杜祥奎，男，1970年7月18日出生，汉族，个体。被执行人栾春荣，女，1969年4月3日出生，汉族，个体。被执行人汪殿永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第343号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第446号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人全福来申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第343号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张森
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民督6号申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司法定代表人樊世军，系该公司经理。委托代理人叶小江，男被申请人黄鹏鹏，男被申请人杨任虎，男本院在审理申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被申请人黄鹏鹏、杨任虎分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。审判员 高 勇二〇一六年十一月十八日书记员 党永娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16006号原告：吕臣明,男,汉族，1986年11月6日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告吕臣明与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告吕臣明的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕臣明向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资9568.97元、加班费8642.24元、双倍工资差额1500元、经济补偿金3750元，共计23461.21元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审���。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、陶俊、汪纪��、钟紫薇、欧阳莶、邓瑞、ＸＸ阳均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称��系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告吕臣明的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕臣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1378号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，无业。2004年11月3日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年5月6日因吸毒、赌博被张家港市公安局行政拘留二十日；2011年5月20日被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。被告人张某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1310号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月12日晚上，被告人张某在张家港市杨舍镇其暂住处及其身上，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）28.31克，后被民警当场查获。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、视听资料说明书、告知书、照片、物证分析意见书、现场检测报告书、毒品收缴专用收据、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺28.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋常芸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2855号之一申请执行人李家福，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。被执行人陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5976号申请执行人李家福与被执行人徐红英、陈明顺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，暂合计204611.40元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈明顺名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9921号原告梁毅，男，汉族，1968年9月23日出生。被告侯瑞，女，汉族，45岁。本院在审理了原告梁毅诉被告侯瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4130元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵 璟 璟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16611号申请执行人张名振，男，1983年2月28日出生。委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。申请执行人刘华荣，女，1984年9月20日出生。委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。被执行人张保革，男，1967年9月25日出生。本院在执行申请执行人张名振、刘华荣与被执行人张保革其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张保革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张名振、刘华荣暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保119号申请人:日照市金地基础工程有限责任公司，住所地：日照市。法定代表人：张敬文，任经理。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：唐灶荣，任董事长。被申请人：中国二冶集团有限公司山东分公司，住所地：济南市。负责人：田广林，任经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十一月十六日书记员  吕怡慧
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审232号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人ＸＸ，男，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年4月未经批准占用合川区XX镇XX村四社土地454平方米修建房屋。该土地属于总体规划为基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年2月1日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定：“一、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的454平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的454平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），共计14982元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问ＸＸ、李某、唐某某笔录；⑶重庆市农村土地承包经营权出租合同；⑷现场照片；⑸被执行人身份证复印件；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、土地利用现状图（局部）、执法人员执法证件；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）；⒀重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月22日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年4月6日，被执行人ＸＸ缴纳了罚款14982元。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕17号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初130号原告郭淑珍（反诉被告），女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住抚顺县。被告王平（反诉原告），女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住抚顺县。委托代理人平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。原告郭淑珍（反诉被告）诉被告王平（反诉原告）健康权纠纷一案，本案于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑珍（反诉被告），被告王平（反诉原告）及其委托代理人平德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日9时许，在海浪乡邹家村被告王平家山庄门前的山道上，因原告堵道，被告王平与原告发生撕扯。在撕扯过程中致使原告倒地。事情发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院急诊治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿。因医院无病房，原告在急诊观察室住院3天，发生医疗费3,692.64元。抚顺县公安局海浪派出所对被告作出了罚款300元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计7,632.64元。被告答辩并提出反诉称，原告所述打架过程与事实不符，原告先用棍子打我，我才与原告发生撕扯。对原告医疗费同意赔偿，其他费用如原告提供证据，则同意赔偿。在撕扯过程中，原告也将我打伤，要求原告赔偿我各项损失合计6,079元。经审理查明，被告王平在海浪乡邹家村经营一山庄。原告郭淑珍认为，被告修建的通往山庄的道路占用其山场，双方因此产生纠纷。2015年7月7日9时许，原告郭淑珍将通往山庄的道路堵住，被告行至此处时，原、被告双方发生争吵，进而引发厮打。在撕扯过程中，原告郭淑珍倒地，致使头部受伤；原告将被告胳膊挠伤，并致被告腹部受伤。因此次事件，抚顺县公安局对被告王平作出了罚款三百元的行政处罚，对原告郭淑珍作出了罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院检查治疗，经急诊诊断为头部外伤、头皮血肿。原告在门诊治疗3天，期间住在医院。共支付门诊医疗费3,692.64元。另查明，被告王平受伤后，也被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，主要诊断为腹部闭合外伤，其他诊断为胆总管扩张、胆囊切除术后。原告共住院8天，二级护理。支付住院医疗费3,649.58元，门诊医疗费672.80元，合计4,322.38元。经询问主治医生，其称，胆总管扩张与外伤无因果关系，但治疗费用为治疗腹部外伤的费用。本院所确认的上述事实，行政处罚决定书、医疗费收据、门诊病志、住院病案及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因道路是否占用原告山场问题产生纠纷，原告将道路堵住，双方发生争吵，进而引发厮打。在厮打过程中，原告倒地头部受伤，被告亦腹部受伤，双方均产生了损失。本院认为，双方产生纠纷，理应通过合法途径予以解决，双方因此产生纠纷，进而引发厮打，对于此次损害的发生，均有过错，都应承担相应的责任。根据本案实际情况，认定原告承担40%的责任比例，被告承担60%的责任比例。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费3,692.64元；2、误工费，原告在门诊治疗3天，误工时间按3天计算，以农村常住居民人均可支配收入12,057元/年为标准，误工费数额为99.10元（12,057元/年÷365天×3天）；3、伙食补助费，原告虽未办理住院手续，但检查治疗期间在医院居住，增加了伙食费用，对该期间的费用予以支持，数额为150元（50元/天×3天）；4、交通费，酌定150元。原告要求赔偿护理费，但未能举证证明存在护理的必要性，对该请求不予支持。原告要求赔偿眼镜损失，仅提供了购买眼镜的单据，未能举证证明其眼镜损失价值及其损失与此次事件的因果关系，本院无法支持。原告上述费用合计4,091.74元。该损失的60%，即2,455.04元，由被告王平承担。根据被告（反诉原告）诉请、相关证据及法律规定，本院确认被告具体损失如下：1、医疗费4,322.38元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×住院8天）；3、误工费，误工时间按住院8天计算，以农村常住居民人均可支配收入12,057元/年为标准，其误工费应为264.26元（12,057元/年÷365天×8天）；4、护理费，原告要求赔偿769.92元，不超过相关标准，本院予以支持；5、交通费酌定200元。被告上述损失合计5,956.56元,该损失的40%，计2,382.62元，由原告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑珍各项损失合计2,455.04元；二、原告郭淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告王平各项损失合计2,382.62;三、驳回原告郭淑珍的其他诉讼请求；四、驳回被告王平的其他反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王平承担，反诉费50元，由原告郭淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 陆 溪代理审判员 ： 景 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 梁 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18790号之一原告（反诉被告）：莫艳枝，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：李凌，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，现住中山市。委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。原告莫艳枝诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在法定期间内向本院提起反诉，称《店铺转让合同》中的签名并非被告真实意思表示，原、被告亦不存在合作、合伙、投资或共同经营涉案餐厅的任何事实，故被告提起反诉，请求对《店铺转让合同》予以变更或撤销。经审查，本院认为，被告反诉所依据的基础法律关系与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，开庭审理时亦向其释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对被告李凌的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二○二○一六年十一月八日书记员  陈体恒杨丽燕
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1768号原告：许葵，男，1980年12月24日出生，湖南省永兴县人。被告：李拈红，男，1978年6月14日出生，湖南省永兴县人。原告许葵诉被告李拈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许葵到庭参加诉讼,被告李拈红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元整，借款期限为两个月,约定以东风牌湘L*****小型面包车和被告所有的亚奇皮具厂全部机器设备为该借款作抵押，并出具借条一张。口头约定月息2分。双方没有就抵押物办理抵押登记,被告也没有交付抵押物给原告。借款到期之后,原告多次催讨无果,遂诉至法院。李拈红未作答辩。经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下:2016年5月11日，原告与被告书面约定,被告向原告借款5万元整，借款期限为两个月,约定被告以东风牌湘L*****面包车和被告所有的亚奇皮具厂全部机器设备为该借款作抵押，被告出具了借条给原告。双方没有就抵押物办理抵押登记,被告也没有交付抵押物给原告。借款到期之后,原告多次催讨无果,遂诉至法院。本院认为原告许葵与被告李拈红之间的借款行为及被告李拈红于2016年5月11日向原告出具的借条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院对原、被告双方之间的借款事实予以认可。协议签订后，当事人理应按照协议内容善意履行各自承担的义务，原告已履行了借款支付义务，但被告在借款到期后未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李拈红于本判决生效之日后十日内偿还原告许葵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费560元，由被告李拈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华人民陪审员  陈火德人民陪审员  曹青松二〇一六年十一月十五日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执226号申请执行人威海市刘公岛水产有限公司，住所地威海市梦海苑38号。被执行人戚爱君，女，1953年9月29日出生，汉族，住威海市。申请执行人威海市刘公岛水产有限公司与被执行人戚爱君租赁合同纠纷一案，本院（2010）威民一初字第9号民事判决书确定戚爱君向威海市刘公岛水产有限公司支付2009年1月1日至2014年12月31日的海区租赁费600万元［2015年1月1日后的租金按每天2739.73元（1000000元÷365天）计算至本判决生效之日］及违约金。上述判决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可处置财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）威民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十一月十日书 记 员  赵明涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07149号申请执行人钱建海，男，1963年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱克敏，男，1957年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行钱建海与钱克敏民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕伊法执字第2292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文俊，职务行长。被执行人都庆巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人格日乐高娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人莫其尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人阿拉腾其其格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4072号民事判决书，被执行人都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格应向申请人偿还本金20242.49元，利息4436.26元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，对被执行人莫其尔工资予以冻结。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月22日，被执行人高树怀、张格、曹波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金20242.49元、利息4436.49元，并负担本案申请执行费416.97元。申请执行人内蒙古中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人都庆巴雅尔、格日乐高娃、莫其尔、阿拉腾其其格名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4072判决书号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  王凯
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1760号原告：白银市恒路通汽车租赁有限责任公司。法定代表人：王军杰，系该公司经理。被告：李万伍。原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司与被告李万伍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市恒路通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告白银市平川区恒路通汽车租赁有限责任公司负担。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月二十三日书 记 员 党国文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2262号罪犯张钱丰，男，1990年7月28日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年1月30日作出(2015)兰刑初字第10号刑事判决，以被告人张钱丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱��2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张钱丰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张钱丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张钱丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张钱丰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初476号原告:王士成,男,1955年9月25日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。原告:王世宝,男,1962年8月9日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。原告:姚多勤,女,1961年12月12日出生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。原告:李斌,男,1964年2月2日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。原告:王士光,男,1957年5月3日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。原告:肖萍,女,1969年11月11日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。六位原告的共同委托诉讼代理人:胡弟昌,安徽金天阳律师事务所律师。六位原告的共同委托诉讼代理人:胡继超,安徽金天阳律师事务所律师。被告:孙钟晨,男,1969年2月25日生,无业,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:朱亚,北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛海泉,北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍与被告孙钟晨企业承包经营合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍撤回起诉。案件受理费51677元,减半收取计25838.50元,由原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年十一月一日书 记 员  贺文波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6880号原告：范某委托诉讼代理人：柏庆忠，男，1956年2月2日出生，住安徽省蜀山区。被告：陈某委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人柏庆忠、被告陈某及其委托诉讼代理人滕晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚后，因性格不合及生活琐事等原因，双方时常争吵，被告一直无正当职业，常在棋牌室为业，家庭生活均靠原告承担维持。与被告从2016年3月起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善，在此期间，原告提出协议离婚，但被告虽同意离婚，却要求原告付给20万元，否则，不去民政部门办理离婚手续。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，恳请法院判决离婚。被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告相识多年，婚前感情深厚，婚后一直也相敬如宾，双方无任原则性矛盾，夫妻感情燕没有破裂。请法院给原、被告家庭重归于好的机会，判决不予离婚。经审理查明：原告范某与被告陈某于2009年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后初期感情尚可。后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告故此诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾系家庭琐事引起，夫妻感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告范某与被告陈某系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾仅是家庭琐事引起，无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告范某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十一月九日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1442号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人周二洋，男，1980年11月26日生，汉族，住沭阳县。被执行人徐小香，女，1980年9月2日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周二洋、徐小香计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13905号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭奇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭奇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27944.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27944.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费438元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更718号罪犯见永辉，男，1978年8月8日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑初字第00091号刑事判决，以被告人见永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯见永辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯见永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯见永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯见永辉减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015筠连民初字第1563号原告:罗顺富，女，1961年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被告:四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路二街22号。组织机构代码：59750016-2。法定代表人:汪元春，总经理。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊筠汉，该公司职工。原告罗顺富诉被告四川能投筠连电力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺富，被告四川能投筠连电力有限公司的委托代理人胡光才、熊筠汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗顺富向本院提出诉讼请求：1、被告支付9年期间占用原告个人投资的筠连县顺富煤矿双电源配线路的租金180000元（按20000元/年计算）给原告，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率支付逾期利息，直至支付完清此款之日止；2、被告负担本案的一切诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的“租金”为要求被告赔偿原告因双电源配电线路被占用而产生的损失。事实和理由：原告系原筠连县顺富煤矿的投资人，该公司现已经注销登记。2006年3月27日，筠连县顺富煤矿与筠连县供电有限公司（被告前身）签订了《双电源配电线路安装协议》，由筠连县顺富煤矿出资近20万元委托筠连县供电有限公司对筠连县顺富煤矿生产生活所需的双电源配电线路进行勘察、设计、安装，工程于2006年3月28日动工，同年4月20日竣工交付使用。该段线路长度为3.12公里，从筠连县顺富煤矿途经筠连镇古楼长沙、金海、石门等村，该段线路的产权归筠连县顺富煤矿所有。其后，政府对筠连县筠连镇古楼片区实行农网改造，被告为减少其投入，在未经原告同意的情况下，将筠连镇古楼长沙、金海、石门等村的电力供应暗中搭在属于筠连县顺富煤矿的该段双电源配电线路上，一直使用至今。原告在2015年11月20日偶然知晓此事后，于2015年11月27日向被告递交了该事件的情况说明，要求被告支付9年来占用原告投资线路的费用及对破坏的线路进行恢复，但被告至今未予以答复。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告四川能投筠连电力有限公司辩称，原告诉称被告使用原告的双电源配电线路不是事实，被告从未使用过原告的双电源配电线路；原告主张的资金利息没有法律依据及事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：1、筠连县筠连镇石门村民委员会出具的说明一份，拟证明被告在向石门村输送电力过程中，使用了原告的双电源配电线路；2、照片7张，拟证明筠连镇古楼长沙、金海、石门村使用了原告的双电源配电线路；3、双电源配电线路安装协议，拟证明电路安装后被告侵占了原告的双电源配电线路；4、筠连县人民政府文件，拟证明2013年8月30日筠连县人民政府下发文件关闭了筠连县顺富煤业有限责任公司，原告作为筠连县顺富煤业有限责任公司全额出资人，原告有权向被告主张权利；5、原告向被告主张赔偿损失的计算标准明细，拟证明原告要求被告按20000元/年赔偿财产损失的计算标准为：以电力设施总投资20万元（实际投资为20多万元），按银行贷款利率标准年利率10%计算，每年的资金利息损失为2万元。被告对原告提交的第3、4组证据的真实性不持异议，但不认可原告的证明目的，对原告提交的第1、2、5组证据不予认可。被告为反驳原告主张向本院递交了下列证据：1、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格；2、被告出具的说明一份，拟证明被告并未使用原告的线路；3、线路示意图一份，拟证明被告没有使用原告的专线。原告仅认可被告的第1组证据，对第2、3组证据均不予认可。经审查，本院对原告提交的第3、4组证据及被告提交的第1组证据的真实性予以采信；对原告提交的第1组证据，证明出具者为筠连县筠连镇石门村民委员会，其作为农村基层群众性自治组织，对电力供应、线路搭载不具备专业识别能力，同时也无其他依据进行佐证，故筠连县筠连镇石门村民委员会对该事项不具备证明能力，本院不予采信；对原告提交的第2组证据，所有照片仅能反映出电杆上电线的走向、一根电线杆断裂等状态，该事实与本案无关联性，照片无法达到原告要证明的筠连镇古楼长沙、金海、石门村使用了原告双电源配电线路的证明目的，故本院对原告的该组证据不予采信；对原告提交的第5组证据，该计算明细系原告按自己的想法自行计算出的损失金额，无相关法律规定及原、被告的约定，本院不予采信。对被告提交的第2组证据，系被告自行出具的对案件事实的一个说明，原告不予认可，本院不予采信；对被告提交的第3组证据，系被告自行绘制的线路图，无双方签字确认，原告不予认可，本院不予采信。为查明被告有无使用原筠连县顺富煤矿线路的事实，本院于2016年2月29日下午组织双方对现场电线分布进行勘查，原告及其所邀请的电工胡艮付，被告的委托诉讼代理人熊筠汉及被告所邀请的电工王国清均到达现场。双方现场确认了被告提交的顺富煤矿供电线路示意图中红色部分线路属于原筠连县顺富煤矿所有且该段线路中没有搭载送至其他村供电线路的情况，原告估计该部分线路约500米，被告估计该线路约1公里多。本院组织双方看完第一处现场后，被告工作人员及电工无故离开，未继续查看现场及在勘验笔录上签字。本院对上述勘验过程形成了笔录，经质证，原告无意见，被告请法院依法处理。根据以上认证，本院认定本案法律事实如下：原筠连县顺富煤矿系原告于2001年4月16日投资成立的个人独资企业，于2013年实施关闭，2014年1月26日在工商部门登记注销。被告四川能投筠连电力有限公司原名称为筠连县供电有限责任公司。2006年3月27日，筠连县顺富煤矿与筠连县供电有限责任公司签订《顺富煤矿双电源配电线路安装协议一份》，协议约定被告为原告勘测、设计、安装双电源回路供电工程，该备用配电线路长度为3.12km；工程于2006年3月28日开工，2006年4月20日竣工。其后，原告以发现被告私自将电力供应搭在该线路上使用并剪断部分线路为由，于2015年11月27日向被告递交情况说明一份，要求被告支付9年来占用该线路的相关费用并恢复破坏的线路。因双方对该纠纷协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告占用了其出资架设的双电源配电线路，要求被告赔偿其损失，原告首先应对自己所主张的拥有权利的双电源配电线路及被告未经许可占用了该线路的事实承担举证责任。本案中原告递交的证据，根据本院认证，无法形成有效的证据链达到原告的证明目的。即原告所举证不能证实原告所具有权利的双电源配电线路的具体位置，也不能证实被告存在未经许可占用了该线路的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗顺富的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半），由原告罗顺富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01962号申请人赵江萍，女,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5105号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。诉讼委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。诉讼委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：邓峰，男，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：程奎，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告邓峰、程奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告邓峰、程奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两名被告归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告邓峰于2013年1月22日从涡阳农商行标里信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元。程奎为该贷款的连带责任保证人。该贷款于2014年1月22日到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告邓峰、程奎未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓峰向原告申请借款，2013年1月22日，原告向被告邓峰发放了贷款30000元，期限一年（2013年1月22日至2014年1月22日），年利率为13.2％。原告与程奎在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款（证）申请表上保证人处约定：程奎为邓峰该笔借款的连带责任保证人。借款期满后，经原告多次催要被告至今未归还该贷款本息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。2013年1月22日原告向邓峰发放贷款30000元，由被告程奎担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时归还借款，故对原告要求被告邓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告程奎作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告程奎偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2013年1月22日计算至借款实际还清之日止）。二、被告程奎对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓峰、程奎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  刘静静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓 强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2347号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳新锴阳工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人林朝阳，该公司总经理。被执行人林朝阳，男，1959年4月30日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。被执行人陈笑珍，女，1962年11月7日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。被执行人李伟广，男，1971年11月7日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。被执行人林颖，女，1982年6月27日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。被执行人沭阳县刘集镇人民政府，住所地沭阳县刘集镇刘集街。法定代表人王小娟，该镇镇长。本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳新锴阳工贸有限公司、林朝阳、陈笑珍、李伟广、林颖、沭阳县刘集人民政府抵押合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1726号之一申请执行人：陈雅鹤，女。被执行人：乐美华，女。被执行人：黄阿金，男。被执行人：沙县旭兴家私有限公司，注册号350427100004756，组织机构代码72421195-4，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。申请执行人陈雅鹤与被执行人乐美华、黄阿金、沙县旭兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初318号民事调解书，向被执行人乐美华、黄阿金、沙县旭兴家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐美华、黄阿金、沙县旭兴家私有限公司立即支付申请执行人陈雅鹤借款本金人民币18万元及相应利息。在执行过程中，依法查封被执行人的财产，目前正在评估拍卖过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审104号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司法定代表人：韩铁海申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐���土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月26日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，认定唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司未经依法批准非法占用路北区果园乡边一村西电路东侧集体农用地（其他林地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2570.49平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币51409.8元。唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年6月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月26日作出的唐国土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】48号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保72号申请人:俞淑玉，女，生于1972年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区6号楼5单元402室。身份证号：642123197210160081。被申请人：齐晓民，男，生于1969年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城37号楼1单元201室。身份证号：642123196909030016。申请俞淑玉于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人齐晓民所有的位于中卫市沙坡头区长城东街南侧东方家园4号商住楼104室（所有权证号：001156）。担保人赵文华自愿以其所有的宁EN58**号长安福特金牛座牌小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人俞淑玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人齐晓民所有的位于中卫市沙坡头区长城东街南侧东方家园4号商住楼104室（所有权证号：001156），查封期限为三年；二、依法查封担保人赵文华所有的宁EN58**号长安福特金牛座牌小型轿车，并冻结该车辆的过户手续，查封、冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人俞淑玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十一月三十日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5083号原告：刘丽梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘丽梅与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及委托代理人雷月平、被告王友林及蓝碧东、蓝旭华、王友林的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽梅诉称：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林于2015年2月1日向原告借款本金人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告至今未向原告支付利息，而借款时间较长，原告向被告催讨，被告没能归还。综上，本案原告与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林之间的民间借贷关系清楚，被告拒不还款的行为已经构成违约。被告周雅芬、毛春红、刘慧分别是前三被告的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系其共同债务，所以被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。为此，请求判令：一、各被告立即共同偿还原告借款本金人民币100000元，并从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由各被告承担。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林辩称：原告所称的事实与理由与客观事实不符。2015年2月1日，三被告并没有向原告借过款项，打了借条是基于刘丽梅的长辈蓝官兴当时说要把他们借款中的10万元划给她，而且要求被告支付相应利息，而确实如原告所称的支付了几个月的利息，现在这些钱各归各算到出借人自己名下，蓝雪球50万元，根本没有从其他人的借款中减下来。现在这个案件和其他的案件夹杂在一起，分不出来。请法庭依法裁判。被告周雅芬、毛春红、刘慧未作答辩。经审理本院认定如下事实：被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧系夫妻关系。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林由被告蓝碧东出面向原告借款，由于原告将款项汇入案外人蓝官兴银行账户，蓝官兴提出将自己借给三被告的借款划出100000元归原告，被告蓝碧东同意后，三被告于2015年２月１日向原告出具借款本金人民币100000元借条一份。载明向原告刘丽梅借款100000元，未书面约定借期和借款利率。借款后，被告蓝碧东自2015年３月３日起至同年８月１日每月向原告刘丽梅支付利息1500元。其余款项未予归还。认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份证复印件、流动人口登记表、婚姻登记审查处理表、借条，原告提供的银行业务回单以及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林出具借条向原告借款，双方借贷关系在原告交付借款后成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约。为此，原告有权要求被告蓝碧东、蓝旭华、王友林归还尚欠的借款本金并按约定的借款利率支付借款利息。案涉借款发生在被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林辩称案涉款项未从蓝官兴借款中扣除的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条的规定，判决如下：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧于本判决生效之日起十五日内归还原告刘丽梅借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年８月２日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧负担。财产保全申请费1170元，由原告刘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十一月十五日代书记员 朱丽梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执945号之三申请执行人：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。业主：陈秋林。被执行人：杭州天汇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王李娜，经理。本院于2016年8月25作出的（2016）皖0203执945号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司在广发银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杭州天汇建筑劳务有限公司在广发银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  苏涛二〇一六年十一月十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3213号原告：凌受芬，女，1967年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，公司员工。原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌受芬到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌受芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金110000元及支付从2014年9月1日起，按年收益比率20%计算至付清本金之日止的收益金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年3月1日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年3月1日一次性预付经营权出让款110000元，被告已支付年收益金11000元（2014年3月1日至2014年9月1日）；自2014年9月1日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年9月1日以前的收益金。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌受芬（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年3月1日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2512号）。约定：甲方就其开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款110000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付110000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年6月起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告凌受芬与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。该协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金110000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付从2014年9月1日起至付清本金之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司2014年3月1日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌受芬偿还借款本金110000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金110000元为基数，从2014年9月1日始，按年利率20%计算至付清借款本金之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十一月九日书记员  王 东
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1074号原告：朱平，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被告：窦本飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：秦海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告朱平与被告窦本飞、秦海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按朱平撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月一日书 记 员  邱奥丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24591号原告刘小燕，女，汉族，1949年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：王兵，广东国晖律师事务所实习律师。被告：张艳萍，女，汉族，1971年2月4日出生，住址广东省英德市。被告：杨新莲，女，汉族，1968年12月16日出生，住址安徽省枞阳县。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633—X。负责人尤程明，公司总经理。委托代理人：陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1.判令上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币80541.85元。2.以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先偿付原告精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者险的被告杨新莲根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张艳萍、被告杨新莲承担连带赔偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊，被告杨新莲委托代理人方雨、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）及其委托代理人陈诗明到庭参加诉讼；被告张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年2月28日6时40分许，被告张燕萍驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿光明新区公明街道将富路由东往方向行驶至将石商业广场路口时，轿车与横过道路行人刘小燕身体发生碰撞，造成刘小燕受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告张燕萍负全部责任，原告不承担责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况。被告杨新莲系肇事车辆的登记所有人；被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险10万元。三、鉴定结论。2016年5月27日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1800元。四、医疗费。原告主张因此次交通事故垫付医疗费1055.23元，并就此提交了医疗票据予以证明，本院对此予以支持。五、营养费酌定1500元。六、住院伙食补助费2200元。七、交通费酌定1000元。八、残疾赔偿金。原告为深圳市居民家庭户口，原告为证明其在城镇户籍，提交《户籍本》。平安保险公司辩称，对原告主张按年限14年计算残疾赔偿金有议异，认为计算年限应为13年。本院认为，残疾赔偿金年限计算，应自定残之日（即2016年5月27日）起按二十计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1949年10月11日出生，即66周岁，故此，原告残疾赔偿金计算年限为14年。故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金44633.3×14×10%＝62486.62元予以支持。九、精神损害抚慰金酌定10000元。十、其他。在庭审中查明，被告张艳萍是被告杨新莲员工。另查明，被告杨新莲为原告垫付医疗费14142.5元、护理费5060元和购买拐杖费用68元；原告对上述款项垫付无异议。原告在起诉时，未将上述款项列入诉讼请求，原告与被告应在庭外协商解决。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计80041.85元。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述款项。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告80041.85元；二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告负担6元，被告平安保险公司负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一六年十一月二十八日书记员 何  孝  剑书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第1页共6页
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1781号原告：李某。被告：岳某。原告李某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月24日以其与被告岳某已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告李某负��。审判员  舒朝芳二〇一六年十一月二十九日书记员  马天丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初986号之一原告：秦来林，男，1977年4月14日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：张国斌,安徽吉和律师事务所律师。被告：安徽省南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码3402231000329。法定代表人：李方成，场长。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：秦金水，男，1967年8月10日出生，住安徽省南陵县。原告秦来林与被告安徽省南陵县奎潭湖渔场、被告秦金水渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日裁定转为普通程序，并于2016年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。秦来林无正当理当未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦来林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15560元，减半收取计7780元审 判 长 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审员 马玉宝二〇一六年十一月一日书 记 员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执661号之一申请执行人：喻元，男，生于1984年7月8日，汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人：达州市汰坪农业开发有限责任公司，法定代表人：张升萍，总经理。本院在执行喻元与达州市汰坪农业开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人工程款450万元,本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 远审判员 赵黎明审判员 郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员 张珑馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2603号之一申请执行人：李俊莲，女，1974年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：李茂全，男，1971年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人履行了15000元，剩余其他租赁费至今没有履行。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人与被执行人正在协商解决，向本院申请终结本次执行程序且不申请法院拘留被执行人，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人李茂全纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1030号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市法定代表人：朱桂龙，该行负责人。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：张涛，住四川省绵阳市游仙区被告:翟巧，住四川省遂宁市原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告张涛、翟巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人蒋太明到庭参加了诉讼，被告张涛、翟巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还本金、本金罚息、利息、利息罚息、滞纳金及复利合计769600元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月2日，二被告向原告贷款150万元用于购买奔驰卡尔森，并约定了借款期限以及利息、罚息的计算方式。后原告按约将借款支付给被告指定的成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，并由该公司提供担保，被告也将按揭车辆抵押给原告。至今，被告已逾期多期未向原告归还借款。被告张涛、翟巧未答辩。根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2014年1月2日，原告和被告张涛签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告张涛向原告贷款150万元用于购买奔驰卡尔森，贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率，第一个浮动周期贷款月利率为6.6625‰，每月2日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同。同日，被告张涛将该车抵押给原告，被告翟巧作为抵押物共有人同意抵押，成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司为该笔贷款提供连带责任保证。2014年1月5日，原、被告和保证人就贷款合同和保证合同进行公证并赋予强制执行效力。2014年1月2日，原告向被告张涛指定的成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司支付了150万元借款。另查明：被告张涛、翟巧于2010年10月19日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，但原告应提供相关证据。原告仅提供了出借150万元的证据，而对被告已归还债务的金额，归还债务的起止时间以及剩余债务金额，原告当庭陈述不清。原告诉讼请求系要求被告归还本金、本金罚息、利息、利息罚息、滞纳金及复利合计769600元，而在庭审中，提供的证明（系原告自己出具）上载明截至2016年3月31日，张涛所欠款项已到期逾期本金及利息共计987000元，却没有提供相应的证据。本院认为，原告作为金融机构和相对人发生的金融借款，相较于普通的民间借贷案件，更有能力提供还款明细予以证实还款事实和主张金额，举证的义务也更强。本院要求原告提供其电脑系统的被告的还款明细，但原告在限期内始终未提供被告的还款明细等方面的证据，原告应承担举证不足的法律后果，依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。案件受理费5748元由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  王晓红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚霞玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6227号之九申请执行人李军华被执行人马炎飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4719号，依法向被执行人马炎飞发出执行通知书，责令被执行人马炎飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马炎飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马炎飞(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币57232元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年十一月九日书记员  李中林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1070号申请执行人：朱维华。委托代理人：胡恩光（朱维华表兄）。被执行人：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初438号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司给付申请执行人朱维华赔偿款74380.23元，负担执行费1015.70元，共计75395.93元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司2016年10月支付20000元，2016年11月30日前支付20000元，剩余款于2016年12月30日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执665号之二申请执行人：周宇锋，男，1960年2月出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：王祖艺，男，1977年3月出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：张玉妹，女，1979年2月出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人周宇锋与被执行人王祖艺、张玉妹民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1628号民事判决书，依法已向被执行人王祖艺、张玉妹发出执行通知书，责令被执行人王祖艺、张玉妹在通知书送达七日内向申请执行人周宇锋返还借款人民币15万元及利息（另计）、偿还借款1.5万元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费4435元，并向本院缴纳执行费2776元（暂计）。但被执行人王祖艺、张玉妹未履行。在执行过程中，经查，被执行人王祖艺系海南电网有限责任公司海口供电局职员，每月有固定的工资收入4000元，本院已依法裁定每月提取被执行人王祖艺的工资收入人民币3000元并作出将被执行人王祖艺、张玉妹纳入失信被执行人名单的决定。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。⺀4a5kjeqmckiswrqc5w案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 阳力平审 判 员 杨少球二〇一六年十一月十五日书 记 员 梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1456号申请执行人：张统建，男，1976年10月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王学锋，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人张统建与被执行人王学锋借款合同纠纷。申请执行人周广成剩余债权120000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王学锋对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十一日书记员  程 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1554号之一申请执行人陈杰。被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张文艺，董事长。陈杰与苏州万晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0506民初708号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万晟置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付陈杰违约金24260元；并负担案件受理费204元。因苏州万晟置业发展有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈杰向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付24464元。本院于2016年5月12日立案，执行标的24464元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，本案轮候预查封登记在其名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号125号、150号、156号、157号、166号、224号、226号、230号、233号、234号、406号、407号、408号、409号、410号、411号房屋，已致函首封法院参与分配，被执行人苏州万晟置业发展有限公司已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初708号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月十一日书记员 徐春艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06���更1825号罪犯陈杰，男，1970年12月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂曾都刑初字第00244号刑事判决，认定被告人陈杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈杰的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 霜