wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1162号原告羊方平，男，生于1977年8月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告吴非，男，生于1987年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告羊方平诉被告吴非追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告羊方平的委托代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告吴非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊方平诉称：2015年正月至9月期间，原告在被告承包的彩钢瓦等屋顶施工工程中务工，务工期间，原告向被告预支了部分工资。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资20000元。2016年3月22日，被告向原告出具了欠条并承诺于2016年4月5日前付清，但被告至今未付。请求人民法院依法判令：被告支付拖欠原告的工资20000元，并按照年利率6%支付从2016年4月5日到款清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告吴非未作答辩。经审理查明：2015年正月到9月，原告羊方平在被告吴非承包的汉源县屋面打造工程中务工，从事屋面彩钢瓦制作安装等工作。务工期间，被告向原告预支了部分劳务工资，尚余20000元未支付。2016年3月22日，被告向原告出具内容为“今欠到羊方平工钱20000元整大写（贰万元整）于2016年4月5日前付清”的欠条。后经原告催收未果诉至本院并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告羊方平在被告吴非承包的工程中务工，双方的劳务关系真实存在，故原、被告之间的劳务关系本院依法予以确认。原、被告在工程结束后进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确载明了所欠工资的金额为20000元，并约定了付款期限，现付款期限届满，原告要求被告支付工资并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴非在本判决发生法律效力后十日内支付原告羊方平劳务报酬20000元，并按照年利率6%支付逾期付款后资金占用期间的利息，该利息从2016年4月6日起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告吴非承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 李曜耀二Ｏ一六年十一月一日书 记 员 冯     海     燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4385号原告：周宏，女，汉族。委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师被告：广元维宝面粉有限公司地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）法定代表人：边国定，董事长。原告周宏诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元及利息22000.00元（从2014年2月1日至2016年7月，年利率12%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为12%。2012年4月2日、2013年3月7日、2013年5月22日被告向原告借款8万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款8万元及利息，本金2万元从2014年6月1日起至本金付清之日止，本金3万元从2012年4月1日起至本金付清之日止，本金2万元从2013年5月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告周宏偿还借款本金80000.00元及利息（本金2万元从2014年6月1日起至本金付清之日止，本金3万元从2012年4月1日起至本金付清之日止，本金2万元从2013年5月1日起至本金付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1170.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一六年十一月九日书记员  杨瑾
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1589号之一申请执行人：吴建清，男，汉族。被执行人：朱明华，男，汉族。被执行人：蒋淑玲，女，汉族。申请执行人吴建清与被执行人朱明华、蒋淑玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初942号民事判决书，向被执行人朱明华、蒋淑玲发出执行通知书，责令被执行人朱明华、蒋淑玲立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2779号申请执行人德银融资租赁有限公司。被执行人仝宜，男，1971年3月。被执行人王蕾，女，1975年2月。被执行人西安双成重型汽车有限公司。被执行人陕西宝麟实业有限公司。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4212号民事判决书已发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2016年8月24日委托本院执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法查封登记于西安双成重型汽车有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆和登记于仝宜名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本院依法查询被执行人银行账户信息并冻结被执行人在银行开立的账户。另本院依法调取被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1693号申请执行人：董克明，男，1970年9月4日出生，汉族。被执行人：万宗谦，男，1968年3月11日出生。被执行人：孙希奎，男，1962年3月10日出生，汉族被执行人：孙尚山，男，1968年10月9日出生，汉族被执行人：张秋元，男，1977年2月6日出生，汉族被执行人：冯兆武，男，1966年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人董克明与被执行人万宗谦、孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武追偿权纠纷一案中，万宗谦、张秋元、冯兆武应当承担份额已经全部执行完毕，孙希奎、孙尚山应承担份额，经我院调查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月一日书 记 员  程 艺
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3109号之一申请人：吴玉兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被申请人：樊延鸣，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：罗丽萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：米娟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：许敏胜，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴玉兰诉被告樊延鸣、罗丽萍、米娟、许敏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，申请人吴玉兰于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求以下事项：1、冻结被申请人樊延鸣名下账号为43×××13的中国建设银行账户，保全价值以2万元为限；2、冻结被申请人樊延鸣名下账号为95×××16的中国工商银行账户，保全价值以2万元为限；3、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值以4万元为限；4、冻结被申请人米娟名下账号为62×××20的中国建设银行账户，保全价值以2万元为限；5、查封被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以15万元为限；6、查封被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以15万元为限。担保人滕义忠以其名下位于福建省福州市晋安区沁园支路金鸡山揽月新苑2#楼502单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为申请人吴玉兰提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉兰的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊延鸣名下账号为43×××13的中国建设银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；二、冻结被申请人樊延鸣名下账号为95×××16的中国工商银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；三、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值为4万元，保全期限为一年；四、冻结被申请人米娟名下账号为62×××20的中国建设银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；五、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为15万元，保全期限为三年；六、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为15万元，保全期限为三年。七、查封担保人滕义忠名下位于福建省福州市晋安区沁园支路金鸡山揽月新苑2#楼502单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），保全价值为40万元，保全期限为三年。案件申请费2520元，由申请人吴玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹滢颖代理审判员  李志超人民陪审员  黄惠斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭丽金
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3124号之一申请执行人陈玲菊，女，1973年8月13日出生，住台州市椒江区。被执行人林建华，男，1988年6月8日出生，住温岭市。申请执行人陈玲菊与被执行人林建华买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玲菊于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林建华支付货款377780元及利息、案件受理费3483元、申请执行费5567元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人林建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人林建华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈玲菊以被执行人林建华无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈玲菊以被执行人林建华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3124号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十一月九日代理书记员  尹仁波
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0329民初220号原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，系该行董事长。委托代理人党某某，系该行合规分险部经理。被告田某某，男。被告郭某某，男。被告姚某某，男。原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司（以下简称麟游农商行）与被告田某某、郭某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员胡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告麟游农商行委托代理人党某某，被告田某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麟游农商行诉称，2012年11月，被告田某某以建房急需资金为由，向我行下属的丈八信用社借款5万元。同年11月15日，被告田某某、郭某某、姚某某与丈八信用社签订了借款合同及担保合同。当日，丈八信用社向被告田某某发放贷款5万元。2014年11月15日贷款到期后，被告田某某未清偿借款本息。要求三被告连带清偿借款5万元，并支付借款利息，承担本案诉讼费用。被告田某某辩称，我在借这笔款时，还有一笔借款未还清，按理不应该再向我发放借款，故此笔借款发放不合理。在签订借款合同和担保合同时郭某某不在场。我愿意偿还借款，但短期内没有能力偿还。被告郭某某辩称，我不认识田某某，担保承诺书不是我书写的，因此我不应该是本案被告。被告姚某某未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、被告郭某某是否为该笔借款的担保人；2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、三被告及配偶的身份证复印件、借款申请书、担保承诺书、配偶承担债务承诺书，麟游县交警大队证明一份。拟证实被告田某某在原告下属的丈八信用社借款及被告郭某某、姚某某承诺担保的事实。2、贷款可行性调查审批表，个人借款合同、保证担保合同。拟证实被告田某某在原告处借款及被告郭某某、姚某某担保的事实。3、借据、客户提款申请书、发放贷款通知书。拟证实原告已向被告发放了贷款的事实。经质证，被告田某某对上述证据质证意见为：三被告及其配偶的身份证复印件、借款申请书以及姚某某担保承诺书均属实，但郭某某担保承诺书及其配偶承担债务承诺书是别人代写的。借款合同属实，郭某某和姚某某的保证担保合同均为别人代笔。借据、客户提款申请书、发放贷款通知书、贷款可行性调查审批表属实。被告郭某某对上述证据质证意见为：我和我配偶的身份证复印件不是原件复印的，担保承诺书、担保合同以及我配偶的承担债务承诺书均不是本人书写，为田英代写，我不认识田英，当时我也不在场。对其他证据不清楚，不发表质证意见。围绕争议焦点，被告田某某、郭某某、姚某某均未向法庭提供证据。根据原告的举证及被告质证意见，对证据分析认定如下：1、对原告提供的借款申请书、个人借款合同、借据、客户提款申请书、发放贷款通知书、贷款可行性调查审批表。被告对以上证据均无异议，依法予以认定。主要证实被告田某某在原告下属的丈八信用社借款5万元的事实。2、对原告提供的被告姚某某的担保承诺书、保证担保合同、配偶承担债务承诺书及其与配偶的身份证复印件，被告田某某质证其为别人代笔，但结合被告田某某陈述，被告姚某某当时在场，可以认定别人代笔为被告姚某某本人许可的行为，且姚某某也并未出庭提供相反证据予以反驳，故，以上证据合法有效，依法予以认定。主要证实被告姚某某为被告田某某的5万元借款提供担保的事实。3、对原告提供的被告郭某某的担保承诺书、保证担保合同、配偶承担债务承诺书，被告郭某某不予认可，被告田某某、郭某某均主张，被告郭某某并未到场签订担保合同，经核对担保书中被告郭某某的签名与其本人的签名确有不一致之处，故对该组证据的真实性及证明目的均不认可。根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：2012年11月8日，被告田某某以建房急需资金为由，向原告下属的丈八信用社借款5万元。同年11月15日，被告田某某、姚某某与原告下属的丈八信用社签订了借款合同及担保合同，当日，丈八信用社向被告田某某发放贷款5万元，借期2年。借款期间，被告田某某清偿了2014年9月21日之前的全部利息，2014年11月15日贷款到期后，被告田某某未清偿借款本金及2014年9月21日之后的利息。2016年6月30日，被告田某某再次向原告清偿借款利息3400元，其余借款利息及本金经原告多次催要，被告至今仍未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告田某某与姚某某自愿与原告签订的借款合同、担保合同合法、有效，依法应予确认。原告按照合同约定向被告田某某发放5万元借款，切实履行了合同义务,被告田某某与姚某某未按合同约定履行还本清息义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告连带清偿借款5万元，并支付借款利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告田某某辩解，原告此笔借款发放不合理，但该笔借款由其本人申请，签订借款合同为其本人的真实意思表示，且借款实际也发放到其本人名下，该合同合法有效，其辩解理由，依法不予采纳。被告郭某某辩解，其未在担保合同书上签章，不应承担担保责任之意见，与庭审查明的事实相符，依法应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六条，第八条，第九条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，第二十二条，第四十条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某、姚某某于本判决书生效后十日内连带清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款5万元，并自2014年9月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按借款合同约定连带清偿借款利息（含2016年6月30日清偿利息3400元）。二、被告姚某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。三．驳回原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司对被告郭某某的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、姚某某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十一月二日书 记 员  龚询秘
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初255号原告:刘某某，男，1980年2月3日生，汉族，农民。委托诉讼代理人郭爱锋，潼关县法律援助中心法律工作者，系特别授权。被告：彭某某，男，1971年2月21日生，汉族，农民。原告刘某某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭爱锋到庭参加诉讼，原告刘某某、被告彭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资200000元；2.要求被告支付原告200000元到期后的利息8900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月至2015年3月，原告给被告的潼关县零公里640坑口干劳务。2015年3月18日经被告结算，应付原告工资495054元。同年4月28日被告给原告支付工资195054元，9月份被告给原告支付工资20000元，2016年2月5日，被告给原告工资80000元，还剩200000元没有给付。被告彭某某对拖欠原告200000元不持异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了账务确认单及还薪协定。被告彭某某对欠薪事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告刘某某与被告彭某某对原告刘某某班组在潼关县640坑口的账务进行结算，经结算，截止2015年3月18日，被告仍欠原告刘某某班组495054元。2016年2月5日，被告彭某某向原告刘某某出具还薪协定，仍欠原告工资200000元未还，承诺2016年6月底还清。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。原告刘某某提供的账务确认单及还薪协定可以证实被告欠原告工资200000元，且被告彭某某对欠薪事实不存异议，故对原告刘某某要求被告彭某某支付200000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资200000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张小牛代理审判员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马益民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6821号罪犯马磊磊，男，1990年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）桂市刑一终字第24号刑事附带民事判决，以被告人马磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5236号刑事裁定，对罪犯马磊磊减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年1月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1760号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马磊磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马磊磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分88.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马磊磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘宸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13833号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：许尊武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许尊武小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16844.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16844.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费247元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6573号原告：李继祥，男，生于1951年5月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。法定代表人：祁中权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告李继祥与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李继祥的代理人唐永新，两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继祥诉称，2013年11月22日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款10万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2013年11月28日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2014年3月1日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2015年3月14日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款46万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2015年3月21日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款14万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。原告要求被告还款未果，故诉至法院请求判决被告立即偿还借款本金1100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。经审理查明：2013年11月22日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款10万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2013年11月28日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2014年3月1日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2015年3月14日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款46万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2015年3月21日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款14万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款1100000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李继祥借款本金1100000元及利息（利息支付方式为：以500000元为基数从2015年1月1日起至还清时止按年利率24%进行支付；以460000元为基数从2015年3月14日起至还清时止按年利率24%进行支付；以140000元为基数从2015年3月21日起至还清时止按年利率24%进行支付）。如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告李继祥已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  沈建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  骆浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1943号罪犯蒋登权，男，1979年3月21日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村委会吴仙塘村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年7月4日作出(2013)西刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人蒋登权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋登权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋登权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：病犯。本院认为，罪犯蒋登权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋登权减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00246号公诉机关岷县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1992年6月4日，住岷县。2016年6月12日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年6月25日取保候审，9月12日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人赵某某在岷县岷阳镇人民公园碰见岷县十里镇小龙村一个不认识的年轻人，从此人处以明显低于市场价格购买被盗蓝色宗申牌125型两轮摩托车一辆。经岷县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车的价格为人民币3920元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、户籍证明、摩托车购买发票、扣押、返还清单等书证；2、证人殷某某的证言；3、被害人何某某的陈述4、被告人赵某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某某目无国法，明知是盗窃的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年8月份，被告人赵某某在岷县岷阳镇人民公园碰见岷县十里镇小龙村一个不认识的年轻人，后经商量从此人处购买被盗蓝色宗申牌125型两轮摩托车一辆。同年9月份，被告人赵某某以1800元的价格将该车出售给了殷某某。经岷县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车的价格为人民币3920元。案发后，涉案摩托车被公安机关追回并发还失主何某某。认定上述事实的证据有：1、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年8月17日17时，岷县清水乡清水村村民何某某到岷县清水派出所报案，称其摩托车被盗，请求出警。2016年6月12日12时许，岷县公安局民警根据掌握的线索，在岷县秦许乡大族村将购买被盗摩托车的该村村民赵某某抓获。2、证人殷某某的证言，2015年9月份，他以1800元在赵某某处卖了一辆蓝色宗申牌ZS125-55型摩托车，车架号是LZSPCJLZ191115329、发动机号是19844131。3、被害人何某某的陈述，2015年8月16日晚上12时许，他将其蓝色宗申牌125型摩托车停放在清水街他老板的铺子前，半小时后，他发现摩托车不见了。4、被告人赵某某的供述和辩解，2015年8月份的一天，他和朋友在岷县新公园喝酒时十里镇小龙村一个他不认识的人过来问他要不要摩托车，他说要呢，后那个人给他留下了电话号码。过了几天，经他打电话联系，那个人将一辆蓝色宗申牌两摩托车（车架号是LZSPCJLZ191115329、发动机号是19844131）骑到十里镇小龙村村口以3000元卖给了他。9月份，他以欺骗手段给摩托车挂了牌子，后将该车以2200元卖给了秦许乡马烨村的殷某某。5、提取、指认笔录，扣押、返还物品���单，证实经被告人赵某某辨认，岷县公安局办案民警在殷某某处提取并扣押的车架号为LZSPCJLZ191115329、发动机号为19844131的蓝色宗申牌摩托车系赵某某向他人购买的摩托车，后在侦查机关的主持下车主何某某将该车领取。6、岷县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案两轮摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币3920元。7、户籍证明，证实被告人赵某某生于1992年6月4日，犯罪时已满18周岁。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵某某目无国法，明知出卖人无机动车证件手续，系犯罪所得的情形下购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；涉案财物已被追回返还被害人，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  郎孝文二〇一六年十一月三日书 记 员  宋亚媚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1208号原告尹某某，男。被告张某某，女。原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，1984年11月20日其与被告登记结婚，后生育两女，均已成年。婚后双方沟通较少，导致双方无共同语言。近期因经济问题双方多次争吵，无法沟通，感情已彻底破裂。故起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚后夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，双方婚后感情稳定，家庭和睦，原告起诉时尚与被告一起在共同生活、照看外孙，并未分居。原告诉状所述的“经济问题”指的是从2016年5月开始原告执意要去广西参加名为“1040阳光工程”的传销组织，被告和家人均劝说原告不要参加，原告便对被告辱骂、威胁。为了维护正常稳定的婚姻家庭关系和社会稳定，请求人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，1983年原、被告经人介绍相识，1984年11月20日登记结婚。1985年11月2日生育长女，取名尹媛媛；1987年7月2日生育二女，取名尹芳芳。婚后原、被告感情一直很好。2016年5月原告曾去广西考察生意，返回陕西后要求被告一起参与投资，被告认为原告所述生意系传销组织，便拒绝了原告的要求，双方遂因此事多次发生矛盾，但仍一起在渭南女儿家居住，照顾外孙。2016年10月20日原告从渭南返回澄城县，涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，本院询问原告其考察和准备投资的生意具体内容时，原告以生意涉及国家机密为由拒绝回答。以上事实，有原告提供结婚证书、被告提供的原告机票信息、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚至今已32年之久，感情一直很好，至起诉时双方仍共同生活，并未分居；自2016年5月至今，原告准备去广西投资生意，但被告认为所谓生意是传销骗局并拒绝了原告的要求，双方为此产生一定矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。原告亦未提供其他任何证据证明双方感情符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，故对于原告离婚之诉请，本院依法予以驳回。原、被告婚期较长，双方特别是原告尹某某应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，遇到问题时，多从家庭、对方、子女的角度考虑，加强沟通，减少对抗，审慎投资来历不明的生意项目，承担起维护家庭和睦稳定的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一六年十一月二十五日书记员  孙 乐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6041号上诉人（原审原告）：重庆市渝青纺织床上用品有限公司，被上诉人（原审被告）：邹育春上诉人重庆市渝青纺织床上用品有限公司（以下简称“渝青公司”）因与被上诉人邹育春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。渝青公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人受伤系交通事故，在交通事故中已经得到了赔偿，因此上诉人不应再支付工伤待遇。被上诉人邹育春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。渝青公司向一审法院起诉请求：2016年3月29日，渝青公司收到重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案裁字（2016）第68号仲裁裁决书，裁决渝青公司向邹育春支付工伤待遇84920.4元。渝青公司不服该仲裁裁决书，认为邹育春受伤系交通事故，交通事故中渝青公司已经得到了赔偿，因此渝青公司不应赔偿邹育春的工伤待遇，并且渝青公司为邹育春参加了工伤保险，即使该赔偿也应由工伤保险基金赔偿。为此，渝青公司诉至法院，请求判令：一、渝青公司不用向邹育春支付工伤待遇84920.4元；二、诉讼费由邹育春承担。一审法院认定事实：邹育春系渝青公司公司职工，被渝青公司派驻荣昌新世纪超市工作，2015年5月24日17:33时左右，在荣昌新世纪超市下班外出吃饭时与他人发生交通事故受伤，事故发生后，邹育春随即被送往荣昌县人民医院住院治疗74天，出院诊断：“1、腰1、胸11椎体新鲜骨折……”；出院医嘱：“1、注意休息壹月，2、住院期间需陪伴壹人，3、门诊随访”。2015年5月26日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故邹育春不承担责任。2015年10月19日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定邹育春此次受伤属于工伤。2015年12月9日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定邹育春伤残捌级，无护理依赖，邹育春为此支付鉴定检查费99元。为享受工伤保险待遇，邹育春于2016年2月16日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、解除渝青公司、邹育春之间的劳动关系；2、渝青公司支付邹育春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费、鉴定检查费共计120842元。2016年3月21日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、解除渝青公司、邹育春之间的劳动关系，终止工伤保险关系；二、由渝青公司支付邹育春一次性伤残补助金18205元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金22742.4元、停工留薪期工资9930元、住院伙食补助费592元、护理费4500元、交通费424元、鉴定费99元；三、驳回邹育春的其他仲裁请求。渝青公司对仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。庭审中，渝青公司、邹育春对邹育春受伤前月平均工资为1655元均无异议。邹育春陈述其主张的交通费为从荣昌前往重庆作工伤认定及劳动能力鉴定所产生的交通费。为此邹育春向一审法院举示了2015年9月10日至2016年1月20日期间荣昌往返重庆的汽车票和火车票、出租车车费票据等共计443.6元。另查明：渝青公司为邹育春购买了工伤保险。一审法院认为，邹育春系渝青公司公司职工，在工作中受伤并依法被认定为工伤，经鉴定评定为捌级伤残，邹育春依法应享有工伤保险待遇。渝青公司诉称邹育春已在交通事故中获得赔偿，渝青公司不应承担任何赔偿责任的理由，由于交通事故损失损害赔偿与工伤保险待遇属于不同法律关系，适用不同法律依据，两者并不冲突，也不存在扣抵的情况，渝青公司的请求于法无据，一审法院不予支持。邹育春以因工受伤提出解除劳动关系符合法律规定,一审法院予以支持。劳动关系解除后，邹育春应享受的一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资4738元/月为计发基数，结合邹育春的伤残等级捌级，由于解除劳动关系时邹育春已年满45周岁，距法定退休年龄不足5年，故邹育春应享有的一次性伤残就业补助金为22742.4元（4738元/月×12个月×40%）。对照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录及邹育春受伤住院情况、伤残等级，一审法院依法确认邹育春应享有6个月的停工留薪期，故邹育春应享受的停工留薪期工资为9930元（1655元/月×6个月）。邹育春住院74天，邹育春应享有的住院护理费为4400元（60元/天×74天）。对于邹育春主张的交通费，按照《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定工伤保险待遇中的交通费指的是因工伤就医所产生的交通费，而非因劳动能力鉴定及工伤认定所产生的交通费，邹育春的该项主张于法无据，一审法院不予支持。渝青公司为邹育春购买了工伤保险，按照《重庆市工伤保险实施办法》的相关办法规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，本案不作处理。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回重庆市渝青纺织床上用品有限公司的诉讼请求。二、解除重庆市渝青纺织床上用品有限公司与邹育春之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。三、重庆市渝青纺织床上用品有限公司于本判决生效后十日内支付邹育春一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费共计37072.4元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人渝青公司称被上诉人邹育春在交通事故中得到赔偿，邹育春能否主张工伤保险待遇。本院评析如下：由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。本案中交通事故损害赔偿与工伤保险待遇属于不同法律关系，适用不同法律依据，两者并不冲突，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人渝青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渝青公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十一月九日书 记 员  张 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13720号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈楠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈楠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22349.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22349.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费333元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2201号原告：雷某。法定代理人：雷根生，男，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。系原告雷某父亲。被告：王海超，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告雷某诉被告王海超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某的法定代理人雷根生，被告王海超、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2016年8月21日10时左右，被告王海超驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新安老城秦皇路由东向西行驶至郭北晨家门前处，与在门前玩耍的原告雷某驾驶的自行车发生相撞，造成雷某受伤，车辆轻微受损的交通事故。事故发生后交警大队的民警到现场勘查取证，该事故经新安交警大队作出第20160821501号道路交通事故认定书，认定被告王海超负事故全部责任，原告雷某不负事故责任。事故发生后，原告雷某入住新安中医院治疗，截止目前花费医疗费900余元，现仍在继续治疗，被告拒不支付医疗费用，就赔偿问题双方无法协商，现依据道路交通安全法的规定提出诉讼。请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9260元并承担本案诉讼费用。被告王海超辩称：原告合理合法损失应由保险公司优先赔偿，不足部分在我承受范围内承担。被告人保财险洛阳公司辩称：1、在核对被告王海超的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行车证、营运证、保险单，交警大队出具的事故认定书后，属于我公司理赔范围的我公司承担原告合理合法及免责条款之外的损失，否则不予赔偿；2、肇事车辆在我公司仅投保交强险，在交强险各项限额内进行赔偿；3、根据法律司法解释，保险条款约定原告诉求中的非医保用药，与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明：2016年8月21日10时左右，被告王海超驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新安老城秦皇路由东向西行驶至郭北晨家门前处，与在门前玩耍雷某驾驶自行车发生相撞，造成雷某受伤、车辆轻微受损的交通事故。事故发生后，原告雷某被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：右手背面部软组织损伤。2016年8月31日出院，共计住院8天，花去医疗费863.54元，出院医嘱：1、巩固治疗；2、注意休息；3、不适随诊。2016年8月22日新安县公安局交通警察大队作出第20160821501号事故认定书（简易程序），认定王海超负事故全部责任，雷某不负事故责任。原告雷某于2016年8月23日向我院提出申请保全扣押王宏贤所有的车辆豫Ｃ×××××号轻型普通客车，原告支付保全费120元。另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通客车登记所有人为王宏贤，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出的第20160821501号事故认定书（简易程序），认定被告王海超负事故全部责任，原告雷某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王海超对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，登记车主王宏贤对该起交通事故不存在过错，不承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告雷某的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告王海超承担全部的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告雷某本案的损失为：1、医疗费863.54元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费400元（参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院8天）；3、关于营养费，本院参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院8天，本院核算为160元；4、关于护理费，原告提交证据不足以证明其护理人在护理期间的误工损失情况，故本院参照河南省2015年度居民服务业30482元/年计算，原告住院8天，期间需一人护理，原告主张500元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元。以上合计2023.54元。关于原告主张的误工费，原告雷某系未成年人不具有完全民事行为能力，故不存在误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因本次事故尚未给原告身体严重伤害，故本院不予支持。关于原告主张的学费没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。故根据原告雷某的损失数额，应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共2023.54元，因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告王海超承担本案赔偿责任，故被告王海超不再向本案原告雷某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告雷某因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2023.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷某的其它诉讼请求。案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由被告王海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 吕 瑞二〇一六年十一月二十五日代书 记员 郭玉杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1271号罪犯黄意，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年4月11日作出(2012)东二法刑初字第432号刑事判决，以被告人黄意犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄意在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄意获得嘉奖23次；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄意减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1992号申请执行人王凤林。被执行人李建华。被执行人滨海县双灯运输有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇通榆新街。法定代表人刘重媛。王凤林与李建华、滨海县双灯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月20日作出的(2015)熟尚民初字第0623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、李建华赔偿王凤林因交通事故造成的损失人民币33316.55元，于本判决生效后十日内履行。滨海县双灯运输有限公司对李建华的上述赔偿义务承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取200元，财产保全费350元，合计诉讼费550元，由李建华负担，滨海县双灯运输有限公司对李建华负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现被执行人滨海县双灯运输有限公司名下苏J×××××货车一辆，因该车辆在处置过程中，待处置结束后可受偿。本案尚未执行到位人民币33866.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十五日书记员 孙英姿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢235号之一申请执行人范娜，女，汉族。申请执行人王亚娟，女，汉族。被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。法定代表人：张璠，该公司董事长。申请执行人范娜、王亚娟与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07724号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人范娜、王亚娟申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封两项，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，根据申请执行人提供的线索，本院冻结被执行人名下账户；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢235号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执942号之一申请执行人：魏景宇，居民。被执行人：杨乙峰，居民。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 杰
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2179号申请执行人高某某，男。被执行人白某某，男。被执行人贺某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人贺某某、白某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2179号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十六日书记员  冯玉起
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终481号上诉人(原审原告)：程建。上诉人（原审原告）：唐乐辉。被上诉人（原审被告）：湖南省醴陵市人民政府。住所地：湖南省株洲市醴陵市市府路**号。法定代表人：康月林，该市市长。委托代理人：邹建军，醴陵市国土资源局工作人员。委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。原审第三人：醴陵市枫林市乡五石村村民委员会。住所地：醴陵市枫林市乡五石村。负责人：李伯希，该村民委员会主任。上诉人程建、唐乐辉因与被上诉人湖南省醴陵市人民政府（以下简称醴陵市政府）、原审第三人醴陵市枫林市乡五石村村民委员会（以下简称村委会）其他行政行为一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法行初字第107号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定:在本案一审审理过程中，程建、唐乐辉重申其诉讼请求不是要求政府信息公开，而是请求法院确认征地补偿款的真实性后判令醴陵市政府真实公告补偿款内容。后来又表明其诉讼请求是要求醴陵市政府履行督促村委会将11万余款及附着物分发到户的法定职责，并赔偿原告因公告36万余元协议不真实所造成的18344元经济损失。经一审法院反复释明，程建、唐乐辉仍未能正确表达其诉讼请求。原审认为：程建、唐乐辉的诉讼请求不明确，不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回程建、唐乐辉的起诉。程建、唐乐辉不服上述裁定，上诉称：2011年因沪昆高铁施工，征收了程建、唐乐辉所在的办冲组土地。程建、唐乐辉发现存在征地款为368339.3元、489953.65元两份征地协议，但村委会宣布征地款为368339.3元，另土地附着物补偿款27850元未分配到位。遂向醴陵市纪委、醴陵市检察院举报，向市政府反映情况。但醴陵市政府未见实质性行动。程建、唐乐辉因举报、维权共计损失18344元。原审法院以诉讼请求不明确、不具体驳回起诉，有袒护醴陵市政府之嫌。请求：1.高铁改路征地补偿款及附着物真实情况公告；2.征地补偿款余款及附着物安置到户；3.赔偿因征地款争议造成上诉人的经济损失18344元。醴陵市政府答辩称：市政府征地程序合法，并已将征地款489953.65元及迁坟款27850元足额拨付到位；上诉人没有具体的诉讼请求，应依法驳回起诉。原审第三人村委会同意醴陵市政府的意见。另陈述称：11万余元余款中，现已有6万元由村委会拨付到组并已分配到户，另5万余元尚留在村委会，计划用于修建公益设施或进一步分配。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：程建、唐乐辉在一审起诉状中的诉讼请求为“高铁改路征地补偿款及附着物，真实公告并发放到户，赔偿原告经济损失18344元”。程建、唐乐辉于上诉状中的上诉请求与一审起诉状中所列明的诉讼请求一致。二审调查过程中，程建、唐乐辉表达了多个诉讼请求。经反复释明、询问，程建、唐乐辉仍然未能具体明确地表达其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于程建、唐乐辉是否有具体明确的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，经原审法院、本院反复释明，程建、唐乐辉未能具体明确表地表达其诉讼请求。依据上述法律规定，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。程建、唐乐辉如认为其权利受到侵害，可在明确其诉讼请求后另行起诉。如认为醴陵市政府不作为，可提起行政诉讼，请求确认行政不作为违法并要求履行法定职责；如认为村组未依法分配自己的征地补偿款及青苗费，可提起民事诉讼，请求判令村组依法分配土地补偿款及青苗费。综上，原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人程建、唐乐辉预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。审 判 长  周婷婷代理审判员  付海燕代理审判员  张少波二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1068号之一申请执行人段辉军，男，1956年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人段辉军与被执行人胡茂林借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院立案执行，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人名下两部车辆，为轮候查封。此外查无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏朝胜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初926号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：傅建国，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告傅建国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告傅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令傅建国支付欠款本金119622.81元，利息、滞纳金、手续费等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际给付之日止；2、判令傅建国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，傅建国向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为52×××14的信用卡。傅建国领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2016年5月31日，傅建国欠款本金共计119622.81元、利息4086.56元、滞纳金1046.79元、手续费3375元。傅建国未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2012年3月5日，傅建国向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为52×××14，信用额度为60000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。截至2016年5月31日，傅建国名下的本案所涉信用卡消费欠款本金119622.81元、利息4086.56元、滞纳金1046.79元、手续费3375元，合计128131.16元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告傅建国向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告傅建国透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金119622.81元、利息4086.56元、滞纳金1046.79元、手续费3375元，合计128131.16元；并自2016年6月1日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告傅建国负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年十一月二十五日见习书记员  史文庭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3347号原告许某，农民。被告巩某甲，农民。原告许某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向法院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原���抚养；3、夫妻共同财产有儿子继承。事实和理由：原被告2008年在淄博打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子巩某乙。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，并遭被告殴打，因孩子尚小，一直维持婚姻，但被告不思悔改，还变本加厉，对原告身心造成极大伤害。2016年4月，原告带儿子回娘家生活，双方分居已半年以上，夫妻感情已经破裂。被告巩某甲辩称，原告所诉与事实不符，原被告于2008年认识并确立恋爱关系，之后一直生活在一起，彼此非常了解。生活中被告对原告非常迁就，关爱，偶有争吵，但无根本性的矛盾和分歧，夫妻感情一直很好。请求法庭教育引导原告树立正确的家庭婚姻观念，调解原被告和好。经审理查明：原告许某与被告巩某甲2008年在淄博打工期间相识并确立恋爱关系，之��双方共同生活。××××年××月××日，原被告生育一子巩某乙。××××年××月××日，原被告在惠民县民政局补办了结婚证。原被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生争吵，但能和好如初。2016年4月份，原告许某和孩子巩某乙回娘家居住，原被告分居生活至今。现在原告诉来本院要求离婚，被告不同意。案经调解无效。本院认为，原告许某与被告巩某甲打工期间相识并建立恋爱关系，后一直共同生活，彼此有所了解，婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。2016年4月份，原被告分居生活，之后原告诉来法院要求离婚，被告应诉后积极做和好工作，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好之可能，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告许某与被告巩某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十一月二十五日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3342号原告刑慎修，男，汉族，1936年11月1日生，户籍所在地深圳市福田区。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。被告蔡振强，男，汉族，1965年8月11日生，户籍所在地深圳市宝安区。委托代理人周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人江银保、被告委托代理人周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告借款1000000元；2、判令被告承担本案所以诉讼费用（包括但不限于受理费、担保费、保全费等）。本案相关情况原告主张向被告出借本金1000000元，被告确认于2013年7月19日收到借款本金1000000元。被告提交银行交易明细主张已向原告偿还本金774500元，原告仅认可上述的银行交易明细中2013年10月15日至2014年10月21日的13笔分别为25000元的款项共计325000元，对其余的款项不予认可。判决理由原、被告双方对借款本金为1000000元无异议，本院对此予以确认。原告对被告提交的银行转账记录中2013年10月15日至2014年10月21日期间还款的13笔分别为25000元的款项共计325000元无异议，本院对此予以确认。原告主张该13笔转账系被告偿还的利息，但原告提交双方签订的《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告主张双方有口头约定利息不予采纳，对被告支付的款项视为偿还本金。被告提交的银行转账记录中主张还款的共计18笔款项，其中13笔原告予以认可，原告对另外5笔转账对象为“刘丰”的款项不予认可。本院认为，被告应当对其还款义务承担举证责任，该5笔转账的账户均非被告本人账户，被告未能提交证据证实转账给“刘丰”的蔡浩然和林锡鹏是代被告还款的事实，且被告未能证实该5笔转账给“刘丰”的款项系偿还原告借款的事实，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告庭后补交的证人证言已超过举证期限，被告亦未能在举证期限内申请证人出庭作证，对此本院不予采纳。被告主张有提供一副油画质押给原告，但未能就此主张完成举证责任，故本院不予采信。综上，被告已偿还原告本金325000元，尚欠借款本金675000元应予以偿还。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金675000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担4485元，由被告承担9315元，此款原告已预交。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 杨佳玫（兼）第4页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8215号原告：吴立成,男,1955年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所工作者。被告：南京德嘉电气成套设备有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA161。法定代理人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。第三人：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。法定代理人：朱国富，该公司总经理。原告吴立成与被告南京德嘉电气成套设备有限公司、南京旭日建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告吴立成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴立成撤回起诉。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告吴立成负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十一月七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1094号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行。住所：黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人钟福军，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行与钟福军公正债权文书执行一案,申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行依据（2014）吉长忠信证经字第5646公证书向本院申请执行立案。由于被执行人钟福军没有履行生效债权文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟福军的财产进行了查证。本案被执行人钟福军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟福军新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 张德臣审判员 谢如强审判员 郝   国   斌二〇一六年十一月二十八日书记员 李   昊   阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1184号上诉人（原审被告）：大连景元昆泰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号万达中心写字楼35层2单元。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧娟，该公司职工。委托诉讼代理人：许娟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：段炼，男，1966年4月28日生，汉族。原审被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸。上诉人大连景元昆泰商贸有限公司与被上诉人段炼、原审被告大连三生金融资产交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大连景元昆泰商贸有限公司上诉称，双方签署的是纸质合同，并不是以信息网络方式订立的买卖合同，不能适用民事诉讼法司法解释第20条的规定，只能以被告住所地确定管辖。故本案应由上诉人住所地的大连市中山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系金融衍生品种交易纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据案涉当事人向法院提供的证据，不能证明上诉人于被上诉人之间以信息网络方式订立了贵金属交易协议，故本案不应适用《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定来确定管辖法院。另，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中没有约定履行地点，且被上诉人的诉请是要求上诉人赔偿损失，故本案的争议标的应为上诉人所承担的合同义务，上诉人的所在地应认定为本案的合同履行地。因上诉人的住所地在大连市中山区港兴路6号万达中心写字楼35层2单元，故大连市中山区人民法院作为合同履行地以及被告住所地的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人大连景元昆泰商贸有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5118号民事裁定;二、本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月二日书记员  徐 姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3744号之一原告：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路98号，统一社会信用代码：91360900781464501A。法定代表人：付嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：赵梦茜，女，1996年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西至嘉置业投资有限公司与被告赵梦茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告江西至嘉置业投资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西至嘉置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西至嘉置业投资有限公司撤诉。案件受理费915元，减半收取计457.50元，保全费520元，以上共计977.50元，由原告江西至嘉置业投资有限公司负担。代理审判员 易 茜二〇一六年十一月二日代书 记员 黄丽萍
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1335号原告：曹金容，女，1964年7月30日，汉族，威远县人，公民身份证号码5110241964********。住威远县严陵镇中心街***号。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告：李绍敏，女，1967年6月10日，汉族，威远县人，公民身份证号码5110241967********。住威远山王镇裕华村3组121号。原告曹金容与被告李绍敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李绍敏经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000.00（大写：壹万元整），并每月支付利息100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2006年12月1日，被告因资金困难，向原告借款10000元，每月支付利息100元至还清为止。借款后被告不但没有支付利息连本金也没有还。这么多年以来，原告每年都催被告还款，被告以种种借口推脱，至今未还。其行为损害了原告的合法权益。综上，原告与被告之间形成合法的债权债务关系。被告不履行义务的行为，违背了诚信原则。据《合同法》、《民法通则》相关规定，诉请依法判决原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告的主体身份；2、2006年12月1日被告出具给原告的借条，欲证明被告欠原告借款10000.00元及利息的事实；被告李绍敏未提出答辩。经审理查明：2006年12月1日，被告李绍敏向原告借款10000元，原告给付被告10000.00元现金后，并向原告出具借条交原告执存。借条截明：“今借到李绍敏现金壹万元正，月利息按百分之壹计算，,借款人:李绍敏,2006年12月1日”。现原告诉讼来院，主张被告归还借款本金10000元，并按约定支付从借款之日起至付清借款时利息。上述事实，有原、被告身份信息、借款借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告李绍敏形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告返还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。原告主张按约定支付从借款之次日起至付清借款时的利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……。”之规定，本案原、被告在借条中约定月利率为百分之一，未超过法律规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持，即利息从2006年12月1日起至付清借款本金时止按月利率1%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李绍敏于本判决生效之日起十日内返还原告曹金容借款本金10000.00元并支付从2006年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李绍敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费600元，由被告李绍敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  黄雪莹审 判 员  张德才人民陪审员  刘 萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏 凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2445号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人赵西平，男，汉族，1977年1月30日出生。被执行人方丽，女，汉族，1979年8月20日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵西平、方丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06510号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵西平、方丽未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06510号民事判决书向被执行人赵西平、方丽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了赵西平（身份证号：、方丽（身份证号：）名下位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产（房屋所有权证号:1150114008-5-1-12304～1）一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人赵西平、方丽纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1207900元，未受偿金额1207900元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016）陕0113执2445号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4269号之一原告：江门市粤新化纤有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑区，组织机构代码：19412743-9。法定代表人：钟锦钿，该公司副总经理。被告：赵君，女，1987年8月26日出生，汉族，住址：四川省泸州江阳区。被告：新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村风山脚（土名）。经营者：赵君。原告江门市粤新化纤有限公司诉被告赵君、新会区大泽镇紫宝轩古典家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江门市粤新化纤有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江门市粤新化纤有限公司撤诉。二、解除对被告新会区大泽镇紫保轩古典家具厂内的磨板机一台、立式单轴木工铣床八台、小镂机三台、立式单轴木工镂铣机一台、推锯两台、木工平刨床两台、单面木工压刨床两台、锯木机五台、细木工带锯机一台、工业风扇二十台的查封。三、解除对江门市粤新化纤有限公司提供担保的坐落于江门市新会区大泽镇李苑村委会群子塘（综合楼）房产（粤房地权证江门字第××号）的查封。案件受理费减半收取751.55元、财产保全费730元，合计1481.55元，由原告江门市粤新化纤有限公司负担。审判员  莫国峰二〇一六年十一月二十二日书记员  许慧敏第1页共2页
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初1618号之一原告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地唐山开平区。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。被告：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李兰涛，该公司董事长。本院在审理原告唐山鼎晨食品有限公司与被告北京绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鼎晨食品有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山鼎晨食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山鼎晨食品有限公司撤回起诉。案件受理费1470元及财产保全费1270元，由原告唐山鼎晨食品有限公司负担。代理审判员  金靓靓二〇一六年十一月九日书 记 员  许 越
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执780号之一申请执行人：杨三龙，男，1972年2月2日生，汉族，住樟树市。被执行人：肖志勇，男，1970年5月1日生，汉族，住新干县。申请执行人杨三龙与被执行人肖志勇民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣0982民初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本院在��行过程中，查明被执行人肖志勇无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 志 军审判员 周  玲审判员 肖 秋 华二〇一六年十一月二十八日书记员 杨���
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4980号罪犯郭志刚，男，汉族，1976年9月23日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）庆刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭志刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）黑刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志刚予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3414号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴莲莲，女，1987年09月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴莲莲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴莲莲支付本金19703.00元及息费、一审案件受理费146元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼，注册机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该分行行长。委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被执行人：邢某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈某某，女，1977年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县万顺船务有限公司，地址：安徽省颍上县慎城镇管仲东路北侧。法定代表人：孙如良，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)泉民二初第01429号民事判决书，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人邢某某、陈某某、颍上县万顺船务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，已将被执行人邢某某、陈某某所有的皖万顺1234号船舶委托评估，因找不到被执行人现在公告期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的56.5元的债权未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十日书记员  王 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2189号申请执行人刘家玮，女，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人刘家玮与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05761号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘家玮申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2189号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1112号本院在执行一案中查明并认定，陈磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初512号原告:张军，男，汉族，生于1968年11月28日，初中文化，个体工商户，住四川省平武县。被告：江油市中坝镇业之峰装饰设计室，住所地四川省江油市。经营者：刘文红（别名刘辉），男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。被告：柳云波（别名柳刚），男，汉族，生于1978年6月8日，初中文化，自由职业，住四川省江油市。被告：李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，高中文化，保险业，住四川省江油市。原告张军诉被告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（以下简称业之峰设计室）、柳云波、李茂雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告业之峰设计室的经营者刘文红、被告李茂雨到庭参加诉讼。被告柳云波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告业之峰设计室支付装饰材料款27985元（当庭变更）；2.判令第二、第三被告柳云波、李茂雨对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月至2016年3月期间，第一被告因承揽平武县龙安镇汇口村“金色家园”、“南河郦景”小区住户室内装饰装修工程，尚欠原告材料款28505元，第二被告向原告出具书面欠条一份，且在结算时，第二被告口头承诺上述欠款在2016年4月底付清。到期后，原告多次找被告催要款项，被告以各种借口推诿。第一被告的连带责任人刘辉，第二被告与第三被告原系夫妻关系，二人于2016年5月5日办理离婚登记，三被告应承担连带清偿责任。被告业之峰设计室抗辩称，业之峰设计室已于2016年4月注销，对原告所说的事情不知情，原告也从未找过业之峰设计室催要材料款，柳云波不是业之峰设计室的员工，原告张军出示的欠条上没有业之峰设计室的公章，也没有经营人刘文红的签字，没有任何证据表明被告柳云波欠原告张军的材料款与业之峰设计室有关，只能说明是柳云波个人欠原告张军的材料款，请求驳回原告对业之峰设计室的诉讼请求。被告柳云波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李茂雨抗辩称，被告柳云波在给被告业之峰设计室做事，应该由柳云波与业之峰设计室共同承担给付货款的责任；虽然其与被告柳云波是2016年5月办理的离婚登记，但《离婚协议》约定婚姻关系存续期间所有债务由被告柳云波偿还，且近五、六年来，自己与被告柳云波感情一直不和，被告柳云波也没有向家里拿钱用于共同生活，请求驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的销货清单（下欠货款金额）、证明、离婚证等证据，予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张军提交的平武县新顺通汽修厂家住楼4楼的鲜国华与被告业之峰设计室签订的《家庭装饰装修工程劳务合同》、被告柳云波与被告业之峰设计室经营者刘文红签订的《协议》，与本案原告的诉讼请求没有关联性；2.原告本人自书的销货清单，无相对方的签字确认，无法判断与本案被告有关联性；3.原告张军提供的被告柳云波的名片不能证实被告柳云波确系被告业之峰设计室员工；对上述证据均不予采信。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2016年3月，被告柳云波在平武县龙安镇“金色家园”、“南河郦景”等小区从事室内装饰装修工程中，在原告张军处购买部分材料并于2016年4月18日结算下欠货款27985元，被告柳云波签名“柳刚”予以确认。被告柳云波与被告李茂雨原系夫妻关系，二人于2016年5月5日办理了离婚登记手续。本院认为，被告柳云波在从事室内装饰装修工程中，从原告张军处购买部分材料，对下欠金额经结算后签字确认，应当承担给付货款的义务。原告张军未能举证证明被告柳云波系被告业之峰设计室的工作人员，其要求被告业之峰设计室支付货款的请求于法无据。被告柳云波与被告李茂雨于2016年5月5日办理离婚登记，被告柳云波欠原告张军的货款属于被告柳云波、李茂雨婚姻关系存续期间所负债务，被告李茂雨关于与柳云波的《离婚协议》约定婚姻关系存续期间所有债务由柳云波偿还，且近五、六年被告柳云波未拿钱用于家庭共同生活，该债务应由被告柳云波承担的抗辩理由，系二人离婚时的约定，不能对抗债权人，如果被告李茂雨给付货款后，可以依双方的约定向被告柳云波追偿。综上所述，原告张军要求被告柳云波、被告李茂雨对所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持；被告李茂雨关于应由柳云波与业之峰设计室共同承担给付货款的义务，请求驳回原告对本人诉讼请求的抗辩理由于法无据，不予支持。被告业之峰设计室关于被告柳云波所欠货款与自己无关，请求驳回原告对业之峰设计室的诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柳云波、李茂雨自本判决书生效之日起十日内给付原告张军货款27985元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如被告柳云波、李茂雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半交纳250元，由被告柳云波、李茂雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  陈晓斌二〇一六年十一月十五日书记员  赵莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。