wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执813号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：付德鹏，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社主任。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：张荣会，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人张荣会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张荣会在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣会在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十一月十一日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初979号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：郭丽。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告郭丽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初899号原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。委托代理人：刘新成，男，该联社职工。被告：谷小岭，女，1979年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社与被告谷小岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷小岭偿还原告借款本金65万元及利息，自借款之日至2016年7月27日的利息共计72280元，后续的利息以实际给付之日为准；2、请求法院拍卖、变卖抵押人的房产，优先用于偿还欠款和利���，不足部分继续偿还；3、被告谷小岭承担诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借款本金70万元，还款时间为2016年3月15日，约定月利率11.1458‰，并用其所有的位于多伦县会盟大街东段湖景花园小区的房产，商业楼，作为抵押担保。双方签订了《借款合同》、《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，并办理了房产抵押登记。借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告谷小岭的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费11023元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇一六年十一月七日书记员  牛 娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1399号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：任小红。被告：谢治斌。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告任小红、谢治斌物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3487号申请执行人天津爱粤建筑粉末涂料有限公司。法定代表人赖有为。委托代理人张杰。被执行人天津金盛德钢管制造有限公司。法定代表人孙开河。案由:买卖合同纠纷。申请执行人天津爱粤建筑粉末涂料有限公司与被执行人天津金盛德钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告天津金盛德钢管制造有限公司于2016年9月22日前给付原告爱粤建筑粉末涂料有限公司货款17500元;案件受理费119元,由被告天津金盛德钢管制造有限公司承担。本案受理后,本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无房产、银行存款、证券登记信息;被执行人名下车辆,在另案中正在执行;被执行人的机器设备已在另案中执行完毕。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请,表示本案可延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3487号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执895号申请执行人陶德明。被执行人任昌友。陶德明与被执行人任昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执813号申请执行人汤民，居民。被执行人马文利，居民。本院在执行汤民与马文利民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981字第1089号原告李友春，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，原住湖北省应城市，现住北京市海淀区。被告湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇机房村。被告应城市杨河米业有限责任公司。住所地地：湖北省应城市杨河镇上杨村。被告周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告金银顺，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告柴元中，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告余双中，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告李友春诉被告湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、应城市杨河米业有限责任公司、周新平、金银顺、柴元中、余双中民间借贷纠纷一案中，原告李友春于2016年11月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李友春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李友春撤回起诉。案件受理费38800元减半收取19400元，由原告李友春负担。审判员  张耀忠二〇一六年十一月二十五日书记员  杨丽萍
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1853号申请执行人杨祖军，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住奉节县新民镇。本院在执行申请人杨祖军与被执行人徐均之民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 鑫
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执859号申请执行人肖军，男，汉族，1981年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人陈勇，男，汉族，1981年6月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告肖军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇应向申请执行人肖军支付五万元及相应利息。并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人陈勇无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执859号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一六年十一月三十日书记员  田维龙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初912号原告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。法定代表人谭永亮，该局局长。委托代理人肖义东，男，1970年10月13日生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局总工程师，住湖南省资兴市国土资源局宿舍。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告资兴市鸿亿地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥西侧雄森豪廷。法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。原告资兴市国土资源局与被告资兴市鸿亿地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告资兴市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴付1066400元土地出让金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年9月，原资兴市房地产开发公司（该公司于2011年4月转让给被告资兴市鸿亿地产开发有限公司）通过挂牌方式取得位于资兴经济开发区沿江路旁一宗国有建设用地使用权，面积为3568.90㎡，土地成交价款为2510000元。2009年，因资兴市城市规划调整，该宗土地与资兴经济开发区老街旁一宗面积为5068.90㎡的土地置换。2013年4月，被告申请调增容积率，经资兴市人民政府批准同意，该宗土地容积率由1.8提高为3.32，原、被告为此于2013年9月26日签订《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》（以下简称补充合同），按补充合同约定，被告向原告补缴土地出让金1587100元。补充合同签订后，被告如数补缴清土地出让金。2014年10月14日，经国家审计署检查，认为原、被告签订的补充合同条款，计算补缴土地出让金不能按《湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》（湘财综[2007]65号）计算，而应当按《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发[2010]204号的相关规定计算，被告还应补缴土地出让金1066400元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付土地出让金1066400元。本院经审查认为，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》，是原告资兴市国土资源局为了实现行政管理目标，在法定职责范围内与被告资兴市鸿亿地产开发有限公司达成的协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，是行政协议。且本案争议的因土地容积率变更补缴土地出让金，是原告依据相关法律、法规及规范性文件规定单方作出的行政征收行为，该争议不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告资兴市国土资源局的起诉。案件受理费14398元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张志辉人民陪审员  樊共仁人民陪审员  张碧清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 藐附：本案裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5540号罪犯谢先芝，女，1972年11月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第108号刑事判决，以被告人谢先芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢先芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯谢先芝获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢先芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢先芝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月15日起至2022年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8553号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。被申请人：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县x。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁成立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁成立的财产在490000的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人袁成立所有的位于成都市武侯区x的房产（合同签约备案号x，已抵押，权利价值452000元，已查封，建筑面积72.52平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以490000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十一月二十四日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措��的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1904号罪犯陈干钊，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月7日作出(2012)梅江法刑初字第192号刑事判决，以被告人陈干钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)梅中法刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈干钊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈干钊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈干钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获14次嘉奖;2015年11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈干钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈干钊予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一六年十一月二日书记员  陈妙珊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1374号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人马海地洛，男，1985年3月3日出生，彝族，文盲，住四川省攀枝花市仁和区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马海地洛责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年7月13日作出的（2015）攀西刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马海地洛责令退赔2725元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第148号刑事判决书关于判处责令退赔2725元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执369号申请执行人李波，男。被执行人师大昌，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2014)正民初字第531号民事判决书]一案中，因被执行人除工资外无其他可供执行财产，对其工资账户予以冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2014)正民初字第531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  杜光辉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1972号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告：李继生，男，汉族，住山东省东明县。被告：李燕伟，男，汉族，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李继生、李燕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李继生、李燕伟经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李继生、李燕伟归还借款本金100000元，截止2016年5月19日的利息、罚息7330.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告李继生于2014年12月4日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月3日，利率为10.03‰，借款用途为承包建筑工程，担保方式为连带责任保证，保证人为李燕伟。该笔贷款发放后被告共偿还利息12207.12元。现贷款已逾期，二被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告李继生、李燕伟均未到庭应诉与答辩。根据当事人陈述和庭审查证的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）与被告李继生签订《个人借款合同》一份，约定菜园集支行借给被告李继生100000元，借款用途为建筑工程，借款期限为2013年12月11日至2015年12月10日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××58），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集支行与被告李燕伟签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告李燕伟为被告李继生自2013年12月11日至2015年12月10日期间，在菜园集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月4日菜园集支行与被告李继生签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给被告李继生100000元，贷出日为2014年12月4日，到期日为2015年12月3日，利率为10.0333‰，李继生在借款借据上签名并摁了手印，菜园集支行于签字当日将100000元划入被告李继生指定的存款账户。之后二被告至今未归还借款本金，累计偿还利息12207.12元，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告李继生、李燕伟归还借款本金100000元，截止2016年5月19日的利息、罚息7330.45元及计算至付清之日的利息、罚息。原告围绕诉讼请求提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据。原告还提交证据证明东明农商银行菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）与被告李继生、李燕伟分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告李继生、李燕伟均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款100000元转入被告李继生指定的银行账户，履行了向被告李继生提供借款的义务。该笔借款到期后，被告李继生理应按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告李继生给付借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年5月19日的利息、罚息7330.45元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息12207.12元，理应扣除。被告李继生的前述借款发生在被告李燕伟与菜园集支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告李燕伟未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告李燕伟承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李继生追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继生于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年12月4日、罚息自2015年12月4日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息12207.12元予以扣除。二、被告李燕伟对上述借款合同债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李继生追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元、公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  崔新友二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘东升
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4184号原告周德刚，男，汉族，1968年8月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被告张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，遵义市人，住遵义市播州区。原告周德刚与被告张德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周德刚及其委托代理人金世宾到庭参加了诉讼。被告张德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周德刚诉称，2015年1月14日，被告向原告借款200000元，利息按照年利率36%计，并承诺于2015年7月14日归还，借款到期后被告没有履行还款义务。2015年9月21日，被告承诺于2015年11月15日前一次性付清，但至今未归还，故诉至法院要求被告还款本金200000元、从2015年1月14日起至借款还清之日止按照每月3%支付利息及承担因诉讼产生的律师费8400元、交通费1000元。被告张德群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月14日，被告向原告借款200000元，利息按照年利率36%计，并承诺于2015年7月14日归还，借款到期后被告没有履行还款义务。2015年9月21日，被告向原告书面承诺借款于2015年11月15日前一次性付清，如果逾期还款，原告向人民法院提起诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、执行费、评估费、拍卖费将由被告承担。该承诺期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。原告为维护其合法权益，委托贵州文福律师事务所代理诉讼，并向该所支付代理费8400元。上述事实，有到庭当事人的陈述，还款承诺书，银行交易明细，委托代理合同，律师事务所出具的发票在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告起诉被告还款，被告在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院通知拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告至今没有归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还原告借款200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告从借款之日至借款还清之日至按照月息3%计算的诉讼请求部分过高，对过高部分本院不予支持，本院判决被告从2015年1月14日起至还清借款之日止按照年利率24%支付原告利息。由于被告承诺承担不能还款时原告起诉产生的律师花费，原告花费的律师费收费合理，故对原告要求被告承担律师费8400元的诉讼请求本院予以支持。由于原告在遵义居住，没有向本院提交产生交通费票据的证据，结合其已经委托代理人为其提供诉讼服务的事实，本院对原告要求被告承担交通费的诉讼请求不予支持。被告张德群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德群在本判决生效后十日内偿还原告周德刚律师费8400元、借款人民币200000元及利息（利息从2015年1月14日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告周德刚的其他诉讼请求。案件受理费5640元、公告费400元，共计6040元,由被告张德群承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  彭乃会人民陪审员  刘桔荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  欧国娅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3091号原告:张进龙,男,1991年8月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:马洪申,安徽安友律师事务所律师。被告:凌明明,男,1987年9月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:闫瑞龙,安徽徽灵律师事务所律师。委托代理人:周艳芳,安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告张进龙与被告凌明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费550元，减半收取275元，由原告张进龙负担。审判员  王成利二〇一六年十一月八日书记员  奚加丽
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1063号申请执行人米贞勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人何林财，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行米贞勇与何林财民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人虽有汽车一辆（已查封），但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十一月十四日书记员  陈 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4846号罪犯何清梅，女，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年8月1日作出(2012)台三刑初字第199号刑事判决，以被告人何清梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何清梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何清梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯何清梅已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何清梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清梅准予减刑一年（刑期自2014年5月16日至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8763号之三原告东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村平石路二A号。法定代表人麦贤辉，总经理。委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托代理人王兰兰，广东吉径律师事务所辅助人员。被告惠州市德盛源包装制品有限公司，住所地为广东省惠州市陈江街道五一村利市围8号。法定代表人荣琪君。本院在审理原告东莞创强威纸品有限公司诉被告惠州市德盛源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日向原告东莞创强威纸品有限公司发出传票，传唤其于2016年11月11日10时30分到东莞市第三人民法院民事审判10庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项及的规定，裁定如下:本案按原告东莞创强威纸品有限公司撤诉处理。本案案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，均由原告东莞创强威纸品有限公司负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2606号原告建平县和合物业管理有限公司。法定代表人白云龙。委托代理人高铁红。被告郭微华。原告建平县和合物业管理有限公司诉被告郭微华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限公司的委托代理人高铁红，被告郭微华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县和合物业管理有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共137.99平方米、仓房6.44平方米。原告与顺和家园小区业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园小区进行物业管理，住宅每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房每月每平方米收取物业服务费0.3元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园小区进行物业管理。从2014年1月至2015年1月被告拖欠原告物业服务费共计851元（其中住宅828元、仓房23元）。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2014年1月1日至2015年1月1日期间的物业服务费851元;诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告郭微华辩称：1、原告的诉讼请求及所述的事实及理由均无事实和法律依据，原告所主张的权利不能成立，请求人民法院驳回原告的无理诉讼请求。2、原告在诉讼中提到要求答辩人支付拖欠2014年1月至2015年１月间的物业服务费851元及3‰的违约金等更没有依据，因为答辩人早于2012年9月28日和原告签订了顺和家园物业管理服务协议，并交付了2012年9月28日至2014年9月28日的两年物业费，而原告在诉讼中要求给付自2014年1月至2015年1月的物业费是属于诉讼主体错误。3、原告的物业进入本小区后，没有尽到物业义务，履行其物业职能，由于物业的不作为，导致答辩人的地下室仓房多次进水，将答辩人仓房里的物品多次泡水，给答辩人造成了巨大损失，答辩人多次找物业处理此事，均无结果。4、顺和小区７号楼临街过往车辆及行人繁多，但是自2013年起，前后楼宇门防盗门都以损毁，32户业主多次找过合和物业公司，他们虽然口头答应几次，但是根本没有维修，由于长期业主的财产安全根本无法保证，于2015年2月份７号楼业主联合购买并更换了盼盼牌楼宇门安装了前后门的摄像头，每一户分摊款680元（附收条）。由于小区没有监控设备，安全也存在重大隐患，经常发生一些不安全的事件，物业从不闻不问，置之不理。5、根据权利义务相一致的原则，原告没有尽到应该承担的义务，只是一心的收取物业费，原告应切实履行物业合同和法规，使小区的物业达到服务标准，但原告作为物业服务单位，没有信守协议，造成本小区业主的财产及人身安全无保障，所以原告无权主张权利。为此，请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明:被告郭微华系建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区1号楼7单元5楼东户的业主，房屋建筑面积137.99平方米，被告在顺和家园小区另有6.44平方米的地下室１处。2013年6月27日，顺和家园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县和合物业管理有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对顺和家园小区进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元，车库、地下室、仓房每月每平方米0.3元。原告依据上述合同对顺和家园小区进行物业管理。2012年9月28日，被告与原告签订了顺和家园物业管理服务协议，协议期限自2012年9月28日起至2014年9月28日止。2012年被告已经向原告交纳了被告的住宅及地下室2012年9月28日至2014年9月28日的物业费。被告未向原告交纳2014年9月29日至2015年1月1日期间的物业服务费合计217.4元。上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复、备案证明、工资表复印件、催缴通知单照片、证明，被告提交的收款收据两枚、顺和家园物业管理服务协议１份及原被告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交照片12张、关于顺和家园2号楼地下室漏水的报告复印件１份、收条１枚想要证明原告没有尽到维修义务，物业服务不到位。对此本院分析如下：原告提交的照片体现的是地下室漏水及单元进户门情况，关于顺和家园2号楼地下室漏水的报告体现了被告等业主向县政府、信访办、城建局反映地下室漏水情况，收条体现的是收到关于更换进楼门及安装摄像头被告所分摊的款项680元。原告提交的物业委托合同及工资表能够证明原告因对顺和家园小区物业进行管理而支付了工人工资。庭审中被告陈述称物业公司的工作人员对小区进行了保洁，没有进行安保。通过以上分析，被告提交的证据并不能充分证明被告的上述主张，故对被告的上述主张本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，2012年9月29日之后，原告与被告之间虽然未签订物业服务合同，但是2013年6月27日，顺和家园小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县和合物业管理有限公司签订物业委托管理合同对被告具有约束力，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告已经将2012年9月28日至2014年9月28日的关于住宅及地下室的物业费给付原告。故被告应将2014年9月29日至2015年1月1日期间的物业服务费217.4元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持2014年9月29日至2015年1月1日期间的物业服务费217.4元部分，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的处置，本院予以确认。被告关于请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告郭微华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县和合物业管理有限公司自2014年9月29日至2015年1月1日期间的物业服务费217.4元。二、驳回原告建平县和合物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担32元，被告负担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  李德林二〇一六年十一月十七日书 记 员  齐云龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4502号原告：李宏梅，女，汉族，生于1984年12月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告：朱小辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开州区。被告:韦苏英，女，汉族，生于1987年10月19日，住重庆市开州区。原告李宏梅与被告朱小辉、韦苏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李宏梅特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱小辉、韦苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏梅诉称，二被告分别于2013年12月3日至2015年1月1日分五次共向原告李宏梅借款450000元，有的约定月息三分，有的约定月息二分五厘，有的约定月息二分。双方于2015年2月8日达成还款协议，后二被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款450000元，并从2015年1月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止，本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告朱小辉、韦苏英未作答辩。经审理查明:原告李宏梅与被告朱小辉、被告韦苏英是朋友关系。2013年12月3日，被告朱小辉、韦苏英向原告李宏梅借款现金60000元，二被告向原告出具借条一份，约定利息按照月息3分计算，按季结息，并约定于2014年12月3日前归还。2014年2月16日，被告朱小辉、被告韦苏英向原告李宏梅借款100000元，约定2015年2月16日前归还，利息按照月息3分计算，原告李宏梅当天即通过重庆农村商业银行转账100000元到被告韦苏英的账户。2014年2月28日，被告朱小辉、被告韦苏英向原告李宏梅借款90000元，约定借期一年，利息按照月息3分计算，按季结息，原告李宏梅当天即通过重庆农村商业银行转账90000元到被告朱小辉的账户。2014年3月22日、2014年3月30日原告李宏梅两次转账给被告朱小辉共计100000元，被告朱小辉、被告韦苏英于2014年3月30日向原告李宏梅出具借条一份，约定利息为月息2分5厘，按季结息，借款期限暂定一年。2014年10月1日，被告朱小辉、被告韦苏英向原告李宏梅借款100000元，原告李宏梅当天即通过重庆农村商业银行转账支付100000元到被告朱小辉账户。二被告于2015年1月1日向原告李宏梅补打借条一张，约定利息为月息2分，按月结息，并约定于2015年2月16日还清。另查明，二被告已将利息结清至2015年1月1日。2015年2月8日，原告李宏梅，被告朱小辉、被告韦苏英对以上借款本金450000元达成还款协议，并签订还款协议一份。但二被告逾期仍未履行还款义务，现原告李宏梅起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金450000元，并从2015年1月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止，本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借条原件五份、重庆农村商业银行业务凭证五份、还款协议书一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱小辉、韦苏英分五次共向原告李宏梅借款450000元，并分别向原告李宏梅出具借条一份，双方形成合法的债权债务关系。被告朱小辉、韦苏英应当按照约定的期限履行还款义务。本院对原告李宏梅主张二被告偿还原告借款本金450000元予以支持。原告李宏梅当庭自愿要求资金利息按照月息2分计算，因该资金利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉、韦苏英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李宏梅借款本金450000元，并从2015年1月2日起按照月息2分计算资金利息至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元由被告朱小辉、韦苏英负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十一月二日书 记 员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书(2016)新3123民初773号原告孟为为，男，汉族，1990年2月12日出生，个体户，江苏省铜山县人，现住喀什市。被告英吉沙县金沙石料碎石料有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县.法定代表人：刘志远，该公司总经理本院在审理原告孟为为诉被告英吉沙县金沙石碎石料有限责任公司租赁同纠纷一案中，原告孟为为于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟为为撤回起诉。案件受理费380.25元由原告孟为为承负担。审判员刘新生二0一六年十一月十一日书记员赵文文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1372号申请人周涛，公民身份证号码×××，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，现住陕西省靖边县红墩界。被执行人谷青喜，公民身份证号码×××，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，现住乌审旗无定河镇。申请人周涛与被执行人谷青喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请人周涛于2016年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人谷青喜分期偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1563号民事判决书终结本次执行。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 班    永秀
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初1015号原告官宗贵，男，生于1963年12月1日，云南省威信县人，住威信县。原告官连均，男，生于1988年6月22日，云南省威信县人，住威信县。被告河南华盛建设集团有限公司昆明分公司。法定代表人邓家全，分公司经理。住址：昆明市盘龙区金星小区金利园922幢1单元401号。原告官宗贵、官连均诉被告河南华盛建设集团有限公司昆明分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告官宗贵、官连均诉称，2011年6月27日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定将原告新购的现代225-7挖掘机一台租赁被告使用，租赁期限为2011年6月27日至2012年6月26日，共12个月，用于东大A标项目的土石方开挖及破碎工作。合同约定挖机用于土方开挖租金3.6万元/月，破碎锤施工租金6万元/月，租金按月结算，如果被告逾期未付清全额租金，原告每天将所欠租金金额的3%收纳滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止期间被告照付租金，直至被告付清全额租金后方能使用设备，还约定了设备进场拖车费20000元由被告承担，未经原告同意，被告不得以任何方式将原告设备作为抵押转租其他使用，由此造成的损失由被告全部承担等其他约定。然而，自东大A标施工以来，被告违反合同约定，从未支付过一分钱的挖机租赁费用，原告假如与被告解除合同，损失更大，2012年6月27日，也就是合同到期之日，原告被迫与被告在东大A标项目部再次签订《挖掘机租赁合同》，将合同的期限延长12个月，即2013年6月26日止。工程结束，二原告一方面催促被告支付租赁费用，另一方面计划将自己的挖掘机运至下一个工地施工。在准备运走挖机时，发现被告由于一直拖欠东坪乡加油站的油款，项目部经理李某某在原告不知情的情况下，与东坪乡加油站签订了《装载机、挖机抵押借款协议》，私自将原告的挖机抵押给东坪乡加油站，承诺时间仍未支付东坪乡加油站油款，又于2013年5月25日将抵押期限延长至2013年7月18日。一方面原告收不到租赁费用，另一方面由于挖机被被告抵押无法将挖机开到别的公司施工，给原告造成了巨额的经济损失。2014年12月7日，原告与被告项目经理李某某进行工程结算，双方决定不按合同规定：”甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金”的条款，而是双方协商同意按每月支付12000元作为滞纳金。为此，李某某开具了租金欠条一张，挖机进场费欠条一张那个，两张欠条合计总额为2540000.00元。2014年12月20日，在东坪镇人民政府、派出所和司法所共同调解下，原告终于从东坪加油站负责人李某1处领取挖机离开东坪。巧家县人民政府在该工程发包过程中存在失察之责，被告在施工中所造成的农民工工资拖欠及原告等人的机械租赁费及沙石料款，巧家县人民政府支付了农民工工资及东坪陈某某沙石料款和李某1油料款，由于原告是外地人的挖机租赁款则不予支付，因此，向巧家县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告挖机使用租金756000.00元，支付挖机挂却步碎锤使用租金1260000.00元，滞纳金504000.00元，合计2520000.00元。本案在审理中，在打电话后被告方无应答的情况下，本院根据原告提供的被告地址”昆明市盘龙区金星小区金利园922幢1单元401号”到该处送达起诉状副本及开庭传票，但未找到被告的经营场所。经调查，该住所为李某2的私人住所。本院认为，原告官宗贵、官连均起诉被告河南华盛建设集团有限公司昆明分公司，既未向本院提供被告营业执照副本，又不能提供被告公司的准确住址，属被告不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告官宗贵、官连均的起诉。案件受理费人民币27120.00元（缓交），不再交纳。审判员 吕 仲 华审判员 杨 德 祥审判员 王  磊二〇一六年十一月一日书记员 王安莫离
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0591民初465号原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被告代万桃,女,1980年2月24日出生,汉族，住建始县。被告宜昌兴石建材有限公司,住所地宜昌市夷陵区锦江东路6号（丰豪名都）。法定代表人代万桃,该公司董事长。原告骆刚诉被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与审判员张青山、人民陪审员蒋平组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告骆刚到庭参加诉讼。被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆刚诉称，2015年3月19日，原告与被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司签订《担保借款合同》约定：被告代万桃向原告借款50万元，借款期限为2015年3月19日至2015年6月18日，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告向被告支付借款50万元，被告宜昌兴石建材有限公司自愿提供连带责任保证。截至目前，被告未向原告支付借款本息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判令被告代万桃偿还原告借款本金50万元，并从2015年3月19日起至实际还款之日期间，按照月利率2%支付利息（暂计算到2016年10月19日为190000元）；2、依法判令被告宜昌兴石建材有限公司承担连带保证责任，连带清偿被告代万桃所负全部债务。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司既未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月19日，原告与被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司签订出借人为骆刚、借款人为代万桃、担保人为宜昌兴石建材有限公司的《担保借款合同》约定：被告代万桃向原告借款50万元，借款期限为2015年3月19日至2015年6月18日，借款利息为月利率为/；同时约定：借款人未按规定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日按月息2%标准，计收逾期利息。合同签订后，原告根据被告代万桃的指令于2015年3月23日向收款人为宜昌兴石建材有限公司的账号42×××33中汇款50万元。截至庭审时，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人的身份信息、《担保借款合同》、《委托支付函》、转账凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方之间的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务；被告应履行还款本息及承担逾期还款的违约责任。原告诉称口头约定借款的利息为月利率2%，但合同显示为“借款利息为月利率为/”，因原告未提供证据支撑其口头约定了利息，其应承担不利后果，本院依法认定为无息借款，原告主张被告在2015年3月19日至2015年6月18日借款期间承担利息的请求，本院不予支持。但依据合同的第八条第2款的约定：借款人未按规定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日按月息2%标准，计收逾期利息，因此，本院确定逾期还款的利息予以支持，且利息的计算方式为：以本金50万元为基数，按月息2%自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告代万桃于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金50万元，并承担以50万元为基数按月息2%，自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止的利息。二、被告宜昌兴石建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元（原告缓交）、保全费3570元，由被告代万桃、宜昌兴石建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王        庆审判员 张青山人民陪审员蒋平二〇一六年十一月八日书记员 蔡    慧    丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10289号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。主要负责人：乔晓光，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，系广东衡德律师事务所律师。被告：李洁青，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行诉被告李洁青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼��申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，诉讼保全费236元，合计406元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一六年十一月十一日书记员 吴炎梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3159号之一申请执行人青岛兴荣泡沫包装有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路39号。法定代表人苏润荣，职务经理。被执行人青岛合力嘉建筑节能科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人荆杰春，职务董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1031号民事判决书向本院申请执行。后申请执行人于2016年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0203执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十一月二十四日书记员 韩志杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执425-1号申请执行人彭中华，男，汉族。被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。法定代表人邸洪飞，系经理。被执行人韩瑞华，男，汉族。本院在执行彭中华申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执425号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执66号之二申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人：邹放，董事长。被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人：杨林，总经理。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，总经理。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬，总经理。被执行人：杨林，男，1968年8月18日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：王志全，男，1954年9月11日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：钟惠，女，1968年5月18日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日生，汉族，四川省资阳市雁江人，住四川省简阳市。被执行人：汪琼，女，1969年8月26日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省简阳市。本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、杨林、王志全、陈兰、郑传彬、钟惠、刘大刚、汪琼金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、杨林、王志全、陈兰、郑传彬、钟惠、刘大刚、汪琼经本院通过对银行、车管、房管、国土、工商等部门总对总进行查询，未查找到上述被执行人的财产线索，本案唯一财产系被执行人四川富旺农业开发有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司持有的股权717808元，在对该股份处置中，由于四川简阳农村商业银行股份有限公司正处于改制期间，其所有股权均已冻结无法变更，且该公司提出我院处置的股权系四川富旺农业开发有限公司在其公司已作质押贷款，故该股权短期内无法处置，案经申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋辉荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2620号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告:桑良凤，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:张月祥，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯-奔驰金融公司）与被告桑良凤、张月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰金融公司的委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼。被告桑良凤、张月祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金294276.41元及利息、罚息（贷款年利率为10.49%、逾期贷款年利率为15.735%，至2016年4月11日的利息为16100.95元，利息、罚息要求计算至实际偿还之日止）；2.两被告支付违约金54900元（贷款金额的15%）、律师费10000元；3.原告对苏Ｊ×××××号车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2014年12月28日，原、被告签订编号为IU350901的汽车贷款合同与汽车抵押合同，被告桑良凤以其购买的车牌号为苏Ｊ×××××号车作为抵押物，向原告贷款366000元，贷款期限36个月，贷款年利率为10.49%，逾期年利率为贷款年利率的150%。截至2016年4月11日，两被告应向原告归还本息166518.38元，但两被告仅归还贷款本息95153.36元。两被告已严重违约，原告按照合同约定有权要求两被告提前偿还借款本金294276.41元及利息，并承担违约金54900元、律师费10000元。被告桑良凤、张月祥未答辩，也未提供证据证明。原告梅赛德斯-奔驰金融公司围绕诉讼请求依法提交了汽车贷款合同及汽车抵押合同、机动车登记证书、二手车寄售合同及发票复印件、还款计划、提前结清报价单及账户明细、授权委托书及律师费发票。本院认为，被告桑良凤、张月祥经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑良凤为购买案外人韩健国在盐城之星汽车有限公司寄售的梅赛德斯-奔驰汽车，与被告张月祥共同向原告梅赛德斯-奔驰金融公司申请贷款。2014年12月28日，原告梅赛德斯-奔驰金融公司（贷款人、抵押权人）与被告桑良凤（借款人、抵押人）、张月祥（共同借款人、共同抵押人）签订汽车贷款合同，约定两被告为购买车牌号为苏Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车（车辆总价75万元）向原告梅赛德斯-奔驰金融公司借款366000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%，还款方式为按月还款、每月还款金额为11894.17元，逾期年利率为贷款年利率的150%，违约金为贷款金额的15%，抵押物为合同贷款所购车辆；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款足额付至贷款人指定账户等8项构成违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人、承担因违约行为发生的一切费用，贷款人有权采取要求借款人限期纠正或履行、随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期、收取罚息、复利、行使担保物权等一项或多项措施；借款人、共同借款人应签署汽车抵押合同，以贷款购买的汽车作为抵押物担保本合同项下债务的履行，当借款人、共同借款人不按约定履行债务时，贷款人有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。同日，原告梅赛德斯-奔驰金融公司与两被告签订汽车抵押合同，约定以苏Ｊ×××××号车为366000元贷款提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、贷款人垫付保险费及利息以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。双方于2014年12月31日办理抵押权登记，抵押物为被告桑良凤所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别号：WDDNG9FB6BA391348）。原告梅赛德斯-奔驰金融公司将366000元借款汇至盐城之星汽车有限公司。自2015年2月14日起每月14日前，被告桑良凤、张月祥应当向原告梅赛德斯-奔驰有限公司归还当期贷款本息11894.17元，但至2016年4月11日，两被告仅归还本金71723.59元、利息23429.77元，尚欠贷款本金（全部）294276.41元及利息16100.95元未支付。自2015年9月22日起，两被告未向原告梅赛德斯-奔驰有限公司归还借款本息，原告以两被告未按约履行还款义务，要求收回全部贷款本息。另查明，原告梅赛德斯-奔驰金融公司为本起诉讼支付了律师代理费10000元。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰金融公司与被告桑良凤、张月祥签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告梅赛德斯-奔驰金融公司与两被告之间形成借款合同关系，原告梅赛德斯-奔驰金融公司履行了提供借款的义务，两被告应当按约归还借款本息。两被告未能按约定归还本息构成违约，现原告梅赛德斯-奔驰金融公司要求提前收回全部贷款本息，并承担违约金、律师代理费，符合汽车贷款合同的约定。被告以其购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，双方签订了汽车抵押合同并办理了抵押登记手续，原告对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告梅赛德斯-奔驰金融公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑良凤、张月祥向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司归还借款本金294276.41元及利息16100.95元（利息计算至2016年4月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告桑良凤、张月祥向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金54900元、因本起诉讼支出的律师费10000元；上述第一、二项判决确定的义务应于本判决生效之日起十日内履行。三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对抵押的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别号：WDDNG9FB6BA391348）变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元（原告已预交3465元），由被告桑良凤、张月祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一六年十一月十二日书 记 员  高 诚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢172号申请执行人：王志家。被执行人：宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司、喻根发、袁菊花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人��法院(2015)郎民一初字第00839号民事判决书确定的义务，向被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司、喻根发、袁菊花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司、喻根发、袁菊花银行存款684000.00元；或扣留、提取被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司、喻根发、袁菊花未支取的收入684000.00元；或查封、扣押被执行人宜兴市致诚置业有限公司郎溪分公司、喻根发、袁菊花所有的价值684000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四��三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬阳民初字第00361号原告刘茂香，女，1974年12月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。委托代理人向金弟，男，1973年3月15日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇，系原告刘茂香之夫。被告高云，女，1981年10月2日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。本院在审理原告刘茂香与被告高云民间借贷纠纷一案中，原告刘茂香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高云的起诉。本院认为，原告刘茂香的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘茂香撤回对被告高云的起诉。案件受理费500.00元，由原告刘茂香负担。审 判 长  向林波审 判 员  刘 莉人民陪审员  张怀群二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗悦凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1084号罪犯张立全，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河口监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2011年8月25日作出[2011]通刑初字第86号刑事判决，以被告人张立全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年4月19日起至2018年10月18日止）。2014年1月16日经本院裁定减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯张立全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张立全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张立全准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年4月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26367号之一原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:廖正盛,住天津市滨海新区。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告廖正盛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  鲁家美二〇一六年十一月三日书 记 员  腾 达
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1333号原告:莫生贵，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省高县。被告:尹彬，男，生于1985年5月1日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告莫生贵诉被告尹彬合同纠纷一案中，原告王庆平于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告莫生贵申请撤回对被告尹彬的起诉，是原告莫生贵在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫生贵撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一六年十一月八日书记员  李正洪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）��2701民初2614号原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处，住所地，博乐市兴乐商贸城B段五楼。法定代表人杨华芝，该工程处总经理。委托代理人聂迟（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告刘国宝，男，汉族，1966年1月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处与被告刘国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处的委托代理人聂迟、被告刘国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处诉称，2012年12月6日，被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博���工程处借款150000元，被告刘国宝给原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处出具借条一份，原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处通过转账将150000元支付给被告刘国宝。经催要，被告刘国宝至今未向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程偿还借款，现要求被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处偿还借款150000元。被告刘国宝辩称，被告做的原告处的工程，被告借原告钱属实，但属工程款，这笔钱用于支付工人工资了，且已经从向被告支付的工程款里扣除了，双方也算过账，所以被告不同意向原告偿还这笔钱。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：提交2012年12月6日被告出具的借条1份、打款凭证1份、审批单1份，拟证明被告向原告���款150000元，用于个人用途，通过农业银行打款给余兴俊。被告刘国宝对证据的真实性予以认可，对借款数额及打款方式认可，被告让打到余兴俊账户的。被告刘国宝为反驳原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处诉讼请求，向本院提供以下证据：提交建筑工程施工合同2份、明细表3份，拟证明这笔借钱是工程款。原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处对证据的真实性不予认可，因为是复印件。对证明的问题不认可，款项都是与建明安装公司发生的，而不是原告，而且没有我公司盖章，我公司不认可。经审理查明，2012年12月6日，被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处借款150000元，被告刘国宝给原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处出具借条一份，内容为：”今借到人民币150000元，大写壹拾伍万元整。”借款用途为个人借支。以上事实由原告提供的借条、打款凭证、审批单，被告提供的建筑工程施工合同、明细表及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告刘国宝向原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处借款150000元的事实，有被告出具的借据及审批单和打款凭证予以证实，被告对借款事实亦予以认可，本院予以确认，故对原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处要求被告刘国宝偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该款系付工程款的辩称理由未提供证据证实，本院不予采信。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘国宝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告刘国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十一月十六日书记员  周李玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初44738号原告：胡淑敏，女，1935年11月21日出生，汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。被告：邸文，女，1959年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。本院受理原告胡淑敏（以下简称原告）与被告邸文（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告诉称：2001年12月，原告将其名下的工资卡交由被告保管，以备不时之需。2015年2月，原告多次要求被告返还工资卡，才发现工资卡内的工资已全部被被告取走。故原告现诉至法院，要求法院判决被告返还由其保管的工资285019元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为北京市西城区××7号，根据原告就被告的管辖规定，本案应由北京市西城区人民法院审理，故要求将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，现原告因不当得利纠纷将被告诉至本院，故应当按照被告住所地确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提交北京市西城区××社区居民委员会出具的《证明》，证明被告自2014年至今居住在北京市西城区××7号，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邸文对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一六年十一月十八日书记员  吴青沛
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)旬阳民初字第1269号原告马某某，女，汉族，1967年4月5日出生，农民，住旬阳县城关镇。被告刘某某，男，汉族，1963年2月24日出生，农民，住旬阳县城关镇。本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告马某某的申请，理由正当合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈晓兰二〇一六年十一月四日书记员  罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬阳民初字第00200号原告：顾相琴,女，1979年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地旬阳县双河镇，现住山东省临沂市河东市区。委托代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。委托代理人：顾相应，男，1988年10月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇莲花村*组。被告：骆春兵,男，1974年5月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。委托代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。被告：谢天珍,女，1932年11月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。系骆春兵之母。委托代理人：骆春禄，男，1965年6月8日出生，汉族，农村居民，住址同上，系谢天珍之子。原告顾相琴与被告骆春兵、谢天珍侵权纠纷一案，本院于2015年3月12日日立案。2015年4月7日依法裁定中止审理。2015年9月27日恢复审理。2016年11月1日，原告顾相琴以案涉的房屋产权证正在办理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾相琴的申请，理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾相琴撤回对被告骆春兵、谢天珍的起诉。案件受理1000.00元，由顾相琴负担。审 判 长  向林波审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一六年十一月一日书 记 员  罗悦凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3195号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人程祥，该行行长。被执行人孙丽平，女，1961年11月3日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人胡跃平，男，1958年10月20日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人孙丽平、胡跃平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3195号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1050号申请执行人：韩志伟，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人韩志伟与被执行人姚俊海劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初214号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人姚俊海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1050号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3002号上诉人（原审被告）：王桂琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：许洪扬，女，1965年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：朱登殿，男，1980年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。法定代表人：朱登殿。上诉人王桂琴因与被上诉人许洪扬、原审被告朱登殿、扬州伯乐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2016年10月17日向上诉人王桂琴送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，王桂琴仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王桂琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜 旸
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3876号原告：王某，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号31208011101590。被告：沈某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告王某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2％标准，从借款之日计算至偿还之日）。事实和理由：2014年9月12日，被告以购车为由向原告借款50000元，当时约定月息两分，并定于2015年3月1日还清本息，被告因此出具给原告借条一份。借款到期后，被告从未偿还。原告一直催要，被告均以暂时无钱为由拒绝还款，故原告提出上述诉讼请求。被告沈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈某某以购车为由，于2014年9月12日向原告王某借款50000元并出具借条一份。借条载明借款利息为月利息两分，分两期偿还本息，第一期于2014年11月1日偿还本息31600元，第二期于2015年3月1日偿还本息21600元。因被告借款后未偿还借款本息，故原告诉讼来院请求法院责令被告按约定的月利率两分即2％标准支付借款本息。上述事实有被告出具给原告的借条、原告陈述、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告提供给法庭的借条系直接证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿，原、被告约定按月利率2％计息符合法律规定，被告借款后未偿还，故原告有权要求被告偿还债务。综上所述，对原告王某提出由被告沈某某偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2％标准，从借款之日计算至偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息从借款之日付至偿还之日，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一六年十一月二十五日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1873号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人唐庆芳，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人唐庆芳金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3696号民事调解书，调解如下：一、被告唐庆芳于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人唐庆芳暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3696号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1055-1号申请人杨某某。被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会。法定代表人袁某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3129号民事调解，向被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会在西安市长安区黄良街道财政所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安市长安区黄良街道办事处北湖村村民委员会在西安市长安区黄良街道财政所的存款账户(具体以协助执行通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月十日书记员 宋继尚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执1520号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：蔡志普，男，1978年11月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：金学华，女，1980年12月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：马军祥，男，1971年1月18日生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与蔡志普、金学华、马军祥金融借款合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字字第555号民事判决书已经发生法律效力。因蔡志普、金学华、马军祥未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓商初字第555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  夏军二〇一六年十一月二十五日书记员  王娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执106号之二申请执行人宁保发，男，1945年7月9日出生，汉族，稷山县康复街防疫站家属院。被执行人张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇东段村第五居民组。本院在执行申请执行人宁保发与被执行人张红英民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人宁保发于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  乔雁鹏审判员  杜东波二〇一六年十一月十六日书记员  邢聪柳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执766号之一申请执行人：许昭俊（HUI，ChinChun），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人许昭俊与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）387号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执766号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6296号上诉人(原审原告):霍某1,男,1963年12月3日出生,汉族,蓝星新材料有限公司工人,住天津市和平区。委托诉讼代理人:郭春艳,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳,天津益清律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):霍某2,男,1970年10月16日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:赵莉,天津诺信律师事务所律师。原审被告:霍某3,女,1968年9月26日出生,汉族,蓝星新材料有限公司采购处职员,住天津市南开区。上诉人霍某1因与被上诉人霍某2、原审被告霍某3继承纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6291号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人霍某1及其委托诉讼代理人郭春艳、张艳,被上诉人霍某2及其委托诉讼代理人赵莉、原审被告霍某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某1上诉请求:1、请求撤销一审判决,依法判令对涉诉房屋按照法定继承进行遗产分割,霍某2给付霍某1房屋补偿款人民币50万元;2、一、二审诉讼费用由霍某2承担。事实和理由:1、一审法院错误的认定了所谓的《遗嘱》效力。该《遗嘱》分两页书写,其中第一页主要涉及财产的分配,第二页没有主要的内容,为签字,捺印页。从霍某2提交的视频录像看,并没有录入被继承人书写第一页的影像资料,也就是说被继承人对其财产处分的意思表示是否真实,并没有证据证明。因此,《遗嘱》的真实性不应得到认定。2、关于遗嘱的内容,在遗嘱第一页关于财产的处分部分,明确写明为房产赠与,因此,应当认定为赠与,而不是遗嘱。霍某2辩称,不同意霍某1的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。事实和理由:一审法院对遗嘱效力认定正确,该份遗嘱是自书遗嘱,由被继承人亲自书写,签字,按手印,从形式上符合法律规定,被上诉人在一审中也提交了录像的证据,更进一步说明是被继承人自己的真实意思表示,被继承人亲口说出了将房产给次子霍某2,被继承人在录音中多次提到霍某1经常对被继承人精神上造成损害,多次表示害怕霍某1。无论是什么法律关系,都能证明是被继承人真实的意思表示,被继承人真实表示将房产给予次子霍某2。霍某3辩称,不认可被继承人遗嘱的真实性,被继承人得病后,头脑已经不清楚了,不能清醒地分配自己的财产,所以遗嘱是假的。霍某1向一审法院起诉请求:请求依法对天津市××堤路××东里22-3-203房屋平均分割继承。一审法院认定事实:被继承人霍从汉、王钟玲系夫妻关系,共育有两子一女:长子霍某1、长女霍某3、次子霍某2。被继承人霍从汉于2007年6月11日死亡,被继承人王钟玲于2016年4月死亡。位于天津市××堤路××东里22-3-203私产房屋现登记于霍从汉名下,系二被继承人遗产,原告霍某1现在该房屋内居住使用。一审庭审中,被告霍某2出示被继承人王钟玲的自书遗嘱及书写时的录像为证,遗嘱内容为:“……为了避免后人因遗产继承问题发生争议,因此乘现在精神清醒,特立下遗嘱。……立遗嘱人自愿将位于天津市南开区荣迁东里22栋3单元203,建筑面积58.47平方米,房地产权属证是:040276360属于自己的全部产权赠与次子霍某2个人。……立遗嘱人:王钟玲2014年12月13日”。原告霍某1主张录像中未显示王钟玲书写第一页遗嘱,故只认可遗嘱第二页系王钟玲书写,同时主张王钟玲患病丧失行为能力。被告霍某3认可该遗嘱系王钟玲书写,但对该遗嘱不认可。经法庭释明,原告霍某1、被告霍某3均不申请对遗嘱进行鉴定。一审庭审中,各方就该房屋的市场价值达成一致,确认为1500000元。经询,原告霍某1、被告霍某3要求按照房屋价值平均分割继承,主张钱款;被告霍某2同意持有房屋,但主张应按照遗嘱继承后给付钱款。案经调解未果。一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产,将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中,被告霍某2提供了被继承人王钟玲的遗嘱,原告霍某1、被告霍某3未提交证据证明该遗嘱非该被继承人的真实意思表示,故该遗嘱合法有效,一审法院予以确认,所涉房产中王钟玲所享有部分由被告霍某2继承。关于继承份额,被继承人霍从汉去世后,除王钟玲个人部分外,王钟玲、霍某1、霍某3、霍某2分别继承涉诉房屋八分之一的份额。现霍某2主张房屋,霍某1、霍某3主张钱款,且各方对房屋价值均达成一致,故霍某2在分别给付霍某1、霍某3补偿款187500元后,可将涉诉房屋过户至霍某2名下。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决如下:一、本判决生效后三十日内,被告霍某2给付原告霍某1房屋补偿款187500元;二、本判决生效后三十日内,被告霍某2给付被告霍某3房屋补偿款187500元;三、被继承人霍从汉名下坐落于天津市××堤路××房屋××套归被告霍某2继承所有;四、原告霍某1、被告霍某3在收到被告霍某2给付款项后,协助被告霍某2办理天津市××堤路××东里22-3-203房屋产权变更手续,房屋过户费用由被告霍某2自行承担;五、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告担负550元,被告霍某2担负3300元,被告霍某3担负550元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,本案的争议焦点是被继承人王钟玲的遗嘱是否有效,进而确定各被继承人应当继承的份额。从被上诉人霍某2提供的影像资料中可以看出,遗嘱是由被继承人王钟玲于2014年12月13日在自己家中,由本人书写完成,书写过程中,被继承人王忠玲将两页遗嘱平展在桌面上,并在第二页签上自己的姓名以及年月日,上述遗嘱的形式符合《中华人民共和国继承法》规定自书遗嘱的形式要件,故王钟玲的遗嘱应为有效。上诉人霍某1主张遗嘱无效,事实依据不足。因本案涉诉房产登记在被继承人霍从汉名下,涉诉房产是王钟玲与霍从汉婚后所得,应属夫妻二人的共同财产。因此,一审法院按照遗嘱继承的法律规定确定各继承人的遗产份额并无不当,本院予以维持对于上诉人霍某1主张的王钟玲遗嘱实际为赠与,不属遗嘱的上诉理由,本院认为,从王钟玲书写遗嘱的内容以及对财产的处分方式符合遗嘱的法律特征,上诉人霍某1的上诉理由不能成立。综上所述,霍某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8800元,由霍某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年十一月七日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执3015号申请执行人孙阳，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。申请执行人孙阳与被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初第7606号民事判决书，于2016年10月25向被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划益华集团（沈阳）房地产开发有限公司在你行的银行存款8113元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十一月十一日书记员  张 沫