wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初464号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，组织机构代码证号59348988-3。负责人：苏向东，行长。委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托代理人：翁春雷，男，公司职员。被告：福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村,组织机构代码15633983-6。被告：许景良，男，1947年1月15日出生，汉族，住南安市。被告：洪金土，男，1950年2月11日出生，汉族，住南安市。被告：洪水汀，男，1937年5月23日出生，汉族，住南安市。被告：洪水胜，男，1935年4月10日出生，汉族，经商，住南安市。被告：洪清峰，男，1971年12月20日出生，汉族，经商，住南安市。被告：洪群艺，男，1971年5月8日出生，汉族，住南安市。被告：洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住南安市。被告：洪娟娟，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪群艺、洪群辉、洪娟娟委托代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被告洪群艺、洪群辉、洪娟娟委托代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。被告：许淑意，女，1950年8月12日出生，汉族，住南安市。被告：许德志，男，1978年9月27日出生，汉族，住南安市。被告：许超达，男，1983年5月7日出生，汉族，住南安市。被告：许英茹，女，1975年4月5日出生，汉族，住南安市。被告：许珊瑜，女，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行诉被告福建南安市景煌海运有限公司、许景良、洪金土、洪水汀、洪水胜、洪清峰、洪群艺、洪群辉、洪娟娟、许淑意、许德志、许超达、许英茹、许珊瑜船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，2016年8月10日，被告洪水胜因病身故。为此，原告向本院提出申请，要求追加洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤等七人作为本案共同被告参加诉讼。2016年10月25日，本院经审查认为，因被告洪水胜死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，作出（2016）闽72民初字463号民事裁定，本案中止诉讼。并同时通知原告：1、限期提供被告洪水胜死亡后是否有《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产；2、本案被告洪水胜死亡后，并无遗嘱继承或者遗赠，或者遗赠扶养协议情形存在，应按照法定继承情形处理；以及3、需要被告洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤等人表明是否参加诉讼。现原告向本院提出申请，称因暂时无法查明被告洪水胜死亡后是否有《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产为由，要求撤回对上述七人的起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回对被告洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤的起诉，是在法律范围内对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。而且原告待查明被告洪水胜有遗产后，尚可另案解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回对被告洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤等人的起诉。审 判 长  周诚友审 判 员  陈 亚代理审判员  游蔡墨二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林 倩附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……第（五）项准许或者不准许撤诉；……
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1470号原告谢庆贤，男，汉族，1977年8月29日出生，住梅州市梅江区。被告丘振忠，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍住址：梅县。现住址不详。原告谢庆贤诉被告丘振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员滕婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢庆贤到庭参加了诉讼，被告丘振忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月以归还银行的贷款为由，向原告借短期周转资金两笔（一笔45万元，一笔8万元）共计53万元，双方约定借款期限为10天，利率按月2.5%计算，但时间到期，被告无法归还借款本金（被告已将款项用于赌博），后又迫于压力，跑路到深圳，无法找到其本人。经原告多次催促还款，为保障原告的权益，特向法院起诉，请求：1、判令丘振忠归还原告谢庆贤借款本金人民币530000元。2、判令被告支付原告从2014年9月至2016年8月的利息人民币40000元；以上合计人民币570000元。原告在庭审时明确诉请：利息是从2014年9月17日至2016年8月23日止，按银行同期贷款基准利率计算为40000元。被告丘振忠在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其与被告于2009年相识，是朋友关系。被告于2014年9月12日、2014年9月17日与梅江区信社贷款部的工作人员一起找到原告，以用于还房贷为由，向原告分两次借款，并出具《借款合同》、《借款借据》各一张给原告收执。其中2014年9月17日的《借款合同》的主要内容为：借款方丘振忠为短期资金周转向出借方谢庆贤借款人民币肆拾伍万，约定借款期限为10天，即从2014年9月17日起至2014年9月27日止；双方约定利率为月息2.5%。此笔借款专用于还银行贷款，如甲方未按时归还乙方借款，甲方同意按日向乙方支付借款总额0.15%的违约金至还清借款之日止。2014年9月12日被告丘振忠向原告出具《借款借据》一张，内容为：“兹有借款人丘振忠（身份证号码：），向谢庆贤借款人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期限10天，即从2014年9月12日起至2014年9月22日止；我本人承诺并保证在2014年9月22日前一次性还清上述借款。如因本借款产生的纠纷，由梅州市梅江区人民法院管辖、裁判。借款人丘振忠确认已通过网银转账方式收到上述全部借款。6222082007000067579借款人：丘振忠本人自愿将粤Ｍ×××××作为此借款抵押物。丘振忠2014年9月12日”。上述两笔借款本金共计人民币530000元。原告称其在梅城做餐饮生意，本案两笔借款是其从亲戚处借来出借给被告的，现已还清。两笔借款均通过网银转账支付给被告，并提交了工商银行网上银行转账信息予以证实。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由推脱，后原告前往被告的单位和住址催收，但被告已辞职，也不在家。至今未还本付息。2016年8月23日，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告丘振忠经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借款合同》和《借款借据》的格式均为原告提供，填写内容为被告所写，签名和指纹均为被告本人所签所按。双方在《借款借据》中约定被告的粤Ｍ×××××作为该笔80000元借款的抵押物，但双方未办理抵押登记。原告确认上述两笔借款均为足额支付，是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借款合同》和《借款借据》及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告丘振忠向原告谢庆贤借款人民币530000元的事实，有被告丘振忠出具的《借款合同》和《借款借据》以及银行网银转账信息为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金530000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告从2014年9月17日起至起诉之日2016年8月23日止向原告支付利息40000元，经查，双方在借款金额为450000元《借款合同》中约定了借款期限从2014年9月17日至2014年9月27日以及月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款金额为80000元的《借款借据》中仅约定了借款期限为2014年9月12日起至2014年9月22日止，但未约定利息。第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2014年9月17日起至起诉之日2016年8月23日止向原告支付利息40000元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告丘振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丘振忠应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币530000元给原告谢庆贤。二、被告丘振忠应从2014年9月17日起至2016年8月23日止支付利息40000元给原告谢庆贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，按规定减半收取4750元，由被告丘振忠负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审审判员  滕婷二〇一六年十一月十五日书记员  杨洁
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初463号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，组织机构代码证号59348988-3。负责人：苏向东，行长。委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托代理人：翁春雷，男，公司职员。被告：福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村,组织机构代码15633983-6。被告：许景良，男，1947年1月15日出生，汉族，住南安市。被告：洪金土，男，1950年2月11日出生，汉族，住南安市。被告：洪水汀，男，1937年5月23日出生，汉族，住南安市。被告：洪水胜，男，1935年4月10日出生，汉族，经商，住南安市。被告：洪清峰，男，1971年12月20日出生，汉族，经商，住南安市。被告：洪群艺，男，1971年5月8日出生，汉族，住南安市。被告：洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住南安市。被告：洪娟娟，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪群艺、洪群辉、洪娟娟委托代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被告洪群艺、洪群辉、洪娟娟委托代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。被告：许淑意，女，1950年8月12日出生，汉族，住南安市。被告：许德志，男，1978年9月27日出生，汉族，住南安市。被告：许超达，男，1983年5月7日出生，汉族，住南安市。被告：许英茹，女，1975年4月5日出生，汉族，住南安市。被告：许珊瑜，女，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行诉被告福建南安市景煌海运有限公司、许景良、洪金土、洪水汀、洪水胜、洪清峰、洪群艺、洪群辉、洪娟娟、许淑意、许德志、许超达、许英茹、许珊瑜船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，2016年8月10日，被告洪水胜因病身故。为此，原告向本院提出申请，要求追加洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤等七人作为本案共同被告参加诉讼。2016年10月25日，本院经审查认为，因被告洪水胜死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，作出（2016）闽72民初字463号民事裁定，本案中止诉讼。并同时通知原告：1、限期提供被告洪水胜死亡后是否有《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产；2、本案被告洪水胜死亡后，并无遗嘱继承或者遗赠，或者遗赠扶养协议情形存在，应按照法定继承情形处理；以及3、需要被告洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤等人表明是否参加诉讼。现原告向本院提出申请，称因暂时无法查明被告洪水胜死亡后是否有《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产为由，要求撤回对上述七人的起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回对被告洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤的起诉，是在法律范围内对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。而且原告待查明被告洪水胜有遗产后，尚可另案解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回对被告洪水胜的法定继承人郑美珠、洪安心、洪安治、洪成勤、洪成民、洪忠诚、洪锡坤等人的起诉。审 判 长  周诚友审 判 员  陈 亚代理审判员  游蔡墨二〇一六年十一月二十九日代书 记员  林 倩附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……第（五）项准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1879号申请执行人：胥思刚,男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陆永洋，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人胥思刚与被执行人陆永洋保证合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第01825号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆永洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胥思刚于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人所有的轿车一辆，因未能实际控制，现无法处置。申请人也未能提供其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人胥思刚与被执行人陆永洋保证合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月十八日书 记 员  司道莲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执459号之三申请执行人刘育健，男，1980年4月10日出生，住所地河间市。被执行人王立琴，女，1978年出生，汉族，住所地邢台市隆尧县。被执行人王世峰，男，1978年出生，汉族，住所地邢台市隆尧县本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王立琴、王世峰发出执行通知书，责令被执行人王立琴、王世峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王立琴、王世峰至今未全部履行。现查明被执行人王立琴有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王立琴在应收款。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年十一月十六日书记员  田冬冬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1773号罪犯贾燕军，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在福建省。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年3月23日作出(2015)海刑初字第38号刑事判决，以被告人贾燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人贾燕军不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)厦刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯贾燕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾燕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年八月累计达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾燕军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3329号原告北京中进京安会议服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号体育场8号办公区。组织机构代码×××法定代表人国金锁,总经理。委托代理人王学红,北京观道律师事务所律师。被告北京市石景山体育场，住所地北京市石景山区石景山路**号。组织机构代码×××法定代表人施涛，场长。委托代理人胡涵，北京市合达律师事务所律师。原告北京中进京安会议服务有限公司(下简称“中进京安”)与被告北京市石景山体育场财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中进京安会议服务有限公司之委托代理人王学红、被告北京市石景山体育场之法定代表人施涛、之委托代理人胡涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中进京安诉称，2016年1月28日，被告场所内的消防管路及消防栓爆裂，致使原告所在的体育场东看台8号房屋及场地被大水浸泡，造成经济损失78579.7元。经多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失78579.7万元；2、鉴定费1500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京市石景山体育场辩称，原告诉称的泡水受损情况存在，但是对方主张的财产损失缺乏合法的票据支持，以及损害程度缺乏证据，对于对方赔偿请求不认可。经审理查明，原告中进京安租赁了被告位于东看台8号的房屋及场地，2016年1月28日，被告北京市石景山体育场内的消防管路及消防栓爆裂，致使原告房屋及场地被大水浸泡,造成原告部分财物损失。原告主张因跑水购买水泵四台、电热风机一台，花费5700元，被告对此表示认可。原告主张跑水后其向案外人北京华特龙投资顾问有限公司垫付了赔偿金500元，向北京曼斯达商贸有限公司垫付了赔偿金179.7元，被告对此表示认可。原告主张事后装修维护费2300元，被告对此表示认可。原告主张损失木质音箱10个、牛仔裤38条、运动卫衣91件、帽子96顶、t恤衫18件、休闲鞋18双、滑雪裤1条、电子收款机1台、IC消费机1台、发票打印机1台、主机箱2台、笔记本电脑1台、主张因跑水产生清洁费4120元、大门维修费1600元，庭审中，经原告申请，本院依法委托北京国宏信价格评估有限公司对上述财物损失及清洁费、大门维修费进行鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（民）字2016第160194号价格评估报告书一份，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为32925元。原、被告对该评估报告不持异议，但原告认为评估价格过低，请求法院酌情提高赔偿额。原告为此花费鉴定费1500元，被告对此表示认可。原告主张因跑水发生房屋租金4800元，提交收据一张为证，金额为3200元，被告对此不予认可。经询问，原告未能提供租赁合同或其他与租金有关的证据。上述事实，有现场光盘、租赁协议书、先行垫付赔偿协议书、损失单、价格评估报告、鉴定费发票、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告北京市石景山体育场场所内管道爆裂跑水造成原告财产损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张水泵四台、电热风机一台合计5700元、向案外人垫付679.7元、事后装修维护费2300元，系原告因跑水发生的合理损失，被告对此亦不持异议，本院对此予以支持。原告主张木质音箱10个、牛仔裤38条、运动卫衣91件、帽子96顶、t恤衫18件、休闲鞋18双、滑雪裤1条、电子收款机1台、IC消费机1台、发票打印机1台、主机箱2台、笔记本电脑1台、清洁费、大门维修费，经鉴定上述评估标的的价格为32925元，本院认为上述评估报告真实客观，本院对此价格予以认定，被告应当赔偿上述标的损失32925元。原告主张房屋租赁费4800元，被告对此不予认可，本院认为原告未提供充分证据证实上述费用实际发生，本院对此不予支持。原告主张鉴定费1500元，系因此次跑水发生的合理损失，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京市石景山体育场于本判决生效后十日内赔偿北京中进京安会议服务有限公司人民币四万一千六百零四元七角；二、驳回北京中进京安会议服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一千五百元由北京市石景山体育场负担（北京市石景山体育场于本判决生效后七日内给付北京中进京安会议服务有限公司）案件受理费一千七百六十四元，由北京中进京安会议服务有限公司负担七百六十四元（已交纳），由北京市石景山体育场负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 赵 莹代理审判员 肖 伟代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十七日书 记 员 李倩楠
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执异30号案外人达拉特旗树林召镇昭君社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社。法定代表人全三女，职务社长。申请执行人张宽小，男，1961年7月17日出生，汉族，农民。被执行人杨占林，男，1968年10月11日出生，汉族，个体。被执行人全三女，女，1967年3月13日出生，汉族，系达拉特旗树林召镇昭君社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社社长，现住址同上。本院在执行申请执行人张宽小与被执行人杨占林、全三女民间借贷纠纷一案中，案外人达拉特旗树林召镇昭君社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社(以下简称万太兴农业合作社)在执行期间向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人万太兴农业合作社称，全三女于2006年由全体社员选举为万太兴社社长，2007年政府在旧城改造时占用了原旧法院旁边的村委会，给王贵、董间营子、兴盛园、万太兴、永来城五个生产队5万元补偿款，万太兴5万元的补偿款由社员决定修万太兴社内的各个通道，其余则用来维修社内的变压器及线路。万太兴社内没有专用账户暂由社长全三女代管，在修路时用去了部分，实余13636元在全三女账户里。从2008年至2015年，村内开始征地，征地前期的必要支出是借用的这13636元，由于当时用途比较多而且出于方便原则，社里支出的时候是从社长的各个账户里支出的，征地完成后社里又将这13636元补齐，可以说社长全三女的每个账户内都有社里的钱，这些钱归结起来的金额就是13636元。但是由于征地后产生了各种矛盾，其一直忙于诉讼及配合纪检部门核查征地款，其社没有把13636元归在一个账户内，其有账目表确认全三女账户内有13636元是属于社里的。社里仅有13636元用来维修万太兴变压器的储备款项，如果法院将这笔款执行，将会给社里造成重大损失。而且万太兴由于其单位的特殊性不能再银行开立账户只能将钱放在社里账户内。该13636元属于公款只能用于公用不能偿还全三女的个人债务，故请求法院中止对中国银行达旗支行×××账户内存款3200元；达旗农村信用社×××账户内存款8600元、×××账户内存款5100元、×××账户内存款1300元、×××账户内存款5000元、×××账户内的存款3600元的执行。案外人为证明其异议主张，在期限内向本院提交了以下证据：1、万太兴农业合作社会计出具的证明，欲证实全三女不固定账户内的13636元系维修万太兴变压器及线路的资金；2、征收土地协议书，欲证实达旗人民政府向昭君路社区万太兴社征收土地。经审查查明，2015年11月10日我院立案受理了原告张宽小诉被告杨占林、全三女民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月9日作出（2014）达民初字第3259号民事调解书。由于被告未履行还款义务，原告申请执行，本案进入执行程序。2016年1月25日我院作出（2016）内0621执49号执行裁定书，划拨被执行人杨占林在中国银行达旗营业部的账户（账号：×××）的存款3200元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户（账号：×××），划拨被执行人全三女在中国银行达旗营业部的账户（账号：×××）的存款3200元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户（账号：×××）；划拨被执行人杨占林在达旗农村信用社新华街分社的账户（账号：×××）的存款8600元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户（账号：×××），划拨被执行人全三女在达旗农村信用社新华街分社的账户（账号：×××）的存款8600元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户（账号：×××）；划拨被执行人杨占林在达旗农村信用社三顷地分社的账户（账号：×××）的存款5000元、账号：×××内的存款3600元、账号：×××内的存款5100元、账号：×××内的存款1300元、账号：×××内的存款8671元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户（账号：×××），划拨被执行人全三女在达旗农村信用社三顷地分社的账户（账号：×××）的存款5000元、（账号：×××）的存款3600元、（账号：×××）的存款5100元、（账号：×××）的存款1300元、（账号：×××）的存款8671元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户（账号：×××）。本院认为，案外人万太兴农业合作社主张本院执行局扣划的被执行人全三女存款账户中的13636元属社里所有，因货币系种类物，案外人提供的证据不能证明被执行人账户内的部分存款属于该社的资金，故案外人的主张不能排除执行，提出的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人达拉特旗树林召镇昭君社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长 林 慧审判员 刘振平审判员 杨 凯二〇一六年十一月十八日书记员 王 丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1800号罪犯谢兆恩，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省。福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出(2013)连刑初字第299号刑事判决，以被告人谢兆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢兆恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢兆恩的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，其有爓强的财产刑执行能力但不积极执行，根据相关规定，应从严掌握。经审理查明，罪犯谢兆恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年八月累计获得达标分十五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯自2014年2月至2016年8月共入账26187元，此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯谢兆恩确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯谢兆恩的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯谢兆恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执449号申请执行人陆绍宁，男，1965年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人黄国权，男，1959年12月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人陆绍宁申请执行被执行人黄国权民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1437号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俞程
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执202号之二申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王继坤，男，1973年3月23日出生，汉族。本院在执行申请人徐于国与被执行人王继坤民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人银行存款30608元，除此外，未发现被执行人王继坤名下有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执502号申请执行人陈安勇，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人陈安勇与��执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12615、12658号之一申请执行人麦树威，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人平家钢，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。申请执行人麦树威与被执行人平家钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2522号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8259号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3085000元及利息，受理费52180元，律师费200000元，执行费35771元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十一月三十日书记员  周 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21552号申请执行人:天津德通通风设备有限公司,住所地天津市东丽区金钟路3699号C18-25,组织机构代码79727048-8。法定代表人:周茜,总经理。被执行人:普罗旺斯食品(天津)有限公司,住所地天津市东疆港区金融贸易服务中心B座012室,组织机构代码68470214-1。法定代表人:刘刚,董事长。本院在执行天津德通通风设备有限公司与普罗旺斯食品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字4680号原告腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，董事长。共同委托诉讼代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告芜湖乐时网络科技有限公司。法定代表人刘峰，总经理。委托诉讼代理人倪琼丹，浙江杭天信律师事务所律师。被告杭州妙聚网络科技有限公司。法定代表人刘峰，总经理。委托诉讼代理人洪姣。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司技侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年十一月九日书 记 员 郑洁琼
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第790-11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人孟祥启在中国农商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1924号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人陈井海，男，1961年9月15日出生，汉族，现住扶余市弓棚子镇城山村5社。身份证号码：2223031961********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈井海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3234号民事调解书，调解如下：一、被执行人陈井海于本调解生效后五日内偿还申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈井海暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3234号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0502刑初286号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李海华，男，1974年2月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年10月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月8日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李海华犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月25日22时许，被告人李海华在中卫市沙坡头区全民创业城东都娱乐会所一包厢内与被害人苏某某因喝酒发生争执，李海华将苏某某推倒在地，并用脚朝苏某某胸部踢了几脚，致苏某某胸部受伤。经鉴定，苏某某人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月14日，被告人李海华经电话传唤后主动到中卫市公安局沙坡头区分局，并如实供述自己的犯罪事实。同年2月15日，李海华赔偿苏某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，中卫市人民医院住院病历，赔偿协议书，谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人闫某某、解某某、郑某某、俞某甲、俞某乙、董某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人李海华的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李海华积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。根据被告人李海华的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定之规定，判决如下：被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一六年十一月二十二日书记员常晓芬
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执325号之一申请执行人王化玉，女，1979年3月12日出生，汉族。被执行人曾宪松，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人郭永忠，男，1969年4月2日出生，汉族。王化玉与曾宪松、郭永忠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）清民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王化玉于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币259，164.5元。本案在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人曾宪松、郭永忠每月缴交标的款7，000元用于支付申请执行人，本案已执行到位42，700元。本院已查封被执行人郭永忠位于永安市上大溪XXX室的房产，被执行人曾宪松位于永安市新华路XXX室的房产已被本案诉讼阶段进行查封，因上述房产系被执行人唯一住房且与他人共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人曾宪松、郭永忠在银行无存款、在三明市车辆管理所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王化玉未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月16日作出的（2015）清民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十一月七日书记员  兰志雄
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5051号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：李中伍，男，汉族，农民，住沂水县。被告：李中春，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告李中伍、李中春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告李中伍、李中春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告李中伍、李中春立即偿还借款本金69999元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月15日，借款人李中伍向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0080831，2004年12月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元；2003年12月23日，借款人李中伍向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为0080816，2004年12月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金19999元。上述借款由李中春自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。被告李中伍、李中春未到庭未作答辩。原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李中伍、李中春未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，被告李中伍向沂水农联社马站信用社借款50000元，2004年12月15日到期；双方约定借款月利率为6.42‰，被告李中春提供担保；2003年12月23日，被告李中伍向沂水农联社马站信用社借款20000元，2004年12月23日到期；双方约定借款月利率为6.42‰，被告李中春提供担保；上述两笔借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有本金69999元及利息未还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，沂水马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，被告李中伍向原告山东沂水农商银行贷款70000元，被告李中春提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要尚有69999元本金及利息未还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告李中伍、李中春立即偿还借款本金69999元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告李中伍、李中春支付借款本金69999元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李中伍偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金69999元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.42‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李中春对该借款及利息承担连带清偿责任，李中春承担清偿责任后有权向李中伍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元由被告李中伍、李中春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年十一月二日书记员  刘瑞德
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1343号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:周石柱，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：邓秀娟，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人周石柱、邓秀娟委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初425号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年8月5日，周石柱、邓秀娟作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，周石柱、邓秀娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××2号预售商品房。当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周石柱、邓秀娟交纳的兴业茗居37栋1302房代收代付办理产权综合费14298元，为周石柱、邓秀娟办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为周石柱、邓秀娟办理涉案房屋的产权证，周石柱、邓秀娟于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除周石柱、邓秀娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××2号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14298元产权综合费给周石柱、邓秀娟；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，周石柱、邓秀娟不能依据委托合同的规定予以解除，要求周石柱、邓秀娟支付劳务费用2000元。原审认为：周石柱、邓秀娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及周石柱、邓秀娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周石柱、邓秀娟产权综合费14298元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为周石柱、邓秀娟代办好兴业茗居37栋1302房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，周石柱、邓秀娟要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费14298元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如周石柱、邓秀娟中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实周石柱、邓秀娟解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求周石柱、邓秀娟赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除周石柱、邓秀娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××2号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14298元给周石柱、邓秀娟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.73元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。周石柱、邓秀娟抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在周石柱、邓秀娟主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人周石柱、邓秀娟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，周石柱、邓秀娟应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.45元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1356号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:何建国，男，汉族，1982年5月24日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人何建国委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初442号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日，何建国作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，何建国向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××5号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。2013年10月28日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为何建国办理涉案房屋房地产权证向何建国收取了兴业茗居36栋1005房代收代付办理产权综合费13539元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为何建国办理涉案房屋的产权证，何建国于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除何建国与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13539元产权综合费给何建国；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，何建国不能依据委托合同的规定予以解除，要求何建国支付劳务费用2000元。原审认为：何建国与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。何建国、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但何建国向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费13539元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了何建国13539元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为何建国代办好兴业茗居36栋1××5号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，何建国起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13539元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实何建国解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实何建国、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如何建国中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求何建国赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除何建国与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××5号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13539元给何建国。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.24元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。何建国抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在何建国主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人何建国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，何建国应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138.47元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16855号原告北京万隆润德科技有限公司诉被告梁继磊劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京万隆润德科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京万隆润德科技有限公司撤诉。案件受理费五元由原告北京万隆润德科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  任宝玲人民陪审员  张 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭 魏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6840号之三申请执行人陈浩被执行人袁峰,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02502号，依法向被执行人袁峰发出执行通知书，责令被执行人袁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁峰(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月十四日书记员  刘明明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0108执512号申请执行人宋桂荣，身份证号×××，女，1960年12月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区联盟大街25号11单元2层2门。被执行人崔蕾，身份证号×××，女，1984年7月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协东三道街17号326楼4单元3楼4门。本院在执行宋桂荣与崔蕾民间借贷纠纷一案中，执行标的143660元，执行中已轮候预查封崔蕾名下位于平房区宝融福园祥泰座3单元103室房产，未发现其他财产，待发现可供执行财产，崔蕾可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第689号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2315号原告张宣文，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告周峰，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告孙敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告张宣文与被告周峰、孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宣文及其委托代理人余洋到庭参加了诉讼。被告周峰、孙敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣文诉称，二被告原系夫妻，二人婚姻关系存续期间，一直在原告处购买猪饲料。截止2015年5月20日，二被告尚欠原告货款133536元。请求依法判令二被告连带支付原告货款133536元及利息（从2015年5月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。被告周峰、孙敏未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻，二人于2015年4月1日离婚。二被告长期在原告处购买猪饲料，2015年2月12日，原、被告对货款进行了结算，被告孙敏就所欠货款265689元向原告出具了欠条。后二被告在原告处购买猪饲料，均由二被告其中一人出具欠条，期间，二被告陆续支付了部分货款，截止2015年3月31日，二被告尚欠原告货款281616元。之后，二被告分别在原告处购猪饲料，被告周峰分别于2015年4月4日、4月10日、5月20日向原告出具欠条，金额分别为7500元、7500元、8040元，共计23040元；被告孙敏于2015年4月20日向原告出具欠条，载明欠原告货款4680元。2015年4月1日后，二被告分别于2015年4月8日、4月17日、4月18日、4月30日支付货款110000元、20800元、15000元、30000元，共计175800元。现原告持欠据起诉来院，要求二被告立即付清欠款及利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、离婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但二被告就所欠货款向原告出具的欠条能证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，原告已按约履行了供货义务，其要求二被告支付货款及利息的合理部分，本院予以支持。二被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。本案中，二被告虽然于2015年4月1日离婚，但二人婚姻关系存续期间所欠原告货款，应由二被告共同偿还，截止2015年3月31日，二被告尚欠原告货款281616元。之后，二被告共计向原告支付货款175800元，因二被告在离婚前后，均与原告存在买卖合同关系，所付款项并未载明支付哪一笔货款，应视为支付二被告2015年3月31日前的欠款，故品迭后，二被告应共同向原告支付货款105816元及利息。至于二被告离婚后，被告周峰欠原告货款23040元，被告孙敏欠原告货款4680元，应由二被告各自负责清偿，并结清相应利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周峰、孙敏于本判决生效后十日内连带向原告张宣文支付货款人民币105816元及利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、被告周峰于本判决生效后十日内向原告张宣文支付货款人民币23040元及利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；三、被告孙敏于本判决生效后十日内向原告张宣文支付货款人民币4680元及利息（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告周峰负担1686元，被告孙敏负担1400元（此款原告张宣文已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 舟人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏 君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8760号之一被执行人陆开孟，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。关于陆开孟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第830号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆开孟应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1021.06元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民1.共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8760号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈欣健
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执恢356号申请执行人：王安顺，男，汉族，生于1954年8月27日，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李仁海，男，汉族，生于1965年9月21日，住重庆市奉节县。被执行人：黎治成，女，生于1967年8月9日，居民，住重庆市奉节县。申请执行人王安顺与被执行人李仁海、黎治成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奉法民初字第00942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人黎治成所有的位于奉节县永安镇夔州路139号1幢901号房屋一套，暂交被执行人黎治成保管。查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。执行员  王恒斌二〇一六年十一月二十三日书记员  马 燕
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔2601刑初419号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴珍珍之父。附带民事诉讼原告人罗某，女，1988年4月3日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴珍珍之母。委托代理人吴明星、韦会琴（实习），贵州七律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人申某某，曾用名申某，男，1992年6月9日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年7月22日被凯里市公安局执行逮捕。2016年9月20日被凯里市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月8日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。负责人侯美芝。委托代理人（特别授权）章秀玉，该公司员工公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]第406号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凯里市人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、罗某及其委托代理人吴明星、韦会琴，被告人申棹元、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人章秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日0时46分左右，被告人申某某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里市北京东路凯萨KTV回宿舍，至国道320线1905km﹢650m处（洗马河派出所路段）时，未注意观察行人动态，碰撞正在横过道路的行人吴某3（2009年11月17日生），造成吴某3当场死亡的交通事故。经抽取申某某血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为82.21mg∕100ml。经交警部门认定，被告人申某某承担事故的主要责任。事故发生后，申某某拨打120急救电话并在现场等候处理。后被告人申某某与被害人吴某3亲属达成分期赔偿协议，取得了被害人吴某3亲属的谅解。另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人系申某某之父申某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人吴某1、陈某1、陈某2、龙某的证言，现场勘查笔录（现场图、现场照片），人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，监控视频光盘，凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字［2016］061号法医学尸体检验鉴定书（尸检照片），死亡通知书，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书（附检验照片），呼吸式酒精测试照片及结果、抽取血样照片、登记表及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0026号《检验鉴定报告》，交通事故认定书，凯里市公安局交通警察大队关于申某某到案的说明及通话清单；被告人申某某的供述；《机动车交通事故责任强制保险单》投保单及副本、人身损害赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某1、罗某请求判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某在事故发生后拨打120急救电话并在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间发生事故，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交通事故责任强制保险险额内不分责、不分项承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某1、罗某请求判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿110000元，没有超出交强险赔偿限额，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月十三日，折抵刑期二个月十三日，即自2016年11月8日起至2017年2月23日止）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、罗某110000元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  汪俊涛人民陪审员  杨胜忠二〇一六年十一月八日书 记 员  潘 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民申332号再审申请人(原审被告)：曹菲，女，1978年6月7日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巴莉(曹菲之母)，女，1952年9月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王收，北京市易理律师事务所律师。被申请人(原审原告)：北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。再审申请人曹菲因与被申请人北京宝地嘉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第09414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 哲审判员 闫 平审判员 曹燕平二〇一六年十一月十七日书记员 姚志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终4021号上诉人（原审被告）：黎玉光，男，1955年4月19日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京仕，男，1983年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：刘始云，男，1974年4月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：韦华珍，男，1980年12月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖进杰，男，1955年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖成德，男，1977年4月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京举，男，1985年2月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：韦福余，男，1975年10月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：韦华想，男，1983年4月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京科，男，1969年2月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京喜，男，1982年2月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京岳，男，1963年7月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京校，男，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京爽，男，1969年6月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖成洲，男，1967年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖进孟，男，1958年8月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：刘次雷，男，1972年3月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京远，男，1971年6月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京明，男，1967年5月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖进海，男，1956年9月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京安，男，1986年5月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖成祖，男，1974年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京利，男，1974年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖成锋，男，1975年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖京永，男，1969年3月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖成就，男，壮族，1968年12月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖成极，男，1961年5月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：廖成宇，男，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。以上二十七位被上诉人的共同委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。以上二十七位被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄日高，广西作一律师事务所律师。原审被告：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第一村民小组。主要负责人：刘其煌，该村民小组代组长。原审被告：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第二村民小组。主要负责人：韦秀威，该村民小组组长。原审被告：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第三村民小组。主要负责人：廖京光，该村民小组组长。原审被告：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第四村民小组。主要负责人：廖京员，该村民小组组长。原审被告：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第五村民小组。主要负责人：廖京贤，该村民小组组长。原审被告：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第六村民小组。主要负责人：廖京作，该村民小组组长。原审被告：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村民委员会，住所地：南宁至横县二级公路31公里处。主要负责人：邓光朝，该村委会主任。原审第三人：李建广，男，1965年8月23日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。上诉人黎玉光因与被上诉人廖京仕、刘始云、韦华珍、廖进杰、廖成德、廖京举、韦福余、韦华想、廖京科、廖京喜、廖京岳、廖京校、廖京爽、廖成洲、廖进孟、刘次雷、廖京远、廖京明、廖进海、廖京安、廖成祖、廖京利、廖成锋、廖京永、廖成就、廖成极、廖成宇、原审被告南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第二村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第四村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第五村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡第六村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村民委员会、原审第三人李建广确认合同无效纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人黎玉光的移动电话一直无法接通，本院依法向上诉人黎玉光上诉状提供的住所地送达案件受理通知书及开庭传票等诉讼文书，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案诉讼文书未被上诉人黎玉光实际接收，以诉讼文书退回之日2016年11月18日视为送达之日。上诉人黎玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎玉光自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费100元（上诉人黎玉光已预交），减半收取，由上诉人黎玉光负担50元，余下50元由本院退回给上诉人黎玉光。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蔚审判员 韦 婷审判员 郑肖肖二〇一六年十一月二十五日书记员 梁 怡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2986号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某某，男，1997年3月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市）。因本案于2016年4月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人邝某某，男，1997年10月8日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度初中，户籍地为湖南省新田县）。2015年10月20日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年4月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2821号起诉书，指控被告人钟某某、邝某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人钟某某、邝某某及辩护人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日下午，被告人钟某某、邝某某经合谋盗窃后，撬锁进入本市白云区江高镇珠江村王某银的住处，盗得人民币600元及仿珍珠装饰链1条，后携赃逃离现场。经鉴定，上述仿珍珠装饰链价值90元；送检现场手印为邝某某的左手中指所遗留。同年3月29日下午，被告人钟某某、邝某某经合谋盗窃后，撬锁进入本市花都区新华街唐某某的住处，盗得笔记本电脑1台，后携赃逃离现场并将上述笔记本电脑予以转卖。经鉴定，送检现场手印与钟某某的右手中指指印样本为同一人所留。同年4月12日上午，被告人邝某某在本市花都区雅瑶镇雅瑶村仲华东九巷xxx房的租住处被公安人员抓获，随后公安人员在邝某某协助下，在花都区雅瑶镇三向村三向北六巷一楼抓获被告人钟某某，并缴获上述仿珍珠装饰链。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟某某、邝某某结伙入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。邝某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对前罪和本罪予以数罪并罚。钟某某、邝某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。邝某某协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人钟某某、邝某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金三千元。被告人钟某某、邝某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人邝某某的辩护人对公诉机关指控被告人邝某某犯盗窃罪没有异议，提出被告人邝某某归案后一直如实供述自己的罪行，认罪悔罪且有立功表现具有法定的从轻处罚的情节，请求对被告人邝某某从轻处罚。经审理查明：2016年1月6日下午，被告人钟某某、邝某某经合谋盗窃后，撬锁进入本市白云区江高镇珠江村王某某的住处，盗得人民币600元及仿珍珠装饰链1条，后携赃逃离现场。公安人员在案发现场的月饼盒上提取手印1枚，经鉴定，上述仿珍珠装饰链价值90元；送检现场手印为被告人邝某某的左手中指所遗留。同年3月29日下午，被告人钟某某、邝某某经合谋盗窃后，撬锁进入本市花都区新华街唐某某的住处，盗得笔记本电脑1台，后携赃逃离现场并将上述笔记本电脑予以转卖。公安人员在案发现场的月饼盒上提取手印1枚，经鉴定，送检现场手印与被告人钟某某的右手中指指印样本为同一人所留。同年4月12日上午，被告人邝某某在本市花都区雅瑶镇雅瑶村仲华东九巷xxx房的租住处被公安人员抓获，随后公安人员在被告人邝某某协助下，在花都区雅瑶镇三向村三向北六巷一楼抓获被告人钟某某，并缴获上述仿珍珠装饰链。另查明，被告人邝某某因犯故意伤害罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年10月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年10月23日因取保候审而被释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的仿珍珠装饰链1条；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局刑事案件现场指认笔录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局刑事警察大队五中队情况说明、被告人邝某某前科判决书、释放证明书；被害人王某某、唐某某的陈述；被告人钟某某、邝某某的供述；广州市白云区价格认证中心关于仿珍珠装饰链的价格鉴定结论书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心手印鉴定书、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人钟某某、邝某某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、邝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人邝某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和本罪予以数罪并罚。被告人钟某某、邝某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邝某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人邝某某有法定的从轻处罚情节并建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的量刑情节相符，本院予以支持。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人钟某某、邝某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法少刑初字第59号刑事判决中对被告人邝某某宣告的缓刑。二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期一百九十三日，即自2016年4月12日起至2017年4月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的仿珍珠装饰链1条，发还被害人王某某。（由广州市公安局白云区分局执行。）五、追缴被告人钟某某、邝某某犯盗窃罪的违法所得600元，发还被害人王某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人钟某某、邝某某向被害人王某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  白春爱人民陪审员  何丽和二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初1182号原告：刘光提，男，1966年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告:许克钦，男，1974年6月16日出生，汉族，住防城港市防城区。原告刘光提诉被告许克钦承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘光提到庭参加诉讼，被告许克钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告刘光提向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21767元；2.判令被告所在单位防城区三官KTV娱乐公司归还沙发家具；3.判令被告支付原告误工费、差旅费、伙食费共计10000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告属朋友关系，多年互有来往，相互有一点信任，今年春节期间在聚会的时候被告向原告提出有意向接手防城区三官KTV娱乐公司经营权，需要重新换装包间内沙发家具，需要向原告购买沙发家具，原告在和被告口头协议的情况下答应卖沙发给防城三官KTV娱乐公司，并于2016年5月30日向原告防城区三官KTV经理许克钦交货，同时约定交第二次货时全部结算货款。2016年6月19日，原告再次向被告交第二次货，被告在签收沙发家具后以种种理由说现在没有钱，经多次追讨无果致纠纷成讼。被告许克钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年春节期间就定制用于防城区三官KTV包厢内的沙发进行口头协商，后原告按照被告要求的规格、样式制作了沙发，并分别于2016年5月30日、2016年6月19日向被告交货，应付款项共计21767元。因被告所欠款项至今尚未支付，原告追索无果诉至本院。以上事实，有原告提供的的证据及原告的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人以口头形式订立的承揽合同，系其真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告刘光提履行了合同约定的应尽义务即按照被告许克钦的要求，完成了沙发的定作任务并已将其成果交付，而作为定作人的被告未履行给付报酬的义务。故原告请求被告给付尚欠款项21767元，应予支持。对于原告要求被告支付原告误工费、差旅费、伙食费共计10000元，因其未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：1、?被告许克钦原向告刘光提支付欠款21767元；2、?驳回原告刘光提的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费594元，减半收取297元，由原告刘光提负担93元，被告许克钦负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费594元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑玲二〇一六年十一月二十九日书记员  伦雪萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初2896号原告：刘某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告刘某某与被告韩某某、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月17日、2016年11月10日与2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人黄涛、被告吴某某及其与韩某某的委托诉讼代理人陈贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100万元，要求韩某某承担连带责任，吴某某在继承遗产的范围内承担责任；二、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原告与吴某甲是朋友关系，被告韩某某是吴某甲妻子，被告吴某某是吴某甲的女儿。吴某甲于2012年4月与7月向原告借款70万元，于2015年5月31日向原告借款30万元，吴某甲没有还上述欠款。现吴某甲已经死亡，韩某某与吴某甲离婚在债权发生之后，应承担连带赔偿责任，吴某某是法定继承人，吴某甲留有遗产，二被告应承担还款义务。韩某某辩称，原告陈述的是在2012年4月、7月借款，2012年10月12日到现在超出诉讼时效，原告没有向被告催要过借款，原告没有胜诉权，不能得到法律的支持。起诉状中原告的名字是刘某某，与原告和被告写的借条中的名字不符，被告认为欠条中的签字不是吴某甲的，被告认为现在没有可执行的遗产，如果有，也是属于夫妻共同财产，这笔债务我们不清楚也不知道，是否存在也不清楚，不是夫妻共同债务，应驳回原告的诉请。吴某某辩称，原告陈述的是在2012年4月、7月借款，2012年10月12日到现在超出诉讼时效，原告没有向被告催要过借款，原告没有胜诉权，不能得到法律的支持。起诉状中原告的名字是刘某某，与原告和被告写的借条中的名字不符，被告认为欠条中的签字不是被继承人吴某甲的，被告认为现在没有可执行的遗产，如果有，也是属于夫妻共同财产，目前为止，被告没有继承遗产，应驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对刘某某提供的借条两份、取款明细两份、转账凭条一份及王盛永证人证言，相互佐证，可以证明吴某甲的欠款事实，本院予以采信。对刘某某提供的王立军证人证言，可以证明刘某某并未怠于主张债权，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某甲向刘某某借款七十万元并出具借条一份，约定2012年10月12日还款。之后，吴某甲于2015年5月31日向刘某某借款三十万元并出具借条一份。另查，吴某甲于2016年7月20日去世，其有一婚生女吴某某。吴某甲与韩某某于2016年1月6日离婚，借款发生于婚姻存续期间。吴某甲与韩某某共同共有两处房屋，分别为位于鞍山市立山区XXXX房屋与鞍山市立山区XXX房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘某某提供借条两份、取款明细两份、转账凭条一份及王盛永证人证言，形成了完整的证据链，可以证明刘某某与吴某甲之间100万元的借贷关系。韩某某与吴某某主张借条并非吴某甲书写签字，但未提供相反证据，也未主张笔迹鉴定，故对韩某某与吴某某此项抗辩，本院不予采信。韩某某与吴某某主张借条上为“刘晓月”，与刘某某名字不符，不是适格的主体。刘某某解释称，吴某甲写的时候不知道其是哪个小，所以吴某甲写完自己就留下了。刘某某持有借条，且同音异字的书写错误也符合常理，故对韩某某与吴某某的该项抗辩，本院不予采信。刘某某主张韩某某承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”吴某甲对刘某某的债务发生在其与韩某某婚姻存续期间，韩某某未提供证据证明其属于法律规定的除外情况，故该笔债务应为夫妻共同债务，韩某某应当承担连带还款责任。刘某某主张吴某某在继承遗产的范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”吴某甲于2016年7月20日死亡，其继承人为女儿吴某某，本院已查明吴某甲的部分遗产情况，吴某某也未放弃继承，其应当在继承遗产的范围内对吴某甲的该笔债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于第一笔70万元借款，刘某某与吴某甲约定的还款期限为2012年10月12日，到期后吴某甲未还款，刘某某主张还款，应予偿还。韩某某与吴某某主张欠款已过诉讼时效，但刘某某已提供证人证明其未怠于主张还款，到期后一直向吴某甲主张还款，对韩某某与吴某某的该项抗辩，本院不予采信。对于第二笔30万元借款，虽然刘某某与吴某甲并未约定还款期限，但刘某某已通过起诉要求还款。故对刘某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款100万元；二、被告吴某某在继承遗产的范围内对第一项判决承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元及保全费5000元（原告均已预交），由被告韩某某与吴某某负担，随上述款项一并给付原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  穆广林
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10011号之一被执行人熊维银，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市江津区。关于熊维银犯盗窃罪一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）佛城法少刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊维银应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人熊维银有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10011号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢洁仪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7787号之九申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司被执行人程林琪,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8163号，依法向被执行人程林琪发出执行通知书，责令被执行人程林琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程林琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程林琪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币610398元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  刘明明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初1731号原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍钢附企热轧带钢制品厂，住所：鞍山市铁西区柳西屯。负责人：朱殿有，该厂厂长。委托诉讼代理人：李斌，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁仁源律师事务所律师。被告：鞍钢附企综合企业公司，住所：鞍山市高新区深峪路326号。法定代表人：许永波，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁仁源律师事务所律师。原告刘某某与被告鞍钢附企热轧带钢制品厂（以下简称鞍钢热轧带钢厂）、鞍钢附企综合企业公司（以下简称鞍钢综企公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉组成合议庭，并于2016年8月12日与2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人何桂兰、李素敏、被告鞍钢热轧带钢厂委托诉讼代理人李斌、被告鞍钢热轧带钢厂及鞍钢综企公司委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告辽C1XX**现代车一台、辽CXXX**日本丰田车一台；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于1996年12月28日和1997年9月将辽C1XX**现代车一台、辽CXXX**日本丰田车一台出借给被告使用。1999年被告以原告承包的鞍钢附企半连轧钢材制品厂物资经销处拖欠货款为由诉至鞍山市立山区人民法院，（1999）立经初字第2号民事判决判令原告其中一台现代车为以车抵债，另一台丰田车返还给原告。原告不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，案件发回重审，后经多次上诉、申诉等程序，2013年被告向鞍山市立山区人民法院申请撤诉。至此，原、被告双方无债务纠纷。但期间被告借用原告的车辆至今尚未返还。故原告诉至人民法院。鞍钢热轧带钢厂及综合企业公司辩称，本案已超过了诉讼时效，刘某某依法丧失胜诉权，刘某某诉状中所称的事实发生在1996年，即便立山法院允许撤诉，也距离本案3年，超过了诉讼时效。刘某某无权就本案所涉两辆车提出主张，该两辆车系答辩人所属鞍钢附企半连轧物资经销处于93年4月份通过锦州辽西公司以物抵债方式取得，属于企业财产。刘某某因承包答辩人的物资经销处，期间，对答辩人负有债务，1996年，刘某某自愿以本案所涉二辆机动车以物抵债给答辩人，答辩人业已接受并占有该二辆车，该抵债行为具有法律效力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对刘某某提供的辽CXXX**车辆信息表（机动车变更、过户、改装、停驶、复驶、报废审批表）一组，刘某某欲以此证明其为该车辆所有人，但信息表上记载的车辆所有人姓名及身份证号码与刘某某不符，不能证明刘某某为该车辆所有人，故对该份证据，本院不予采信。对刘某某提供的汽车买卖协议一份，可以证明其为辽C1XX**现代车辆的所有人，故对该份证据，本院予以采信。对刘某某提供的情况说明复印件两份，因其未提供原件予以核对，真实性存疑，故对该组证据，本院不予采信。对鞍钢热轧带钢厂提供的情况说明复印件、借款单复印件两份、汇票复印件两份，因未提供原件予以核对，真实性存疑，故对该组证据，本院不予采信。对鞍钢热轧带钢厂提供的会议记录一份，可以证明鞍钢热轧带钢厂同意刘某某用两辆车（一辆现代，一辆丰田）顶账的事实，本院予以采信。对鞍钢热轧带钢厂提供的鞍山市立山区人民法院的执行笔录复印件一份，由于刘某某承认签署过该份笔录，该份笔录可以证明刘某某同意车辆顶账的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与热轧带钢厂原有债权债务关系，刘某某将诉争车辆辽C1XX**现代车一辆与辽CXXX**丰田车一辆交付热轧带钢厂用于抵债。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”对于辽C1XX**现代车一辆与辽CXXX**丰田车一辆已交付鞍钢热轧带钢厂的事实双方都予以认可。对于辽CXXX**丰田车一辆，由于刘某某并未提供可以证明其为车辆所有人的证据，对该辆车其并无返还原物的请求权。对于辽C1XX**现代车一辆，鞍钢热轧带钢厂经厂务会决定，同意刘某某用该车与上述辽CXXX**丰田车一辆抵债，刘某某在鞍山市立山区人民法院的执行笔录中承认其欠鞍钢热轧带钢厂款，并称本金五十万已用三辆车顶平，刘某某在庭审中陈述其一共给鞍钢热轧带钢厂三辆车，包括诉争的两辆车，虽然刘某某与鞍钢热轧带钢厂并未签订书面协议，但可以认定双方就用诉争车辆顶账达成了口头协议。由于刘某某并非辽CXXX**丰田车所有人，其对该车辆无权处分，但对于辽C1XX**现代车双方达成的口头协议应为有效。对于鞍钢综企公司，并未占有诉争车辆。故对刘某某要求鞍钢热轧带钢厂、鞍钢综企公司返还诉争车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  兰 竹