wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4564-1号原告:陈学田,男,1967年11月13日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,汉族,住安徽省宿州市。本院在审理原告陈学田诉被告ＸＸ水路货物运输合同纠纷一案中，原告陈学田于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈学田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学田负担。审判员  胡娜二〇一六年十一月二十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1522号申请执行人：谢浩，男，1987年8月27日生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：安徽省合肥市庐阳区，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人谢浩与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初102号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初102号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初102号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十一月二十八日书记员  纪明悦
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2544号上诉人（原审原告）：韩永明，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇，组织机构代码49436633-5。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人韩永明因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩永明上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩永明向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告韩永明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告韩永明负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2020号之一申请执行人：揭阳市柏亿不锈钢有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东县揭东经济开发区云南村云南学校前企业用地西片区。组织机构代码：68445596-1。法定代表人：柏宏建，该公司总经理。被执行人：宁波一柯生活电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇楝树下村。组织机构代码：67121425-3。法定代表人：倪红锋，该公司经理。申请执行人揭阳市柏亿不锈钢有限公司与被执行人宁波一柯生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作���的（2015）甬余泗商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下仅少量银行存款，均无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月四日代书 记员  徐虹玒
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2799号原告：宋晨，男，生于1979年12月19日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋代旭，男，生于1953年7月21日，汉族，住四川省阆中市。原告：宋代旭，男，生于1953年7月21日，汉族，住四川省阆中市。被告：张基洪，曾用名张城浩、张德茂，男，生于1982年5月29日，汉族，住四川省阆中市，现在四川省巴中监狱服刑。被告：张本益，男，生于1944年4月16日，汉族，住四川省阆中市。被告：周琼，曾用名周群，女，生于1955年8月30日，汉族，住四川省阆中市。被告：李桦，女，生于1979年9月10日，汉族，住四川省阆中市。原告宋晨、宋代旭诉被告张基洪、张本益、周琼、李桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晨的委托代理人宋代旭,原告宋代旭,被告张基洪,张本益到庭参加了诉讼。被告周琼、李桦经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日，被告张基洪、张本益、周琼、李桦与原告宋晨、宋代旭签订《房屋买卖合同》，约定：二原告购买四被告千鹤五区23单元东三楼C型号房屋一套，建筑面积90平方米,单价每平方米2700元,总价款24万元。分期付款，即签订合同时付22万元，余2万元在办完房屋过户手续交付“两证”时付清。办证费用由被告承担，2014年3月底前交付房屋。违约金按购房总额20%支付，逾期交房被告每月支付原告500元补偿。签订合同时，二原告按合同约定给付被告购房款22万元，其中1万元为定金。交房届期后，被告不能交房，经原告多次催促，被告张本益、周琼为原告承诺，愿将自己所有即将拆迁安置的还房替代履行交房义务。2015年9月22日，阆中市人民法院作出（2015）阆刑初字第112号刑事判决，被告人张基洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，同时判决退赔原告经济损失17万元，该刑事判决已发生法律效力。诉请判令：1、由除张基洪外的三被告共同返还原告已付的购房款余额17万元，同时从2013年5月11日起至全部返还购房款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。2、由四被告共同赔偿二原告不能交房的租房损失费12000元；从2014年4月起按每月500元支付二原告逾期7个月不能交房补偿费3500元。被告张基洪辩称，买卖房屋张基洪父母及妻子均不知情，他们也没有收原告的购房款，他们的签名是受张基洪的欺骗事后补签的，故他们不应承担民事责任。张基洪买卖房屋的行为刑事案件已作出了判决，原告不应再起诉。对原告提出的损失不予认可。被告张本益辩称，张基洪的行为刑事案件已作出了判决，原告不应再向法院起诉。合同上张本益虽然签了字，但没有收取原告的购房款，故不应承担原告所诉的民事责任。被告周琼、李桦未作答辩。审理查明，被告张基洪、李桦系夫妻关系，被告张本益、周琼系夫妻关系，张本益和周琼系张基洪的父母。2013年5月11日，被告张基洪、张本益（甲方）与原告宋代旭、宋晨（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方自愿将坐落在阆中市七里开发区千鹤还房五区23单元东三C楼，面积90平方米的房屋一套卖给乙方所有（注：房屋实际面积以产权面积为准，单价每平方米2700元，多退少补）。二、乙方于2013年5月10日签订合同时向甲方付买房款人民币贰拾贰万元（220000.00元），其余贰万元在甲方将房屋所有权证和土地使用证办给乙方后一次性付清，办证的费用由甲方自行负担。三、甲方必须将房屋所安装的水、电、气到表，闭路到户（入户、立户），一切费用由甲方负责。四、交房时间：定于2013年12月至2014年3月底，如到期因政策原因不能按时交房，甲方每月给乙方支付500元补偿费用。五、执行合同中双方若有分歧意见，应尽量协商解决，不伤和气。六、本合同甲、乙双方必须共同遵守，若一方违约，违约方向守约方付购房总价20%的违约金。合同签订后，宋代旭向张基洪支付购房定金1万元，张基洪向宋代旭出具收条一张。事后，宋代旭要求周群、李桦也要在买卖合同上签字，周群、李桦便在房屋买卖合同上补签了自己的名字。2013年5月13日，宋代旭从宋晨银行卡上向张基洪转款21万元，张基洪向宋代旭出具收条一张。2014年8月21日，张本益、周群在承诺书上签名，承诺书载明：一、出卖人张基洪、李华卖给邓合德、陈小斌、宋代旭、宋泽武、杨志现、杨志坤的房屋被抵债处分无法交付房屋，由其二承诺人用自己所有的即将被拆迁的安置所还房屋替代交付给各买受人。二、承诺人所有的房屋现正在拆迁协商之中，待拆迁安置补偿协议签订后，愿立即分别与邓合德、陈小斌、宋代旭、宋泽武、杨志现、杨志坤另行签订房屋买卖协议，限于2015年1月1日前。三、二承诺人与各买受人签订的房屋买卖合同，以原买卖合同为基准，其房屋买卖的楼层、价格等不变，其面积与原合同只能多不能少，所超原合同面积的另计价款给付。四、二承诺人只承诺为其子媳出卖给买受人的房屋买卖不能交付的替代责任，不承诺借贷债务的抵押、抵偿责任。事后张基洪退还宋代旭购房款5万元。2014年10月13日，张基洪被阆中市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2015年9月22日，阆中市人民法院以张基洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30万元，退赔各被害人的经济损失共计738.8万元，其中退赔宋代旭17万元。原告宋代旭依据（2015）阆刑初字第112号刑事判决书向本院申请执行，2016年10月9日，本院以被执行人张基洪在服刑，暂无可供执行财产，终结了本次执行程序。同时查明，2010年8月27日，阆中市工业集中区管理委员会办公室（甲方）与张本益、张城浩（张德茂）签订房屋拆迁补偿、安置协议一份，约定：乙方将自己坐落在千鹤村七社的砖混、砖木结构房屋，建筑面积651.2平方米由甲方组织具有房屋拆除施工资质的企业实施对房屋的拆除工作，乙方选择的拆迁补偿方式为产权调换。安置地点为七里千鹤五区七套房屋，其中包括千鹤还房五区23单元东三楼C户型房屋一套。以上事实，有房屋买卖合同、收条、承诺、（2015）阆刑初字第112号、房屋拆迁补偿、安置协议、双方当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告签订合同时，张基洪采取欺诈手段一房多卖骗取原告的购房款，违反法律法规的规定，其买卖合同无效。四被告均在买卖合同上签了字，买卖合同应视为四被告与二原告共同签订的，故四被告应共同返还二原告购房款。原告主张的资金利息应予支持。原告主张的其他损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本益、周琼、李桦对（2015）阆刑初字第112号判决书判决的被告张基洪应退赔原告宋晨、宋代旭的购房款17万元承担共同返还责任。二、被告张基洪、张本益、周琼、李桦从2013年5月11日起至返还之日止购房款17万元按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率向原告宋晨、宋代旭支付资金占用费。三、驳回原告宋晨、宋代旭的其他诉讼请求。案件受理费4010元，由原告宋晨、宋代旭负担310元，被告张本益、周琼、李桦负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄小娟审 判 员  黄雄成代理审判员  汪椿林二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕 莎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1961号罪犯罗强，男，1993年9月3日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2013年8月13日作出(2013)遵市法少刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2025年8月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月11日起至2024年9月10日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7389号原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：陆伟刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：刘文玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告孙海荣与被告陆伟刚、刘文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙海荣的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告陆伟刚、刘文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海荣起诉称：2016年6月22日被告陆伟刚以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2016年7月20日前归还，被告陆伟刚出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。原告认为，原告与被告陆伟刚之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守，被告陆伟刚拒不还款的行为损害了原告的合法权益。而被告刘文玲作为被告陆伟刚的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元，支付从2016年7月21日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告孙海荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告陆伟刚向原告借款30000元并约定于2016年7月20日前归还的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份（盖有绍兴市柯桥区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陆伟刚、刘文玲未作答辩，未向本院提供证据。对原告孙海荣提交的证据1、2，被告陆伟刚、刘文玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告陆伟刚于2016年6月22日向原告孙海荣借款人民币30000元，被告陆伟刚于当天向原告孙海荣出具了借条一份，并约定于2016年7月20日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还该借款。2016年9月8日原告孙海荣诉至本院，要求解决。另查明，被告陆伟刚与被告刘文玲于2009年10月10日登记结婚。本院认为，原告孙海荣与被告陆伟刚之间的借贷关系有效成立，被告陆伟刚向原告孙海荣��款30000元的事实清楚，有被告陆伟刚出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告陆伟刚在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付逾期还款利息的民事责任。被告刘文玲和被告陆伟刚于2009年10月10日登记结婚，本案所涉的陆伟刚借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告孙海荣提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆伟刚、刘文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟刚、刘文玲归还原告孙海荣借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告陆伟刚、刘文玲于本判决生效之日起三十日内向原告孙海荣支付自2016年7月21日起至上述第一项款项实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陆伟刚、刘文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十一月二十五日代书记员 王国荣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1721号原告：吴某某，男，1960年1月17日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被告：永登县农克隆蔬菜有限责任公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。第三人：陈某某，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住永登县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。第三人：陈某甲，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市蒲岐镇居民，住永登县城关镇北街村委会二楼。委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告永登县农克隆蔬菜有限责任公司及第三人陈某某、陈某甲股东资格确认纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某某负担。审 判 长  张世红代理审判员  李睿媛人民陪审员  徐生元二〇一六年十一月二十四日书 记 员  包剑锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13724号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：田明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金85484.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1045元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金85484.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1045元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初87号公诉机关绛县人民检察院。被告人张伦强，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地山东省泰安市郊区，大专文化，群众，个体，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绛县公安局取保候审。2016年9月12日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张伦强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人张伦强到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年4月20日21时许，被告人张伦强无证酒后驾驶晋L0C1**雪佛兰牌小型轿车在绛县道路振兴街文公路南被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张伦强血液中酒精含量测定为349.51mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、询问董某某的笔录、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张伦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张伦强对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年4月20日21时许，被告人张伦强无证酒后驾驶晋L0C1**雪佛兰牌小型轿车在绛县道路振兴街文公路南被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张伦强血液中酒精含量测定为349.51mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、查获经过，主要内容：2016年4月20日21时05分，公安交警在绛县道路振兴街文公路南巡逻，发现一辆黄色雪佛兰小型轿车号牌为晋L0C1**，对其进行检查，发现驾驶人张伦强涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为228毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；3、询问董某某的笔录，主要内容：2016年4月20日19时30分左右，我和张伦强在绛县郭家庄路口吃的烧烤，吃饭的时候喝了12瓶青岛8度啤酒，酒是随意喝的，我和张伦强大约都喝了五、六瓶青岛8度啤酒，喝完酒后，大概20时40分左右，张伦强驾驶晋L0C1**号黄色雪佛兰小型轿车载着我回家经过大世界路口时，看见前方执勤交警示意我们车辆靠边查车对我们车辆进行检查，张伦强靠边把车停下，执勤交警发现张伦强有喝酒后驾驶机动车嫌疑，接着就把张伦强带回到绛县交警大队了，事情的经过就是这样的；4、现场照片，经被告人张伦强当庭辨认，是其酒后被交警查获现场；5、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1192号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者张伦强血液中酒精含量为349.51mg/100ml；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人张伦强未办理机动车驾驶证，其所驾驶的晋L0C1**雪佛兰牌小型汽车的所有人为凡高强，非盗抢车；7、2016年7月25日泰安市岱岳区良庄镇市场街居委会出具的证明，主要证实被告人张伦强非党员，未担任任何领导职务；8、被告人张伦强的户籍证明，主要证实被告人张伦强的出生年月日是1980年4月16日，为负刑事责任年龄的情况；9、被告人张伦强的供述，主要内容：2016年4月20日19时30分左右，我和朋友(董某某)在绛县郭家庄路口吃的烧烤，吃饭的时候喝了12瓶青岛8度啤酒，我大约喝了五、六瓶青岛8度啤酒，喝完酒后，大概20时40分左右，我驾驶晋L0C1**号黄色雪佛兰小型轿车回家经过大世界路口时，我看见前方有交警查车，我就靠边把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人张伦强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张伦强庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人张伦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  王玲凤二〇一六年十一月三日书 记 员  赵珍珍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3317号原告：黄取娇，男，1956年7月22日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人陈志元，系该司法务代表。原告黄取娇诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告黄取娇到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄取娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14495.74元及利息（以724787元为本金，自逾期之日即2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款724787元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年2月21日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为724787元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月21日、2013年2月28日二次支付了房款724787元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄取娇与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为724787元×0.02=14495.74元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14495.74元给原告黄取娇。二、驳回原告黄取娇的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取81元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十一月三十日书记员 梁 佩 琼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1682号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘德胜，男，1960年2月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1675号起诉书指控被告人刘德胜犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人刘德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘德胜于2016年9月7日16时许，与周某谈好买卖毒品海洛因的相关事宜后，收取周某200元，遂离开。十余分钟后，被告人刘德胜在重庆市渝中区长江一路11号重庆市少儿图书馆附近，将一小袋净重为0.49克的海洛因交付给周某，又收取周某20元以及从中分得净重为0.11克的海洛因。交易完成后，被告人刘德胜被民警当场抓获，并查获上述毒品和毒资20元。被告人刘德胜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘德胜的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人周某的证言，被告人刘德胜的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德胜明知海洛因系毒品而予以贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘德胜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.49克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十日书 记 员 袁霄媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9944号原告：赵国军，男，1984年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，永川区双石法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年11月6日生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号。主要负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告赵国军与被告杨彪、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军、被告杨彪、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月29日13时30分，杨彪驾驶渝C73K**号小轿车行驶至重庆市永川区昌州大道成都银行路口路段左转时，与赵国军驾驶的摩托车相撞致赵国军受伤，两车受损。2016年6月2日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨彪承担此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的投保情况：杨彪，渝C73K**号小轿车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险。三、受害人情况及其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：赵国军，城镇居民，受伤前从事餐饮业工作。赵国军之父赵开发1956年5月9日生，仅有原告1名子女；赵国军之女赵艺生于2012年1月12日，赵国军之子赵思城生于2015年11月3日。原告有常住人口登记卡、身份证相互印证，可以证实其城镇居民的身份情况，被告质疑原告城镇居民的身份情况缺乏相应证据，本院不予采纳。四、伤残等级鉴定情况：2016年10月18日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见，赵国军被评定为10级伤残。原告用去鉴定费700元。被告大地保险公司虽有异议但没有证据反驳，本院对原告的伤残等级予以确认。五、损害后果：1、医疗费：除杨彪垫付的门诊治疗费外，原告还垫付了住院医疗费10423.85元。2、住院伙食补助费：住院及急诊治疗共51天按每天50元计算为2550元。3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张510元。4、误工费：医嘱原告出院后休息2月，故按2015年度重庆市餐饮行业城镇私营单位工资标准每年33364元计算111天，应为10146.31元。原告有急诊病历、住院病历、诊断证明书等证据证实其误工时间，被告辩称仅应计算81天与本案查明的事实不符，本院不予采纳。5、护理费：住院期间按每天100元计算为5100元。6、交通费：酌情主张500元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女分别为14年、17年，父亲20年）再除抚养人人数（子女部分除2人）后为70084.10元，合计124562.10元。被告大地保险公司辩称应按50%的比例计算残疾赔偿金的理由不符合法律规定，本院不予采纳。8、鉴定费：700元。六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、受害方已获得赔偿情况：原告门诊医疗费已由被告杨彪支付，本案不作处理。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计156492.26元，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余36492.26元应由被告杨彪按其在本案中的过错程度全部赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10423.85元、住院伙食补助费2550元、营养费2820元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149258元、误工费16920元、护理费5100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计190271.85元，要求被告赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为三条、第四条、第五条第4、7项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告赵国军各项损失120000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告杨彪赔偿原告赵国军各项损失36492.26元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告杨彪负担（此款由原告预付，限被告杨彪于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十一月二十一日书记员  苏菲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2329号原告：屠亚琴，女，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：金永群，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陶光明，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告屠亚琴为与被告金永群、陶光明民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告金永群返还原告借款4万元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2014年12月14日起计算至实际履行之日止）；2、被告金永群支付原告实现债权的律师代理费3200元；3、原告对被告金永群抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告陶光明对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金耀到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月15日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告金永群向原告借款4万元，借款期限自2014年8月14日至2014年12月13日；借款方式为现金，在协议签字盖章前已交付；如被告金永群到期不归还借款，逾期利息以每月2%计息，并承担原告实现债权的律师费、诉讼费等；被告陶光明自愿为被告金永群承担连带保证责任担保；借款人如逾期不归还借款，原告有权直接向被告陶光明要求履行归还所欠本金利息和实现债权的费用，协议并约定了担保范围、担保期间等。2014年8月15日，原告与被告金永群签订《汽车抵押合同》一份，约定被告金永群将其所有的浙Ｆ×××××别克牌小轿车抵押给原告，作为向原告借款4万元的抵押物等。同日，原告与被告金永群就上述车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告金永群未按约返还原告上述借款，被告陶光明亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3200元。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告金永群向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告金永群返还借款，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金永群自愿以其车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告陶光明自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告金永群的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永群于本判决生效后十日内返还原告屠亚琴借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月14日起计算至实际履行之日止）及原告实现债权的律师代理费3200元；二、如被告金永群未按期履行上述第一项判决义务，原告屠亚琴有权以被告金永群抵押的浙Ｆ×××××别克牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陶光明对被告金永群履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张华斌
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初707号原告：商南县城关镇宏利租赁站,住所地：商南县城关街道办下塘坝312国道北。负责人：陈倩，系该租赁站经营者。被告：刘某,男，汉族，农民。本院在审理原告商南县城关镇宏利租赁站诉被告刘某租赁合同纠纷一案，因原告商南县城关镇宏利租赁站不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县城关镇宏利租赁站自动撤诉处理。审 判 长  程 静审 判 员  孟 玲人民陪审员  赵爱焕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷 杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9313号原告：重庆顶安机电设备有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号6-15，统一社会信用代码915001016814539363。法定代表人：谭伟。委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。被告：恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住所地利川市忠路镇龙塘村三组，统一社会信用代码91422800780937610W。法定代表人：余代兵。原告重庆顶安机电设备有限公司与被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆顶安机电设备有限公司的委托诉讼代理人许永胜到庭参加了诉讼，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顶安机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款530000元及资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年以来多次向被告提供煤矿用机电机械设备，并开具了税务发票，自2016年7月被告拖欠货款594607.50元，原告多次催促后被告支付了64607元，尚欠530000元。被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司未作答辩。经审理查明，2012年至2015年期间，被告多次向原告采购矿用机电设备，原告开具了增值税专用发票。2016年7月2日，原告向被告发出企业询证对账函，载明截至2016年7月2日被告尚欠款项594607.50元，被告在“所列款项金额与我公司相符”处盖章确认。2016年8月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告设备款594607.50元于8月2日付款64607元只欠530000元。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、对账函、增值税专用发票等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，且开具了增值税专用发票，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付530000元设备款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶安机电设备有限公司设备款530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  夏斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  王洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1290号之一申请执行人翁春香，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人翁春香与被执行人林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）鲤民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2263号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初426号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1965年11月7日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省米脂县。2014年1月27日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日凌晨2时许，被告人李某某在靖边县金桥中学附近张某某租住房内实施盗窃时被高某发现，随后被告人李某某逃出屋外，张某某、高某、梁某某三人将其抓住并报警。被告人李某某未盗窃得财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、扣押清单及照片，证人高某、梁某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年1月27日被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7230元。于2014年3月1日刑满释放。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具手电筒一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 洲代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈 忠
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执48号申请执行人罗四妹，女，1974年10月18日出生，布依族。委托代理人杨正伟（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人罗四妹与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗四妹于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执48号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1616号原告：陈某某，女，1981年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人陈晓峰，志丹县法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，1978年10月15日出生，汉族。原告陈某某与被王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王艺欧由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2001年10月10日按照当地习俗举行了婚礼，于同年11月在志丹县保安镇政府办理了结婚登记手续。婚后于2006年3月6日生育一女王艺欧，现就读于志丹县市镇小学。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告陈某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证2本及身份证复印件1张，用以证明原告主体适格；被告王某某辩称，他不同意离婚，婚生女王艺欧由其抚养，由原告承担抚养费用。婚姻存续期间夫妻双方无共同财产及债权，有共同债务75232.96元。被告王某某为支持自己的辩称向本院提交以下证据：志丹县农村信用合作联社城南分社贷款明细1份，用以证明原、被告婚姻存续期间有共同债务75232.96元。经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定；原告对被告提交的证据有异议，认为该份证据无印证，无法查明出处，且其对该笔贷款并不知情。本院经审查后认为，被告提交的证据贷款明细1份，无贷款银行的印章及经办人签字，不符合证据的三性，本院对此依法不予采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告陈某某与被告王某某系自由恋爱，双方于2001年10月10日按照当地习俗举行了婚礼，于同年11月在志丹县保安镇政府办理了结婚登记手续。婚后于2006年3月6日生育一女王艺欧，现就读于志丹县市镇小学。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，长期分居，现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、债务及债权。再查明，原告陈某某月收入为3000多元，被告王某某月收入约7000元。原、被告婚生女王艺欧明确表示愿意随原告陈某某一起生活。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；现被告同意与原告解除婚姻关系，本院对此予以确认。婚生女王艺欧明确表示愿意随原告一起生活，且原告收入可观，故原、被告婚生女王艺欧由原告抚养有利于其健康成长，被告依法支付抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；二、婚生女王艺欧由原告陈某某抚养，由被告王某某支付每月1000元抚养费用直至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  叶小锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12081号原告:李寿红，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市江津区。被告:文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。被告:龚林，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市渝北区。原告李寿红与被告文永树、龚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李寿红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寿红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李寿红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费520元，共计560元，由原告李寿红负担。审判员  邹胜翔二〇一六年十一月二十八日书记员  张 迁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执776号申请执行人：安彩利，女，汉族，1970年7月14日出生，住库车县。被执行人：勾九明，男，汉族，1974年8月20日出生，住库车县。本院在执行安彩利与勾九明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初433号民事判决书，责令被执行人勾九明履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人勾九明的相关财产线索，经查，被执行人勾九明暂时无其他财产可供执行，申请执行人安彩利亦不能提供被执行人其他财产线索，为此申请执行人安彩利于2016年11月4日向本院递交撤销执行申请书，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2923民初433号民事判决书民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请强制执行。因撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二○一六年十一月五日书记员梁理萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康波、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开付，无业。被上诉人（原审原告）：张坤，无业。被上诉人（原审原告）：张云，无业。上列三被上诉人共同委托代理人：陈德兵，无业。上列三被上诉人共同委托代理人：赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付甜，驾驶员。被上诉人（原审被告）：临沂千辉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人：魏孝珍，该公司经理。上列两被上诉人委托代理人：杨洪亮，临沂千辉物流有限公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张开付、张坤、张云、付甜、临沂千辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人在保险限额内按照城镇标准赔偿被上诉人死亡赔偿、被抚养人生活费，系认定事实错误；2、一审认定赔偿张开付被抚养人生活费明显错误，被上诉人提供的残疾证不能充分证实其丧失劳动能力且无收入来源；3、一审认定赔偿精神抚慰金25000元明显过高；4、一审判决上诉人承担诉讼费是错误的。张开付、张坤、张云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张开付、张坤、张云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失493839元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月25日，被告付甜驾驶鲁Q×××××号重型货车与潘亚春驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成正三轮轻便摩托车乘车人罗恒会死亡、潘亚春受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定付甜与潘亚春负同等责任；罗恒会无责任。鲁Q×××××号车辆挂靠在临沂千辉物流有限公司名下运营，实际车主为被告付甜；车辆投保交强险、商业三者险500000元、投保不计免赔；事故发生在保险期间。罗恒会生于1966年1月20日，与原告张开付（××）系夫妻；系原告张坤、张云母亲。对于当事人有争议的证据认定如下：原告举证沭阳县张圩乡陈圩村村委会出具的证明一份（主要内容，罗恒会生前长期在外务工，其丈夫张开付残疾，依靠妻子和儿女养活）；沭阳雅雅都时装有限公司2016年1－2－3月工资表及证明一份。经质证，被告对村委会的证明合法性有异议，认为夫妻之间有扶助义务，没有赡养义务；对公司证明、工资表合法性有异议，认为应该提供营业执照副本和劳动合同、缴纳社保证明；从户籍信息死者居住在农村，相关标准应当按照农村标准计算。原审认为，庭后，原告方提供了沭阳雅雅都时装有限公司的营业执照复印件，被告虽对罗恒会生前务工有异议，但未提供反驳证据，质证意见不予采纳，本案相关损失可以参照城镇标准计算。其次，夫妻之间确实没有赡养义务，但被告所述的扶助义务应当包含相互扶养的内容，即经济上相互供养、生活上相互扶助。本案属特殊情形，即在受害人罗恒会生前对肢体残疾的张开付在经济上单向扶助比较客观的情况下，原告方主张适量的被扶养人生活费具有一定的合理性，确定予以支持。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元；二、丧葬费30891元；三、精神损害抚慰金25000元（酌定）；四、被扶养人生活费原告主张12883元/年×14年÷3人＝60121元，予以准许。五、处理事故人员交通费、误工费等3000元（酌定）；六、鉴定费未提供票据，本案中不予支持；以上合计862472元。一审法院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案交通事故的双方负同等责任，先由承保鲁Q×××××号车辆的保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿100000元（包含精神损害抚慰金25000元；同时，为另一伤者预留伤残限额10000元）；超出部分元762472元，由保险公司在商业三者险限额内按照50%比例赔偿381236元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张开付、张坤、张云因其亲属死亡而产生的各项损失481236元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，适用简易程序减半收取4354元，由原告负担354元，被告付甜及临沂千辉物流有限公司共同负担2000元，被告保险公司负担2000元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，关于原审对被上诉人的相关赔偿标准是否有误问题。本案中，被上诉人主张其相关赔偿项目应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了沭阳县张圩乡陈圩村村委会的证明、沭阳雅雅都时装有限公司2016年1－2－3月工资表及证明，旨在证明受害人罗恒会生前长期在外务工的事实。一、二审中，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，对被上诉人主张相关赔偿项目按城镇居民的标准计算，并无不当。关于原审对被扶养人生活费的认定是否有误问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部份。本案中，被上诉人一审中提供村委会出具的证明以及残疾证，旨在证明被上诉人张开付为叁级肢体残疾，且年事已高。上诉人虽对上述证据有异议，但在一、二审中并未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，认为夫妻有扶助义务，并对被上诉人主张应赔偿张开付的被扶养人生活费予以支持，符合法律规定。关于原审对被上诉人精神损害抚慰金的认定是否有误问题。本案中，原审对精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，酌定25000元，亦并无不当。关于上诉人保险公司应否承担诉讼费用问题。在交通事故发生后，上诉人作为保险公司未及时履行保险赔付义务，原审判决其承担相应的诉讼费用，亦并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 张兆宇审判员 李前兵二〇一六年十一月二十二日书记员 胡薇薇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执148号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港航丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥路68号。法定代表人林子周。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝。被执行人林子周，男，1958年2月21日生，住福建省周宁县。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执148号，执行依据：（2015）连商初字第00194号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执764号申请执行人廖勇，男，生于1970年12月6日，汉族。被执行人廖顺茂，男，生于1967年3月16日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2656号廖勇与廖顺茂借款合同纠纷一案中，被执行人廖顺茂应履行判决书确定的偿还申请执行人廖勇借款本金100000元及利息的义务。现申请执行人廖勇申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 徐煜伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1708号申请执行人北京八方达客运有限责任公司河滩分公司。法定代表人张均生。委托代理人贾智强。被执行人王超，男，1984年6月7日出生。本院在执行北京八方达客运有限责任公司河滩分公司与王超其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3704号申请执行人刘某，女，1992年1月2日生，汉族，住福安市。被执行人林某，男，1986年1月3日生，汉族，住福安市。申请执行人刘某和被执行人林某离婚纠纷一案，被执行人林某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一六年十一月二十三日书记员  陈姗姗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3712号申请执行人深圳市德瑞斯电气技术有限公司。住所地，深圳市宝安区新安街道办留仙二路鸿威工业园*栋101厂房*楼。被执行人淄博涛声电气有限公司。住所地，山东省淄博市高新区万杰路***号。本院执行的深圳市德瑞斯电气技术有限公司申请执行淄博涛声电气有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0303民初25055-1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终843号上诉人（原审原告）：万达道，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。负责人：吴利贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。上诉人万达道因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万达道的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。万达道上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与万达道签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.万达道的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。夏林村委会辩称，夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万达道向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。一审法院认定事实：2015年8月7日，夏林村委会与万达道签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(万达道)同意将所承包的耕(山)地448.95m2,折合0.673亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28000元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费元/亩，青苗费4400元/亩)，合计征地补偿费为人民币23256元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至万达道银行账户。一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与万达道于2015年8月7日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故万达道提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。万达道认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告万达道的诉讼请求。案件受理费300元，由万达道负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》约定：万达道自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就万达道有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非万达道交回土地的前提条件。双方当事人就万达道有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故万达道请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。万达道关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。综上所述，万达道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人万达道负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菲审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14149号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韦桂德原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦桂德小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8794.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8794.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢174号申请执行人陈定海，男，生于1956年8月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人庞明林，男，生于1965年3月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人陈定海与被执行人庞明林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庞明林无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1035号申请执行人刘燕平，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇吴家村3组。被执行人刘结实，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村2组。本院在执行刘燕平与刘结实排除妨害纠纷一案中，被执行人刘结实应履行案款30000元、案件受理费2600元、执行费350元。在执行过程中，被执行人刘结实已履行10000元案款，下余部分暂无能力履行，征得申请执行人的同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月十四日书 记 员 王兴民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7102号原告:天津海申传奇物业管理有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号。法定代表人:马秀华,总经理。委托诉讼代理人:吴世敬,客服主管。被告:钟永利,其他情况不详。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告钟永利物业服务合同纠纷一案中,原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十一月一日书记员  邓姝芃附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2613号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：侯建霞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他情况不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告侯建霞物业服务合同纠纷一案，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼。被告侯建霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠物业服务费1980.7元及违约金693.25元，合计2673.95元；2、原告对被告的后续违约金将继续主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在金凤区某小区的住宅面积为225.08㎡，依据《物业服务合同》第五、六条的约定，自2012年11月1日至2013年6月30日期间，拖欠物业费1980.70元及违约金693.25元，上述二项共计2673.95元。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约定及时支付给原告物业管理费。原告多次向被告催要，被告一直拒付。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告侯建霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》二份、《补充协议》、欠费催收通知、公证书、银川市房屋权属档案查阅单各一份，经本院当庭核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，原告与某业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用标准分别为别墅1.2元∕月/㎡、高层(小高层)1.1元∕月/㎡；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起按应交费的万分之五加收违约金。合同第十三条约定：”服务期限为贰年，如因原物业公司交接延迟，则服务期限从乙方（原告）实际进驻之日起计算；”第十四条还约定：”业主逾期60日未交物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。拖欠费用三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。期限届满后，双方于2012年6月8日续签了《物业服务合同》一份，将服务期限延至2013年5月5日。该份合同到期后，双方又于2013年签订《补充协议》一份，约定原告于2013年7月6日正式撤出该小区。被告侯建霞系该小区业主，住房面积为225.08㎡。现原告以被告拒交2012年11月1日至2013年6月30日期间的物业费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告侯建霞为某小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》两份及《补充协议》一份，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费。原告诉请成立，本院予以支持。原告有关违约金的诉请，因合同中明确约定，故本院予以支持。被告侯建霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建霞于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2012年11月1日至2013年6月30日的物业管理费1980.70元，并自2013年7月1日起，按物业服务合同约定，按应交费用每日万分之五向原告支付违约金至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告侯建霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长林楠人民陪审员金惠侠人民陪审员李彩虹二〇一六年十一月十六日书记员杨培
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执922号之一申请执行人陈富敏，男，1975年3月16日生，住鹿寨县城南开发区。被执行人张培馨，女，1978年6月7日生，住鹿寨县。被执行人刘翠玲，女，1973年1月18日生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘翠玲所有的车牌号为桂Ｂ×××××高尔夫牌小型汽车一辆。查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王有才二〇一六年十一月二十五日书记员  江荣玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初287号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孟某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人孟某驾驶其皖11/98766号牌变型拖拉机，沿206国道由南向北行驶至莒县招贤镇西双庙村路段处，为躲避前方车辆，被告人孟某采取紧急措施急刹车导致其所驾车辆进入对向车道并致车头调转，致由北向南正常行驶的被害人周某乙驾驶的摩托车躲闪不及追尾至变型拖拉机，被害人周某乙当场死亡。事故发生时，因该206国道正在施工期，道路封闭。案发后，被告人孟某在案发现场投案，归案后，如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人孟某之亲属受被告人之托，与被害人之亲属和解，由被告人孟某之亲属赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币200000元（已履行完毕）。被害人之亲属书面对被告人孟某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、现场勘验检查记录，证人王某、周某甲的证言，赔偿协议书、现金收到条，被害人之亲属出具的刑事谅解书，现场平面示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在封闭的道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意，与周某乙驾驶的摩托车相撞，致周某乙当场死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人孟某在案发现场投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人之亲属受被告人之托已与被害人之亲属双方自行和解，被告人孟某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人之亲属对被告人的行为已书面表示谅解，对被告人孟某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年十一月二十一日书 记 员  倪守珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6468号原告：杭州恒进建材有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩村1组。法定代表人：金伟。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江近山（杭州）律师事务所律师律师。被告：杭州鸿达铁艺有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康桥路南侧（康桥路125号）。法定代表人：谭小川。被告谭小川，男，汉族，1976年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告杭州恒进建材有限公司（以下简称恒进公司）为与被告杭州鸿达铁艺有限公司（以下简称鸿达公司）、谭小川买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告恒进公司诉讼代理人陶吉雄到庭参加诉讼，被告鸿达公司、谭小川经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿达公司支付原告货款308229.24元；2、判令被告鸿达公司支付原告逾期付款损失1117.33元（从2016年8月12日起算至2016年9月11日，要求支付至实际付清之日止）；3、判令被告鸿达公司支付原告律师费30000元；4、判令被告鸿达公司支付原告担保公司担保费680元；5、判令被告谭小川对上述款项承担连带责任；6、本案诉讼费及保全费由两被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告恒进公司提交的《钢材销售合同》、提货单、欠款凭证、转账支票及退票通知书、《委托代理合同》及律师费发票、律师费转账凭证、担保公司担保费发票及转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，鸿达公司作为需方、甲方，恒进公司作为供方、乙方，双方签订《钢材销售合同》一份，对钢材品种、规格、数量、单价、质量、及交货方式、交货地点、验收及异议期限、结算方式、违约责任、合同纠纷的解决等作了约定。此后，恒进公司按约向鸿达公司提供了钢材。2016年7月31日，双方签订《欠款凭证》一份，主要内容为：“兹有杭州鸿达铁艺有限公司向杭州恒进建材有限公司购买钢材二批，双方协商同意货款分别于2016年8月8日支付181420.16元，2016年8月15日支付55735元。并且分别已经开具延期支票，支票号码为：40203330-09543885与40203330-09543900二张支票。二批供货80.766吨，双方协商同意按单价80元/吨/月比例加价追加补偿货款给杭州恒进建材有限公司，至全部货款付清为止。至2016年7月31日，经双方代表对账核实，确认杭州鸿达铁艺有限公司应加价补偿货款11个月给杭州恒进建材有限公司货款计：71074.08元，合计货款欠款金额为：308229.24元。杭州鸿达铁艺有限公司同意未能付清杭州恒进建材有限公司货款的，因而发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等一切费用由杭州鸿达铁艺有限公司承担。”谭小川也在该《欠款凭证》上签字确认，其个人同意承担以上全部欠款的连带还款责任。之后，鸿达公司开具的号码为40203330-09543885、40203330-09543900的两张转账支票，因存款余额不足，于2016年8月16日被银行退票。另，恒进公司为本案诉讼，支出律师费30000元；因申请财产保全所需，由绍兴万丰担保有限公司提供担保，向该公司支出担保费680元。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告恒进公司按约向鸿达公司提供钢材后，鸿达公司未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。因鸿达公司已签署《欠款凭证》确认包括加价款在内的货款总金额为308229.24元，并同意承担因未能付清货款而产生的包括律师费在内的一切费用，故本院对恒进公司要求鸿达公司支付货款308229.24元及律师费、担保费的诉讼请求，依法予以支持。但律师费应与债权金额相对应，而恒进公司诉请的律师费金额，已超过了浙江省物价局核定的律师收费标准，据此，本院对律师费酌情予以支持20000元。对恒进公司主张的逾期付款损失，本院认为，其按308229.24元作为本金计算逾期付款损失，有所不当，本院酌定按本金237155.16元计算逾期付款损失，并根据双方在《欠款凭证》上对付款期限的约定，结合恒进公司诉请支付的起算时间及利率标准，酌定其中181420.16元自2016年8月12日起算，剩余55735元自2016年8月16日起算，据此，计算至2016年9月11日的逾期付款损失为832.75元。自2016年9月12日起至付清之日止的逾期付款损失按照年利率4.35%另行计算。谭小川作为保证人依法应承担连带清偿责任，其在履行保证责任后可以向债务人鸿达公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鸿达铁艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒进建材有限公司货款308229.24元；二、被告杭州鸿达铁艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒进建材有限公司计算至2016年9月11日的逾期付款损失832.75元。自2016年9月12日起至货款237155.16元付清之日止的逾期付款损失按照本金237155.16元、年利率4.35%另行计付；三、被告杭州鸿达铁艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒进建材有限公司律师费20000元；四、被告杭州鸿达铁艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒进建材有限公司担保费680元；五、被告谭小川对被告杭州鸿达铁艺有限公司上述应付款承担连带清偿责任。六、驳回原告杭州恒进建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由原告杭州恒进建材有限公司负担164元，被告杭州鸿达铁艺有限公司负担5256元，被告谭小川对被告杭州鸿达铁艺有限公司应负担部分承担连带清偿责任。原告杭州恒进建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州鸿达铁艺有限公司、谭小川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十一月二十二日书记员  徐海丰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7307号原告重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。法定代表人郭宇辉，局长。委托代理人杨琨，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告孟永莲，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告孟永莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告重庆市开州区住房保障局的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 黎
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2772号原告：林李春。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：曾建国。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：杨石木。原告林李春与被告曾建国、杨石木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林李春及其委托诉讼代理人葛善俊，被告曾建国的委托诉讼代理人余七子、被告杨石木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林李春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1405000元，并从2016年2月1日起每日按未偿还金额的1.2%支付逾期利息，至实际还款之日止。事实和理由：被告曾建国于2015年2月11日向原告借款500000元，借款期限从2015年2月11日起至2015年5月11日止；2015年4月2日向原告借款200000元，借款期限从2015年4月2日起至2015年7月1日止；2015年12月26日向原告借款500000元，借款期限从2015年3月13日起至2015年5月13日止；2016年1日1日向原告借款205000元，借款期限从2016年1月1日起至2016年6月1日止。每笔借款均约定如逾期，每日按借款金额的0.6%收取滞纳金，至借款人还清全部债务之日止，同时还约定若借款人无法偿还借款，则担保人杨石木承担担保责任。上述借款到期后，被告曾建国未按约定还款，2015年12月26日被告曾建国向原告出具还款计划书一份，约定于2016年1月底还款700000元，2016年6月底还款705000元，若逾期还款，自愿承担双倍支付利息义务，被告杨石木承担担保责任。但到期后，被告仍未归还借款。曾建国辩称：原告所述借款本金不完全属实，其主张的利息违反法律规定。杨石木辩称：原告所述属实，本被告同意还款。本院经审理认定事实如下：曾建国曾四次向林李春借款1200000元，并出具借条三张，其中部分借款995000元汇入曾建国指定的揭宏峰账户中，借条中均约定了还款期限，并约定逾期，每日按借款金额的0.6%收取滞纳金，至借款还清为止。杨石木对上述借款中的1000000元提供了担保。2015年12月26日，曾建国向林李春出具了一份还款计划书，载明“曾建国向林李春借现金四笔总额为本金1405000元，其中2015年2月11日借现金500000元，2015年4月2日借现金200000元，2015年3月13日借现金500000元，2015年12月26日借款205000元，现计划于2016年1月底还款700000元，余款705000元于2016年6月底还清。如逾期还款，本人自愿承担双倍支付利息义务”，杨石木作为担保人在还款协议中签名。因上述借款至今未还，以致成讼。本院认为，林李春和曾建国之间的债权债务关系明确，曾建国未按约履行还款义务，应承担违约的民事责任。林李春虽以转账方式出借给曾建国99.5万元，但林李春、杨石木均表示部分借款系现金交付，曾建国出具的还款计划书中亦载明有现金借款，并对借款数额予以确认，庭审中林李春表示还款计划书中的20.5万元和2016年1月1日借条中的20.5万元系同一笔款项，即曾建国拖欠的利息，并非借款，故涉案借款本金应为120万元。林李春和曾建国关于利息的约定过高，利息应按年利率24%支付，过高部分，本院不予支持。林李春要求曾建国就拖欠的20.5万元利息再另行支付利息，与法相悖，本院不予支持。林李春和杨石木就涉案款项未约定保证方式，杨石木应按连带责任保证承担保证责任。杨石木承担保证责任后，有权向曾建国追偿。综上，林李春的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾建国于本判决生效之日起十日内归还原告林李春借款1200000元，并支付拖欠的利息205000元及逾期还款利息(按年利率24%计算，以1200000元借款本金为基数，从2016年2月1日起计算至生效判决确定给付之日止)；二、被告杨石木对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨石木承担保证责任后，有权向被告曾建国追偿；四、驳回原告林李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23312元，减半收取计11656元，由被告曾建国、杨石木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年十一月十四日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河民初字第1814号原告：韩嘉茹，现住所黑龙江省讷河市。被告：王雪，现住所黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保险公司齐分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区市场小区33号楼3单元202室。负责人：李志永，该公司经理。委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司齐支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人：孙晓东，该公司总经理。原告韩嘉茹与被告王雪、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩嘉茹、被告王雪及其委托诉讼代理人冯炳春、被告人财保险公司齐分公司委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼，被告平安财险公司齐支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩嘉茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失4,239.00元，其中车辆维修费用3,139.00元、交通费用660.00元、伙食补助费2天×100.00元=200.00元、误工费2天×120.00元=240.00元。事实与理由：2015年9月1日13时40分许，王雪驾驶黑BNF8**号雪佛兰小型轿车，在讷河市通江路利鑫烤吧东侧由南向北倒车时，与后面停驶的韩嘉茹驾驶的黑BN82**号北京现代小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告车辆贬损另行主张权利。王雪对交通事故事实认可，但认为王雪的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿，交通费、伙食补助费、误工费在本案没有事实依据，另外，王雪已经支付给原告300.00元损失款。人财保险公司齐分公司辩称，在本公司投保交强险的车辆发生事故时，出现场人员记载没有人员受伤，所以交通费、住院伙食补助费、误工费不予支持。被保险的车辆在本公司只投保了交强险，根据国务院机动车强制保险条例第31条第一项规定，本公司向被保险人王雪支付了2,100.00元，已依法在交强险分项限额内承担赔付义务,因此,本公司不应该承担给付义务和诉讼费。平安财险公司齐支公司提交书面答辩称，王雪在本公司投保机动车商业险，不计免赔300,000.00元，保险期限从2015年8月13日到2016年8月12日，对于原告提供的正规修车发票的车辆修理费用及事故认定，保险公司予以认可，该费用应由承保交强险的保险公司先行赔付，剩余部分本公司按责任进行赔偿，其余的诉讼请求均为间接损失，根据商业险条款，本公司不负责赔偿。本院经审理认定事实与原告诉讼陈述事实一致，交通事故发生后，韩嘉茹将黑BN82**号北京现代小型普通客车驾驶至齐齐哈尔骏发汽车销售服务有限公司维修，修理时间为2015年9月14日至2015年9月23日，韩嘉茹支付维修费3,139.00元；王雪支付韩嘉茹损失款300.00元，人财保险公司齐分公司核赔王雪交通事故修车款2,100.00元。因王雪支付韩嘉茹损失款300.00元，韩嘉茹在诉讼请求中已放弃往返讷河市和齐齐哈尔市的燃油费。上述事实有原告提供齐齐哈尔骏发汽车销售服务有限公司发货票和结算单、黑龙江省汽车客票收据、黑龙江省收费公路通行费票据、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点为韩嘉茹发生交通事故后因车辆维修产生的交通费、伙食补助费、误工费是否应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，本案中，原告请求伙食补助费不属于财产损失范围，原告为了维修车辆支出的各项费用应属于财产损失范围，根据受诉法院所在地消费水平和原告日常需要出行情况，交通费酌情支持418.00元（包括讷河市往返齐齐哈尔市修车时的过桥费、公路客车票、替代性交通工具的合理费用）。综上所述，原告请求合理损失共计5,415.45元。因王雪的事故车辆在人财保险公司齐分公司投保了交强险、在平安财险公司齐支公司投保了商业第三者险，本案事故发生在保险合同约定期限内，故原告请求赔偿的合理金额应在交强险内赔偿2,000.00元，因人财保险公司齐分公司已将交强险赔偿金额支付给王雪，故王雪给付原告财产损失款2,000.00元，余款3,415.45元由平安财险公司齐支公司在商业险保险合同内予以赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王雪于判决生效后10日内赔偿原告韩嘉茹交通事故经济损失款2,000.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李燕交通事故经济损失款3,415.45元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一六年十一月二十九日书记员  李金宝