wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1143号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏勇兵，男，1992年10月16日出生，江西省新建县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人夏勇兵犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人夏勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏勇兵于2016年8月1日3时许，在其借住的位于杭州市江干区五福亭2区74号被害人周某的暂住处，趁被害人周某熟睡之际，窃得其苹果牌iphone6S型手机1只（价值人民币4770元）。案发后手机被追回并发还给被害人。上述事实，被告人夏勇兵在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受、调取证据清单，扣押清单，发还清单，购买票据，住宿登记单，赃物照片，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人夏勇兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏勇兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人夏勇兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人夏勇兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月二十二日书记员  曹圆圆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5532号申请执行人杨振宇。被执行人龚志强。杨振宇与龚志强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）熟尚民初字第00588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，龚志强于本判决生效之日起十日内归还杨振宇借款人民币10000元；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；案件受理费减半收取人民币25元，由龚志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人龚志强名下的房屋有位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼2305室【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十九日书 记 员  金 译
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1284号原告杜某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、原被告依法离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月原被告通过网络相识，后于2014年10月15日登记结婚，婚后双方未再生育子女，感情尚可。2015年原告发现被告吸毒，好心劝导被告戒毒，但被告不听，双方为此争吵不断，双方感情逐渐变淡。因吸毒需要大量资金购买毒品，被告走上犯罪道路。2015年3月5日被告因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月26日被告被高陵县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑6个月。原告虽内心极为煎熬，但仍对被告出狱后能改过自新充满希望。2015年9月2日被告出狱后，原告多次对其进行劝导，但被告依然时常与一些陌生人来往，且刻意回避原告。2016年6月2日被告因再次吸毒被高陵县公安局依法送至西安市强制戒毒所进行为期两年的强制戒毒。被告多次吸毒的行为使夫妻感情彻底破裂。被告王某某辩称，原告诉状所述均属实，但我不同意离婚。经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2014年10月15日依法登记结婚，婚后无子女，婚后因被告王某某吸毒影响了夫妻感情，2015年5月26日被告王某某因贩卖毒品被高陵县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月。被告王某某刑满释放后与原告杜某某继续共同生活。2016年7月5日被告王某某又因吸毒被送往陕西省宝鸡市虢镇强制隔离戒毒所进行两年期限的强制戒毒。现原告杜某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。上述事实有原告提交的结婚证、刑事判决书等在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告结婚仅两年时间，但被告在婚后一年就因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,影响了夫妻感情，刑满释放后被告又因吸毒正进行两年期限的强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂，所以对原告要求离婚之诉请依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：准予原告杜某某同被告王某某离婚。本案案件受理费300元由被告王某某承担（原告已预交300元，被告直付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙代理审判员  车晓鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  张 盼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2420号之一申请执行人王某某，女，汉族，居民。被执行人薛某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年十一月十日书记员  李为龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫1727民初2245号原告：刘某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  郭立洲二〇一六年十一月一日书记员  徐泽红
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初341号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人任某某，2016年4月19日因故意伤害罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日10时许，两水镇段河坝行政村村民白某甲与邻居白某乙因道路通行问题发生争执，引起两家人打架，被告人任某某（白某甲女婿）随手捡起地上的土块在白某丙（白某乙妻子）的面部砸了一下，致白某丙受伤，经陇南市第一人民医院诊断：左额部及眉弓皮肤裂伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：白某丙面部损伤为轻伤二级。2016年4月25日，被告人任某某与被害人白某丙达成刑事和解协议，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见,自愿认罪。经审理查明，2016年2月11日10时许，两水镇段河坝行政村村民白某甲与邻居白某乙因道路通行问题发生争执，引起两家人打架，相互撕扯中被告人任某某（白某甲女婿）随手捡起地上的土块在白某丙（白某乙妻子）的面部砸了一下，致白某丙受伤，经陇南市第一人民医院诊断：左额部及眉弓皮肤裂伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：白某丙面部损伤为轻伤二级。2016年4月25日，被告人任某某与被害人白某丙达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人任某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  袁新林二〇一六年十一月四日书 记 员  李亚飞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初311号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：甘峰，男，1973年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告甘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告甘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3946元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2010年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3946元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告甘峰未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告甘峰系资中县武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为123.5㎡，被告从2010年1月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告甘峰从2010年1月1日开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3774.16元（123.5㎡×0.36元／㎡×43＋123.5㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为3946元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘峰在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3774.16元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘峰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威审 判 员  段 强人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 勤
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1826号之二本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人莫彩青、岑凤丹物业服务合同纠纷一案中，被执行人岑丹凤向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人岑丹凤从被执行人名单中删除。二〇一六年十一月七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2393号申请执行人殷建芳被执行人郦伟明，本院于2015年12月16日作出（2015）丹吕民初字第249号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人郦伟明应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款17000元、违约金2000元，并承担诉讼费用138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，本院已依法冻结了被执行人的工资卡，并已将查封期限告知申请执行人，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其银行卡外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕民初字第249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月九日书记员  徐 白
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初931号原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L,住所地：富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。法定代表人：郭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟成仙，女，汉族，1967年2月28日生，云南省富源县人，住富源县。被告：吕学飞，男，汉族，1979年11月29日生，云南省富源县人，住富源县。被告：王超，男，汉族，1966年5月21日生，云南省富源县人，住富源县。原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告钟成仙、吕学飞、王超小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富源县雄达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人舒思平、被告王超到庭参加诉讼，被告钟成仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吕学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县雄达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币（以下币种同此）50000元，截止2016年5月9日的利息12362.64元，合计62362.64元，以及债务履行前的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告钟成仙签订《个人借款合同》一份，约定被告钟成仙向原告借款50000元用于购车，借款期限为12个月，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止，月利率为9.99‰，逾期月利率为14.985‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，双方还约定了其他权利义务。同日，原告与被告王超、吕学飞分别签订了《保证合同》一份，约定被告王超、吕学飞为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告钟成仙发放了借款50000元，履行了合同义务。之后，被告钟成仙向原告支付利息至2014年12月20日，其余利息至今未支付，也没有按约偿还借款本金。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告钟成仙、吕学飞未作答辩。被告王超辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见。因被告钟成仙有固定工作，有工资、住房公积金，还有其他财产，本案借款应由被告钟成仙负责偿还，如果被告钟成仙没有偿还能力，被告王超可以负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟成仙、吕学飞未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王超对原告起诉的事实没有意见，被告钟成仙经公告传唤、被告吕学飞经传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告钟成仙签订的个人借款合同及原告与被告吕学飞、王超签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。原告发放借款后，被告钟成仙未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告钟成仙偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟成仙支付借款利息的诉讼请求，原告的计算方法有误，截止2016年5月9日的利息应为12212.77元(50000×9.99‰+50000×14.985‰×15+14.985‰÷30×19×50000元)，本院予以部分支持。被告吕学飞、王超自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吕学飞、王超承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟成仙于本判决生效后三十日内偿付原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金50000元，截止2016年5月9日的利息12212.77元，合计62212.77元；二、自2016年5月10日起至全部借款清偿之日止的利息按月利率14.985‰计算；三、被告吕学飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告王超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告钟成仙、吕学飞、王超负担1357元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十一月二十四日书 记 员  文春芳
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执恢17号之一申请执行人：周邦洪，男，住洪雅县。被执行人：赵尚明，男，住洪雅县。本院在执行周邦洪与赵尚明房屋建筑承包合同纠纷一案中，经查被执行人赵尚明已死亡，无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2016）川1423执439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 帆
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初670号原告李春生，男，生于1974年11月27日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。被告李春材，男，生于1982年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李春生诉被告李春材民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人刘漫露到庭参加诉讼，被告李春材经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称：2014年1月25日，被告向原告借款200000元用于资金周转。同日原告将200000元借给被告，被告出具欠条。借款期满后被告未按约定偿还借款，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金200000元，按银行同期贷款利率向原告支付从2014年7月26日起至本息清偿之日止的资金占用利息，并支付原告违约金100000元，承担本案诉讼费。被告李春材未作答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告李春材向原告李春生借款200000元，当日，原告李春生将200000元现金交付给被告李春材，被告向原告出具欠条，载明“今李春生借给李春材人民币200000元，借款期限自2014年1月25日至2014年7月25日止，全部借款应在2014年7月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金100000元”。被告李春材在借条上签名捺印。后经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李春材于2014年1月25日在原告李春生处借款200000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2014年7月25日，逾期未归还的违约金为100000元，本院依法确认双方间的债权、债务关系成立并有效，对双方均具法律约束力。被告李春材应在2014年7月25日借款到期日前履行其到期返还借款并支付利息的义务，现被告李春材没有证据证明已清偿了该债务，属不诚信行为，应当承担相应的法律责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过其损失的30%的，认为高于造成的损失，应当根据公平原则和诚信原则予以衡量，原告并未向本院提交证据证实其产生的实际损失的数额，故原告请求的违约金不应当超过其出借本金的30%即60000元。原、被告虽未约定逾期利息，但依照法律规定出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。故对原告请求的违约金及资金占用利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：由被告李春材在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春生借款本金200000元，赔偿违约金60000元，按照年利率6%支付从2014年7月26日起至款清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李春材承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡瑞谦审 判 员  黄茂果人民陪审员  杨思虎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初10673号原告上海仕豪酒店设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇向东村六队顾家宅1号3幢。法定代表人顾建军，董事长。委托代理人黄世光，住址湖北省大冶市，公司员工。被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路3009号黄木岗金源山大厦四层401、402室。法定代表人张鲲，董事长。委托代理人李春霞，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。委托代理人罗瑞文，住址贵州省贵阳市小河区，公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，原告与被告签署了《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》，该合同所涉承包范围为常州万泽国际酒店厨房设备设计图纸深化、设备供应、安装、调试、保养及售后服务，并约定自设备安装调试完成并经被告验收通过之日起计算两年质保期，工程结算造价10%为质量保修金，于质保期届满后七个工作日内，在无任何质量问题或扣款等情况下，被告向原告一次性支付。2014年1月8日，原告依约完成厨房的设备交付、安装和调试义务，且经常州万泽验收无误。2014年6月18日，原、被告双方签订《工程结算协议书》，载明“结算造价(1+2-3)：6681038元”。2016年1月8日，两年质保期届满。被告应依约履行支付质量保修金的义务。现被告拖欠委托人工程余款的行为已经违反了合同约定及法律规定，需承担违约责任。原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付工程质量保修金668103元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述称，被告已向原告结清了除质保金之外的其他全部款项；现酒店名称为万泽玛丽蒂姆酒店。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年10月10日，原告（乙方、承包方）和被告（甲方、发包方）签订一份《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》，约定工程地点为常州市武进区延政东路与常武路交叉口，承包范围：常州万泽国际酒店厨房设备设计图纸深化、设备供应、安装、调试、保养及售后服务。承包方式：包工包料。工程质量标准必须符合国家及地方标准和规范。合同总价为6746063元。付款方式：甲方在签署本合同并对图纸进行深化盖章确认后的三天内向乙方支付合同总金额的20%作为预付款。乙方发货（达到合同设备总件数的80%）至工地并经甲方签收后，甲方支付至合同总金额的50%。在全部设备安装调试完成由甲方组织验收合格通过后七个工作日内，甲方向乙方支付40%货款，如合同总价款有调整，办理完结算后七个工作日内支付至结算价的90%。剩余结算款的10%作为质保金，于2年质保期届满后七个工作日内，在无任何质量问题或扣款等情况下，甲方向乙方一次性无息支付。乙方应对合同所涉厨房设备提供二年质保期，自设备安装调试完成并经甲方验收通过之日起计。质量保修金的支付程序如下：质量保修期满后，如无任何工程质量问题或任何扣款等情况下，无息退还质量保修金。2014年1月8日，建设单位常州万泽置地房产开发有限公司出具《单位工程竣工验收证明书》载明，工程名称常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同，施工单位原告，合同价6746063元，开工日期：2013年4月25日，竣工日期：2013年6月8日。验收意见“已按合同清单、变更及现场实际情况安装完成，并调试合格”。2014年6月18日，原被告签订一份《工程结算协议书》约定，于2014年6月6日已按合同要求完成该项工程的结算工作，双方同意结算造价6681038元，实际已付工程款3373031.5元，保修金为668103元，扣除已实际付工程款及保修金后工程余款为2639903元。后常州万泽置地房产开发有限公司、常州万泽置地房产开发有限公司万泽玛丽蒂姆酒店共同出具《工程项目质量保修期满验收证书》载明，合同名称为常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同，竣工日期：2014年1月8日，保修期2年，质保期满日期2016年1月8日，保修金扣款0元。因被告未支付质量保修金，原告遂诉至本院。以上事实有《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》、《工程结算协议书》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程项目质量保修期满验收证书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间签订的《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》和《工程结算协议书》依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。涉案酒店厨房设备供应及服务质保期已于2016年1月8日届满，建设单位及酒店均确认无须从保修款中扣除金额，故原告主张被告应支付质量保修金668103元，有合同及事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海仕豪酒店设备有限公司支付质量保修金668103元。如果被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10481元、保全费3861元，合计14342元（原告已预交），由被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 张  小  娜二〇一六年十一月十日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5935号原告王婷婷,女，汉族，1985年11月22日生，住江苏省太仓市。原告胡广严，男，汉族，1985年11月3日生，住江苏省泗阳县。被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。法定代表人韩铮,该公司执行董事。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人陈炜，该公司销售经理。原告王婷婷、胡广严诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、胡广严，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷、胡广严诉称：原、被告签订有商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号25幢202号房屋，总价654883元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。原告按约付清了房款，被告至今仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年8月21日止的逾期交房违约金23836元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告先行支付自2016年2月1日起至2016年10月12日止的逾期交房违约金，以654883元为基数，按照每日万分之1.8计算。被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的25幢2层202室房屋，总价654883元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了所有房款。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至8月22日，被告仍未能交房，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年10月12日，被告仍未能交房。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：原告王婷婷、胡广严与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年10月12日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年10月12日期间的逾期交房违约金30059.13元（654883元*万分之1.8*255天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王婷婷、胡广严逾期交房违约金30059.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴守花
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1778号原告：张某某，女，汉族。被告：樊某某，男，汉族。原告张某某与被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红到庭参加诉讼，被告樊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令儿子樊某甲由被告抚养，女儿樊某乙由原告抚养，并各自负担抚养费；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，生活至今。双方共同生活期间，于2000年2月28日生儿子樊某甲，于2003年6月6日生女儿樊某乙。现在双方因种种原因无法共同生活，希望解除同居关系，支持原告的诉讼请求。被告樊某某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:1997年，原告张某某与被告樊某某按照当地习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，在双方共同生活期间，于2000年2月28日生儿子樊某甲，于2003年6月6日生女儿樊某乙。双方同居期间无共同财产、债权、债务。本院认为:原告张某某与被告樊某某在未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务。庭审后经本院征询子女意见，樊某甲、樊某乙均愿意与被告樊某某生活，故原告高伟宏与被告樊某某儿子樊某甲、女儿樊某乙由被告樊某某抚养，由原告张某某每月分别给付两个孩子抚养费400元至十八周岁至。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下:原告张某某与被告樊某某所生儿子樊某甲、女儿樊某乙由被告樊某某抚养，由原告张某某每月分别给付孩子抚养费400元至十八周岁止（于每年1月1日给付上一年度抚养费，在本判决生效之日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1375号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘小涛，男，1988年10月30日出生。因涉嫌本案于2016年9月14日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被指定监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1482诉书指控被告人刘小涛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人刘小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日12时许，被告人刘小涛在重庆市沙坪坝区被害人何某1家中，趁其熟睡之机，盗窃何某1放于屋内的现金1400元、索尼笔记本电脑一台以及苹果6S手机一部。经鉴定，被盗电脑价值1400元，被盗手机价值2800元。审理中，被告人刘小涛赔偿被害人何某1经济损失5600元并取得了何某1的谅解。上述事实，被告人刘小涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某1的陈述，证人何某2、吴某某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录、照片，租房合同，监控视频截图，价格认定结论书，收条及被告人刘小涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘小涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘小涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计5600元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘小涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月四日书 记 员 陈婧洋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执412号移送执行人本院刑事审判庭���被执行人钱文喜，女，1971年5月20日出生，汉族，阜城县阜城镇后寨村人。本院刑事审判庭移送执行钱文喜盗窃罪并处罚金一案中，经本院查询钱文喜的银行存款、向房地产管理部门、向工商管理部门、向车辆管理所、向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况均无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执412号一案的本次执行程序。本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  徐艺华人民陪审员  胡建峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 峰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执671号申请执行人中材高新成都能源技术有限公司，住所地：成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路。法定代表人刘鑫。被执行人四川省客车制造有限责任公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。法定代表人范进明本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初456号民事调解书，向被执行人四川省客车制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省客车制造有限责任公司履行给付申请人20365.00元货款的义务。本院对被执行人四川省客车制造有限责任公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。执行中，申请人中材高新成都能源技术有限公司与被执行人四川省客车制造有限责任公司于2016年11月22日达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第456号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邹 靖
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第751号之一申请执行人：邵武天成布业有限公司，住所地邵武市城郊镇台上村鹤林坪，组织机构代码75137982-4。法定代表人：林楠，总经理。被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地三明市尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：55508400-9。法定代表人：林飞龙，总经理。本院在执行申请执行人邵武天成布业有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第3148号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2052号罪犯涂勇，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出(2011)湄刑初字第98号刑事判决，认定罪犯涂勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2010年10月9日起至2017年11月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，但其在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系涉黑犯罪，情节恶劣，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯涂勇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5960号原告：温州市恒星电子有限公司，组织机构代码74290876-3，住所地在浙江省温州市瓯海郭溪繁华西路13号。法定代表人：戴瑞新，该公司总经理。委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京普兰泰克电子有限公司，组织机构代码79373162-X，住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园天元东路118号。法定代表人：李定桓。原告温州市恒星电子有限公司（以下简称恒星公司）与被告南京普兰泰克电子有限公司（以下简称普兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人项剑军到庭参加诉讼，被告普兰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒星公司向本院提出诉讼请求：1、被告普兰公司支付货款310566.56元，2、被告普兰公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告恒星公司与被告普兰公司于2009年开始发生线路板买卖合同关系，至今普兰公司尚欠310566.56元货款未付。被告普兰公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、供货合同3份，证明原告恒星公司与普兰公司之间存在买卖关系；2、增值税发票25份，证明已开票货款金额为922988.29元；3、订单传真件、普兰公司员工高春艳证明，证明未开票供货金额56607.83元。恒星公司自认已收货款659406.12元。对上述证据本院认定如下：1、供货合同3份系真实合法证据，亦能证明双方之间的买卖关系，对该证据本院确认；2、增值税发票25份，经向南京市江宁区国家税务局查询，2010年2月至2013年12月开具的24份发票均认证相符，对该24份发票证据，对开票供货金额有证明力，本院予以确认。2009年12月10日开具的发票号码为03209423金额为5662.77元增值税发票在南京市江宁区国家税务局未查询到认证记录，对该份发票本院不予确认。3、订单传真件、普兰公司员工高春艳证明，经向高春艳调查，其认可证明中的签名系其所签，订单亦系其开具给恒星公司的，但其表示不能以订单来确定未付款项。该组证据不能充分证明订单金额系未付款，对该组证据，本院不予确认。本院认为：原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告恒星公司主张供货总金额为979596.12元，根据其提供的证据，本院予以确认的金额为917325.52元，扣除被告普兰公司已经支付的659406.12元，余款257919.40元普兰公司应当支付。对恒星公司要求普兰公司支付货款310566.56元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告普兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京普兰泰克电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温州市恒星电子有限公司货款257919.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5958元，公告费560元，合计6518元，由原告温州市恒星电子有限公司负担1573元，由被告南京普兰泰克电子有限公司负担4945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 祥审 判 员  孙大强人民陪审员  张武平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执271��申请执行人于志刚被执行人孙振国本院在于志刚与孙振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执271号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全二〇一六年十一月二十五日书记员  张 晴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6643号原告定边县某某物业管理有限公司。被告常某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司常某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一六年十一月九日书 记 员 郭亚军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民特976号申请人：袁六芳，女，1971年1月15日出生，住重庆市南川区。被申请人：修建，男，1963年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张丽，女，1966年5月6日出生，住所同上。2016年11月8日，申请人袁六芳向本院申请实现担保物权。本院查明，2014年12月19日，袁六芳与修建、张丽签订《抵押合同》约定，修建、张丽用其所有的重庆市涪陵区建涪路XX号房屋（建筑面积147.56平方米）作为抵押，向袁六芳借款50万元，月利率3%，归还日期为2015年3月18日。到期后，修建、张丽未偿还借款本息。请求实现担保物权。本院认为，袁六芳申请实现担保物权，无明确的请求事项，其申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下:驳回袁六芳的申请。申请费100元，由申请人袁六芳负担。审判员  蒋兴平二〇一六年十一月二十三日书记员  钟 梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执845号案件来源：本院刑事审判庭移送。钟广川,男性,1959年5月15日出生,住自贡市汇东新区方冲小区3栋1门14号。本院在执行钟广川罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初287号刑事判决书，被执行人钟广川应缴纳罚金290000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5605号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号。经营者：廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市璧山区。委托代理人：李淑容，重庆竞豪平律师事务所律师。委托代理人：唐勇，重庆竞豪平律师事务所律师。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。法定代表人：周远素，经理。委托代理人：曾坤莲，四川省泸州市纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者。委托代理人：何一，男，1984年10月1日出生，汉族，公司员工，住四川省泸州市。被告：赵亮，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住四川省合江县。本院在审理原告璧山区其华建筑工程设备租赁站诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司、赵亮租赁合同纠纷一案中，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费4930元（已减半收取），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一六年十一月二十四日书记员  高雪飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐巧勤，女，1963年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张菁，女，1969年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审第三人：王娟娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人徐巧勤因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐巧勤申请再审称：（一）徐巧勤向张菁出具借条时都明确写有“此款已打给王娟娟”的文字，是徐巧勤真实意思的表达，且徐巧勤在出具的借条下方落款处并无写该条的性质，张菁收到借条也无异议，充分说明张菁知道该款的最终去向与用途。（二）在张菁收到王娟娟1000000元的借条时，已确立了张菁同意并确认与王娟娟的借贷关系，并且张菁也同意返还徐巧勤的三张合计1000000元的借条，只是徐巧勤出于对张菁的信任，没有及时讨回。王娟娟写给张菁的承诺书及张菁出具给王娟娟的3万元的收条，进一步确认了两个事实，一是张菁确已收到王娟娟通过案外人李永平归还的200000元的事实，二是进一步确认张菁认可王娟娟为实际借款人的事实。徐巧勤自始至终无非起到介绍人的作用，与张菁并不存在民间借贷的法律关系。（三）经过大量的事实证实，张菁已收回对王娟娟借款中的200000元，但两级法院却对该还款事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：本案争议焦点为徐巧勤是否为本案所涉借款的借款人及应向张菁归还的借款金额。（一）根据张菁起诉时向法院提交的借条及转账凭证，足以认定徐巧勤向张菁借款1000000元且已经实际收到借款的事实。徐巧勤提出借条上写明“此款已打给王娟娟”即说明张菁清楚款项的最终去向与用途，但该事实并不能产生借款人转化为王娟娟的效力。（二）徐巧勤提出王娟娟向张菁出具1000000元的借条和承诺书且张菁已接受，但该主张并未得到张菁的认可，且徐巧勤也未提供充分证据证实该主张。关于王娟娟向张菁归还30000元及张菁向王娟娟出具收条的事实，该事实也只能表明张菁单就该30000元的债务同意徐巧勤转移给王娟娟并接受王娟娟的归还，对于其余未归还的970000元，仍然没有产生债务转移的法律效果。（三）关于徐巧勤提出的张菁收取李永平200000元的借款应在本案所涉借款中扣除的问题，因徐巧勤并未提供充分的证据证实，故原审不予认定也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，徐巧勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐巧勤的再审申请。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴君慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4969号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:卜一俊，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告卜一俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1333号李某:本院于2016年11月18日立案执行的申请执行人曹某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初308号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申73号再审申请人（原审被告）：袁大田，男，汉族,1968年7月24日出生，住所地:乌鲁木���市。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦*楼。法定代表人：祁发龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范叔书，男，1974年05月19日出生，系该公司项目经理。再审申请人袁大田因与被申请人深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00528民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁大田申请再审称：原审认定事实不清，双方约定的合同内劳务价格过低，合同外工程在鉴定中没有按照昌吉地区信息价2014年第三季度调差文件标准计算，造成合同外工程劳务费计算过低；其次，再��申请人未行使辩论权，原审法院以不当得利作出判决明显错误，综上，原判认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求依法撤销（2015）奇民二初字第00528号民事判决，重新对合同内、合同外工程量进行核算，支持再审申请人无需承担返还义务。深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，建筑施工劳务合同是指一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。再审申请人与被申请人签订的《建筑施工劳务合同》系双方的真实意思表示，理应按约履行各自的义务。对再审申请人提出原审法院未对合同内工程量和价格进行核算的问题，经审查双方当事人在工程完工后确认了合同内的工程量及价款。对于��审申请人以合同外工程在鉴定过程中没有按照昌吉地区信息价2014年第三季度调差文件标准计算，要求对合同内合同外工程量及价款重新鉴定，经审查，鉴定部门根据双方签订的合同针对奇台县第七中学运动场合同附属项目中，按照2014年第三季度调差文件对劳务费进行了调整，调整后增加了劳务费562.36元，对漏算路沿石挖土及回填工程量，调整后增加了劳务费1750.44元，对调差后增加的劳务费双方均予认可，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因此再审申请人提出对工程量及价款重新核算不符合法律规定。再审申请人以其未行使辩论权，原审法院以不当得利作为判决依据属适用法律错误，经审查，再审申请���在施工过程中以借支的方式向被申请人借款抵劳务费，经鉴定被申请人向再审申请人超付劳务费，超付部分属不当得利理应返还。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁大田的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十一月七日书 记 员  玛依热
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0423刑初144号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人申某某，男，汉族，大专文化，中共党员。2015年4月16日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定取保候审，同年9月22日因涉嫌贪污罪由本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。辩护人郝晋、孛园园，山西汇智律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人申某某犯受贿罪、贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，于2016年3月16日作出（2015）襄刑初字第142号刑事判决书。被告人申某某不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋04刑终162号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）襄刑初字第142号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。在诉讼过程中，襄垣县人民检察院于2016年10月18日以襄检公诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书要求对被告人申某某撤回起诉。本院认为，襄垣县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人申某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许襄垣县人民检察院撤回对被告人申某某的起诉。审判长  李彩霞审判员  闫亚峰审判员  常 健二〇一六年十一月四日书记员  张 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4973号原告：庞铭，男，1973年11月4日出生，汉族，职工，住天台县。委托诉讼代理人：金铮铮，女，1978年2月16日出生，汉族，护士，住天台县。被告：庞才钧，男，1988年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：潘洁静，女，1986年1月31日出生，汉族，住天台县。原告庞铭与被告庞才钧、潘洁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞铭的委托诉讼代理人金铮铮到庭参加诉讼，被告庞才钧、潘洁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞铭向本院提出诉讼请求：要求被告庞才钧、潘洁静偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2013年6月3日起算至还清之日止。事实和理由：被告庞才钧、潘洁静系夫妻关系，于2013年6月3日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，两被告既未付息，也未还本。被告庞才钧、潘洁静未答辩。原告庞铭向本院提供了借条、浙江农村商业银行对账单各1份。被告庞才钧、潘洁静未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告庞才钧、潘洁静于2013年6月3日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，两被告既未付息，也未还本。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞才钧、潘洁静在本判决生效之日起10日内偿还原告庞铭借款人民币20万元及利息，利息按月利率15‰从2013年6月3日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6100元，减半收取3050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈可欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6676号上诉人（原审被告）：姜泓。委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾晓艳。委托诉讼代理人：王建，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。法定代表人：肖顺根,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明，该公司员工。上诉人姜泓因与被上诉人顾晓艳、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜泓上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回顾晓艳的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：嘉顿公司章程等证据足以证明其父姜国瑞入股嘉顿公司的事实，且股东会决议等证据也证明姜国瑞行使了嘉顿公司股东权利。顾晓艳与姜国瑞未签订代持股协议，并无证据证明顾晓艳持有的股权证与姜国瑞的股权存在关联性。顾晓艳辩称，从外观上看姜国瑞是嘉顿公司股东,但是顾晓艳有股权证,是实质股东,持股会的存在是客观事实。嘉顿公司辩称，持股都有股权证,姜国瑞在2003年办好手续后就将股权证和收据交给实际出资人了。顾晓艳向一审法院起诉请求：1.确认姜泓持有的嘉顿公司千分之一的股权属顾晓艳所有；2.嘉顿公司为顾晓艳在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为顾晓艳出资为1万元，占嘉顿公司注册资本的千分之一；3.本案诉讼费用由姜泓、嘉顿公司负担。在案件审理过程中，顾晓艳明确撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2003年，嘉顿公司（前身为昆山市嘉顿度假山庄有限公司）改制，确定注册资本1000万元，因实际认购股份人数超过公司法限制，故将注册股东人数确定为48人，另设立持股会，由持股会负责人姜国瑞代持另外27人的股份，共计29万元股本金额，其中包括顾晓艳认购的1万元。姜国瑞没有资金入股，肖顺根单独出资5万元由姜国瑞代持入股，因此姜国瑞合计代持股份34万元。顾晓艳交纳了股权款，并取得公司发放的股权证，但相应股权登记在姜国瑞名下。之后，姜国瑞根据持股会成员的要求陆续转让了29万元中的部分股权，转让完成后，姜国瑞代持的5万元股权实际为顾晓艳及其他四人各持1万元。2013年6月1日，姜国瑞去世，其子姜泓于2014年4月24日向一审法院提起诉讼，要求继续其父姜国瑞名下的5万元股权。一审法院于2014年10月出具（2014）昆商初字第1024号民事判决书，确认姜泓继承上述股权。顾晓艳认为，姜国瑞持有的股份并非其本人所有，姜泓继承后仍然只是名义股东，要求确认姜泓代持的1万元股权归顾晓艳所有。顾晓艳为维护自身权益，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，顾晓艳与姜国瑞虽然未就出资事宜订立相应的书面合同，但通过顾晓艳提供的证据表明，姜国瑞持有的1万元系顾晓艳实际出资，姜国瑞系名义出资。姜泓继承了其父姜国瑞名义股东的资格，但并未提供充分的证据证明其进行了实际的出资。故顾晓艳主张姜泓名下嘉顿公司的1万元出资额的投资权益归顾晓艳所有，于法有据，依法予以支持。姜泓的抗辩意见，并无事实与法律依据，依法不予采纳。判决：确认被告姜泓名下的昆山市嘉顿国际饭店有限公司的1万元出资额（占注册资本的0.1%）相对应的投资权益归原告顾晓艳所有。案件受理费50元，由被告姜泓负担。本院二审期间，姜泓围绕上诉请求依法提交了2004年8月18日和2005年11月18日的嘉顿公司股东会决议,证明姜国瑞作为嘉顿公司股东并被选举为董事,行使股东权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾晓艳及嘉顿公司对证据的真实性予以认可，但认为不能证明姜国瑞所持股份系其本人所有。本院认定如下：对姜泓二审的举证真实性予以确认，但不影响原审事实的认定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据嘉顿公司章程及验资报告显示姜国瑞持股34万元,但并无姜国瑞实际支付股权款的相应证据。嘉顿公司是向顾晓艳而非姜国瑞出具的股权证，且并无姜国瑞就此提出异议的证据。对以上事实，姜泓均不能作出合理解释并提供反证。顾晓艳的举证足以动摇姜国瑞对嘉顿公司出资的认定，且形成优势证据，具有证明姜国瑞代持顾晓艳股本的效力。因此，原审对顾晓艳举证的认证正确，并认为姜泓对姜国瑞出资嘉顿公司举证不足并无不当。综上所述，姜泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜泓负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月四日书 记 员  杨俊生
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初801号原告：ＸＸＸ，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住易门县。原告：李秀平，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住易门县。委托代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。被告：易门永德房地产开发有限公司。地址：易门县兴隆街**号。法定代表人：李永德。系该公司经理。委托代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。原告ＸＸＸ、李秀平诉被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告ＸＸＸ、李秀平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸＸ、李秀平的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ、李秀平撤诉。案件受理费4688元（已减半收取），由原告ＸＸＸ、李秀平负担。审判员  乐应芝二〇一六年十一月八日书记员  罗 敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民初字第6315号原告陈某某，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住靖边县。被告王某某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住靖边县。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告双方于1995年1月6日按当地风俗举办结婚仪式，1995年3月18日在小河乡民政办办理了结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，草率与其结婚，被告长期对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子王鑫由原告抚养；3.依法分割婚后共同财产（共同财产：位于河东气井滩房屋一套，存款十万元及家用电器）；4.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：第一组：结婚证2本，证明：原告陈某某与被告王某某于1995年3月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。第二组：户口本1本，证明儿子王鑫于2001年1月8日出生。第二组：原告口头位于河东气井滩房屋一套，存款十万元及家用电器。被告王某某未到庭答辩、质证。被告王某某未向法庭提供证据、本院根据双方当事人的举证、质证，作如下认定：对原告陈某某提供的第一组、第二组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对第三组证据，因原告未提供其他证据予以佐证，故对其口头陈述不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：原告陈某某与被告王某某于1995年3月18日在靖边县小河乡民政办办理了结婚登记手续，2001年1月8日生育一子，取名王鑫。本院认为，家庭系社会结构的重要基础，维护家庭稳定对社会稳定具有重要意义。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立稳定的家庭关系，虽然原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，为维护家庭的稳定，故对原告请求的离婚之诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  史卫明二〇一六年十一月十三日书 记 员  林春玲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2378号原告曹美勇，男。被告永兴县水利局。法人代表：邓自良，系该局局长。委托代理人曹爱平，男，系该局工作人员。本院在审理原告曹美勇诉被告永兴县水利局物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹美勇撤回起诉。案件受理费80元，由原告曹美勇负担。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一六年十一月三十日代理书记员  鲍 黎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执960号申请执行人耿立能，居民。被执行人徐本东，居民。被执行人路广丽，居民。本院在执行耿立能与徐本东、路广丽民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执5063号之一申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司,机构代码：69457176-3，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：郑秀花，系该公司董事长。被执行人：朱江炜，男，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈召君，女，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊军军，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳华渭生态农业开发有限公司,组织机构代码：55791525-9，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。法定代表人：陈召君。被执行人：杭州富阳嘉隆金属制品有限公司，组织机构代码：55518454-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路7号第1幢。法定代表人：陆国春。被执行人：杭州富阳佳炜电子设备有限公司,组织机构代码：05367588-8，住所地：杭州富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第3幢。法定代表人：陈召君。本院在执行富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人朱江炜、陈召君、羊军军、富阳华渭生态农业开发有限公司、杭州富阳嘉隆金属制品有限公司、杭州富阳佳炜电子设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）杭富龙商初字第162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  凌 芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1876号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该支行行长。委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人王磊，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄庆果，男，1983年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人肖利，男，1985年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李伟，男，1981年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行，立案标的为240434元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月本院依法向被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年8月本院依法查询了被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年8月本院依法查询了被执行人王磊、黄庆果、肖利、李伟的车辆登记信息，被执行人王磊名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年11月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月十一日书记员  卢亚男
江苏省沭阳县人民法院执行裁���书(2015)沭执字第3276号申请执行人卢德利，女，1982年2月16日出生，汉族，贵州省织金县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周金明，男，1967年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行卢德利与周金明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁��书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2860号原告：罗有文，男，生于1968年2月3日，四川省苍溪县人。委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会。法定代表人：贺可强，村主任。委托代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告罗有文与被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会的法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗有文诉称，2012年5月13日，原、被告签订了《兔场承包合同》，约定由原告无偿承包被告位于唤马镇瓦店村五组王家山附近的养殖兔场及相关土地、林地，承包期限30年，自2012年5月30日至2042年5月30日止。同时约定由原告垫支费用建设该场地没有完善的配套设施，所垫费用由被告承担。合同签订后，原告自筹资金建设完善了相关配套附属设施。2014年1月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明下欠原告人工费47000元，下欠��外人刘波材料费、运费37000元，共计欠款84000元。因被告无力向案外人刘波支付材料费及运费，由原告向刘波垫付现金30000元，被告共欠原告77000元。后经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即付清欠款本金并从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会辩称，原告主张的债务不成立，被告已通过违规为原告办理农村D级危房改造等方式向原告付清了欠款。欠条是被告为套取国家资金销减村委会债务与原告串通好后虚列的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月13日，被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会与原告罗有文签订了《兔场承包合同》，将瓦店村五组王家山附近建的养殖兔场（共四个兔棚，贰仟零贰拾贰孔兔圈）及此处属村民委员会的土地50亩，林木山坡50亩（含5口水池）承包给原告使用。合同约定，兔场没有完善的配套设施，先由原告垫支费用，待被告有经费时，再一次性支付给原告。并约定，原告投资建设的所有设施和设备归原告所有，承包期满，原告可以继续承包，如原告不再承包，被告将对原告投资部分给予补偿。同时约定，在合同期内被告不向原告收取任何费用。合同签订后，原告随即组织工人施工，完善了兔场的相关设施。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到瓦店村五组罗有文2012年7月份承包兔场新建库房两间，厨房一间，卫生间一个，消毒间一个，保温房一间，室外安装铁网，室外散水处理，室内地面加固，泻洪池两个。铁大门一栋，室内供水系统及室内照明系统下线安装等所用的下差材料费和人工费共捌万肆仟元，小写84000.00元（其中刘波砂石、红砖和运费叁万柒仟元，小写37000.00元，罗有文人工费肆万柒仟元，小写47000.00元）。”。此后，被告一直未向原告及案外人刘波支付欠款。刘波经多次催收无果，于2014年9月将原告兔场的大门堵住，并与原告发生纠纷。2015年1月8日，经苍溪县唤马镇人民政府组织原、被告及案外人刘波协商，刘波同意收取材料费及运费35000元（在原欠款基础上少收2000元），该款由原告向刘波垫付30000元（被告在向原告支付下欠的人工费时一并支付该垫付款），由被告支付5000元。原、被告当即按协商意见向刘波付清了欠款。事后，被告未支付原告欠款及垫付款。2016年5月25日，原告向苍溪县人民政府信访局提出信访，2016年6月1日，苍溪县人民政府信访局将原告反映的问题转送唤马镇人民政府处理。2016年7月，原告起诉来院。诉讼中，针对被告的答辩观点，本院另行指定了举证期限，并将庭审中查明的问题通报给唤马镇人民政府。在���证期限内，被告未提供新的证据。上述事实，有欠条、兔场承包合同、信访事项程序受理告知书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会向原告出具的欠条，足以证明原、被告间的债权债务关系成立。被告关于“被告已向原告付清欠款。原告起诉的欠款不真实，系原、被告恶意串通，套取国家资金”的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。故原告的诉求予以支持。原告主张从欠款之日即2014年1月28日起，至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：限被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告罗有文欠款77000元，并从2014年1月28日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，由被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年十一月二十三日书记员  陶 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7604号罪犯陈中领，男，汉族，1982年4月28日生，初中肄业文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月10日作出（2014）瑶刑初字第00176号刑事判决，以被告人陈中领犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中领在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9���提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈中领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中领减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4019号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人罗家万，男，1984年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初497号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人罗家万发出执行通知书，责令被执行人罗家万向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人罗家万未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2016年10月12日、11月2日查询被执行人罗家万的财产情况，未发现被执行人罗家万有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年10月31日作出决定将被执行人罗家万纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈为金
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1777号被执行人邵明雪，男，1977年11月25日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市云龙区徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邵明雪罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月本院依法向被执行人邵明雪邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人邵明雪的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人邵明雪的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人邵明雪的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  卢亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5006号罪犯弭宪国，男，汉族，1983年2月10日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）伊刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人弭宪国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）黑刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯弭宪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯弭宪国予以减刑二年。经审理查明，罪犯弭宪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯弭宪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯弭宪国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯弭宪国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督270号申请人：蔡建军，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人蔡建军于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人蔡建军称，其与被申请人于2005年9月28日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为蔡建军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层477号商铺，建筑面积14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年9月28日2025年9月28日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年9月28日至2020年9月28日的租金标准为577元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月28日至2016年9月27日的租金人民币8,239.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡建军从2015年9月28日至2016年9月27日的租金人民币8,239.56元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十五日书记员  谢娇
山西省榆社县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)晋0721执124号申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。法定代表人，游跃芳，主任。被申请人张国青，男，1959年12月5日生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与张国青借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日书记员 张             东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执436号张友：你与于新生合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1365号申请执行人宝鸡锦润材料科技发展有限公司。被执行人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1343号民事调解书受理执行宝鸡锦润材料科技发展有限公司与宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计331441.51元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年十一月十八日书 记 员  易诗杰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3709号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告贾相颖，女，1989年2月4日，蒙古族，农民。被告包鹏飞，男，1985年12月21日出生，蒙古族，农民。被告马立波，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告贾相颖、包鹏飞、马立波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，于2016年11月2日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告贾相颖、包鹏飞、马立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗胜向本院提出诉讼请求：2015年8月13日，被告贾相颖、包鹏飞因资金周转从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告马立波为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。后三被告给付原告部分利息。借款到期���，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年9月1日起至判决生效时至。被告贾相颖、包鹏飞、马立波未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾相颖、包鹏飞、马立波未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告贾相颖、包鹏飞偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年9月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告马立波承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告贾相颖、包鹏飞、马立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二日书记员  李洪羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4503号罪犯李海林，男，汉族，1971年10月12日出生于吉林市大安市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人李海林犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海林予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执701号之一申请执行人张桂华，女，1993年8月10日出生，汉族，住长汀县。申请执行人裴来生，男，1969年12月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人泉州星迪士鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人刘子盛，该公司总经理。申请执行人张桂华、裴来生与被执行人泉州星迪士鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1365号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州星迪士鞋业有限公司应支付申请执行人张桂华、裴来生工资11259元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人泉州星迪士鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，两被执行人多次在电话中称被执行人公司原经营场所是租赁的，现在公司已经倒闭，法定代表人刘子盛去向不明，公司没有可供执行的财产。2016年10月25日本院按照两申请执行人提供的身份住址向两申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但两申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月十八日书记员  杨 易