湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2533号原告王秀珍，女，1963年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县，系死者叶某3之母。原告盛某，女，1990年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县，系死者叶某3之妻。原告叶某1，女，2010年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县，系死者叶某3之女。原告叶某2，男，2013年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县，系死者叶某3之子。上述两原告的法定代理人：盛某，女，1990年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，系原告叶某1、叶某2的母亲。公民身份号码：4209221990********。上述四原告的委托诉讼代理人：余红斌、史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。被告：沈典华，男，1981年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2与被告沈典华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、盛某及四原告的委托代理人史芳雪，被告沈典华的托代理人杨进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈典华赔偿原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2各项损失合计701217.45元；2.本案所有诉讼费用由被告沈典华负担。事实与理由：2015年10月，叶某3受被告沈典华的雇请，从事货运工作。2015年10月28日，叶某3驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，自孝昌县至孝感市城区，当其驾车沿107国道自北往南行驶至朋兴店路口时，因其驾车疏忽大意，导致其所驾鄂Ａ×××××车前部与同向前方朱光国所驾的鄂Ｋ×××××号车尾部相撞，造成叶某3受伤后经医院抢救无效死亡及两车的道路交通事故。叶某3与被告沈典华存在雇佣关系，叶某3在提供劳务的过程中死亡，原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2向侵权人主张权利后，有权就损失中未获赔付部分请求雇主即被告沈典华予以赔偿，特具状起诉。被告沈典华辩称，1.雇主即被告沈典华应当按过错责任承担相应赔偿责任，而被告沈典华对死者叶某3的死亡无过错，故不应承担赔偿责任；2.原告部分诉求过高且与法律规定相悖。四原告的损失应当按照农村标准计算，四原告无证据证明死者叶某3的母亲即原告王秀珍丧失劳动能力，其不应为被扶养的对象，另四原告主张的交通费过高，请求法院予以核减；3.事故发生后，被告沈典华已垫付费用130000余元，出于人道主义，不要求四原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告提交的证据五即死者叶某3的机动车驾驶证和机动车行驶证，虽然不能直接证明死者叶某3的职业为司机，但在庭审中，被告沈典华明确自认确系其雇佣死者叶某3为其开车，双方存在雇佣关系，故对该证据本院依法予以采信；2.四原告提交的证据六系租房合同、房产证、房屋出租人魏翠华的身份证，虽然出租人魏翠华未出庭，但被告沈典华无充分证据推翻生效判决书中确认的关于死者叶某3一家在城镇租房居住的事实，故对该证据，本院依法予以采信；3.四原告提交的证据七系医疗费票据及费用清单，四原告在庭审中明确承认被告沈典华已支付了该项费用54915.75元及其他费用70000元，共计124915.75元，故对该证据，本院依法予以采信；4.案外人邬某出具的证明，该证据本质上系证人证言类证据，因未提交证据原件，且证人邬某未出庭接受当事人的质询，四原告亦无其他证据证明该证据证明的事实，故对该证据，本院依法不予采信；5.四原告提交的证据十一系交通费票据，该项费用已于道路交通事故责任纠纷诉讼中，由保险公司进行了赔付，故对该证据，本院依法不予采信；6.四原告提交的证据十二系大悟县星星幼儿园出具的证明，符合真实性、合法性、关联性，故对该证据，本院依法予以采信；7.四原告提交的证据十三系湖北省孝感市孝南区人民法院制作的（2016）鄂0902民初182号民事判决书，被告沈典华未提交充足证据推翻生效判决书中确认的事实，故对该证据，本院依法予以采信；8.被告沈典华提交的证据一系孝感市公安局交警支队直属三大队制作的道路交通事故认定书和鄂Ａ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证，该机动车行驶证载明鄂Ａ×××××号重型自卸货车的核定载质量为16005kg，而被告沈典华在交警部门中所作的笔录中自认事故发生时该车载重为30000kg，其作为死者叶某3的雇主，未尽到安全指示、监管的责任，具有一定的过错，故对该证据证明被告沈典华无过错部分，本院依法不予采信；9.被告沈典华提交的证据二中的金额为900元抬运遗体费用的收条，无收取费用单位的公章，其真实性无法确认，故对该证据本院依法不予采信；10.被告沈典华提交的证据三系城乡居民享受财政专项补贴资金网络信息，其未提交该证据的原始载体，该证据上亦无主管单位公章，故对该证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，叶某3受被告沈典华的雇请，从事货运工作。2015年10月28日，叶某3驾驶被告沈典华所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，自孝昌县至孝感市城区，当其驾车沿107国道自北往南行驶至朋兴店路口时，因其驾车疏忽大意，导致其所驾鄂Ａ×××××车前部与同向前方朱光国所驾的鄂Ｋ×××××号车尾部相撞，造成叶某3受伤后经医院抢救无效死亡及两车的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，死者叶某3负此事故主要责任。事故发生后，被告沈典华垫付了死者叶某3的医疗费54915.75元及其他费用70000元。此交通事故后经湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初182号民事判决书确认四原告损失合计833437.75元，根据责任划分，判决认定中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿四原告334031.3元。判后，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向四原告支付了理赔款334031.3元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告沈典华是否应当就原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2未得到赔偿的损失承担赔偿责任；2.被告沈典华应当赔偿原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2的数额。关于被告沈典华是否应当就原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2未得到赔偿的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，叶某3生前受被告沈典华的雇请为其提供劳务，叶某3在提供劳务的过程中因交通事故死亡。虽然叶某3在提供劳务中负有注意安全的义务，其在交通事故中负主要过错，但提供劳务过程中开车载重超过了机动车核定载重质量，但被告沈典华作为死者叶某3的雇主，亦未尽到安全监管、指示的义务，亦存在一定过错，本院依法确认叶某3与被告沈典华的过错责任比例为7：3。故就原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2未得到赔偿的损失，被告沈典华应当承担与其过错相应的赔偿责任。关于被告沈典华应当赔偿原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2的数额的问题，本院认为，原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2主张的交通费、精神抚慰金在道路交通事故责任纠纷诉讼中，已由保险公司进行了赔付，且被告沈典华不是侵权人，不是精神抚慰金的赔偿主体。因原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2无证据证明原告王秀珍丧失劳动能力，故对其主张的原告王秀珍的扶养费损失，本院依法不予支持。根据湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初182号民事判决书确认四原告损失合计833437.75元，扣除中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已赔付的334031.3元，剩余499406.45元。被告沈典华还应赔偿24906.19元[499406.45元×30%-（医疗费54915.75元+其他费用70000元）]。综上，被告沈典华应当向原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2赔偿24906.19元，其余损失由四原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈典华于本判决生效十日内赔偿原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2损失24906.19元（不含已付124915.75元）。二、驳回原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2负担1402.1元，被告沈典华负担600.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇一六年十一月一日书记员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据清单：原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2向本院提交如下证据：证据一、死者叶亮的身份证及原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2的常住人口登记卡。证明原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2的身份及诉讼主体资格适格。证据二、询问笔录。证明死者叶亮系被告沈典华雇请的司机，双方存在雇佣关系的事实。证据三、道路交通事故认定书。证明死者叶亮在提供劳务过程中发生交通事故，叶亮该交通事故中负主要责任及叶亮因该交通事故死亡的事实。证据四、机动车保险单。证明鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保交强险及第三者责任商业险的事实。证据五、死者叶亮的机动车驾驶证及鄂Ａ×××××号车的机动车行驶证。证明死者叶亮的职业为司机，其具备相应驾驶资格的事实。证据六、房屋租赁合同、房产证、出租人魏翠华的身份证。证明死者叶亮及其家人租赁魏翠华位于城镇的房屋连续居住已满三年的事实。证据七、死者叶亮生前医疗费票据及费用清单。证明死者叶亮生前发生交通事故后，在医院抢救支出医疗费54915.75元的事实。证据八、居民死亡医学证明书。证明叶亮因交通事故受伤后，经抢救无效死亡的事实。证据九、孝感市孝南区殡葬管理所火化证明。证明叶亮因交通事故抢救无效死亡后，于2015年11月7日火化的事实。证据十、邬学飞出具的证明。证明其自2013年9月至2014年10月期间雇请叶亮为其开车的事实。证据十一、交通费发票。证明叶亮发生交通事故后，原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2支出交通费3000元的事实。证据十二、大悟星星幼儿园出具的证明。证明原告叶某1在该园就读三年的事实。证据十三、湖北省孝感市孝南区人民法院制作的（2016）鄂0902民初182号民事判决书。证明：1.叶亮生前及原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2均居住在城镇，其生活来源与城镇的事实；2.叶亮在提供劳务的过程中因交通事故死亡，经法院裁判保险公司赔偿数额为334031.3元的事实。被告沈典华向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书、鄂Ａ×××××号车的机动车行驶证。证明因叶亮的重大过错导致道路交通事故，叶亮因该交通事故死亡，被告沈典华无过错的事实。证据二、收据、收条。证明被告沈典华向原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2支付了死者叶亮的医疗费、丧葬费等各项费用合计125815元的事实。证据三、城乡居民享受财政专项补贴资金网络信息。证明原告王秀珍、盛某、叶某1、叶某2主要从事农业生产，其损失应当按照农村标准计算的事实。