wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初589号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人库尔班·阿卜杜热依木，男，出生于新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，曾因盗窃罪于2016年3月23日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，于2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】623号起诉书指控被告人库尔班·阿卜杜热依木犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人库尔班·阿卜杜热依木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人库尔班·阿卜杜热依木于2016年7月31日13时许，在长春市南关区重庆路以纯专卖店门前，将被害人王莹莹背在肩包内的OPPO牌R7S手机一部盗走，价值人民币1700元。在逃离现场时被王莹莹发现，被告人库尔班·阿卜杜热依木将手机返还被害人。上述事实，被告人库尔班·阿卜杜热依木在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库尔班·阿卜杜热依木以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控库尔班·阿卜杜热依木犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于库尔班·阿卜杜热依木在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人库尔班·阿卜杜热依木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年十一月十五日书记员  王姝舒
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初1423号原告练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告谢浩，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省罗定市。被告蔡达文，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告练中诉被告谢浩、蔡达文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告练中撤回起诉。审判员 谢 郁 清二〇一六年十一月二十五日书记员 ���玉发
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执351号之一申请执行人凌红华，男，1967年3月23日生，汉族，住黄山市徽州区。被执行人叶健，男，1968年12月19日生，汉族，住黄山市徽州区。被执行人舒秋华，男，1969年10月10日生，汉族，住黄山市徽州区。本院于2016年11月16日作出（2016）皖1004执351号执行裁定书，查封了被执行人叶健所有的坐落在黄山市××区××文化园内××风××室房产，产权证号为XXXXXX；查封了被执行人叶健、舒秋华所有的坐落于徽州区徽州西路××花园××房产，产权证号为XXXXXX。现因被执行人叶健、舒秋华自动履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人叶健所有的坐落在叶健所有的坐落在黄山市××区××文化园内××风××室房产的查封；解除对被执行人叶健、舒秋华所有的坐落于徽州区徽州西路××花园××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一六年十一月十六日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初178号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人邹某某，男，1994年9月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区。2016年5月6日因盗窃被四川省泸州市公安局纳溪区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看��所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，泸州市公安局纳溪区分局民警李某某出庭对抓获被告人邹某某的经过情况予以说明，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2016年5月底的一天凌晨,被告人邹某某与王某某(15岁)将被害人张某某停放于泸州市纳溪区联邦花园小区2号楼3单元楼梯外的巷子里的一辆黑色世纪雄风XF6000D-2A型电瓶车盗走。经鉴定,该被盗电瓶车价值人民币2489元。2.2016年6月2日凌晨1时许,被告人邹某某将被害人杨某某停放于泸州市纳溪区云溪西路三段“千玉坊”门市门��的一辆红色政宇牌电动二轮摩托车盗走。经鉴定,被盗电动二轮车价值人民币2780元。3.2016年6月初的一天凌晨,被告人邹某某与王某某（15岁）盗走被害人沈某某停放于泸州市纳溪区丙灵路99号利达小区2单元楼梯间的一辆黑色玫瑰之约牌TDR780Z型电瓶车。后两人将车骑至纳溪区化工大道三洞岩公交站附近的空地上砸毁。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币2182元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1.2016年5月底的一天凌晨,被告人邹某某与王某某(15岁)将被害人张某某停放于泸州市纳溪区联邦花园小区2号楼3单元楼梯外的巷子里的一辆黑色世纪雄风XF6000D-2A型电瓶车盗走。经鉴定,该被盗电瓶车价值���民币2489元。2.2016年6月2日凌晨1时许,被告人邹某某将被害人杨某某停放于泸州市纳溪区云溪西路三段“千玉坊”门市门口的一辆红色政宇牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗电动三轮车价值人民币2780元。3.2016年6月初的一天凌晨,被告人邹某某与王某某（15岁）盗走被害人沈某某停放于泸州市纳溪区丙灵路99号利达小区2单元楼梯间的一辆黑色玫瑰之约牌TDRS780Z型电瓶车。后两人将车骑至纳溪区化工大道三洞岩公交站附近的空地上将该车砸坏取走电瓶。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币2182元。被告人邹某某于2016年6月7日在泸州市纳溪区河西体育场被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、常住人口基本信息、被害人杨某某、张某某、沈某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、被告人邹某某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2016]2号价格鉴定意见书、鉴定意见告知书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单、扣押决定书、扣押清单、天网监控视频、昆明市盘龙区人民法院（2012）盘刑二初字第191号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值7451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹某某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期从2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 月人民陪审员 何 平人民陪审员 马世玉二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘云川
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1124刑初563号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被道县公安局刑事拘留，因不宜羁押当日被取保候审，同年5月12日经道县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)577号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：被告人李某某自2016年4月以来分别在宾馆、租住房内容留他人吸毒，具体事实如下：1、2016年4月6日4时许，被告人李某某容留未成年人黄某娅在道县水云轩宾馆502房间以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂（俗称“冰毒”、“麻古”）。2、2016年8月20日，被告人李某某在租住房内容留吸毒人员奉某冬吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂。3、2016年8月22日，被告人李某某在租住房内容留张某艳、杨某玲吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂4、2016年8月24日，被告人李某某在租住房内容留成某娟、杨某、熊某玲、周某星等人吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、户籍证明等证明材料，认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人李某某的供述及辩解，证人黄某娅、白某慧、奉某冬、周某星、熊某玲、张某艳、杨某玲、杨某、成某娟的证言，道县水云轩宾馆入住登记表、现场勘验笔录及现场图和照片、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、道县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、被告人李某某的户籍证明等。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在入住的宾馆房间和租住房内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚；被告人李某某多次并且容留多人吸食毒品酌情从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，对被告人李某某酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一六年十一月十五日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0821民初1595号原告：吴翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县。被告：付军霞，女，1976年5月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告吴翠兰诉被告付军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰到庭参加诉讼，被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4万元，并按照月利率20‰的标准支付借期内的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付军霞以做生意需要资金周转为由，于2016年8月12日向原告借款4万元，约定一个月内还清，并由被告向原告出具了借条一张，借款到期后，被告以各种理由拒付，且避而不见。为此，原告诉至本院。被告付军霞未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见如下：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，拟证明被告于2016年8月12日向原告借款4万元的事实；本院认为，被告付军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二来源合法，客观真实，能够证明原告起诉的事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2016年8月12日，被告付军霞以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，被告于同日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到吴翠兰现金肆万元整，小写40000整”，双方未约定借款期限和利息。后原告向被告催讨，被告未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，并向原告出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于原、被告对借款期限没有书面约定，原告亦未提供证据证明双方对还款期限存在口头约定，应当视为对还款期限没有约定，故被告应在原告催告后合理期限内偿还，现被告付军霞拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。由于原告未举证证明双方约定了借款利息，故本院对原告要求被告按照月利率20‰的标准支付借期内利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告付军霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴翠兰借款4万元；二、驳回原告吴翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告付军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一六年十一月二日书记员  胡媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3985号申请执行人南京港联置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园1-118号。法定代表人单世成，董事长。委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。被执行人徐小娥，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。南京港联置业发展有限公司与徐小娥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦红民初字第79号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效民事判决：徐小娥于本判决生效后十日内支付南京港联置业发展有限公司房租15960元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)秦红民初字第79号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月十五日见习书记员  张西照
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1662号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司。法定代表人：刘尊科，董事长。被申请人：上海金桥工程建设发展有限公司。法定代表人：沈卫兴，董事长。申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人上海金桥工程建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁0891民初1662号民事裁定书，冻结被告上海金桥工程建设发展有限公司在银行的存款1400000元。被申请人上海金桥工程建设发展有限公司于2016年11月7日向本院申请解除部分保全措施。本院经审理查明，申请人济宁中联混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司上海金桥支行的冻结金额已足够保全金额1400000元，被申请人上海金桥工程建设发展有限公司申请对其名下的其余四个账户的解封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行账户的查封，账号：10×××08。二、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国银行股份有限公司上海市金杨支行账户的查封，账号：44×××45。三、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金杨支行账户的查封，账号：31×××32。四、解除被申请人上海金桥工程建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司上海向成路支行账户的查封，账号：31×××15。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一六年十一月十日书 记 员  李旭雯
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2322号原告：邵剑波，男，1988年5月24日生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。法定代表人：费书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：束红，该公司财务部部长。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。原告邵剑波与被告江苏方程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵剑波的诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人束红、周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵剑波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2016年4、5、6月工资3662元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1843元/月×5.5年×2倍=20273元。事实和理由：2011年3月，原告到被告处从事车工工作，原、被告签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至6月工资3662元。2016年7月5日，被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。江苏方程机械有限公司承认邵剑波在本案中的所主张的事实，但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资3662元和经济补偿金10136.50元（1843元/月×5.5年）。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资3662元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金20273元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金10136.50元（1843元/月×5.5年）依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏方程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵剑波2016年4月至6月工资3662元、经济补偿金10136.50元，合计13798.50元。二、驳回原告邵剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇一六年十一月十五日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8034号原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人李婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张容宾，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告何云珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何云珍,张容宾物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年5月1日至2016年8月31日的物业管理费546元；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月8日，原告（乙方）与中奥联合置业有限公司（甲方）签订了《塔尔门中奥城物业管理服务合同》，合同约定甲方委托乙方对塔尔门中奥城项目实施物业管理。前期物业管理期限为叁年，从首批业主正式入伙之日起计算（预计入伙时间为2014年2月16日），具体起始时间以甲方通知业主正式办理入伙手续的通知单载明的入伙时间为准。如本合同虽未届满，但业主委员会已成立，业主委员会应与乙方或业主委员会另聘的物业管理企业签订物业服务合同，新的物业服务合同一旦生效，本合同自然终止。甲方有权代表和维护业主、使用人的合法权益，经常听取业主、使用人的意见和建议，并及时反馈给乙方，协调业主、使用人与乙方之间的关系。乙方根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动。乙方有权根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业服务费用，对拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴。物业管理费由业主按其拥有房屋建筑面积向乙方交纳物业服务费，高层住宅物业管理费收费标准：1.8元/月/平方米；写字楼物业管理费收费标准：3元/月/平方米；商业物业管理费收费标准：4元/月/平方米。自物业业主交付首期管理费之日起，住宅物业管理费优惠业主三年，即按1.5元/月/平方米收取，甲方按照差价0.3元/月/平方米的标准对乙方进行补贴，补贴时限为一年，甲方于每月10日前将补贴款项支付给乙方，后两年由乙方承担，第四年起恢复原价。以上物业管理费未含公共能耗费。业主从入伙时首付半年物管费，次年开始每季度交纳物管费，时间为每季度第一个月5日前。再查明，原告自2014年入驻小区并提供物业服务至今。被告张容宾、何云珍系×房业主，其住房建筑面积110.22平方米。从2016年5月1日起至2016年8月31日，被告张容宾、何云珍共欠物业费546元（已扣除预存）。2016年9月14日，原告起诉来院，诉请如前。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张容宾、何云珍于本判决生效后五日内支付给原告深圳市保利物业管理集团有限公司2016年5月1日至2016年8月31日的物业服务费546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张容宾、何云珍负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十四日书 记 员  封亮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2705号原告李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。被告汤云华，女，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告汤云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告汤云华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2015年11月20日，被告向原告借款55000元，被告承诺原告于2015年12月1日前归还，并约定利息按月息3分计算，同时立下借据。2015年12月1日，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今尚欠原告借款55000元。被告已严重侵犯原告的正当权益，故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币55000元；2、判令被告承担自2015年11月20日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤云华未作答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告汤云华因急需资金周转为由，向原告借款55000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到李卫俊人民币伍万伍仟元整（55000元）。于2015.12.1.前归还。按月息3分。借款人：汤云华，2015年11月20日”。借款到期后，被告分文未还。上述事实，有原告庭审陈述、借条1份、中国工商银行电子银行回单2份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告汤云华出具的借条可以证明原告与被告汤云华之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息3分”，现原告主张要求被告按照月息2分承担自2015年11月20日至实际给付之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告汤云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤云华应于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊返还借款本金人民币55000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。本案受理费人民币1176元，由被告汤云华负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1176元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  华 芸二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5297号之一原告：易应华，女。被告：欧彬斌，男。原告易应华与被告欧彬斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告欧彬斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在长沙市天心区，但其经常居住地位于长沙市开福区，欧彬斌认为本院对该案没有管辖权，该案应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，原告易应华系接受货币一方，而易应华的住所地位于长沙市天心区，故本案民间借贷的合同履行地为长沙市天心区，属于本院的管辖范围。虽然欧彬斌的经常居住地位于长沙市开福区，但本院依据合同履行地对该案进行管辖，故本院对该案有管辖权。综上所述，欧彬斌认为本院对该案没有管辖权，该案应由长沙市开福区人民法院管辖，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告欧彬斌对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一六年十一月二十二日代理书记员  戎柯润附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1344号之一申请执行人杨建高，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省金堂县。被执行人董家伟，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月1日作出的（2015）金堂民初字第3176号民事判决书，向被执行人董家伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付911.45元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董家伟银行存款1000元。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 骥
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书2016皖12**刑初361号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，1992年2月10日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被武汉麻城铁路公安处抓获，同年6月1日被太和县公安局刑事拘留。2016年7月7日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人潘勇，安徽意杨律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人杨某丙、被告人王某及其辩护人潘勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年2月8日8时30分许，被告人王某驾驶车辆行驶至太和县赵集乡草寺至草南路段时，与杨某丙所驾车辆发生刮擦，双方引发纠纷，被告人王某电话邀来亲友王虎、杨阳（另案处理）等人对杨某丙进行殴打，将杨某丙打倒在地后，被告人王某又踢杨某丙一脚，导致杨某丙摔倒，头部磕在路旁的电瓶三轮车上，致面部受伤，经法医鉴定，杨某丙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见为：1、本案系因意外事实引发且被告人在此次故意伤害中具有明显的过失行为；2、被害人杨某丙的伤情是被告人直接造成的，故起诉书不能将其他人列入另案处理；3被告人王某自愿认罪，悔罪态度较好。综上建议法庭对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2016年2月8日8时30分许，被告人王某驾驶车辆行驶至太和县赵集乡草寺至草南路段时，与杨某丙所驾车辆发生刮擦，双方发生纠纷，被告人王某电话邀来其亲友王虎、杨阳（另案处理）到现场，对杨某丙进行殴打，将杨某丙打倒在地后，被告人王某又踢杨某丙一脚，导致杨某丙摔倒，头部磕在路旁的电瓶三轮车上，致面部受伤。经法医鉴定，杨某丙的人体损伤程度属轻伤二级。本案审理阶段，被告人王某的家人代为与被害人杨某丙达成调解协议，被告人王某赔偿被害人杨某丙因其伤害行为所造成的经济损失共43000元，被害人杨某丙对王某及其他涉案人表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某等人的户籍证明、太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、，湖北省武汉市麻城公安局出具的到案经过、羁押证明，调解协议、谅解书、收条，现场勘验笔录及现场照片，证人杨某甲、常某、杨某乙、蒋某、尚某等人证言及辨认笔录，被害人杨某丙的陈述及太和县公安局出具的被害人杨某丙法医学人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人在故意伤害行为中具有明显的过失行为的观点，经查，被告人王某在被害人杨某丙倒地后仍对杨某丙进行踢打。王某作为成年人，应能意识到其踢打行为会对被害人杨某丙造成人身危害，并且放任该人身危害的发生，其主观目的应为故意，不为过失行为，对辩护人此辩护意见，应不予采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人杨某丙的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某真诚悔罪，经安徽省太和县司法局社区影响评估，同意对被告人王某接收监管，故依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳审 判 员  戚淑红人民陪审员  王甫明二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹丽君附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执398号之一申请执行人：ＸＸ，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5256号罪犯龚国胜，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省沿河县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月18日作出（2011）佛三法刑初字第369号刑事判决，以被告人龚国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利1年。刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年8月28日、2015年3月6日作出（2013）肇中法刑执字第2840号和（2015）肇中法刑执字第607号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2022年1月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币15000元已缴纳完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚国胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5925号罪犯鲁荣海，男，1992年8月22日出生，彝族，小学毕业，四川省凉山彝族自治州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人鲁荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁荣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁荣海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁荣海准予减刑一年（刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1771号之二申请执行人贾强，男，1946年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）508号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的29372元（含执行费335元），未执行标的29372元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆号汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）508号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5212号原告：文国洪，男，汉族，1962年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：黄浩明，男，汉族，1971年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张惠珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告文国洪诉被告黄浩明、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告文国洪诉称，被告黄浩明向原告借款人民币贰拾万元，并将截止至2015年1月1日被告黄浩明欠有原告的货款213700元作为借款与200000元借款一起写入借条内，约定：1、被告向原告借款413700元，借款期限从2015年1月1日至2016年1月日；2、到期未还清，愿意以陈江自建房陈江街道办事处红星街五巷十四号作抵押。现借期届满，被告业经催促，不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告不为还本付息之行为构成违约，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。被告张惠珍与黄浩明为夫妻关系，黄浩明在与张惠珍夫妻关系存续期间的借款属于夫妻之间的共同债务。为此，原告诉至贵院，请依法判令：一、判令被告立即到惠州市房屋管理局将其所有的惠州市陈江办事处红星街五巷十四号房屋办理抵押登记手续给原告；二、判令原告按抵押权顺位对被告所有的、位于惠州市陈江办事处红星街五巷十四号房屋享有优先受偿权；三、被告共同偿还原告借款本金人民币肆拾壹万叁仟柒佰元整（￥413700.00)及利息玖仟贰佰玖拾叁元（￥9293.00，按照年利率6%自2016年1月2日起暂计至2016年5月16日，应计至实际付清之日）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄浩明、张惠珍均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，2015年1月1日，被告黄浩明向原告文国洪出具《借条》，《借条》中载明：“今借文国洪人民币肆拾壹万叁仟柒佰元正（￥413700.00元），借期为一年（2015年1月1日至2016年1月1日止），到期未还清，本人愿意以陈江自建房（陈江办事处红星街五巷十四号）作抵押”。原告称，该借款人民币413700元中，有20万元是原告以现金方式分几次提供给被告黄浩明，另外的213700元是被告黄浩明在原告经营的惠州市惠城区创业文兴商行中消费的未付货款，借条中的房产未办理抵押登记。为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》、其妻子颜红爱为经营者的惠州市惠城区创业文兴商行的营业执照、组织机构代码证、被告黄浩明在文兴商行刷卡消费的部分POS机刷卡回单、惠州市惠城区创业文兴商行2012年9月至2015年12月期间的账户交易明细及商户清算消费明细等证据。原告称，借款到期后，被告黄浩明并未偿还借款，为此，原告于2016年6月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告黄浩明与被告张惠珍为夫妻关系，双方于1998年6月8日登记结婚。再查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年7月4日作出（2016）粤1302民初5212号民事裁定书，裁定：一、查封被告黄浩明名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼12层09号房房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为50.34平方米）；二、查封被告黄浩明名下的位于惠阳市陈江镇东十八区的房产（房产证号：04××54，建筑面积为418.88平方米）。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告黄浩明之间的借款关系有《借条》、POS机刷卡回单及惠州市惠城区创业文兴商行的账户交易明细及商户清算消费明细等为证，被告黄浩明也未对此提出反证，因此，对于原告所主张的本案借款关系，本院予以确认。对于借条中的上述413700元借款，因被告黄浩明并未提交其已偿还的相应证据，故原告请求被告黄浩明偿还该413700元借款，理据充分，本院予以支持，被告黄浩明还应对此支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。两被告于1998年6月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活的情况下，原告请求被告张惠珍对上述借款本息与被告黄浩明承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。因原告并未提交被告黄浩明所出具的上述借条中的房产的权属状况及能否设定抵押的相应证据，其请求被告对上述房产办理抵押登记，事实依据不足，本院不予支持。因上述房产未办理抵押登记，原告请求对其行使抵押权并对其处置价款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄浩明、张惠珍应于本判决生效之日起十日内向原告文国洪偿还借款本金人民币413700元及利息（以413700元为本金，自2016年1月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告文国洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7845元、保全费2635元，合计10480元，由原告负担200元，由被告黄浩明、张惠珍负担10280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏卫兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某1，女，2003年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某2，男，2005年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。汪某1、汪某2的法定代理人：柏卫兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县（系二人的母亲）。三人共同委托诉讼代理人：武正雄，云南精恒律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨山县化念镇化念社区居委会大寨三组。负责人：罗向清，该组组长。委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人柏卫兰、汪某1、汪某2因不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏卫兰、汪某1、汪某2申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，大寨三组未能证明其明确表决过集体经济组织成员资格的问题。（二）大寨三组提交的主要证据是伪造的，人民法院反而以此认定事实是错误的。（三）一、二审裁定适用法律错误，违背了我国相关法律法规的规定。（四）一、二审裁定错误认定本案为确认之诉，裁定内容违背了当事人的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。大寨三组提交意见称，其已经提交相关证据证明本案的事实，经村民代表会议等会议的讨论，决定对本组外嫁女及子女不予分配相关款项。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回柏卫兰、汪某1、汪某2的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”的规定，上述法律对涉及村民利益的事项已经作出了规定。同时，本案中，在一审法院的三次开庭审理中，柏卫兰、汪某1、汪某2已变更了诉讼请求，即请求撤销大寨三组于2010年5月8日、2014年1月11日作出的分配决议，并责令大寨三组重新作出决议，并提交了书面的变更申请。因此，一、二审法院认为其变更后的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围是有事实和法律的依据，并无不当。综上，柏卫兰、汪某1、汪某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏卫兰、汪某1、汪某2的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭玉成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执304号申请执行人张文军，男，汗族，1969年7月30日生，住河南省新蔡县砖店镇杜阁村邱庄。居民身份证号码41282819690730xxxx被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会，住所地新蔡县砖店镇杜阁村。组织机构代码：B71101191。法定代表人：李运红，该村民委员会主任。本院在执行申请人张文军申请执行被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会无可供执行财产，申请人张文军也未提供被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年十一月二十日书记员  牛 奔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪远洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘声学，该社社长。再审申请人汪远洪因与被申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪远洪申请再审称，汪远洪系赵坝村13社集体经济组织成员。该社土地总面积为512.7亩，宅基地面积为26.68亩，其余土地486.02亩。2010年至2013年共计征用土地367.357亩，其中承包地面积为160亩，其余集体土207.357亩。按全社有承包地人数为267人计算，每人已征用承包地为0.6亩。2014年制定的土地补偿款分配方案系按有承包地社员每人按1.35亩承包地计算补偿金，有承包地社员除自己已征用承包地外，每人多分配了0.75亩集体土地的补偿金。汪远洪本应分得相应承包地而未分配，但仍应享受土地补偿款的分配。为此，汪远洪曾向九龙坡区人民法院起诉，该院主张了0.5亩土地的补偿金，现汪远洪再次主张未分配的0.22亩土地补偿金，应予分配。原一、二审法院以证据不足未予主张，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，汪远洪主张的0.22亩集体土地补偿款，系因集体土地征用后取得的相应补偿款，属集体资产。汪远洪系该集体经济组织成员，有权要求分配集体资产。但集体资产的处分或分配，属集体经济组织成员意思自治的范畴，应按经民主议定程序制定的集体决定进行分配，而不应由人民法院迳行分配。赵坝村13社于2014年5月经社员大会讨论通过了土地补偿款分配方案，按该分配方案，汪远洪不符合分配其主张的0.22亩土地补偿款的条件。本案审理中，汪远洪亦未提供其他证据证明其有权分配相应土地补偿款。故一、二审法院判决驳回汪远洪的诉讼请求并无不当，汪远洪申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪远洪的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2338号原告：刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，初中文化，居民，个体户，户籍地延安市宝塔区文化沟居民一区***号院，现住宝塔区红花三期B区**号楼***室。委托诉讼代理人：郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。住所地：延安市志丹县二道河。法定代表人：杨宗保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晔，陕西北望律师事务所律师。被告米利，男，汉族，1974年1月12日出生，初中文化，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室，现住志丹县公路段*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日，.户籍地陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石疙瘩村***号***室，现住宝塔区兰家坪社区。原告刘军与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、被告米利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法支付原告贷款920000元并承担利息496800元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，原告以延安永瑞商贸有限公司的名义与被告签订了《购销合同》，合同约定：延安永瑞商贸有限公司给被告提供钢材，被告应在2014年7月20日前结清全部贷款，并在每月25日之前付清当月所提供贷款的全部贷款，同时被告应预付贷款80万元，其余贷款在2014年7月20日前付清。合同签订后，实际由原告刘军按合同约定给被告发货，但被告未依约预付80万元贷款，原告仍依约继续发货，直至2014年8月底。原告给被告发货价值92万元，被告始终未付款。经原告多次催租后，2014年11月8日，双方对账单进行结算，被告承若原告钢材款92万元。但至今分文未付。综上，被告购买原告钢材属实，被告应依约履行付款义务，并承担利息。恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，延安永瑞商贸有限公司与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司签订了《购销合同》，在该份购销合同上供方为“延安永瑞商贸有限公司”并加盖着“延安永瑞商贸有限公司专用章”，原告刘军是委托代理人。2016年5月10日，延安永瑞商贸有限公司将对被告的到期全部债权转让给了刘军。但是，经本院审理查明该公司并未就该债权的转让通知被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人，而未经通知该转让对债务人不发生效力，故而驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费17551元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  淮文杰人民陪审员  石洁泉二〇一六年十一月十五日、书记员李锦虎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9084号原告：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇上市基村。法定代表人：潘翀，董事长。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号。负责人：程伟，经理。委托代理人：徐怀君，女，公司员工。原告金华市瑞城商品混凝土有限公司（以下简称瑞城混凝土公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞城混凝土公司的委托代理人王伟伟，被告太平洋财险公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告115806.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的浙Ｇ×××××的营业特种车向被告公司投保第三者商业责任险以及特种车车辆扩展险等。2013年6月23日，原告使用该车在义乌市稠江街道柯村的深海印刷建筑工地进行打混凝土作业时，浙江鑫业建设有限公司（以下简称鑫业公司）的员工向吉田不慎被该车的管子甩到，导致左眼受伤，造成向吉田经济损失91126.23元。后鑫业公司起诉原告，金华市金东区人民法院作出（2016）0703民初177号民事判决书，判决原告支付鑫业公司91126.23元，另原告在向吉田受伤时已垫付医疗费24680.54元。本次事故虽不属于道路交通事故，但根据保险条例的规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，属于第三者责任保险范围，因此向吉田受伤属于商业险赔偿范围。被告太平洋财险公司辩称：行驶证、驾驶证等证件有效为理赔前提。本案非交通事故，不属于保险理赔范围。根据保险合同约定，本案情形属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。原告提交的医药费发票应提供住院费用清单、出院记录、身份证等用于核对，医保外用药应扣除。本院经审理认定：2012年4月15日，鑫业公司与瑞城混凝土公司签订《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定由鑫业公司向原告购买商品混凝土。2013年6月23日，原告配送商品砼的浙Ｇ×××××号打泵车，将商品砼运送至鑫业公司在义乌市稠州街道柯村的深海印刷建筑工地，浙Ｇ×××××号车在输注商品砼的过程中，注砼的管子堵塞，注送管子甩动，将在工地打混凝土的鑫业公司员工向吉田左眼甩伤，导致其九级伤残。后向吉田起诉鑫业公司，要求其按雇主责任承担赔偿义务。义乌市人民法院作出（2014）金义民初字第2140号生效民事判决书，判决由鑫业公司赔偿向吉田伤残赔偿金64424元、误工费5580元、护理费6000元、营养费1440元、住院伙食补助费990元、交通费660元、门诊医疗费4032.23元、精神损害抚慰金8000元，共计91126.23元。该款项鑫业公司已于2016年1月5日向向吉田履行完毕。2016年1月8日，鑫业公司向金华市金东区人民法院起诉，在其履行赔偿义务后，要求本案原告瑞城混凝土公司及太平洋财险公司，就原告车辆造成向吉田损失，即在91126.23元的范围内承担赔偿责任。2016年4月6日，金东区人民法院作出（2016）浙0703民初177号生效民事判决书，判决由瑞城混凝土公司支付鑫业公司因向吉田受伤的赔偿款91126.23元，现该款已由瑞城混凝土公司履行完毕。另查，浙Ｇ×××××号车属于营业特种车辆，登记在原告名下，在被告太平洋财险公司投保第三者商业责任险100万元及不计免赔险。本院认为：浙Ｇ×××××号车在使用过程造成施工人员向吉田受伤，鑫业集团依照雇主责任向向吉田赔偿支付完毕后，起诉瑞城混凝土公司要求赔偿。该案经（2016）浙0703民初177号民事判决书判决，本案原告已按判决内容向鑫业集团履行赔偿义务，故原告有权依据财产保险合同向被告保险公司要求赔偿。事故车辆在被告处投保第三者商业责任险100万及不计免赔险，承保范围包括在合法使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或造成财产损失，不以发生交通事故为条件，故被告辩称的本案非交通事故，不属于保险理赔范围，本院不予采信。被告辩称，根据其保险合同免责条款约定，混凝土泵车等特种工程车的驾驶员、操作员以及参与特种车作业的其他人员，均视为保险机动车本车上人员、被保险人，故本案不属于第三者责任险范围赔偿范围。经审查，本案中伤者向吉田系在浙Ｇ×××××号车外作业，属于车辆外第三者，并非被告所称的车上人员或被保险人；而对于被告所称的，将特种车作业人员视为车上人员或被保险人的条款，属于格式条款中免除被告依法应承担的义务，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，应属无效条款。故对被告辩称的，伤者不属于第三者，本案不属于第三者商业责任险理赔范围，本院不予采信。本案伤者向吉田的合理损失已经生效民事判决书确认，原告诉称，另垫付医药费24680.54元，但仅提供了医药费发票复印件，无法核实其真实性，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告的合理损失应由被告在第三者商业责任险范围内予以赔付。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号车投保的保险范围内支付原告金华市瑞城商品混凝土有限公司91126.23元，款于本判决生效之日起7日内付清。二、驳回原告金华市瑞城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元(原告已预交，已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担808元（在履行时加付此款给原告），由原告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十一月十五日代书 记员  廖甜甜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初720号被告人身份情况基本信息被告人唐某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。2015年12月16日因吸食冰毒被邛崃市公安局行政拘留十日。强制措施情况2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]633号指控事实2016年8月29日14时许，被告人唐某某在邛崃市XX镇XX路XX号“XX新城”X栋X单元楼下，以人民币300元的价格贩卖疑似冰毒1小包（净重1.14克）给购毒人员张某后，被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从被告人唐某某身上查获毒资人民币300元及联系贩毒所用白色苹果4S手机1部。随即民警在被告人唐某某家中卧室梳妆台上的纸盒内查获疑似冰毒1小包（净重2.34克）。经鉴定，以上查获的两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人唐某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩解意见被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。判决理由本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，共贩卖甲基苯丙胺3.48克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，因此对从被告人唐某某住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的作案工具和违法所得，依法应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人唐某某的违法所得毒资人民币300元、作案工具联系贩毒所用白色苹果4S手机一部，予以没收（由邛崃市公安局处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织代理审判员 巫 元 理二〇一六年十一月十七日书 记 员 郭 霄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2319号上诉人（原审被告）：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。法定代表人：刘晓东。原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈新力与被上诉人郑杨、原审被告重庆赛英思实业有限公司、刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11071号之一民事裁定，驳回陈新力对本案管辖权提出的异议。陈新力对该裁定不服，向本院提起上诉。陈新力上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告重庆赛英思实业有限公司向被上诉人郑杨借款100万元，双方签订了《借款合同》。上诉人陈新力、原审被告刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬为该借款提供连带责任保证，与被上诉人郑杨签订了《保证合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以《借款合同》确定管辖。本案《借款合同》约定争议解决方式为由重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 婷
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初910号原告裴某某，男，汉族，山西省清徐县人。委托代理人牛某某，交城县人。被告成某某，男，汉族，山西省交城县人。原告裴某某诉被告成某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系清徐县某某纸箱厂业主，被告在本村开纸箱厂，双方一直有业务往来，截止2013年10月27日，被告共欠原告纸板款3000元，并为原告出据欠条一份，约定2014年过年时付清，但时至今日，被告一直拒绝付款，无奈原告将被告告于交城县人民法院。被告辩称，我与原告有业务往来，原告给我送纸板，我共欠原告20000多元，已经全部都付清了，什么时候给的我也记不清楚了，开元纸箱厂的晋某和他女儿去我家结算的，当时把现金都给了晋某。之后开元纸箱厂又给我送来6000个纸箱，是晋某托我把这些箱子卖掉，我就把这些箱子卖到杏花村某某瓷业有限公司，由于箱子质量不过关，某某瓷业有限公司就扣了我3000元，我原来还欠原告3000元，什么时候欠的怎么欠的也记不清了，双方说互相抵了。我已经不欠原告3000元了。经审理查明，原告裴某某系清徐县某某开元纸箱厂业主，与被告之间一直有业务往来，原告给被告送纸箱，被告共欠原告24000元，后因纸箱质量问题，2013年10月27日，双方协商由被告给付原告纸箱款13000元后了结此事，当日，被告付给原告10000元后给原告出具了欠条一份，载明欠原告3000元，到过年时付清。庭审中被告称，2014年7月，原告又给被告送过来6000个纸箱，价值18000元左右，托被告卖掉，被告将纸箱送到某某瓷业有限公司，因纸箱有质量问题，公司扣被告3000元，被告意将扣掉的3000元抵消之前被告欠原告的3000元，但被告并未与原告协商过，被告提供某某瓷业有限公司出具的证明一份。原告认为被告为原告出具的欠条的时间是2013年10月27日，该证明中称被告于2014年7月送过纸箱，与本案无关，不同意抵消，要求被告给付原告欠款3000元，并从2014年1月1日起按月息6%支付原告占用资金期间的相应利息。本院认为,被告成某某欠原告裴某某纸箱款3000元是事实，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当偿还。被告主张用辉煌瓷业有限公司扣掉的3000元抵被告欠原告的3000元，因与本案无关，原告也表示不同意，故被告的该主张，不予支持。原告主张被告从2014年1月1日起按月利率6%支付占用资金期间的利息，不符合法律规定，被告应从起诉之日即2015年12月18日起按年利率6%支付原告利息至还清欠款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告成某某于本判决生效后十五日内支付原告欠款3000元，并从2015年12月18日起按年利率6%支付原告利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰审 判 长  高亚萍人民陪审员  苏吉寿二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执2832号申请人朱慧,女,1968年11月5日出生,汉族。被执行人詹志丹,男,1981年12月31日出生,汉族。申请执行人朱慧诉被执行人詹志丹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初5713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告詹志丹于本判决生效之日起十日内向原告朱惠返还借款本金10万元。”因被执行人詹志丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，查封其名下苏A×××××汽车一辆（暂未找到该车辆）此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初5713号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2272号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：文杰生，男，汉族，住东明县。被告：齐艳艳，女，汉族，住东明县。被告：文遂刚，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文杰生、齐艳艳、文遂刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告文杰生、齐艳艳、文遂刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金150000元，截止2016年5月20日的利息、罚息15237.79元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文杰生于2015年1月5日在原告处申请贷款150000元，用于油厂，期限12个月，到期日为2016年1月4日，利率9.56667‰。担保方式为连带责任保证，保证人文遂刚。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告齐艳艳作为文杰生之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告文杰生、齐艳艳、文遂刚均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文杰生签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文杰生150000元，期限自2015年1月5日至2017年1月4日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文遂刚签订一份《最高额保证合同》，约定被告文遂刚为文杰生自2015年1月5日至2017年1月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月5日，原东明集信用社将150000元转入文杰生银行账户，文杰生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.56667‰，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日。被告借款后共偿还利息12932.9元。另查明，被告齐艳艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年1月5日原东明集信用社与文杰生、文遂刚分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文杰生未按约定按时偿还借款及利息。被告齐艳艳作为上述借款的共同还款人，应与被告文杰生共同承担偿还借款本息及违约责任。被告文遂刚作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文杰生、齐艳艳追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杰生、齐艳艳于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年1月5日、2016年1月5日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12932.9元应予扣除；二、被告文遂刚对上述债务在200000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告文杰生、齐艳艳追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2408号之二原告：梁依海，男，1983年03月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李成功。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李成功，男，1966年05月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王春容，女，1974年01月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。四被告共同委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年十一月十日书记员  宋 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1709号赵广美：你（单位）与朱艳静债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04542号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1097号之二申请执行人：王丕勇，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。被执行人：刘相华，男，1966年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：董萍，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。本院在执行王丕勇与刘相华、董萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘相华、董萍银行账户存款784850元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十六日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初485号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人崔某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被仪征市公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。被告人王某（系被告人崔某之女），因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被仪征市公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人崔某、王某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7、8月间，被告人崔某、王某时分时合，在本市工农南路某超市二楼水产区，乘隙盗窃作案8起，窃得海对虾、罗氏虾等水产品，共计价值人民币1110元。其中被告人崔某参与作案8起，所窃物品计价值人民币1110元；被告人王某参与作案7起，所窃物品计价值人民币1058元。具体分述如下：1、2016年7月某日下午，被告人崔某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得海对虾2斤，计价值人民币52元。2、2016年7月某日下午，被告人崔某、王某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得海对虾4斤，计价值人民币104元。3、2016年7月某日下午，被告人崔某、王某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得海对虾2斤，计价值人民币52元。4、2016年7月某日下午，被告人崔某、王某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得海对虾6斤，计价值人民币156元。5、2016年7月某日下午，被告人崔某、王某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得罗氏虾4斤、海对虾2斤，计价值人民币148元。6、2016年8月某日下午，被告人崔某、王某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得海对虾7斤，计价值人民币182元。7、2016年8月16日下午，被告人崔某、王某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得海对虾7斤，计价值人民币182元。8、2016年8月18日下午，被告人崔某、王某在本市工农南路某超市二楼水产区内，窃得海对虾9斤，计价值人民币234元。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实;被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已追缴全部赃款赃物并发还给各被害人。上述事实，被告人崔某、王某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人文某陈述、证人刘金华等人证言、辨认笔录、价格认定结论书、情况说明、扣押发还物品清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人崔某、王某均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行;被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人崔某、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十一月十八日书 记 员  周瑾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00876号之一上诉人（原审被告）：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇徽州家园20幢。法定代表人：诸葛育平，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王拥，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽徽美律师事务所律师。原审被告：詹志平，男，1953年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。上诉人诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司因与被上诉人王拥及原审被告詹志平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00471号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人诸葛育平、黄山诸葛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费116078元予以退回。审 判 长  王文友代理审判员  方 慧代理审判员  李晓茜二〇一六年十一月十五日书 记 员  姚 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初234号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被盐城市盐都区公安局取保候审。同年8月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、代理检察员陈溢、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲于2016年4月29日15时许，驾驶苏J×××××轻型厢式货车沿盐城市盐都区大冈镇文汇路由南向北行驶至卧龙路交叉口，在左拐弯的过程中，与被害人张某（男，1941年10月12日生）发生碰撞，致被害人张某受伤，被害人张某经抢救无效于2016年5月1日死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察巡逻大队认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。另查明，被害人张某系村五保户，2006年入住盐城市盐都区大冈镇敬老院。被告人陈某甲驾驶的苏J×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并取得大冈镇敬老院谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某等人的证言，抓获经过，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  袁文婷代理审判员  刘 留二〇一六年十一月十九日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终882号上诉人（原审原告）：安达市五福园房地产开发有限公司。法定代表人：朱重博，职务经理。委托诉讼代理人：朱东明，系该公司负责人，住大庆市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江龙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽秋，住大庆市。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。上诉人安达市五福园房地产开发有限公司因与被上诉人王丽秋劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达市五福园房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱东明、杨春杰，被上诉人王丽秋及其委托诉讼代理人李卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市五福园房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判撤销绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书；诉讼费由王丽秋负担。事实和理由：1、上诉人与李作林不存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定李作林为工伤没有法律依据。上诉人是安达市五福园房地产开发公司，将安达市中天壹品混凝土路面铺装项目承包给朱东明，后朱东明又将该工程人工费转包给陈明田，死者李作林是接受陈明田的雇佣进行铺设路面做劳务，李作林是通过王永贵介绍做力工，李作林与陈明田形成雇佣关系，与上诉人没有形成雇佣关系。2、绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决认定上诉人是用人单位主体并承担责任错误，该仲裁裁决适用法律有误。本案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及劳动合同法第94条规定，而不应适用（2015）12号文件以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条。3、上诉人与雇主陈明田都不应承担相应的法律责任。由于上诉人与李作林不具有事实劳动关系，故此不应承担劳动法意义上的用人单位主体责任。雇主陈明田与李作林形成雇主与雇员关系。李作林是心脏病突发抢救无效死亡，并不是在从事雇佣活动中因生产事故遭受的人身损害，根据司法解释的规定，雇主陈明田对于李作林的死亡不具有过错，不应承担民事赔偿义务。4、本案应当适用最高法院司法解释规定，（2015）12号文件的法律效力与最高法院司法解释规定有冲突。最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，也涉及用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人认定工伤的法律规定。在本案中，李作林不是职工，是劳务雇佣人，不是在从事劳务中造成的工伤，而是自身心脏病发作死亡，所以不适用第三条规定。王丽秋辩称，上诉人上诉请求不成立。事实和理由：1、工伤认定已经行政确认，安达市人力资源与社会保障局工伤认定书，已经认定李作林系工伤，工伤决定书已经发生法律效力。2、工伤认定后，工伤待遇的诉讼请求问题。在工伤认定已经发生法律效力的前提下，上诉人不能以劳动争议的民事程序否定和评价工伤认定的具体行政行为，人民法院应审查被上诉人就是仲裁申请人对工伤待遇诉求是否符合法律规定即可，本案争议的焦点一是认定工伤决定书是否生效，二是仲裁裁决事项是否符合法律规定。一审认定事实清楚，证据充分，申请请求工伤待遇合法，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定：2014年原告安达市五福园房地产开发有限公司与朱东明签订了《混凝土路面铺装施工合同》，合同签订后朱东明将此工程转包给陈明田。2015年5月20日，陈明田雇佣死者李作林。2015年5月31日下午李作林在工地干活时突发疾病被送到大庆油田总医院抢救，花医疗费13,866.07元，急救费551.00元。2015年6月2日李作林抢救无效死亡。2015年10月26日安达市人力资源和社会保障局作出（安达）伤险认决字［2015］045号认定工伤决定书。2016年2月2日安达市劳动人事争议仲裁委员会作出绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告安达市五福园房地产开发有限公司赔偿被告王丽秋607,845.07元。原告安达市五福园房地产开发有限公司在法定期限内未对（安达）伤险认决字［2015］045号认定工伤决定书提出行政复议，也未提起行政诉讼。一审法院认为，绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，原告安达市五福园房地产开发有限公司申请撤销绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书不符合法律规定。本案仲裁裁决的依据是（安达）伤险认决字［2015］045号认定工伤决定书，认定工伤决定书系具体行政行为。对于该具体行政行为不服，依照法律规定原告安达市五福园房地产开发有限公司可以提起行政复议或行政诉讼。在原告安达市五福园房地产开发有限公司不提起行政复议或行政诉讼的情况下，绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书的裁决内容并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条二款规定，判决：驳回原告安达市五福园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告安达市五福园房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由是劳动争议，仲裁机关作出工伤认定后，上诉人对工伤认定书并没有提出行政复议或行政诉讼。被上诉人申请仲裁后，仲裁机关作出了仲裁裁决，但该仲裁裁决并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。上诉人无权请求撤销非终局仲裁裁决，只能提出民事诉讼。在一审审理时上诉人所提的诉讼请求为撤销仲裁裁决，原审法院在审理此案时已经向上诉人释明，是否变更诉讼请求，但上诉人坚持诉讼请求，不变更诉讼请求。因此，原审法院在上诉人不变更诉讼请求的情况下，判决驳回上诉人安达市五福园房地产开发有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人所提的上诉理由不当，应予以驳回。综上所述，安达市五福园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由安达市五福园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 明代理审判员  杨晓涵代理审判员  张子熙二〇一六年十一月二日书 记 员  黄微微
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0322民初3159号原告：昌黎县祥林龙五金建材经销处，住所地昌黎县小商品批发市场，注册号130322600256693。经营者：刘志彬，男，1991年3月16日生，汉族，现住昌黎县。被告：昌黎联友钢结构安装有限公司，住所地昌黎县昌黎镇八里庄村，注册号130322000006319。法定代表人：杨建军。被告：马鹏华，女，1977年4月30日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。本院立案受理了原告昌黎县祥林龙五金建材经销处诉被告昌黎联友钢结构安装有限公司、马鹏华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日以与二被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县祥林龙五金建材经销处撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。审 判 员 佟德龙二〇一六年十一月二十八日代书记员 龙美竹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2113号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1977年6月1日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2015年1月3日16时许，在本市海淀区金源时代商务中心C座一层中国工商银行内，冒用被害人姜×（女，48岁）遗忘在ATM机内的银行卡，将姜×卡内的人民币8000元转入其本人银行卡。被告人李×于2015年8月13日到公安机关投案。赃款已全部退赔。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述和辩解，被害人姜×的陈述，受案登记表，银行账户交易明细，辨认作案地点照片，辨认笔录，扣押及发还清单，赃款照片，谅解书，到案经过，被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年十一月十五日书记员 谢思凡