wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初354号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人曾某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日6时30分许，被告人曾某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至莒县东莞镇自来水厂路段处时，与顺行的行人徐某相撞，致徐某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人曾某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人曾某甲在事故现场投案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人曾某甲与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人曾某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，已支付11.5万元，剩余3.5万元于2017年12月31日前付清。被害人亲属对被告人曾某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人曾某乙、毕某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某甲案发后在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人曾某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹玉香附：一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3806号原告：王有金，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，系重庆市奉节县某社区居民委员会推荐的公民。被告：奉节县交通委员会,住所地重庆市奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。法定代表人：彭书山，系该委主任。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。被告：邵继平，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：奉节县草堂镇欧营村民委员会，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村。法定代表人：黄兴军。本院在审理原告王有金诉被告奉节县交通委员会、邵继平、奉节县草堂镇欧营村民委员会健康权纠纷一案中，原告王有金于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王有金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王有金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王有金撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王有金负担（已缴纳），依法予以免交。代理审判员  赵明灯二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 勇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执762号申请执行人杨晓风。被执行人田立山。本院依法受理的申请执行人杨晓风与被执行人田立山民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田立山未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人田立山的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执762号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3558号原告：王玲，女，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。被告：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐龙，该公司总经理。被告：徐龙，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告王玲诉被告徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司民间民间借贷纠纷一案中，由于被告徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司民间下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张舒二〇一六年十一月三日书记员  杨娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初451号原告：王有生，男，1964年5月6日生，汉族。被告：曹玲玲，女，1956年4月28日生，汉族。原告王有生诉被告曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王有生及被告曹玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有生诉称，原被告系朋友关系，2016年元月31日，被告以有急事为由向原告借款40000元，被告承诺一个月后归还，同时立下借据，到期后，原告向被告多次催要，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此原告诉诸法院，请求人民法院判令被告偿还原告的借款40000元及相应利息。原告提供的证据有：借条一张。被告曹玲玲辩称，这钱不是我借的，是通过我借给了赵城刘某，因原告不认识刘某才让我打的借条，刘某也给我打了借条，我现在没钱，也没有收入，还是低保户，只有问刘某要下钱才能还了原告。经审理查明，2016年元月31日，被告曹玲玲向原告出具借条一张，写明今借到王有生现金肆万元（40000元），借款人曹玲玲，有借条可证，原被告对此均无异议。虽然被告称该款自己并未使用，而是通过自己借给了别人，但也表示尽力追要该款偿还原告。以上为本案事实。本院认为，原被告之间权利义务关系明确，事实清楚，证据确凿。虽然被告称该款自己并未使用，而是通过自己借给了别人，但被告可另案起诉，主张自己的权利。现原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。因双方未约定还款期限及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹玲玲在本判决生效后立即偿还原告王有生借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。案件受理费800元，由被告负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君审判员郭建峰人民陪审员武卫东二０一六年十一月九日书记员申晓霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5947号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告马野，男，1990年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人鲁敏(系被告母亲),女,1967年3月3日出生,汉族，住址同上。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4040元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#9-3-4-2房 屋 面 积105.19平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2013年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2013年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为3725.1元，故本院支持3725.1。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告马野于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2013年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费3725.1元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马野承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1888号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：谭四海，男，汉族1988年，住射洪县。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第175号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭四海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谭四海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月十四日书记员  范升
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1821号之二申请执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，董事长。委托代理人：闵森军，该公司工作人员。被执行人：邹存宝。本院在执行申请执行人烟台新海水产食品有限公司与被执行人邹存宝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月八日书记员  李 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1281号之一申请执行人陈彩云，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇五榕南路18号，组织机构代码：07386236-5。法定代表人龙怀江。被执行人李远操，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李远吉，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第58号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉发出执行通知书，责令被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司立即支付给申请执行人陈彩云借款人民币16000000元及利息（利息自2014年2月7日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币137000元、执行费人民币83400元；责令被执行人李远操、李远吉对被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年4月6日将被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、李远操、李远吉的财产情况。在执行过程中，本院依法冻结查封被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的银行账户并查封登记在被执行人榕江县天宏置业投资开发有限责任公司名下的址在贵州省黔东南苗族侗族自治州的土地使用权［土地使用权证号：榕国用（2014）字第XXX号］，现因双方正在就本案债务的履行进行协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11770号原告：张家港市合兴勇达五金工具厂，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。投资人：陶勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：陶兴明，该公司职员。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市新达五金工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇顶海岸村。法定代表人：胡建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，该公司职员。原告张家港市合兴勇达五金工具厂与被告张家港市新达五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶兴明、赵志飞及被告委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市合兴勇达五金工具厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款443446.65元，承担自起诉之日至法院判决确定的履行之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失并负担诉讼费。事实和理由：原告长期为被告代购原材料并为被告加工制作各类五金工具，每隔一段时间，双方结算加工价款及钢材款。2015年1月21日之后，约在2015年5月份最后一次结算中，原告向被告提交结算清单，明确截止2015年1月21日，被告结欠原告加工费488446.65元，实欠钢材10692公斤。2015年1月21日之后被告给付加工费30000元及钢材款31000元，2015年6月被告给付加工费15000元，尚欠原告加工费443446.65元，经原告多次催要未果。被告张家港市新达五金工具制造有限公司辩称，根据被告法定代表人于2015年1月1日出具给原告的欠条，截止2014年12月底被告共结欠原告加工费458000元，之后被告给付原告108000元，尚欠原告加工费350000元；另外，根据原告提供的结算清单，双方在进行加工款结算时将钢材款进行了结算，并在结算清单上注明“钢材结清”，被告不欠原告钢材款；请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告定作加工各类五金工具，双方每隔一段时间进行结算。2015年1月21日后，双方对加工费及钢材进行核对结算，形成“2014年11-12月份毛坯结算清单”，结算清单左边记载：日、规格品名、数量、单价、金额、耗用钢材的数量等，右边记载：货款结算、钢材结算。该清单左边载明：自2014年11月8日至2015年1月21日期间发生的每笔加工费及耗用钢材，右边货款结算部分载明：上月结欠469133.65元，本月加工费19313元，合计结欠488446.65元，附注扣30000；钢材结算部分载明：结欠14576.66，本月耗用5439.72公斤＋5476.96，进6.25、7.5757，欠10707kg-15kg，实欠10692kg。胡建英在该毛坯结算清单上签名，下方还附注“钢材结清”。被告法定代表人胡建兵还出具欠据1份，载明：“至2014年12月份为止总欠加工费458000元，2015.1.1号”。因被告未给付余款，为此引起诉讼。庭审中，原告对结算清单、欠条的有关数据及来源说明如下：结算清单形成于2015年5月份，被告于2015年2月5日支付加工费30000元，2015年2月13日支付钢材款31000元；5月份结算时，由被告代理人胡建英在结算清单的货款结算部分注明“扣30000元”，钢材结算部分注明“钢材已结清”。该两笔付款在被告提供的帐页上有明确记载。欠据实际是2015年5月份出具，此时被告结欠加工费为458446.65元，原告拿到欠据时未注意到被告法定代表人落款2015年1月1日。另外，被告提供的帐页上记载:11月11日、支票20000/3200T，2015年1月4日现金25000/3300T与结算清单上“进6.25、7.5757”也是吻合的，前者是付款及价格，后者是按此计算的数量。原告还提供开具时间2015年5月21日，购买方为被告，销售方为张家港保税区东源贸易有限公司，金额为31000元的增值税专用发票1份及张家港保税区东源贸易有限公司出具的《关于与勇达五金和新达五金钢材往来的情况说明》一份，证明三方之间一直有钢材贸易往来，新达公司与勇达五金是委托加工关系，新达公司向其购买钢材，勇达五金帮新达公司代垫货款的情况。被告质证认为：对上述结算清单真实性无异议，但认为该结算清单于2014年12月底形成；发票及情况说明与本案无关，但认可收到该发票，发票载明的款项系现金交付，因货、款两清，无收条；不认可原告所说的2015年2月5日支付3万元、2月13日支付31000元，已不记得何时给付原告这两笔款项。被告还提起反诉，认为双方发生了总额3000042.32元加工费往来，原告未开具增值税发票，要求原告赔偿未开增值税发票造成的损失510007.2元及利息。因其未在本院限期内交纳反诉案件受理费，本院按其自动撤回反诉处理。因双方对结欠款项金额争议较大，调解未成。本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效。原告主张被告结欠原告加工费443446.65元，提供双方确认的形成于2015年1月21日后的结算清单予以证明，该结算清单足以证明结算清单形成时，被告结欠原告加工费458446.65元。被告认为欠款金额应以欠据为准依据不足。理由如下：如果欠据落款时间与欠据实际出具时间一致，则该欠据形成于上述结算清单之前，应以此后形成的结算清单为最终结算依据；如果欠据落款时间与欠据实际出具时间不一致，即不能确定该欠据形成于2015年1月1日，更不能对抗双方确认的结算清单。被告主张在欠据出具后给付原告加工费108000元，未提供证据证明，其所主张的付款时间、方式、金额，也没有证据证明，本院不予采信。原告自认被告在结算清单出具后又支付原告加工费15000元，对被告并无不利，本院予以确认。综上所述，被告尚欠原告加工费443446.65元，应当及时给付。原告可随时要求被告给付，并有权要求被告赔偿自主张权利时起至履行之日相当于同期银行贷款利息的损失。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张家港市新达五金工具制造有限公司应给付原告张家港市合兴勇达五金工具厂加工费443446.65元，赔偿原告利息损失（按加工费443446.65元，自2016年10月27日（立案之日）至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），限被告张家港市新达五金工具制造有限公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3976元由被告张家港市新达五金工具制造有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告张家港市新达五金工具制造有限公司于履行判决时一并给付原告张家港市合兴勇达五金工具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  刘斌二〇一六年十一月二十五日书记员  李杨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2743号之一被执行人闻飞，男，1985年10月1日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县四明镇通洋港居委会*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被射阳县公安局该局取保候审；同年3月21日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年4月20日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。本院依据（2016）苏0924刑初139号刑事判决书，移交执行被执行人闻飞罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人闻飞罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初139号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 成
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1978号罪犯聂鑫，男，1984年7月22日出生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2010年8月13日作出（2010）桐刑初字第91号刑事判决，认定罪犯聂鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2009年7月30日起至2018年2月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯聂鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯聂鑫减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保300号申请人廖华勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市被申请人黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市被申请人ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市申请人廖华勇与被申请人黄长清、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，申请人廖华勇于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄长清、ＸＸ勤银行存款960万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人廖华勇的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：300万元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人廖华勇的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人廖华勇的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月三日书记员  杨 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢460��之一申请执行人：杜纪溪，男，汉族，居民。被执行人：刘瑞文，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的(2008)沂南民二初字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞文的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐守超二〇一六年十一月十七日书记员  赵庆国
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1524执恢110号之一申请执行人：周正英，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人：张长富，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2012)长民初字第1026号民事判决书，向被执行人张长富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长富在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年十一月二十二日书记员  杨剑
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1200号原告刘光明，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告潘仲伍，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告刘光明与被告潘仲伍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘光明撤回起诉。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告刘光明负担。代理审判员  肖致方二〇一六年十一月七日书 记 员  万 平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4085号原告：梁某某,女,汉族,2013年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。法定代理人：梁甲，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系原告之父。委托诉讼代理人：梁乙，男，汉族，1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系原告伯父。被告：邓某某,女性,汉族,1990年出生，贵州省毕节市人，现住桐梓县水坝塘镇,系原告之母。。本院在审理原告梁某某与被告邓某某抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告梁某某负担。审判员 李    智二〇一六年十一月十七日书记员 梁乾理（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2241号申请执行人姜天军，男，1956年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐芝均（军），男，1949年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯启科，男，1942年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜天军与徐芝均（军）、冯启科民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1401号申请执行人欧淑娟，住广州市荔湾区。被执行人欧振培，户籍地广州市荔湾区。申请执行人欧淑娟与被执行人欧振培民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初1630号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人还款6970000元、支付利息2300100元。本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费73776元，但被执行人没有履行。经查，被执行人位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭53幢802的房屋被广州市白云区人民法院查封，本案申请执行人对该房屋申请诉前财产保全，现轮候查封未能处理；本院查询有关银行、车辆管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产；被执行人没有在原住所地居住，现去向不明，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1401号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十二日书记员  黄家盛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1355号之一原告曹东刚。委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司。本院在审理原告曹东刚诉被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹东刚于2016年10月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司名下价值90万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告曹东刚提供担保的位于河南省******号楼*单元*层西户（房屋所有权人：曹东红，房权证封房私登字第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一六年十一月十四日书记员  秦 清
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执415号申请执行人孙铁明,男,1966年1月30日出生,汉族,富拉尔基区电业局干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会。本院在执行申请执行人孙铁明与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会民间借贷纠纷一案中，孙铁明于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1205号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会给付借款200000.00元利息142500.00元,本息合计342500.00元;案件受理费6437.50元,共计348937.50元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会现无履行能力,又无财产可供执行，故孙铁明向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1205号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  宿茂国
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4609号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360700054425469E。负责人：李云。被申请人：陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：钟彩红，女，汉族，1971年10月12日生，住江西省赣州市南康区。原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告陈福生、钟彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）章民二初字第4609号民事裁定书，裁定冻结被告陈福生、钟彩红银行存款人民币422615.47元或查封、扣押两被告相应价值的财产。原告于2016年11月21日向本院申请解除对被申请人陈福生、钟彩红的所有位于江西省南康市唐江镇XXX沙溪河边（房屋产权证号：康房字第XXX**号）的房屋查封措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈福生、钟彩红的所有位于江西省南康市唐江镇XXX沙溪河边（房屋产权证号：康房字第XXX**号）的房屋查封措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘迪驰二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12608号原告：金华市住房公积金管理中心，住所地金华市婺江东路**号。法定代表人：盛方洪，主任。委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：金华鸿基置业投资有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢1201室。法定代表人：李臻。本院于2016年11月15日立案受理原告金华市住房公积金管理中心诉被告徐剑锋、金华鸿基置业投资有限公司借款合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，���规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华市住房公积金管理中心自动撤诉处理。审判员  杨君花二〇一六年十一月二十三日书记员  周姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1365号本院在执行赵诗勇罚金一案中查明并认定，赵诗勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵诗勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执325号申请执行人：章浩然，男，2004年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定监护人：章某，男，1978年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告章浩然之父。被执行人:安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：金来,总经理。本院在执行章浩然与安庆市金玉缘食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员 何宏春
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1557号罪犯程先飞，男，1994年4月21日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二初字第45号刑事附��民事判决，以被告人程先飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程先飞不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川西监狱以罪犯程先飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程先飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程先飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程先飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更826号罪犯李微，男，1988年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二O一四年九月三十日作出（2014）娄中刑一初字第8号刑事判决，以被告人李微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二O一四年十月三十一日交付执行，刑期至2025年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李微在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李微的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李微在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李微的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证���予以证实。本院认为，罪犯李微在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李微减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执673号之二申请执行人：重庆市万州区江融小额贷款有限公司，企业法人营业执照编号：渝州注册号500101000048200，住所：重庆市万州区。法定代表人：郭世斌。被执行人：王治国，男，1977年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：汪其蓉，女，1972年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴锡芳，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。在执行申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被执行人王治国、汪其蓉、吴锡芳公证债权文书纠纷一案中，本院扣押了被执行人相关车辆，暂不能处置。之外，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月十五日书记员 郑静君
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初856号之二原告：黄烈福，男，1940年11月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周时进，男，系江西浔阳律师事务所律师。（一般代理）被告：潘于兰，女，1987年11月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。本院在审理原告黄烈福诉被告潘于兰合同纠纷一案过程中，原告黄烈福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄烈福撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告黄烈福负担。审判员  钱自强二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 星
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1169号申请执行人前郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司被执行人王显民本院在执行申请执行人前郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王显民金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第4364号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭尔罗斯农村商业银行贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月3日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4364号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月三日书记员  刘立成
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1137号李其鸿：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年5月8日作出的（2016）川1524刑初22号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人李其鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1584号之一申请执行人：郑玺。被执行人：日照同飞汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村。法定代表人：彭玲玉，董事长。被执行人：李业营。本院在执行郑玺与日照同飞汽车销售服务有限公司、李业营借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。执行中双方当事人自愿协商达成和解协议。本院认为，现已穷尽财产调查措施，申请执行人郑玺与被执行人日照同飞汽车销售服务有限公司、李业营达成和解协议，本案暂���具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 伟二〇一六年十一月三十日书记员 段 潇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保195号申请人:胡佰清,女性,汉族,1976年09月01日出生,住重庆市九龙坡区。申请人:牟建辉,男性,汉族,1961年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:黄诗丝,女性,汉族,1975年12月14日出生,住重庆市大渡口区。申请人胡百清、牟建辉于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄诗丝的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆新鸿非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡百清、牟建辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月二十五日书记员  吴小娇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5131号之二原告：谢文良，男，1972年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：刘帅，男，1987年6月5日出生，汉族，住衢州市。本院在审理原告谢文良诉被告刘帅买卖合同纠纷一案中，原告谢文良于2016年11月29日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘帅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢文良撤回对被告刘帅的起诉。案件受理费496元，减半收取248元，诉讼保全费320元，合计568元，由原告谢文良承担（已预交）。代理审判员  雷震雲二〇一六年十一月二十九日代书 记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执654号之二申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地：南宁经济技术开发区金凯路。法定代表人丁声援，董事长。委托代理人柳星，该公司员工。被执行人潘耀国，男，1989年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行南宁漓源粮油饲料有限公司与潘耀国买卖合同纠纷一案中，冻结了潘耀国妻子陈宇的银行存款，现因双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈宇在中国银行武鸣支行营业部帐户62×××82内和在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部帐户19×××55内的存款各60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 庆二〇一六年十一月七日书记员 莫淑丽
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初462号原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：白建勇，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞平，公司业务部经理。被告：赵四晓，55岁，男，汉族，公务员，住清水河县。本院于2016年9月1日立案受理了原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司与被告赵四晓民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与代理审判员季春辉、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金百山小贷公司的法定代表人白建勇未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高瑞平到庭参加诉讼，被告赵四晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金百山小贷公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵四晓偿还原告的贷款13.7万元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，原告金百山小贷公司与被告赵四晓就2016年以前签订的借款合同作了集中的清算。被告认可之前的债务，并给原告金百山小贷公司出具了还款计划，保证2016年6月30日前偿还借款。计划到期后被告赵四晓未按照计划还款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。依照相关法律规定，原告金百山小贷公司向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告赵四晓未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵四晓未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告提交的借款合同、借款借据、金百山小贷公司的催收通知及还款计划各一份真实、合法，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明事实如下：2009年11月20日被告赵四晓向原告金百山小贷公司借款10万元，约定利率为月2%，2010年7月9日双方结算后，被告赵四晓偿还了借款本金5万元，结算部分利息，剩余5万元本金及1.1万元利息未付。2015年4月9日双方经结算、协商，转办了上述借款手续，将上述借款的部分利息计入本金重新签订了借款合同并出具了借款借据，转办借款到期日为2016年4月9日。2016年4月1日金百山小贷公司向被告赵四晓发出贷款催收通知书，被告赵四晓出具了还款计划，计划约定被告赵四晓于2016年6月30日前偿还上述借款的5万元本金，利息按照6万元计算，如到期未还，仍按照8.7万元计算。本院认为，本案的争议焦点为，被告赵四晓应当如何偿还原告金百山小贷公司的借款本金及相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告金百山小贷公司主张被告赵四晓曾向其借款10万元，约定利率为月利率2%，赵四晓偿还了5万元的本金及部分利息，剩余的5万元本金及相应的利息未偿还，原告提供了双签订的借款合同及被告赵四晓出具的借款借据、还款计划证明其主张，被告赵四晓未到庭参加诉讼，无答辩意见，根据上述法律规定，被告赵四晓应当向原告偿还借款本金5万元。关于双方结算的8.7万元利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方对借款利率的约定未超过法律规定利率的上限，且赵四晓在还款计划中对借款利息予以确认，故对原告金百山小贷公司要求赵四晓支付8.7万元借款利息的请求本院予以支持。原告金百山小贷公司庭审时明确表示被告赵四晓可以在判决生效后的15日内偿还上述借款及相应的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵四晓于本判决生效后15日内偿还原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司借款本息合计13.7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3040元，由被告赵四晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅代理审判员  季春辉人民陪审员  王在虎二〇一六年十一月十六日书 记 员  张星远
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1983号申请执行人山东元鑫投资担保有限公司。住所地：茌平县。法定代表人:贾元元，理事长。被执行人:娄存号，男，住茌平县。被执行人:刘文文，女，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第64号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初608号原告：高某某，女。委托代理人：张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、判令儿子刘某甲由原告抚养，由被告每月承担儿子1000元生活费至其18周岁；3、请求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年12月19日举行了结婚仪式，2012年1月办理结婚登记手续，2012年4月23日生育儿子刘某甲。双方结婚初期夫妻关系尚好，但自2014年以来，被告多次参与吸毒，被富县公安局缉毒队多次处罚，且被告经常赌博，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持下去，被告无奈诉至人民法院。被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。但在庭审前法院同其的谈话中称，他同意原告离婚的诉讼请求，同时同意儿子由原告抚养，因其工作单位在中铁十局，常年在外不便带孩子。共同财产宝马5系轿车一辆，西安城市运动公园购买万科金域华府单元房一套同意全部归原告所有。原、被告各自债务各自承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年12月19日举行了结婚仪式，2012年1月办理结婚登记手续，2012年4月23日生育儿子刘某甲。双方由于性情不和，无共同语言，在处理家庭琐事中长期发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系。另查明夫妻共同财产还有富县沙梁街泽慧西区20号“影子外贸”服装店（房子为租赁）一个，由原告长期经营。被告刘某某月工资5000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经自由恋爱相识并依法登记结婚。但婚后因双方性情各异，缺少沟通交流，导致夫妻感情不和。加之原、被告经常因生活琐事发生争执，造成夫妻感情完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。由于被告系野外流动工作，无法管护孩子，而原告抚养孩子有利于孩子的教育成长。因此，对于原告请求抚养儿子、由被告承担抚养费的主张，依法予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，被告同意全部归原告所有，不违反法律规定，予以准许。原、被告各自债务各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；二、儿子刘某甲由原告抚养，由被告承担每月1000元抚养费至孩子年满十八周岁。被告依法享有探望权。三、共同财产：宝马5系轿车一辆，西安城市运动公园万科金域华府单元房一套及“影子外贸”服装店归原告所有。原、被告各自债务各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一六年十一月二日书记员  轩文强本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3177号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人詹煌文，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人卢春英，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9929号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付利息、罚息、复利，律师费95715元，诉讼保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人卢冬英名下闽69X**号的车辆，已轮候查封被执行人卢冬英名下位于厦门市鹭江道91-101（单号）地下二层第31号的车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1369号之三申请执行人刘涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛瑞和达运输有限公司，住所地青岛市市北区郑州路17-1号201室。组织机构代码09206617-X。法定代表人杨金波，总经理。被执行人孙广君，男，1965年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人青岛瑞和达运输有限公司、孙广君机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执96号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。委托代理人ＸＸ伟。被执行人连云港巨海货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道（朝阳。法定代表人张宽，该××总经理。被执行人连云港正源紫菜有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人赵炜，该××总经理。被执行人朱风华。被执行人赵炜。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司、朱风华、赵炜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司、朱风华、赵炜金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院（2014）连商初字第0178号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执96号】指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1132号之二申请执行人徐在聪。被执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地淄博张店区。法定代表人：田茂军，董事长。本院在执行申请执行人徐在聪与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东天齐置业集团股份有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第707号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年十一月十四日书记员  周 燕
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执493号申请执行人中国**银行股份有限公司被执行人张某。本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人张某信用卡纠纷一案过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人中国**银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额11267.39元及利息，未结标的额11267.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂明勇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初2439号原告：李某1，男，2001年2月28日出生，住宜宾县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，住宜宾县。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。被告：邓富强，男，1986年10月25日出生，住宜宾县。原告李某1诉被告邓富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某1于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告李兴浪负担。审判员 尹 洪二〇一六年十一月二十九日书记员 赵玉冬
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初642号原告：陈张俊，男，1976年4月2日出生，汉族，洛川县凤栖街道办凤栖社区服务中心，现住洛川县温馨园。被告：候伟杰（曾用名候冯彬），男，1976年5月19日出生，汉族，洛川县凤栖街道办居民，现住址不详。被告：詹建宏，男，1968年5月26日出生，洛川县凤栖街道办事处司法所干部，现住洛川县解放路建行家属院。原告陈张俊与被告候伟杰、詹建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈张俊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈张俊提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈张俊撤回起诉。案件受理费300元，收取100元，由原告陈张俊负担。审 判 员  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吕志娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7788号申请人：阮某某，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。被申请人：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：毛慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人阮某某与被申请人姚文巧、毛慧民间借贷纠纷一案，申请人阮某某于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚文巧、毛慧银行存款54万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人阮某某以担保人阮盼盼名下位于安徽省合肥市合瓦路房产（权证）提供担保。本院经审查认为，申请人阮某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人姚文巧、毛慧银行存款54万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人阮盼盼名下位于安徽省合肥市合瓦路房产（权证字号：房地权庐字第××号）。案件申请费为3220元，由申请人阮某某缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十一月三十日书记员  郑丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11663号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：涂金平，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告涂金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月七日书 记 员  梅玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2459号申请执行人：卢胜勇（曾用名卢胜利），男，1974年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：嵇炜，男，1985年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人卢胜勇与被执行人嵇炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）大民初字第01490号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1390号申请人李化春。被执行人李泽如。本院在执行申请执行人李化春与被执行人李泽如其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1604号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年十一月二十九日书记员  张玉龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执135号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳鸿丰实业有限公司被执行人敬燕被执行人冯学科被执行人刘碧华被执行人杨清兰被执行人林代福被执行人王辉被执行人谢富强被执行人林芳被执行人四川省林郡房地产开发有限公司被执行人绵阳中信融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4568号民事判决书，责令被执行人绵阳鸿丰实业有限公司、敬燕、冯学科、刘碧华、杨清兰、林代福、王辉、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳中信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社1幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号）的房屋及被执行人林芳、谢富强、冯学科名下共有的位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社2幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号、绵房涪房共字第0902022-1号、绵房涪房共字第0902022-2号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林代福名下位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社1幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号）的房屋,以拍卖保留价413万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。二、将被执行人林芳、谢富强、冯学科名下共有的位于绵阳市涪城区青义镇青羊8社2幢1-7层（房屋产权证号：绵房权证涪房字第2009020**号、绵房涪房共字第0902022-1号、绵房涪房共字第0902022-2号）的房屋,以拍卖保留价792万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。三、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一六年十一月三十日书记员  张钒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3634号之一申请执行人黄章炳，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人陈海全，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5579号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人陈海全发出执行通知书，责令被执行人陈海全立即向申请执行人黄章炳支付借款人民币59万元及利息（利息自2016年7月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4850元、执行费人民币8300元，但被执行人陈海全未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月8日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人陈海全有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年9月13日冻结被执行人陈海全的银行存款，但余额为几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月20日将被执行人陈海全纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1787号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住东台市。被执行人：王俊海，男，1978年7月19日生，住东台市五烈镇。被执行人：任高平，男，1971年2月8日生，住东台市五烈镇。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊海、任高平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王俊海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息。二、被告任高平对本判决第一条规定的被告王俊海应负担的义务承担连带责任。三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1126元，由被告王俊海、任高平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，被执行人王俊海下落不明，除查封被执行人任高平汽车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本案尚未有执行到位的款项。2016年10月25日，被执行人任高平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、村居情况说明、拘留决定书、终结执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月十八日书记员  苏东建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15316号原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司（简称乐团公司），住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。法定代表人：陈智均。委托诉讼代理人：肖南霆，系该司员工。被告：顺德区大良范灿军日用百货店（简称范灿军百货店），住所地广东省佛山市顺德区大良街道和桂路五街一巷**号首层。经营者：范灿军。上列原、被告因产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖南霆，被告经营者范灿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购物款990元；2.被告向原告支付赔偿金9900元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买洋酒3瓶，准备饮用时发现该酒并没有中文标识且酒的瓶盖存在缺陷，存在重大安全隐患，也不符合法律相关规定，被告应承担相应责任。被告辩称，原告在被告处购买了3瓶酒，原价格为330元，讲价后以320元每瓶售出，在开具收据时原告还要求被告送一包香烟，被告不同意，于是原告购买了香烟，但要求被告在收据上写酒的单价是330元，原告所购买的3瓶酒并不是举证的那3瓶，被告销售给原告的时候，外包装没有中文标识，但酒瓶上有中文标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的3瓶洋酒，由于其购买时要求被告开具的收据上并未注明购买的规格，故不能证明其出示的3瓶洋酒就是被告销售给其的3瓶洋酒。2.被告提供的1瓶洋酒及进货单，可以证明其销售的该型号、规格的洋酒进货单价为290元，且酒瓶瓶身上有中文标识。本院对本案事实作如下认定：2016年8月24日，乐团公司的员工在范灿军百货店处购买了3瓶“蓝带金牌“洋酒（实为马爹利VSOP牌洋酒），每瓶330元，合计990元。但购买时其要求开具的收据上并未注明所购洋酒的规格、容量等详细情况。之后乐团公司持3瓶700毫升装的上述品牌的洋酒提起本案诉讼，认为该3瓶700毫升装的上述品牌的洋酒是在范灿军百货店处购买。范灿军百货店予以否认，并出示其销售的同品牌1升装的洋酒（该1升装洋酒的进货单价为290元，且酒瓶瓶身上有中文标识），认为销售给乐团公司的洋酒是其在庭审时出示的上述1升装洋酒。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案首要的争议焦点是：乐团公司在范灿军百货店处购买的酒是否其主张的那3瓶洋酒。但正如本院在证据认证阶段所论述，其并不能证明其在庭审时出示的洋酒就是范灿军百货店销售给其的3瓶洋酒。故乐团公司以该3瓶酒的缺陷向范灿军百货店主张相应权利，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告珠海市乐团食品技术开发有限公司的全部诉讼请求。本案受理费72.25元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁颖儿
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2840号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告陈义珍。被告何双德。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈义珍、何双德金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年十一月三十日书记员 孙万民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1108号之三申请执行人：何云，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人：何房根，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行何云与何房根民间借贷纠纷一案中，查封了何房根的坐落于南陵县籍山镇香江花园B3幢2单元101室的房屋。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何房根的坐落于南陵县籍山镇香江花园B3幢2单元101室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  方 进审判员  张道海二〇一六年十一月二十四日书记员  戴浩然
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢888号（2016）黑1281执恢888号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人：佟占龙，住黑龙江省安达市。被执行人：管玉财，住黑龙江省安达市。被执行人：管文刚，住黑龙江省安达市。被执行人：邱鹏伍，住黑龙江省安达市。被执行人：孟凡全，住黑龙江省安达市。被执行人：辛志国，住黑龙江省安达市。被执行人：赵凤军，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人佟占龙、管玉财、管文刚、孟凡全、辛志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2749号原告：廖梓源，女，2012年6月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。法定代理人：魏鑫（系原告母亲），女，1988年11月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：廖科，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告廖梓源与被告廖科抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梓源的法定代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告廖科经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖梓源向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年3月至2016年10月抚养费合计人民币24800元；2.被告从2016年11月起每月20日前支付原告抚养费800元，至原告年满十八周岁止。事实和理由：原告廖梓源的母亲魏鑫与被告廖科于2014年2月27日经营山县民政局调解离婚，原告随其母亲魏鑫共同生活，被告每月给付抚养费人民币800元，但被告从2014年3月起至今未支付原告任何抚养费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了原告健康成长，根据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院作出前列请求之判决。被告廖科未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的答辩意见。经审理查明，魏鑫（系本案原告廖梓源母亲）与被告廖科于2014年2月27日签订《自愿离婚协议书》，该协议第二项约定：女儿廖梓源由女方抚养，随同女方生活。男方每月20号前支付女方抚养费人民币800元（大写：捌佰圆），直到孩子年满十八周岁。男方享有法定探视权。当日，二人在营山县民政局办理离婚登记。离婚后，原告跟随其母亲共同生活，被告未按照协议约定支付抚养费。原告母亲与被告就抚养费问题多次协商未果，遂起诉至人民法院，请求作出诉请之判决。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告廖科与魏鑫自愿就其婚生女廖梓源的抚养费问题达成一致协议，被告应当按照协议约定履行相应义务。被告拒不支付抚养费，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付到期抚养费和按照协议约定继续给付抚养费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖科于本判决生效之日起十日内支付原告廖梓源2014年3月至2016年10月抚养费共计人民币24800元；二、被告廖科自2016年11月起，每月20日前支付原告抚养费800元，至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告廖科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张江枢二〇一六年十一月九日书 记 员  姚 虎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初39191号原告：李戊戌，住北京市通州区。被告：李共毅，住北京市通州区。委托诉讼代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人刘春娇。本院在审理原告李戊戌诉被告李共毅不当得利纠纷一案中，原告李戊戌自愿申请撤回对被告李共毅的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李戊戌撤诉。案件受理费五十元，由原告李戊戌负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年十一月七日书记员  李欣然
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执2055号申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被执行人：绥化市经济开发区顺鑫农机经销处，住绥化市。法定代表人：马秀娟，总经理。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初929号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5295号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人陈萍，女。被告杨忠君，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨忠君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告杨忠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街100-1#162,建筑面积46.55平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元及滞纳金725元，合计2175元，案件受理费由被告承担。被告杨忠君未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街100-1#162房屋业主，房屋建筑面积46.55平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元。关于原告提出要求被告给付滞纳金725的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨忠君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7594号上诉人（原审被告）：王念，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：肖茂涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。原审第三人：张洪元，男，1930年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张立富，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系张洪元儿子。上诉人王念与被上诉人肖茂涛、原审第三人张洪元房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王念上诉请求：撤销一审判决，驳回肖茂涛全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，使用法律不当；原审第三人张洪元，一直不同意肖茂涛的转租行为，张洪元与肖茂涛签订的租赁协议书在2014年失效，王念已经向张逸支付了2015年租金，肖茂涛无权要求王念交纳2015年租金。肖茂涛辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张洪元述称，其不同意肖茂涛的转租行为，其已与王念重新签订了合同。肖茂涛向一审法院起诉请求：解除肖茂涛和王念签订的租赁协议，判令王念向肖茂涛支付2015年的租金21600元及利息1080元。一审法院认定事实：2007年8月17日，张洪元作为出租方，与承租方肖茂涛签订土地租赁协议书，张洪元将位于成都市青白江区红阳街道蔡家庙社区10组土地和张洪元的砖瓦房二间约25平方米租赁给肖茂涛经营使用，租赁期限从2007年8月17日起至2017年8月17日止，土地面积每月收费120元，房屋每月收租金220元。肖茂涛租赁场地经营汽车修理业务，对房屋进行了扩建。2011年3月，肖茂涛与王念签订租房协议，将上述场地转租给王念，租期三年。王念在租赁场地经营汽车修理业务。2014年2月9日，肖茂涛与王念续签租房协议，租期从2014年3月6日至2017年3月5日，年租金21600元。王念向肖茂涛交纳了租房保证金3000元。一审庭审中，张洪元之孙张逸陈述，2011年肖茂涛转租给王念不久，张洪元即知晓转租情况，后张洪元的亲属不同意肖茂涛转租，但与肖茂涛交涉无果，每年继续向肖茂涛收取租金。一审另查明，2015年10月6日，张洪元之孙张逸与王念签订租赁合同，张逸将张洪元与肖茂涛签订合同的租赁场地租给了王念，年租金20000元。2014年前的租金，王念已向肖茂涛交清。肖茂涛陈述，2015年的租金应于2015年3月6日前交纳，王念对租金交纳时间认可，但王念陈述2015年的租金其已交给张逸，不应再支付给肖茂涛。一审法院认为，张洪元与肖茂涛签订的土地租赁协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，张洪元虽陈述其对转租提出了异议，但其在与肖茂涛交涉无果后继续收取肖茂涛交纳的租金，未向肖茂涛发出解除合同通知书或者向人民法院提起解除合同之诉，应视为对肖茂涛转租行为的认可，故王念和张洪元在本案中关于转租合同无效的主张，一审法院不予支持。肖茂涛与王念签订的租房协议合法有效，应受法律保护。张逸在张洪元未与肖茂涛解除租赁协议的情形下，将同一租赁物又租赁给王念并收取王念租金，王念的相关经济损失可向张逸主张。王念拖欠租金一年有余，肖茂涛主张解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，肖茂涛应当退还王念交纳的租房保证金3000元。肖茂涛诉请王念支付2015年的租金21600元，有合同依据，一审法院予以支持。王念未及时支付租金，其占用的资金利息应当支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、解除肖茂涛与王念签订的租房协议；二、王念于本判决生效之日起十日内支付肖茂涛2015年的租金21600元；三、王念于本判决生效之日起十日内，以21600元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向肖茂涛支付从2015年3月7日起至付清全款时止的利息；四、肖茂涛于本判决生效之日起十日内退还王念租房保证金3000元。若王念未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元（已减半），由王念负担。二审中，各方均未提交新证据。二审另查明，一审中张洪元委托代理人张逸在庭审中陈述，在肖茂涛和王念签订转租协议后不久其就知道了。本院认为，本案争议焦点在于张洪元是否同意肖茂涛将涉案房屋转租给王念。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。根据张洪元委托代理人在一审庭审中的陈述，张洪元在肖茂涛与王念签订转租协议后不久就知道了转租行为，但其并无证据证明其在六个月内对该转租行为表示过异议，故应视为张洪元认可了肖茂涛的转租行为。因此，本院对王念、张洪元关于张洪元并未同意肖茂涛将涉案房屋转租给王念的主张不予支持。由于肖茂涛与王念签订了房屋租赁合同，故王念应依约及时足额的向肖茂涛支付租金。张逸在张洪元与肖茂涛的租赁协议存续期间，又就同样的标的物与王念签订租赁合同，相应损失王念可向张逸主张。综上，上诉人王念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由王念负担。本判决为终审判决。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一六年十一月三日书记员  黄迪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1475号罪犯胡建锋，男，1987年6月20日出生，四川省开江县人，汉族，中专文化，现在四川省川北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）穗中法刑一初字第12号刑事附���民事判决，以被告人胡建锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人277746.46元人民币。被告人胡建锋上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月17日以（2013）粤高法刑一终字第405号刑事裁定，维持原判决。交付执行后，现执行机关四川省川北监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川北监狱以罪犯胡建锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡建锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡建锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡建锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4609号原告：陈其伟，男，1972年12月29日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：韦虎卡，男，1958年4月10日出生，住重庆市大足区。被告：王正富，男，1970年1月16日出生，住重庆市大足区。原告陈其伟与被告韦虎卡、王正富民间借贷纠纷一案，原告陈其伟于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈其伟的委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告韦虎卡、王正富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈其伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦虎卡偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起至付清本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告王正富对前述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告韦虎卡因缺少周转资金，向原告出具借条，由被告王正富用自己座落于三驱镇住宅的产权证交给原告作为担保，向原告借款20万元，借期于2014年12月25日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，被告王正富也拒绝承担担保责任，特起诉来院。被告韦虎卡、王正富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，被告韦虎卡向原告陈其伟出具借条一份。该借条载明：今借到陈其伟人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期于2014年12月25日前归还。被告韦虎卡在借款人处亲笔签名。借条下方注明：该借款于王正富用自己座落三驱镇住宅作为担保，房产证号为210房地证2006字第07001250号。如发现还款有问题，借方可并此条向借款人收款和处理担保房产。被告王正富在担保人处亲笔签名。出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告韦虎卡的账户转款5万元，另支付现金15万元给被告韦虎卡。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、个人活期明细结果、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告陈其伟举示的借条原件和银行明细足以证明原告陈其伟与被告韦虎卡存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已过，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告韦虎卡返还借款20万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈其伟要求被告韦虎卡从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率24%为限。本案借条上，双方真实意思是以被告王正富所有的房屋为借款抵押担保，王正富应是抵押担保而不是连带责任保证，因此，对原告要求被告王正富对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告王正富以其房屋为借款抵押担保，该抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，虽然订立合同后未对抵押房屋办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，未办理抵押物登记不影响合同的效力，只是原告丧失对该抵押物的优先受偿权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款规定“如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失，由抵押人承担赔偿责任。”故，被告王正富应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦虎卡于本判决生效后十日内返还原告陈其伟借款本金20万元及利息﹝利息计算方式：以未还款为基数，从2016年6月22日（起诉之日）起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率24%为限﹞。二、被告王正富在其重庆市大足区三驱镇供电所片区1幢1-5-1（产权证号：210房地证2006字第07001250号）房屋价值范围内对原告陈其伟借款损失即借款本金20万元及利息承担赔偿责任。三、驳回原告陈其伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告韦虎卡、王正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民审判员  雷施楠二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡天伟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执743号申请人刘金贵,男性。被执行人潘利红,男性。本院在执行刘金贵与潘利红合同纠纷一案中，双方同意分期履行，申请人同意分期履行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十一月三十日书记员 金红卫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2975号罪犯郑建山，男，汉族，1984年11月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)西刑初字第511号刑事判决，以被告人郑建山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑建山不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十九日作出(2014)云高刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑建山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更804号罪犯廖忠将，男，1988年10月4日出生于湖南省郴州市苏仙区人，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）郴刑一终字第35号刑事判决，以被告人廖忠将犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年六个月；犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯聚在斗殴罪判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；廖忠将与李世贵等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢万西、陈久华经济损失5810元和5312元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元、廖忠将与李世贵等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢万西经济损失5810元、赔偿附带民事诉讼原告人陈久华经济损失5312元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行，刑期至2024年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖忠将在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖忠将的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖忠将在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖忠将的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖忠将在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖忠将减去有期徒刑十个月，刑期至2023年3月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷