四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终892号上诉人（原审被告）：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路。法定代表人：刘明锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会。经营者：兰长贵，个体工商户。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。上诉人四川省欧荣岩土工程有限公司（简称四川欧荣工程公司）因与被上诉人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部（简称宜宾宏源租赁部）租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川欧荣工程公司的委托诉讼代理人蒲健、黎湉，被上诉人宜宾宏源租赁部的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川欧荣工程公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回宜宾宏源租赁部的诉讼请求或依法改判；一、二审案件受理费由宜宾宏源租赁部承担。事实和理由：一、双方已经对相关租赁物进行了结算，在双方签字认可的结算清单上没有记录任何未归还的租赁物。宜宾宏源租赁部提交的发料单不能作为定案依据，该发料单没有四川欧荣工程公司盖章，且系宜宾宏源租赁部自己书写的，不排除另行添加内容的可能性，真实性存疑。发料单上签字的“陈廷先”与《租赁合同》上的“陈廷先”是否是同一人一审法院未查明，对相关租赁物是否交予了四川欧荣工程公司，宜宾宏源租赁部没有有效证据予以证明；二、《租赁合同》第九条约定，如承租人出现租赁物丢失的情况，则按照出租方购置费100%的标准进行赔付。如果损坏，则进行修复并同时计算租金。因此，宜宾宏源租赁部只能请求租赁物丢失损坏赔偿金，不能请求继续计算租金，一审法院认定错误。如果认定为不定期租赁合同关系，说明租赁物仍在使用之中，则只能请求计算不定期租赁期间的租金损失，并责令四川欧荣工程公司返还租赁物，不能返还的才计算赔偿金。宜宾宏源租赁部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。宜宾宏源租赁部向一审法院起诉请求：一、四川欧荣工程公司支付租金54,224.59元（自2015年11月1日起按照每日租金156.83元计算至四川欧荣工程公司赔偿租赁物损毁、灭失所造成的损失之日止）；二、四川欧荣工程公司赔偿租赁物损毁、灭失所造成的损失67,011.2元；三、本案诉讼费由四川欧荣工程公司承担。一审法院认定事实：宜宾宏源租赁部属个体工商户，经营范围：钢模、钢管租赁服务，兰长贵系其业主。2015年1月21日，四川欧荣工程公司与宜宾宏源租赁部签订《租赁合同》，约定四川欧荣工程公司向宜宾宏源租赁部租赁钢管、扣件等建筑施工用物资；租赁期限为2015年1月21日至2015年5月31日，但同时又约定以实际使用时间为有效期；租金标准为钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、山型扣0.005元/只/天、工字钢0.1元/米/天、顶托0.08元/套/天；如出租物丢失、损坏按钢管14元/米、扣件5元/套、山型扣0.6元/只、顶托25元/套进行赔偿。宜宾宏源租赁部的经营者兰长贵在合同上签字并加盖印章，四川欧荣工程公司的经办人陈廷先在合同上签字并加盖印章。并约定发生纠纷，由隆昌县人民法院管辖，以及其他合同事项。自2015年1月21日起至2015年6月2日期间，宜宾宏源租赁部共11次向四川欧荣工程公司工地发货，陈廷先在全部11份发料单上签字确认，共计发货钢管21,848.5米、扣件10,440套、顶托200套、山型扣4,000只，发料单注明“上车费未付”等内容。在2015年6月26日至2015年7月17日期间，四川欧荣工程公司共分5次陆续归还租赁物，由宜宾宏源租赁部开具收料单，记载了归还租赁物的名称、数量、状况等，并在该收料单上注明“下车费未付”等内容，陈廷先在全部其中4份发料单上签字确认，另有1份由张天伟签字确认。四川欧荣工程公司合计归还钢管19,162.7米（含弯钢管）、扣件4,802套（含欠螺栓、螺帽的扣件）、顶托192套（含欠螺栓、螺帽的顶托）、山型扣2,300只，上述物品包含了需维修的租赁物数量。此后，四川欧荣工程公司未再归还租赁物，双方至今既未就剩余未归还的租赁物签订续租合同，亦未对未归还部分是否毁损、灭失进行结算确认。四川欧荣工程公司至今没有归还的租赁物为钢管2,685.8米、扣件5,638套、山型扣1,700只、顶托8套。按照合同约定的赔偿标准计算的赔偿金为67,011.2元。宜宾宏源租赁部与四川欧荣工程公司的经办人陈廷先就2015年1月21日至2015年7月20日期间的租赁费用进行了结算，陈廷先在4份结算清单上签字确认，合计租赁费为45,434.67元。四川欧荣工程公司分别于2015年1月21日支付5,000元，2015年8月21日支付20,000元，2015年9月17日支付20,434元，合计已经支付45,434元。此后双方未再进行结算，四川欧荣工程公司没有在宜宾宏源租赁部另行制作的5份结算清单上签字确认。该5份结算清单与四川欧荣工程公司经办人陈廷先签字确认的4份结算清单计算办法相同，与合同约定的计算办法亦相符，但其中有2份结算清单另行计算了“超期租金”计18,237.15元。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。关于四川欧荣工程公司租借及归还的租赁物数量的认定以及租赁物毁损、灭失的赔偿问题。双方均在发料单和收料单上签字进行确认，经一审法院审查统计，本案所出租的租赁物数量应确定为钢管21,848.5米、扣件10,440套、顶托200套、山型扣4,000只；四川欧荣工程公司归还租赁物的数量为钢管19,162.7米、扣件4,802套、顶托192套、山型扣2,300只；至今没有归还的租赁物为钢管2,685.8米、扣件5,638套、山型扣1,700只、顶托8套。虽然双方在租赁合同中约定的租赁期间为2015年1月21日至2015年5月31日，但同时又约定以实际使用时间为有效期。况且在约定的租赁期满后的2015年6月2日，宜宾宏源租赁部都还在向四川欧荣工程公司发送租赁物，因此自2015年6月1日起，双方之间形成不定期租赁合同关系。对于四川欧荣工程公司未归还的上述租赁物，应当继续计算租赁费，此部分属双方尚未结算的不定期租赁合同期间的租赁费。至一审法庭辩论终结时四川欧荣工程公司仍未归还尚欠的租赁物，应视为已经毁损、灭失。故宜宾宏源租赁部主张的未归还的上述租赁物按合同约定的赔偿标准计算损失数额67,011.2元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于尚未结算的不定期租赁合同期间的租赁费计算的截止日期为宜宾宏源租赁部起诉之日即2016年4月6日止。对四川欧荣工程公司辩称双方已经完成结算，四川欧荣工程公司已经付清租赁费的辩称理由，一审法院不予支持。对于尚未结算的不定期租赁合同期间的租赁费计算问题。自2015年7月20日至2016年4月6日期间的租赁费按照钢管2,685.8米×256天×0.009元/米/天﹦6,188元、扣件5,638套×256天×0.008元/米/天﹦11,546.6元、顶托8套×256天×0.08元/米/天﹦163.8元、山型扣1,700×256天×0.005元/只/天﹦2,176元，合计为20,071.4元。故四川欧荣工程公司总计应当支付宜宾宏源租赁部未结算部分的租赁费为20,071.4元，租赁物毁损、灭失的损失67,011.2元，合计为87,082.6元，对宜宾宏源租赁部超出此部分的主张一审法院不予支持。宜宾宏源租赁部主张四川欧荣工程公司逾期未归还的租赁物应当按照合同约定计算超期租赁费，双方当事人不仅在合同中明确约定了租赁期间以实际使用时间为有效期，双方自2015年6月1日起形成不定期租赁合同关系，故原告主张的超期租金既无事实依据，亦无法律依据，一审法院不予支持。关于本案当事人是否存在违约行为，以及哪方当事人违约的认定问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，本案应当确定系四川欧荣工程公司违约不支付不定期租赁合同期间的租赁费及不按约及时归还租赁物，导致本案纠纷的发生，应当由四川欧荣工程公司承担本案的民事责任。故宜宾宏源租赁部主张解除本案《租赁合同》，四川欧荣工程公司承担违约责任的理由成立，一审依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二、三、四项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除宜宾宏源租赁部与四川欧荣工程公司于2015年1月21日签订的《租赁合同》；二、四川欧荣工程公司于本判决生效后10日内向宜宾宏源租赁部支付租赁费和赔偿金合计87,082.6元；三、驳回宜宾宏源租赁部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,362元，由四川欧荣工程公司负担988元，宜宾宏源租赁部负担374元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，宜宾宏源租赁部在一审庭审中增加一项诉讼请求，即解除与四川欧荣工程公司签订的《租赁合同》，四川欧荣工程公司表示同意解除。二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、宜宾宏源租赁部是否已将诉争租赁物全部交给四川欧荣工程公司，如已交付，四川欧荣工程公司是否将全部租赁材料归还；二、一审判决对未归还的租赁物一并计算赔偿金和租金是否恰当。争议焦点一：四川欧荣工程公司的经办人陈廷先在宜宾宏源租赁部出具的发料单、收料单、结算单上均签字确认，四川欧荣工程公司认可结算单上陈廷先签字的真实性，对发料单和收料单上陈廷先签字的真实性不认可，但没有举出相反证据予以推翻，且在一审中撤回了对陈廷先签字的鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果，宜宾宏源租赁部已将发料单上载明的租赁物全部交予了四川欧荣工程公司，四川欧荣工程公司对收料单上载明的租赁物予以了归还，剩余租赁物尚未归还。争议焦点二：双方签订的《租赁合同》第五条约定：“租金计算从承租方提货之日起到归还验收完为止”，第九条约定：“乙方（四川欧荣工程公司）租用甲方（宜宾宏源租赁部）物资不得丢失、损坏、钻孔，如发生丢失、损坏、钻孔者，由乙方向甲方赔偿损失费，其标准按甲方购置费的100%计算”。从合同约定的内容显示，该两条约定并非互相排斥的选择性条款，并非如四川欧荣工程公司认为的赔偿损失费后就不再支付租金。由于四川欧荣工程公司对剩余租赁物至今没有归还，应视为已丢失，其应按约向宜宾宏源租赁部支付赔偿损失费及租金。一审判决一并计算两笔费用，并将租金计算时间确定至宜宾宏源租赁部起诉之日止并无不当。综上所述，四川欧荣工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,977元，由上诉人四川省欧荣岩土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周利芬审 判 员  吴 敏代理审判员  王 侯二〇一六年十一月十日书 记 员  阴 莲