.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1528号上诉人(原审被告):谷彩霞，女，汉族，1965年11月19日出生，份证号码：×××，江苏省句容市人，喀什地区第二人民医院护士。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程旭东，男，汉族，1963年12月16日出生，份证号码：×××，河南省濮阳县人，疆南供电公司喀什水利发电分公司职工，现住喀什市。委托代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：喀什地区旅客运输有限责任公司，住所地：喀什市帕依那甫路58号。法定代表人：何新元，该公司董事长。委托代理人：王虹，该公司出纳。上诉人谷彩霞因与被上诉人陈旭东、原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司不当得利纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1460号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谷彩霞及其委托代理人马静、被上诉人陈旭东委托代理人朱国芬、原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司委托代理人王虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告程旭东的父亲程文贵系被告旅客公司退休职工，2013年4月1日程文贵因病去世，原告程旭东将程文贵的医疗费、丧葬费的报销凭据交至被告旅客公司申请报销。2013年6月20日，被告谷彩霞替原告程旭东在医疗费发放表上签署程旭东的名字。程文贵医疗费发放表一栏金额为36349.28元，写有程旭东农行卡号（卡号：×××），原告提交了该卡2010年5月至2014年9月的交易明细，该卡在此期间未收到医疗费36349.28元的款项。2013年9月13日被告旅客公司将程文贵的丧葬费66088元发放至谷彩霞卡中，谷彩霞在丧葬费发放表上签名。当时原告程旭东与被告谷彩霞为同居关系，双方同居四、五年，于2015年解除同居关系。以上事实有当事人陈述、父子关系证明、养老院证明、程文贵医疗费发放表和记账凭证、程文贵丧葬费发放表和记账凭证、农行卡户主查询单、程旭东农行卡交易明细在案为证，原审法院予以确认。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告要求被告返还医疗费58000元的诉讼请求，因谷彩霞在发放表上签了程旭东的名字，而该笔费用经被告旅客公司转账支付后，未转至发放表上所登记的程旭东账户，故被告谷彩霞应当对其签名承担责任，原告起诉金额与实际报销金额不符，原审法院调整为36349.28元。对原告要求被告返还丧葬费68000元的诉讼请求，虽被告旅客公司和被告谷彩霞均辩解称此款系程旭东口头同意让谷彩霞领取，但未能提交有效证据予以证实，原告程旭东对此并不认可，故被告谷彩霞领取由原告程旭东申请报销的程文贵丧葬费66088元，并无法律依据，应当予以返还，原告起诉金额与实际不符，依法予以调整。关于被告旅客公司辩解原告诉讼主体有误的理由，因本案系不当得利纠纷，原告程旭东作为死者程文贵的子女，将程文贵医疗费、丧葬费的报销凭据提交至被告旅客公司申请报销，被告旅客公司应当将费用报销后发放至申请人，而该款被他人取走，故原告程旭东有权提起不当得利之诉。关于被告谷彩霞辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，医疗费的发放时间为2013年6月20日，被告谷彩霞领取丧葬费的时间为2013年9月13日，但程旭东知情的时间尚不能确定，推定其应当知道的时间需以客观事实为基础。从本案来看，原告程旭东在起诉中称被告旅客公司2014年12月9日将其父亲抚恤金汇入原告的农行卡内，仅能推定原告应当在2014年12月9日知道其丧葬费被他人领走，两被告也未能提交有关证据证实原告在此之前知道其权利受损害，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告谷彩霞返还原告程旭东申请报销的程文贵医疗费36349.28元、丧葬费66088元，合计102437.28元，此款由被告谷彩霞于判决生效之日后十五日内付清；一审宣判后，被告谷彩霞不服，向本院上诉称：被上诉人陈旭东的主体不适格，其诉讼请求已过诉讼时效，且一审法院对36349.28元的医疗费由谁领取的事实也未能查明；一审判决认定事实不清，适用法律有误，判决结果不当，故请求二审人民法院查明事实，依法公正处理。本院二审开庭审理时，被上诉人陈旭东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审人民法院维持一审判决。本院二审开庭审理时，上诉人谷彩霞向法庭提交以下证据：1、农业银行明细单复印件一份，证明被上诉人陈旭东收到抚恤金的时间为2014年1月29日；证明被上诉人陈旭东的诉讼已过诉讼时效。经质证，被上诉人陈旭东认为该证据系复印将，故对该证据的真实性、关联性不予认可；原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司对该证据予以认可。2、证明两份，证明被上诉人陈旭东父亲程文贵住院期间的相关费用由上诉人谷彩霞结算的事实；经质证，被上诉人陈旭东认为与本案无关。被上诉人陈旭东向法庭提交以下证据：1、声明书一份，证明被上诉人陈旭东姐姐放弃继承其父亲程文贵遗产的事实；经质证，上诉人谷彩霞对该证据的真实性不予认可，认为该行为应当进行公证。2、录音光盘一张，证明上诉人陈旭东在知道自己的合法权益受到侵害后，向原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司询问相关情况的事实，证明自己的诉讼并未超过诉讼时效。经质证，上诉人谷彩霞对该录音内容的真实性予以认可，但对上诉人陈旭东所要证明的时间不予认可。原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司对该录音内容的真实性予以认可，并称被上诉人陈旭东确系在2015年天冷的季节找过公司。本院认为，依据上诉人谷彩霞的上诉理由及被上诉人陈旭东及原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人陈旭东的诉讼主体是否适格？其诉讼请求是否过诉讼时效？上诉人谷彩霞是否应当返还被上诉人陈旭东丧葬费、医疗费？关于被上诉人陈旭东的诉讼主体是否适格：本院认为，被上诉人程旭东的父亲程文贵因病去世后，被上诉人程旭东将其持有的医疗费、丧葬费的报销凭据交至原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司申请报销；但被上诉人陈旭东未能收到该笔款项，被上诉人陈旭东的权益收到了侵害，故其应当是本案适格的诉讼原告，其诉讼主体符合法律规定。关于被上诉人陈旭东的诉讼请求是否过诉讼时效：本院认为，依据原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司的报销费用发放表可知，原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司分别是于2013年6月20日及2013年9月13日支付了医疗费及丧葬费；但依据原审被告喀什地区旅客运输有限责任公司自认的事实亦可知，被上诉人陈旭东在知道其权益收到侵害后，于2015年天冷时找过公司；故本院认为，本案的诉讼时效应以2015年秋冬季起计算，被上诉人陈旭东的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于上诉人谷彩霞是否应当返还被上诉人陈旭东丧葬费、医疗费：本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，上诉人谷彩霞的行为已构成不当得利，其应当向被上诉人陈旭东返还其不当得利所得。经本院从中国农业银行喀什分行调取的证据证明，36349.28元医疗费的实际领取人为谷彩霞，经质证，上诉人谷彩霞对该证据的真实性无异议。故上诉人谷彩霞因当返还被上诉人陈旭东父亲程文贵的66088元丧葬费及36349.28元的医疗费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2439元由上诉人谷彩霞承担本判决为终审判决。审判长张荣琴代理审判员卢建才代理审判员赛依普拉二0一六年十一月十八日书记员胡萍