wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2265号罪犯聂俊，曾用名屈某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)扬刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定聂俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39.3287万元。2010年2月2日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三复字第0011号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯聂俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯聂俊减刑的建议。经审理查明，罪犯聂俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯聂俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂俊减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2031年2月21日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人：孙坤召，行长。委托代理人：王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：姜启德，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋萍，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄明，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与姜启德、宋萍、庄明金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到并扣押被执行人姜启德所有的苏Ｇ×××××柯兰多牌汽车一辆，另未查询到其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初0249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4530号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告张海龙，男，1988年出生，汉族，住巨野县。被告张文，男，1985年出生，汉族，住巨野县。被告张中民，男，1972年出生，汉族，住巨野县。被告张显东，男，1979年出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张海龙、张文、张中民、张显东借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十一月二十九日书记员  付海心
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10746号原告某公司。法定代表人程某。委托代理人霍某某、李某某。被告某分公司。负责人薛某某。委托代理人张某。原告某公司与被告某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人霍某某，被告某公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某分公司在其所承担的交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告路产损坏费用32451元以及供热管维修费用29328元；2、判令被告某分公司在其所承保的机动车损失险范围内赔付原告施救费6500元，定损费2280元，配件维修费91035元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告为其所有的车辆陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，其中车辆损失险的保险限额为27.3万元，主、挂车第三者责任限额105万元，保险期间为2015年11月1日起至2016年11月1日止。2016年5月12日01时30分许，邱建平驾驶原告所有的陕KB84**/K992J挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向784KM+900M处时，车辆驶出路外发生侧翻，造成车辆及路产损失的交通事故。2015年5月14日，铜川市公安局交警支队高速公路大队出具事故认定书，认定邱建平应承担此次事故的全部责任。事故发生后，经陕西省公路局铜川路执法队核定，此次事故造成路产损失32451元，原告通过驾驶员邱建平向陕西省高速公路建设集团公路西耀分公司铜川新区管理所赔付了上述损失。另外，因此次事故造成了供热管道损坏，原告支出29328元管道维修费。同时，因此次事故原告支出施救费6500元，定损费2280元，配件维修费91035元。综上所述，本起交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，根据原被告双方保险合同的约定，原告的上述损失被告应在保险限额内赔偿，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告某公司辩称：对本案事故的发生经过无异议，肇事车辆在被告公司的投保情况属实，对原告合理的诉请被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定不属于理赔范围。同时对原告提供鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3，鉴定意见书、鉴定费发票、维修换件清单、维修费票据、施救费票据、救援中心收费表各1份，来源合法，能够证明本案交通事故造成陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车车辆损失为91035元，同时支出鉴定费2280元，施救费6500元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4，路政赔偿通知书、赔偿票据、赔偿清单、供热管道维修费票据、销售清单、人工工资统计表各1份，来源合法，能够证明原告因本次事故支出路产损失赔偿费32451元、供热管道维修费29328元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交车辆损失情况确认书一份，系被告单方制作，原告方未签字确认，不能证明其证明目的，依法不予采信。依据当事人陈述和本院认定的证据，证明原告所述属实。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告抗辩鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定不属于理赔范围。同时对原告提交投保车辆损失鉴定意见有异议，认为鉴定损失过高。因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用被告理应承担赔偿责任，且被告未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对其该抗辩理由亦不予采纳。原告主张投保车辆损失费、鉴定费、施救费共计99815元，未超出车辆损失险保险限额，本院予以支持。原告主张路产及供热管道维修损失共计61779元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余59779元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某分公司赔偿原告某公司机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元；二、本判决生效后十日内，由被告某分公司赔偿原告某公司第三者责任险保险金人民币59779元。三、本判决生效后十日内，由某分公司赔偿原告某公司车辆损失险保险金人民币99815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十一月二十七日书记员 程熙媛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4525号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告朱春华，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱春华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，被告朱春华在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年4月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告人辩称，钱是我贷的，张继泽是我丈夫的哥哥，贷款后将钱借给他了，我也同意还款，两个孩子上学家庭经济条件困难，贷款还不上。经审理查明，2013年5月30日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年4月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告朱春华在原告处贷款，并签订了借款合同，被告朱春华应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱春华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年5月30日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费300元由被告承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执138号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地江苏省如皋市如城镇中山西路58号。负责人：石慧，该支行行长。委托代理人：石磊，该支行员工。委托代理人：乔飞飞，该支行员工。被执行人：南通长江镍矿精选有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组。法定代表人：姜笃篪，该公司董事长。被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪，该公司董事长。被执行人：温州市其昌不锈钢制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中永强路231号。法定代表人：姜笃篪。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人南通长江镍矿精选有限公司、其昌不锈钢有限公司、温州市其昌不锈钢制品有限公司、姜斌、姜笃篪共同委托代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司如皋市支行与南通长江镍矿精选有限公司、其昌不锈钢有限公司、温州市其昌不锈钢制品有限公司、姜斌、姜笃篪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通长江镍矿精选有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金17037903.75元、计算至2015年3月9日的利息448375.05元，以及上述本金自2015年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以17037903.75元为基数按日利率万分之五计算）；二、其昌不锈钢有限公司、温州市其昌不锈钢制品有限公司、姜斌、姜笃篪对南通长江镍矿精选有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、其昌不锈钢有限公司、温州市其昌不锈钢制品有限公司、姜斌、姜笃篪承担保证责任后有权向南通长江镍矿精选有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126718元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，共132918元，由南通长江镍矿精选有限公司、其昌不锈钢有限公司、温州市其昌不锈钢制品有限公司、姜斌、姜笃篪共同承担。（该款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，南通长江镍矿精选有限公司、其昌不锈钢有限公司、温州市其昌不锈钢制品有限公司、姜斌、姜笃篪于履行判决时一并给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本案执行过程中，依法向南通长江镍矿精选有限公司、其昌不锈钢有限公司、温州市其昌不锈钢制品有限公司、姜斌、姜笃篪送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，扣划南通长江镍矿精选有限公司、其昌不锈钢有限公司银行存款共计967625.74元；2016年7月5日浙江省平湖市人民法院来函，商请将其昌不锈钢有限公司名下位于嘉兴港区外环西路南侧瓦山路东侧的房地产（房屋产权证号为房权证港字第××号、00××43号、××-××号、土地证号：平湖国用2010第××-××号、××-××号）处置权移交该院，本院2016年7月19日回函同意将上述本院首封的房地产移交浙江省平湖市人民法院处置；在嘉兴市住房保障局查询姜斌、姜笃篪无房屋登记信息；查询各被执行人无车辆登记信息；轮候查封了被执行人部分股权。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划南通长江镍矿精选有限公司、其昌不锈钢有限公司银行存款共计967625.74元（含执行费11622元）外，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，资产暂时难以变现，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2261号申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。委托代理人苗景奕，男，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人菅瑞，职务总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与赵龙及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第566号执行证书，被执行人赵龙及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计618836.51元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，我院于2016年10月28日依法查封了被执行人赵龙所有的住宅一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵龙及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月10日，被执行人赵龙及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行618836.51元及利息，并负担本案申请执行费8588.37元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵龙的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本���执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第566号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月十日书记员  陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1826号原告：雍太翠，女，1984年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人暨原告：陈鹏，男，1987年5月3日出生，汉族。被告南京天泰建设有限公司，组织机构代码06262011-7，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。原告陈鹏、雍太翠与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍太翠的委托诉讼代理人暨原告陈鹏、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏、雍太翠共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金14263.41元。事实和理由：2015年5月3日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢1204室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年10月1日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金14263.41元。被告天泰公司辩称，1、双方已于2015年10月1日就延期交房补偿问题达成一致意见，由其代二原告向南京东硕物业管理有限公司（以下简称东硕公司）支付半年的物业服务费用及预收公摊水电费，作为延期交房补偿，故双方纠纷已经解决；2、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，因市政部门拖延审批其电力管线施工申请，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；3、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且原告主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告陈鹏、雍太翠与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定陈鹏、雍太翠向天泰公司购买位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号的碧湖天辰苑2幢1204室房屋一套，建筑面积121.80平方米，价款950738元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年10月1日，实际建筑面积为121.82平方米，陈鹏、雍太翠实际支付房款950894元。2015年10月1日，陈鹏向天泰公司出具承诺书一份，载明就延期交房一事，由天泰公司代陈鹏向东硕公司支付自2015年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及500元的预收公摊水电费用，此款项视作延期交付赔偿金；陈鹏承诺对此事表示认同并严格保密，不再就延期交付一事与天泰公司之间产生任何争议或纠纷，否则十倍返还相应款项。另查明，陈鹏、雍太翠系夫妻关系。出具承诺书后，至起诉前，雍太翠未向天泰公司要求就房屋延期交付问题进行赔偿。审理中，陈鹏陈述，因其与雍太翠感情不好，向天泰公司出具承诺书之事未告知雍太翠，雍太翠并不知情，故承诺书并不合法有效。雍太翠陈述，其对陈鹏出具承诺书一事并不知情，对承诺书内容不认可。上述事实，有商品房预售合同复印件、发票、承诺书复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告陈鹏、雍太翠与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应赔偿陈鹏、雍太翠的相应损失。经双方协商一致，天泰公司已对二原告的损失进行了赔偿，陈鹏、雍太翠不应再向天泰公司要求其他赔偿。对陈鹏、雍太翠关于承诺书并不合法有效的意见，本院不予采信，理由是：第一，雍太翠与陈鹏系夫妻关系，陈鹏与天泰公司就延期交房问题进行协商，天泰公司有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，雍太翠不得以不知道为由对抗该善意相对人；第二，在出具承诺书后至起诉前较长的时间内雍太翠未再要求天泰公司就该问题进行赔偿，按常理推断雍太翠应知晓并认可陈鹏与天泰公司协商的内容。综上，对于陈鹏、雍太翠要求天泰公司支付延期补偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏、雍太翠的诉讼请求。案件受理费164元，由原告陈鹏、雍太翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一六年十一月十一日见习书记员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9636号原告徐克诚，男，1992年12月29日生，汉族。委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告高利建，男，1966年10月26日生，汉族。被告南京西里尼软件科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1M9TCX39），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人高晓玲，南京西里尼软件科技有限公司执行董事。本院在审理原告徐克诚诉被告高利建、南京西里尼软件科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐克诚自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐克诚撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐克诚负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十一月十八日书 记 员  田也异
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2235号之一申请执行人杭州新宇图文设计制作有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区嘉绿景苑东园4幢3号商铺。法定代表人王晶，总经理。委托代理人：金燕萍，杭州新宇图文设计制作有限公司职员。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。法定代表人黄伟，执行董事。委托代理人徐东、邵滢，浙江合强律师事务所律师。本院在执行杭州新宇图文设计制作有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝平台等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1235号民事调解书，本案执行标的为货款11517元、案件受理费58.5元、执行费73元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州新宇图文设计制作有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初45106号原告(执行案外人)：邹昊，男，1986年6月9日出生。被告（申请执行人）：柏强，男，1991年2月3日出生。委托代理人梁娟娟，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告（被执行人）：夏勇，男，1982年9月17日出生。原告邹昊（以下简称原告）与被告柏强、被告夏勇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、柏强委托代理人梁娟娟、夏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令停止对（2013）朝执字第13952号执行案件中对北京市朝阳区xxx8号院1号楼17层2单元2xxx号房屋的执行并确认原告系该房屋所有权人。事实和理由：原告2011年7月28号购买朝阳区xxx1号楼2单元2xxx室房屋，由于原告尚未具备购买资格，故借用夏勇名义购买，首付款和每月房贷均由原告及父母承担。夏勇2012年用上述房屋抵押贷款进而引起一件民间借贷纠纷，使该房屋受到法院查封(执行证书编号(2013)京方正执字第347号)。2016年，原告提出执行异议，朝阳区人民法院出具（2016）京0105执异207号裁定书，驳回原告执行异议。柏强辩称，不同意原告诉讼请求，不动产登记簿是不动产归属的依据，房本上登记的是夏勇，办理贷款时房本也在夏勇手里，我完全有理由相信夏勇是所有权人。我对夏勇与原告之间的事情不知情，借钱的时候夏勇和原告一起去的，原告清楚借款一事，借款也用于原告和夏勇做生意。夏勇辩称，原告是借我的名字购买了诉争房屋，首付款与房贷均是邹昊父母承担，本案涉及的借款，也是邹昊借的款，我之所以去签字是因为涉案房屋登记在我名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所称归还借款数额一事，不属于执行异议之诉审查范围。本院认为，原告主张的借名买房关系属于债权，其要求确认诉争房屋归其所有混淆了债权和物权的区别，本院不予支持，因其知晓抵押诉争房屋用于借款并实际使用借款，诉争房登记权利人为夏勇，柏强对诉争房屋的抵押权已经登记设立，就该房主张相应优先受偿权，从执行异议之诉审查范围来看，原告要求停止执行于法无据。原告执行异议之诉的诉讼请求应与原判决、裁定无关，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，原告称已归还借款一节，并非执行异议之诉审查范围，可以另行通过合法途径解决。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告邹昊的全部诉讼请求。案件受理费29120元，由原告邹昊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝审 判 员  杨晓娥代理审判员  路 航二〇一六年十一月八日书 记 员  赵晓琳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1929号申请人张世平，男，1976年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，牧民。被执行人王飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，牧民。申请人张世平与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世平于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人王飞从2017年1月15日前付给申请人8000元，剩余部分于2017年2月份起每月30日前偿还申请人2000元，直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，案件受理费2565元、公告费560元全部由被执行人王飞承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1149号民事判决书终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张  文旭审判员郑玉滨审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十三日书记员班永秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1835号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告：陈立民,男,1974年5月28日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈立民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15542号原告：彭明友，男，土家族，1962年12月21日出生，住湖北省来凤县，委托代理人：沈庆珊，系广东千庭律师事务所律师。被告：谢日辉，男，汉族，1986年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴根福。委托代理人：李廷，男，汉族，1988年8月9日出生，住江西省赣州市宁都县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告谢日辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计209803.61元。2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告人民保险公司辩称：1.赣Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。对本案的基本事实以及责任划分我司无异议。对原告在本案的损失我司仅根据保险合同以及法律的规定，在保险责任范围内进行赔付，对不属于保险责任范围的鉴定费、诉讼费不予承担。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告谢日辉辩称：我的意见与被告人民保险公司的意见一致。本院经审理查明:2016年4月27日19时13分许，谢日辉驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区和顺官和路名尚沐足路口时，与彭明友驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载向志云）发生碰撞，造成彭明友、向志云受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢日辉承担事故的主要责任，彭明友承担事故的次要责任，向志云不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，6月27日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费51691.56元。2016年9月8日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费2700元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事鲜花种植工作，但没有提供证据证实事发前的收入情况。肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车的登记权人是被告谢日辉。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢日辉、人民保险公司分别向原告垫付了费用7456.1元、10000元。本起事故另一伤者向志云同意交强险的各项赔偿限额优先赔付给原告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项70791.56元；第5-10项168123.62元（具体详见附表）。原告上述损失合共238915.18元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分118915.18元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿75784.53元（已扣除被告谢日辉垫付的7456.1元）。被告谢日辉垫付的7456.1元可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失185784.53元予原告彭明友。二、驳回原告彭明友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223.53元（原告已预交），由原告彭明友负担254.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担1969元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十一月四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费51235.46元应扣20%非医保用药51691.56元（含被告谢日辉垫付部分）2后续治疗费12000元请法院依法判决12000元3住院伙食补助费6200元应按30元/天计算6100元（住院61天×100元/天）4营养费2000元应按30元/天计算酌定1000元5护理费6200元请法院依法判决4270元（住院61天×70元/天）6残疾赔偿金139028.8元申请重鉴，且应按农村标准计算139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)7鉴定费2700元不属于赔偿范围2700元8误工费36712.33元应参照农林牧渔业标准计算至定残前一天11524.82元[31195元/年（农林牧渔业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×133天（计算至定残前一天）]9交通费1500元应按10元/天计算酌定600元10精神损害抚慰金15000元应5000元为宜酌定10000元合计272576.59元——238915.18元
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10267号原告：李清美。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告李清美为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李清美劳务费4594元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4594元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4594元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告李清美在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4594元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告李清美为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李清美劳务费4594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1378号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。被上诉人(原审原告):邓武根，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邓武根委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初469号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年1月26日，邓武根向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××4号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由邓武根自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出邓武根委托其办理涉案房屋产权证要14641元，邓武根随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给邓武根，载明代收代付办理产权综合费14641元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未为邓武根办理好涉案房屋的产权证，邓武根据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邓武根不能依据委托合同的规定予以解除，要求邓武根支付劳务费用2000元。双方各持己见，调解未果。原审法院认为：根据双方争议，本案焦点是：一、邓武根、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。邓武根向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋邓武根可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在邓武根、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用14641元，邓武根如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、邓武根能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，邓武根起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还14641元产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实邓武根解除委托合同后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邓武根赔偿2000元的抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除邓武根与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××4号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14641元给邓武根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.01元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邓武根抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邓武根主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破邓武根通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由邓武根负担。被上诉人邓武根答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，邓武根应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166.02元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1032号之二原告任某某，女，被告张某某，女，被告刘某某，男，原告任某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告刘某某的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告刘某某的诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告刘某某的诉讼。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一六年十一月十八日书记员  崔 斌
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初174号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院被告人薛某某，男，1982年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市韩城市,现住蒲城县城关镇雅风花园小区。2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日2时10分许，被告人薛某某饮酒后驾驶陕AV18**号小型普通客车沿漫泉路由北向南行驶至尧中花园小区门口附近时，因观察不周，将前面同方向行人由庆军、吴军峰碰撞后，薛某某驾驶肇事车辆向北逃逸，造成由庆军当场死亡、吴军峰受伤住院，该肇事车辆受损的交通事故。2016年8月25日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2016）第336号道路交通事故认定书认定，薛某某负本次事故的全部责任，由庆军、吴军峰无责任。2016年10月30日，被害人由庆军家属由有泉、路晓雪、穆凤英向被告人薛某某出具谅解书，表示请求法院对薛某某免予追究其刑事责任；被害人吴军峰向被告人薛某某出具谅解书，表示请求法院对薛某某免予追究其刑事责任。上述事实，被告人薛某某庭审中亦无异议，且有被害人吴军峰的陈述，证人皇某某，吴某某、张某某、张某某、刘某某、李某某的证言，蒲城县公安局到案经过，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第336号道路交通事故认定书，驾驶人信息、驾驶证复印件，机动车查询、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单，诊断证明书、死亡医学证书、死亡注销证明，蒲城县移动公司证明，委托书，支款凭证，收条两份、谅解书两份，蒲城县医院120急诊登记，陕渭人民医院司法鉴定所【2016】病鉴字437号尸体检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字1726号道路交通事故鉴定，车辆勘验记录，现场勘察表、笔录、示意图、照片证实，户籍证明信、平时表现证明证实，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人薛某某案发后有自首情节，且取得所有被害人谅解，故对其依法可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人薛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  韩育华人民陪审员  刘学利二〇一六年十一月十一日书 记 员  张红影
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保258号之一解除保全申请人：武汉卓源置业发展有限公司，住所地洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场内8-104号。法定代表人：姚兵。委托代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉中联钢工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：阮友珍。被申请人：湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场。法定代表人：孔进。被申请人：孔进，男，1961年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉卓源置业发展有限公司与被申请人被申请人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0111财保258号民事裁定书，并已采取保全措施。武汉卓源置业发展有限公司于2016年11月23日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经本院主持调解成功为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十一月二十三日书记员  肖颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12140号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：符宁。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告符宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告符宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区业主，建筑面积为98.01平方米，依据物业服务管理合同，物业费的收费标准为每月每平0.8元，被告从2011年1月1日至2016年9月30日止的物业费5409元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费5409元（从2011年1月1日至2016年9月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2011年1月1日至2016年9月30日止的物业费5409元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费5409元（从2011年1月1日至2016年9月30日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十一月八日书 记 员  王任凭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00370号申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：刘勇，该××董事长。被执行人：孟德宽，男，1985年10月11日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人孟德宽租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权97837.1元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执370号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1059号之一申请执行人：威海市祥云物业服务有限公司。被执行人：张海婷。申请执行人与被执行人之间物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第292号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威经技区民初字第292号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十一月八日书记员  汤 也
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执309号之一申请执行人吴世平，男，1954年1月11日出生，住陕西省白河县，。被执行人吴经明，男，1962年2月19日出生，住陕西省白河县。被执行人仇启云，女，1966年1月4日出生，住陕西省白河县。申请执行人吴世平依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00729号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付劳务合同款13600元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴经明系白河县茅坪镇四新村村委会工作人员（村支书），其在白河农村商业银行四新分理处开设有工资账号2707102201109000023639，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：对被执行人吴经明在白河农村商业银行四新分理处开设的工资账户2707102201109000023639予以冻结，冻结期间10个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  田 波二〇一六年十一月二十一日书记员  陈登肖
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执172号申请执行人王方元，男，1972年7月1日出生。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人王方元与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款4000元及申请执行费50元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付王方元工资4000元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万敏二〇一六年十一月十六日书记员  杨选宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执953号之一申请执行人徐丽荣，女，1964年4月20日生，汉族。被执行人雷建华，男，1956年8月21日生，汉族。被执行人湖北华旗投资管理有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道。法定代表人雷建华，总经理。申请执行人徐丽荣与被执行人雷建华、湖北华旗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）鄂硚口民二初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐丽荣于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额405900元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00519号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金405900元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十一月二十三日书记员  文新宇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法公执字第00064号之二申请执行人：朱婷婷，住重庆市渝中区。被执行人：贺景华，住重庆市大足区。被执行人：王琳，住重庆市南岸区。被执行人：重庆景华汽车配件制造有限公司，住重庆市大足区双路镇中小企业园，法定代表人贺景华。本院在申请执行人朱婷婷与被执行人王琳,贺景华，重庆景华汽车配件制造有限公司公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的(2014)渝证字第38102号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人王琳、贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱婷婷于2015-01-04向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人重庆景华汽车配件制造有限公司名下位于重庆市大足区某镇的国有土地一宗。因重庆市大足区人民法院正在处置该宗国有土地，我院已去函要求参与分配该宗土地的变现款，因该宗土地变现款没有余款，故本院未能获得该宗土地的变现款。同时，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产，且本案申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中未能发现被执行人有可供执行财产，且本案申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法公执字第00064号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝证字第38102号公证债权文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一六年十一月九日书记员 杨云飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1023号之三申请执行人武汉德龙装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场九龙井小区一号楼2层。法定代表人董安莉，总经理。被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人陈力中，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00893号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉海润房地产开发有限公司的银行存款1748500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月十六日书记员  杨福生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1818号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该×××董事长。委托代理人蒋蒙，格×××租赁有限公司法务专员。委托代理人刘宇，格×××租赁有限公司法务专员。被执行人上海敏优电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古慧敏。被执行人古慧敏。被执行人张海龙。被执行人张晨晖。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海敏优电子有限公司、古慧敏、张海龙、张晨晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海敏优电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币200000元，并赔付滞纳金人民币7107元。二、被告古慧敏、张海龙、张晨晖对被告上海敏优电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告古慧敏、张海龙、张晨晖承担保证责任后，有权向债务人上海敏优电子有限公司追偿。案件受理费人民币5240元，由被告上海敏优电子有限公司、古慧敏、张海龙、张晨晖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年8月1日，我院分别委托被执行人户籍所在地及公司注册地上海市闵行区人民法院、江西省井冈山市人民法院、上海市长宁区人民法院及江西省赣州市寻乌县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省井冈山市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人张海龙在其户籍所在地尚无任何财产线索。上海市闵行区人民法院、上海市长宁区人民法院及江西省赣州市寻乌县人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位172347元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十五日书 记 员 朱文峰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初766号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人许×，男，1981年9月3日，于2016年7月28日被取保候审。辩护人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人许×犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人段纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月18日19时许，在北京市顺义区左堤路辅线与顺平辅路交叉口南侧，被告人许×驾驶白色北京牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时驶入道路中心线南侧，适有杨×（男，殁年44岁，北京市顺义区人）驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，两车前部相撞，后长安牌小型轿车后部又与道路南侧路树相撞，造成许×、杨×受伤，两车损坏。杨×经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，许×负事故全部责任，杨×无责任。被告人许×后经电话传唤到案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人许×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人许×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人许×具有自首情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月18日19时许，被告人许×驾驶白色北京牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市顺义区左堤路辅线与顺平辅路交叉口南侧时，驶入道路中心线南侧，适有杨×驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至此，两车前部相撞，后长安牌小型轿车后部又与道路南侧路树相撞，造成许×、杨×受伤，两车损坏。杨×经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，许×负事故全部责任，杨×无责任。2016年7月28日10时民警电话通知许×到案。民事问题已另行解决完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人高×、史×的证言均证实：2016年6月18日18时40分左右杨×驾车上班，当晚20时我们接到医院电话得知杨×发生车祸，我们到达医院时杨×已经去世了。2.证人王×的证言证实：2016年6月18日18时50分左右，我丈夫许×驾驶×××北京牌小型汽车从河南村居住地开车外出接他弟弟，19时12分他打电话告诉我出了车祸，双腿断了，我随即去了医院。3.被告人许×的供述证实：2016年6月18日18时40分左右，我从河南村开车出来去马坡,接我弟弟回家。当我由东向西行驶到达顺义区左堤路辅线与顺平辅路交叉口时，我发现前方道路有弯度，突然意识到自己车可能过了中心线，刚准备打方向回原车道时，我的车前部便与迎面驶来的一辆车的前部撞上了。我的大脑一片空白，等清醒过来时发现我的双腿不能动。旁边有路人帮我报了警，不一会110和120都到了，将我和对方带去了医院。4.道路交通事故认定书证实：许×驾驶小型轿车违反右侧通行规定的违法行为，是事故发生的全部原因；认定许×为全部责任，杨×为无责任。5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。6.行车记录仪录像证实2016年6月18日19时16分许两辆汽车相撞的情况。7.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人许×有驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶的机动车有行驶资格，机动车所有人为许×;被害人杨×有驾驶资格，准驾车型为C1D，其驾驶的机动车有行驶资格，机动车所有人为史×。8.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：杨×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。9.北京市顺义区医院出具的诊断证明书证实被告人许×的受伤情况。10.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：涉案×××号小型轿车驻车制动系工作状况正常，其他工作状况无法检测；×××号小型轿车驻车制动系工作状况正常，其他工作状况无法检测；×××号小型轿车的行驶速度约为57.5Km/h～67.5Km/h；×××号小型轿车的行驶速度无法确定。11.北京市公安局顺义分局出具的110接警单、受案登记表、到案经过证实：2016年6月18日19时15分许马×拨打110报警；2016年7月28日10时民警电话通知许×到案。12.电话查询记录、常住人口基本信息、身份证复印件等证实被告人许×及被害人杨×的身份情况。13.北京市顺义区人民法院民事调解书、银行转账记录、谅解书证实：本案民事赔偿部分已经本院调解解决，被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被害人亲属损失共计人民币58万余元；被告人许×已赔偿被害人亲属损失共计人民币11万余元并取得谅解。本院认为：被告人许×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许×犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人许×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  李秀兰人民陪审员  孙家法二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异76号申请人赵林萍，女，1963年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请人廖汝雪，女，1989年1月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住杭州市西湖区。申请执行人廖秋林，男，1956年9月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区（已死亡）。被执行人廖鲁华，男，1963年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人李德祥，女，1966年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人执行人廖秋林与被执行人廖鲁华、李德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）足法民初字第01744号民事判决书已发生法律效力。经权利人廖秋林申请，本院于2015年5月26日立案执行，执行案号（2015）足法民执字第01143号。在执行过程中，申请人赵林萍、廖汝雪于2016年11月3日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为赵林萍、廖汝雪，称申请执行人廖秋林于2016年8月2日因病去世，其法定继承人有妻子赵林萍和女儿廖汝雪，现法定继承人赵林萍、廖汝雪愿意继承申请执行人廖秋林在本案中享有的权利，故请求人民法院变更本案的申请执行人为赵林萍、廖汝雪。申请人赵林萍、廖汝雪提供了自己的身份证复印件、重庆市荣昌区社区居民委员会证明、重庆市永川区社区居民委员会证明、居民死亡证明、结婚证等证据材料。经审查，本院认为，申请执行人廖秋林与被执行人廖鲁华、李德祥民间借贷纠纷一案，由于申请执行人廖秋林于2016年8月2日因病去世，廖秋林的妻子赵林萍、女儿廖汝雪为其法定继承人，且其法定继承人赵林萍、廖汝雪愿意继承申请执行人廖秋林在该案中的权利，现申请人要求变更本案的申请执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下:变更赵林萍、廖汝雪为本院(2015)足法民执字第01143号案件的申请执行人，原申请执行人廖秋林的权利义务由赵林萍、廖汝雪承受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 宋福良审判员 姚向东二〇一六年十一月八日书记员 刘 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执865号之一申请执行人舒海伦，女，1991年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人舒海伦与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1681号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层26号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2026）返还舒海伦。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付舒海伦租金损失（以购房款708189元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十日书记员  陈 城
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1323号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐培锋，男，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司职员。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：唐培锋，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司职员。被上诉人(原审原告):韶关市汽车运输有限公司翁源分公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路545号。法定代表人：谢朝波，该公司经理。委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓如优，男，汉族，1977年10月9日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。被上诉人(原审被告)：华玉提，男，汉族，1986年10月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。被上诉人(原审被告)：邓如会，男，汉族，1985年2月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司翁源分公司诉被上诉人邓如优、华玉提、邓如会机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案,不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初36号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初36号民事判决；二、发回广东省翁源县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司预交的二审案件受理费712.04元以及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司预交的二审案件受理费11061.68元，本院予以退还。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二O一六年十二O一六年十一月七日书记员 张倍旗
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保468号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：文英伟。被申请人：黄兰花。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文英伟、黄兰花的银行存款冻结158000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向���院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人文英伟、黄兰花的银行存款158000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1310元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一六年十一月二十九日书记员 黄娅雯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终158号上诉人（原审被告）：杨小华，女，1971年10月10日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审原告）：赖红平，男，1969年6月10日生，汉族，住瑞金市。原审被告高安市瑞云汽贸有限公司。住所地：高安市瑞阳大道。法定代表人刘小云。上诉人杨小华因与被上诉人赖红平、原审被告高安市瑞云汽贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。杨小华上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至江西省高安市人民法院进行审理。事实和理由：赖红平主张同时与两被告发生买卖合同关系违背了合同相对性原理。如起诉成立，本案应由原审被告高安市瑞云汽贸有限公司住所地人民法院即高安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杨小华的住所地在瑞金市，原审被告高安市瑞云汽贸有限公司住所地在高安市，瑞金市人民法院和高安市人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘恒芬
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2477号之三异议人：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路37号1-26号，统一社会信用代码9165900158933300XX。法定代表人：罗立国，执行董事。异议人：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路37号1号，统一社会信用代码91659001697810678Y。法定代表人：罗立国，执行董事。两异议人共同委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。申请人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济技术开发区，统一社会信用代码9134022166624276X0（1-1）。法定代表人：陈新疆，总经理。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。在本院审理申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司与异议人石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院对异议人石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司银行存款进行了保全。异议人石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司对本院保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人石河子市西部合盛新型建材有限公司称，本院受理申请人诉讼保全申请，冻结异议人账户，不利于异议人生产经营，应当予以解封。异议人新疆西部合盛硅业有限公司称，两异议人系两独立法人，本案纠纷是申请人与石河子市西部合盛新型建材有限公司的合同纠纷，与异议人新疆西部合盛硅业有限公司无关，本院冻结新疆西部合盛硅业有限公司账户无事实和法律依据。本院查明，2011年8月25日，申请人与异议人新疆西部合盛硅业有限公司（后权利义务转让为石河子市西部合盛新型建材有限公司）签订《加气切割机及配套设备服务买卖合同》一份，由申请人为异议人供应加气混凝土成套生产设备，并提供咨询、技术指导、设备安装调试等；合同价款2000万元。现仍欠399.5万元。双方因产品质量问题经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理，现正在上诉中。本院认为，人民法院对于可能因一方的行为或其他原因，使判决难以执行，可根据对方当事人申请，裁定对其财产进行保全。最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院查询发现可供保全财产的，应当立即采取查封、扣押、冻结措施。查询发现的财产有存款、动产、股权、不动产等多种类型的，应当优先保全存款等方便变现处置的财产。”本院对异议人账户存款采取冻结措施，符合法律规定。石河子市西部合盛新型建材有限公司系新疆西部合盛硅业有限公司出资100万元设立的独资有限公司，法定代表人同为一人，申请人怀疑其财产处于混同状态，起诉时请求本院判决新疆西部合盛硅业有限公司对石河子市西部合盛新型建材有限公司债务承担连带责任，同时申请对石河子市西部合盛新型建材有限公司的银行存款进行保全，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人石河子市西部合盛新型建材有限公司、新疆西部合盛硅业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玉道人民陪审员  鲍 超人民陪审员  陈 晨二〇一六年十一月七日书 记 员  涂一民
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初134号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘吉冉，男，1990年3月20日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月8日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年9月30日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘吉冉犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人刘吉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。9时40分许，被告人刘吉冉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿茌平县信发路由东向西行驶，行至茌平县福禄庄苑小区门口西侧时，与由北向南步行过马路的陈某相撞，发生事故后被告人刘吉冉驾车逃离现场，致陈某倒地后��被自东向西吴某（另案处理）驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车碾压，致陈某当场死亡。道路交通部门认定被告人刘吉冉负事故的全部责任。另查明，被告人刘吉冉无证驾驶车辆肇另查明，被告人刘吉冉无证驾驶车辆肇事后逃逸，后被告人刘吉冉主动到茌平县交警大队自首，如实供述了犯罪事实。且赔偿了被害人家属的经济损失得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘吉冉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件等书证，证人齐某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人刘吉冉的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘吉冉违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后��告人刘吉冉到茌平县交警大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人刘吉冉在开庭审理过程中有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人刘吉冉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘吉冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���李莉人民陪审员 杨 子 波人民陪审员 陈 水 仙二〇一六年十一月四日书 记 员 毕 少 楠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11810号原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。法定代表人胡跃龙，董事长。委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区齐齐哈尔市昂昂溪区中心委（庆华小区1号楼1层2室）法定代表人陈俐艳，董事长。本院在审理原告莱恩农业装备有限公司诉被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告莱恩农业装备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莱恩农业装备有限公司撤回对被告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司的起诉。本案受理费5044元（已减半收取，原告已预交），由原告莱恩农业装备有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月二十九日代书 记员  褚海燕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2513号申请执行人：王飞。被执行人：山东国韵建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李勇，经理。申请执行人王飞与被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第342号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人王飞工资9000元、经济补偿金1500元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2513号申请执行人王飞与被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝、二〇一六年十一月十四日书记员  郑 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9368号上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族。委托诉讼代理人：于某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族。委托诉讼代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。上诉人于某某因与被上诉人于某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人于某某上诉请求：撤销一审判决，改判沈阳市X区X路X号诉争房屋为法定继承。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应当从被继承人死亡时2012年7月1日计算，被上诉人起诉时2016年3月15日，诉讼时效已经超过两年。遗嘱的来源和制作过程不能证明遗嘱是被继承人的真实意思表示，遗嘱是在被上诉人操纵下实施的，录像光盘经过裁剪。被上诉人于某辩称：遗嘱问题，遗嘱系被继承人自书遗嘱，其真实性合法性一审法院已经予以认定，上诉人否认遗嘱的真实性又未提供出相反的证据证明其观点，在我配合做笔迹鉴定的情况下又撤销了鉴定申请，因此一审对遗嘱的认定准确无误。时效问题，被上诉人认为该案件并未超过诉讼时效。被上诉人多年照顾被继承人，因此能够得到遗产。请求予以维持原判。于某向一审法院起诉请求：1.依法判令坐落于沈阳市X区X路X号XXX房由于某继承；2.案件受理费用由于某某承担。一审法院认定事实：被继承人于某乙与张某某原系夫妻关系，二人分别于2012年7月1日及1998年1月17日去世。二人生前共育有两名子女，长子于某某，长女于某。被继承人于某乙于2003年6月24日签订出售公有住房协议书一份，购买坐落于沈阳市X区X路X号X幢X室房屋（建筑面积65.70平方米）一处。2008年11月26日被继承人于某乙书写自书遗嘱一份，将争议房屋留给于某。原审法院认为：争议房产系被继承人于某乙遗产，在其留有遗嘱的情况下，应按照遗嘱内容继承。于某提供的于某乙自书遗嘱，符合遗嘱的法定要件，其同时提供录像光盘及证人证言，可以认定该遗嘱的真实性，故争议房屋由于某继承。于某某否认遗嘱的真实性，但并未提供任何证据证明其主张，且不要求对遗嘱进行笔迹鉴定，故对其主张不予支持。因于某某身体残疾、无生活来源及社会保险，属生活困难，在遗产处理时应为其保留必要份额。综合本案争议房屋的价值，由于某给付于某某房屋补偿款10万元。于某某要求继承丧葬费，因丧葬费不属于遗产，不应当由继承人继承。本案中被继承人丧葬事宜由于某操办，费用也由于某支出，故被继承人丧葬费应归于某，对于某某要求分割丧葬费的主张不予支持。于某某称于某起诉超过诉讼时效，因于某某没有证据证明双方何时因遗产发生争议，故对于某某的该项抗辩不予采纳。原审依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市X区X路X号X幢X室房屋（建筑面积65.70平方米）一处（被继承人于某乙名下），归于某所有；二、判决生效后十日内，于某一次性给付于某某房屋补偿款10万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回于某、于某某其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由于某承担1775元，由于某某承担750元。本院二审期间，被上诉人于某向法庭提交其爱人刘某甲的残疾证，证明其生活困难。上诉人于某某质证称对真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据与本案无关。因被上诉人于某的提供的该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于于某某提出的本案超过两年诉讼时效的上诉理由。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。因于某某未提供证据证明双方何时对继承问题发生争议，且本案诉讼并未超过继承纠纷最长保护期，故对于某某的超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。关于与于某某提出的遗嘱不是被继承人真实意思表示的上诉主张。《中华人民共和国继承法》第五条规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。于某提供的被继承人于某乙的自书遗嘱，符合法定形式要件，且提供了被继承人书写遗嘱的影像资料及证人证言，可以认定于某提供的该份遗嘱真实有效，应按照遗嘱的内容继承。综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月十六日书记员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执381号申请人：杨长武，男，1960年3月15日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：高文兴，男，1962年11月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人杨长武与被执行人高文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）沁民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨长武于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为45000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人高文兴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人高文兴：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡���住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执381号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13898号之二申请执行人杨碑，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。法定代表人陈儒能。申请执行人杨碑与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币8847元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2586号之二原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2816。法定代表人：施洪达。被告：池州立广建筑装饰工程有限公司，住所地池州市星河湾花园8幢201-201室。法定代表人：喻新义。被告：池州市立广房地产投资开发有限公司，住所地池州市贵池工业园。法定代表人：吴文立。本院于2016年10月19日作出（2016）皖1702民初2586号民事裁定书，对被告池州市立广房地产投资开发有限公司的50万元财产予以查封。现因原被告双方协商已达成一致意见，原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告池州市立广房地产投资开发有限公司50万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴 俊审 判 员  汪淑云代理审判员  胡宪芝二〇一六年十一月四日书 记 员  曾小娇安徽省池州市贵池区人民法院协助执行通知书（2016）皖1702民初2169号之一本院受理的原告苏志强与被告史秀东、陈艳艳、陈改生撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1702民初2169号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被告陈改生在池州大唐钙化物股权125万元的查封。附：（2016）皖1702民初2169号之一民事裁定书一份。二0一六年六月二日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：何奕龙，系该公司职员。委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖文盛，男，1990年8月2日出生，汉族。原审被告：曾德贤，男，1992年6月5日出生，汉族。原审被告：刘彩英，女，1954年9月9日出生，汉族。原审被告：黄祥，男，1980年6月11日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）因与被上诉人廖文盛及原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1099号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2016年6月21日作出（2016）粤1803民初1099号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿廖文盛车辆维修费2000元，此款应于本判决生效后十天内付清；（二）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任商业保险1000000元限额内赔偿廖文盛车辆维修费、使用中断的替代性交通工具费用（租车费）、拖车、停车费、评估费共12228元，此款应于本判决生效后十天内付清。本案受理费214元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。上诉人人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人无需承担租车费用6000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：根据商业第三者保险合同的约定租车费用属于间接损失，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被上诉人廖文盛口头答辩称：请求维持原判。原审被告曾德贤、刘彩英、黄祥经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即替代性交通工具费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被上诉人廖文盛因本次交通事故产生的替代性交通工具费用应予赔偿。上诉人以被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，属于保险条款约定的免责情形为由而拒绝在商业第三者责任险范围内赔付。对此，本院经审查认为，对于约定免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示和明确说明的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示、说明义务负举证责任。上诉人在一审中并未提供保险条款及其他能证明其已就免责条款履行了明确提示、说明义务的证据，故而，原审法院判令上诉人在商业第三者险中承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。虽然上诉人在二审期间提供了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》拟证明其已就免责条款履行了明确提示、说明义务。首先，该保险条款在一审诉讼前已经形成并由上诉人持有的证据，并不属于新的证据，故而属于逾期提供的证据。其次，该保险条款中并无投保人的签名，无法证实上诉人已就免责条款履行了明确提示、说明义务。故上诉人在本案中提供的证据不足以证明其已就其主张的免责条款履行了明确提示、说明义务，该免责条款并不具有法律效力，上诉人并不能免除保险赔偿责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人保清远公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄艳君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3398号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：徐瑞叠，男，1971年8月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢艳丰，女，1976年11月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨传舜，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：徐瑞阁，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1986号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人平阳县恒���小额贷款有限公司与被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐瑞叠所有的坐落于平阳县凤巢乡杨山下路一间房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐瑞阁、谢艳丰尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息,被执行人杨传舜、徐瑞叠对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。申请执行人平阳县恒信��额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人徐瑞阁、谢艳丰、杨传舜、徐瑞叠有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3398号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十一月二十二日书记员  孔苗苗