wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初757号公诉机关蓟县人民检察院。被告人湛某某，女，1972年7月23日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌盗窃于2016年9月30日在公安蓟县分局被取保候审。公诉机关津蓟检公诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人湛某某与被害人李某2系朋友关系，湛某某知晓李某2中国农业银行卡密码。2016年9月15日，湛某某在李某2家帮忙期间，趁李某2不备，将李某2钱包内的中国农业银行卡两张盗走，并于次日将其中一张银行卡（卡号为62×××75）内的人民币7900元取走。李某2收到手机短信提示取款后报警。湛某某得知李某2报警后，于2016年9月17日将所盗钱款还给湛某某，于9月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、交易明细表，视听资料，银行卡照片，被害人李某2陈述，被告人湛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人湛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人湛某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人湛某某退还赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人湛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2810号申请执行人杜波。被执行人任常燕。申请执行人杜波与被执行人任常燕民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初5110号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 祥
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执739号申请执行人：金晓云。被执行人：余先锋。本院在执行申请执行人金晓云与被执行人余先锋买卖、房屋租赁、加工合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月24日履行了20000元，并就下剩部分与申请执行人达成了还款计划；但被执行人未按还款计划履行义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初918号原告：灵石县家用电器有限公司,住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇文礼巷1号。法定代表人：裴志发，总经理。委托代理人：陈瑞萍，女，生于1977年7月25日，汉族，山西省灵石县人。被告：张成龙，男，生于1970年4月28日，汉族，山西省灵石县人。原告灵石县家用电器有限公司诉被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3500元并自2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年10月17日被告张成龙（小名张五明）在原告处赊购价值3500元海尔BCD-260WDGK冰箱一台，口头约定货到付款。同年10月30日原告将该冰箱送至被告指定地点灵石县畅青苑6号楼3单元401室，但被告却未付款。2016年2月5日被告出具欠条一支，承诺2月28日付清货款，但至今未付。提供证据：销售发票、欠据。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提交的证据可以证明原、被告间买卖合同及被告欠付货款3500元的事实，本院予以确认。原告未提供证据证明双方约定货到付款，故本院对该事实不予确认，付款期限应按欠条载明的期限2016年2月28日为准。本院认为，原告要求被告支付货款并承担利息损失之请求，理由充分，本院予以支持。利息损失应自付款期限届满之日2016年2月28日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后三日内支付原告灵石县家用电器有限公司货款3500元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年2月28日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年十一月十六日书记员  李 敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申17号再审申请人（原审原告）：定西华冠再生资源有限公司。住所地：定西市安定区宁远镇红土村前川坡。统一社会信用代码：916211025859211540。法定代表人：付金山，该公司董事长。委托代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：康文天，男，汉族，1983年10月20日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区杏园乡刘家湾村阳洼社**号。身份证号码：6221211983********。被申请人（原审被告）：定西鸿昌渊再生资源有限责任公司。住所地：定西市安定区巉口镇。注册号：621102200012619。法定代表人：康文天，该公司总经理。被申请人（原审被告）：定西鸿昌建材有限责任公司。住所地：定西市安定区杏园乡康家村。组织机构代码：08239268－4。法定代表人：康文天，该公司总经理。被申请人（原审被告）：甘肃华震电子科技有限责任公司。住所地：定西市安定区巉口镇工业园区巉北片。统一社会信用代码或注册号：621102200016495。法定代表人：康文天，该公司总经理。再审申请人定西华冠再生资源有限公司与与被申请人康文天、定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。定西华冠再生资源有限公司申请再审称，一、原判对再审申请人通过高乐的银行卡向康文天支付50万借款未予认定明显错误。因该高乐当庭作证及康文天的借款单相互印证均能证实笔借款属实。二、原判对定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司认定不承担连带清偿责任错误。因康文天所借债务用于其名下这三个公司的扩大经营。这三个公司均系康文天个人出资设立，都是康文天的公司，故请求这三个公司为康文天所借170万债务本息承担连带清偿责任是完全正确，出符合法律规定。三、原判认定部分事实错误，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对再审申请人的50万元请求不予支持，属适用法律错误。再审请求：撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第1165号民事判决，再审改判支持再审申请人的原诉全部请求。本院经审查认为，再审申请人定西华冠再生资源有限公司提出其通过高乐的银行卡向康文天支付50万借款的问题，定西华冠再生资源有限公司虽在原审中向法庭提交了康文天的借款单、高乐向康文天支付50万的转帐回单以及高乐的出庭作证。但该转帐回单只证明高乐与康文天之间存在经济往来，不能证明是否与定西华冠再生资源有限公司给康文天的借款之间存在着关联性。由于高乐将其个人银行卡交由他人长期任意使用有违安全常理，且只有其出庭作证证据单一，不足以证明其卡上支出的50万与定西华冠再生资源有限公司给康文天的借款之间存在着关联性。故原审不作为认定案件事实的依据正确。关于再审申请人提出定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司、甘肃华震电子科技有限责任公司共同承担连带清偿责任问题。因借款单的借款用途明确写明为康文天个人借款，且定西华冠再生资源有限公司未能提供充分有效证据证实该借款用于定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司和甘肃华震电子科技有限责任公司的生产经营。故原判未予认定定西鸿昌渊再生资源有限责任公司、定西鸿昌建材有限责任公司和甘肃华震电子科技有限责任公司承担连带清偿的事实清楚，证据确实充分，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定正确。综上，再审申请人定西华冠再生资源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人定西华冠再生资源有限公司的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月二十一日书记员  李亚婷
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初855号原告：何大海，男，1971年6月27日出生，汉族，四川省泸县人。委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗云，男，1973年9月15日出生，汉族,重庆市潼南县人。原告何大海与被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何大海及其委托诉讼代理人范明德、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料款126499元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告在承建勐腊县南腊中学学生食堂工程中，从原告门市部赊购了价值126499元的建筑材料（浴室水电材料、内外墙涂料），并写下欠条1份，被告当时承诺，待工程完工验收后，向原告支付款项。期间，原告曾多次向被告追讨欠款，被告以勐腊县教育局还未拨款为由，拒不向原告支付欠款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗云于本判决生效之日起10日内支付原告何大海建筑材料款126499元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，因本案适用简易程序审理，减半收取1415元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年十一月二十一日书记员  付 媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4991号罪犯黄程，男，1993年3月19日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年5月8日作出(2014)双流刑初字第227号刑事判决，以被告人黄程犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯黄程处罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄程减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6646号原告定边县某某物业管理有限公司。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原原告定边县某某物业管理有限公司徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。审判长 刘 晔二〇一六年十一月九日书记员 郭亚军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13844号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周宇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周宇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金23718.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费307元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百���六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23718.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费307元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执834号之四申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新。负责人陈健。被执行人陈昌东，男，生于1973年11月26日，汉族，住雅安市名山区。被执行人陈昌军，男，生于1971年8月11日，汉族，住雅安市名山区。被执行人吴亚琴，女，生于1973年9月12日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行陈昌东、陈昌军、吴亚琴金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人除已执行款项外，无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初389号民事调解书的本次执行程序，待执行条件成就时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月十八日书记员  余 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初395号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卢某，男，1986年10月1日生，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人卢某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年10月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年11月9日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月23日8时许，被告人卢某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，车载卢某（系被告人卢某之父）、王某、陈某（系被告人卢某之母）等5人，沿226省道由南向北行驶至204公里加600米路段，车辆滑向道路西侧撞到路外铁杆后侧翻，发生致被害人卢某死亡、被害人王某、陈某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，卢某符合因交通事故致胸腹部多脏器损伤致大出血死亡。2015年12月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，卢某负此事故的全部责任。被告人卢某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某赔偿被害人王某人民币36000元，且取得被害人王某、陈某、被害人卢某近亲属的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、违法犯罪人员查询记录、受理案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、122接处警记录单、案件侦破经过说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、请求书、情况说明、收条；证人潘某、朱某、孙某、单某的证言；被害人王某、陈某的陈述；被告人卢某的供述和辩解；物证检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检测报告；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人及其近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢679号丁某：你与程某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3890号罪犯布嘎处，女，1973年7月8日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐海县人民法院于2014年1月28日作出（2014）海刑初字第27号刑事判决，认定被告人布嘎处犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人布嘎处提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）西刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布嘎处准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执382号之一申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇法定代表人张廷玉，理事长。委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人卢天增，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人钟素云，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2099号民事判决书，并已向被执行人卢天增、钟素云发出执行通知书，责令被执行人卢天增、钟素云按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人卢天增、钟素云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:将被执行人卢天增所抵押的财产，位于巴林右旗大板镇三区大板街南（明珠小区）1#8单元601（房产证号：右房权证大板镇字第06-3-150**号）进行扣押，扣押期限为三年，从2016年11月21日至2019年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十一月二十一日书记员 查 干 夫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终5700号上诉人（原审原告）：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天湖路13号，统一社会信用代码91340100149209371A。法定代表人:周玉，总经理。被上诉人（原审被告）：海南国际会展中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道258号。法定代表人:蔡晓星，总经理。上诉人合肥科大立安安全技术股份有限公司(以下简称科大公司)因与被上诉人海南国际会展中心有限责任公司(以下简称海南会展公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科大公司上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人签订的《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》中约定的仲裁条款无效;2、请求二审法院撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016)皖0191民初2758号民事裁定书，并裁定本案依法由合肥市高新区人民法院审理。上诉理由:一审法院认为双方当事人己达成书面仲裁协议而驳回上诉人起诉属事实认定及法律适用错误，本案仲裁条款约定不明且双方未达成补充协议。首先，本案合同未约定合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》、《海南国际会展中心项目消防水炮系统补充协议一》、《海南国际会展中心项目消防水炮系统补充协议二》均未约定合同履行地。其次，本案合同实际履行地存在多处。合同履行中的生产、运输、验收、调试、付款等合同义务履行地皆不同，上诉人与被上诉人履行义务的地点皆属于合同实际履行地。再次，仲裁机构约定不明，仲裁条款显属无效。虽然本案《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》第19条争议的解决方式约定“买卖双方凡因本合同或在履行本合同时发生的一切争议，买卖双方均应先通过协商量解决，协商调解不成，双方可向合同履行地的仲裁机构申请仲裁解决”，但是无论合同履行地是上诉人所在地或被上诉人所在地，两地皆有多个仲裁机构，包括分会、区级、市级及省级仲裁机构。该条款对具体的仲裁委员会约定不明，且双方在签订合同后也未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定，该仲裁条款显属无效。最后，本案付款协议合同履行地为合肥市××新区。本案合同供货部分早已履行完毕，双方实际争议事项是货款，且上诉人与被上诉人也就该货款签订了新的付款协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即付款协议履行地为合肥市××新区。综上所述，本案未约定合同履行地，而实际合同履行地有多个，原合同的仲裁条款明显约定不明，之后双方又未达成仲裁补充协议，且本案实际争议事项的付款协议履行地又为合肥市××新区，一审法院依法应审理本案。请裁如所请。科大公司向一审法院起诉请求：一、海南会展公司支付设备款858186元;二、海南会展公司支付科大公司逾期付款损失共计675564元(按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍标准计算，自2013年5月27日暂计算至2016年6月6日，以后顺延计算至款清之日止);三、海南会展公司返还科大公司质保金309073元;四、海南会展公司支付逾期退还质保金损失共计91238元(按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍标准计算，自2013年5月27日暂计算至2016年6月6日，以后顺延计算至款清之日止)。原审法院经审理认为:科大公司与海南会展公司签订的《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》约定:买卖双方凡因本合同或在履行本合同时发生的一切争议，买卖双方均应先通过协商解决，协商调解不成，双方可向合同履行地的仲裁机构申请仲裁解决。海南会展公司于庭前就管辖提出异议，认为双方已约定通过仲裁方式解决争议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下:驳回原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的起诉。案件受理费22207元不予收取。二审查明：科大公司与海南会展公司签订的《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》中关于设备交货时间及地点6.3条明确约定设备交货地点：海南省海口市秀英区西海岸滨海大道292号，海南国际会展中心项目红线范围内指定卸货地点。查询海南仲裁委员会会址设在海口市，为海南省唯一民商事仲裁机构。本院经审理认为：科大公司与海南会展公司签订的《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》约定了交货地点为海南省海口市秀英区西海岸滨海大道292号，该交货地点即为明确的合同履行地。而双方在合同中又约定发生争议,协商不成向合同履行地的仲裁机构申请仲裁解决。在合同履行地海南省××秀英区，而在海南省××秀英区发生争议申请仲裁的民商事仲裁委员会只有海南仲裁委员会，并非没有约定仲裁委或仲裁委约定不明确。因此，在科大公司与海南会展公司双方对履行合同地和约定仲裁均明确的情况下，科大公司应当按合同约定对其纠纷申请仲裁。综上，科大公司上诉理由不能成立，其上诉主张依法不予支持。一审法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。附本裁定引用法律和司法解释原文。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一六年十一月二十三日书记员  汪 磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2156号上诉人(原审被告)：李湃清，男，1981年9月3日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：袁超，男，1971年10月3日出生,住重庆市渝中区。原审被告：重庆永道投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路特2号。法定代表人：古金龙，执行董事。上诉人李湃清与被上诉人袁超、原审被告重庆永道投资有限公司合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初3382号之一民事裁定，驳回李湃清对该案管辖权提出的异议。李湃清不服，向本院提起上诉。李湃清上诉称，其住所地在重庆市渝北区某街XX号XX幢X单元X-X号。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人袁超起诉请求解除其与上诉人李湃清、原审被告重庆永道投资有限公司之间的《项目股权转让协议》等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，原审被告重庆永道投资有限公司的注册地在重庆市南岸区南坪东路特2号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故原审被告重庆永道投资有限公司的住所地为重庆市南岸区。被上诉人选择向被告之一重庆永道投资有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月七日书 记 员  丁宇飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4957号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。被告:陈敏，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜宇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执813号之一申请执行人：李未林，男，汉族，生于1955年7月12日，住四川省武胜县。被执行人：付坤斌，男，汉族，生于1968年11月13日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2659号民事判决书，受理执行李未林申请执行付坤斌健康权纠纷一案，但被执行人付坤斌未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付坤斌所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行X账户内的银行存款壹佰肆拾捌元玖角贰分整（￥148.92元）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雪梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2057号之一申请执行人：曾福斌，男，1981年10月22日，住福建省惠安县。被执行人：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，住福建省惠安县。被执行人：辛丽蓉，女，1976年10月26日出生，住福建省惠安县。被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人曾福斌与被执行人龚伟澄、辛丽蓉、吴碧珍、龚伟坡民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审43号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：姚作斌，男，1957年5月24日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年10月19日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第025号林业行政处罚决定书，请求本院“责令姚作斌立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人姚作斌2015年秋天在临江市四道沟镇坡口村梨树东岗（六道沟林场09版林相图107林班2、5、9小班内）非法开垦集体林地4185平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第025号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为2.限期在6个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4185平方米×10元/平方米=41850元”。被执行人姚作斌在接到该处罚决定书后于2015年12月24日交纳了41850元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年6月24日申请执行人向被执行人姚作斌送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人姚作斌在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日依法召开听证会，被申请人姚作斌经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第025号林业行政处罚决定书确定的“责令姚作斌立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2763号上诉人(原审原告):张有珍，女，1947年12月13日生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审被告):王祖生，男，1945年3月26日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审被告):曹正才，男，1956年12月12日生，汉族，住仪征市。上诉人张有珍因与被上诉人王祖生、曹正才姓名权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张有珍收到本院于2016年11月17日作出的《催交上诉费通知书》后，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张有珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 吕 露代理审判员 陈建志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 羊 燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初834号原告：李四生，男，1962年12月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会。被告：曾德胜，男，1959年11月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处金盆巷******号。被告：谭新宜，女，1959年5月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处金盆巷******号。原告李四生与被告曾德胜、谭新宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四生到庭参加诉讼，被告曾德胜、谭新宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四生向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾德胜、谭新宜连带偿还所欠原告款项80060元，并自欠款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告曾德胜、谭新宜连带偿还所欠原告货款59760元，并自欠款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告李四生在耒阳市老农贸市场做卤菜生意，被告曾德胜多次向原告购买卤菜。之后，双方于2012年12月16日、2014年5月8日经两次结算，被告分别欠原告货款57700元、2060元，并分别出具了欠条。2015年10月17日，被告谭新宜向原告借款21000元。之后原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。原告遂向本院起诉。被告曾德胜、谭新宜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、公民查询信息，欲证明被告曾德胜、谭新宜的身份及俩被告是夫妻关系；证据2、欠条原件2份，欲证明被告曾德胜2012年12月16日欠原告货款57700元，2014年5月28日欠原告货款2060元；证据3、借条复印件一份，欲证明被告谭新宜于2015年10月17日向原告借款21000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李四生在耒阳市老农贸市场做卤菜生意，被告曾德胜向原告购买卤菜。，双方于2012年12月16日、2014年5月8日经俩次结算，被告分别欠原告货款57700元、2060元，共计59760元。被告并分别向原告出具了2张欠条。2015年10月17日，被告谭新宜向原告借款21000元。之后原告向被告催讨，被告未偿还。本院认为,被告曾德胜购买了原告李四生的卤菜，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未付清货款，已构成违约。被告应偿付所欠原告货款59760元。原告请求被告自拖欠货款之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。2012年12月16日，被告所欠原告57700元货款的利息参照2012年7月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%计算。2014年5月28日，被告所欠原告2060元货款的利息参照2014年12月20日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%计算。原告请求被告谭新宜对被告曾德胜所欠的货款承担连带清偿责任。因被告谭新宜与被告曾德胜是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故对原告该项主张本院予以采纳。综上所述，原告请求被告曾德胜、谭新宜连带清偿所欠原告货款59760元，并自拖欠货款之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率按年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾德胜、谭新宜在本判决生效之日起10日内连带清偿所欠原告货款59760元，并分别自2012年12月16日起以57700元为基数，自2014年5月28日起以2060元为基数，至货款清偿之日止，按年利率5.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元,由被告曾德胜、谭新宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十一月四日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执959号之四申请执行人：罗小玲，女，生于1984年10月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：李强，男，生于1986年12月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：朱华，女，生于1987年11月17日，住四川省达州市通川区。本院在执行罗小玲与李强、朱华合伙协议一案中，本院已划拨了被执行人朱华的银行存款10031.18元。本院未查询到被执行人李强、朱华其它可供执行的财产，申请执行人罗小玲亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执959号执行案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一六年十一月二十八日书记员  王 刚
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执468号申请执行人刘文莉，女，汉族。被执行人罗凯，男，汉族。本院受理的申请执行人刘文莉与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，向被执行人下发执行通知书后，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十一月二十八日书记 员代 文 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1244号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人许青，行长。被执行人王运秋，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人罗清秀，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1909号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王运秋、罗清秀信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的220979.91元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人王运秋名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1909号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王运秋、罗清秀有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十五日代理书记员  黄湘福
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5588号罪犯张晓旖，女，1982年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年5月19日作出(2011)西刑初字第100号刑事判决，以被告人张晓旖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓旖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓旖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张晓旖获得记功奖励三次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓旖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓旖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年5月31日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5116号原告：凌平珍，女，1970年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所律师。被告：韩狮龙，男，1988年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告凌平珍与被告韩狮龙、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌平珍于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌平珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十一月十五日书记员钱颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04607号申请执行人王卫东,男,1968年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴建加,男,1972年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆。该车辆已被本院处置完毕，申请执行人实现债权6732元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7142号之一原告：常州凌凯特电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙卧路3号。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：上海标迪科贸有限公司，住所地上海市松江区佘山环山西路108号788室。法定代表人：司金凤。原告常州凌凯特电子科技有限公司与被告上海标迪科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告常州凌凯特电子科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州凌凯特电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州凌凯特电子科技有限公司撤诉。案件受理费5512元减半收取2756元，由常州凌凯特电子科技有限公司负担。审判员  熊叶二〇一六年十一月九日书记员  闵鹭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执68号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港博远商贸有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路1号院内。法定代表人孙迎春，该公司执行董事。被执行人连云港平云房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇玉林路。法定代表人陈如庆，该公司总经理。被执行人陈如庆，男，汉族，1981年8月29日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人李荣梅，女，汉族，1980年2月25日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人孙迎春，女，汉族，1972年1月22日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人胡绪峰，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港博远商贸有限公司、连云港平云房地产开发有限公司、陈如庆、孙迎春、李荣梅、胡绪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港博远商贸有限公司、连云港平云房地产开发有限公司、陈如庆、孙迎春、李荣梅、胡绪峰金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执68号，执行依据：（2014）连商初字第00263号民事调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15866号之一原告：莫宏丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。法定代表人：黄贵海，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。原告莫宏丽诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告莫宏丽于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫宏丽自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫宏丽撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，保全费108.3元，合计254.3元，由原告莫宏丽负担（原告已预付）。审判员 王 珊二○二○一六年十一月十九日书记员 詹绮婷
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督184号申请人：吴行明，男，住重庆市北碚区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吴行明于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人吴行明称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴行明，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层313号商铺，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日，乙方按每月1709元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴行明从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 胡剑男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5557号罪犯罗克勤，男，1960年5月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年3月17日作出（2011）丽青刑初字第37号刑事判决，以被告人罗克勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗克勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗克勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。受到2013年度、2014年度、2015年度记功奖励；但该犯未能主动退赃。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《原审判决书》等材料佐证。本院认为，罪犯罗克勤在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其赃款未退，受害人众多，综合考虑其犯罪的性质、情节等情况，其不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗克勤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初405号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙某，男，1976年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原系阜宁县东沟镇民政办办事员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，2016年11月25日经本院决定逮捕，2016年11月30日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年9月27日13时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在阜宁县行驶时，与沿相对方向行驶邵某成驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，被告人孙某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中乙醇含量为每百毫升98毫克。另查明，被告人孙某无驾驶证，所驾驶的J0M053号普通二轮摩托车未按规定期限进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、邵某成、刘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、阜宁县交通警察大队交通事故认定书、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、调取的民事判决书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某醉酒无证驾驶的机动车超期未年检，且发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十一月三十日书记员  张晗
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1797号原告：吴江武，男，1972年8月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈细玲，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰顺县。原告吴江武为与被告陈细玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告吴江武到庭参加诉讼，被告陈细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴江武起诉称：2012年9月18日，被告陈细玲以需要资金归还信用卡为由向原告借款20000元，口头约定还款期限为半个月，后被告没有归还本金，按月利率2%支付利息至2014年10月。双方于农历2015年1月16日补签了一份借条，明确该笔款项的债权债务关系，约定农历2016年4月底前还清本金。如未归还则利息按月利率2%计算。借条到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告起诉请求：判令被告还清借款20000元及相应利息（利息从农历2015年1月16日起至起诉之日止按月利率2%计算）。为证实诉称的事实，原告吴江武向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。被告陈细玲未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2012年9月18日，被告陈细玲以需要资金归还信用卡为由向原告吴江武借款20000元，口头约定还款期限为半个月，后被告没有归还本金，按月利率2%支付利息至2014年10月。双方于农历2015年1月16日补签了一份借条，写明“今向吴江武借人民币贰万元正（注20000）还款日期定于2016年古历4月底还清，如无信用一律按2%利息计算”。借条到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故而成讼。本院认为，被告陈细玲尚欠原告吴江武借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张自农历2015年1月16日(即阳历2015年3月6日)起至起诉之日止按月利率2%计算，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈细玲于本判决生效后十日内归还原告吴江武借款本金20000元及相应利息（利息自2015年3月6日起按月利率2%计算至2016年7月14日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告陈细玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年十一月二十二日代书 记员  蔡亚青
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1669号原告胡喜菊（又名胡欢），女，汉族，贵州省普定县人。委托代理人朱雄宇，男，汉族，贵州省普定县人。代理权限：特别授权代理。被告黄英，汉族，贵州省普定县人。原告胡喜菊诉被告黄英民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜菊及其代理人朱雄宇、被告黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告以经商为由向原告借款20000元，并约定于2016年2月10日还款，但当时被告以急需资金为由承诺于3月初偿还，并出具借条给我。但到期后经我多次催要，被告以种种借口不予归还，故诉至法院，要求判令被告及时还清借款本金20000元，并按银行利率支付利息。被告辩称，原告所诉借款属实，但由于我做生意经营不善，资金周转困难，目前无力偿还，要求给予一定期限偿还。而且借条上的20000元也包含了利息在内，因此，我不应再承担利息。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、被告黄英出具的2016年2月10日借款20000元借条一张，证实被告向原告借款20000元的事实。以上证据经举证、质证，被告均无异议，经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年2月10日，被告黄英向原告胡喜菊借款20000元，并出具借条给原告。双方未约定利息和还款期限。此款经原告多次向被告催收，被告未予偿还，原告为此诉至本院，要求被告及时还清借款，并按银行利率支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本案中，原告提供了被告出具的借条证实被告向其借款20000元的事实，被告对借款亦未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系合法。原告履行了借款义务，但被告未按约履行还款义务，因此原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息和还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告黄英在本判决生效后一月内偿还原告胡喜菊借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年十一月二十三日书记员 涂荣博
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审159号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。被申请人陈征，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对陈征作出的长计生抚费征决字B087号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人陈征与张德燕于2014年9月5日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B087号征收决定书：对陈征违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38082元。该征收决定于2015年8月4日作出并送达被申请人。被申请人陈征在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，在缴纳10000元社会抚养费后，剩余部分未再缴纳。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳全部社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B087号行政征收决定。二、限被申请人陈征于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人陈征在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李宝新
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执42号申请执行人吴老细，女，1975年6月7日出生，苗族。委托代理人吴礼桃（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人吴老细与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴老细于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执42号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5526号原告：姜小蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。法定代表人：余勇。原告姜小蓉诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜小蓉经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  郑宇鸣二〇一六年十一月二十日书记员  魏妍冰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1070号原告：冯越军，男，1993年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。委���诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。被告：何飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：赵庆梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张树福，男，1973年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。原告冯越军与被告何飞、赵庆梅、张树福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼,被告何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵庆梅、张树福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯越军向本院提出诉讼请求：1.要求被告何飞、赵庆梅偿还借款本金30000元并从2015年8月9日起按月利率2%给付利息至本金归还之日；2.被告张树福承担连带保证偿还责任。事实和理由：2015年8月8日被告何飞因贩卖玉米种子急需资金周转向我借款30000元，我将30000元现金在万全区农牧局门口交付给被告何飞，当时被告张树福也在场。被告何飞和张树福给我出具借条一张，约定：月息3分，被告张树福为该笔借款的担保人。被告何飞和被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵庆梅也应承担还款责任。借款到期后，我多次催要未果，无奈诉至本院。被告何飞、赵庆梅、张树福均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月8日被告何飞向原告借款30000元，约定月息3分，被告张树福以担保人的名义在借条上签名、捺印。借款后，三被告未偿还原��上述借款本金及利息。被告何飞与被告赵庆梅于2003年9月10日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条一份、万全区国家档案馆出具的结婚登记申请书一份、万全区民政局出具的离婚登记审查处理表一份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告何飞、张树福给原告出具的借条可证实被告何飞向原告借款的事实存在，原告主张按照月利率2%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告何飞返还借款本金并给付利息的请求理由正当，应予支持。上述借款发生在被告何飞、赵庆梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵庆梅与何飞共同返还借款本金并给付利息的请求理由正当，应予支持。被告张树福以担保人的名义在借条和借款协议上签名捺印，其担���方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告张树福应按连带责任保证承担保证责任。被告张树福承担保证责任后有权向被告何飞、赵庆梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告何飞、赵庆梅于判决生效之日起十日内返还原告冯越军借款本金30000元，并从2015年8月9日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；二、被告张��福对上述第一项承担连带保证责任；三、被告张树福承担保证责任后，有权向被告何飞、赵庆梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元、保全费420元，共计970元，由被告何飞、赵庆梅、张树福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军代理审判员  张秀杰代理审判员  高 颖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王永琴附相关法律规定第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最���人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证��任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4957号原告：尹国安，男，汉族，1952年9月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告：沃得精机（中国）有限公司，住所地:丹阳市丹北镇埤城。组织机构代码76151715-1。法定代表人：邵建军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。原告尹国安与被告沃得精机（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华，被告的委托诉讼代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失248773.4元。事实和理由：2013年8月22日下午13时许，原告在被告公司机身车间给冲床机身进行点焊时，由于行车脱钩，导致冲床机身掉落，砸到右手和右腿，即由被告保卫科送至江苏大学附属医院进行治疗，住院49天后出院。2014年5月5日又入院行钢丝、近端锁钉取出同种异体骨植骨术，2015年9月18日再次入院行取内固定术。被告未在法定期限内向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤申请，原告在2016年2月22日向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出工伤认定申请不予受理通知书，现原告向法院提出诉讼。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2013年8月22日的住院记录、手术记录一份、出院小结一份；2013年9月2日手术记录一份；2014年5年5日入院记录，2014年5月7日的手术记录、出院小结；2015年9月18日的入院记录，2015年9月22日的手术记录，2015年10月3日的出院记录；拍摄的片子一共19张；证明原告的伤情；2、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残构成9级；鉴定费2385元；3、医疗费发票，证明原告自己负担医疗费746.4元；4、交通费发票，证明原告交通费2000元；被告沃得精机（中国）有限公司辩称：原告是在2013年8月受伤，我们认为原告起诉过了一年的诉讼时效；针对原告赔偿清单，误工费和残疾赔偿金计算过高，精神抚慰金没有法律依据不支持；其他依法判决。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告为被告处员工，2013年8月22日下午13时许，原告在被告公司机身车间给冲床机身进行点焊时，由于行车脱钩，导致冲床机身掉落，砸到原告右手和右腿，原告当即由被告保卫科送至江苏大学附属医院进行治疗。2014年5月5日原告又入院行钢丝、近端锁钉取出同种异体骨植骨术，2015年9月18日再次入院行右股骨干内固定取出术。2016年2月22日原告向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局向原告发出工伤认定不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告的伤情经鉴定构成人体损害九级伤残；误工期450日，护理期150日，营养期150日；鉴定费2385元。原告在治疗期间，原告自己支付的746.4元，其余医疗费均由被告垫付，并且被告还支付了原告补偿金1万元；庭审中，原、被告均认可误工费为9250元，残疾赔偿金118953.6元以上事实，由原被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告系被告沃得精机（中国）有限公司员工。原告在工作期间受伤，被告沃得精机（中国）有限公司作为雇主，应对在工作过程中受伤的原告承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院酌情核定如下：1、医疗费746.4元;2、营养费3000元（150天*20元）；3、住院伙食补助费1580元（79天*20元）；4、护理费10500元（150天*70元）；5、误工费29250元（450天*65元）；6、残疾赔偿金118953.6元；7、精神抚慰金8000元；7、交通费1000元；上述损失共计173030元，扣除被告沃得精机（中国）有限公司垫付的费用1万元，被告沃得精机（中国）有限公司还应赔偿163030元。被告辩称的原告起诉已经超过诉讼，因原告于2015年9月18日入院行取内固定手术，原告在此时治疗终结后向本院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，未超过法律规定诉讼时效，故对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告沃得精机（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国安各项损失共计163030元；二、驳回原告尹国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，鉴定费2385元，合计3929元，由原告尹国安承担429元，被告沃得精机（中国）有限公司承担3500元（此款原告已经预付，原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎艳红
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终3186号上诉人（原审被告）：侯立芳，男，汉族，1971年9月15日生，农民，住河北省南和县。被上诉人（原审原告）：刘永波，男，汉族，1970年4月7日生，农民，住河北省南和县。委托诉讼代理人：王义江,河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北进功实业集团有限公司。住所地邢台市北高速口东行2公里路北。法定代表人：史俊中，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张同生，男，汉族，农民，初中文化，1965年8月20日出生，邢台市开发区。上诉人侯立芳因与被上诉人刘永波、河北进功实业集团有限公司（以下简称进功集团）、张同生买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对上诉人侯立芳和被上诉人刘永波及委托诉讼代理人王义江进行了询问。本案现已审理终结。侯立芳上诉请求：1、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初694号民事判决，改判由被上诉人进功集团偿还刘永波货款31381元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：我与刘永波之间是代运关系，不是买卖合同关系，刘永波与进功集团之间是买卖关系。我只负责运输收取运费，最初结算单暂时在我手中，顺便到进功集团结算，后来刘永波说进功集团有熟人，把十张单子拿走，我出了1000元要账费用，刘永波表态能否要回欠款与我无关。刘永波辩称，我与进功集团没有买卖合同关系，我把货物卖给侯立芳，我和上诉人侯立芳之间是买卖关系，我也没有单独付过运费，以前结算货款都是侯立芳直接给我结算，一审判决侯立芳给付欠款并无不当。但一审判决给付货款30381元计算错误，应判决给付欠款31381元。刘永波向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付货款31381元。一审法院认定事实：2014年被告侯立芳收买杂木树枝（其中包括原告的杂木树枝）售卖给被告河北进功实业集团，被告张同生是该集团工作人员。后原告刘永波向被告侯立芳讨要货款，被告侯立芳将被告进功集团的10张11月份验质单和过磅单（讨要货款依据）交给原告，金额31381元，同时支付原告1000元现金。2014年11月5日侯立芳售卖给河北进功实业集团杂木树枝由于有杂物，造成该集团设备损坏。2014年11月15日，侯立芳和该集团达成赔偿协议，侯立芳2014年11月份供应给该集团的100吨原材料，金额40000元作为赔偿赔付给该集团（含侯立芳交付给原告的10张11月份验质单和过磅单计货款金额31381元）。一审法院认为，原告刘永波与被告侯立芳之间已形成买卖合同，原告已履行了交付货物的义务，被告侯立芳应履行支付货款义务给原告。被告侯立芳称原告刘永波的货物有杂质，导致被告河北进功实业集团设备损坏，但未提交相关证据，对其辩解意见本院不予采信；被告侯立芳与被告河北进功实业集团之间达成的赔偿协议，对原告刘永波没有约束力。原告刘永波与河北进功实业集团没有直接的买卖关系，被告张同生是被告河北进功实业集团的工作人员，本案中其不应承担民事责任。判决：一、被告侯立芳在判决生效后五日内给付原告刘永波货款30381元（被告已支付1000元）。二、驳回原告刘永波对被告河北进功实业集团有限公司、被告张同生的诉讼请求。案件受理费585元由被告侯立芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯立芳收取刘永波的货物，与刘永波形成了事实买卖关系；侯立芳将收到的货物送到进功集团，进功集团为侯立芳出具过磅单，侯立芳与进功集团之间形成了事实买卖关系。侯立芳上诉称，其与刘永波之间是代运关系，刘永波与进功集团之间是买卖关系，但没有证据证明，对此主张不予采信。综上所述，侯立芳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人侯立芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田 雨
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初2343号原告王某1，男，1990年8月17日出生，汉族，武安市。委托代理人孔莉莎，河北恒星律师事务所律师。被告赵某，女，1992年10月2日出生，汉族，武安市。原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理本案。原告王某1及委托代理人孔莉莎到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩王某2，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告每次下班回家，被告就因一些琐事与我吵闹。2015年被告离家出走至今未归，对婚生子不闻不问，孩子一直随我生活，在结婚期间被告经常回娘家居住，不与原告正常生活。原告多次托亲朋好友到被告家叫其回家，却找不到被告，至今无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，要求被告返还彩礼款70000元，并合理分割夫妻共同财产，夫妻债务共同承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据结婚证复印件1份，以证明结婚登记时间及夫妻关系；身份证复印件和出生证明各1份，以证明原告本人身份和男孩出生时间；3、门王庄村委会证明1份，以证明被告2015年农历8月分居至今。经法庭审查后认为，对于原告提交的1-3份证据，真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认。被告赵某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子王某2，现随原告生活。2015年农历8月，因家庭琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育一男孩，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。故原告要求与被告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一六年十一月八日书记员  夏天赐
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1512号原告：付华，男。被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人：刘志国，董事长。原告付华诉被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）建叶民初字第00152号民事判决，被告不服，提出上诉。2015年12月23日，朝阳市中级人民法院作出（2015）朝民三终字第00681号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加诉讼，被告法定代表人刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付华诉称：原告于2013年7月14日与被告达成《楼房置换协议》，约定：被告按协议于12号楼竣工后将约定的房屋交付给原告，交付房屋以交付钥匙为准。但到交房时间，被告未能交付房屋。原告多次交涉，被告以各种理由拒不交房。现该楼房已经有部分住户取得钥匙并开始装修，故原告起诉，要求被告履行《楼房置换协议》，将荣和家园12号楼7单元25层西户面积为141平方米的商品房1套交付原告。被告中阳公司辩称：《楼房置换协议》已经失效作废，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。被告在开发建设建平县荣和家园12号楼过程中，荣和家园小区8号楼和10号楼包括原告在内共计100户业主对被告建设12号楼提出异议并上访闹事。在此背景下，原告和案外人李月芹、姚承奎、崔立伟向被告承诺：如同意楼房置换保证阻止其他业主不再上访闹事。被告为息事宁人，达到无人上访的目的，便与原告和案外人签订了《楼房置换协议》，并且约定双方都不能对外公开此协议。该协议的效力是附条件的，所附条件为原告和案外人必须阻止其他业主不再上访闹事，但原告和案外人并没有做到阻止其他业主上访闹事。后建平县人民政府委托建平县城乡规划局同中阳公司和原告在内的100户业主进行协商，由被告出资240万元对原告在内的100户业主进行补偿。现已有97户业主与被告签订了《一次性补偿协议书》并领取了一次性补偿款和奖金，仅有本案原告和其他两人没有领取。该《楼房置换协议》已被公开协商的补偿方案所取代。综上，双方《楼房置换协议》已经失效作废，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告中阳公司系建平县荣和家园小区房地产开发企业。被告开发的荣和家园12号楼（包括东西两座28层和中间6层建筑）原规划设计为6层，后规划建设28层。被告在建设该楼时，小区8号楼和10号楼的100户业主对被告12号楼的建设提出异议，双方发生纠纷。2013年7月14日，中阳公司与原告付华及案外人李月芹、姚承奎、崔立伟签订了《楼房置换协议》1份，双方约定：”一、甲方用荣和家园12#楼A座七单元25层西户141㎡商品房住宅置换乙方荣和家园8#楼三单元四层西户93.18㎡已经装修好的住宅楼房（该楼房系中阳公司给原告付华的回迁房）。……五、甲方把上面所签的置换住宅商品房交给乙方时，甲乙双方互不找房屋差价款。六、乙方置换给甲方给的楼房，楼内设施如太阳能、抽油烟机、灯具、开关、卫生间设施等固定在地面的设施一起交给甲方。七、甲乙双方都不能对外公开此楼房置换协议，乙方必须劝说影响施工上访闹事业主，由于其他业主闹事上访导致12#楼28层不能建成，此协议无效作废。八、甲方12#楼竣工后，甲乙双方把各自置换的楼房钥匙交给对方。九、甲方为乙方出具办理房照、土地使用证所需手续。十、当房子、土地使用证没办理出来时，乙方出售12#置换楼时，甲方为乙方办理楼房出售合同。十一、此协议即使不符合合同签字仪式，不影响法律效力。十二、此协议一式两份，甲乙双方签字就具有法律效力。……”协议签订后，其他业主依然对12号楼的建设提出异议并与中阳公司产生纠纷。在建平县城乡规划局协调下，中阳公司与8号楼、12号楼的97户业主达成和解，双方先后签订了《一次性补偿协议书》，97户业主分别领取了数额不等的一次性补偿金和奖金2,000元。但案外人郭洪友、崔秀林以及原告付华并未与被告签订《一次性补偿协议书》，也未领取一次性补偿金和奖金。被告中阳公司建设的荣和家园12号楼已经竣工，但未验收。上述事实，有原、被告陈述及各自提交的《楼房置换协议》、被告提交的《国有土地使用权证》、荣和家园12号楼规划设计图以及建平县城乡规划局出具的证明予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告付华以及案外人李月芹、姚承奎、崔立伟与被告中阳公司签订的《楼房置换协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款”当事人对合同的效力约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时合同生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，该《楼房置换协议》中第七条”乙方必须劝说影响施工上访闹事业主，由于其他业主闹事上访导致12#楼28层不能建成，此协议无效作废”约定，应是对合同效力所附的解除条件。《楼房置换协议》签订后，虽然其他业主仍对荣和家园12号楼问题上访，但中阳公司在建平县城乡规划局的协调下，与上访的97户业主签订了《一次性补偿协议书》，给付97户业主数额不等的补偿款和奖金，最终使得荣和家园12号楼28层顺利建成竣工。而原告付华并未与中阳公司签订《一次性补偿协议书》，也没有领取补偿款和奖金。以上事实充分说明该《楼房置换协议》中所附解除条件并未成就，该协议并未失效。原、被告双方仍应按约定履行各自的义务。故原告要求被告交付荣和家园12号楼A座七单元25层西户141平方米商品房1套的诉讼请求，本院予以支持。中阳公司关于《楼房置换协议》已经失效，已被公开的补偿方案取代的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五款第一项、第六十条的规定，判决如下：被告朝阳中阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将其开发的荣和家园12号楼A座七单元25层西户符合交付条件的商品房1套交付给原告付华。案件受理费100元由被告朝阳中阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  亢学民二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈佳兴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4674号原告：戴某某。被告：王某某。原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担，剩余237.5元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭丽婧
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1978号原告乌某某，女。委托诉讼代理人杨某某，男。被告韩某某，男。原告乌某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原、被告本人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌某某诉称，原、被告起初并不熟悉，后来通过刘某某相互介绍认识。2015年2月，被告打电话给刘某某要求借点钱用以生意上周转，原告当时手里有些钱，在刘某某的牵线下，2015年3月28日原告和刘某某两人一起到被告在安寺经营的饭店将30000元现金交给被告，约定借期3个月，月息2分，被告当时向原告出具了借款手续。借款到期后，被告以资金紧张为由推脱，经原告多次催要，被告于2015年11月3日归还10000元本金及5000元利息（利息清止2015年11月3日），并承诺当月28日前还清剩余本息。后来原告多次向被告索要剩下20000元借款本息未果，直至联系不上，找不见人。故向法院起诉，要求被告依法立即偿还借款本金20000元及利息（利率为月息2分，从2015年11月4日计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。被告韩某某未到庭，亦未答辩。为支持自己诉讼主张，原告乌某某当庭出示了下列证据材料：1、原告乌某某身份证。证明原告身份。2、被告韩某某2015年3月28日书写的借条及2015年11月3日书写的还款承诺各一份。证明被告借原告钱款本息、期限及后来承诺还款情况。3、证人刘某某出庭作证。证明原、被告借款事实属实，被告2015年11月3日清偿了10000元本金及此前的利息5000元，承诺当月28日前还清剩余本息。本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，故均予以采信。通过庭审，现查明：原、被告经刘某某介绍，被告于2015年3月28日向原告借款30000元现金，双方约定利率为月息2分，借款期限为3个月。期满后，经原告多次催要，被告于2015年11月3日偿还了10000元本金及2015年11月3日以前的5000元全部利息。剩余20000元本金及以后的利息，被告承诺2015年11月28日前还清，后经原告多次催要至今未果。本院认为，被告2015年3月28日借原告30000元现金，借期3个月，约定月息2分，事实清楚，证据确凿充分，合法有效，被告应依法及时予以偿付。原告言明被告2015年11月3日偿还了10000元本金，结清了2015年11月3日以前的5000元全部利息，不损害被告利益，予以支持。被告当初书面承诺三个月后还款，后来又书面承诺2015年11月28日以前还清全部本息，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，损害了原告的合法权益，应依法承担原告的一定损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩某某自本判决生效之日起10日内偿还乌某某借款本金20000元，并按月息2分利率负担自2015年11月4日起至本判决确定的应还款之日止的20000元借款利息。如韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十一月二十四日书记员 包亚洲注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初614号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王春阳，男，1955年4月16日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，扬州市华龙塑料有限公司法定代表人，户籍地江苏省高邮市，暂住扬州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被公安机关取保候审，同年10月24日被检察机关取保候审，同年11月14日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)538号起诉书指控被告人王春阳犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人王春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月9日，被告人王春阳向中国银行股份有限公司扬州御河苑支行申领卡号为40×××73的中银白金信用卡1张，信用额度为人民币50万元（后于2013年11月4日调整为人民币90万元，2014年1月3日又调整为人民币50万元），并于2011年12月15日开通并正常使用。后被告人王春阳在明知自己无还款能力的情况下，仍持该卡在扬州金鹰国际、烟酒经营批发单位、沐浴休闲娱乐场所刷卡消费，截止2015年6月，透支金额达人民币1270965.73元，其中透支本金为人民币843748.75元。经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。被告人王春阳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年5月、6月，合计向被害单位偿还人民币40万元。上述事实，被告人王春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春阳的常住人口基本信息、民事诉状、民事判决书、裁定书、被害单位报案材料、信用卡申领材料、银行卡交易明细及对账单、催收记录、还款证明、抓获经过等书证，被告人王春阳的供述笔录，未到庭证人李某、胡某、徐某、吕某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春阳以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王春阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王春阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王春阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年11月14日起至2022年11月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款人民币443748.75元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  陈树宾二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2501号原告：蔡和松，男，1950年1月15日出生，汉族。委托代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村丘号36—230—*号。法定代表人：郑绵昆。原告蔡和松诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡和松委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月与被告签订《商品房买卖合同》，用以房抵债形式购买位于大连市金州区先进街道凤祥路X号X幢X单元X层X号的房屋，总房款为722764元，抵顶被告对原告的部分欠款，合同签订后，被告为原告出具收款收据，原告于2015年入住该房屋，入住后原告多次催促被告配合办理房屋过户手续，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求：1、判令位于大连市金州区先进街道凤祥路X号X幢X单元X层X号的房屋归原告所有；2、被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其所有的位于大连市金州区先进街道凤祥路X号X幢X单元X层X号，总房款为722764元的房屋转让给原告，以抵顶被告欠原告的部分欠款。合同签订后，被告又于2015年6月5日出具承诺书，承诺该公司抵顶给原告的三套房屋归原告所有，于2015年12月底交付。现另两套房屋已经交付给原告，并办理了房屋所有权登记。案涉房屋原告已于2015年入住，至今未办理房屋所有权登记。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、承诺书、债权债务转让协议以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告将其开发的房屋出售给原告以抵顶欠款，并为其出具了承诺书、购房款发票并将房屋交付给原告使用，原告应为案涉房屋的所有权人。被告应当按约定履行协助原告办理房屋登记手续的义务。原告的主张，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：位于大连市金州区先进街道凤祥路X号X幢X单元X层X号的房屋归原告蔡和松所有；被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权登记。案件受理费2900元，由被告大连宏城地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十一月二十三日书记员  田美环
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更501号罪犯程桥，男，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）盐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人程桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178139.68元。程桥与同案被告人均不服，提出上诉。2012年2月13日，本院作出（2012）苏刑三终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对程桥的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0333号刑事裁定，对程桥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭。2016年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务。罪犯程桥到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程桥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕373号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯程桥当庭表示，通过在监狱的服刑改造、监狱民警的关心和教育下，通过监狱开展的普法活动，深刻的认识到自己的罪行。知道自己的犯罪行为给社会带来的危害，给社会和家人带来的伤害。现在真的很后悔，愿意通过自己的劳动洗涮自己的灵魂。经审理查明，罪犯程桥于2012年3月1日入监。在无期徒刑服刑期间，经过普法教育，对自己的犯罪行为给社会、家人带来严重危害。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；分别于2013年2月、2015年5月、2016年5月，三次受到监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯程桥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程桥在无期徒刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见正确，本院均予以采纳。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程桥的刑罚减为有期徒刑二十五年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月8日起至2041年11月7日止)，剥夺政治权利减为十年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 娟