wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执381号之三申请执行人：杨陵区某某局。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：776960000。委托代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：宝鸡市某某场。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：435360000。法定代表人：路某某，该场场长。本院在执行申请执行人杨陵区某某局与被执行人宝鸡市某某场借款合同纠纷一案中，申请执行人杨陵区某某局以双方私下和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9978号原告：梁某，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。原告：邓某，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省东莞市。原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告梁某诉称，原、被告于1993年7月6日登记结婚，生有两个儿子梁某1、梁某2，均已成年。被告性格强势，2012年6、7月的一天，被告无名发怒，原告离家，之后双方分居。2015年，原告提起离婚诉讼，经东莞市第二人民法院判决不准离婚。在原告离家期间，被告控制所有家庭资源。当家庭成员为了财产利益而不择手段时，家庭与婚姻的存在意义莫过于彰显罪恶。原、被告感情早已破裂，故诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告的夫妻共同财产（暂估值约8000000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告离婚纠纷一案案情重大复杂，涉及其他关系人较多，夫妻共同财产的辨析涉及众多因素，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告梁某与被告邓某的离婚纠纷一案，不存在由东莞市中级人民法院作为第一审法院管辖的法定情形，被告提出的管辖权异议无法律依据，本院不予采信。本案被告住所地在东莞市虎门镇，属于我院辖区，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告邓某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  余忆频二〇一六年十一月十六日书记员  古 任
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1534号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周世刚，男，汉族，1971年3月27日出生于四川省合江县，初中文化，务工，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人赵瑜洁、高建兰，重庆国彦律师事务所律师重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人周世刚犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周世刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人周世刚及辩护人赵瑜洁、高建兰到庭参���诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月至2016年6月期间，被告人周世刚系重庆天友奶业有限公司的配送员工，在给失主蒋某经营的位于重庆市九龙坡区九龙四村商业街D-6/6-7号花园超市配送天友牛奶的过程中，在用蒋某提供的银行卡使用POS机刷卡付款时，乘人不备，采取重复多刷银行卡付款，然后再通过收取其他客户现金来冲抵多刷的银行卡内变现形式，盗走蒋某共计48144.18元。2016年6月3日，民警在本区九龙花园美食街将被告人周世刚捉获。上述事实，被告人周世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主蒋某的陈述，证人杨某1、王某1、王某2、张某、杨某2、邹某、王某3、赵某的证词，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，银��明细，食品销售清单，到案经过、被告人周世刚的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人周世刚亲属代周世刚退赔失主蒋某经济损失48144.18元。蒋某谅解周世刚，并请求法庭对周世刚从轻处罚。该事实有失主蒋某出具的谅解书、收条证实。本院认为，被告人周世刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周世刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人周世刚认罪态度好，无犯罪前科，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第���款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 焱
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3688号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。被执行人郭先利，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人赵泽珍，女，1933年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初5804号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第190号申请执行人：杜学恒，男，汉族，生于1976年5月8日，住河南省社旗县。被执行人：陈兆彪，男，汉族，生于1969年3月5日，住河南省社旗县。本院在执行申请人杜学恒等与被执行人陈兆彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月七日书记员  常 亮
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1900号原告:张仕超，男，1961年11月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被告:蒋正勇，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告:蒋风梅，女，1980年8月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告张仕超诉被告蒋正勇、蒋风梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张仕超的委托诉讼代理人严朝阳到庭参加诉讼，被告蒋正勇、蒋风梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告门窗安装款14000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告蒋正勇安排原告带人在淮安盐化新材料产业园区安装门窗。2016年4月7日，蒋正勇与原告结算，向原告出具欠条一份，载明欠到原告门窗安装费14000元。蒋正勇与蒋风梅系夫妻关系，原告的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蒋风梅应承担共同清偿责任。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告蒋正勇、蒋风梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份、洪泽县民政局出具的婚姻登记信息一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2015年下半年，原告张仕超为被告蒋正勇在淮安市盐化新材料产业园提供安装门窗劳务，2016年4月7日，双方结算，蒋正勇向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张仕超门窗安装费壹万肆（14000.00）蒋正勇”。后经原告多次索要，被告未给付，引起诉讼。被告蒋正勇、蒋风梅系夫妻关系，二人于2012年5月28日登记结婚。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。被告蒋正勇、蒋风梅是夫妻关系，原告为被告提供劳务的时间及蒋正勇向原告出具欠条的时间均在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应作为两被告的夫妻共同债务，被告蒋风梅应承担共同偿还责任，故原告起诉要求两被告给付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋正勇、蒋风梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正勇、蒋风梅于判决生效后十日内向原告张仕超支付劳务报酬14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋正勇、蒋风梅共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  李锦骏二〇一六年十一月十五日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4391号之一申请执行人朱冬强，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。被执行人林军正，男，1976年3月10日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15744号申请执行人朱冬强与被执行人林军正民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元及违约金，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2016)赣71刑终25号原公诉机关福州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）罗光全，男，1981年1月24日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在福建省看守所。福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人罗光全犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）闽8601刑初34号刑事判决。原审被告人罗光全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。福州铁路运输法院依据书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、户籍证明、刑事判决书，证人江某某、洪某某、陈某某、曾某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人罗光全的供述与辩解，价格鉴定结论意见书，提取笔录、辨认笔录，监控视频等证据认定：2016年6月5日16时许，被告人罗光全在漳州火车站一层进站口女厕所内，盗走被害人田某某挂在厕所隔离板挂钩上的黑色挎包一只，后携带挎包进入隔壁男厕所，拿走挎包内的一部iPhone6plus手机及现金人民币106元，并将其余物品丢弃在厕所垃圾桶内。经鉴定，被盗挎包价值人民币26元，手机价值人民币4829元，被盗财物总价值人民币4961元。次日10时许，被告人罗光全在停靠漳州站1号站台的D6581次列车上被抓获归案。被盗挎包及手机已发还被害人。原审法院认为，罗光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。罗光全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人罗光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗光全退赔被害人田某某人民币一百零六元。上诉人罗光全提出原审量刑偏重。经审理查明，原审认定上诉人罗光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。针对罗光全关于一审量刑偏重的意见。经查，罗光全曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；罗光全归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。原审综合上述情节，并根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对罗光全的量刑适当，罗光全的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宏审 判 员  朱映红审 判 员  张庆文二〇一六年十一月二十九日代书记员  邓晨昕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10860号原告：赵珍花。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告赵珍花为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告赵珍花劳务费1089元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1089元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1089元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年4月，原告赵珍花在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1089元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告赵珍花为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵珍花劳务费1089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张可刚二〇一六年十一月十八日书记员  宋 杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)察后执字第21号申请执行人察右后旗隆焱星白灰厂；法定代表人，周新平；住所地察右后旗白镇。被执行人贾培武，男，汉族1966年6月25日出生，现住察右后旗。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2011）后商初字第20号民事判决书，责令被执行人贾培武履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾培武名下有车牌号为蒙XXX**号丰田牌汉兰达越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾培武名下的车牌号为蒙XXX**号丰田牌汉兰达越野车一辆。二、被执行人贾培武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾培武可以使用被查封财产；但因被执行人贾培武的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 进
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执938号申请执行人李贺，男，住所地泰来县。被执行人邹世东，男，住所地泰来县。李贺与邹世东追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人李贺于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人邹世东履行生效法律文书确定的给付李贺人民币4250.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹世东有可供执行财产，申请人李贺也未能提供邹世东有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执938号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13130号原告:杨红，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨红委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告杨红从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告杨红到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告杨红等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告杨红劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告杨红提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告杨红与第三人杨长寿对原告杨红系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告杨红，现拖欠原告杨红劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告杨红仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告杨红的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨红2014年7月至2014年9月劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告杨红自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告杨红，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13730号原告：昆山鑫冒泰模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长浜路188号，统一社会信用代码913205836849396329。法定代表人：沈君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：上海格星机械设备有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层H区333室，统一社会信用代码91310118060947116J。法定代表人：蔡道叶。被告：蔡道叶，男，1976年10月5日出生，住安徽省蚌埠市。原告昆山鑫冒泰模具科技有限公司诉被告上海格星机械设备有限公司、蔡道叶加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山鑫冒泰模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，保全措施申请费370元，公告费300元，上述费用合计970元，由原告昆山鑫冒泰模具科技有限公司承担。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆维豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9580号原告陈丽军，女，汉族，1981年8月21日出生，住河南省清丰县，联系。被告郭小培，男，汉族，成年人。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。关于原告陈丽军诉被告郭小培、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽军撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丽军负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月九日书记员  冯培源
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6423号申请执行人常熟市尚湖镇新裕粉末厂，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村西横塘桥西，经营者戴静霞。被执行人杨志华。常熟市尚湖镇新裕粉末厂与杨志华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月27日作出的(2015)熟尚商初字第0186号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、杨志华结欠常熟市尚湖镇新裕粉末厂货款人民币70000元，该款由杨志华于2016年1月30日前支付2000元，自2016年2月起至2017年11月止于每月月底前支付3000元，于2017年12月30日前支付2000元，均由杨志华直接支付常熟市尚湖镇新裕粉末厂。若杨志华未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市尚湖镇新裕粉末厂有权按照欠款总额70000元就杨志华未履行部分款项一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取775元，由杨志华负担并于2016年1月30日前直接支付常熟市尚湖镇新裕粉末厂，常熟市尚湖镇新裕粉末厂预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人杨志华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币70775元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十九日书记员 孙英姿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6688号之一原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：张东举，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：农龙，工人代表。委托诉讼代理人：梁海安，工人代表。被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告张东举、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭银娣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0104执743号申请执行人西宁城西顾地塑胶电器经销部，住所地西宁市城西区西川南路48号。以下简称城西顾地。负责人叶迎春，该经销部经理。被执行人江苏中盛建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××（3/20）），住江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。以下简称江苏中盛公司。法定代表人孟庆利，该公司总经理。西宁城西顾地塑胶电器经销部与江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1060号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告江苏中盛建设集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告西宁城西顾地塑胶电器经销部货款330361.32元，利息63429.4元。本案案件一审受理费3603.5元、二审受理费7207元，由被告江苏中盛建设集团有限公司承担。被执行人江苏中盛建设集团有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁城西顾地塑胶电器经销部向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月22日向被执行人江苏中盛建设集团有限公司邮寄及短信送达案件执行通知书、报告财产令限其尽快履行，但其仍未履行义务，执行员于2016年11月22日依职权对被执行人江苏中盛建设集团有限公司财产进行查询，其无房屋、车辆信息，两次对被执行人在西宁市银行存款进行查询无果，对此2017年7月18日执行人员到被执行人注册地江苏徐州查询其的银行存款，该公司的银行账户已被多家法院查封冻结。另被执行人申请青海亚楠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案因亚楠房地产无可供执行的财产，被西宁市城北区人民法院终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁城西顾地塑胶电器经销部享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结中级人民法院（2016）青01民终1061号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十一月三日书记员 唐文婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5888号原告夏某某，男，汉族。被告邵某某，男，汉族。被告某某出租车辆有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人邵某某，系该公司员工。原告夏某某诉被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告夏某某与被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定原告支付被告邵某某出租车费120元。后行驶到G307线1117KM+700M处发生交通事故，造成原告受伤，并在定边县人民医院住院治疗12天。原告作为被告车辆的乘客与被告形成客运合同关系，被告本应将原告安全送到目的地，但是途中发生事故后，双方无法达成赔偿协议，故诉至本院请求依法判决1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7760.69元；2、由被告承担本案的本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、交通事故责任认定书一份、告知书一份，证明此次事故中案外人刘龙贵负全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、王保平、夏强与原告夏某某不承担此次事故的责任。二、诊断证明一份，证明原告在此次事故中受伤的情况。三、病历一份，证明原告受伤后住院12天及住院治疗情况。四、出院病人花费清单一份，证明原告住院花费详情。五、医疗费票据5支，证明原告在此次事故中治疗所花费的医疗费共计3776.69元。被告某某出租车辆有限责任公司与被告邵某某辩称，事故发生属实，但是在事故认定书中被告邵某某不负任何责任，案外人刘龙贵承担全部责任，所以二被告不予承担任何赔偿责任，应由案外人刘龙贵承担赔偿责任。被告某某出租车辆有限责任公司未向法庭提交证据材料。被告邵某某向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证一份，证明被告邵某某有合法的驾驶资质，车辆所有人为某某出租车辆有限责任公司。经庭审质证：对原告提交的证据，被告某某出租车辆有限责任公司、邵某某均无异议。对被告邵某某提交的证据，原告夏某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，二被告均无异议，故予以确认。对被告邵某某提交的证据，因原告夏某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定支付被告邵某某出租车费120元。在定边县G307线1117KM+700M处，被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车与案外人刘龙贵驾驶的陕D656**相撞，同时陕KT09**号出租车与路边停放的甘MC69**号皮卡车相撞，造成陕KT09**号出租车驾驶人邵某某，乘员王保平、夏某某、夏强受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字【2016】第232号《道路交通事故认定书》认定：案外人刘龙贵承担此次事故的全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、王保平、夏强与原告夏某某不承担此次事故的责任。原告夏某某受伤后在定边县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3776.69元。另查明，陕KT09**号出租车的所有人为某某出租车辆有限责任公司，被告邵某某系该车的承包人。本院认为,原告乘租被告某某出租车辆有限责任公司营运的出租车，双方形成客运合同关系，被告某某出租车辆有限责任公司作为承运人，应当对运输过程中旅客身体受到的伤害承担赔偿责任。被告邵某某系陕KT09**号出租车的承包人，在本案中不是客运合同的相对方，也不是本案中的承运人，故原告对被告邵某某的诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某出租车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏某某赔偿医疗费3776.69元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费1716元，各项经济损失共计7412.69元。二、被告邵某某不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某某出租车辆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月十四日书记员  陈 岩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9628号原告：徐启新，男，1972年9月11日出生，汉族，住金华市。委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店，住所地：金华市婺城区丹溪路988号金华商城二期5区3050-3064室、6区*********室。经营者：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市。被告：金华市婺城区四叶草酒店，住所地：金华市婺城区曙光路**号。经营者：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市。原告徐启新诉被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店、金华市婺城区四叶草酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2015年7月，原告陆续向被告四叶草酒店江南店、义乌店、万达店及兰溪街店四家店提供肉未、仔排、猪肚等，至2015年10月11日，原告共向被告提供货物共计265580.8元，至今未支付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付给原告货款265580.8元，并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告提交的送货单上，收货人为江南店、义乌店、万达店，该送货单与被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店、金华市婺城区四叶草酒店之间是否存在法律关系不明确。因此，被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店、金华市婺城区四叶草酒店作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月二十九日代书 记员  苏芹娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特814号申请人：杨予华，男，1961年8月10日出生，汉族，住上溪新民村2组。申请人：金满勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住廿三里街道活鱼塘村殳思塘。本院于2016年11月7日受理了申请人杨予华、金满勇关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人杨予华、金满勇因合同纠纷，于2016年11月4日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、金满勇支付杨予华5814元，于2016年12月30日前付清。二、若金满勇逾期，则除需支付上述款项外，还应支付利息（以所欠款项为基数，从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年十一月七日代书记员  朱向丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4734号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：陈少华，男，1986年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人陈少华罚金一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏1181刑初434号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陈少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈少华尚未退出的赃物（共计价值人民币13130元）继续予以追缴后发还给被害人。其中发还给被害人王某4230元，发还给被害人夏某4530元，发还给被害人谭某4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈少华的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初434号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十九日书记员  项 宜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2593号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，行长。被执行人：宋月秋，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系借款人王求申之妻。被执行人：王广伦，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系借款人王求申之父。被执行人：臧冬梅，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系借款人王求申之母。被执行人：王某。被执行人：节春堂，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：节海宾，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某、节春堂、节海宾金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3188号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某于本判决生效后五日内在继承借款人王求申遗产范围内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息。二、被执行人节春堂、节海宾对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费275元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3188号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱培康山东省阳谷县人民法院执行决定书(2016)鲁1521执2593号本院在执行过程中查明，被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某、节春堂、节海宾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人宋月秋、王广伦、臧冬梅、王某、节春堂、节海宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年十一月十四日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1666号原告：张某某。被告：庆城县庆城镇建材公司，住所地，庆城县庆城镇东环路。法定代表人：赵炳忠，厂长。原告张某某与被告庆城县庆城镇建材公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费1585元，减半收取793元，由张某某承担。审判长  魏鸿权二〇一六年十一月二十九日书记员  王艳锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1082号原告孟某，女，汉族，1965年3月23日出生，住漯河市源汇区。被告王某，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某及其委托代理人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，1998年3月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在原郾城县民政局办理登记结婚。原被告均系再婚，婚后无共同子女，婚后经常因琐事生气，2009年原被告又吵架生气，原告从家中搬出，分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求判��原被告双方离婚；依法分割共同财产。被告王某辩称，不同意离婚，双方感情尚可。经审理查明，原告孟某与被告王某1998年经人介绍认识，××××年××月××日在原郾城县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2009年分居至今。本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互尊重，共同构筑和谐的家庭关系。本院元孟某与被告王某婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气，已分居多年且原告要求离婚态度坚决，已无和好可能，应认定为双方夫妻感情确已破裂，原告孟某关于离婚的诉请，应予支持。原告孟某请求分割房屋等共同财产，因双方存有争议，且原告也未向法庭提供相关证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告王某离婚。本案诉讼费300元，原被告双方各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李红歌审 判 员  张 宇人民陪审员  孙龙涛二０一六年十一月三十日书 记 员  李 振
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第811-4号申请执行人郑永新，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人四川金德诺实业有限责任公司。住所地：成都市新津县五津镇蔬菜村一组。法定代表人高建琼，总经理。被执行人四川众鸿科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区玉洁东街1号15幢2楼1号。法定代表人周慧，总经理。被执行人刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市青羊区。被执行人周慧，女，汉族，1982年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第621号民事调解书，2015年5月8日立案受理郑永新申请执行四川金德诺实业有限责任公司、四川众鸿科技有限责任公司、刘怀远、周慧借款纠纷一案，执行标的3987440元。执行中,本院除查封被执行人周慧位于成都市××龙腾××街××单元××楼××号房屋（权1728419，面积165.83㎡），查封被执行人刘怀远位于成都市××屠场街××单元××楼××号房屋（权0681097，面积140.48㎡），因抵押给他人未处置外，仅从刘怀远出售上海房屋的500000元尾款中受偿401000元，刘怀远另行支付390000元、以房屋抵偿380000元，此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的3987440元。被执行人四川金德诺实业有限责任公司、四川众鸿科技有限责任公司、刘怀远、周慧尚欠郑永新28164**元及利息。二、终结（2015）成民初字第621号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  陈桦
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1734号原告：王某，男。被告:成某，男。原告王某与被告成某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的陕车辆，赔偿车辆损失4500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系放高利贷的社会人员。2016年2月27日原告从被告处借款10000元，约定月息3毛。2016年3月27日原告给被告清偿了第一月利息，之后再未清偿本息2016���9月23日23点许，被告在新民镇变电站门口向原告追要高利贷本息，强迫原告立即偿还，如不归还，要求原告变更借条，原告没有答应，被告遂夺取原告正在营运的陕DOG2**号面包车钥匙，将车开走，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告成某辩称，被告非社会上放高利贷人员。原告没有偿还被告借款本息。被告多次寻找对方。2016年9月16日被告找到原告，原告拒不还款，被告才把原告的车作为抵押物开走，原告未提供证据证明其车辆为营运车辆，原告归还被告借款后，原告可开走车辆，原告车辆不是营运车辆，不赔偿车辆损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明,2016年2月27日，原告向被告借款10000元。2016年9月16日被告向原告催要借款，原告不归还借款本息，被告拔走原告所有的陕号面包车钥匙，将原告的车作为抵押物开走。另查，本案中原告的面包车，使用性质为非营运。本院认为，公民合法财产受法律保护。物权拥有对世权，物权优于债权，被告以索债为由扣押原告所有的面包车，违反法律规定。综上所述，原告要求被告返还其面包车，符合法律规定，被告应予返还。原告要求被告赔偿扣押车辆损失，因原告所有的面包车使用性质为非营运，故其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成某返还原告王某所有的陕号面包车���辆；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一六年十一月二十九日书记员  房明附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民���院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1524号申请人白智华，公民身份证号码×××，男，1955年4月14日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高章华，公民身份证号码×××，男，1957年7月16日出生，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人白智华与被执行人高章华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请人白智华于2016年10月19日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定用被执行人高章华的工资偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人白智华每月自行给付被执行人高章华生活费1500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1045号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十一日书记员     班永秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3399号申请执行人李会，男，1971年3月10日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人陈立华，男，1961年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李会与陈立华买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4854号罪犯王培成，男，汉族，1959年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）庆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王培成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王培成赔偿附带民事诉讼原告人人民币222248.50元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王培成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王培成予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯王培成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王培成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王培成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王培成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执恢130号申请执行人王海梅，淮安市××鞋业有限公司职工。申请执行人张继云，农民。申请执行人王杰。法定代理人王海梅，系王杰母亲（自然情况同上）。委托代理人张绍洲。淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人王齐虎，农民，王海梅、张继云、王杰与王齐虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)浦民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王齐虎于判决生效后1个月内赔偿王海梅、王杰、张继云各项损失330771.02元，并负担案件受理费450元。因王齐虎未按法律文书确定的义务履行,申请人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。于2015年6月6日裁定终结该案的执行程序。根据申请人申请，本院于2016年6月2日重新立案。在执行过程中，已执行被执行人人民币5000元，对被执行人王齐虎依法实施司法拘留15日。对被执行人所有的2套拆迁安置房进行了公告查封，因该房屋尚未办理产权证，暂无法处理。另查，被执行人银行无存款，名下无车辆登记信息。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项及查封的房产暂时无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民初字第2662号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 曦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6829号原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹格生，男，1980年8月17日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被告：曹银翠，女，1987年10月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹格生、曹银翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告曹格生、曹银翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原告与两被告之间于2014年至2015年期间一直存在布料买卖业务往来，截至2015年1月31日，双方通过结算，两被告共计结欠原告布料款58501元。其后，两被告分别支付了10000元、5000元、3000元和5000元，共计支付了23000元。余款35500元至今未付，原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告曹格生、曹银翠支付原告布料款35500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了应收账款销售统计报表一份，用于证明两被告结欠原告货款的事实。被告曹格生、曹银翠未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告曹格生、曹银翠未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹格生、曹银翠之间素有布料买卖业务往来，两被告向原告购买布料。经双方对账，截至2015年1月31日，两被告确认结欠原告货款58501元，后合计支付了23000元，余款至今未付，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，两被告理应及时支付原告货款，现两被告仅支付了部分货款，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹格生、曹银翠共同支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款35500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告曹格生、曹银翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告曹格生、曹银翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十一月二十九日书记员  叶伟
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鄂96刑更444号罪犯曹飞，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，住嘉鱼县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯曹飞因犯故意伤害罪，嘉鱼县人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00030号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2011年12月3日起至2017年12月2日止），并赔偿受害人损失122647.75元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关七次表扬的奖励。曹飞在2012年10月18日，因打架被警告处分一次，2015年5月4日，又因有违纪行为被警告处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曹飞犯故意伤害罪，在服刑过程中被警告处分两次，且未赔偿被害人损失，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对曹飞减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年十一月十五日书 记 员  叶 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2354号之一申请执行人：徐海波(曾用名徐波)，男，1988年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：汤波，男，1985年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行徐海波与汤波借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1601号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：贺云军，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告贺云军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告贺云军辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中贺云军15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中贺云军36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告贺云军劳动报酬15000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告贺云军的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告贺云军解除劳动合同经济补偿金36000元；前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告贺云军的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49087号原告:刘玉强,男,1991年6月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘恩喜(系原告之父),男,1958年7月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津世纪兴房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201号。法定代表人:朱瑜,董事长。委托诉讼代理人:张佳宁,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨育洪,天津金诺律师事务所律师。被告:上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司,住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里06栋011号,营业地汉沽民安里3号楼物业办公室。负责人:景志山,经理。委托诉讼代理人:李建宽,该公司职员。原告刘玉强与被告天津世纪兴房地产开发有限公司(以下简称世纪兴公司)、被告上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司(以下简称永升物业公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法由代理审判员刘永强适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩喜,被告世纪兴公司委托诉讼代理人张佳宁,被告永升物业公司委托诉讼代理人李建宽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘玉强向本院提出诉讼请求:1.二被告立即对原告房屋中卧室窗户框四周外墙面进行彻底维修,达到不向屋内渗漏雨水的程度;2.二被告立即对原告房屋中卧室窗户四周漏水部位进行维修,恢复原状,并赔偿窗户包口的人工费、材料费1200元;3.二被告给付原告因房屋渗漏不能居住产生的租房损失3000元;4.二被告从维修后开始计算墙体保修期限。事实和理由:原告于2015年9月购买了被告世纪兴公司开发建设的汉沽xx里x号楼x门xxxx号房屋,2016年4月办理入住,6月份装修完毕。2016年7月前后两次大雨造成原告房屋中卧室窗户框周围大面积漏雨,室内窗户框周围墙面大面积受损,地面积水严重,原告无法居住。原告多次找二被告维修,但二被告相互推诿,至今未能解决。望依法支持原告的诉讼请求。被告世纪兴公司辩称,第一,原告所购房屋不存在质量问题。该房屋已经取得《准许交付使用证》,系合格建筑产品;原告在办理入住时,对房屋质量查验并认可,房屋在交付时未出现任何质量问题;原告在装修时私自进行拆改,造成墙体防水构造破坏,是漏水发生的直接和唯一原因,根据合同约定,被告不应承担责任。第二,即使房屋存在质量问题,原告部分诉讼请求也不应得到支持,并且应根据双方过错程度按比例分担。原告主张的窗户包口损失应依据有效凭证认定;原告主张的租房费用并未实际发生,房屋一个房间漏水并不影响其实际居住;原告关于重新起算保修期的请求于法无据;2016年7月份的降雨已达大暴雨级别,属于自然灾害或意外事件,被告不应承担责任。被告永升物业公司辩称,原告房屋漏水与我公司无关,我公司不应承担责任。本院经审理,认定如下事实:原告所述购房情节属实。房屋交付后,原告将房屋交由案外人窦传红进行了装修,装修过程中将中卧室窗户内侧接缝处密封胶破坏,制作安装了窗户包口。2016年7月20日大雨,原告房屋中卧室窗户周围漏雨,流入屋内的雨水对窗户周围墙面造成损坏。漏水发生后,原告报修,被告世纪兴公司派施工人员对窗台漏雨进行了维修处理,并对室内受损白色墙面进行了修复,原告在维修单中签字确认。维修后,原告表示其不能确定目前是否渗漏。另,双方为查明漏水原因,由原告雇工将窗户包口拆除,原告支出拆装费用200元。本院认为,原告与被告世纪兴公司签订的《商品房买卖合同》合法有效,对当事人具有法律约束力,被告应当按照合同及住宅质量保证书的约定承担质量保修责任。关于房屋渗漏是否系质量瑕疵所致问题,被告世纪兴辩称房屋渗漏系原告在装修过程中私自拆改所致,但如果外墙防渗漏工程及窗户外侧密闭性完好,即使原告在装修过程中将窗户内侧密封胶破坏,亦不会导致房屋漏雨现象的发生,故应认定外墙防渗漏工程存在质量问题。另外,窗户内侧密封胶亦属于防渗漏措施,原告在装修中人为破坏,对漏水的发生亦存在一定责任,故应适当减轻被告的责任。被告世纪兴公司主张2016年7月20日大雨属于不可抗力,应当免除其质量保修责任的抗辩意见,于法无据,本院不予采纳。原告要求赔偿其窗户包口的材料费、人工费的诉讼请求亦于法有据,且主张损失金额1200元亦属合理,本院予以支持,考虑到原告自身亦有一定责任,故本院酌减200元,由被告世纪兴公司赔偿1000元。关于室外墙面防渗漏的维修问题,因被告世纪兴公司进行维修后,原告至今并未发现房屋继续渗漏,且其不能确定是否渗漏,故本院不予支持。如原告房屋在质保期内再次发生渗漏,其仍有权要求被告世纪兴公司承担保修责任。关于室内受损墙面修复问题,经查,被告已进行维修,且原告亦在维修单签字确认,故本院不予支持。原告虽然主张修复不符合其原有装修标准,但并未举证证实,故本院不予认定,如原告确有证据证实存在再次修复的必要,可另案解决。关于原告要求赔偿房屋租金损失的诉讼请求,因原告未就该项主张提交证据,故本院不予支持。原告要求重新起算保修期的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。原告与被告永升物业公司不存在商品房销售合同关系,不应承担质量保修责任,故原告对被告永升物业公司提出的诉讼请求,应予驳回。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告天津世纪兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告刘玉强赔偿窗户包口的材料费、人工费1000元;二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元(已预交),被告天津世纪兴房地产开发有限公司负担20元,并在本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏姝玲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初230号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵艳春，男，1960年1月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵艳春犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人赵艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月8日15时许，在磐石市东宁街磐发建材市场长隆取暖设备专卖店门口，因琐事，被告人赵艳春与顾客张某、张某1等三人发生口角并厮打。厮打中，赵艳春将张某的面部等处打伤。2015年10月29日，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某头面部外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，额窦前壁骨折，上颌骨额额突骨折（术后），此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵艳春故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人赵艳春对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人赵艳春在其经营的磐石市东宁街磐发建材市场长隆取暖设备专卖店，与询价的顾客张某、张某1等三人发生口角并厮打在一起。厮打中，赵艳春将张某打伤，致其鼻骨、鼻中隔、额窦前壁、上颌骨额额突等多部位骨折，构成轻伤二级。当日，其被公安机关抓获。另查明，民事损害赔偿问题，业经被告人赵艳春与被害人张某自行协商达成和解协议，赔偿款6万元已给付完毕，并取得张某的谅解。以上事实，被告人赵艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起及抓捕经过、户籍信息证明、和解书及收条，证人张某1、王某、赵某等人证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵艳春因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵艳春能自愿认罪，且其通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵艳春故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年十一月七日书 记 员  王 旺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第1411号申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人:闵文军，该公司董事长。委托代理人:徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人:沈成，该公司法务。被执行人:苏州百事吉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2888号101室。法定代表人:陈宏。被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:金瑾。被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。法定代表人:费永明。被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人:唐如海。被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。负责人:金瑾。本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市××区××街道××路1号3幢402、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512室房产；苏州圣汉置业有限公司名下有苏州市××区××镇××路18号3幢101室、4幢305室、4幢302室；唐如海名下有位于苏州市××区××镇××路××商住008号房产。上述房产将由本院另案进行拍卖处置，本案将移送参与分配。本案尚未执行到位人民币5237735.92元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱      瑾审判员 张      勇审判员 代理审判员王达雷二〇一六年十一月十日书记员 赵   宏   瀛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终917号上诉人（原审原告）：王三金，男，1967年3月8日出生，回族，平罗县苗木繁育中心职工，住平罗县。被上诉人（原审被告）：丁占国，男，1977年5月15日出生，回族，个体，住平罗县。上诉人王三金因与被上诉人丁占国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三金，被上诉人丁占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三金上诉请求：1.请求依法撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初1939号民事判决，改判丁占国偿还借款11万元；2.本案诉讼费用由丁占国承担。事实与理由：丁占国向一审法院出示的付款通知单，其中22200元是丁占国给王三金付的其他债务，与本案无关。其中的4万元，2万元是利息，2万元是本金。丁占国辩称，王三金的上诉请求不能成立，原审判决正确。王三金向一审法院起诉请求：请求丁占国偿还借款13万元，诉讼费由丁占国负担。一审法院认定事实：2014年6月7日，丁占国向王三金借款8万元，给王三金出具借条一张；2014年9月5日，丁占国向王三金借款5万元，给王三金出具借条一张。丁占国于2014年11月7日返还王三金借款7200元，于2015年1月10日返还王三金借款5000元，于2015年4月9日返还王三金借款1万元，于2015年10月15日返还王三金借款4万元，下欠王三金借款67800元至今未返还，引起本案诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王三金主张丁占国向其借款13万元未返还，当庭提供二张借条予以证实，丁占国认可向王三金借款13万元，但当庭提交4张银行客户付款入账通知证实已返还借款12000元，另5万元返还王三金诉田中川及丁占国民间借贷纠纷一案中的借款，因丁占国在本案中的借款义务未履行，而履行另案中的保证义务，不符合常理，认定丁占国返还本案王三金借款62200元，王三金反驳称丁占国给其帐户所汇款项系支付借款利息，但没有提交证据证实借款时双方对利息进行了约定，对该反驳意见不予采纳，对王三金要求丁占国返还借款13万元的诉讼请求，依法予以支持67800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、丁占国于判决生效之日起五日内返还王三金借款67800元；二、驳回王三金的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由丁占国负担759元，由王三金负担691元。二审期间，王三金提交了新证据，丁占国进行了如下质证：（2016）宁0221民初1936号民事判决书一份，书面通话记录一份、光盘一张(原始载体丢失)，用以证明王三金与丁占国以及案外人田中川协商时，丁占国认可2014年11月7日还的7200元，2015年1月10日还的5000元，2015年4月9日还的10000元，共计22200元与本案无关。丁占国对上述证据质证后，认为上述证据与本案无关，不能达到王三金的证明目的。二审期间，丁占国未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王三金提交的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王三金上诉称，丁占国向一审法院出示的付款通知单，其中22200元是丁占国给其付的其他债务，与本案无关，其中的4万元，2万元是利息，2万元是本金，但王三金并未提交相关证据予以证实。且王三金关于其中的22200元是丁占国给其偿还的利息还是其他债务，从一审到二审的陈述不一致，有前后矛盾的地方。即使王三金所述的丁占国给其偿还的部分款项是利息，但王三金未提交证据证实双方借款时对利息进行了约定，故一审法院认定丁占国已偿还王三金借款62200元正确。综上所述，王三金的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人王三金负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  程改焕二〇一六年十一月二十九日书记员  高 强附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
淮安市清��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执938号申请执行人郑启真，男，汉族，1969年1月24日出生，住南京市浦口区。申请执行人方厦香，女，汉族，1969年5月11日出生，住址。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。郑启真、方厦香与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初字第997号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后五日内一次性支付郑启真、方厦香租金40196元、违约金12058.80元，合计52254.80元；案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担577元。根据申请执��人的申请，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，经查被执行人法定代表人下落不明，本院已在另案中向相关部门送达了协助手续，限制被执行人法定代表人的变更登记，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发���可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民初字第997号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡传永
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初841号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前在工地开挖机，住住安徽省舒城县。2016年5月30日因交通事故后逃逸被苏州市公安局相城分局交通警察大队处罚款2000元。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年11月29日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车行驶至本市广济路、平川路路口时在车内睡着被查获，其血液中乙醇浓度为248毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人朱某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人朱某某与他人一起在其居住小区的一家饭店内饮酒，后被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市广济路、平川路路口时在车内睡着，后经路人报警，民警接警后于2016年9月13日3时许至现场将其查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为248毫克/100毫升。另查明，被告人朱某某在被查获时有殴打警务辅助人员等行为，故于2016年9月13日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日。上述事实有被告人朱某某本人供述笔录，证人徐某1、王某、徐某2的证言笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警记录信息，查获经过，发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人朱某某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱某某醉酒程度高且不配合检查，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月12日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十一月二十九日书记员  王雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21133号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。被告丹斌，男，回族，1981年12月10日出生，住河南省沁阳市。被告河南众诚进出口有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院1号楼北单元2509。法定代表人丹斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉丹斌、河南众诚进出口有限公司（以下简称众诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼，被告丹斌、众诚公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月31日，原告与被告丹斌签订《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定：原告向被告丹斌提供授信额度总额为200万元；授信额度有效期5年，自2012年8月31日起至2017年8月31日止；以其本人名下坐落于郑州市郑东新区商务外环路××号（房屋所有权证号：1101005627）房产为债权确定期间内最高额不超过200万元的债权作最高额抵押担保等。2014年9月11日，原告与被告丹斌签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为200万元；贷款用途为购羊皮；贷款期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月11日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.0%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；丹斌提供其名下坐落于郑州市郑东新区商务外环路××号（所有权证号：1101005627）的房产为本案借款提供抵押担保等。同日，原告按《个人借款合同》的约定，向丹斌发放了200万元的贷款。2014年8月26日，被告河南众诚进出口有限公司针对上述借款，为丹斌提供连带责任保证。合同签订后，丹斌未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金200万元，逾期利息225706元、逾期罚息70591.04元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另行计算至实际清偿完毕之日止），以上各项合计2296297.04元；2、原告有权将被告丹斌提供的抵押房产（坐落于郑州市郑东新区商务外环路××号，所有权证号：1101005627）予以折价或者拍卖、变卖，并对上述抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一：《个人综合授信合同》一份；证据二：《个人最高额抵押合同》一份；证据三：郑州市房屋登记薄一份；证据四：《个人借款合同》一份；证据五：个人贷款借款凭证（借据）一份；证据六：股东会决议一份；证据七：本息汇总表、还款明细表各一份；被告丹斌、众诚公司未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明：2012年8月31日，原告与被告丹斌签订了一份《个人综合授信合同》，主要约定：本合同项下授信额度为200万元；有效期为5年，即从2012年8月31日至2017年8月31日；由被告丹斌提供最高额抵押担保。2014年9月11日，原告与被告丹斌签订了《个人借款合同》，主要约定：贷款金额为200万元；贷款用途为个人经营贷款；贷款期限为1年，预计自2014年9月11日起至2015年9月11日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日。2012年8月31日，原告与被告丹斌签订了《最高额抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告丹斌将其名下位于郑东新区商务外环路14号24层2410号房屋提供抵押担保。2012年8月29日，原告取得了上述抵押房屋的他项权利证书。2014年8月26日，被告众诚公司出具了《股东会决议》主要载明：被告众诚公司同意以公司全部资产和经营所得为被告丹斌贷款200万元提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本金及由此产生的利息、罚息和债权人实现债权的费用等其他相关费用。2014年9月11日，原告向被告丹斌发放贷款200万元。截至2016年5月31日，被告共欠原告借款本金200万元、利息225706元、罚息70591.04元，共计2296297.04元。2016年8月1日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告丹斌所签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告丹斌未依约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告丹斌借款本金200万元、利息225706元、罚息70591.04元、共计2296297.04元，依法有据，本院予以支持。被告众诚公司向原告出具了《股东会决议》，明确表示对被告丹斌的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告众诚公司对丹斌的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告丹斌将其名下位于郑州市郑东新区商务外环路××号房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金200万元、利息225706元、罚息70591.04元，共计2296297.04元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告丹斌名下位于郑州市郑东新区商务外环路14号24层2410号房产享有优先受偿权；三、被告河南众诚进出口有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告河南众诚进出口有限公司在承担保证责任候，有权向被告丹斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25170元、公告费260元，由被告丹斌、河南众诚进出口有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘新亚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5347号申请执行人岳立胜，男，1963年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴光东，男，1977年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行岳立胜与吴光东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3719号原告：李作娥，女，1951年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：易惠萍，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告李作娥与被告易惠萍、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作娥的委托诉讼代理人钟磊、帅敏，被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人徐俊林到庭参加诉讼，被告易惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李作娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费用共计111815元；二、保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2015年9月23日，未知名驾驶川LHH9**号微型轿车（该车于2015年7月3日在乐山市市中区实验幼儿园门口被盗，后车主到通江派出所报案）在乐山市市中区新广场公交车站台附近与清扫路面的环卫工人李作娥以及行人郑桃丽相撞，造成李作娥受伤的交通事故，事故后未知名驾驶员弃车逃离现场。在事故中未知名承担事故全部责任，李作娥不承担责任。后李作娥在乐山市人民医院住院70天，住院诊断为左股骨转子间骨折，头皮血肿。出院后在乐山科信司法鉴定中心鉴定为伤残9级。后查出被盗车车主为易惠萍，车辆在事故发生时在被告平安财保乐山支公司投保了交强险。本次事故给原告造成的损失有：二次医疗费8000元、伤残赔偿金78615元（26205元/年×15年×20%）、精神抚慰金6000元、护理费16800元（140天×120元/天）、伙食补助费1400元（70天×20元/天）、交通费200元、鉴定费800元，共计111815元。被告易惠萍未应诉答辩。被告平安财保乐山支公司辩称：本案事故属于被盗被抢车辆，不存在保险责任，原告可以向社会救助基金提出申请。本案主体缺少了一个未知名。先行赔付是对已经产生的费用进行赔付，原告诉请的费用都是需要按照法律依据确认的，不属于先行赔付的范围。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，未知名驾驶川LHH9**号微型轿车（该车于2015年7月3日在乐山市市中区乐山实验幼儿园门口被盗，后车主到通江派出所报案，事故时该车实际悬挂号牌为川LY99**）在乐山市市中区新广场公交车站台附近路段与清扫卫生的环卫工人原告李作娥及行人郑桃丽相撞，造成原告李作娥、郑桃丽受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后未知名驾驶员弃车逃离现场。原告受伤后即被送至乐山市人民医院住院治疗至2015年12月2日出院。出院医嘱：建议休息2月，部分护理依赖；后期若骨折愈合良好，可行内固定取出术，费用8000元等内容。2015年10月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定未知名承担此事故全部责任，郑桃丽、原告李作娥无责任。2016年3月14日，原告李作娥经乐山科信司法鉴定中心评定伤残等级为交通事故九级。川LHH9**号微型轿车实际车主为被告易惠萍，该车于2015年7月3日在乐山市实验幼儿园门口被盗，当日，被告易惠萍丈夫黄正华到乐山市公安局市中区分局通江派出所进行了报案登记。被告易惠萍为川LHH9**号微型轿车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险。上述事实，有当事人的陈述，身份证，道路交通事故认定书，行驶证，保单，出院证，结婚证，接（报）处警登记表等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的规定，被盗机动车发生交通事故给他人造成人身损害的，机动车所有人不承担赔偿责任，保险公司亦是在交强险范围内垫付了抢救费用后有权向造成事故的责任人进行追偿，目前原告已治愈出院并无需要保险公司垫付抢救费用的情形。本案中实际侵权人为盗窃人未知名，原告的损失应由未知名承担侵权责任，机动车所有人及保险公司不承担赔偿责任。原告李作娥要求被告易惠萍及被告平安财保乐山支公司承担赔偿责任无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李作娥的诉讼请求。本案案件受理费960元，减半收取计480元，由原告李作娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一六年十一月二十八日书记员 傅琢宇
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初649号原告刘某某，男。被告申某，男。被告李某某，男。原告刘某某诉被告申某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员石武科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告申某、李某某经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年7月6日被告申某向原告刘某某借款人民币20000元整，由被告李某某提供担保，并立写了借款条据，双方约定十日内偿还。后经原告刘某某多次催要，被告申某拒不偿还，无奈现只能诉至法院，请求依法判令被告申某偿还原告借款本金20000元，被告李某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，用于证明被告申某于2016年7月6日向原告刘某某借款20000元整并约定十日内偿还，由被告李某某为其担保的事实。被告申某、李某某均未答辩也未向法庭提交任何证据。本院对原告刘某某提交的证据作如下认定：原告刘某某提交的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。本院根据原告刘某某陈述、举证及认证查明以下事实：2016年7月6日被告申某向原告刘某某借款人民币20000元整，由被告申某立写了借款条据，签名确认后，被告李某某、常刚对借款条据签名确认予以提供担保，双方约定十日内偿还。后经原告刘某某多次催要，被告申某拒不偿还，现原告刘某某诉讼来院，请求判令被告申某偿还原告借款本金20000元，被告李某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。2016年10月18日，原告刘某某向本院提交对担保人常刚的撤诉申请，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院于2016年10月18日作出准予原告刘某某撤回对被告常刚起诉的裁定。本院认为：原告刘某某与被告申某、李某某于2016年7月6日签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故其借款、担保合同真实有效。本案中双方当事人对保证方式没有约定，该保证方式应为连带保证责任，被告李某某作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任，故原告刘某某的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款之规定,判决如下：由被告申某于本判决生效之日起向原告刘某某偿还借款本金20000元，被告李某某承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  石武科二〇一六年十一月二十日书 记 员  高驰骋