江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7224号原告陆明，男，1962年7月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人王洪强（受陆明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人管菊华（受陆明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。被告常州市东宇水玻璃有限公司（以下简称东宇公司），住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村，统一社会信用代码9132041225094619XC。法定代表人王晓东，东宇公司总经理。委托诉讼代理人高俊（受东宇公司特别授权委托），东宇公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司），住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D(1/1)。负责人蒋旭，保险公司总经理。委托诉讼代理人王晓倩（受保险公司特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。原告陆明与被告东宇公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明及其委托代理人王洪强、管菊华，被告东宇公司的委托代理人高俊，被告保险公司的委托代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其各项损失98833元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；2.要求被告方承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2016年4月2日13时15分许，东宇公司驾驶员江兵驾驶苏Ｄ×××××号重型货车，沿X203线由南往北行驶至7.3公里处，因路面打滑，行至路左，撞到对面由其驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，后又撞到对向行驶的王玉坤驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号半挂车，造成三车损坏，其与苏Ｂ×××××号车乘员庄爱芳受伤的交通事故。其受伤后到宜兴市××医院、中医院治疗，事故导致其左侧3—9肋骨骨折、肺挫伤等，现已构成伤残。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，江兵负事故的全部责任，其与王玉坤无责。另查明，东宇公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为保护其合法权益，特向法院提出如上诉请。被告东宇公司辩称：对发生事故的事实及责任认定均没有异议，其公司的车辆在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，相关赔偿责任应由保险公司进行赔偿。其公司已垫付39642.18元，要求保险公司直接予以返还。被告保险公司辩称：对发生事故事实及责任认定，投保情况没有异议，在本次事故中豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号半挂车无责任，故应当追加该两辆车投保的保险公司，在交强险无责范围之内分摊交强险无责赔偿部分。其公司已在交强险财产限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔付119582.8元。本案有两位伤者，要求预留交强险份额。医疗费要求扣除10%的非医保用药。其公司不承担诉讼费与鉴定费。其他意见在质证中发表。本院经审理查明：2016年4月2日13时15分许，江兵驾驶东宇公司所有的苏Ｄ×××××号重型货车，沿宜兴市X203线由南往北行驶至7.3公里处，因路面打滑，行至路左，撞到对向由陆明驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，后又撞到对向行驶的由王玉坤驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号半挂车，造成三车损坏，陆明及苏Ｂ×××××号车上乘员庄爱芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，江兵负事故的全部责任，陆明、王玉坤无责任。事故发生后，陆明与庄爱芳先后被送宜兴市××医院、宜兴市中医医院救治。其中，陆明被确诊为左侧多发性肋骨骨折等，合计住院23天，医疗费20303.18元。2016年9月29日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见为：陆明4肋以上骨折(未达8肋)评定为十级伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期以60日为宜。陆明提供2015年1月1日与宜兴富力包装有限公司(以下简称富力公司)签订的劳动合同、富力公司营业执照，以证明事故发生前在富力公司工作，劳动合同期限至2017年1月1日。富力公司出具证明：陆明又名陆小明，是其公司职工，于2016年4月2日发生事故后，未来公司上班，休养期间公司停发工资；陆明与庄爱芳是夫妻关系，俩人同在公司工作，他们的工资一起打入庄爱芳的银行卡中。陆明提供与庄爱芳的结婚证，宜兴市和桥镇劳动社区出具证明，陆明与陆小明系同一人。陆明提供户名庄爱芳在交通银行宜兴和桥支行2015年1月22日至2016年10月8日交易记录，2015年的1月22日至12月29日俩人合计工资为83709元，2016年的1月25日发放工资36600元、8月22日发放工资21000元，陆明说明工资不是每月发放。另查明：陆明在治疗中，东宇公司已垫付医疗费等39642.18元。保险公司提供赔付记录，说明：苏Ｂ×××××号属于宜兴市长丰集装袋有限公司所有，其公司已在交强险内赔付车损2000元，商业险中赔付车损119582.8元，商业险内剩余380417.2元。审理中，原被告双方对陆明在事故中的以下项目损失一致确认：医疗费20303.18元、住院伙食补助费414元、护理费3600元、交通费230元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。陆明要求营养费按每天18元计算，保险公司认可每天12元；陆明要求误工费按每月3358元计算（按2015年1月至2015年12月全年工资核算），保险公司要求按每月1770元计算；保险公司要求扣除10%的非医保用药、治疗高血压病500元，对此，陆明与东宇公司均不予认可。庄爱芳向本院作出承诺，本案中交强险部分，首先赔付给陆明。上述事实，有原告陆明提供的事故认定书、行驶证与驾驶证(复印件)、交强险与商业险保单、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、交通费发票、劳动合同、营业执照、富力公司证明、结婚证、居委证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告东宇公司提供的病历、医疗费发票、出院记录、住院费用结算清单，被告保险公司提供的赔付记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方主要争议焦点是：一、保险公司认为事故中豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号半挂车无责任，应当追加该两辆车投保的保险公司，在交强险无责范围之内分摊交强险无责赔偿部分。原告陆明在本案中，已起诉该车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司），庭审时，陆明说明王玉坤驾驶该车未与苏Ｂ×××××号车发生碰撞，其受到的损害，与该辆车没有因果关系，故撤回对人寿保险公司的起诉，本院予以准许。本院认为，本起事故，首先由苏Ｄ×××××号车撞到苏Ｂ×××××号车，致使陆明与庄爱芳受伤，在碰撞后，苏Ｄ×××××号车又撞到豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号半挂车，陆明与庄爱芳发生的事故与受伤均在前面，与豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号半挂车无任何因果关系与必然联系，这与事故无责任是不同的法律关系，故人寿保险公司无须在交强险内对陆明与庄爱芳进行赔偿，保险公司要求追加人寿保险公司在无责范围内分摊交强险赔偿责任，不符合法律规定。二、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药及扣除500元用于治疗高血压病费用，对此，陆明与东宇公司均不同意。保险公司在庭审中，未提供任何相关证据，只是认为陆明有高血压病，东宇公司也说明在投保时，保险公司未明确告知这一免责条款，故保险公司该辩称无事实与法律依据。三、关于营养费与误工工资标准的计算。营养费陆明要求按每天18元，保险公司要求按每天12元计算，本院按照无锡市两级法院统一的司法政策，及本地一般营养标准，酌定为每天18元，营养费应计算为1080元。对于误工费陆明要求按2015年1月至12月全年工资核算，每月3358元计算，保险公司要求按每月1770元计算。本院认为陆明已提供劳动合同、营业执照、富力公司证明、工资发放记录，足以证明其在富力公司工作，有误工费的损失，银行卡流水真实反映工资发放记录，虽然富力公司未完全按劳动合同法发放工资，但工资发放记录，是客观事实，陆明与妻子庄爱芳在2015年度工资合计为83709元，俩人平均为41854.5元，每月为3487.87元，这也符合当前宜兴地区一般企业工资标准的现状，保险公司要求按最低工资标准计算，无任何事实与法律依据，现陆明主张每月按3358元计算，应予准许，误工费计算为13432元(3358元/月×4个月=13432元)。四、诉讼费与鉴定费的负担。原告陆明要求被告方承担诉讼费与鉴定费，被告保险公司辩称不承担，本院认为，鉴定费是诉讼过程中，产生的实际费用，应当与诉讼费一起由败诉方按比例负担，保险公司的辩称不符合法律规定。综上，陆明在事故中的损失有：医疗费20303.18元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费3600元、交通费230元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费13432元，合计118405.18元。保险公司在交强险医疗费用限额赔付10000元，在伤残限额内赔付96608元(伤残限额内还剩余13392元)，在商业险内赔付11797.18元，保险公司合计赔付118405.18元，东宇公司垫付39642.18元，应予以返还，保险公司应赔付给陆明78763元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付陆明78763元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还东宇公司39642.18元。二、驳回陆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取694元，鉴定费2520元，合计3214元，由保险公司负担2560元，陆明自行负担654元，保险公司负担的部分，已由陆明垫付，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆明。(保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；账号：3202232701201000030094)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05)。审 判 员 储哲君二〇一六年十一月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐雪芬