wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终669号上诉人(原审原告):张政禄，男，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张艳，现住辽源市龙山区，张政禄女儿。上诉人(原审被告)：翟玉宝，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。上诉人(原审被告):翟玉安，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。上诉人张政禄因与上诉人翟玉宝、翟玉安侵权责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张政禄及其委托诉讼代理人张艳、上诉人翟玉宝、翟玉安及其共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张政禄上诉请求:1.依法改判翟玉宝、翟玉安立即返还张政禄6.17亩土地；2.上诉费由翟玉宝、翟玉安负担。事实和理由:一审法院认定土地是张政禄承包经营，翟玉宝、翟玉安2016年4月22日强行占用张政禄土地构成侵权，应立即返还土地，并赔偿张政禄损失。一审法院认定事实没有错误，但仅判决翟玉宝、翟玉安于2016年12月31日返还土地错误。翟玉宝、翟玉安上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.驳回张政禄的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由张政禄承担。事实和理由:1.翟玉宝、翟玉安于1983年分得龙山区寿山镇六间村南大旺6.17亩土地后外出打工，将土地交给张政禄耕种。1990年张政禄利用农业用地清查丈量登记的机会，将翟玉宝、翟玉安名下的南大旺6.17亩土地登记在自己名下；1998年张政禄与龙山区寿山镇六间村村委会（以下简称六间村委会）签订土地承包使用期合同，将该土地转到张政禄名下，张政禄的行为构成侵权。1990年在第一轮土地承包期内，发包方无权收回和调整翟玉宝、翟玉安的承包地，调整土地行为无效。2.一审判决认定翟玉安一人承担法律义务，遗漏了必要的当事人翟玉宝。张政禄向一审法院起诉请求:1.判令翟玉宝、翟玉安立即停止侵害返还财产；2.判令翟玉宝、翟玉安赔偿损失5,000.00元；3.诉讼费用由翟玉宝、翟玉安承担。一审法院认定事实:1990年六间村委会对六间村六组农业用地清查丈量并予以登记在册，将翟玉宝、翟玉安名下南大旺土地6.17亩转给张政禄并登记在张政禄名下。1998年12月31日，张政禄与六间村委会签订了土地承包使用期合同，将翟玉宝、翟玉安6.17亩转给张政禄土地纳入土地承包使用期合同中，合同期限到2026年12月31日。2016年4月，翟玉安将登记在张政禄名下6.17亩承包地耕种，张政禄诉讼至法院。一审法院认为，张政禄与六间村委会签订了土地承包使用期合同，经东辽县寿山农村承包合同管理站鉴证，是合法有效的合同，受法律保护。张政禄有权耕种承包土地。翟玉安未经张政禄允许，耕种张政禄承包土地，侵害了张政禄承包土地经营权，是一种侵权行为，应承担侵权责任。张政禄请求翟玉安返还财产，应予以支持；对返还时间，鉴于翟玉安已将6.17亩土地耕种，为了不扩大损失，应在农作物收获后返还。对张政禄请求赔偿损失，未提供证据，不予保护。张政禄请求翟玉宝承担侵权责任，无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四、五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告翟玉安于2016年12月31日前将侵占张政禄承包地6.17亩返还给原告张政禄；二、驳回原告张政禄其它诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，翟玉宝、翟玉安举出相关证据，张政禄予以质证:1、张政禄《土地承包使用期合同》复印件一份，证明翟玉安的南大旺土地6.17亩不在该合同中。张政禄质证认为，农业用地清查丈量登记表记载翟玉宝、翟玉安转来6.17亩土地。2、张政禄《农业用地清查丈量登记表》复印件一份，证明1990年12月17日，张政禄采用不正当手段，趁翟玉宝、翟玉安在外打工不知情的情况下，将翟玉宝3.10亩土地、翟玉安3.07亩土地转到自己名下。张政禄质证认为，六间村委会征得翟玉宝、翟玉安同意后转到张政禄名下。3、翟玉安《土地承包使用期合同》复印件一份，证明1998年12月31日，翟玉安还有南大旺土地0.7公顷。张政禄质证认为，不是一块土地。4、翟玉安《农业用地清查丈量登记表》复印件一份，证明1990年12月11日，翟玉安还有南大旺岗鼻子土地0.66亩。张政禄质证认为，与争议的土地是同一块地。5、翟玉宝《土地承包使用期合同》复印件一份，证明翟玉宝南大旺的土地已被张政禄1990年改到其名下，翟玉宝已经没有南大旺的土地了。张政禄质证认为，此证据证明张政禄没有侵占翟玉宝土地。6、翟玉宝《农业用地清查丈量登记表》复印件一份，证明翟玉宝南大旺土地已被张政禄转到张政禄名下。张政禄质证认为，翟玉宝同意转让该土地。7、六间村委会《介绍信》一份，证明翟玉宝、翟玉安在1983年在第一轮土地承包时承包南大旺土地，并有12名村民签字按押证明。张政禄质证认为，1983年翟玉宝、翟玉安分得土地没有异议,但1990年翟玉宝、翟玉安将土地交给了六间村委会。8、原六间村村长邵玉明《证明材料》一份，证明翟玉宝、翟玉安1990年南大旺土地没交到村里，与村里无关，是张政禄个人行为。张政禄质证认为，邵玉明与翟玉安、翟玉宝是有亲属关系的，这份证据不应采信。9、吴军的证人证言，证明1993年到现在村上没对土地进行过调整。张政禄没有质证意见。10、姜清奎的证人证言，证明1983年土地分给翟玉安、翟玉宝，之后没有调整过土地。张政禄没有质证意见。本院认为，张政禄在一审举出的《农业用地清查丈量登记表》，证明1990年12月17日六间村委会将翟玉宝、翟玉安名下南大旺土地6.17亩转给张政禄并登记在张政禄名下。翟玉宝、翟玉安举出的证据既不能证明张政禄土地清查丈量登记采用了不正当手段，也不能否定《农业用地清查丈量登记表》的真实性、合法性。张政禄举出的其与六间村委会签订的土地承包使用期合同，经东辽县寿山农村承包合同管理站鉴证。张政禄举出的书面证据的效力高于翟玉宝、翟玉安举出的证人证言的证据效力，故对翟玉宝、翟玉安举出的证据不予采信。张政禄与六间村委会签订的土地承包使用期合同，合法有效，张政禄有权耕种承包土地。翟玉安在一审庭审中自认是其一人于2016年4月耕种张政禄土地，翟玉宝没有耕种，故翟玉安应承担侵权责任，翟玉宝不应承担侵权责任，一审并未遗漏必要诉讼当事人。张政禄主张赔偿损失的请求，张政禄在一、二审诉讼中均未举出证据证明，但张政禄因翟玉安的侵权行为，2016年没有耕种自己承包经营的土地，必然存在损失，张政禄的损失可以另行主张权利。综上所述，上诉人张政禄、翟玉宝、翟玉安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1273号民事判决第一项；二、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1273号民事判决第二项。一、二审案件受理费1，500.00元，张政禄负担500.00元；翟玉宝、翟玉安负担,1，000.00元。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 温桂杰审 判 员 车全庆二〇一六年十一月八日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7777号之一原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被告：徐松华，男，1969年5月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：周小兰，女，1969年11月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告徐松华、周小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 毛 伟人民陪审员 宋仙娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员 严 夏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9500号原告：蒋昌凯，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：丁仁刚，男，1970年01月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋昌凯与被告丁仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌凯到庭参加了诉讼，被告丁仁刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋昌凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款100000元及还款利息22500元和罚息13500元，之后利息从起诉之日起按照月利率2%支付资金利息至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，2015年10月18日，被告以做生意为由向原告借款100000元。原告遂于当日向被告转款100000元，被告向原告出具借条一份。借条约定被告应于每季度支付，而且原告可要求被告随时还款，而今原告多次采取多种形式向被告催收还款都未执行。原告多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告丁仁刚经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：被告丁仁刚于2013年向原告蒋昌凯借款100000元并约定了利息，2015年10月18日双方进行了结算，被告下欠原告借款本金100000元及利息20000元，并出具借条，其上载明：“今借到蒋昌凯现金壹拾万元正，月息为贰分伍厘，复利计算，季度支付利息，借款期限为壹年，出借人可随时要求还款，罚息为每日万分之五，以5509车抵押并附借款人身份证明和行驶证复印件。借款人住址：（重庆市大足县）身份证号码（加贰万利息）借款人丁仁刚2015年10月18日”。后被告支付了下欠原告的利息20000元，本金100000元一直未付，原告蒋昌凯多次催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁仁刚向原告蒋昌凯借款100000元，并约定了利息。后经原告蒋昌凯催收，被告丁仁刚仍未归还，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告蒋昌凯主张的利息、罚息超过年利率24%，超过部分本院不予支持，利息应当从2015年10月18日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告丁仁刚在本判决生效后十日内支付原告蒋昌凯借款本金100000元及利息（从2015年10月18日起至借款本息付清为止，以100000元为本金按年利率2%计算）；二、驳回原告蒋昌凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告丁仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一六年十一月二十八日书记员  李暮霞
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执280号申请执行人王慧，女，汉族，生于1986年7月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人梓潼县川腾海椒专业合作社。住所地：四川省绵阳市梓潼县。法定代表人胥仕伟，系该社副总经理。本院在执行申请执行人王慧与被执行人梓潼县川腾海椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人梓潼县川腾海椒专业合作社无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月三十日书记员 纪肖觎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)文执29号申请执行人武志红，农民。被执行人郭忠娃。被执行人武拉维。被执行人王罗红。本院在执行武志红与郭忠娃、武拉维、王罗红合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人武志红同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1586号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗涌，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨思思，女，1991年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上列二被告委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告：马辉，男，1997年10月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世兵（系被告马辉之父），1967年3月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉素兰（系被告马辉之母），1969年3月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马超全，男，1990年12月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郭浪漫，女，1997年3月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郭书平（系被告郭浪漫之父），1971年1月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王中兰（系被告郭浪漫之母），1974年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告罗涌、杨思思、马辉、马世兵、冉素兰、马超全、郭浪漫、郭书平、王中兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红、被告罗涌和被告杨思思的委托诉讼代理人谭登胜到庭参加了诉讼。被告马辉、马世兵、冉素兰、马超全、郭浪漫、郭书平、王中兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用21400.00元（其中被告罗涌和杨思思在主要责任限额内连带承担，被告马辉、被告马世兵、被告冉素兰和被告马超全在次要责任限额内连带承担，被告郭浪漫、被告郭书平和被告王中兰不承担）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，罗涌驾驶杨思思所有的小型轿车从体育馆往堤口方向行驶至南宾镇红井路“粼江峰景”小区门口，在左转弯准备进入小区时与相向行驶由马辉驾驶马超全所有的普通二轮摩托车相撞，造成马辉及摩托车乘坐人郭浪漫、汪双杰、董博文受伤，两车部分受损的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：认定罗涌承担本次事故的主要责任，马辉承担本次事故的次要责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2014年12月26日向石柱土家族自治县人民医院垫付了郭浪漫的抢救费用21400.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，因此向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。被告罗涌和被告杨思思辩称，1、对被告罗涌驾驶被告杨思思所有的车辆发生交通事故的事实无异议；2、原告是否垫付了郭浪漫的抢救费用，罗涌和杨思思不清楚；3、如果垫付属实，被告认为应当判决实际受益人郭浪漫先行承担，承担后再依据交通事故认定另案起诉；4、肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，如果有必要，可以追加保险公司为当事人；5、如果要判决罗涌、杨思思承担责任，希望按照50%的责任比例承担。被告马辉未作答辩。被告马世兵未作答辩。被告冉素兰未作答辩。被告马超全未作答辩。被告郭浪漫未作答辩。被告郭书平未作答辩。被告王中兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：1、2014年10月25日17时许，罗涌驾驶小型轿车从体育馆往堤口方向行驶至南宾镇红井路“粼江峰景”小区门口，在左转弯准备进入小区时与相向行驶由马辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员马辉及摩托车乘坐人郭浪漫、汪双杰、董博文受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经重庆市石柱土家族自治县公安局作出的渝公交认字[2014]第000861号道路交通事故认定书认定：罗涌承担本次事故的主要责任，马辉承担本次事故的次要责任；2、郭浪漫受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和石柱土家族自治县人民医院申请，原告救助基金管理中心于2014年12月26日向石柱土家族自治县人民医院垫付了郭浪漫的抢救费用21400.00元；3、罗涌驾驶的小型轿车系杨思思所有，罗涌借用该车，具有相应的驾驶资格；马辉驾驶的普通二轮摩托车登记在马超全名下，马辉未取得摩托车驾驶资格；4、关于原告救助基金管理中心垫付的抢救费用，郭浪漫未得到赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。根据双方的过错程度、双方的行为与本次事故发生的原因力大小以及对危险的掌控能力等因素，本院认为被告罗涌应当承担70%的责任，被告马辉应当承担30%的责任。杨思思将车辆借给罗涌使用，罗涌具有相应的驾驶资格，杨思思已经不具备对车辆的控制权，也不享有车辆运行利益，因此杨思思不应承担责任。普通二轮摩托车的所有人是马超全，使用人是马辉，目前没有证据证明所有人马超全对事故发生具有过错，因此马超全不承担责任，马辉作为车辆实际使用人使用车辆发生交通事故造成他人损害，应当承担赔偿责任。被告马辉系未成年人属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，马辉的侵权责任应当由其监护人即被告马世兵和冉素兰承担。被告郭浪漫在本次交通事故中受伤，原告救助基金管理中心为其垫付的抢救费用，郭浪漫未得到赔偿，因此郭浪漫不应承担责任。综上，原告救助基金管理中心为郭浪漫垫付的抢救费用21400.00元，应当由被告罗涌偿还70%即14980.00元，由被告马世兵和被告冉素兰偿还30%即6420.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用14980.00元；被告马世兵、冉素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用6420.00元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告罗涌承担280.00元，由被告马世兵、冉素兰承担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年十一月四日书 记 员  谭清心
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5343号原告：周泽民。被告：唐国中。原告周泽民与被告唐国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了庭审。原告周泽民到庭参加诉讼，被告唐国中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽民诉称，原告从事卖彩票工作，因被告经常过来购买彩票而认识，2015年2月13日被告称因生意需要，向原告借款83000元并出具借条一张。款项出借后，被告至今未归还，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款83000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐国中未到庭亦未有答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告称因生意周转向原告借款83000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借周泽民人民币83000元，在2015年6月30日前还清，借款人唐国中，2015年2月13日日。款项出借后，被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款83000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国中于本判决生效之日起十日内归还原告周泽民借款83000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费700元，合计2575元，由被告唐国中负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  包俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2284号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），地址：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任理事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告：赵永刚，男，汉族，1975年9月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：王玉菊，女，汉族，1978年2月18日出生，住泰安市岱岳区，系被告赵永刚之妻。以上两被告委托代理人：赵兴强，男，汉族，1973年2月1日生，住泰安市岱岳区。被告：江廷原，男，汉族，1964年1月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵玉亭，男，汉族，1963年6月19日出生，住泰安市岱岳区。被告：解玉成，男，汉族，1964年11月9日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵永刚、王玉菊、江廷原、赵玉亭、解玉成等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告赵永刚和赵翠英的委托诉讼代理人赵兴强、被告江廷原、被告赵玉亭到庭参加诉讼，被告解玉成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告赵永刚与原告所属祝阳信用社签订借款合同，借款金额为190000元，借款期限自2012年3月23日至2014年3月22日，同时被告江廷原、赵玉亭、解玉成为以上借款提供连带担保，被告赵永刚、王玉菊系夫妻关系，该笔贷款应当视为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告赵永刚辩称，借款属实，同意偿还。被告王玉菊辩称，借款属实，同意偿还。被告江廷原辩称，担保属实，同意偿还。被告赵玉亭辩称，担保属实，同意偿还。被告解玉成未答辩。经审理查明，2012年3月23日，原告所属的祝阳信用社和被告赵永刚签订个人借款合同，合同约定被告赵永刚向原告借款190000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年3月23日至2014年3月22日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2012年3月23日，原告又与被告江廷原、赵玉亭、解玉成签订保证合同一份，约定被告江廷原、赵玉亭、解玉成为被告赵永刚于2012年3月23日至2014年3月22日，在原告处的借款190000元的提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2012年6月30日向被告支付了借款19万元，借款到期日为2014年6月29日，借款执行月利率为10.6666‰。2014年8月3日，原告信用社在保证期间内向被告江廷原、赵玉亭、解玉成主张了担保责任，三被告对担保事实予以认可，担保诉讼诉讼时效重新起算。借款到期后，原告多次向赵永刚进行催收及要求履行还款责任，被告偿还部分本金，截止到2016年6月12日，被告赵永刚仍欠原告借款本金188600元及相应的120280.45元的利息。同时，被告王玉菊与赵永刚系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。2016年7月4日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因金融借款合同纠纷一案，委托山东望岳律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费11550元。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡复印件、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票及说明等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款188600元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费11550元。被告江廷原、赵玉亭、解玉成作为保证人，明知借款为借新还旧，仍为原告提供担保，且在保证期限内未尽保证义务，依法应当承担连带清偿责任。被告王玉菊系被告赵永刚的妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应对被告赵永刚在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永刚、王玉菊共同偿还原告借款本金188600元；二、被告赵永刚、王玉菊共同支付原告利息损失（截止到2016年6月12所欠利息为120280.45元；逾期利息自2016年6月13按照借款合同约定的利息上浮30%计算至实际付清之日止）三、被告赵永刚、王玉菊共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费11550元；四、上述事项限被告赵永刚、王玉菊于本判决生效之日起五日内付清；五、被告江廷原、赵玉亭、解玉成对上述款项的履行在担保范围内负连带清偿责任，被告江廷原、赵玉亭、解玉成承担连带清偿责任后对被告赵永刚、王玉菊依法享有追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6067元，保全费2520元，共计8587元，由被告赵永刚、王玉菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 健人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一六年十一月一日书 记 员  毕研超
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2512号之一申请执行人姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人周建明，男，1968年1月11日出生，汉族，现羁押于天津清园监狱九分监区。姜光辉与周建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2014）衢江商初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜光辉于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人周建明归还借款本金250000元，并支付从2014年7月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周建明因行贿罪现羁押于天津清园监狱服刑。本院于2016年11月21日根据申请人的申请对周建明所有的位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园144幢3单元402室予以继续查封。此外经本院查询房产、车辆、工商、银行存款、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人姜光辉未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执2512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陆敏俊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1322号之二申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠。被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路129号。法定代表人：张丽玲。被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住云和县。被执行人李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江省缙云汽车电器厂，住所地缙云县壶镇镇贤母西路１４７号。法定代表人：李土强本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方、浙江省缙云汽车电器厂追偿权纠纷一案中，尚未执行2591575.7元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月三十日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1791号申请执行人梁金才，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人佟永富，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁金才与被执行人佟永富买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁金才向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1459号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年十一月一日书记员  吴贺彬
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1368号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曹某，男，因本案于2016年9月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月12日金华市行政执法局婺城分局城北大队教导员章某带领协管员吴某、黄某来到金华市婺城区环城西路与长山路交叉口，对在此的流动摊贩占道经营进行检查，在依法暂扣违法摊贩曹某的秤和刀时，被告人曹某对暂扣物品进行抢夺，在阻止曹某抢夺暂扣物品过程中，被害人章某右脸被曹某打伤。针对上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曹某的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人曹某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年9月12日18时30分许，金华市行政执法局婺城分局城北大队教导员章某带领协管员吴某、黄某来到金华市婺城区环城西路与长山路交叉口，对在此的流动摊贩占道经营进行检查，在依法暂扣违法摊贩曹某的秤和刀时，被告人曹某对暂扣物品进行抢夺，在阻止曹某抢夺暂扣物品过程中，被害人章某右脸被曹某打伤。当日，曹某被公安机关传唤归案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章某于2016年9月12日所受损伤为轻微伤。同年9月27日，章某因被告人多次登门道歉，出具谅解书对曹某的行为表示谅解。上述事实有被害人章某的陈述，证人黄某、吴某的证言，被告人曹某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，接受证据清单，谅解书，证明，病历复印件，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，视频监控等证据证实，以上证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某认罪态度较好，案发后真诚悔过，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭 桦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7538号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：吴后群。原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴后群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6135号原告邹昌义，男，1954年10月4日出生，住湖南省浏阳市。被告余本友，男，1953年5月23日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告邹昌义与被告余本友买卖合同纠纷一案中，原告邹昌义于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹昌义撤回对余本友的起诉。本案受理费537元，减半收取268.5元，由邹昌义负担。（此页无正文）审判员  张佐成二〇一六年十一月四日书记员  何 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：曲傅明，行长。委托诉讼代理人：刘志英，该单位员工。被告：栗剑，住址：德州市。委托诉讼代理人：栗俊来，栗剑之父。被告：刘彦卫，住址：德州市。被告：栗广，住址：德州市。被告：栗俊来，住址：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告栗剑、刘彦卫、栗俊来、栗广金融借款合同一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼、四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月16日被告栗剑在原告处贷款5万元，期限1年，2015年3月15日到期，刘彦卫与栗剑是夫妻关系，栗俊来、栗广对此提供了担保，后被告未付，为此起诉要求四被告偿还。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月16日，原告与被告栗剑、栗俊来、栗广签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限3年，借款用途是养鸭；在借款期限内借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人栗俊来、栗广承担连带偿还责任。该笔借款系被告栗剑、刘彦卫夫妻关系存续期间所负的债务。2014年3月5日被告栗剑从原告处借款5万元，借款利率8.4%，借款期限1年，后此款未付，截止到2016年11月28日尚欠本金5万元及利息17534.76元。本院认为：原告与被告栗剑、栗俊来、栗广签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告栗剑应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告栗俊来、栗广应按照约定承担连带偿还责任。该笔借款系被告栗剑、刘彦卫夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗剑、刘彦卫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金5万元及拖欠利息17534.76元；2016年11月29日以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。二、被告栗俊来、栗广对上述借款本息承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告栗剑、刘彦卫、栗俊来、栗广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  芦 峰代理审判员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍晓琳
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终75号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈科，男，1977年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，初中肄业，无业。2012年8月17日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处拘役五个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月8日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被挡获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈科犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川1002刑初211号刑事判决，认定被告人陈科犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人陈科不服，提出上诉。本院于2016年9月21日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈科申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）陈科以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。陈科因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。陈科有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。陈科撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈科撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执异40号案外人：毕节双山开发区巨峰投资有限公司。法定代表人：权正兵。申请执行人：高春，女，生于1971年1月4日，汉族，四川省合江县人申请执行人：高泽容，女，生于1966年11月17日，汉族，四川省合江县人申请执行人：向廷富，男，生于1952年3月6日，汉族，四川省合江县人被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人在本院执行高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案中，案外人毕节双山开发区巨峰投资有限公司（以下简称巨峰公司）于2016年9月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巨峰公司称，案外人巨峰公司是由权正兵、谢邦烈（被执行人）、钟玉辉、陈春梅在2013年6月出资设立的有限公司。公司成立后，案外人在贵州毕节市进行保河生态城项目的开发投资，并向毕节市双山新区管理委员会交纳2000万元的项目投资款，该笔款项系案外人的独立财产，不属于任何股东的个人财产，更不是谢邦烈以公司名义作的个人投资款。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，股东个人的债务不能直接对公司的财产进行执行。被执行人谢邦烈虽是案外人的股东，但案外人向毕节市双山新区管理委员会的600万元的项目投资款作为被执行人谢邦烈的个人财产予以协助执行，属错误执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条规定，对被执行人谢邦烈个人债务的执行只能执行谢邦烈在案外人中享有的股权或投资权益，而不能直接执行案外人的财产。而执行高春、高泽容、向廷富三案与巨峰公司没有任何法律上关联，谢邦烈在公司之外的个人债务不应由巨峰公司承担。故请求撤销（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，对案外人毕节双山开发区巨峰投资有限公司在毕节市双山新区管理委员会的600万元的投资款，发出协助执行通知书是错误的，应立即撤销。本院审查，2015年8月25日，本院受理了高春、高泽容、向廷富与王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷三案，高春、高泽容、向廷富申请财产保全，本院于2015年9月7日作出（2015）合江执保并字第7号执行裁定书，裁定“冻结被申请人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在毕节市双山新区管理委员会的投资款600万元。”2016年2月17日，本院作出（2015）合江执字第741、742、743号执行裁定书，裁定“提取被执行人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在毕节市双山新区管理委员会的投资款6，000，000元。”2016年3月8日，本院向毕节市双山新区管理委员会送达（2015）合江执保字第741、742、743号协助执行通知书，协助执行事项：“请在收到本通知书后七日内将被执行人谢邦烈以毕节双山开发区巨峰投资有限公司名义在你单位的投资款600万元划至本院银行账户（开户名：合江县人民法院，开户行：中国邮政储蓄股份有限公司合江县支行；账号：951005010000857121）”。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人所持异议事实和理由，案外人向毕节市双山新区管理委员会的投资款2000万元，谢邦烈是否享有。因被执行人谢邦烈系该公司的股东，其向公司出资1250万元。案外人投资在毕节双山新区管理委员会的资金，谢邦烈在该投资中占有的具体数额处于一种不确定状态，案外人可待股东对共同投资毕节双山新区管理委员会依法进行结算后，另行主张。故本院执行措施符合有关法律规定。案外人巨峰公司所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：驳回毕节双山开发区巨峰投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 张月华二〇一六年十一月十五日书记员 李小平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4586号罪犯解义应，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月11日作出(2012)绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人解义应犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解义应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯解义应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯解义应已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯解义应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解义应准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  何晓慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3793号之三申请执行人周文娟与被执行人王国标、章妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）杭萧商初字第3906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周文娟于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿31063.88元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱剑英
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第01197号之三申请执行人贾亚莉，女，1950年12月2日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。被执行人熊学明，男，1966年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。贾亚莉与熊学明公证债权文书一案，本院作出的（2015）鄂鄂城执字第01197号执行裁定书和鄂州市公证处作出的（2014）鄂州证字第5265号公证书已经发生法律效力。由于被执行人熊学明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾亚莉于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务12.9万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊学明的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人熊学明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾亚莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊学明新的财产线索，申请执行人贾亚莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：李跃进执行员 ：汪向东二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执900号申请执行人南京长江工业炉科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道上坝街。委托代理人周德福，该公司董事长。委托代理人卫保童，北京德和××（××）律师事务所律师。被执行人河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省洪县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）。法定代表人杜志强，该公司董事长。委托代理人马捷，系被告财务人员。申请执行人南京长江工业炉科技有限公司与被执行人河南炬锐机动车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1186号民事调解书已发生法律效力。根据南京长江工业炉科技有限公司的申请，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务,本院依法冻结了被执行人名下账号并查封了被执行人的房产及土地使用权，但该房产及土地使用权尚不完全具备变价处置条件，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初1186号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十一月二十一日书记员 汪敬承
内蒙古自治区苏尼特左���人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2523执128号申请执行人倪鹏飞，男，汉族，197X年10月16日出生，个体户，住所地苏尼特左旗。被执行人布仁巴雅尔，男，197X年5月7日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特右旗。被执行人乌仁其其格，女，197X年2月13日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特右旗。本院在执行倪鹏飞与布仁巴雅尔、乌仁其其格买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产，经合议庭评议报请院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年十一月三十日书记员  玉山
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2005）宝执字第263号申请执行人牛仁义石料厂。业主牛仁义，男，1959年7月11日生，汉族。被执行人李亚涛，男，1982年12月24日生，汉族。牛仁义石料厂诉李亚涛其他人身损害赔偿纠纷一案的（2005）宝民初字第263号民事判决书已发生法律效力。判决书判令李亚涛于判决书生效后十日内赔偿原告牛仁义石料厂6700元，并承担案件受理费640元，但李亚涛至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李亚涛的存款划拨至本院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。将被执行人李亚涛以其妻郑自娟的名义在银行的存款划拨至我院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。本裁定送达后即发生效力。执行员  韩占营二〇一六年十一月七日书记员  戴发科
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执762号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人袁志兰，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志兰应缴纳罚金15000元，但被执行人袁志兰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁志兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁志兰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人袁志兰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人袁志兰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人袁志兰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈少文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4410号申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：赵君华，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人杨后根与被执行人赵君华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2207号民事判决书已于2016年9月5日发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，支付逾期利息4643.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执��过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐虹玒
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初3128号原告张某某被告袁某某原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告袁某某离婚；2、无共同财产、无债权、无债务；3、婚生女儿张某由原告抚养；4、诉讼费依法承担。事实和理由：2012年4月10日原、被告登记结婚。婚后生育有一女张某，现年6岁。原、被告感情不和，经常吵架。原告认为无法与被告共同生活，现提起诉讼，请求离婚，请依法判决。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德县人民法院（2016）冀0821民初801号民事裁定书一份，证明原告2016年3月曾起诉离婚；2、原、被告结婚证复印件一份。被告袁某某书面辩称，1、因为孩子比较依赖母亲，所以请求法院判决女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。2、因为被告和孩子的户口均在原告家，机场占场是按照人口分款，所以被告有权得到自已和孩子应得的补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月10日登记结婚，婚后于2012年7月13日生育长女张某。2016年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因无法向被告送达应诉手续后原告撤回起诉，现原告张某某再次向本院提起诉讼，要求与被告袁某某离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻之间应相互关爱，相互帮助，共同创建美好家庭。本案原被告婚后感情不和，被告长期在外不归且不与家人联系，在原告第一次撤回诉讼后，此种情况依然未能改善，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，此种婚姻关系应予解除；婚生女孩张某因一直与被告共同生活，且年龄较小，与被告共同生活更利于其成长，结合河北省2016年农村居民人均年消费支出标准，本院酌定由被告每月给付抚养费400.00元。另外，被告称机场占地按人口分配占地补偿款，并未就此向本院提交相应的证据，且原告对此不予认可，双方就该占地补偿款分配问题可另行协商或另案进行处理。本院为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告袁某某离婚。二、婚生女孩张某与被告袁某某共同生活，原告张某某每月给付抚养费人民币400.00元，该抚养费自2016年11月起给付至张某十八周岁时止，每月给付一次。原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，原、被告各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一六年十一月十日书记员  刘常亮
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1320号之一申请执行人陈蒋杰超，男，1991年8月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人郭汉帅，男，1996年4月28日出生，住浙江省洞头县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初308号民事判决书于2016年10月25日立案执行。被执行人郭汉帅至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭汉帅的银行存款2075元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭汉帅名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十一月三日书记员  丁晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3369号之一申请执行人翁康玮，男，1986年3月8日出生，汉族，龙岩市新罗区铁山镇政府公务员，住龙岩市新罗区。被执行人翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，龙岩市新罗区大池中心小学教师，住龙岩市新罗区，本院在执行的申请执行人翁康玮与被执行人翁宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2138号民事判决书，向被执行人翁宇发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金15万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3370-1号执行裁定书依法查封了被执行人翁宇名下所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路809号（金茂体育公园一号）2幢2104室房产、坐落于龙岩市新罗区中城北门陵园路14号房产，2016年1月14日申请执行人翁康玮与案外人吴丽淋达成一致协商意见，由案外人吴丽淋向申请执行人翁康玮代为支付55000元，申请执行人翁康玮同意解除对被执行人翁宇名下所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路809号（金茂体育公园一号）2幢2104室房产，本院于2016年1月18日依据（2015）龙新执字第3370-2号执行裁定书对上述房产解除查封，另被执行人翁宇名下所有的坐落于龙岩市新罗区中城北门陵园路14号房产，依据（2015）龙新执字第3370号一案，尚在处置中；依据（2015）龙新民初字第2138-1号民事裁定书、（2015）龙新执字第3370-1号执行裁定书依法查封、拍卖了被执行人翁宇名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，买受人以148000元最高价竞得；依据（2015）龙新执字第3370-1号执行裁定书依法扣留并提取被执行人翁宇每月工资收入1300元，尚在处置中。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3369号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 林培志（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1163号之二申请人运城市平洋住房置业担保有限公司。被执行人李宁，男。被执行人吴新泽，男。被执行人王贝，男。本院在执行运城市平洋住房置业担保有限公司与李宁、吴新泽、王贝追偿权纠纷一案中，经查，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，裁定查封被执行人王贝所有的晋MWBX**车辆，已执行完毕。本院认为，申请人与被执行人追偿权纠纷一案，已执行完毕。现解除被执行人财产的查封，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王贝晋MWBX**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张        荣审判员 张鹏程代理审判员张晶二〇一六年十一月二十九日书记员 王        瑞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢487号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人付喜林，现住扶余县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人付喜林借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月20日作出（2009）扶法民初字第2576号民事调解书，调解如下：被告付喜林于2009年11月30日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告付喜林承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的法律义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初8861号之二原告：杭州远大纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区（临江村），统一社会信用代码91330183751701414X。法定代表人：徐正来，执行董事兼总经理。委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：建德市万事达包装制品有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村，统一社会信用代码91330182668020140D。法定代表人：梁建平。被告：李建新，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭州远大纸业有限公司诉被告建德市万事达包装制品有限公司、李建新、梁建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杭州远大纸业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州远大纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州远大纸业有限公司撤诉。案件受理费5329元，减半收取计2664.50元，保全申请费1870元，合计4534.50元，由原告杭州远大纸业有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年十一月七日代书记员 王国荣
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执238号申请执行人：余昌瑶，男，1968年5月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：涂久香，女，1976年12月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人余昌瑶与被执行人涂久香民间借款合同一案，申请执行人余昌瑶依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人涂久香归还借款本金19000元及全部利息（利息从2015年9月1日起，按月率两分计算至还清之日止），并承担本案的案件受理费155元，执行费185元。本院立案后，依法向被执行人涂久香送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人涂久香自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂久香一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人涂久香的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人涂久香有可供执行的财产。经本院多次协调，被执行人涂久香直接给付申请人余昌瑶人民币3000元整，并承诺在2017年1月23日之前归还申请执行人余昌瑶剩余欠款本金及全部利息。现申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人余昌瑶依据（2016）赣0925民初258号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人余昌瑶今后若发现被执行人涂久香有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22394号原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张成，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市合川区。原告高渝胜与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告高渝胜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高渝胜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高渝胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高渝胜负担。代理审判员  田风友二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾雅婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5175号原告：张胜利，男，1953年11月22日出生，汉族。被告：陕西立梦装饰工程有限公司。原告张胜利与被告陕西立梦装饰工程有限公司（以下简称“立梦装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告陕西立梦装饰工程有限公司，经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张胜利诉称，其在西安市未央区红旗东路红光家苑有安置房屋两套，2014年12月22日与被告公司分别签订两份《装修合同》（9号楼2106室、6号楼1006号），约定两套房屋的面积均为134平方米，三室两厅一厨两卫，工期均为90天，2014年12月23日开始施工，2015年3月22日竣工，装修价款分别为60000元整和55000元等内容，合同落款为被告公司法定代表人于梦及经办人赵子晗签名，并加盖公司公章。合同签订后一共给付被告装修款共计84000元，有票据共6张。房屋还未装修完毕，因争议双方于2015年8月20日签署合同解除协议，被告公司经办人赵子晗在协议上签字。现被告应补偿后续工程款及违约金30000元，经多次催要，被告至今仍未支付。故起诉来院，请求1、依法判令被告支付后续工程款及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告立梦装饰公司未出庭答辩。经审理查明，2014年12月22日原告与被告公司分别签订两份《装修合同》，约定对原告所拥有的西安市未央区红旗东路红光家苑有安置房屋9号楼2106室和6号楼1006号包工包料进行装修，承包价款分别为60000元人民币和55000元人民币等事项。合同落款为被告公司法定代表人于梦及经办人赵子晗签名，并加盖公司公章。合同签订后，原告共支付被告公司84000元，被告进场进行装修。后双方在装修过程中产生矛盾，上述工程未完工。2015年8月20日双方签署了《合同解除协议》，被告公司经办人赵子晗在协议上签字。协议约定1、解除上述两份《装修合同》；2、补偿后续工程款及违约金30000元；3、于签订次解除协议日30日内结清此款项等事项。协议签订后，被告公司至今未支付上述约定款项30000元。以上事实，有《装修合同》两份、《合同解除协议》一份、原告支付84000元的收据六张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张胜利与被告陕西立梦装饰工程有限公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，经双方协商一致，解除了上述合同，且被告承诺支付后续工程款及违约金，共计30000元。因此，双方之间形成了债权债务关系。现原告主张于法有据，本院应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西立梦装饰工程有限公司向原告张胜利支付后续工程款及违约金30000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年十一月二十二日书记员 郭 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保483号申请人：邓友军，*，居民。申请人：郑金英，*，居民。被申请人：曹彬*，居民。申请人邓友军于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹彬驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹彬驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 轲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀诉保字第00128号之一申请人彭昌平。被申请人杨光阳。被申请人杨新明。本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂掇刀诉保字第00128号民事裁定，查封了被申请人杨光阳所有的位于荆门市掇刀区大桥巷的房屋及其位于荆门市掇刀区关公园的房屋；以及被申请人杨新明所有的位于荆门市金虾路的房屋及其所有的位于荆门市掇刀关公园的房屋。现因查封期限即将届满，故申请人彭昌平申请对上述房屋继续查封三年。经审查，本院认为，申请人彭昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人杨光阳所有的位于荆门市掇刀区大桥巷的房屋及其位于荆门市掇刀区关公园的房屋；二、继续查封被申请人杨新明所有的位于荆门市金虾路的房屋及其所有的位于荆门市掇刀关公园的房屋。继续查封期限为三年。上述房屋在继续查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员  墙登鹏二〇一六年十一月七日书记员  余璐瑶
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1456号上诉人（原审被告）张孝富，男，1963年7月21出生，汉族。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史卫全，男，1968年8月24日出生，汉族。原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会。住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。负责人张永军，该村委会书记。上诉人张孝富因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了57000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款57000元，被告尚有27000元未付。原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告张孝富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款27000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告张孝富承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，张孝富不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在的问题未提起反诉，也未申请鉴定，不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同约定的质量定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。对房屋存在质量问题有关证据的问题，因一审合议庭成员曾去现场勘察过，房屋质量问题肉眼就可以看得清楚，但一审判决对此只字不提，房屋存在质量问题是真实的，无需举证，本案应对房屋质量是否存在问题一并审查，无需上诉人另行起诉。被上诉人未按合同约定的标准施工，房屋墙高未达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，油毡防水不到位，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合同约定要求，地面不平整，房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片脱落等，这样的房屋上诉人无法入住，所以上诉人拒绝接收、支付剩余价款符合法律的规定。《中华人民共相国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务;第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人修建的房屋不符合质量要求，因此上诉人履行的是抗辩权，在被上诉人不予修理的情况下可以拒绝支付剩余价款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人史卫全答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未作答辩。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有合同书、对账单、丁庄村委会单据及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按照合同约定将房屋建好，上诉人就应当按约向被上诉人支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张房屋质量存在问题，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。故上诉人张孝富的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费363元，由上诉人张孝富负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月三日书记员  刘荣荣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2041号罪犯向爱发，男，1994年8月27日出生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年11月13日作出(2012)黔纳刑初字第109号刑事判决，认定罪犯向爱发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2012年5月22日起至2018年7月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向爱发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向爱发执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯向爱发予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初555号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱威，男，1993年8月9日出生，公民身份号码3203811993********，汉族，小学文化，户籍地江苏省新沂市合沟镇前朱村二组100号。因犯抢劫罪，于2010年4月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年1月17日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。因本案于2016年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人杨德强，男，1996年1月16日出生，公民身份号码3203811996********，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市合沟镇合沟村二组93号。因本案于2016年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］585号起诉书指控被告人朱威、杨德强犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人朱威、杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月下旬一晚，被告人朱威、杨德强结伙驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区王店镇八联村一土地复耕工地，采用撬油箱盖、橡胶管吸等方式从被害人陶相忠、张修民停放在该处的两台挖机油箱内窃得柴油共计约250升，价值1200余元。窃后销赃。2、2016年4月24日凌晨，被告人朱威、杨德强结伙驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区洪合镇消防队附近，采用相同方式从被害人任方杰停放在该处的红色卡车油箱内窃得柴油约220升，价值1100余元。窃后销赃。3、2016年4月下旬一晚，被告人朱威、杨德强结伙驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村村部西面工地处，采用相同方式从被害人夏咸俊停放在该处的一台挖机、一台推土机油箱内窃得柴油共计约350升，价值1700余元。窃后销赃。4、2016年5月3日晚，被告人朱威、杨德强结伙驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区洪合镇320国道洪合交警中队附近，采用相同方式从被害人符庆建停放在该处的红色卡车油箱内窃得柴油约100升，价值500余元。窃后销赃。5、2016年5月8日晚或9日凌晨，被告人朱威、杨德强结伙驾驶摩托车至嘉兴市万国路东侧一空地处，采用相同方式从被害人简九怀停放在该处的挖机油箱内窃得柴油约120升，价值600余元。窃后销赃。上述事实，被告人朱威、杨德强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人朱松明、王云良、陈刚证言，被害人陶相忠、张修民、任方杰、夏咸俊、符庆建、简九怀陈述，价格鉴定结论书、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱威、杨德强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱威、杨德强能如实供述，可从轻处罚。被告人朱威有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年4月14日止。）二、被告人杨德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。）三、责令被告人朱威、杨德强退赔尚未追回的赃物折价款，发还被害人。四、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年十一月一日书记员 高媛媛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执恢175号之一申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码85819433-6。负责人孙谦，行长。被执行人黄盛清，男，汉族，1969年12月14日出生，住永安市。被执行人俞长珠，女，汉族，1973年12月28日出生，住永安市。被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅售楼部，组织机构代码77963748-5。法定代表人邱祖德，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人黄盛清、俞长珠、福建永安市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）永民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄盛清、俞长珠、福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付案件款人民币974057.28元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人黄盛清、俞长珠所有的座落于永安市阳光福第小区25幢1-3层101号的房产，但因该房屋无法清房，以致变现困难。被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十一月九日书记员  樊筱芮
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1453号上诉人（原审被告）张浪，男，1986年6月24出生，汉族。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史卫全，男，1968年8月24日出生，汉族。原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会。住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。负责人张永军，该村委会书记。上诉人张浪因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了60000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款60000元，被告尚有24000元未付。原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告张浪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款24000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告张浪承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，张浪不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在的问题未提起反诉，也未申请鉴定，不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同约定的质量定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。对房屋存在质量问题有关证据的问题，因一审合议庭成员曾去现场勘察过，房屋质量问题肉眼就可以看得清楚，但一审判决对此只字不提，房屋存在质量问题是真实的，无需举证，本案应对房屋质量是否存在问题一并审查，无需上诉人另行起诉。被上诉人未按合同约定的标准施工，房屋墙高未达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，油毡防水不到位，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合同约定要求，地面不平整，房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片脱落等，这样的房屋上诉人无法入住，所以上诉人拒绝接收、支付剩余价款符合法律的规定。《中华人民共相国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务;第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人修建的房屋不符合质量要求，因此上诉人履行的是抗辩权，在被上诉人不予修理的情况下可以拒绝支付剩余价款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人史卫全答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未作答辩。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有合同书、对账单、丁庄村委会单据及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按照合同约定将房屋建好，上诉人就应当按约向被上诉人支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张房屋质量存在问题，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。故上诉人张浪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费363元，由上诉人张浪负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月三日书记员  刘荣荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2409号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号海关监管综合楼501室。负责人：马吉良，该公司总经理。被执行人：张永兵，男，1973年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人张永兵追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）大港民初字第0123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执235号申请执行人王开红，男。被执行人杨开明，男。申请执行人王开红与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1074号民事调解书,已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人王开红于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨开明应偿还申请执行人王开红借款本金人民币560000元，并承担执行费8000元。本案执行至今，被执行人杨开明分文未履行。现因本案暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1074号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年十一月十四日书记员  魏海云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6789号申请执行人常熟市天彩针纺织有限公司。法定代表人曹智勇，总经理。被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司。法定代表人钱云峰，董事长。被执行人钱云峰。原告常熟市天彩针纺织有限公司与被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0509民初358号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司实际结欠原告常熟市天彩针纺织有限公司货款390000元，被告于2016年5月30日前归还原告140000元，于2016年6月10日前归还原告100000元，于2016年6月30日前归还原告100000元，于2016年7月30日前归还原告50000元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、被告钱云峰对上述归款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为4225元，诉讼保全费2920元，合计7145元，由被告承担4225元，原告承担2920元。由被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司承担，被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常熟市天彩针纺织有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为254225元，执行费为3713元。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人名下有房产、车辆。在执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，发现被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司在中国民生银行有银行存款53957.90元，本院已将该款项发还申请人；发现被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司名下有登记于2013年5月14日的车牌号为苏Ｅ×××××的神行者牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置；发现被执行人钱云峰名下有位于苏州市吴江区盛泽镇人民街新世纪东村的房产，本院另案已至房产管理部门查封了上述房产，上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初358号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十一月十日书记员  华 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5704号罪犯董子平，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年5月4日作出（2015）温泰刑重字第1号刑事判决，以被告人董子平犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董子平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董子平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董子平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董子平准予减刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1080号申请执行人：严林，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省简阳市。被执行人：都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：夏朝怡，董事长。申请执行人江滔申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第210号民事判决书，申请执行人严林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1080号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1080号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1080号执行案件的执行。本裁定立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十一月三日书记员  申锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特580号申请人：高某某。委托诉讼代理人：李某，男，住安徽省合肥市庐阳区，系高某某之子。申请人：郑某本院于2016年11月18日立案受理申请人高某某、郑某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人（××）高某某的医疗费270元，凭发票由申请人郑某承担，于2016年11月18日支付高某某；二、由申请人郑某于2016年11月18日支付高某某补偿费300元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由郑某承担；四、本事故就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高某某与郑某于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十一月十八日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执932号申请执行人霍煜，男，1967年11月2日出生，身份证号×××。被执行人北京浪淘沙商务会馆。本院在霍煜与北京浪淘沙商务会馆其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5380号之一申请执行人：湖北华工法利莱切焊系统工程有限公司。住所地湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人：邓家科，该××董事长。被执行人：玉柴重工（常州）有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：吴宏东，该××总经理。申请执行人湖北华工法利莱切焊系统工程有限公司与被执行人玉柴重工（常州）有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计452988元。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行已到位40000元（已交付）。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十一月二十九日书记员  周 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第605号原告：周林平，男，1984年8月29日出生，汉族，万载县株潭人，住宜春市万载县。委托诉讼代理人：张雪术，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。原告周林平（以下简称原告）与被告施坚卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000000元及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款2000000元，约定借期三个月，被告向原告出具了借条。借期届满后，被告未还款，原告一再催讨，被告以各种理由搪塞。2015年2月20日起，被告及其家人均无法找到。被告借钱不还，为逃避还钱甚至失踪，实属恶意拖欠。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，被告因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周林平的起诉。案件受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，退回给原告周林平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 张圣来审 判 员 孙慈亭审 判 员 陈 凤二〇一六年十一月十五日代书记员 周慧玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2080号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。被告：曾逸群，男，1986年2月28日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告曾逸群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 眉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4720号之一申请执行人义乌市采莲箱包厂（个体工商户），住所地义乌市稠城街道殿前村蒲塘角15号。经营者章志文。被执行人宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4），住所地宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路388号。法定代表人潘建良，总经理。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第547号申请执行人义乌市采莲箱包厂与被执行人宁波新沃德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司应支付执行款144648元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保106号之一申请人：李丽菊，女。被申请人：李梅，女。被申请人：黄少俊，男。被申请人：黄博文，男。法定代理人：李梅，女，系被申请人黄博文母亲。被申请人：黄博楷，男。法定代理人：李梅，女，系被申请人黄博楷母亲。申请人李丽菊于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄荣余位于盐湖区禹香苑西×室房产，同日，本院作出（2016）晋0802财保106号民事裁定书，并已执行。因黄荣余于2016年11月2日去世，故申请人向本院提出申请将被申请人变更为李梅、黄少俊、黄博文、黄博楷。本院经审查认为，申请人李丽菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更李梅、黄少俊、黄博文、黄博楷为本案的被申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毋春梅代理审判员  丁 洁代理审判员  马 莉二〇一六年十一月七日书 记 员  费 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4287号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人聂新毅，男，1982年09月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂新毅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂新毅支付本金45791.98元及息费、一审案件受理费472元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊