wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执90号申请执行人张凤香，××。被执行人刘卓政，××。被执行人张庆华（刘卓政母亲），尖山××职工。被执行人刘吉亮（刘卓政父亲），无职业，黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人张凤香申请执行被执行人刘卓政、张庆华、刘吉亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人张凤香申请执行被执行人刘卓政、张庆华、刘吉亮机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一六年十一月十日书记员  李含洋
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第5735号原告：朱某斌。委托诉讼代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。被告：吴某。委托诉讼代理人：吴某光，系吴某胞哥。第三人：孟某振。委托诉讼代理人：孟某，系孟某振女儿。第三人：孟某。第三人：朱某，系朱某斌女儿。第三人：许某。原告朱某斌与被告吴某，第三人孟某振、孟某、朱某、许某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告朱某斌于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某斌以与被告吴某协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某斌撤回起诉。案件受理费1800元(朱某斌已预缴)，由原告朱某斌负担。审判员 邢  增  秀二〇一六年十一月九日书记员 ���林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1340号申请执行人蒋科，男，汉族，1988年8月8日出生，住成都市温江区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1472号民事调解书，于2016年8月1日立案执行蒋科申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司13837元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人蒋科13837元。二、终结（2016）川0115民初1472号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 琴
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1423号之一解除保全申请人：薛单，女，1985年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县陈屯行政村陈屯自然村**号。公民身份号码3422221985********。委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。被申请人：段玉建，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告薛单与被告段玉建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0602民初1423号民事裁定书，裁定：查封申请人薛单、担保人王振达共同共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西、南黎路北侧淮纺小区5#505室房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号），期限为三年。原告薛单于2016年11月22日向本院提出解除对上述担保财产的保全措施。本院经审查认为：该案已调解结案，原告薛单的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人薛单、担保人王振达共同共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西、南黎路北侧淮纺小区5#505室房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清河二〇一六年十一月二十二日书记员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初151号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人施以茂，无业。因犯盗窃罪于2003年12月31日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年7月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年8月18日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2010年7月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押看守所。被告人鲍亮亮，无业。因犯盗窃罪于2008年8月18日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2010年7月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4500元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人施以茂、鲍亮亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人施以茂、鲍亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人施以茂、鲍亮亮先后在淮安市生态新城、淮安市淮安区等地，用钳子剪电缆线盗窃2起，窃得规格为3x185+2x95平方毫米的粗电缆线60米，规格为3x25+2x16平方毫米的细电缆线175.42米，规格为4x25+1x16平方毫米的细电缆线40.6米。经鉴定，以上电缆线共计价值人民币21338.25元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人施以茂、鲍亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，均系累犯。建议本院依法对被告人施以茂、鲍亮亮定罪处罚。被告人施以茂、鲍亮亮对公诉机关指控均无异议。经审理查明，2016年5月至6月，被告人施以茂、鲍亮亮在淮安市生态新城、淮安市淮安区等地，用钳子剪电缆线盗窃2起，盗得规格为3x185+2x95平方毫米的粗电缆线60米，规格为3x25+2x16平方毫米的细电缆线175.42米，规格为4x25+1x16平方毫米的细电缆线40.6米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币21338.25元。具体分述如下：1、2016年5月25日被告人鲍亮亮伙同被告人施以茂驾驶牌照为苏H×××××的长安面包车,至淮安市生态新城绿地世纪城五期工地，用钳剪电缆线，盗走规格为3x185+2x95平方毫米的粗电缆线60米、规格为3x25+2x16平方毫米的细电缆线175.42米。经物价鉴定，被盗电缆线共计价值人民币19880.33元。2、2016年6月19日被告人鲍亮亮伙同被告人施以茂驾驶牌照为苏H×××××银灰色长安面包车，至淮安市淮安区康马花苑工地，用钳剪电缆线，盗走规格为4x25+1x16平方毫米的细电缆线40.6米。经物价鉴定，被盗电缆线价值人民币1457.92元。案发后，被告人施以茂、鲍亮亮被抓获归案，公安机关追缴4x25+1x16平方毫米的细电缆线40.6米，己发还被害人周某；被告人施以茂退赃款人民币8000元，已退还被害人俞某。上述事实，有被告人施以茂、鲍亮亮供述不讳，并有被害人周某、俞某等人陈述笔录，证人贾某、夏某、马某、吴某证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，淮安市公安局经济技术开发区分局制作的侦查实验笔录，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施以茂、鲍亮亮以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施以茂、鲍亮亮在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人施以茂、鲍亮亮归案后如实供述罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人施以茂案发后退部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人施以茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年六月二十日起至二0一七年九月十九日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、被告人鲍亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年六月二十日起至二0一七年十一月十九日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。三、追缴被告人施以茂、鲍亮亮犯罪所得11880.33元发还被害人俞俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  许世洲人民陪审员  任红彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执571号之一申请执行人：陈玉高，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。委托代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被执行人：吴化彬，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1106号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人吴化彬名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴化彬名下的皖F×××××汽车一辆，责令吴化彬收到本裁定之日起3日内将皖F×××××汽车送交本院五沟人民法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年十一月十日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1574号原告：马某某，女，汉族，现住东营市河口区。被告：冯某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告马某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产2000元、危房改造款2000元及受让苇场股份利益;诉讼费由被告承担。案件审理过程中，马某某将诉讼请求明确为：1、依法分割杨某某向被告偿还的欠款2000元,由被告支付给原告1000元；2、依法分割危房改造款2000元，由被告支付给原告1000元；3、判令被告向原告支付2015年苇场股份收益款552.5元；4、依法分割被告受让的赵某某苇场股份2015年分红款1478元，由被告支付给原告739元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2015年11月11日协议离婚，双方在离婚时对杨某某所欠债务2000元未作分割，现杨某某已将欠款偿还给被告，被告应向原告支付1000元。2015年因大雨致使原、被告的住房破损，河口街道办得知后同意给予帮助，并于2016年6月向被告发放房屋维修款2000元，该款属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应当依法分割。赵某某因不能偿还借款于2006年7月22日，与被告达成苇场股份转让协议，将其持有的长青村苇场股份转让给被告，期限为24年，该苇场股份收益应当依法分割。冯某某辩称，杨某某偿还的2000元，其同意支付给原告1000元；河口街道办发放的房屋维修款2000元，其同意支付给原告500元；2015年家庭苇场股份分红款（包括原告的552.5元）及受让的赵某某苇场股份分红款1478元，其领取后已经用于还债，同意于两年之后将原告应得部分支付给原告。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人于2015年11月11日在河口区民政局协议离婚，离婚协议书财产处理一栏中载明“无财产处理”。原、被告在庭审中认可以下事实：双方婚姻关系存续期间杨某某的欠款2000元于2016年偿还给了被告，危房改造款2000元由被告于2016年领取，2015年家庭成员苇场股份分红2762.5元（5人）及受让赵某某的苇场股份分红1478元，均由被告于2016年领取。被告同意将杨某某还款中的1000元、危房改造款中的500元、原告应得股份分红款552.5元及受让赵某某股份分红款中的739元，于两年后支付给原告。原告对除危房改造款之外其他财产的分割没有异议，但不同意被告主张的付款时间。另查，上述危房改造款系原、被告的房屋于2015年被雨水冲塌后，其向政府部门申请救助而发放的房屋维修款，原、被告均认可在其离婚前已经对房屋进行了维修。本院认为，根据婚姻法相关规定，一方在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在庭审中除对危房救助款的分割无法达成一致意见外，对其余款项的分割均无异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于危房救助款2000元，系原、被告婚内因房屋塌陷而申请的维修款，双方已于离婚前对房屋进行了修缮，故该补助款应属于夫妻共同财产，由原、被告各自享有一半，被告以房屋系其维修为由仅同意支付原告500元，抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后次日向原告马某某支付杨某某还款1000元、危房补助款1000元及苇场股份分红款1291.5元，共计3291.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年十一月二十八日书记员  刘 佳
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3423民初345号原告：徐某某（曾用名阿某某），男，汉族。被告：张某某，男，白族。原告徐某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某某向原告徐某某支付19000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐某某在德维公路十标为被告张某某拉石料，2012年4月21日被告出具给原告一张欠条，载明欠运费19000元，经原告多次催要被告仍不支付。为维护原告自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告张某某未答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，原告徐某某为被告张某某拉石料的事实，以被告出具给原告徐某某的欠条一份为证，载明“今欠阿某某运费19000元”，足以说明原告徐某某与被告张某某之间的劳动关系以及运费19000元的事实。康普乡岔枝村委会出具证明一份，证明了徐某某曾用名为阿某某。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未向本院提交该债消灭的证据，故而原告徐某某要求被告张某某支付劳动报酬是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张某某于判决生效后十日内支付给原告徐某某劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈章军二〇一六年十一月十四日书记员  丁丽媛附相关适用法律：中华人民共和国婚姻法第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执149号之二申请执行人王贤明，男，汉族。被执行平利县八道石煤。法定代表人别勇，该矿负责人。申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的平劳人仲案字[2016]20号劳动仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后于2016年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行下列义务：1、给付申请执行人王贤明自2015年5月至2016年4月停工期间12个月的生活费10710元；2、给付申请执行人王贤明自2016年5月起的停工生活费；3、交纳申请费60元。本院在执行中，被执行人给付了申请执行人案件款5540元，剩下余款申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贾晓航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3685号申请执行人孙卓，男，1985年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行孙卓与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
浙江���三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2530号之一申请执行人：陈荣，男，1962年1月25日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑一捷，男，1963年2月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈荣与被执行人郑一捷民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1381号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成和解，暂无其他财产可供执行，申请人同��暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1990号申请执行人朱长波，男，1977年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪尔青，男，1985年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张永宽，男，1986年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行朱长波与倪尔青、张永宽民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1883号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈小祥。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈小祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人陈小祥所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏J×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈小祥纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初2282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：ＸＸ智，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ智信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  许向佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执192号之一申请执行人邢芳梅,女,1969年6月9日出生,汉族,住宜昌市西陵区。被执行人邓美华,女,1979年12月16日出生,住宜昌市伍家岗区。本院在执行邢芳梅与邓美华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓美华，无财产可供执行，且申请人提供被执行人的房产已被其他法院查封并已抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一六年十一月二十三日书记员  余 婷
重��市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执344号申请执行人杨永太，男，1965年12月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人陈明海，男，1972年3月19日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请人杨永太与被执行人陈明海财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨永太与被执行人陈明海达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人杨永太向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第02012号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈兴荣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1104号刘某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年4月8日作出的(2015)泉刑初字第00029号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元（2）负担案件申请执行费50元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03629号申请执行人张丹丹，女，1988年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为9746元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初524号原告：王某某。被告：孙某某。被告：郑某某。原告王某某与被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告王某某于2016年11月1日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年十一月一日书记员  张小云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3632号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：合肥柒加壹超市有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。负责人：陈尚能。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合肥柒加壹超市有限公司第一分公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审判员  马箭二〇一六年十一月二十四日书记员  朱静
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初847号原告：杨向峰,男，1976年5月23日出生，汉族。委托代理人：杨世峰，男，1982年3月28日出生，汉族，系原告之弟。代理权限为特别授权。被告：杨旭军,年，成年人。原告杨向峰诉被告杨旭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告杨向峰于2016年11月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨向峰负担。审判员  徐春勤二〇一六年十一月一日书记员  闫 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16419号原告：金耘。被告：深圳市众力模具科技有限公司。法定代表人：席隆元。原告金耘诉被告深圳市众力模具科技有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年9月运费33030元。本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金耘到庭参加诉讼，被告深圳市众力模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况原、被告素有运输业务往来，由原告按照被告的指示在被告处取货，送至被告指定的客户处。2015年11月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告2015年6月至同年9月运费共计109150元。被告支付了部分运费后，于2016年4月26日出具《担保书》，承诺于2016年4月26日前支付20000元，于同年5月前支付20000元，于同年6月30日前全部结清。原告称《担保书》涉及的运费为2015年8月余款20000元及同年9月运费33030元，被告签订《担保书》后已支付运费20000元。2016年7月18日，原告以被告未付余款为由向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、欠条、担保书等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告将货物从起运点运输到约定地点，由被告支付运输费用，双方构成运输合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已经按约运输了货物，被告应当支付运输费用，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市众力模具科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金耘支付运输费33030元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，公告费450元，合计1076元，由被告深圳市众力模具科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十一月七日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共3页
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5885号原告：湖州思源金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇陆家坝村。法定代表人：田建山，该公司总经理。被告：浙江盛安达工程有限公司。住所地：杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。法定代表人：丁贤明。本院在审理原告湖州思源金属材料有限公司与被告浙江盛安达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原���湖州思源金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告负担。审判员  朱赟二〇一六年十一月二十一日书记员  杨菊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4182号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张曦元。本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  侯一佳二〇一六年十一月二十二日书记员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02362-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人方小朱。被执行人强爱香。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03958号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方小朱、强爱香暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方小朱、强爱香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年十一月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执648号之二申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。法定代表人杜拴孝,任公司执行董事。被执行人张海强，男，汉族,无业，住宝鸡市陈仓区。宝鸡市嘉运物业管理有限公司与张海强服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初994号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付暖气入网安装设施费6138.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许      红      星审判员 赵      民      权审判员 何振云二〇一六年十一月十四日书记员 宋      丹      雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终6518号上诉人（原审被告）：孙小礼，男，1971年5月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人：张晶，董事长。委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。上诉人孙小礼因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法以法院专递方式向孙小礼在一审中所留送达地址(与一审判决书中所确定的地址一致)送达开庭传票，回单上显示孙小礼本人于2016年10月22日签收传票，孙小礼于2016年10月27日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙小礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，由孙小礼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 王玲芳二〇一六年十一月三日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭书 记 员 赵倬希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2791号之一申请执行人王建华，男，1955年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人ＸＸ（系申请执行人的女儿），女，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人银川市宝山再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市河东垃圾填埋厂环保产业园区。法定代表人房朝阳，该公司经理。申请执行人王建华与被执行人银川市宝山再生资源有限公司工伤赔偿争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】33号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付伤残补助金42900元、一次性伤残就业补助金49500元、一次性工伤医疗补助金49500元、停薪留工期工资18150元、医疗费17911.21元、住院伙食费630元，上述共计178591.21元（其中已支付19500元），支付工资11660元向本院缴纳执行费2461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行申请执行人王建华与银川市宝山再生资源有限公司工伤赔偿争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院执行干警前往被执行人的住所地，查明被执行人已关门停业。后经本院干警依职权调查取证，查明被执行人与银川市城市管理局签订了停产补偿协议，被执行人停止营业，由银川市城市管理局对其进行经济补偿1194.2549万元，并于2016年6月16日将该笔款项打到被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户现在已无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费2461元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终133号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗利霞，女，1974年10月28日出生，汉族，初中文化。2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑四年。2016年3月5日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日及被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人罗利霞犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤1602刑初251号刑事判决。原审被告人罗利霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人罗利霞，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月6日，被告人罗利霞在明知是毒品的情况下，仍同意其朋友的毒品存放于其租住的房子。次日凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人罗利霞及吸毒人员张某，并在该房间的床下缴获疑似毒品物品12包。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺的成分，重52.52克，其中甲基苯丙胺的含量为59.6g/100g。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。原判认为，被告人罗利霞无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺52.52克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗利霞在判处有期徒刑刑罚刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定,判决：被告人罗利霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。上诉人罗利霞的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实无异议，但对原判认定其非法持有毒品甲基苯丙胺的数量有异议，公安机关从上诉人处缴获的12包冰毒净重应是40.52克，并不是原判认定的52.52克。另上诉人家中有年迈的父母和年幼的小孩需要照顾，请求二审法院查明事实，依法对上诉人从轻处罚。经审理查明，2016年3月6日凌晨，公安机关在上诉人罗利霞承租的出租屋内抓获上诉人罗利霞及吸毒人员张某，并当场在该出租屋的床底缴获疑似毒品物品12包。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺的成分，重52.52克，其中甲基苯丙胺的含量为59.6g/100g。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，刑事判决书，租房合同，户籍资料，证人张某、杨某某、黄某某的证言，上诉人罗利霞的供述，毒品检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录及辨认笔录等证据证实。本院认为，上诉人罗利霞无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺52.52克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。上诉人在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪（非法持有毒品罪），是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人罗利霞认为原判认定其非法持有毒品甲基苯丙胺的数量不准确，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，根据搜查笔录、称量笔录、扣押清单及毒品检验鉴定报告等证据，证实案发当天公安民警在上诉人罗利霞居住的出租屋内查获12包疑似毒品，并当着上诉人的面对该12包疑似毒品（白色塑料袋包装）进行称量，经称量，该12包疑似毒品重58.4克。上诉人对该称量结果无异议，并在称量笔录上签名确认。后经鉴定，该12包疑似物品净重52.52克，均检出甲基苯丙胺成分，侦查机关将鉴定意见通知上诉人，上诉人也无对该12包毒品经鉴定净重为52.52克的鉴定意见提出异议，因此，上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺的数量52.52克，足以认定。根据刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实并结合其系累犯等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人该上诉理由与本案查明事实、证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾海燕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执83号之一申请执行人丁永建，男，汉族。被执行人唐涌，男，汉族。被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。法定代表人成守国，经理。本院在执行申请执行人丁永建与被执行人唐涌、北屯新城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初138号民事判决书的执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  房元征
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1538号之一申请执行人：徐阿平，女，汉族，1968年2月8日生，职工，住兴化市。委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人徐阿平与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书浙08**民初4099号原告：赵苏钟，男，1960年2月6日出生，汉族，租住衢州市柯城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炎子，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住杭州市上城区，系原告女儿。被告：邵剑波，男，1981年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告赵苏钟与被告邵剑波附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏钟及其委托诉讼代理人徐斌、赵炎子，被告邵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵苏钟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告自2006年6月起至2016年8月房屋租金59600元；2.由���告解决原告住房问题；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月13日原、被告在浙江省衢州华夏公证处签订了房屋赠与合同，合同明确约定原告自愿将位于坐落于衢州市柯城区通荷路7号3单元302室房屋赠与被告，原告在世之日，拥有该房产的居住使用权，若被告转让该房产应保证解决原告居住问题。后原告配合被告办理了该房屋产权过户手续，2005年8月被告母亲余爱英去世，2006年4月被告将原告赶出家门，并在户口簿上删除原告及原告女儿的名字。无奈，原告独自租住在清明二弄18号2楼西头，被告亦未依约为原告支付租金。另查，2016年5月被告将该房屋转让王水英，原告的住房问题一直未得到解决。综上，原、被告双方签订的《房屋赠与合同》属于附条件的赠与合同，被告应解决原告的住房问题却未履行合同义务，属于违约。故原告诉至法院，诉请如前。被告邵剑波答辩称，涉案房屋是今年卖掉的，在卖房子之前，原告根本不住的；原告没有联系方式，被告并没有将原告赶出家门，涉案房屋的钥匙也没换过；如果原告可以接受，可以与其一同居住在彩虹嘉苑的单身公寓。本院经审理认定事实如下：原告赵苏钟与被告邵剑波母亲余爱英系再婚夫妻。2004年9月13日，原告赵苏钟、余爱英与被告邵剑波签订了赠与合同，约定：“一、赠与人自愿将上述房产（即坐落在衢州市柯城区通荷路7号3单元302室房屋一套）赠与受赠人。二、赠与人在世之日，拥有上述房产的居住使用权。若受赠人转让该房产应保证解决赠与人的居住问题。三、若上述房屋以后因城市规划拆迁，赠与人拥有拆迁安置房的居住使用权。四、房产过户手续费用由受赠人承担。五、本赠与合同经双方签字并经衢州华夏公证处公证后，送有关部门办理相关过户手续。……”该合同是附义务的赠与合同。之后，该房产过户到被告邵剑波的名下。2005年7月24日余爱英逝世，同年8月19日其户口被注销。余爱英逝世后，原告与被告共同生活。2006年4月，原告搬离该住房。自2006年4月起至2016年7月，原告赵苏钟租住在衢州市柯城区清明二弄18号2楼西头的住房，该承租房在2006年4月至2010年12月的租金为300元/月，2011年1月至2016年7月的租金为500元/月。2016年8月，原告与石头坪西五弄19号二楼住房的房东李秋生签订房屋租赁合同，租期一年，租金为1000元/月。另查明，被告邵剑波于2016年5月将坐落于柯城区通荷路7号3单元302室住房转让他人。原告赵苏钟名下没有其他住房。本院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。同时，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案原告赵苏钟在签订赠与合同后，即按照合同约定将坐落于衢州市柯城区通荷路7号3单元302室的住房过户给被告邵剑波，已完成合同约定的赠与义务。因被告未能按照赠与合同的约定，保证解决被告的居住问题，且在2016年5月将涉案房屋转让他人，使原告在该房屋的居住权灭失，系违约行为，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付自涉案房屋被转让之日起至2016年8月在外租房的房租2500元，本院予以支持。因原告没有证据证实是其在2006年4月搬离涉案房屋是被告不允许其居住而造成，对其请求被告支付2006年6月至2016年4月的房租，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定，判决如下：一、被告邵剑波于本判决生效之日起十日内支付原告赵苏钟自2016年5月至2016年8月的房租2500元。二、驳回原告赵苏钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告赵苏钟负担618元，被告邵剑波负担27元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢��市中级人民法院。代理审判员  张华二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑重
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1336号申请执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：山东淄博高新技术产业开发区中路。被执行人成都坤仲博利科技有限公司。住所地：成都市西大街84号1幢1单元807号。罗明,男,1976年5月23日出生,住四川省苍溪县东青镇东青居委会11号。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1318号民事判决书，于2015年08月20日立案执行申请执行人山东博泵科技股份有限公司申请执行被执行人成都坤仲博利科技有限公司、罗明一案。执行标的155600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山东博泵科技股份有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的155600元。被执行人成都坤仲博利科技有限公司、罗明尚欠申请人山东博泵科技股份有限公司155600元。二、终结（2012）成民初字第1318号判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月八日书记员 谭昕璐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3588号原告陈旭，男，1986年10月30日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告李雪佳，女，1991年5月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告涿州市第二中心人民医院一分院，地址涿州市范阳东路职教中心对面。法定代表人何志强。被告保定市第二中心医院，地址涿州市范阳中路**号。法定代表人卢建海，该院院长。被告高碑店市医院，地址高碑店市幸福南路*号。法定代表人穆亚东，该院院长。原告陈旭、李雪佳诉被告涿州市第二中心人民医院一分院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本案在审理过程中，本院依当事人申请追加保定市第二中心医院、高碑店市医院为本案共同被告。原告陈旭、李雪佳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告涿州市第二中心人民医院一分院信息有误，被告主体存在问题，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈旭、李雪佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏建秋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4614号之一申请执行人于晶晶，女，1986年3月18日出生，汉族，住浦江县。被执行人黄守明，男，1961年10月9日出生，汉族，住浦江县。被执行人任丽婉，女，1960年4月10日出生，汉族，住浦江县。原告于晶晶与被告黄守明、任丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0726民初3179号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执294号之六申请执行人：赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：黄敬忠，男，1964年10月26日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：黄敬崧，男，1972年9月18日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：黄敬崧，董事长。被执行人：廖兰珍，女，1965年9月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人赵提霞与被执行人黄敬忠、黄敬崧、福建省尤溪县天达试剂有限公司、廖兰珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产和机器设备，拍卖了被执行人黄敬忠所有的小轿车一辆，冻结了被执行人的银行账户。现依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1930号罪犯李贵能，男，1990年12月9日生，彝族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县五珠乡六良箐村民委波糯村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)砚刑初字第162号刑事判决，以被告人李贵能犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执��。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李贵能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李贵能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李贵能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14565号原告冯淑梅，女，1953年9月14日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告冯淑梅与被告北京市房��区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯淑梅自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十一月十四日书记员 宁继清
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1069号原告：李建林，女，x年x月x日出生，汉族，x县大x乡x村人，身份证号码：xxx。被告：高再勤，男，x年x月x日出生，汉族，x县x乡x村人，身份证号码：xxx。原告李建林与被告高再勤离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告高再勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建林向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。原、被告经人介绍认识，1992年10月15日登记结婚，婚后育有一子高旺，现已成年，由于婚姻基础差，被告有赌博、喝酒恶习，从来不管原告母子的生活，原告被迫靠打工维持生活，2016年，原告提起离婚诉讼，佳县法院判决不准原、被告离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。高再勤辩称：原告所述不是事实，答辩人一直对原告很好，现双方感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年10月15日，原、被告登记结婚，婚后育有一子高旺，现已成年，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，原告在2016年1月15日向佳县法院提起离婚诉讼，经佳县法院判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告纠纷经调解无效。本院认为：原、被告争议焦点为：夫妻双方感情是否破裂。原、被告自愿结婚并共同生活多年，养育子女至成年，后因家庭琐事时有矛盾发生，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚，说明双方具有一定的感情基础，在本次诉讼中，原告提供证据不足以证明夫妻感情破裂，且被告表示坚决不同意离婚，所以不能认定夫妻感情确已破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解、尚有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李建林提起的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告李建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张强强
文书内容湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书[2016]鄂02**民初2471号原告：陈某，男。被告：陈某甲，男。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男。被告：阳新县某煤矿。法定代表人：余某，矿长。原告陈某与被告陈某甲、余某、阳新县某煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某甲及其委托诉讼代理人董明良、被告余某、被告阳新县某煤矿的法定代表人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲偿还借款本金200,000元及利息，利息从2014年10月12日起算至本息结清之日止；2、诉讼费由被告陈某甲承担。事实和理由：2014年10月12日，被告陈某甲因其朋友急需周转，由陈某甲出面向原告借款200,000元，并出具借条，口头约定按月息40‰计算利息。被告借款后于2014年11月被告偿还了8,000元利息，还口头约定三个月偿还。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以多种理由拖欠不还，实在无奈，只有诉诸法院。被告陈某甲辩称，原告借款数额属实，但被告陈某甲不是实际借款人，实际借款人是余某，陈某甲是余某向原告借款200,000元的担保人，应只承担担保责任。被告余某辩称，余某向原告借款200,000元属实，但该款是余某作为阳新县某煤矿的法人，为支付阳新县某煤矿的电费向原告借的款，且在湖北阳新广信联合会计师事务所对阳新县某煤矿作出的审计报告中应付款明细表中可以反映某煤矿向原告借款200,000元。该借款应由阳新县某煤矿偿还，而不是其个人偿还。被告阳新县某煤矿辩称，某煤矿向原告借款属实，对已经支付的一个月利息8,000元无异议，对未支付的借款按约定月利率40‰过高，请求按法律规定支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告陈某甲因其朋友余某急需资金周转，由陈某甲出面向原告陈某借款，陈某同意出借，陈某当天通过银行转账给余某16万余元，余款以现金支付给余某，共计借给余某200,000元，余某在收到借款后，以借款人的名义在陈某家中向陈某出具“今借到现金贰拾万元整”的借据，并加盖了阳新县某煤矿的公章，被告陈某甲亦在借据上签了“担保人陈某甲”，三方口头约定借款按月息40‰计算利息。陈某认为此款虽是借给余某，但陈某与余某不认识，遂要求陈某甲给他重新出具了一张“借到现金贰拾万元”借条，时间为2014年10月12日，将余某出具的借条交给陈某甲。2014年11月，余某按约定月利率40‰支付了陈某一个月的利息8,000元。2014年10月17日，阳新县某煤矿出具了一张收到陈某乙借款贰拾万元的收据。陈某因只收到一个月的借款利息，陈某多次催讨借款本金及下欠的借款利息未果，遂诉至本院。在审理过程中，陈某甲以余某、阳新县某煤矿是实际借款人，认为本案借款的本息应由余某、阳新县某煤矿偿还，其只是借款担保人，只能承担担保人的责任为由，向本院申请追加余某、阳新县某煤矿为本案的被告。本院认为，民间借贷是一种民事法律关系，借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，即民间借贷关系。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。我国《合同法》第二百一十条规定，借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，借贷双方是否形成借贷关系，要对借款标的、用期等内容意思表示一致，并且出借人要将货币交付给借款人，这时借款合同成立并生效，借贷关系才算产生。本案中，根据合同相对性，虽然本案中借条由陈某甲出具，但陈某并未将款项直接交付给陈某甲使用，而是将款项支付给了余某，余某在收到款后向陈某出具了借条，阳新县某煤矿在借条的借款人栏加盖公章，陈某甲在该借据上签了担保人，因此，余某、阳新县某煤矿系实际借款人，陈某甲是借款的担保人。其次，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。余某、阳新县某煤矿向陈某借款并出具借条时，陈某甲作为担保人在借条上签字确认，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，出借人陈某就借款可以向陈某甲或余某、阳新县某煤矿中任何一方主张权利。在陈某向陈某甲主张催要借款时，陈某甲虽以借款人名义向陈某出具借条，但其本质上仍是原有借款合同关系的延续，陈某甲与陈某之间仍为保证关系。余某在借款时作为借款人向陈某出具了借条，阳新县某煤矿在借款栏加盖了单位公章，因此，被告余某、阳新县某煤矿均属于借款人，应偿还陈某借款200,000元及利息，余某已经按约定支付了一个月的借款利息，支付利息时间应从第二个月开始计算，即自2014年11月12日起至本判决确定之日止，但本案当事人口头约定按月利率40‰支付借款利息过高，不符合法律规定，应按年利率24%支付借款利息。对陈某甲提出其是担保人，不是实际借款人，只承担保证责任的抗辩理由以及对阳新县某煤矿提出约定的利率过高，请求按照法律规定支付利息的抗辩理由，本院予以采信。对余某提出其向陈某的借款不应由其个人偿还，应由阳新县某煤矿偿还的抗辩理由，因其在庭审时只提供了2014年10月17日阳新县某煤矿出具的一张收到陈某乙借款贰拾万元的收据，未提供证据证明借款收据中的“陈某乙”是本案的“陈某”，且未提供用本案借款支付某煤矿电费的证据，余某在本案借据中借款人栏内签名，阳新县某煤矿亦在借款人栏加盖了单位公章，因此，余某应与阳新县某煤矿共同偿还陈某借款本息，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余某、阳新县某煤矿在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款200,000元及利息，利息按年利率24%计算，时间自2014年11月12日起至本判决确定之日止；二、被告陈某甲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告余某、阳新县某煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一六年十一月二十九日书记员  柯 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1528号之一原告王军，男，1978年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人甘玉萍，贵州宇航律师事务所实习律师。被告马万朋，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人。系遵义宏源开发有限责任公司项目部经理。本院在审理原告王军诉被告马万朋确认合同有效纠纷一案中，原告王军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军以已达成和解为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取548元，由原告王军承担。审 判 长  陈水波审 判 员  任富春人民陪审员  申修堂二〇一六年十一月十八日书 记 员  武玉璞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4835号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：东建华，男，1974年2月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告:于生，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:陈建华，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:钟本儒，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王国轩与被告东建华、于生、陈建华、钟本儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告于生到庭参加了诉讼。被告东建华、陈建华、钟本儒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告东建华、于生、陈建华、钟本儒偿还借款40000元及利息8000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告东建华、于生、陈建华、钟本儒借原告40000元，当时约定利率月息3分，被告至今未还此款。被告于生辩称，当时与东建华、陈建华、钟本儒借原告20000元钱，利率月息3分，自己已经偿还了利息4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告东建华、于生、陈建华、钟本儒借原告王国轩人民币40000元，当时约定利率月息3分，被告至今未还此款。以上事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，被告东建华、于生、陈建华、钟本儒借原告40000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照利率月息3分偿还利息的利率过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东建华、于生、陈建华、钟本儒于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币40000元及利息（按照月息2分计算，自2015年10月12日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1423号上诉人（原审被告）：黄永春，女，1970年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邢锦宏，男，1962年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告:施荷君，男，1977年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人黄永春因与被上诉人邢锦宏、原审被告施荷君追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永春上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任，并由邢锦宏承担一、二审案件受理费。事实和理由：邢锦宏提供担保的债务人是施荷君，也只能向施荷君追偿。其无需对施荷君合伙前的个人债务承担责任。邢锦宏先为施荷君于2013年3月20日所签的租赁合同提供担保。其是在该租赁合同签订后才进行投资，并未加重邢锦宏的担保责任，反而是减轻了邢锦宏的担保责任。假设其要对租赁合同承担责任，其根本就未享有合法抗辩的权利、机会。邢锦宏辩称，黄永春曾承认与施荷君是合伙关系。黄永春、施荷君共同在宾馆转让协议上签字的。原审被告施荷君未作答辩。邢锦宏向一审法院起诉请求：施荷君、黄永春立即支付代偿金150000元。一审法院认定事实：2008年3月20日，邢锦宏与彭科签订《租赁合同》一份，该合同约定：由邢锦宏租赁使用彭科的房屋，租赁期限为2008年3月20日至2013年3月19日。同时，双方对租金标准、支付方法及双方的权利、义务等均进行了约定。合同签订后，邢锦宏使用租赁的房屋以华盈宾馆的名义进行经营。2013年3月20日，施荷君与彭科签订一份《租赁合同》，约定：租赁期限为2013年3月20日至2018年3月19日。双方还对租金标准、支付方法及双方的权利、义务等均进行了约定。邢锦宏在该合同上担保人处签名。2013年4月15日，邢锦宏与施荷君、黄永春签订一份《宾馆转让合同》，约定：由邢锦宏将华盈宾馆的经营权一次性转让给施荷君、黄永春经营，施荷君、黄永春向邢锦宏支付转让费100万元。三人均在转让合同上签字。当日，施荷君、黄永春通过王洪伟（黄永春丈夫）的账户以转账的方式向邢锦宏的银行卡上转入1000000元。合同签订后，施荷君、黄永春即接手使用租赁的房屋以华盈宾馆的名义对外进行经营。2014年2月22日，施荷君向彭科发出书面《合同解除通知书》，单方提出解除于2013年3月20日签订的租赁合同。当日，该通知书由彭科收悉。2014年6月4日，彭科向原审法院提起诉讼，要求：施荷君支付拖欠水电费、供热费、税费等46847.43元，承担单方解除租赁合同对其造成的损失480000元；并要求邢锦宏作为担保人对施荷君应负债务承担连带清偿责任。2014年8月26日，原审法院作出（2014）溧速民初字第889号民事判决书，判令：施荷君向彭科支付各项费用并赔偿损失合计526847.43元；邢锦宏对此债务承担连带清偿责任。判决生效后，邢锦宏于2015年3月2日向原审法院交付50000元履行款，并于2015年4月10日以银行汇款方式直接向彭科交付10万元履行款。邢锦宏认为：自己作为保证人向彭科履行了相应支付义务，依法可向实际债务人施荷君、黄永春进行追偿，导致讼争。原审审理中，黄永春提出：施荷君单方租赁房屋在前，其参与经营在后。施荷君租赁房屋及解除租赁合同的行为都是其个人行为，与其无关。邢锦宏是为施荷君与彭科之间的租赁合同的履行负保证责任，故行使追偿权的对象应是施荷君，而不是黄永春。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第889号民事判决书所确定的债务的债务人为施荷君，原告作为保证人承担了部分支付义务后，可以要求施荷君对自己承担还款责任。尽管施荷君以个人名义与案外人彭科签订了租赁合同，但从（2014）溧民初字第205号案件相关材料可以看出，被告黄永春与施荷君原系合伙关系，（2014）溧速民初字第889号民事判决书中认定的所有债务（包括水电费、供热费、税费、违约金等）均发生在两被告合伙关系存续期间，且正是因二人合伙经营宾馆租赁场地及日常使用租赁物而产生，故应认定施荷君对外签订租赁合同及解除租赁合同的行为可代表全体合伙人，为此，上述债务实际应由合伙人施荷君、黄永春共同对外承担。原告要求实际债务人黄永春对自己承担还款责任的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。至于合伙人内部对责任承担有何约定，可由合伙人之间自行结算，但不具有对外效力；被告黄永春若认为自己偿还合伙债务已超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施荷君、黄永春于本判决生效之日起十日内归还邢锦宏150000元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，在(2014)溧民初字第205号案件审理中，黄永春于2014年11月3日当庭承认：其与施荷君合伙经营华盈宾馆，房租其也承担的。本院认为，2013年3月20日房屋租赁合同虽系施荷君与彭科签订，且邢锦宏也在该合同中签字承担担保责任，但案涉房屋被用于合伙事务，且黄永春也承认需承担相应房租，故施荷君所从事的相关民事行为应认定是在执行合伙事务，其法律后果也应由全体合伙人共同承受。邢锦宏承担担保责任后，自有权向被担保人施荷君以及全体合伙人主张追偿。需要强调的是，即使如黄永春所述，签订2013年3月20日房屋租赁合同在前，黄永春入伙在后。入伙的新合伙人也应对入伙前的合伙债务承担连带责任。更何况，施荷君解除2013年3月20日屋租赁合同，产生案涉违约责任是在黄永春入伙后。黄永春自不能免责。综上所述，上诉人黄永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄永春负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员 蒋丽萍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初312号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人施某甲。被告人施某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月15日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯开设赌场罪，于2014年3月31日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。因本案于2016年4月15日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年12月8日13时许，被告人施某甲酒后持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由北向南行驶，行至八桥镇新农桥附近路段时，因操作不当，车辆冲入解放河中，轿车受损，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人施某甲的血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人施某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、施某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人施某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人施某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2016年12月17日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年十一月三日书记员  牛桂英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6242号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。代表人陈珊瑜，行长。被执行人兰冲元，男，1969年11月24日出生，汉族，龙岩市农业局干部，住福建省龙岩市。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行与被执行人兰冲元民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人兰冲元所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人兰冲元所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人兰冲元所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人兰冲元所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1650号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:徐伍,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初4375号原告：姜春陈，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。被告：山东百草兔业开发有限公司（山东百草兔业有限公司）。法定代表人：李京福，总经理。被告：沂南县百草兔业养殖专业合作社（原沂南县百草兔业合作社）。法定代表人：李京福，该社负责人。被告：李京福，男，汉族，居民。三被告共同委托诉讼代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。原告姜春陈与被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社、李京福欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春陈及其委托诉讼代理人张如江，被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社、李京福的共同委托诉讼代理人高希慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入社股金养殖款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还养殖款41000元、合同可得利益15800元及违约造成的利息（按银行同期利息计算）。事实和理由：2007年4月17日，原告与被告山东百草兔业开发有限公司签订协议书一份，原告向其投入15000元，定期收回利润。2007年8月25日，原告与沂南县百草兔业合作社又签订一份入社合同书一份，原告向其出资26000元，被告按期返还利润。在两份协议中均约定，到期被告返还投资款及利润。原告多次找被告要求返还入社款及利润，被告李京福没有返还，并在2012年5月8日、2014年10月3日分别给原告书写字据承诺入社养殖款一定偿还，并签字按手印，但拖付至今。被告李京福系第一被告、第二被告的共同法定代表人，应对债务承担责任。为维护合法权益，特提起诉讼。被告山东百草兔业有限公司辩称：本案已过诉讼时效。原告与被告的协议到期时间为2008年4月17日。而请求保护民事权利的诉讼时效为两年，现已隔8年，诉讼时效已过保护期；从双方签订协议看，是原告借被告之名，不参与经营，双方的行为应是借款，双方未约��利息，故原告主张利息及应得分红利益无事实法律依据。被告沂南县百草兔业养殖专业合作社辩称：本案已过诉讼时效。双方的协议到期时间为2008年8月25日。而请求保护民事权利的诉讼时效为两年，现已隔8年，诉讼时效已过保护期。从诉讼内容看，原告是以认缴的方式在被告处出资，原告想要退回该份股金，应当进行退股并经单位清算。因此，未经清算，不能返还股金，原告要求返还26000元及利息，没有事实依据。被告李京福辩称：原告起诉错误，被告主体不适格。被告李京福只是第一、第二被告的法定代表人，并非协议的主体，与我无关。第一、第二被告均是独立的法人，应对外享受权利、履行义务。原告姜春陈围绕自己的主张向法庭提交了6份证据，本院依法组织双���进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5和证据6，分别是证明一份，被告质证为不能确定是否为李京福所写，证据5中，没有写明被告要偿还的数额及两份合同中的哪份合同书，且证明6，落款时间为2012年12月30日，不能证明未超过诉讼时效的目的。本院认证为，被告虽提出不确定是否李京福所写，但并没有提交其他证据证明，也未申请笔迹鉴定，对该意见不予采信。证据5中，虽然没写明偿还合同的名称，因双方签订的两份合作社协议书均是以养殖款的形式，且两份合同均早已到期，按一般人正常理解，应是指两份合同共同的到期款。证据6，证明原告曾向被告催要款项，被告书写证明，承诺所有的入社股款在2012年12月30日前付清。诉讼时效应从由被告李京福书写的最后还款证明时间计算时效，即自2014年10月3日。本院能够确认如下事实：2007年4月17日，原告与被告山东百草兔业有限公司签订协议书一份，原告向其投入百草兔养殖款15000元，协议到期后，被告向原告支付利润5400元。协议期限为2007年4月22日至2008年4月17日。原告不承担养殖风险，定期分得利润。2007年8月25日，原告与沂南县百草兔业养殖专业合作社又签订一份入社合同书，原告向被告在每季度月份的31号前支付利润2600元，要求退社的，在财务年度终了的三个月前向理事长或理事会提出。两份协议签订后，被告一直未向原告分配利润。2012年5月8日，被告李京福向原告书写证明一份，写明所有入社养殖款一定偿还，原合同继续有效。2014年10月3日，被告李京福又向原告书写证明一份，承诺入社款一定偿还。原告多次催要养殖款未果，诉至本院。本院认为，本案争议焦点：1���双方签订的协议性质，是属借款还是合伙协议；2、本案是否已过法律规定的保护期，即诉讼时效。关于焦点1，合伙的性质是共担风险、共享利润，从双方签订合同看，原告只享受按期分得利润，没有承担风险的义务。恰巧符合借款的性质，即原告将资金借给被告，被告按期支付给原告利息。故认定为借款关系。关于焦点2，根据法律规定，诉讼时效从一方当事人提出要求时中断，重新计算。被告在2014年10月3日为原告书写的还款承诺应视从此时计算诉讼时效，故原告的起诉不超过诉讼时效。原、被告双方签订的两份协议，属借款性质，应按照借款的法律规定支付利息。因被告不遵守合同约定，签合同多年后，仍没有支付利息，故原告要求返还借款的请求，本院予以支持。���第二份，原告与第二被告签订入社合同书，双方约定，第二被告在每季度的31号前向原告分配利润，第二被告在第二季度应分利润时，却按期仍没有支付时，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，从此时即2008年2月25日，符合合同解除条件。原、被告双方约定的利润已超过法律规定的年利率24%，应按借款的年利率24%计算。到期后未偿还本金，原告要求按银行同期贷款利率支付资金占用期间的使用费，符合法律规定，予以支持。原告系与被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社签订合同，应由二被告承担责任，与被告李京福无关。综上所述，原、被告签订的协议属借款性质，被告应当返还借款及到期后占用资金的损失。原告要求被告李京福承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同���》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东百草兔业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春陈15000元及利息（自2007年4月22日起按年利率24%起至2008年4月17日止）；二、被告山东百草兔业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜春陈利息损失（以15000元为计算基数，自2008年4月18日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；三、被告沂南县百草兔业养殖专业合作社于本判决生效之日十日内偿还原告姜春陈26000元及利息（自2007年8月25日起按年利率24%支付至2008年2月25日止）；四、被告沂南县百草兔业养殖专业合作社于本判决生效之日十日内偿还原告利息损失（以26000元为计算基数，自2008年2月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；五、驳回原告姜春陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告山东百草兔业开发有限公司、沂南县百草兔业养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年十一月一日书记员  李 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5596号之一原告李兴邦，男，1973年6月7日出生，汉族，贵州省畔闲人，住贵州省盘县。委托代理人代华兴、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告彭喆，男，1985年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告随州开元汽车运输服务有限公司，住所地：随州市叫他给你大道493号。法定代表人孙本明，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心。负责人张玉成，该公司总经理。被告王武，男，1978年3月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，公民身份防号码：420123197803113739。被告武汉市木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街2号。法定代表人丁国志，该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场23楼。负责人周元松，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场23楼。负责人夏昌军，该公司总经理。被告孝感顺意运输有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区孝汉大道特1号。法定代表人胡仕林，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道401号负责人冯志勇，该公司总经理。本院在审理原告李兴邦诉被告彭喆、被告随州开元汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、被告王武、被告武汉市木兰公交客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分支公司、被告孝感顺意运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴邦于2016年11月29日向本院提出先予执行的申请，要求本案相关联的保险公司在交强险和第三者责任险的范围内先行向其支付因交通事故造成的医疗费损失434992.63元。本院认为，原告李兴邦因交通事故致双下肢多发故障、乙状结肠破裂等损伤在医院住院治疗，后期仍需手术治疗，目前已用去医疗费434992.63元，为了保障原告李兴邦的治疗顺利进行，原告向本院申请先予执行，其理由符合先于执行的法律规定，故原告申请先予执行住院治疗费的请求，本院依法予以支持。如果相关联保险公司在原告住院期间先行垫付医疗费的，可以在本裁定书裁定数额范围内扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司收到本裁定书之日起十日内在交强险和第三者责任险的范围内先行向原告李兴邦支付因交通事故造成的经济损失75000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司收到本裁定书之日起十日内在交强险的范围内先行向原告李兴邦支付因交通事故造成的经济损失10000元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司收到本裁定书之日起十日内在第三者责任的范围内先行向原告李兴邦支付因交通事故造成的经济损失65000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇一六年十一月三十日书记员  余祖鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉执初字第1910号申请执行人：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。被执行人：武威市金沙建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第3854号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人武威市金沙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武威市金沙建筑工程公司偿付原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司欠款472964元，并负担案件受理费4200元、执行费6100元，经执行，被执行人武威市金沙建筑工程有限公司项目部经理苏积明缴纳案款323230元、缴纳执行费6100元，被执行人武威市金沙建筑工程有限公司项目部经理董大海缴纳案款60000元，剩余案款149734元，迟延履行金、诉讼费、未履行。经查询被执行人武威金沙建筑工程有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行的财产，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3854号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 张金凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5986号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：兴凤商店粮油烟花。经营者：张兴凤。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告兴凤商店粮油烟花服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第01640号原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：卢飒，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨佳军，男，住址不详。被告：朱桂华，男，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨佳军、朱桂华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告之子杨广源于2013年10月8日签订《贷款合同》，约定杨广源向原告贷款385000元。后被告未按约还款，现原告起诉要求：1、解除原告与杨广源签订的《借款合同》；2、判令二被告偿还原告本金378691.25元、利息10118.68元；3、原告对杨广源为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费7132元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  寇蒙蒙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1457号申请执行人潘慧娟。被执行人蒋建波。被执行人王俊华。潘慧娟与蒋建波、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0482民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋建波于该判决生效之日起10日内返还潘慧娟借款人民币160000元，并自2015年2月11日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息，王俊华对上述第一项蒋建波的义务负连带清偿责任，案件受理费1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人蒋建波、王俊华目前暂无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执575号申请执行人：王晓燕。被执行人：于维远等。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2297号原告：牛正伟，男，汉族，1972年8月12日出生。委托诉讼代理人：吕红宾，男。委托诉讼代理人：段海强，洛阳市政府法制服务中心法律工作者。被告：河南天道置业有限公司。法定代表人：范向楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢超群，男，该公司员工。原告牛正伟与被告河南天道置业有限公司（以下简称天道公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛正伟及其委托诉讼代理人吕红宾、段��强，天道公司的委托诉讼代理人赵留根、谢超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛正伟向本院提出诉讼请求：1.天道公司返还牛正伟支付的履约金50万元，月息按照3%付至实际还款之日止；2.本案诉讼费由天道公司全部承担。事实和理由：2014年11月3日，天道公司与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）就河南天道锦苑小区（暂定）工程的承包、履约金、付款等事项达成协议一份。协议签订后，宝鼎公司就上述工程授权的工程负责人牛正伟依照上述协议向天道公司缴纳合同履约金50万元，该款项系牛正伟个人资金。履约金缴纳后，天道公司未能将工程交由宝鼎公司承包，但其却迟迟不予退还牛正伟个人缴纳的合同履约金，也未按照此后双方达成的约定支付利息。天道公司辩称，根据民诉法相关规定，对本案管辖有异议，本案应由天道公司住所地法院管辖。原告主体应当是宝鼎公司而非牛正伟个人，应当驳回牛正伟的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2014年11月3日，天道公司与宝鼎公司签订《河南洛阳市吉利区北陈村社区建设工程补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定工程名称是河南天道锦苑小区（暂定），工程地点洛阳市吉利区中原路，建筑面积约8万平方米，工程总造价一亿两千万元。2.2014年11月11日，牛正伟向天道公司转款50万元，2014年12月2日。3.天道公司出具《收据》一份，显示收到宝鼎公司洛阳吉利区北陈安置工程合同履约金50万元，交款人为牛正伟。4.2016年1月15日，天道公司（甲方）与白某（乙方项目委托人）签订《协议》一份，约定双��签订的《洛阳吉利区北陈村城中村建设合同》因客观条件变化导致合同难以履行，乙方同意于2014年11月13日转账给甲方保证金融资费用50万元，月息3分；甲方在签订协议7日内，退还乙方保证金融资费用27.2万元；甲方在2016年4月30日前退还乙方全部剩余保证金融资费用42.6万元。5.天道公司认可宝鼎公司未承揽河南天道锦苑小区。双方有争议的事实如下：1.2016年4月18日，宝鼎公司出具《证明》一份，显示天道公司与宝鼎公司签订补充协议，承建天道公司开发的河南天道锦苑小区项目，委托牛正伟代理公司与天道公司进行洽谈签约。施工合同中的白某系牛正伟指派，2014年12月2日，牛正伟代表宝鼎公司向天道公司会出保证金50万元。现工程无法施工，白某与天道公司签订退还保证金并支付利息的《协议》。宝鼎公司正式声明:上述交给天道公司的50万元保证金是牛��伟支付的，系牛正伟的个人财产。此款由牛正伟个人向天道公司主张，所得（包含利息）归牛正伟所有，风险由牛正伟承担。天道公司称该证明与其无关。宝鼎公司的法定代表人李中林出庭陈述称宝鼎公司未与天道公司签订正式合同，且工程不具备开工条件，50万元保证金系牛正伟个人财产支付，该50万元保证金由牛正伟向天道公司主张，宝鼎公司不会再以公司名义向天道公司主张该笔50万元保证金。宝鼎公司出具《证明》一份，且法定代表人出庭对《证明》予以认可，故该《证明》本院予以认可。2.证人白某出庭作证，证明：证人白某是牛正伟的妹夫，部分业务由证人白某代牛正伟处理。牛正伟以个人名义向天道公司转款50万元后，因天道公司未将工程交给牛正伟承包，天道公司承诺2015年6月前退还保证金，并于2016年1月15日，与证人白某签订《协议》。天道公司认��证人白某与牛正伟是亲戚关系，对其证明内容不认可。证人白某认可其与天道公司于2016年1月15日签订的《协议》是其代表牛正伟所签，天道公司亦认可《协议》的真实性，故对证人白某代表牛正伟签订合同的事实本院予以确认。本院认为，宝鼎公司与天道公司签订补充协议后，牛正伟以个人财产向天道公司支付50万元履约保证金，因补充协议中的工程并未由宝鼎公司实际施工承揽，天道公司应当将收取的50万元履约保证金返还。虽然补充协议是宝鼎公司与天道公司签订，但是履约保证金实际付款人是牛正伟，宝鼎公司认可该事实且当庭表示不会再以宝鼎公司名义向天道公司主张该50万元，故天道公司应当将50万元履约保证金返还给实际付款人牛正伟。天道公司辩称牛正伟主体错误的理由本院不予采纳。另外，天道公司又与牛正伟达成协议，双方同意牛正伟���2014年11月13日转账给天道公司保证金融资费用50万元，月利息3%，因双方约定的月利息3%标准过高，本院酌定将标准调低至月利息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南天道置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛正伟50万元及利息（利息以50万元为基数，月利率按照2%计算，自2014年11月11日起计算至生效判决确定给付之日止）；二、驳回原告牛正伟的其他诉讼请求。如河南天道置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8800元，由河南天道置业有限公司负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 振
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4473号之一原告：胡培懿，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告胡培懿诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡培懿于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡培懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡培懿撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告胡培懿负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨