wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2704号上诉人（原审被告）：帅智义，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：严新星，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。上诉人帅智义与被上诉人严新星侵权责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帅智义上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审。事实与理由：对于被上诉人严新星的车损1500元因没有定损单不予认可，对于被上诉人的误工费应当按最低工资标准计算，且误工期只认可一个月。希望二审法院能一并处理本人在本次事故中的医疗费、误工费和车辆损失的费用。严新星辩称，我的车子不是报废的，也没有保险公司，就是去修理，有相关的发票。关于误工费和误工期认定，有医生开具的建休证明，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2015年12月8日7点20分左右，帅智义驾驶电动自行车沿青洋路由南向北逆向行驶至长虹色织厂路口，遇严新星驾驶电动自行车沿青洋路由北向南行驶至此，两车发生相撞，致两车损，严新星、帅智义受伤。常州市武进区公安局交通警察大队认定帅智义应承担该起交通事故的主要责任，严新星应承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，严新星被送常州市武进人民医院门诊治疗，被诊断为“右桡骨小头骨折、颌面部外伤”，保守治疗，发生医疗费3731元。治疗期间，医生两次共建议其休息2个月。一审另查明，事故发生前严新星自行购买了一辆小挖掘机，承接相关的业务，但并非一直有业务做；严新星要求按照每月12000元赔偿误工费，提供了事发前已完工的承包合同、完工单和工作时间单；为处理交通事故，严新星支出了一定数额的交通费；严新星在事故中受损的电动自行车，已于庭后修理，并支付了1500元的修理费。一审法院认为：依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，严新星在交通事故中受伤，财物受损，有权要求赔偿；但其对损害的产生也有过错，可以减轻侵权人的责任；严新星主张营养费1000元，证据不足，一审法院依法不予支持；严新星手指骨折，医生建议其休息2个月，确实减少了收入，帅智义应当赔偿其误工费；严新星主张其误工费应按照每月12000元计算，证据不足，一审法院参照本省上一年度相同或者相近行业在岗职工平均工资的标准计算其误工费。综上，一审法院确认严新星在本次交通事故中所受损失为：医疗费3731元、误工费8126元、交通费200元、车损1500元。上述损失合计13557元，由帅智义按责赔偿。严新星的诉讼请求中符合事实和法律规定的,予以支持；帅智义抗辩意见中符合事实和法律规定的，予以采信。本案经调解未果，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，判决：一、帅智义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严新星医疗费、误工费、交通费、车损等损失9490元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回严新星的其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交了一份盖有“常州市振岳五金厂”合同专用章的工资证明，拟证明其存在误工损失，被上诉人质证认为该工资证明不具有证明力，可以随意开具。双方当事人对一审查明的其他事实均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于被上诉人严新星车辆及误工费损失，经审查，被上诉人严新星已经向一审法院提供了相关的车辆修理费票据，而上诉人帅智义在一、二审中均未提供任何相反证据予以反驳。至于被上诉人严新星的误工费损失，一审法院根据医生开具的建休证明，参照相同或者相近行业在岗职工平均工资的标准计算被上诉人的误工损失符合法律规定，而上诉人亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上诉人帅智义的上诉理由均不予认可。上诉人帅智义请求二审法院判决赔偿其医疗费、误工费损失因缺乏相关证据及不符合相关法律程序，本院不予支持。综上所述，帅智义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由帅智义负担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐琳钰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1991号原告:何文奎，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告何文奎与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告何文奎于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文奎以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文奎撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6024号原告：陈维明，居民。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被告：陈维涛，居民。原告陈维明与被告陈维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈维明及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告陈维涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维明诉称，被告陈维涛于2014年4月2日向原告借款10万元，并签订借款协议1份。后经我多次索要未果。现要求被告付清借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告陈维涛未答辩。经审理查明，2014年4月2日被告陈维涛向原告借款10万元，并与原告签订借款协议书1份，借款协议书载明：1、由陈维明借给陈维涛人民币现金￥100000元大写壹拾万元正。借款时间为六个月。借款利率10%（年息计算），到期本息一次还清。如有违约，在违约期内，每日按其总金额1%为加罚违约金，直至还清之日结束。2、借款时间自2014年4月2日至2014年10月1日。后经原告索要被告未付还，原告于2016年10月12日诉来本院要求被告尽快付还借款10万元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告陈维明与被告陈维涛之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告陈维涛应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告陈维涛付还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，但原、被告之间关于逾期利息“每日按其总金额1%为加罚违约金，直至还清之日结束”的约定明显高于年利率24%，对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维涛于本判决书生效后十日内偿还给原告陈维明借款10万元及利息(自2014年4月2日至2014年10月1日起按年利率10%计算；自2014年10月2日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算)。二、驳回原告陈维明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年十一月一日书记员  胡慧慧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执460号申请执行人：蒋六均，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市元通镇大罗村11组，公民身份号码510921197610275735。委托代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。被执行人：邓春国，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县太安镇彩石村2组，公民身份号码510623197512198719。申请执行人蒋六均依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2979号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人邓春国给付货款336000元。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第2979号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月九日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11035号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：娄隆义，男，1951年9月14日生，汉族。原告龙润物业公司与被告娄隆义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告娄隆义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年4月至2014年8月期间的物业费4952.43元，公用电费881.50元，并支付滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2011年月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。被告娄隆义未到庭应诉。本院认为，被告娄隆义系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××（建筑面积109.81平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告娄隆义应缴纳2011年4月至2014年8月期间的物业费（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为4457.18元并对其主张公摊电费、滞纳金的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告娄隆义未缴纳上述物业费4457.18元,故本院对原告主张的物业费4457.18元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄隆义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4457.18元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告娄隆义负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 浩
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4837号原告文辉森，男，1961年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王明全，男，1947年12月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系该公司总经理。原告文辉森与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文辉森及其委托代理人王明全到庭参加了诉讼，被告重庆鹏奕房地产开发有限公司经本院传票传唤向本院递交了答辩状后，无故拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文辉森诉称，2015年3月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于重庆市梁平县××街道××新区“鹏奕·东方天籁小区”×栋××房屋出售给原告，原告支付购房款。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得登记受理单。逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告已于2015年3月11日将房屋交付原告使用，但一直未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。虽经原告多次催收，被告仍以各种借口拒绝办理房地产权登记手续，致使原告至今未取得房地产权证。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还装修押金2000元，退还物业费577元，诉讼费由被告承担。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司辩称，被告公司已在2014年赔偿小区所有业主，现不再对业主作任何赔偿，也不承担任何违约金。同时，被告公司经营困难，资金链断裂，已无力作任何经营事项，请人民法院针对被告公司所有小区业主的案件，从公司实际情况出发，参照之前与业主纠纷的判决作出裁判。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年3月11日签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充合同，约定被告将其开发建设的坐落于重庆市梁平县××街道××路12号天籁花园×号楼××（原鹏奕·东方天籁小区×栋××）号房屋出售给原告，商品房的建筑面积为80.20平方米，其中套内建筑面积66.12平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.08平方米。约定的房屋总成交金额为268493元，建筑面积单价为3347.79元/平方米，套内建筑面积单价为4060.69元/平方米。付款方式为一次性付款268493元。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告于2015年3月11日接房，于2015年3月5日缴纳了2015年3月5日至2015年9月5日期间的物管费577元，于2015年4月3日缴纳了装修押金2000元。现原告文辉森起诉至本院，请求判令被告退还装修押金2000元，退还物业费577元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告举示的证据在案佐证，结合原告的当庭陈述以及被告的书面答辩状，本院予以确认。本院认为，原告接房时间为2015年3月11日，接房后于2015年4月3日向被告缴纳了装修押金2000元，现原告已装修完毕，被告未提供证据证明其不应退还原告装修押金。因此，对原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告退还物业管理费577元，但原告未提供证据证明被告应当退还其577元物业管理费。故，对原告要求被告退还物业管理费577元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告文辉森装修押金2000元；二、驳回原告文辉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇一六年十一月十五日书记员  王忠美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2671号申请执行人：祖热木·吐迪，女，维吾尔族。被执行人：吐尔军·克然木，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第49号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14200元、执行费113元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4005号原告吴成才，男，汉族，1962年10月26日生，住本市。被告王海虹，男，汉族，1990年1月18日生，住本市秦淮区。原告吴成才与被告王海虹民间借贷纠纷一案,原告吴成才于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴成才到庭参加诉讼，被告王海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴成才诉称，被告于2014年7月23日向原告借款80.1万元用于偿还案外人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司的借款及利息并出具了借条，借款期限为一年，还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告王海虹归还原告借款80.1万元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王海虹未答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告向原告借款并出具借条，言明向原告借款80.1万元用于归还案外人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司的贷款，利息按银行利息四倍计算。同日，原告向农行申请本票，金额为80万元，收款人为南京市六合区信融农村小额贷款有限公司。后南京市六合区信融农村小额贷款有限公司出具收条确认收到王海虹还款的80万元。审理中，原告陈述1000元是另外给付案外人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司的利息。以上事实，有借条、本票申请书、收条、南京市房地产抵押合同及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，被告王海虹借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告归还借款80.1万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海虹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王海虹自本判决生效之日起十日内归还原告吴成才借款本金80.1万元及利息（自2014年7月23日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元、公告费600元，合计12410元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李永春人民陪审员  陈 斌二〇一六年十一月二十二日见习书记员  孙文莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0702民初505号原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：谢军，男，汉族，42岁，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告谢军买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。审判员 郭 平二〇一六年十一月十七日书记员 胡春明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1778之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：王凌云本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王凌云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月30日依法轮候查封被执行人王凌云所有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产查封期限为3年）及其所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5092号之一原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志雷，男，永嘉科信小额贷款股份有限公司员工。被告：余林海，***。被告：葛笑瑶，***。被告：胡中义，***。被告：余海林，***。本院在审理原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告余林海、葛笑瑶、胡中义、余海林借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉科信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费39800元，减半收取19900元，由原告永嘉科信小额贷款股份有限公司负担。审判员  郑晓锋二〇一六年十一月三十日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11909号原告：甘骐瑞，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市江津区。被告：余国民，男，汉族,1965年9月2日出生，住重庆市江津区。原告甘骐瑞与被告余国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘骐瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款315000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至本清。事实和理由：2014年11月7日，被告余国民向原告借款169000元，并出具借条一张，承诺于2015年2月7日前归还。2015年4月18日，被告又向原告借款146000元，也出具借条一张，承诺于2015年6月7日前归还。但被告未按约定期限还款，原告催收无果，被告至今尚欠原告借款315000元。本院经审查认为，重庆市江津区公安局于2015年10月21日作出津公刑立字［2015］5702号立案决定书，决定对余国民涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告甘骐瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇一六年十一月十八日书记员  夏雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1331号申请执行人：蔡锦儿，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董文魏，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡锦儿与董文魏借款合同纠纷一案中，经查，董文魏在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董文魏所有银行账户存款人民币270000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016���川01**民初3009号原告：吴某，女，1979年10月1日出生，汉族，住都江堰市。被告：柴某，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证载明住址：四川省通江县，现住都江堰市。原告吴某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：请求依法判决：1、原、被告离婚时所签订的财产分割协议合法有效；2、被告立即履行和完善协议所应履行的义务，立即无条件配合原告办理位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号住房的房屋产权证及土地使用权证过户手续。事实与理由：原、被告于2015年6月在都江堰市人民法院调解离婚，在离婚���天双方在法院的主持下对双方在婚姻关系存续期间所还在给付按揭款的位于都江堰市高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号住房一套进行分割，原、被告在平等自愿的基础上，本着意思自治效力至上原则，当场签订分割协议书一份，此后，原告按照协议所定已完善其义务，但被告至今不完善其义务，更不配合原告办理过户手续，故原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴某辩称：原、被告之间离婚时所签订的财产分割协议是无效的，因为被告当时的初衷是将房屋给孩子，当时被告不懂法，而且原告说自己有抑郁症，等原、被告婚离了，原告抑郁症恢复后还会与被告复婚。同时，这个房子是贷款买的，被告当时在老家借有6万5千元、原告借有4万多元付的首付，离婚时原告说这个房子才折价10万元也是不真实的，被告不会将这套房屋过户给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴某与被告柴某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同拥有位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号，建筑面积计69.74平方米的住房一套，双方各享有该房屋50%的份额。2015年6月9日，原、被告经本院（2015）都江民初字第2142号民事调解书确认离婚，双方在离婚时签订“协议书”一份，该协议书载明：“协议人柴某、吴某经都江堰市人民法院调解离婚，因相关事宜在离婚时未作处理，协议人柴某、吴某在公平自愿的原则下，经双方共同协商，自愿达成如下协议：一、夫妻共同财产：位于四川省都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号（都房权证监证字第03964**号房屋所有权证，建筑面积69.74平方米，��国用〈2013〉第2645号国有土地使用证）按揭住房一套归协议人吴某所有，该房屋的按揭款由被告吴某偿还。二、协议人吴某给付协议人柴某房屋折价款5万元。给付方式：协议人吴某于2015年6月30日前给付协议人柴某3万元，办理产权过户时协议人吴某给付协议人柴某2万元。三、协议人柴某负有协助协议人吴某办理相关产权的义务。办理相关产权的费用由协议人吴某承担。……”。2015年8月7日，原告将双方约定的上述房屋的部份折价款30000元给付被告，被告向原告出具了“今收到协议书房款30000元（叁万元整）”的收条一份。2016年7月7日，原告将上述住房尚欠的个人贷款160725.65元提前向中国工商银行股份有限公司都江堰支行进行了归还。之后，原、被告因办理上述房屋的过户手续协商未果，原告于2016年8月25日向法院起诉，请求依法确认原、被告离婚时所签订的财产分割���议合法有效，并判令被告立即履行和完善协议所应履行的义务，无条件配合原告办理位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号住房的房屋产权证及土地使用权证过户手续。上述事实，原告向本院提供了原、被告的身份信息资料及本院的（2015）都江民初字第2142号民事调解书及调解笔录，都房权证监证字第03964**号房屋所有权证、都国用〈2013〉第2645号国有土地使用证，原、被告于2015年6月9日所签订的协议书一份、2015年8月7日的收条，中国工商银行股份有限公司都江堰支行的还款凭证及原告、被告在庭审中的一致陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在离婚时所签订的“离婚协议”是双方当事人的真实意思表示，该协议中所载明的房产系原、被告的夫妻共同财产，双方在离婚时可对该夫妻共同财产��以分割处理，故该协议内容不违反相关法律、法规之规定，该协议合法、有效，协议双方均应全面履行协议约定的内容。该协议中明确载明：位于四川省都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号按揭住房一套归协议人吴某所有，故原告亨有了对该房屋的全部所有权。协议签订后，原告已履行了协议载明之义务，被告有义务协助原告办理该房屋的相关权利证书的过户手续。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告柴某于2015年6月9日所签订的“协议书”合法、有效。二、位于都江堰市胥家镇柏条河北路下段高桥B-1“高桥鑫玉”179号17栋3单元5层20号，建筑面积计69.74平方米的住房一套归原告吴某所有；被告柴某于本判决生效之日起十五日内协助原告吴某将该房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户于原告吴某名下。案件受理费5080元，减半收取2540元由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛爱君二〇一六年十一月二十二日书记员  何习阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2023号原告：卫某，女，生于1982年3月15日，汉族，住南召县。被告：李某，男，生于1981年11月1日，汉族，住南召县。原告卫某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告卫某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。审判员 李 豹二〇一六年十一月十四日书记员 宋高扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7153号原告：王幼平，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：宇云飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛子梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王幼平与被告宇云飞、葛子梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幼平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王幼平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王幼平撤回起诉。审判长 ��徐红梅二〇一六年十一月三十日书记员 王   徽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1869号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市乾顺商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301。法定代表人钱丽花。被执行人包建春。被执行人丁蔚。被执行人常熟市馨迩菲制衣厂，住所地江苏省常熟市新港工业配套区。投资人刘卫东。被执行人刘卫东。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市乾顺商贸有限公司、包建春、丁蔚、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）熟虞商初字第00091号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市乾顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4611308.97元并支付利息（以代偿款4611308.97元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、常熟市乾顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费1万元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖包建春、丁蔚抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1302房屋所得价款优先受偿上述第一、二项债务。四、常熟市馨迩菲制衣厂、包建春、刘卫东对常熟市乾顺商贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43930元，保全费5000元，公告费600元，合计49530元，由常熟市乾顺商贸有限公司、包建春、丁蔚、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市乾顺商贸有限公司、包建春、丁蔚、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人包建春、丁蔚名下有位于本市明日星城明晖园24幢906房地产及位于本市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1301、1302房地产和本市黄河路22号汇丰时代广场1幢2307房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟市乾顺商贸有限公司、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人包建春名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，被执行人丁蔚名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，被执行人常熟市馨迩菲制衣厂名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置；未发现被执行人常熟市乾顺商贸有限公司、刘卫东可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位4670838.97元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月八日书记员  朱勇文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1949号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人康莉梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人姚毅平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李新平，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李建云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫京，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘凤云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马刚昀，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾翠英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2757号民事判决书，被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英应向申请人偿还940696.71元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，我院于2016年9月14日划拨了被执行人李新平35200元。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月18日，被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金905496.71元及利息，并负担案件受理费13208元、公告费600元、申请执行费11806.97元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人康莉梅、丁峰、姚毅平、李新平、李建云、闫京、刘凤云、马刚昀、贾翠英名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2757号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十日书记员  陈 琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执982号之一申请执行人：蔡兴，男，1975年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。委托代理人：王合秀，女，1976年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被执行人：钟小波，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1428号民事调解书，于2016年6月1日立案受理申请执行人蔡兴申请执行被执行人钟小波民间借贷纠纷一案，被执行人钟小波应偿还申请执行人蔡兴借款110000元、案件受理费1250元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后被执行人便下落不明，通过网络查控未查找到被执行人的车辆登记信息以及银行存款，本院已查封了被执行人钟小波所有的位于贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区惠邦国际城预告登记的房屋一套，面积125.35平方米，房屋产权证号为2013019**，但该房屋目前不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人钟小波尚欠案款110000元、案件受理费1250元、执行费1569元，本院已将被执行人钟小波纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人蔡兴的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1428号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十一月二十一日书记员  杨海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5296号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：沈丽媛、王卫明，该公司职员。被告：华成，男，汉族，1973年3月14日生，住江苏省泰州市兴化市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告华成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3564.54元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴古贤二〇一六年十一月二十九日书记员  包 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2281号之二申请执行人黄汀伟，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张令，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭仙玲，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄汀伟与被执行人张令、郭仙玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初898号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元。执行中，本案已受偿5万元。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月八日书记员 江加龙（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10520号原告：张鹏。被告：芮军。原告张鹏与被告芮军民间借贷纠纷一案。原告张鹏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏撤诉。案件受理费25元，由张鹏负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月七日见习书记员  许笔砚
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0821刑初98号公诉机关泾川县人民检察院。被告人马刚。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。被告人陈生科。2016年5月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月24日被泾川县公安局取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪、被告人陈生科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人马刚、陈生科均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取现金1100元及21部手机等。经鉴定，被盗21部手机价值36407元；被告人陈生科收购被盗手机7部，价值13733元。被告人马刚的行为构成盗窃罪，被告人陈生科的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人马刚起次要作用，系从犯。建议对被告人马刚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人陈生科判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月13日14时许，因无钱花销，海某某提议到泾川县城盗窃手机，王某（另案处理）、被告人马刚均表示同意。后三人窜至泾川县城进行了踩点。23时许，三人来到泾川县北新街联通营业厅，踏坏防护栏并蹬破玻璃，王某在外望风，海某某、马刚进入店内盗得现金1100元、手机2部、蓝牙耳机1部。后三人又窜至星乐手机通迅店，拉坏卷闸门，王某在外望风，海某某、马刚进入店内盗得vivo、oppo等品牌手机20部，后三人逃离现场返回平凉。次日凌晨，马刚等人到被告人陈生科洗头房处，将5部手机卖给陈生科，得款2300元。被告人陈生科于2016年4月以900元曾收购海某某等人盗取的手机2部。除1部无型号手机无法鉴定外，其余被盗21部手机经泾川县价格认证中心鉴定，价值36407元；被告人陈生科收购的7部手机价值13733元。另查明，案发后，从被告人马刚处扣押OPPOA53手机1部，从被告人陈生科处扣押OPPOA37手机2部、OPPOA33手机1部、VIVOX6手机1部、金立手机1部，从海某某处扣押OPPOR9plusma手机1部、VIVOX6手机1部，从王某处扣押OPPOA53手机3部、OPPOR9手机1部、VIVOXPLAY5A手机1部、VIVOX6手机1部、VIVOX6D手机1部、创新潮AM777手机1部，从兰某某处扣押OPPOR9手机1部，从尚某某处扣押VIVOX6D手机1部。以上18部手机已退还被害人。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、抓捕经过、收条、领条、户籍证明等；被害人李星、杨娟的陈述；证人海某某、王某、秦某某等人的证言；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人马刚、陈生科的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈生科明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应予以惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在盗窃共同犯罪中，被告人马刚起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈生科犯罪情节较轻，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年10月16日止）（罚金限判决生效后十日内交纳）。被告人陈生科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马刚继续退赔违法所得现金1100元、OPPOA53m智能手机2部、百立丰W7手机1部、不明型号手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尚小燕审 判 员  李 斌人民陪审员  许宝明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执409号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人张庆芳,男,1962年10月27日出生,汉族,银行职工,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人胡琳琳,女,1960年2月10日出生,汉族,公务员,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张庆芳、胡琳琳借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第254号民事判决书向本院提出执行申请，要求张庆芳、胡琳琳给付借款180000.00元,利息17153.00元，合计197153.00元，案件受理费4243.06元,共计201396.06元。本院在执行过程中，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与张庆芳、胡琳琳协商达成和解协议，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十八日书记员  刘广富
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈德凤，女，汉族，1957年11月20日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，汉族，1981年6月13日出生，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。法定代表人：陈建士，该公司董事长。再审申请人陈德凤因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德凤申请再审称，1、原审所调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件没有任何征地四至表述，原审仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。申请人转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原两审认定申请人土地均被征收与事实严重不符。2、涉案土地系申请人以家庭承包方式取得的土地，依据物权法、土地管理法、农村土地承包法，申请人对涉案土地具有用益物权，即申请人对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后申请人在土地征收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定申请人将土地转包他人仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。3、原两审已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审判决根据河北省政府建设用地批复冀政转征函[2011]548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。陈德凤以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。陈德凤与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，陈德凤所主张的征地补偿费用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求范围，且二被申请人并非征收主体，陈德凤向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因是因涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回陈德凤的诉讼请求，并无不当。综上，陈德凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德凤的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初512号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日上午，被告人魏某某在本市青山镇龙仪路10号原仪征市鸿福纺织厂车间内，教唆同案人王德昌、周传贵、冯世云（均已判刑）盗窃仪征市青山镇人民政府放置于该地的结经机2台，共计价值人民币42900元。案发后，被告人魏某某主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中表示无异议，且有同案人王某某、周某某、冯某某的供述和辩解、证人李甫、周某、盛某等人的证言、仪征市公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、处理物品清单、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏某某教唆他人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人魏某某参与共同犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被盗机器已发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年十一月二十二日书记员  翁 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特174号申请人：邵永菊,女,1961年3月18日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：傅丽蓝,女,1984年8月4日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：杨光路,男,1995年9月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院于2016年11月4日受理了申请人邵永菊、傅丽蓝、杨光路共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。事因杨永嘉于2008年离世，杨永嘉生前名下有位于嘉兴市明泾路13-16号1幢103室房屋，杨永嘉生前无遗嘱，父母均先于其去世。现杨永嘉的配偶邵永菊及子女傅丽蓝、杨光路就该套房屋的继承发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年11月1日达成了以下协议：一、确认申请人邵永菊拥有嘉兴市明泾路13-16号1幢103室房屋（房产证编号：嘉房权证禾字第××号）的50%的产权份额，其余50%的份额由各申请人继承；二、申请人杨光路、傅丽蓝自愿放弃就上述50%产权份额的继承，由申请人邵永菊继承上述50%的产权的全部份额；三、由申请人邵永菊继承并取得嘉兴市明泾路13-16号1幢103室房屋的全部产权；四、申请人邵永菊就上述房屋取得征收补偿款后，补偿申请人傅丽蓝45000元，并由申请人邵永菊在相关款项到帐后将补偿款项直接支付申请人傅丽蓝的中国银行账户：62×××00。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，有关协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵永菊、傅丽蓝、杨光路各方达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年十一月十六日书记员  王欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2273号申请执行人王道海，男，1969年8月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人朱怀分，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杨道冬，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住睢宁县。王道海与朱怀分、杨道冬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王道海向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢89号之二申请执行人焦瑞云。被执行人李延东。执行担保人王海东。关于焦瑞云与李延东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李延东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人李延东的执行担保人王海东所有的冀H082**号轿车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十一月十五日书 记 员  李岩峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢103号（2016）吉0191执恢00103号申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地长春市经济开发区兴隆山镇。被执行人高岩，男，住长春市宽城区兴隆山镇。被执行人高文生，男，住长春市宽城区兴隆山镇。本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高岩、高文生公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第14419号公证执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执281号之一申请执行人杜诗宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人杨传荡，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省蚌埠市金域名城南区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)皖0304执281号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人杨传荡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传荡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传荡在中信银行621768230053×××01账户内存款人民币181500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十一月二十三日书记员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2446号申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人:牟福江,总经理。被执行人:天津市福泰新津商贸有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-811。法定代表人:韩嘉磊,总经理本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市福泰新津商贸有限公司委托合同纠纷一案中,经查被执行人天津市福泰新津商贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2446号执行案件的本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年十一月十六日书记员  袁 泉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初514号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈伟，男，1989年8月10日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中���化，无业，家住宜春市袁州区。因犯非法拘禁罪于2010年4月20日被江西省芦溪县人民法院判处拘役二个月十天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日晚上，被告人陈伟在宜春市袁州区鼓楼路“真实惠”饭店吃饭，期间饮酒。20时23分许，被告人陈伟驾驶赣Ｃ×××××号小型客车途经宜春市袁州区国光转盘路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测���酒精含量为115mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人陈伟带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对陈伟的血样进行检验，其血样中乙醇含量为111.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈伟的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、江西省芦溪县人民法院（2010）芦刑初字第35号刑事判决书、宜春市公安局交警支队直属一大队城南中队出具的查获经过、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1531号鉴定文书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2016】第51号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实���足以认定。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈伟有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十一月四日代书记员 黄 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16725号原告：沈超，男，1984年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告：严骏，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地上海市。原告沈超与被告严骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈超之委托诉讼代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告严骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈超向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2.7万元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告系朋友，2014年６月23日，被告因生意缺少流动资金，向其借款2.7万元，其通过现金的方式将借款给付了被告，被告当场书写借条，约定2014年8月10日前归还。嗣后，被告分文未还。被告严骏未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年６月23日，被告向原告借款2.7万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告。被告出具的欠条载明：欠沈超贰万柒仟元整，于2014年8月10日前归还。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“欠条”证实了被告向原告借款2.7万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严骏于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款人民币2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告严峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  朱子银人民陪审员  张 新二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴 粤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审73号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人王天兰，女，1960年4月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月14日以被执行人王天兰擅自在省道石垫路124KM+100M处左侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万��整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月14日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2014]第60786号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人王天兰负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴海丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1272号之一申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：史庆东，男，1968年12月19日出生，汉族。被申请人：张大伟，男，1968年11月28日出生，汉族。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人史庆东、被申请人张大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0891民初1272号民事裁定书，冻结被申请人史庆东、张大伟在银行的存款70000元。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请解除部分保全措施。本院经审理查明，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人张大伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市洸河路支行账户的查封，账号：62×××86。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一六年十一月十四日书 记 员  李旭雯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执618号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人邱学昆，行长。委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人王宝龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人廖芳平，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，现住福建省安溪县。申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人王宝龙、廖芳平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鲤民初字第3596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行尚有本金人民币244962.16元及相应的利息、费用和律师代理费11700元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3596号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4951号之一申请执行人：中山市宝华扎钢厂。住所地：广东省中山市三角镇金鲤工业区。组织机构代码为77620138-7。负责人：林言贵。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所实习律师。被执行人：王启源，男，1951年9月12日出生，住广东省东莞市。申请执行人中山市宝华扎钢厂与被执行人王启源买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第1067号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款50700元及其利息（以未付货款为基数，按照每月1%的标准，从2015年6月10日起计至货款清偿之日止，并以不超过本金50700元为限），并需承担案件受理费622元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在执行过程中，于2016年10月9日冻结了被执行人东莞农村商业银行的账户xxxx7289，期限为一年，并扣划了该账户的存款3203元。本案被执行人在本院（2010）东二法执字第194号案件中尚有款项4839元未向其支付，上述款项合计8042元。扣取执行费100元后，本案申请执行人分得3336元，另案申请执行人分得4606元。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关���定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶小翠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7440号原告：金华市五星房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迪耳路12号二楼。法定代表人：王文明。原告：方三明。共同委托代理人：徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。共同委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。被告：金华天悦五星饭店管理有限公司，住所地：浙江省金华市五一路西侧五星大酒店东辅楼一楼。法定代表人：陈红进。被告：刘金良。被告：陆淑芳。被告：刘钦。原告金华市五星房地产开发有限公司、方三明为与被告金华天悦五星饭店管理有限公司、刘金良、陆淑芳、刘钦追偿权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年8月9日转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理。原告的委托代理人徐杰震、胡梦玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月22日被告刘金良向方三明承租了位于金华市人民西路701号的五星大酒店全部资产，用于自主经营被告金华天悦五星饭店管理有限公司，双方约定由被告刘金良以独立核算、自负盈亏的模式经营管理，租赁经营期限为十二年。2013年7月17日，被告金华天悦五星饭店管理有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司金华分行签订《流动资金借款合同》，约定被告金华天悦五星饭店管理有限公司向该银行借款200万元，由原告金华市五星房地产开发有限公司、方三明为其提供担保。同日原告与被告金华天悦五星饭店管理有限公司、刘金良、刘钦签订了一份《反担保协议》，协议约定由被告刘金良、刘钦为原告在原告为被告金华天悦五星饭店管理有限公司履行上述《流动资金借款合同》项下保证义务所支付的全部款项、利息损失（利息按月息2分计算）及原告为实现反担保债权而支付的律师代理费等费用后提供连带责任保证的反担保，反担保期限为自原告为被告金华天悦五星饭店管理有限公司承担担保责任之日起2年。2014年7月15日，被告刘金良、刘钦向原告出具《承诺书》，承诺认可《反担保协议》，并同意履行反担保义务。2014年7月17日借款期限到期后因被告金华天悦五星饭店管理有限公司无力偿还，由原告承担担保责任，原告将200万款项通过被告金华天悦五星饭店管理有限公司账户向银行还款。被告刘金良、陆淑芳系夫妻关系，并且被告刘金良经营被告金华天悦五星饭店管理有限公司是为创造家庭收入，被告刘金良、陆淑芳应当共同承担连带偿还责任。原告代为还款后，已多次向四被告催讨，但至今为止，四被告一直未予还款。请求判令：1、被告金华天悦五星饭店管理有限公司立即偿还原告担保代偿款人民币200万元并支付利息92万元（利息已按月息2分从2014年7月18日算至2016年6月17日，以后利息仍按此利率计算至款项付清为止），合计292万元。2、判令被告金华天悦五星饭店管理有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费3万元。3、判令被告刘金良、陆淑芳、刘钦对上述款项承担连带偿还责任。4、判令四被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据:1、营业执照、身份证各一份，用以证明原被告的主体资格。2、（贷款）借款凭证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明原告金华市五星房地产开发有限公司、方三明为被告金华天悦五星饭店管理有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款200万元提供担保的事实。3、《反担保协议》、《承诺书》各一份，用以证明被告刘金良、刘钦向原告提供反担保并承诺会履行反担保义务的事实。4、银行汇（本）票申请书、还款凭证、《证明》各一份，用以证明原告为被告金华天悦五星饭店管理有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行还款的事实。5、金华市五星房地产开发有限公司章程、公司基本情况；金华市城北房地产开发有限公司章程、公司基本情况；金华市五星置业有限公司章程、公司基本情况复印件各一份，证明原告方三明是原告金华市五星房地产开发有限公司实际控制人的事实。方三明代为归还的200万元借款也代表金华市五星房地产开发有限公司归还，即金华市五星房地产开发有限公司履行了担保人的责任。6、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付律师费的事实。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定与本案相关的事实与原告起诉内容一致。本院认为，原被告之间签订的《反担保协议》、《承诺书》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约为被告承担了担保责任，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。但对于担保责任，不宜由夫妻共同归还，故对原告的诉讼请求部分不予支持。关于原告的资格，方三明代公司归还应以公司为权利主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华天悦五星饭店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金华市五星房地产开发有限公司担保代偿款200万元并支付相应利息（利息按月息2%从2014年7月18日开始计算至款项付清为止），并承担律师费3万元。二、被告刘金良、刘钦对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30400元（原告已预交），由被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月四日书 记 员  曹晓芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1044号之一申请执行人：李海凤，女，1965年9月15日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。被执行人：张占平，男，1969年10月18日出生，汉族，公务员，住五原县。被执行人：李真，男，1955年4月9日出生，汉族，退休教师，住杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0826民初1202号民事调解书，责令被执行人张占平、李真履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张占平、李真至今未给付。现查明被执行人张占平在五原县地方税务局有工资收入，已被本院（2016）内0826民初1202号民事裁定书，每月冻结1900元，现需要增加冻结额度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张占平在五原县地方税务局的工资收入，由每月扣留1900元增加至每月扣留3000元，从2016年12月开始扣起，直至扣清其所欠申请人李海凤本金356040元及利息、诉讼费、保全费5621元。扣留期间不得向被执行人张占平及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海龙审判员  陆全华审判员  何素尧二〇一六年十一月二十三日书记员  索梦礼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执852号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘锋之，男。汉族，1965年11月7日出生，住齐河县城区。被执行人：谯殿芳，女，汉族，1966年1月4日出生，住齐河县城区。被执行人：付长清，男，汉族，1971年12月4日出生，住齐河县城区。被执行人：蒋绪东，男，汉族，1968年4月7日出生民主齐河县城区。被执行人：刘晓明，男，汉族，1969年5月7日出生，住齐河县城区。被执行人：彭贯利，男，汉族，1968年10月15日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1325号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人刘晓明的银行存款55000元整；2、划拨被执行人谯殿芳的银行存款13900元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月二十二日书记员  贾晓彤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终213号上诉人（原审被告）：重庆市蓬江食品有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。法定代表人：倪明山，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪明洋，男，1981年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审第三人：倪明山，男，1966年1月11日出生，土家族，住重庆市正阳工业园区。原审第三人：王绍锦，女，1970年11月4日出生，土家族，住重庆市正阳工业园区。原审第三人：倪明河，男，1974年8月26日出生，土家族，住重庆市正阳工业园区。上诉人重庆市蓬江食品有限公司与被上诉人倪明洋及原审第三人倪明山、王绍锦、倪明河公司解散纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市蓬江食品有限公司上诉称，其公司实际经营地址为重庆市渝北区供销联合大厦20楼，而非营业执照、组织机构代码证上记载的重庆市正阳工业园区园区路。请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人倪明洋未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”依此规定，对公司提起的解散诉讼，由公司主要办事机构的住所地法院管辖，主要办事机构不能确定的，由其注册地或者登记地法院管辖。从上诉人重庆市蓬江食品有限公司的营业执照、组织机构代码证上注明的住所地为重庆市正阳工业园区园区路。上诉人重庆市蓬江食品有限公司提出其实际经营地已变更为重庆市渝北区供销联合大厦20楼的理由因未提供证据证明，本院不予支持。重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市蓬江食品有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙文凤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2165号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。被执行人西安成城置业有限公司。被执行人姚岁行，男。被执行人张娅琴，女。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人姚岁行、张娅琴、西安成城置业有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2016年5月9日作出（2016）陕证执字第133号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为1、截止2016年7月22日借款本金835340.49元，利息2162.63元、罚金24.96元，合计837528.08元，以及2016年7月23日至实际支付之日的利息、罚金和实现债权的费用；2、以提供抵押的位于西安市长安北路87号中信大厦21层A、B号房屋为上述欠款承担抵押担保责任；3、要求西安明城置业有限公司为上述欠款承担连带还款保证责任。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：2016年10月27日,本院扣划被执行人张娅琴名下银行存款共计500000元，并远程冻结被执行人开设在北京的银行账户。2016年11月23日，本院在扣除执行费10775元后将余款全部兑付给申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，申请执行人出具收条并确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2165号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月二十五日书记员  王月芳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执791号之一申请执行人黎丽娇，女，1957年10月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人包书方，男，1971年4月7日出生，汉族，古田县人，住上海市松江区。本院在执行申请执行人黎丽娇与被执行人包书方民间借贷纠纷一案，经查，被执行人包书方名下位于上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅2号房产已被本院查封，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人包书方在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人包书方纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人房产短期内难以变现，本案短期内难以全案实现债权。且被执行人包书方目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4983号申请执行人余海朋。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。余海朋与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付余海朋2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金4279.13元，合计6279.13元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币6279.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。被上诉人（原审原告）：陈玉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人陈玉保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：伤者魏伟信息不全，无法证明魏伟受伤与交通事故的关联性。陈玉辩称，一审中已经提交伤者魏伟的医药费等材料，足以证明魏伟受伤与交通事故的关联性。请求驳回上诉，维持原判。陈玉向一审法院起诉请求：请法院判令人财保险公司支付陈玉各项经济损失39604.7元。一审法院认定事实：陈玉于2013年1月13日在人财保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元且不计免陪，保险期限均为2013年1月13日至2014年1月13日。2013年2月24日，殷大沅驾驶陈玉所有的投保车辆苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至政府岗，在人行横道线与朱绍冲搭载魏伟的电动自行车发生交通事故，致魏伟受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定上述交通事故殷大沅承担全部责任，魏伟不承担责任。事后，魏伟被送至洪泉医院医治，治疗期间陈玉替魏伟垫付医疗费36578.7元，护理费1600元，陈玉因此次事故花费施救费200元。一审法院认为，陈玉与人财保险公司签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。陈玉在人财保险公司投保车辆发生保险事故后，应当依约在保险责任限额范围内对陈玉的损失予以赔偿。被保险车辆在人财保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故医疗费36578.7元中的10000元应当在交强险中予以赔付，剩余26578.7元在第三者责任险中予以赔付，护理费1600元在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔付，施救费200元应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付。陈玉主张的停车费、检测费、拍照费、复印费、手表维修费，无事实和法律依据，依法不予支持。人财保险公司辩称交警部门出具的交通事故责任认定书的认定结论与客观事实不相符合，医疗费应按照保险合同约定扣除15%的非医保用药费用，因没有提供证据加以证实，故该抗辩意见不予采纳。判决：一、人财保险公司于一审判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内向陈玉赔偿医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向陈玉赔偿护理费1600元，在交强险财产损失赔偿限额范围内向陈玉赔偿施救费200元，在第三者责任险赔偿限额范围内向陈玉赔偿医药费26578.7元；二、驳回陈玉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由人财保险公司负担766元，陈玉负担24元。人财保险公司应负担的766元已由陈玉垫付，人财保险公司在给付上述款项时一并给付陈玉。本院对原审查明的事实予以确认。归纳本案二审的争议焦点为：魏伟的受伤以及医疗是否与本案所涉的交通事故具有关联性。本院认为，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队事故认定书明确载明殷大沅驾驶陈玉所有的投保车辆苏Ｋ×××××号小型轿车，在人行横道线与朱绍冲搭载魏伟的电动自行车发生交通事故，致魏伟受伤，足以证明魏伟的受伤与本案所涉的交通事故具有关联性。事故当日，魏伟被送至扬州洪泉医院骨科进行住院治疗，由此产生的医疗费及后续治疗费，陈玉业已垫付并取得发票原件，形成完整的证据锁链，足以认定魏伟的受伤以及医疗与本案所涉的交通事故具有关联性。故人财保险公司请求法院核查魏伟的医疗资料、伤情情况，没有调查收集的必要，不予准许。人财保险公司认为扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定事故责任错误，该事故认定书是国家机关在职权范围内制作的文书，其所记载的事项推定为真实，除非有相反证据足以推翻，人财保险公司未提供相反证据，故对该主张依法不予采信。综上所述，人财保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈佩仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1366号上诉人（原审被告）：孙多菊，女，1977年4月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：张涛，男，1978年5月15日生，汉族。上诉人孙多菊因与被上诉人南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司（以下简称明阳公司），原审被告张涛追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙多菊上诉称，本案上诉人所在地在南京市××区，上诉人与被上诉人签订的是委托担保合同，双方并未对追偿事项进行约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。原审法院查明，原告明阳公司（担保人）与被告孙多菊（委托人）之间的委托担保合同约定：在该协议履行中如发生争议、纠纷且无法协商解决时，可向担保人所在地法院提起诉讼解决。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉委托担保合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，且被上诉人明阳公司即担保人住所地位于南京市江宁滨江经济开发区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 姗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1611号申请执行人胡恒飞，男，1965年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人徐磊，男，1980年8月10日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人张训胜，男，1943年12月21日生，汉族，职工，住睢宁县。胡恒飞与徐磊、张训胜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡恒飞向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8812号原告：李连琴，女，1957年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：王燕华，男，1972年8月6日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市寺后王街50号利玛小区*幢*层106、107号商铺（尚足足浴）。委托代理人：周顺红，男，1976年12月5日出生，汉族，住兰溪市。原告李连琴为与被告王燕华房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告李连琴委托代理人蒋洪联，被告王燕华委托代理人周顺红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月17日，被告和原告签订《租赁合同》，原告将位于金华市寺后王街50号利玛小区E幢2层201号商铺、E幢1层106号商铺、E幢1层107号商铺出租给被告使用。双方在合同中约定了相应的内容。合同第三条第2款约定：自合同签订生效后三天内支付首年租金，以后租金按每年支付一次，乙方每年须依照租赁期限提前两个月支付下一年租金。第三年起房租递增5%，第四年递增8%，第五年递增10%。合同第三条第5款约定：合同签订当日乙方即向甲方支付定金4万元，乙方向甲方支付首次租金后，该定金自动转为履约保证金，该保证金不得抵扣租金，不计利息。第六条第1款约定：乙方在本年度租期到期后未按时支付下一年租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。逾期超过一个月的，甲方有权单方面解除合同，并没收乙方全部履约保证金作为违约金，如损失超过违约金的，超过违约金部分的损失由乙方赔偿。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是，时至今日，被告没有按合同约定支付第三年租金。期间，原告曾多次向被告催讨租金，但被告以各种理由一再拖延。根据合同第三条第5款约定，被告支付的定金4万元在被告支付第一年租金后已自动转为履约保证金。根据合同第六条第1款约定，乙方在本年度租期到期后未按时支付下一年租金的，每逾期一日按逾期租金的1%向甲方支付滞纳金。考虑到约定的滞纳金标准过高，原告自觉将滞纳金标准调整为每逾期一日按逾期租金的0.25%支付滞纳金。根据合同第六条第1款约定，逾期付款超过一个月的，甲方有权单方面解除合同，并没收乙方全部履约保证金。被告逾期付款的时间已超过一个月，原告有权解除合同，并不退还被告的履约保证金。现原告请求：1.判令解除原被告双方于2014年4月17日签订的《租赁合同》，并请求判令被告立即将其向原告租赁的位于金华寺后王街50号利玛小区E幢2层201号商铺、E幢1层106号商铺、E幢1层107号商铺腾空并返还给原告。2.请求判令被告向原告支付租金及占有使用费（租金及占有使用费从2016年7月20日起按每年租金388534元的租金标准计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2016年9月19日止租金为65998元）；3.请求判令被告向原告支付拖欠所产生的滞纳金（滞纳金从2016年5月21日起按每逾期一日按逾期租金的0.25%支付滞纳金的标准计算至实际支付之日止）；4.请求判令原告无需退还被告交纳的履约保证金4万元；5.请求判令被告按合同约定承担本案商铺出租所涉税费及租赁期限内物业管理费、水电费等一切费用；6.本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.《租赁合同》1份，证明原告与被告就位于金华寺后王街50号利玛小区E幢2层201号商铺、E幢1层106号商铺、E幢1层107号商铺的租赁签订租赁合同，以及双方在合同中约定的相应内容。被告答辩称：第三年租金仅支付10000万，现在比较困难，要求分期支付。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法认证如下：对原告提供的证据，到庭被告无异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年8月5日被告支付第三年租金10000元，其他与本院查明的事实一致。本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同一经签订，对合同各方均具有约束力。原告依约交付租赁标的物，履行合同义务。被告应当按照约定的期限、租金数额履行交付租金的合同义务。被告未按约及时支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定同时主张滞纳金、违约金的请求并无不当，鉴于滞纳金同属违约金性质，原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际经济损失数额，故其请求应以不超过合理范围即参照民间借贷利率标准月利率2%为限，超出部分本院依法不予支持。原告已收取的履约保证金4万元，在被告应当支付的违约金中予以冲抵。原告据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2014年4月17日签订的《租赁合同》。二、被告王燕华于本判决生效之日起一个月内腾空座落于金华寺后王街50号利玛小区E幢2层201号商铺、E幢1层106号商铺、E幢1层107号商铺并返还给原告。三、被告王燕华支付原告租金及占有使用费、租金及占有使用费从2016年7月20日起按年租金388534元的标准计算至实际返还商铺之日止，暂计算至2016年9月19日止租金为64755元（未扣除被告支付的租金10000元）；四、被告支付原告逾期租金的滞纳金（滞纳金从2016年5月21日起按每月利率2%支付滞纳金的标准计算至实际支付之日止，并扣除原告已收取的履约保证金4万元）；五、被告按合同约定承担本案商铺出租及占有使用期间所涉税费及租赁期限内物业管理费、水电费等费用；六、驳回原告李连琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十一月三日代书记员 郑小怡