wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初904号原告张浩，男，1959年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区**号*号楼。委托代理人上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡勤元，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人,，原住安顺市西秀区盔甲山路4号宏宇小区*单元*层*号，现下落不明。被告张傅秀，女，1956年11月26日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区盔甲山路4号宏宇小区*单元*层*号，现下落不明。原告张浩诉被告胡勤元、张傅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张浩及其委托代理人上官灵雁到庭参加诉讼，被告胡勤元、张傅秀经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩诉称向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告二人立即归还原告借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元）；二、请求判令被告二人从2014年11月1日起按年利率6%支付逾期利息给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。贵州合顺源建筑工程有限公司系原告与另一股东设立，至今仍在经营期间，原告担任该公司法人职务。2013年年底，被告二人因资金周转困难，便拟向原告借款接看，原告因一直经营建筑公司，经济尚算宽裕，其双方是多年朋友，便同意出借资金给被告二人周转。双方商量好以后，原告便将借款支付给被告二人，被告胡勤元后于2014年2月27日出具借条给原告。此后原告于2016年1月起催促被告二人还款未果。故诉至法院提出如上诉讼请求。被告胡勤元在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。被告张傅秀法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：原告张浩与被告胡勤元、张傅秀系朋友关系。2013年年底，被告胡勤元以资金周转困难为由向原告张浩借款。2014年1月16日，原告张浩通过户名为张浩的贵州银行股份有限公司账号为62296100003369395xxxxxxxxxxx的账户取款150000元，2014年2月27日，原告张浩将借款现金交给被告胡勤元。同日，被告胡勤元出具借条交原告张浩收执，内容为：今借到张浩人民币壹拾贰万元（120000元整），此款用于本人经商资金周转，到2014年10月底一次性还给张浩。本人借款是和家庭人员商量号才向张浩借款的，保证按时还清借款，若拖延时间，造成经济纠纷本人承担一切法律责任。借款人：胡勤元2014.2.27日。后被告胡勤元、张傅秀未履行偿还义务，致成诉讼。另查明：原告张浩系贵州合顺源建筑工程有限公司的股东、法定代表人。被告胡勤元与被告张傅秀系夫妻关系。上述事实，有原告张浩当事人的陈述；原告张浩提交的身份证、企业信用信息查询表、被告胡勤元、张傅秀的身份证、户口册、借条、贵州银行、安顺农商银行、中国农业银行历史账户交易明细清单、证人张光贵的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张浩提交的借条、贵州银行历史账户交易明细清单、证人张光贵的证言，证实被告胡勤元向原告张浩借款的事实，而原告张浩作为贵州合顺源建筑工程有限公司的股东、法定代表人，其提交的贵州银行股份有限公司安顺东关支行、安顺农村商业银行股份有限公司西航支行、中国农业银行股份有限公司安顺东关支行、中国建设银行股份有限公司安顺建设支行的账户流水明细，证明原告具有一定的经济能力，并经常有大额资金进出，与上述证据一一印证，形成证据锁链，充分证实原告张浩向被告胡勤元支付借款的事实，且原告张浩通过银行取款后现金交予被告胡勤元的给付方式，亦符合本地的交易习惯。因双方约定的还款期限为2014年10月底，而被告胡勤元逾期未履行偿还借款的义务，原告张浩现向被告胡勤元主张权利，本院予以支持；审理中原告张浩并未就双方对借款利息的约定举证证实，本院不予确认，但因被告胡勤元逾期未履行偿还借款的义务，原告张浩主张自2014年11月1日起至借款本金还清之日止的利息按年利率6%计算支付符合法律规定合法有理，本院予以支持。被告张傅秀亦应履行偿还借款的义务。因原告张浩与被告张傅秀并未就借款利息进行约定，现原告张浩仅就借款本金向二被告主张权利，本院予以支持。关于个张浩主张被告张傅秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡勤元向原告张浩的借款，应作为与被告张傅秀的共同债务处理，被告胡勤元、张傅秀对上述债务均应承担清偿责任，原告张浩的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡勤元、张傅秀不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告胡勤元、张傅秀于本判决生效后十五日内向原告张浩偿还借款本金人民币120000元及利息（以人民币120000元为本金，按年利率6%计算自2014年11月1日起至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，公告费人民币600元，保全费人民币1120元，由被告胡勤元、张傅秀负担。（上述款项原告张浩已预交，被告胡勤元、张傅秀于本判决生效之日起十日内一并支付予原告张浩。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王 一 雯人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 张 友 芝二〇一六年十一月十日书 记 员 张彦(代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11312号原告孙凤，女，汉族，1959年8月5日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1980年7月28日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告王锋，女，汉族，1981年7月19日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人王志刚，系该公司总经理。委托代理人韩琳，系该公司员工。原告孙凤诉被告刘洋、王锋、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤及委托代理人王仁蔚，被告刘洋，被告王锋，被告保险公司委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日15时30分，刘洋驾驶辽AXXX**机动车行驶至铁西区保工街北二路时，与原告孙凤相撞，导致孙凤受伤。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，刘洋负此次事故全部责任，孙凤无责。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费20533元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、交通费800元、护理费6767元、误工费12700元、复印费40元、车损500元；本案诉讼费由被告承担。被告刘洋辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的肇事司机，车辆在被告保险公司投保，原告损失应由保险公司承担，其他同保险公司。被告王锋辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的车主，车辆在被告保险公司投保，原告损失应由保险公司承担，其他同保险公司。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法诉求进行赔偿，诉讼费、复印费不在保险理赔内，其他见质证意见。经审理查明，2016年4月17日15时30分，刘洋驾驶辽AXXX**机动车行驶至铁西区保工街北二路时，与原告孙凤相撞，导致孙凤受伤。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，刘洋负此次事故全部责任，孙凤无责。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属第二医院进行门诊治疗，当天办理了住院手续，经诊断为肋骨骨折。原告自2016年4月17日至2016年6月23日住院治疗67天，均为二级护理。现原告治疗终结。另查明，辽AXXX**车辆所有权人为王锋。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费收据等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘洋驾驶王锋所有的车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，王锋应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，故原告的损失应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为20553元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为6700元（100元/天×67天）。关于原告主张的营养费，原告在举证期限内提供的出院医嘱中记载“优质蛋白营养饮食”，结合原告伤情，本院酌定营养费500元。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院67天，均为二级护理，原告为此提供了由医院开具的护理证明及护理人员身份证复印件。原告在住院期间需要护理是治疗所必需的，但未能提供护理人员的相关误工材料，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的护理期限计算原告的护理费，护理费共计6767元（37127元/年÷365天/年×67天）。关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但原告已提供证据证明其在事故前具有劳动能力，有工作收入，对其误工费应当支持。但因原告无法提供劳动合同、原始工资凭证，对其主张每日工资100元，本院无法确认。参照沈阳市最低工资标准2016年每月1530元的规定，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日计算至诊断书确认的休息日（2016年7月23日），共计诊断休息97天，本院确认误工费4947元[1530元/30天×97天]。关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院酌定交通费300元。关于原告主张的修车费，原告与被告保险公司在庭审中就修车费数额500元达成一致意见，本院予以确认。关于原告主张的复印费，系复印病历产生的费用，结合原告提供的复印费发票，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙凤医疗费20533元；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙凤住院伙食补助费6700元；三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙凤营养费500元；四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙凤误工费4947元；五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙凤护理费6767元；六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙凤修车费500元；七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙凤交通费300元；八、被告王锋赔偿原告孙凤复印费40元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈巍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑终182号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪涛，男，1978年7月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地四川省乐山市市中区，租住乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月2日被抓捕，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李洪涛犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）川1102刑初266号刑事判决，判决：被告人李洪涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。原审被告人李洪涛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李洪涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：上诉人（原审被告人）李洪涛违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺13.78克的行为构成非法持有毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李洪涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李洪涛撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7539号原告：王达森，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告王达森与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王达森经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王达森撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告王达森负担（已纳）。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 瓒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执645之一号申请执行人：孙永明，男，1978年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛洪玉，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。关于申请执行人孙永明与被执行人毛洪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛洪玉应给付申请执行人孙永明欠款472020元及迟延履行期间的利息，并承担执行费6980元。根据孙永明的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院查封了被执行人名下位于扬州市念泗二村20幢203室房地产（被执行人毛洪玉占50%份额），另被执行人名下位于扬州市奥都花城35幢102室房产因本案申请人系第二抵押权人，第一抵押权人交通银行扬州分行已申请邗江区法院处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十五日书记员  王 燕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初501号原告：张金武，男，1957年9月13日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。委托诉讼代理人：石亚琴，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨帆（系张素洁丈夫），男，1965年8月10日出生，云南省墨江县人。被告：张素洁（系张金武妹妹），女，1963年8月17日出生，云南省墨江县人。被告：李云滨（系张金武和张素洁外甥），男，1976年4月20日出生，云南省墨江县人。被告：李云红（系张金武和张素洁外甥），男，1979年9月13日出生，云南省墨江县人。四被告共同委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。原告张金武与被告杨帆、张素洁、李云滨、李云红健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金武向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告张金武医疗费2899.13元、误工费1110元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1110元（100元/天×11天）、精神损害抚慰金6000元，共计12229.13元。事实和理由：2015年9月27日，熊美玉（张金武和张素洁的母亲、李云滨和李云红的外婆、杨帆的岳母）病故，灵堂设在张素洁家，当天上午十时三十分许，张金武到张素洁家准备去祭拜母亲，杨帆挡在家门口称“这是我家，不经过本人同意一律不准进去祭拜。”接着杨帆拿出手机拍照，张金武劝告杨帆不要拍照，杨帆就叫李云滨、李云红打张金武，杨帆也抓住张金武的脖子将张金武按倒在地，杨帆用手打张金武的左耳。当天至2015年10月8日，张金武就到墨江县医院住院治疗，经医院诊断张金武的伤为：1、脑外伤综合征，2、左耳耳郭断裂伤，3、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤，4、低血钾症。四被告辩称，熊美玉自1983年底分家后，张金武没有尽过赡养义务。2015年9月27日，熊美玉病故，灵堂设在张素洁家，当天上午十时许，张金武带着一口棺材，撵开正在吃饭的前来帮忙的亲友，并打开棺材盖，要强行闯入灵堂去打开装着熊美玉尸体的棺材抢尸体，杨帆听到响声，到门口看到以上情况后欲拿出手机进行拍照，就被张金武用手打向杨帆的胸部，杨帆就对张金武说“这是我家，你们不能强行进入，并强拿、抢夺东西，有什么事可以好好商量。”李云滨、李云红也上前劝阻。四被告没有对张金武进行如何伤害。请求法院依法驳回原告张金武的诉讼请求。本院认为，因亲属熊美玉去世，在张素洁家设的熊美玉的灵堂处，原告与被告没有沟通好丧葬事宜，造成本案的发生。张金武左耳受到的伤害系其与李云滨抢夺一根棍棒时发生的。事件发生时，杨帆也用手按住张金武的后颈部。故造成张金武受到的伤害应由张金武承担主要责任，李云滨和杨帆承担次要责任。张素洁和李云红没有造成张金武的伤害，不承担赔偿责任。张金武的合理损失为：医疗费2899.13元，误工费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），合计4549.13元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李云滨于本判决生效后十日内赔偿原告张金武1100元；二、由被告杨帆于本判决生效后十日内赔偿原告张金武700元；三、驳回原告张金武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张金武负担60元，被告李云滨负担25元，被告杨帆负担15元。本判决为终审判决。审判员  沈德明二〇一六年十一月二十五日书记员  张宇欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3477号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王玉山，男，1965年3月28日出生，住吉林省磐石市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺，被告王玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。种子商店向本院提出诉讼请求：判令王玉山给付种子款1460元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2015年1月16日，王玉山从种子商店处赊购种子，合计金额1560元。王玉山交纳了100元，并为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令王玉山给付种子款1460元并承担诉讼费。王玉山辩称，种子质量不好，产量低，所以不给种子商店钱。其打电话让种子商店来协商，种子商店不来。对赊购种子的金额无异议。本院认为，种子商店与王玉山在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，王玉山应履行给付货款的义务，故种子商店要求王玉山给付尾欠种子款的诉讼请求本院应予支持。王玉山关于种子质量不好产量低给其造成损失的主张，因本案中并未提起反诉，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王玉山于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉山负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一六年十一月二十二日书记员  李娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3128号原告:刘玉江，男，生于1975年12月25日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：巫章波，男，生于1990年5月1日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘玉江与被告巫章波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉江到庭参加了诉讼，被告巫章波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘玉江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告巫章波偿还原告刘玉江借款15000.00元。事实和理由：被告为原告表叔黄世银熟人，2014年1月31日，被告向原告借款现金15000.00元，承诺一个月以后归还，并写下字据为证。但一个月后被告就把手机换号，一直无法联系，知道原告起诉前也一直未与原告联系还款事宜。无奈之下，只好诉诸人民法院，请求依法审处。被告巫章波未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款15000.00元的事实，有被告巫章波向原告刘玉江出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的借款合同依约成立，被告巫章波应当履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，被告违反合同义务，应当偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫章波于本判决生效后十日内偿还原告刘玉江借款15000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告巫章波负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱邹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9647号原告吉诏德，男，1955年8月8日生，汉族。委托代理人吉庚蔚，男，1983年12月28日生，系原告儿子。被告王超，男，1992年3月11日生，汉族。原告吉诏德诉被告王超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉诏德及其委托代理人吉庚蔚，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉诏德诉称，2016年2月20日，原、被告经由南京存房房地产经纪有限公司签订《存量房交易合同》一份，在未正式完成房屋交接手续之前，被告自行将房锁换掉并入住。7月30日上午，原告到被告处要求交出仍属于其的物品时，遭到被告全家殴打，导致身体多处受伤。现诉至法院，要求判令被告向原告书面道歉，赔偿精神损失费3000元，医药费、检查费1000元整。被告王超辩称，2016年2月20日，原、被告经由南京存房房地产经纪有限公司签订《存量房交易合同》一份，合同约定装潢及附属设施均为交付标准，双方于7月11日办理交房手续，7月30日，上午8时左右，原告到被告家中要求带走家居物品，并涉嫌勒索15720元，被告拒绝后让其离开，被告及父母、姐姐遭到原告殴打，致身体多处受伤，随后被告报警。要求驳回被告的所有诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年2月20日签订《存量房交易合同》，约定由被告购买原告位于南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园27幢502室。2016年7月30日上午，原告前往万安西路168号世纪东山花园27幢502室，要求被告返还其出售房屋中的物品，双方在协商过程中发生口角进而发生肢体冲突，后被告报警。南京市公安局江宁分局上坊派出所警官出警，经调解后未达成协议。原告为证明其伤情，提供照片予以证明，照片显示原告的脖子、胸口、胳膊处有轻微红色抓痕。被告为证明其及家人受到原告殴打，提供照片予以证明，照片显示被告胳膊处有明显红色抓痕。上述事实，有接处警情况说明、照片、存量房交易合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其医药费、检查费，但未提供其支付相关费用的证据，本院不予支持。原、被告双方在2016年7月30日发生的矛盾，系双方当事人均未对自身情绪进行有效控制，导致情绪失控造成双方的矛盾，双方均有过错，鉴于此次冲突导致的损害后果轻微，原告亦未提供证据证明其存在精神损害，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告吉诏德的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告吉诏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  曹钟允二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1492号之一原告：无锡市凤翔物业管理有限责任公司，住所地无锡市梁溪区塔影苑52号。法定代表人：王伟新，该公司董事长。委托代理人：裴玉波（受无锡市凤翔物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被告：朱祥林，男，1973年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：万亿凤，女，1977年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司诉被告朱祥林、万亿凤物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元，由无锡市凤翔物业管理���限责任公司负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一六年十一月二十二日书 记 员 葛 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3994号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。委托代理人徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人赵波，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人柳金芳，女，1967年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人柳良肆，男，1962年11月12日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人柳金芳、柳良肆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5343号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效民事判决：柳金芳、柳良肆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5343号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十五日见习书记员  张西照
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1771号之一申请执行人郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。被执行人魏培青，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人魏裕鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑兴钦与被执行人魏培青、魏裕鹏、温伟杰债权转让合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2014）泉民终字第2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人魏裕鹏名下址在泉州市鲤城区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2669号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1104民初1894号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。委托代理人王俊强，该信用社员工。被告许俊卿，男，汉族，1977年1月1日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告许俊卿借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼。被告许俊卿经本院公告送达开庭传票，公告期满后其仍未到庭，缺席审理。现本案现已审理终结。原告信用社诉称，2007年9月20日被告许俊卿因资金需要，向原告下辖分支机构漯河市召陵区邓襄信用社申请贷款10万元，期限2年，月利率9‰。该借款逾期后被告许俊卿清利息至2010年4月10日。下欠借款本金10万及利息经多次催要，被告许俊卿至今未还，故请求判令被告许俊卿偿还借款本金10万元及利息、罚息。被告许俊卿未进行答辩。经审理查明，2007年9月20日被告许俊卿因资金需要，向原告下辖分支机构漯河市召陵区邓襄信用社申请贷款10万元，期限2年，月利率9‰。该借款逾期后被告许俊卿清利息至2010年4月10日。下欠借款本金10万及利息原告经多次催要，被告许俊卿至今未还。庭审中原告提供有借款借据、小额担保贷款合同（其中约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%计收利息）、逾期贷款催收通知书及中国银行监督管理委员会漯河监管分局文件（其中显示2009年11月25日原郾城县邓襄农村信用社变更为漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社，不具备法人资格），证明被告许俊卿借款、原告向被告催要借款情况以及原告具有诉讼主体资格。本院认为，原告信用社提供的中国银行监督管理委员会漯河监管分局文件能证明其具备主体资格,故认定原告信用社主体资格适格。原告信用社主张被告许俊卿拖欠其借款本金10万元及利息、罚息，提供有上述证据借款借据、小额担保贷款合同，该证据真实、可信，本院予以采信。该证据能证明其原告的主张，原告信用社的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因小额担保贷款合同第2项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告许俊卿于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利率按月息9‰，从2010年4月11日起至款项付清之日止），并从上述款项逾期之日起，在原借款利率基础上按月支付50%罚息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠陪审员  郭秀兰二〇一六年十一月二十五日书记员  吕 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1523号之一申请执行人黄秋冬，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。被执行人李淑华，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张贻志，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄秋冬与被执行人李淑华、张贻志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0502民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初943号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终135号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）余文灿，男,1992年12月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业乐平市。2014年5月4日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人余文灿犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月9日作出（2016）赣0281刑初400号刑事判决，认定被告人余文灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人余文灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余文灿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余文灿撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓明审 判 员  刘俊炜代理审判员  曾凡斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗慧青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初670号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某，男，1986年6月16日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无职业。2011年11月因犯故意伤害罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月9日被抓获，9月10日因吸毒被行政拘留十二日，9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］683号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邓某系吸毒人员。2016年8月10日、25日16时许、20时许、9月4日15时许，邓某在其位于长沙市芙蓉区玉泉街48号的家中，先后4次容留李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年9月9日2时许，公安干警在天心区天剑二村抓获邓某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某某、言某的证言，邓某尿样毒品成分检测报告，被告人邓某的供述、户籍资料，长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第317号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年十一月二十五日书记员 罗秋月附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1599号之一申请执行人：张海明，男，1979年2月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李永南，男，1957年1月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李展飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人张海明与被执行人李永南、李展飞民间借贷纠纷一案中，尚未执行268000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十一月二十五日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3731号原告：王世界，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘文茂，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郭斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省。被告：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：王征宇。被告：四川大诚至信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘宏波。被告：王征宇，男，1975年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王世界与被告成都鑫龙电气制造有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、王征宇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法进行审理。经审查，被告四川大诚至信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被成都市公安局锦江区分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故此，本案依法应当驳回原告王世界的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回原告王世界的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年十一月二十三日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3317号原告：松原某某农机有限公司。法定代代表人：王某某。委托代理人：宫某某。被告：刘某某。原告松原某某农机有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松原某某农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某还欠款37000元及利息。事实及理由：2015年4月9日，刘某某在松原某某农机有限公司赊购某某红404拖拉机一台，价款为49500元，由杨春生担保，约定2015年11月10日还清，逾期不还从购买之日起按月利1.5分支付利息，并约定补贴由我办理，除去补贴钱就是车款，现在报得补贴钱11300元。被告刘某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，经本院合法询问刘某某表示欠款属实，欠款金额为33700元，同意偿还欠款，但是现在没钱，并且车还有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2015年4月9日，刘某某在松原某某农机有限公司赊购某某红404拖拉机一台，价款为49500元，由杨春生担保，约定2015年11月10日还清，逾期不还从购买之日起按月利1.5分支付利息，并约定补贴由松原某某农机有限公司办理，除去补贴钱即为车款。庭审中原告委托代理人宫某某表示被告再支付本金37000元及利息就行。当事人有争议的事实本院确认如下：被告刘某某尚欠松原某某农机有限公司购车款本金37000元。本院认为，被告刘某某在原告处赊购某某红404拖拉机一台，约定除去补贴即为车款，原告向本院提交了欠据及长岭县农机局证明一份，证明被告刘某某欠其公司购车款本金38200元，庭审中原告代理人宫某某表示被告再支付37000元即可，不违反法律规定，对此本院予以支持；本院依法询问被告刘某某时刘某某表示欠款属实，但是应该是33700元，且车质量有问题，但未就其主张提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告刘某某偿还欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告松原某某农机有限公司购车款本金37000元及利息（自2015年4月9日起计息，按月1.5分）；案件受理费1037.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林海燕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1496号之一原告唐兴菊，农民。原告杨登富，农民。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告谭习国，农民。原告唐兴菊、杨登富与被告谭习国为健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴菊、杨登富诉称：2016年8月3日上午，被告将我家菜园田边梅豆秧子砍了放在自己田边，天黑时唐兴菊看见后便将梅豆秧子转了个地方，目的是让被告给予解释。同年8月4日8时许，被告便到我家质问唐兴菊为什么要拿走其放在田边的树枝，唐兴菊说被告砍了她家的梅豆秧子，随后发生争吵，被告揪打唐兴菊期间，杨登富上前拉架，被告又将杨登富砍伤。事发后，南漳县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告拘留七日，并处罚款200元。2016年9月13日唐兴菊伤情经法医鉴定为轻微伤，全休20日、护理14日。杨登富的损伤度为轻微伤，全休30日，护理11日。为此，要求被告赔偿我们二人医疗费10398.84元、误工费3877.50元、护理费1938.75元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费1240元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计19155.09元。原告唐兴菊、杨登富向法庭提供如下证据：1、唐兴菊、杨登富身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二原告身份。2、唐兴菊安集卫生院门诊病历、出院记录各1份，南漳县人民医院门诊病历2份，出院记录1份，出院证明1份，检查报告单4份，住院收费发票11张，金额5680.85元及用药清单1份，证明被告致伤唐兴菊住院治疗及花去医疗费的事实。3、南漳县公安局行政处罚决定书1份，武安镇派出所询问（谭习国、杨登富、唐兴菊）笔录5份，南漳县公安局司法鉴定中心鉴定书2份，证明被告致伤二原告及被处罚的事实。4、南漳彰诚法医鉴定所鉴定结论1份，鉴定费单据1张，金额620元，证明唐兴菊损伤程度，误工期为20日，住院期间需护理的事实。5、杨登富安集卫生院门诊病历、出院记录各1份。南漳县人民医院门诊病历、出院记录、出院证明各1份，检查报告单5份及用药清单1份，住院费发票9张，金额4717.99元，证明被告致伤杨登富住院治疗及花去医疗费的事实。6、南漳彰诚法医鉴定所鉴定结论1份，鉴定费单据1张，金额620元，证明杨登富损伤程度，误工期为30日，住院期间需护理的事实。7、周德珍身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明唐兴菊住院期间由其护理，罗永明身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明杨登富住院期间由其护理的事实。8、交通费发票20张，金额200元，证明二原告住院治疗期间乘车支出的事实。被告谭习国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。但其在2016年8月5日和8月16日两次接受武安镇派出所询问调查时陈述了与二原告发生争打的事实存在。经庭审，原告所举证据，被告未到庭质证，经合议庭评议认为，二原告所提供的上述证据，能相互印证，且有被告谭习国在公安机关的两次陈述，证实与二原告发生争打的事实存在。证据间形成了证据链，本庭对二原告所举证据予以采信。根据上述所采信的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告相邻居住，2016年8月4日8时许，被告带着铁锹到原告家问原告为什么拿走其放在田边的树枝，原告唐兴菊见状便骂被告，“你瞎X眼，砍了我家梅豆秧子”等，双方发生辱骂，并相互揪抓厮打，这时原告杨登富上前参与了争打。相互揪打后停止，被告觉得心里不服，便又拿起铁锹朝原告杨登富头部砍了一下，将原告杨登富头部砍伤。被告自行离开现场。事发后，原告唐兴菊于当日到南漳县人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，住院4天，随后又转入安集卫生院住院治疗10天，先后花去医疗费5680.85元，原告唐兴菊在住院期间由其表姐周德珍（农村户口）护理。原告杨登富于当日到南漳县人民医院住院治疗，于同年8月8日出院，住院4天，随后转入安集卫生院住院治疗7天，先后花去医疗费4717.99元，原告杨登富在住院期间由其表哥罗永明（农村户口）护理。2016年8月25日南漳县公安局作出行政处罚决定书对被告给予拘留7日，罚款200元之处罚。2016年8月11日南漳县公安局司法鉴定中心对原告唐兴菊、杨登富分别鉴定为轻微伤。2016年9月13日南漳彰诚司法鉴定所分别对原告唐兴菊、杨登富伤情鉴定为：唐兴菊全身多处外伤，左面部及四肢多处软组织损伤，建议误工期为20日，住院期间需护理；杨登富致伤头部及全身多处，头皮裂伤、右面部表皮划伤，建议误工期为30日，住院期间需护理。分别花去鉴定费620元，交通费100元。事后，原、被告对赔偿未能达成协议。为此，二原告诉至本院。本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，正确处理相邻关系。被告置相邻关系不顾，与二原告发生争执，将二原告致伤，侵害了二原告身体健康权，造成二原告经济损失，应当承担民事赔偿责任。二原告在此纠纷中未能采取正确的方式方法妥善处理矛盾，与被告发生争执，也应承担部分责任。现二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等请求理由正当，应予支持。但二原告要求被告支付精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告唐兴菊的损失为：医疗费5680.85元、误工费1551元（20天×77.55元／天）、护理费1085.70元（14天×77.55元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、法医鉴定费620元、交通费100元，合计9317.55元。原告杨登富的损失为：医疗费4717.99元、误工费2326.50元（30天×77.55元／天）、护理费853.05元（11天×77.55元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、法医鉴定费620元、交通费100元，合计8837.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭习国在本判决生效后三十日内赔偿原告唐兴菊医疗费等各项经济损失9317.55元的70%，即6522.29元。二、被告谭习国在本判决生效后三十日内赔偿原告杨登富医疗费等各项经济损失8837.54元的70%，即6186.28元。三、驳回原告唐兴菊、杨登富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由唐兴菊、杨登富负担150元，谭习国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐振华审 判 员  李双贵人民陪审员  王群英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 毅
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初94号原告无锡埃迪房地产开发有限公司，联系地址上海市东汉阳路309弄9号2801室。法定代表人，石得根。被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。原告无锡埃迪房地产开发有限公司诉被告无锡市人民政府政府信息公开一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告无锡埃迪房地产开发有限公司诉称，其于2016年6月1日向被告申请公开《锡政办发（2001）178号文件》的有关信息等13项信息。被告至今拒绝答复，不依法根据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复。原告提供的证据为《要求信息公开申请书》及邮寄凭证。因原告的起诉材料中未提供公司营业执照、法定代表人身份证明等主体信息，起诉状中仅陈述要求公开有关信息的“行政诉求”，缺乏诉讼请求。本院分别于2016年8月24日、2016年10月10日两次作出通知，限期原告对起诉材料进行补正，补充提供原告主体的相关证明材料并明确诉讼请求，但原告未予补正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告无锡埃迪房地产开发有限公司的主体资格证明材料欠缺，诉讼请求并不明确，且在本院要求其补正后仍未补正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十一月八日书 记 员  陈胜利
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初687号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张诚。辩护人陈世洪，四川致高守民律师事务所律师。被告人罗小平。辩护人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。被告人李刚。辩护人旷有源，四川晰理律师事务所律师。被告人鲁敏。辩护人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。被告人刘涛。辩护人荣帝祥，四川品森律师事务所律师。被告人王洪波。辩护人吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。被告人杨忠山。辩护人曾正，四川德斯普律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控，2014年3月，被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波等人合伙出资购买一辆八座江淮瑞丰商务车（川XX**）（二类车）从事巴中至成都客运业务。为少缴高速通行费，张诚、罗小平、李刚、鲁敏、王洪波、刘涛等股东经事先商议或事后默认同意，为该车办理了一张七座假行驶证，教唆其车队聘请的司机被告人杨忠山等人向高速路收费员以谎报该车为七座一类车或向收费员出示假行驶证的方式偷逃通行费。现查明自2014年3月至2015年11月被告人杨忠山以此方式合计少缴成巴高速通行费约100次，共计少缴通行费16000余元。另查明，案发后被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波自动投案，被告人杨忠山于如实供述了上述犯罪事实。所少缴通行费已全部退缴。公诉机关认为，被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波以非法占有为目的，教唆被告人杨忠山以虚构事实、隐瞒真相的方式少缴高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨忠山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上述被告人自愿签署《认罪认罚从宽协商意愿书》，认罪悔罪态度较好，故提出对被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波判处有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑，对被告人杨忠山判处拘役四个月至六个月，并可适用缓刑的量刑建议。被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波、杨忠山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波、杨忠山以非法占有为目的，以出示假证、隐瞒真相的方式少缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨忠山在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人杨忠山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被告人认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚从宽协商意愿书》，并将少缴纳的通行费全部补缴，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护国家财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张诚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人罗小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；四、被告人鲁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；五、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；六、被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；七、被告人杨忠山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  伍先华人民陪审员  先 进二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁梦蝶
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1079号之二原告:广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师，执业证号：15116199110305265。委托诉讼代理人：徐道成，男，汉族，生于1969年1月22日，系该公司员工。被告:庹勇，男，汉族，生于1977年6月2日。被告：左龙英，女，汉族，生于1976年7月2日。被告：庹世川，男，汉族，生于1963年3月8日。被告：黔西实际房地产开发有限公司。法定代表人：庹刚。本院受理原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司与被告庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司撤回对被告庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费28969元，保全费5000元，共计33969元由原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司负担。审判员  李林玲二〇一六年十一月九日书记员  胡 静
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执953号之一申请执行人黄伟才，男，汉族，1984年6月6日出生，住福建省南安市。被执行人陈华成，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省晋江市。被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江经济开发区五里园泉源路。法定代表人陈华成。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。法定代表人陈汉明。被执行人陈汉明，男，汉族，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。申请执行人黄伟才与被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明民间借贷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第1893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟才于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人黄伟才于2016年10月28日函告本院，表示因被执行人陈华成等人暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第1893号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十一月二日书 记 员  陈小东
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3352号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清,福建瑞权律师事务所律师。被告：黄儿鸿，男，1978年6月34日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄儿萍，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄儿鸿哥哥。原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称“福宁湾公司”）诉被告黄儿鸿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福宁湾公司委托诉讼代理人杨清、被告黄儿鸿委托代理人黄儿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福宁湾公司向本院提出诉讼请求:判决福宁湾公司无需向黄儿鸿支付经济补偿金7600元。事实与理由:2014年4月，黄儿鸿入职福宁湾公司从事驾驶员工作，双方订立劳动合同。2015年10月底，黄儿鸿以个人理由离职，未办理离职手续，故福宁湾公司无需向其支付经济补偿金7600元。黄儿鸿辩称，其离职系因福宁湾公司自2015年4月起至拖欠工资，公司对此负有过错，应向其支付经济补偿金，劳动仲裁正确，请求驳回福宁湾公司诉讼请求。双方当事人对于黄儿鸿工作年限（2014年4月21日至2015年10月31日）、福宁湾公司拖欠黄儿鸿工资等事实要素无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的要素为福宁湾公司是否应支付经济补偿金。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。因福宁湾公司对霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司应向黄儿鸿支付拖欠工资14492.5元及黄儿鸿工作年限并未提出异议，故可予确认。福宁湾公司认为因黄儿鸿自行离职无需支付补偿金，但黄儿鸿离职原因系福宁湾公司未能及时足额发放工资。对此，黄儿鸿有权解除劳动合同，福宁湾公司应向黄儿鸿支付拖欠的工资并支付经济补偿金。福宁湾公司的主张违反法律规定，故不予支持。因黄儿鸿自2014年4月21日工作至2015年10月31日于福宁湾公司上班,共计1年6个月,离职前十二个月平均月工资为3800元,霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司应向黄儿鸿支付7600元经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应予本判决生效之日起十日内向黄儿鸿支付拖欠工资14492.5元并支付经济补偿金7600元，合计22092.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依简易程序减半收取5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈鹏辉二〇一六年十一月二十五日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)青01刑终207号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）金玉林，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年12月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年2月6日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌盗窃被拘留，同年7月20日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。原审被告人甄成封，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月12日因涉嫌盗窃被拘留，同年7月20日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。原审被告人奎录元，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月12日因涉嫌盗窃被拘留，同年7月20日被逮捕。2016年10月19日被西宁市城北区人民法院取保候审。西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人金玉林、甄成封、奎录元犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）青0105刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人金玉林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金玉林及原审被告人甄成封、奎录元，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年6月6日11时许，被告人金玉林、甄成封经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人王某某停放在该市场内一辆双排车内的现金7000元、苹果牌5手机一部、VIVO牌手机一部、金项链一条金戒、指一枚盗走。现金平分，赃物变卖，赃款挥霍。2、2016年6月8日11时许，被告人金玉林、甄成封伙同被告人奎录元经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人索某某停放在该市场内一辆红色半挂大货车内的现金2100元和三星手机二部盗走。现金平分，赃物变卖，赃款挥霍。3、2016年6月10日14时许，被告人金玉林、甄成封经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人张某甲停放在该市场内一辆蓝色双桥大货车内的现金3800元和一部黑色手机盗走。现金平分，赃物变卖，赃款挥霍。4、被告人金玉林、甄成封经预谋后，在西宁市城北区朝阳建国物流市场，将被害人张某乙停放在该市场内一辆银白色小货车内的现金400元和VIVO牌手机一部盗走。现金平分，手机丢弃。原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述笔录；现场指认笔录；刑事照片；到案经过；户籍证明；刑事判决书；释放证明；被告人金玉林、甄成封、奎录元的供述等。原判认为,被告人金玉林、甄成封、奎录元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人金玉林、甄成封盗窃作案四起，盗窃现金人民币13000余元及金项链、金戒指、手机等物，被告人奎录元盗窃作案一起，盗窃现金人民币2100元及手机两部，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人金玉林、甄成封、奎录元所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人金玉林刑属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金玉林、甄成封、奎录元能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人甄成封、奎录元能主动履行财产刑，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十五条之规定，判决：被告人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人甄成封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人奎录元犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。一审宣判后，上诉人金玉林上诉提出：原判量刑过重，愿意履行罚金刑，请求二审法院从轻处罚。经二审查明，原判认定的上诉人金及原审被告人甄成封、奎录元盗窃犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。二审期间，上诉人金玉林的亲属代缴罚金10000元。本院认为，上诉人金玉林、原审被告人甄成封、奎录元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据上诉人金玉林、原审被告人甄成封、奎录元犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当。鉴于二审期间，上诉人金玉林积极缴纳罚金，可从轻处罚。对于其要求履行罚金刑并请求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二)项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、维持西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初275号刑事判决对原审被告人甄成封、奎录元的判决部分，即被告人被告人甄成封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人奎录元犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。二、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初275号刑事判决对原审被告人金玉林的判决部分，即被告人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。三、上诉人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年2月11日止）。本判决为终审判决。审判长 吕 勇审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一六年十一月二十五日书记员 韩 风附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(二)项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书二〇一六年十 一月二十二日  （2016）粤0308行初1986号原告蒋晓蓉。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。法定代表人何晓军，该办公室主任。本院在审理原告蒋晓蓉诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋晓蓉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋晓蓉负担，原告蒋晓蓉多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长  徐  维  阳代理审判员  张  庆  平代理审判员  张    婷二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初690号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人胡拥军。成都市成华区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人胡拥军与被害人张某某等人在成都市某某区某某路某号某某家常菜馆吃饭。期间二人因口角引发打架，被告人胡拥军用该餐馆凉菜摊上的菜刀将被害人张某某腰部砍伤。经华西法医学鉴定中心鉴定张某某人体损伤程度为重伤二级。另查明，2016年5月23日被告人胡拥军向成都市公安局成华区分局某某派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡拥军故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡拥军主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人具有一定过错，且被告人赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡拥军对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年3月4日20时许，被告人胡拥军与被害人张某某等人在成都市某某区某某路某号某某家常菜馆吃饭。期间二人因琐事产生纠纷，被害人先用酒杯击打被告人胡拥军的头部，被告人胡拥军随即拿该餐馆凉菜摊上的菜刀将被害人张某某腰部砍伤。该菜刀已被公安机关依法扣押。经华西法医学鉴定中心鉴定张某某人体损伤程度为重伤二级。同年5月23日被告人胡拥军向成都市公安局成华区分局某某派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明：案发后，被告人胡拥军对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。还查明：2016年10月17日，成都市某某区某某镇某某社区居民委员会出具证明，胡拥军在该社区居住期间，一贯表现良好。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡拥军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡拥军所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡拥军自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对案件的引发具有一定过错，对被告人胡拥军可酌定从轻处罚。被告人胡拥军主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡拥军此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、扣押在案的作案工具菜刀一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  严素蓉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈玉兰
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终578号上诉人（一审原告）范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。范光友诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，范光友于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到范光友申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为范光友所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知范光友“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。范光友收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，范光友要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知范光友该信息不由其负责公开并无不当。综上，范光友请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范光友的诉讼请求，案件诉讼费50元，由范光友负担。范光友上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开范光友申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到范光友递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达范光友。法律依据：《信息公开条例》第十七条。范光友在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、范光友身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，范光友居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明范光友向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。法律依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，范光友对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对范光友举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：范光友、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对范光友提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，范光友向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村2组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知范光友该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回范光友的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。范光友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范光友负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张亚红前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0119民初5848号原告宋宪兰农村承包经营户。诉讼代表人宋宪兰，女，1953年11月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告南川区XX镇XX村第X农业社，住所地重庆市南川区XX镇XX村。负责人朱阳学，南川区XX镇XX村第X农业社社长。委托代理人成延飞、吴强，重庆海外律师事务所律师。原告宋宪兰农村承包经营户与被告南川区XX镇XX村第X农业社（以下简称XX村X社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪兰农村承包经营户诉讼代表人宋宪兰及其委托代理人张仁勇、被告XX村X社委托代理人成延飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪兰农村承包经营户诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《土地、林地流转协议》，约定将原告家庭承包的宅基地、土地、林地整体流转给被告，流转用途为种养殖。协议签订后，原告发现被告把流转的土地未用于种养殖，违反了双方的约定和相关的法律规定。由于双方未能协商处理，原告向南川区农村土地承包仲裁委员会申请农业仲裁，该委会员只给原告一个调查回复，原告对该调查结论不服，现向法院提起诉讼，要求撤销原、被告签订的《土地、林地流转协议》，由原告返还被告土地补偿金，被告返还原告土地，由被告承担本案的诉讼费。被告XX村X社辩称，一、原告不具备退回承包地的主体资格。2006年因扶贫搬迁，原告在享受扶贫搬迁政策后已搬离原址，并自愿与被告达成协议，将承包地交回集体，原告在XX村X社已无承包地。二、原告要求撤销无事实和法律依据。原、被告签订《土地、林地流转协议》虽内容涉及土地流转，但该协议签订目的实际是为分配集体流转土地所获收益而签订的补偿协议，原告已按家庭人口领取补偿费，该协议的签订并非实际意义的承包地流转。对于撤销，我国合同法对撤销事由进行了明确规定，而原告诉求的撤销的理由显然不属于法律规定的撤销情形，且撤销权的行使期限为1年，原告于2016年8月才向法院提起诉讼行使撤销权显然已超过了法定期限。三、原告诉称被告未对流转土地未进行利用与事实不符。被告于2006年与包括原告在内的终止承包合同的社员签订协议后，就将收回的集体土地整体流转给重庆舍去居生态旅游开发有限公司，该公司在流转土地后，对流转的集体土地进行综合性规划，并委托了设计院对综合规划进行了可行性研究及综合编制，同时该公司还向相关主管部门提交了土地利用的报批手续，现已在流转的土地上修建了道路等基础设施。由于该公司流转土地面积较大，且系整体开发利用，因此不能简单以本案所涉土地是否利用来认定承包地闲置、荒废等。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宋宪兰系XX村X社的村民。2013年12月19日，宋宪兰之子李贤纲（甲方）与被告（乙方）签订了《土地、林地流转协议》，该协议约定，为了XX村的发展，带动村民致富，增加村民经济收入，甲方现将XX村X社（原XX村X社）的林地、土地流转给乙方和舍去居旅游开发公司，通过甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方流转给乙方的土地林地限制于舍去居旅游开发公司只能用于基础设施、种养殖业。2、如有国家开发项目或舍去居旅游开发公司征用土地时，甲方有权享有国家征地补偿。3、流转期内甲方同样享受原有的惠农惠民政策。4、在政策范围内，乙方尽量给甲方争取优惠政策。5、在流转期限内不能再次流转和耕种。6、开发期间在用工时，同等条件下，甲方优先。7、签字之日起，甲方不能以任何理由阻止乙方和舍去居旅游开发公司的开发建设，如甲方无故给乙方和舍去居旅游开发公司造成的所有损失由甲方负一切经济损失和法律责任。8、流转面积：乙方和舍去居旅游开发公司的面积以林权证、土地使用证和宅基地证叁证合计的面积为准。9、补偿方式：按人均5000元（伍仟元整）一次性补偿。村民李贤纲共计6人30000元（大写叁万元整）。10、流转期限：在原有的流转期限增加至柒拾年（2006年8月8日至2076年8月7日）。11、甲乙双方签字后一个月内甲方自动拆除所有建筑物和地上附作物，逾期未拆，乙方和舍去居旅游开发公司视为自动放弃，所有建筑物和地上附作物归乙方和舍去居旅游开发公司所有。该协议签订后，原告领取了补偿费30000元。2015年7月起，宋宪兰与同社的宋宪池、宋宪元向南川区XX镇政府等有关部门反应土地流转问题，该年10月，宋宪兰、宋宪池、宋宪元到南川区农村土地承包仲裁委员会要求进行处理土地流转问题。2016年7月20日，南川区农村土地承包仲裁委员会给宋宪兰、宋宪元、宋宪池作出了《重庆市南川区农村土地承包仲裁委员会关于XX镇XX村X组土地流转纠纷的调查回复》，该回复显示：在2006年7月6日宋宪池、宋宪兰、宋宪元分别与XX镇XX村X社签订的扶贫搬迁协议中第一条明确写到，乙方（宋宪池、宋宪兰、宋宪元）搬迁后的田土（承包地）、林地、荒地（包括自留山、自留地）及其地上附作物因为无法管理，自愿终止承包合同，将其使用权和所有权交回集体。在2013年10月10日窑湾村四社社员大会会议纪要，所有社员三分之二以上人员一致同意，将社里的林地、土地流转，再次流转给舍去居公司流转期限为70年。……审理中,原告陈述原、被告签订的《土地、林地流转协议》中的承包地、林地等即是2006年扶贫搬迁前的承包地、林地等，并提供2010年的《农村土地承包经营权证》和2002年的《林权证》，拟证明其有承包地、林地等且有承包经营权。宋宪兰陈述，其与宋宪元、宋宪池同社，并且与包括宋宪元、宋宪池等在内的其他搬迁户于2006年左右一起进行了搬迁，现未居住在原住地。由于原系其丈夫李兴明（已去世）在负责处理搬迁有关事宜，对于李兴明是否在2006年与被告签订《协议》和领取扶贫搬迁费其不清楚。原告要求对原、被告签订的《土地、林地流转协议》的撤销理由为:一、被告未按协议约定进行种植业,长达二年以上没有对土地进行使用,违背了国家的强制性规定。二、土地流转后未享受有关优惠政策。上述事实，有原、被告的陈述和辩解、《土地、林地流转协议》、《农村土地承包经营证》、《林权证》、《重庆市南川区农村土地承包仲裁委员会关于XX镇XX村X组土地流转纠纷的调查回复》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告作为扶贫搬迁户，不管其是否将其承包地交还给被告，被告与宋完兰之子李贤纲签订《土地、林地流转协议》，视为被告同意李贤纲代表其家庭作为《土地、林地流转协议》的相对方而签订该协议,该协议是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。对于原告要求撤销原、被告签订的《土地、林地流转协议》的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订阅合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而本案中，原告未提供充分证据证明原、被告在签订《土地、林地流转协议》中存在该条款中所述情形，同时原告主张撤销的理由不符合法律规定又不符合合同约定。故原告要求撤销的理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告宋宪兰农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告宋宪兰农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一六年十一月三日书记员  王佳艺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2287号原告：谢文德，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：廖文婉，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告谢文德、廖文婉诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢文德、廖文婉到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文德、廖文婉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金32623.89元（以购房款总数492808元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月23日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2012年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢8层A2801号房，房屋总金额为492808元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，谢文德、廖文婉（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012081615276699），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢8层A2801号房（以下简称801号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为492808元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款61%首期房款302808元，余下39%房款190000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，谢文德、廖文婉依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给谢文德、廖文婉使用，谢文德、廖文婉遂向本院起诉。庭审中，谢文德、廖文婉要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。谢文德、廖文婉、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。谢文德、廖文婉依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给谢文德、廖文婉使用，显属违约，依法应承担违约责任。谢文德、廖文婉要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知谢文德、廖文婉收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢文德、廖文婉支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款492808元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交616元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5411号之一申请执行人：周小银，女，1968年10月16日出生，汉族，宁夏宁丰餐饮服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行周小银与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字【2015】809号仲裁裁决书，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应为申请人全额额补缴2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费25975.72元，向本院缴纳执行费500元，以上共计26475.72元。在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人名下无车辆信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银劳人仲裁字【2015】809号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执430号申请执行人刘汉兴，男，汉族,生于1956年12月10日出生。被执行人李德厚，男，汉族,生于1955年1月1日。被执行人毛素华，女，汉族,生于1957年3月1日，系李德厚之妻。被执行人汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚,该公司执行董事兼总经理。刘汉兴与汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初944号民事判决书，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华应向申请执行人刘汉兴偿还借款本金286400元、利息42040元、负担案件受理费3113元。因被执行人未履行义务，申请执行人刘汉兴向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未清偿债务较大，涉及多名债权人，现已由南郑县政府予以统一处置，另查明被执行人李德厚因涉嫌非法吸收公众存款已被南郑县公安局立案侦查，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华无可供执行财产。本案将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉军代理审判员  郑 瑞代理审判员  汪利斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  庞 晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初1442号原告：龙某，男，1964年01月11日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某，男，1990年08月19日出生,苗族,农民，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还原告借款65000.00元，并从2016年7月26日起至付清时止按照人民银行同期贷款利息四倍计息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款65000.00元，当场写下借条一份，并约定在两个月内偿还，被告未能如期偿还，还以各种理由、借口推脱。原告认为，原、被告的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务。由于被告无正当理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，向本院提出上述诉讼请求。被告吴某辩称，经朋友龙飞介绍，石万华将登记在其名下的轿车（车牌号：贵Ｄ×××××）卖给被告，并办理变更登记。被告由于没有购车款，向原告借款60000.00元，把该轿车抵押给原告，并当场写下借条，约定两个月内偿还借款，如不偿还，原告可以自行处理该轿车。原告诉称的65000.00元不是事实。被告给龙飞60000.00元，让其代为给付石万华的购车款。未到偿还期限，不知是何原因，原告将被告的车辆处理给了石万华。由于被告认为原告与龙飞、石万华三人已协商好还款一事，被告就把该轿车车主变更为石万华。综述，原告应当退还被告车辆，被告才同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月26日，被告吴某向原告龙某借款60000.00元，被告用登记在其名下的车辆（车牌号：贵Ｄ×××××）质押，但未办理抵押登记，双方约定两个月内偿还，如不偿还，原告可以自行处理该轿车。2016年7月3日，石万华在修理厂将该车开走。之后，被告吴某将该车的车主名字变更为石万华。在庭审过程中，原告只要求被告偿还借款本金60000.00元，放弃了诉讼请求中所主张的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款60000.00元，并出具了借条，原告依照借条给付了被告60000.00元，双方之间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告应依照借条约定，履行到期还款义务。由于被告逾期未偿还，原告依照借条约定，要求被告偿还借款60000.00元的诉求，本院予以支持。被告认为原告未经其允许，擅自处理了抵押物（车牌号：贵Ｄ×××××A车辆），提出原告应当归还被告抵押车辆，被告再偿还原告借款的主张。由于被告吴某已将该车的车主名字变更为石万华，且石万华已成为该车的实际占有人，故被告的主张已经无法实现。如果被告认为自己受骗、权益受损，可以向当地公安机关报案或者另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召二〇一六年十一月二十五日书记员  向绍斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初319号原告：江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇凌霞北路，组织机构代码77321519-3。法定代表人：芮某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告戴某，男，1989年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员李进独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告久立公司的委托代理人张宙航，被告戴某及其代理人宦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久立公司诉称：戴某与戴建军系父子关系，现戴建军已死亡，戴某为其唯一合法继承人。2011年5月30日，戴建军向其公司借款500000元，并约定于2011年6月底前归还，若逾期，承担每日500元的利息，借款到期后戴建军未归还分文，为此诉至法院，要求判令戴某在继承戴建军遗产范围内归还借款500000元及该款自2011年7月1起按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告戴某辩称：其父亲于2011年5月30日向久立公司借款，借款期限至2011年6月底，至今已有5年多，久立公司主张的借款债权已超过法定的诉讼时效，请求法庭驳回久立公司的诉讼请求。经审理查明：2011年2月25日，戴建军与无锡市铭塔电缆有限公司发生债务纠纷，久立公司代戴���军归还款项500000元，2011年5月30日，戴建军通过传真形式向久立公司出具借款协议一份，载明：“本人戴建军今借江苏久立电缆有限公司银行承兑汇票伍拾万元正，在2011年6月底前归还，如果未按时归还，则按500一天计算利息，知道还清为止。本协议传真件同样有效。”2011年6月后，戴建军与久立公司陆续发生业务往来，一直持续到戴建军死亡，久立公司主张多次向戴建军催要借款未果，遂诉至本院。另查明，戴建军于2015年死亡，戴某系戴建军唯一合法继承人。审理中，久立公司明确其公司营销副总程建华每年都到山东淄博地区对账，并向戴建军催要借款，并提供宜兴来往淄博的铁路票据佐证。以上事实，有借款协议、收据、银行承���、车票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，戴某主张该借款已过诉讼时效，因戴建军与久立公司自2011年后陆续发生业务往来，结合久立公司每年到山东淄博地区对账及来往车票印证，故对久立公司出借款项后每年向戴建军催款的事实，本院予以确认，对戴某主张该借款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，戴建军出具借条向久立公司借款500000元，该款应当清偿，利息约定500元/天过高，本院酌情支持久立公司主张的自2011年7月1起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。现因戴建军已死亡，故作为戴建军唯一合法继承人的戴某，应在继承戴建军遗产的范围内承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：戴某于本判决发生法律效力之日起10日内归还久立公司借款500000元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），戴某承担的还款义务以继承戴建军的遗产范围为限。本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由戴某负担，该款已由久立公司垫付，戴某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付久立公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉��件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈翰迪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1115号之二申请执行人：赖旭玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽现代污水处理有限公司，住所地无为县无城镇。组织机构代码：39688745-2法定代表人：徐文年，总经理。本院在执行申请执行人赖旭玲与被执行人安徽现代污水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人安徽现代污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赖旭玲借款人民币180万元并承担诉讼费10500元执行费20400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽现代污水处理有限公司价值200万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二十日书记员  张明灯