wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1349号原告：杨招均委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告杨招均诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨招均及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨招均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元以及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款共计30万元，何永安本人向原告先后出具了三张借条，借条一约定:“借条，今借到杨招均人民币现金拾万元整，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2014年9月1号，中间人：何春成”，借条二约定：“借条，今借到杨招均人民币现金拾伍万元整（150000元），时间壹个月，月利息肆分，借款人：何永安，担保人：何春成，借款日期：2015年11月9号”，借条三约定：“借款凭证，今借到桔柑东村杨招均人民币大写：伍万元（小写）50000元，期限6个月，还款方式：到期还本清息，房产抵押同意，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效，借款人：何永安，担保人何春成，借款日期农历2014年腊月28日，阳历2015年2月16日”，自原告出借上述三笔借款后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告杨招均围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨招均的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件和一张借款凭据复印件，第一张借条出具于2014年9月1日，本金10万元，第二张借条出具于2015年11月9日，本金15万，约定月息4分，第三张借款凭证出具于2015年2月16日，本金5万，证明被告丈夫何永安从原告处借款30万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了59000元，应当从本金里扣除掉。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社的转存回单2张，一张是2015年3月14日金额9000元的回单，一张是2015年4月3日金额是50000元的回单。证明被告夫妇已向原告偿还59000元本金。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，关于9000元的回单，原告认为是被告丈夫何永安对本案所诉10万元借款第一季度的利息清偿，原告的质证意见更符合民间借贷的交易习惯，质证意见成立；关于2015年4月3日甘肃省农村信用社50000元的转存回单，原告认为和本案并无关联性，原告第一次陈述认为原告和被告丈夫除本案所诉借款外，在2015年9月20日左右尚有一笔5万元的短期借款，回单所示款项是被告夫妇对该5万元短期借款的清偿，原告在第二次陈述时又认为原告和被告丈夫除本案所诉借款以及在2015年9月20日左右5万元的短期借款外，还有一笔5万元短期借款，回单所示款项是对该5万元借款的归还，原告前后供述矛盾，其质证意见不成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，2014年9月1日，原告出借现金10万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到杨招均人民币现金拾万元整，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2014年9月1号，中间人：何春成”，双方口头约定月息3分，2015年2月16日，原告又向何永安出借现金5万元，何永安出具了借款凭证，凭证载明：“今借到桔柑东村杨招均人民币大写：伍万元（小写）50000元，期限6个月，还款方式：到期还本清息，房产抵押同意，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效，借款人：何永安，担保人何春成，借款日期农历2014年腊月28日，阳历2015年2月16日”，双方口头约定月息3分，2015年11月9日，原告再次向何永安出借现金15万元，借条载明：“今借到杨招均人民币现金拾伍万元整（150000元），时间壹个月，月利息肆分，借款人：何永安，担保人：何春成，借款日期：2015年11月9号”。2015年3月14日何永安向原告在甘肃省农村信用社的账户转存9000元，清偿了本案所诉的10万元借款的第一季度利息，2015年4月3日，被告尤筛霞向原告在甘肃省农村信用社的账户转存50000元用于归还借款本金。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告杨招均处借款30万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务。关于原告要求被告清偿30万元借款本金的请求，被告尤筛霞辩称向原告归还过59000元借款本金，但经法庭庭审查实，其中9000元是对本案所诉借款利息的偿还，50000元是对本案所诉借款本金的偿还，本院予以确认，应当在借款本金中予以扣除，即被告尤筛霞应当向原告杨招均归还借款本金25万元。原告在庭审中放弃对拖欠利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨招均借款本金25万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6237号原告：ＸＸ，男，生于1985年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒋素香，女，生于1967年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ与被告蒋素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋素香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告因各种家庭开支急用向原告借款2万元，借款后原告曾多次向被告主张还款，被告却以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告蒋素香未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.被告身份证复印件1张；2.借条1张。经审理查明，2015年7月29日，原告以家庭急用为由向被告借款20000元，原告将现金20000交付被告后，被告出具欠条1张，欠条载明“今向ＸＸ借人民币贰万元（小写20000元）”。欠条未中载明还款期限。庭审中，原告陈述：“被告说她借款是用于儿媳妇生小孩买保险，等生完小孩整酒后把钱还我，借款时被告说愿意给我每个月5分的利息，我也没说要利息，借款后被告给过我两次利息共计2000元”。庭审中，原告自愿将被告已支付的2000元作为被告偿还的本金，并当庭变更诉讼请求为：请求被告蒋素香清偿借款18000元。本院认为，被告蒋素香因家庭急用向原告借款20000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告自愿将被告已支付的2000元利息作为被告已偿还的本金，是原告对其民事权利的处分行为，本院予以准许。原告请求被告清偿18000元借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋素香自本判决生效之日起十日内清偿原告ＸＸ借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋素香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 再
中华人民共和国四川省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)川民终883号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：中华人民共和国四川省绵阳市科创园区园艺街20号1－2层。委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：古盛奎，男，汉族，1964年3月29日出生，住中华人民共和国四川省富顺县古佛镇田边村**组**号，系古林之父。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国英，女，汉族，1966年3月23日出生，住中华人民共和国四川省富顺县古佛镇墙湾村*组**号，系古林之母。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈忠艳，女，汉族，1987年11月23日出生，住中华人民共和国四川省绵阳市涪城区剑门路西段**号*栋*单元**楼*号，系古林之妻。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地：中华人民共和国四川省绵阳市剑门路西段88号。法定代表人：吴天学，队长。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平保险绵阳公司）因与被上诉人古盛奎、张国英、沈忠艳、四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队（以下简称四川地勘局西北地质队）人身保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险绵阳公司的委托诉讼代理人张忻平，被上诉人古盛奎及古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队共同的委托诉讼代理人张家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险绵阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队负担。事实和理由：事发地埃塞俄比亚波雷纳村警察局出具的证明文件中文翻译文本载明：“古林同志于埃历2007年9月17日(2O15年5月25日)下午2时30分被不明武装分子枪击”，其中的“武装分子”是对在战争、军事行动、暴动、武装暴乱中持有武器人员的统称，应属太平保险绵阳公司保险条款责任免除第八条第（一）款“战争、军事行动、暴动或武装暴乱期间”所约定的免责范围，太平保险绵阳公司不应承担保险金给付责任。古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队辩称：本案古林遭不明身份人枪击死亡应属意外事故，太平保险绵阳公司以“责任免除”条款拒赔，证据不足。请求驳回太平保险绵阳公司的上诉。古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队向一审法院起诉请求：太平保险绵阳公司支付保险金600000元；本案受理费由太平保险绵阳公司负担。一审法院认定事实：死者古林生前系四川地勘局西北地质队勘查师，被派往埃塞俄比亚进行地质勘查。2015年5月25日，古林乘坐皮卡车从住地出发在经过埃塞俄比亚奥罗米亚州亚贝罗区的一片森林前往工地途中时，突遭不明人员枪击，古林中弹死亡。四川地勘局西北地质队在太平保险绵阳公司为古林投保了一份《关爱出境人员健康综合保险》，保险期限是2015年4月25日零时起至2015年7月23日二十四时，受益人为法定人员。保险单上有投保人四川地勘局西北地质队的盖章。2015年5月25日，古林死于埃塞俄比亚奥罗米亚州亚贝罗区的一场事故。事故发生后，古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队向太平保险绵阳公司提出理赔申请，太平保险绵阳公司拒绝赔付，古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队遂提起本案诉讼。一审法院认为，四川地勘局西北地质队在太平保险绵阳公司为古林投保了《关爱出境人员健康综合保险》。在保险期内，被保险人古林在埃塞俄比亚遭不明身份人员枪击死亡。古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队申请太平保险绵阳公司理赔，太平保险绵阳公司根据保险条款责任免除第七条第（十）款“恐怖袭击”，第八条第（一）款“战争、军事行动、暴动或武装暴乱期间”的规定予以拒付。埃塞俄比亚政府没有认定古林遭枪击是恐怖袭击、战争、军事行动、暴动或武装暴乱所致，目前也没有证据证明古林的死亡符合保险责任免除条款，古盛奎、张国英、沈忠艳、四川地勘局西北地质队要求太平保险绵阳公司依照保险合同支付保险费的理由成立，予以支持。由于被保险人古林被枪击事故发生在埃塞俄比亚，本案具有涉外因素，因原、被告都是中国人，合同签订以及赔偿均在中国境内，故本案的处理适用中华人民共和国法律。依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”，第十四条“保险合同成立之后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条“在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉……”的规定，判决：太平保险绵阳公司在判决生效后十日内向古盛奎、张国英、沈忠艳支付保险金600000元。本案一审案件受理费9800元，由太平保险绵阳公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审判决查明的案件事实，依法予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案的争议焦点为：古林的死亡是否符合保险合同约定的免责条件，太平保险绵阳公司是否应当承担赔偿责任。古林于2O15年5月25日在埃塞俄比亚遭枪击死亡是客观事实，双方对此均无异议。案涉《关爱出境人员健康综合保险》中约定的责任免除条款为：第七条第（十）款“恐怖袭击”以及第八条第（一）款“战争、军事行动、暴动或武装暴乱期间”。事发地埃塞俄比亚波雷纳村警察局出具的证明文件载明古林是被不明武装分子枪击，中华人民共和国大使馆于2015年6月4日出具的《证明》也仅表明古林死于一次事故。即现有证据不能证明古林遭枪击是恐怖袭击、战争、军事行动、暴动或武装暴乱所致，同时，案涉《关爱出境人员健康综合保险》中约定的责任免除条款并未对不明武装分子作出界定，对不明武装分子是否属于恐怖袭击、战争、军事行动、暴动或武装暴乱的责任免除范围，在案涉保险合同中也未作出明确的约定，故太平保险绵阳公司提出本案符合责任免除条件，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。综上，太平保险绵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9800元，由上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一六年十一月十六日书记员  唐 渝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之九申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程杏枝在中国工商银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5513号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司（下称嘉凯城物业公司二分公司）。负责人周玲玲，嘉凯城物业公司二分公司总经理。委托代理人张菊红，嘉凯物业公司二分公司员工。委托代理人王彩红，嘉凯物业公司二分公司员工。被告陈永清，男，1956年8月14日生，汉族。被告陈宇，男，1981年12月1日生，汉族。原告嘉凯城物业公司二分公司与被告陈永清、陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告嘉凯城物业公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按嘉凯城物业公司南京分公司撤回起诉处理。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)莱州执字第1019-1号申请执行人：杨英强，男，1990年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇西河崖村，公民身份号码3706××××256。被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道仓东村，公民身份号码37062××××6X。本院在执行申请执行人杨英强与被执行人曲淑桂人身损害纠纷一案中，经查，被执行人曲淑桂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲淑桂的银行存款人民币5420元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十日书记员 龚福仁
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执454号之一申请执行人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。被执行人谷新玲，女，1964年7月10日出生，汉族。本院在执行王庆忠与谷新玲民间借贷纠纷一案中，被执行人谷新玲已自动履行给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一六年十一月七日书记员  谷世国
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢234号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:张有奎,男，1982年1月28日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张有奎借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1233号支付令已发生法律效力，被执行人张有奎给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款14000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1233号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3068号之一申请执行人：蒋惠萍，女，汉族，1966年8月1日出生，住杭州市下城区。被执行人：张兢，男，汉族，1965年3月7日出生，住杭州市江干区。被执行人：汪麟，男，汉族，1985年12月9日出生，住杭州市上城区。申请人蒋惠萍依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1963号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行张兢、汪麟民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币800000.00元、执行费人民币10400.00元，合计人民币810400.00元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币400000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执3068号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月十五日代书 记员 周文斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7698号罪犯吴成辉，男，汉族，初中文化，1975年4月11日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年11月20日作出(2012)启刑二初字第0164号刑事判决，以被告人吴成辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3815号刑事裁定,对罪犯吴成辉减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴成辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成辉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初6098号原告：梁建平。委托诉讼代理人:陈红莉。被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司。法定代表人：杜丽学。委托诉讼代理人：李涛。委托诉讼代理人：宫浩波。本院受理原告梁建平与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。梁建平诉称，其与中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司于2010年12月1日签订《租赁合同》，经营期间，市场发生很大变化，梁建平多次向被告提出增加租金要求，但被告对此置之不理���双方协商无果，现原告诉至法院请求人民法院：1、解除原被告之间的加油站《租赁合同》；2、判令被告将加油站的经营手续及成品油经营许可证、危险化学品经营许可证等所有手续变更回原告；3、判令被告将加油站全部资产返还原告。中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，双方签订的租赁合同中第十七条约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，一方不愿协商或协商不成时，双方同意将本合同纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即本案被告，其所在地为石家庄市新华区和平西路XXX号，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，不动产所在地为石家庄市裕华XXX号，属桥西区行政区划范围内。被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年十一月十五日代书记员  张仕琪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初3676号原告张光富，男，1962年2月27日生，汉族，宣威市人。被告宣威市田坝镇营上煤矿。法定代表人严荣华，系公司总经理。委托代理人李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权。委托代理人梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权。原告张光富诉被告宣威市田坝镇营上煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员孙应波适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张光富，被告宣威市田坝镇营上煤矿的委托代理人李齐昆、梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款人民币725000元。事实经过及理由，2013年，原告承建被告单位的办公楼、配电室、绞车房、挡墙等工程，2013年12月28日，工程完工并通过验收合格，经结算，被告应付原告人民币1175000元。之后被告分三次支付了人民币450000元工程款。余款经原告催要，被告没有偿还欠款。被告宣威市田坝镇营上煤矿辩称，被告欠原告工程款人民币724917元是事实，并非被告有意拖欠，而是被告受国家产业政策调整的影响，无经营性收入，且煤矿关停补偿款未到位，待补偿款到位后，被告立即偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张光富承建被告宣威市田坝镇营上煤矿单位的办公楼、配电室、绞车房、挡墙等工程，2013年12月28日，工程完工并通过验收合格，经结算，被告应付原告人民币1174917元。之后被告分三次支付了人民币450000元工程款。余款人民币724917经原告催要，被告没有偿还欠款。庭审中，双方当事人就偿还期限意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，原告张光富与被告宣威市田坝镇营上煤矿之间的建设工程施工合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，被告未及时履行支付工程款义务，属违约行为。原告主张被告给付工程款人民币724917元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下：被告宣威市田坝镇营上煤矿在本判决书生效之日起十五日内偿还原告张光富工程款人民币724917元。案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由被告宣威市田坝镇营上煤矿负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 红
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0782执936号申请执行人晏金平，男，1966年8月24日出生，汉族，住武夷山市，被执行人胡炳生，男，1948年10月22日出生，汉族，住武夷山市西林街263号-402室，现武夷山市，被执行人福建省武夷山市宏原建设工程有限公司，住所地武夷山市迎宾路14号3楼，统一社会信用代码91350782779634524D。法定代表人：陈文清，总经理。本院作出的（2016）闽0782民初1702号民事调解书已经发生法律效力，以及另案申请执行人刘德明申请执行被执行人胡炳生合同纠纷一案申请执行标的55000元，现查明被执行人胡炳生及其挂靠的福建省武夷山市宏原建设工程有限公司承包施工锦润软��研发中心项目土方工程，尚有工程款未领取，应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人胡炳生及其挂靠的被执行人福建省武夷山市宏原建设工程有限公司在锦润软件研发中心的工程款771050元（含本案诉讼费5400，执行费9400；（2016）闽0782执871号案件标的款55000元，诉讼费525元，执行费725元）至武夷山市人民法院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 斌审判员  王 珂二〇一六年十一月三十日书记员  陈 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3611号之一申请执行人谢柏青，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林井坤，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢柏青与被执行人林井坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第4789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢柏青向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人谢柏青借款20000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人林井坤所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3611号案的本次执行程序。待被执行人有财产可处置或属被执行人林井坤名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车找到时，申请执行人谢柏青可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 徐彦康(代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执2668号申请执行人：高丰杨。被执行人：毛春红。被执行人：朱叶弟。申请执行人高丰杨与被执行人毛春红、朱叶弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人毛春红、朱叶弟应偿还申请执行人高丰杨借款500000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元、保全费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8800元、执行费7520元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人毛春红、朱叶弟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明本案在诉讼中查封了被执行人毛春红名下的位于上海市松江区荣乐东路141弄7号501室的房产，但案外人在该房产上设定了总额为170余万元的抵押权，处置成本过高，剩余价值偏低，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人同意暂不处置诉讼中查封的房产，且未能提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛春红、朱叶弟的财产进行了调查，查明本案在诉讼中查封了被执行人毛春红名下的上述房产，但案外人在该房产上设定了170余万元的抵押权，处置成本过高，剩余价值偏低，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1051号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执123号之一申请执行人郑荔新，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄世杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑荔新与被执行人黄世杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2158号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人黄世杰发出执行通知书，责令被执行人黄世杰立即向申请执行人郑荔新支付人民币54887.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币614元、执行费人民币723元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄世杰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄世杰的银行存款，查明被执行人黄世杰仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人黄世杰名下有址在福建省南安市储藏间的房产（房产证号：122014XX**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年3月23日依法作出决定将被执行人黄世杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年4月8日依法查封了被执行人黄世杰名下址在福建省南安市的房产（房产证号：122014XX**），因本案标的较小，暂未移交拍卖。4、于2016年6月29日决定对被执行人黄世杰采取拘留十五天的强制教育措施，并于2016年7月6日拘留被执行人黄世杰。因被执行人黄世杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1442号之一申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张志凤，男，汉族，1961年3月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韦兴元，男，汉族，1958年4月17日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王雨凤，男，汉族，1959年12月7日生，职工，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周金殿与被执行人张志凤、韦兴元、王雨凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)大三民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已将张志凤、韦兴元、王雨凤列入失信人员名单，张志凤、韦兴元、王雨凤均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月四日书记员  吕 鑫
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4790号之一原告：陈育怀，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：张良通，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告陈育怀与被告张良通为民间借贷纠纷一案中，因原告陈育怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈育怀负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  单小乾人民陪审员  徐贞芝二〇一六年十一月二十九日代书 记员  邬希熹
��京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初4016号原告唐晓珺，女，1987年7月16日生，汉族。被告郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族。委托代理人杨馨，江苏东银律师事务所律师。本院在审理原告唐晓珺诉被告郭雅雯民间借贷纠纷一案中，原告唐晓珺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓珺的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告唐晓珺撤回起诉。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  任俊虎二〇一六年十一月二十一日见习书记员  朱 驰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执276号之一申请执行人李伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住开封市鼓楼区。被执行人张虎，男，汉族。1987年12月22日出生，住开封市通许县。被执行人周林杰，女，汉族，1980年11月16日出生，住开封市通许县。李伟申请执行张虎、周林杰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容（判决生效之日起十日内，被告张虎偿还原告李伟借款本金48万元，并支付自2015年1月9日起至还清借款之日止的利息。被告周林杰对上述借款本息承担连带清偿责任）。判决书生效后申请人李伟于2016年5月13日向本院申请执行。执行过程中：李伟申请撤销对（2015）鼓民初字第465号民事判决书的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李伟申请执行张虎、周林杰民间借贷纠纷一案终结执行，本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年十一月七日书记员  崔天龙
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初583号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因吸毒，于2011年11月30日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2015年12月19日被沛县公安局决定行政拘留二十日；曾因吸毒成瘾，于2016年2月6日被沛县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年6月15日被沛县公安局决定行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重，于2016年7月1日被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯交通肇事罪，于2012年4月12日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被沛县公安局刑事拘留，2月6日变更为取保候审，7月7日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月份的一天晚上，被告人赵某某容留朱某在其家中一楼客厅内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人赵某某容留李某2在其家中一楼东间卧室吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月14日凌晨，被告人赵某某容留李某3、高某、李某1在其家中堂屋一楼客厅后边的小屋内吸食甲基苯丙胺。被告人赵某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。归案后，被告人赵某某检举揭发他人犯罪，经查属实。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2012）丰少刑初字第19号、（2014）沛刑初字第78号刑事判决书，刑满释放证明，沛公（治）行罚决字[2015]1646号、沛公（安）行罚决字[2016]749号行政处罚决定书，沛公（治）社戒字[2016]1号社区戒毒决定书，沛公（安）强戒决字[2016]19号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，吸毒人员尿检笔录，沛县公安局起诉意见书，证人蔡某、李某2、朱某、高某、李某1、李某3、张某、赵某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某某在行政拘留期间，如实交代其容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首；归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯，鉴于其具有自首、立功情节，综合上述量刑情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年十一月二日书记员  魏 源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)内22刑终137号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某华，男，1959年9月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，高中文化，农民，住突泉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人赵某华犯非法占用农用地罪一案，于2016年6月2日作出（2016）内2224刑初38号刑事判决。宣判后，被告人赵某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2004年3月5日，被告人赵某华承包了位于突泉县六户镇双兴村杨家屯的荒山50亩。2012年开始，赵某华将其承包的荒山开垦种植农作物。经鉴定，被告人赵某华所开垦的29.4亩土地，属经济林地范畴。上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，并有抓获经过说明，承包合同，证人证言，突泉县林业规划设计队鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。突泉县人民法院认为，被告人赵某华违法土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪判处被告人赵某华拘役三个月，并处罚金6000元。上诉人赵某华提出的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某华违反土地管理法规，在林地上种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人赵某华能如实供述自己的罪行，认罪悔罪等，对其可判处非监禁刑。其请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持突泉县人民法院（2016）内2224刑初38号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人赵某华犯非法占用农用地罪，判处罚金6000元。二、撤销突泉县人民法院（2016）内2224刑初38号刑事判决的量刑部分，即判处被告人赵某华拘役三个月；三、上诉人（原审被告人）赵某华犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵秋实
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1846号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友，行长。委托代理人蔡正清、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人柯宗荣，男，汉族。被执行人甘祖英，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人柯宗荣、甘祖英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初389号民事判决书，责令被执行人柯宗荣、甘祖英立即偿付申请执行人借款本金605273.29元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人柯宗荣、甘祖英的银行帐户，并已于2016年8月22日裁定拍卖被执行人柯宗荣名下位于沙县双山花园A23号的房产。因上述房产在短期内难以变现，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0306民初6610号原告深圳广通建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安47区美加21栋101，组织机构代码31183322-9。法定代表人徐克，总经理。委托代理人高琳，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区怡朗路150号一楼，组织机构代码559130500，法定代表人赖晓敏。委托代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。委托代理人郑震海，广东普罗米修事务所律师。第三人深圳市星光大道投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街2号二街，组织机构代码33498729—8，法定代表人陈春平。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高琳，被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司（以下简称“锐艺广告公司”）委托代理人陈妙珠，被告黎年斌委托代理人郑震海，第三人委托代理人冯充到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的装饰板材料款139154元；2、判令二被告向原告支付延期付款期间的利息，暂计至2016年3月20日为417.46元，应计算至被告支付完毕；3、判决二被告承担本案所有诉讼费用。被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，对涉案纠纷不应承担责任；被告依法登记的主体是东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，而不是合同上的“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”。答辩人与被告黎年斌不存在任何合作关系或者劳动关系，被告的法定代表人是赖晓敏，不是黎年斌，也从未授权被告黎年斌代表其承接涉案工程，涉案合同明显是被告黎年斌伪造答辩人公章，款项应由黎年斌自行承担。被告黎年斌辩称，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，本案是原告与第三人串通的恶意诉讼，涉案的所有材料款应当由第三人全部付清。第三人未陈述意见。本院查明的事实2015年8月，被告黎年斌以星光大道量贩式KTV装修项目需装饰板材料为由采购原告的装饰材料，原告按约定向被告黎年斌提供装饰板材。被告黎年斌在销售单上对货品的规格、数量、金额进行签字确认，有几张销售单是李金苟、彭小俊签字。2015年12月14日，被告黎年斌出具了一张欠条，确认截止2015年12月14日，欠原告装饰板材料款共计139154元，并愿意每天按所欠货款总额的3‰支付违约金，但未承诺具体的还款日期。出具欠条后，被告仍未履行付款义务。原告提供了一份2015年6月15日，被告锐艺广告公司与第三人签订的《装修工程施工合同书》复印件，证明被告锐艺广告公司承接第三人星光大道量贩式KTV装修项目，被告黎年斌指派为驻工地代表，合同落款被告黎年斌签名并摁手印，但加盖的公章是“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，被告黎年斌据此称与锐艺广告公司是挂靠关系，被告锐艺广告公司不认可该陈述，被告黎年斌亦未提交相应的证据佐证。被告黎年斌提供了一份2015年12月31日与第三人签订《清款协议书》复印件，该复印件中显示彭小俊、李金苟均是黎年斌雇佣的工人。判决结果本院认为，原告与被告黎年斌均称被告锐艺广告公司与黎年斌是挂靠关系，并要求锐艺广告公司承担相应的责任，但原告仅提供了一份《装修工程施工合同书》，该合同本身为复印件，且落款盖章为“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，而锐艺广告公司并不认可，故无法证明原告与锐艺广告公司双方买卖关系成立，原告要求锐艺广告公司承担给付义务，本院不予支持。原告提供的《欠条》、《销售单》等证据可以证明与原告产生买卖合同关系的系被告黎年斌，故基于被告黎年斌于2015年12月14日出具的欠条，可以确认其尚欠原告装饰板材料款139154元，但该欠条中被告并未承诺相应的付款时间，故即使被告承诺了每日千分之三的违约金，亦属条款约定不明确，原告起诉的利息应自起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黎年斌于本判决生效之日起三日内支付原告深圳广通建材有限公司货款139154元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月29日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告对被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告黎年斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  张俊鑫书 记 员  刘佳鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7497号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人张凯，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)闵民四(商)初字第230号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金495.80元，利息122.11元、滞纳金29.75元，以及自2015年1月9日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张凯未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张凯发出执行通知书，但被执行人张凯未到庭履行义务。本院于2016年9月1日依法冻结被执行人张凯银行存款三处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张凯名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第230号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22474号原告何建国，男，1970年8月6日出生。委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告王海祥，男，1984年10月10日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人张家谋，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。被告张云龙，男，1970年10月1日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人袁志峰，男。原告何建国与被告王海祥、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）、被告张云龙、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建国的委托代理人岳长凌、被告王海祥、被告平安保险的委托代理人邱昕宇、被告张云龙、被告太平保险的委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何建国诉称：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶×××小客车沿京哈高速北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416m处时，与在应急车道停车的另一被告王海祥驾驶的×××小客车追尾，杨小宇驾驶的×××又与失控的×××相撞。经认定，王海祥为事故同等责任，杨小宇及张云龙共同承担次要责任。经鉴定，事故车辆构成贬值损失，请求法院判令被告赔偿车辆贬值费23700元、鉴定费6000元、修车期间替代性交通工具租赁费65250元。诉讼费由被告负担。被告王海祥辩称：对事故认定认可。贬值费金额认可。但鉴定费过高。原告主张交通费真实性不认可，不同意赔偿。被告平安保险辩称：原告主张的各项请求，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿上述损失。被告张云龙辩称：事故车辆在修理期间持续发生减值，我认为车辆贬值费15000元合理。对交通费不认可。被告太平保险辩称：原告主张的各项请求，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿上述损失。经审理查明：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶×××小客车沿京哈高速公路北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416M处时，与在应急车道和右侧行车道停车的王海祥驾驶的×××丰田小型轿车追尾。接着，×××车失控，其头东尾西，又与来车方向由杨小宇驾驶的×××保时捷迈凯小型越野客车相撞，之后，×××车在旋转过程中又与中间护栏刮撞，造成张云龙、王学明、张鹏、张莉及王立平受伤，三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。（交通事故认定书记载“张丽”即“张莉”）2015年7月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出事故认定书，认定王海祥在应急车道与右侧行车道停车，停车未设置警告标志，应承担本次事故的同等责任。张云龙及杨小宇驾驶机动车未保持安全行车间距，共同承担该事故的同等责任。各方对事故认定均未提出复议。原告系车牌号×××（保时捷迈凯小型越野车）登记所有人，该车辆首次登记时间为2015年5月20日，购车金额为570900元。诉讼中，原告申请对车辆在该事故中受损后贬值额进行评估，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司评估，2016年5月4日，该鉴定单位作出鉴定结论，该车辆因该次事故导致贬值额为23700元。原告未提交鉴定费发票。交通费部分，原告出示与北京市汇车通汽车租赁有限公司租赁合同，合同约定原告于2015年7月14日至2015年8月28日（45天）期间，租赁该公司奥迪A8L车一台，车牌号为×××，日租金1450元。原告出示付款收据一张，金额为65250元。被告对车辆租赁费的证据不认可。诉讼中，本院限期原告补充租赁该车辆的银行转账明细以及鉴定费发票原件，原告未在规定期限内补充提交。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，原告的车辆受损较严重，因该车在购买后2个月就发生事故，因此原告主张车辆贬值额损失，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，未提供鉴定费发票原件，本院不予支持。原告要求赔偿车辆修理期间租赁车辆费用的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、原告受损的车辆为小型越野车，如确实租赁替代性交通工具，亦不应超过合理类型车辆，奥迪A8L属于大型豪华轿车，其用途显已超过普通家庭用途，且租赁费用过高。2、原告仅提供一张收款收据，根据一般交易规则，合同中载明押金及租金是分开计费的，原告应当提交上述付款确实凭证（银行转账记录或者刷卡记录等）。经本院释明后，原告未在规定期限内补充证据，本院不予支持。因车辆贬值额损失不属于保险公司赔偿范围，应由王海祥、张云龙依据责任限额分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王海祥赔偿原告何建国车牌号为×××的小客车贬值额损失一万一千八百五十元。二、本判决生效后十五日内，被告张云龙赔偿原告何建国车牌号为×××的小客车贬值额损失五千九百二十五元。三、驳回原告何建国其他诉讼请求。如果被告王海祥、张云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十七元，由原告何建国负担九百六十四元（已交纳），由被告王海祥负担八十二元（本判决生效后七日内交纳），由被告张云龙负担四十一元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十一月七日书记员  卢震
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，系该行行长。委托代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：肖地金，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：颜清香，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖金田，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王水锦，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖荣河，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告肖地金、颜清香、肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行之委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖地金、颜清香共同偿还原告本金79999.99元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为3000元。2.判决被告肖金田、肖荣河承担连带担保责任；3.判决被告王水锦、王海燕共同清偿被告肖金田、肖荣河的担保债务；4.判决被告支付律师费3000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告肖金��、肖地金、肖荣河自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告颜清香、王水锦、王海燕自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年3月12日，被告肖地金与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向原告借款人民币8万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。原告依据约定发放贷款给被告肖地金，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金79999.99元及���2016年2月12日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决。上述被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款借款合同（编号:3599975Q115038855508）、小额贷款联保协议书（编号:3599975Q215034024043）个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件等。因肖地金、颜清香、肖地金、王水锦、肖地金、颜清香无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，被告法定时间内无提出异议，视为承认原告农业银行安溪支行在本案中主张的事实���故予以确认的事实：2015年3月12日，原告邮政银行安溪支行与被告肖地金、颜清香签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告以购买农资为由向原告邮政银行安溪支行借款人民币80000元，期限自期限为2015年3月至2016年3月止，年利率14.58%，借款前10个月按月交息,不还本金，后按照等额本金还款。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。并且被告肖金田和被告王水锦，被告肖荣河和被告王海燕，与被告肖地金、颜清香联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并由联保小组对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年,保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发��给被告肖地金贷款80000元。后被告肖地金、颜清香只偿还原告部分利息，本金79999.99元及自2016年2月12日起的利息至今未能偿还，被告肖金田和被告王水锦，被告肖荣河和被告王海燕也未履行保证义务，致原告诉至本院。原告邮政银行安溪支行与被告肖地金、颜清香所签订的《小额联保借款合同》及原告与被告肖地金、颜清香、肖金田、王水锦、肖地金、王海燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。肖地金、颜清香应共同承担借款本金及利息的民事责任。被告肖金田和被告王水锦，被告肖荣河和被告王海燕均作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。肖金田、王水锦肖荣��、王海燕在履行保证责任后，有权依法向被告肖地金、颜清香进行追偿。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告肖地金、颜清香在判决生效后十���内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金人民币79999.99元及利息（按照年利率14.58%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告肖地金、颜清香在判决生效后十日内偿还给原告律师费人民币3000元；三、被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕对上述款项承担连带清偿责任；四、被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕承担保证责任后,有权向被告肖地金、颜清香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费2053元由被告肖地金、颜清香、肖地金、王水锦、肖地金、颜清香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 许      文      红人民陪审员 翁      雪      玲人民陪审员 林锦贤二○一六年十一月二十八日书 记 员 陈      熹      栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3854号之一申请执行人：叶本副。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6797号民事判决书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付劳务款11800元以及迟延履行期间的加倍债务利息8元（自2016年10月30日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月3日止）、执行费77元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款11885元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2090号之一解除保全申请人：孙建民。委托代理人：高胜国。被申请人：德州丰泽复合材料有限公司。法定代表人：仇书林。解除保全申请人孙建民与被申请人德州丰泽复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀1127民初2090号民事裁定书，对被申请人德州丰泽复合材料有限公司名下银行存款6.5万元予以冻结。解除保全申请人孙建民于2016年11月8日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人德州丰泽复合材料有限公司名下银行存款6.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十一月八日书记员  汪 浩
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初368号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张军，男，1967年11月21日生，住大连经济技术开发区。公诉机关指控，2016年10月7日21时15分许，被告人张军醉酒驾驶辽B282**号小型轿车行驶至大连市金州区五一路先��桥下时被交警当场查获。经检验，张军血液乙醇（酒精）含量为126.95mg/100ml。本院另查明，2016年10月17日，被告人张军经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。被告人张军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张军具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初421号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李英，女，1969年1月8日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市新吴区。2016年3月12日因本案抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2016年11月11日经本院决定被逮捕。辩护人华诚，江苏开炫律师事务所律师。被告人陈凤良，男，1955年4月24日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。2007年5月11日因赌博被罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币六百元。2016年3月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕。辩护人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李英、陈凤良犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。于2016年10月21日立案受理后，于2016年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人华诚、被告人陈凤良及其辩护人邹琦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年3月12日，被告人李英、陈凤良在本市滨湖区荣巷街道青龙山社区查巷118号金沙泉浴室内，先后3次容留胡双、马献英向他人卖淫。被告人李英、陈凤良归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李英、陈凤良结伙容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人李英、陈凤良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李英、陈凤良当庭认罪。被告人李英的辩护人提出如下辩护意见：被告人李英系初犯，犯罪情节较轻，获利较少，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，并有高血压等慢性疾病，身体情况欠佳，故请求法院从宽处罚。被告人陈凤良的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈凤良系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好，现已年逾六十，身体状况不佳，请求法院从宽处理，判处缓刑。经审理查明：2014年11月，被告人李英、陈凤良租赁无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区查巷118号用于经营金沙泉浴室。2016年2月，被告人李英、陈凤良合谋在该浴室容留卖淫。同月，被告人李英与卖淫女胡双、马献英约定卖淫得款五五分成。期间，被告人李英负责收钱结账及提供避孕套，被告人陈凤良负责收钱结账及打扫卫生。2016年3月12日，被告人李英、陈凤良结伙在上述浴室分别容留胡双卖淫2次、马献英卖淫1次。具体事实分述如下：1.2016年3月12日下午2时许，被告人李英、陈凤良经合谋后，在上述浴室包厢内容留胡双向徐月海卖淫，被告人李英收取徐月海嫖资人民币200元。2.2016年3月12日下午3时许，被告人李英、陈凤良经合谋后，在上述浴室包厢内容留胡双向吴斌卖淫，被告人陈凤良收取吴斌嫖资人民币200元。3.2016年3月12日下午3时许，被告人李英、陈凤良经合谋后，在上述浴室包厢内容留马献英向许忠伟卖淫，被告人李英收取许忠伟嫖资人民币260元。归案后，被告人李英、陈凤良如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李英、陈凤良在开庭审理中无异议，并有证人胡双、马献英、徐有海、吴斌、许忠伟等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、营业执照、消费单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李英、陈凤良结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李英、陈凤良犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李英、陈凤良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈凤良的辩护人提出被告人陈凤良可适用缓刑的量刑意见，经查，被告人陈凤良多次为他人卖淫提供场所，不符合缓刑适用条件，故本院对该辩护意见不予采信。对于李英及陈凤良的辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李英犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的一个月零七天，即自2016年11月11日起至2017年1月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、被告人陈凤良犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的一个月零七天，即自2016年11月16日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  钱玉娟人民陪审员  吴树基二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2126号原告高文英（又名高虎林），男，汉族。被告伊德日克，男，蒙古族。原告高文英与被告伊德日克民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高文英，被告伊德日克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高文英诉称,2015年7月4日，被告伊德日克向原告高文英借款1万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2015年7月4日至2016年8月30日止按约定利率计算），本息共计13216元，及2016年8月31日起至还清本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告伊德日克辩称，借款本金已经还清，现欠2000元利息。原告提供证据及被告质证情况：原告提供证据有借条一支，证明被告伊德日克欠原告1万元本金及利息的事实。被告伊德日克质证称，借款属实，但已经还清本金，只欠利息。被告提供的证据及原告质证情况：被告提供的证据照片两张，证明被告向原告以转账方式偿还借款9000元的事实。原告质证称，对原告转账支付9000元的事实认可，但其偿还的是另一笔借款。原告高文英对被告伊德日克向其转账9000元的事实认可，且转账日期为借款之后，原告虽主张该转账是被告偿还的另外一笔借款，但其并未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。因此本院对被告伊德日克提供的证据的待证事实予以采信，对原告提供的借条中被告已偿还的部分不予采信。经审理查明，2015年7月4日，被告伊德日克向原告高文英借款1万元，并约定月利率为2.5%，由被告立借条一支。被告于2016年2月6日向原告转账支付8000元，2016年6月18日，被告向原告转账支付1000元，2016年7月20日偿还原告现金1000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然原、被告之间有借贷关系，但被告伊德日克提供的证据及经庭审调查被告分别三次向原告高文英支付了欠款，共计1万元，且偿还日期均在本案争议的借款之后，而原告主张被告系偿还另外一笔借款的意见，但其并未提供其他证据予以反驳，因此应当认定被告在此次借贷关系中还款1万元。本着先还利后还本的原则，2016年2月6日，被告伊德日克还款8000元，此时利息为1807.5元，则剩余本金为3807.5元；2016年6月18日，被告伊德日克还款1000元，此时利息为418.83元，剩余本金为3226.33元；2016年7月20日，被告伊德日克还款1000元，此时利息为80.66元，剩余本金为2306.99元。关于利息，双方约定的利率超出了法律规定，故本院对其超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊德日克于本判决生效之日偿还原告高文英借款本金2306.99元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130.4元，减半收取65.2元，由原告高文英负担40.2元，由被告伊德日克负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛   辉二〇一六年十一月二十七日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2584号原告：陈某1，男，1935年7月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：薛建国，男，1955年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：陈某2，男，1958年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被告：陈某3，女，1959年3月16日出生，汉族，户口所在地：河北省邯郸市邯山区。被告：陈某4，女，1963年1月26日出生，汉族，户口所在地：河北省邯郸市邯山区被告：陈某5，女，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市高开区。委托诉讼代理人：王玉堂，男，1968年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系被告陈某5丈夫。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5转继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人薛建国、被告陈某2、陈某3、陈某4、被告陈某5委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告陈某1继承已故配偶周淑英所拥有的河北省邯郸市邯山区水文路新4栋3单元4号的房屋产权全部份额；2、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：被继承人周淑英于1934年12月22日出生，于2016年10月23日因病死亡。原告是被继承人周淑英丈夫。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为被继承人与原告的婚生子女。被继承人周淑英死亡前留下遗产：河北省邯郸市邯山区水文路新4栋3单元4号50%产权。原告要求依法继承已故配偶周淑英所留遗产，现与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因房屋产权继承发生纠纷。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告要求按照被继承人周淑英遗嘱继承该房屋100%产权份额。被告陈某2、陈某3、陈某5庭审辩称：我们同意按照母亲生前遗嘱的遗愿，将河北省邯郸市邯山区水文路新4栋3单元4号的房屋产权归我们父亲陈某1继承。被告陈某4庭审辨称：2016年8月29日我母亲所立遗嘱存在虚假，不应认定该份遗嘱有效，应按照继承法的相关规定来继承河北省邯郸市××山区水文路××单元××房屋的份额。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：被继承人周淑英于1934年12月22日出生，于2016年10月23日因病死亡。原告陈某1与周淑英系夫妻关系。2016年8月29日周淑英由李杏偶代笔写下遗嘱，将其名下所有财产交其丈夫陈某1继承。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系被继承人周淑英与原告陈某1的婚生子女。现原告陈某1与其子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因房屋产权继承发生纠纷，调解未果，诉请如前。经过庭审质证，原告所举遗嘱，被告陈某4认为该遗嘱属于伪造，不应认定其合法有效，理应按照继承法相关规定继承该出房产的份额。另通过庭审查明，2016年8月29日周淑英所立遗嘱的证明人李杏偶、林某、王某出庭作证，证实该份遗嘱由李杏偶代笔所写，周淑英按手印；证人林某、王某在立遗嘱人周淑英头脑清醒的状态下作为见证人见证了该遗嘱的真实性。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据本案查明的事实，原告与四被告系父子关系，理应本着家庭和睦为基础来相互协商处理本案，原告陈某1与周淑英系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所得财产属夫妻共同所有，周淑英于2016年10月23日去世，其丈夫陈某1名下位于邯郸市××山区水文路××单元××房产属夫妻婚姻存续期间的共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理…”规定，本案中，被继承人周淑英生前于2016年8月29日立下遗嘱：“将其名下所有财产交由其丈夫陈某1继承”，并有证明人李杏偶、林某、王某出庭作证，证明该份遗嘱的真实性。故应认定该份遗嘱合法有效，原告主张要求继承周淑英位于邯郸市××山区水文路××单元××房产的份额的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某4辨称：2016年8月29日其母亲周淑英所立遗嘱存在虚假，应认定该份遗嘱无效的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈某4未提交任何证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：原告陈某1继承户名为陈某1位于邯山区水文路2#院新4-3-4号房产中周淑英50%产权的全部份额。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋 漫附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初264号之一原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。被告：江西绿安人造草坪制造有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇南浔路86号，统一社会信用代码：91360122074275277G。法定代表人：漆勇霞。被告：南昌腾洋安防科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山街49号，组织机构代码：576145261。法定代表人：禚丽娜。被告：禚丽娜，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：平俊柳，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：漆勇霞，男，1975年1月19日出生，汉族，住江省南昌市青山湖区。被告：王芬，女，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西绿安人造草坪制造有限公司、南昌腾洋安防科技有限公司、禚丽娜、平俊柳、漆勇霞、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费16395元，减半收取计8197.5元，财产保全费5000元，共计13197.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万 敏人民陪审员  孙宽杨二〇一六年十一月十八日书 记 员  万雪红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2152号原告：邱鹏飞，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：付敬梅，女，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邱鹏飞（系付敬梅的配偶），男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告邱鹏飞、付敬梅诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱鹏飞（同为原告付敬梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱鹏飞、付敬梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金34722元（以购房款总数540000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月15日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢9层A1901房，房屋总金额为540000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，邱鹏飞、付敬梅（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013011116276614），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢9层A1901号房（以下简称901号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为540000元；××采取分期付款方式，分作3期支付，第一期在2012年10月8日前支付30000元，第二期在2012年10月31日前支付310000元，第三期在2012年12月31日前支付200000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，邱鹏飞、付敬梅依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给邱鹏飞、付敬梅使用，邱鹏飞、付敬梅遂向本院起诉。庭审中，邱鹏飞、付敬梅要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。邱鹏飞、付敬梅、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。邱鹏飞、付敬梅依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给邱鹏飞、付敬梅使用，显属违约，依法应承担违约责任。邱鹏飞、付敬梅要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知邱鹏飞、付敬梅收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱鹏飞、付敬梅支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款540000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交668元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初962号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陆某某，男。2010年6月30日因酒后驾驶机动车被内蒙古鄂尔多斯东胜交警大队行政处罚。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月19日0时许，被告人陆某某饮酒后驾驶陕A16x**号奥迪牌小型轿车沿本市绕城高速曲江收费站外匝道准备进入绕城高速公路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，陆某某血液中血醇浓度为94.5mg/100ml，系醉酒驾车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，陆某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，认罪态度好，综上，建议对被告人陆某某判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人陆某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年8月19日0时许，被告人陆某某饮酒后驾驶陕A16x**号奥迪牌小型轿车沿西安市绕城高速曲江收费站外匝道准备进入绕城高速公路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从陆某某血液中检出乙醇，血醇浓度为94.05mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、现场照片、行政处罚决定书、前科信息等书证；证人高某的证言；被告人陆某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陆某某认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  马宇玲人民陪审员  贺晓娅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1440号原告王进，男，1985年7月10日生，汉族。委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告王泽蒙，男，1990年10月5日生，汉族。被告临沂金柳工艺品有限公司，住所地临沭县沂蒙创业园。法定代表人邱炳胜，经理。二被告共同委托代理人黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环路中段。负责人高潮，经理。委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族，该公司法律顾问。原告王进诉被告王泽蒙、临沂金柳工艺品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人孙叶伟，被告王泽蒙、临沂金柳工艺品有限公司的共同委托代理人黄佃军，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进诉称，2015年10月15日8时30分许，被告王泽蒙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蓝海国际饭店南北路由北向南行驶至事故地点时，原告王进驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞后，鲁Ｑ×××××号小型汽车失控又与停在停车位上的李玉林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告支付给原告各项损失共计15717元，诉讼费用由被告承担。被告王泽蒙辩称，事故发生属实，我只是被告临沂金柳工艺品有限公司的驾驶员，原告的损失应由被告临沂金柳工艺品有限公司承担赔偿责任。被告临沂金柳工艺品有限公司辩称，事故发生属实，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，我方亦有车损，应由原告王进赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况均属实。我公司在核实无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司对原告所驾车辆已经定损，且已将交强险财产损失赔偿限额2000元汇入被告临沂金柳工艺品有限公司的账户，应在本案中予以扣除，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年10月15日8时30分许，被告王泽蒙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蓝海国际饭店南北路由北向南行驶至事故地点时，原告王进驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞后，鲁Ｑ×××××号小型汽车失控又与停在停车位上的李玉林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510152428号道路交通事故认定书载明，被告王泽蒙负事故主要责任，原告王进负事故次要责任。临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字[2015]2081号价格评估报告书载明，鲁Ｑ×××××号小型汽车因交通事故造成的损失价值总金额为20696元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司对该评估结论持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字[2016]第039号价格评估报告书载明，鲁Ｑ×××××号小型汽车因交通事故造成的直接损失为13780元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为被告临沂金柳工艺品有限公司，被告王泽蒙系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王泽蒙驾驶小型汽车与原告王进驾驶的小型汽车相撞后，原告王进驾驶的小型汽车失控又与停在停车位上的李玉林驾驶的小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王泽蒙负事故主要责任，原告王进负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告王进与被告王泽蒙在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因该事故尚造成案外人李玉林的财产损失，故应在交强险财产损失赔偿限额内应为案外人李玉林预留相应的份额。原告王进主张的施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告王进主张的车辆损失费过高，本院按照临沂嘉德价格评估有限公司作出的评估结论计算支持13780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：一、原告王进因交通事故产生的车辆损失费13780元，由被告临沂金柳工艺品有限公司赔偿1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险限额内赔偿8946元；二、原告王进因交通事故产生的施救费400元、评估费500元，计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险限额内赔偿630元；三、驳回原告王进的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费193元、保全费120元，计313元，由被告临沂金柳工艺品有限公司负担219元，由原告王进负担94元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月二十一日代书 记员 张 婷 婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1506号之一申请执行人黄茶花，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人叶志坚，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人叶建筑，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈勇志，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄茶花与被告叶志坚、叶建筑、陈勇志民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）同民初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄茶花于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人叶志坚、叶建筑、陈勇志支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人叶志坚、叶建筑、陈勇志名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单。被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院依法冻结被执行人叶志坚、叶建筑名下车辆各一部，但无法控制车辆；本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十九日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4576号原告：陈德良，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈建忠，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赖晓波，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈德良与被告陈建忠、赖晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈德良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德良负担。审判员  廖朝阳二〇一六年十一月十四日书记员  邓小艳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3544号原告：邹俊武，男，汉族，49岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告邹俊武诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹俊武未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执432号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张全新，男，1963年12月28日出生，汉族，阜城县崔庙镇张会头村人。本院刑事审判庭移送执行张全新污染环境罪并处罚金一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理所查询，向被执行人张全新所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人张全新确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执432号一案的本次执行程序。本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  徐艺华人民陪审员  胡建峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3715号袁智广：袁智广犯诈骗罪一案，本院(2015)驿刑初字第382号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602执保8号之一申请人：步周军，男，44岁。被申请人：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场。法定代表人：贾军。被申请人：贾军，男，38岁。申请人步周军与被申请人新疆恒屯煤化工有限公司、贾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）兵0602执保8号民事裁定书，查封了被申请人新疆恒屯煤化工有限公司所有的10000吨煤末、10000吨兰炭（价值约为150万元）。现因原诉讼案件已裁定按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款之规定，裁定如下：解除被申请人新疆恒屯煤化工有限公司所有的10000吨煤末、10000吨兰炭（价值约为150万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瀚若二〇一六年十一月十五日书记员  杨 玲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初863号之一原告罗遵建，男，1972年9月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。原告覃育明，女，1976年10月20日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告罗遵建、覃育明与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初863号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗遵建、覃育明撤回起诉。原告罗遵建、覃育明已交纳的案件受理费385元，本院决定减半收取192.50元，退还原告罗遵建、覃育明192.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲