贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3802号原告：苏永和，男，1967年11月11日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。苏某之父。原告：艾国香，女，1967年6月13日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。苏某之母。共同委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某1，男，2000年9月18日生，布依族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：王某2、李某，基本情况同下。被告：王某2，男，1972年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。系被告王某1之父。被告：李某，女，1972年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，公民身份号码。系被告王某1之母。共同委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：韦某1，男，2001年2月6日生，布依族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：韦某2、王某3，基本情况同下。被告：韦某2，男，1969年2月14日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。系被告韦某1之父。被告：王某3，女，1967年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。系被告韦某1之母。共同委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴某1，男，2000年1月7日生，布依族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：吴某2，基本情况同下。被告：吴某2，男，1974年4月3日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。系被告吴某1之父。共同委托诉讼代理人黄亨翎，贵兴律师事务所律师。特别授权代理。原告苏永和、艾国香诉被告王某1、王某2、李某、韦某1、韦某2、王某3、吴某1、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年10月11日公开开庭进行了独任审理。原告苏永和、艾国香及共同委托代理人李怡，被告王某1、王某2、李某及共同委托代理人郭志海，被告韦某1、韦某2、王某3及共同委托代理人王虓，被告吴某1、吴某2及共同委托代理人黄亨翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永和、艾国香诉称：二原告系死者苏某的监护人，2016年3月l7日，王某1、吴某1、苏某、韦某1驾乘喜马牌无号牌普通二轮摩托车由兴义市区往南盘江镇方向行驶，凌晨12时20分许，行至兴义市××大道××段则戎中学路段时，车辆挂擦路旁道牙摔倒，造成苏某当场死亡，王某1、吴某1、韦某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，经贵州省兴义市司法鉴定中心(兴)公(司)鉴(法尸)字[2016]39号法医学尸体检验鉴定书认定，死者苏某系交通事故中头部受伤，导致颅脑损伤死亡。2016年6月13日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字[2016]第00096号道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实及事故发生时间，事故地点无监控视频及直接目击者目睹事故发生，车上驾乘人员均饮酒不能陈述清楚事故发生的真实情况，现有证据无法查清事故原因。该道路交通事故证明同时确认了王某1、吴某1、苏某、韦某1所驾乘的喜马牌无号普通二轮摩托车车主系韦某1，该车未登记入户，无保险。因此，被告王某1、吴某1、韦某1构成共同侵权，其侵害了苏某的生命权，给原告带来了严重的精神痛苦。被告王某1、吴某1、韦某1均为限制民事行为能力人，其父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。同时，因韦某1系喜马牌无号普通二轮摩托车车主，其监护人对本案的损害结果应承担加重责任。综上所述，原告认为，被告王某1、吴某1、韦某1的侵权行为侵害了原告之子的生命权。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果而终。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告如下损失：1、死亡赔偿金147737.40元（7386.87元/年x20年）；2、丧葬费23733元;3、误工费及交通费5000元；4、精神抚慰金50000元，以上损失合计226470.40元。被告王某1辩称：当天发生事故时摩托车是谁在驾驶我不清楚，因我喝醉了，但我没有驾驶该摩托车。我们喝酒的时候还有三个女生,这三个女生她们的名字我不知道，她们是受害人苏某叫来的，这三个女生是苏某的朋友。当时还有苏某、我、韦某1、吴某1共七人在场。我们是在景峰大道安庄中学岔路口移民街那里喝的酒，酒是谁拿的我不清楚，酒是白酒，是散酒。被告王某2、李某辩称：王某1在本次事故中仅为乘车人，其行为与受害人苏某的死亡结果没有因果关系，对受害人的死亡不承担赔偿责任。被告韦某1辩称：事故发生时摩托车是受害人苏某驾驶的，当时我们是四个人骑的摩托车，我坐最后一个位置，我前面是王某1，王某1前面是吴某1。事故发生之前我们喝酒的，喝酒的人有王某1、吴某1、苏某、我，还有三个女生,我不知道这三个女生的名字，在喝酒之前我也不认识那三个女生。被告韦某2、王某3辩称：韦某1在本次事故中也仅为乘车人，实际驾驶人是受害人苏某，韦某1对发生事故无过错。本案事故产生的全部损失包括受害人的损失不应由被告韦某1承担，韦某1因事故受伤共产生损失121187.33元，应由受害人的监护人即原告承担。被告吴某1辩称：发生事故时摩托车是受害人驾驶的，受害人叫什么名字我不清楚，因为我不认识他，但现在我知道他叫苏某。事故当天我喝酒了的，我们一起喝酒的人有我、王某1、受害人苏某、韦某1、还有三个女生，这三个女生的名字我曾均同交警讲过的，我是问我朋友才知道这三个女生的名字的，但现在我想不起这三个女生叫什么名字了。我不会驾驶摩托车，事故发生时我坐在受害人的后面，我后面坐的是王某1。在事故之前我见过苏某，但同他不怎么熟悉，当天是王某1叫我去喝酒的,酒也是受害人带来的，是散酒，是用白色酒壶装的。被告吴某2辩称：请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，吴某1系乘车人，对事故发生造成的所有损失不承担责任。吴某1在本次事故中造成的损失32885.76元，应由本次事故中受害人的监护人即原告方承担。本案争议焦点：1、在本次交通事故中，摩托车是谁在驾驶？2、被告王某1、王某2、李某、韦某1、韦某2、王某3、吴号然、吴某2在本案中应否承担赔偿责任？2、原告方的诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2016年3月l7日，王某1、吴某1、苏某、韦某1驾乘喜马牌无号普通二轮摩托车由兴义市区往南盘江镇方向行驶，00时20分许，行至兴义市××大道××段则戎中学路段时，车辆挂擦路旁道牙摔倒，造成苏某当场死亡，王某1、吴某1、韦某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月13日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字[2016]第00096号道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实及事故发生时间，事故地点无监控视频及无直接目击者目睹事故发生，无法查清事故原因。2016年4月15日，贵州省兴义市公安局法医学尸体检验中心出具（兴）公（司）鉴（法尸）字[2016]39号鉴定书，认定“死者苏某上身第一层“反穿”深蓝色、灰色外套，……”。2016年3月30日，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0262号鉴定检验报告鉴定，伤者王某1血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为83.75mg/100mL，属醉酒状态。黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0263号鉴定检验报告鉴定，伤者吴某1血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为14.51mg/100mL，属饮酒状态。黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0264号鉴定检验报告鉴定，伤者韦某1血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为33.37mg/100mL，属饮酒状态。黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0265号鉴定检验报告鉴定，死者苏某血液中未检验出乙醇成分。喜马牌无号普通二轮摩托车系被告韦某1所有。由于原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、户口册复印件、道路交通事故证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书等在卷佐证，事实清楚，故作认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，贵州省兴义市公安局法医学尸体检验中心出具（兴）公（司）鉴（法尸）字[2016]39号鉴定书记载“死者苏某上身第一层“反穿”深蓝色、灰色外套，……”。骑车人反穿外套用于避寒，符合本地区摩托车驾驶人员的驾驶习惯，并且根据公安机关对被告韦中飞、吴某1的询问笔录记载，摩托车驾驶人为死者苏某。再根据黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0262号鉴定检验报告鉴定，伤者王某1血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为83.75mg/100mL，属醉酒状态，其陈述不知晓骑车人是谁符合逻辑。黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0263号鉴定检验报告鉴定，伤者吴某1血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为14.51mg/100mL，属饮酒状态。黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0264号鉴定检验报告鉴定，伤者韦某1血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为33.37mg/100mL，属饮酒状态。该两人并未达到醉酒状态，对骑车人员能有效辨别。再根据黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0265号鉴定检验报告鉴定，死者苏某血液中未检验出乙醇成分。在被告王某1、韦中飞、吴某1都饮酒的情况下，由未饮酒的苏某驾驶摩托车更符合常理。故根据本案的大部分证据指向，应可以认定，死者苏某为肇事车辆的驾驶人。被告韦中飞出生于2001年2月6日，系未成年，属限制民事行为能力人，无机动车驾驶证，其监护人韦某2、王某3为其购买机动车并允许其使用，且让未成年的韦某1参与饮酒活动，存在监护不力，故被告韦某1应承担的责任由其监护人承担。被告王某1、被告吴某1也均属于未成年人，属限制民事行为能力人，其监护人让其参与饮酒活动，亦存在监管不力，其二人应承担的责任也应由其二人的监护人承担。再者本起交通事故为一辆摩托车骑四个人，系严重超员，驾驶人不能很好的把握方向，应是交通事故发生的原因之一，各自应有相应的责任。综合全案，本院确定，原告近亲属苏某因本次交通事故死亡，原告应自行承担60%的责任，被告韦某2、王某3承担30%的责任，被告王某2、李某承担5%的责任，被告吴某2承担5%的责任，较为适宜。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否能够得到支持的问题。1、死亡赔偿金147737.40元（7386.87元/年x20年），未超出法律规定范围，本院对此予以确认；2、丧葬费23733元，符合法律规定，本院对此予以确认；3、误工费及交通费5000元，原告未提交任何证据证明其办理丧葬事宜期间已经实际造成交通费及误工费损失5000元的事实，但考虑到交通费、误工费也是办理丧葬事宜必然造成的损失，原告起诉金额偏高，本院酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告近亲属因本次交通事故死亡，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告主张数额适宜，本院对此予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告近亲属苏某因本次交通事故死亡所造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金147737.40元；2、丧葬费23733元；3、误工费及交通费2000元；4、精神损害抚慰金50000元。前述1-4项共计223470.40元。根据本院确定的责任比例，原告应自行承担的损失应为134082.24元（223470.40元×60%），被告韦某2、王继项应承担的责任为67041.12元（223470.40元×30%），被告吴某2应承担的责任为11173.52元（223470.40元×5%），被告王某2、李某应承担的责任为11173.52元（223470.40元×5%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告韦某2、王某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告因其近亲属苏仲权在本次交通事中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计67041.12元；二、由被告王某2、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告因其近亲属苏仲权在本次交通事中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计11173.52元；三、由被告吴某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告因其近亲属苏仲权在本次交通事中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计11173.52元；四、驳回原告苏永和、艾国香对被告韦某1、韦某2、王某3、王某2、李某、吴某1、吴某2的其余的诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告苏永和、艾国香承担400元，被告韦某2、王某3承担116元，被告王某2、李某承担100元，被告吴某2承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十一月十四日书记员  殷 霞