wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执字第1164号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈晓云，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘凤华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:湖南正源中药饮片有限公司，住所地攸县新市镇农产品园。法定代表人:刘凤华，董事长。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤华、湖南正源中药饮片有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日作出的（2014）攸法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗 涛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执716号之一申请执行人舒平，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。执行人 雷洪亮，男，生于1988年3月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。舒平与雷洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川2022民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年11月2日，权利人舒平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；被执行人名下有东风日产牌小型汽车一辆，本院委托成都市金牛区人民法院对该车进行查封，成都市金牛区法院复函称：该车已于2016年6月28日过户。在房管部门进行查询，被执行人无房产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人被执行人仍欠申请执行人借款35000元及利息、案件受理费338元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执716号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长谭开幕审判员付建三代理审判员严伟才二0一六年十一月二十八日书记员雷龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2586号申请执行人：王淑霞。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。王淑霞与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付王淑霞剩余工资人民币5615.33元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币5615.33元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位5615.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十八日书记员  张 茜
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执581号申请执行人：邓学兵，男，汉族，1974年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市新都区。被执行人：刘德友，男，汉族，1963年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行邓学兵申请执行刘德友民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人刘德友暂无可供执行财产，目前不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字第1470号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡      康审判员 徐晓阳审判员刘维二〇一六年十一月二十三日书记员 刘   奇   轮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7597号罪犯韦继相，男，壮族，小学文化，1978年11月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2006年12月19日作出(2006)昆刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦继相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年7月13日、2013年12月2日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执第7947号、(2012)宁刑执字第4453号、(2013)宁刑执第9683号、（2015）宁刑执字第3758号刑事裁定,对罪犯韦继相共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2020年5月8日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦继相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韦继相在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯韦继相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦继相减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2375号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。法定代表人程嘉华。被执行人薛思钻，1972年9月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人李木琴，1977年9月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年05月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人薛思钻、李木琴公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年05月19日向被执行人薛思钻、李木琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人薛思钻、李木琴缴纳执行款103687.72元及利息损失；二、负担公证费310元，执行费1455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人薛思钻、李木琴外出去向不明。本院已查封被执行人薛思钻名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，但因车辆下落不明无法实施扣押。本院依法查询了被执行人薛思钻、李木琴的财产情况，发现被执行人薛思钻、李木琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产和其它车辆登记信息。本院查明，被执行人薛思钻、李木琴外出去向不明，薛思钻名下的车辆下落不明无法实施扣押，也无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛思钻、李木琴有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人薛思钻、李木琴外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人薛思钻、李木琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2375号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  金小虎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3227号之一申请执行人林守海，男，1973年9月29日出生，住苍南县。被执行人夏念缘，男，1980年7月27日出生，住苍南县。被执行人裘惠清，女，1989年8月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1566号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人林守海与被执行人夏念缘、裘惠清民间借贷纠纷一案。于2016年7月20日向被执行人夏念缘、裘惠清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人夏念缘、裘惠清缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费640元、执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏念缘、裘惠清的财产情况，发现被执行人夏念缘、裘惠清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆系被执行人夏念缘所有，已被本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3227号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人夏念缘、裘惠清有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3227号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十一月二十三日书记员  谢智慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人：孙坤召，行长。委托代理人：王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：李传高，男，1956年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐桂香，女，1957年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张中华，男，1955年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王国美，女，1962年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆春，男，1974年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李怡，女，1973年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与李传高、徐桂香、张中华、王国美、张庆春、李怡金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初0468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执2782号申请执行人：周章。被执行人：李丹。本院在执行申请执行人周章与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人李丹的财产状况进行了调查，未发现被执行人李丹有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位56775及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人周章，并要求其向本院提供被执行人李丹可供执行财产线索，申请执行人周章亦未能提供被执行人李丹可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李丹的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人周章也未提供被执行人李丹可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十二日书记员  冷雨蔚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11056号原告：徐中友，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告徐中友诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐中友的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中友诉称：原告于1992年12月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1992年12月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资321572元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资139142元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1992年12月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于1992年12月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金59930元和额外一个月工资2924元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2924元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐中友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  王锦澄
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4426号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：何正国，系该银行客户经理，特别授权代理。被告：郑少畏，男，1963年10月15日出生，汉族，住江山市。被告：郑蕾静，女，1964年9月12日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑少畏、郑蕾静金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、由被告郑少畏归还原告借款本金940000元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年9月20日止的利息为68445元，从2016年9月21日起至2017年1月7日止的利息按月利率6.689583‰计算，从2017年1月8日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.034375‰计算）；2、由被告郑少畏、郑蕾静所有的坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢610室和江山市双塔街道官塘小区3幢10号的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告郑蕾静对上述第一项款项承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人何正国、被告郑少畏到庭参加诉讼，被告郑蕾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年1月8日，原浙江江山农村合作银行所属淤头支行（贷款人）与被告郑少畏（借款人、××）、郑蕾静（××）签订了合同编号为9251120140001347个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：贷款人同意在2014年1月8日至2017年1月7日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）玖拾肆万元整；借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和××；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；××以抵押物清单上的财产作为抵押物，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款……等内容。同日，被告郑少畏、郑蕾静以其所有的坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢610室（产权证号为S090145、S090146）房产以及坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢10号（产权证号为S094345、S094346）房产对前述个人最高额抵押借款合同项下的借款进行抵押担保，并办理了他项权证（证号为：江房他证字第T0550**号、江房他证字第T0550**号）。被告郑蕾静于2014年1月8日向原浙江江山农村合作银行淤头支行出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120140001347合同项下的融资提供连带责任保证，保证期限为融资期限届满后的两年，同时承诺如融资有抵押、质押，保证人的责任与××、质押人的责任不分先后顺序，即贷款人有权处置抵押的情况下直接要求保证人承担责任。2014年1月8日，被告郑少畏向原浙江江山农村合作银行淤头支行提出借款940000元的申请并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为940000元，借款用途为购水电安装材料，借款月利率为8.66125‰，借款期限为2014年1月8日至2017年1月7日。同日，原告向被告郑少畏发放贷款940000元。被告郑少畏借款后，按合同约定支付利息至2015年3月20日止。2015年6月30日至2016年6月30日间，原告依约分七次从被告郑少畏的帐户中划扣利息共计63000.61元。因两被告至今未归还上述借款本息，故涉诉。另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少畏于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息（利息自2015年3月21日起至借款实际还清之日止按合同约定利率据实计算，扣除已支付利息63000.61元）。二、被告郑少畏、郑蕾静以其所有的坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢610室（产权证号为S090145、S090146）房产以及坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢10号（产权证号为S094345、S094346）房产对前述第一项款项承担抵押担保责任。三、被告郑蕾静对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13876元，减半收取6938元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一六年十一月十六日书记员 徐琪涵
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审66号申请执行人南宫市国土资源局。法定代表人赵振涛。委托代理人张毅。被执行人河北嘉和生物科技有限公司。法定代表人王全举。申请执行人南宫市国土资源局于2016年11月16日向我院提出申请，要求被执行人河北嘉和生物科技有限公司履行已生效的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以河北嘉和生物科技有限公司未经批准，于2016年3月14日在徐达村村南，东至地、西至公路、南��李忠、北至公路范围内，非法占用徐达村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）25亩建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的14315平方米（21.47亩）土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施5440平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地14315平方米每平方米20元的罚款，共计人民币286300元整。本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》，于2016年4月4日送达了被执行人河北嘉和生物科技有限公司，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第02-018号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人人河北嘉和生物科技有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。三、南国土资罚字〔2016〕02-018号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘佳佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4021号之一申请执行人刘悦菁，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈超、李昕婷（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人郭志红，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8994号申请执行人刘悦菁诉被告郭志红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5067号罪犯邹星，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2009年12月1日作出(2009)安居刑初字第89号刑事判决，以被告人邹星犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年5月22日、2015年4月13日分别作出（2011）成刑执字第5921号、（2013）成刑执字第2924号和（2015）成刑执字第2525号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年6月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6358号申请执行人朱小云，女，1990年3月24日出生。申请执行人张佳豪，男，2009年5月9日出生。申请执行人张佳阴，女，2012年1月16日出生。申请执行人张尚成，男，1963年11月25日出生。申请执行人朱玉翠，女，1962年8月9日出生。被执行人侯宪社，男，1979年6月11日出生。被执行人北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。负责人张志扬，经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。申请执行人朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠与被执行人侯宪社、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）京0106民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠医疗费六百零一元，交通费二千元，误工费三千五百元，丧葬费三万八千七百七十八元，死亡赔偿金六万五千七百二十二元。二、被告侯宪社于本判决生效后七日内给付原告朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠死亡赔偿金二十四万一千九百六十元六角，被抚养人生活费十四万九千四百一十三元九角五分,北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百五十七元，由被告侯宪社负担（于本判决生效后七日内交纳），北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司承担连带赔偿责任。权利人朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已依法将案款交付至北京市丰台区人民法院。申请执行人朱小云、张佳豪、张佳阴、张尚成、朱玉翠与被执行人侯宪社、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司于2016年11月22日达成和解协议，约定案款由侯宪社、北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6358号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十六日书 记 员  丁千里
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19951号之一原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：湖南科美达电气股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区科美达路8号，统一社会信用代码914306007744533296。法定代表人：廖志强。本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告湖南科美达电气股份有限公司（以下简称科美达公司）买卖合同纠纷一案中，原告日丰公司以被告科美达公司已向其支付了全部款项为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日丰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费825元，合计1650元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一六年十一月十七日书记员  林婉婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1921号申请执行人薛仁富，男，生于1957年9月22日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司。本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3536号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款18053元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费171元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十八日书 记 员  鞠 萍
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4218号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。主要负责人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行工作人员。被告:陈登攀，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈治清，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈登攀、陈治清金融借款合同纠纷一案，本院于2016-09-08立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，予以免交。审 判 长  刘 邓人民陪审员  刘祖秀代理审判员  江国强二〇一六年十一月三十日（院印）书记员但家贵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保428号申请人:湘潭市振湘道路绿化有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖街28号1栋3号。法定代表人：傅义武，该公司总经理。被申请人:湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。法定代表人：刘映平，该公司总经理。被申请人：湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇晓霞山白竹坳。法定代表人：李凤萍。被申请人：王真珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区三义井社区韶山东路**号观天下*栋红树湾*单元**号。被申请人：李媛，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路桔园路**号*单元*号。被申请人：李萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**号地税局宿舍*栋***室。湘潭市振湘道路绿化有限公司诉湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭市振湘道路绿化有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍的银行存款300万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市振湘道路绿化有限公司以中国太平财产保险有限公司湘潭中心支公司购买的保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍的银行存款300万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湖南华湘建设工程有限公司、湖南晓霞山白石文化旅游投资发展有限公司、王真珍、李媛、李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘 芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1598号申请人田凤全（曾用名田凤权），男，1965年8月27日生人，汉族，工人，住宽城满族自治县龙须门镇。申请人陈文龙，男，1976年1月4日生人，满族，住辽宁省凌源市刀尔登镇。申请人许春明，男，1968年1月24日生人，满族，宽城满族自治县板城镇。申请人刘树军（刘术军），男，1972年1月13日生人，满族，住宽城满族自治县龙须门镇。申请人田凤财（曾用名田凤才），男，1975年2月15日生人，满族，住宽城满族自治县龙须门镇。申请人张井凤，男，1960年12月2日生人，满族，住宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。申请人曾春利，男，1978年2月15日生人，满族，住宽城满族自治县宽城镇。申请人刘福挺，男，1955年12月13日生人，满族，住宽城满族自治县龙须门镇。申请人李玉喜，男，1970年10月22日生人，满族，住宽城满族自治县板城镇。申请人许秀琢（曾用名许秀卓），男，1968年6月12日生人，住宽城满族自治县龙须门镇。被执行人保定市建筑安装工程处。负责人黄同强职务处长申请人田凤全、陈文龙、许春明、李树军、张井凤、田凤财、曾春利、刘福廷、李玉喜、董春秀与被执行人保定市建筑安装工程处追索劳动报酬纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宽民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（201５）宽民初字第3031号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  李文杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  王凤辉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更486号罪犯姜孝廉，男，1975年6月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业，住大冶市，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年8月11日作出(2011)温瑞刑初字第877号刑事判决，以被告人姜孝廉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）��在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第143号刑事裁定，对罪犯姜孝廉减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年6月15日止。浙江省临海监狱于2016年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯姜孝廉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜孝廉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯姜孝廉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜��廉提起的假释意见符合法律规定，罪犯姜孝廉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯姜孝廉报请假释的建议。经审理查明，罪犯姜孝廉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获表扬奖励、2013年度、2015年度获记功奖励、2014年度获评监狱级改造积极分子，现获考核分442分。湖北省大冶市社区矫正工作管理局经调查评估，认为罪犯姜孝廉具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姜孝廉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育��造，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜孝廉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十一月二十九日代书记员 王钟音
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00407号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人殷某，男，汉族，1995年6月11日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方艳、丁凡出庭，指控：2016年10月27日23时55分许，被告人殷某未取得机动车驾驶资格醉酒（血液中乙醇含量173.0mg/100ml）后驾驶已注销的浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安东路516号路段时，被民警当场查获。认为被告人殷某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人殷某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一六年十一月三日书 记 员 周雯琪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2376号之一申请执行人：卢益，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行卢益与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，卢益亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。卢益债权为本金40080.78元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1034号之一申请执行人：郑某，。被执行人：韩某。本院在执行郑某与韩某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、机动车、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月三十日书 记 员  纪维林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6103号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴书民，男，1958年4月8日出生，汉族，住乌苏市。本院受理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告吴书民买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回��诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交10241.26元），减半收取25元，退还原告10216.26元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ： 陈 萍人民陪审员 ：窦国华二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：姜富刚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1677号之一原告：周红军，男，1965年5月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市电信局内退职工。被告：丹江口市顺昌实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村*组。法定代表人：李元清，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周红军诉被告丹江口市顺昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周红军于2016年11月1日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红军撤回起诉。案件受理费15254元，减半收取7627元，经院长决定收取3814元，保全费30元，共计由3844元由原告周红军负担。代理审判员  赵婕二〇一六年十一月二日书 记 员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院同 意 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书(2016)皖03刑更688号罪犯方书明，男，汉族，1963年9月26日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）迎刑初字第00129号刑事判决，以被告人方书明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯方书明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，安徽省蚌埠监狱于2016年11月15日申请撤回减刑建议书。本院认为，安徽省蚌埠监狱确认罪犯方书明不符合监狱有关提请减刑的相关规定，决定撤销对该罪犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许安徽省蚌埠监狱撤回（2016）蚌减字第561号减刑建议书。ggz二〇一六年十一月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1229号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司董事长。被执行人袁志强。被执行人刘芸芸。被执行人袁志双，农民。被执行人袁士会。被执行人张霞。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人袁志强、刘芸芸、袁志双、袁士会、张霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2015）坊黄商初字第1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁志强、刘芸芸、袁志双、袁士会、张霞在金融机构的存款530000元或查封价值相当的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行。审判员 郭 亮二〇一六年十一月二十二日书记员 李树香
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初704号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周锡平，曾用名周夕平，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化程度，江苏省宜兴市人，家住江苏省宜兴市。1985年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1998年8月因犯脱逃罪被湖州市中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，于2014年2月14日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月12日刑满释放。因本案，于2016年7月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人周锡平犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人周锡平及其辩护人魏郭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月7日18时许，被告人周锡平驾驶号牌为苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿本县康山大道由北往南方向行驶，途经康山大道与306省道交叉口处时违反道路交通信号灯通行，与范某驾驶的皖09546**变形拖拉机发生碰撞，造成被告人周锡平及其车上乘坐人员周某2（系周锡平姐姐）受伤的重大道路交通事故。经查，被告人周锡平未取得机动车驾驶证。经鉴定，被害人周某2的损伤达到重伤一级程度。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》认定：周锡平在该事故中应负主要责任。另查明，案发后，被告人周锡平取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周锡平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人范某、周某1、卢某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，《交通事故车辆鉴定报告》，调取证据清单及病历资料、视频监控资料，相关民事调解书，相关前科信息、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锡平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人周锡平能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人周锡平能自愿认罪，且获得被害人近亲属的书面谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周锡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十一月二十一日书 记 员 方偲萦
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳白民一初字第01198号原告：刘海云，男，1970年2月3日出生，汉族委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被告：张志金，男，1956年1月15日出生，汉族原告刘海云为与被告张志金生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托代理人杨东平到庭参加诉讼，被告张志金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海云诉称：2014年9月2日17时左右，在白塔区四处舞厅二楼，被告等三人对原告进行殴打，造成原告头部面部受伤。原告于当日入院治疗，住院21天，9月23日出院。出院诊断休息二周，门诊复查。经白塔公安分局处理，对被告张志金、于万臣分别处罚1000.00元、行政拘留15日。依据法律规定，原告诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费3354.94元、误工费4840.50元、护理费1471.68元、伙食补助费1050.00元、复印费9.50元、交通费500.00元，合计11428.15元，要求按2016年标准计算。被告张志金未答辩，亦未出庭。本院经审理查明：2014年9月2日17时左右，在白塔区四处舞厅二楼，被告等三人对原告进行殴打，造成原告头部面部受伤。原告于当日入院治疗，住院21天，9月23日出院。出院诊断休息二周，门诊复查。经白塔公安分局处理，对张志金、于万臣分别处罚1000.00元、行政拘留15日。原告的各项损失有医疗费3354.94元、误工费4840.50元（原告平均工资3613.00元，病假期间工资502.00元）、护理费1899.84元（住院21天，33021.00/365*21天）、伙食补助费1050.00元（每天50.00元，住院21天）、复印费9.50元、交通费150.00元，合计11304.78元。诉讼中，原告撤回对于万臣的起诉。本院认定的上述事实，有原告提供的医药费收据三张、病志、出院证、行政处罚决定书、复印费收据、单位证明、工资明细二份、护理人员身份证、交通费票据及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告与他人将原告打伤，公安机关给予行政处罚，原告的损伤由被告过错造成，原告因此遭受的损失应由被告承担。原告主张的医疗等各项损失中有证据证明及法律依据的，本院予以支持。原告主张的交通费过高，酌定150.00元。原告系被告与案外人于万臣共同侵权造成，原告撤回对于万臣的诉讼，故原告主张的全部损失的百分之五十由被告承担，其余部分原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志金给付原告刘海云各项损失包括医疗费3354.94元、误工费4840.50元、护理费1899.84元、伙食补助费1050.00元、复印费9.50元、交通费150.00元，合计11304.78元的50%即5652.39元。上述款项于本判决生效后10日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费81.00元，由原告刘海云承担40.50元，被告张志金承担40.50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  孙 晔代理审判员  吴晓琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  霍冬雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保436号申请人：唐庆利，女，1979年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：罗国栋，男，1949年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请人唐庆利与被申请人罗国栋所有权确认纠纷一案，申请人唐庆利于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗国栋的银行存款1400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，担保人熊科美自愿以其名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道的房屋、担保人李清自愿以其名下位于湘潭市雨湖区中山路街道的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗国栋的银行存款1400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人熊科美名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道的房屋；三、查封担保人李清名下位于湘潭市雨湖区中山路街道的房屋。案件申请费5000元，由被申请人罗国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月十七日书 记 员  龙 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初708号之四原告：山西春雷铜材有限责任公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：江苏太阳集团有限公司。法定代表人：冷某某。被告：江苏太阳科技股份有限公司。法定代表人：冷某某。原告山西春雷铜材有限责任公司与被告江苏太阳集团有限公司、江苏太阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西春雷铜材有限责任公司于2016年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告山西春雷铜材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西春雷铜材有限责任公司撤回起诉。案件受理费78275元，减半收取39137.5元，由原告山西春雷铜材有限责任公司负担。审 判 长  吕吉霞审 判 员  张冶亮人民陪审员  郑东雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘壮壮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，重庆大工律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈劲松，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号,组织机构代码05777229-8。法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。再审申请人徐廷兵因与被申请人沈劲松以及一审被告重庆市武隆县融承小额贷款有限公司（以下简称融承小额贷款公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐廷兵申请再审称，沈劲松打款案外人ＸＸ的500万元实际上是沈劲松向徐廷兵支付的委托持股的出资款这一事实,一、二审人民法院认定错误。《股权代持协议书》并未实际履行，一、二审人民法院认定沈劲松按照合同约定履行了向徐廷兵支付股份转让款500万元的义务错误。一、二审人民法院认定沈劲松作为徐廷兵在融承小额贷款公司的500万元出资的实际出资人，有权按合同约定要求徐廷兵支付相应的出资收益错误。一审人民法院认定徐廷兵向沈劲松配偶陈静打款50万元属于徐廷兵向沈劲松支付的投资收益错误。徐廷兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月27日,沈劲松（乙方，委托方）与徐廷兵（甲方，受托方）以及作为担保方融承小额贷款公司共同协商并签订《融承小额贷款公司股权代持协议书》。主要内容为：1、甲方出资设立“重庆市武隆县融承小额贷款有限公司”，甲方出资8584万元，占公司注册资本的42.92%，其中500万元的出资（占注册资本的2.5%）系乙方实际出资；2、乙方自愿委托甲方作为500万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，甲方自愿接受乙方的委托并代为行使该相关股东权利；3、乙方委托甲方代为行使的权利包括：由甲方以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资，在公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司的相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利；4、乙方作为500万元投资的实际出资者，对该部分投资享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，同时依法承担相应的投资风险；5、甲方承诺将其未来所收到的因代乙方持有的该部分股权所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给乙方，并承诺将在获得该等投资收益后15日内将该投资收益划入乙方指定的银行账户；6、甲方承诺自融承小额贷款公司成立之日起一年内，乙方获得的年投资收益不低于18%，如低于该投资收益，则不足部分由甲方负责予以弥补；7、甲方承诺在小贷公司经营满一年，报经市金融办审批后，优先将乙方引入作为融承小额贷款公司实名股东（如该公司增加注册资本或有其他公司转让股权）。如乙方一年后不愿加入正式股东，甲方应按原值退还乙方本金；8、凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意向甲方所在地人民法院起诉解决。合同落款处融承小额贷款公司以担保公司印章。2013年9月2日，沈劲松及其配偶陈静分别将200万元和300万元共计500万元转入融承小额贷款公司董事ＸＸ的账户。当日，融承小额贷款公司向沈劲松出具收据一张，收据载明收到沈劲松借款500万元，收据上有徐廷兵的签章。2014年9月30日，徐廷兵向沈劲松配偶转款50万元。沈劲松和徐廷兵、融承小额贷款公司签订的《融承小额贷款公司股权代持协议书》不违反法律规定，合法有效。根据《融承小额贷款公司股权代持协议书》的内容以及签订时间，结合沈劲松履行协议的相关证据，在徐廷兵举示的证据不足以推翻沈劲松的主张的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，一、二审人民法院确认沈劲松已实际履行《融承小额贷款公司股权代持协议书》的出资义务这一事实具有高度可能性，据此进而认定该事实存在符合法律规定。一、二审人民法院支持沈劲松请求按照协议的约定要求徐廷兵归还投资款及相关收益的诉讼请求并无不当。综上,徐廷兵申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐廷兵的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月十日书 记 员  蹇璐
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2882号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：郑肖雷，男，1980年1月25日出生，汉族。被告：郑肖电，男，1982年2月25日出生，汉族。被告：芦红艳，女，1984年5月9日出生，汉族。被告：范国林，男，1960年12月23日出生，汉族。被告：耿秋香，女，1959年8月9日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告郑肖雷、郑肖电、芦红艳、范国林、耿秋香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告郑肖雷到庭参加诉讼，被告郑肖电、芦红艳、范国林、耿秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑肖雷偿还原告借款人民币10万元，截止2016年9月21日的利息包括罚息48803.34元，以及至偿还之日的利息。2、请求判令被告郑肖电、芦红艳、范国林、耿秋香承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，由被告郑肖电、芦红艳、范国林、耿秋香提供连带责任保证，被告郑肖雷在原告处借款10万元，当时约定，还款日期为2015年4月22日，利率为11.53‰，逾期利率上浮50%，但是被告郑肖雷借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息48803.34元，被告郑肖电、芦红艳、范国林、耿秋香也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告郑肖雷辩称：原告所述是事实。我贷款后没有归还过原告利息，对原告提供的证据无异议。我同意偿还原告借款及利息，但我现在没有能力偿还。我尽量想办法偿还原告借款及利息。被告郑肖电、芦红艳、范国林、耿秋香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告郑肖雷签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2013年4月26日至2015年4月22日。2、保证合同一份，证明被告郑肖雷向原告借款10万元被告郑肖电、范国林为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、担保人承诺书两份，证明郑肖雷向原告借款10万元，担保人郑肖电、范国林的配偶芦红艳、耿秋香自愿为借款人郑肖雷提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由担保人及配偶承担连带清偿责任。4、被告郑肖雷身份证及王红英户口注销证明，证明王红英于2013年1月14日因各种疾病死亡。5、被告郑肖电与被告芦红艳身份证复印件份结婚证复印件，证明被告郑肖电与被告芦红艳系夫妻关系。6、被告范国林、耿秋香身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告范国林、耿秋香系夫妻关系。7、提款通知书一份，证明被告郑肖雷向原告借款10万元，原告于2013年4月26日将该10万元转入被告郑肖雷的账户。8、借款借据一份，证明被告郑肖雷向原告借款10万元。9、关于郑肖雷在洪洞联社赵城信用社贷款10万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告郑肖雷向原告借款后归还利息150元。被告郑肖雷、郑肖电、芦红艳、范国林、耿秋香均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2013年4月26日，由被告郑肖电、范国林提供担连带责任保证，被告郑肖雷与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告郑肖雷在原告处贷款10万元，合同约定年利率为13.8384%，约定还款日期为2015年4月22日。被告郑肖雷借款后，于2013年4月30日归还原告利息150元，此后未能按时偿还借款本息。被告郑肖电、范国林未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告郑肖雷签订的《贷款合同》及原告与被告郑肖电、范国林签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。故原告要求被告郑肖雷偿还原告借款本息及被告郑肖电、范国林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告芦红艳、耿秋香，从原告提供被告郑肖电、芦红艳夫妇及范国林、耿秋香夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告芦红艳、耿秋香是作为担保人郑肖电、范国林的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告芦红艳、耿秋香为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告芦红艳、耿秋香承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郑肖雷于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10万元及双方合同约定的利息（已归还利息150元予以扣除）；被告郑肖电、范国林对以上还款内容承担连带清偿责任;驳回原告要求被告芦红艳、耿秋香承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告郑肖雷、郑肖电、范国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘彦汝
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3825号原告：浙江汇德木业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：李水法，系公司董事长。委托代理人：施伟伟、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江蓝鸽实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇工贸新区（轧村）。法定代表人：姚会木，系公司董事长。被告：姚会木，男,1959年8月23日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：姚明丰，女,1983年11月20日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江汇德木业有限公司与被告浙江蓝鸽实业有限公司（以下简称蓝鸽公司）、姚会木、姚明丰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告姚明丰送达相关应诉材料，故本院于2016年8月16日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告姚明丰送达了相关应诉材料。2016年11月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江汇德木业有限公司的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告蓝鸽公司、姚会木、姚明丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江汇德木业有限公司起诉称：2013年7月4日，被告蓝鸽公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称农业银行织里支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人蓝鸽公司借款400万元，由原告浙江汇德木业有限公司、被告姚会木、姚明丰为该笔借款提供连带责任保证。同日，农业银行织里支行按约发放贷款。上述贷款到期后，被告蓝鸽公司未能按约还款，原告作为保证人于2014年7月30日代被告蓝鸽公司偿还借款本金400万元。嗣后，原告多次向三被告催讨要求返还代偿款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告蓝鸽公司立即偿还原告代偿款400万元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际还款之日；二、被告姚会木、姚明丰对被告蓝鸽公司的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“被告姚会木、姚明丰就被告蓝鸽公司上述第一项债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任”。被告浙江蓝鸽实业有限公司、姚会木、姚明丰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年7月3日，被告姚会木、姚明丰与农业银行织里支行签订《个人连带保证承诺书》各一份，承诺为被告蓝鸽公司于2012年7月5日至2014年12月31日止在农业银行织里支行办理的最高债务余额折合人民币600万元（其中债务本金折合人民币400万元）提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。2013年7月4日，被告蓝鸽公司与农业银行织里支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额400万元，借款期限自2013年7月4日至2014年6月30日。同日，原告浙江汇德木业有限公司与农业银行织里支行签订《保证合同》一份，原告为被告蓝鸽公司的400万元贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行织里支行按约发放贷款。贷款到期后，被告蓝鸽公司未能按约归还借款，原告浙江汇德木业有限公司履行了保证义务，于2014年7月30日向农业银行织里支行归还借款400万元。嗣后，原告多次要求被告蓝鸽公司返还代偿款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的流动资金借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、个人连带保证书两份、中国农业银行进账单、业务凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告浙江汇德木业有限公司代被告蓝鸽公司偿还债务400万元，承担保证责任后，依法有权向被告蓝鸽公司追偿。故原告要求被告蓝鸽公司偿还代偿款400万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蓝鸽公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月30日起至款项实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告姚会木、姚明丰对其代偿的债务就被告蓝鸽公司不能清偿部分分别承担三分之一清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告代偿的400万元，应由原告、被告姚会木、姚明丰就被告蓝鸽公司不能清偿部分平均分担保证责任（即每人分担三分之一），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告蓝鸽公司、姚会木、姚明丰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江蓝鸽实业有限公司偿还原告浙江汇德木业有限公司代偿的债务400万元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告姚会木应就被告浙江蓝鸽实业有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；三、被告姚明丰应就被告浙江蓝鸽实业有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，公告费550元，合计39350元，由被告浙江蓝鸽实业有限公司、姚会木、姚明丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十一月九日书 记 员  陈佳颖
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终1111号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦。负责人：王珺林，总经理。委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川省井研县飞达汽车租赁有限公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：宋德林，总经理。委托诉讼代理人：段兴学，男，住四川省峨眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：耿长军，男，1974年8月15日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：游君祥，男，1949年3月5日出生，住四川省峨眉山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人井研县飞达汽车租赁有限公司、耿长军、游君祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司以已与当事人已达成调解协议并已履行，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 剑审 判 员  王 进代理审判员  童渝婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 影附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6422号之一申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心，组织机构代码73787246-0。负责人周启正，行长。委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被执行人潘启棉，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人李静，女，1969年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14733号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人潘启棉、李静金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金304783.01元、支付利息、罚息和复利，支付律师费28918元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计333701.01元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵如，女，1981年8月27日出生，住南昌市西湖区。委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁娜，女，1987年8月27日出生，住南昌市西湖区。一审被告：熊江涛，男，1986年10月18日出生，住江西省南昌县。再审申请人王贵如因与被申请人刘仁娜、一审被告熊江涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）洪民四终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵如申请再审称，（一）二审认定申请人连带偿还20万元事实不清，缺乏证据证明。2013年3月被申请人直接将30万元通过转账至江西才文电力和江西金鑫招标代理公司，2013年7月1日形成的欠条20万元系被申请人威胁而书写，申请人认为二审判决认定熊江涛所欠20万元属于夫妻共同债务没有事实依据。申请人始终不知道熊江涛的20万元欠款一事。熊江涛陈述的30万元借款实际上是江西才文电力公司和江西金鑫招标代理公司履约保证金，不是熊江涛个人借款，也未用于夫妻家庭共同生活开支。（二）二审判决认定的主要证据未经质证。二审法院未组织双方对转账30万元的银行流水记录进行质证，特别是未组织借款人熊江涛质证。（三）未经传票传唤，缺席判决。二审法院未向一审被告熊江涛送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院应以开庭审理为原则，以不开庭为例外，二审法院未开庭而采用书面审理案件系程序违法。王贵如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人王贵如未提供证据证明熊江涛2013年6月7日借条涉及的20万元借款属于江西才文电力、江西金鑫招标代理公司的转账款的范畴，亦未提供证据证明熊江涛在被胁迫的情况下书写的。熊江涛的借款系在其与王贵如夫妻关系存续期间发生，该借款属于夫妻共同债务，应由王贵如与熊江涛共同承担。王贵如认为二审判决认定熊江涛所欠20万元属于夫妻共同债务，要求其连带偿还20万元的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。（二）关于二审判决认定的主要证据是否未经质证的问题。经阅卷，申请人在二审中未提及30万元的银行流水记录且案卷中无上述材料。申请人称二审主要证据未经质证的申请事由不成立。（三）关于未经传票传唤，缺席判决的问题。据案卷显示，王贵如明确表示同意二审法院对案件进行书面审理。王贵如认为未经传票传唤，缺席判决的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵如的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  邓 映代理审判员  万鹏跃二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏 斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终3625号上诉人（原审原告）：神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿，原住所地：神木县。原法定代表人：苗成良。委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木县升富矿业有限公司，住所地：神木县。法定代表人：薛云祥，该公司总经理。原审第三人：陈翔，男，1957年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。上诉人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿与被上诉人神木县升富矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初字4327号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿上诉请求：撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初字4327号民事裁定，发回重审或改判，并确认上诉人在被上诉人公司的股东资格。事实和理由：工商部门吊销企业法人营业执照的行为属于对企业民事权利能力和民事行为能力的一种限制，即限制其只能围绕清算进行活动，但并不等于企业法人资格的消灭。《民法通则》第40条、第46条《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第33条的规定企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后之被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。而最高院（2000）24号函即《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中也明确了这一观点，因此原审法院以该矿已没有诉讼主体资格为由予以驳回明显错误。上诉人营业执照虽然被吊销，但尚未注销，其仍然可以自己的名义进行民事诉讼活动，望二审法院能公正裁判，支持上诉人的上诉请求。神木县升富矿业有限公司未答辩。神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿向一审法院起诉请求：一、确认原告在被告处的股东资格；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据一审起诉状所述和证据显示，上诉人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿属集体分支机构（非法人）。2010年12月，陕西省人民政府《关于矿产资源整合实施方案的批复》（陕政函〔2010〕214号）规定，该矿属于被整合的对象。2011年9月27日，陕西省国土资源厅陕国土资储备（2011）111号《陕西省神木县升富矿业有限公司煤矿勘探报告》评审备案规定神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿等10个煤矿整合至神木县升富矿业有限公司，随后神木县升富矿业有限公司据此半里路工商注册登记，并将神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿股权份额注册登记在第三人陈翔名下。神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿工商注册登记信息显示其营业执照于2013年5月21日被吊销。本院认为，根据《公司法》的规定，认定股东资格的标准有两个，即在实质上出资或者认缴出资，在形式上记录在股东名册上并经过登记。公司合并中，被合并各方的股东成为合并后新设公司的股东。而本案上诉人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿属被合并对象，被上诉人为合并后新设立的公司。作为被合并对象，而非被合并对象的股东，其起诉请求确认其在被上诉人神木县升富矿业有限公司处的股东资格，原告主体不适格。综上，神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  康 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4013号原告：顾晶，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：邓恩远，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省平塘县。原告顾晶与被告邓恩远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告顾晶参加诉讼。被告邓恩远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晶向本院提出诉讼请求：1.判令邓恩远归还借款9000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由邓恩远承担。事实和理由：2015年4月3日，邓恩远向顾晶出具欠条确认尚欠15000元，约定分三个月还清，但邓恩远并未按约归还。后双方于2015年6月12日因上述借款发生纠纷，经无锡市公安局锡山分局云林派出所（以下简称云林派出所）调解，双方达成协议，由邓恩远自2015年7月起每月15日前归还顾晶3000元，直至还清15000元止。但邓恩远仅归还6000元，尚结欠9000元未还，顾晶故诉至法院。被告邓恩远辩称，顾晶要求邓恩远套现一张50000元承兑汇票，因承兑汇票签章不清，邓恩远返还顾晶35000元。2015年4月3日，顾晶指使他人恐吓威胁邓恩远后，邓恩远出具欠条。2015年6月12日邓恩远再次受到顾晶的长时间跟踪和骚扰后双方发生口角，经云林派出所调解，邓恩远承诺自2015年7月起每月15日前还款3000元直至还清15000元为止。故要求法院追究顾晶指使他人殴打伤害邓恩远的责任、追究郭家喜殴打伤害邓恩远的责任、赔偿精神损失及经济损失共计20000元、套现承兑汇票产生的一切后果由顾晶承担。原告顾晶围绕诉讼请求依法提交了欠条、治安调解协议书（以下简称协议书）。该协议书载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1.由邓恩远就殴打顾晶行为向顾晶赔礼道歉，顾晶就向邓恩远就其吐口水一事赔礼道歉。2.由邓恩远承诺自2015年7月起每月15日前还款叁仟元直至还清壹万伍仟元为止。3.顾晶不再要求邓恩远承担各项医疗费、误工费等费用，不再要求伤势鉴定，邓恩远不再举列上述要求。”顾晶及邓恩远均在协议书上签字并捺印。后邓恩远归还了6000元，尚余9000元未还。邓恩远为证明其主张，向本院邮寄了编号为31400051银行承兑汇票复印件、无锡金久不锈钢有限公司出具的说明复印件。本院认为：协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据顾晶提供的欠条、协议书及陈述，邓恩远尚结欠顾晶借款9000元事实清楚，证据充分。邓恩远应当切实履行协议书的约定，归还剩余款项。故本院对顾晶要求邓恩远归还借款9000元的诉讼请求依法予以支持。邓恩远未按约归还借款，应当承担相应逾期利息。现顾晶要求邓恩远承担以9000元为基数自起诉之日即2016年9月7日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在合理范围，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。邓恩远提供的银行承兑汇票复印件及无锡金久不锈钢有限公司出具的说明复印件不足以证明其主张，故本院对邓恩远的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓恩远应于本判决生效后10日内向顾晶归还借款9000元及利息（以9000元为基数，自2016年9月7日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓恩远负担（顾晶同意其垫付的案件受理费由邓恩远直接支付，本院不再退还，邓恩远应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付顾晶）。本判决为终审判决。代理审判员  胡赋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林娇仔，女，1972年5月5日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林娇仔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金150005.75元及息费、一审案件受理费1650元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 孟晓领
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1660号原告陈道建，男，1973年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告周伟，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈道建诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈道建到庭参加了诉讼，被告周伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道建诉称，2014年7月10日被告向原告陈道建借款人民币30000元，并出具借条一张，口头约定两个月还款，如到期未还，按民间借贷月利率2%计算支付至还清借款日止，期间原告多次找被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求：责令被告立即偿还借款人民币30000元及资金占用损失，资金占用损失从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款时止；案件受理费由被告负担。被告周伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、借条，拟证明被告周伟于2014年7月10日向原告借款人民币30000元。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告周伟于2014年7月10日向原告陈道建借款30000元，周伟于同日向原告陈道建出具借条一张，借条载明：“今向陈道建借到人民币叁万元整（30000.00）元。借款人：周伟身份证号码5102281972091XXXX2014年7月10日”。被告周伟未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的理由成立，关于原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，故应当从其起诉之日起支付资金占用利息，原告请求从起诉之日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持按照年利率6%从2016年3月23日起计算资金占用利息至还清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告陈道建借款人民币30000元，并从2016年3月23日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费878元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈春宇
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0221执133号申请人马林，男,回族。申请人马海兰，女,回族。申请人马丽丽，女,回族。申请人马少林，男,回族。申请人马学花，女,回族。被执行人贾文春，男，回族。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2015)平刑初字的49号刑事附带民事判决书，于2016年11月8日向被执行人贾文春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾文春至今未履行。经查，被执行人贾文春名下无车辆、工商、房产等登记，只有9530元银行存款，已交付申请人。现被执行人贾文春正在监狱服刑，无力履行案款，其家人也无法帮其履行，申请人亦无法提供其可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)青0221执133号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年十一月二十三日书记员  马海玉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5617号之一申请执行人孙策，男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人杨宁宁，女，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省巢湖地区巢湖市。本院在执行申请执行人孙策与被执行人杨宁宁公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人杨宁宁位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字06695号公证书和（2016）京中信执字第01338号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十八日书记员  马国磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4278号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：宋伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521执异19号异议人：张振山，男，1972年10月20日出生，汉族。委托代理人：张浩（系异议人张振山之子），男，1993年3月28日出生，蒙古族。申请执行人：战廷文，男，1968年5月8日出生，蒙古族，无职业。被申请执行人：包宝良，男，42岁，蒙古族，收费站职工，个体，初中文化。本院在执行申请执行人战廷文与被申请执行人包宝良房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张振山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张振山称，张振山系科尔沁左翼中旗宝龙山镇居民，因通辽市盛安房地产开发有限公司开发建设吉祥苑小区将其原有的位于宝龙山镇平安大街南光明路西三级站房屋以及院落共计1784平方米占用，经双方协商签订《房屋回迁协议书》、《房屋回迁合同书》等共三份合同，合同约定：通辽市盛安房地产开发有限公司将吉祥苑小区3号楼18门、19门地下室至四层共计2677平方米的房屋回迁给异议人张振山。2013年，吉祥苑小区完工后，通辽市盛安房地产开发有限公司便按照回迁合同约定将上述房屋交付于异议人张振山。因吉祥苑小区至今不能办理房产证，所以上述房产至今未取得产权证书。但上述房屋是异议人张振山通过合法回迁取得，依法应当认定房屋归其所有，战廷文诉通辽市盛安房地产开发有限公司、包宝良房屋买卖合同纠纷一案与异议人张振山无关，战廷文保全异议人张振山的房屋没有法律依据，申请执行异议人张振山的房屋更是于法无据，故提出此申请，望人民法院查明本案的基本事实，解除对科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三层建筑面积750平方米）房屋的查封。本院查明，申请执行人战廷文与被申请执行人包宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日做出（2014）左民初字第1391-1号民事裁定书：对被告包宝良以被告通辽市盛安房地产开发有限公司名义开发的位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押。二、查封通辽市双雁物流有限公司所有的号重型仓栅式货车、号重型厢式货车、号重型半挂牵引车，查封期间不得转让、变卖、抵押。于2014年9月8日做出（2014）左民初字第1391号民事判决，判决被申请执行人包宝良返还原告战廷文购楼款926385元，赔偿款926385元，合计1852770元，本判决发生法律效力后一次性给付。被申请执行人包宝良不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人包宝良未履行返还购房款及给付赔偿款的义务，申请执行人战廷文申请强制执行。本案在执行过程中，案外人张振山提出异议，诉称已通过回迁的方式取得科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）房屋，申请执行人战廷文保全其房屋没有法律依据，申请执行其房屋更是于法无据。异议人张振山提供的证据有2012年3月10日《房屋回迁协议书》一份、2012年3月10日《房屋回迁合同》一份、2013年10月30日《房屋回迁合同书》一份，证明通过回迁的方式取得科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）房屋。本院审查认为，案外人张振山提交的三份回迁合同，无其他证据相佐证明回迁合同是否已经实际履行，且无法确认本院保全的房屋系被执行人包宝良以回迁的方式已经实际交付给异议人张振山，对证明指向不予采信。本院认为，异议人张振山无法提供证据证明通过回迁的方式取得申请执行人战廷文申请本院查封的科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层，建筑面积180平方米）及第三层（750平方米）房屋，案外人张振山对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人张振山的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张振山的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  晓 霞人民陪审员  朱利伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔建工
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1092号原告：牡丹江市阳明区瑞龙家具店，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：姜树梅，该家具店经理。被告：海林市海林镇永丰村村民委员会。负责人：朱启亮，该村村长。原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店与被告海林市海林镇永丰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年十一月九日书 记 员  王明爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1801号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人郭某财产刑一案，经查，发现被执行人郭某在银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在平安银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十一月九日书记员  赵乐乐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初5373号原告：齐殿林，男，1991年4月12日生，汉族，住临清市。被告：刘保良，男，1993年2月22日生，汉族，临清市。被告：邹建军，男，住临清市。被告：太平洋保险有限公司北京市宣武支公司。地址：北京市西城区宣武门外大街20号办公1001（海格国际大厦B座10层1001）。本院在审理原告齐殿林诉被告刘保良、邹建军、太平洋保险有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月二十三日书记员  柳 莉