萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1622号原告：曾德文，男，住萍乡市。委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。被告：贾小萍，女，住萍乡市。被告：刘建军，男，汉族，住萍乡市。第三人：江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙），住所地，江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路***号。执行事务合伙人：吴道荣。委托诉讼代理人：秦屹，女，汉族，户籍所在地四川省武胜县，系该公司职员。原告曾德文诉被告贾小萍、刘建军、第三人江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）（以下简称金牛企业）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德文、第三人江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）委托诉讼代理人秦屹到庭参加了诉讼，被告贾小萍、刘建军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还在第三人金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）处投资的90万本金回报，并按2%的月利率赔偿损失。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告贾小萍、刘建军就拟在第三人金牛企业投资事宜达成口头意向，原、被告一致同意原告作为隐名投资人以被告贾小萍的名义向第三人进行投资认购，具体投资事宜由被告贾小萍的配偶被告刘建军实际操作。2012年3月1日原告与被告贾小萍签订书面《合伙投资协议》，该协议约定，由被告贾小萍投资认购第三人金牛企业，其中贾小萍出资500万元，原告出资100万元，被告与原告按照各自出资比例对该投资进行收益分配及损失分担。尔后被告贾小萍向原告出具100万元手机，原告也依约向被告贾小萍银行帐户支付了100万元投资款，被告贾小萍亦向第三人缴纳了600万元合伙出资款，成为了第三人登记造册的有限合伙人。2015年12月17日，被告贾小萍向第三人出具告知函，告知第三人其已履行的600万元有限合伙人出资义务中的100万系向原告融资，要求第三人向原告支付该100万元的投资本金及红利。2016年7月，第三人对其合伙企业内的各有限合伙人进行出资分红，返还了各有限合伙人的90%本金出资款。但由于被告贾小萍对外负债较多，且在第三人处实缴600万元合伙出资款被法院多次（轮候）查封冻结，导致原告的实际投资回报款项（以100万元为基数，按90%的本金回报计算，即90万元），被安源区法院作为其他案件的执行款项进行执行划扣，造成原告无法享有在第三人处应取得的投资回报。故原告诉至法院。被告贾小萍、刘建军未答辩。第三人金牛公司述称，该公司对原告的投资情况不清楚，也不清楚投资人名下其他资金来源，2012年2月23日贾小萍与金牛公司签订了合伙协议，认缴风险声明书等文件，贾小萍作为该公司有限合伙人承诺对公司的出资是自有资金且资金来源合法。2012年2月22日，该公司收到贾小萍募集资金600万元。2015年9月2日江西省上栗县法院以（2015）栗诉前保字第45号民事裁定书和协助执行通知书、（2015）栗民一初字第1033号民事调解书冻结贾小萍在该公司的出资500万元，冻结期限为三年。2015年萍乡市安源区法院以（2015）安执字第791号协助执行通知书和（2015）安民初字第18162号、第18172号民事裁定书冻结贾小萍在该公司的出资600万元，冻结期限三年。2016年7月20日，该公司召开合伙人会议，会议决定提前返还该公司募集资金90%的本金，其中，返还贾小萍本金540万元，由于贾小萍的募集资金已被江西省上栗县法院和萍乡市安源区法院冻结，故贾小萍的募集资金返还款未划至贾小萍账户。2016年7月28日江西省上栗县法院以（2016）赣0302执264号执行裁定书和协助执行通知书提取该公司返还资金本金450万元，对500万元投资基金的投资收益和10%的投资本金继续冻结。该公司已于2016年7月29日将450万元划至江西省上栗县法院账户。2016年萍乡市安源区法院以（2015）安执字第1125号和（2016）赣0302执字第327号执行裁定书和协助执行通知书提取贾小萍在该公司返还资金本金90万元。该公司已于2016年8月2日将90万元划至萍乡市安源区法院账户。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、合伙投资协议、贾小萍向第三人出具的告知函，证明1、原告与被告的合伙关系；2、原告以被告贾小萍的名义在第三人处隐名投资100万投资款的事实；3、贾小萍向第三人披露原告的隐名投资人的身份；4、原、被告约定以投资比例进行收益分配、损失分担。3、收据、银行转账凭证，证明原告已经履行合伙协议的出资义务，100万元已转到贾小萍指定账户。4、（2016）赣03民初25号之一民事裁定书、（2016）赣03执保14号协助执行通知书、执行款支付审批表、（2015）安民初字第1816号、1817号民事调解书，证明1、被告贾小萍在第三人投资的600万元投资款已被萍乡市中级人民法院查封冻结；2、萍乡市中级人民法院解除贾小萍在第三人处投资的600万投资款中的100万元后，第三人将本应返还给贾小萍的100万中的90万元本金出资款，以协助执行的方式汇入了萍乡市安源区法院；3、原告受偿的来自第三人的90万元执行款，款项来源虽然是第三人向贾小萍返还的90%本金出资款，但受偿执行的依据却是（2015）安民初字第1816、1817号民事调解书。被告贾小萍、刘建军未提交证据。第三人为支持自己的陈述理由，向法庭提交了下列证据材料：1、合伙协议、合伙企业投资认缴风险申明书、承诺、保密协议、贾小萍身份证复印件，证明该公司只掌握了合伙人的情况，对贾小萍和原告之间的资金往来该公司不知情。2、中国建设银行联网业务入账通知书、网上银行电子回执，证明贾小萍与该公司投资款来源的情况。因被告贾小萍、未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。综合原告、第三人的质证意见及本院对上述证据的认证意见如下：原证①第三人无异议，本院予以认定；对原证②第三人的质证意见是，认为是原、被告之间签订的，第三人之前不知情，后来收到告知函才知道。原证②本院将结合庭审查明的事实再予认定；原证③第三人表示不清楚该款项，本院对原证③的真实性予以认定；原证④第三人无异议，本院对原证④予以认定。原告对第三人提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为第三人提供的均是贾小萍签字，具体情况原告不清楚，原告是隐名投资，之前第三人也不知情，但后来通过告知函和法院的文书，第三人才知道原告方的投资情况。本院对第三人提供的证据1的真实性、合法性予以认定；原告对第三人提供的证据2的“三性”均予以认定，本院对第三人提供的证据2予以认定。综合原、被告、第三人所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实：2012年2月22日，被告贾小萍将600万元汇入第三人金牛企业的账户，同年2月23日，被告贾小萍与金牛企业签订合伙协议、认缴确认书、承诺、保密协议、合伙企业投资认缴风险申明书，约定由被告贾小萍出资600万元，成为金牛企业的有限合伙人，以其认缴出资额为限对合伙企业债务承担责任。2012年3月1日，原告曾德文与被告贾小萍签订合伙投资协议，约定由原告曾德文出资100万元、被告贾小萍出资500万元以贾小萍的名义共同投资认购金牛企业旗下建信金牛新兴产业投资基金（首期），被告贾小萍负有将原告所委托的资金汇入金牛企业，并将投资收益及时返回到被告曾德文账户的义务，被告贾小萍对原告曾德文的投资不享受任何收益、不承担任何亏损、税费，曾德文、贾小萍按照认购的出资比例，对此项投资进行收益分配、损失分担。同日被告贾小萍出具内容为“今收到曾德文交来购买江西建信金牛投资管理有限公司旗下建信新兴产业投资基金款计人民币壹佰万元”的收据一份，2012年3月3日，原告曾德文向被告贾小萍账户转账100万元。2015年12月17日，被告贾小萍向第三人金牛企业出具告知函，称被告已履行出资款600万元中的100万元系向原告曾德文融资，如金牛企业返还投资本金或收益，按六分之一的比例将本金及投资分红直接给曾德文个人账户。2016年7月20日，第三人金牛企业召开合伙人会议，会议决定提前返还基金公司募集资金90%的本金，其中返还被告贾小萍本金540万元。2016年8月4日，萍乡市中级人民法院作出（2016）赣03民初25号之一民事裁定书，裁定解除该院对贾小萍名下的江西建信金牛投资管理有限公司的基金账户600万元中的100万元的冻结，裁定原因为该案中原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行以实际冻结金额中的100万元系曾德文借贾小萍名义购买，申请市中院解除对其中100万元的冻结。2016年8月4日萍乡市中级人民法院下达（2016）赣03执保14号协助执行通知书给江西建信金牛投资管理有限公司，解除该院对贾小萍名下的该公司基金账户600万元中的100万元的冻结。又因原告曾德文、何菊芬分别诉被告贾小萍、刘建军民间借贷纠纷二案经本院（2015）安民初字第1816号、1817号调解结案后，被告贾小萍、刘建军未按调解协议履行还款义务，曾德文、何菊芬向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日以（2015）安执字第1125号和（2016）赣0302执字第327号执行裁定书和协助执行通知书提取了被执行人贾小萍在第三人金牛企业的返还资金本金90万元，第三人金牛企业于2016年8月2日将90万元划至本院账户，本院于2016年8月10日将90万元转账支付给了申请执行人曾德文、何菊芬。现原告认为其投资在被告贾小萍、刘建军处的实际投资回报款项90万元，被本院作为其他案件的执行款项进行执行划扣，造成原告无法享有在第三人处应取得的投资回报，故诉至法院。本院在审理过程中，于2016年9月13日主持原、被告双方进行调解，调解中被告贾小萍认可在第三人金牛企业处的投资款600万元中的100万元是原告曾德文投资在其名下，被告刘建军认为该案是被告贾小萍与曾德文之间签订的合伙协议，与他无关。本院认为，原告曾德文与被告贾小萍签订合伙投资协议，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告曾德文在协议签订后，按约履行了自己的出资义务，但被告贾小萍因自身债务原因，导致原告曾德文以被告贾小萍名义的投资在第三人金牛企业的投资本金被执行划拨，被告贾小萍构成违约，依法应承担返还原告曾德文投资款的责任。原告要求被告贾小萍向原告返还在第三人金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）处投资的90万本金回报的诉讼请求，于法有据，可予支持。原告要求被告刘建军赔偿损失的诉讼请求，经查，合伙投资协议系原告曾德文与被告贾小萍签订，合同具有相对性，被告刘建军不应承担本案的还款责任。原告要求被告按2%的月利率赔偿损失的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾小萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾德文投资在第三人江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）处的投资本金90万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告贾小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佳代理审判员  王石莎人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  尹 升