wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执545号之一申请执行人天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人郭树强，总经理。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3438号、3450号、3462号2幢501室。法定代表人孙寿祥，总裁。被执行人孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，上海东方国贸投资管理有限公司总裁。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。法定代表人任伟民，董事长。被执行人任伟民，男，1955年3月17日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号R409553（6），上海东方国贸有限公司董事长，经常居住地上海市长乐路764弄20号。申请执行人天弘创新资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民(商)初字第3476号民事判决申请执行被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、任伟民借款合同纠纷一案，执行标的为人民币57926.6488万元及利息。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日向四被执行人送达了执行通知，于2016年4月8日向四被执行人送达了执行裁定，但四被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了四被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于四被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高民(商)初字第3476号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十一月二十八日书记员  何佳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初581号原告：夏梦，女。被告：李仕惠，女。原告夏梦与被告李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦到庭参加诉讼，被告李仕惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李仕惠归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由李仕惠承担。事实与理由：2016年8月25日，被告李仕惠打电话给原告借款30000元，一个月内归还。未约定利息。原告从卡上转了25000元，现金5000元支付给被告，后原告多次催要借款未果。被告李仕惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：李仕惠与夏梦原来借款本金是30000元，原告转账25000元，现金2000元，当时扣除利息3000元，2016年9月28日，被告转账返还原告利息3000元，是被告李仕惠一人所借，文兴平从未知晓，该借款没有用于家里和石厂，是李仕惠用于赌博，且借款是高利贷，被告不同意偿还借款。经庭审，本案争议的事实为：原、被告实际借款金额及被告是否支付了利息？针对争议事实，原告提交被告所写借条一份，证明借款为30000元，故借款金额以借条为准；被告答辩实际借款金额27000元，庭审中，原告不予认可，被告未向本院提交充分证据证实。本院认为，原告提交的证据证明了双方借款关系的成立及约定，本院予以采信。被告答辩称愿支付利息每月1000元，原告认可收到3000元应认为是被告向原告支付的利息。本院经审理认定事实如下：被告李仕惠于2016年8月25日向原告借款3万元，约定每月支付利息3000元，被告写下借条一份，写明借到夏梦人民币30000元整，用于生意周转。之后被告2016年9月28日转帐支付原告利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李仕惠向原告夏梦借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中。原告要求被告李仕惠返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告答辩借款本金与原告起诉金额不符，因被告未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳；被告关于在借款后已付3000元利息，原告认可，本院予以采纳。根据双方约定利息每月支付3000元过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率不得超过24%,被告已付利息可计算支付5个月利息，本院认定利息支付至2017年1月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕惠于本判决生效后十五日内返还原告夏梦的借款本金30000元及利息，利息从2017年1月25日起按年利率24%计算至款项还清之日止。案件受理费275元，由被告李仕惠负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年十一月三十日书记员  朱鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1341号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱小平，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。曾因嫖娼，分别于2013年3月、2015年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、十三日；曾因盗窃，于2016年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月、2004年4月被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年。因本案于2016年9月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审，2016年11月30日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人朱小平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日14时许，被告人朱小平至常州市武进区前黄镇坊东村委东沙村xxx号被害人于某暂住地，采用溜门入室等手段，窃得其家中的红南京香烟6包及院子水缸内的黄鳝1.14千克，财物总价值人民币226元，后被告人朱小平欲离开时被于某当场抓获。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录，证人柏某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小平，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱小平归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱小平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱小平犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年11月30日起至2017年2月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月三十日书记员  李 骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2586号申请执行人仲其华，男，1951年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲从良，男，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲其华与仲从良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章啸勇
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2725���初230号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人李俊，男，1990年6月12日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，务农，住瓮安县。2016年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局依法执行逮捕。现押于瓮安县看守所。被告人姚瑞林，男，1990年5月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。2016年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局依法执行逮捕。现押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李俊、姚瑞林犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支��公诉，被告人李俊、姚瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日至3月10日期间，被告人李俊、姚瑞林与张坤（已判决）、兰隆（已判决）、刘兴龙（已判决）分别在瓮安县银盏镇木老坪村茨竹林组一山坡处、银盏镇印山村印河山组王成忠家中开设赌场，以“刨包谷子”猜单双的方式聚众赌博五次，每次参赌人员均达20余人。最后一次现场缴获赌资51880元，五次共抽头渔利约6000元。公诉机关认为，被告人李俊、姚瑞林以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究李俊、姚瑞林的刑事责任。公诉机关认为，被告人李俊、姚瑞林案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李俊、姚瑞林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李俊、姚瑞林对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月6日至3月10日期间，张坤（已判决）、兰隆（已判决）、刘兴龙（已判决）与被告人李俊、姚瑞林提供赌具，先后在瓮安县银盏镇木老坪村茨竹林山坡处、银盏镇印山村印河山组王成忠家中开设赌场，以“刨包谷子”猜单双的方式聚众赌博五次，每次参赌人员均达20余人，五次共抽头渔利约6000元。2016年3月10日，公安机关在王成忠住宅内将正在赌博的张坤等二十余人查获，现场缴获赌资人民币51880元。2016年9���19日，被告人李俊、姚瑞林主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、非税收入缴款书；证人证言；被告人李俊、姚瑞林的供述与辩解；现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李俊、姚瑞林以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李俊、姚瑞林案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人李俊、姚瑞林的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李俊、姚瑞林从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人姚瑞林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卢金国二〇一六年十一月十五日书记员  汤胜波
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4708号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：黄力，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告黄力物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘晓微
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执870号申请执行人岳洪生，男，住吉林市昌邑区。申请执行人高喜库，男，住吉林市昌邑区。被执行人李杰，男，住吉林市昌邑区。申请执行人岳洪生、高喜库与被执行人李杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日作出了（2015）昌刑初字第295号刑事附带民事判决书。内容为：“一、被告人李杰犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二��；犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2028年7月7日止）。二、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人刘文军车损102330元、鉴定费1300元、拖车费300元、交通费200元，合计104130元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人岳洪生车损12000元、鉴定费600元、拖车费300元、医疗费217.92元，合计13117.92元于判决生效之日起十日内付清。四、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人高喜库车损5930元、鉴定费300元、误工费868.56，合计7098.56元，于判决生效之日起十日内付清。五、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人王立升车损11310、鉴定费570元，合计11880元，于判决生效之日起十日内付清。六、驳回附带���事诉讼原告人刘文军、岳洪生、高喜库、王立升的其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人潘峰的诉讼请求”该判决送达后，李杰上诉，吉林市中级人民法院于2016年6月23日作出了（2016）吉02刑终144号刑事附带民事裁定书，内容：“驳回上诉，维持原判，”该裁定生效后，申请执行人岳洪生、高喜库于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第295号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日代理书记员  路 琦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6052号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。被执行人简胜坚，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8802号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人简胜坚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金552856.7元及利息、滞纳金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初3818号原告：胡小月，女，1972年7月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**号*号楼****室，身份证号：1326291972********。被告：宿雪莲，女，1982年7月17日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗小红山子腾逸宾馆。身份证号:1504251982********。原告胡小月诉被告宿雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小月到庭参加了诉讼，被告宿雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款22890.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日至2014年8月6日被告在原告开办的围场满族蒙古族自治县赛罕超市赊购货品合计22890.00元，被告于2014年10月14日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告宿雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡小月围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、销货清单。原告胡小月提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日至2014年8月6日被告在原告开办的围场满族蒙古族自治县赛罕超市赊购货物合计22890.00元，被告于2014年10月14日为原告出局了欠条一张及销货清单亦有宿雪莲签字。此货款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的货款22890.00元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告宿雪莲在原告胡小月开办超市赊购货物亦有欠条及销货清单为证，所欠货款事实清楚，证据充分。被告应积极给付价款，但经原告多次催要未果，诉至本院，应支持原告的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宿雪莲于本判决生效起十日内给付原告胡小月购货款22890.00元。如未按判决书指定期间履行给付进去义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.30元，由被告宿雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 涵附页《中华人民共和国合同法》第一百三条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法六十一条、六十二条第二项的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2351号原告：何文武，男，1961年5月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。被告：泸州市创业商会。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：赵树辉。原告何文武诉被告泸州市创业商会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文武及其委托诉讼代理人李忠蔺，被告泸州市创业商会的法定代表人赵树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2016年3月1日至5月11日以25万元为基数按月利率2%计付，从2016年5月12日开始以15万元为基数按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年7月8日以应急互助资金的名义向原告借款25万元，约定月利率2%，未约定还款期。但被告从2015年11月起停止支付利息。经原告催要，被告支付利息至2016年2月，并偿还10万元本金。因被告无法兑现承诺，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称，双方不是借款关系，本案所涉标的是泸州市创业商会的会员互助资金；原告起诉的金额有误。本院经审理认定事实如下：被告泸州市创业商会系社团法人，其登记业务范围包括为会员提供政策、法律、财务、培训服务等等。原告何文武是泸州市创业商会的成员。泸州市创业商会内设泸州市创业商会投融资帮扶工作委员会，进行了社团分支机构登记，其登记业务范围是为会员搭建投融资服务平台，其章程表明该工作委员会的任务包括提供会员资金互助、会员互助资金担保中介服务平台。泸州市创业商会会员制应急互助资金章程载明其属于融资帮扶的一个分支产品，其加入条件为：1、泸州市创业商会的会员；2、自愿认缴互助资金。同时载明，参加成员需认缴互助资金才可向互助资金申请借款，仅本互助资金成员可申请本互助资金；互助资金不计算利息，会员借用资金也不支付利息；出现分立、合并或重大损失，无法经营，或二分之一以上会员要求撤资的等，经创业商会理事会批准，互助资金终止；终止后资金余额按会员实缴份额进行清算，并按相关法律、法规处理等等。在实际操作过程中，会员缴纳的互助资金以月利率2%计息，借出的互助资金以月利率2.5%计息。同时，该互助资金被用于为会员向银行借款进行担保，以及会员对外项目的融资。2014年7月8日，何文武加入泸州市创业商会会员制应急互助资金，并缴纳250000元。2016年4月27日，泸州市创业商会形成《互助资金成员会议决议》，载明其桥南赐福项目（该商会内部成员参与的项目）成员借用互助资金1462934.85元,利息355900元，互助资金成员同意只收利息105900元，少收250000元利息按互助成员本金比例分担；互助资金余额的50%约2400000元被互助保证金占用，2016年5月30日前每月支付400000元，直至退清，如未按约退还，未履行部分按2%支付利息等等内容，何文武在该决议上签字。上述法律事实有当事人陈述、泸州市创业商会会员制应急互助资金章程、泸州市创业商会应急互助资金成员加入申请表、金行进账单、《互助资金成员会议决议》等予以证明。本院认为，借款合同系平等主体之间设立借贷权利、义务法律关系的协议。社团法人本身具有人合性特点，其成员有特定性，且其运作方式具有内部决议性。本案中，原告何文武是被告泸州市创业商会的会员，原、被告没有签订借款合同。原告向被告缴纳25万元，系按被告内部机构的章程、项目，自愿参与的互助资金项目，被告内部文件也确定了该资金项目的终止方法。因此，本案双方属社团法人内部关系，不属于民间借贷关系。经询问后，原告坚持主张双方系民间借贷关系。本院对其主张，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告何文武的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取1767元，保全费1420元，由原告何文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十一月十日书记员 喻惠婷
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)稷执字第司惩2009-176号被拘留人任月娇，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。本院在执行（2016）稷执字第2009-176号申请执行人郑子青与被执行人任月娇买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人任月娇在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对任月娇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5454号原告：杭州崇宇建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号301室。法定代表人：姚育信，总经理。委托代理人：郑猛，浙江智仁律师事务所律师。被告：马镇刚，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告杭州崇宇建筑工程有限公司为与被告马振刚合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑猛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因承包工程结识，被告多次在原告实施的工程中擅自截留了工程款数额巨大，原告得知情况后与被告协商还款事宜。双方遂于2016年3月31日协商一致达成协议，被告同意将截留的工程款项以及原告为其支付的其他费用总计人民币1385960元于2016年6月30日前全部付清。但是协议签订后，被告却一直怠于履行，至2016年6月29日止，总计还款人民币33万元整。被告严重违背承诺，原告多次催讨未果，遂依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求判令被告清偿所欠款人民币1055960元、支付逾期还款利息人民币4782元并承担律师代理费30000元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了以下证据：承诺书、银行账单、律师代理费发票。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的承诺书等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠欠款至今未付，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振刚支付原告杭州崇宇建筑工程有限公司欠款1055960元、利息4782元、律师代理费30000元，合计人民币1090742元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7309元，财产保全申请费5000元，由被告马振刚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一六年十一月二十八日书记员  韩瑞功
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5805号之一申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路水韵华都30号楼3001-3003号店，组织机构代码67193105-X。法定代表人张毅强，总经理。被执行人吴镜光，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省永定区。申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人吴镜光追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴镜光所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴镜光所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴镜光所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴镜光所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月四日书记员 张澄颖（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执387号之一申请执行人：李桂梅,女,1971年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4858号罪犯范洪波，男，汉族，1976年6月6日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年6月27日作出（2012）红刑初字第230号刑事判决，以被告人范洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币95000元。被告人范洪波不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范洪波予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯范洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯范洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范洪波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4925号原告杨小兰,女,1954年6月生,汉族，住南京市溧水区。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告马六生,男,1976年2月生，汉族，住南京市高淳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X,住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，公司总经理。委托代理人梁永强，公司员工。原告杨小兰诉被告马六生、中国人寿财��保险股份有限公司南京市中心支公司（以下称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨小兰的委托代理人王志亮，被告马六生，被告人寿保险南京支公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计40652元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，原告骑电动车驶至溧水区和××东路地段，遇被告马六生驾驶的苏Ａ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经溧水交巡警大队责任认定，被告马六生负事故的全部责任。原告受伤后在溧水区人民医院治疗。被告马六生的车辆在被告人寿保险高淳支公司投保了交强险和商业三者险。被告马六生未答辩。被告人寿保险南京支公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。我司愿在交强险内承担合理赔偿，对超交强险部分由商业险承担的费用按照保险合同约定进行赔偿；对原告诉请有异议；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日7时40分，在溧水区和凤镇××段，被告马六生驾驶苏Ａ×××××小型轿车调头时，碰撞杨小兰驾驶的电动三轮车，造成杨小兰受伤，二车受损的道路交通事故。2015年11月11日，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，被告马六生负该事故全部责任，原告杨小兰无责任。原告���小兰受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；头部软组织挫擦伤；2、尾1椎体骨折；3、腰4椎体滑脱；4、腰、骶尾部、左腕、右手、左膝部软组织挫擦伤；5、心脏瓣膜术后。2016年1月7日，原告出院，共计住院62天。苏Ａ×××××小型轿车实际所有人是被告马六生，在被告人寿保险南京支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后，被告马六生已为原告垫付赔偿费用6926元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费数额28518.34元、住院伙食补助费1116元、交通费100元均无异议。双方当事人对原告主张的营养费、护理费、误工费未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、入院��录、出院记录、DR诊断报告单、诊疗证明书、医疗费票据、用药清单，被告马六生的驾驶证、行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告马六生负该事故的全部责任，原告杨小兰不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨小兰因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告杨小兰主张的医疗费数额28518.34元、住院伙食补助费1116元、交通费100元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于原告杨小兰主张的营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养期限为92天，原、被告双方对每天按12元计算无异议，本院认定营养费为1104元（92天×12元/天）；关于原告的护理费，根据原告伤情及住院时间，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3720元（住院62天×60元/天）；对于原告的误工费，原告已超过60周岁，根据其劳动能力状况，对原告的误工费，本院不予认定。综上，原告杨小兰因本次交通事故所致的人身财产损失总额为34558.34元，应由被告人寿保险南京支公司在交强险限额内赔偿13820（医疗费限额10000元，死亡伤残限额3820元），其余20738.34元，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告马六生已为原告垫付赔偿款6926元，原告杨小兰应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小兰34558.34元；二、原告杨小兰应于本判决生效之日起十日内返还被告马六生6926元；三、驳回原告杨小兰对被告马六生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告马六生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路��行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十一月三十日见习书记员  高 雅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14013号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：韩永贤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩永贤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金40337.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费958元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40337.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费958元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2616号之一申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人鲁兰君，职务行长。被执行人李飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人越彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3963号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人李飞、越彩霞等人发出执行通知书，责令被执行人李飞、��彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人李飞在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李飞所有的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月四日书记员  陈 琴
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4372号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金464792元，逾期利息61160.04元（暂主张2013年11月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费用、差旅费等及律师费30038元由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201310-0857，融资租赁方式承租原告塔式起重机一台。合同中双方约定，自2013年11月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为9704元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条第2款约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有��要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，仅支付1000元后，再未支付任何款项，经原告多次催要，被告仍未支付相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201310-0857）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙���使用的设备如下:徐工牌塔式起重机一台，设备金额为42万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2013年11月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额2.1万元（设备金额的5%）、首期租金2.1万元（设备金额的5%）、手续费0.399万元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金0.9704万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时��甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙��违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金464792元、逾期利息61160.04元。本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张山西天佑公司支付租金464792元及逾期利息61160.04元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金2.1万元，山西天佑公司的应付租金为443792元及逾期利息61160.04元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，���原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金443792元及逾期利息61160.04元（利息暂计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元���减半收取4680元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一六年十一月三十日书记员  宋神保
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0108行初155号原告利达装饰集团有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区黄桷垭镇南山路99号C型门面1--4，信用代码91500108554091733T。负责人谢云香，董事长。委托代理人黄春江，该公司法律顾问。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区，组织机构代码00929595--X。法定代表人包卫，局长。委托代理人李明高，该单位干部。委托代理人李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。第三人熊秀均，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市垫江县永安镇高坡村*组**号，公民身份号码5123221981********。委托代理人代伟，重庆承业律师事务所律师。原告利达装饰集团有限公司重庆分公司不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告利达装饰集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利达装饰集团有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  何利娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3548号之一申请执行人：苗开烽，男，1985年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马立平，男，1979年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行苗开烽与马立平民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2016号原告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人柳长林，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2003年8月经人介绍相识谈婚，同年11月13日登记结婚。2006年9月12日婚生一男孩马某甲。2011年农历11月29日婚生一女孩马某乙。婚后共同生活中，被告性格粗暴、脾气古怪，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。近期被告多次到其娘室吵闹，致其娘室父母不能安心生活生产，双方协商无果，亦不能和好。故提起离婚诉讼。被告辩称，原告陈述的结婚过程及生养小孩时间均属实。现原告提出离婚，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年8月相识谈婚，同年11月13日依法登记结婚。2006年9月12日婚生一男孩马某甲，2011年农历11月29日婚生一女孩马某乙。2016年10月19日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。同年10月22日，双方在原告娘室发生纠纷，洋县公安局槐树关派出所出警告知双方通过法律途径解决问题。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、洋县公安局接处警情况登记表等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，结合原、被告结婚、生子的过程，应当认定为婚姻基础较好。原、被告婚后生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，系夫妻双方自身性格差异及缺乏应有的交流沟通所致。现原告所提交的证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告马某某离婚。案件诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  高钰晶二〇一六年十一月八日书 记 员  任 婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1864号之三申请执行人无锡明辉科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（组织机构代码:74817159-8）。法定代表人余明辉，系该公司总经理。委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。被执行人李镇来，男，1963年3月13日生，汉族，住无锡市。被执行人周易，女，1968年11月27日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡明辉科技有限公司与被执行人李镇来、周易民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）南民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、李镇来于2014年9月30日归还无锡明辉科技有限公司借款本金及利息合计212.5万元；2、本案诉讼费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，合计16400元（已由无锡明辉科技有限公司预交），由李镇来负担，于2014年9月30日直接支付给无锡明辉科技有限公司。因被执行人李镇来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡明辉科技有限公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年11月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，���案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人李镇来、周易名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、执行中，原无锡市南长区人民法院查明本案李镇来对无锡明辉科技有限公司的债务系李镇来、周易夫妻关系存续期间形成的债务，故追加周易为本案被执行人，向申请执行人无锡明辉科技有限公司承担还款责任；2、被执行人李镇来名下登记有无锡市新江南花园15-401室房产1套，建筑面积88.53平方米，建筑年代1995年，本院暂未予处置；被执行人李镇来、周易名下登记有无锡市银河湾花园200号房产1套，建筑面积232.6平方米，建筑年代2010年，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，债权数额192万元，本院暂未���处置；3、被执行人李镇来、周易名下均无车辆登记信息；4、执行中，原无锡市南长区人民法院扣划被执行人李镇来名下公积金存款28800元，该款已发还申请执行人；此外，李镇来、周易名下均无公积金存款余额；5、被执行人李镇来、周易有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；6、被执行人李镇来、周易均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  罗兴武审 判 员  陈宝萍代理审判员  黄海涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢 军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14108号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李文冲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李文冲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14898.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费322元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14898.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费322元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执879号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人金利华，别名金殿海。关于本院刑事审判庭移送执行的金利华犯容留他人吸毒罪财产刑一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）泰海刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人金利华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月12日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人金利华名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年9月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人金利华正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海刑初字第53号刑事判决书中对被执行人金利华财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十一月七日书 记 员  魏 曦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3838号原告：长岭县长岭镇某某综合商店。经营者：李某某。被告：李某某。原告长岭县长岭镇某某综合商店诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长岭县长岭镇某某综合商店经营者李某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某偿还欠款3200元。事实和理由：2009年，李某某在长岭县长岭镇某某综合商店赊购商品，共计欠款3200元，李某某给出具欠据一枚，约定2010年春节前还款，此款多次索要，被告尚未偿还。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法询问了被告妻子姜立艳，对事实确认如下：2009年,被告李某某在长岭县长岭镇某某综合商店赊购商品，欠款3200元，李某某给出具欠据一枚，约定2010年春节前还款，超期不还按月利1.5分计息，庭审中，原告长岭县长岭镇某某综合商店经营者李某某表示放弃主张利息。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，出卖人已将商品交付给付买受人，买受人应当按照约定支付价款。故按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告李某某给付原告长岭县长岭镇某某综合商店货款3200元，此款限判决生效后立即给付；案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林海燕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2084号原告刘文奎，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人张福顺，男，汉族，陕西省洋县人。被告范姣，女，汉族，陕西省洋县人。原告刘文奎与被告范姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文奎及委托代理人张福顺到庭参加诉讼，被告范姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款4094元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其丈夫在2013年至2014年6月经营火锅店期间共欠原告货款4094元，因无钱偿还，被告于2014年5月25给原告出具欠条一份，约定于2014年8月25日前偿还，逾期每天按5分计算利息，如果诉讼等一切费用由被告承担。期满后，被告多次催要未果，现依法向人民法院起诉。被告范姣未应诉答辩。本院基于庭审查明的事实确认：被告范姣曾经营火锅店期间，从2013年开始陆续从原告处购买啤酒。2014年5月25日，经双方算帐确认被告尚欠原告货款共计4094元，同日被告向原告出具欠条一张，约定于2014年8月25日前付清，逾期每天按5%(5分)计算利息。后被告未按上述约定期限给付原告货款。本院认为，买卖合同订立后双方应当诚信履行，被告向原告出具欠条后应当按约定时间支付原告货款，现被告未予支付,应当承担继续履行的违约责任。双方虽约定逾期每天按5%(5分)利息计算逾期付款违约责任，但该违约责任约定明显过高，被告虽未出庭抗辩，但本院基于公平公正原则予以调整，酌定按月利率2%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：限被告范姣于判决生效后三日内向原告刘文奎支付货款4094元，并从2014年8月26日起按月利率2%计算上述货款的利息直至判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十日书 记 员 任红武
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1112号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宜明（曾用名胡黎民），男，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。原审第三人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人胡宜明、原审第三人安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人。系争纠纷涉两份协议，一是胡宜明与案外人葛道杰、邵千寨于2015年元月29日达成的民间借贷协议，二是葛道杰于2015年元月29日出具给胡宜明的欠款事由为工人工资、日期倒签为2014年3月18日的欠条，各方同时约定上述协议仅其中一份生效，故在此情形下，对上述两份协议进行审查认定，明晰各方之间债权债务性质、主体等事宜，系正确处理系争纠纷的基础。原审未追加利害关系人葛道杰、邵千寨为本案当事人参加诉讼，系属严重违反法定程序，致认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00210号民事判决；二、发回安徽省绩溪县人民法院重审。上诉人安徽建海建设工程有限公司预交的二审案件受理费14070元予以退回。审 判 长  程 瑛审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1881号原告：荆秋霞，女。委托代理人：白树臣，男。被告：蒋国臣，男。原告荆秋霞与被告蒋国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树臣到庭参加了诉讼，被告蒋国臣经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，荆秋霞确定的诉讼请求为：1、被告蒋国臣偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年4月11日按约定月利率1%计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月11日，被告蒋国臣因打井向原告荆秋霞借款20，000元，约定月利率1%，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。2012年后被告去向不明，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。蒋国臣未提供书面答辩意见。荆秋霞提供如下证据：借据原件一份，内容为：借据，月利息1分、人民币20.000元、利息2，280.元、上款系借款、借款人：蒋国臣、2010年8月18日），以证明被告借用原告2万元的事实。原告释明该笔借款始于2010年4月11日，借据是在2010年8月18日打的，所以借据中体现了2，280元的利息。原告另提供原告身份证复印件以及桦南县前进社区介绍信一份，以证明原告的诉讼主体资格、被告下落不明的情况。蒋国臣未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中借据、介绍信系原件，原告身份证复印件经核对与原本无异，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性应予认定。通过庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：2010年4月11日，被告蒋国臣向原告荆秋霞借款20，000元，用于打井，约定月利率1%，后经原告索要，被告至今未还，原告提起诉讼，请求被告蒋国臣偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年4月11日按约定月利率1%计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。本院认为：原告荆秋霞与被告蒋国臣之间的借贷事实，有原告提供的《借据》证据为凭，本院依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，足以证明原告与被告之间的借贷事实成立；此案借贷关系合法，原告已经履行了支付贷款的义务，被告应向原告履行偿还借款本金及约定利息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国臣向原告荆秋霞偿还借款人民币20，000元及利息（利息按约定月利率1%标准计算至判决生效日），于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。号案件受理费700元由蒋国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一六年十一月十四日书 记 员  曲 月
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1060号之一本院在执行陈春彦与顾贞文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人顾贞文有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将顾贞文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1482号之一申请执行人：熊建华，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：嫣桂群，女，1981年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终828号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入5948元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十一月七日书记员  胡 涛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1988号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人王某，该社法律顾问。被告张某，男，汉族，陕西省洋县人。被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告张某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某归还借款200000元及拖欠利息，由被告杨某某依法承担连带保证责任；2、本案诉讼费判令二被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告张某与原告所属的茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款200000元，约定借期为3年，自2012年4月1日至2015年4月1日；约定按季清息，分期或到期还清贷款。同日，原告同被告杨某某签订了一份保证担保合同，杨某某对该笔借款承担连带保证责任。但此后被告已连续违约数次，拖欠利息不缴，贷款本金不还，经数次催收，仍百般推诿拒不履行清息还款义务，故请求判令被告张某清偿该笔借款及约定的利息，被告杨某某按照担保承诺承担连带清偿责任。被告张某对欠原告200000元的借款事实予以认可;但辩称由于别人欠其工钱没有收回，现在没有能力偿还该笔借款，并表示会在短期内向原告洋县信用合作联社偿还该笔借款，请求原告给予宽限期。被告杨某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、二被告身份证复印件，系被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、被告张某借款申请；4、担保承诺书；5、借款合同；6、保证担保合同；7、（2012）洋证经字第138号具有强制执行效力的债权文书公证书；8、借款借据；9、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；9、洋县信用合作联社担保贷款主张权利通知书；10、清息证明。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告张某与原告所属的茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款200000元，约定借期为3年，自2012年4月1日至2015年4月1日；合同约定，月利率为11.16‰，按季清息，分期或到期还清贷款。同日，原告同被告杨某某签订了一份保证担保合同，杨某某对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了借款，被告张某、杨某某目前只清息至2014年12月21日，合同期满被告张某未能偿还借款本金及约定的利息，被告杨某某亦未按照担保承诺及时承担连带担保清偿责任。原告于2016年10月14日向本院起诉要求二被告偿还该笔借款。本案争议的焦点是，1、原告与被告张某之间的借款合同是否有效，与被告杨某某之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告张某归还借款本金200000元及利息，被告杨某某承担连带保证清偿责任的请求是否应该支持？对于争议焦点1，本院认为，原告与被告张某签订的借款合同是原、被告之间的真实意思表示，原告将合同约定的借款20万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；被告杨某某作为该笔借款的连带保证人，在和原告签订的担保合同上签名，担保合同成立有效。对于争议焦点2，本院认为，被告张某应当按照合同约定全面履行合同义务，现被告张某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任；被告杨某某作为该笔借款的连带保证人和原告签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张某在本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。二、被告杨某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张正文二〇一六年十一月十七日书记员  马玉婷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1978号原告:林斌，男，汉族，福建省平潭县人。委托代理人：钟积华，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，汉族，浙江省诸暨市人。原告林斌与被告周杰合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟积华到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1、解除合同并要求被告返还50000元定金及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告就开采洋县槐树关上河石英矿达成一份协议。协议签订后，原告将协议第八条约定，给被告交付合同保证金50000元，协议约定原告出矿五千吨，被告退还原告保证金。原告交付保证金后，发现被告没办理采矿许可证，根本就不可能完成协议第十三条所确定的办理爆破审批手续的义务，但被告自收取保证后便拒绝与原告见面。被告周杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原、被告就洋县槐树关镇上河村石英矿开采事宜签订一份劳务协议，约定由乙方（原告林斌）负责给甲方（被告周杰）每月开采壹万吨矿石，甲方负责矿石的经销和运输。乙方完成甲方的开采任务后，甲方按每吨贰拾陆元进行结算。合同还约定凡因合作开采协议书引起的有关任何争议，由施工所在地人民法院提出诉讼。协议签订后，乙方将向甲方支付合同保证金壹拾万元，乙方出矿五千吨，甲方退还乙方保证金。合同签订后，原告便于2015年5月25日依合同约定通过银行转帐先向被告交付保证金50000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到林斌安全保证金伍万元（￥50000元），余款伍万元将在机械进场后支付”。合同签订后因被告不具有开矿资质，该合同一直未能实际履行合同，被告亦离开洋县。2016年6月22日，原告以被告涉嫌诈骗为由向洋县公安局经侦大队举报，经初查后在2016年11月9日洋县公安局经侦大队函告本院，被告周杰不构成犯罪未予刑事立案。本院认为，原、被告签订矿石开采合同后，至今双方未实际履行，导致原告合同目的不能实现，现原告起诉要求与被告解除合同符合相关法律规定和本案实际情况，本院予以支持。对于原告向被告交付的合同保证金，有银行存款凭证、被告向原告出具的收条为证，现原告依据所解除的合同要求被告返还该合同保证金，亦符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，合同违约方应当依据过错程度向守约方承担缔约过失赔偿责任，本案的合同解除因被告的违约行为导致，对于原告因合同解除而产生的50000元定金的利息损失，应当由被告进行赔偿。对于利息损失的标准，本院按2015年5月25日所对应的中国人民银行公布的1-3年期贷款年基准利率5.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定判决如下：一、依法解除原告林斌与被告周杰于2015年5月24日所签订的协议；二、限被告周杰于判决生效后五日内退还原告林斌合同保证金50000元，并从2015年5月25日起按年利率5.5%计算上述保证金利息损失至判决确定之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575元，由被告承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一六年十一月十四日书 记 员 任红武
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执487号之一申请执行人：贾荣影，女，1973年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：赵牧，男，1988年8月13日生，汉族，无职业，住永吉县。申请执行人贾荣影与被执行人赵牧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）吉0291民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵牧送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人贾荣影以双方和解为由，撤销执行申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董文博
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1664号原告：郭锡龙，男，汉族，陕西省铜川市人。委托诉讼代理人：杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。原告：贺平平，男，汉族，陕西省铜川市人。��告：何树，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：郝维跃，男，汉族，陕西省洋县人。原告郭锡龙、贺平平与被告何树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭锡龙、贺平平及原告郭锡龙的委托诉讼代理人杜隽、被告何树的委托诉讼代理人郝维跃均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锡龙、贺平平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在铜川合伙经营装修公司过程中，被告为其公司的装修设计师。2014年11月24日被告向二原告借款95000元用于购车，同日由被告出具欠条一份。2014年底被告向二原告偿还20000元，下欠75000元，经二原告催要，被告推诿拒不偿还。被告何树辩称：1、原告陈述被告欠95000元��于购车，纯属虚构；2、被告不欠原告债务。如果被告借了原告钱，那么原告应该出具“借条”，而不是“欠条”；3、2014年被告在装修公司做设计师兼管工程业务，同年11月，被告给公司陆续收回工程利润款95000元，扣除前期垫资的5万元多元后，剩余的不到4万元由被告保管。同年11月20日，原告贺平平与被告就收取的工程利润款发生纠纷，同月24日，被告无奈之下书写一份95000元的欠条；4、2014年12月，被告邀请外祖父即本案代理人郝维跃至铜川，对原、被告之间的收入、支出、结余进行了核算；5、2015年7月被告到铜川协商解决过程中，原告贺平平叫人将被告毒打一顿，并将被告的车扣押，后经铜川市正阳路派出所调处，责令原告贺平平向被告何树道歉并赔偿医疗费1000元；6、请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告何树在二原���合伙经营的装修公司从事装修设计工作，因工作需要，曾收取客户交来的装修款，同年11月24日，原、被告对前期收取的款项进行结算，由被告向二原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠郭锡龙、贺平平人民币95000元整。何树”。后双方为账务结算问题发生纠纷，同年12月13日，被告何树的外祖父即本案代理人郝维跃到铜川市，帮助被告对原、被告之间的账务进行了清算，形成一份结算单载明：“何树收入总计113000元，贺平平收入93300元。总收入93300+113000＝206300元，减支出116200元，结余90000元。盈利分成中贺平平分成40000元，何树分成50000元”。同月27日，被告何树给付原告贺平平现金5000元。2015年7月，原告贺平平与被告何树在铜川市新区时代广场处因上述经济纠纷产生矛盾，原告贺平平将被告何树面部打成轻微伤，经铜川市公安局新区分局正阳路派出所调解，双方达成协议，由原告贺平平向被告何树赔礼道歉并赔偿被告何树医疗费等损失1000元。对原告当庭提交的身份证、欠条、派出所调解协议书、对账单予以认定，对被告当庭提交的书面信件、收条予以认定，对其余证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张被告何树因购车向其借款95000元。虽被告何树书写欠条属实，但原告所提供之证据不能证明款项交付的时间、地点、交付人、接收人等问题。根据现有证据，仅能证明该95000元属于被告何树在与原告共同从事装修设计工作过程中，所收取的客户装修款，且双方已经在2014年12月13日对账务进行了清算，该清算单实质上否定了2014年11月24日的欠条。故原告对民间借��的主张未提供充分证据加以证明，由原告承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭锡龙、贺平平的诉讼请求。案件受理费837.5元，由原告郭锡龙、贺平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  叶宝云二〇一六年十一月十四日书 记 员  任红武
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5705号申请执行人北京XX有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人董XX。被执行人湖北XX有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人戴XX。本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司（2016）京0112民初24578号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24578号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初652号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人余叶高，男，1978年2月12日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月25日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人余叶高犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人余叶高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日20时40分左右，被告人余叶高酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿扬州市扬子江北路由南向北行驶至西湖警务查报站时被交警查获。经检测，被告人余叶高血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。被告人余叶高到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队五大队出具的抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余叶高违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余叶高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十一月三十日书记员  丁婧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1620号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。法定代表人郭月，主任。委托代理人戈金鹏，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府干部。上诉人孙宝妹因诉北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）所作政府信息公开行为及北京市西城区人民政府（以下简称西城政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙宝妹向一审法院诉:西长安街房管所利用国家的惠民政策给西长安办事处综治办主任许红盖10间违法建筑，还给上了房屋租赁合同本。还给许红的女儿许可分户。许红的临居被举报了，西城政府又给下了强制拆除，后被拆除。西长安街房管所是西城房地中心的下属，西城房地中心的信息公开办公室承载着全区各个房管所的信息公开，西城政府不是不知道。故诉请法院撤销西城区房屋土地经营管理中心（2015）第54号-非本政府信息公开告知书（以下简称被诉告知）并重新答复；撤销西政法复[2015]第220号行政复议决定书（以下简称被诉决定）；诉讼费由西城房地中心和西城政府承担。西城房地中心在一审中辩称，经与西长安街管理所核查，孙宝妹申请涉及的事项不属于西城房地中心工作。故请法院维持被诉告知书。西城政府在一审中辩称，被诉告知并无不当。被诉决定事实清楚、程序合法、适用依据正确，请法院依法驳回孙宝妹的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹要求西城房地中心向其公开“西长安街办事处干部许红许可的违法建筑在拆除前你们给其安置地信息和面积”而孙宝妹与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回孙宝妹的起诉。孙宝妹不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及行政复议决定。西城房地中心同意一审裁定，请求予以维持。西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹与所申请公开的信息不具有法律意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉并无不当，应予维持。孙宝妹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2228号原告：乔成良，男，藏族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告乔成良与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔成良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔成良以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔成良撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初214号原告向长玉，男，1938年7月10日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区罗田镇人民政府法定代表人张珂，镇长。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告向长玉诉被告重庆市万州区罗田镇人民政府行政不作为一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月14日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告向长玉的委托代理人黄美燃，被告重庆市万州区罗田镇人民政府副镇长牟维高及委托代理人李建伟均到庭参加诉讼。庭审中被告明确表示收到原告的确权申请书现正在进行调查处理，原告特别授权代理人当庭表示撤回对被告的起诉。本院认为，原告庭审中撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向长玉撤回对被告重庆市万州区罗田镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向长玉负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  冉兵兵二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 桃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7219号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。主要负责人：段洪涛，系该分行行长。委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：罗增礼，系该行职工。被上诉人（原审被告）：赵通。原审被告：田香云。原审被告：青岛万达东方影都投资有限公司。法定代表人：齐界，系该公司总经理。委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行因与被上诉人赵通、原审被告田香云、原审被告青岛万达东方影都投资有限公司金融借款纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23974元、减半收取11987元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年十一月九日书 记 员  杜 鹃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7038号原告高某某，男，汉族。被告韩某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告齐某某，女，汉族。原告高某某诉被告韩某、刘某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告韩某、刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称：2016年3月31日被告韩某因急于用钱，向原告高某某借款280000元，双方约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月31日，并由被告刘某某、齐某某担保，三被告及案外人张生瑞（中介人）共同出具借据一支。后借款到期原告多次向三被告索要，三被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款280000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止，并由三被告承担受理费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告韩某于2016年3月31日向原告借款280000元，约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月1日，并由被告刘某某、齐某某担保的事实。被告齐某某对上述事实及证据无异议。被告韩某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告韩某向原告借款280000元，约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月1日，并由被告刘某某、齐某某担保的事实。被告齐某某无异议，被告韩某、刘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告韩某因向信用社偿还贷款，于2016年3月31日向原告高某某借款280000元，约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月1日，由被告刘某某、齐某某担保。并由三被告及案外人张生瑞（中介人）出具借据一支。此款经原告多次索要，被告拒不偿还,故原告请求法院依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告韩某向原告高某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。关于利息的诉讼请求原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告韩某偿还原告高某某借款280000元及利息，于判决生效后十日内一次付清。（月利率为2%，从2016年3月31日开始计算至兑付完毕之日止。）二、被告刘某某、齐某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年十一月二十日书记员  秦国锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执538号申请执行人佟海英，女，1968年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘汉仁，男，1962年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘华，女，1989年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人佟海英与被执行人刘汉仁、刘华民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议。由被执行人刘汉仁、刘华给付申请执行人佟海英借款18000元，此款在2016年12月31日前给付10000元；在2017年1月20日前给付8000元。剩余借款4400元、案件受理费360元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1640号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3921号原告：泰州市瑞盛物业服务有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号五层一单元527号。法定代表人：夏永祥，该公司总经理。诉讼委托代理人：金凡、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：顾荣臻。原告泰州市瑞盛物业服务有限公司与被告顾荣臻物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告泰州市瑞盛物业服务有限公司诉讼委托代理人金凡、被告顾荣臻到庭参加诉讼。原告泰州市瑞盛物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求被告停止装修过程中的侵害行为，恢复原状；2、扣除被告的装修保证金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我是将设备平台与北阳台相连并封闭，但该处属于我的专有部位，故不存在违章之说。经审理查明，被告入住泰州市阳光盛景住宅小区10幢2单元305室后对室内进行了装修，装修过程中将房屋北侧的阳台与有一定距离的设备平台相连并进行封闭。另查明，双方于2016年5月22日分别签订了《前期物业服务合同》、《装修管理协议》、《消防安全责任书》，同日原告向被告发放了《装修禁止项通知书》。同时被告缴纳了1000元的装修押金。本院认为，被告违法双方上述约定，将设备平台与阳台相连并封闭已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，理应将违章部位进行拆除并恢复原状，同时应对其违约责任承担后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾荣臻于本判决生效之日起十日内将装修违章部位拆除并恢复原状。二、装修押金1000元原告不予返还。本案受理费25元，由被告顾荣臻负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年十一月三十日书记员  包 蕾
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2138号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。法定代表人：吕军。被执行人：缙云县团结五金电器厂，住所地壶镇镇团结村。法定代表人：卢唐英。被执行人：卢唐英，女，1966年9月23日出生，住缙云县。被执行人：卢智亮，男，1964年7月8日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人缙云县团结五金电器厂、卢唐英、卢智亮金融借款合同纠纷一案中，尚未执行51590.23元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  胡贤坤附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5823号罪犯谭妹姐，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出(2011)清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人谭妹姐犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭妹姐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭妹姐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭妹姐在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬)。罚金人民币21000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭妹姐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭妹姐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师