wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执711号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王洪生，男，1979年8月28日生，汉族，黑龙江省兰西县人，居住地长春市二道区。被执行人李鸿生，男，1988年5月21日生，汉族，居住地长春市高新区。本院（2016）吉0106刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0622执1068号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张耀，该社职工。被执行人张飞雪，女，汉族，出生于1979年10月23日，个体工商户，现住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人王建军，男，汉族，出生于1978年6月21日，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人王慧军，男，汉族，出生于1976年12月1日，个体工商户，内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人王慧，女，汉族，出生于1981年10月2日，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人吕伟，男，汉族，出生于1988年2月12日，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行张飞雪、王建军、王慧军、王慧、吕伟金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年九月二十五日作出（2015）准民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告张飞雪、王建军于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299936.07元，截止2013年4月20日止的利息44635.22元及从2013年4月21日起至执行完毕之日止的利息，逾期利率按18.86‰计算；被告王慧军、王慧、吕伟承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请执行。因对被执行人王慧军、王慧、吕伟进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2687号申请人:曾昭锦，男，汉族，1938年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人:周格贤，男，汉族，1983年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人:钟敏敏，女，汉族，1985年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人:赣州福德华实业有限公司。统一社会信用代码：91360700058846121A。法定代表人钟敏敏。案由：民间借贷纠纷。原告曾昭锦诉被告周格贤、钟敏敏、赣州福德华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告于2016年11月7日向本院申请对被告周格贤、钟敏敏、赣州福德华实业有限公司价值人民币85万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告周格贤、钟敏敏、赣州福德华实业有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押被告相应价值的财产。查封由申请人曾昭锦提供担保的房屋两套（房屋位于江西省赣州市章贡区）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月十日书 记 员  邱 虹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执881号之一申请执行人：都学文，住长春市绿园区。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林。本院在执行都学文与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人都学文与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  屈永泽二〇一六年十一月三十日书记员  李德林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1378号原告：李某1，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。被告：高某，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告将位于深圳市宝安区宝城中心区NB区金泓旋城4栋F座05C室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2，2006年4月20日双方协议离婚，签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》第三条第三款约定：座落在深圳××城××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，经协商归女方高某所有。后双方于2006年4月28日在广东省公证处将《离婚协议书》的第三条第三款变更为：座落在深圳××城××房××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，经双方自愿协商归男方李某1所有。李某1需支付给女方高某人民币22万元（此款已包括男方李某1支付的女儿李某2的抚养费14万）”。原告多次催促被告将上述房产过户到原告名下，均遭到被告拒绝。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。2006年4月20日，双方签订了《离婚协议》并办理了离婚手续。《离婚协议》第三条第三款约定“三、双方有夫妻共同财产座落在深圳××城××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，深圳南山区东方美地苑第二栋5-404的1室商品房一套，价值人民币16万，在按揭中已还贷款6万。总价值28万元经协商归女方高某所有，此房内的家用电器及家俱归女方所有，女方需支付给男方人民币14万元，于合同生效后第二天付清。现共同使用的家用电器及家俱归女方所有，但已说好的私人物品除外（可见附表）”，离婚后，2006年4月28日，双方在广东省公证处签订《协议书》，将《离婚协议》的第三条第三款变更为“三、双方有夫妻共同财产座落在深圳××城××房××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，经双方自愿协商归男方李某1所有，深圳南山区东方美地苑第二栋5-404的1室商品房一套，价值人民币16万，在按揭中已还贷款6万，经双方自愿协商归女方高某所有，此房内的家用电器及家俱归女方所有，现共同使用的家用电器及家俱归女方所有，但已说好的私人物品除外（可见附表）。男方李某1共需支付给女方高某人民币22万元（此款已包括男方李某1支付的女儿李某2的抚养费14万）”。2006年4月29日被告高某向原告出具收条“今天收到李某1支付的首款人民币120000（壹拾贰万元整），特此收条为证”；2007年8月30日被告向原告出具收条“今天收到李某1所欠房款100000元整（拾万元整）”，以上收条均有被告签名及手印。2007年8月30日，原、被告双方在深圳市公证处签订委托书，被告高某委托李某1于2007年8月30日至2009年8月30日内办理涉案房屋的过户手续，后因原告在此期间无钱赎楼，遂无法办理涉案房屋的产权变更手续。以上事实有房产证、《离婚协议书》、《协议书》、离婚证、《公证书》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并签订了《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。离婚后，双方在广东省公证处签订《协议书》，将《离婚协议》的第三条第三款内容变更为“双方有夫妻共同财产座落在深圳××城××房××室商品房××套，经双方自愿协商归男方李某1所有，男方李某1共需支付给女方高某人民币22万元”，该协议内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当依约定履行协议义务。原告已向被告支付22万元，履行了协议义务，被告应按协议约定履行协助过户义务，原告主张由被告协助办理过户手续之请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告高某于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李某1办理位于深圳宝安区金鸿凯旋城4栋F座05C号房屋过户手续。本案受理费人民币100元，由原告李某1承担30元，被告高某承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  张水金人民陪审员  杨世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶洁莹附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1636号申请执行人常熟市三荣装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园。法定代表人杨晓娜，总经理。被执行人杭州移位服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路8号1幢4层。法定代表人邵习香。被执行人段海庆。常熟市三荣装饰材料有限公司与杭州移位服饰有限公司、段海庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00130号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，杭州移位服饰有限公司给付常熟市三荣装饰材料有限公司人民币708614元，并支付以708614元为计算基数，自2015年2月26日至法院判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利息的二倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；段海庆对杭州移位服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费收取人民币10886元，财产保全费人民币5000元，公告费608.5元，合计诉讼费16494.5元，由常熟市三荣装饰材料有限公司、段海庆负担。因被执行人杭州移位服饰有限公司、段海庆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市三荣装饰材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币810143.50元，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，依法向被执行人杭州移位服饰有限公司、段海庆发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了被执行人张振祥银行存款51282.38元并发还了申请执行人。本院通过网络查询，除已扣划款项外，未发现被执行人可供执行的银行存款；向杭州市住房保障和房产管理局查询，被执行人名下并未登记有房产信息；向杭州市拱墅区公安局车辆管理所查询，被执行人名下有浙A×××××捷豹汽车一辆，但因该车已被抵押且查找无着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位51282.38元，未执行到位758861.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十日书记员  张 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4732号原告：杨献杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：李容，女，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市。原告：李容，女，1985年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杨献杰、李容与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨献杰、李容到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款372093元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.86平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款372093元、契税14884元、维修基金1116元、转移登记费560元、转让手续费2791元、代办费及国土证费440元。2014年1月20日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金7100元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨献杰、李容办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨献杰、李容违约金7100元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7160号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世群，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区金属村。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人赵世群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人赵世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据赵世群在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因赵世群与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，赵世群不再享有任何福利。2、赵世群不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，赵世群不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。赵世群辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求：要求赵世群将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：赵世群系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告赵世群等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。2005年，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，赵世群作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间（老厂区临街10号商业用房）使用，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回；二、租赁期限为一年；三、租金按月缴纳，乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同。合同还对违约责任等其他事宜进行了约定。之后，三钢公司与赵世群未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由赵世群承租使用，并按约定的标准缴纳租金至2014年6月。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知赵世群不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求赵世群将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在赵世群等人承租的房屋房门上张贴通知，要求赵世群于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给赵世群下达通知，要求赵世群于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、赵世群并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给赵世群下达搬迁通知，但赵世群并未搬迁。对于三钢公司通知赵世群搬迁并返还房屋的事实及过程，赵世群虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求赵世群返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求赵世群返还诉争房屋。另查明，三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中赵世群承租使用的房屋编号为10号，对此，赵世群认可与实际情况相符。再查明，重庆长江钢厂为国有企业，现已注销。重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，赵世群原系重庆长江钢厂职工，赵世群作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司与赵世群签订房屋租赁合同，但基于本案赵世群系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与赵世群之间的租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，三钢公司与赵世群之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，赵世群系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由赵世群等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由赵世群承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，赵世群现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求赵世群返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  刘德宝
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5978号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。法定代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职员。被告：赵少珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴敏君，男，1960年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴爱娇，女，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告赵少珍、张利伟、吴敏君、吴爱娇借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告赵少珍、张利伟偿还原告借款本金300000元及利息（截止2016年11月11日的利息为25224元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴敏君、吴爱娇对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼。被告赵少珍、张利伟、吴敏君、吴爱娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵少珍、张利伟系夫妻关系。2015年9月2日，被告赵少珍与原告签订《借款合同》，约定：被告赵少珍向原告借款人民币1000000元，借款期限自2015年9月2日至2016年3月1日，利息按月利率18.6‰计算，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2016年3月1日偿还全部借款本金及利息。同日，被告张利伟向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿为被告赵少珍的借款合同承担共同还款责任。同日，被告吴敏君、吴爱娇及潘湘波、赵素珍、叶卫东、叶慧娟与原告签订《保证合同》，约定被告吴敏君、吴爱娇对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告赵少珍发放了贷款。截止2016年11月11日被告赵少珍尚欠原告借款本金人民币300000元、利息人民币25224元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵少珍、张利伟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息（截止2016年11月11日的利息为25224元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告吴敏君、吴爱娇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告赵少珍、张利伟、吴敏君、吴爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十一月十一日代书 记员 史亚男
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执987号之一申请执行人邹西贵，男，1938年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人王少华，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）怀民一初字第1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王少华的银行存款26000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。本裁定立即执行。审判员  钱济平二〇一六年十一月十四日书记员  李琳琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）王仲学，男，1962年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1964年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）牛小平男，1987年9月20日出生，汉族,系刘玉琴之长子。被上诉人（原审原告）牛小艳，女，1986年3月26日出生，汉族，系刘玉琴之女。被上诉人（原审原告）牛小伟，男，1989年5月27号出生，汉族，系刘玉琴之次子。共同委托诉讼代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。上诉人王仲学因与被上诉人刘玉琴、牛小平、牛小艳及牛小伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲学委托其代理人胡鹏飞，被上诉人刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟共同委托代理人王亚盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，牛够民（系刘玉琴之夫，牛小平、牛小艳、牛小伟之父）和被告王仲学曾经有生意往来，2012年1月29日，经结算王仲学尚欠牛够民煤款44000元，并出具欠条为凭。2016年5月9日，牛够民去世。现四原告以继承人的身份起诉要求被告偿还欠款。一审法院认为，刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟以继承人的身份起诉，要求被告偿还欠款，被告对欠款事实不持异议，只是认为该款已偿还，但法庭审理中，被告未能提供证明该笔债务确已履行完毕的相关证据，故本院对其辩称不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。判决被告王仲学于本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟欠款44000元；案件受理费900元，减半收取450元，由被告王仲学负担。宣判后，王仲学不服上诉称，一审法院认定事实不清。（一）被上诉人并未对该欠条的形成原因等进行举证证明，无法认定该欠条的真实性。（二）上诉人与牛够民虽然存在过债权债务关系，但上诉人已经还清，上诉人与牛够民的债权债务关系消灭。（三）被上诉人向上诉人请求偿还44000元已经超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。故请求依法撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1443号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟等四人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。首先，2012年1月29日，双方通过算账的方式确认了王仲学欠煤款44000元，在一审中，王仲学之妻（王仲学的一审诉讼代理人）对该欠款表示承认，且二人系亲属，上诉人对欠条的认可具有约束力。其次，王仲学主张2012年4月5日以及10月份已归还了欠款，没有任何证据能够证明。再次，王仲学称欠条内容非本人所写，一审中，法官曾询问王仲学之妻是否要求字迹鉴定，其放弃了鉴定权利，其行为对二审具有约束力。最后，因欠条为没有明确归还日期，故不受诉讼时效的限制。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明客观事实与原审认定事实基本相同，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：一是王仲学是否应当清偿44000元欠款；二是该债务请求权是否已过诉讼时效。上诉人在一审中对该欠条的真实性以及内容没有异议，只是辩称已经分两次偿还，但其主张偿还的数额与欠款并不一致，且未提供相关证据，所以上诉人认为欠条真实性无法认定及已经偿还欠款的上诉理由都不能成立。王仲学主张被上诉人请求偿还44000元欠款已超过诉讼时效。由于王仲学在一审中并没有就诉讼时效进行抗辩，且二审中也没有提供新的证据证明该请求权已经超过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，该上诉理由也不能成立。故王仲学的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费900元，由上诉人王仲学负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳琴代理审判员  安卫军代理审判员  亢俊谦二〇一六年十一月九日书 记 员  贺珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3158号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：买彦峰，男，回族，1976年2月11日生，住河南省焦作市博爱县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告买彦峰为合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔到庭参加了诉讼，被告买彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000090573/豫洛阳市21600074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求：1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告买彦峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年10月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000090573/豫洛阳市21600074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告买彦峰应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告买彦峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元欠款。二、被告买彦峰于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告买彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王小丽
钦州市钦南区人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0702执627号文书名称（2016）桂0702执627号之二终本裁定书doc.doc缓急密级签发人核稿人拟稿单位钦州市钦南区人民法院拟稿人赵锋拟稿时间2016-11-21份数5广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执627号之二申请执行人广西华宝典当有限公司。法定代表人黄开喜，该公司董事长。被执行人陈飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住钦州市。申请执行人广西华宝典当有限公司与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陈飞坐落钦州市永福西大街52号A1801房屋和陈飞所有的桂Ｎ×××××辉腾4172CC牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查被执行人陈飞目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 陈威宏二〇一六年十一月二十一日书记员 余凤银
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4088号原告：盐城海晶集团盐业有限公司，统一社会信用代码91320982140650064K，住所地盐城市大丰区健康东路79号（原38号）。法定代表人：孙召俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铮（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市盛宏印染整理厂，住所地盐城市大丰区人民北路***号。投资人：施建平，该厂厂长。被告：施建平。原告盐城海晶集团盐业有限公司（以下简称海晶集团盐业公司）与被告大丰市盛宏印染整理厂（以下简称盛宏印染厂）、施建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晶集团盐业公司的委托诉讼代理人李铮、孙俐到庭参加诉讼，被告盛宏印染厂、施建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海晶集团盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛宏印染厂立即给付原告货款人民币90060元；被告施建平对被告盛宏印染厂的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛宏印染厂系被告施建平投资的个人独资企业。原告与被告盛宏印染厂自2010年11月起发生烧碱、工业原盐、工业精制盐等货物买卖业务。2012年6月27日，经双方对账，被告盛宏印染厂截至2012年4月30日结欠原告货款90060元。2013年1月12日，被告盛宏印染厂、施建平向原告出具欠条。嗣后，原告多次催要未果。被告盛宏印染厂、施建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业询征函、工商登记信息、辅助明细账2页、增值税专用发票11页等证据，被告盛宏印染厂、施建平未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月起，被告盛宏印染厂向原告海晶集团盐业公司购买烧碱、工业原盐、工业精制盐。2012年6月5日，原告海晶集团盐业公司向被告盛宏印染厂发出企业征询函一份，载明截止2012年4月30日，被告盛宏印染厂结欠原告海晶集团盐业公司货款90060元。2012年6月27日，被告盛宏印染厂的会计暨被告施建平的妻子卢桂芳在该企业征询函经办人处签名确认。2013年1月12日，被告施建平又向原告出具欠款条一份，载明：“大丰盛宏印染整理厂欠大丰盐城海晶集团盐业公司货款计人民币玖万零陆拾元整（￥900660）.欠款单位：大丰盛宏印染整理厂，施建平，2013年1月12日。”2014年12月27日，卢桂芳在该欠款条上签名确认。嗣后，原告海晶集团盐业公司数次催讨无果。另查，被告盛宏印染厂系个人独资企业，被告施建平系该企业投资人。本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告盛宏印染厂欠原告货款90060元事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告盛宏印染厂系个人独资企业，被告施建平系该企业投资人，故被告施建平应对被告盛宏印染厂的债务承担连带清偿责任。被告盛宏印染厂、施建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告大丰市盛宏印染整理厂给付原告盐城海晶集团盐业有限公司货款90060元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告施建平对被告大丰市盛宏印染整理厂的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告大丰市盛宏印染整理厂、施建平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2052元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  陈春银人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一六年十一月十四日书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执696号申请执行人王泽中，居民。被执行人张君才，居民。被执行人高新国，居民。本院在执行王泽中与张君才、高新国承揽合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3907号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱剑，男，1983年01月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱剑支付本金24987.24元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1595号申请执行人：伊宁市安康兽药技术服务部，经营场所：新疆伊犁州伊宁市。经营者：孙晓莉。被执行人：伊犁杨林农牧业开发有限公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县。法定代表人：杨宁，该公司总经理。本院受理的原告伊宁市安康兽药技术服务部与被告伊犁杨林农牧业开发有限公司买卖纠纷一案，执行标的20.9866万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁杨林农牧业开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第5024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月九日书 记 员  马 涛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1153号之一申请执行人朱士义，男，汉族，住磐安县。被执行人陈垚平，男，汉族，住磐安县。申请执行人朱士义与被执行人陈垚平的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0727民初883号民事判决���已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，并将其名下位于尚湖镇的房产予以查封，但因该处房产系农村集体土地性质，暂无法有效处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1153号案件终结本次执行程序。��请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十一月二十九日代书记员 黄陆军
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执362号申请执行人师欣欣，男，1988年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区户村镇户村西环街****号，身份证号：1304211988********。被执行人姬瑞肖，女，1987年4月22日岀生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人翟成昕，男，1991年1月10日岀生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行关于申请执行人师欣欣与被执行人姬瑞肖、翟成昕机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人姬瑞肖、翟成昕赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志辉审判员  张 慎审判员  田雅莉二〇一六年十一月二十四日书记员  马自力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2806号申请执行人陈翔被执行人吴吹丁本院在执行陈翔与吴吹丁合同纠纷一案中，于2016年10月12日向吴吹丁发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第2623号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取吴吹丁的存款、收入暂以2.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十一月四日书记员  何 婷
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1340号申请执行人：张富,男，住敖汉旗。被执行人：敖汉旗贝子府镇铁匠营子村委会。法定代表人：金永新，主任本院在执行张富与敖汉旗贝子府镇铁匠营子村委会物权纠纷纠纷一案,申请执行人张富依据(2015)敖民初字第7449号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗贝子府镇铁匠营子村委会无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1262号之二申请执行人：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：黄再强，执行董事。委托代理人：林涛，安徽××律师事务所律师。被执行人：张金海，男，1980年9月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：任元凤，女，1982年1月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。当涂县人民法院（2015）当民二初字第00340号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金海、任元凤应给付申请执行人马鞍山联盛新型建材有限公司货款514912.75元，并自2014年8月22日起按照514912.75元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至生效判决确定给付之日止，同时承担诉讼费用7836元、执行费8533元。在执行过程中，双��当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十一月十九日书记员  张庆芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4714号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托代理人：宣建亮，该公司法务主任，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市。被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟，该公司总经理。被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。法定代表人：吴水坚，该公司总经理。被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，该公司总经理。被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告林育旺、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶、蒋晓明保证借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，原告诉请判令：1.由被告林育旺立即归还借款人民币100万元，利息18万元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日，其余利息主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币118万元整；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年5月27日转为普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮，被告蒋晓明的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告林育旺、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告已于2016年9月6日向本院申请撤回了对被告蒋晓明的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告林育旺于2015年1月23日签订了2015年丰银字20550号借款合同，约定林育旺向原告借流动资金100万元，借款期限2015年1月23日至2015年5月22日，年利率18%，按月结息。同日，原告分别与被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司签订了保证合同，其承担连带保证责任的债务为林育旺向原告的借款100万元本息。被告浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶、蒋晓明于同日分别向原告出具了书面的共同承担债务承诺，承诺自愿为林育旺在2015年1月23日至2015年5月22日期间所欠原告的全部债务承担连带偿还责任，本承诺至上述债务清偿之日失效。原告于当日将100万元借款划入被告林育旺账户。被告林育旺仅向原告支付了至2015年4月22日止的利息。借款到期后，被告林育旺未按约还款付息，其余被告也未履行担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林育旺于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息人民币18万元（按月息15‰已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶对被告林育旺的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20680元（原告已预交），由被告林育旺、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、毛雪花、谭晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  付肃俊人民陪审员  吴跃飞二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐秀英
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1480号申请人杨建国，男，1982年1月10日出生，甘肃省环县人。被执行人王建国，男，1978年10月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨建国与被执行人王建国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王建国拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王建国的财产进行了查证：被执行人王建国名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王建国的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4221号之一申请执行人朱志平与被执行人凌志贤、王安贵、绍兴县明博汽车配件有限公司、厉志建、绍兴县亚特纺织品有限公司、浙江联宜生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭萧商外初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱剑英
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执964号被执行人：张作刚，农民。本院在执行张作刚犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查,未能发现被执行人张作刚的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人张作刚刑满释放后，不知其去向，本院邮寄信件被以家中无人退回本院。本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张作刚列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张作刚的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人张作刚有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月五日书记员  罗 帅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执265号申请执行人宝力道，男，1975年6月12日出生，蒙古族。申请执行人伊生其其格，男，1976年1月20日出生，蒙古族。被执行人王建鑫，男，1985年10月8日出生，汉族。申请执行人宝力道、伊生其其格与被执行人王建鑫合同纠纷一案，额济纳旗人民法院于2015年12月22日作���的（2015）额民一初字第543号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人不予履行生效法律文书，申请执行人宝力道、伊生其其格于2016年7月13日向本院提出执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。经本院协调，双方当事人达成执行和解协议分期给付，但尚未履行完毕，现应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年十一月十一日书 记 员 ：吴 旭东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执574号申请执行人：王建东。被执行人：于维远等。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2125号上诉人（原审原告）杨晓军，男，汉族。被上诉人（原审被告）郭新玉，男，汉族。上诉人杨晓军因与被上诉人郭新玉排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初244号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告称村委在村1队路边林地边为其划出0.3亩建房用地，被告认为原告主张的宅基地在其承包土地范围，就没有村委说的路边林地边，双方对该宅基地的位置产生争议，即对土地权产生争议，故应先由人民政府先行确权，对确权结果不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告杨晓军的起诉。杨晓军上诉称，上诉人宅基地权属清楚，已经县政府、国土局确定，村委会证明，与被上诉人的0.6亩承包地不是同一块地，法院执行裁定已否定了上诉人对被上诉人存在妨碍的情况下，原审裁定双方权属争议需先经人民政府处理不正确,故原审裁定事实不清，证据不足,应撤销原审裁定，重新审理。本院经审查认为，上诉人以合法取得建房许可证为由，在其获得批准的地基上堆放建房材料；而被上诉人认为上诉人批准的建房用地是自己的承包地，上诉人擅自堆放建材的行为系侵权行为，故将上诉人堆放的建材挪至自己承包地外，是维护自身权益的合法行为。经查，上诉人称被上诉人所承包土地已被村委下账，而被上诉人对此予以否认。双方当事人实质是对土地权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定如下：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十一月十七日书记员  李晋川
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初383号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人雷某，男，1979年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月3日被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年8月9日被该分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。经本院决定于2016年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人高某，男，1983年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市和平区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年8月9日被该分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。经本院决定于2016年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人雷某、高某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人雷某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区新立堡大桥桥南东侧马路边，将被害人张某停放在此处的白色丰田霸道SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币540元。2.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区新立堡大桥桥南东侧马路边，将被害人朱某停放在此处的黑色吉普自由光SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币700元。3.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区新立堡大桥桥南东侧马路边，将被害人高某甲停放在此处的银色华泰圣达菲SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币300元。4.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区金阳大桥桥下马路边，将被害人鄂某停放在此处的白色宝马3系汽车玻璃用弹弓打碎，将车内LV牌棕色皮质手包一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币60元，被损坏物品价值人民币2150元。5.2016年7月15日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区金阳大桥桥下马路边，将被害人张某停放在此处的白色雷克萨斯E250汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币450元。6.2016年8月1日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市浑南区富民桥桥南东侧马路边，将被害人姜某停放在此处的银色起亚SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币930元。7.2016年8月1日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市于洪区城东湖街马路边，将被害人王某停在此处的白色长城SUV汽车玻璃用弹弓打碎欲盗窃车内物品，但未盗走车内财物。经鉴定，被损坏物品价值人民币260元。8.2016年8月1日凌晨，被告人雷某、高某经事先预谋，在沈阳市于洪区城东湖街马路边，将被害人谢某停放在此处的棕色奇瑞SUV汽车玻璃用弹弓打碎，将车内黑色皮质手包一个、驾驶证一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币515元，被损坏物品价值人民币300元。被告人雷某、高某损坏物品价值人民币5630元，已全部赔偿被害人。被告人雷某、高某于2016年8月8日被公安机关抓获。二被告人因本案已被羁押31日。另查明，被告人雷某、高某向公安机关揭发他人犯罪行为，被检举揭发案件已立案。本院认为，被告人雷某、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人雷某、高某有揭发他人犯罪行为的立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，故可对二被告人依法从轻处罚。被告人雷某、高某多次毁坏他人财物，且被告人雷某有前科，故可对二被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。）被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一六年十一月十四日书记员  范莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初732号原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被告刘大勇。被告邹继东。被告冯龙双。被告刘洪军。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告刘大勇、邹继东、冯龙双、刘洪军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2014年2月15日，被告刘大勇在原告处赊购农资，价值人民币20500.00元；2014年3月10日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币3800.00元；2014年6月9日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币1470.00元；2015年3月11日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币11800.00元；2015年6月8日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币740.00元；2014年6月17日，被告刘大勇从原告处赊购农资，价值人民币884.00元，上述欠款均出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，四被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告刘大勇偿还化肥款人民币45381.00元，利息人民币18658.00元，本息合计人民币64039.00元，并由被告邹继东、冯龙双、刘洪军在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由四被告负担。本院认为，原告起诉四被告买卖合同纠纷一案，应提供四被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的四被告地址无法向四被告送达，原告在合理期限内又不能提供四被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。案件受理费1401.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十一月二十八日书记员  杨英大
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2505号之一原告：张强。被告：ＸＸ。被告：王大帅。原告张强与被告ＸＸ、王大帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张强主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告张强撤回起诉；二、解除本院对被告ＸＸ、王大帅所有财产的查封。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告张强负担。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月十七日书记员  王玉军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3470号申请执行人章佳媚，被申请人四川德泽贸易有限公司，。法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉，。章佳媚申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7448号民事判决已发生法律效力。权利人章佳媚于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币4025元。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7448号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 赵雄峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1380号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：谢兵白城市洮北区财政局申请谢兵刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第97号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1106号之一申请执行人：汤雪芳，女，1970年1月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：郑雄心，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：卢生珠，女，1968年1月26日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人汤雪芳与被执行人郑雄心、卢生珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑雄心、卢生珠长期外出，去向不明，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十六日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1762号原告西安大业食品有限公司。住所地：西安市高陵区鹿祥路***号。法定代表人王浩旭，该公司总经理。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。被告赵西安。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告西安大业食品有限公司（以下简称大业公司）诉被告赵西安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告大业公司的委托代理人齐进军、盛夏，被告赵西安及其委托代理人雷欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安大业食品有限公司诉称，2015年、2016年西安市高陵区开展治污减霾工作，为了保证该工作的顺利进行，西安市高陵县政府的职能部门先后下发了高政办发【2016】49号文件、高治污减霾办【2015】97号《关于对西安大业食品有限公司燃煤锅炉限期拆改的函》，要求原告将两部燃煤锅炉进行改造。由于执行政府职能部门的文件，须采用新型清洁型锅炉，只是原告锅炉工核定的工作岗位减少。被告系原告员工，从事锅炉工作。鉴于客观情况发生变化，原告依据《劳动合同法》第四十条第三款的规定与被告及另一名员工进行协商调岗，并向其书面告知。被告表示考虑考虑，但被告随后在2016年7月28日向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付违法解除劳动合同的赔偿金。该委在2016年9月6日作出【高劳人仲案字（2016）79号】裁决书，错误的支持了被告的请求。原告认为其执行高陵区人民政府文件，由于原被告之间的劳动合同在履行中客观情况发生了变化，原告与被告就被告的工作岗位进行协商完全符合法律规定，而且原告直到今天也没有做出与被告解除劳动合同的决定、文件。综上，诉至法院请求判令：1、判令原告不应向被告支付违法解约劳动合同的赔偿金29907元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵西安辩称，我是2010年5月份通过高陵区人力资源被招入原告大业公司司炉工至2016年4月13日。原被告签有劳动合同，合同期限为三年。原告称依据区政府文件需裁员，但原告并未向我送达员工调岗通知书。原告称我因自身原因拒绝调岗但原告并未提交证据。高陵区仲裁委的裁定程序合法，查明案件事实清楚，希望法院驳回原告诉请，维持仲裁委的裁定。经审理查明，原、被告均认可双方于2014年5月1日签订劳动合同，期限为三年，由被告在原告的后勤安保部任司炉工。原告称被告入职时间为2014年5月1日；被告称其入职时间为2010年5月26日，这是双方最后一次签订劳动合同的时间；但原、被告双方当庭均未提交被告入职时间的相关证据。原、被告均认可在劳动仲裁时，原告提交了一份《员工内部调动岗位审批表》显示，被告入职时间为2010年5月26日，原告称该时间是笔误，被告称该入职时间属实。2015年5月21日，高陵区治污减霾工作领导小组办公室下发《关于对西安大业食品有限公司燃煤锅炉限期拆改的函》要求原告于2015年9月30日前拆改现有2台4蒸吨燃煤锅炉，原告据此拟将被告调整到综合分厂一般员工岗位。2016年4月13日被告从原告公司离职，被告称离职是因为原告公司口头通知，原告称被告离职是其自动离职，但原、被告均未提交相关证据。被告向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济赔偿金30000元整，2016年9月6日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会出具高劳人仲案字【2016】79号裁决书：原告支付被告赔偿金人民币29907元。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。以上有当事人陈述、庭审笔录、《关于对西安大业食品有限公司燃煤锅炉限期拆改的函》、《员工岗位调动谈话笔录》、工资卡流水表等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告当庭均认可被告在原告公司的后勤安保部任司炉工，也认可双方签订有劳动合同，本院依法确认原、被告之间成立劳动关系。原、被告均认可原告在劳动仲裁时提交了一份《员工内部调动岗位审批表》，该表显示被告的入职时间为2010年5月26日；对于原告所称该时间系笔误的说法，因原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法认定被告的入职时间为2010年5月26日。由于原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原告称其本意为调整被告的工作岗位，没有要解除与被告的劳动关系，并要求继续履行劳动合同，但原告在被告离职后未通知被告回公司上班，也再未向被告发放工资，本院依法视为原告的行为为要解除与被告的劳动关系；被告在庭审时对原告要求继续履行劳动合同和调整工作岗位的说法不予认可，不同意继续履行劳动合同，坚持认为双方劳动关系已经于2016年4月14日解除，本院依法视为被告同意原告要解除劳动关系的请求；综上，本院依法认定原、被告劳动关系于2016年4月14日解除，解除情形为原告向被告提出解除劳动合同且与被告协商一致，故原告应按照法律规定支付被告相应的经济补偿金。对于被告离职前12个月的月平均工资，本院根据被告提交的借记卡账户历史明细清单计算为2556.7元。由于被告在原告工作年限为5年11个月，本院依法计算为2556.7元/月×6个月=15340.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告西安大业食品有限公司在本判决生效后十日内，支付被告赵西安解除劳动合同经济补偿金15340.2元；二、驳回被告赵西安的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告西安大业食品有限公司承担。（原告已预交10元，本院退付其5元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张诗敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1462号之一申请执行人曲杰奎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲守兰，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲守兰的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月四日书 记 员  曲福利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4456号原告：阿克苏市聚祥物资有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。原告阿克苏市聚祥物资有限责任公司与被告阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告阿克苏市聚祥物资有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市聚祥物资有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市聚祥物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费11202元，已减半收取5601元，由原告阿克苏市聚祥物资有限责任公司负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年十一月二十八日书记员钱燕
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执442号申请执行人马某甲，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡凤凰村。被执行人周某乙，四川省高县人，住四川省高县可久镇金龙村。被执行人黎某丙，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡凤凰村。申请人马某甲与被执行人周某乙、黎某丙婚约财产纠纷一案，盐津县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0623民初545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某乙、黎某丙未在规定的期限内给付申请人马某甲执行款10000.00元的义务。申请人马某甲于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人周某乙、黎某丙银行无存款，本辖区内无财产可供执行。上述事实有执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人马某甲2016年11月7日以被执行人周某乙、黎某丙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执442号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十一月十一日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初1881号原告：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821594241935J。法定代表人：孙友元，董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞、陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。被告：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：京山县峥嵘农机专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组。负责人：刘若峥。原告京山县宏源小额贷款有限公司与被告刘若峥、京山县峥嵘农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告京山县宏源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告京山县宏源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  曹振华二〇一六年十一月三十日书记员  姜 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6581号之一原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人陈金定。委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人李志明。被告李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南航天康达塑胶有限公司诉被告岳阳建设工程集团有限公司、李洪湖买卖合同纠纷一案中，被告岳阳建设工程集团有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定交货地点及项目工程所在地、合同签订地均为岳阳市华容县，两被告住所地为岳阳市岳阳楼区，本院对本案无管辖权，应移送华容县人民法院或岳阳楼区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案本案所涉《“工程项目”产品订购合同书》中写明如因履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁，或者向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。原告的住所地在长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告岳阳建设工程集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一六年十一月十八日书记员 刘杰炜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2996号之一申请执行人陈艳嫔。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。陈艳嫔与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付陈艳嫔工资9096.77元、经济补偿金10000元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据陈艳嫔的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为19096.77元。执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人陈艳嫔发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈艳嫔未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决书中支付陈艳嫔款项19096.77元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月九日书记员  朱勇文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3163号原告：陶磊，男，汉族，1984年9月2日出生，住江苏省张家港市。被告：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告陶磊与被告ＸＸ、武力民间借贷纠纷一案中，原告陶磊2016年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶磊负担。审判员 彭 俊二〇一六年十一月二十九日书记员 管孝松
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1273号原告:徐忠义，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川佳瑞木业有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇林泉社区16社。法定代表人：程义侠。被告：德阳市区家饰界装饰建材经营部，经营场所：德阳市区火车南站黄河路左侧。法定代表人：张丹。原告徐忠义与被告四川佳瑞木业有限公司、德阳市区家饰届装饰建材经营部合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告诉称：1、判决二被告赔偿原告因购买不合格木地板造成的损失210442元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日绵阳五福生态旅游有限公司与原告徐忠义签订《地板墙纸供货合同》一份，由徐忠义为该公司旗下寻龙山景区禅院客房进行内部装修，其中客房地板选材及地板装修全权承包给徐忠义。后徐忠义选择由被告四川佳瑞木业有限公司生产、被告德阳市区家饰界装饰建材经营部销���的喜临门DA11牌木地板对客房进行了安装。原告与五福公司验收时未发现太大问题，但经过一年多的使用，客房异味依旧未散。为此五福公司多次将该情况向原告反映认为原告提供了不合格的地板安装，并于2016年6月向北川羌族自治县食品药品和工商质检管理局提出投诉和举报，该局受理后依法通知原告及二被告接受调查。被告佳瑞木业书面说明该批木地板系残次品，是作为废品销售给被告家饰界建材经营部。各方在工商局的通知下进行多次协商未果，原告徐忠义按五福公司要求对木地板进行了整改，更换费用均由徐忠义支付。原告认为二被告作为地板的生产商和销售商，在明知销售给原告的地板属于残次品仍然销售给原告造成了严重损失，应当承担赔偿责任。被告德阳市区家饰界装饰建材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐忠义以合同纠纷向法院提出诉讼，认为其所购买的地板存在质量问题，原告与被告德阳市区家饰界装饰建材经营部没有签订书面的买卖合同，对于履行地点和争议处理没有书面约定。按照相关法律规定，承担地板交付义务的被告德阳市区家饰界装饰建材经营部所在地应为合同履行地，应由德阳市旌阳区人民法院管辖，不应由北川羌族自治县人民法院管辖。本院审查认为，本案为合同纠纷，虽纠纷双方并未对合同履行地作出书面约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告德阳��区家饰届装饰建材经营部所在地德阳市旌阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告德阳市区家饰届装饰建材经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨宇凌二〇一六年十一月二十八日书记员  黎丹丹
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黔23**执301号申请执行人陈少友，男，1975年11月15日生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人徐文，男，1981年1月30日生，贵州省普安县人，住普安县。本院在执行申请执行人陈少友与被执行人徐文买卖合同纠纷一案中，申请人陈少友与被执行人徐文于2016年11月25日达成执行和解协议，徐文承诺从2016年11月份开始，每月支付陈少友2000元，如果某个月支付不了，次月支付4000元，不超过2个月一定支付；陈少友同意徐文的方案，并要求把徐文从失信人名单中移除，申请撤回执行申请。本案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黔2323民初248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年十一月二十五日书记员 ＸＸ波
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0622执1082号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：任明，该社职工。被执行人：苏赫，男，蒙古族，出生于1982年11月17日，事业单位，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：李玉梅，女，汉族，出生于1976年5月7日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：刘涛，男，汉族，出生于1974年2月22日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：杨天明，男，蒙古族，出生于1957年03月23日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行苏赫、李玉梅、刘涛、杨天明金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年三月七日作出（2016）内0622民初288号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告苏赫给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元，截止2016年1月15日止的利息27628.05元及从2016年1月16日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照13.5‰计算。给付时间：2016年3月10日前全部付清。被告李玉梅、刘涛、杨天明对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年6月15日向被执行人苏赫、李玉梅、刘涛、杨天明送达执行通知书，限令其于2016年6月25日前自动履行（2016）内0622民初288号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4814元。因对被执行人苏赫、李玉梅、刘涛、杨天明进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初288号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月十八日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更393号罪犯雷雄杰,男,汉族,1989年12月15日出生,甘肃省天水市麦积区人,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2011年4月13日甘肃省天水市中级人民法院作出(2011)天刑一初字第04号刑事判决,以被告人雷雄杰犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人雷雄杰不服,提出上诉。经本院审理,于2012年4月19日作出(2012)甘刑一终字第57号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人雷雄杰的定罪处刑。宣判后,即交付执行。2014年5月31日本院以(2014)甘刑执字第189号刑事裁定,将罪犯雷雄杰刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯雷雄杰因犯抢劫罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯雷雄杰在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯雷雄杰在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯雷雄杰的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2016年11月25日起至2036年5月25日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第01384号原告李某某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某。原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经本院传唤，未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被继承人系夫妻关系，育有一女李某。被继承人李某丁于1999年12月4日因病去世，留有房产一处，位于铁西区肇工南街。被继承人的父亲于2001年4月4日因病去世。李某己育有子女四人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。因房产继承问题无法解决，原告诉至法院，请求分割遗产。被告李某辩称，我应继承份额赠予原告。经审理查明，原告李某某与被继承人李某丁系夫妻关系，育有一女李某，被继承人李某丁于1999年12月4日去世。被继承人父亲李某己于2001年4月4日去世，李某己育有子女四人，长女李某丙、次女李某乙、长子李某甲、次子李某丁。被继承人去世后留有房产一处，位于铁西区肇工南街，建筑面积43.64平方米。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、死亡证明、房产证复印件、职工登记表复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人未留有遗嘱其遗产应析产后按照法定继承进行分割。被继承人第一顺位的继承人原告李某某、被告李某、被继承人父亲李某己，每人应继承份额为房产总价值的1/6。李某己去世后，其应继承份额发生转继承，由被告李某丙、李某乙、李某甲、李某各继承1/4，即房产总价值的1/24。关于诉争房产的归属，因原告所占份额较多，且实际占有该房屋，故位于铁西区肇工南街房产归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：一、位于铁西区肇工南街，建筑面积43.64平方米房产归原告李某某所有；二、原告李某某在本判决生效之日起三十日内给付被告李某甲房屋折价款9166.66元；三、原告李某某在本判决生效之日三十日给付被告李某乙房屋折价款9166.66元；四、原告李某某在本判决生效之日三十日给付被告李某丙房屋折价款9166.66元；五、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费4600元，由原告李某某承担4027元，被告李某甲、李某乙、李某丙各承担191元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月八日书 记 员  王瑶冬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1325号罪犯何凌云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月30日作出(2014)揭普法刑初字第114号刑事判决，以被告人何凌云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何凌云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何凌云获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何凌云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初3296号原告：倪进元，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路缤纷南国沐风居*幢***室。被告：朱俊，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇马腰村梁楼。被告：章舒芳，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇马腰村梁楼。被告：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇坝湾行政村套边自然村门牌**号。原告倪进元与被告朱俊、章舒芳、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。倪进元向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金24.5万元及利息4万元（利息自2016年1月30日起计算，按照月利率2%计算至2016年9月30日，共计8个月，利息计4万元，后期利息计算至给付之日）；2、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年10月30日被告朱俊以急需资金周转等理由向原告借款25万元，双方约定借款利息按照月利率2%结算，原告，原告向被告借出24.5万元，并给付一个月的利息，被告出具了借条一张。朱俊每月给付至2016年1月30日到期利息。后原告多次向朱俊催讨借款，但朱俊在2016年下落不明，拒绝承担归还还款义务。为维护原告的合法权益，起诉至本院。本院经审查认为，倪进元与朱俊、章舒芳、刘宏民间借贷纠纷一案中，倪进元未向本院提供朱俊、章舒芳的准确送达地址，本院无法向朱俊、章舒芳送达法院的相关文书，经本院书面通知，倪进元逾期也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪进元的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一六年十一月三日书记员  方绪薇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执210号之一申请执行人湖北昌隆达电力工程有限公司，住所地宜昌市东山大道64号010108房。法定代表人薛呈三，该公司总经理。委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。法定代表人易仁君，该公司董事长。关于湖北昌隆达电力工程有限公司与宜昌大都天惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）宜仲裁字第277号裁决书已发生法律效力。因宜昌大都天惠房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北昌隆达电力工程有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人湖北昌隆达电力工程有限公司没有提供被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第277号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十五日书记员  郦 薇