wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5752号罪犯但波，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）崇州刑初字第151号刑事判决，以被告人但波犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2011年11月25日止于2021年11月24日。四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）成刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2021年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯但波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.6分。另查明，罪犯但波被判处罚金人民币8000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯但波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯但波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初380号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，女，1957年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月17日17时许，阜宁县公安局接到阜宁县开发区城建执法大队报警，称该队队员在阜宁县开发区XX小区西小区X号楼顾某某家车库拆除违章建筑时，遭到顾某某哥哥顾某某殴打。后兴阜派出所民警吴某某、刘某某、辅警花某某等人出警并对顾某某依法进行传唤。被告人刘某某及顾某梅（另案被告人，已判决）、杨某某（另案被告人，已判决）等人暴力阻碍民警执法。被告人刘某某对民警进行纠缠，拳击辅警花某某胸部后，民警欲将被告人刘某某带离现场，在带离过程中，被告人刘某某脚蹬民警数下，并高喊“打死人了”，引来众多群众围观，致使被传唤人顾某某逃脱，严重妨害了警察依法执行公务。上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有证人刘某辰、吴某某、吴某国、钮某某等人的证言、同案犯顾某梅、杨某某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的执法录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范红兵二〇一六年十一月十五日书记员  张 晗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2477号申请执行人刘某某，男。被执行人沂南县某某有限公司，住所地：沂南县历山路南段。申请执行人刘某某与被执行人沂南县某某有限公司承包经营权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2010)沂南民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人沂南县某某有限公司已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 洋审判员 刘秉涛审判员 姜召庆二〇一六年十一月二十五日书记员 于世廷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第53号之二申请执行人：国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地荣县。负责人：孙力，总经理。被执行人：荣县龚家坝沙石加工厂，住所地荣县。负责人：马伯明，厂长。本院在执行国网四川省电力公司荣县供电分公司与荣县龚家坝沙石加工厂供用电合同纠纷一案中，于2015年9月29日委托宜宾市和佳拍卖有限公司拍卖被执行人的机器设备（详见荣县龚家坝沙石加工厂2015年4月20日提供的设备清单）。2016年4月29日，买受人邓定华以712000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人荣县龚家坝沙石加工厂的机器设备（详见荣县龚家坝沙石加工厂2015年4月20日提供的设备清单）的所有权归买受人邓定华所有，所有权自交付时起转移给归买受人邓定华。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年十一月二十三日书记员  丁有为
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1414号原告万建忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住白水县城关镇自强路中段，系白水县建忠四川五金店业主。被告任永红，男，出生年月日不详，汉族，住白水县史官镇东城村*组，村民。原告万建忠与被告任永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告万建忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万建忠的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万建忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万建忠负担。代理审判员 赵 召二〇一六年十一月十五日书 记 员 牛蓓蕾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执706号之一申请执行人弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。被执行人张金文，住弥勒市。被执行人高丽琼，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人张金文、高丽琼小额借款合同纠纷一案中，执行标的1190533.33元。在执行过程中，被执行人所有的房产已被依法查封待变现，依法将其纳入失信人员名单。经查，被执行人下落不明且涉案较多。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二日书记员  王永赛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5810号原告：傅世珍，女，1963年1月2日出生，住重庆市合川市。被告：唐玲，女，1953年2月20日出生，户籍所在地重庆市合川市。原告傅世珍与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅世珍到庭参加了诉讼，被告唐玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32万元、欠款5万元，合计37万元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，其向被告唐玲出借现金12万元，2014年1月24日，其出借30万元给被告唐玲，两次借款共计42万元，均约定利息按月利率4%计算。借款后，被告唐玲偿还本金10万元，并按月利率4%支付利息至2015年8月。2015年9月，被告唐玲以自称价值6000元的项链抵付当月利息。2016年2月29日，被告唐玲出具欠条一张，载明欠利息5万元。此后，被告唐玲未还本付息。被告唐玲未作答辩。原告傅世珍围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录等证据，被告唐玲无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告傅世珍的陈述对证据进行了审查，认定原告傅世珍提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告唐玲因经营需资金周转，向原告傅世珍提出借款。2013年11月，原告傅世珍向被告唐玲出借现金12万元，2014年1月24日，原告傅世珍向被告唐玲转款28.3万元。两次借款后，原、被告约定借款本金为42万元，月利率4%。被告唐玲于2014年4月偿还本金10万元，并按约支付利息至2015年8月，具体为：2013年12月4800元；2014年3月至4月，每月1.7万元，共计3.4万元；2014年5月至2015年8月，每月1.3万元，共计20.8万元。2015年10月至2016年2月，共计1.5万元。2016年2月29日，被告唐玲出具欠条一张，载明“从借傅世珍借款以来，截止贰零壹陆年贰月贰拾玖日止，欠傅世珍借款利息计人民币伍万元整，欠款人唐玲亲笔（签名捺印）2016年2月29日”。2016年3月1日，被告唐玲出具借条一张，载明“借到傅世珍人民币现金叁拾贰万元整。每个月利息陆仟肆佰元正。每个月利息必须按时支付，否则付违约金叁仟元正。借款人唐玲（签名捺印）2016年3月1日，此本金由2014年、2015年借款本金转入2016年借”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合被告唐玲出具的借条、欠条以及原告傅世珍的转款记录，足以认定原告傅世珍与被告唐玲之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉案借款的本金认定。首先，原告傅世珍实际提供借款为现金12万元，转款28.3万元，其诉称“约定转款30万元，实际转款28.3万元，是因为预先扣除了利息1.7万元（以42万元为基数，按月利率4%计算的当月利息）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告傅世珍实际出借金额为2013年11月12万元，2014年1月24日28.3万元，合计40.3万元。其次，原告傅世珍自认被告唐玲在2014年4月还本10万元，利息一直按月利率4%支付至2015年8月。根据法律规定，对于未付利息，最高不得超过年利率24%，已付利息中超过年利率36%的部分应当扣减本金，结合被告唐玲已付利息的情况，本院对超出年利率36%的部分，在借款本金中扣减，具体计算为：2013年11月的借款12万元，被告唐玲在2013年12月应付利息3600元，其实际支付4800元，多余的1200元抵扣本金后，尚欠借款为118800元。以此为基数按月利率3%计算至2014年1月24日的利息为3564元。因2014年1月24日，原告傅世珍转款28.3万元，故借款本金为401800元，此后每月利息应为12054元，被告唐玲在2014年3月支付的17000元应先抵扣尚欠的利息（2014年1月24日至3月为12054×2个月+3564元）27672元，仍欠息10672元，被告唐玲在2014年4月实际支付17000元，应付12054元，多支付的4946元抵扣尚欠的10672元，仍欠5726元；因被告唐玲在2014年4月还本10万元，故借款本金为301800元，其在2014年5月应付利息9054元，实际支付1.3万元，多支付的3946元抵扣尚欠的5726元后，仍欠1780元；被告唐玲在2014年6月应付9054元，实际支付1.3万元，多支付的3946元抵扣尚欠的1780元，仍多付了2166元，此款抵扣本金301800元后，尚欠本金299634元，再以此为基数按月利率3%计算2014年7月的利息为8989元，被告唐玲实际支付1.3万元，多支付4011元，此款抵扣本金，以此方式类推计算至2015年8月，被告唐玲尚欠本金为231101.5元。被告唐玲以项链抵付2015年9月的利息，未超过月利率3%，故不再扣减。因原、被告从2014年1月24日起统一计算利息，故每月24日应为利息结算日。被告唐玲在2015年10月后支付的1.5万元，抵扣2015年9月25日至2015年11月29日的利息后（以231101.5元为基数，按月利率3%计算为15021.6元），尚欠21.6元。此后的利息，被告唐玲虽出具欠条予以确认，但该利息属未付利息，原告傅世珍最高只能按月利率2%主张，故从2015年11月30日起，应以231101.5元为基数按月利率2%计算至付清时止。原告傅世珍要求从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其对自身权利作出的处分，本院予以确认。被告唐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐玲在本判决生效后十日内偿还原告傅世珍借款231101.5元及利息（利息的计算：截止2015年11月29日为21.6元；以231101.5元为基数，从2015年11月30日起按月利率2%计算至2016年2月29日；从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告傅世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费800元，合计7650元。由原告傅世珍负担2083.5元，被告唐玲负担5566.5元（其中公告费800元，原告傅世珍已垫付，由被告唐玲在给付本案标的款时一并支付给原告傅世珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  向 均二〇一六年十一月三十日书 记 员  段孟池
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0424民初697号原告马来保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告马骥，男，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告丁涛，男，回族，职工，住宁夏泾源县。身份证号码：×××原告马来保诉被告马骥、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马来保，被告丁涛到庭参加诉讼，被告马骥经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马来保向本院提出诉讼请求：1、由被告马骥归还借款10万元；2、由被告马骥按月利率2%承担2016年2月1日至2016年6月30日利息1万元，之后利息计算至还清借款之日止；3、由被告丁涛承担连带还本付息责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告马骥以经营商行缺乏周转资金为由，经被告丁涛担保向我处借款10万元，并给我书写欠条1份。后经我多次催要，被告马骥以种种借口推脱不付，被告丁涛也不愿承担担保责任。原告为证明其主张，向法庭提交借据1份。被告丁涛辩称，原告所述不实，事实是当时马骥开了一家永信投资公司，原告以三分钱的利息向被告马骥公司融资10万元，原告的行为属于非法融资，因此我不同意承担连带责任。被告丁涛未向法庭提交证据。被告马骥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经法庭主持举证、质证，被告丁涛对原告提交的借据的真实性无异议，但认为该借据不能证明其应承担连带责任的事实。经法庭审核，原告提供的借据内容为”今借到马来保现金100000.00（拾万元整）。借款人马骥，担保人丁涛，2016年1月24日”。被告丁涛对该证据内容真实性无异议，但其提出原告以三分钱利息向被告马骥公司融资，其行为属于非法融资，不承担连带责任的辩解、质证意见无证据证明，不予采信。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告马骥经被告丁涛担保向原告借款10万元，双方未约定还款期限及利息，二被告至今未向原告偿还该借款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费。本院认为，被告马骥向原告借款10万元的民事行为，是民间借贷合同关系。该合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方在借贷时未约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条”公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，被告马骥应当按照原告的请求向其返还借款。故原告要求被告马骥偿还10万元本金的主张事实成立，本院予以支持。被告马骥负有向原告偿还借款的义务，被告马骥未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告马骥支付利息的主张，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，但被告马骥在经原告催要后仍未向原告偿还借款，使原告造成损失的事实客观存在，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，被告应当自原告主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告丁涛作为具有完全行为能力的自然人，其在借据中担保人处签字并捺印的行为，应当视为其自愿就该笔借款承担连带担保责任。但双方就担保范围及方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告丁涛应当对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，该保证责任尚处于保证期间内，故被告丁涛作为连带保证责任人，未按照约定向原告偿还借款本金及利息的行为亦构成违约，其应承担违约责任，故原告起诉要求被告丁涛承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁涛提出原告系非法融资，但其就该主张未提供证据加以证明，故对其不承担保证责任的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马骥于本判决生效后十五日内向原告马来保一次性偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年7月19日起，按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；二、由被告丁涛对上述款项承担连带偿还责任，被告丁涛在承担连带偿还责任后，有权向被告马骥追偿；三、驳回原告马来保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由原告马来保负担70元，由被告马骥、丁涛连带负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马克俭人民陪审员  赫万廷人民陪审员  李国仓二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5233号罪犯彭小华，男，1979年3月11日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年4月16日作出（2013）东二法刑初字第466号刑事判决，以被告人彭小华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）东中刑二终字第162号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2027年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分231.5分。另查明，罚金人民币20000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭小华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第344号原告张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张建波与被告曲法亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人孙有艳到庭参加诉讼，被告曲法亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，曲子波因做生意到原告处借款100000元人民币，并为原告出具100000元借条一张。被告曲法亮为其提供担保，借款到期后原告多次向被告索要均未果，诉请人民法院判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。被告庭前提交答辩状一份，辩称：一、原告是否将借款交付曲子波，需要提供证据。二、我的保证期间已过，应当免除保证责任。经审理查明，2012年12月31日，债务人曲子波向原告借款，为原告出具借条一张。上述证据载明：“借条，今借到张建波现金人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借款人：曲子波，约定还款时间为2013年3月30日，担保人：曲法亮，2012.12.31，此款于2012年12月31日当日以现金方式收到，曲子波”，原告为证实自己的主张，提交上述借条并申请证人刘东栋、毛合臣到庭作证，证人刘东栋称张建波交付曲子波现金100000元，自己多次帮张建波向曲法亮主张债权，证人毛合臣称自己多次同刘东栋一起找曲法亮要钱。本院认为，曲子波向原告张建波出具借条事实清楚，但原告提交的证据不足以证明原告完成了借款交付；故本案原告要求被告曲法亮承担保证责任，证据不足，待其证据充足后可另行主张。被告曲法亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年十一月一日书 记 员  韩雅清--4----1--
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1314号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：王旭。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
河南省上蔡县人��法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1304号申请执行人河南鹏程消防工程有限公司。法定代表人周学达，该公司经理。被执行人上蔡县中医院。法定代表人窦本立，该院院长。本院在执行河南鹏程消防工程有限公司与上蔡县中医院承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十一月二十八日书记员 吕云峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4545号罪犯赵长财，男，汉族，1963年4月15日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）佳刑一初字第71号刑事判决，以被告人赵长财犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）黑刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵长财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长财予以减刑二年。经审理查明，罪犯赵长财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵长财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵长财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵长财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初273号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人周郁海，男，1944年6月30日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被钟山县公安局取保候审。同年11月21日，本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人周郁海犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周郁海到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年8月5日，钟山县公安局民警在被告人周郁海位于钟山县花山乡大江边01号家中查获砂枪一支。该枪为周郁海持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：周郁海持有的（检材编号：06-2016-295-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周郁海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人周郁海对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月5日，钟山县公安局民警在被告人周郁海位于钟山县花山乡大江边01号家中查获砂枪一支。该枪为周郁海持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：周郁海持有的（检材编号：06-2016-295-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人周郁海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，证人钟某1的证言，钟山县公安局钟山镇派出所出具的“周郁海到案经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人周郁海的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周郁海违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周郁海犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人周郁海到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人周郁海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周郁海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人周郁海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十一月三十日书记员 莫建钦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2348号之一被执行人：栾燕，女，1987年8月27日出生，汉族，衡水市桃城区。本院在执行被执行人栾燕责令退赔一案中，冻结了被执行人栾燕银行的账户存款4000元，现因被执行人栾燕已在本院指定的期间履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人栾燕银行账户存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱志猛二〇一六年十一月十六日书记员  蔡亚平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14229号原告张著友。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。被告王善友。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张著友撤回起诉。在本案审理过程中，原告诉讼请求由37135.93元减少变更为5000元。原告应缴纳诉讼费25元，本院多收取的339元予以退还。审判员 王 辉二〇一六年十一月四日书记员 卢风帆第1页共1页
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初638号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：田志辉。被告：王逢景。被告：宋磊智。被告：宋景昌。被告：张国林。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告田志辉、王逢景、宋磊智、宋景昌、张国林分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费2106.00元，减半收取1053.00元，保全费942.00元由原告负担。审判员  于松洋二〇一六年十一月二十九日书记员  周 衍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执791号申请执行人宝鸡市宝通煤炭有限公司。被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。被执行人汶永哲，男。本院在执行宝鸡市宝通煤炭有限公司与眉县五坳猕猴桃专业合作社及汶永哲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初719号民事调解书，申请执行案款1300000元及利息（从2016年8月6日起按月息1分计算至清偿之日）；2、诉讼费2900元；3、执行费15429元。在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行财产，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执791号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月二十四日书记员  王书强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6608号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：沈蓉蓉，女，汉族，1978年12月19日生。委托代理人：代攀。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告沈蓉蓉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十一月二十四日见习书记员  张议文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5338号罪犯谢玉林，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）船山刑初字第5号刑事判决，以被告人谢玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行，刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。经查明，罪犯谢玉林被判处罚金1000元，追缴违法所得，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢玉林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执492号之十一申请执行人：含山县通达融资担保有限公司。被执行人：窦永锁，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执492号之十一裁定书，于2016年11月08日向被执行人窦念文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦永锁在中国工商银行账户存款150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月八日书记员  高洪月
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2857号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任主任。被告：许瑞昌，男，1990年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告许瑞昌、许瑞典、许瑞昆金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告许瑞昌、许瑞典、许瑞昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：依法判令许瑞昌偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款80000元及利息（自2015年9月20日起按双方签订的《联保借款合同》，合同编号:2012937号里有关规定计算）利息暂计至2016年5月10日为8772.34元；判令许瑞典、许瑞昆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订《联保借款合同》[编号：2012937号各一份，合同到期日为2015年12月12日止。《联保借款合同》约定：在合同期限内，安溪县农村信用合作联社参内信用社向许瑞昌发放短期流动资金贷款80000元整，约定用途：茶叶加工，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率为8.633333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；联保借款合同同时约定，保证期间为贷款到期后二年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算），《联保借款合同》约定对应付未付利息有权按执行利率计收复利；《联保借款合同》约定，保证人许瑞典、许瑞昆自愿为债务人许瑞昌依上述《联保借款合同》所形成的债务提供连带保证担保；担保的主债权为短期借款80000元整；担保范围依《联保借合同》约定。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，安溪县农村信用合作联社参内信用社对开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。后借款人至今未能归还借款本金，担保人也未能依约利息担保责任。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆未作答辩。安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订了合同编号为2012937号的《联保借款合同》。《联保借款合同》约定：联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；合同项下借款为最高额贷款，最高贷款本金总金额为人民币贰拾伍万元，联保小组各借款人的最高贷款额度为许瑞典玖万元，许瑞昆捌万元，许瑞昌捌万元，自2012年12月14日起至2015年12月12日止，由贷款人在合同约定的最高贷款限额内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间同时为最高额担保债权的确定期间，借款用途均为茶叶加工；合同执行浮动利率，即在基准利率基准上浮85%，按季结息、结息日为每季末的第20日。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2014年12月10日向许瑞昌发放贷款80000元，还款日期2015年12月9日，借款利率8.633333%，由许瑞昌出具借款借据一张交安溪县农村信用合作联社参内信用社收执。借款后，许瑞昌支付利息至2015年9月20日止，余款未能支付。综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞典、许瑞昆之间签订的最高额保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。许瑞昌未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金80000元并按合同约定支付利息。安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞典、许瑞昆明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社参内信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，许瑞典、许瑞昆依法应承担连带清偿责任。许瑞典、许瑞昆承担保证责任后，有权向许瑞昌追偿。许瑞昌、许瑞典、许瑞昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许瑞昌应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款80000元及利息（自2015年9月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；二、许瑞典、许瑞昆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、许瑞典、许瑞昆承担保证责任后，有权向许瑞昌追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由许瑞昌、许瑞典、许瑞昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十五日书记员  李晓萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1966号之一上诉人（原审被告）云南东环房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路***号东环大厦*楼。法定代表人王戈里，系该公司总经理。委托诉讼代理人李琳娜，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）何学杰，女，1965年11月5日出生，汉族，在云南省设计院工作，住昆明市五华区。上诉人云南东环房地产开发有限公司因与被上诉人何学杰商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人云南东环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3625元予以退回。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年十一月八日书 记 员  焦宏瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3412号原告褚家振，男，1963年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人杨强，公司经理。委托代理人林亚军，男，1982年4月28日出生，汉族，现住乌拉山镇。本院在审理原告褚家振诉被告内蒙古大杨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告褚家振于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古大杨房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚家振撤回对被告内蒙古大杨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，余款退还原告褚家振。审判长 邢 春审判员 乔 睿���民陪审员高梅花二〇一六年十一月十三日书记员 乔佳亭
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2601号原告：赵莉萍，女，汉族，1972年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：何宣强，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：张帮贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。第三人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市，统一社会信用代码：915105247779432867。法定代表人：刘向东，男，汉族，1969年1月7日出生，汉���，住四川省叙永县，原告赵莉萍诉被告何宣强、第三人泸州市蜀联货运有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵莉萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉萍撤诉。案件受理费1850元(已减半收取)，由原告赵莉萍负担。代理审判员  邱崇选二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 亮
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执492号之一申请执行人：巫新锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王梦飞，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初603号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人王梦飞在安徽绩溪农村商业银行，帐号为100XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦飞在安徽绩溪农村商业银行、账号为100XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月三日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9067号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘云昌。委托诉讼代理人：江晓勇，男。被告：郑平，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告郑平供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  王景海二〇一六年十一月三十日书记员  陆长伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5822号之一原告：潘欢欢，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张万宝，男，1969年8月17日出生，汉族，住巩义市。原告潘欢欢与被告张万宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告潘欢欢于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘欢欢申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张超万撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由潘欢欢负担。审判长  李延娜审判员  程志远审判员  王景峰二〇一六年十一月二十八日书记员  乔 梁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3892号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王庆奇，男，1976年04月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王庆奇其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王庆奇支付本金34995.17元及息费、一审案件受理费337元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5728号申请执行人支恒连，男，1961年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍俊朋，男，1998年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍强，男，1978年7月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人宋广梅，女，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1713号原告：刘荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住绵阳市安州区，委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。被告：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住绵阳市安州区，被告：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，住绵阳市安州区，原告刘荣与被告蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成贻勇、被告蒲绍万到庭参加诉讼，被告刘娅君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金11万元，并从起诉之日按月利率2%向原告支付利息（截止2016年10月2日利息为4400元）。事实和理由：二被告因做生意资金周转向原告借款11万元，并于2016年8月2日向原告出具借条一张，约定按每月2%计算利息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告蒲绍万辩称，2016年8月16日被告通过转账向原告归还了借款本金3万元，利息已付至了8月6日，此后双方未约定利息，被告现在也没有能力支付利息，下欠的借款本金8万元只能分期偿还。被告刘娅君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对借条、借记卡账户明细查询及清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日二被告向原告出具借条一张，写明借到原告现金11万元，借条上未写明利息和还款时间。2016年8月16日被告蒲绍万通过手机银行转账向原告归还了借款本金3万元。其余借款经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款没有约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限返还，被告拖延不还应当承担违约责任。原告主张双方口头约定了2%的月利率，缺乏相关证据，被告也予以否认，本院不予支持，只能从起诉之日按照法律规定计算逾期利息。被告辩称已归还了本金3万元，并提供了相关证据，原告也予以认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告蒲绍万、刘娅君在判决生效后十五日内向原告刘荣偿还借款本金8万元及利息（从2016年10月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担394元，被告负担900元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初233号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人宋先阳，男，因犯盗窃罪，于2013年11月15日、2015年1月8日分别被酉阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元、有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，2015年3月30日，因犯盗窃罪，被酉阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，刑期至2016年6月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人宋先阳犯盗窃罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人宋先阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年9月2日凌晨5时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，采取翻窗入室的方式进入田某所开的专卖店门市部，盗窃一盒软中华香烟、2盒黄天子香烟、2盒玉溪香烟、3盒硬龙凤呈祥香烟、2盒软龙凤呈祥香烟及人民币700余元。2016年9月11日凌晨2时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，采取翻窗入室的方式进入冉某家，在底楼冉某经营的超市内盗走人民币2300余元，新版重庆牌香烟2包，在冉某家厨房旁边的房间内盗窃龙凤呈祥香烟8条。经鉴定，冉某、田某家被盗香烟总价值为1013元。指控的证据有受案登记表，指认笔录，鉴定意见，被害人冉某等的陈述，被告人宋先阳的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋先阳以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人宋先阳对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年9月2日凌晨5时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，进入田某所开的专卖店门市部，盗窃一盒软中华香烟、2盒黄天子香烟、2盒玉溪香烟、3盒硬龙凤呈祥香烟、2盒软龙凤呈祥香烟及人民币700余元。2016年9月11日凌晨2时许，被告人宋先阳窜至酉阳县龙潭镇，采取翻窗入室的方式进入冉某经营的超市内，盗走人民币2300余元，新版重庆牌香烟2包，龙凤呈祥香烟8条。经鉴定，冉某、田某家被盗香烟总价值为1013元。另查明，2016年9月26日，酉阳县公安局民警在酉阳县龙潭镇一网吧内将被告人宋先阳抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书，价格认定结论书及通知书，办案说明，（2015）酉法刑初字第00070号刑事判决书，受害人冉某、田某等人的陈述，被告人宋先阳的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋先阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控宋先阳犯盗窃罪的事实及罪名成立。宋先阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋先阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日至2017年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人宋先阳的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 珍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王鹤立
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1961号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜锡林、刘笑影金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00541号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1961号案件中对被执行人姜锡林、刘笑影的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4633号之一申请执行人林胜利，男，1971年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市华闽石业有限公司，住所地晋江市。法定代表人林树鹄，该公司执行董事兼总经理。被执行人林及时，男，1984年6月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林胜利与被执行人晋江市华闽石业有限公司、林及时民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）晋民初字第5679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋江市华闽石业有限公司、林及时至今尚欠款372000元及利息未履行。执行中，本院依法查封被执行人晋江市华闽石业有限公司址在永和镇巴厝村的晋国用（×××）第×××号土地使用证，并拟进入拍卖程序，同时将晋江市华闽石业有限公司、林及时纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3904号罪犯何东琼，女，1982年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2012年2月9日作出（2012）弥刑初字第32号刑事判决，认定被告人何东琼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何东琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1232号被执行人：凌俊，无业。本院在执行凌俊犯贩卖毒品罪涉罚金、追缴非法所得一案中，本院刑庭于2016年11月1日以被执行人凌俊未履行缴纳罚金2000元、追缴非法所得400元的义务为由移送立案执行。在执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人凌俊有可供执行的财产，本院邮寄给被执行人凌俊的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院。本院在“12、8”集中执行行动中，在被执行人的住所地未找寻到凌俊本人和有可供执行的财产线索。现被执行人凌俊刑满释放后，不知其去向，本院无法联系和查找到被执行人本人和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人凌俊列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人凌俊有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月十日书记员  罗 帅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2643号原告沈锋。原告邱娟。委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告平昌县乡镇供水管理总站，住所地平昌县江口镇新平街15号。法定代表人张继鑫，该站站长。委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。本院在审理沈锋、邱娟与平昌县乡镇供水管理总站关于侵权责任纠纷一案中，原告沈锋、邱娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈锋、邱娟的撤诉请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈锋、邱娟撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1100元，由原告沈锋、邱娟负担。审判员  孙万民二〇一六年十一月十六日书记员  董 毅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7520号原告：葛萍，女。委托代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：张率，男。公民身份证号码：210114198503223011被告：沈阳鸿运通科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号。统一社会信用代码：9121010007154876XC。法定代表人：樊旭升，系该公司经理。委托代理人：张率，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q代表人叶青，系该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告葛萍与被告张率、沈阳鸿运通科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雅茹、被告张率暨沈阳鸿运通科技有限公司委托代理人、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23295.23元、误工费9000元、护理费1300元、伙食补助费1200元、、交通费300元、拖车费200元、存车费40元、修车费990元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告张率驾驶辽AK31**号小客车行驶至沈北新区明沈线气象局路口，与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤及电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张率负此次事故全部责任，原告无责任。被告张率辩称，我是沈阳鸿运通科技有限公司司机，车辆已投保交强险、三责险100万元，应由保险公司赔偿。被告沈阳鸿运通科技有限公司辩称，张率是我公司司机，车辆已投保交强险、三责险100万元，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万，并约定不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司对于合理损失予以赔付，原告应提供工资卡的银行对账单，用于证明其误工损失，护理人员应当提供误工证明，否则对于误工费、护理人员的误工费不同意赔付，物损保险公司未定损，保险公司不同意赔付。经审理查明，2016年8月25日被告张率驾驶辽AK31**号小客车行驶至沈北新区明沈线气象局路口，与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤及电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张率负此次事故全部责任，原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗12天，经诊断为左膝关节外侧半月板前角撕裂等症，住院期间二级护理。出院医嘱休8周。原告共支出医疗费23295.23元，另支出拖车费400元，存车费40元，修车费990元。原告系沈阳燕京啤酒有限公司员工，事发前3个月平均工资为3188元。另查明，被告张率系沈阳鸿运通科技有限公司员工，该公司系辽AK31**号小客车车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告沈阳鸿运通科技有限公司作为车辆所有权人应赔偿原告的合理经济损失。但因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费23295.23元；2、误工费7226.36元（按原告日工资106.27元计算68天）；3、护理费1220.64元（按辽宁省2016年居民服务业日工资101.72元计算12天）；4、伙食补助费1200元（按每日100元计算12天）；5、交通费100元（本院酌定）；6、拖车费200元；7、存车费40元；8、修车费990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍医疗费23295.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍误工费7226.36元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍护理费1220.64元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍伙食补助费1200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍拖车费200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍存车费40元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍拖车费200元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍修车费500元；九、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告沈阳鸿运通科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年十一月二十四日书记员  金鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5553号罪犯宾军，男，1985年9月15日出���，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月19日作出（2010）龙泉刑初字第155号刑事判决书，以被告人宾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2009年12月31日至2020年6月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2017年5月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减��意见。经审理查明，罪犯宾军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯宾军被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宾军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定��第二条的规定，裁定如下：对罪犯宾军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢24号之二申请执行人翁建东，男，1972年11月24日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路188号。法定代表人陈玉春，该公司总经理。申请执行人翁建东与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)连民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年4月1日作出（2014）连执字第0216-3、4、5号执行裁定书，裁定本案以以物抵债的方式执行完毕，2016年1月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执监字第00431号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）连执字第0216-1、2、3、4、5号执行裁定书。依据该裁定，本院于2016年3月1日立案恢复执行本案。在执行中，本院于2016年8月20日作出（2016）苏07执恢24号之二执行裁定书，裁定对连云港市远通房地产开发有限公司所有的位于连云港市连云区栖霞路139号东方海逸豪园C幢C幢1-1101（丘号05601071-123）、C幢1-1201（丘号05601071-139）、C幢1-1301（丘号05601071-155）、C幢1-1302（丘号05601071-156）、C幢1-1304（丘号05601071-158）、C幢1-1401（丘号05601071-171）、C幢1-1402（丘号05601071-172）、C幢1-1404（丘号05601071-174）、C幢1-1501（丘号05601071-187）、C幢1-1502（丘号05601071-188）、C幢1-1504（丘号05601071-190）、C幢1-1604（丘号05601071-206）、C幢1-1704（丘号05601071-222）、C幢1-1802（丘号05601071-236）、C幢1-1803（丘号05601071-237）、C幢1-1903（丘号05601071-253）、C幢1-2102（丘号05601071-284）、C幢1-2202（丘号05601071-300）、C幢1-2302（丘号05601071-316）共19套房产予以拍卖。因案外人提出执行异议，目前正在异议审查程序之中。本院认为，被执行人连云港市远通房地产开发有限公司的财产在本市连云区人民法院案件管理辖区内，为便于执行，本案应当指定本市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人翁建东与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司、陈玉春民间借贷纠纷一案【执行依据：本院(2013)连民初字第0116号民事调解书】一案由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  牟宗友二〇一六年十一月二十三日书记员  邓大祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5880号罪犯黄勇，男，1982年9月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年11月21日作出（2014）简阳刑初字第315号刑事判决书，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行，刑期自2014年4月23日起至2020年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯黄勇被判处的罚金15000元，退赔被害人损失121653元，在刑罚执行过程中已履行15000元，剩余121653元尚未履行，内江市市中区伏龙镇人民政府证明，该犯家庭经济困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2571号之一申请执行人：罗太平，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县广谱镇坪中村*组，公民身份号码5102321974********。被执行人：巴南区佳艅门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道新田村黄金组***号。经营者：张富群。申请执行人罗太平申请执行被执行人巴南区佳艅门窗加工厂买卖合同纠纷一案,由于被执行人巴南区佳艅门窗加工厂没有履行本院作出的（2016）渝0113民初581号民事判决书确定的义务，申请执行人罗太平向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人巴南区佳艅门窗加工厂的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人巴南区佳艅门窗加工厂有可供执行的财产。致使被执行人巴南区佳艅门窗加工厂尚欠申请执行人罗太平货款21216元、受理费230元及利息等不能实现。申请执行人罗太平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2571号案的本次执行程序。申请执行人罗太平若发现被执行人巴南区佳艅门窗加工厂有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初581号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 洪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执183号申请执行人：唐秀坤，男，汉族，无业，住同江市内。被执行人：鹤岗市乾坤房地产开发有限公司。地址鹤岗市安兴本院在执行申请执行人唐秀坤与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴军二〇一六年十一月十一日书记员  张清贵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东现代人广告有限公司。住所地：山东省济南市历下区环山路*号**室。法定代表人：颜涛，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘龙军，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人山东现代人广告有限公司因与被申请人潘龙军身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东现代人广告有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人潘龙军未提交书面意见。本院认为：2012年5月26日，被申请人潘龙军与再审申请人山东现代人广告有限公司德州负责人岂建章以及员工杨东凯等人前往平原县文化艺术中心广场布置汽车巡展现场。岂建章中午就餐时饮酒，下午13时左右返回车展现场，下午16时左右，被申请人乘坐岂建章驾驶的一辆无牌照汽车返回德州，途中发生事故，岂建章及被申请人潘龙军受伤，经德州市公安局交通警察支队平原大队作出事故认定书，认定岂建章承担事故的全部责任。岂建章为申请人公司在德州的负责人，且根据申请人公司员工杨东凯在交警部门的陈述材料，原审认定本案事故发生在从车展现场回德州途中并无不当。申请人称潘龙军在申请人公司职务是专职司机，事故发生的时间、地点与工作内容、时间、地点不符，且杨东凯的证人证言不足采信，但未提交充分证据证明。被申请人作为具有完全民事行为能力人，在明知岂建章饮酒且车辆无牌照的情况下，仍乘坐岂建章驾驶的车辆，对损害后果存在过错，原审判令其承担事故20%的责任并无不当。申请人认为德州明正司法鉴定中心作出的鉴定报告程序违法，但申请人二审时提交的视频资料录制时间较短，无证据证明该视频记载即为整个检验过程，也无法全面反映整个鉴定、评议的过程，且申请人未申请重新鉴定，因此原审依据该鉴定报告认定本案事实并无不当。申请人主张被申请人是其公司员工，双方是劳动关系，但因被申请人在申请人公司工作时间较短，事故发生时尚未发放劳动报酬，申请人也未提交劳动合同等证明双方存在劳动关系的证据，因此原审对申请人提出的双方之间已经建立劳动关系的主张不予支持，并无不当。由于本案纠纷并非劳动争议，因此申请人主张本案没有经过仲裁前置程序违反法律规定的理由不能成立。关于申请人提出的依据《最高人民法院》第十二条规定，原审应驳回被申请人起诉，告知其按《工伤保险条例》处理的主张，经审查，双方之间不属于劳动关系，申请人没有为被申请人办理劳动保险，被申请人因交通事故造成的伤害也未经社会保障部门认定为工伤，因此申请人的该主张不能成立。申请人提出的一审审理超过法定期限的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东现代人广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东现代人广告有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月七日书 记 员  徐倩倩
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323初民959号原告乐国江,男,汉族,1973年10月03日出生。委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。被告曹光英,女,汉族,1954年06月25日出生。被告马岭锋,男,汉族,1978年10月25日出生。本院在审理原告乐国江诉被告曹光英、马岭锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐国江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐国江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐国江撤回起诉。案件受理费5780.00元，已减半收取2890.00元，由原告乐国江负担。审判员  詹正东二〇一六年十一月二十二日书记员  罗宁博
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执866号之八申请执行人张玉梅,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈书宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于张玉梅申请执行陈书宏离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人陈书宏在中国邮政储蓄银行603623006204665653账户内存款人民币0.12元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈书宏在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月二十四日书记员 王宗森
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1297号申请执行人：杨明建，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：罗瑞勇，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨明建与被执行人罗瑞勇借款合同纠纷一案中，现查明被执行人罗瑞勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 黄 达审判员 何晓刚二〇一六年十一月三十日书记员 周 韬
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执917号申请执行人刘喻兴刘某兴，女，汉族.,1993年4月26日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。申请执行人刘铁明刘某明，男，汉族.,1963年12月1日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。申请执行人赵棉棉赵某，女，汉族.,1969年7月26日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。被执行人刘辛兴赵辛某，女，汉族.,1991年11月23日生,住咸阳市秦都区渭滨街道办周村04号。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。负责人刘拥军刘某军，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的赵棉棉赵某,刘铁明刘某明,刘喻兴刘某兴、刘辛兴赵辛某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初1042号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人赵棉棉赵某,刘铁明刘某明,刘喻兴刘某兴,刘辛兴赵辛某征地补偿款8050元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款8150元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十一月九日书 记 员  沙连荣
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初311号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙某某，男，46岁，1970年1月9日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年10月19日经我院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日20时10分许，倪某驾驶吉JQ77**号两轮摩托车，沿长岭县省道106线公路由西向东行驶，行至事故地（106线公路188KM），将路上行人周某1撞伤倒在路上。20时20分许，被告人孙某某无证驾驶吉AQT1**号长城小客车行经事故地，没有确保行车安全，将已经发生事故倒在路上的周某1头部碾压致死。经长岭县公安交警大队认定：在第一起事故中，倪某承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任；在第二起事故中，孙某某负事故的全部责任，周某1无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日20时10分许，倪某驾驶吉JQ77**号两轮摩托车，沿长岭县省道106线公路由西向东行驶，行至事故地（106线公路188KM），将路上行人周某1撞伤倒在路上。20时20分许，被告人孙某某无证驾驶吉AQT1**号长城小客车行经事故地，没有确保行车安全，将已经发生事故倒在路上的周某1头部碾压致死。经长岭县公安交警大队认定：在第一起事故中，倪某承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任；在第二起事故中，孙某某负事故的全部责任，周某1无责任。另查明，案发后，被告人孙某某与被害人周某1近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故认定书证实，孙某某负此事故全部责任，周某1无责任。2、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。3、尸体检验报告证实，死者周某1死亡原因系开放性颅脑损伤死亡。4、机动车驾驶证信息证实，孙某某未持有效驾驶证驾驶车辆。5、交通事故认定书证实，在第一起事故中，倪某承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任；在第二起事故中，孙某某负事故的全部责任，周某1无责任。6、证人倪某证言证实，2016年8月1日20时10分许，他驾驶豪爵125型摩托车从太平川镇街里返回太平川镇风水村途中，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，与一辆大货车会车，灯光一晃，他就把前方一个行人撞倒了，他也撞昏迷了，路人报警的，120救护车把他拉到太平川镇医院。7、证人周某2证言证实，周某1是他父亲。案发当天，他父亲步行去风水村胜利屯找他母亲，他开车找时，在路上看到他父亲出事了。8、证人张某证言证实，案发当晚8时20分，他开车从太平川镇返回马场新村途中，看到有一辆摩托车倒在路右侧，旁边躺着一个人，还在动，摩托车后边也躺着一个人，好像已经死了。不一会，交警队就来人了。9、被告人孙某某供述证实，2016年8月1日20时许，他驾驶自己的长城牌吉AQT1**号小型客车沿106线自西向东行驶，行驶至188公里处，与对面一辆大车会车后，他发现前方路上20多米处躺着一个人，还有一辆摩托车倒在路边，摩托车旁边也躺着一个人，他发现后就刹车向左打方向，感觉他车右后车轮震动一下，他的车就驶入左侧沟里，感觉车要翻，就向后倒一下车，就下车了，路边人打电话报的警，他在事故现场了。10、交通事故调解书、赔偿谅解协议书及收据记载证实，孙某某与被害方近亲属就民事赔偿达成协议。11、破案经过证实，案发后，被告人孙某某在现场保护，等待交警队处理，到案后如实交待肇事经过。12、户籍证明证实，被告人孙某某出生时间及出生地。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、现场照片、尸检报告等证据予以证实，且被告人孙某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孙某某明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首。孙某某在案发后积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述情节，依法对孙某某予以从轻处罚。经社区考察，孙某某无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 孙 晶人民陪审员 张 玥二〇一六年十一月十六日书 记 员 王奕博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1123号上诉人（原审原告）：罗樱子，女，1987年9月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人薛梅：巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽，女，成年，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人王彩霞：巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1963年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：白凌（又名白麟），女，1969年5月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人诉讼罗建平：系白凌丈夫。上诉人罗樱子因与被上诉人张丽、罗建平、白凌房屋买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人罗樱子的委托代理人薛梅、被上诉人张丽的委托代理人王彩霞、被上诉人罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院审理查明，1986年罗建平与张美兰结婚，1999年8月23日罗建平取得了位于临河区解放办解放街房屋一套，产权证号临房字第x**号。2005年1月张美兰因病去世，2006年2月13日罗建平与白凌结婚，2009年3月13日罗建平、白凌与张丽签订房屋买卖合同，合同约定“罗建平、白凌自愿将位于临河区解放办解放街房屋（砖混二层366平方米、砖混平房131.05平方米、砖混平房36.05平方米，产权证号xxx、土地使用证号xxx号）出售给张丽，上述房屋及附属建筑物总价款450万元（包含张丽代为偿还罗建平在金丰信用社的150万元贷款）”，该房屋买卖合同经过了2009年3月13日巴彦淖尔市临河区公证处（2009）巴临证字第230号公证书的公证，该房屋买卖合同实质上是罗建平、白凌用涉案房屋抵顶了罗建平欠张丽的450万元。同日罗建平、白凌委托李怀青办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权变更的一切事宜，该委托书经过了2009年3月13日巴彦淖尔市临河区公证处（2009）巴临证字第231号公证书的公证。2009年3月18日李怀青代理罗建平、白凌与张丽办理了涉案房屋的变更登记手续，该变更手续办理中，出于少交变更手续费用的目的，李怀青代理罗建平、白凌与张丽又签订了一份“房地产买卖契约”，该“房地产买卖契约”中涉案房屋交易价格为80万元。双方均未持有该“房地产买卖契约”。临河区人民法院认为，夫妻共同债务应当以共有财产偿还，被告罗建平将房屋抵顶给张丽，双方于2009年3月13日签订了房屋买卖合同，并经过了公证处的公证，该交易行为并非双方恶意串通损害罗樱子的利益，张丽依据合理价格受让了涉案房屋，并办理了房屋产权变更登记手续，取得了涉案房屋的产权，应当认定双方的交易行为合法有效。原告罗樱子与被告罗建平系父女关系，共同生活在一起，原告罗樱子应当知道罗建平以房抵债的行为，原告罗樱子并未请求2009年3月13日罗建平、白凌与张丽的房屋买卖合同无效，2009年3月13日罗建平、白凌委托李怀青办理涉案房屋产权变更登记手续，2009年3月18日李怀青代理罗建平、白凌在变更房屋登记手续过程中与张丽签订了“房地产买卖契约”只是双方出于少交交易税而签订，并没有改变双方的买卖关系，故罗樱子请求确认三被告于2009年3月18日签订的“房地产买卖契约”无效的理由不能成立，对原告罗樱子的诉讼请求不予支持。原告罗樱子认为自己的合法权益受到侵害，有权向被告罗建平请求赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告罗樱子的诉讼请求。案件受理费100元，原告罗樱子已预交100元，由原告罗樱子负担。上诉人罗樱子诉称，被上诉人张丽与被上诉人罗建平、白凌的委托代理人李怀青办理房产证变户时，为了少交税款，虚假填报房屋价值，请求确认被上诉人罗建平、白凌与被上诉人张丽于2009年3月18日签订的“房屋买卖契约”无效。被上诉人张丽辩称，其与被上诉人罗建平、白凌所签房屋买卖合同合法有效，且已变更了房产证，转移了物权，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗建平及白凌辩称，被上诉人张丽与被上诉人罗建平、白凌的委托代理人李怀青办理房产证变户时，为了少交税款，虚假填报房屋价值，请求确认李怀青与被上诉人张丽于2009年3月18日签订的“房屋买卖契约”无效；房管部门非法办理其房屋产权过户手续。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案罗建平将争议房屋抵顶给张丽，双方于2009年3月13日签订了房屋买卖合同，并进行了公证，后双方办理了房屋变更登记，张丽取得了涉案房屋的产权，交易行为合法有效，并非双方恶意串通损害罗樱子的利益。2009年3月18日李怀清代理罗建平办理房屋产权变更登记手续时，与张丽签订房地产买卖契约，双方出于少交房屋交易税费的目的，将房屋交易的价款约定为80万，该交易价格非双方当事人真实意思表示，没有改变两份合同的整体法律关系，仅是后一份合同房屋交易价格这一条款无效，合同部分无效，不影响其他部分的效力，该房屋价格应认定为450万元，故罗樱子请求确认三被上诉人于2009年3月18日签订的“房地产买卖契约”无效的上诉理由不能成立。被上诉人罗建平、白凌也要求确认其委托代理人李怀青与被上诉人张丽于2009年3月18日签订的“房屋买卖契约”无效，本院不予支持。上诉人罗建平、白凌与其委托代理人李怀青的纠纷，不属本案调整范围，应通过别的法律途径解决。被上诉人罗建平、白凌提出房管部门非法办理其房屋产权过户手续，不属本案调整范围，亦应通过别的法律途径解决。争议房屋产权登记在罗建平名下，罗建平与张丽达成房屋买卖契约，并办理产权变更登记，并不违反法律规定，上诉人罗樱子认为自己的合法权益受到侵害，不属本案调整范围，可通过别的法律途径向罗建平请求赔偿损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗樱子负担。本判决为终审判决。审判长  辛健伟审判员  仲佳才审判员  贾东升二〇一六年十一月四日书记员  王 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1176号申请执行人：烟台巨先药业有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：孙承辉，男，1979年9月20日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台巨先药业有限公司与被执行人孙承辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月二十四日书记员  王晓静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5861号罪犯杨智涞，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省广安市广安区恒升镇荷花村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省广安市广安区人民法院于2014年8月27日作出（2014）广安刑初字第218号刑事判决，以被告人杨智涞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2014年4月13日至2017年7月16日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分115分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯杨智涞在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分115分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨智涞在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨智涞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 岚
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2040号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行，住所地城固县友谊路，组织机构代码671541502。法定代表人王某某，系该行行长。委托代理人孙某某，系该行个人贷款作业中心主任。被告袁某某，男，汉族,住陕西城固。被告黄某某，女，系被告袁某某之妻,住陕西城固。被告朱某某，男，汉族,住陕西城固。被告张某某，女，汉族,住陕西城固。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行与被告袁某某、黄某某、朱某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固支行撤回起诉。本案诉讼费6553元，减半收取3776.5元,由原告承担。审 判 长 徐 烈人民陪审员 陈 波人民陪审员 巨宝文二〇一六年十一月一日书 记 员 刘 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1494号申请执行人鲍阳亮，居民。被执行人王盼盼，居民。本院在执行鲍阳亮与王盼盼民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初127号原告王树信，男。委托代理人程永铭，辽宁远方律师事务所律师。被告孔宪坤，男。委托代理人柳贵清，男。原告王树信诉被告孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树信及委托代理人程永铭，被告孔宪坤及委托代理人柳贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树信诉称，2011年3月30日，原、被告签订协议，约定由原告为被告所承包的振安区绿云嘉园XX、XX号楼制作安装塑钢门窗。协议签订后，原告依协议已施工完毕。2012年5月26日双方确定了合同的总价款为62万元，被告陆续支付了15.5万元，余下工程款未支付。故诉请判令被告给付工程款46.5万元。被告孔宪坤辩称，双方的工程款已结清，因为2013年5月11日，原告给被告出具收条一张，说明工程款已结清。故原告的诉讼请求无法律和事实依据。原告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告发表了如下质证意见：1、2011年3月30日原、被告签订的《协议书》。证明原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，应遵守执行。被告质证意见：没有异议。2、2012年5月26日情况说明。证明原告为被告施工的工程造价为62万元。被告质证意见：没有异议。3、原、被告通话时间记录。证明原告起诉没有超过诉讼时效。被告质证意见：对该份证据的真实性有异议，无法证明原、被告之间存在债务关系。4、司法鉴定意见书。主要内容：被告提供的收条中的“收条”和“工程款清帐”字是在2015年7月份以后书写的，与落款日期“2013年5月11日”不符。证明2013年5月11日的收条中“收条和工程款清帐”是伪造的。被告质证意见：1、该鉴定不能作为证据使用。因为该鉴定意见与本案待证事实之间无内在的必须的联系。2、鉴定证据不足。被告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，原告发表了如下质证意见：1、2013年5月11日收条一张。主要内容为绿云嘉园XX#XX#楼塑钢门窗王树信制做，工程款清帐。证明原、被告的涉案工程款已结清。原告质证意见：对该证据的真实性有异议，且该证据的“王树信”的签名不是原告本人所签。2、证人赵秀娥的证言。主要内容为2013年5月11日原告为被告出具了收条一张，该收条载明双方的工程已结清。证明原、被告的涉案工程款已结清。原告质证意见：该收条虽然记载了清帐，但不能证明双方之间的债权债务关系已完结。3、中国农业银行交易明细单、丹东银行交易明细清、房屋抵顶工程款协议书。证明被告已支付给原告工程款的经济来源。被告质证意见：银行的交易明细清单，无法证明其取款已交付给原告，房屋抵顶工程款协议无法证明被告的资金来源。通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的证据1，结合原告提供的鉴定结论，不能认定双方的工程款已结清。被告提供的证据2，因该证言不具有客观性，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认证据效力。被告提供的证据3，不能证明被告的主张，故对被告提供的上述证据效力，本院不予确认。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确定如下事实：2011年3月30日，原、被告签订《协议书》约定，原告为被告所承包的振安区绿云嘉园XX、XX号楼制作安装塑钢门窗。协议签订后，原告依协议已施工完毕。2012年5月26日，双方确定涉案工程总价款为62万元。2013年5月11日，原告为被告出具“收条”一张，内容为：绿云嘉园XX#XX#楼塑钢门窗王树信制做.工程款清帐。原告认为该收条的“收条”和“工程款清帐”系被告在2013年5月11日之后书写的。经原告申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该“收条”中的“收条”和“工程款清帐”书写时间进行鉴定。鉴定结论为：检材上“收条”和“工程款清帐”等字是在2015年7月份以后书写形成的，与其落款日期“2013年5月11日”不符。现被告已支付给原告工程款15.5万元，余下工程款46.5万元被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经依据协议内容履行了工程施工义务，被告理应支付工程款。现双方对于涉案工程总造价62万元及被告已支付给原告15.5万元的事实均无异议。现原告请求被告支付余下工程款46.5万元。被告抗辩工程款已结清。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应就工程款已结清举证证明，虽然被告提供了有原告签名的“收条”一张，但原告认为其中的“收条”及“工程款清帐”这些内容系被告后添加的，不予认可。经鉴定这些内容是在2015年7月份以后书写的。因此，在被告未能提供其它证据佐证的情况下，仅凭该“收条”不能证明双方的工程款已全部结清。因此对被告的抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孔宪坤于本判决生效后三十日内给付原告王树信工程款46.5万元。如被告孔宪坤未按本判决指定期限履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，鉴定费8490元，合计16765元，由被告孔宪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲代理审判员  孙 雷人民陪审员  毕克玉二〇一六年十一月七日书 记 员  侯国丽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执725号申请执行人：尤伟。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李效海。本院在执行尤伟与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第304号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第304号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  罗 勇审判员  马文俊二〇一六年十一月十七日书记员  李月彬