wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1208号原告：杨礼华，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住遵义县。被告：杨培千，男，1972年11月23日生，布依族，住惠水县。原告杨礼华诉被告杨培千不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼华到庭参加诉讼，被告杨培千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告31200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月原告向案外人岑玉祥借款20000元，双方约定：该笔借款的利息为1600元／月，被告杨培千为该笔借款提供担保。2016年4月13日被告杨培千到原告家，以借款人的名义要求原告将借款本金20000元及七个月的利息11200元共计31200元交由被告转交借款人岑玉祥。原告将该31200元交给被告，被告为此书写收条。事后，借款人岑玉祥认可得到利息11200元并要求原告还款20000元，原告才知道被告未将该20000元交付借款人岑玉祥。原告经多次催款未果，为此，诉至法院要求判如所请。被告杨培千未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年9月原告向案外人岑玉祥借款20000元，双方约定：该笔借款的利息为1600元／月，被告杨培千为该笔借款提供担保。2016年4月13日被告杨培千到原告家，以借款人的名义要求原告将借款本金20000元及七个月的利息11200元共计31200元交由被告转交给借款人岑玉祥。原告将该31200元交给被告，被告为此书写收条。事后，借款人岑玉祥认可得到利息11200元并要求原告还款20000元，原告才知道被告未将该20000元交付借款人岑玉祥。原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请；另查明：庭审中，原告杨礼华将诉讼请求变更为：被告杨培千立即返还原告杨礼华人民币20000元。本案有原、被告的身份证明、原告的陈述、收条等证据在卷足以认定。本院认为：不当得利是指，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，作为保证人的被告杨培千要求原告将借款本金20000元交由被告转交借款人，被告为此书写收条。事后，被告未将该款交付借款人并占有该笔款项，被告的行为没有法律依据，应将该20000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培千于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨礼华人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十元，减半收取二百九十元由被告杨培千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 彰 良二〇一六年十一月十五日书记员 程丽（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2700号原告韩香玲，女，汉族，生于1958年11月29日，系宝鸡市金台区xx镇xx村*组村民，住该组xx号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告韩香玲诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩香玲诉称，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天65元，按月结算。但是，被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资5145元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找、打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5145元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告4月至8月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资5145元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年4月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资65元，按月结算，但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资5145元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资5145元，2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资5145元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告韩香玲工资5145元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初9137号原告：张莉，女，1985年8月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：陕西百业快报广告有限责任公司张掖市分公司。负责人：朱爱保，系该公司经理。被告：朱少华，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院受理原告张莉与被告陕西百业快报有限责任公司张掖市分公司、朱少华民间借贷纠纷一案中，因被告陕西百业快报有限责任公司张掖市分公司、朱少华下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月十四日书 记 员 胡彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8618号原告钟斌，男，汉族，委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告霍铭海，男，汉族，原告钟斌诉被告霍铭海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉��代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年4月15日以资金周转为名，向原告借款3万元，双方签订《借款合同》,借款合同中约定了利率为每月3%，借款期限为6个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未归还过利息。故原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息（从2016年4月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付给原告律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金2万元及利息（从2016年4月15日起按月息2%计���至实际清偿之日止）。被告未答辩、亦未提供证据。诉讼中，原告提供如下证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2016年4月15日的《借款合同》、广发银行网上银行电子回单（2张）原件，证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信。本院确认如下事实：2016年4月15日，被告霍铭海作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款3万元，借款期限为6个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。还款方式为每月付息，到期还本；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。2016年4月14日，原告通过银行转账的方式先后转账1万元、2万元被告账户。借款后，而被告未支付利息，亦未偿还借款本金。庭审中，原告陈述：被告是经中介介绍向原告借款，3万元的转账中有1万元是中介费，为了确保中介方能够收到1万元中介费，原告将1万元转给被告后，要求被告马上把该1万元转给了中介方，原告才将剩下的2万元转给被告。故原告现在只主张2万元的借���。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共3万元，借款合同已生效，其中1万元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的2万元借款。至本案庭审时，该2万元借款已到期，被告未按时偿还，已构成违约，本院对原告主张被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准，被告借款后未支付利息，原告主张利息应从实际出借之日2016年4月15日起按月息2%计算至实际清偿之日，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍铭海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由原告钟斌负担273元，被告霍铭海负担437元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴燕如
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢306号申请执行人邓树生，男，生于1947年1月1日，汉族。被执行人何卫国，男，生于1979年6月14日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2007)合江民初字第206号民事调解书，于2016年5月11日立案受理邓树生申请恢复执行何卫国损害赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人何卫国尚欠申请执行人邓树生赔偿款600.00元及延迟履行期间的债务利息，现被执行人何卫国外出务工地址不详，且无财产可供执行，申请执行人邓树生对本院认定被执行人何卫国无财产可供执行未提出异议，也未提供被执行人何卫国可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2007)合江民初字第206号民事调解书本次执行程序。二、被执行人何卫国尚欠申请执行人邓树生赔偿款600.00元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人邓树生在发现被执行人何卫国有财产可供执行时，可持本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一六年十一月七日书记员  苏明孝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终948号上诉人（原审被告）：江苏阿尔特空调实业有限责任公司，住所地张家港市凤凰镇福民路6号。法定代表人：蒋雨兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市汉成玻璃钢有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区振新路。法定代表人:吴义洪，该公司董事长。上诉人江苏阿尔特空调实业有限责任公司（以下简称阿尔特公司）因与被上诉人宜兴市汉成玻璃钢有限公司（以下简称汉成公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月19日，汉成公司与阿尔特公司签订《采购合同》一份，载明：由阿尔特公司向汉成公司采购客车空调玻璃钢壳体。履行该合同产生争议时，由双方友好协商解决，协商不成向双方人民法院诉讼解决。原审法院认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，汉成公司与阿尔特公司在《采购合同》中约定产生争议时，如协商不成向双方人民法院诉讼解决，该约定合法有效。汉成公司的住所地在宜兴市，现汉成公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。故被告阿尔特公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回阿尔特公司对本案管辖权提出的异议。阿尔特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定，履行该合同产生争议时，由双方友好协商解决，协商不成向双方人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，汉成公司起诉阿尔特公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，汉成公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，汉成公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，阿尔特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  华智旸
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执2156号申请执行人贺满喜，男，汉族。被执行人刘牡丹，女，蒙古族。被执行人郭兆虎，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘牡丹、郭兆虎房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2093号申请执行人：方锦城，住广东省惠来县。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：林辉金，住所地福建省诏安县。原告方锦城诉被告林辉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2086号民事判决书已发生法律效力。权利人方锦城于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人林辉金支付借款本金等暂计166948元。本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，本院依法已经查封了被执行人名下的车牌号为粤A×××××车辆，但未实际控制该车，无法进行处理；轮候查封了被执行人所有的位于广州市越秀区恒福路98号一层1号房、2号房；并按照申请执行人参与分配的申请，本院向广州市越秀区人民法院发出参与分配函要求参与分配，此外暂未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司广军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2265号之一申请执行人戴红兵。被执行人杨国良。申请执行人戴红兵与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴红兵于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨国良偿还欠款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理戴红兵的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1809号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月三十日书记员 王晓宇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执76号申请执行人蒙延坤。被执行人李时兵。本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第322号民事判决书和维持原判的（2016）黔26民终472号民事判决书，向被执行人李时兵送达执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款94671.96，负担案件受理费1516元、鉴定费1300元、执行费1340元。执行中，双方达成执行和解协议：（一）、蒙延坤申请执行李时兵机动车交通事故责任纠纷一案赔偿标的共计94671.96元，李时兵提出在2016年8月11日支付6000元、在2016年12月30日前支付20000元、2017年12月30日前支付22890元、2018年12月30日前支付22890元，在2019年12月30日前支付22891.96元，蒙延坤同意；（二）、如被执行人未按照上诉和解协议履行，恢复原判决的执行；（三）、案件受理费1516元、鉴定费1300元、执行费1340元，共计4156元，李时兵在2019年12月30日交纳。后被执行人李时兵按协议于同年8月30日交纳标的款6000.00元。现因和解协议不能在执行期限内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）麻民初字第322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人蒙延坤尚未实现的上述债权，应由被执行人李时兵继续清偿。如被执行人李时兵拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一六年十一月十七日书记员 蒙春燕（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0322执721号申请人武来，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人冯立君，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉03民终438号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终438号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供��行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月十五日书记员  李 莉
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初370号原告信凤智，男，1963年9月25日出生，汉族，黑龙江省九三支行建边分理处退休员工，,住黑龙江省嫩江县跃进农垦社区。原告委托代理人汤志军，黑龙江省九三律师事务所律师。被告何国,男，1958年10月10日出生，汉族，黑龙江省建边农场职工，住黑龙江省嫩江县建边农场场直。原告信凤智与被告何国民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志军到庭参加诉讼。被告何国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信凤智诉称：原、被告系朋友关系，被告因种地缺少资金于2013年9月14日在原告处借款200000.00元，当时未约定还款时间。2015年初原告开始向被告索要借款，但被告一直未偿还，现要求被告偿还借款200000.00元。被告何国未答辩。原告信凤智为证明自己的主张成立，向本院举示如下一份证据：被告何国出具的欠条一张（原件）。欲证明被告何国欠原告信凤智借款200000.00元。被告何国未提出质证意见。本院的认证意见为：原告举示的一组证据，被告方未提出异议，该证据内容真实，约定合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年9月14日被告何国以种地为由在原告处借款200000.00元，当时因原告、被告系朋友关系，未约定还款时间及利息。2015年初原告开始向被告索要借款，被告一直未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000.00元，并出据了欠据。双方已形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律规定，原、被告双方应按约定履行义务。对原告请求被告偿还借款200000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国偿还原告信凤智借款200000.00元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如被告何国未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、保全费1520.00元由被告何国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 何 波代理审判员 李 方人民陪审员 汤春华二〇一六年十一月十八日书 记 员 张巍巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8360号原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市建宁路12号。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：吴继波，男，汉族，1962年3月3日生。原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）诉被告吴继波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥公司的委托诉讼代理人许向阳，被告吴继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金桥公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴继波给付2016年1月1日至2016年8月31日期间的商铺、设施使用费150480元。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A2002号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金8039元/月，其他费用1366元/月，合计9405元/月；合同终止时，被告若不能及时返还承租的商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。现合同已于2015年12月31日终止，但被告仍继续占有使用承租的商铺，拒绝将商铺返还原告。因此，原告起诉至法院。被告吴继波承认与原告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，承租了南京金桥市场A2002号商铺，合同期满后并未续签，也未缴纳租金，该商铺目前由被告继续经营。但辩称：其于2010年7月5日和2011年6月1日分两次共计向原告给付“一次性管理费”339200元，相当于买断了16.6平方米商铺的经营权，故只认可剩余面积商铺的租金；此外，原告按合同约定租金的两倍计算商铺、设施使用费，该标准过高。本院经审理认定事实如下：案涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路12号房屋内，房屋所有权人为原告。2014年12月23日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定：被告承租南京金桥市场A2002号商铺（44.66平方米）经营小百货和工艺品，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金8039元/月，其他费用1366元/月，合计9405元/月；每6个月收取一次，先付费，后使用；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；合同解除或终止时，被告若不能将所承租的商铺、设施及时返还，未按时撤销或迁出使用租赁商铺于政府单位的一切登记，则从合同解除或终止日起至被告所承租的商铺、设施归还或于政府登记一切证照注销、迁出为止，被告需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费，此外原告若因此发生的一切损失，亦应由被告一并予以赔偿；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行。合同履行期限届满后，双方未续签合同，被告仍继续占有使用承租的商铺，未支付任何费用。原告要求被告支付商铺、设施使用费，双方发生争议，原告诉至法院。另，被告吴继波于2010年7月5日向原告支付60000元，原告出具的收据显示该费用为“预收款”；于2011年6月1日向原告支付279200元，收据显示为“一次性管理费”。被告认为该两笔费用系买断了16.6平方米商铺的经营权，故只认可剩余面积商铺的租金。而原告认为该款项系进场费，并非买断费用或租金。因原、被告双方意见差距较大，致使本案无法调解。上述事实，由房屋所有权证、商铺租赁合同、收据及本院开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告吴继波主张其已支付的339200元（60000+276200），系买断商铺经营权；原告对此不予认可，认为该费用为租赁商铺的进场费。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即被告对于其抗辩成立负有举证义务；对于该339200元，被告提交的两张收据上显示的费用名目分别为“预收款”和“一次性管理费”，不能判定该费用系买断经营权的费用，而被告未能提交其他证据证明该费用性质，因此，对被告的该抗辩意见不予采纳。如原被告双方对该费用的收取有异议，可另行诉讼。关于原告主张的房屋占用使用费问题。根据双方合同约定，租赁期限至2015年12月31日止。该合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观造成原告损失，原告据此有权主张被告赔偿。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，酌定被告应按月租金9405元标准支付原告2016年1月1日至2016年8月31日期间房屋占用使用费75240元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十九条之规定，判决如下：被告吴继波于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年1月1日至2016年8月31日期间的房屋使用费75240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，因适用简易程序减半收取1655元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担1155元，被告吴继波负担500元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡腾云二〇一六年十一月二十四日见习书记员  宋宇燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2704号原告刘引霞，女，汉族，生于1958年12月20日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告刘引霞诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘引霞诉称，2016年7月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算发放工资。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资960元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资960元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告7月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资960元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年7月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资960元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资960元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资960元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘引霞工资960元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1730号原告施福祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告施福科，男，1963年2月13日出生，汉族，住扬州市邗��区。被告冯桂云，女，1962年8月21日出生，汉族，住址。原告施福祥与被告施福科、冯桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告施福祥到庭参加诉讼，被告施福科、冯桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施福祥诉称：被告施福科于2014年2月23日向原告借款336000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，还款期为2015年2月23日。借条出具后，被告施福科仅于2015年10月偿还了原告49000元，余款287000元至今没有偿还。被告施福科与被告冯桂云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告施福科、冯桂云立即共同偿还原告借款287000元。原告施��祥为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、取款凭条。经审理查明：2014年2月23日，被告施福科向原告借款30万元并出具借条一张。借条载明：“今借到施福祥人民币336000元整，于2015年2月23日归还。”其中36000元为预先写入借条的借款利息。同日，原告向被告施福科汇款30万元。借条出具后，被告施福科于2015年10月向原告偿还借款49000元。另查明，被告施福科与被告冯桂云于1987年1月21日登记结婚，于2016年1月18日离婚。再查明，原告当庭认可仅要求两被告偿还借款251000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案借条上载明的借款金额336000元，包括预先写入借条的一年利息36000元，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应当按照实际交付数额认定借款本金，故对本案借款本金本院依法认定为30万元。被告施福科向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的借款期限偿还借款。被告施福科仅于2015年10月向原告偿还借款49000元，余款一直未还已构成违约，故本院对原告要求被告施福科偿还借款251000元的诉求依法予以支持。被告冯桂云与被告施福科原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为被告方夫妻共同债务，故被告冯桂云亦应承担共同还款责任。被告施福科、冯桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民���通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施福科、冯桂云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施福祥借款251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5065元，由被告施福科、冯桂云共同负担（原告施福祥已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告施福科、冯桂云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5065元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执607号申请执行人刘庆珠，男，1957年2月27日生，汉族，农民，被执行人程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，申请执行人刘庆珠与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第769号民事判决,内容如下：被执行人程少刚于本判决生效后立即给付申请执行人刘庆珠赔偿款10000元。案件受理费50元由被执行人程少刚负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第769号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十二日书记员  吉 祥
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2273号之一申请执行人吴雷军，男，1986年4月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘军华，男，1989年2月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐平华，男，1981年11月24日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吴雷军与潘军华、徐平华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人潘军华、徐平华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人潘军华在本院涉及被执行案件2件，申请标的达2.8万元；未发现被执行人潘军华、徐平华去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2363号民事调解书，本案执行标的为借款18000元、执行费170元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人潘军华、徐平华下落。经回告，现申请执行人吴雷军亦查找不到被执行人潘军华、徐平华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督234号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：陈月梅，女，1980年1月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督234号支付令，限令被申请人陈月梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6362号申请执行人冉春江，男，1965年9月17日出生。被执行人杨巨文，男，1968年9月12日出生。被执行人李国玲，女，1962年12月6日出生。冉春江与杨巨文、李国玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第24529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨巨文、李国玲于判决生效后七日内返还原告冉春江借款二百万元；二、驳回原告冉春江其他诉讼请求。案件受理费34320元，由被告杨臣文、李国玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人杨巨文、李国玲暂无其他可供立即执行财产，申请执行人冉春江亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人杨巨文、李国玲暂无其他可供立即执行财产，申请执行人冉春江亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执6362号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4477号罪犯刘少满，男，汉族，1969年6月20日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)佳刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘少满犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘少满在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘少满予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘少满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘少满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘少满减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少满减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1738号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人马征健，男，1981年6月23日生，居民身份证号码3205861981********，汉族，住苏州工业园区娄葑镇淞泽家园三区**幢***室。被执行人赵小燕，女，1987年2月27日生，居民身份证号码320922198********，汉族，住苏州工业园区娄葑镇淞泽家园三区**幢***室。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州。法定代表人王祥。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马征健、赵小燕、苏州宝通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马征健、赵小燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金194753.26元，支付截至2015年4月2日的利息3176.47元、滞纳金10593.32元，及自2015年4月3日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告马征健、赵小燕于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费9356元；三、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告马征健、赵小燕的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告马征健、赵小燕不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告马征健名下的苏E×××××轿车（车架号WBADX3100BE752006、发动机号19777888N52B30AF）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人马征健名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人马征健、赵小燕名下有位于苏州工业园区贵都花园39幢504室房地产，上述房地产已由我院（2016）苏0591执450号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人马征健、赵小燕名下有位于苏州工业园区淞泽家园77幢406室房地产，上述房地产已由我院（2015）园执字第02993号案件处置完毕，本案经参与分配分得204795.19元；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位204795.19元，剩余执行标的56185.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月四日书 记 员 乐晓川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8923号申请执行人罗莎，女，汉族，1985年9月17日出生。被执行人赵强，男，汉族，1974年10月7日出生。本院在执行罗莎诉赵强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵强纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1983号申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人郭少宏。被执行人包红梅，女，蒙古族。被执行人李荣，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人包红梅、李荣房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2710号之一申请执行人：楼可赞，男，1976年3月6日出生，住浙江省三门县。被执行人：叶艇，男，1974年6月8日出生，住浙江省三门县。申请执行人楼可赞与被执行人叶艇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3418号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2209号申请执行人李清明，男，汉族，自由职业。居民身份证号码×××被执行人昭日格图，男，汉族，自由职业。居民身份证号码×××被执行人苏宁巴亚尔，男，蒙，古族，退休职工。居民身份证号码×××李清明申请执行昭日格图、苏宁巴亚尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人；李清明应偿还欠款12万元及利息，案件受理费1640元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李清明申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 党 彩 霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1737号之一申请执行人：赵莉，女，1971年6月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：褚连平，男，1972年7月12日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人褚连平暂无财产可供执行。申请执行人赵莉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵莉如发现被执行人褚连平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3376号原告：何宗文，又名何正文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告何宗文与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗文到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宗文向本院提出诉讼请求：依法判令史正虎给付劳务报酬1.2万元。事实和理由：2014年史正虎在枞阳县官埠桥镇承包工程，何宗文跟随史正虎做木工。工作完成后，史正虎仅给付3000元劳务报酬，尚欠1.2万元一直未付，后经何宗文多次催讨未果，因此成讼。史正虎未予答辩。本院认为，债务应当清偿。何宗文跟随史正虎做木工，为史正虎提供木工劳务，史正虎向其支付报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。史正虎尚欠何宗文1.2万元劳务报酬，并出具了欠条，载明：“欠条，今欠到何正文人工工资壹万贰仟元整（12000.00元整），今欠人：史正虎，2015.2.19。”后经何宗文多次催讨，史正虎一直拖延不付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对何宗文要求史正虎给付劳务报酬1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史正虎于本判决书生效后十五日内给付原告何宗文劳务报酬1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由史正虎负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督317号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：丁以花，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督317号支付令，限令被申请人丁以花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初41664号原告：李淑元。委托诉讼代理人：董金霞(系原告李淑元之女)。被告：高文革。原告李淑元诉被告高文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李淑元于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李淑元自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑元撤诉。案件受理费25元，由原告李淑元负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月十七日书 记 员  臧 晨
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执416号申请执行人：龚兴明,男性,1991年6月28日出生,住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。法定代表人：黄了,该公司总经理。本院在执行龚兴明申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押,证劵无信息,现未发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初854号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人高某某，男，1987年10月16日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，务工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)765号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月11日20时40分许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉口被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、血液抽取登记表等，被告人高某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]5037号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2508号之一被执行人：吕宏俊，男，汉族，1956年11月19日生，农民，住盐城市大丰区。本院在执行过程中，已执行被执行人银行存款1590元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1098号案外人：李秀芳，女，汉族，1958年8月19日出生，住四川省营山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人李秀芳于2016年11月2日提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀芳提出异议称，李秀芳与晶宝公司签订《以物抵债协议书》，约定将晶宝·维吉尼亚负一层132号车位(以下称争议车位)抵债90000元给李秀芳。现本院拟将上述车位进行拍卖，案外人的财产权益受到损害，故请求停止对负一层132号车位的拍卖并判决确认李秀芳对争议车位的所有权。本院经审查查明：一、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明，华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。二、华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县红光镇广场路北二段101号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。三、本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662571……。该房屋唯一号对应的即郫县红光镇广场路北二段101号“晶宝·维吉尼亚”-1层127号车位。本院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。四、2015年6月3日李秀芳与晶宝公司签订《以物抵债协议书》，约定将晶宝维吉尼亚-1楼132、271、280、283号车位折价叁拾万元抵偿给李秀芳。以上事实，有《以物抵债协议书》、《成都晶宝实业公司收款收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李秀芳提交的证据不能证实在法院查封之前其与晶宝公司签订房屋买卖合同及交付房款的事实，亦未提交证据证实其已合法占有涉案不动产。故李秀芳提出的不动产执行异议不符合前述司法解释的相关规定，其所提中止执行晶宝·维吉尼亚负一层132号车位的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李秀芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十一月三十日书记员 周科非
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��02刑更1859号罪犯熊四维，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬北刑初字第438号刑事判决，以被告人熊四维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯熊四维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯熊四维应缴罚金人民币30000元，已缴纳罚金人民币10000元；涉案违法所得78000元未退。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、年度优秀学员，2016年9月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯熊四维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯赌博罪，只缴纳部分罚金，违法所得未退缴，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊四维暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月二十五日书记员  张文雯
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更444号罪犯赵建平，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年10月16日作出（2013）未刑初字第00579号刑事判决，认定被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元(已缴纳),（刑期执行至2017年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵建平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵建平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建平所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)青22民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海艳梅，女，回族。委托代理人马贵寿，男，回族，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）马有龙，男，回族。再审申请人海艳梅因与被申请人马有龙不当得利纠纷一案不服本院(2016)青22民终37号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开进行听证，申请人海艳梅及其委托代理人马贵寿、被申请人马有龙到庭参加了听证。现已审查终结。海艳梅申请再审称：申请人系文盲，存在精神方面的障碍，二审在申请人没有法定代理人在场的情况下，对本案进行调解并制作调解书，该调解违反了自愿原则；调解书的内容不符合法律规定，其调解协议的内容违法。申请人海艳梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对本案予以再审，要求依法撤销本院（2016）青22民终37号民事调解，依法改判被申请人返还申请人工资41535元，一、二审费用由被申请人承担。马有龙提交意见称：二审法院的调解书内容合法，申请人的申请与事实不符，请求驳回其再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人海艳梅与被申请人马有龙不当得利纠纷一案，通过本院公开听证和查阅二审庭庭笔录及同步录音录像，均能证明本院二审庭审中在征得双方当事人同意的情况下进行的调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，对返还工资数额及返还期限等事项达成了一致意见，并作出了调解书,因申请人海艳梅系文盲，该调解书由申请人海艳梅丈夫马贵寿代为签收。该调解协议的内容并没有违反法律原则、社会公序良俗、损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益。故原调解不存在违反自愿原则和调解协议的内容违反法律的情形。在申请再审期间，申请人海艳梅提出其存在精神方面的障碍，并向本院提供了一份门源县北山乡东滩村村民委员会及马占林等5名村民签名的证明，但未提供相关医院的诊断、鉴定。在听证质证中被申请人马有龙对门源县北山乡东滩村村民委员会及马占林等5名村民签名的证明提出异议。故，本院无法认定申请人海艳梅存在精神方面的障碍。因此，申请人海艳梅提供的证据不能证明原调解违反自愿原则，更没有证据证明调解协议的内容违反法律。综上，海艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回海艳梅的再审申请审 判 长  齐建彩审 判 员  赵晓英代理审判员  熊 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6433号原告：杨健，男，1974年8月1日出生，住重庆市黔江区。被告：费文明，男，1975年10月16日出生，住重庆市黔江区。被告：刘浪花，女，住重庆市黔江区。原告杨健与被告费文明、刘浪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  秦世军
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执302号申请执行人李某某，男，汉族，生于1964年8月16日，居民。被执行人崔某某，女，汉族，生于1982年10月4日，村民。本院在执行李某某申请执行崔某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初58号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1800元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一六年十一月十六日书记员 朱海云
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1559号原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，李某某将利息明确为：以20000元为本金，自2006年7月起至借款还清日止，按中国建设银行同期存款利率计算。事实和理由：2006年7月份，被告因家中有急事资金周转困难，向原告借款20000元，当时未约定借期，也未出具借条。后原告有急事多次向被告索要，但被告未偿还，且于2006年底不知去向。2016年7月31日，原告通过朋友找到被告，向被告索要借款，被告称其无钱偿还，向原告出具了借条一张，约定两个月内还清。借款到期后，被告仍未偿还，故诉至法院。张某某辩称，借款金额属实，但是借款时未约定利息，故原告主张的利息应自2016年被告出具借条时起算，按照中国建设银行同期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：2016年7月31日被告向原告出具借条一份，载明“今借李某某现金（20000）贰万元。现期两个月还清。”原告称上述款项系被告于2006年7月份所借，被告认可借款金额，但称记不清楚具体借款时间。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。根据原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间存在真实的借贷关系，借款金额为20000元，现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时以及被告出具借条时均未约定利息，故原告主张自2006年7月份起按照中国建设银行同期存款利率计算，本院不予支持，被告同意自2016年7月31日起按照中国建设银行同期存款利率计算，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后次日向原告李某某偿还借款20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2016年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国建设银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年十一月二十二日书记员  刘 佳
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1323刑初179号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人吴君，男，1984年12月30日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月8日被蓬安县公安局刑事拘留，同年6月23日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人吴君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人吴君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日18时许，被告人吴君在蓬安县自己的家中容留石某、唐某某、王某某吸食毒品冰毒。同时查明，被告人吴君因吸毒，被蓬安县公安局分别于2009年9月14日决定行政拘留十日，并处罚款2,000元；2013年11月11日决定行政拘留十五日；2013年11月16日决定强制戒毒二年；2016年5月26日决定行政拘留十二日；2016年5月30日决定强制戒毒二年，2016年6月8日南充市强制隔离戒毒所因吴君有病暂不收戒。上述事实，被告人吴君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、证人证言、尿检报告、被告人吴君在公安侦查阶段的供述、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、暂不收戒通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴君为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。���告人吴君到案后如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴君因吸食毒品多次被行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人吴君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吴君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金在本判决发生法律效力后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一六年十一月二十二日书记员  尹先虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸��罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3069号原告韩丽，女，1967年10月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告韩冰，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告韩塑，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告韩岩，女，1957年5月1日出示，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告韩杰，女，1964年9月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。原告韩枫，男，1959年10月26日出示，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告韩晶，女，1967年2月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。原告韩枫、韩晶委托代理人韩丽（与二原告系姐妹关系），女，1967年10月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告高凤珠，女，1951年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告韩丽、韩冰、韩塑、韩岩、韩杰、韩枫、韩晶诉被告高凤珠法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽、韩冰、韩塑、韩岩、韩杰及韩枫、韩晶的委托代理人、被告高凤珠的委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：七原告与韩业发（已故）系父母子女关系，与被告系继父母子女关系。韩业发于2016年3月17日因病去世，现要求依法继承韩业发房屋，并要求被告返还原告为其所交社保款28，600元，返还韩业发抚恤金36，000元。原告提供的证据：遗嘱一件，证明被继承人韩业发立有遗嘱，并处分其财产的事实；被告高凤珠辩称：原告提供的遗嘱系虚假的，韩业发生前居住的房屋系韩业发与高凤珠共同财产，韩业发无权处分高凤珠份额，抚恤金系韩业发去世后所得，故韩业发本人无权处分。被告高凤珠提供的证据：婚姻状况证明一份，证明她与韩业发系合法夫妻关系。庭审中法庭出示了原告提供的证据遗嘱一件，被告对原告提供的遗嘱有异议，认为该份遗嘱系虚假的，因该遗嘱中处分了被告高凤珠的财产，其为无效遗嘱。七原告对被告提供的婚姻状况证明无异议。本院对原、被告提供的证据进行了分析与认定，对原告提供的证据即遗嘱一件予以认定，被告虽认为该份遗嘱系虚假的，但未提供相关证据予以证实，且该份遗嘱来源客观，故本院对原告提供的证据予以认定。因原告对被告高凤珠提供的婚姻状况证明无异议，且证据来源真实、合法，故本院对被告提供的证据予以认定。本院依职权调取韩业发死亡证明及韩业发房产证明一件，向龙江县景星镇中心学校调取韩业发抚恤金为32113.60元、丧葬费4000元，共计36113.60元。经审理查明：七原告与韩业发（已故）系父母子女关系，与被告系继母子女关系。韩业发与被告高凤珠于2002年7月25日登记结婚，韩业发于2016年3月17日因病去世。2012年10月10日韩业发立有遗嘱，表示其所有的位于黑龙江省龙江县景星镇一街二委房屋一处由韩岩、韩枫、韩杰、韩丽、韩晶、韩冰六人继承，20个月抚恤金由七子女平均继承。本院认为：公民有权立遗嘱处分自己的财产。韩业发（已故）与被告高凤珠系夫妻关系，本案争议的房屋位于龙江县景星镇一街一委（产籍号B-13-03/2-44、建筑面积84.00㎡），因七原告未能提供证据证实该争议房屋为韩业发个人婚前财产，故视为该房产为韩业发与被告高凤珠父亲关系存续期间的共同财产。韩业发立遗嘱处分夫妻共同财产，其遗嘱属于部分无效。本案争议的房屋应由被告高凤珠及韩业发六名子女共有。关于原、被告争议的韩业发抚恤金，因恤金是给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿,而是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰,特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属,并非死者的个人财产，死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，抚恤金的分配应参照遗产的分配原则来处理。抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，故韩业发的抚恤金应由高凤珠及七名子女平均分配。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、韩业发抚恤金32113.60元、丧葬费4000元，共计36，113.60元，七原告每人分得4514.20元，被告高凤珠分得4514.20元；二、位于黑龙江省龙江县景星镇一街二委房屋（产籍号B-13-03/2-44、面积84.00㎡）由高凤珠分得1/2产权，由韩丽、韩冰、韩岩、韩杰、韩枫、韩晶每人分得1/2产权。案件受理费1，416元，减半收取708元，由七原告每人负担88.5元，被告高凤珠负担88.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘长江
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1202号之一申请执行人：李明，男，1961年1月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：陈金民，男，1974年1月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：乐建云，女，1971年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李明与被执行人陈金��、乐建云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第1252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈金民、乐建云于该判决生效后10日内支付李明借款40000元及该款自2013年9月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼费420元由陈金民、乐建云负担。因陈金民、乐建云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李明的请求，本院于2016年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈金民、乐建云发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人陈金民在交通银行东亭支行存款1596元、乐建云在农行柏庄支行存款403元，上述扣划的1999元，其中开具执行费500元，余款1499元退李明。此外，未查到其���银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人乐建云名下无车辆，被执行人陈金民名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，本院已于2016年6月1日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。经向房管部门查询，被执行人陈金民、乐建云名下有位于锡山区桑达园4-12-101、桑达园小区25-108-101室房产2处（所有权证号XS1000114938、XS1000503136），本院于2016年6月8日轮候查封，上述2套房产均已设定抵押，且有多家法院查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陈金民、乐建云未缴纳公积金。经向锡山区东亭街道桑达园社区居民委员会调查，无法确定陈金民、乐建云行踪。因被执行人陈金民、乐建云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈金民、乐建云纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位标的1499元、执行费500元，余款38921元、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已向申请执行人李明通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。李明表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人陈金民、乐建云暂无可供执行的财产，申请��行人李明亦不能提供陈金民、乐建云可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈金民、乐建云确有其他可供执行财产后，申请执行人李明可向本院申请恢复执行。申请执行人李明如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人陈金民、乐建云有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月十八日书 记 员  顾明霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初333号原告:王智敏，男，汉族，生于1954年11月29日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告：谢桂芳，女，汉族，生于1959年2月20日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托书送代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，统一社会信用代码：91510703759711967A。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告王智敏、谢桂芳诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智敏、谢桂芳的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发，原告与被告于2010年10月23日、2010年12月20日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告于2010年10月31日向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区临园路191号附1号院内，属第1幢4单元5楼10号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为83.36平方米，产权证号0000110291号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼C户型5-C号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳市国信公证处办理了公证手续。2010年12月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原告向被告移交了拆迁房屋。另查明，案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智敏、谢桂芳支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王智敏、谢桂芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3402元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年十一月二十四日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初351号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某，男，1989年3月18日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年1月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年1月28日22时许，公安临潼分局接群众报警，有人在临潼区人民西路莎啦啦KTV发生打架，公安骊山派出所民警郭谱乐、韩伟潮带领辅警牛刚、刘巍到临潼区人民西路莎啦啦KTV出警，KTV老板刘某某正与一名顾客发生撕扯，辅警牛刚、刘巍即上前将刘某某与顾客拉开。被告人张某从楼梯口冲过来用拳头在牛刚头部击打一拳，民警郭谱乐将张某拉开，张某挣脱后又冲出来在牛刚头部击打数拳，后被他人拉下楼梯。张某欲离开KTV时，民警郭谱乐要求张某配合调查，张某即用酒店大厅茶几上的烟灰缸击打出警人员，被KTV工作人员阻止并将张某拉下酒店负一楼，张某从酒店负一楼逃离现场。2016年1月29日被告人张某主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某有自首情节，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月十四日十四书记员冯强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4522号申请执行人：赖光容，女，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市綦江区.被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。申请执行人赖光容与被执行人钟论昭劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特672号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按裁定书确定的期限履行义务。申请执行人赖光容于2016年11月7日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟论昭送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人钟论昭没有履行义务。经本院调查，被执行人钟论昭无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人赖光容申请终结本次执行程序。至此，被执行人钟论昭尚欠申请执行人赖光容611556元及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4522号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月三十日书记员  黎白艳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初578号原告季雨，女，汉族，1983年11月14日生，内蒙古赤峰市人，现住北京市昌平区。被告杨大军，男，1974年1月6日生，辽宁省宽甸县人，现住辽宁省宽甸县。被告刘景新，男，成年，现住辽宁省宽甸镇，其他信息不详。被告中国人民财产保险股份有限公司。被告孟淼，男，1990年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他信息不详。被告全洪志，男，成年，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇，系辽EC79**号厢式货车车主，其他信息不详。被告中国平安财产保险股份有限公司。原告季雨诉被告杨大军、刘景新、中国人民财产保险股份有限公司、孟淼、全洪志、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告李春地于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季雨撤回起诉。案件受理费2434元，全部返还原告。审 判 长  李晶人民陪审员  王丽人民陪审员  吕军二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐昕
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1614号雷福生：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）农民督字第2852号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人雷福生应当给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24，000.00元及利息。（2）负担案件受理费133.33元，申请执行费260.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13709号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：梁保强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁保强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14217.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14217.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5731号原告：孟庆强（孟庆兵），男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住沛县。原告孟庆强（孟庆兵）与被告甄忠刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆强（孟庆兵）及其委托诉讼代理人石明振，被告甄忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆强（孟庆兵）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠商砼款4万元及逾期利息5000元，合计45000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息请求变更为以4万元为本金，自2015年2月15日按银行同期同类贷款利率计算至2016年11月3日。事实和理由：被告在承建沛县民福园小区的有关楼房时，欠下原告商砼款4万元。2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，并同意从上述承建的民福园小区的工程款中扣除。上述欠款经原告多次催要，被告一直没有给付。被告甄忠刚辩称，被告没有使用且也不欠原告混凝土款，混凝土款被告已经全部付清且多付1万元。后被告又辩称已经支付原告混凝土款4万元，原告向被告提供的混凝土质量不合格，造成被告的损失，包括对混凝土进行试块、回弹、取芯及送礼、操作所花费的费用，故剩余混凝土款被告不应继续支付。本院经审理认定事实如下：一、原告为被告提供混凝土。2014年9月20日，被告甄忠刚在原告提供的结算单上签字并写明“方量属实”，结算单上载明原告共计向被告供混凝土244.5方，欠款数额为80527.5元。庭审中被告甄忠刚认可使用原告的混凝土共计244.5方，但对混凝土的单价被告不予认可。二、2015年2月15日，被告甄忠刚向原告出具借条一份，载明：“今借孟庆兵现金壹拾贰万陆仟元。同意从民福园6#楼工程款中扣除甄忠刚2015年2月15日欠孟庆兵商砼肆万元甄忠刚同意从民福园拨款中扣除2015年2月15号”。三、2015年2月16日，被告甄忠刚通过江苏双信建设工程有限公司分两次向原告共计转账166000元。本院认为，原告向本院提交的由被告签字的结算单系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。关于原告向被告提供混凝土的货款总数，原、被告均认可混凝土的方量为244.5方，被告甄忠刚对结算单上的单价虽有异议，但原告提供的结算单已明确混凝土的单价，被告在该结算单上签字视为认同结算单上的单价，故对被告的主张本院不予支持，本院依法确认原告向被告提供混凝土的总货款为80527.5元。对于被告尚欠原告混凝土款的数额，双方在庭审中均认可被告甄忠刚共支付原告混凝土款4万元，本院予以确认。原告主张扣除4万元后被告尚欠原告混凝土款40527.5元，其仅要求被告偿付4万元，但被告甄忠刚辩称原告向其提供的混凝土不合格，导致其花费其他费用来处理原告提供的混凝土，所以被告不应再支付剩余的混凝土款。本院认为，被告甄忠刚主张原告提供的混凝土不合格，应提供证据予以证明，其并未向本院提交有效的证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采纳。原告要求被告以4万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年2月1日计算至2016年11月3日不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法确认被告甄忠刚应支付原告混凝土款为4万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告甄忠刚于本判决生效后十日内偿付原告孟庆强（孟庆兵）货款40000元及利息（利息以40000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年2月1日计算至2016年11月3日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取为463元，由被告甄忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一六年十一月十四日书记员  郝倩法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执806号之一申请执行人苏全斌，男，汉族，住所地西充县晋城镇。被执行人何东风，男，住所地河北省三河市燕郊开发区。苏全斌与何东风民间借贷纠纷一案，本院（2013）西充民初字第2404号民事判决书生效后，苏全斌申请执行。执行中查明，何东风无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2013）西充民初字第2404号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十一月七日书记员  蒋清霞