wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2142号之三申请执行人：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人：单金飞，该公司董事长。被执行人：叶岳，男，汉族，1973年3月22日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：祁松林，男，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3383号民事判决书，受理成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行叶岳、祁松林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人祁松林所有的位于成都市金牛区一环路北三街125号-2层的车位（面积50.07平方米）的查封。二、依法解除对祁松林共同共有的位于金牛区解放路一段75号1栋2单元26层2606号住宅（面积137.62平方米）的查封。三、依法解除对被执行人叶岳所有的位于成都市锦江区大塘坎街1栋4单元20层2004号住宅（面积88.77平方米）的查封。四、依法解除对祁松林所有的车牌为川Ａ×××××“揽胜运动”牌小汽车的查封。五、依法解除被执行人叶岳所有的车牌为A2“丰田”牌小汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月三十日书记员  秦旭
重庆市九龙��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5112号申请执行人:张纯学。被执行人:张新强。被执行人:重庆市九龙坡区迅强机械厂。本院在执行张纯学与张新强、重庆市九龙坡区迅强机械厂劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月30日，被执行人尚欠申请执行人工资3000元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初12802号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年十一月三十日书记员  石镇豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执912号之一申请执行人：王振国，汉族，山东省平原县。被执行人：王世保，汉族，山东省淄博市。本院在执行申请执行人王振国与被执行人王世保劳务合同纠纷一案中，被执行人王世保已将本院（2016）鲁0306民初179号民事判决书确定的案款全部履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王振国的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年十一月一日书记员  丁 雪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1055号之一申请执行人唐仕全，男，汉族，1968年10月16日生，住四川省泸县兆雅镇。被执行人兰云华，男，汉族，1975年2月11日生，住四川省泸县牛滩镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1036号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人兰云华支付申请执行人唐仕全赔偿款200000元及迟延履行利息，承担本案申请执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。执行中，经双方当事人协商，达成被执行人欠申请执行人赔偿款200000元，限期于2016年11月15日前支付10000元（已付），2017年1月21日前支付30000元，2017年4月30日前支付50000元，2017年7月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付60000元，逾期支付则恢复原判决执行的和解协议。申请人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则按原调解内容执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1036号民事调解书的本次执行程序。被执行人兰云华应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2944号申请执行人：闫福爱，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：熊迪喜，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人闫福爱与被执行人熊迪喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第376号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款78197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5803号罪犯王浩，男，1982年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市泉驿区人民法院于2014年1月26日作出（2014）龙泉刑初字第33号刑事判决，以被告人王浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年2月20日止于2018年2月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯王浩被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终537号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号银茂大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。负责人：王春起，经理。被上诉人(原审原告)：张晰程。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第611-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人基于真实意思表示签订了保险合同，并约定：“履行本合同发生纠纷，提交烟台仲裁委员会仲裁。”上诉人在签订保险合同时，已就合同条款内容以浏览阅读的形式向被上诉人做了明确说明，上诉人已经尽到明确说明义务。上述管辖约定符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，本案属于仲裁的受案范围。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台仲裁委员会处理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，2014年3月18日21时许，被上诉人的驾驶员驾驶在上诉人处投保的车辆发生保险事故，上诉人拒绝理赔。2014年4月8日被上诉人向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2014年12月4日作出（2014）莱阳商初字第485号民事判决，判决主文如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晰程保险理赔款687654.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。上诉人不服该判决，依法向烟台市中级人民法院提起上诉。本院于2015年5月26作出（2015）烟商二终字第133号民事判决，维持原审判决。现被上诉人以上诉人收到二审判决书后，不及时支付保险理赔款为由再次诉至原审法院，诉请判令上诉人偿付逾期付款利息。依照上述生效判决及法律规定，上诉人未按判决指定的期间给付被上诉人理赔款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，无需再经诉讼程序予以确认。上诉人拒不履行生效判决确定的义务，被上诉人可以依法申请强制执行，原审法院对被上诉人提起的本案诉讼不应受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”上诉人主张本案纠纷应仲裁解决，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第611-1号民事裁定；二、驳回被上诉人张晰程的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十四日书记员  李清玉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2543号原告孙玉萍，曽用名张小花，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省扶沟县，确认地址郑州市港区张庄镇南街。原告王玲芝，女，1959年后11月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。系原告孙玉萍之姐。原告王秀兰，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县，确认地址同住址。系原告孙玉萍、王玲芝姨母。原告王桂兰，女，1940年2月13日出生，汉族，职工，初中文化，住河南省商丘市，确认地址同住址。系原告王秀兰之姐，原告孙玉萍、王玲芝之姨母。原告王西侠，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住新疆昭苏县，确认地址同住址。系原告王秀兰之兄，原告孙玉萍、王玲芝之舅父。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告张永进，曽用名张进良，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会，住所地柘城县长江新街道城办事处王楼村。法定代表人李轶兰，职务主任。委托代理人丁富林，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。系王楼村委会会计。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠与被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会（以下简称王楼村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠诉称，原告孙玉萍、王玲芝的父母张德俊、王桂荣和原告孙玉萍以及原告王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲张克贤4人以家庭承包方式共同承包的耕地4.56亩、废闲地（包括村边废地、河边及补偿的宅等基地）有2.61亩，合计7.17亩。近来经向被告王楼村委会了解得知，被告张永进两次违法领取原告应得的土地补偿款共计68577元，被告领取的这些土地补偿款68577元没有任何依据。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告退还原告土地补偿款68577元及其利息，诉讼费由被告承担。被告张永进辩称，1.原告主体资格不适格，被告村委会主体适格；2.不当得利案由明显不当；3.被告张永进领取的是自己的土地补偿款，与原告无利害关系。被告王楼村委会辩称，谁管理土地村委会把钱发给谁，当时是被告张永进管理的该土地。经审理查明，张克贤（1996年去世）是王桂荣与原告王秀兰、王桂兰、王西侠的母亲，王桂荣与张德俊是夫妻关系，原告孙玉萍、王玲芝是王桂荣与张德俊的女儿。张克贤生前与女儿王桂荣、女婿张德俊在柘城县××乡（现××为柘城县××办事处）××组共同生活。在农村土地实行农户家庭联产承包经营时，张克贤、王桂荣、张德俊及原告孙玉萍四人共分包耕地4.56亩，废闲地（包括村边废地、河边地及补偿的宅基地等）2.61亩，合计7.17亩。张克贤去世后，1998年土地延包时张德俊以其名义继续承包该土地（未办理第二代土地承包经营权证书），其女儿王玲芝帮忙料理，2010年将该地交由张永进管理耕种。2012年柘城县人民医院征用上���部分承包地补偿20697元，2016年2月23日由被告张永进领取；2015年政府征用上述部分承包地补偿款47880元，2015年10月30日由被告张永进领取。被告张永进两次领取原告应得的土地补偿款共计68577元，原告得知后，双方发生纠纷。另查明，王桂荣于2014年去世，张德俊2005年去世。本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张克贤、王桂荣、张德俊及原告孙玉萍在本村承包有耕地4.56亩，大垅耕地、村边废地、河地、坑地及补的宅基地等共计2.61亩，王桂荣、张德俊虽在1998年土地顺延承包时没有办理第二代土地权益证书，但作为发包方的被告王楼村委会认可添人不添地，去人不去地，原承包的土地发包给了王桂荣、张德俊夫妇。因农村土地承包采取的是农户家庭联产承包方式，在承包期内王桂荣、张德俊死亡，承包经营的土地应由家庭成员继续承包耕种。土地补偿是国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，涉案土地被政府征收，土地补偿款应归原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠所有，其要求被告王楼村委会错发给被告张永进的土地补偿款68577元，本院予以支持。被告张永进辩称领取的是自己被政府征收的土地补偿款，但未提交相应的证据加以证实，不予支持。被告张永进认为原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠对张德俊家的土地不享有承包经营权，无权要求返还财产的观点不予支持。被告王楼村委会明知被政府征用的现由张永进耕种的土地承包经营权属于原告孙玉萍等人，仍将补偿款发放给被告张永进，存在过错，对原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠要求其对被告张永进承担连带清偿责任的诉请，本��予以支持。原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠主张土地补偿款利息的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永进于本判决生效后五日内返还原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠土地补偿款68577元人民币，被告柘城县长江新城街道办事处王楼村委会对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告孙玉萍、王玲芝、王秀兰、王桂兰、王西侠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1514元，由被告张永进、柘城县长江新城街道办事处王楼村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 王蕴莉审判员 刘文亮二〇一六年十一月二十五日书记员 邢倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督180号申请人：何耀姣，女，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区，系何耀姣之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定��表人丁建强，该公司执行董事。申请人何耀姣于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀姣称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀姣，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D440号商铺，建筑面积共16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为610元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人���次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币10,162.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇���地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀姣从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币10,162.60元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 胡剑男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5907号原告：曲磊，男，1981年6月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：游兴，其他自然情况不详。原告曲磊与被告游兴返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告曲磊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲磊撤诉。案件受理费3650元，邮寄送达费40元，合计3690元（原告已预交），由原告曲磊负担。审判员 刘 伟二〇一六年十一月十日书记员 李媛媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1476号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人原鹏勇，男，1979年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人李延芳，女，1983年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人高锁根，男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。张四清申请执行原鹏勇、李延芳、高锁根民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2016）豫0782民初1975号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，本院于同年8月17日向被执行人原鹏勇、李延芳、高锁送达了执行通知书，责令其限期���付申请人借款60000元、并按约定月息2分计算支付从2016年5月11日起至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费809元，逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人原鹏勇自愿将每月固定工资收入全额给付申请人张四清，直至案款履行完毕为止，现正在履行中。因涉案数额履行时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初1975号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  许志峰二〇一六年十一月十七日书记员  郎 宁
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1497号赵某某：你（或你单位）与苑某某合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2015）延民初字第1557号判决，已发生法律效力。申请执行人苑某某于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11909号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。法定代表人董军峰，行长。委托诉讼代理人：王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。被告：宫成杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住即墨市。被告：占云涛，女，1976年8月3日出生，汉族，住即墨市。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告宫成杰、占云涛、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告提出书面撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告宫成杰、占云涛、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费647元（原告预交），减半收取323.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。代理审判员  解文超二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙立波
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初2099号原告孙某，女原告孙某甲，男原告孙某乙，男被告孙某丙，男被告孙某丁，男被告孙某戊，男本院在审理原告孙某、孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案中，原告孙某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告孙某负担。代理审判员  王欣远二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 艳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1423号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司被执行人：德阳千秋纸业有限公司被执行人：邱仁利被执行人：肖辉被执行人：肖中才本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与德阳千秋纸业有限公司、邱仁利、肖辉、肖中才小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的共120000元，权利人至2016年11月尚未受偿100000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月八日书记员  苏 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5670号罪犯涂大林，男，1988年10月21日出生，汉族，小学毕业，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年8月20日作出(2014)温瑞刑初字第1349号刑事判决，以被告人涂大林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂大林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯涂大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂大林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂大林准予减刑一年（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督174号申请人：石芳源，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人石芳源于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人石芳源称，其与被申请人于2013年5月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为石芳源，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-368号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月1日至2025年3月31日，乙方按每月1410元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月1日，第二次支付时间为2016年11月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币16,920.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石芳源从2016年5月1日至2017年4月30日的收益金人民币16,920.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十三日书记员 胡剑男
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1382号之一被执行人魏初源，男，汉族，住漳平市。被执行人魏初源受贿、挪用公款一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）漳刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人魏初源纳入失信被执行人名单，划拨被执行人魏初源在银行的存款人民币8689.71元，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人魏初源因犯受贿、挪用公款罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币12000元；退出受贿款121000元（由漳平市人民法院负责上缴国库人民币73000元）。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第107号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年十一月十八日书 记 员 卢程丹（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1919号申请执行人:李有斌，男，汉族，四川省三台县人，住三台县。被执行人:唐蕾，女，生于1994年6月1日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人:曹洋，男，生于1992年10月21日，汉族，住梓潼县。案由：故意伤害罪赔偿本院受理李有斌申请执行（2015）涪刑初字第354号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对唐蕾、曹洋的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十一月十八日书记员 周家虎
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执696号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人了郭波，男，住四川省江油市。郭波犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定郭波犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第22号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9898号原告宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。代表人吴晓红，该分行行长。委托代理人冯骏安、钱勇，该分行职员。被告钱志海，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，居住金华市婺城区。被告徐小倩，女，1981年8月18日出生，汉族，居住金华市婺城区。原告为与被告钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯骏安到庭参加诉讼，被告钱志海、徐小倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱志海与原告于2016年3月29日签订了《个人最高额借款合同》[合同编号：07901RE20168077]，合同约定原告向被告提供最高额为26.5万元的贷款额度。被告钱志海于2016年3月29日提款26.5万元，借款期限自2016年3月29日至2016年9月29日止，借款利率为年利率12%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告徐小倩签署有《共同还款承诺书》，应对本案借款承担共同还款责任。截止2016年8月28日，被告尚欠本金26.5万元，利息11750.2元，共计276750.2元。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金26.5万元及利息11750.2元（利息暂计算至2016年8月28日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算至款清日止）；2、由被告承担本案诉讼相关费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、身份证及结婚证复印件，证明两被告的主体资格。3、《个人最高额借款合同》复印件，证明原告与被告之间的法律关系。4、《共同还款承诺书》复印件，证明被告共同承担还款责任的事实。5、借款借据复印件，证明原告已向被告发放贷款的事实。6、贷款本息清单复印件，证明被告未还贷款金额的事实。7、贷款账户交易明细账复印件，证明被告的贷款资金归还情况。8、提前到期通知书及挂号信寄送单复印件，证明贷款已提前到期的事实。被告钱志海、徐小倩未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。经审查，对于原告提交的证据，被告方未提出异议。本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，确认本案事实如下：被告钱志海与原告于2016年3月29日签订《个人最高额借款合同》[合同编号：07901RE20168077，合同由《标准条款》与《附属条款》组成，均为2013010版]，合同约定原告向被告提供最高额为26.5万元的贷款额度；该《个人最高额借款合同标准条款》载明：6.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。6.5对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。该《个人最高额借款合同附属条款》第五条载明：逾期罚息加收比例为50%；挪用罚息加收比例为80%。2016年3月29日，被告徐小倩向原告出具《共同还款承诺书》（编号：07901GT20160123），载明：宁波银行股份有限公司金华分行（下称“债权人”）：为确保钱志海（下称“债务人”）与债权人签订的编号为07901RE20168077的《个人最高额借款合同》以及该合同的补充协议（如有）（下称“主合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，本人愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。2016年3月29日，被告钱志海依据《个人最高额借款合同》提款26.5万元；相应的《个人授信贷款借款借据》载明：借款期限自2016年3月29日至2016年9月29日止，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%。截止2016年8月28日，被告钱志海尚欠原告借款本金26.5万元，利息11750.2元。2016年8月29日，原告向被告发送《提前到期通知书》，宣布原合同项下的还款义务提前到期，要求债务人于3日归还所欠本息。本院认为，本案中的《个人最高额借款合同》与《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行约定的义务。被告钱志海、徐小倩在原告宣布借款提前到期后，未能及时归还所欠本息，已构成违约。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志海、徐小倩应于本判决生效后立即给付原告借款本金26.5万元及利息11750.20元（该利息已算至2016年8月28日，此后利息按《个人最高额借款合同》约定计付至实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元及财产保全申请费1845元，合计4571元（原告已预交），由被告钱志海、徐小倩共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一六年十一月四日代书记员 刘敏珍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1021号申请执行人李俊鹏，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人陈海东，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省营山县。申请执行人李俊鹏依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3521号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3521号民事判决的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月三日书记员代 文 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1371号之一申请执行人马战非，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区中医街77号1单元602室。被执行人董强，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区西开源二道街57号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初2810号民事调解书,责令被执行人董强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人董强在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款，划拨被执行人董强在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十一月二十一日书 记 员  汪 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6140号之一申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人道位（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A03单元。法定代表人赖华，总经理。被执行人道位（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号财富港湾公寓楼7楼717单元。法定代表人赖华，总经理。被执行人赖华，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初9936号申请执行人陈文杰与被执行人道位（厦门）工贸有限公司、道位（福建）装饰工程有限公司、赖华、吴丽娜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付26万元借款本金及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人偿还1万元，轮候冻结被执行人道位（厦门）工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号，被执行人赖华名下闽Ｄ×××××号车辆。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8405号原告：潘梅，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：朱孝平，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：徐呈，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告潘梅诉被告朱孝平、徐呈、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梅在庭审前申请撤回对被告徐呈的起诉，本院予以准许，不在另行制作法律文书。原告潘梅及其委托诉讼代理人晁广明、保险公司委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告朱孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费14917.40元、住院伙食补助费950元、营养费2040元、误工费8400元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金32514元、鉴定费2250元、被扶养人生活费17392.05元、精神抚慰金5000元，合计91163.45元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日20时许，被告朱孝平驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿张孙路行驶至2KM+100M处时，与原告发生交通事故，原告受伤。事故发生后，原告被送到徐州市仁慈医院抢救并住院治疗，花去医疗费1万余元。事故发生后，徐州市铜山区公安局交警大队在勘查现场后于2015年5月4日作出责任认定，认定朱孝平负此事故的全部责任，潘梅无责任。被告至今未赔偿任何费用。经法院委托鉴定原告构成十级伤残。另外，朱孝平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，包括不计免赔），本案被保险人及驾驶人均未到庭，请求法院核实相关情况，对原告合法合理的诉讼请求，我公司愿意赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告朱孝平未作答辩。经审理查明，2015年4月16日20时许，被告朱孝平驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿张孙路行驶至2KM+100M处时，与宋效功驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生交通事故，事故造成乘坐摩托车的原告受伤。被告朱孝平负此事故的全部责任，朱孝功无责任，潘梅无责任。原告受伤后被送到徐州市仁慈医院抢救并住院治疗，支付医疗费14917.40元。经鉴定，原告潘梅的伤情符合道路交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理费期限为90日，营养期为60日。因鉴定，原告支付鉴定费2250元。原告潘梅的父亲潘学义（1949年1月18日出生）、母亲朱从兰（1950年3月20日出生）属于被扶养人，原告潘梅与其哥哥潘勇、妹妹潘艳系扶养人。原告潘梅尚有女儿宋友梦（2007年9月7日出生）属于被扶养人，原告与其丈夫宋孝功系扶养人。事故车辆苏Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿。关于医疗费，原告在徐州市仁慈医院的治疗有相应的病历予以佐证，本院认可原告的医疗费损失为14917.40元。关于被告保险公司抗辩发票尾号为3018和6359关联性有异议，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费950元、营养费2040元，均未超过法定标准50元每天、34元每天，本院予以支持。关于误工费，被告保险公司同意遵照每天50元的标准，结合误工期120日，应为6000元。关于护理费，按照每天80元，计算90日，应为7200元。关于残疾赔偿金，因鉴定为十级伤残，按照江苏省农村居民上一年度人均纯收入计算残疾赔偿金应为32514元（16257×20×10%）。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和被告过错，宜认定为5000元。关于交通费，根据原告住院天数、住院距离，本院酌定200元。关于被扶养人生活费，根据需扶养年限、伤残程度、扶养人数、被扶养人数及年赔偿额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额的要求，应为15459.6元(12883×9×10%+12883×4×2/3×10%+12883×1×1/3×10%)，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金。原告的各项损失合计为84281元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84281元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元、鉴定费2250元，合计2705元，由被告朱孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十一月二十一日书记员  潘韵如
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初1642号原告：谢某某，女。被告：陈某某，男。原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1998年10月经人介绍相识恋爱，于1998年12月结婚。婚后生有小孩两个，大女孩陈某甲，2001年10月出生；小男孩陈某甲，200４年10月出生。婚后添置摩托车一部粤P9Y9**,无存款，无债务。婚后初期夫妻感情平淡，因婚前夫妻双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方常因家庭琐事引起吵闹。原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、摩托车粤P9Y9**归原告所有；三、婚生女孩陈某甲由原告抚养，男孩陈某甲由被告抚养。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证；2、居委会出具的证明；3、户口簿；4、结婚证；5、行驶证。被告答辩称：被告不同意离婚。被告对其答辩陈述事实没有提供证据。本院查明：原告与被告于1998年10月经人介绍相识，1998年12月1日在东源县上莞镇人民政府办理结婚登记。2001年10月30日生下长女陈某甲，2004年10月15日生下次子陈某甲。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年7月13日起诉来院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好，日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告谢某某与被告陈某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕代理审判员  邓春兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赖苑婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11665号原告：张华，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路106号-1#。法定代表人：支鑫。委托诉讼代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。原告张华与被告重庆腾艺建筑劳务有限公司（以下简称腾艺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人刘小青与被告腾艺公司委托诉讼代理人李禄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，其于2013年7月起到被告腾艺公司从事木工工作，约定工资每天300元。2013年9月7日，原告张华在被告腾艺公司所属的位于贵州省遵义市汇鑫大厦工地锯木料时左手食指不慎被锯断。经住院治疗15天出院。2014年11月4日，原告张华所受伤害经遵义市人力资源与社会保障局认定为工伤。2016年7月15日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年9月29日，原告张华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决解除原告张华与被告腾艺公司之间的劳动关系及工伤保险关系，被告腾艺公司支付原告张华工伤待遇310017.50元。同日，该委以原告张华自述被告腾艺公司未为其参加工伤保险，且原告张华受伤时被告腾艺公司生产经营地在贵州省遵义市，根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》中第七条第三款“…未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的规定为由，作出巴劳人仲不字[2016]第490号不予受理通知书。现诉请被告腾艺公司支付医疗费102.50元、住院伙食补助费120元、交通费1900元、住院护理费900元、停工留薪期工资78300元、参照病假期间工资待遇和鉴定期间生活津贴102375元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，共计310017.50元，解除原告张华与被告腾艺公司之间的劳动关系及工伤保险关系。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”及《重庆市劳动争议调解仲裁办法》第三十条第二款“在工程项目建设过程中，劳动者因工作遭受事故伤害要求支付工伤保险待遇与用人单位发生劳动争议的，由劳动者受伤时工程项目所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，原告张华在贵州省遵义市汇鑫大厦工地做工时受伤，其要求被告腾艺公司支付工伤保险待遇发生劳动争议，应由工程项目所在地即贵州省遵义市劳动争议仲裁委员会管辖，巴南仲裁委对案件确无管辖权，原告张华应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依法应当驳回原告张华的起诉。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《重庆市劳动争议调解仲裁办法》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张华对被告重庆腾艺建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更2000号罪犯文伟青，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年1月16日作出(2011)河连法刑初字第75号刑事判决，以被告人文伟青犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月18日。执行机关因罪犯文伟青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文伟青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文伟青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执02199号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，该行行长。被执行人苗林，男，汉族。被执行人菅云峰，男，汉族。被执行人赵润兵，男，汉族。被执行人张利忠，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力（本页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2406号之二原告：梁依海，男，1983年03月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李成功。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李成功，男，1966年05月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王春容，女，1974年01月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。四被告共同委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年十一月十日书记员  宋 杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第00022号本院在申请执行人南京宇都通讯科技有限公司与被执行人南京伟腾科技发展有限公司、曹晓敏、陈以军企业借款纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏12**执2465号申请执行人：陈伯华。被执行人：浦俊华。被执行人：孙美芳（浦俊华之妻）。本院在执行陈伯华与浦俊华、孙美芳为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4205号之二申请人：孙守成。诉讼委托代理人：徐文香，山东嬴牟律师事务所律师。被申请人：孙守明。诉讼委托代理人：孙鹏。诉讼委托代理人：刘静。孙守成诉孙守明返还原物纠纷一案，申请人孙守成于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙守明银行存款进行保全，担保人刘念学以江淮牌HFC7202EF小型轿车，车牌号为鲁S×××××提供担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘念学名下鲁S×××××车辆，查封期限两年，查封期间不得买卖、抵押、变更等。二、查封期限自2016年11月25日至2018年11月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宫晓雅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 冲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执682号申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行。负责人：冉亨茂。被执行人：成都源螺机电商贸有限公司。法定代表人：李育聪。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。法定代表人：罗骏。被执行人：四川楠山农林科技有限公司。法定代表人：刘树全。被执行人：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。法定代表人：罗骏。被执行人：罗骏。被执行人：杨雅丽。被执行人：李育聪。被执行人：罗艳。恒丰银行股份有限公司成都分行于2015年4月27日分别与成都源螺机电商贸有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，成都源螺机电商贸有限公司向恒丰银行股份有限公司借款人民币800万元整，借款期限自2015年4月27日至2016年6月26日，四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳为其提供最高额连带责任保证担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力[公证书编号：（2015）川成蜀证内经字第69513、69514、69515、69516、69517、69518号]。恒丰银行股份有限公司成都分行履行了发放贷款的义务，债务人成都源螺机电商贸有限公司未按照合同约定履行还款义务，保证人四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳也未履行保证义务，据此，成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第793号《执行证书》。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与成都源螺机电商贸有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第69513、69514、69515、69516、69517、69518号《具��强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执第793号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都源螺机电商贸有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币8260508.09元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都源螺机电商贸有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳的银行存款；扣留、���取被执行人成都源螺机电商贸有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都源螺机电商贸有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币8329211.09元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月十七日书记员  唐晓东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执714号之九申请执行人郑兰余，男，1976年出生，农村居民，住颍上县。申请执行人李洁庆，男，1979年出生，城镇居民，住颍上县。被执行人樊诗领，男，1969年出生，农民，住颍上县。担保人陈兆阳（曾用名樊诗江），男，汉族，教师，住颍上县杨湖中学。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）在银行的存款280000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十一月四日书记员 邵修发
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初836号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄德怀，男，1957年10月31日出生，暂住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2003年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人黄德怀犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人黄德怀到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日8时许，被告人黄德怀在丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路鹤溪中学门口，采用乘隙扒窃之手段，窃得被害人施某衣服口袋内的金色乐视1S手机1部（价值人民币990元），被被害人施某发现，被告人黄德怀将手机丢弃后逃跑。上述事实，被告人黄德怀当庭亦供认不讳，并有被害人施某的陈述，证人朱某、纵某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、案发现场监控视频截图照片以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄德怀以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德怀当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人黄德怀具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄德怀犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一六年十一月二十二日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1260号申请执行人黄某某，男。被执行人黄某，男。本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人黄某民间纠纷一案中,申请人黄某某以被执行人黄某名下财产暂不具备可供处置的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1260号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 豪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14164号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘志明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘志明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金2921.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2921.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3025号之一申请执行人：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：蒋利金，男，1961年11月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王利华，男，1973年6月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市袁花镇华程塑料制品厂。住所地：海宁市袁花镇谈桥村小浜上21号。经营者：王雪良，男，1941年5月1日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人蒋伟祥与被执行人蒋利金、王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王利华、海宁市袁花镇华程塑料制品厂已向申请执行人支付了71033元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人再支付50000元即解除其担保责任，余款因被执行人蒋利金长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋利金的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十四日书记员 顾 艳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋1181民初956之一号解除保全申请人山西金誉鑫来商贸有限责任公司法定代表人范某经理法定代表人李某乙经理被申请人李某甲，男1960年1月19日，××族。被申请人张某，性别：××，1959年5月20日，××族。解除保全申请人山西金誉鑫来商贸有限责任公司诉被申请人孝义市金琛煤业有限公司、被申请人李某甲、被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）晋1181民初956号民事裁定，冻结被告李某甲在孝义市金琛煤业有限公司480000元的股权。现解除保全申请人山西金誉鑫来商贸有限责任公司申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成和解已经提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告李某甲在孝义市金琛煤业有限公司480000元的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  裴治文审判员  唐海龙审判员  王 红二〇一六年十一月十八日书记员  刘 滨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4503号原告杨明生，男，1964年7月6日出生，汉族，无业。被告葛六保，男，1964年3月2日出生，工人。被告章壮英，女，1964年10月16日出生，汉族。被告葛涛，男，1987年9月22日出生，汉族，工人。原告杨明生与被告葛六保、章壮英、葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告是杨明生、被告葛六保、葛涛到庭参加诉讼，被告章壮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明生诉称，2009年11月12日被告以急需用钱还债为由向原告借款10万元，并承诺二个月归还，到期后经原告多次索要，被告于2015年5月14日归还了5万元，余款5万元至今未给付。2009年11月28日被告又以要归还债务为由向原告借款7万元，约定2009年12月31日归还，到期后经多次索要，被告至今未还。2009年12月31日被告又以搞工程欠债需还为由向原告借款8万元，并承诺待工程款结算后归还，但被告仅在2010年2月1日归还了5万元，余款3万元至今未归还。2010年5月2日，被告又向原告借款2万元，但仅在2010年6月21日归还了1万元，余款1万元至今未归还。综上，原告分四次借款给被告合计27万元，但被告仅合计归还了11万元，尚欠16万元，原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款16万元；2、被告支付上述16万元借款的利息，按银行同期贷款利率计算，其中5万元自2009年11月12日起、7万元自2009年11月28日起、3万元自2009年12月31日起、1万元自2010年6月21日起，均计算至被告实际给付之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。被告葛六保辩称，借款情况属实，但现在没有能力偿还，且之前已和原告协商好了，共偿还借款的一半8万元就可以。被告章壮英未到庭亦未答辩。被告葛涛辩称，其实际只给其父亲葛六保担保了涉案一笔10万元的借款，其他的借款其不知道，与其没有关系，至于其担保的涉案10万元借款，其实际上是担保人，当时协商好由其归还5万元就行，现其已归还了5万元，故该10万元借款与其亦没有关系。经审理查明，2009年11月12日被告葛六保、葛涛向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金我：壹拾万元正（￥100000元），时间2010年11月12号付清，借款人：葛六保、葛涛，2009.11.12号。”后二被告于2010年5月14日偿还了5万元，该借条上后加注了“已收到六保伍万元正，收款人杨明生，2010.5.14”字样。2009年11月28日被告葛六保、章壮英向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金柒万元正（￥70000元），归还时间2009年12月31号，借款人：葛六保、章壮英，09.11.28。”2009年12月31日被告葛六保向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金捌万元正，￥80000元，借款人：葛六保，2009.12.31。”后被告葛六保偿还了5万元，该借条上后加注了“已付50000元，伍万元正，2010年2.16号”字样。2010年5月28日被告葛六保向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨明生现金贰万元正，￥20000元，借款人：葛六保，2010.5.28。”后被告葛六保偿还了1万元，该借条上后加注了“已付：壹万元正，￥10000元，葛六保，2010.6.21。”庭审中被告葛六保承认上述借款事实，但认为尚欠付的16万元借款其已与原告于2014年3月30日达成协议一份，约定由其归还债务的一半即可，并向本院提交协议一份。原告对该协议的真实性无异议，但认为被告葛六保已于2015年1月16日出具承诺书，如到2015年2月3日之前未兑现入住位于柘塘镇两间门面房内，其就不放弃主张另一半债权，现被告葛六保未兑现，其就不放弃主张另一半债权，被告还应偿还16万元的借款，并向本院提交承诺书。被告葛六保对该承诺书的真实性无异议，认可是其本人出具的。另庭审中原告称涉案于2009年11月12日出借的10万元款项是被告葛六保和葛涛借的，其余借款均和被告葛涛没有关系。另查明，被告葛六保与被告章壮英系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条原件4张、协议、承诺书、当事人陈述、结婚申请书等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告葛六保以给原告出具借条的形式确认分四次合计向原告借款270000元，庭审中亦认可借款事实，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效，应按约履行义务。后被告葛六保共偿还了11万元，尚欠16万元未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告葛六保虽辩称其与原告于2014年3月30日达成协议约定仅需偿还16万元的一半即可，但后被告葛六保又于2015年1月16日向原告出具承诺书，约定如2015年2月3日前未兑现承诺，原告有权不放弃另一半债权、索要全部借款，应认定原、被告双方对2014年3月30日达成的协议进行了变更，现被告葛六保未兑现承诺书的内容，故原告仍有权要求被告葛六保偿还全部欠付的16万元借款及逾期利息，被告葛六保关于其仅需偿还16万元借款的一半的抗辩主张于法无据，本院依法不予采纳。此外，上述16万元借款本息发生于被告葛六保与被告章壮英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告章壮英负有共同还款义务。此外，涉案2009年11月12日的10万元借款，借条上载明的借款人为被告葛六保、葛涛，应认定被告葛六保、葛涛系该借款的共同借款人，现该笔借款仅偿还了5万元，余款5万元至今未给付，被告葛涛对余款5万元及逾期利息亦负有共同还款责任，被告葛涛未提供客观充分的证据证明其系该10万元借款的担保人、仅需偿还5万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故其该抗辩主张本院依法不予以采纳。被告章壮英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛六保、章壮英于本判决生效之日起十日内给付原告杨明生借款本金16万元及逾期利息(其中5万元自2009年11月12日起、7万元自2009年11月28日起、3万元自2009年12月31日起、1万元自2010年6月21日起计算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、被告葛涛对上述5万元借款本金及逾期利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告葛六保、章壮英负担3270元（其中1022元由被告葛涛共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年十一月二日见习书记员  戴 帝
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2536号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告��张生海，男，1949年3月5日出生，回族，无业，住平罗县城。委托诉讼代理人：张成保（系被告儿子），1982年4月2日出生，回族，个体，住平罗县城关。特别授权代理。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告张生海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告张生海及其委托诉讼代理人张成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年6月30日物业费914元（95.2㎡×0.32元/月×30月），滞纳金400元，合计1314元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园3A-2-601室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费914元、滞纳金400元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告张生海辩称，2014年5月购买平罗县星海花园3A-2-601室，2015年3月办的房证，2015年8月该房屋楼顶漏雨水，致使被告住房及5楼住房受损，所以没交物业费。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，经本院综合分析认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，对证明目的部分予以采信。被告提交��下证据：1、房屋产权证1本；2、维修协议1份；3、照片1组（11张）。经质证，原告对被告提交的证据2、证据3无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的证明目的有异议，经本院综合分析认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，对证明目的部分予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告于2014年5月底购买了星海花园3A-2-601室，住房面积为95.2平方米，该房由被告儿子张成保居住，2015年5月21日原告与被告儿媳马莉签订维修协议，约定由协议中的丙方红星家政保洁服务公司对3A-2-601室房顶漏水部位进行维修，2015年8月因楼顶漏雨水致使被告购买的601室被淹，被告为此对原告的服务有意见，因被告购买3A-2-601室后没交物业费，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告因楼顶漏水可依照维修协议向责任主体主张权利，系另一法律关系。原告按物业服务合同履行了服务义务，被告应从房屋交付后的次月按约交纳物业费。原告在物业服务中和履行维修协议过程中未向被告释明职责，致使被告对原告的服务有误解，引起纠纷发生，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。综上所述，对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的��业费914元的诉讼请求，依法支持2014年6月1日至2016年6月30日的物业费762元，对超出部分不予支持；对原告要求被告支付滞纳金400元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：一、被告张生海于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费762元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  王翠玲人民陪审员  包晓彦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按��交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4675号罪犯孙士东，男，汉族，1987年11月29日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙士东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙士东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙士东予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯孙士东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙士东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙士东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙士东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执536号之一被执行人唐小毛。被执行人焦鼎坤。被执行人谢跃峰。被执行人张日亮。被执行人资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司。法定代表人谢跃峰。委托代理人朱龙彬，律师资兴市煤矸石发电有限责任公司与唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年2月6日作出的(2013)资法民三初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市煤矸石发电有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市煤矸石发电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小毛、焦鼎坤、谢跃峰、张日亮、资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司新的财产线索，申请执行人资兴市煤矸石发电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更565号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更565号罪犯刘修全，男，1971年4月16日出生，现在蚌埠监狱服刑。六安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）六刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘修全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘修全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘修全自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘修全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘修全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；��处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督61号申请人：王某，男，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：石某，女，住贵州省遵义市汇川区，系申请人王某法定监护人。委托代理人：石某1，男，1947年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人王某法定监护人之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人王某之法定代理人石某1于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人王某之法定代理人石某1称，其与被申请人于2013年3月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层465号商铺，建筑面积共7.30平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月30日至2025年3月31日，乙方按每月1655元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月30日，第二次支付时间为2016年9月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币9,930.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币9,930.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 梁 娟二〇一六年十一月九日书记员 胡剑男
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2464号原告：王先明，男，1954年11月12日出生，住安徽省池州市东至县。原告：余菊香，女，1954年10月13日出生，住住安徽省池州市东至县。两原告共同委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：王亲朋，男，1953年10月11日出生，住住安徽省池州市东至县。原告王先明、余菊香与被告王亲朋不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王先明、余菊香于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先明、余菊香撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先明、余菊香撤诉。案件受理费50元，由原告王先明、余菊香减半负担。审判员  黄啸松二〇一六年十一月二十五日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1394号申请执行人罗某,男。被执行人罗某某,男。本院在执行申请人罗某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中,申请人罗某于2016年11月21日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1394号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 豪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2751号申请执行人冯志江。被执行人唐进峰。冯志江与唐进峰退伙纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被告唐进峰给付冯志江人民币109363.37元并支付逾期还款利息（以109363.37元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年10月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1345元、保全费1120元，合计人民币2465元，由冯志江负担102元，唐进峰承担2363元。因被执行人唐进峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志江向本院申请执行，申请执行标的为人民币111726.37元，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，依法向被执行人唐进峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人唐进峰给付了申请执行人冯志江45272.37元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的汽车信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位45272.37元，未执行到位人民币66454元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月九日书记员  张 茜
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执31号申请执行人任宏林，男。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区新城村。法定代表人成章玉，系该村村委会主任。任宏林与铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村）房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第29号仲裁裁决书发生法律效力后，因新城村未履行裁决义务，任宏林向本院申请强制执行。本院2016年3月9日依法立案执行。执行标的购房款78311元，违约金2349.33元、仲裁费3300元。本院在执行中查明，陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；任宏林交纳的购房款系由于是公司收取。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，新城村名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已限制新城村在正阳街道办财政所的资金流转。本案是本院已受理申请执行涉及住宅仲裁裁决5件案件之一。鉴于上述情况，本院已查封宇森公司部分未售住宅房和其银行账户，并责令其自2016年6月7日起，将销售楼房和收取交房尾款转入本院账户。本院依法扣划新城村案件款118000元，按照本院执行的5案中申请执行人的购房款比例分配，向任宏林转付购房款16995元。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年十一月二十四日书记员  李宝莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，行长。委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告：英建义，男，汉族，1962年8月28日出生原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告英建义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告英建义经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请万用金现金分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177000101XXXX）。之后，原告依约向被告放款300000元，被告使用信用卡进行透支消费并分期还款。截至2016年6月6日,被告总计欠款人民币394707.73元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币394707.73元（上述金额计算至2016年6月6日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计17288元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担.被告英建义未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，被告向原告申请WOW系列信用卡，填写了万用金申请表，申请额度为300000元的万用金现金分期业务，所申请资金用于家居装修消费，分36期还款，手续费15%，于分期后第一个账单日一次性入账。该万用金申请表规定，若被告在分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将被视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余未偿还的本金及手续费。同时被告还应当受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》条款的约束。该领用合约约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。原告依约放款300000元给被告，由被告分36期偿还。被告未按领用合约约定按期偿还分期及透支款项，截至2016年6月6日，被告总计透支款项394707.73元未还。另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费17288元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的17288元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告英建义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英建义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币394707.73元（该利息、滞纳金计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告英建义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费17288元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，共计8080元由被告英建义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员代丛蔚二〇一六年十一月七日书记员  林欢欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00332号申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，江苏省溧阳县人，农民，住江苏省溧阳县。被执行人何华林，男，1965年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张志平与何华林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 王 勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7899号罪犯尹宏明，男，汉族，初中文化，1969年4月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出(2012)邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人尹宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1166号刑事裁定,对罪犯尹宏明减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹宏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯尹宏明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯尹宏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹宏明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆