金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7980号原告：倪建新，男，1952年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告：许冠明，男，1984年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市金运出租车有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路天井孔。法定代表人：贾汝有，该公司董事长。委托代理人：董岳荣，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号三楼。负责人：许镇涛，该公司总经理。委托代理人：陈巧烨，女，该公司员工。原告倪建新为与被告许冠明、金华市金运出租车有限公司（以下简称金运出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告倪建新及其委托代理人陈文元、被告许冠明、被告中华联合财险公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼，被告金运出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪建新起诉称：2016年1月29日，第一被告驾驶第二被告所有的浙Ｇ×××××号小型客车行驶至金华市婺城区白汤下线郑阳村地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车车损的交通事故。据金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告负事故次要责任，第一被告负主要责任。经原告申请法院委托司法鉴定所鉴定，原告伤残三处十级，护理费90天、营养60天，误工计算至伤残评定前一天。现原告请求判令：1.第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计180679.54元；2.上述款项由第三被告在交强险、商业险保险责任范围内先直接赔付原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。被告许冠明答辩称：对事故责任无异议。我个人交医院押金20000元，并另行支付了第一天抢救费用1656.01元。董岳梁是出租车的实际车主，我是向董岳梁承包来的，交给他租金。具体赔偿项目由法院审核并判决。被告金运出租车公司书面答辩称：我公司在2014年9月3日在中华联合财险公司投保了浙Ｇ×××××出租车车辆保险，险种有交强险、车辆险、第三责任险100万元及不计免赔险。我公司认为该车的各项赔偿应由保险公司全部承担。该车辆实际车主是董岳梁。被告中华联合财险公司答辩称：金运出租车公司为浙Ｇ×××××号小型客车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。事故发生在保险期间，我司在行驶证、驾驶员驾驶证有效前题下进行赔付。对事故责任无异议，超出交强险部分按法律规定计算。医疗费需扣除非医保4605.29元。我公司已于2016年2月18日预付医疗费10000元。住院伙食费无异议。营养费按60元/天计算。伤残无异议，应按农标赔付。护理费按鉴定意见90天按150元/天计算。由于原告已过退休年纪，且现有证据不足以证明原告尚在务工，误工费不予赔付。精神损害抚慰金过高，应以4000元为宜。交通费没有提供票据，不予赔偿。鉴定费及诉讼费不属理赔范围。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告倪建新提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息各1份，证明被告的身份情况及被告车辆的投保情况；3.交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分；4.门诊病历2份、出院记录1张、住院记录1份、医疗费发票5张，证明原告受伤治疗经过及因此支出的医疗费用；5.劳动合同1份、工资单12页、居住证明1张，证明原告工作生活都在城镇，适用赔偿标准为城镇标准的事实。对上述原告提交的证据，被告许冠明及中华联合财险公司对证据1、2、3无异议；对证据4的医疗费发票无异议，但对住院时间有异议，请求法院调查住院记录是否有挂床现象；对证据5的真实性及关联性均有异议。经查，原告证据1、2、3真实、合法，本院确认其证明力；证据4被告无证据证明原告住院时间不合理，该组证据真实、合法，对其证明力本院予以确认；对证据5，经本院向金华市平海化工原料有限公司的法定代表人傅贤平核实，原告工作情况属实，对该组证据的证明力本院予以确认。被告许冠明提交的证据：押金发票3张、门诊发票4张，证明我为原告垫付医疗费21656.01元的事实。对上述被告许冠明提交的证据，原告及被告中华联合财险公司均无异议。本院对被告许冠明证据的证明力依法予以确认。被告金运出租车公司提交的证据有：1.企业法人营业执照复印件1份，证明企业具有主体资格；2.保险合同复印件1份，证明车辆保险合同事实；3.法人身份证复印件1份，证明法人身份；4.车辆行驶证复印件1份，证明车辆合法有效；5.营运证复印件1份，证明车辆实际车主；6.管理合同复印件1份，证明实际车主挂靠我公司；7.安全行车责任书复印件1份，证明司机上岗前签订安全责任书。对上述金运出租车公司提交的证据，原告对证据1-5无异议；对证据6及证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为属内部协议，不能对抗第三人，金运公司可以向挂靠人主张权利是另外的法律关系，和本案没有关系。被告许冠明表示对证据真实性不清楚，认为与许冠明没有直接的关联性。被告中华联合财险公司均无异议。经查，被告金运出租车公司提交的证据虽然均为复印件，但对证据1-5，可与原告提供的相关证据及到庭当事人的当庭陈述相印证，可以认定其真实性，对证据1-5的证明力本院予以确认。金运出租车公司的证据5及证据6无原件核实，真实性无法确认，对其证明力本院不予认定。在举证期限内，被告中华联合财险公司未向本院提交证据。本院委托金华市广福司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书1份，证明原告构成三处十级伤残，误工期截止本次定残前一日止，护理费90日，营养期60日。到庭原、被告对该鉴定意见书均无异议。经查，该鉴定意见书真实、合理，对其证明力本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告受伤后在文荣医院住院治疗104天，并在金华市中心医院门诊治疗，共花费医疗费32357.96元，其中由被告许冠明垫付21656.01元、被告中华联合财险公司垫付10000元。事故前，原告在位于金华市婺城区白龙桥镇沙溪村的金华市平海化工原料有限公司工作一年多，月工资为2800元。经原告申请，本院委托金华市广福司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年9月2日金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人倪建新的交通事故致器质性颅脑损失，左侧乳突骨折等遗留神经功能障碍、影响日常活动能力；左侧锁骨、肩胛骨骨折后遗留左肩关节活动部分受限；左侧多发肋骨骨折（5根）；分别构成X（十）级、X（十）级、X（十）级伤残。误工期截止本次定残前一日止，护理费90日，营养期60日。浙Ｇ×××××号小型客车登记车主为金运出租车公司，实际车主为董岳梁，由被告许冠明承包经营。该车在中华联合财险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告倪建新作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告许冠明负事故主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。原告的主要生活来源为为非农业收入，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿。原告虽已超过60周岁，但仍在务工，有收入来源，其误工费应以实际减少收入的损失计算。原告营养费、精神损害抚慰金标准过高，本院酌情予以调整；护理费计算期限应以鉴定为准，超过鉴定护理期的部分本院不予支持。原告其他损失计算合理，本院予以支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费32357.96元、住院伙食补助费3120元（30元/日*104日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费13500元（150元/日*90日）、误工费19880元（2800元/月*7.1月）、残疾赔偿金104039.32元（43714元/年*14%*17年）、精神损害抚慰金4200元、交通费2080元（20元/日*104日）、鉴定费2040元，合计184817.28元。在本案中因被告许冠明所驾驶的机动车辆已在被告中华联合财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，中华联合财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告中华联合财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告倪建新1100**元（已扣除已支付的10000元，含精神损害抚慰金4200元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告倪建新502**.82元，合计160221.82元。二、因被告许冠明已预付原告倪建新216**.01元，与许冠明应负担的案件受理费、鉴定费抵扣后，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一项内容时应支付原告倪建新1403**.81元，支付被告许冠明19832.01元。三、驳回原告倪建新的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（减半收取，原告已预交），由原告倪建新负担20元，被告许冠明负担192元（已与预付款抵扣），被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担440元；鉴定费2040元（原告已预交），由原告倪建新负担408元，被告许冠明负担1632元（已与预付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月一日代书记员  吴馥慧