wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4083号原告：侯某，女，汉族，系青岛鲁班人力资源有限公司职工，现住青岛市城阳区。委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，系青岛海尔地产服务有限公司职工，现住青岛市李沧区。原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告侯某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭晓斐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初496号之一原告：胡元芳，女，汉族，汇川区人，住贵州省汇川区。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。原告：张剑桥，男，汉族，汇川区人，住贵州省汇川区。法定代理人：胡元芳，系原告张剑桥的母亲。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。原告：尹德会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：马登华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。被告：吴修田，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：夏月贵，男，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：夏芝强，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，组织机构代码：91476146-3。住所地：遵义市中华南路**号。负责人：俞曙，职务：经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804-X。住所地：贵州遵义市开发区乌江大厦*楼。负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告胡元芳、张剑桥、尹德会与被告马登华、吴修田、夏月贵、夏芝强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告胡元芳、张剑桥、尹德会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡元芳、张剑桥、尹德会撤回起诉。案件受理费1020元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。审判员  王梦二〇一六年十一月九日书记员  张丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8249号原告：江妍琪，女，汉族，1994年6月6日生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告江妍琪与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告江妍琪的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江妍琪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1580元，并支付违约金474元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月27日通过电子支付平台向被告支付票款1580元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1580元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告江妍琪门票款1580元。二、驳回原告江妍琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执192-1号申请执行人田兵，男，1979年2月27日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人李科,男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人萍乡市众达汽车运输有限公司，住所地萍乡市安源区。法定代表人肖桂模，该公司总经理。本院在执行申请执行人田兵与被执行人李科、萍乡市众达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李科在履行一部分后，与申请人对剩余部分达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十一月三日代书记员 吕 宏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初725号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人代书强,男,汉族,1986年5月14日出生,住天津市武清区。2016年5月23日被天津市公安局武清分局被刑事拘留,同年5月30日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人代书强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人代书强于2016年5月22日22时许,酒后驾驶冀R×××××号黑色中华牌小型汽车,由天津市武清区石各庄镇政府路火锅鸡饭店行驶至石各庄镇金帝豪KTV歌厅,并在该歌厅内与代某某、王某一起喝酒唱歌至2016年5月23日凌晨。因结账时王某、代某某与歌厅一方发生矛盾,歌厅一方报警。公安武清分局石各庄镇派出所民警出警时,代某某、王某对民警进行辱骂、推搡,因此被带往派出所接受询问。被告人代书强后驾驶汽车到石各庄派出所了解情况时,被民警当场抓获。经鉴定,被告人代书强血液中酒精含量为157.3mg/100ml。上述事实,案件来源及抓获经过,证人证言、辨认笔录,尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、照片,驾驶员及车辆信息,录像资料及情况说明,代书强血液酒精含量检验、鉴定资质及被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人代书强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人代书强具有以下量刑情节:自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第(二)项的规定,判决如下:被告人代书强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年十一月十四日书记员  ＸＸＸ速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执895号之一申请执行人：童某甲。法定代理人：杨某。被执行人：童某乙。本院在执行申请执行人童某甲与被执行人童某乙抚育费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月22日依法轮候查封被执行人童某乙所有的位于镇江市xxxx的房产（查封期限3年，设定抵押权）及2016年11月3日依法查封被执行人童某乙所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人童某乙纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月七日书 记 员  陆 敏
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初1060号原告祝世龙委托代理人姚文志被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志，董事长。委托代理人张国伟，系该单位新立煤矿法律顾问。原告祝世龙诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文志,被告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告下属新立煤矿职工，2015年9月21日在工作中受伤，并于2015年11月23日被认定为工伤，2016年3月28日经劳动能力鉴定为十级伤残。现双方因赔偿事宜没有达成合意，故依法提起仲裁。原告对该仲裁委作出的七劳人仲字（2016）第697号仲裁裁决中扣减原告补偿款34870.00元不服，同时要求被告支付原告6个月的停工留薪期工资，故诉讼至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：1、原劳动人事仲裁委员会七劳人仲字（2016）第697号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，应予驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人主张的护理费及住院伙食补助费已在劳动仲裁委员会的仲裁裁决书中予以确认，不同意重复给付。3、被答辩人主张的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金已经在仲裁裁决书中给予确认，不同意再行给付。4、原告说停工留薪期六个月是错误的，根据原告受伤部位，他的停工留薪期是四个月且已给付完毕。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、工伤认定决定书1份，证明原告工伤的事实。3、劳动鉴定结论通知书1份，证明伤残等级及计算赔偿数额。4、住院病历复印件1份，证明原告住院8天及治疗过程。5、仲裁裁决书1份，证明前置程序已终结。6、送达回证1份，证明符合法律规定的期限内提起民事诉讼。经质证被告对以上六组证据均无异议。本院认证认为，以上六组证据能够证明原告主张本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：黑劳社发（2007）第89号文件1份，黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法，证明原告的停工留薪期为四个月。经质证原告对该份证据没有异议。本院认证认为该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。经审理查明：原告系被告下属新立煤矿职工，2015年9月21日在工作时受伤。2015年11月23日，经工伤认定机构认定为工伤；2016年3月28日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告因伤于2015年11月29日至2015年10月7日，在七台河市中医院住院治疗8天，所花费的医疗费已由被告单位支付。原告出院后被告已向原告支付了部分工伤赔偿款共计34870.00元，剩余部分尚未支付。原告住院期间，被告单位未派员进行护理也未向原告支付护理费及伙食补助费。之后原、被告双方因工伤赔偿问题发生争议而提起劳动仲裁，原告对仲裁裁决中扣除工伤赔偿款34870.00元不服，对其他裁决事项均无异议。原告伤前的月平均工资为4339.76元。原告在主张要求与被告单位解除劳动关系的同时，要求被告支付其工伤赔偿款共计106152.20元其中包括护理费及伙食补助费各1000.00元，一次性伤残补助金、伤残就业补助金、医疗补助金共计78114.00元，6个月的停工留薪期工资26038.20元。为此诉讼至法院请求法院依法裁判。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工负伤，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，理应享受工伤保险待遇。原告因病先后住院共8天。被告单位除了支付原告医疗费外，并未派员对原告进行护理或向原告支付护理费和住院伙食补助费。原告主张要求被告单位支付住院期间护理费及伙食补助费，本院予以支持；由于原告仅对仲裁裁决中扣除的34870.00元有异议，对其他裁决事项均无异议，故对原告主张的护理费按仲裁中50.00/天的标准，住院伙食补助费按10.50元/天的标准予以支持，对请求超出部分不予支持；对原告主张的与被告单位解除劳动关系本院予以支持；对原告主张的一次性伤残补助金、医疗补助金，伤残就业补助金符合法律规定的本院予以支持。因在仲裁中原、被告对原告的工资标准为4339.76元均无异议，故对参照该工资标准计算原告工伤保险待遇本院予以支持；因被告已经向原告支付了34870.00元的工伤赔偿款，故对该部分费用理应扣除。对原告主张的6个月的停工留薪期工资，根据原告实际受伤情况及被告单位关于停工留薪期的文件的规定，酌情予以支持原告4个月的停工留薪期工资，对多出的部分本院不予支持。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条之规定，判决如下：原告祝世龙与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司解除劳动关系。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告祝世龙支付如下费用：1、一次性伤残补助金30378.32元（4339.76元×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金21698.80元（4339.76元×5个月）；3、一次性伤残就业补助金26038.56元（4339.76元×6个月）；4、住院期间护理费400.00元（50.00元×8天）；5、住院期间伙食补助费84.00元（10.50元×8天）；6、停工留薪期工资17359.04元（4339.76元×4个月）；以上共计95958.72元，扣除被告已支付的34870.00元，还需支付61088.72元。三、驳回原告祝世龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一六年十一月二十一日书记员  高 晶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执2002号申请执行人干艳婷，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人戚海芳，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人洪定国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人干艳婷与被执行人戚海芳、洪定国民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初329号民事判决书已经发生法律效力，权利人干艳婷于2015年11月8日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行等财产信息，洪定国工资款已被舟山市定海区人民法院冻结，现被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月30日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2002号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月三十日代书 记员  王奕涵
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执348号申请执行人：王峰，男，1984年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市卧里屯乡致富村1屯2号。被执行人：大庆市凯蒂房地产开发有限公司。法定代表人:张文臣，职务经理。本院在执行王峰与大庆市凯蒂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑世刚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初642号原告付金文。被告ＸＸ良。本院在审理原告付金文诉被告ＸＸ良合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴大川二〇一六年十一月七日书记员  倪 嫦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3265号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。被告：康青洲，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省栾川县。被告：张延菊，女，汉族，1967年11月3日出生，住河南省栾川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与康青洲、张延菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费6300元，减半收取计3150元，申请费2370元，合计5520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。审判员  李东晓二〇一六年十一月十日书记员  叶俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初9415号原告林秋华，男。原告简易，女。委托代理人潘惠英，广西八桂律师事务所律师。委托代理人唐燕，广西八桂律师事务所实习律师。被告袁梅亮，女。本院于2016年8月24日立案受理原告林秋华、简易诉被告袁梅亮民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告林秋华、简易于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告林秋华、简易自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林秋华、简易撤回起诉。案件受理费14079元，因撤诉结案减半收取7039.5元，由原告林秋华、简易负担。其余案件受理费7039.5元，由本院退回给原告林秋华、简易。审 判 长  谭 妤审 判 员  谢 倩人民陪审员  钟新燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  覃树鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2738号申请执行人李刚武，男，1978年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省昆山市。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行李刚武与南晓玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1473号罪犯严尚兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2014年1月15日作出(2014)阳春法刑初字第10号刑事判决，以被告人严尚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严尚兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯严尚兴获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严尚兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯严尚兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6051号申请执行人邱继忠,汉族,住沭阳县。被执行人江康建，男，1973年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人邱继忠与被执行人江康建劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，执行标的为18045元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执378号之一申请执行人：袁碧海，男，1967年8月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：云金芳，女，1972年7月出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人袁碧海与被执行人云金芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在公安县斑竹垱村有工资收入，并于2016年9月13日作出执行裁定对被执行人的工资予以冻结，冻结期限为1年。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执378号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初684号原告：赵军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。委托代理人：殷小梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区，系原告之妻。被告：吴平，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告圣纪霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告赵军诉被告吴平、圣纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判长鲍洁华与人民陪审员胡萍、刘向文依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷小梅到庭参加诉讼，被告吴平、圣纪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款人民币24万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因生意需要，陆续从原告处借款人民币280000元整，于2012年4月1日出具借条两张，承诺逐年归还欠款，被告2013年5月27日归还人民币4万元，尚余人民币240000元未归还，原告多次催要未果，故原告为维护合法权益诉至法院。被告吴平、圣纪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。通过法庭调查，本院查明事实如下：2012年4月1日被告吴平向原告赵军借款180000元，约定归还时间4年；另借得100000元，约定两年内归还。之后被告吴平归还40000元。另查明，被告圣纪霞系被告吴平之妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告吴平与其签订的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。被告圣纪霞系被告吴平之妻，被告吴平的借款在双方夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,因此被告圣纪霞对该笔债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告吴平、圣纪霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵军借款本金240000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费600元，由被告吴平、圣纪霞负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘向文二〇一六年十一月九日书 记 员  李成明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保610号之一申请人辛志娟。被申请人王坤。本院受理的申请人辛志娟诉被申请人王坤道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月08日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王坤驾驶的鲁V×××××号牌轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡善喜二〇一六年十一月八日书记员  阚 健
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执177号之三申请执行人雷州市农村信用社合作联社雷城信用社。负责人李子岳，该社主任。被执行人吴家琼，男，1971年9月10日出生，汉族，住雷州市。被执行人陈凤丹，女，1979年10月12日出生，汉族，住雷州市。本院在执行申请执行人雷州市农村信用社合作联社雷城信用社与被执行人吴家琼、陈凤丹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）粤0882民初97号民事判决，被执行人吴家琼、陈凤丹应偿还申请执行人雷州市农村信用社合作联社雷城信用社借款300万元及利息，申请执行人对被执行人陈凤丹位于雷州市白沙镇全茂开发二区东七原白沙纸箱厂房地产［国有土地使用权证号：雷国用（2012）第0000752／08240300901、房产证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号］享有优先受偿权。本院依据申请执行人的申请于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0882执177号之一执行裁定书，查封被执行人上述财产，并委托评估。由于案外人雷州市白沙镇官茂村委会旧村村民小组对执行标的物实体权利提出执行异议，本院正在审查中。另外，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十一月三十日书记员  符海礁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执801号申请执行人：赵俊，男，1975年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行赵俊与葛志民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人葛志的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人葛志有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王燕霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执238号申请执行人程松明，男，汉族，农民。被执行人李荣军，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）临渭民初字第03094号民事判决书已发生法律效力。因李荣军未按生效判决履行义务，申请执行人程松明向本院申请执行，申请执行的标的为：13435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李荣军发出执行通知，但被执行人李荣军拒不履行。执行中，经查被执行人李荣军暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03094号民事判决的本次执行程序。如申请执行人程松明发现被执行人李荣军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷长征
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5133号之一原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。负责人:李伟,行长。委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理被告:郝明宏,男,1958年4月1日出生,汉族,住天津市塘沽区堰滨里*栋3-303。被告:吴丽华,女,1959年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区开发阳关新园4门502。被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。法定代表人:杨旭才。原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告郝明宏、吴丽华、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  路玉清二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督214号申请人：刘连，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人刘连于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年9月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘连，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层563号商业用房，建筑面积11.5平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月3日至2025年9月3日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1825元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月3日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月3日至2017年3月2日的收益金人民币10,950.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘连从2016年9月3日至2017年3月2日的收益金人民币10,950.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十四日书记员 胡剑男
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执552号申请执行人：赵建华,男,汉族，生于1986年5月31日,住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：何万发,男，汉族,生于1974年8月24日,住四川省旺苍县。本院在执行赵建华与何万发借款合同纠纷一案中，查明被执行人何万发外出务工去向不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执552号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  米加明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1492号罪犯王斌山，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月22日作出(2013)珠香法刑初字第1661号刑事判决，以被告人王斌山犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作出（2014）珠中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王斌山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王斌山获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王斌山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王斌山减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督73号申请人：肖绍高，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人肖绍高于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人肖绍高称，其与被申请人于2012年12月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为肖绍高，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层795号商铺，建筑面积共9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月11日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月12日，第二次支付时间为2016年6月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人肖绍高提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月12日至2016年6月11日的收益金人民币13,662.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖绍高从2015年12月12日至2016年6月11日的收益金人民币13,662.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十四日书记员 胡剑男
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6829号原告李广飞，男，1968年2月13日出生，汉族，陕西省人。委托代理人张波，陕西富州律师事务所律师。被告宋永平，男，1968年10月29日出生，汉族，陕西省人。被告陈敏学，男，1958年10月14日出生，汉族，陕西省人。上述二被告的委托代理人张强，1973年11月23日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告李光飞与被告宋永平、陈敏学股权转让合同履行纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光飞撤回起诉。案件受理费13800元，免于收取。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  高春芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  武晓梅
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初423号原告：肖全喜，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：刘有平，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县（上扶梯楼左面）。委托诉讼代理人：肖建红，系巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨小露，系巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告肖全喜与被告刘有平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全喜、被告刘有平及其委托诉讼代理人肖建红、杨小露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖全喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失13000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日凌晨6时许，原告发现其饲养的13头小猪被咬死，现场由狼狗的脚印，而附近只有被告家饲养狼狗，并且以前也发生过被告家狼狗咬死原告家饲养的猪的情况。事情发生后，公安派出所到现场调查并组织双方进行了调解，被告拒绝赔偿原告损失。被告刘有平辩称，被告饲养狗是为了看家护院，事发前后，被告一直将狗锁在自己家的养鸡场内，大门紧锁，四周围墙高筑，根本无法翻越，且方圆几里养狗的人家到处都有，原告没有证据证明其饲养的小猪是被告饲养的狗所咬死，且被告的损失也无证据证实，故请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所提交的照片，本院认为，该照片只能证明小猪死亡的事实，不能证明小猪是被被告家饲养的狼狗咬死的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家的养猪场与被告家的养鸡场毗邻，被告家的养鸡场内饲养了狼狗。2016年8月7日凌晨6时许，原告发现自己家饲养的13头小猪死亡在猪圈中。本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法庭提交证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告饲养的狼狗咬死原告饲养的小猪，进而主张被告赔偿原告损失，有责任举证证明被告饲养的狼狗咬死原告饲养的小猪这一基本事实，原告不能证明这一基本事实，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告肖全喜的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告肖全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一六年十一月二日书记员  毛 丹附：一、原告提交的证据及证明目的：相片两张，证明是被告的狗咬死我饲养的小猪仔。二、被告提交的证据及证明目的：1、原告去巴邱派出所报案笔录一份，证明原告并未亲眼目睹其饲养猪仔死亡的过程，即并未看到其饲养的猪仔是被被告的狗咬死的过程。2、一组照片的对比一份，证明被告的养鸡场做了相应的防御措施，即四周用特殊的钢筋做了围墙，相反原告的猪舍较破败，相处人烟稀少区却门窗全无，任何动物均可自由进入该猪场。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执恢21号申请执行人：莱芜市钢城区安顺工程队。被执行人：张彬。关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行案，莱芜市钢城区人民法院作出的(2005)钢民初字第644号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款66万元至莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。帐号：24×××42）。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕研雷二〇一六年十一月二十一日书记员  王风玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终997号上诉人(原审被告):天津市天邦建筑劳务有限公司,住所地天津市河东区万新小区松鹤里8号院4号。法定代表人:崔相林,总经理。委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:董爽,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人:王春光,总经理。委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。上诉人天津市天邦建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6034号民事裁定,向本院提起上诉。天津市天邦建筑劳务有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由合同履行地或被告住所地法院管辖,合同履行地即本案施工工程和行为发生地在天津市东丽区,应由天津市东丽区人民法院审理本案。被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,双方签订有书面的合同,合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,出租方所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权。本院经审查认为,被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司依据其与上诉人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》主张给付租赁费。合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,其所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐 啸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1786号之一申请执行人：姜堰区大伦镇兴运钢结构厂，住所地姜堰区。经营者：钱团结。被执行人：泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：褚天吉。申请执行人姜堰区大伦镇兴运钢结构厂与被执行人泰州昌升模具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1050号民事判决书已经于2016年7月28日发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州昌升模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告姜堰区大伦镇兴运钢结构厂工程款人民币113000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2560元依法减半收取1280元，由被告泰州昌升模具制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月8日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人送达了执行通知书、纳入失信被执行人名单风险须知、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月10日，本院通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的车辆、银行、证劵、网络银行、工商总局登记等情况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房屋，但上述房屋均已设定了抵押。2016年10月13日，本院依法对上述房屋进行了查封，查封期限三年。2016年10月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人泰州昌升模具制造有限公司早已停业。根据申请执行人提供的线索，本院于2016年11月15日查找到被执行人泰州昌升模具制造有限公司的法定代表人褚天吉，褚天吉反映公司欠债较多，无力偿还欠款。对此，申请执行人姜堰区大伦镇兴运钢结构厂的经营者钱团结表示被执行人目前确无偿还能力，不要求对褚天吉采取强制措施；查封的房产因均设定了抵押，本案中不要求进行处置；鉴于本案目前确无可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房屋。因上述房产均已设定了抵押，申请执行人明确表示不要求处置上述房产，故在本案中暂不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产，须在查封期限届满前十五日向本院书面递交续封申请，否则将自行承担未能续冻的法律后果。本案另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十一月二十日书记员  黄 缘
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4403号原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：郑超，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。被告：梁尔秀，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区。法定代表人：黄福阳，该公司总经理。原告陈章勃与被告郑超、梁尔秀、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2008号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：王卫民，该支行行长。委托代理人：张萌，该支行员工。委托代理人：王登红，该支行员工。被执行人：汤昌建，农民。被执行人：沈小云，农民。被执行人：江苏宏玮茗都房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾正宏，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与汤昌建、沈小云、江苏宏玮茗都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤昌建、沈小云、江苏宏玮茗都房地产开发有限公司银行存款332686元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 阎  萍代理审判员 周 兴 胜代理审判员 郝 晓 东二〇一六年十一月五日书 记 员 ��春艳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第541号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。负责人：蒋镇流，行长。被执行人：佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道永新管理区南北大道工业区7号二楼，注册号：440602000045354。法定代表人：唐庆锋。被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：广东省恩平市恩城南郊工业区兴华车队，注册号：440785000000590。法定代表人：张瑞斌。被执行人：余兰芳，女，1961年6月14日出生，住恩平市。。被执行人：张瑞斌，男，1990年12月12日出生，住恩平市。。被执行人：唐庆锋，男男，1981年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人余兰芳、张瑞斌、唐庆锋、恩平市永成经贸发展有限公司、佛山市居宝家具饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市永成经贸发展有限公司名下财产现处于拍卖处理阶段，经查，其他被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一六年十一月三十日书记员  伍静仪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执444号之一申请执行人：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。法定代表人：谭义林，系该公司董事长。被执行人：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段129号。法定代表人：吴明德，系该公司董事长。本院在执行屏山县双盛建材有限责任公司与屏山县兴库建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人屏山县兴库建设投资有限公司银行存款823707元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屏山县兴库建设投资有限公司银行存款823707元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周明宏代理审判员  王 艳代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月八日书 记 员  石熙威
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1322号申请执行人：ZHOUFEI，女，51岁，加拿大人，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区隆兴镇永兴村。法定代表人：尹康旭。本院在申请执行人ZHOUFEI与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖代理审判员  吴晓伟代理审判员  龚道伟二〇一六年十一月八日书 记 员  王 筱
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申92号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少华，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祥东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪广，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋传忠，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明彦，曾用名郑伟，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许保坡，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋传良，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗倩，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。一审被告、二审被上诉人：李明云，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。再审申请人王少华因与被申请人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩、一审被告、二审被上诉人李明云合伙纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2010年12月4日扣押苏Ｅ×××××期间，被申请人使用了合伙体的鲁Ｐ×××××客车替代营运。该车虽然没有运营手续，但该车平时经常充当替补车辆参与营运。被申请人将该车顶替参与营运没有受到任何罚款，也未耽误营运和收益。被申请人没有提供任何证据证明其有损失，原审判决申请人赔偿被申请人1万元属认定事实不清，应再审改判申请人不赔偿被申请人任何损失。2.原判决遗漏诉讼请求。原一审时被申请人仅是口头要求申请人退出合伙体，但是其实际并未将申请人的合伙投资本金和分红提存。申请人的本金一直参与经营和盈利。双方在原审开庭质证时均认可经营过程中合伙体对外不欠债务，也没有债权，每次运营收入除去其他费用后才按照股份比例分红。二审认为申请人扣押车辆时未参与经营，并且也同意退伙，然而一审答辩时申请人同意退伙的前提是被申请人将申请人的本金退还，同时给予分红。二审判决第二项确认王少华于2010年12月21日退出与宋祥东等人的合伙体，认定申请人的退伙时间不正确，判决退伙却漏判了被申请人退还申请人本金和分红，请求再审改判为终审判决生效后王少华退伙生效，被申请人退还申请人本金和分红。本院经审查认为，关于申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。申请人王少华与被申请人宋祥东等人组成合伙体，共同从事长途客运经营的事实清楚。合伙经营期间，王少华擅自扣押了合伙体正在营运的车辆，被申请人不得已让没有长途运营手续的备用车辆替代运输，一定程度上影响了正常的运输业务，给合伙体造成了部分损失，对此王少华应承担赔偿责任。王少华称用其他车辆替代运输并没有给合伙体造成损失的理由与事实不符,本院二审酌情确定损失为1万元并无不当，申请人主张应改判不赔偿任何损失的再审理由不能成立。关于退伙时间。宋祥东等人向阳谷县人民法院起诉请求判令王少华退伙并赔偿损失，该院于2010年12月21日立案受理。由于王少华擅自扣车的行为损害了合伙体的利益，且在扣押车辆后未参与合伙体的经营，原一审时其当庭表示同意退伙，本院二审据此确认王少华于2010年12月21日退出与宋祥东等人的合伙体亦无不当。本院对王少华的该项再审事由不予支持。关于申请人提出“原判决遗漏诉讼请求”的再审事由。宋祥东等人的诉讼请求是判令王少华退出交通客运合作体，并赔偿擅自扣押营运车辆所造成的经济损失128542.18元。申请人王少华系本案的被告，其在原一审答辩时同意现在退伙，不同意赔偿损失，要求原告退还截止到2014年10月份的本金及分红款共计474391.08元。原审庭审时，王少华曾认可其提出的要求是反诉，但未按规定交纳案件受理费。案件被发回重审后，一审法院重审时询问王少华是否提出反诉，其明确表示不提出反诉，要求与宋祥东等人的诉求一并审理。审查认为，王少华要求退还本金和分红款是与宋祥东等人的本诉有牵连的独立的反请求，系本案的反诉。阳谷县人民法院重审时未审理王少华的该项要求，并告知其另行起诉主张权利是正确的，且王少华对一审法院的重审判决未提起上诉，现主张原判决遗漏其诉讼请求的理由不能成立。综上，王少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少华的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1515号罪犯张容初，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人张容初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法刑三终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张容初在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张容初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张容初获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张容初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张容初减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1372号之三申请执行人秦荣，男，1970年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人周隆海，男，1971年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张文华，女，1980年6月20日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。申请执行人秦荣与被执行人周隆海、张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款170000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查封两被执行人所有的位于无锡市南长区广南里55－501室及无锡市长江国际泓园63－901室房产，现均暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘   玮审 判 员 ��邰成贵代理审判员 丁 星 星二〇一六年十一月二十四日书 记 员 朱 子 晔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢271号申请执行人：张德喜，男，汉族，1965年11月7日出生，住址：抚顺市东洲区。委托代理人：张德明，系申请人张德喜弟弟。被执行人：徐勤利，男，汉族，1959年12月21日出生，住址：抚顺市东洲区。本院在执行张德喜申请执行徐勤利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐勤利有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月二十二日书记员  田琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保298号申请人：邵体仁，男，1965年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：山东省肥城市兴达物流有限公司。住所地山东省肥城市新城办事处巧山村。法定代表人：武亮。申请人邵体仁于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人山东省肥城市兴达物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型仓栏式货车一辆，申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东省肥城市兴达物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型仓栏式货车一辆。期限两年。二、查封担保人吴书通所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1270元，由申请人邵体仁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月八日书记员 王丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执729号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。被执行人：邓四龙，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：周志英，女，汉族，住址同上,系被告邓四龙之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓四龙、周志英借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年十一月七日书记员  楚佳亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6197号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：任良杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陶开娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈燕与被告任良杰、陶开娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告任良杰、陶开娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61600元及利息（利息计算方式：以61600元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款61600元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月29日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告任良杰、陶开娟均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告陶开娟、任良杰向原告出具借条一份，借条载明借款金额为61600元，定于2015年6月29日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%等，借条借款人处，被告陶开娟、任良杰均进行了签名和捺印。2014年6月30日，原告向被告银行账户转账61600元，被告陶开娟在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付利息21600元利息，被告后于2014年7月29日向原告支付了5134元、于2014年9月9日支付了5133.33元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告任良杰、陶开娟存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，二被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为61600元，但原告在被告借款当日便收取利息21600元，因此，被告实际借款金额应为40000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月29日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年9月9日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年9月9日，被告尚欠原告借款本金31228元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求二被告返还借款本金61600元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金31228元并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告任良杰、陶开娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金31228元并支付利息〔利息计算方式：从2014年9月9日起至2015年6月29日，以31228元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月30日起至借款付清之日止，以31228元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告任良杰、陶开娟负担1181元，原告陈燕负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  唐小颖二〇一六年十一月七日书 记 员  肖 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2261号之一申请执行人方鹏，男，汉族，1988年2月27日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司（组织机构代码为06294902-7），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人蒋立文，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初1533号申请执行人方鹏与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司应支付申请执行人方鹏执行款6485元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月四日代书记员 蔡静燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5688号原告：中国电信股份有限公司大足分公司，(统一社会信用代码:91500225903848467F)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李冬山，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告李冬山电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告李冬山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已拖欠的电信资费3370.21元及截止到2016年7月11日的违约金897.28元，合计4267.49元；从2016年7月12日起，以3370.21元为基数，按每日千分之三计算到付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2016年7月11日之后的违约金。事实和理由：2015年10月14日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取手机（手机型号:苹果6S），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：1808303××××。被告于2015年10月14日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信费用3370.21元，截止到2016年7月11日应向原告支付违约金897.28元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，特提出上述诉讼请求被告李冬山未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、话费欠费清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告李冬山签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，协议约定被告以零首付承诺消费的方式，领取手机（手机型号：苹果6S）手机一部，承诺每月消费399元，承诺时间24个月，被告使用原告提供的网络手机号码。被告于2015年10月14日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信资费3370.21元，截止2016年7月11日，按照协议约定其应支付的违约金为897.28元。本院认为，原告举示的证据足以证明原告与被告存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的电信服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法、有效，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了约定义务，被告未按照约定支付电信资费，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告支付所欠电信资费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李冬山于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费3370.21元、违约金897.28元，共计4267.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李冬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十一月八日书 记 员  肖 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初103号原告杨伟，男，1957年10月10日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。被告万思格，女，1992年12月9日出生，住宜昌市点军区。原告杨伟诉被告万思格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员��树青担任审判长，审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨伟的委托代理人于江南到庭参加诉讼，被告万思格经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟诉称，2014年1月26日，杨伟与万思格订立《借款合同》一份，约定，万思格向杨伟借款人民币150万元，借期5天，若借款人未按期还款从借款之日起按月息4%向杨伟支付利息。合同签订后，杨伟于2014年1月26日以转账方式向万思格支付150万元，然而万思格至今仍未偿还借款，也未支付分文利息。故诉至法院，请求判令：1、万思格偿还借款人民币150万元，并按年息24%向杨伟支付上述借款从2014年1月26日至实际清偿时止的利息。2、本案诉讼费用由万思格承担。被告万思格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月26日，杨伟（甲方）与万思格（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营急需流动资金，向甲方借款150万元，为保证甲、乙双方的利益，按照有关法律、法规规定，经各方友好协商就借款、还款事宜达成如下协议：1、借款金额：人民币150万元；2、借款用途：流动资金周转；3、借款期限：乙方本次借款的借款期限为5天，即从2014年1月26日至2014年1月30日止；4、利息计付：借款期限内乙方按期还款，甲方不向乙方收取利息；若乙方未按期还款，甲方从借款之日起按月息4%向乙方收取利息。乙方将借款利息转入甲方指定的账户；本合同履行中，发生争议，由各方协商解决，协商不成诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖。当日，杨伟向万思格指定的账户汇入150万元。万思格至今未向杨伟偿还借款本息。上述主要事实有《借款合同》、转账凭证、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，杨伟与万思格签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。万思格向杨伟的借款有杨伟通过银行向万思格账户转账150万元的凭证佐证，双方借贷关系成立。万思格在双方约定的借款期限到期后未依约还款，应承担违约责任。杨伟要求万思格偿还借款及按照法律规定的不超过年利率24%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万思格偿还原告杨伟借款150万元，并自2014年1月26日起至债务清偿之日止以150万元为基数，按年息24%的标准向原告杨伟支付利息。上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24200元及公告费600（原告已预交），由被告万思格负担。被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵楠桦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保651号申请执行人冯世宣，男，1953年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请执行人成都众发铝业有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区2社。法定代表人雷足生。本院受理申请执行人冯世宣诉被申请执行人龚声良、成都众发铝业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯世宣于2016年11月10日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都众发铝业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人冯世宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都众发铝业有限公司名下价值342000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年十一月十日书 记 员 邱雯涔
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6056号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告ＸＸ。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督108号申请人袁淑红，女，40岁,身份证，汉族，无职业。被申请人刘双全，男，40岁，蒙古族，农民。申请人袁淑红于2016年11月4日向本院申请支付令：要求被申请人刘双全给付欠款4150元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人袁淑红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘双全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁淑红欠款4150元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年十一月四日书记员曹宝山
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执400号之一申请执行人黄某，女，1978年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人佟胜泳，男，2001年11月16日出生，汉族，住防城港市防城区。法定代理人黄某(系佟胜泳母亲)。被执行人黄翠芳，女，1943年8月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄某、佟胜泳与被执行人黄翠芳分家析产纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）防民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄翠芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，于2016年10月26日扣划了被执行人的银行存款8544.20元，并支付给申请执行人，申请执行人自愿承担申请执行费163元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十一月七日书记员 石露珠
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初196号原告毕永元，男，1948年6月9日生，汉族，住所地常熟市。被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。法定代表人顾洪良，该公司董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。原告毕永元因认为被告常熟中法水务有限公司（以下简称常熟水务公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟水务公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟水务公司未在法定期限内进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告毕永元，被告常熟水务公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永元于2016年7月6日向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告毕永元诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”，但被告常熟水务公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。原告毕永元提供证据：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。被告常熟水务公司当庭辩称：1、原告申请的信息不属于政府信息公开条例所规定的范畴；2、被告发给原告的停水通知里已经明确了停水的依据，原告对停水的理由、信息已经有了充分的了解；3、对于原告方咨询的停水的相关信息被告方工作人员已经口头答复。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告常熟水务公司未提供证据，但当庭确认对毕永元发了停水通知并实施了停水。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年6月，被告常熟水务公司对毕永元用户实施停止供水。2016年7月6日，毕永元向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告为此起诉。本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对原告采取了停水措施，原告申请要求被告公开停水依据，原告作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。被告常熟水务公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告常熟中法水务有限公司构成不履行法定职责,限于判决生效后十五个工作日内向原告毕永元公开停水的依据。案件受理费50元由被告常熟水务公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 丹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3258号原告：叶炳军，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告:黄清考，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：黄县城，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市，原告叶炳军与被告黄清考、黄县城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日予以立案。原告叶炳军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶炳军所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶炳军撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶炳军负担。审 判 员 刘秀丽二〇一六年十一月七日代书记员 陈小燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执603号之二申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司，住所地：叙永县西外街邮政局邮政大楼。负责人陈帝勇，公司总经理。被执行人陈超，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人苏俊芬，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初491号民事判决书，受理了中国邮政集团公司四川省叙永县分公司申请执行陈超、苏俊芬买卖合同纠纷一案，申请执行金额为134000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费986.5元。另外，被执行人陈超、苏俊芬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人苏俊芬在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为了保障申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司的合法权益，依法应对被执行人苏俊芬的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人苏俊芬在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款11219元。本裁定立即执行。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月十四日书 记 员  罗智丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1918号申请执行人李国全，男，汉族，生于1970年4月3日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司。本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3540号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款18153元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费172元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月十八日书 记 员  鞠 萍
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执511号之一申请人：赵小敏，女。被执行人：胡长吉，男。被执行人：杨冬梅，女。本院依据生效的（2016）川1303民初375号民事判决书，立案执行赵小敏申请执行胡长吉、杨冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、赵小敏申请执行胡长吉、杨冬梅民间借贷纠纷一案，债权总额33万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金权二〇一六年十一月二十四日书记员  莫德强
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初804号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人傅某，男，彝族，1984年3月19日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日15时许，被告人傅某在麒麟区益宁街道水寨三组068号门口，将被害人李某某放置在贵ES55**号车辆上的一部价值人民币1151元的金立手机和一部价值人民币1411元的华为手机盗走。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，视频资料，现场辩认笔录、照片，价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人傅某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人傅某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年9月3日15时许，被告人傅某在麒麟区益宁街道水寨三组68号门口，盗走被害人李某某放在车内价值人民币2562元的手机2部。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人傅某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一六年十一月十日书记员 叶薇薇
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民初65号之一原告：王超，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所律师。被告：福建世竹新材料股份有限公司，住所地福建省武夷山市武夷新区环保科技园区，统一社会信用代码91350700680874739K。法定代表人：周红芝，董事长。委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。被告：吴秉荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。被告：林娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。被告：武夷山市鸿雁通信设备有限公司，住所地福建省武夷山市仙店创业园区，组织机构代码71738349-1。法定代表人：吴秉荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。被告：武夷山市达易粉体制造有限公司，住所地武夷山市兴田镇仙店村创业园区内，组织机构代码76408339-5。法定代表人：吴秉荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。原告王超与被告福建世竹新材料股份有限公司（以下简称世竹公司）、吴秉荣、林娟、武夷山市鸿雁通信设备有限公司（以下简称鸿雁公司）、武夷山市达易粉体制造有限公司（以下简称达易公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王超于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告王超负担。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一六年十一月八日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6572号原告:李树海,男,1963年8月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张远华,天津本诚律师事务所律师。被告:王洪福,男,1962年1月5日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。本院在审理原告李树海与被告王洪福房屋买卖合同纠纷一案中,原告李树海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李树海撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。审判员  王艳芬二〇一六年十一月七日书记员  张 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015)娄星民一初字第1737号原告谢某。法定代理人谢益乾。委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告梁步清。被告颜伟。被告周文。在审理原告谢某诉被告梁步清、颜伟、周文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢某于2016年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年十一月十三日书 记 员  朱雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1934号原告：魏丽娜，女，1987年3月16日出生，住眉山市东坡区。被告：张考佑，男，1971年5月11日出生，住眉山市东坡区。原告魏丽娜与被告张考佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽娜到庭参加诉讼，被告张考佑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，于2015年8月19日向原告借款50000元，同时出具了借款一张，约定2016年2月19日还清上述借款，并自愿用位于东坡区黄州东路152号1层门市作抵押。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告张考佑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏丽娜与被告张考佑系朋友关系。2015年，被告分两次向原告借款共计5万元，原告将借款交付给被告后，被告于2015年8月19日出具借条载明：“2015年8月19日借魏丽娜50000元整（伍万元整），半年之后2016年2月19日前必须还清，如不还，就门面抵压。张考佑2015.8.19”。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2016年6月1日诉至本院。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告张考佑向原告魏丽娜借款50000元，有被告出具的借条原件予以证实，本院予以确认。双方约定还款期限为2016年2月19日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金及并支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张考佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张考佑在本判决生效之日起五日内偿还原告魏丽娜借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张考佑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 帅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初602号原告：韩春辉，男，汉族，1967年8月19日生，个体，住吉林市昌邑区。委托代理人：蒋玉梅，鑫美律师事务所律师。被告：刘世卓，男，汉族，1969年6月21日生，无职业，住吉林高新技术开发区。原告韩春辉与被告刘世卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年11月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春辉及其委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，被告刘世卓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩春辉诉称：被告刘世卓于2014年在原告韩春辉处购买蔬菜，欠进菜款110000元。2014年7月4日给原告出具欠条一张。原告多次催要，但被告一直以没钱为由推拖。原告无奈诉至法院，要求被告给付菜款110000元，并承担利息、诉讼费。刘世卓未出庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年至2014年，被告刘世卓一直向原告采购蔬菜，至2014年7月4日，被告刘世卓向原告出具欠条一张，内容为“今欠韩春辉菜款壹拾壹万元整（110000元）于本月底一次付清。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告庭审陈述。本院认为，被告刘世卓向原告出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘世卓应当依约向原告韩春辉支付11万元，韩春辉主张刘世卓未按期履行还款，刘世卓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对韩春辉该主张予以采信。关于违约金损失，原告主张以11万元为本金，按年利率6%标准，自2014年8月1日支付至本金付清之日止，并不违反法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告刘世卓自本判决生效之日起10日内返还原告韩春辉110000元及违约损失（违约损失以110000元为基数，按年利率6%为标准，自2014年8月1日计算至本金给付之日止）；如果被告韩春辉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告刘世卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  刘清荣人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月十四日书 记 员  王艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2634号之一被执行人张以旺，男，1985年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。关于张以旺罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。在执行中依法将被执行人张以旺纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张以旺应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第1号刑事判决书对张以旺罚金的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2823号申请执行人:杨福志,男,1983年5月1日出生,汉族,住。被执行人:乔宇,男,1990年3月12日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人杨福志与被执行人乔宇(2015)蓟民二初字第1717号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款15000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3464号罪犯郑泽东,男,1989年2月22日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月27日作出(2013)赛刑初字第133号刑事判决,认定被告人郑泽东犯绑架罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000(已缴)。判决发生法律效力后,于2013年6月6日交付执行。刑满日期2017年8月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯郑泽东在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯郑泽东在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月,2014年3月、8月,2015年2月、9月,2016年2月共记功6次。经审理查明,罪犯郑泽东在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯郑泽东在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郑泽东减去有期徒刑九个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执838号之一申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人左立兵，董事长。被执行人安徽杜帮家家福种业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人余永福，经理。被执行人霍邱县石煤开发综合利用有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人杜陈,经理。被执行人安徽齐山六安瓜片有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人杜陈，经理。被执行人杜陈，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人余永福，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初28号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：限制被执行人霍邱县石煤开发综合利用有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年十一月十七日书记员  傅绪辉