wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6634号原告黄启国，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所实习律师。被告翟振兴，男，1983年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄启国诉被告翟振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告黄启国的委托代理人袁仕梁、邱颖到庭参加了诉讼。被告翟振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告翟振兴于2015年6月份向原告黄启国借款3万元，经原告多次催讨，被告在2015年10月10日向原告出具30000元欠条，且承诺2015年11月20日前一次性还清。然而借期已到，被告并未偿还借款，直至2016年1月18日，被告通过银行转账向原告还款10000元，并称无钱偿还剩余借款。而后在2016年7月11日，被告再次向原告出具欠条，承诺在2016年7月18日之前偿还借款20000元及补偿利息2000元，共计22000元，逾期未还按每日千分之五补偿。现再次承诺日期已过，被告仍未偿还分毫。被告在2016年8月11日受到原告律师发出的催款函后，亦未在催款函限定的日期还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款22000元及相应利息，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22000元及相应利息（以22000元为基数，从2016年7月18日起至实际给付日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现权利而支付的其他合理费用。被告翟振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年6月，被告向原告借款27286元。原、被告双方未约定借款利率，被告未出具借条。后因被告未偿还原告借款，2015年10月10日，被告翟振兴向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄启国人民币30000元整（叁万元整），于2015年11月20日前一次性还清。”2016年1月18日，被告向原告偿还1万元。因被告无钱偿还剩余欠款，2016年7月11日，被告翟振兴再次向原告出具欠条，内容为：“今欠到黄启国人民币贰万元整（￥20000），于2016年7月18日归还。如未归还按每日5‰补偿。如7月18日未还，另补偿15年到16年7月18利息2000元”。上述借款到期后，被告至今未归还原告本息。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的欠条、银行转账流水、微信催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定时间还款，应承担违约责任。第一，关于借款本金的认定：本案中，2015年6月27日，被告向原告借款27286元，尽管被告在2015年10月10日出具的借条为30000元，但原告实际提供的借款为27286元，故借款本金只能认定为27286元。因被告已经偿还原告借款本金10000元，故被告尚欠原告本金17286元。第二，关于利息的认定：首先，由于2015年10月10日的借条中并无利息的约定，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，且与被告于2016年7月11日出具的借条关于利息的约定相冲突，故原告称借款金额与借条所确定的金额的差额为借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据被告于2016年7月11日出具的借条约定，被告未按时还款，应支付2015年至2016年7月18日之间的利息2000元，根据原告提供借款的金额和时间，上述利息符合法律规定，本院予以支持。而上述欠条约定的逾期还款利息为日千分之五，根据《最高法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张逾期利息以年利率24%计算，本院予以支持。被告翟振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告翟振兴自本判决生效之日起十日内偿还原告黄启国借款本金17286元，利息2000元共计19286元以及逾期利息（逾期利息以17286元为基数，按月利率2%自2016年7月19日开始计算，至被告上述借款清偿之日止）；二、驳回原告黄启国其他诉讼请求。如果被告翟振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄启国负担75元，被告翟振兴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执775号之二申请执行人：乐山市市中区亚琼木材经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：李小。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：胡均云，公司董事长。申请执行人乐山市市中区亚琼木材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3926号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款4574688元及违约金，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费27515元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款165700元（已支付申请执行人）并扣留了被执行人在乐山城市建设投资有限公司（保障性安居工程建设管理中心）的应收工程款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因扣留的工程款暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年十一月十五日书记员 张 琴
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执311号申请执行人聂某，男。被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司。本院在执行原告聂某诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案中，（2016）云2327民初第449号民事判决书确定的由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告聂某保险金8350元。现将所有款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初第449号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 慧二〇一六年十一月七日书记员 朱鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1763号之一原告：四川鼎发食品有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路55号芙蓉金城一期10栋2单元1层1号。法定代表人：李林。被告：陈国文，男，汉族，生于1975年10月23日，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告四川鼎发食品有限公司诉被告陈国文劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告四川鼎发食品有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎发食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鼎发食品有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费5元，由原告四川鼎发食品有限公司承担。审判员  周心海二〇一六年十一月二十三日书记员  胡鸣飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执307号之一申请执行人许平，农民。被执行人陈功明，农民。本院在执行许平与陈功明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈功明目前无适宜财产可供执行，申请执行人许平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325执475号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 余华礼审判员 张 链二〇一六年十一月二十五日书记员 陈礼龙
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6278号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杜明，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02817号申请人沈阳昱多钢材有限公司被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司法定代表人梁翠英。沈阳昱多钢材有限公司与沈阳曦水房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳昱多钢材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳昱多钢材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳昱多钢材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郎 平二〇一六年十一月二十八日书记员 刘丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1436号申请人：杜淑娟，女，汉族。被执行人：郭美杰，男，汉族。本院在执行杜淑娟申请执行郭美杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭美杰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十八日书记员  张贝贝
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2431号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。被告：马艳珠，女，1981年9月10日出生，回族，农民，住弥勒市。被告:马智华，男，1979年8月9日出生，回族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告马艳珠、马智华金融借款合同纠纷一案，���院于2016年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。案件受理费230元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。审判长  杨正云审判员  何 丽审判员  谢井秀二〇一六年十一月二十八日书记员  杨金宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1382号原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。法定代表人：端祥清。委托诉讼代理人：董玉山，男，1962年11月25日出生。被告：张新荣,女,1968年2月9日出生。被告：董起来,男,1962年3月10日出生。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告张新荣、董起来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场负担。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  董如意二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张金海
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初933号原告黄诗浩被告杨发胜本院在审理黄诗浩杨发胜民间借贷纠纷一案中，原告黄诗浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄诗浩撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月二日书记员  耿 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1115号之一申请执行人:滁州金钥匙小额贷款有限公司,住滁州市上海北路680号被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，滁州市琅琊区清流东路抽塘新村135号1室；被执行人：贾元霞，女，汉族，1969年4月8日，滁州市琅琊区清流东路抽塘新村135号1室；被执行人：钱德林，男，汉族，1968年12月2日出生，滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村100幢之105室；被执行人：余仁琴，女，汉族，1971年2月21日出生，滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村100幢之105室；被执行人：贾元军，男，汉族，1971年5月30日出生，全椒县襄河镇庄曹居委会封巷组18号；被执行人：崔有梅，女，汉族，1969年7月28日出生，全椒县襄河镇庄曹居委会封巷组18号；被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧；被执行人：滁州市大地农牧园，滁州市南谯区乌衣镇红山村本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与钱德海、贾元霞、钱德林、余仁琴、贾元军、崔有梅、滁州市大地模具制造有限公司、滁州市大地农牧园借款合同纠纷一案中，因钱德海、贾元霞、钱德林、余仁琴、贾元军、崔有梅、滁州市大地模具制造有限公司、滁州市大地农牧园暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额2031400.00元及利息，剩余债权数额2031400.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张莹莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执724号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人房国祥，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行房国祥罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执724号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1708号之一申请执行人：江苏迎宾照明集团有限公司,住所地在高邮市郭集工业园。法定代表人：夏树兵，该公司董事长。被执行人：李涛，男，1978年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏迎宾照明集团有限公司与李涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现李涛所有的苏Ｋ×××××路虎牌汽车一部暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 涛
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4862号之一原告（反诉被告）：梁辉明，男，1990年8月27日出生，汉族，经商，住南安市。委托代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。被告（反诉原告）：洪森展，男，1986年2月8日出生，汉族，经商，住南安市。委托代理人：黄延章，福建正成功律师事务所律师。原告梁辉明诉与被告洪森展合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月27日，被告洪森展对原告梁辉明提出反诉。本院受理反诉后，因本案案情复杂，本院于同日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，对本诉、反诉进行合并审理。2016年11月16日，原告梁辉明及反诉原告洪森展均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辉明以其已与被告洪森展达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请；反诉原告洪森展以其已与反诉被告梁辉明达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉的申请，上述申请均符合有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告梁辉明撤回起诉。二、准予反诉原告洪森展撤回反诉。本案本诉受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告梁辉明负担；反诉受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由反诉原告洪森展负担。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶海亿
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1003刑初906号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张攀，男，1986年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告人王荣甫，男，1975年6月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分���刑事拘留，同年3月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］885号起诉书指控被告人张攀、王荣甫犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张攀、王荣甫及由本院通知台州市黄岩区法律援助中心分别指派的辩护人缪海兵、陈莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月初至2016年3月14日间，被告人张攀单独或伙同被告人王荣甫以抛货打卡的方式，在台州市黄岩区东城街道先后多次贩卖海洛因共计18.04克，其中贩卖给乔某2.3克、辛某4克、王某1.8克、孙某9克、杨某0.94克。期间，被告人王荣甫多次参与通过抛货打卡的方式���贩卖海洛因给辛某、孙某等人共计2克许。另查明，2016年3月14日晚，被告人张攀在黄岩区东城街道康复路19弄路口准备去抛货交易时，被公安机关抓获，当场查获其携带的海洛因1.07克及苹果6s手机、诺基亚手机各一部、银行卡一张（公安机关已将卡内现金3200元上缴国库），后在其住处查扣海洛因一包2.21克及作案工具电子秤一台、记事本一本。2016年3月15日凌晨，被告人王荣甫在黄岩区利民宾馆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张攀、王荣甫在开庭审理过程中均无异议，并有证人乔某、辛某、王某、孙某、杨某的证言及现场辨认笔录，被告人张攀、王荣甫的现场辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，笔记本，银行交易记录及存单、手机通话记录，现场检测报告、物证检验报告、毒品上交清单，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张攀违反国家毒品管制法规，单独或结伙，多次贩卖毒品海洛因，累计21余克；被告人王荣甫违反国家毒品管制法规，多次参与贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张攀的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯等辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人张攀予以从轻处罚。被告人王荣甫的辩护人提出该被告人主观恶性小，在共同犯罪中作用也相对较小，归案后及在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，又无前科，系初犯等辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳。同时鉴于被告人王荣甫在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对被告人王荣甫予以减轻处罚。扣押在案的被告人的作案工具，依法应予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2024年9月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王荣甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。三、随案移送的作案工具—诺基亚手机一部、电子秤一台、银行卡一张等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  郑 平人民陪审员  王繁荣二〇一六年十一月十六日代书 记员  屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。………………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)嘉执字第67号之二申请执行人：陈军。被执行人：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。法定代表人：王彦宗。陈军申请执行嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第14号民事判决书，被执行人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司应支付申请执行人陈军货款729791元，承担案件受理费16097元，缴纳执行费9859元，合计755747元。现申请人陈军以“双方达成和解”为由，于2016年11月16日向我院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏生有二〇一六年十一月十六日书记员  马丽靖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3192号申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10447号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3192号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋平荣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3980号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙湖金山东路金泰商办1号。负责人:王旭，该支公司经理。委托诉讼代理人:张玉刚，该支公司职工。被执行人：陈会云，女，1938年5月9日生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈会云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为19970元，未执行到位19970元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1778号之一申请执行人：姜恩栋，男，1963年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐龙胜，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姜恩栋与徐龙胜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐龙胜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1301号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人粟春华，男，1955年3月16日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年10月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人粟春华犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人粟春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日9时40分许，被告人粟春华经事先电话联系，在重庆市江北区大兴村菜市场附近，以100元的价格将净重0.06克的海洛因贩卖给刘某。交易完毕后，民警将粟春华抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。民警另从粟春华身上查获净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人粟春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人粟春华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人粟春华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人粟春华在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟春华非法贩卖海洛因0.06克、甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。粟春华到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据粟春华犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月30日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.46克毒品及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十一月二十九日书记员 曹晓燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3960号原告谭杨双，男，生于1968年8月10日，汉族，湖北省来利川市人，农民，住本市。原告谭杨成，男，生于1977年8月26日，汉族，湖北省来利川市人，农民，住本市。被告张志杨，男，生于1987年1月7日，土汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告谭杨双、谭杨成诉被告张志杨追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张志杨已经履行给付义务，原告谭杨双、谭杨成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭杨双、谭杨成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭杨双、谭杨成撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告谭杨双、谭杨成承担。审判员  龚秀娟二〇一六年十一月二十三日书记员  艾晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执958号之二申请执行人：刘麟，男，1952年5月1日出生，汉族，随州市人，襄阳市审计局退休干部，住襄阳市审计局家属院。被执行人：刘复兴，男，1968年12月17日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住荆门市掇刀区。被执行人：李志红，女，1967年7月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市华中光彩大市场二期2-1-6号金泰来金属销售部员工，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00145号民事判决书，在执行刘麟与刘复兴、李志红民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十七日书记员  李奥秋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6138号原告张仕琪，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市南川区。原告吴小伟，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市南川区。二原告委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告余文彬，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市南川区。被告罗勇，男，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市南川区。原告张仕琪、吴小伟与被告余文彬、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张仕琪、吴小伟的委托代理人袁孝伟以及原告吴小伟到庭参加了诉讼，被告余文彬、罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕琪、吴小伟诉称，二原告系夫妻关系，2015年6月12日，原告张仕琪与被告余文彬签订《汽车转让（买卖）协议》，向其购买车牌号为渝Gxx**雅阁牌轿车，并向被告余文彬支付车款，现车辆已交付给二原告使用。该车辆原系被告罗勇所有，被告余文彬于2014年4月6日向被告罗勇购买后转卖给二原告，至今该车辆仍未过户到二原告名下。现请求法院判决二被告协助原告办理该车辆的过户登记手续。被告余文彬、罗勇未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。车牌号为渝Gxx**雅阁牌轿车于2009年10月14日登记于谢启全名下，2014年4月2日重庆市南川区人民法院作出（2013）南川法民执《执行裁定书》，裁定将谢启全所有的车牌号为渝Gxx**雅阁牌轿车交付罗勇抵偿债务，罗勇可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。被告余文彬于2014年4月6日向被告罗勇购买该车辆，并签订《车辆买卖协议》，约定被告余文彬一次性将购车款210000元付清给被告罗勇，被告罗勇须协助被告余文彬办理过户手续。2015年6月12日被告余文彬将该车辆转卖给二原告，并签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告余文彬将该车辆以80000元转卖给原告张仕琪,被告余文彬必须无条件协助原告张仕琪办理过户手续。上述事实，有原告张仕琪、吴小伟提交的汽车买卖协议二份、收条、吴小伟和张仕琪的结婚证书、车辆买卖协议、协议书、2012年南川法民初民事调解书、2013年法民执民事执行裁定书、2013年11月19日由罗勇和谢启全签订的和解协议、2013年南川法民执执行裁定书、2013年南川法民执结案通知书、机动车登记证书以及原告张仕琪、吴小伟的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告罗勇依据《执行裁定书》依法取得渝Gxx**雅阁牌轿车的所有权后与被告余文彬签订的《车辆买卖协议》成立并生效，被告罗勇须协助被告余文彬办理车辆过户手续。被告余文彬与原告张仕琪之间的《汽车转让（买卖）协议》成立并生效，二原告系夫妻关系，原告张仕琪按约向被告余文彬支付了车辆价款80000元,被告余文彬也应按约协助原告张仕琪、吴小伟办理车辆过户手续。本院依法向被告罗勇、余文彬送达起诉状副本等相关法律文书后，二被告均未对起诉状上陈述的事实提出异议，也未到庭参加诉讼，故本院合理认定二被告对于二原告要求其协助办理车辆过户登记手续无异议。因此本院对二原告请求二被告协助其办理该车辆的过户登记手续的诉讼请求予以支持，二被告应积极协助二原告办理该车辆的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余文彬、罗勇在本判决生效后协助原告张仕琪、吴小伟办理渝Gxx**雅阁牌轿车的过户登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告余文彬、罗勇负担。被告余文彬、罗勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张仕琪、吴小伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴羽姣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1436号申请执行人前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市。组织机构代码证01355311-4。法定代表人汪延钧，系局长。被执行人郭福来，男，1970年1月15日生，住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人郭福来非法占地纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016)吉0721行审58号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人郭福来责令三个月内退还非法占用的建设用地1190平方米。本院在执行过程中已将被执行人郭福来纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第58号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 陈 浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4886号原告：张某1，男。委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：谷某，女。原告张某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩张玉倩、男孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原告张某1与被告谷某于1998年农历正月份相识并建立恋爱关系，2002年1月5日办理结婚登记手续并共同生活，2002年8月30日生一女孩张玉倩，2008年11月22日生一男孩张某2，现均随原告生活。原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，莒县人民法院于2015年9月24日作出（2015）莒民初字1830号民事判决书，判决不准原、被告离婚后双方未能和好。现原告再次起诉，请求离婚。被告谷某未答辩。本院认为：原、被告虽结婚多年且育有子女，但因家庭琐事发生纠纷，原告曾诉至本院请求离婚，本院于2015年9月24日作出（2015）莒民初字1830号民事判决书，判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，关于子女抚养及财产分割问题，本案暂不一并处理，原告可另案主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某1与被告谷某离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10571号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈爱志，男，住天津市河东区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告陈爱志商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一六年十一月十四日书记员  丁 琪
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执221号之六申请执行人刘晓旭，男，1964年6月29日生，汉族，邯郸市武安县。被执行人河北乾昊贸易集团有限责任公司，住所地石家庄井陉县天长镇河东村西。法定代表人李海萍，该公司总经理。被执行人河北乾昊佳德建材有限公司，住所地石家庄井陉县天长镇河东村西。法定代表人齐卫平，该公司总经理。被执行人河北龙和建材有限公司，住所地石家庄井陉县于家乡狼窝村。法定代表人王国娟，该公司总经理。被执行人河北乾昊钙业有限公司。住所地石家庄井陉县天长镇霍家庄村。法定代表人李美平，该公司总经理。本院在执行刘晓旭与河北乾昊佳德建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司民间借款纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人向本院提出书面申请，撤销对河北乾昊佳德建材有限公司等四被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执221号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一六年十一月二十八日书记员  高五清
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1486号之一申请执行人：吴学林，男，1962年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市万利铸业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇友好路。法定代表人：吕律，董事长。本院在执行吴学林与高邮市万利铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市万利铸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 炳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行。住所地:罗江县万安北路**号。负责人陶琨，行长。被执行人：邹笃义，男，汉族，1971年6月出生，住四川省罗江县略坪镇三塘村*组**号。被执行人：徐友菊，女，汉族，1972年8月出生，住四川省罗江县略坪镇三塘村*组**号。中国农业银行股份有限公司罗江县支行申请执行邹笃义、徐友菊金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初418号民事判决书已经生效。申请人于2016年9月6日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，现被执行人的财产尚在评估、拍卖阶段，还不能变现。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十一月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9846号原告：钱华，男，1964年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：徐龙勇，男，1979年2月4日出生，汉族。被告：朱安玲，女，1978年12月18日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。原告钱华与被告徐龙勇、朱安玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华的委托诉讼代理人王远虎、被告徐龙勇、朱安玲、平保江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林、胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费计199775.27元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告徐龙勇驾驶苏Ａ×××××号轿车，倒车时撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，徐龙勇负事故的全部责任，其无责任。被告朱安玲系苏Ａ×××××号轿车车主，该车辆在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。被告徐龙勇、朱安玲共同辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。事发后，其垫付了75924.76元赔偿款，不需要在本案中处理，待原告钱华治疗结束之后一并处理。钱华伤情系本身疾病造成，与交通事故无关。其愿意负担非医保用药费用，从其垫付款中扣除。被告平保江苏分公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轿车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意按照鉴定的参与度承担赔偿责任。事故发生后，其垫付了10000元赔偿款。原告钱华主张的医疗费中超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药费用。其不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日16时20分许，在南京市江宁区江宁街道盛江花苑商业区路段，被告徐龙勇驾驶被告朱安玲名下的苏Ａ×××××号轿车倒车驶出停车位时，撞到由南向北行驶的原告钱华驾驶的电动自行车，造成钱华受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，徐龙勇负事故的全部责任，钱华无责任。苏Ａ×××××号轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。钱华受伤后入南京鼓楼医院、南京明基医院、南京紫金医院、南京市江宁区江宁街道社区卫生服务中心等医疗机构诊治，医院诊断其颈髓损伤伴四肢全瘫、右侧腓肠肌静脉血栓、颈椎管狭窄、颈3/4椎间盘突出（后正中型）、颈4/5、5/6椎间盘突出（正中偏左型）、左侧第11肋骨骨折、慢性胃炎。经徐龙勇、朱安玲申请，南京正泓司法鉴定所于2016年10月9日作出宁泓司[2016]临鉴字215号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、钱华的伤情与交通事故存在因果关系；2、交通事故的参与度以85%-90%为宜。鉴定中，徐龙勇、朱安玲支付鉴定费2720元，钱华垫付鉴定人员出诊、交通费900元。钱华伤后至2016年8月1日止损失医疗费214584.03元、住院伙食补助费1116元（18元/天×62天）。事故发生后，徐龙勇、朱安玲垫付赔偿款75924.76元，平保江苏分公司垫付赔偿款10000元。审理中，三被告均未提交证据证实钱华自身体质与交通事故的发生之间存在因果关系。上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断书、出院记录、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是：被告能否依照鉴定意见的参与度减轻侵权责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告钱华本身体质因素对损害后果的发生具有一定影响，但其本身体质因素并非法律规定的过错。经交警部门认定，钱华在本次交通事故中无责任，三被告亦未提交证据证实钱华自身体质与交通事故的发生之间存在因果关系，故三被告关于钱华伤情与交通事故无关或应按鉴定的参与度减轻侵权责任的抗辩意见，本院不予采纳，侵权人应对钱华伤后损失全部进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告朱安玲系苏Ａ×××××号轿车车主，事发时未驾驶车辆，在事故中并无过错，不应承担侵权责任。钱华的医疗费中，非医保用药费用20458.40[（214584.03-10000）×10%]元由被告徐龙勇负担，并从其垫付的金额中扣减。徐龙勇、朱安玲要求将相应垫付款待钱华治疗结束后一并处理，不违反法律规定，本院予以准许，本次判决后，徐龙勇、朱安玲尚有55466.36（75924.76-20458.4）元垫付款留待下次处理。扣除非医保用药费用20458.40元及被告平保江苏分公司垫付款10000元后，平保江苏分公司还应在商业三者险范围内赔偿185241.63元。鉴定费3620元（含鉴定人员出诊、交通费）应由徐龙勇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钱华因本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费计185241.63元。二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计699元，鉴定费3620元，合计4319元，由被告徐龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一六年十一月二十日见习书记员  李伟
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初344号原告刘明学，男，汉族。被告陈庆林，男，汉族。本院在审理原告刘明学与被告陈庆林民间借贷纠纷一案中，原告刘明学于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明学起诉后，因被告陈庆林去向不详，家中无人，无法到庭应诉。基于上述事实，原告刘明学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告刘明学撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明学负担。审判员  吕家奎二〇一六年十一月十八日书记员  孙 金
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3201号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，系该公司回龙支行职工。被告：李莉。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告李莉于2010年12月30日在营山农村商业银行股份有限公司回龙支行借款95400元（以下币种均为人民币），借款期限为三年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金95400元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月30日，原营山县农村信用合作联社与被告李莉签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李莉发放贷款95400元，约定借款月利率为8.775‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息，任意还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。原告于2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了公告催收此笔借款，于2016年11月10日向被告发送了逾期贷款催收通知书催收此笔贷款，被告李莉签字进行了确认。截止原告起诉之日被告李莉未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李莉签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李莉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告李莉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币95400元及利息（利息从2010年12月30日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告李莉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨昕昀
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初370号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人尔古日且，男，1992年8月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尔古日且犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人尔古日且到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告人尔吉日且从保定火车站走到保定市竞秀区天鹅社区北区，爬窗进入该小区9号楼2单元202室被害人常某家中，盗窃一部红米手机和现金100余元。经鉴定被盗手机价值人民币603元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、辨认笔录、估价鉴定意见书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古日且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人尔古日且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人尔古日且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。二、责令被告人尔古日且退赔被害人常春建经济损失人民币703元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 强审判员 宗宝利审判员 赵 宁二〇一六年十一月十七日书记员 丁媛媛
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执578号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人王某甲，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月九日书记员  贺玉国
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初19169号原告：李凌锋。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：邓清。原告李凌锋诉被告邓清人格权纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告李凌锋于2016年11月28日以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿��本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告李凌锋撤回起诉。案件受理费人民币1203元，由原告李凌锋承担。审判员  张笑然二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1829号原告：熊士好，男。委托诉讼代理人：董素霞（系熊士好妻子），女。被告：杨锐，男。原告熊士好与被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告熊士好于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊士好申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊士好撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告熊士好负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十一月九日书记员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终124号上诉人（原审被告）：湖南省建某工程集团总公司。法定代表人：叶新平。被上诉人（原审原告）：某变电工集团衡阳电气装备有限公司。法定代表人：李取才，该公司总经理。委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。原审被告：张某某。原审被告：湘潭市某某局。法定代表人：戴德清，该局局长。上诉人湖南省建某工程集团总公司（以下简称省建某工集团）因与被上诉人某变电工集团衡阳电气装备有限公司（以下简称某变电工集团）、原审被告张某某、湘潭市某某局买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。省建某工集团上诉称，本案应定为建设工程施工合同纠纷，如果认定为买卖合同纠纷，则合同相对人只能是张某某，省建某工集团以及湘潭市某某局与某变电工集团没有任何法律关系。原审裁定错误，请求二审将本案移送建设工程施工所在地湘潭市雨湖区人民法院审理。本院认为，2014年4月22日被上诉人某变电工集团与原审被告张某某签订一份《产品买卖合同》，除约定主要权利义务外，还约定“因本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意在卖方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人某变电工集团的诉请是要求张某某偿付货款，属买卖合同关系，但其同时还要求上诉人省建某工集团、原审被告湘潭市某某局承担连带责任，又牵涉到建设工程施工合同纠纷。因此，在《产品买卖合同》中虽然约定了管辖法院，但因上诉人省建某工集团与原审被告湘潭市某某局未在该合同中签字，故对其没有法律上的约束力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于湘潭市雨湖区，湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人提出自己和湘潭市某某局与某变电工集团没有任何法律关系，属实体审理问题，不属本案审查范围。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1030号民事裁定；二、本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执949号之一申请执行人刘玉栈。被执行人边彬华。刘玉栈与边彬华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告边彬华从2014年12月4日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年12000元。案件受理费100元，由被告边彬华承担。执行过程中，2014年12月4日至2016年7月4日房屋使用费执行完毕。本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执949号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王喜��审判员 杨 养 荣审判员 郭 云 鹏二〇一六年十一月六日书记员 张 天 增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5965号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周保国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系宁夏金德源物业服务有限公司公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：夏宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告夏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。代理审判员冯芳二〇一六年十一月二十八日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执575号申请执行人：金某某，男，现住开原市。被执行人：王某某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十八日书记员  宋春生
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执437号申请执行人：周洪垒,男性,1984年9月12日出生,住四川省广汉市。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 春
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申80号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：梁某莉，女。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人梁某莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：王玮打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初759号原告：贺斌，男，汉族，1971年9月3日生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：孟祥宇，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：陆阳林，男，汉族，1990年3月20日出生，现住安徽省肥西县，原告贺斌诉被告陆阳林租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托代理人孟祥宇到庭参加诉讼，被告陆阳林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告贺斌诉称：2016年1月23日，被告陆阳林从原告处租得凯美瑞轿车一辆，约定租金为350元一天，至今租金未付。原告多次向被告进行催要，被告却总是以种种理由拖延，至今未予偿付，也未将车辆归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告租金欠款10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陆阳林未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月23日，原告贺斌与被告陆阳林签订租车合同一份，合同约定出租方贺斌自2016年1月23日起将所租车辆交付给承租方陆阳林使用，租金为350元每天，未支付押金，双方未约定车辆收回时间，租赁合同上原、被告分别进行签字确认，后被告陆阳林一直未将车辆交付原告，且拒不支付租金，故原告诉至本院，要求被告支付自2016年1月23日至2016年2月23日租金10500元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告贺斌与被告陆阳林签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告贺斌按照合同要求完成了交付义务，被告陆阳林亦应按照合同要求完成支付租金的义务，但是被告至今未向原告支付租金，且未归还租赁车辆，故对于原告要求被告支付自合同签订之日至起诉之日（2016年1月23日至2016年2月23日）租金10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆阳林于本判决生效后十日内支付原告贺斌租金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费63元，由被告陆阳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  薛明玉人民陪审员  王朝能二〇一六年十一月十日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5554号罪犯周坚强，男，1975年3月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年10月12日作出(2011)台临刑初字第739号刑事判决，以被告人周坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。经审理查明，罪犯周坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励；但该犯曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等材料佐证。本院认为，罪犯周坚强在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任，此次又犯同种罪，根据其原犯罪具体情节、原判刑罚情况等因素综合考虑，不宜认定罪犯周坚强没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周坚强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执55号申请执行人卫星，干部，住德惠市。被执行人周洪吉，住德惠市。申请执行人卫星与被执行人周洪吉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5900号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终112号上诉人（原审被告）：广西某某集团建筑工程总承包有限公司。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘某某，男。原审被告：广西某某集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。法定代表人：林锦峰，该公司经理。原审第三人：贵州某某物资有限公司。上诉人广西某某集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广某公司）因与被上诉人刘某某、原审被告广西某某集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广某贵州分公司）、原审第三人贵州某某物资有限公司（以下简称贵某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。广某公司上诉称：被上诉人并非《还款承诺书》的权利义务主体，该《还款承诺书》的约定管辖不明，且是在原审第三人贵某某公司胁迫情况下签订的，应属无效。本案应由合同签订地和被告所在地广西南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，2015年8月28日贵某某公司与广某贵州分公司签订一份《钢材购销合同》，除约定部份权利义务外，双方还约定“协商不成，双方可向合同签订地法院提起诉讼”，合同上明确合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区。2015年12月25日，贵某某公司与刘某某签订了《债权转让协议》，约定由贵某某公司将钢材款的债权转让给刘某某。2016年1月13日，贵某某公司、刘某某、广某贵州分公司签订了《还款承诺书》，就钢材款进行了结算，但该承诺书并没有约定广某贵州分公司应向刘某某支付结算款，《还款承诺书》约定发生纠纷由实际债权人民法院管辖，该约定管辖不明，不具有法律效力。本案《钢材购销合同》中已明确约定由合同签订地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，此约定符合法律规定。贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉请求理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1537号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执221号申请执行人张曙，男，1974年4月28日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张洪，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人张曙依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第518号民事判决书，申请执行张洪民间借贷纠纷一案，执行标的82360元，本院2016年8月31日受理。在执行过程中，被执行人张洪下落不明，未查到其有可供执行的财产线索，作为被执行人的张洪在我院有多起执行案件均系程序性终结，本案目前无继续执行的条件。2016年10月12日向申请人发出执行回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执221号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年十一月二日书记员罗朝鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1021号之一原告：吴秀娥，户籍地址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁叔强、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：张伟柱，户籍地址：广东省广州市增城区。被告：王云康，户籍地址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭丹婷、刘慧君，广东乐信律师事务所律师、实习律师。原告吴秀娥与被告张伟柱、王云康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告吴秀娥以与被告张伟柱、王云康进行庭外协商为由，在2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀娥撤诉。案件受理费20282元，减半收取计10141元，由原告吴秀娥负担。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十一月八日书 记 员  曾慧茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2620号之二申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人朱峰，男，1978年11月6日生，住铜陵市。被执行人李亮亮，女，1980年4月22日生，住铜陵市。本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与朱峰、李亮亮物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮的财产人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十一月二十五日书记员  马 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保323号申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。法定代表人张翔，董事长。被申请人重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号。法定代表人孙某某。被申请人重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。法定代表人陈潇潇。被申请人重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号。法定代表人郑春。被申请人曾某某，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人孙某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人郁某，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人重庆熙尚建筑材料有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、曾某某、孙某某、郁某、陈某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆熙尚建筑材料有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆和发房地产开发有限公司、曾某某、孙某某、郁某、陈某、张某某银行存款1200万元或其他相应价值的财产。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司出具保全担保函（保全金额为：1200万元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十一月二十五日书记员  易兰珠
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初2042号之一原告:东莞市万江侨信建材经营部,住东莞市万江区谷涌社区华发建筑市场51号。负责人：廖锦文。被告：左国兵，男，生于1973年2月5日，汉族。原告东莞市万江侨信建材经营部（以下简称侨信建材经营部）诉被告左国兵租赁合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2016年8月25日裁定移送本院审理，本院于2016年11月15日立案受理。原告侨信建材经营部于2016年9月23日书面申请撤回对被告左国兵的起诉。本院认为，原告侨信建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江侨信建材经营部撤回对被告左国兵的起诉。案件受理费7582元，由原告东莞市万江侨信建材经营部负担。审判员  石华二〇一六年十一月二十四日书记员  熊交
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0269号申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00143号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某，男，。2011年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2012]223号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方自行达成和解协议，向本院撤回了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2011年7月3日7时50分许，被告人赵某与邻居刘某2因大门口外的一颗小树发生殴斗，在互殴过程中赵某将刘某2打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某2之伤属于轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人赵某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年7月3日7时50分许，被告人赵某与邻居刘某2因大门口外的一颗小树发生殴斗，在互殴过程中赵某将刘某2打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某2之伤属于轻伤。另查明，被告人赵某已与被害人刘某2达成和解协议并已实际履行，被害人刘某2对被告人赵某的故意伤害犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人刘某2撤回了对被告人赵某的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明；证人王某、刘某1等、史某、赵某1、赵某2、贾某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人赵某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场照片、现场提取物品痕迹登记表、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人赵某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓陪审员  闫文宁二〇一六年十一月十五日书记员  路冬松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更542号罪犯田若民，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月1日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2008）垦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯田若民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔186282.88元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田若民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田若民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田若民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十一月八日书记员  陈志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4394号申请执行人党小宁被执行人尚月月本院执行的申请执行人党小宁与被执行人尚月月民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初8187号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人尚月月发出执行通知书，责令被执行人尚月月立即向申请执行人党小宁偿还人民币2万元及利息。负担申请执行费人民币300元。本院依法于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚月月下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人党小宁可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4394号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执13号申请执行人刘灯川，男，汉族，1945年8月25日生，定襄县人，农民，现居定襄县解放路203号。被执行人山西鳌源锻造有限公司。住址：定襄县待阳路*号。法定代表人：牛鳌元，该公司董事长。被执行人牛鳌元，男，汉族，1947年3月9日生，定襄县人，农民，现居定襄县待阳路9号。被执行人戴三红，男，汉族，1968年7月11日生，定襄县人，农民，现居定襄县待阳路666号。被执行人牛泽华，男，汉族，1970年3月26日生，定襄县南关村人，农民，现居本村。申请执行人刘灯川申请执行被执行人山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、戴三红、牛泽华公证债权文书一案，定襄县公证处作出的（2016）定证民字第60号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0921执13号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十一月一日书记员  闫亚军
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3030号原告谷珊，女，1986年10月23日生，住湖北省襄阳市���州区。委托代理人赫海清，湖北襄江粤律师事务所。被告庄爱明，男，1978年8月29日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告谷珊被告庄爱明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷珊撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告谷珊负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十一月一十二日书记员  孟佩冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民一初字第03023号原告：周洪斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：茅箭区五堰恒峰电器商行，住所地十堰市居然之家******号。经营者：舒强峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告周洪斌诉被告茅箭区五堰恒峰电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪斌到庭参加了诉讼，被告茅箭区五堰恒峰电器商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8000元整及利息（利息从2015年9月1日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，我在被告处订购三件电器用于大美盛城2-2701号房屋装修，并于当日以现金形式交付货款8000元整，口头约定被告于2015年10月左右送货并上门安装。后我在约定时间电话通知被告送货安装，但被告迟迟不予送货，也不退款。我为保证与第三方签订的装饰装修合同不违约，不得不另行购买三件电器进行装修。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如前请。被告茅箭区五堰恒峰电器商行经本院公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：舒强峰于2011年7月18日注册成立茅箭区五堰恒峰电器商行，经营范围为家用电器、厨具批发兼零售，经营场所为居然之家3-1010号，经营期限至2015年7月18日止。2015年9月1日，周洪斌在茅箭区五堰恒峰电器商行购买老板牌烟机、消毒柜、灶具，共花费8000元。后因该商行未及时供货，舒强峰无法联系，周洪斌于同年12月8日又在红星美凯龙襄阳商场购买相同型号老板牌烟机、消毒柜、灶具，共花费8026元。现因茅箭区五堰恒峰电器商行已关门停业，舒强峰下落不明，周洪斌索要货款无果，故诉至本院，要求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周洪斌已经履行作为买受人给付货款的义务，被告茅箭区五堰恒峰电器商行作为出卖人却未依约履行交付货物的义务，导致原告另行购买相同货物，故对原告要求被告退还货款8000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但因原告提交的送货上门专用凭证上注明“此送货凭证有效期为拾天……”，故本院依法自2015年9月12日起计算货款利息至被告清偿完毕之日止。对原告要求被告支付因违约造成的损失500元的诉请，因原告未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区五堰恒峰电器商行于本判决生效之日起十日内向原告周洪斌返还货款8000元及利息（利息的计算方式为：自2015年9月12日起至被告清偿完毕之日止，以本金8000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告茅箭区五堰恒峰电器商行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  韩西蒲审判员  张 青审判员  计 妍二○二○一六年十一月十日书记员  陈怡然附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执741号申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。法定代表人郭天生，系该公司董事长。被执行人：张秉东，男，汉族，住临泽县清水湾小区*号楼*单元***室。被执行人：靳晓莲，女，汉族，住临泽县清水湾小区*号楼*单元***室。被执行人：张之爱，男，汉族，住临泽县闸湾村一社**号。被执行人：梁爱萍，女，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社。本院立案执行的（2016）甘0723执741号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张秉东、靳晓莲、张之爱、梁爱萍小额借款合同纠纷一案。案件款170000元，案件受理费1980元，申请执行费2480元，在执行过程中本院查明被执行人张之爱拒不履行本案，本院依法决定对张之爱强制拘留十五日后，被执行人交纳案件款10000元，下剩未履行标的为161980元及执行费2480元，经查：被执行人张秉东、靳晓莲、张之爱、梁爱萍在不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，四被执行人所欠外债较多在本庭未履行的积案较多，下剩案件款暂无能力履行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1025号申请执行人：初立范，男，生于1944年10月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林淑君，女，生于1943年1月10日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱卫强，男，生于1969年10月20日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱红梅，女，生于1970年12月9日，汉族，住烟台开发区。被执行人：孔英姿，女，生于1964年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱柯蒙，女，生于1989年1月12日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱奕霏，女，生于2009年4月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李永国，男，生于1968年8月18日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李昕芸，女，生于1993年10月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李欣洳，女，生于2003年3月1日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1228号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在朱友良名下的，位于烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城5号楼3单元8号房产、烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城20号楼1单元10号房产过户到初立范名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1513号原告：周笃选，男，农民。委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：杨天福，男，农民。被告：陕西天行健生物工程股份有限公司。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。原告周笃选诉被告杨天福、陕西天行健生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周笃选于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周笃选申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周笃选撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周笃选负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月三日书 记 员  赵云
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7297号原告：柯清霞，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住址厦门市思明区。被告：余金容，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住址福建省仙游县。被告：李碧双，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住址福建省仙游县。原告柯清霞与被告余金容、李碧双因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柯清霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯清霞撤回起诉处理。审判员  林国概二〇一六年十一月十日书记员  林瑜娴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2259号原告：赵佳佳，男，1987年11月23日生，汉族，住长春市南关区。被告：高业君，女，1966年1月30日生，汉族，住长春市南关区。原告赵佳佳与被告高业君房屋买卖合同纠纷一案本院已于2016年9月5日立案受理，本院在审理过程中发现本案不属于本院管辖，因被告所签的地址确认书中确认的送达地址为朝阳区安达街508号，另本案涉案房屋坐落于朝阳区安达街508号。本院认为本案由朝阳区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月三十日书 记 员  石 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9952号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。法定代表人耿君彩，系该公司经理。委托代理人冯培彦。被告周世英。原告垫富宝投资有限公司与被告周世英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人冯培彦到庭参加了诉讼，被告周世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：我公司与被告周世英于2015年5月11日签订了垫000036753/陕榆林00000078垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同，被告周世英成为“垫付宝”的注册会员。双方约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。2015年9月17日，被告周世英在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。故向本院提出的诉讼请求为1、判令被告偿还原告垫付款本金13168.1元，违约金1316.81元（欠款总额的10%，截止2016年8月30日）和迟延履行违约金4722.08元（逾期1日按欠款额1‰计算），共计应偿还原告19206.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周世英未在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。经审理查明，2015年5月11日，原告垫富宝投资有限公司与被告周世英签订了编号为：垫000036753/陕榆林00000078垫付宝（垫付卡）领用合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定：被告周世英应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日前按时足额还款并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同时还约定，被告必须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2015年9月17日，被告周世英在“垫付宝”会员高莉莉处消费24500元，后被告未能还款，原告提起诉讼。以上事实由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合同》、授权书、担保函、交易明细、中信银行现金交易业务回单、原告当庭陈述证实。本院认为：被告周世英系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告在垫付宝其他会员处消费，原告依约为被告垫付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担13168.1元垫付的清偿责任。原告主张1316.81元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还款之日止的违约金，因原告提供的交易明细中虽列出还款日，但不能证明系双方合同约定的还款日期，且违约金过高，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的关规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世英自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13168.1元及滞纳金（滞纳金自2016年10月11日至本判决生效之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告周世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月二十二日书记员  强胜华