wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初622号公诉机关利辛县人民检察院。被告人凡某甲，男，1982年11月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人凡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，期间，补充侦查一次，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，凡某甲及其辩护人刘佩林到庭参加��讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人凡某甲以600元的价格向任某甲出售毒品三次，每次是200元／0.4克，共计约1.2克冰毒。并向法庭提供书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为凡某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对凡某甲予以定罪量刑。被告人凡某甲辩称：他不是三次出售毒品，有一次是任某甲给其发的100元红包。辩护人的辩护意见是：被告人凡某甲贩卖毒品只有2016年4月22日、4月23日两次。经审理查明：1、2016年4月22日晚上，在利辛县张村农村信用社门口，任某甲使用微信转账的方式，以200元的价格从凡某甲处购买甲基苯丙胺约0.4克。2、2016年4月23日晚上，在利辛县张村镇任某甲���门口，任某甲使用微信转账的方式，以200元的价格从凡某甲处购买甲基苯丙胺约0.4克。3、2016年4月26日下午，在利辛县张村镇任某甲家里，任某甲使用微信转账的方式，以100元的价格从凡某甲处购买甲基苯丙胺约0.4克。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：1、书证（1）称重记录：在凡某甲租住房间的卧室里缴获的两袋毒品的物品，一袋疑似甲基苯丙胺晶体净重为0.43克，一袋疑似甲基苯丙胺晶体净重为0.44克。（2）微信记录：2016年4月22日22时11分，任某甲通过微信给凡某甲转账200元，凡某甲领取。2016年4月23日20时29分，任某甲通过微信给凡某甲转账200元，凡某甲领取。2016年4月26日13时38分，任某甲通过微信给凡某甲转账100元，凡某甲领取。任某甲向凡某甲表示要购买毒品。（3）电话记录：凡某甲（138××××3685）与任某甲(138××××5252）使用手机分别于2016年4月22日21时57分、22时4分，2016年4月23日20时18分、20时39分、22时56分、23时5分、23时18分；2016年4月24日0时14分；2016年4月25日20时50分、22时32分，2016年4月26日12时41分有通话记录。（4）前科证明：被告人凡某甲无犯罪记录。（5）到案经过：被告人凡某甲于2016年4月27日经民警传唤到案。（6）户籍信息：证明凡某甲于1982年11月2日出生。2、现场勘验笔录：在被告人凡某甲租住房间的卧室里，发现疑似吸毒工具，在一个茶叶盒内发现两袋疑似冰毒晶体。3、鉴定意见：经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人凡某甲家中缴获的疑似毒品的物品，一份检材中检出甲基苯丙胺的成分，一份检材中检出甲基苯丙胺和麻黄碱的成分。4、尿检检测报告:2016年4月27日，凡某甲的甲基安非他命检测结果为阳性。5、辨认笔录：任某甲辨认出凡某甲是卖给他甲基苯丙胺的人。6、证人任某甲证言（利辛县农村商业银行工作人员）:2016年4月22日晚，他用手机联系凡某甲购买冰毒，他先给凡某甲转了200元钱，过了一个多小时，凡某甲开车到他单位门口，在车里面，凡某甲给他0.4克冰毒。2016年4月23日晚，他用手机联系凡某甲购买冰毒，他先用手机给凡某甲转了200元，过了两个小时后，凡某甲洗澡回来经过他家门口时，给了他约0.4克冰毒。2016年4月26日13时许，他用电话联系凡某甲购买100元的冰毒，凡某甲让他去其家里，到凡某甲家后，他用手机给凡某甲转账100元，凡某甲把冰毒放在屋内的凳子上，约有0.4克，因他回家吸毒不方便，凡某甲这有吸毒工具，他就和凡某甲一起吸食冰毒。之前，他也从凡某甲处买过��次毒品，但时间太长，他记不清楚了。他的微信号是“言不及义”，凡某甲的微信号是“还是不大帅”。7、被告人凡某甲当庭辩解他不是三次出售毒品，有一次是任某甲给其发的100元红包。本院认为：被告人凡某甲多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人凡某甲及其辩护人提出凡某甲只贩卖毒品二次的辩护意见，经查，任某甲的证言与凡某甲、任某甲的微信转账记录、通话记录相互印证，能证明凡某甲贩卖毒品三次，故对辩护人的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人凡某甲犯贩卖毒品��，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年4月27日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖���品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执695号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人了孙伟，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。孙伟犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定孙伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第174号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1698号之一申请执行人：贾珍，男。被执行人：曾祥斌，男。贾珍与曾祥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初121号民事判决书，已经发生法律效力。因曾祥斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾珍向本院申请执行，要求被执行人曾祥斌支付欠款150000元、违约金40000元、诉讼费4100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人曾祥斌名下车辆予以冻结、查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执585号之一申请执行人：张秀英。被执行人：刘建。被执行人：李忠英。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人刘建、李忠英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建、李忠英现无财产可供执行。应付申请人款项150000.00元，执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年十一月二十九日书记员  吴迪
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢103号申请执行人许美妮，女，1984年12月27日生，汉族，被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，许美妮依据生效的（2014）兴民初字第00349号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金11676.8元并承担案件受理费45元。本案执行费用84元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一六年十一月九日书记员 严科宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3824号上诉人（原审被告）:罗峰华，身份证住址湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）:杨海燕，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其虽然在2011年办理过广州市白云区云东中街1号20铺居住证但该证有效期已于2012年7月28日时效，上诉人也并没有在该地址居住。被上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》并没有向上诉人送达及上诉人于起诉前在广州市白云区云东中街1号2铺连续居住一年的内容，因此，上诉人经常居住地在广州市白云区的事实完全是一审法院推测，认定事实与适用法律错误，本案应移送至有管辖权人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据被上诉人提供的《广州市流动人员基本情况》上显示，上诉人于2013年3月7日起居住在广州市白云区云东中街1号20铺，且未被注销，该址为上诉人的经常居住地，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十九日书记员  陈健维
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初572号原告柯谋生，男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇蔡洼村韩沟20号，农民，公民身份号码61252319650210231x.委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告陈清水，男，生于1958年12月29日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇金月村，农民，公民身份号码612523195812292310.本院在审理原告柯谋生与被告陈清水排除妨害纠纷一案中，原告柯谋生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告柯谋生撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告柯谋生负担。审判员  彭家让二〇一六年十一月四日书记员  陈 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2965号原告：韩某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇北寨子村。被告：秦某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇东新街。原告韩某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由助理审判员申国英适用简易程序公开进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告秦某未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，被告2016年8月2日以生意周转为由借原告8万元并出具借条，口头约定月利率3%，用款期限2个月。借款到期后原告多次催被告还款未果，现被告无法联系。无奈诉至本院，要求二被告偿还借款8万元及2016年8月2日至实际还款之日的利息。本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告韩某对被告秦某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予以受理，依法应当驳回原告韩某对被告秦某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:驳回原告韩某对被告秦某的起诉。诉讼费1966元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  申国英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13499号原告：陈发林，男，1964年6月20日生，住南京市江宁区。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：高柱，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：丁晓茹、王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈发林与被告高柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈发林的委托代理人王远虎、被告高柱、人保南京分公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发林诉称：2016年5月31日7时许，被告高柱驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区大谷路由西行驶至银杏湖大道时，与沿银杏湖大道由南向北的其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆受损。后经交警部门调查，无法查清事故发生的原因。本次事故造成其前期损失268291.38元。苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），经协商未果，故诉至法院，要求高柱、人保南京分公司赔偿其前期损失268291.38元。被告高柱辩称：对于交通事故的事实无异议，其系正常行驶过程中发现有黑影撞向其，故陈发林应承担事故的主要责任。陈发林主张的损失过高，其已经垫付了陈发林的医疗费474元及现金14000元，请求法庭查明事实，依法判决。被告人保南京分公司辩称：对于交通事故的事实无异议，被告高柱系正常行驶，故应由陈发林承担事故的全部责任。其已经垫付陈发林前期损失10000元，陈发林医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药，此外陈发林主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2016年5月31日7时许，被告高柱驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区大谷路由东向西行驶至银杏湖大道时，与沿银杏湖大道由南向北的原告陈发林骑行的电动自行车相碰，造成陈发林受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月20日，交警部门出具江公交证字[2016]第2216号道路交通事故证明，证明无法查清本次事故当事人高柱、陈发林通过交叉路口时遵守路口交通信号灯的事实情况，故无法判定双方在本次事故的责任。经医院诊断，陈发林左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞部叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、外伤性血气胸、肺部感染。本次交通事故造成陈发林前期损失医疗费264358.88元、住院伙食补助费1674元（93天×18元/天）、残疾辅助器具费1040元、拖车费100元，合计267172.88元。事发后，高柱垫付了陈发林部分医疗费及现金14000元，被告人保南京分公司垫付了陈发林医疗费10000元。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和不计免赔金额为500000元的三者险。审理中，被告人保南京分公司认为陈发林医疗费中超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，被告高柱认为其正常行驶故应由陈发林承担事故主要责任，人保南京分公司认为高柱系正常行驶，故应由陈发林承担事故的全部责任，但均未提供证据予以证实。上述事实，有交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高柱驾驶车辆与原告陈发林驾驶的电动自行车相撞，造成陈发林受伤，交警部门无法认定本次事故双方当事人的责任，高柱作为机动车一方未能举证证明陈发林在本次交通事故中存在过错且其已采取必要处置措施，故应承担事故的全部责任，陈发林有权要求驾驶机动车一方当事人高柱承担全部赔偿责任。对于被告高柱、人保南京分公司主张高柱系正常行驶故应由陈发林承担事故主要责任或全部责任的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔的金额500000元的三者险，故人保南京分公司应在保险范围内对陈发林的损失予以赔偿。对于陈发林主张各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于陈发林主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具等损失中过高部分，本院不予支持。对于人保南京分公司已经赔付的10000元，应在赔偿款中予以扣除，对于被告高柱垫付的款项，可在陈发林全部损失主张完毕后以确定是否超出保险限额，再对于高柱垫付款项依法予以处理。对于人保南京分公司辩称的陈发林医疗费中超出交强险部分，应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因无证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十一条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈发林因本次交通事故造成的前期损失267172.88元，扣除已经赔偿的10000元，还应赔偿257172.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈发林的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取870元。由被告高柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18a，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月二十五日见习书记员  俞亮亮
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执140号申请人：柯昌美，女，1967年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。申请人柯昌美申请执行被执行人郑勇买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1379号民事调解书已发生法律效力，申请人柯昌美于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人柯昌美已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1379号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十一月一日书记员  李敏
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢215号申请执行人许柯停，女，生于1957年9月12日村民。委托代理人郭毅平，住西安市未央区北何村北何小区，（特别授权）。被执行人徐三进，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2010）韩民初字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐三进未履行义务，权利人许柯停向本院申请强制执行，要求被执行人徐三进支付人民币3万元，并承担案件受理费620元。本院于2011年6月3日裁定该案本次执行程序终结。2016年9月20日申请执行人许柯停向本院递交恢复执行申请书，要求恢复执行该案，本院已受理执行。本案在执行过程中，申请执行人（特别授权委托代理人）以被执行人徐三进暂无可供执行财产且下落不明为由，向本院书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）韩民初字第79号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛万宁代理审判员  田 锴代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁晓忠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初831号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王先杰，曾用名“王德兵”，男，1977年9月29日生，住江苏省丹阳市(户籍地贵州省桐梓县)。2016年3月因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年8月11日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年8月26日被强制隔离戒毒两年。1999年4月29日因犯抢劫罪被四川省成都市铁路法院判处有期徒刑十一年；2008年2月20日因犯抢夺罪、非法持有毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年1月26日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月11日被取保候审，11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人王先杰犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日至7月12日间，被告人王先杰先后至丹阳市谷口街、大桥新村等地，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得电动车2辆、电瓶2组，共计价值人民币2010元。7月12日凌晨3时许，被告人王先杰携带窃得的电瓶(价值人民币250元)骑车经过丹阳市化工路时，被民警查获并带至公安机关接受调查，其在公安机关如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王先杰在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、张某、徐某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，赃物照片，作案工具照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王先杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先杰因一般违法行为被查获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王先杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王先杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物（价值人民币1760元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人杨某500元，发还给被害人徐某790元，发还给被害人张某470元。三、公安机关扣押的摩托车电瓶1组发还给被害人刘某；作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年十一月二十二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执364号之二申请人廖小刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省长宁县。被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡街村。法定代表人陈泽申，矿长。本院在执行申请人廖小刚申请执行被执行人兴文县富有煤业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县富有煤业有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案(2016)16号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月十四日书记员  李 文
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2507号申请执行人:刘勇。被执行人:滨州市中博房地产有限公司。本院在执行刘勇与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1082号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6152号原告重庆永邦小额贷款股份有限公司，住黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告杨胜春，男，生于1975年8月29��，住重庆市黔江区。被告王兴斌，男，生于1972年12月19日，住重庆市黔江区。被告张玉芬，女，生于1975年8月3日，住重庆市黔江区（二被告是夫妻）。被告杨长征，土家族，生于1969年5月10日，住重庆市黔江区。被告李家容，女，生于1969年5月10日，住重庆市黔江区（二被告是夫妻）。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告杨胜春、王兴斌、张玉芬、杨长征、李家容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的杨胜春、王兴斌、张玉芬、杨长征、李家容四个担保人住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。本院认为，本院按原告提供的杨胜春、王兴斌、张玉芬、��长征、李家容四个担保人住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司对被告杨胜春、王兴斌、张玉芬、杨长征、李家容的起诉。案件受理费13800元，本裁定书生效后退回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一六年十一月三日书记员  冯丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4130号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告:胡秀军，男，1989年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告胡秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初3568号原告：张文军，男，1967年11月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘士军，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。原告张文军与被告谢彦东、刘士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人张涛、被告刘士军的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加了诉讼，被告谢彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢彦东归还原告借款本金200000元及违约金6000元；二、被告刘士军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告谢彦东向原告借款20万元,并出具借条一份，约定借款期限为30天，如逾期不还，按借款额的3%违约金和本金支付给张文军，并承担一切经济责任，被告刘士军在担保人处签名并按指印。借据签订后，原告向被告谢彦东交付现金10000元，并通过银行转账的方式向被告转款190000元。借款到期以后,原告多次催要，被告谢彦东迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求满足其上述诉讼请求。被告谢彦东未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告刘士军辩称，争议的民间借贷的担保，已远远超过法定担保期限，答辩人刘士军不再承担担保责任；谢彦东借款当时原告扣了10000元作为利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告谢彦东向原告借款20万元,并出具借条一份，约定借款期限为30天，如逾期不还，按借款额的3%违约金和本金支付给张文军，并承担一切经济责任，被告刘士军在担保人处签名并按指印。借据签订后，原告通过银行转账的方式向被告转款190000元。借款到期以后，被告未按约定时间偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求满足其前述诉讼请求。上述事实由原告提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证，被告刘士军提供的身份证复印件及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为;合法的借贷关系受法律保护。被告谢彦东向原告借款的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等为证，可以认定。但依据原告所举银行转账凭证、并结合原、被告之间的交易习惯，对原告主张被告借款本金200000元的事实无法认定，且在被告刘士军提出原告主张的交付10000元现金是原告收取的利息后，原告仍未能提供充分证据证明其主张，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及转账凭证，本院认定借款本金数额为190000元。本院对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持；原告要求被告支付违约金（按照本金3%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该违约金应按本金190000元计算。因被告刘士军作为担保人，双方在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明在法定期间内要求被告刘士军承担保证责任，被告刘士军的保证责任免除，故原告要求被告刘士军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘士军的辩称理由符合法律规定，本院予以采信。被告谢彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告张文军借款本金190000.00元及违约金5700.00元；二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告张文军负担50元，被告谢彦东负担4340元；诉讼保全费1550元，由原告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙奇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2580号原告：陈霞,女，1966年1月18日出生，汉族，住射阳县。被告：陆治，女，1955年1月5日出生，汉族，医师，住射阳县。被告：张琦，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住射阳县。原告陈霞与被告陆治、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈霞与被告陆治到庭参加诉讼；被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还借款200000元，并承担约定的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，两被告向原告借款200000元，约定承担月息2.5%的利息。后经追要，被告以种种理由不肯偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。陆治辩称：借钱是事实，利息已作部分偿还；目前还款无能为力，等我经营的KTV房子变卖后，肯定还钱。张琦未作答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告陆治、张琦因经营之需借原告200000元，约定承担月利率2.5%的利息。立有借据。借款后，被告偿还了截止2013年底前的利息，其余本金和利息未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：陈霞与陆治、张琦之间的债权债务关系，有陆治、张琦出具的借款借据所证实，予以认定。双方之间的债权债务关系合法，受法律保护，陆治、张琦应按陈霞的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，陆治、张琦应负本案的还款责任。双方借款时，约定承担月利率2.5%计算的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2.5%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆治、张琦在本判决生效后十日内偿还原告陈霞200000元，并承担自2014年1月1日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以200000元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，由被告陆治、张琦负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。审判长  戴志成审判员  张洪兵审判员  龚宏伟二〇一六年十一月二十九日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9108号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24栋B区三层302室，组织机构代码05666001-6。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省泗阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工。被告：南京协安物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏集镇16号，组织机构代码77129753-5。法定代表人：翁小刚。被告：翁小刚，男，1975年7月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：宋建飞，男，1988年1月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告南京协安物流有限公司（以下简称协安公司）、翁小刚、宋建飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9108号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告以与被告成达和解为由，于2016年11月14日向本院申请撤回对被告协安公司、翁小刚、宋建飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，合计2275元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。代理审判员  费美娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢121号之一申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人李万群，董事长。被执行人成都市金堂三星建筑有限公司。住所地：金堂县。法定代表人唐世米，经理。被执行人四川欧康房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人周德成，经理。担保人山东欧康置业有限责任公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。法定代表人汤昌发，总经理。申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、四川欧康房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，本院以（2015）金堂执字第234号立案后，于2015年11月30作出（2015）金堂执字第234-2号执行裁定书，终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第61号执行证书的本次执行程序。2016年8月11日申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2016）川0121执恢121号立案执行，向被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、四川欧康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即归还申请执行人借款本金3000000元、逾期利息93000元、违约金276000元、公证费4500元及其他费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，山东欧康置业有限责任公司在本院受理的（2015）金堂执字第234号案件中，自愿为成都市金堂三星建筑有限公司、四川欧康房地产开发有限公司提供连带责任保证，并愿意向成都市高新区长诚小额贷款有限公司偿还全部债务金额。本院于2016年8月22日作出（2016）川0121执恢121号执行裁定书，对担保人山东欧康置业有限责任公司开发的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街5917号曼哈顿国际名都综合楼101、201、309、401、404号共五套商业用房（预售证号00007822）予以轮候查封，查封期限为三年；被执行人经本院向相关职能部门查询后，均无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，本案在执行中，除担保人山东欧康置业有限责任公司在山东潍坊市有可供执行的财产外，其他被执行人均无财产可供执行，对本院轮候查封的担保人山东欧康置业有限责任公司位于山东潍坊市的房产，因本案无处置权，暂不具备处置条件。需待条件成就时再行处置。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第61号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 唐锡力
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0524执200号申请人丁春香，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人丛春玲，女，汉族，黑龙江省虎林市伟光乡永胜村农民，现住饶河镇。被执行人向荣，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人赵祥伍，男，汉族，饶河县饶河农垦居民，现住饶河镇。被执行人李齐勇，男，汉族，饶河县山里乡居民，住饶河县山里乡。申请人丁春香与被执行人丛春玲、向荣、赵祥伍、李齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）黑0524民初123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁春香于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人丛春玲、向荣、赵祥伍、李齐勇暂无财产可供执行,申请人丁春香提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初123号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴巍葳
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢92号申请执行人李玉萍，女，1982年8月2日，汉族，被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司李玉萍依据生效的（2014）兴民初字第00253号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金7535.94元并承担案件受理费25元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月四日书记员 严科宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1379号之一申请执行人:福建省三明市东昇化工有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村202号9幢。法定代表人：杨明川，该公司执行董事。被执行人：江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾。法定代表人：许金华，该公司经理。申请执行人福建省三明市东昇化工有限公司与被执行人江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东商初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金丽达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告福建省三明市东昇化工有限公司支付货款310160元、利息10912.48元，合计321072.48元；二、驳回原告福建省三明市东昇化工有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6140元，由原告福建省三明市东昇化工有限公司负担31元，被告江苏金丽达印染有限公司负担6109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除轮候查封被执行人坐落在东台市谢家湾的房产和（2016）苏0981执415号案件中冻结的银行帐户及查封的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及被本院他案冻结的帐户和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月三十日书记员 陆 彬
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2728号原告：唐忠德，男，1972年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁晓刚，男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地址重庆市梁平县。被告：高学燕，女，1987年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地重庆市梁平县。原告唐忠德与被告袁晓刚、高学燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员李家玲、高宗琴组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告唐忠德及其委托代理人张宜炜到庭参加了诉讼；被告袁晓刚、高学燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及资金利息（从2015年5月9日起至本息清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告夫妻二人做生意差流动资金，于2015年向原告借款12万元，约定还款时间为2015年5月8日。原告最初借的15万元给被告，由原告的前妻转账给被告袁晓刚，其还了3万元后重新出具了借条一份，到期后，原告多次向被告催收无果，请依法判决。袁晓刚、高学燕未向本院递交答辩状。为证明其主张，原告唐忠德向本院提交了以下几组证据：1、被告袁晓刚出具的借条原件，证明原、被告的债权债务关系。2、银行的打款凭证，证明原告前妻通过农商行汇款给被告袁晓刚的事实。被告袁晓刚、高学燕未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告袁晓刚、高学燕未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明被告袁晓刚欠原告借款12万元并约定了还款时间及借款已经实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告袁晓刚于2015年3月8日向原告唐忠德出具借条一张，内容为借到唐忠德现金120000.00元，大写（壹拾贰万元整），还款时间为2015年5月8日归还。此12万元借款系被告袁晓刚于2014年12月7日向原告借款15万元（原告通过其前妻熊红梅银行账户向袁晓刚银行账户转账支付），袁晓刚还款3万元后于2015年3月8日就剩余借款重新向原告出具借条而形成。庭审中原告因没有提交证据证明被告高学燕与被告袁晓刚系夫妻关系，放弃了对被告高学燕的诉讼请求。本院认为，被告袁晓刚给原告唐忠德出具的借条系其向原告借款真实意思表示，其内容合法有效；且原告举证证明其实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。由于被告袁晓刚出具的借条对借款期内及逾期后的利息未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告请求由被告袁晓刚偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁晓刚于本判决生效后10日内偿还原告唐忠德借款本金12万元及支付其逾期利息（利息从2015年5月9日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如果被告袁晓刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告袁晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  李家玲人民陪审员  高宗琴二〇一六年十一月二日书 记 员  张 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执209号之一申请执行人王世平，男，1962年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人梁巨华，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人薛玉连，女，1974年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行王世平与梁巨华、薛玉连合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人梁巨华、薛玉连无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一六年十一月月二十九日书记员 何 丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2056号上诉人（一审原告）：郭家松，男，汉族，生于1954年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（一审被告）：郭加成，男，汉族，生于1955年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人郭家松因与被上诉人郭加成因土地承包经营纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭家松于2016年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭家松在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭家松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年十一月二十四日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督240��申请人：马鞍山兴鑫物业管理有限公司，住所地花山区。法定代表人：王兴柱，公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华。被申请人：孙小虎，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督240号支付令，限令被申请人孙小虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1088号之一申请执行人李斌，男，汉族。被执行人訾守业，男，汉族。申请执行人李斌与被执行人訾守业民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的额为1518300元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人訾守业名下登记有房屋一套、轿车一辆。2016年5月31日，本院向榆林市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人訾守业名下号牌陕Ｋ×××××轿车一辆。同年6月3日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对被执行人訾守业名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路8号鸿基紫韵小区36栋1601室房屋进行查封，现申请执行人李斌已向本院申请对查封的车辆、房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人訾守业拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人李斌未受偿案款1518300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1088号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16826号原告：敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙），住甘肃省酒泉市敦煌市七里镇步行街***号。被告：北京弘世京华科技有限公司，住昌平区白浮泉路北控科技大厦1103A3。敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）、北京弘世京华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已和解，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）撤诉。案件受理费二十五元，由敦煌市百汇印刷厂（经营者沈志龙）负担。审判员  夏琳琳二〇一六年十一月十七日书记员  王 莹
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3161号原告绥中县鑫宏泡沫箱厂。经营者：李奇。被告赵百林。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂诉被告赵百林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂经营者李奇、被告赵百林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款12529.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日、2015年2月9日被告两次从原告处购得泡沫箱2364个，每件单价5.30元，计12529.20元，该货款原告曾多次催讨无果，因此诉至法院。被告赵百林辩称：有一车货的条是我签的字，有一张条赵二百的字不是我签的。本院经审理认定事实如下：被告赵百林，又称赵二百。2015年1月20日，被告赵百林从原告处购买泡沫箱1254个，每个5.30元，计6646.20元。2015年2月9日，被告赵百林又电话向原告购买泡沫箱1110个，每个5.30元。原告将货物送到被告指定的地点，由赵百林工人在销售单签字，欠款人为赵二百。以上两次共计价款12529.20元。因赵百林认为和其他系合伙关系，经原告多次催要，未能将上述价款进行支付。原告于2016年9月9日诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂依被告赵百林电话邀请购买泡沫箱，原告将欲购买的数量送至被告指定地点，并已签收。所以原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告赵百林应按约定时间、地点、金额支付价款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵百林于判决生效后十五日内向原告绥中县鑫宏泡沫箱厂支付价款12529.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60.00元，邮寄费80.00元，由被告赵百林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月九日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执513号申请执行人：苏燕，女，1979年9月15日出生，汉族，资兴市人。被执行人：曾永资，男，1968年1月1日出生，汉族，资兴市人。被执行人：刘润兰，女，1968年9月10日出生，汉族，郴州市人。申请执行人苏燕申请执行被执行人曾永资、刘润兰健康权纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民一初652号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初第1756号原告张某某，。被告宋某某，。本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由张某某负担。审判员  赵旭益二〇一六年十一月一日书记员  高 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5868号之一申请执行人厦门瑞融贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号824单元，统一社会信用代码91350206664710873E。法定代表人杨一星，总经理。被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号，统一社会信用代码9135080072973583L。法定代表人饶鸿明，董事长。申请执行人厦门瑞融贸易有限公司与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执761号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市沈家营沈家花园，统一社会信用代码914202007146639492。负责人李超华，行长。被执行人祝梦琳。被执行人祝焱军。被执行人余妖容。被执行人湖北航宇置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700764117612m。法定代表人邵光华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行被执行人祝梦琳、祝焱军、余妖容、湖北航宇置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行被执行人祝梦琳、祝焱军、余妖容、湖北航宇置业发展有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的1438049.39元（含律师服务费、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月七日书记员  王 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15511号原告：佛山市禅城区禅翔百货商行，住所地广东省佛山市禅城区大石路铺**号。经营者：杨镜治。委托诉讼代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市南海区沙头安粉儿孕婴童用品店，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南青叟村青平路侧首层。经营者：郑世华。被告：郑世华，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省新兴县。原告与被告佛山市南海区西樵蜜儿港孕婴童用品店（以下用“蜜儿港店”简称）、佛山市南海区沙头安粉儿孕婴童用品店（以下用“安粉儿店”简称）、郑世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因蜜儿港店在起诉前已经被注销，原告申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员肖志军于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年开始，原告向被告郑世华经营的个体工商户蜜儿港店、安粉儿店供应婴儿奶粉、米粉、尿片等婴儿食、用品，截至2015年10月6日止，经双方对数，被告郑世华签名确认两店共欠原告货款41306元，于2016年6月30日前付清，如逾期偿还则向原告支付10000元作为违约金���还款期限届满后，经原告与被告多次协商均无果。被告郑世华作为蜜儿港店、安粉儿店的经营者，应该承担共同清偿货款的责任。故请求判令：1.两被告共同向原告支付货款41306元及违约金10000元，合计51306元；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、蜜儿港店、安粉儿店个体户机读档案登记资料、郑世华身份证复印件各1份；2.收据原件1份。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2014年开始，原告向被告郑世华经营的蜜儿港店、���粉儿店供应婴儿奶粉、米粉、尿片等婴儿食、用品。2015年10月6日，被告郑世华出具书面材料，确认上述两店共欠原告货款41306元，于2016年6月30日前付清，逾期不付，则向原告支付10000元作为违约金。至庭审结束前，两被告未支付任何款项。另查明，蜜儿港店、安粉儿店均为个体工商户，经营者均为郑世华，蜜儿港店于2015年9月21日被注销。本院认为，被告郑世华经营的蜜儿港店、安粉儿店欠原告货款41306元事实清楚，应如数支付，因蜜儿港店已经被注销，且被告郑世华代表两店共同确认欠款，故本案债务由被告安粉儿店、郑世华共同承担。原告主张两被告支付违约金10000元符合约定，予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民��和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区沙头安粉儿孕婴童用品店、郑世华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41306元、违约金10000元予原告佛山市禅城区禅翔百货商行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为541.33元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年十一月十五日书记员  欧斯迪
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审50号申请执行人:临江市林��局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：庞宇鸣，男，1990年6月2号出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1031号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令庞宇鸣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6153平方米×10元/平方米=61530元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案��已审查终结。经审查查明，被执行人庞宇鸣2014年10月在临江市桦树镇西大川村九社后沟（桦树森工林相图11林班4小班内）非法开垦林地6153平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1031号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6153平方米×10元/平方米=61530元”。被执行人庞宇鸣在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人庞宇鸣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人庞宇鸣在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向庞宇鸣告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月15日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1031号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令庞宇鸣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 妍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1511号上诉人（原审被告）：刘先平，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴瑞华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：刘大平，巫山县大昌法律服务所法律工作者(特别授权)。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1970年5月23日出生，汉族，巫山县新华书店职工，住重庆市巫山县。上诉人刘先平因与被上诉人吴瑞华、张海燕民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先平于2016年11月1日向本院���愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘先平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘先平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由上诉人刘先平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 洋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2215号原告：李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李谋同，男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李明强，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏水旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李荣聪与被告李明强、苏水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谋同到庭参加诉讼，被告李明强、苏水旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明强偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率2%计算，自2012年11月7日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏水旺对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告李明强向原告李荣聪借款人民币20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由被告苏水旺提供连带责任担保。两被告当日出具借据1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告李明强、苏水旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李明强、苏水旺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的其身份证复印件1张、被告李明强、苏水旺人员基本信息打印件1张、借据1张，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告李明强向原告李荣聪借款人民币20000元，由被告苏水旺作作连带责任保证，并由两被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告李明强、苏水旺均未偿还原告借款或利息。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李荣聪与被告李明强、苏水旺之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告李明强在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李明强未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日（即2016年4月25日）起按照年利率6%计算的利息。原告主张双方口头约定利息按月利率2％计算，因未能提供相应证据，故本院不予认定，其请求被告李明强按月利率2％支付利息，本院对超出部分的利息不予支持。被告苏水旺自愿为被告李明强的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告苏水旺在承担保证责任后，有权向被告李明强追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1.被告李明强应于判决生效之日起十日内偿还原告李荣聪借款人民币20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月25日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告苏水旺对上述款项承担连带清偿责任；3.被告苏水旺在承担保证责任后，有权向被告李明强追偿；4.驳回原告李荣聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元，由原告李荣聪负担人民币205元，由被告李明强、苏水旺共同负担人民币300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈秀珠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡速 录 员  何艺杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执163号之二申请执行人张新平，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人夏斌，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人任先容，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张新平与被执行人夏斌、任先容民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任先容在中国邮政银行股份有限公司天门市支行的账户79780元，现因被执行人任先容已自觉履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任先容在中国邮政银行股份有限公司天门市支行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  段落新审判员  胡在华二〇一六年十一月二十九日书记员  陈奕武
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执714号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：袁野，现住肇东市。本院于2016年9月26日立案执行的被执行人袁野缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2013)肇法刑初字第40号刑事判决书，被执行人袁野应缴纳罚金34000.00元，现因被执行人袁野暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执714号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十一月十五日书记员  黎作山
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5202号原告陈礼清，男，1978年12月29日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告陈礼清诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈礼清的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼清诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬5000元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬5000元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，陈礼清经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与陈礼清之间并无直接的法律关系，故陈礼清要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告陈礼清人民币5000元；二、驳回原告陈礼清其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4008号原告潘军，男，1979年11月22日出生，汉族。委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告杨必生，男，1970年12月15日出生，汉族。被告管小川，男，1983年11月8日出生，汉族。被告邬厚军，男，1973年9月10日出生，汉族。原告潘军与被告杨必生、管小川、邬厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人陈良平，被告杨必生、管小川到庭参加诉讼。被告邬厚军下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨必生偿还原告借款150000元；2、判决被告杨必生支付原告资金利息54000元；3、判决被告管小川、邬厚军承担连带偿还责任。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第2项为：被告杨必生向原告支付以150000元为基数，按月息2%计算借款从2015年1月11日起至借款付清之日止的资金利息。事实和理由：2014年12月12日，被告杨必生因承包工程需资金向原告借款300000.00元，约定月利率为3%，被告管小川、邬厚军承担担保责任。2015年1月15日，被告杨必生偿还告150000.00元。另150000.00元及利息至今未偿还。被告杨必生辩称，借款300000.00元是事实，当时取的现金，口头上约定利息是月息4分，当天就给了一个月的利息12000.00元，借款后还了150000.00元的现金。原告和其父亲在杨必生的工地上看房子，原告说要9套房子，后面又说要12套，因潘军要在杨必生处购买房子，才答应把钱借给杨必生。房子建好之后进行了简装，但原告又不要房子了。杨必生偿还本金150000.00元后又给了一个月利息4500.00元。利息同意给，房款另外计算。被告管小川辩称，没有意见。之前和潘军不熟悉，当时因为潘军需要两个担保人，管小川才在借条上签字。被告邬厚军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告杨必生向原告借款300000.00元，该款由原告潘军转账支付给被告杨必生。二人口头约定按月利率4%付息。当日被告杨必生向原告出具借条一张，借条载明：今借到潘军人民币30万元，大写叁拾万元整（该款用于工程）。被告管小川、邬厚军作为担保人在借条上签字。当日，被告杨必生向原告付款12000.00元。2015年1月10日，被告杨必生偿还原告借款本金150000.00元，约定下欠的本金150000.00元按月利率3%计息，并在原借条上批注：2015年1月10日已还15万元，下欠15万月息3分计算。此后，被告杨必生又向原告支付了一个月的利息4500.00元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、客户付款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告杨必生于2014年12月12日借得300000.00元，当日便向原告付款12000.00元，原告主张该款系被告杨必生按月利率4%支付的一个月利息。本院认为，因借款当天实际并未产生借款利息，不应当作为被告支付的利息认定，该款应在本金中予以扣减，故本案借贷双方发生的实际借款金额为288000.00元。288000.00元本金，减除杨必生已还本金150000.00元，被告杨必生实际应当偿还的借款本金为138000.00元。2015年1月10日，杨必生偿还本金150000.00元时，借贷双方约定按月利率3%支付利息，双方约定的利息过高，本院依法按月利率2%予以调整。故该日之后被告杨必生应当按月利率2%支付下欠本金的利息至本金还清为止。对于最初的借款，借贷双方口头约定按月利率4%计息，双方约定利率过高，本院按月利率2%计算借款本金288000.00元从2014年12月12日到2015年1月10日期间的利息为5568.00元，被告杨必生另外已支付的4500.00元充抵该利息后不足部分，原告未主张权利，视为原告对支付不足部分利息的放弃。被告管小川、邬厚军作为担保人在借条上签字，与原告未约定担保方式，被告管小川、邬厚军系承担连带责任的保证人，故二人应当对下欠本金138000.00元承担连带保证责任。本案关于借款利息的支付均系原告潘军与被告杨必生之间的约定，两保证人对借款利息不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨必生于本判决生效之日起十日内偿还原告潘军借款本金138000.00元，并按月利率2%支付本金从2015年1月11日起到本金还清为止的利息；二、对本判决第一项中被告杨必生负担偿还本金138000.00元的债务，被告管小川、邬厚军承担连带清偿责任；三、驳回原告潘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360.00元，公告费400.00元，均由被告杨必生、管小川、邬厚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月八日书 记 员  汪小珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13805号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张盈原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张盈小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金53982.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费696元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金53982.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费696元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11040号原告宋琪，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人王雅玲，浙江振进律师事务所律师。被告于景鑫，男，1980年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宋琪与被告于景鑫民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告于景鑫归还原告借款本金7万元，并支付利息（按银行同期同档利息从2015年3月1日起计算至实际付款日止）；2.被告于景鑫负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年10月10日，被告于景鑫向原告宋琪借款7万元，并于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠宋琪人民币￥70000.00元整（柒万元整），定于2015.2.30日前还清，不计利息。超过时间按银行利息支付。特此欠条，签字生效。”被告并在上述《欠条》中签字、捺印。借款到期后，被告未予归还本金，之后亦未按约支付利息。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景鑫于本判决生效之日起十日内归还原告宋琪借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年3月1日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取，原告已预交），由被告于景鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月十六日代书 记员  褚海燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1117号申请执行人林红兵。被执行人江苏顶盛建设工程有限公司。法定代表人王顶。本院在执行申请执行人林红兵与被执行人江苏顶盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，双方当事人在本案诉讼时达成调解协议，由被执行人在案外人江苏鑫鹤针织服饰有限公司鑫鹤苑小区的应付工程款内向申请人支付劳务报酬，但因该工程结算尚未完成且在另案诉讼中，时间较长，短期内不能执行到位，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三日书 记 员  于筱楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1398号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：吴海涛白城市洮北区财政局申请吴海涛刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第109号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 支 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执659号之三申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人黄立峰，该行行长。委托代理人杨霄、杨亚琴，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地太仓市。法定代表人何斌。被执行人王作涛。被执行人何斌。被执行人张梅红。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司、王作涛、何斌、张梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第01764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州奥志摩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币230万元及至2015年3月21日的欠息人民币69652.88元，及自2015年3月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（在人民币贷款基准利率1年期档次上上浮95%确定，以自借款发放起每满月调整）。二、被告苏州奥志摩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币57993元。三、如被告苏州奥志摩电子科技有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告王作涛名下位于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号7幢03室、太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号7幢05室、太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号7幢06室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币276万元为限优先受偿。四、被告王作涛、何斌、张梅红对被告苏州奥志摩电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王作涛、何斌、张梅红承担保证责任后，有权向债务人苏州奥志摩电子科技有限公司追偿。案件受理费人民币26222元、保全费人民币5000元，合计人民币31222元，由被告苏州奥志摩电子科技有限公司、王作涛、何斌、张梅红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王作涛名下坐落于太仓市浮桥镇刘家港新港中路1号7幢03室、05室、06室的房地产，后经三次公开拍卖及变卖，均因无人报名参拍而流拍。经申请执行人书面申请，本院依法裁定将被执行人名下上述房地产作价人民币158.5万元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人以抵偿相应债务。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已抵债的房地产外，被执行人张梅红名下有位于太仓市城厢镇上海西路37号的房产及位于太仓市城厢镇体育西路8号的土地使用权，上述不动产已抵押与中国光大银行股份有限公司太仓支行，且抵押权人已在太仓市人民法院另案处置，暂无变现款可供分配。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币900856.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、拍卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十六日书 记 员  邵励
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执203号之一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码19187183-X。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托代理人：邵蔚，该公司员工。被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块，组织机构代码68082781-X。法定代表人：周树乔，该公司经理。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合工业园，组织机构代码78856416-9。法定代表人：秦林，该公司经理。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合工业园，组织机构代码79983002-0。法定代表人：张文正，该公司经理。被执行人：周树乔，男，汉族，1957年6月16日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：周小刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：秦林，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，被执行人：张文正，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省枞阳县，申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳皖江铸业有限责任公司、安徽生强钢构有限公司、周树乔、周小刚、秦林、张文正追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2016年12月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人周树乔名下在中国银行安庆集贤路支行有银行存款23800元，本院依法冻结了该银行账户。因该银行账户系三年期定期存款账户，于2018年7月1日到期，故本院暂未扣划该笔银行存款。其他被执行人查无银行存款可供执行。3、本院对被执行人周树乔名下车辆进行了查封，因未扣押而无法处置。4、本院对被执行人周树乔、周小刚、安徽旺达铜业发展有限公司、安徽省枞阳皖江铸业有限责任公司名下房产进行了查封，因均已设定抵押暂不予处置。5、2017年8月7日，因枞阳县人民法院已裁定受理被执行人安徽生强钢构有限公司的破产重整申请，本院向申请执行人送达民事裁定书，通知申请执行人申报债权。6、2017年8月14日，本院向迎江区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助提取周树乔作为申请执行人执行案件的执行款。7、2017年11月9日，本院依法作出限制消费令，并向被执行人发出限制消费令，后又纳入全国法院失信被执行人名单。8、2017年11月14日，本院依法与申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司的委托代理人邵蔚做了谈话，告知其上述执行情况和协助提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，各被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一六年十一月十七日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初988号原告：党某甲。委托诉讼代理人：党某乙（系原告之子）。被告：尚某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）。负责人：李某某。委托诉讼代理人：倪某某。原告党某甲与被告尚某某、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告党某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计139436.71元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告尚某某驾驶小轿车与原告骑行的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故，尚某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告党某甲在本案审理过程中死亡，原告近亲属请求以继承人身份继续诉讼，并重新提出关于死亡赔偿金等赔偿项目共计788457.45元的诉请，根据原告近亲属提出的新诉请，本案涉及之诉的主体、客体、理由均已发生变化，应为新诉，故本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件，原告近亲属应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告党某甲的起诉。本案受理费3188元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉代理审判员 郑 彤人民陪审员 李 妮二〇一六年十一月三日书 记 员 刘晓红
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2364号原告周鹏飞，男，1989年11月25日生，汉族，住舞钢市。被告赵河，男，1984年4月5日生，汉族，住舞钢市。原告周鹏飞诉被告赵河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告赵河经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月13日，被告因做生意需要向原告借款20万元整，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限2个月，借期内利率为月利率5％，逾期还款十日以上被告应向原告支付借款总金额20％的违约金，同时约定被告以自己所有的保时捷汽车（车牌号豫Ａ×××××）一辆抵押给原告。在原告向被告提供借款后，被告将抵押车辆交付给原告，2015年7月，被告又将该抵押车辆抢回，被告拒绝归还借款本金及利息，现提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金20万元整，向原告支付违约金4万元整，自起诉之日按月利率2％向原告支付利息至实际还款之日。被告赵河在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月13日被告赵河在舞钢凌艺二手车行与原告张鹏飞签订《车辆抵押借款合同》一份，双方约定：被告赵河向原告借款20万元，如果甲方（赵河）到期不能全额偿还本借款，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方（周鹏飞）可解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20％的违约金。合同签订当日，被告赵河向原告出具借条一份，内容为：“今借到周鹏飞人民币贰拾万元整”。经原告陈述，被告赵河至今未向原告清偿过本金及违约金，另查明：《车辆抵押借款合同》及借条均未约定借款期间、借款利率及逾期借款利率。本院认为：本案中被告赵河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告赵河借原告周鹏飞20万元的事实成立。对于原告主张的违约金部分，因原、被告在《车辆抵押借款合同》中有明确约定，且本案中原告主张被告赵河向原告支付4万元违约金，未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。本案中，原告主张被告自起诉之日起按月利率2％计算利息的请求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此，被告赵河应自2016年9月26日起按年利率6％向原告周鹏飞支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵河于本判决书生效之日起十五日内向原告周鹏飞清偿借款本金20万元及违约金4万元，并自2016年9月26日起按年利率6％向原告周鹏飞支付利息至还款之日止；二、驳回原告周鹏飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赵河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年十一月一日书 记 员  王梦婕附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0956号申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行。法定代表人王贵林，行长。委托代理人李井严，信贷员。被执行人陆明，男，1970年8月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行与陆明金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1162号罪犯张红飞，男，27岁，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月16日作出(2009)昆刑初字第1187号刑事判决，以被告人张红飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1510号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01091号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张红飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张红飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月25日起至2016年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁