wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1734号上诉人（原审原告）：昌吉市小王汽车配件经销部。经营者：王焕迪，男，1977年8月15日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：张延丽，女，1978年1月14日出生，住昌吉市（系王焕迪妻子）。被上诉人（原审被告）：王超，男，1996年7月30日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人昌吉市小王汽车配件经销部因与被上诉人王超确认劳动关系纠纷一案不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3700号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昌吉市小王汽车配件经销部的经营者王焕迪及委托诉讼代理人张延丽，被上诉人王超的委托诉讼代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市小王汽车配件经销部上诉请求：撤销（2016）新2301民初3700号判决书，改判双方不存在劳动关系。事实及理由：2015年3月被上诉人开始在上诉处实习，在实习期间上诉人未给被上诉人发工资，只是偶尔给零用钱。2015年7月被上诉人毕业后未找到工作就继续在上诉人处实习。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系、王超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。昌吉市小王汽车配件经销部向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系且被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告称被告于2015年3月以实习名义在原告处工作，原告负责管吃管住并支付生活费。被告于2015年7月毕业后继续在原告处工作，双方并未签订书面劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险费。2015年7月18日，被告外出维修车辆过程中发生道路交通事故。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。该委于2016年6月20日作出昌市劳人仲字（2016）第104号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。原告主张被告在实习期满后自愿在原告处帮工，故双方之间不存在劳动关系。本案中，原告有固定的经营场所，有一定的物资、人员、技术条件，符合法律、法规规定的用人单位主体资格。虽然被告称其未支付原告工资，但被告向原告承诺包吃包住，并在原告工作期间支付其生活费。故被告在实习期满后继续在原告处工作期间，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，其提供的劳动是原告业务的组成部分。判决：原告昌吉市小王汽车配件经销部与被告王超之间存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人王超虽毕业前在上诉人昌吉市小王汽车配件经销部实习，但王超毕业后留在上诉人昌吉市小王汽车配件经销部工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人昌吉市小王汽车配件经销部上诉称与被上诉人王超不存在劳动关系没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市小王汽车配件经销部负担。本判决为终审判决。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静代理审判员  李建萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈晓辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281财保40号申请人戴俊,男,1986年4月7日出生,30岁,汉族号码320219198604071275,住江阴市。被申请人刘海斌,男,1972年3月15日出生,44岁,汉族号码32021919720315127X,住江阴市。申请人戴俊与被申请人刘海斌申请执前财产保全纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘海斌价值人民币150万元的财产。经审查，本院认为：申请人戴俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘海斌价值人民币150万元的财产。申请人戴俊应当在(2016)苏0281民初10536号民事调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将依法解除财产保全。财产保全申请费人民币5000元（申请人戴俊已预交），由申请人戴俊负担。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一六年十一月二十二日书记员  谢 菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3711号原告周陈陈，女，1995年5月10日出生。被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。法定代表人张玥，执行董事。委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生。本院在审理原告周陈陈与被告北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周陈陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十元，由原告周陈陈负担(已交纳)。审 判 长  赵 欣人民陪审员  张丹茹人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十一月二日书 记 员  刘海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11535号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：刘文渊，女，1982年8月15日出生，汉族，个体经营，住临沂经开区。被告：丁科涛，男，1984年3月2日出生，汉族，个体经营，住临沂经开区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘文渊、丁科涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告刘文渊、丁科涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款81904.97元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘文渊在原告处申请信用卡一张，卡号62×××12。2015年3月，被告刘文渊在原告处办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限24个月，经过审批批复分期金额19万元，期限36个月，用于装修临沂经开区海关路20号3号楼××室，其配偶丁科涛为共同还款人。被告刘文渊借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计81904.97元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。刘文渊、丁科涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告刘文渊向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××12。2015年3月13日，被告刘文渊（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修临沂经开区海关路20号3号楼××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为鹏泽装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告丁科涛向原告出具《共同还款约定》一份。该约定载明，被告丁科涛与申请人刘文渊是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年3月28日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限36个月，分期付款手续费为7700元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金77130.75元，利息2127.16元，滞纳金2647.06元，合计81904.97元。本院认为，被告刘文渊向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告刘文渊发放了分期款7万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告刘文渊未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告丁科涛向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告刘文渊的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告刘文渊、丁科涛经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告陈述与事实不一致的部分，本院已予纠正，其诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文渊、丁科涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金77130.75元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息2127.16元，滞纳金2647.06元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十一月九日代书记员 陈 辉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2777号被执行人：许承龙，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省萧县。被执行人许承龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00336号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十五日书记员  赵博涵
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初491号原告：刘安华，男，生于1967年6月22日，汉族，住重庆市忠县。原告：曹流，男，生于1979年12月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:刘安华，身份信息同前，一般授权（系当事人所在社区推荐）。被告：陈家飞，男，生于1981年8月29日，汉族，住重庆市忠县。原告刘安华、曹流与被告陈家飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告陈家飞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月24日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍、人民陪审员李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告刘安华到庭参加诉讼，被告陈家飞经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金50万元，并自2013年12月18日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，被告陈家飞以急需周转资金为由，向原告刘安华、曹流借款100万元，约定借款期限为6个月。次日，二原告向被告支付了借款本金100万元。借款到期后，被告未按约定偿清借款。只是将100万元的利息按月息3%支付利息至2013年12月17日止。在原告的多次催讨下，被告于2014年3月18日才向原告偿还了借款本金50万元，余下的借款本金50万元及相关利息未再偿还。被告陈家飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告陈家飞向原告刘安华、曹流借款100万元，并于当日出具了借条和借款抵押合同。借条上载明：“今借到刘安华、曹流人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），定于2014.1.16日前归还。担保人：杨建国.陈必洪。借款人：陈家飞。2013.7.17日”借条上还记载了被告陈家飞农村信用社和农业银行的账号。原、被告签订的借款抵押合同上约定月息为5.5%。同日，原告刘安华、曹流以转账方式向被告陈家飞支付了借款本金100万元，其中30万元系原告曹流向肖煜贵、张少云、熊安华借款后，指定肖煜贵、张少云、熊安华以转账方式向被告陈家飞支付。借款到期后，被告于2014年3月18日偿还了原告借款本金50万元，并以100万元为本金，按照3%的月利率支付了2013年7月17日至2013年12月17日期间的利息。之后未再偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告提交的身份证，借条，收条，借款抵押合同，取款业务回单，个人业务存款回单等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘安华、曹流提交了借条、借款抵押合同、取款业务回单，个人业务存款回单等证据证实被告陈家飞向原告刘安华、曹流借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审查，原告主张被告偿还未还的借款本金50万元，已到还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。关于利息的计算方式。庭审中，原告自认被告已经以100万元为本金，按照3%的月息支付了2013年7月17日至2013年12月17日期间的利息，之后并未支付过任何利息，现主张被告以本金50万元，自2013年12月18日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，而被告经本院公告传唤，未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据证实其偿还利息的情况，本院对原告的自认予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为5.5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按照月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付的利息未超过36%，符合法律规定，不宜再在本金中予以扣除。现原告自认利息已还至2013年12月17日止，并主张以本金50万元，自2013年12月18日起按月息2%支付利息至借款还清之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家飞在本判决生效后十五日内偿还原告刘安华、曹流借款本金50万元，并自2013年12月18日起，按照年利率24%计算利息至被告陈家飞履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告陈家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李立建人民陪审员  田秀珍二〇一六年十一月十日书 记 员  罗 茗
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更582号罪犯周长伟，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯周长伟因犯盗窃罪于2001年9月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2008年5月15日因敲诈勒索被大丰市公安局行政拘留十五日。2011年11月21日，江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑初字第0121号刑事判决，罪犯周长伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金八千元（刑期自2010年8月15日起至2018年6月25日止）。该犯不服，提出上诉。2012年2月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00687号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月25日止）。执行机关认为，罪犯周长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”三次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系涉黑类罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周长伟减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯周长伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周长伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周长伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1211号申请执行人王永成，男，1979年5月10日出生，汉族，住林甸县。被执行人冯志库，男，1984年11月11日出生，汉族，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1072号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 李驳非
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢124号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。法定代表人:张继伟,支行行长。被执行人邵国剑,现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1496号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 超
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1542号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人白洋洋，系该联社胡店信用社客户经理。被告汪然代，男、。被告靳喜全，男、。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告汪然代、靳喜全金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人白洋洋到庭参加了诉讼，被告汪然代、靳喜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告汪然代以落实债务为由向我联社下属机构胡店信用社申请借款4万元。借贷双方约定借款期限3年，月利率8.94‰。还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50%利息。被告靳喜全自愿承担连带清偿担保责任。后我社依约向被告汪然代发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2014年12月15日到期，利息清偿至2012年9月20日，2012年9月21日后的利息未清偿。借款到期后，借款人汪然代以经济困难为由拒不归还借款，不予清偿借款本息。被告靳喜全也未履行连带清偿担保责任。我社现诉至法院，要求：1、判令被告汪然代归还我社借款本金4万元及利息17975.36元（利息从2012年9月20日计算截止2016年3月21日），以及2016年3月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、被告靳喜全对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：个人借款申请书一份、个人借款合同一份、借款人汪然代身份证复印件一份，借款借据一份。证明被告汪然代与我社签订借款合同，约定借款金额、期限、借款用途、借款利率及罚息等情况。第二组证据：被告靳喜全身份证复印件一份、保证意见书一份、保证担保合同一份，证明靳喜全为汪然代该笔贷款提供连带担保的事实。第三组证据：利息清单一份，证明该笔贷款利息结欠情况。被告汪然代、靳喜全未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，二被告虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2011年12月16日，被告汪然代以落实债务为由向原告申请借款4万元。同日，被告汪然代做为借款人与原告签订个人借款合同。合同双方约定借期3年即借款期限为2011年12月16日至2014年12月15日；月利率8.94‰；还款方式为按季清息，到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2011年12月16日，被告靳喜全给原告出具保证意见书，并与原告签订保证担保合同。保证担保合同中，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告汪然代发放了借款4万元。被告汪然代清偿借款利息至2012年9月20日，2012年9月21日起至今的利息及本金4万元均未向原告清偿。担保人靳喜全也未履行担保责任。本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告汪然代签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告汪然代应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告汪然代未按合同约定对借款本金及利息进行清偿，违反了相关法律规定。原告要求被告汪然代归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告靳喜全以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告靳喜全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪然代于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金4.0万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2012年9月21日至2014年12月15日，按照月利率8.94‰计算；2014年12月16日至借款本金还清之日，按照月利率13.41‰计算。二、被告靳喜全对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被告靳喜全归还了上述借款本息，则有权向被告汪然代进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告汪然代、靳喜全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  申元春
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2203号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。法定代表人张华军，该分行行长。委托代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：潘晓冬，男，1975年10月13日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人潘晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行，立案标的额为142755.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年9月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年9月18日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产壹套，但因该房产有抵押，故我院无法处置。4、2016年11月3日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案执行程序。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月三日书记员  孙静雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执1017号之一申请执行人：中和融资租赁有限公司。法定代表人王梅善，系该公司董事长。被执行人：乔大春。被执行人：陈玲玲，系乔大春妻子。被执行人：王必清。被执行人：陈静，系王必清妻子。被执行人：王玉杓。被执行人：李亚丽，系王玉杓妻子。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄城民二初字第00717号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书，并限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玲玲所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌轿车和车牌号为鄂f×××××号东风雪铁龙牌轿车各一辆。二、查封被执行人王必清所有的车牌号为鄂f×××××号路虎牌小型越野客车和车牌号为鄂f×××××号江陵牌小型普通客车各一辆。三、以上车辆查封期限均为两年，查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。需要续查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封书面申请；履行完毕义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一六年十一月二十日书记员  余 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执760号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈艳红，女，1971年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律���力。依上述判决，被执行人陈艳红应缴纳罚金30000元，但被执行人陈艳红未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈艳红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈艳红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈艳红至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈艳红的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈艳红没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈少文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民再415号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于泽荣，女，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤林，男，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文红，女，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤国，男，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张冰，女，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟，男，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王琪函，女，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。住所地：抚���市新抚区。负责人：杨福生，该村委会主任。再审申请人于泽荣、王凤林、李文红、王凤国、张冰、王伟、王琪函因与被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01040号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016)辽民申312号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人于泽荣、王凤林、李文红、王凤国、张冰、王伟、王琪函申请再审称，原一审、二审法院依据《物权法》第五十九条及《村民委员会组织法》及最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认为该案不属于人民法院受案范围并裁定驳回明显适用法律错误，现再审申请人依法申请再审，请辽宁省高级人民法院依照审判监督程序对该案提起再审，指定人民法院重新审理该案并支持再审申请人的诉讼请求。被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作出的裁定完全符合法律规定，请求依法驳回再审申请人的再审请求。于泽荣等七人向一审法院诉称，七原告于1992年全家由黑龙江落户被告村。迁入后被告在第二次土地调整时，因种种原因未分配到土地。原告曾因此事找政府解决，被告承诺再次调整土地时会分配原告土地，但至今未兑现。被告村土地多次被征用，原告作为被告村民，按国家规定发放的土地补偿款、青苗款，原告多次索要，但被告至今未给。被告的行为严重侵害原告的财产权。请求法院判决七原告享受新抚区榆林街道榆林村村民的各项补偿及福利待遇；判��被告支付原告自1992年至今国家发放的各项补偿款71．05万元；诉讼费由被告承担。抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00538号民事裁定认为，被告作为基层群众自治组织，其村民的补偿款和福利待遇的分配，应由村集体经济组织成员通过民主议事方式召开村民会议表决。七原告不服被告经村民议事方式表决通过且已经实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决确认其为集体经济组织成员，要求被告支付征地补偿款，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项之规定，裁定：驳回原告于泽荣、王凤林、王凤国、张冰、王伟、王琪函、李文红的起诉。案件受理费2，940元，返还原告。宣判后，原告于泽荣、王凤林、王凤国、张冰、王伟、王琪函、李文红不服提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定本案属于人民法院管辖。理由是，七上诉人在1992年从黑龙江落户到被上诉人处，在原籍的土地被收回，作为被上诉人集体经济组织成员，有权参与分配该组织被占的土地补偿款。抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01040号民事裁定认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确��。民主议定属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据原裁定表述，本案诉争土地的��地补偿方案已经过抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会村民民主议事方式表决通过，且已经实施。则本案再审申请人是否有权分配土地补偿费的问题，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院依法应予受理。本案原裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01040号民事裁定及抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00538号民事裁定；二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。审 判 长 朱 洪 源代理审判员 马��恺代理审判员 王 颖 姝二〇一六年十一月九日书 记 员 崔  涛
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初496号公诉机关���水市桃城区人民检察院。被告人李家训（聋哑人），男，1986年9月8日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，无业，无固定居所。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。指定辩护人马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人罗顺（聋哑人），男，1995年1月2日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，无业，无固定住所。2014年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。指定辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人冯延华（聋哑人），男，1986年2月21日出生于辽宁省辽阳市白塔区，汉族，小学文化，无业，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。指定辩护人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人崔庆饶（聋哑人），男，1989年2月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。辩护人于文杰，河北维平律师事务所律师。指定辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，四被告人、辩护人马国峰、张龙、白铁明、于文杰及翻译人员程云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶商议结伙来衡水盗窃，2016年3月7日下午2时许，四被告人窜至衡水市哈励逊国际和平医院综合门诊楼（以下简称“哈院综合门诊楼”）一楼电梯口处，冯延华遮挡他人视线，李家训盗窃被害人刘某1价值人民币700元的“苹果5S”手机一部。2016年3月8日上午9时许，被告人李家训、罗顺、崔庆饶再次窜至哈院综合门诊楼4楼验血处，采用由李家训遮挡他���视线，罗顺实施扒窃的方式，将被害人赵某的钱包盗走，内有现金1000元；将被害人刘某2挎包内钱包盗走，内有现金2100元；随后罗顺在哈院综合门诊楼3号电梯内盗窃被害人史某现金2500元，后将该现金转移给崔庆饶。被告人李家训又窜至哈院综合门诊楼四楼再次将被害人刘某2挎包内的现金1200元盗走；在电梯处将被害人王某价值人民币1989元的“华为”牌手机一部盗走；在哈院综合门诊楼大厅门口将被害人武某挎包盗走，内有现金8000元。事后李家训分给冯延华赃款1000元。案发后，被盗手机均被公安机关扣押并返还二被害人；公安机关从冯延华处扣押人民币800元并发还被害人史某。归案后，被告人崔庆饶的近亲属代其退还了被害人武某人民币8000元、史某人民币1700元、赵某人民币1000元、刘某2人民币3300元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、赵某、刘某2等人的陈述，证人侯某的证言，价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶以非法占有为目的，结伙在医院多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李家训曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶系又聋又哑的人，且在犯罪后均能够如实供述自己的罪行，被告人崔庆饶积极退赔被害人损失，并取得部分被害人的谅解，故对四被告人均依法可予以从轻处罚。被告人崔庆饶、冯延华的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中积极参与，并为其他被告人作案进行掩护，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第一、四款的规定，判决如下：一、被告人李家训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人罗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人冯延华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人崔庆饶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳）。五、追缴被告人冯延华违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一六年十一月二十一日书 记 员  侯杰平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7624号罪犯黄玉国，男，汉族，初中文化，1989年8月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出(2012)启刑初字第0170号刑事判决，以被告人黄玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币六千五百元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7157号刑事裁定,对罪犯黄玉国减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄玉国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄玉国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯黄玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉国减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执1076号申请执行人江秀丽，女，1984年1月23日生，汉族，农民，住涉县。被执行人冯卫朝，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住涉县。本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2007）涉民初字第922号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人冯卫朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日，被执行人冯卫朝将执行标的款12500元及执行费87.5元履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2007）涉民初字第922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年十一月七日书 记 员  王 新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执427号申请人白翠霞，女，汉族，1972年11月11日出生，身份证号码：6523011972********，五家渠第二中学教师，住五家渠市新港小区*号楼*单元***室。被执行人何兵，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证号码：6523011972********，五家渠第二中学教师，住五家渠第二中学教职工宿舍。申请执行人白翠霞与何兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。权利人白翠霞于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额41919元，已执行0元，尚有41919元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人何兵有工资，其工资已被我院（2014）五执字第392号一案中执行，差97000元执行完毕，故被执行人何兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白翠霞在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初935号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：葛娟丽。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告葛娟丽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初213号之一原告：吴代红，女，1971年3月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：张会安，男，1986年4月29日出生，住新疆昌吉市。被告：张月，男，1977年9月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：赵开新，男，1973年8月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：何成彬，男，住新疆玛纳斯县新湖。原告吴代红诉被告张会安、张月、赵开新、何成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告吴代红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴代红撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，邮寄费177.6元，合计3152.6元，由原告吴代红负担。审判员  黄凯二〇一六年十一月二十二日书记员  唐燕
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保88号申请人：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：余登九，该公司董事长。被申请人：余姚市宏波环保科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：章高明，该公司董事长。本院在审理安徽中磁高科有限公司与余姚市宏波环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中磁高科有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余姚市宏波环保科技有限公司的银行存款110000元，并已提供了担保。本院认为，申请人安徽中磁高科有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市宏波环保科技有限公司的银行存款110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪泽清二〇一六年十一月二十二日书记员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8010号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，办事员。被告朱加宽，男，1967年12月7日生，汉族，住东海县。被告蒋永凤，女，1965年11月13日生，汉族，住址同上。被告石金超，男，1980年12月5日生，汉族，住东海县。被告茆翠红，女，1975年11月12日生，汉族，住址同上。被告刘金栋，男，1975年1月28日生，汉族，住东海县。被告王卫红，女，1975年10月22日生，汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱加宽、蒋永凤、石金超、茆翠红、刘金栋、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金15265.06元及利息、逾期罚息（利息从2016年6月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年6月26日起按年利率5.64%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱加宽、蒋永凤系夫妻，于2015年7月27日在安峰支行借款2万元，定于2016年6月25日到期，由被告石金超、茆翠红夫妻及刘金栋、王卫红两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，于2016年8月16日归还本金4734.94元，尚欠本金15265.06元至今未还，利息还至2016年3月20日。六被告均未提交书面答辩。经审理查明，被告朱加宽、蒋永凤系夫妻关系；石金超、茆翠红系夫妻关系；刘金栋、王卫红系夫妻关系。2014年6月30日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告石金超、茆翠红、朱加宽、蒋永凤、刘金栋、王卫红签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。石金超与茆翠红向原告借款额度为2万元，朱加宽与蒋永凤向原告借款最高额度为2万元，刘金栋与王卫红向原告借款额度为3万元；2、借款期限为2014年6月30日至2016年6月30日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.28%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月25日，原告向被告朱加宽发放了2万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年6月25日。本笔贷款于2016年8月16日归还本金4734.94元，利息还至2016年6月20日，尚余本金15265.06元及利息至今未还引发诉讼。以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件、贷款到账确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告朱加宽向原告借款未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱加宽、蒋永凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款15265.06元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.64%，从2016年6月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告石金超、茆翠红、刘金栋、王卫红对本判决第一项内容承担连带责任清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，已经减半收取90元，由被告朱加宽、蒋永凤、石金超、茆翠红、刘金栋、王卫红连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十一月二十八日书记员  孙玉秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1052号之二申请执行人王瑞堂，男。被执行人方学才，男。被执行人湖北华昱建设工程有限公司（以下简称华昱工程公司）。经审查，本院作出的（2016）鄂1202民初232号民事判决书尚未送达被执行人方学才且湖北华昱建设工程有限公司提起了上诉。该判决尚未发生法律效力。本院认为，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1202民初232号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王瑞堂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月十四日书记员 金亚洲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2433号原告：刘维智，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：谭廷才，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住丰都县。原告刘维智与被告谭廷才追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维智到庭参加诉讼。被谭廷才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维智向本院提出诉讼请求：被告谭廷才偿还23533元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告刘维智在重庆市奇正建设（集团）有限公司在南宁的江山御景工程中的劳务分包工程。被告谭廷才在原告处承包了其中的部分木工活。后经协商，被告谭廷才与原告解除合同并进行了结算。当时即将过年，被告谭廷才雇佣的工人肖咸军因为回家未在工地，谭廷才未将其工资交由本人。后肖咸军与原告找到被告谭廷才，谭廷才承诺次日归还。但谭廷才于次日离开。后经南宁劳动监察大队出面，由原告支付了肖咸军的工资23533元。后被告谭廷才并未偿还该款，故诉至本院。被告谭廷才未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2015年4月1日，刘维智与重庆市奇正建设（集团）有限公司签订了劳务分包合同，以劳务大包干的方式承包了重庆市奇正建设（集团）有限公司位于广西南宁的江山御景工程项目的劳务工程（合同期为2015年4月1日至2017年4月30日止）。2015年8月30日，谭廷才与刘维智签订了木工劳务分包合同（合同期限为2015年8月30日起至2017年8月30日止。合同价款实行单价包干，总价款以实际完成的工程量按本合同约定计算为准。），约定由谭廷才承包工程项目中的部分木工工程。后在合同履行中，经刘维智与谭廷才进行协商，解除了该合同。并对谭廷才木工班组所做的22号楼、9号楼的工程量进行了结算。2015年12月8日，由刘维智支付给谭廷才工人工资，共计351035.38元。由谭廷才签字捺印。另查明，肖咸军系谭廷才木工班组工人，在经结算后，谭廷才尚欠其23530元工资未予支付。在与谭廷才协商未果后，肖咸军前往南宁市劳动监察大队寻求帮助。后经该大队协调，由江山御景项目部代付23530元用于支付肖咸军工资。2016年1月29日，项目部从刘维智工程款中扣除了23533元。在与谭廷才协商未果后，刘维智诉至本院，请求判决谭廷才偿还代为支付的23533元及利息。上述事实，有承包合同、汇款凭证、当事人陈述、现金支出证明单、工作证明、结算清单等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，根据有关法律规定，债务应当得到清偿，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于被告谭廷才拖欠工人工资，原告刘维智在偿还木工工人工资23530元后，对于谭廷才具有追偿权，故被告谭廷才应偿还原告刘维智已支付的23530元。关于被告谭廷才支付原告刘维智逾期利息的请求，由于原、被告双方并没有关于还款期限及逾期利息的约定。故对该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告谭廷才在本判决生效后十日内一次性支付原告刘维智代为偿还的23530元；二、驳回原告刘维智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告谭廷才负担（已由原告刘维智垫付，被告谭廷才在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华人民陪审员  熊成卓二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈红蓉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1074号申请执行人：李根荣。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初213号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值20190.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1237号之三申请执行人刘彦，女，汉族，1971年03月06日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李国华，男，汉族，1965年09月05日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘彦与被执行人李国华离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李国华不履行本院作出的（2014）东民初字第1839号民事判决书所确认的义务，现查明，被执行人李国华在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资账户及在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人李国华在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资账户；二、冻结被执行人李国华在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红款；三、冻结期限为12个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年十一月四日书记员  冯霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4105号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告陈礼仁，男，1948年4月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈礼仁金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1373号之一申请执行人阚健。被执行人邹玲。被执行人毛林。被执行人成都荣健医疗器械有限公司。申请执行人阚健与被执行人邹玲、毛林、成都荣健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1044号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人毛林名下有汽车一辆，邹玲、毛林名下有房屋三套，但上述车辆及房产均已被多家法院查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下的车辆及房产被多家法院查封，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1044号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年十一月一日书记员  樊潇月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3161号之一申请执行人马文琼，女，1971年12月15日出生。被执行人黄金保，男，1977年4月3日出生。申请执行人马文琼与被执行人黄金保因民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月20日作出的（2016）京0116民初69号民事判决书。判决黄金保于判决生效后十日内给付马文琼借款20万元。申请执行人马文琼于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人马文琼发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人黄金保发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询黄金保银行账户情况，查到黄金保在银行共开设12个账户，账户余额合计16.97元。黄金保名下有一车牌号为×××的车辆，本院依法对其进行查封。经本院向被执行人黄金保所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人黄金保的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人黄金保确无可供执行财产，且申请执行人马文琼亦无法提供被执行人黄金保财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马文琼尚未实现的债权，应由被执行人黄金保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马文琼发现被执行人黄金保有可供执行财产或被执行人黄金保有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十一月八日书记员  池芸倩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4403号之二上诉人（原审被告）：陈桑桥，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：苏上洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。原审被告：福建省榕璟建设发展有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林口社区。法定代表人：柯清城，该公司总经理。原审被告：潘燕平，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈桑桥因与被上诉人苏上洲、原审被告福建省榕璟建设发展有限公司、潘燕平、柯振刚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人陈桑桥送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈桑桥未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桑桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十一月九日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7225号罪犯陈少龙，男，汉族，1969年8月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人陈少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈少龙确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2561号原告崔某某，女。被告苗某某，男。本院在审理原告崔某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告原告崔某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告崔某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本院未收取原告崔某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月十日书记员  杜 荀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8087号之四原告：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪秋燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。被告：洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。被告：郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。原告陈华兰与被告洪秋燕、洪毅梅、郑华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0203民初8087号之二民事裁定，查封、冻结、扣押被告洪毅梅、郑华名下价值100000元的财产，并冻结原告陈华兰提供的担保物即担保人苏某某名下位于厦门市湖里区房产。现原告陈华兰向本院申请撤回保全。本院经审查认为，原告陈华兰提出的撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告洪毅梅、郑华名下价值100000元的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对原告陈华兰提供的担保物即担保人苏某某名下位于厦门市湖里区房产的冻结。案件申请费1020元，由原告陈华兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  卢桂玲二〇一六年十一月三日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016）兵0502执168号申请执行人严帮均，男，1970年10月21日出生，住博乐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人郭旭东，系该公司董事长。被执行人王力健，男，1975年8月7日出生，住第五师八十五团。被执行人谭国军，男，1980年9月19日出生，住博乐市。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2016年8月18日做出的（2016）兵0502民初292号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王力健、谭国军、博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王力健、谭国军、博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司收到执行通知书当日向申请执行人严帮均支付案件款77063元、负担申请执行费1056元，但被执行人王力健、谭国军、博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司的银行存款78119元（柒万捌仟壹佰壹拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨航二〇一六年十月二十日书 记 员  王朗1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保260号之一申请人：吴建安，男，1966年4月22日出生，汉族，住新郑市。被申请人：高瑞娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：白晓露，女，成年人，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。申请人吴建安与被申请人高瑞娟、白晓露机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年10月28日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，现申请人吴建安以双方已达成和解为由申请本院解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一六年十一月二十一日书记员  张学堂
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初529号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张骏，男，1985年11月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年8月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。因本案于2016年9月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年10月9日被依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人张骏犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人张骏经过兰溪市兰江街道府前路132-1号宁夏枸杞子店时，发现该店尚在营业但店内无人，被告人张骏就进入店内盗走被害人田某放在一楼收银台桌子上的土豪金苹果6plus手机一只。当晚22时许，被告人张骏以1500元的价格将该手机典当给祝某经营的阿洪寄售行。2016年9月14日，祝某将该手机以2500元价格卖给张某。被盗手机价值人民币2600元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人田某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张骏的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人张某、胡某、祝某的证言，前科资料、寄售行合同、登记簿复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、鉴定意见通知书、抓获经过、价格认定结论书、现场笔录、辨认笔录、现场勘查检查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张骏曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2600元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张骏在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张骏在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年十一月三十日代书记员  范媚婵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3959号申请执行人：刘灵芝，女，汉族，1962年7月1日生，住重庆市万州区。被执行人：乔安平，男，汉族，1953年12月23日生，住重庆市开州区。被执行人：邓晓光，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人乔安平。申请执行人刘灵芝与被执行人乔安平、邓晓光、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第989号民事判决已经发生法律效力。申请人刘灵芝于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的600836.42元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2016）渝0101民初字第989号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘灵芝的债权600836.42元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  洪 燕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执44号申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社，住所地安国市郑章村。负责人徐永，该社主任。被执行人李涛刚，男，1965年11月8日生，汉族，住安国市。被执行人王二芹，女，1974年7月29日生，汉族，住安国市，系被告李涛刚之妻。申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社与被执行人李涛刚、王二芹借款合同纠纷一案，安国市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第2151号民事判决书，判决被执行人李涛刚、王二芹支付申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社20000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安国市农村信用合作联社郑章信用社申请，我院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李涛刚、王二芹无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十二日书 记 员  王新杰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1878号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人武茂国。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1002号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人武茂国、宋宪梅系夫妻关系，2012年2月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月21日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对武茂国违法生育行为征收社会抚养费68061元。在法定期限内武茂国对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4650号之二原告：李兵，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：汤剑华，江苏正东律师事务所律师。被告：莘县通源化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇潘庄村东南。统一社会信用代码：913715225830827131法定代表人：周俊秋，执行董事。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。原告李兵与被告缪卫东、莘县通源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李兵于2016年11月8日申请撤回了对缪卫东的起诉，本院已裁定准许。2016年11月14日，原告李兵向本院申请撤回对莘县通源化工有限公司的起诉。本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李兵负担。代理审判员  李艳云二〇一六年十一月十四日书 记 员  许滢滢
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1211号原告：吕文军，男，1966年9月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。法定代表人：姜雪军，该公司总经理。委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县。委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：高武原，该公司总经理。委托代理人:高鹏，该公司员工。原告吕文军诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文军及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文军诉称：2010年3月12日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发的晨熙家园2号楼7单元201室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司和高武原配合原告办理晨熙家园2号楼7单元201室房屋产权证。被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由原告自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。经审理查明：2010年3月12日，城乡公司与吕文军签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：吕文军将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积39.63平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区2号楼7单元201室，新楼建筑面积64.80平米。回迁日2010年12月31日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，吕文军按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年9月19日，吕文军按协议约定搬至晨熙家园小区2号楼7单元201室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合吕文军办理晨熙家园小区2号楼7单元201室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知吕文军及取得吕文军认可。现吕文军已在晨熙家园小区2号楼7单元201室居住近五年，未取得该房屋所有权证。本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中被告城乡公司与原告吕文军签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。吕文军及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现吕文军已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即吕文军已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区2号楼7单元201室的产权，吕文军应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于吕文军对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是吕文军原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合吕文军办理清原镇晨熙家园小区2号楼7单元201室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定吕文军不知情亦不认可，故该约定对吕文军不产生约束力，不能免除城乡公司与吕文军之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与吕文军的产权调换协议及吕文军已履行完合同义务认可，亦对其应配合吕文军办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合吕文军办理上述房屋所有权证。关于吕文军对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是吕文军与城乡公司而非高武原个人签订，吕文军原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对吕文军承担责任，吕文军对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告吕文军办理清原镇天桥街晨熙家园2-7-201室房屋所有权证。二、驳回原告吕文军的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初17079号原告李国辉，男，汉族。被告陈燕飞，女，汉族。被告张日鹏，男，汉族。本院在审理原告李国辉与被告陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案中，原告李国辉于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下财产，并已提供原告李国辉名下位于深圳市布吉旧城区宝丽苑C座0701的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下价值人民币30万元的财产。二、查封李国辉名下位于深圳市布吉旧城区宝丽苑C座0701的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇一六年十一月十一日书记员 黄贞萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11143号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告马洪涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71885.49元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）48890.49元、复利17178.39元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：105000元；二、贷款发放情况：2012年7月19日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金71885.49元、利息（含罚息）48890.49元、复利17178.39元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71885.49元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）48890.49元、复利17178.39元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3069.08元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.08元，被告马洪涛负担3058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2792号申请执行人鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室。法定代表人曹松麟，该公司董事长。被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县新安镇勾里村。法定代表人林海华。本院在执行申请执行人鼎盛控股集团有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院已于2016年10月27日立案受理被执行人浙江德润重工机械有限公司破产清算，案号：（2016）浙0521破2号。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执2792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年十一月一日代书记员 姚嘉业
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保117号申请人：项行云，男，汉族，生于1972年5月2日，住重庆市万州区。被申请人：余利萍，女，汉族，生于1970年1月6日，住重庆市万州区。被申请人：冯镜渝，女，汉族，生于1996年1月17日，住重庆市万州区。申请人项行云与被申请人余利萍、冯镜渝申请诉前财产保全一案，申请人项行云向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的余利萍、冯镜渝所有的位于万州区房屋予以查封。申请人项行云已提供易绍志所有的位于万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人项行云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十一月二十一日书记员  吴小杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执第587号之二申请执行人李万林，男，1968年3月29日生。被执行人王晓娟，女，1978年6月11日生。被执行人雷建岗，男，1976年9月30日生。李万林申请执行王晓娟、雷建岗借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民二初字第37号民事判决书立案执行，执行过程中发现雷建岗和他人（六人共有）共有位于检察院家属楼南侧的房产一处，证号为01747，房产面积为3012.34平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人雷建岗和他人（六人共有）共有位于检察院家属楼南侧的房产一处，证号为01747，房产面积为3012.34平方米属于被执行人雷建岗拥有的部分房产予以查封，查封期限为三年,并限其在十五日内履行义务,逾期本院将依法变卖所查封财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一六年十一月二十二日书 记 员 蔡宏锋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5837号原告：祝某，女，1981年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1971年7月2日生，汉族。原告祝某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子黄某乙变更由原告抚养；2、判令被告自2016年9月起每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月9日，原、被告协议离婚并办理手续，离婚协议中约定婚生子黄某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。2006年11月11日至今，黄某乙一直随原告生活，由原告抚养，被告在此期间不太愿意支付黄某乙生活费用，在原告催要的情况下偶尔支付一点，这十年共支付的生活费不足三年。原告为了黄某乙生活稳定、身心健康成长，遂向法院提起诉讼。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原告祝某与被告黄某甲原系夫妻关系，双方于××××年结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，2006年11月9日办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议中约定婚生子黄某乙由被告抚养，但黄某乙一直跟随原告生活，且户口也落在原告户籍地，现就读于南京市南化第四小学六年级。在此期间，被告外出打工，疏于对黄某乙的关心照顾，已有数年时间未与黄某乙见面，也未给付抚养费。原告为了维护黄某乙身心健康成长，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告生育的儿子黄某乙变更由原告抚养；2、判令被告自2016年9月起每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、常住人口查询信息、常住人口登记卡、离婚证及离婚协议书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于子女抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚生子黄某乙由被告抚养，但黄某乙实际上一直随原告生活，被告也疏于对黄某乙关心、照顾，未尽到作为父亲的责任，且黄某乙在庭审中表示愿意随原告一起生活。故对原告要求将婚生子黄某乙变更由原告抚养，理由确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月起给付抚养费1000元/月，标准过高，结合当地的生活水平、被抚养人的实际需要及双方的负担能力，本院酌定被告每月给付抚养费700元。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祝某与被告黄某甲的婚生子黄某乙变更由原告祝某抚养；二、被告黄某甲于每月25日前给付抚养费700元（自2016年9月起至黄某乙年满十八周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。代理审判员  赵凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢玥
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。负责人：王守全，该支行行长。委托代理人：李瀚，该支行客户经理。委托代理人：高建利，该支行客户经理。被告：司辉，男，汉族，陕西省洋县人。被告：司明树，男，汉族，陕西省洋县人。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告司辉、司明树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瀚到庭参加诉讼，被告司辉、司明树经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金50000元及拖欠的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告司辉于2013年3月7日以房屋装修为由在原告行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告司明树提供担保。期间首次贷款时间为2013年3月7日，2014年3月6日到期，本息结清；第二次循环时间为2014年3月4日，2015年3月3日到期，至今未偿还。原告多次催收未果，现依法向人民法院起诉。被告司辉、司明树未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2013年3月7日，被告司辉以房屋装修为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2013年3月7日至2016年3月6日。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告司树明在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告司辉曾从原告处借款50000元，到期后予以偿还本息。2014年3月4日被告司辉第二次从原告处借款50000元，于2015年3月3日到期，约定年利率9%。该笔借款到期后被告司辉一直未偿还该借款本金。另查，该笔借款利息被告司辉清偿至2015年3月17日。本院认为，原告与被告司辉的借款合同合法有效，受法律保护，被告司辉应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告司辉未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告司明树作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告司辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金50000元，并从2015年3月18日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告司明树对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  肖 琳二〇一六年十一月十日书 记 员  任红武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4792号申请执行人李某，男，1990年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人魏某，女，1993年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李某与魏某婚约财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4862号原告：张俊华，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇崔庄村人，住莘县。委托诉讼代理人：张世全（系张宪平之子），住莘县。被告：张国奎，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。被告：杨永宾，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，莘县张寨镇菜杨庄村人，住。原告张俊华与被告张国奎、杨永宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加了诉讼，被告张国奎、杨永宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求，1、判令被告张国奎偿还借款本金20000元，并按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告杨永宾承担连带清偿责任，庭审中原告变更关于利息的请求，主张按月利率2%计算利息和逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，由被告杨永宾提供连带责任担保，被告张国奎从原告处借款20000元用于资金周转，被告张国奎向原告出具了借条并与原告签订了借款合同，被告杨永宾作为担保人也分别在借条和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为20000元、借款期限为1个月、借款利息为2%，但逾期还款则按月利率5%赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带担保、保证期间为主债务履行期届满之日起2年、担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告仅付利息至2016年2月7日，借款本金20000元及下余利息仍未依约履行，故依法提起诉讼。被告张国奎、杨永宾均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告张国奎因资金周转，由被告杨永宾提供连带责任担保，与原告签订借款合同，二被告在借款合同上签名，合同约定借款期限自2015年9月7日至2015年10月6日、借款利息按月利率2%计算、担保方式为连带责任担保，同时二被告另为原告出具了借条一份，该借据载明“为筹集周转资金，我向张俊华借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元.借款人：张国奎.连带担保人：杨永宾.2015.97日”。同日原告张俊华通过其户号为62×××88的邮储银行账户向被告张国奎在该行的账户（卡号为62×××23）转账汇款20000元整。借款期限届满后，原告多次催要，被告张金锁仅归还至2016年2月7日前的利息，本金20000元及下余利息，二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国奎因资金周转由被告杨永宾担保向原告张俊华借款20000元，并签署了借款合同和借条，原告并提交了向被告张国奎转账的凭据，担保借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张国奎即应按照约定支付借款本金及利息，被告杨永宾也应按约定承担连带担保责任，二被告拒不完全履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告张国奎偿还欠款本金20000元及下余利息、被告杨永宾承担连带担保责任的请求依法应予支持。原告自愿同意按照法定的月利率2%要求被告承担利息，系其本人真实意思表示，本院依法予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张国奎于判决书生效后十五日内偿还原告张俊华借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2016年2月8日起至本判决确定的还款之日止）。被告杨永宾承担连带清偿责任。二、被告杨永宾承担清偿责任后即取得对被告张国奎的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张国奎、杨永宾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年十一月二十一日书记员  谢国强