wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6273号原告：齐某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。我院受理原告齐某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理的过程中原告齐某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十一月十日书记员  吴海平
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1795号之一申请人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：梁彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张太平，该公司经理。被申请人：安徽华硕智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈国平，该公司经理。担保人：何申明，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。担保人：房乐田，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇。担保人：程杰，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇。原告王振诉被告张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王振向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何申明以自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆、房乐田以自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆、房乐田自有的位于横埠镇（房地权证枞阳字第××号）房产、程杰自有的皖Ｈ×××××车辆提供担保。本院认为，申请人王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人张向文、操亚梅、陈国平、张太平、黄帆、梁彬、张晓慧、安徽博信贸易有限公司、安徽华硕智能科技有限公司存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封何申明自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆。三、立即查封房乐田自有的车牌号码为皖Ｈ×××××车辆。四、立即查封房乐田自有的位于横埠镇（房地权证：枞阳字第××号）房产。五、立即查封程杰自有的皖Ｈ×××××车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保441号申请人:湖南恒宇混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。被申请人:湘潭龙胜建筑材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：张胜，该公司总经理。被申请人：湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：龙佩修，该公司总经理。被申请人：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：罗晴秋，该公司总经理。湖南恒宇混凝土有限公司诉湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒宇混凝土有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司的银行存款120万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南恒宇混凝土有限公司已在永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买保全险提供担保。本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司的银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月二十一日代理书记员  罗琬星
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1783号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：徐海云，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，住福建省南平市。本院在执行被执行人徐海云缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人徐海云的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 周广���附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5744号原告李某某，男。被告李某某，男，汉族。本院在审理李某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 岩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执512号之一被执行人：肖泽兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行肖泽兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执129号申请执行人谢发富，男，生于1984年5月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人巧家县文溢经贸有限公司。组织机构代码证32303s35-5法定代表人王辉，该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧99号。原告谢发富诉被告巧家县文溢经贸有限公司定金合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年4月27日作出的(2016)云0622民初158号《民事判决书》(第一项、由被告巧家县文溢经贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告谢发富定金人民币20000.00元。案件受理费800.00元，由原告谢发富承担400.00元，由被告巧家县文溢经贸有限公司承担400.00元。)已发生法律效力，因巧家县文溢经贸有限公司至今未按生效法律文书确定的义务��行，权利人谢发富于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人巧家县文溢经贸有限公司于2016年11月22日自动缴纳了应退还权利人谢发富的定金10400.00元，剩余案款10000元暂无可供执行财产。本院认为，被执行人巧家县文溢经贸有限公司于2016年11月22日自动缴纳了案款10400.00元后，暂无财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院(2016)云0622执129号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一六年十一月二十二日书记员  李世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5804号原告曾某，男，1975年出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。被告王某，男，1972年出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被告陈某，女，1976年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院在审理原告曾某诉被告王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，曾某以双方达成庭外和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某撤回对王某、陈某的起诉。本案受理费706元，减半收取353元，由曾某负担。审判员 王 成二〇一六年十一月二十八日书记员 杜丽云(此页无正文)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3708号原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邵芹，董事长。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京生，该公司法务专员。被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王华，董事长。本院在审理原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被告长春市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费43273元，减半收取为21636.5元，财产保全费5000元，合计26636.5元（已由原告预交），由原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司负担。审 判 长  黄太华代理审判员  王 瑞人民陪审员  汤方明二〇一六年十一月十四日书 记 员  安文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1397号申请执行人：陈平，男，1968年8月29日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：宁东方，男，1984年8月16日生，汉族，农民，户籍地丰县，现住新疆阿克苏市。申请执行人陈平与被执行人宁东方民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划宁东方银行存款232375.00元或扣留、提取其收入232375.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十一月十一日书记员  杨家诚
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初622号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人冯林海，男，汉族，1963年7月2日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月31日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)624号起诉书指控被告人冯林海犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人冯林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日14时21分左右，被告人冯林海未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车,行驶至涡阳县青町镇立交桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，冯林海接受酒精呼吸检测结果为83mg/100ml,经对被告人冯林海进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到95.1mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到88.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人冯林海于2016年9月27日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯林海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、现场笔录、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人张艳彬的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人冯林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯林海具有自首情节，对其可依法从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  朱 标二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1199号申请人朱庆春，男，1967年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。法定代表人蔡余良，董事长。申请执行人朱庆春与被执行人扬州润扬担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）泰海商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告（反诉被告）朱庆春与借款人戴其进以及被告（反诉原告）扬州润扬担保有限公司于2013年1月7日签订的还款协议书中的担保合同无效；二、被告（反诉原告）扬州润扬担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）朱庆春损失赔偿款人民币500000元和相应利息（以200万元为基数按照1%的月利率计算自2013年1月1日起至2014年1月27日的利息的金额*1/2,以150万元为基数按照1%的月利率计算自2014年1月28日至实际给付之日止的利息的金额*1/2）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月7日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月8日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询回单，本院于2016年8月19日查封了被执行人扬州润扬担保有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆（未实际扣押），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年8月19日，本院向扬州市房屋权属登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另查明，被执行人扬州润扬担保有限公司已于2016年3月31日向扬州市中级人民法院申请破产清算，2016年5月13日江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民破（预）2号民事裁定书，裁定受理江苏资产管理有限公司对扬州润扬担保有限公司的破产清算申请，该案尚在审理之中；本案申请执行人可直接向扬州润扬担保有限公司的破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工商登记资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人的财产采取相应的执行措施，因在本案申请执行前人民法院已受理对被执行人的破产申请，有关财产保全措施应当解除，本案执行裁定已被另案撤销，且该破产案件仍在审理之中，故被执行人名下的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1154号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十一月二十四日书记员  李 祎
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1871号原告：无锡市梦诺娇服饰有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道590号303室，组织机构代码06627601-8。法定代表人：罗义文，总经理。委托代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆玮庭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号19-11#，组织机构代码55676727-4。法定代表人：傅廷勇，经理。被告：傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告无锡市梦诺娇服饰有限公司（以下简称梦诺娇服饰公司）与被告重庆玮庭商贸有限责任公司（以下简称重庆玮庭商贸公司）、傅廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦诺娇服饰公司委托诉讼代理人冯四海到庭参加诉讼，被告傅廷勇及重庆玮庭商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告梦诺娇服饰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币595819元，并支付自2015年3月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告系生产梦诺娇服装的生产企业，被告系销售服装的企业。2012年，原被告经人介绍，协商由原告向被告提供梦诺娇产品，自2013年9月至2014年11月，原告共计向被告提供价值815819元的产品，但被告仅支付原告220000元货款，尚欠595819元货款未付，经多次催收，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。被告重庆玮庭商贸公司未作答辩。被告傅廷勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：梦诺娇服饰公司成立于2013年4月22日，系服装生产企业，法定代表人是罗义文。重庆玮庭商贸公司成立于2010年6月4日，系从事服装销售企业，法定代表人是傅廷勇。罗义文与傅廷勇均系重庆人，二人于2012年左右经人介绍相识，双方口头协商由梦诺娇服饰公司向重庆玮庭商贸公司生产提供服饰。自2013年9月4日始，梦诺娇服饰公司持续向重庆玮庭商贸公司提供“男式黄金甲”、“女式提花黄金甲”、“女式时尚烫钻”、“男式拼肩”等服饰，至2013年11月15日，重庆玮庭商贸公司共计支付梦诺娇服饰公司货款150000元，尚欠446052元未付。后重庆玮庭商贸公司法定代表人傅廷勇于2014年6月19日在2013年11月15日的发货单上签注“总回款15万，现欠446052元傅廷勇2014.6.19”字样。此后，在重庆玮庭商贸公司未支付尚欠货款情况下，经双方协商，梦诺娇服饰公司自2014年10月20日继续向重庆玮庭商贸公司供货，至2014年11月25日，重庆玮庭商贸公司共计支付梦诺娇服饰公司此阶段货款70000元，新欠149767元货款未付，后傅廷勇于2015年3月11日在2014年11月25日的发货单上签注“傅廷勇共计￥149767元2015.3.11”字样。重庆玮庭商贸公司现尚欠梦诺娇服饰公司货款结算款两笔共计595819元。另，梦诺娇服饰公司向重庆玮庭商贸公司提供服饰的发货信息均在借用的江阴市雪狐服饰有限公司清单上记载。上述事实，有发货清单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，出卖人交付贷物后，买受人应当按照约定数额支付价款。被告重庆玮庭商贸公司在原告梦诺娇服饰公司处购进服饰用于销售，已经形成了口头形式的一般买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原、被告对服饰款核算后，对于尚欠货款，重庆玮庭商贸公司法定代表人傅廷勇分别于2014年6月19日、2015年3月11日对两个阶段的货款进行了结算，并在原告梦诺娇服饰公司保存的发货清单上批注欠款金额，签字确认，共计尚欠服饰款595819元。故，对于原告请求被告重庆玮庭商贸公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽对货款进行了结算，但并未约定还款期限，原告可以在合理期限要求被告支付，原告请求被告自2015年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，实质属于请求被告支付逾期付款损失，根据买卖合同相关法律规定，本院酌定自本案起诉之日（2016年5月9日）起计付逾期付款损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承当连带责任，原告梦诺娇服饰公司并无证据证明以上情形发生，亦无证据证明原告系与被告傅廷勇个人发生交易，故原告请求被告傅廷勇支付货款及利息于法无据，本院不予支持。被告傅廷勇、重庆玮庭商贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆玮庭商贸有限责任公司自本判决发生法律效力后十日内向原告无锡市梦诺娇服饰有限公司支付尚欠的服饰款595819元及逾期付款损失（以595819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月9日起计算至本金付清日止）；二、驳回原告无锡市梦诺娇服饰有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告重庆玮庭商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前代理审判员  蒋春霞人民陪审员  张理凡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘家豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7840号原告：赵云峰，男，1983年7月10日生，汉族，住胶州市。委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：卢松涛，男，1970年12月26日生，汉族，住胶州市。原告赵云峰诉被告卢松涛不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云峰在诉讼中自愿撤回对被告卢松涛的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云峰撤诉。因原告赵云峰在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云峰负担。审判员  纪光辉二〇一六年十一月二十三日书记员  王振勇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执777号申请执行人：陈义平，男，1953年10月出生，汉族。被执行人：任友君，男，1980年3月出生，汉族。本院受理的陈义平申请执行任友君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为262600元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1422号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执681号之一申请执行人：周建波，男，生于1969年3月21日，汉族。被执行人：杨永国，男，生于1966年1月14日，汉族。被执行人：何新民，男，生于1957年6月11日，汉族，住湖北省丹江口市车站路原钢厂家属楼（人社局旁），公民身份号码：422601195706110634。申请执行人周建波依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01022号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息，承担诉讼费2750元，执行费3773元。本院于2016年8月16日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人何新民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何新民银行存款282466元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ强二〇一六年十一月二十四日书记员  余禄号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27970号原告ＸＸ文，男，1968年6月26日出生。被告北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。法定代表人田伟，院长。委托代理人刘诗卉，女。原告ＸＸ文与被告北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、被告积水潭医院的委托代理人刘诗卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ文诉称：2016年10月12日，我在网络上利用微信平台公众号京医通预约挂号被告医院烧伤门诊号一张。10月13日上午，因为堵车等原因，没有取到预约号。京医通平台于10月13日上午12:00通知我爽约，并没收我42元。京医通没尽到尽责通知义务，没有考虑我实际情况，没有申诉通道。爽约是格式合同，霸王条例，没有收费依据，没有正规发票。请求法院判令被告退还原告不合理收费42元，为原告更改不合理发票，赔偿原告误工费400元。诉讼费由被告负担。被告积水潭医院辩称：一、原、被告之间形成了预约合同法律关系，预约挂号是指患者通过预约挂号平台，提前一段时间自主选择就诊医院、就诊时间、就诊科室、医生职称等信息，并在约定时间到医院取号的一种预约挂号方式，是对窗口挂号的补充。在原告确认“挂号记录详情”并支付挂号费后，双方当事人即形成了预约合同法律关系。二、原告未按照挂号须知时间取号实质上是未按照预约内容与被告订立本约合同，属于违约行为。《北京积水潭医院新街口院区挂号须知》明确说明：“就诊当天需在候诊时间前取号，就诊单元内未取号，视为爽约，该号不退不换。”在患者点击“支付”挂号费后，仍有系统提示界面对取号、退号流程加以强调。因此，原告有充足的时间办理退号、退费手续，被告对退号流程做了充分的说明和提示。所以，原告未在约定时间到医院取号、就诊，也未在合理时间办理退号、退费，应属其单方违约行为。三、原告应自行承担因其违约行为所产生的损失。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年10月12日，原告通过北京通·京医通官方微信服务平台，预约被告医院烧伤科普通门诊号成功，预约就诊时间为2016年10月13日08:50～09:40，并支付42元挂号费。该服务号于当日13:45，向原告登记的手机发送“挂号成功”的通知，通知详情：您好，挂号成功，建议您在2016-10-1308:50前到达北京积水潭医院新街口院区，使用尾号为400X的社保卡在自助机取号。就诊人：*凯文科室：烧伤科门诊类型：主治医师就诊时间：2016-10-1308:50～09:40就诊地点：北京积水潭医院新街口院区。当日15:20，该服务号发送“就诊提醒”的通知，通知详情：您好，建议您在2016-10-1308:50前到达北京积水潭医院新街口院区，使用尾号为4502的社保临时卡在自助机取号。如已取号，请提前安排时间前往医院等待就诊。就诊人：*凯文科室：烧伤科门诊类型：主治医师就诊时间：2016-10-1308:50～09:40取号、退号等相关说明，请点击详情。10月13日07:50该服务号再次发送“就诊提醒”，内容同前。原告称因堵车，于当日11时左右到达医院，已经不能在取号机上取号，后在窗口挂了下午门诊号就诊。当时，被告医院工作人员告知已支付的挂号费不能退还。当日12:00该服务号发送“爽约通知”，通知详情：您好，尾号为400X的社保卡预约的号源未能在2016-10-1312:00前取号就诊，记录爽约1次，该号不退不换。医院：北京积水潭医院新街口院区科室：烧伤科-烧伤科门诊医生：主治医师时间：2016-10-1308:50～09:40您已爽约1次，累计爽约3次，在此后的91天内只能挂当天号，不能预约挂号。另查，微信号“京医通”系北京市医院管理局于2015年4月15日完成微信认证，被告医院新街口院区可通过该微信平台办理预约挂号。在挂号须知栏目中对于线上挂号流程告知如下：一、线上挂号1、一个京医通账号，只能有一个待缴费的挂号记录……3、同一位患者，1天最多只能取消挂号3次……9、因患者个人原因退号，所退号源仍占用挂号名额；因医生停诊导致的退号，不占用可挂号的名额。二、自助机挂号、取号……2、自助机只支持患者就诊当天取号，不可提前取号；3、就诊当天需在“候诊时间”前取号，就诊单元内未取号，视为爽约，该号不退不换。四、退号如需退号，未到就诊当天可在自助机或者京医通微信服务号上办理，就诊当天未取号可在“候诊时间”段起始时间前在自助机办理；已取号上午号凭挂号单在11:30前窗口办理退号退费，下午号凭挂号单在16:30前窗口办理退号退费。五、爽约1、就诊单元内未取号，视为爽约；2、同一患者在平台爽约3次之后，该患者在三个月内（91天）禁止线上预约挂号。对于预约挂号，承办人模拟流程操作，通过该服务号注册一个临时卡，并预约被告医院骨科门诊，在确认支付前，该服务平台弹出一个提示窗口，内容：1、请确认就诊人信息是否准确，若填写错误将无法就诊，损失由本人承担；2、【取号】就诊当天需在11:30前取号，未取号视为爽约，不退不换；3、【退号】未到就诊当天可在线退号，就诊当天未取号可在08:50前在自助机办理；已取号凭挂号单在11:30前到窗口办理退号退费，逾期将不可办理退号退费。10月17日，被告为原告补打一张42元的“医事服务费”收据。原告称因当日就医以及事后交涉此纠纷导致误工费损失，未提供扣发工资的证据。上述事实，有原告出示的挂号收据、被告提交的短信通知内容打印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告通过微信平台预约挂号，原、被告医疗服务合同关系成立。作为患者，在合同中主要义务是支付医疗服务对价以及按时就诊。原告在预约挂号后，京医通平台通过支付前提醒、短信推送等多种方式对患者可能出现不能按时就医“爽约”如何退款及违约风险进行提示，已经尽到合同相对方的提示义务。原告因自身原因未能按时就诊，已构成爽约。同时，本院对比京医通其他医疗机构挂号须知，基本采用相同或类似须知提示。北京市各大三甲以及专科医院医疗资源紧张，患者多，为改善就诊环境、提高效率、避免黄牛党倒卖号源，北京市医院管理局开通微信平台预约挂号，分流部分号源，有利于提高医疗服务质量。如若医院无条件退还挂号费，导致患者任意违约，不但浪费医疗资源，更不利于规范诊疗秩序。积水潭医院依据合同约定，不退还医疗费并无不妥。原告所支付的42元，本质上就是挂号费，即医事服务费，被告为其补打收据，并非收取其他费用，亦未更改费用性质。故原告要求返还不合理收费及更改发票的诉讼请求，本院不予支持。被告并无违约行为存在，原告要求赔偿就医以及处理纠纷导致误工费损失，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ文的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告ＸＸ文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十一月二十一日书记员  卢震
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1710号原告：某经营部，住所地江苏省洪泽县。经营者：朱某某，男，汉族，1990年11月20日生，住江苏省洪泽县。被告：褚某某，男，汉族，1965年11月28日生，住江苏省洪泽县。原告某经营部诉被告褚某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告某经营部经营者朱某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某经营部向本院提出诉讼请求：判定被告褚某某支付防水材料款9160元。事实和理由：2014年起，被告先后从我处购买防水材料，尚欠9160元未还，经索要未果，故诉至法院，要求被告还款。被告褚某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年8月19日、9月23日、30日，2015年3月26日，被告分别从原告处赊欠价款为10660元的防水材料，并出具条据四张，2014年9月23日还款1500元，余款9160元未还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付剩余货款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行义务。被告从原告处购买防水材料并出具条据，双方形成买卖合同关系，被告应当偿还所欠货款。双方未约定还款期间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付9160元防水材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某经营部货款9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告褚某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤涛人民陪审员  严方人民陪审员  郭澄二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20361号原告：舒鹏程，男，1984年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告舒鹏程与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告舒鹏程于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒鹏程撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告舒鹏程负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月四日书记员  王 玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执874号之一申请执行人：高艳，女，1986年1月出生，汉族。被执行人：全椒唛田娱乐有限公司。法定代表人：汪军，该公司总经理。本院受理的高艳申请执行全椒唛田娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为27940元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初60号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初7908号原告:广州鑫讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦702房，注册号：440106000223711。法定代表人：苗巧云，董事长。委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。被告:郭广琳，男，汉族，1982年11月18日出生，住所广东省佛山市禅城区。原告广州鑫讯科技有限公司诉被告郭广琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告郭广琳下落不明，经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的材料款145000元；2.被告向原告支付拖欠材料款的利息14717元（按照银行同期贷款利率从2014年11月19日起计至被告实际支付之日，现暂计至2016年7月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月份开始按照被告的要求向傅三富供应灯具，货款金额为145000元，后因一直无力还款，曾双方协商，被告提出将该债务转让由傅三富来支付，并签订了协议。但是协议签订后，被告拒不提供其与傅三富之间的买卖合同，也不提供傅三富的身份信息和联系方式，致使原告根本无法向傅三富追讨货款，又鉴于双方之间的债务转让都未能通知傅三富，且被告欠款的事实清楚明确，故特向贵院提出诉讼。被告郭广琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对原告能提供原件予以核对的证据是否采信的问题，因涉及本案争议焦点的处理本院将在本文认为部分进行认证；对原告提交的未能提供原件予以核对的证据，本院不予确认。本院对案件事实认定如下：原告持有“傅三富”签名的承诺书原件一份，内容为：“本人与收款人郭广琳双方达成共识：贵阳米兰春天5号6号7号楼精装修项目对郭广琳未付灯具款尾款合计：人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），本人承诺按如下时间点分期支付给收款人郭广琳：（略）。五期合计：人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。本人若未按期支付，未付货款总额按一分五利息支付违约金，至所有货款结清为止。特此承诺。”该承诺书落款日期为2014年8月18日。原告持有权益转让书原件一份，内容为：“贵阳米兰春天5号6号7号楼精装修项目灯具的实际供货方为广州鑫讯科技有限公司，受益人为郭广琳。现郭广琳与广州鑫讯科技有限公司达成权益转让协议，郭广琳将承诺人傅三富于2014年8月18日签订的《承诺书》上列明的全部六笔共计人民币壹拾肆万伍仟元整的收款权益，全部转让给广州鑫讯科技有限公司。权益转让书签订后，广州鑫讯科技有限公司享有《承诺书》承诺的全部权益，包括因承诺人未按期支付所应该支付的违约金等。”该权益转让书“权益转让人”处有“郭广琳”的签名，“权益受让人”处有原告的签章，落款时间为2014年11月18日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告能提供权益转让书的原件予以核对，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以采信。对于有“傅三富”签名的承诺书，因涉及案外人权益，本院不予认定。对于货物托运单，因其不足以证实货物实际交付、签收的情况，未能证明与被告的关联性，故本院不予采信。本院认为，根据权益转让书可知，被告向案外人傅三富承建的贵阳米兰春天5号6号7号楼精装修项目供应灯具，其供应的灯具是从原告处购买的，原、被告之间存在买卖合同关系。虽然原、被告签订了权益转让书，原告接受了被告向其转让的对傅三富享有的金额为145000元的债权，但被告未能举证证明该债权转让已通知傅三富，亦未能举证证明傅三富已向原告支付权益转让书上的货款。同时，被告未举证证明其已将傅三富的身份信息告知原告，导致原告无法向傅三富追索债权。因此原告现直接向被告主张债权，本院予以支持。被告未能举证证明其已向原告支付145000元的货款，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告应当向原告支付货款145000元。被告未能依约付款，应承担违约责任，故其请求判令被告支付利息，本院予以支持。但其请求利息从双方签订权益转让书的次日即2014年11月18日起算缺乏法律依据，因原、被告双方并无关于付款期限的约定，故本院确认利息自原告起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭广琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫讯科技有限公司支付货款145000元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3494元，由原告广州鑫讯科技有限公司负担322元，被告郭广琳负担3172元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄嘉榆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1838号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王伟，男，1988年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市丰都县。被执行人王锰，男，1993年4月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县。被执行人林维鹏，男，1987年12月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县。被执行人王晓华，女，1988年3月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县。被告人王伟、王锰、林维鹏、王晓华非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）同刑初字第715号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人王伟缴交违法所得人民币3600元，被执行人王锰缴交违法所得人民币7000元，被执行人林维鹏缴交罚金、违法所得人民币13600元，被执行人王晓华缴交罚金、违法所得人民币10500元。被执行人王伟、王锰、林维鹏、王晓华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王伟、王锰、林维鹏、王晓华的银行存款账号，并扣划王晓华的银行存款人民币714.67元，并将其全部列入失信被执行人名单。另被执行人王伟、王锰、林维鹏目前在监狱服刑。目前被执行人王伟、王锰、林维鹏、王晓华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初469号原告秦太平，男，1956年3月24日生，汉族。委托代理人滕染琴。委托代理人毛学军。被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人王祺、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告秦太平诉被告南京市人民政府行政复议一案中，原告以已经另案诉讼寻求救济为由，于2016年11月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告秦太平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦太平负担。审 判 长  冯 驰审 判 员  郝莉坤代理审判员  周 磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 皓
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1082号之一申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。被执行人：罗巧，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：毛介宇，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：自贡市圣灯化工有限公司。住所地：四川省自贡市。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行被执行人罗巧、毛建涛、毛介宇、自贡市圣灯化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2867号民事判决书已发生法律效力。因罗巧、毛建涛、毛介宇、自贡市圣灯化工有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市汇联小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人罗巧、毛建涛、毛介宇、自贡市圣灯化工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司借款550万元及利息，并负担案件受理费、公告费50914元，执行费55190元，本院于2016年6月13日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年十一月二十一日书记员 金维林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初13047号原告东莞国胶电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路2号，统一社会信用代码914419005797309684。法定代表人杜琪燕。委托代理人谭某某。委托代理人郭某某。被告友华触控（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区凤平路1号D栋102，统一社会信用代码914403005977898835。法定代表人江林树。委托代理人姚某某。委托代理人江某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有供求关系，在2015年8月至2016年3月期间，被告向原告下达采购单，原告向被告出具手撕贴、保护膜等货物共计货款96006.93元，付款条件为月结90天，双方经过对账且约定的付款时间到期后，经原告多次催收，被告均拖延不付，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币96006.93元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际还款之日止）。二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，承认确实欠原告上述款项，因企业经营困难，无力在短时间内偿还。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告采购手撕贴、保护膜等货物，截止2016年3月，被告尚欠原告货款人民币96006.93元未支付，双方约定月结90天。上述事实，有对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。故原告请求被告支付其人民币96006.93元货款的诉求，本院予以支持。双方约定月结90天付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中13208.93元起算日期为2015年12月1日、其中24200元起算日期为2016年1月1日、其中29000元起算日期为2016年2月1日、其中16800元起算日期为2016年3月1日、其中3850元起算日期为2016年4月1日、其中2148元起算日期为2016年5月1日、其中6800元起算日期为2016年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币96006.93元及逾期付款利息（其中13208.93元起算日期为2015年12月1日、24200元起算日期为2016年1月1日、29000元起算日期为2016年2月1日、16800元起算日期为2016年3月1日、3850元起算日期为2016年4月1日、2148元起算日期为2016年5月1日、6800元起算日期为2016年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1136元、保全费1020元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  汤明泉二〇一六年十一月七日书记员  朱霞清
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3085号之一申请执行人江建军，男，1970年11月21日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人王志清，男，1963年7月2日出生，现住伊金霍洛旗。江建军与王志清保证合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月10日做出的（2016）内0627民初1697号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江建军于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六���十一月二十九日书 记 员  高秀全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17665号原告刘良辉，男，汉族，1986年9月4日生，住重庆市梁平县。被告南岸区诸葛电子商务中心，住所地重庆市南岸区江南大道29号1栋1-72号。经营者闫文星。本院在审理刘良辉与南岸区诸葛电子商务中心劳动争议一案中，原告刘良辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘良辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘良辉负担，本院决定予以免收。代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈正春
江苏省沭阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2425号申请执行人徐景军，男，1968年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行徐景军与沈兰香民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3100号原告：高强，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：张宗伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘晓群，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告高强与被告张宗伟、刘晓群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人向梅以及被告张宗伟到庭参加诉讼，被告刘晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付砖款55000元及按约定月利息5%支付从2015年6月1日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费二由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，被告张宗伟要求原告高强为其提供矸砖，同年9月10日，双方结算砖款为75000元，被告张宗伟出具欠条一份。2015年2月17日，原告高强与被告张宗伟就还款时间和利息达成一致，被告张宗伟出具承诺书一份。经多次催收，被告张宗伟于2016年2月之前还款20000元，至今尚欠55000元未还，遂诉至法院。被告张宗伟辩称，欠款55000元是事实，但是不认可利息；自己欠的款自己还，与被告刘晓群无关。被告刘晓群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告高强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、二被告婚姻信息，证明二被告系夫妻关系；3、2011年9月10日被告张宗伟出具的欠条一份；4、2015年2月17日被告张宗伟出具的承诺书一份，证明被告高强承诺还款时间为2015年5月30日，并约定逾期还款月利率为5%。本院组织被告张宗伟进行质证，被告张宗伟质证后对尚欠55000元的事实无异议，辩解不应承担利息，该欠款与被告刘晓群无关。被告刘晓群未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张宗伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年，被告张宗伟与原告高强达成协议，由原告高强向被告张宗伟提供矸砖，被告张宗伟赚取每匹3分的差价。2011年9月10日，被告张宗伟出具欠条一份，载明“今借到高强现金75000元，大写柒万伍仟元正”。2015年2月17日，被告张宗伟出具承诺书，载明“此承诺书是关于在高强处借款一事。现我郑重承诺在2015年5月30日前全额还款，如到期不还，则按月息5%计算。经核算借款75000元，利息是每月3750元”。后原告高强多次催收，被告张宗伟于2016年2月支付原告高强20000元，余款55000元至今未付，原告高强遂诉至法院。本院认为，原告高强依约向被告张宗伟提供矸砖，并经双方结算，双方之间的买卖合同关系合法有效；同时，被告张宗伟与被告刘晓群系夫妻关系，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在二被告未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，被告张宗伟、刘晓群应承担支付货款的义务。因此，对原告高强要求被告张宗伟、刘晓群连带支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高强与被告张宗伟结算时约定月息为5%，庭审中经本院释明，原告高强自愿按照法律规定的最高限额调减利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗伟、刘晓群于本判决生效之日起十五日内向原告高强支付矸砖款人民币55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款不超过年利率24%为限支付从2015年6月1日起至上述矸砖款支付完毕之日止的利息；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，减半收取计588元，由被告张宗伟、刘晓群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘立二〇一六年十一月十八日书记员  廖磊
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申322号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）桑粤东，男，汉族，现住长春市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）桑粤萍，女，汉族，现住长春市。委托代理人李晓军，吉林吉大律师事务所律师。再审申请人桑粤东、桑粤萍因诉长春市朝阳区财政局财政行政确认及行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第28号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桑粤东、桑粤萍再审申诉称：一、长春吉港房地产开发有限公司系独立法人单位，与长春市吉港集团公司不是同一企业。二再审申请人分别为该公司的股东和法定代表人，长春市朝阳区财政局作出的长朝财国资（2003）17号文件《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》，未经法定程序向行政相对人送达，侵犯了二申请人的合法权益。二、直到2015年4月27日桑粤东委托律师调阅吉林市中级人民法院涉案刑事卷宗时才知晓该批复存在，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，人民法院应当依法受理。三、再审申请人在一审中的诉讼请求为该批复未经法定程序向长春吉港房地产开发有限公司及作为股东的申请人送达，该行政行为违法，应予撤销。与长春市吉港集团公司的财产是否属于国有资产无关，二再审申请人的诉求内容与刑事判决无关。综上，一、二审法院以二再审申请人的请求不属于法院行政审判权限范围为由作出不予立案的裁定属认定事实错误，适用法律不当。故请求依法撤销一、二审行政裁定；裁定由长春市朝阳区人民法院或长春市中级人民法院立案审理。本院认为，再审申请人桑粤东、桑粤萍一审的诉讼请求为“请求撤销朝阳区财政局《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》长朝财国资[2003]17号文件”，而该批复已为吉林市中级人民法院（2004）吉中刑初字第151号生效刑事附带民事判决所羁束，因此一、二审法院依据《最高人民法院关于适用综上，桑粤东、桑粤萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回桑粤东、桑粤萍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十一月十七日书 记 员  康 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执983号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博澳聚旅游文化发展有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北四层。组织机构代码：67317569-X。法定代表人：姜福利，董事长。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。组织机构代码：49303104-4。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：淄博圣地亚工贸有限公司，住所地：淄博市周村区东门路1381号。组织机构代码：70604323-X。法定代表人：高颜森，董事长。被执行人：姜福利，男，1974年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区航东生活区9号楼2单元101室。公民身份号码：370306197403260019。被执行人：赵冬丽，女，1972年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区航东生活区9号楼2单元101室。公民身份号码：370302197211202142。被执行人：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，现住淄博市周村区朝阳街朝阳居民生活区4号楼1单元101室。公民身份号码：370306196302131512。被执行人：袁红，女，1963年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区朝阳街朝阳居民生活区4号楼1单元101室。公民身份号码：370306196308301527。被执行人：高颜森，男，1965年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区丝绸路29号。公民身份号码：370306196510301512。被执行人：陈艳，女，1972年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区丝绸路29号。公民身份号码：370306197204182521。本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳金融借款合同纠纷一案中。责令淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元，利息32750.07元并承担案件受理费及诉讼保全费36080.00元，执行费32751.00元，迟延履行期间的债务利息50464.61元，但被执行人淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日以（2016）鲁0306民初1221号民事判决书查封了被执行人赵军的坐落于周村区市南生活区16-1号楼1单元1至6层的房产、坐落于周村区新建中路52号东侧的房产、周村区新建中路52号西侧的房产、周村区新建中路52号的房产，产权证号码为06-1045490、06-1045491、06-1045492、06-1045493、06-1045494、06-1045495、06-1045496、06-1045497、06-1045498、06-1045499、06-1045500、06-1045501、06-1046625、06-1046624、06-1045502的房产十五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵军的坐落于周村区市南生活区16-1号楼1单元1至6层、坐落于周村区新建中路52号东侧、周村区新建中路52号西侧、周村区新建中路52号的房产，产权证号码为06-1045490、06-1045491、06-1045492、06-1045493、06-1045494、06-1045495、06-1045496、06-1045497、06-1045498、06-1045499、06-1045500、06-1045501、06-1046625、06-1046624、06-1045502的房产十五套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年十一月四日书记员  丁 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2042号之一申请执行人金时海。被执行人陶新宇。申请执行人金时海与被执行人陶新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园民初字第05134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶新宇于判决生效之日起十日内归还原告金时海借款本金180万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告陶新宇承担，该款已由原告先行垫付，被告陶新宇于履行上述判决时支付原告金时海。由于被执行人陶新宇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金时海向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理，本案执行标的为人民币1308250元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陶新宇名下有苏E×××××汽车一辆，该车未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陶新宇名下有位于苏州工业园区星海人家2幢1501室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1308250元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王灵楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)特字第65号申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处，住所地上海市宝山区。法定代表人修燕，主任。委托代理人成芳。申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处申请认定财产无主一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处称，张益健系吴淞街道下属海滨二村居委会的居民，系宝山巴士退休职工，其于2014年12月29日在上海病故。经居委会多次查访得知其妻子程兰贞于2000年9月18日死亡，夫妻生前曾领养一子张德兴，但于1979年9月3日经杨浦区人民法院调解脱离养父母关系。经派出所民警查实，张益健无其他任何亲属尚存。张益健生前日常生活均由居委会工作人员照顾，并派人陪同其看病及定期定时探望。在其病故后，丧葬事宜亦由海滨二村(2)居委会负责操办。现申请人请求认定位于上海市宝山区吴淞街道海滨二村XXX号XXX室房屋为无主财产，并判归申请人上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处所有。经审理查明，张益健(生于1925年3月19日)于2014年12月29日左右死亡，其妻程兰贞已于2000年9月18日去世。夫妻生前未生育子女，亦无其他亲属。张益健与程兰贞曾领养一子名张德兴，后于1979年9月3日经上海市杨浦区人民法院【(79)杨法民字第567号】调解脱离养父母子关系。张益健生养死葬均由海滨二村居委会负责处理。张益健留有下列遗产：上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋。另查明，海滨二村居委会隶属于上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处。本院于2015年9月28日在本院公告栏和张益健户籍地发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，公告届满后，上述财产无人认领。本院认为，根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。本案中，张益健无继承人，亦未留有遗嘱，故其名下遗留的房产应认定为无主财产，并收归国有。张益健系海滨二村居委会辖下的居民，生养死葬亦由后者作为公共组织予以负责。因此，上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处作为一级基层国家机关组织可依法代表取得无主财产之所有权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：现在张益健名下上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋为无主财产，归上海市宝山区人民政府吴淞街道办事处所有。本判决为终审判决。审判员 李 乾二〇一六年十一月三日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1237号之一申请执行人：彭ＸＸ，男，1971年12月10日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：三门县灵曦制鞋厂，住所地三门县海润街道涛头村，组织机构代码:000000001。法定代表人：林祥炳。申请执行人彭ＸＸ与被执行人三门县灵曦制鞋厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第84-2号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人厂房已倒闭，法定代表人外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月七日代书记员 郑 东
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2364号原告张某某，男，1952年3月3日生，汉族，退休干部，住凌海市。委托代理人陈德昌，系锦州市七星法律事务所法律工作者。被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人张威，系该公司董事长。原告张某某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈德昌到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初3号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，返还原告凌海房字第0022X**号房权证。被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月16日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人阎某某签订借款合同，合同约定阎某某从被告处借款1500000元，并约定由原告张某某等人以其名下的房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了00194XX号房屋他项权证。凌海花园小额贷款有限责任公司为阎某某发放贷款。至还款日期，阎某某未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求阎某某偿还借款，并依法行使对张某某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00842号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告闫利军之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销00194XX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初3号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第00194XX号房屋他项权证中关于原告张某某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第0022X**号房权证。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初3号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第0022X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同中关于原告抵押的部分；二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告闫利军凌海房字第0022X**号房权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏漫力
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2473号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人韩国清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周永梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李西君，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5134号民事判决书，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司应向申请人偿还32370.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人韩国清所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32370.73元及利息，并负担本案申请执行费386元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5134号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初577号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人康×，男，1970年5月22日出生，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人康×犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉。被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人康×于2016年6月30日下午饮酒后，因怀疑被害人刘×等人欲对其追打，遂意图报复被害人刘×，同日22时许，被告人康×在本市西城区地安门内大街东侧5路车站附近，持碎玻璃酒瓶攻击躺在椅子上睡觉的被害人刘×，刘×起身进行反抗，期间，被告人康×持碎玻璃酒瓶戳划被害人刘×面部及胸部，致被害人刘×右侧后颊部皮肤割裂伤、右前胸壁皮肤裂伤，经鉴定属轻伤一级。被告人康×于2016年7月1日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人康×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出了供述。经审理查明：2016年6月30日22时许，被告人康×在本市西城区地安门内大街东侧5路车站附近，因怀疑被害人刘×等人欲对其进行追打，持碎玻璃酒瓶攻击躺在椅子上睡觉的被害人刘×，刘×起身反抗，被告人康×用碎玻璃酒瓶戳划被害人刘×面部及胸部，致被害人刘×右侧后颊部皮肤割裂伤、右前胸壁皮肤裂伤，经法医鉴定，被害人刘×的身体损伤属轻伤一级。2016年7月1日，被告人康×被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人刘×陈述证实，2016年6月30日22时30分许，其在地安门内大街东侧5路车站附近睡觉时，隐约听见有个女的叫他名字，当时没在意，后突然感觉有人站在面前，其坐起来，发现那人是老酒，老酒右手拿着酒瓶子往其身上划，妹妹替其挡了一下，其把那个酒瓶子抢过来扔掉。老酒又用左手的酒瓶子往其脸上戳，其又抢过来，后他们俩就倒地下了，其骑在对方身上，老酒从地上捡起玻璃碴子往其胸上划。一会儿他们俩站起来，其发现自己身上一堆血，就叫老酒跟妹妹一起去找李哥，路上老酒不见了。其和妹妹找到李哥，李哥说让其自己处理，他们又回来，其快走到被扎的地方时疼的受不了，就让妹妹报警了。警察来后带其去看的病。老酒名叫康×，其和康×之间没有什么矛盾。妹妹名叫朱×。2、证人朱×证言及辨认笔录证实，2016年6月30日，康×酒后认为其和刘×、李哥在背后说他坏话，晚上，康×将酒瓶打碎，拿着啤酒瓶的瓶颈说，刘×和李哥要弄死他，他今天先去弄死他们。之后康×就往外走，路上从一个三轮车上又拿起一个酒瓶子，并将这个酒瓶子也打碎了，他就拿着两个酒瓶子的瓶颈往地安门大街5路车站走。其在后面跟着，22时40分许，他们快走到5路车地安门内大街站小花园的时候，其赶紧跑到康×前面，叫刘×起来，但刘×没起来，等康×走到跟前时，刘×才起来，康×和刘×说了句话就拿起酒瓶颈划刘×，但被其挡了一下，刘×抓住康×的右手，康×就用左手拿瓶颈往刘×脸上戳了一下，刘×抓住对方两只手，他们两人倒地了，刘×在康×上面，康×用碎玻璃往刘×身上划，刘×身上出血了，后他们两个不打了。刘×想找李哥借钱去医院，其就和刘×、康×一起找李哥，路上康×不见了。其和刘×找到李哥，李哥不管，他们往回走，走到地安门内大街加油站时，刘×说走不动了，其找路人报了警。其和刘×、李哥没有说过康×，刘×和李哥也没有要追打康×，这些都是康×喝多后想出来的。朱×辨认出被告人康×就是持酒瓶伤人的人。3、现场执法录像证实，民警接警后赶到现场处置的情况。4、北京市公安局西城分局地安门派出所出具的起赃经过证实，2016年7月1日1时10分，民警接布警称本市西城区地安门内大街5路车站附近有人被扎伤，民警到达现场，发现了被扎伤的人，后经查找从伤者身边的地上起获沾有血迹的两个青岛大优碎啤酒瓶。5、照片及制作说明1组证实，被告人康×作案所用的碎酒瓶以及被抓获时所穿上衣的外部特征，证人朱×指认被告人康×砸酒瓶的地方以及被害人刘×受伤后的情况。6、扣押笔录及扣押清单证实，民警将在现场起获的碎啤酒予以扣押。7、北京大学第一医院及北京大学口腔医院的诊断书证实，刘×被人用锐器划伤胸部、面部后治疗诊断的情况。8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘×右面部皮肤创口长度为7.0厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a）之规定符合轻伤一级。刘×右胸部皮肤创口长度为12.5厘米，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）之规定符合轻伤二级。鉴定意见，刘×身体所受损伤程度属轻伤一级。9、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，康×上衣的血迹、酒瓶上的血迹经鉴定为刘×所留。10、110接处警记录证实，本案案发后过往路人报警的情况。11、北京市公安局西城分局地安门派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年7月1日，民警在本市东城区美术馆后街27号院附近将被告人康×抓获。12、被告人康×的行政处罚决定书证实，被告人康×2014年11月22日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。13、被告人康×的户籍证明材料证实，被告人康×的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人康×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人康×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人康×到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人康×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张钦翥审 判 员  喻晓敏人民陪审员  赵建媛二〇一六年十一月十七日书 记 员  冀 敏2
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民再3号再审申请人（一审原告）：蔡光友，男，1968年9月18日生，汉族。被申请人（一审被告）：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区东门桥图书大夏5楼，组织机构代码：77697193-9。法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。被申请人（一审被告）王开均，男，汉族，1964年9月5日生，重庆市人，系汉中市汉台区朝阳北路建昌卡斯迪亚项目部经理。被申请人（一审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。本院在审理再审申请人蔡光友诉被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司、被申请人王开均、被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷二案中,因该二案诉讼标的相同，且均基于同一事实和同一法律关系，对各方当事人产生了共同的诉讼权利和诉讼义务，其中一案的处理结果必然会对另一案产生法律上的利害关系。从当事人诉讼负担、诉讼成本、诉讼效率等方面综合考虑，依据民诉法及其司法解释的相关规定，上述两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条、第二百二十一条之规定,裁定如下：再审申请人蔡光友诉被申请人汉中泽顺房地产开发有限公司、被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案和再审申请人蔡光友与被申请人王开均、汉中泽顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，两案合并审理。审判长  屈斌岐审判员  杨凤岐审判员  李志宏二〇一六年十一月月三日书记员  杜 坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2721号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人张伟煜，该××行行长。被执行人朱松青，曾用名朱青青。被执行人王晓东。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱松青、王晓东信用卡纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2015)园商初字第04234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告朱松青、王晓东确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币60660.18元、截至2016年4月13日止的利息（含复利）人民币16266.25元、消费费用人民币13051.60元，以及自2016年4月14日起至清偿之日止按《中国建设银行美罗龙卡领用协议》的约定计算的利息、复利。上述欠款还款方式为：于2016年7月13日前归还人民币2.25万元；2016年10月13日前归还人民币2.25万元；2017年1月13日前归还人民币2.25万元，余款于2017年4月13日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为人民币955元，保全费人民币920元，合计人民币1875元，由被告朱松青、王晓东于2017年4月13日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州分行。三、如被告朱松青、王晓东未按上述约定履行上述第一、二项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未还款项一并申请执行。由于被执行人朱松青、王晓东未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱松青、王晓东名下共有吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、天邻风景联5幢5-5号、光福镇福苑25幢2室房地产及高新区阳光假日新苑60幢32室、阳光假日新苑60幢904室、锦华苑锦邦楼12C房地产，上述房产均被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币91853.03元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015)园商初字第04234号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执652号之一申请执行人：刘文进，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。法定代表人：杨德荣，总经理。被执行人：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人刘文进与被执行人厦门荣企光学有限公司、杨德荣民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执238号之三申请执行人：郝小领被执行人：洛阳亿基房地产开发有限公司法定代表人：崔玉兰，该公司经理。本院在执行郝小领与洛阳亿基房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,申请执行人郝小领于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月25日，申请执行人郝小领撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民特1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年十一月二十九日书记员 ：苏博文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2116号之一申请执行人新光租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594581093232E，住所地苏州。法定代表人谢长融，该××董事长。被执行人镇江搏特工具制造有限公司，住所地镇江（赵魏工业园内）。法定代表人蒋小二。被执行人镇江锐诚精密工具有限公司，住所地镇江市。法定代表人戴建平。被执行人蒋小二。被执行人汤文娟。被执行人戴建平，男，1969年12月26日生，居民身份证号码3211211969********，汉族，住镇江市新区大港镇肇庆寺*号。被执行人戴素军。申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人镇江搏特工具制造有限公司、镇江锐诚精密工具有限公司、蒋小二、汤文娟、戴建平、戴素军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）园商初字第04252号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告镇江搏特工具制造有限公司、镇江锐诚精密工具有限公司确认尚结欠原告新光租赁（苏州）有限公司全部未付租金人民币1471740元；二、被告镇江搏特工具制造有限公司、镇江锐诚精密工具有限公司承诺按以下方式向原告新光租赁（苏州）有限公司支付上述款项：2016年3月5日前支付人民币39174元，2016年3月至2017年8月每月15日前向原告支付人民币79587元；三、被告蒋小二、汤文娟、戴建平、戴素军对被告镇江搏特工具制造有限公司、镇江锐诚精密工具有限公司在本协议中第二、四、五项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋小二、汤文娟、戴建平、戴素军在承担保证责任后有权向被告镇江搏特工具制造有限公司、镇江锐诚精密工具有限公司追偿；四、案件受理费人民币20592元，减半收取为人民币10296元，由被告镇江搏特工具制造有限公司、蒋小二、汤文娟、戴建平、戴素军、镇江锐诚精密工具有限公司负担，该款项被告承诺于2016年3月5日前向原告新光租赁（苏州）有限公司一次性支付；五、若被告镇江搏特工具制造有限公司、镇江锐诚精密工具有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告新光租赁（苏州）有限公司有权要求被告镇江搏特工具制造有限公司、镇江锐诚精密工具有限公司另行加付截至2016年2月24日前产生的违约金人民币13241元以及自2016年2月25日起至实际清偿之日止以人民币1471740元中未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金，并有权就全部未履行款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人蒋小二名下有车牌号为苏L×××××、苏L×××××的汽车二辆，被执行人戴建平名下有车牌号为苏L×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币929932元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邵励
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终673号上诉人（原审原告）茆学峰。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，局长。委托代理人李婷婷，该局工作人员。委托代理人任岩磊，该局工作人员。原审第三人青岛华筑置地有限公司。法定代表人韩旭生，总经理。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师上诉人茆学峰因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人青岛华筑置地有限公司商品房预售许可一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0203行初39号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人茆学峰，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷，原审第三人青岛华筑置地有限公司的委托代理人刘显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月15日，原告茆学峰与第三人青岛华筑置地有限公司日签订《借款协议书》，第三人向原告借款人民币562300元，借期6个月。同日，双方又签订《补充协议书》，约定原告除有权依据借款协议的约定要求第三人偿还借款本息外，还可以选择以购买第三人开发的中央广场项目房屋作为第三人偿还借款的方式。但双方未签订房屋认购协议。2013年12月17日，被告为第三人开发的青岛中央广场项目颁发了青房注字2013第120号《青岛市商品房预售许可证》，原告对该行政行为不服，提起行政诉讼。原审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告与第三人之间是借款合同关系，而非房屋买卖关系。借款合同的标的是货币，而非第三人开发的青岛中央广场项目，故对于被告向第三人颁发《青岛市商品房预售许可证》的行政行为，原告既非行政相对人，也没有利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告茆学峰的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。茆学峰不服原审裁定，上诉称，一、上诉人与本案具有利害关系。1、上诉人与原审第三人之间存在借款的事实，上诉人购房目的明确。2、被上诉人为原审第三人核发预售许可证，让上诉人误认为该项目合法，造成上诉人购房款无从追回，去向不明。二、被上诉人存在违法审核审批。1、审批时原审第三人无资质。（1）审批备案材料中的暂定资质证书是虚假不存在的，并且已经失效。从营业执照看原审第三人成立于2010年12月6日，至获得该暂定资质证书2011年8月10日，成立不足一年，故原审第三人不具备暂定资质证书的核发条件。（2）青岛房地产开发管理局提供的资质审核证明，证明原审第三人资质正在审核中，资质等级未知，并无资质证书。2、审批备案材料中的投资证明是不充分的，不具备法律效力，不能备案。3、将市北区政府青北政字（2013）第16号请求函作为备案材料，没有法律依据。4、备案材料中没有土地使用权出让金税票，不能证明原审第三人已经缴清全部土地出让金，无备案。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销青房注字[2013]第120号商品房预售许可证的行政行为。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称，被上诉人作出本案争议行政行为材料齐备，程序合法，符合法律规定，上诉人与原审第三人之间存在的是借贷法律关系，其并没有基于该《青岛市商品房预售许可证》与原审第三人签订该行政行为项下的购房合同，故其不具有本案诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。原审第三人青岛华筑置地有限公司述称，同意原审裁定和被上诉人的意见。对于原审法院的审判程序及原审裁定认定的事实，二审庭审中上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法，认定的事实成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与原审第三人于2013年11月15日签订的是《借款协议书》，约定原审第三人向上诉人借款562300元，借期6个月。双方同日签订的《补充协议书》虽然约定上诉人可以选择原审第三人直接偿还借款的还款方式，也可以在原审第三人取得其开发的中央广场项目的销售许可证后选择购买该项目商铺的还款方式，但上诉人并未在该补充协议约定的期限内选择购买商铺的还款方式。而在2014年9月5日签订的补充协议中，也未涉及以购买商铺的方式还款。因此，被上诉人于2013年12月17日为原审第三人颁发的青房注字(2013)第120号预售许可证未对上诉人的债权产生实际影响，上诉人与该预售许可行为之间没有利害关系，无权就其提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0120民初6645号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地：重庆市渝中区七星岗，组织机构代码：765949154。负责人：魏武增，局长。委托诉讼代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告：陈后荣，男，生于1974年10月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局与被告陈后荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十一月二十五日书记员  徐 阳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执935号之一申请执行人杨飞，男，1987年7月6日生，汉族,农民。被执行人郑坤坤，男，1986年5月5日生，汉族,农民。申请执行人杨飞依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2649号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑坤坤给付劳动报酬34000元，负担本案诉讼费325元、执行费410元。执行中，因被执行人郑坤坤在收到执行通知后仍未按期履行给付金钱义务，本院对其采取了司法拘留措施，并依法强制划拨其银行存款4030元。其本人又交纳现金4350元，余款26355元因被执行人郑坤坤无可供执行财产而无法执行，郑坤坤之姐郑宁担保被执行人郑坤坤于三年内清结连同本院执行的另两起案件款十二万余元。申请执行人杨飞对此予以认可，双方对本案的执行已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款﹙六﹚项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十一月十七日书记员  李 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2833号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人陈丽明，江苏××律师事务所律师。被执行人沙玉勤。被执行人王委。被执行人赵国华。被执行人石薇。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沙玉勤、王委、赵国华、石薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）园商初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沙玉勤、王委应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金70万元，并赔付原告至2014年9月23日的利息、罚息、复息计66691.77元，以及自2014年9月24日起至实际履行之日止的罚息、复息（按年利率13.5%计收）。二、被告沙玉勤、王委应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费24770元。三、被告赵国华、石薇对被告沙玉勤、王委的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵国华、石薇承担保证责任后，有权向债务人沙玉勤、王委追偿。案件受理费11821元，保全费4670元，公告费600元，合计17091元，由原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担107元，被告沙玉勤、王委、赵国华、石薇负担16984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人石薇、赵国华名下有位于常熟世茂•世纪中心-世纪尚城14幢14-2、搜秀活力城6号1025的房产，因均设定了其他债权人的大额抵押债权，且被常熟市人民法院在先查封，对本案申请执行人无处分利益，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现其他可供执行的财产。该四被执行人涉案众多，现经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币818930.77元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月十九日书 记 员  邵励
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3131号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人韦巧玲。被执行人杨言明。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人韦巧玲、杨言明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韦巧玲、杨言明于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金182882.43元，支付上述借款截至2016年2月3日的利息、罚息、复利67199.31元及自2016年2月4日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；二、被告韦巧玲、杨言明于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4842元，由被告韦巧玲、杨言明负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）由于被执行人韦巧玲、杨言明未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币264811.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02305号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1169号之三申请执行人：林珊，男，1965年4月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：肖克亮，男，1967年8月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：庄绍均，男，1990年6月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人林珊与被执行人肖克亮、庄绍均民间借贷纠纷一案中，申请执行人林珊与被执行人肖克亮达成执行和解，由被执行人肖克亮分期分批偿还被执行人肖克亮、庄绍均所欠申请执行人借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附本案适用的法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。