重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4774号原告周文英,女,汉族,1986年10月28日出生,住重庆市开州区。原告廖仁春,男,汉族,1972年2月19日出生,住重庆市开州区。原告共同委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告朱兴，男,汉族,1994年8月12日出生,住重庆市开州区。被告朱宏洲，男,汉族,1966年11月12日出生,住重庆市开州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人朱彦，系该公司经理。委托代理人余崇渌,男,汉族,1987年6月6日出生,住重庆市开州区。原告周文英、廖仁春与被告朱兴、朱宏洲、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年10月12日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2016年11月17日第二次公开开庭进行审理。原告周文英、廖仁春和委托代理人王道海、被告太平洋公司的委托代理人余崇渌已到庭参加诉讼。被告朱兴、朱宏洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周文英、廖仁春诉称，2016年2月21日21时35分，朱兴饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝F3XX**轻型货车沿开州大道（西）由东向西行驶。当车行驶至中医院路段时，因朱兴饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，致其车辆与事故地点的道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后的渝F3XX**轻型货车又与同向正常行驶的廖仁春驾驶的摩托车（搭乘周文英）发生碰撞，造成周文英和廖仁春受伤的道路交通事故。经开州区公安局认定，周文英和廖仁春不承担事故责任，朱兴承担事故全部责任。原告的医疗费是朱宏洲垫付的，票据由朱宏洲持有，原告不清楚具体数额，不要求在本案中处理医疗费。周文英一人获得交强险赔款，廖仁春不参与分配交强险。周文英的损失包括误工费13920元（120元/天×116天）、护理费11600元（100元/天×116天）、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）、残疾赔偿金108356元（27239元/年×20年×20%）、被扶养人廖智慧的生活费3948.40元、被扶养人周应全的生活费39484元、后续治疗费15000元（12000元＋3000元）、精神抚慰金8000元、鉴定费4200元（2800元＋1400元）、检查费739元、交通费1000元。廖仁春的损失包括误工费1200元（150元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。前述损失首先由太平洋公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由朱兴和朱宏洲承担赔偿责任。被告朱兴、朱宏洲未作答辩。被告太平洋公司辩称，对交通事故的认定以交警队的认定为准。肇事车辆在太平洋公司投保有交强险。太平洋公司保留向朱兴、朱宏洲追偿的权利。误工费只能计算至定残前一天；护理费认可80元/天；廖智慧已经成年，不存在扶养问题。请求人民法院依法判决。经审理查明，2016年2月21日21时35分，朱兴饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝F3XX**轻型货车沿开州大道（西）由东向西行驶。当车行驶至中医院路段时，因朱兴饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，致其车辆与事故地点的道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后的渝F3XX**轻型货车又与同向正常行驶的廖仁春驾驶的摩托车（搭乘周文英）发生碰撞，造成周文英和廖仁春受伤的道路交通事故。经开州区公安局认定，周文英和廖仁春不承担事故责任，朱兴承担事故全部责任。周文英于2016年2月21日在开州区光明骨科医院住院治疗，于2016年4月26日出院，实际住院65天。廖仁春于2016年2月21日在开州区光明骨科医院住院治疗，于2016年2月29日出院，实际住院8天。重庆市渝东司法鉴定中心受周文英委托于2016年7月15日作出以下鉴定意见：周文英系9级伤残；后期手术取出其胸椎内固定物的住院手术治疗费预估12000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1个月；胸12椎体骨折等损伤的康复费预估3000元；胸12椎体出院后的部分护理时限评定为2个月；鉴定费为2800元。另查明，渝F3XX**轻型货车的车主系朱宏洲，该车在太平洋公司投保有交强险。周文英在本次交通事故发生前在维尔美纸业公司从事销售工作，其被扶养人有父亲周应全（1957年10月17日出生）。上述事实，有到庭当事人的陈述，户口复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，保险单复印件，开州区光明骨科医院出具的住院病历、出院记录等医学资料和医疗费票据，重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费票据，劳动合同书，开州区XX镇XX村村委会出具的书面证明，残疾人证复印件等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，廖仁春驾驶摩托车搭乘周文英与朱兴发生机动车交通事故，经开州区公安局交通管理部门认定，周文英和廖仁春不承担事故责任，朱兴承担事故全部责任，故朱兴应当对周文英和廖仁春的损失承担赔偿责任。渝F3XX**轻型货车在太平洋公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，周文英的损失首先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由朱兴承担赔偿责任。根据交通事故认定书所载明的事实，朱兴系饮酒后驾车发生交通事故，朱宏洲作为渝F3XX**轻型货车的车主应当知道其车辆由朱兴驾驶是违法行为，具有社会危害性，朱宏洲对损害的发生有过错，应当承担与其过错相适应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定并结合当事人的过错程度，本院认定朱兴承担80%的责任，朱宏洲承担20%的责任。本案的其他问题：一、原告方主张医疗费系朱宏洲垫付，票据由朱宏洲持有，原告不清楚具体数额，不要求在本案中处理医疗费；朱宏洲亦未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中对医疗费的问题不作出处理。二、原告方主张由原告周文英一人获得交强险赔款，原告廖仁春不参与分配交强险，本院认为是原告的真实意思表示，亦不违反法律规定，故对该主张予以支持。本院对周文英主张的损失作出如下评定：1、周文英因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天（即2016年7月14日）为145天；周文英没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2015年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下批发和零售业标准38088元/年计算误工费，故误工费应为15130.85元（38088元/年÷365天×145天）；周文英只主张13920元，本院予以支持。2、周文英实际住院65天，经鉴定后续治疗住院约需3周，出院后的部分护理时限为2个月，参照100元/天的标准计算，护理费应为11600元[100元/天×（65天＋21天）＋100元/天×60天×50%]。3、周文英实际住院65天，经鉴定后续治疗住院约需3周，参照50元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）符合规定，本院予以支持。4、周文英系9级伤残，按照重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入标准27239元/年计算，残疾赔偿金应为108956元（27239元/年×20年×20%）。周文英系9级伤残，按照重庆市2015年度城镇居民人均消费性支出标准19742元/年计算，被扶养人周应全的生活费39484元（19742元/年×20年×20%÷2人）符合规定，本院予以支持。周文英主张的被扶养人廖智慧在本次交通事故发生前已年满18周岁，故本院不予支持其主张的被扶养人廖智慧的生活费。据此，残疾赔偿金应为148440元（108956元＋39484元）。5、后续治疗费12000元有鉴定意见书佐证，本院予以支持。6、周文英因伤致残且在本次交通事故中不承担责任，应当获得精神损害赔偿，但是其主张的精神抚慰金数额过高，综合当事人的伤残等级、过错程度等因素，本院酌情支持精神抚慰金6000元。7、周文英评残产生的鉴定费2800元是为了明确其损失而支出的费用，并且有鉴定费票据佐证，本院予以支持；其他鉴定费1400元不符合规定，本院不予支持。8、周文英主张的检查费739元没有确实充分的证据佐证，本院不予支持。9、周文英主张的交通费数额过高，考虑到周文英治伤确需产生必要的合理的交通费用，本院酌情支持200元。10、康复费3000元有鉴定意见书佐证，本院予以支持。以上确认的损失包括误工费13920元、护理费11600元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金148440元、后续治疗费12000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2800元、交通费200元、康复费3000元，共计202260元。太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元(住院伙食补助费4300元＋后续治疗费5700元)，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（残疾赔偿金104000元+精神抚慰金6000元），共计赔偿120000元。余下的82260元（202260元-120000元）由朱兴赔偿65808元（82260元×80%），朱宏洲赔偿16452元（82260元×20%）。本院对廖仁春主张的损失作出如下评定：1、廖仁春没有举证证明其固定收入来源，亦没有证明自己所从事的行业，故本院参照80元/天的标准计算误工费为640元（80元/天×8天）。2、廖仁春实际住院8天，参照同等级别护理费100元/天的标准计算，廖仁春主张的护理费800元符合规定，本院予以支持。3、廖仁春实际住院8天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，廖仁春主张的住院伙食补助费400元符合规定，本院予以支持。以上确认的损失共计1840元，由朱兴赔偿1472元（1840元×80%），由朱宏洲赔偿368元（1840元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告周文英120000元；被告朱兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告周文英65808元；被告朱宏洲于本判决生效之日起三日内赔偿原告周文英16452元；二、被告朱兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖仁春1472元；被告朱宏洲于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖仁春368元；三、驳回原告周文英、廖仁春的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告朱兴、朱宏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  何 蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员  段辉镜