.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4914号原告（反诉被告）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告（反诉原告）：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王成国，该公司经理。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。原告（反诉被告）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（金土地公司）与被告（反诉原告）阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司(以下简称龙祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金土地公司的法定代表人赵强、委托诉讼代理人蒲春恒与被告（反诉原告）龙祥公司的委托诉讼代理人费小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为清偿的贷款110万元；2.判令被告支付逾期还款利息33000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月11日，被告在阿克苏农村信用合作社（以下简称农信社）贷款1000万元，并由被告为其提供担保。贷款期限届满后，被告没有按时归还本息，导致贷款人农信社向阿克苏地区中级人民法院起诉。阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中民二初字第4X号民事判决书判令被告归还借款本金1000万元，逾期还款利息266316.03元、追款损失167631.58元、保全费5000元，并承担案件受理费84433.68元，原告对上述被告应承担的款项承担连带责任。判决生效后被告迟迟不全面履行判决义务，导致阿克苏地区中级人民法院采取强制措施。2016年6月原告代被告履行了清偿义务。经核算，原告代被告向贷款人支付贷款本息等各项费用150万元。原告数次要求被告依法归还该款，但被告均以种种理由拒绝归还，导致原告利益受损。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）龙祥公司答辩并反诉称：1.依法判决被反诉人支付原告247605.26元，承担迟延履行利息27236.08元；2.反诉费由反诉被告承担。事实及理由:2013年1月11日，反诉人从阿克苏农村信用合作社贷款1000万元，由被反诉人及阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）、胡正祥提供连带责任担保。该借款合同期限为一年，在2014年1月10日到期，反诉人已支付2013年12月21日前的贷款利息。2013年11月5日，反诉人龙祥公司的原股东胡正祥、任园园将所持有的龙祥公司股份全部转让给王成国，并签订框架合同，合同约定：针对2013年1月11日龙祥公司从农信社贷款1000万元事宜的解决，由王成国将800万元转让款支付给金土地公司，金土地公司开发票并办理龙祥公司房产证、土地证，解决金土地公司为龙祥公司从农信社贷款1000万元担保解除责任事宜，该项行为所对应的支付款项视为对胡正祥、任园园的股份受让款的支付，由金土地公司向农信社办理还款和解封手续（同时由王成国将200万元转让款支付给小额贷款公司，以解决胡正祥、任园园的另项借款）龙祥公司从阿克苏农村信用合作社贷款1000万元中的另200万元，由胡正祥、任园园负责偿还。经农信社、金土地公司、王成国三方口头协商，均同意按照以上内容执行。2013年11月19日，王成国代表公司将800万元通过银行支付给金土地公司。但是金土地公司却未向农信社办理还款和解封手续，也未给龙祥公司出具发票。龙祥公司数次与反诉被告协商未果，以不当得利诉至法院，2014年12月10日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中民一初字第4X号民事判决书，判决金土地公司返还反诉人800万元，支付利息360000元。承担诉讼费69890.51元。金土地公司不服提起上诉，2015年6月9日自治区高院作出（2015）新民二终字第9X号民事判决书，维持原判，驳回上诉。反诉原告2013年11月5日支付胡正祥股权定金200万元；2013年11月15日支付胡正祥股权转让款200万元；2013年11月19日支付金土地公��800万元。2014年12月12日，支付信用社87万元；2014年12月19日，支付本金213万元，总计已支付1500万元。按照借款合同，龙祥公司借款1000万元，一年期限应当支付利息78万元，其中800万元的一年期利息为624000元，200万元一年期限利息156000元。龙祥公司实际支付本金利息1100万元。就800万元，由于金土地公司占用未及时偿还信用社。所产生的利息、罚息应由金土地公司承担；200万元的利息和罚息由反诉人承担后向胡正祥追偿。经计算，被反诉人应当支付反诉人247605.26元，迟延履行利息27236.08元，合计274841.34元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告金土地公司辩称，800万元到底是什么性质，是反诉原告与反诉被告争议的原因，这一争议因反诉原告以不当得利起诉要求金土地公司返还800万元，并经中院一审、高院二审确定。我公司认为800万元已被生效法律文书确定为不当得利，反诉原告也已申请法院强制执行，现在反诉原告仍然认为该800万元是用于偿还贷款，与事实不符。反诉原告的反诉没有事实及法律依据，且计算错误，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2014）阿中民二初字第4X号民事判决书，用以证明2013年1月11日龙祥公司在阿克苏农信社贷款1000万元，金土地公司对归还贷款本息提供担保，截止到2014年8月13日一审判决龙祥公司应归还本金1000万元，利息266316.03元，承担追款损失167631.58元、保全费5000元、诉讼费84433.68元，金土地公司对上述款项承担连带责任，中院的判决主文中没有认定龙祥公司称800万元是用于偿还贷款的抗辩主张。龙祥公司对上述证据的真实性无异议，但提出800万元是���土地公司背信弃义没有向信用社返还，但最终高院是认定了的。本院确认上述证据对本案具有证明效力；⒉（2014）阿中民二初字第4X号民事判决书，用以证明2013年1月11日阿克苏康宏汽车销售服务有限公司在阿克苏农信社贷款500万元，金土地公司对归还贷款本息提供担保，截止到2014年8月13日一审判决康宏公司应归还本金4718454.1元，利息79905.16元，承担追款损失112267.18元、保全费5000元、诉讼费846125.01元，金土地公司对上述款项承担连带责任。龙祥公司对上述证据的真实性无异议，但提出该证据与本案无关。本院确认上述证据的真实性；⒊（2014）阿中民二初字第4X号民事判决书、（2015）新民二终字第9X号民事判决书，用以证明2013年11月19日金土地公司收取龙祥公司800万元的行为，经生效法律文书确定为不当得利，龙祥公司抗辩称该款是用于通过金土地公司偿还贷款的主张，没有被认定，该两份生效判决确定金土地公司应归还龙祥公司本金800万元，利息损失36万元，承担诉讼费69890.51元。龙祥公司对上述证据的真实性无异议，但提出800万元是交由金土地公司偿还信用社贷款的，2013年11月19日金土地公司收到800万元之后的贷款利息应当由金土地公司承担。本院确认上述证据对本案具有证明效力；4.（2014）阿中执民字第5X号、5X号执行裁定书及协助执行通知书，用以证明龙祥公司应向农信社偿还10601304.68元，康宏公司应向农信社偿还5013768.96元，龙祥公司、康宏公司未履行导致金土地公司的相应财产被中院查封冻结。龙祥公司对上述证据的真实性无异议，但提出800万元的官司龙祥公司打赢了，但钱在金土地公司处，金土地公司未偿还，所以中院冻结了金土地公司的财产。本院确认上述证据对本案具有证明效力；5.2016年6月6日金土地公司与农信社签订的执行和解协议，用以证明（2014）阿中执民字第5X号执行裁定项下的本息合计为10058508.29元，（2014）阿中民一初字第4X号民事判决确定金土地公司应返还的本息、执行费、逾期付款利息为9099439.96元，（2014）阿中执民字第5X号执行裁定项下的本息合计4767631.79元，金土地公司低价将10884.03平方米的商品房转让给第三人，履行了生效法律文书所确定的义务。龙祥公司对上述证据的真实性无异议，但提出其只应承担800万元到2013年11月19日的贷款利息，此后的贷款利息应由金土地公司承担。本院确认上述证据对本案具有证明效力；6.金土地公司与刘书斌签订的购房协议书、汇款单（2014）阿中执民字第5X-2号执行裁定书，用以证明金土地公司为了履行生效法律文书所确定的义务将10884平方米的商品房低价转让给了刘书斌，转让款全部交到了中院账户内，金土地公司支付了2016年6月3日至6月6日的利息87677.37元。龙祥公司对上述证据的真实性无异议，但提出龙祥公司将800万元交付给了金土地公司，金土地公司没有还农信社的贷款，所产生的利息、罚息都应当由金土地公司承担。7.2013年11月5日胡正祥出具的收条两份，农信社、阿克苏农村商业银行（以下简称农商行）收回贷款凭证各两份、框架合同，用以证明龙祥公司支付总款为1500万元，其中支付农信社300万元、金土地公司800万元、农商行300万元，而贷款实际本息为1089万元，按框架合同的约定800万元是用于偿还贷款的，金土地公司未偿还，所以800万元的贷款本金、利息及罚息均应由金土地公司承担。金土地公司对收回贷款凭证的真实性无异议，认为胡正祥出具的收条与本案无关，提出框架合同中所涉及的800万元已经生效法律文书确定为不当得利，对龙祥公司的证明观点不予认可。本院将结合本案的其他证据对上��证据的证明效力及原被告双方的证明观点予以分析采信。本院通过对原被告的当庭陈述、双方无争议的证据、及双方存有争议的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年1月11日龙祥公司与阿克苏市农村信用合作联社（以下简称农信社）签订《流动资��借款合同》，约定农信社给龙祥公司贷款1000万元，借款期限12个月，金土地公司、康宏公司、胡正祥为龙祥公司的借款1000万元提供连带责任保证。因龙祥公司未按约偿还借款本息，农信社遂诉至阿克苏地区中级人民法院（以下简称地区中院）。2014年8月13日，中院作出（2014）阿中民二初字第4X号民事判决书，判决一、龙祥公司偿还农信社借款1000万元，并支付逾期付款利息266316.03元（自2013年12月21日至2014年3月21日，利率按月息千分之9.75计，已扣除已付利息）2014年3月21日之后的利息按合同约定利随本清；二、龙祥公司支付农信社追款损失167631.58元、诉讼保全费5000元；三、康宏公司、金土地公司、胡正祥共同对上述一、二项龙祥公司应付债务承担连带担保的还款责任。因龙祥公司、金土地公司、康宏公司、胡正祥未按生效判决履行给付义务，农信社依法向地区中院申请强制执行。2014年10月15日，地区中院作出（2014）阿中执民字第5X号执行裁定书，裁定对龙祥公司、康宏公司、金土地公司、胡正祥的价值10501304.68元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。2015年10月21日，地区中院作出（2014）阿中执民字第5X号协助执行通知书，查封了金土地公司所有的地号为64XXX、64XXX、75XXX、78XXX、82XXX、82XXX的六宗土地。2016年5月6日，地区中院作出（2014）阿中执民字第5X号协助执行通知书，查封了金土地公司开发的领秀疆南一期10号楼、12号楼未销售总面积为9173.56平方米，共72套房产。2013��11月19日，龙祥公司分两次向金土地公司账户转入800万元。龙祥公司认为该款为王成国（龙祥公司法定代表人）的股份受让款，经金土地公司过账解除金土地公司为龙祥公司担保借款1000万元的担保责任。金土地公司认为该款为龙祥公司缴纳的购房款，未将该款支付给农信社。龙祥公司遂诉至地区中院，要求金土地公司返还800万元。2014年12月10日，地区中院作出（2014）阿中民一初字第4X号民事判决书，判决一、金土地公司返还龙祥公司800万元；二、金土地公司支付龙祥公司利息360000元；三、驳回龙祥公司的其他诉讼请求。案件受理费72515.57元龙祥公司承担2625.06元，金土地公司承担69890.51元。宣判后金土地公司不服上诉至自治区高院，高院于2015年6月9日作出（2015）新民二终字第9X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月6日，阿克苏农村商业银行股份有限公司（农信社变更后名称，以下简称农商行）与金土地公司达成执行和解协议，确认截止到2016年6月2日（2014）阿中执民字第5X号执行裁定书应给付款项为10058508.29元（含执行费77923.38元），（2014）阿中执民字第5X号执行裁定书应给付款项为4767631.79元（含执行费52017.51元）；双方自愿放弃司法评估拍卖程序，地区中院查封、扣押的领秀疆南10号楼、12号楼商品房变卖款14826140.08元，直接支付给地区中级法院9099439.96元（其中中院执行费69549元），作为金土地公司履行（2014）阿中民一初字第4X号判决书。其余购房款5726700.12元全部支��到中院账户，用于支付（2014）阿中执民字第5X号和5X号执行裁定书的执行款及2016年6月3日至案件全部执行完毕前的利息。2016年6月6日，领秀疆南10号楼、12号楼商品房的买受人刘书斌分三笔将购房款款14826140.08元汇入地区中院账户，三张汇款单分别载明2015阿中执民字第6X号执行款800万元不当得利汇款金额9099439.96元；2014阿中执民字第52、53号执行款汇款金额5726700.12元；2014阿中执民字第5X、5X号执行款汇款87677.37元。2016年6月23日，地区中院作出（2014）阿中执民字第5X-2号执行裁定书，裁定一、金土地公司开发的领秀疆南小��10号楼和12号楼，面积10884.03平方米，共计72套商品房归买受人刘书斌所有；二、上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘书斌时起转移，需要办理过户手续的，可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本案原告金土地公司为被告龙祥公司向农信社贷款1000万元提供担保，经地区中院审理、执行至2016年6月2日该案执行款为10058508.29元（含执行费77923.38元），有生效的法律文书为证，足以认定，龙祥公司理应将金土地公司垫付的案件款予以返还。因为生效法律文书确定金土地公司应返还龙祥公司不当��利款9099439.96元（含执行费69549元），所以对金土地公司要求龙祥公司归还清偿贷款的具体金额，本院应按法律规定核算后予以支持。金土地公司要求龙祥公司支付逾期还款利息33000元，因为金土地公司支付案件款的方式是经协商由案外人刘书斌购买金土地公司开发的房产后，由刘书斌直接将房款汇至地区中院账户，而法律规定担保人追偿权的行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，所以对金土地公司的该项主张本院不予支持。龙祥公司反诉要求金土地公司支付2013年11月19日将800万元汇入金土地公司后，已支付的��息、罚息、诉讼费用合计247605.26元，因为该800万元的性质已经生效法律文书确定为不当得利，并已判决由金土地公司予以返还。该生效判决确定金土地公司应返还龙祥公司9099439.96元（含执行费69549元），该款经中院执行，已抵付龙祥公司所欠农信社贷款。故对龙祥公司要求金土地公司支付247605.26元及迟延履行利息27236.08元的主张，本院不予支持。经核算本院确认龙祥公司应归还金土地公司清偿贷款的垫付款为：至2016年6月2日应支付案件款10058508.29元（含执行费77923.38元）-9099439.96元-执行费69549元=889519.33元；因为执行费均是在案件款缴纳领取时收取，所以不应计算支付利息，根据已生效的执行法律文书核算2016年6月3日至6日利息为59544.06元【9980584.91元÷（9980584.91+4715614.28元）×87677.37元】（执行案件款10058508.29元-执行费77923.38元=9980584.91元，执行案件款4767631.79元-执行费52017.51元=4715614.28元）。两项合计949063.39元（889519.33元+59544.06元）。综上所述，对金土地公司要求龙祥公司归还代为清偿的贷款1100000元的主张，本院经核算后予以支持949063.39元。对金土地公司要求龙祥公司支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。��龙祥公司要求金土地公司支付247605.26元及迟延履行利息27236.08元的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司代为清偿的贷款949063.39元；二、驳回原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14997元，减半收取计7499元，原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担1217元，被告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司负担6282元；反诉费2711.5元，由被告（反诉原告）阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年十一月二十五日书记员吕涛