wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0121民初3056号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县（工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城临工工程机械有限公司员工。被告：黄全福，男，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告黄全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2569元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。代理审判员  金奕汐二〇一六年十一月十七日书 记 员  阳利宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5560号罪犯杨长军，男，1994年4月26日出生，回族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决书，以被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人杨长军及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日至2018年4月11日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨长军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨长军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执920号申请执行人徐洪霞，系滨州××集团退休职工。被执行人高青县建筑安装总公司，住所地高青县。法定代表人徐法智，该××经理。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第788号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李建辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10669号之二申请执行人倪锦泉，男，汉族，1985年11月20日出生。住址浙江省乐清市。被执行人吴建华，男，汉族，1974年3月7日出生。住址湖南省澧县。申请执行人倪锦泉与被执行人吴建华合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10750号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币513250元及利息、诉讼费4466元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月九日书 记 员 周龙（兼）
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执690—1号申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：董颢丹，职务：行长。委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。被执行人王春玲，女。被执行人李惠民，男。被执行人开封市蒂国生物科技有限公司。法定代理人王春玲。被执行人王有林，男。本院（2016）豫0223执1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春玲、李惠民、开封市蒂国生物科技有限公司、王有林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年7月27日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人开封市蒂国生物科技有限公司的股东股权进行冻结、查封、评估、拍卖等强制执行措施。二、对被执行人开封市蒂国生物科技有限公司及其土地、厂房的使用权、机器设务、包装箱、农药原药、予以评估、拍卖、变卖的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  靳军伟审判员  崔亚东二〇一六年十一月十四日书记员  高 策
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执254号之一申请执行人：欧司朗有限公司（OSRAMGmbH），住所地在德意志联邦共和国慕尼黑市马歇尔布鲁尔大街6号D-80807。法定代表人：RolandMittenhuber，该××高级副总裁。委托诉讼代理人：任庆亮，上××××事务所律师。被执行人：南京欧司朗电子科技有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市秦淮区水西门大街2号五楼B区5号。法定代表人：吴剀，该××执行董事。欧司朗有限公司（以下简称欧司朗公司）与南京欧司朗电子科技有限公司（以下简称南京欧司朗公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2014）宁知民初字第171号民事判决：一、被告南京欧司朗电子科技有限公司于判决生效之日起立即停止侵害原告欧司朗有限公司第1594369号“欧司朗”注册商标、第6674263号“OSRAM欧司朗”注册商标专用权的行为；二、被告南京欧司朗电子科技有限公司于判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“欧司朗”字号，并于判决生效之日起三十日内到工商行政管理部门办理企业名称变更登记；三、被告南京欧司朗电子科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告欧司朗有限公司包括制止侵权的合理费用在内的经济损失20万元。案件受理费4300元由被告南京欧司朗公司负担。因南京欧司朗公司未履行上述判决给付义务，欧司朗公司向本院申请执行，本案于2016年6月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收所寄材料均被退回。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人办公场所己人去楼空，不再经营。本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程及执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况无异议，且未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊审 判 员  陈树年代理审判员  李 勇二〇一六年十一月七日书 记 员  魏雅茹
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016)皖1622行初53号原告：安徽省李明运动用品有限公司（以下简称李明公司）。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：刘素侠，女，1947年12月19出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇漆园社区漆园街***号，身份证号码3412241947********。被告：蒙城县住房和城乡建设委员会（以下简称蒙城县住建委）。法定代表人：张梦宁，主任。原告李明公司诉被告蒙城县住建委履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李明公司诉称，原告在2004年办理《建设工程规划许可证》时，向被告蒙城县住建委提交了被告要求的所有材料，现原告多次要求复印该材料未果，无奈提起行政诉讼，请求人民法院判决被告给原告复印该材料。经审理查明，原告李明公司要求被告蒙城县住建委为其复印原告在2004年办理《建设工程规划许可证》时，向被告提交的申请材料未果后，向本院提起行政诉讼。本案受理后，被告已于2016年10月16日将原告办理的《建设工程规划许可证》档案材料复印件当庭交给了原告。本院认为，原告李明公司要求被告蒙城县住建委为其复印的材料，是原告在2004年办理《建设工程规划许可证》时自己向被告提交的，原告要求复印自己已有的材料，被告同意与否，均不会对原告的合法权益产生实际影响。且被告已于2016年10月16日将原告需要的材料当庭复印给原告，原告的诉求已经实现。故，本院对原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽省李明运动用品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  刘淑玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 宁附本案适用的相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2441号罪犯张国昌，男，1972年7月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)乌中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张国昌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27954.5元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张国昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张国昌在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张国昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共三次；2014年12月、2015年6月、10月、2016年4月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张国昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国昌予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2000号原告王某甲，男，生于1969年9月26日，汉族，住陕西省城固县。被告王某，男，生于1975年10月14日，汉族，住陕西省城固县。本院在审理王某甲诉王某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。代理审判员  李优二〇一六年十一月十日书 记 员  李龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8982号原告：马文均，男，1967年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆洪国钢模制造有限公司（统一社会信用代码915002256733533027），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-2。法定代表人：蒋洪国，该公司经理。原告马文均诉被告重庆洪国钢模制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马文均到庭参加诉讼。被告重庆洪国钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文均向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还一次性伤残补助金款项25056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告的职工，在被告处从事杂工工作。2014年9月23日，原告在工作中受伤，同年11月13日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤，同年12月31日经鉴定为玖级伤残。同时，被告在重庆市大足区工伤保险中心为原告投保有工伤保险，交保费的基数为2905元。原、被告对前述工伤保险待遇事项发生争议后，经重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第03534号民事调解书确认，由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，被告出具委托书给原告后，由原告直接领取。原告多次要求被告出具委托手续，但被告不仅不出具委托手续，而是于2016年4月11日将一次性伤残补助金25056元直接领取。原告多次向被告索要以上款项未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告重庆洪国钢模制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马文均为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证、被告工商信息查询单，用以证明原、被告的基本身份情况及原告、被告均系本案适格诉讼主体。2、（2015）足法民初字第03534号民事调解书、中国农业银行账户交易回单，民事调解书用以证明经本院民事调解书确认，由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、鉴定费等，应该由被告出具委托手续后由原告马文均直接领取，银行交易回单用以证明被告直接领取了应是原告所得的伤残补助金25056元的事实。3、参保缴费明细、重庆市社会保险参保证明（个人），用以证明原、被告历年来的参保情况。被告重庆洪国钢模制造有限公司未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告重庆洪国钢模制造有限公司未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定证据形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告马文均是被告重庆洪国钢模制造有限公司职工，从事杂工工作。2014年9月23日，原告马文均在工作中受伤，2014年11月13日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤，2014年12月31日经鉴定为玖级伤残，无护理依赖。后被告起诉到本院，要求解除与原告间的劳动合同关系，经本院(2015)足法民初字第03534号民事调解书确认，解除了被告重庆洪国钢模制造有限公司与原告马文均之间的劳动关系并约定工伤保险中心支付原告马文均的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、鉴定费等由被告重庆洪国钢模制造有限公司出具委托手续后由原告马文均直接领取。2016年4月11日，重庆市大足区工伤保险中心将原告马文均享有的一次性伤残补助金25056元划拨到被告重庆洪国钢模制造有限公司账户内，经原告马文均多次索要未果。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还一次性伤残补助金款项25056元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告马文均在被告重庆洪国钢模制造有限公司上班期间，被认定为工伤，获得了重庆市大足区工伤保险中心支付的一次性伤残补助金25056元，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，上述款项均应属于原告个人所有，虽被划拨到被告重庆洪国钢模制造有限公司账户内，但被告仅系代收，其在代收后理应及时将上述25056元支付给原告马文均，却至今拒不支付。被告占有原告的25056元一次性伤残补助金没有合法依据，其应属不当得利，被告应当退还给原告。对原告的诉讼请求第一项，本院依法予以支持。被告重庆洪国钢模制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告重庆洪国钢模制造有限公司于本判决生效后十日内向原告马文均支付其代领的一次性伤残补助金25056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告重庆洪国钢模制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 康衾蜻
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2065号原告单林红。被告汉中财富城经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人曹丽，公司执行董事。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连胜，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路。法定代表人赵连田，公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。单林红诉汉中财富城经营管理有限公司（以下简称：财富城管理公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：汉江物产发展公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单林红，被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单林红诉称，2005年4月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上一层B-145号商铺，面积12.96平方米，总房款130564元；同日与被告财富城管理公司签订《商铺租赁协议》,年租金11751元，租赁期限至2014年4月30日;又和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，约定，如财富城管理公司不能如期给付原告收益，汉江物产发展公司提供担保。2008年6月18日，原告又与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》；约定，被告财富城管理公司自2008年5月1日起对收益进行增加计算，2009年5月1日至2016年5月1日每年增加收益3917元，最后一年增加收益统一截止日期为2016年9月30日。但被告财富城管理公司截止2016年9月30日尚欠原告租金收益50667元，利息5885元；经多次催要未果；为维护合法权益提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，恢复商铺原状，返还原告；2、支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金及利息；由被告汉江物产发展公司承担连带保证责任；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止，并承担办理产权证所需的费用。被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同辩称，1、原告所购商铺属实；与财富城管理公司、汉江物产发展公司签订的《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》属实；解除合同，交付商铺须经全体业主同意方可进行；2、拖欠原告租金数额须经核对后予以确认，利息计算无异议；3、对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2005年4月18日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺认购协议》，购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上一层B-145号商铺，面积12.96平方米，总房款130564元；同日与被告财富城管理公司签订《商铺租赁协议》，协议约定，原告将商铺租赁给财富城管理公司进行经营，年租金11751元；同日又和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，约定，如财富城管理公司不能如期给付原告收益，汉江物产发展公司提供担保。2008年6月18日，原告又与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》；约定，被告财富城管理公司自2008年5月1日起对收益进行增加计算，2009年5月1日至2016年5月1日每年增加收益3917元，最后一年增加收益统一截止日期为2016年9月30日。以上合同签订后，原告付清了商铺价款。但被告财富城管理公司未按约定支付租金，经多次催要未果，原告提起诉讼，审理中，双方经对账确认，截止2016年9月30日被告财富城管理公司尚欠原告租金收益38125元，利息5885；因双方对商铺交付意见分歧，调解未成。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》、广告宣传单、通告、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。原告付清了价款，被告应按约定支付租赁期间的租金收益，对原告要求被告财富城公司支付拖欠的租金的诉请，本院予以支持。被告汉江物产公司对被告财富城公司的租金收益提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求被告提供办理产权证书的相关资料，协助办理产权证，与法有据，本院予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担未作约定，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持，办理证件的费用应按相关规定负担；原、被告签订的《商铺委托租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，租赁期限已届满，合同的权利义务终止，已不存在解除合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告单林红办理汉江财富城地上一层B-145号商铺的权属证书。二、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告单林红汉江财富城地上一层B-145号商铺。三、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后三十日内向原告单林红支付拖欠的租金收益38125元，利息5885（计算至2016年9月30日）。四、由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司以上给付款项承担连带清偿责任。五、驳回原告单林红其他诉讼请求。如果被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1228元，由被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年十一月一日书 记 员 王德琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长安执字01484-2号申请执行人杨丽丽。被执行人张保花。本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03120号民事调解，书向被执行人张保花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张保花已完全履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人张保花所有的车牌号为陕AL67**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月十七日书记员  谢 辉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5686号原告王血平，又名王旭平，男，1967年11月8日出生，汉族，山西省人。被告屈翠凤，女，1975年6月18日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王血平与被告屈翠凤民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王血平撤回起诉。案件受理费150元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年十一月七日书记员  武晓梅
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执501号申请执行人：山西大运汽车运输有限公司,住运城市空港新区通达北路8号。法定代表人：苏二军，该公司董事长申请执行人：张锐,男,1987年9月22日出生,汉族，农民，住临猗县嵋阳镇邸家营村一组。被执行人：何红虎,男,1974年8月11日出生,汉族，农民，住临猗县牛杜镇牛杜村三组。本院在执行山西大运汽车运输有限公司、张锐与何红虎物权保护纠纷一案中，对被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十一月一日书记员 闫一涵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1183号之二申请执行人：吴良球。被执行人：邱礼文。被执行人：邱光平。本院在执行吴良球与邱光平、邱礼文民间借贷纠纷一案中，查封了邱光平与案外人曾爱琴共同所有坐落于福鼎市桐山街道房地产。现因双方当事人已自愿达成和解协议，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邱光平与案外人曾爱琴共同所有坐落于福鼎市桐山街道房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年十一月三十日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢29号之五申请执行人：陶成桂，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵益秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县德龙大酒店，住所地：安徽省无为县无城新区襄安路。组织机构代码：66140862-8。法定代表人：谢同月，总经理。本院在执行申请执行人陶成桂与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在在中国工商银行股份有限公司无为支行开设6215581307001062995帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在中国工商银行股份有限公司无为支行6215581307001062995帐户内的存款28万元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十一月二十九日书记员  张明灯
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临执民字第1253-8号申请执行人杭州宇邦电子有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号8楼807房，组织机构代码67062209-5。被执行人临安鑫航照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村石山头，组织机构代码55266405-9。本院（2015）杭临商初字第61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临安鑫航照明电器有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临安鑫航照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××长城牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻丽林二〇一六年十一月八日书记员  任裕青
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执576号之一被执行人：刘喜华，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘喜华罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1908-1号原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江中路990号。负责人：卢朝晖，行长。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。被告铜陵丰山三佳微电子有限公司，住安徽省铜陵市石城路电子工业园。法定代表人：王友明，董事长。被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住安徽省铜陵市石城路电子工业小区。法定代表人：劳国敏，董事长。原告交通股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵丰山三佳微电子有限公司和被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年8月3日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；准许原告交通股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费69460元，减半收取34730元，保全费5000元由原告负担。审判员 江 玲二〇一六年十一月十六日书记员 包利霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1900号之一申请执行人：齐河县东海信用互助中心，住齐河县。法定代表人：王长兵，经理。被执行人：山东丽象木业有限公司，住齐河县。法定代表人：孟庆东，经理。被执行人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1474号民事调解书，向被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东发出执行通知书，责令被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东履行生效文书确定的义务，但被执行人山东丽象木业有限公司、孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东丽象木业有限公司名下位于齐河县经济开发区铁北工业园区三元大街的土地、厂房、办公楼，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十一月二十八日书记员  张加魁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7896号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告肖雪茹，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告肖雪茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告肖雪茹的地址未能送达，原告再未能提供被告肖雪茹的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年十一月八日书记员 宋起民本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1751号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：欧阳明辉，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市袁州区。被执行人：何毛秀，女，1964年12月17日出生，汉族，江西省上高县人，住址同上。系欧阳明辉之妻。被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：66202558-1。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳明辉、何毛秀、宜春市欣宏机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳明辉、何毛秀的财产经本院委托拍卖流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10491号原告薛某某。被告曹某。原告薛世成诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛世成、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世成诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1997年10月8日办理了结婚登记手续。婚后1998年7月16日双方生有一女薛如心，2009年1月22日生有一女薛如愿。婚后原被告经常因为琐事发生争吵，致使双方矛盾越来越激化，经双方亲戚多次调解未果，导致夫妻感情破裂，故原告现提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、依法判令原、被告的婚生女儿薛如愿由原告抚养，并由被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。原告薛世成向法庭提交以下证据：第一组证据：证明一份，用于证明原、被告双方是合法的夫妻关系。第二组证据：户口本复印件一份，用于证明原告主体适格及被抚养人薛如愿情况。被告曹某辩称，被告不同意解除婚约关系，且不承担本案诉讼费。1997年8月15日，原、被告双方经人介绍认识，1997年11月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后双方生有一女薛如心，生于1998年7月15日。次女薛如愿于2009年1月22日出生。夫妻感情未破裂，不同意离婚，孩子尚小需要父母双方共同抚养。原、被告双方有债务30万元。被告曹某向法庭提交证明一份，用于证明夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂的事实。经庭审质证，被告曹某对原告薛某某提供证据的真实性及证明目的均无异议。原告薛某某对被告曹某提供证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证明当中所述并不属实，不能证明夫妻感情尚未破裂。本院对当事人提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，婚后双方育有二女，长女薛如心生于1998年7月16日，次女薛如愿生于2009年1月22日的事实，本院依法予以认定。被告提供的证据，能够证明原、被告于1997年8月经人介绍认识，1997年11月24日双方登记结婚的事实，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实：1998年7月16日原、被告经人介绍相识，于1997年11月24日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方生有二女，长女薛如心生于1998年7月16日，次女薛如愿生于2009年1月22日，现在随原告生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生女薛如愿尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛世成与被告曹某离婚。案件受理费150元，由原告薛世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万强强
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执475号申请执行人自贡精艺超硬材料有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人李林平，董事长。被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地：内江市资中县。法定代表人周克东，总经理。本院在执行原告自贡精艺超硬材料有限公司与被告四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初138号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司未履行。权利人自贡精艺超硬材料有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司给付所欠货款292320元及利息，案件受理费2842元。为执行本案，本院向被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司限期履行本院作出的（2016）川1025民初138号民事判决书确定的义务，即支付标的款292320元及利息，以及承担执行费2842元。逾期后被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司的银行存款、车辆等信息，发现被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司暂无可供执行财产。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十二日书记员  林 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4729号罪犯刘傲，男，1995年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年11月14日作出(2014)台临刑初字第718号刑事判决，以被告人刘傲犯非法制造枪支罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人周保龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以(2014)浙台刑一终字第486号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘傲准予减刑十个月（刑期自2014年1月9日至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十八日代书 记员  钱 佩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执710号之一申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇，系资中县农村信用合作联社职工。委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。被执行人资中县晶恒药材种植专业合作社，住所地：资中县孟塘乡。法定代表人李武杰，理事长。被执行人刘长仙，女，1966年2月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人王霖，女，1972年10月3日出生，汉族，内江市人东兴区人，住重庆市南岸区。关于申请人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县晶恒药材种植专业合作社、刘长仙、王霖借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川1025民初1160号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金17000000元及利息，案件受理费61900元。本院受理后，于2016年8月24日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17000000元及利息，案件受理费61900元，以及承担本案执行费84462元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7327号申请执行人国库。被执行人梁志国，男，1964年3月6日。国库与被执行人梁志国罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初792号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定梁志国缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7327号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13133号原告:刘小红，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘小红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘小红委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告刘小红从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告刘小红到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告刘小红等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告刘小红劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告刘小红提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告刘小红与第三人杨长寿对原告刘小红系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告刘小红，现拖欠原告刘小红劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告刘小红仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告刘小红的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘小红2014年7月至2014年9月劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告刘小红自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告刘小红，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4971号罪犯于权玉，男，汉族，1962年5月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2006年9月28日作出（2006）呼刑初字第240号刑事判决，以被告人于权玉犯贩卖毒品罪、购买假币罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人于权玉不服，提出上诉。本院于2006年11月27日作出（2006）哈刑终字第457号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于权玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于权玉予以减刑一年。经审理查明，罪犯于权玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯于权玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于权玉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于权玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6571号原告路某某。法定代理人路某。被告李某某。本院在审理原告路某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李海霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3743-3号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。被告牟祥芳。被告李建。被告吴衍军。被告范传霞。被告赵孟富。被告董翠翠。被告牟祥明。被告王世美。被告陈康。被告李玉贞。本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0785民初3743-2号财产保全的裁定，冻结被告范传霞的银行存款29万元。现原告申请解除对被告账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，现裁定如下：解除对被告范传霞银行存款的冻结。审判员  王宝启二〇一六年十一月二十二日书记员  于凌雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7865号罪犯罗乔，男，汉族，中专文化，1991年9月3日出生于四川省罗江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月27日作出(2012)澄刑初字第0427号刑事判决，以被告人罗乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月30日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6666号刑事裁定,对罪犯罗乔减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗乔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗乔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯罗乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗乔减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5663号罪犯张洪岩，女，1984年7月4日出生，满族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年4月5日作出(2012)海刑一初字第105号刑事判决，以被告人张洪岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张洪岩获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月17日起至2016年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16846号上诉人（原审原告）：深圳市层峰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路一巷七号401室，组织机构代码667088928。法定代表人：刘玻利。委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码783938205。法定代表人：莫雪梅。上诉人深圳市层峰电子有限公司因与被上诉人深圳市富巍盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市层峰电子有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市层峰电子有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市层峰电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理370元，减半收取为185元，由上诉人深圳市层峰电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月九日书 记 员 廖嘉颖（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终4961号上诉人（原审原告）:李向巨，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审原告）:沈殿连，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。负责人：赵洪臣，局长。委托诉讼代理人：高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。上诉人李向巨、沈殿连因与被上诉人哈尔滨市道外区城乡建设局（以下简称道外区城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民一初字第962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李向巨、沈殿连上诉请求：撤销一审裁定，由道外区城建局赔偿李向巨、沈殿连因侵权造成的精神损害费与经济损失费90000元及追加赔偿68000元，共计158000元，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审裁定驳回起诉、不予实体审理，没有法律依据，应予撤销。道外区城建局故意滥用职权，违规强拆李向巨、沈殿连合法商品房屋，已给李向巨、沈殿连和社会造成严重后果，本案应属法院受理范围。道外区城建局辩称，一审民事裁定适用法律正确，请求维持一审法院裁定。李向巨、沈殿连提出赔偿损失的诉讼请求，无法律依据。本案不属于民事案件，本案之前李向巨已经提起行政诉讼，判决已发生法律效力并已执行完毕。李向巨、沈殿连向一审法院起诉请求：判令道外区城建局赔偿李向巨、沈殿连因侵权造成的精神损害费与经济损失费90000元，追加赔偿68000元，共计158000元。一审法院认为：2005年8月21日，哈尔滨市道外区人民政府以其临设机构哈尔滨市道外区拆迁指挥部的名义向李向巨、沈殿连送达了强制拆除通知，要求其在二日内搬迁完毕，逾期不搬将依法强制拆除。而道外区城建局是在该拆除通知送达二日后实施的强制拆除行为，经哈尔滨市南岗区人民法院及哈尔滨市中级人民法院生效判决确认，道外区城建局的拆除行为执行的是该拆除通知，认定哈尔滨市道外区人民政府以其临设机构哈尔滨市道外区拆迁指挥部的名义对李向巨、沈殿连作出的强制拆除通知违法，并已经判令哈尔滨市道外区人民政府承担了行政赔偿责任，李向巨、沈殿连与道外区城建局并非平等主体之间的民事法律关系。故李向巨、沈殿连请求道外区城建局承担强拆其住房的责任，赔偿李向巨、沈殿连精神损害费和经济损失费158000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李向巨、沈殿连的起诉。案件受理费3460元，退还李向巨、沈殿连。本院认为，道外区城建局对李向巨、沈殿连所有的房屋组织实施强制拆除行为，李向巨就此提起行政诉讼，业经法院行政判决确认哈尔滨市道外区人民政府作出的强制拆除通知违法并赔偿给李向巨造成的损失。现李向巨、沈殿连就经济损失及精神损害等再次提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，应属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回其二人起诉无不当。综上，李向巨、沈殿连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十一月一日书 记 员  王春贺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3427号申请执行人：郑碎丰，男，1966年3月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑碎明，男，1957年9月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第455号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人郑碎丰与被执行人郑碎明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑碎明发出执行通知书，责令其支付执行款13600元及利息，但被执行人郑碎明一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，另案查封被执行人名下的坐落于乐清市柳市镇上池村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人郑碎明下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑碎明尚欠申请执行人郑碎丰执行款13600元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3427号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年十一月四日代书记员 郑瑞克
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初209号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人雷刚军，男，1984年11月30日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231984********），汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县复和镇宋家村十八组；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年10月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人雷刚军犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人雷刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2016年9月7日清晨，被告人雷刚军驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘其父雷嗣运由永兴县复和镇宋家村方向驶往永兴县复和镇墟上方向。5时20分许，当车行至永兴县复和镇曹家村九组路段时，遇行人曹孝晴由道路左边往道路右边横路，被告人雷刚军避让不及，将行人曹孝晴撞倒。随后，被告人雷刚军马上将曹孝晴送往医院救治，经抢救无效，曹孝晴于2016年9月7日9时30分死亡。经责任认定，被告人雷刚军负此事故的全部责任；被害人曹孝晴不负责任。案发后，被告人雷刚军主动投案，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人曹孝晴亲属各项损失152700元，与被害人亲属达成了刑事和解。上述事实，被告人雷刚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷嗣运的证言；立案决定书；道路交通事故尸体检验报告；永公交[2016]第C447号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆痕迹勘查笔录；死亡医学证明书、户口注销证明；调解协议书、刑事和解协议书、委托书、收条；被告人雷刚军的户籍证明、驾驶信息查询结果单及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷刚军违反道路交通安全法的规定，无证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，忽视行车安全，驾驶技术生疏，遇行人横过道路时避让不及，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷刚军自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人雷刚军积极赔偿被害人亲属各项经济损失152700元，与被害人亲属达成刑事和解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人雷刚军的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人雷刚军进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，建议对被告人雷刚军实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷刚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黎晓静二〇一六年十一月十四日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1563号之一申请执行人王贵书，男，1956年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。申请执行人王贵书申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初796号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初796号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十八日书记员  薛 伟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初687号原告姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。被告李建，男，汉族，生于1953年7月2日，住四川省成都市青羊区.特别授权委托人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师本院在审理原告姚康清诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告姚康清提出与被告协商解决，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原姚康清撤回起诉。案件受理费1903元免收。审判员  史治国二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执171号申请执行人肖思睿,女，1986年8月12出生。被执行人房潜，男，1984年2月19日出生。本院在执行肖思睿与房潜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房潜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4438号上诉人(原审被告）重庆天运汽车配件有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内，组织机构代码666412730。法定代表人潘建新，总经理。委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人(原审原告)肖坤德，女，1954年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)杨泽林，女，1981年2月11日生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告)杨泽伟，男，1986年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。三被上诉人共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人重庆天运汽车配件有限公司因与被上诉人肖坤德、杨泽林、杨泽伟劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第09758号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆天运汽车配件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天运汽车配件有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆天运汽车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆天运汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十一月一日书 记 员 徐一佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢662号之一申请执行人毕永广。被执行人大连博昱建设有限公司。原告毕永广诉大连博昱建设有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执853号之二申请执行人赵建坡，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省西华县，村民。被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2193号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人赵建坡书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月二十八日书记员  李 纲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3850号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张峰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费244元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执128号申请执行人贵州省惠水县德力钙业有限公司，住所地：惠水县长田工业园区（县水泥厂旁）。组织机构代码：67542451-4。法定代表人洪素娟，系该公司董事长。被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区振海南路香江花园小区对面。组织机构代码证：56684410-6。法定代表人洪波，系该公司经理。依据本院已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第76号民事判决书，被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司应向申请执行人贵州省惠水县德力钙业有限公司支付货款432000.00元并承担本案的案件受理费7780.00元、执行费6496.00元。但被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司至今未能履行上述给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司的银行账户、车辆、公司法人信息等进行调查，查明：被执行人连云港市欣邦化工机械有限公司暂无财产可供执行。经征询申请执行人贵州省惠水县德力钙业有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第76号民事判决书的本次执行程序。如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  杨 俊审判员  王 峰二〇一六年十一月十日书记员  邓德付
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2866号之二申请执行人：黄啟祖（又名黄启祖），男，1967年5月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张文灿，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，尤溪县。被执行人：吴必莹，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，尤溪县。本院在执行申请执行人黄啟祖与被执行人张文灿、吴必莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3557号之一申请执行人栾飞，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人庄全成，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在执行（2016）浙0212民初474号申请执行人栾飞与被执行人庄全成建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人庄全成应支付执行款302757元。在执行中，另案查封了被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号80单元的房屋一套；查封了被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号231号的地下车位一个，但在短期内均难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2600号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初185号之一原告：浙江兴隆建设有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区和新南苑11幢110室-1。法定代表人：郭天生，系该公司总经理。委托宿舍代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。被告：毛建强，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杭州海豚贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市杭州经济技术开发区3号路裕园3区20幢602室。法定代表人：管为华。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地:天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。本院在审理原告浙江兴隆建设有限公司与被告毛建强、杭州海豚贸易有限公司、中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案后，依法进行了审理。原告浙江兴隆建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛建强和被告杭州海豚贸易有限公司共同支付建设工程价款人民币3950万元，并支付资金占用费、管理费、手续费人民币10946946.42元，暂计至双方对账日，两项暂合计人民币50446946.42元；二、判令被告中建六局土木工程有限公司对上述请求第一项中的工程价款3950万元款项承担连带支付责任；三、判令各被告共同承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据浙江兴隆建设有限公司（甲方）与杭州海豚贸易有限公司（乙方）签订的《项目承建合作协议》约定，甲乙双方约定的公司账户设立银行账户（以下简称项目账户），或双方委托甲方全权负责与总包施工单位或建设单位办理收款，项目账户的所有款项收支均由甲乙双方各50%所有或承担，项目工程款收款后必须打入中建六局土木工程有限公司指定的账户，该工程款扣除应缴税金及2%的管理费外全部转入双方委托的项目账户。该协议同时约定，乙方保证中建六局收到款项后必须七天内将扣除应缴税金及2%的管理费外的工程款转入双方委托的项目账户，如有延期，则由乙方按四倍的银行贷款利率支付违约金给甲方。因工程款的支付问题，总包方中建六局土木工程有限公司已起诉浙江汇鑫房地产开发有限公司，要求浙江汇鑫房地产开发有限公司支付工程款等款项，该案尚在诉讼过程中。浙江兴隆建设有限公司在明知该案尚在诉讼过程中，工程款数额未确定的情况下，即提起诉讼要求按合同约定分配工程款等款项属起诉不适时，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江兴隆建设有限公司的起诉。保全费5000元，由原告浙江兴隆建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1408号之一原告任兴伦，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市合川区。委托代理人李和平，重庆公孝法律事务所律师。委托代理人廖丹，重庆公孝法律事务所律师。被告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945-3。法定代表人叶有福，系该公司董事长。委托代理人王磊，该公司员工。原告任兴伦诉被告重庆千牛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告任兴伦于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴伦申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任兴伦负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0305执异31号异议人（被执行人）：王俊伶。申请执行人：张传金。申请执行人：贾梅。被执行人：闫西久。本院在执行张传金、贾梅与闫西久、王俊伶民间借贷纠纷一案中，王俊伶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王俊伶称，贾汪法院查封、拍卖、变卖登记在闫西久名下大吴商城内房产的程序、实体不合法，请求依法撤销该执行行为。理由是：1、房产价值在250万元以上，法院以极低的价格抵债不合法；2、异议人没有收到强制执行的法律文书，在对房屋进行评估、拍卖、变卖的过程中，异议人也未收到任何文书或通知。如果通知异议人，异议人有权留置该房产；3、房产的自建部分已于2014年6月16日出售给胡公合、王宏林，价值46万元；4、公证书未赋予强制执行效力，法院执行该公证书无事实及法律依据；5、自建房屋的评估、拍卖不合法。本院查明，2012年11月8日，张传金、贾梅（乙方）与闫西久、王俊伶（甲方）签订《展期借款合同》，约定甲方原于2011年11月2日向乙方借款130万元，经协商，同意甲方续借一年。同日，双方在徐州市贾汪公证处办理具有强制执行效力的公证书。2013年12月6日，根据张传金、贾梅的申请，徐州市贾汪公证处作出（2013）徐贾证执字第9号公证债权文书，执行标的为：本金130万元、利息及实现债权的费用等。2013年12月6日，张传金、贾梅向本院申请执行该公证书。本院受理后，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对闫西久、王俊伶所有的贾汪206国道西侧大吴商城内的房地产一处进行评估，价值为人民币2528500元。本院又在淘宝网司法拍卖平台上对该房地产进行三次公开拍卖，均流拍。在随后进行的变卖过程中，申请执行人张传金以170万元竞买成交。2015年1月30日，本院以（2013）贾执字第3100号民事裁定书，裁定上述房地产属张传金所有。因该房产有自建房屋，经本院委托，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对该自建房进行补充鉴定函，结论为：现场丈量面积为102平方米，评估价格为7.956万元。2015年4月20日，本院对闫西久进行了询问，闫西久对补充鉴定的面积及金额均无异议，同意将自建部分以7.956万元裁定给申请执行人张传金抵债。2015年4月27日，本院裁定该自建部分所有权归张传金、贾梅所有。后王俊伶对本案提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现王俊伶向本院提出书面异议，符合法律规定。关于王俊伶提出涉案房产价值在250万元以上、法院以极低的价格抵债不合法的问题，经查，涉案房地产在经过评估、三次拍卖均流拍后，依法启动变卖程序，执行程序并无不当。关于王俊伶提出没有收到强制执行的法律文书、王俊伶有权留置该房产的问题，经查，本案执行过程中所形成的文书均向闫西久或闫西久、王俊伶二人邮寄送达，因王俊伶与闫西久系夫妻关系，故送达程序亦无不当；关于王俊伶提出房产的自建部分已出售给胡公合、王宏林的问题，因胡公合、王宏林已另案提出了执行异议，故对该请求不予审查；关于王俊伶提出公证书并未赋予强制执行效力的问题，与事实不符，不予采纳；关于王俊伶提出自建房屋的评估、拍卖不合法的问题，因闫西久已经认可补充鉴定结论，并同意以房屋自建部分抵债，故王俊伶该项异议请求与法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王俊伶的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终550号上诉人(原审被告)：刘军蕾。上诉人(原审被告)：朱西志。被上诉人(原审原告)：姜元涛，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市凤城街道办事处臧家村。上诉人刘军蕾、朱西志因买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应适用地域管辖即原告就被告原则确定管辖。由于上诉人的住所地均为沂源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人住所地法院即沂源县人民法院管辖，原审法院对于管辖权的认定明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送沂源县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以两上诉人购买其银杏树尚欠部分购树款未付为由，诉请判令两上诉人支付购树款及利息，本案系买卖合同纠纷。因双方未签订书面合同，不存在协议管辖及合同履行地的约定。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地海阳市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十日书记员  李清玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初字第1038号原告陈明忠，男，1976年6月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，住青田县。原告陈明忠与被告徐苗申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈明忠到庭参加诉讼，被告徐苗申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐苗申偿还原告陈明忠工程款四万元人民币及利息（月利息按1.5分激素三从2015年10月5日起算至全部工程款付清之日止）；2、本案案件受理费由被告徐苗申承担。事实与理由：徐苗申在景宁县景南乡老人活动中心该房子兼消防管道材料与工资共计四万元报给陈明忠做，工程已在2013年完，2014年账已给徐苗申结清。徐苗申推脱资金周转不动，说在2016年2月5日之前还清，利息按1分5计算，可是到现在一直没有还清，经多次追要，徐苗申都有多种理由不还，现将徐苗申告上法庭，希望法官依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证及户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条，用以证明被告于2015年10月5日经结算后，应付原告工程款40000元，并约定月利率15‰，还款期限至2016年2月5日。被告徐苗申未作答辩，亦未向本院提供证据。被告徐苗申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。综上，根据当事人提供的有效证据本院认定的事实为：被告将其承建的景宁县景南乡老人活动中心消防设施承包给原告施工，原告对水电部分的工程进行了施工，该工程现已竣工验收并投入使用。2015年10月5日，经原、被告双方结算，被告还欠原告工程款人民币40000元，被告出具欠条一张，欠条上约定该工程款于2016年2月5日前付清并约定月利率为15‰。欠条出具后，原告多次催讨，被告至今未履行义务。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。另查明，原告无该工程施工的相关资质。本院认为，本案被告将自己承建的工程的消防设施部分承包给原告施工，因原告无相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程已竣工验收合格并已实际投入使用，双方对工程款已结算，且被告出具欠条确认，并对月利率进行了约定，故原告请求被告支付工程款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苗申在本判决生效后十日内支付给原告陈明忠工程款计人民币40000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2015年10月5日起算至判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告徐苗申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一六年十一月三日代书记员  梅盟敏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1096号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。被申请人周文，男，汉族，1989年2月14日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]4号行政处罚决定，处被申请人周文立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]4号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1281号之一本院在执行孙俊华申请执行何如宽、何如士、何如战建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人何如士有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何如士纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执236号被执行人：顾某某，男，汉族，1975年7月3生，山西省黎城县人，小学文化，务农，住黎城县黎侯镇仁庄村。被执行人：孔某某，女，汉族，1977年1月17生，山西省黎城县人，小学文化，务农，住黎城县黎侯镇仁庄村。本院在执行被执行人顾某某、孔某某贩卖毒品一案中，经审查被执行人顾某某、孔某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十七日书记员  张凯杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执恢43号之二申请执行人肖月先，女，1951年5月17日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人周超华，男，1975年8月14日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人周利华，女，1977年11月28日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人周爱华，男，1985年9月10日出生，汉族，仙桃市人。被执行人朱少庭（曾用名朱少廷），男，1956年1月15日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人肖月先、周超华、���利华、周爱华与被执行人朱少庭机动车交通事故责纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01136号民事判决确定：朱少庭赔偿肖月先、周超华、周利华、周爱华各项经济损失141218.93元。被执行人朱少庭已赔付10878元，余款至今未履行。因申请执行人肖月先、周超华、周利华、周爱华无法提供被执行人朱少庭的财产线索，而被执行人朱少庭确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂仙桃民一初字第01136号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  范水军二〇一六年十一月四日书记员  毛少军
湖北省竹山县人民法院执行裁定��(2017)鄂0323执19号申请执行人朱美安，农民。被执行人ＸＸ，农民。申请执行人朱美安与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初13号民事调解书，双方达成的调解意见为：被告ＸＸ尚欠原告朱美安现金20000元，定于2016年5月30日前偿还。本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人ＸＸ下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：竹山县人民法院（2016）鄂0323民初13号民事调解书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解���议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 郑 鹏审判员 吴远明二〇一六年十一月二十五日书记员 骆孝宝
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审39号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：公茂发，男，汉族，1952年8月13日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年10月19日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第031号林业行政处罚决定书，请求本院“责令公茂发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人公茂发2014年10月在临江市四道沟镇三合城村杨德山房后（六道沟林场林相图1林班41小班内）非法开垦集体林地341平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第031号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：341平方米×10元/平方米=3410元”。被执行人公茂发在接到该处罚决定书后于2016年1月8日交纳了3410元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月7日申请执行人向被执行人公茂发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人公茂发在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日依法召开听证会，被申请人公茂发经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第031号林业行政处罚决定书确定的“责令公茂发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三民初字第1932号原告：郭亮被告：张振永被告：杨雪莲原告郭亮与被告张振永、杨雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷任审判长、与审判员张惠、代理审判员李超（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮委托诉讼代理人刘祝义，被告张振永、杨雪莲委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告奶款15万元及违约金；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家奶站。2011年10月，原告开始往被告经营的奶站送奶。约定价格每吨大约3100元左右（按当月奶价市场价格核算），被告每月月底给原告结奶款。在履行过程中，被告自2012年7月至2012年10月的奶款一直没有给付原告，共计30万元，被告于2013年9月9日给付原告奶款15万元，剩余15万元至今没有给付，故原告起诉来院。二被告辩称：被告不认可15万元欠款，双方在2013年9月之前已经结清所有欠款，要求原告提供欠款依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了说明、欠条，用以证明被告欠原告奶款15万元。二被告对说明及欠条真实性均有异议，只有张振永的签字是本人所写，其余都不是张振永写的，原告没有其他证据佐证，不能证明被告欠奶款的事实。被告提交了2012年4月至10月的付款凭证，用以证明欠款全部结清。原告对被告提供的付款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为付款凭证是被告自己制作的，对原告没有约束力，双方一直有业务往来，被告上述证据不能对抗原告提供的证明和欠条。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭亮于2011年10月至2012年10月为二被告经营的奶站供应牛奶，2014年10月16日被告张振永为原告出具内容为：我本人张振勇欠郭亮奶款七万元（70000）（柒万元整）欠条一份，被告张振永在欠款人处签名按印。原告向本院提供证明一份，内容为：2012年8月3日张胖给皮涛拿8万元整，一条狗，当时曹红在场。皮涛拿完钱答应给张胖办事。注（8万元奶款）（小涛）说明张振永共欠我郭亮奶款30万元，给付15万元剩15万元打个欠条7万元，剩8万元说给皮涛了。被告张振永在当事人处签名按印。本院认为，原、被告间的买卖关系，依法应受法律保护。对于被告提出的已经付清原告货款的抗辩理由，因原告提供的欠条、证明等证据可以证明被告拖欠货款的事实，被告提供的单方付款凭证等证据不足以证明被告已经付清货款，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。对于原告提出的要求被告给付货款15万元的诉讼请求，对于被告张振永出具的证明，该证明无书写日期，证明内容时间为2012年8月3日，书写内容笔迹存在差异，该证据不足以证明被告拖欠原告货款15万元。2014年10月16日被告张振永为原告出具的欠条可以证明欠款数额为7万元，被告没有及时给付货款应承担违约责任，对于原告主张被告从2014年10月16日起给付违约金的请求，因原、被告未明确约定违约金计算标准，故逾期付款违约金应按年利率6%从被告出具欠条次日起计算。因本案买卖合同发生在二被告婚姻存续期间，故被告杨雪莲应对货款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张振永、被告杨雪莲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭亮货款7万元；二、被告张振永、被告杨雪莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭亮利息（以本金7万元为基数，于2014年10月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1760元，由被告负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷审 判 员 张 惠代理审判员 李 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘思维
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执71号之二申请执行人王建，男，汉族，1980年8月6日出生，住所地蠡县。被执行人梁彦兵，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地蠡县。本案在执行王建与梁彦兵为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁彦兵无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  靖荣奇审判员  王立根二〇一六年十一月二十三日书记员  段瑞贞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7539号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：董秀强。原告天津市天房物业管理有限公司与被告董秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初609号原告汪清县东光镇金城村第三村民小组。负责人金仲男，系该小组组长。被告崔二男，现住汪清县。本院在审理原告汪清县东光镇金城村第三村民小组诉被告崔二男土地承包经营权确认纠纷一案中，原告原告汪清县东光镇金城村第三村民小组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东光镇金城村第三村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的��定，裁定如下：准许原告汪清县东光镇金城村第三村民小组撤回起诉。案件受理费25.00元（实交纳50.00元），由原告汪清县东光镇金城村第三村民小组负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  秦四福人民陪审员  池京爱二〇一六年十一月二十二日书 记 员  金丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3982号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 于 水 宝二〇一六年十一月十五日书 记 员 李晨（代）