wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5210号原告:安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。负责人:陈金水，任该社主任。委托诉讼代理人：廖增钦（系该社信贷员），男，1966年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖成富，男，1982年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：肖永国，男，1973年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告肖成富、肖永国、肖成坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖增钦到庭参加诉讼，被告肖成富、肖永国、肖成坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令肖成富偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金14000元及利息（自2016年6月21日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.肖永国、肖成坚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：肖成富于2015年7月29日因资金周转困难向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款14000元，用途借新还旧，约定月利率9.09375‰，借款期限一年，肖永国、肖成坚作连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限届满后，经我社多次催讨，至今没有还款，为此向法院提出如上诉讼请求。肖成富、肖永国、肖成坚未作答辩。肖成富、肖永国、肖成坚未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。庭审中查明，借款后肖成富有还至2016年6月20日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与肖成富、肖永国、肖成坚签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，肖成富未能按约定期限归还借款本息，肖永国、肖成坚也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求肖成富偿还借款本息，要求肖永国、肖成坚承担担保责任，符合法律规定，予以支持。肖成富、肖永国、肖成坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、肖成富应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款本金14000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年6月21日起计算至款项还清之日止）；二、肖永国、肖成坚对上述款项承担连带清偿责任；三、肖永国、肖成坚承担保证责任后，有权向肖成富追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，适用简易程序，减半收取81元，由肖成富、肖永国、肖成坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十一月十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1312号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱世平，男，1979年3月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于1999年9月16日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑八年，2007年3月21日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年2月4日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年3月22日刑满释放。因本案于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。被告人刘斌，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2007年5月30日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月19日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，2014年8月4日刑满释放。因本案于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人朱世平、刘斌犯盗窃罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人朱世平、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年8月30日20时许，被告人朱世平、刘斌来到温州经济开发区滨海六路永丰超市门口，趁被害人游某四岁的女儿吴语诺经过门帘处不易发觉之际，由刘斌望风，朱世平从背后盗得吴语诺戴在脖子上串有金质转运珠的红绳。经鉴定，被盗财物价值606元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱世平、刘斌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人刘斌系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人朱世平在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人朱世平对起诉书指控事实基本无异议，但辩称项链自行断裂后挂于被害人脖子上，其予以窃取。被告人刘斌对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2016年8月30日20时许，被告人朱世平、刘斌来到温州市经济技术开发区滨海六路永丰超市门口，趁被害人游某四岁的女儿吴语诺经过门帘处不易发觉之际，由刘斌望风，朱世平从背后盗得吴语诺戴在脖子上串有金质转运珠的红绳。经鉴定，被盗财物价值606元。2016年9月2日，被告人朱世平、刘斌被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人朱世平在侦查阶段的供述及对被告人刘斌的辨认笔录、照片，供认案发当日，其与刘斌经商议，预谋盗窃，二人来到温州市经济技术开发区滨海六路永丰超市门口，见一小女孩佩戴红绳串金项链，遂暗示刘斌在旁望风，其趁小女孩经过超市门帘处不易发觉之际，从背后弄断绳子窃得戴在脖子上的项链，销赃后，二人均分赃款的情况。2、被告人刘斌的供述及对被告人朱世平的辨认笔录、照片，供认案发当日，其与朱世平预谋盗窃，在案发地点见一小女孩佩戴红绳串金项链，朱世平趁小女孩经过超市门帘处不易发觉之际，从背后弄断绳子窃得项链，其在一旁望风，销赃后，二人均分赃款；其前罪判决刑期于2014年10月4日止，后减刑两个月，于同年8月4日刑满释放的情况。3、被害人游某的陈述、情况说明，证明案发当晚，其携女儿吴语诺来到滨海六路永丰超市，后女儿告知佩戴于脖子上的串金红绳项链被人窃走，其查看监控见在超市门口经过门帘时，有男子在其女儿背后行窃的情况。4、价格鉴定意见书、照片，证明涉案串有金质转运珠的红绳项链，经鉴定价值606元的情况。5、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发地点进行现场检查的情况。6、监控视频截图，证明监控视频录制的案发情况。7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人朱世平、刘斌系抓获归案的情况。8、刑事判决书、释放证明，证明被告人朱世平、刘斌曾被刑事处罚的情况。9、身份信息，证明被告人朱世平、刘斌的身份情况。本院认为，被告人朱世平、刘斌以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱世平归案后基本如实供述自己罪行，被告人刘斌归案后如实供述自己罪行，均予不同程度从轻处罚。被告人朱世平曾有前科仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人朱世平在庭审过程中的辩解意见，与其在侦查阶段的供述不符，且有被告人刘斌的供述及视频监控截图为凭，故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）三、责令被告人朱世平、刘斌共同退赔涉案赃物或赃物折价款返还给被害人游燕燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧助理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执784号申请执行人黄正明，男，住四川省华蓥市。被执行人魏嗣友，男，住四川省岳池县。被执行人吴国琼，女，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏嗣友、吴国琼在收到执行通知书之日立即履行案款490000及利息（从2015年6月29日起按年利率24%计息），并承担案件诉讼费7345元、申请执行费7250元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2016)川1681民初152号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月十八日书记员  高斌
四川省德昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3424行审2号申请执行人德昌县环境保护局住址地四川省德昌县德州镇新华街东段37号法定代表人李文全，该局局长。委托代理人陈皓平，该局公务人员。被申请执行人德昌县东升塑料颗粒加工厂住址地四川省德昌县锦川乡关门村二组经营者方书超，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省德昌县。申请执行人德昌县环境保护局于2016年11月1日向本院依法申请强制执行川环法德昌罚字［2016］第02号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员闫萍担任审判长、与审判员雷德祥、人民陪审员崔光涛组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人德昌县环境保护局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：申请人德昌县环境保护局撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许申请人德昌县环境保护局撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  闫 萍审 判 员  雷德祥人民陪审员  崔光涛二〇一六年十一月十日书 记 员  徐明盼
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保17号申请人：四川柯美特铝业有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县工业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1KW5B。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江、向令，男，该公司员工。被申请人：泰州润霖建筑装饰有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区E幢,统一社会信用代码：91321204565258041H。法定代表人殷俊，该公司总经理。申请人四川柯美特铝业有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州润霖建筑装饰有限公司价值308949.09元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人四川柯美特铝业有限公司以其所有的1400T双牵引机一套5台提供担保。本院经审查认为，申请人四川柯美特铝业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人泰州润霖建筑装饰有限公司存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以308949.09元为限。二、对申请人四川柯美特铝业有限公司申请保全用于担保的其所有的1400T双牵引机一套5台予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年十一月九日书记员 李皓羽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书��2016）黔0522民初3022号原告贵州生生园蔬菜种植有限公司。住营业地，贵州省毕节市黔西县谷里镇前华村二组。法定代表人余璟，公司经理。委托代理人肖某炳，公司种植技术员。被告袁某松，男。委托代理人杨定方，黔西县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告贵州生生园蔬菜种植有限公司诉被告袁某松工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州生生园蔬菜种植有限公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告贵州生生园蔬菜种植有限公司负担。审判长  马天宝审判员  张 瑶陪审员  袁玉贵���〇一六年十一月十五日书记员  陈聪聪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初2593号原告艾某1，男，1950年9月13日生，汉族，住乐陵市。委托代理人张书强，男，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。被告艾某2，男，1972年4月27日生，汉族，住乐陵市。被告艾某3，女，41岁，汉族，住乐陵市。本院在审理艾某1与被告艾某2、艾某3为赡养纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告艾某1的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾某1撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  谭曙光二〇一六年十一月三日书记员  孙玉宝
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保19号申请人刘宁（曾用名刘国祥），男，汉族，生于1985年9月21日，住丹棱县。被申请人田庆伟，男，汉族，生于1982年10月9日，住东坡区。申请人刘宁于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田庆伟的肇事车辆（车牌号：川Ｚ×××××号牌重型自卸货车，价值40000元）进行查封或扣押。申请人刘宁以李某所有的川Ｚ×××××号牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘宁诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人田庆伟驾驶的川Ｚ×××××号牌重型自卸货车予以查封或扣押。二、对申请人刘宁申请保全用于担保的李某所有的川Ｚ×××××号牌小型轿车予以查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 李皓羽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1371号起诉人李爱勤，女，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院收到起诉人李爱勤诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2015年6月20日，北京市公安局西城分局府右街派出所在起诉人没有任何违法事实的情况下，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第23条、27条，《信访条例》第18条、20条等规定，对起诉人进行训诫。徐州市公安局云龙分局根据此训诫书在2015年8月25日作出了对起诉人拘留8日的决定，起诉人当日即被拘留。北京市公安局西城分局府右街派出所的行为没有任何事实依据和法律依据，其行为具有外部性，属具体行政行为，该行为严重地侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月20日作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人李爱勤进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人李爱勤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑新骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第5439号原告屈涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告仵迪，女，1985年6月23日出生，住河南省镇平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人高苏昊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告屈涛与被告仵迪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈涛、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人高苏昊到庭参加诉讼，被告仵迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告车损39534元、拆检救援停车费4800元、评估费1590元、租车费19200元，以上共计65124元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实：一、2014年6月4日21时10分，被告仵迪驾驶豫Ａ×××××号轿车沿商都路由东向西行驶至商都路十里铺路口时与同向行驶的原告屈涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成交通事故。二、2014年6月4日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：仵迪负事故全部责任，屈涛无责任。三、原告屈涛系豫Ａ×××××号车辆所有人。2014年6月10日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴[2014]60152号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号车辆损失总值为39663元。原告为此支付评估费1590元，并支付拆检救援停车费4800元。四、2014年7月23日，原告委托河南新纪元汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，原告为此支付维修费39534元。五、陈红兵所有的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（保额：200000元，不计免赔），保险期间均自2013年6月17日零时起至2014年6月16日24时止。被告仵迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告屈涛44334元。二、驳回原告屈涛的其他诉讼请求。案件受理费1428元，由原告屈涛负担520元，由被告仵迪负担908元。评估费1590元由被告仵迪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  郝晓玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13808号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张本谋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张本谋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10880.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2253号罪犯杨元章，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年10月31日作出(2013)腾刑初字第323号刑事判决，以被告人杨元章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定���刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨元章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨元章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元章减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1842号申请执行人孙晓清，女，汉族。被执行人赵亮，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵亮房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01598号申请人克雅，男，1983年9月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，无业。被执行人扬荣，男，1960年10月3日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体。申请人克雅与被执行人扬荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，申请人克雅于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2063号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员  张  文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员  班  永秀
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4170号罪犯费永发,男,1950年11月24日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。��京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)二中刑初字第1288号刑事判决,以被告人费永发犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑二十年,罚金40000元。刑期自2008年2月18日起至2028年2月17日止。费永发不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)高刑终字第582号刑事判决,费永发犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑二十年,罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3284号刑事裁定,对罪犯费永发减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第2671号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2008年2月18日起至2026年7月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯费永发的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯费永发在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯费永发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励两次。另查,原判罚金38000元未执行完毕,该犯系老年犯。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯费永发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯费永发减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年2月18日起至2025年8月17日止),并处罚金38000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1061号原告罗禄香，女，汉族，1978年1月20日生，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。告于都大田鞋业有限公司。住所地:于都县楂林工业园区。法定代表人陈铎甄，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2379元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晓明述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告罗禄香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖庆华人民陪审员  郭 翔人民陪审员  林新生二〇一六年十一月八日书 记 员  肖胤杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1621号之一申请执行人青岛迪斯电子有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区烟青一级路南侧。组织机构代码06105740-6。法定代表人朴元太，该公司总经理。被执行人青岛金豪通工贸有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区南1000米。组织机构代码05728892-2。法定代表人金星月，该公司经理。申请执行人青岛迪斯电子有限公司与被执行人青岛金豪通工贸有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，冻结被执行人工商登记信息，经查询银行、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月十八日书记员 祝洪田
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00797号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，男，1968年出生，住所地盐山县盐山镇龙海路。法定代表人田树新。被执行人谷建华，男，1973年出生，住所地盐山县被执行人陈桂霞，女，1970年出生，住所地盐山县被执行人谷云霄，男，1991年出生，住所地盐山县中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请谷建华等借款合同纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴卫东二〇一六年十一月三十日书记员  付立红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3372号之一申请执行人西安融滨广告文化传播有限公司。被执行人西安鑫地源休闲娱乐有限公司。申请执行人西安融滨广告文化传播有限公司与被执行人西安鑫地源休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6895号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鑫地源休闲娱乐有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3372号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1299号申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。被执行人:宋延棠，男，1957年12月13日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人宋延棠土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3188号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3188号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十一月三十日书记员  时 平
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执497号之一	申请执行人东方市城市建设投资有限公司，住所地海南省东方市东海路工商银行大厦5楼。	法定代表人许鹏飞，该公司总经理。	被执行人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。	法定代表人刘耀军，该公司总经理。	申请执行人东方市城市建设投资有限公司与被执行人中基建设有限公司港口疏浚合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）琼民终187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东方市城市建设投资有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年11月23日冻结了第三人乐东黎族自治县海洋与渔业局(或海南乐东渔政管理站)应向被执行人中基建设有限公司支付的剩余建设工程价款，冻结数额以1030万元为限。因上述债权尚未结算，故数额无法确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	如恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													0rx0rldiynjqjq4afz													案件唯一码																							审 判 长 姜 凌													审 判 员 莫 雄													审 判 员 雷 鸣													二○一六年十一月三十日													书 记 员 王镜则
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终311号上诉人（原审自诉人）:史有富，男，汉族，1952年9月1日生。史有富因诉沈爱民侵占罪一案，不服宜兴市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0282刑初952号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。史有富向原审法院提交刑事自诉状称：沈爱民原是其女婿。2014年2月6日，李洪强、陈存英通过沈爱民及沈兰珍向其借款10万元，借条上的出借人名字写为沈爱民。后李洪强于2015年3月25日将借款归还了沈爱民。因沈爱民拒绝向其返还该款，故请求法院追究沈爱民侵占罪的刑事责任。原审法院认为：史有富的起诉缺乏相关罪证，经法院口头释明，史有富仍坚持起诉。原审法院裁定：对史有富的起诉不予受理。史有富不服原审裁定，以原审起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：侵占罪指向的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。依现有材料，史有富未提供证明沈爱民具有侵占行为的证据，其以沈爱民的行为构成侵占罪为由，要求追究沈爱民刑事责任的起诉，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十一月十五日书记员  王 烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1865号之四申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。法定代表人：王默涵，行长。被执行人：陈超。被执行人：陈辉。被执行人：黑龙江信中房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路254号。法定代表人：刘江，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈超、陈辉、黑龙江信中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人信中房地产开发有限公司无车辆登记信息，无房产登记信息，本院于2016年11月3日划拨被执行人信中房地产开发有限公司199000元。被执行人陈超无银行存款记录，本院于2016年11月3日查封被执行人陈超名下位于南岗区平准街75号傲城国际B栋1单元7层1号的房产档案、于2016年11月22日查封被执行人陈超名下车牌号为黑A056**号奥迪牌汽车、车牌号为黑A122**号揽胜牌汽车车籍档案，被执行人陈辉名下无房产登记信息五银行存款记录，本院于2016年11月22日查封被执行人陈辉名下车牌号为黑A9H9**号福特牌猛禽汽车、车牌号为黑AJG8**号松花江牌汽车、车牌号为黑AJK3**号松花江牌汽车、车牌号为黑AZ61**号现代牌汽车车籍档案，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐海昌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初275号原告张静波，女，汉族，1958年3月27日出生，住所地河南省。系死者班海友之妻。原告班文政，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地江苏省扬州市维扬区。系死者班海友之子。被告杨万军，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地河南省。被告刘振宇，女，汉族，1989年3月27日出生，住所地河南省辉县。原告班海友诉被告杨万军、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班海友的委托代理人班改团到庭参加诉讼，被告杨万军、刘振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，班海友于2016年9月26日死亡，其继承人张静波、班文政表示参加诉讼。本案现已审理终结。原告班海友诉称，2014年9月5日，被告杨万军借原告班海友人民币50000元，被告刘振宇作为担保人，当时商定月息二分，2015年春节前结息还本。借款到期后，杨万军又称无钱还本，利息付到2015年7月5日，商定到期还本。但到2015年7月5日，原告多次找被告杨万军要账，并让担保人催要，杨万军拒不还本付息。原告诉至法院，请求：1、偿还借款本金50000元；2、付清2015年7月5日至诉讼之日的利息6330元；3、付清诉讼之日至归还日的借款利息；4、承担此案的诉讼费用；5、二被告承担连带责任。被告杨万军、刘振宇均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月5日，被告杨万军向原告借款50000元，约定月息2分，春节前还款；被告刘振宇为以上借款的担保人。借款后，被告杨万军支付原告利息至2015年7月5日，未偿还本金。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条以及当事人当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨万军拖欠班海友借款本金50000元和利息，事实清楚，证据充分。被告杨万军理应向原告偿还本息。因班海友于2016年9月26日死亡，故其对被告拥有的债权应作为遗产由继承人张静波、班文政予以继承。对张静波、班文政要求被告偿还本金50000元以及按月息二分支付自2015年7月5日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告双方未约定保证方式，故被告刘振宇应对本案借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨万军于本判决生效后十日内偿还原告张静波、班文政借款本金50000元以及利息（自2015年7月5日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止），被告刘振宇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告杨万军、刘振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王宝宝
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初998号原告：乐山市中心城区董氏建材经营部。住所地四川省乐山市市中区白燕路***号。经营者：王泽燕，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖斌，四川新大州律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。法定代表人：汪淑华，董事长。委托诉讼代理人：胡佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：王冬梅，女，公司员工。原告乐山市中心城区董氏建材经营部（以下简称“董氏建材经营部”）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董氏建材经营部委托诉讼代理人廖斌，被告华城建筑公司委托诉讼代理人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董氏建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款55684元。事实和理由：2014年5月17日，董氏建材经营部与华城建筑公司签订《建材购销合同》一份，约定：由董氏建材经营部按华城建筑公司要求提供建材，以发货单为准；交货地点为华城建筑公司在乐山市××桥区竹根镇承建的“香榭国际”工程施工地；付款方式：按每完工五层付清前期所有费用；如发生纠纷由供货方所在地（河北省）献县人民法院管辖。合同签订后，董氏建材经营部分别于2014年4月11日、22日，5月15日、5月21日、5月23日，7月6日向华城建筑公司供货，共计55684元。2015年5月，华城建筑公司停止施工至今，原告多次催收未果。董氏建材经营部认为，原告经营场所、经营者王泽燕、董明明夫妻居住地及合同履行均在乐山市，协议管辖无效，诉请法院维护原告合法权益。华城建筑公司承认董氏建材经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告四川省华城建筑有限公司支付原告乐山市中心城区董氏建材经营部人民币55684元，在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告四川省华城建筑有限公司负担（原告已预交，由被告在履行债务款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭红松二〇一六年十一月十日书记员  陈秋艺附：判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1742号之一申请执行人：富贵化工(福建)有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，组织机构代码证代码76179419-1。法定代表人翁春木,经理。被执行人：谢国镇，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人富贵化工有限公司与被执行人谢国镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2016)闽0304民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富贵化工有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十三日书记员 欧丽琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2293号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。负责人：魏国金，该分社主任。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：张德洪，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵小芳，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社(以下简称信用社三鹏分社)与被告张德洪、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。被告张德洪、赵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金45199.58元及相应利息、罚息；2.判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月27日，被告张德洪因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定张德洪向原告借款8.5万元，期限2009年11月27日至2012年11月27日。《汽车按揭借款合同》还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确约定。被告张德洪的妻子赵小芳向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿成为本借款的连带责任担保人。合同签订后，原告按照合同约定向被告张德洪发放了贷款。但是借款到期后，被告张德洪仍欠原告部分本息。经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告赵小芳与张德洪系夫妻关系，且自愿成为本借款的连带责任担保人，应对张德洪的债务承担连带还款责任。被告张德洪、赵小芳未答辩。经审理查明：2009年11月27日，原告（贷款人）与张德洪（借款人）签订了《汽车按揭借款合同》，约定张德洪向原告借款85000元用于购买福克斯汽车，借款期限为2009年11月27日至2012年11月27日。贷款利率在基准利率水平上上浮30%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时罚息利率根据调整后的贷款利率以及上述上浮幅度同时进行相应调整。采用等额本息还款方式还款，每月还款金额为2625.33元。合同还约定由张德洪提供汽车抵押担保。赵小芳作为张德洪的配偶在该《汽车按揭借款合同》的借款人配偶栏处签名。同日，原告（抵押权人）与张德洪（抵押人）签订《抵押合同》，约定张德洪为《汽车按揭借款合同》以福克斯汽车一辆提供抵押担保，抵押金额为85000元，担保范围为主合同项下全部债务。后双方办理了抵押登记。赵小芳向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺承担连带担保责任。上述手续完备后，原告于2009年11月27日向张德洪发放了贷款85000元。张德洪偿还部分借款本金及扣抵保证金后，尚欠借款本金45199.58元未偿还。借款到期后原告多次催收未果。截止2015年12月24日，被告拖欠利息及罚息26992.12元。以上事实，有当事人陈述、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《借款人配偶承诺书》、借款借据、还款明细等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：被告张德洪、赵小芳经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告张德洪未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金45199.58元的义务。张德洪与原告签订的《汽车按揭借款合同》中对利率及罚息的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息的上限，原告主张要求张德洪支付借款利息并承担逾期罚息的违约责任，本院予以支持。关于原告要求就抵押汽车的变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告要求就案涉抵押物优先受偿符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。张德洪在与赵小芳婚姻关系存续期间向原告借款，赵小芳知道此借款行为，并在《汽车按揭借款合同》、《借款人配偶承诺书》上签字表示愿意承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赵小芳应当与被告张德洪共同承担还款责任。原告主张了律师费但未提交证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张德洪、赵小芳自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还贷款本金45199.58元和从逾期之日起至2015年12月24日止的资金利息及罚息26992.12元，并承担该款从2015年12月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率195%计算的资金利息；二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押财产福克斯汽车享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，由被告张德洪、赵小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一六年十一月二日书 记 员  苏 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4238号申请执行人中国人民解放军66186部队，住所地北京市怀柔区西三村东峪30号。法定代表人赵兴权，主任。被执行人北京天元星影视策划有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同5号楼2门201室。法定代表人夏寄沧，董事长。本院在执行中国人民解放军66186部队与北京天元星影视策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。本院在执行过程中，其他涉案商户均已自行腾退房屋，现因本院已受理案外人北京九头鸟餐饮管理有限公司提起的异议之诉，本院认为暂不具备执行条件，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高云鹏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3573号原告郄银宝。委托代理人郝斌。被告王飞。本院在审理原告郄银宝与被告王飞抵押合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郄银宝撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元。由原告郄银宝负担。审 判 长  郭爱民人民陪审员  潘焕敏人民陪审员  宜新建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁姣姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2802号原告：奇台县古城供热有限公司委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：李欣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告李欣供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告李欣的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十一月十四日书记员 胡晓飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5106号上诉人（原审原告）：刘代夫，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：刘东旭，金乡金盾法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李保玉，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：周风彪，金乡华宇法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：王金英，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：李长江，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。二被上委托代理人（特别授权）：刘昰，山东缗城律师事务所律师。上诉人刘代夫因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月29日，被告李保玉以做生意为由，向原告借款100000元，并书写借据一张：“借据今借到刘代福现金壹拾万元整100000.00购尿素借款人李保玉（签字按手印）代领人李长江、王金英（李保玉代写并按手印）2010年3月29日”，原告将100000元现金交给被告李保玉。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条、电话录音、庭审笔录在卷为凭，足以认定。原审法院认为，原告刘代夫借给被告李保玉现金100000元，被告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。对于原告刘代夫主张利息的请求，双方虽未在借条上约定，原告要求被告自诉讼之日起利率按月息1分计算的主张过高，应当予以调整，按照银行同类贷款利息计算。原告诉称被告王金英、李长江共同偿还借款，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李保玉于本判决生效后十日内偿还原告刘代夫借款100000元及其利息（利息按诉讼之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按照银行同类贷款利息计算）。二、驳回原告刘代夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费445元，共计1595元，由被告李保玉负担。刘代夫不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。1、原审法院认定“原告诉称被告王金英、李长江共同偿还借款，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，对原告的主张，本院不予支持”明显错误。事实上关于上诉人刘代夫与三被上诉人之间的借款时间是2010年3月29日，当时三被上诉人是以家庭为单位，三人共同经营尿素化肥多年；借钱的地点，在被上诉人的家中，这一点被主诉人李保玉一审时已认可。借钱时，三被上诉人均在现场，借据上注明了借款用途是购尿素。最高法院民一庭作出（2014）民二一他字第10号答复“……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”，该答复证实被上诉人王金英是否承担偿还责任的举证责任是在于被上诉人王金英本人，上诉人刘代夫对此无责任举证。在一审庭审中被上诉人王金英未举证任何并非用于夫妻共同生活的证据，因此应认定涉案的借款10万元是夫妻共同债务，被上诉人王金英承担偿还责任。借款时间是2010年3月29日，当时被上诉人李长江是位刚满19岁，未独立生活的青年，经济上的不独立，依附于另二被上诉人经营，因此，被上诉人李长江也应承担偿还责任。2、原审法院认定“对于原告刘代夫主张利息的请求，双方虽未在借条上约定，原告要求被告自诉讼之日起利率按月息1分计算的主张过高，应当予以调整，按银行同类贷款利息计算。”明显错误。上诉人刘代夫在原审法院提交的其与被上诉人李保玉的谈话录音足以证实，涉案钱10万元借款约定了利息，月息一分。该利率的约定不违反法律的强制性规定，应予支持。综上，上诉人与三被上诉人的之间是约定月息一分的借款，且借款是家庭借款，被上诉人李保玉、王金英夫妻二人的共同债务，该借款应由被上诉人李保玉、王金英与李长江三人共同偿还。原审法院认定事实错误，请二审法院撤销原判，由三被上诉人共同承担偿还借款10万元的本金及相应利息（从诉讼之日，按月息1分计算）。李保玉在二审中答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查明案件事实后，驳回上诉人的上诉请求。本案所涉借款确系答辩人李保玉个人债务，借据中签字亦系答辩人李保玉书写，对于该笔借款被上诉人王金英、李长江亦不知情，也未用于婚后家庭共同生活。其借款用途也没用于“购买尿素”，其所借借款全部自用，与其他被上诉人之间没有任何关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。王金英与李长江在二审中答辩称，一、一审法院认定案件事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法查明案件事实后，驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人李保玉与被上诉人王金英虽系夫妻关系，但两人之间感情一直不好，常期分居生活已十余年，本案所涉借款系被上诉人李保玉个人向上诉人刘代夫借款，被上诉人王金英对该笔借款并不知情，其所借借款亦未用于婚后夫妻共同生活及家庭共同生活支出，故该笔借款应由被上诉人李保玉偿还。2、一审庭审中上诉人提交的借据中代领人并非被上诉人李长江书写，被上诉人李长江亦不是共同借款人，李长江和李保玉也没有进行任何生意上的经营，该笔借款和李长江没有法律意义上的任何关联性，李长江不应承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉，请求被上诉人王金英与李长江对本案欠款承担还款责任，经查，2010年3月29日，被上诉人李保玉向上诉人借款100000元，并书写借据一张：“借据今借到刘代福现金壹拾万元整100000.00购尿素借款人李保玉（签字按手印）代领人李长江、王金英（李保玉代写并按手印）2010年3月29日”。被上诉人李保玉、王金英系夫妻关系，该100000元借款系被上诉人李保玉于夫妻关系存续期间所借，被上诉人王金英没有举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，被上诉人李保玉、王金英均称已分居，但没有证据证明，对于该笔欠款应认定为夫妻共同债务，被上诉人王金英对该欠款应承担清偿责任。原审法院认定被上诉人王金英对本案欠款不承担责任，本院予以纠正。被上诉人李长江系被上诉人李保玉之子，上诉人请求李长江承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人请求被上诉人按月息一分支付利息，对于该上诉请求，本院认为，双方在借据中对利息没有约定，上诉人的该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2279号民事判决第二项；二、变更山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2279号民事判决第一项为“被告李保玉、王金英于本判决生效后十日内偿还原告刘代夫借款100000元及其利息（利息按诉讼之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按照银行同类贷款利息计算）。二审案件受理费2300元，由上诉人刘代夫负担1150元，被上诉人王金英负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  翟梦若
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初583号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室,组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村）。法定代表人：陶贵芸。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告盛东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告网站主页及重庆日报）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告盛东公司是域名为cqsdong.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备14001236号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0106452的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-2311。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告盛东公司未作答辩。原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2311号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及律师费、公证费发票，公证费700元包含(2016)渝05民初583号、584号两个案件的公证费用，分摊到每个案件为350元。证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费350元。经审查，被告盛东公司未到庭发表质证意见，也未举示证据，本院依法确认原告优图佳视公司所举示的证据真实、合法、且有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年5月8日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0106452摄影作品，作品首次发表时间为2013年8月31日。2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2311号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在InternetExplorer8浏览器地址栏中输入“http://www.cqsdong.com”点击回车键进入“盛东国际商贸物流园”主页，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“项目概况”选项，进入“项目概况”页面，点击页面左侧“楼层介绍”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“联系我们”选项，进入“联系我们”页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存。涉案图片保存在公证书第3页、第4页。在工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统中查询，www.cqsdong.com网站名称为重庆盛东商贸股份有限公司，主办单位系重庆盛东商贸股份有限公司，审核通过时间为2014年3月10日等。原告为此支付了公证费350元。原告优图佳视公司与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。原告提交了律师费发票3000元及公证费发票700元，公证费发票为两个案件共同支出的公证费。经庭审对比，原告提交的（2015）保古证经字第2311号公证书中关于“楼层介绍”目标页面截图“栏目导航”上方的图片以及截图“百万吨级物流配送中心”文字下方的图片与原告的BVS-P0106452摄影作品一致。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告盛东公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。www.cqsdong.com网站系被告盛东公司主办，被告盛东公司未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权和赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、以及原告支出的为制止侵权所产生的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）4000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告提起的诉讼请求是基于其信息网络传播权被侵害，本院综合考虑到本案被告使用原告作品的方式、影响程度等，不再判决被告向原告进行赔礼道歉。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆盛东商贸股份有限公司立即停止在其主办的www.cqsdong.com网站上使用侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司BVS-P0106452享有著作权的相一致的涉案图片；二、被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员 蒋永媛
四川省仁寿县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1421民初3877号	原告：吴均，男，生于1973年9月24日，汉族。	委托代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，一般授权代理。	被告：秦华国，男，生于1982年6月14日，汉族。	被告：李秀花，女，生于1961年11月20日，汉族。	原告吴均与被告秦华国、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴均及其委托代理人彭健康到庭参加了诉讼，被告秦华国、李秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告吴均向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦华国偿还原告借款本金80000元及利息（庭审中，原告变更利息主张为：自2015年5月6日起，以本金80000元，按年利率6%计算至本金还清时止）；2.被告李秀花承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦华系朋友关系，被告秦华国从事建筑工程需资金向原告借款80000元，2014年12月5日，被告秦华国向原告出具了借条一张，约定还款日期为2015年5月5日，被告李秀花作为担保人，在借条上签名、按手印。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。	被告秦华国、李秀花未到庭，也未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：被告秦华国与被告李秀花系母子关系。被告秦华国曾在原告吴均经营的餐饮门市处务工，二人系朋友关系。2014年，被告秦华国以想承接简蒲高速文宫镇高桥段的砂石工程，需垫资为由向原告吴均借现金80000元。借款当日，被告秦华国向原告出具了一张内容为“今从吴均处借支现金捌万元整，80000元。借支日期：2014.12.5日。还款日：2015.5.5，必须在2015.5.5号还清。借款人：秦华国，身份证号：511121198206148698，地址：四川省仁寿县文宫镇太清街3号。担保人：李秀花”的《借条》一张，被告秦华国、李秀花均在《借条》上签名、捺印。此后，原告向被告追讨欠款无果，故诉至本院，提出上述请求。	上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《借条》等证据予以证实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦华国向原告吴均借款80000元出具了借条是其真实意思表示,被告应当按照约定偿还借款,未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告秦华国偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告在《借条》中未约定借款利息，故原告关于自逾期之日（2015年5月6日）起按年利率6%计算逾期利息的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李秀花在《借条》“担保人”处签名、捺印，原、被告虽未约定承担保证责任的方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条之规定，被告李秀花应对被告秦华国的借款本息承担连带保证责任。被告秦华国与被告李秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。	综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告秦华国在本判决生效后十五日内偿还原告吴均借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2015年5月6日起，以本金80000元按照年利率6%计算利息至借款本金还清时止）；	二、被告李秀花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。	如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费900元，由被告秦华国、李秀花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山	市中级人民法院。	审判员  杜同金	二〇一六年十一月二十八日	书记员  田 露
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6108号原告：李翔，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴志勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱吟秋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：四川天牧股权投资基金管理有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋15层1501号。法定代表人：侯江虹。被告：成都天牧弘鑫股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地成都高新天泰路145号1栋15层1502号。负责人：四川天牧股权投资基金管理有限公司（委派代表侯江虹）。本院在审理原告李翔诉被告四川天牧股权投资基金管理有限公司、成都天牧弘鑫股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。本案案件受理费19776元，减半收取计9883元，由原告李翔负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  刘翠才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄 媛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执879号之二申请执行人勾秀琼，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人沈莉，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省石棉县新棉镇。申请执行人勾秀琼与被执行人沈莉财产损害赔偿纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年5月23日作出的（2016）金堂民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿2.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈莉在银行的存款2.3万元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 融
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8451号原告：刘勋，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆腾跃广电传媒文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号，组织机构代码68393919-X。法定代表人：李谦。原告刘勋与被告重庆腾跃广电传媒文化有限公司（以下简称腾跃公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘勋的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勋向本院提出诉讼请求：1、腾跃公司向刘勋支付垫付的保险费及车船税3236.78元；2、腾跃公司向刘勋支付以3236.78元为基数，从2012年5月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2012年5月11日，腾跃公司委托刘勋就腾跃公司所有的渝APXX**号汽车向信达财产保险股份有限公司重庆分公司代为办理车辆保险投保手续，并委托刘勋代为缴纳保险费及车船税。刘勋受委托后，共缴纳费用3236.78元。刘勋缴纳后，多次要求腾跃公司将该款项支付给刘勋未果，遂向法院起诉。被告腾跃公司未答辩。刘勋围绕诉讼请求依法提交了信达财产保险股份有限公司保单、机动车保险单（副本）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票、机动车保险投保单、保险销售事项确认书等证据，腾跃公司未质证。对刘勋举示的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘勋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，腾跃公司向保险公司出具《保险销售事项确认书》，载明就车辆渝APXX**投保，保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日止，交强险保险费791元，本单位委托刘勋等人以腾跃公司名义前往，并办理缴纳保费事宜。同日，腾跃公司还向保险公司提交确认单，确认机动车交通事故责任保险费、车船税1091元，商业保险费2145.78元。2012年5月12日，腾跃公司向保险公司提交《机动车保险投保单》，载明投保人腾跃公司，投保车辆渝APXX**，保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日止，并备注特委托刘勋垫付保险费并办理投保手续等内容。2012年5月12日，刘勋为腾跃公司代缴机动车交通事故责任保险费、车船税1091元，还代缴商业保险费2145.78元。另查明，经重庆市工商行政管理局准许，重庆鹰乃腾广电传媒文化开发有限责任公司于2015年8月5日将公司名称变更为重庆腾跃广电传媒文化有限公司。嗣后，刘勋于2016年4月29日以腾跃公司未向其支付代缴费用为由向本案提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。虽然刘勋与腾跃公司并未签订书面的委托协议，但腾跃公司向保险公司出具的机动车保险投保单及保险销售事项确认书中均明确载明了委托刘勋垫付保险费并办理投保手续，腾跃公司也未提出上述证据不真实、代缴款项已支付等抗辩意见。现刘勋也举证证明已向保险公司交付了机动车交通事故责任保险费、车船税1091元，商业保险费2145.78元，共计3236.78元。因此，本院依法认定刘勋已代腾跃公司交付了上述费用，对于刘勋要求腾跃公司向其支付代缴费用3236.78元的请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。由于腾跃公司一直未支付代缴费用，应向刘勋赔偿相应的损失。对于逾期利息的起算时间，由于刘勋并未举证证明其在向本院起诉前向腾跃公司进行了催收，本院酌情主张从刘勋向本院起诉之日即2016年4月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，对于超出部分，本院不予支持。腾跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾跃广电传媒文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勋支付代缴费用3236.78元，并支付以3236.78元为基数，从2016年4月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘勋的其他诉讼请求。如果被告重庆腾跃广电传媒文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告刘勋负担10元，被告重庆腾跃广电传媒文化有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  丁庆生人民陪审员  朱学军二〇一六年十一月二十日书 记 员  金鑫鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3350号原告：刘贞秀，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，仁寿县组。被告：刘凯，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，仁寿县号。原告刘贞秀诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十一日立案。原告于二○一六年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贞秀撤诉。案件受理费50元，由原告刘贞秀负担。审判员  颜利二〇一六年十一月一日书记员  黄丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4524号罪犯王建，男，1986年8月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2010年8月6日作出（2010）铜法刑初字第246号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人钟军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01199号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02107号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04434号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯王建，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执763号申请执行人肖太刚，男，汉族，1988年6月21日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行肖太刚与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1989号申请执行人袁春会,女,1968年5月7日出生,汉族。被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司。法定代表人陈茂雄,总经理。本院在执行申请执行人袁春会与被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司借款合同纠纷[(2014)丽民初字第5681号]一案中,查明,本案执行标的为1720400元,执行费19604元。在执行中,因被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第5681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初199号公诉机关阆中市人民检察院。被告人谭彬，男。因本案，经本院决定，于2016年10月27日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人谭彬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人谭彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年被告人谭彬购买了龟、鳄鱼、眼镜蛇、蟾蜍、美女蛇、海团龟、红蛇等野生动物冰冻死体53件后，用福尔马林泡制成标本。2016年7月13日，谭彬在阆中市河溪场上摆摊出售药酒时，为招揽生意吸引顾客，携带该野生动物制品在摊位上展出时被查获。2016年8月11日经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该53件中的1件红腿陆龟和1件缅甸蟒保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ、另2件暹罗鳄保护级别为濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅰ。公诉机关认为被告人谭彬非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的行为应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人谭彬对公诉机关指控事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年被告人谭彬从重庆一耿姓男子处购买了龟、鳄鱼、眼镜蛇、蟾蜍、美女蛇、海团龟、红蛇等野生动物冰冻死体，且自行将这些动物死体用福尔马林泡制成标本。2016年7月13日，被告人谭彬持已过期的驯养繁殖许可证在阆中市河溪场上摆摊出售药酒。为让顾客相信药效、更好的出售自制的药酒，被告人谭彬携带其野生动物制品在摊位上展出，且将部分野生动物制品浸泡在塑料桶内以招揽生意吸引顾客。被展出的野生动物制品引来不少群众围观。阆中市河溪镇林业站工作人员在市场例行巡查时将被告人谭彬现场查获并报警。阆中市森林公安局民警出接警后，对被告人谭彬所持有的野生动物制品予以现场编号清点，并对经清点的53件野生动物制品以及盛装动物制品和药酒的塑料桶、被告人谭彬现场销售自制药酒的现金人民币260元等予以扣押。2016年8月11日，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该53件动物制品中有2件暹罗鳄保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，１件红腿陆龟和１件缅甸蟒保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ，其他剩余动物制品中有45件的保护级别为国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年8月25日被告人谭彬被公安民警传唤到案，如实供述了自己罪行。上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人梁某某、王某的证言，辨认笔录，勘验笔录、图及照片，扣押决定书，鉴定意见，查获现场视频资料、被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭彬非法收购、运输红腿陆龟、缅甸蟒、暹罗鳄等珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谭彬到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度、悔罪表现较好。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人用于犯罪的物品应当依法予以没收,违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下一、被告人谭彬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)二、对被告人谭彬的违法所得人民币260元依法予以追缴，对被告人犯罪的作案工具盛装野生动物及药酒的塑料桶、分装塑料瓶、药酒及相关动物制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张 琼二〇一六年十一月三日书 记 员 王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2852号申请人:江苏四方包装纸业有限公司,住扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧,机构代码：60880380-5被执行人:高邮市新辰包装有限公司,住高邮市高邮镇工业集中区,机构代码：55460946-7被执行人:王国良,男,1969年2月15日出生,47岁住高邮市申请执行人江苏四方包装纸业有限公司与被执行人高邮市新辰包装有限公司、王国良定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产���查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏四方包装纸业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玲玉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3828号原告：黎世奇（又名黎小秋）,男,汉族,1951年9月1日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇蔬专村新桥二组74号。委托诉讼代理人:令狐克芬,女，住址同原告，原告之妻。被告：曾昭明,男,汉族,1954年9月24日出生,贵州省习水县人，住桐梓县楚米镇蔬专村新桥*组***号。原告黎世奇与被告曾昭明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎世奇及委托代理人令狐克芬和被告曾昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世奇的诉讼请求：1.确认原、被告2011年3月23日达成的《调解协议》有效；2.案件受理费由被告负担。与理由：原被告系邻里，2011年双方为拆房、建房发生纠纷，经当地居委会调解，双方于同年3月23日就界址达成《调解协议》，主要约定“：一、曾昭明建房后墙北面至成克茂的后墙齐，南面至过道与黎小秋过梁齐只通为界。二、以后曾昭明的后墙外不得干涉黎小秋。三、以上协议希双方共同遵守。”。该协议并经当地居委会加盖公章。现诉请依法确认该调解协议有效。被告曾昭明承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，涉案《调解协议》是原被告在当地社区调解委员会的主持下，经自愿协商达成，有相应的民事权利义务内容，具有民事合同性质，原被告已签名确认，当地社区亦加盖了公章，故该协议是双方的真实意思表示，且不存在我国《合同法》所规定的合同无效情形，属合法有效协议。原告现诉请确认该协议有效，被告亦承认原告的该诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院案件的若干规定>》第一条之规定，判决如下：原告黎世奇与被告曾昭明于2011年3月23日签订的《调解协议》有效。减半收取的案件受理费30元，由原告黎世奇和被告曾昭明各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邓  尚  平二〇一六年十一月十四日书记员 张苹苹（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3996号原告：张安顺，男，1991年5月2日生，汉族，,住淮安市淮阴区。被告：陈娟，女，1981年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，1955年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张安顺与被告陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安顺、被告陈娟及其委托诉讼代理人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安顺向本院提出诉讼请求：1、被告陈娟交付A.O史密斯热水器一个、太太煤气灶一个、床两张、衣柜二个、床柜三个。2、被告陈娟支付水费305.2元及水费违约金713.75元。事实与理由：2016年8月21日，原、被告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区翔宇中道55号5幢905室房屋，价格454000元，并约定合同附件中所载明的物品也归原告所有，原告无需支付额外费用，合同订立之前的水费、电费等相关费用也由被告承担。原告依约履行了合同义务，但被告却未将相关物品交给原告，也没有缴纳水费，水费已经由原告代缴，经原告与被告多次交涉无果，现诉至法院。被告陈娟辩称：签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》是事实，但对房屋内的物品没有进行约定，涉案房屋本人一天也没住过，本人曾打电话给自来水公司询问是否有水费和违约金未缴纳，自来水公司说有，本人就让自来水公司确认一下，房子一天没住，为什么会产生水费和违约金，但自来水公司没有来和本人核实这一情况，本人也没有去找自来水公司。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，经中介方介绍，被告陈娟将其位于淮安经济技术开发区翔宇中道55号5幢905室房屋出售给原告张安顺，三方签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，房屋总价款为43.4万元。合同第五条约定，卖方应当于全款到位将房地产交付买方，并履行下列手续：1、买卖双方应共同对该房地产及附属设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，记录水、电、汽表的读数，并办理交接手续；2、交付该房地产钥匙；3、卖方应按本合同附件一并交付该房地产及相关附属设施设备；未约定或者约定不明确的，该房地产内所有设施设备均视为同房地产一并转让，买方无需再向卖方支付任何费用。……为督促卖方按约定如期交付该房地产并结清所有费用，买卖双方协商同意在本合同签订时从交易总价款中（可直接从定金中扣除）预留2万元作为交房保证金。此款在卖方实际交付房地产及完成产权转移登记时进行结算。此交房保证金交由居间方托管，该交房保证金在卖方交付该房地产时，应将附随的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费、物业管理费、垃圾清运费、车位费等费用结清，单据交买方确认后转交给卖方，否则买方有权从交房保证金中抵扣上述欠费；无法抵扣或者不足抵扣时，仍由卖方自行清偿，但另有约定的除外。合同备注条款中约定，此房款总价包含现有家具家电，以物品清单为准，卖方承诺此房无纠纷无争议，满五年唯一房东一人签字代表所有产权人认同。双方还签署了物品清单。合同签订后，双方于2016年10月6日因房屋交付问题发生纠纷，被告也没有将物品清单上的物品交给原告，双方也没有对水费进行交接。2016年10月13日，原告向涉案房屋的用水账户中存入1005元，自来水公司从账户中扣除了2014年10月份至2016年4月份的水费，共计305.2元，另因迟延缴纳水费产生违约金共计713.75元。本院认为：本案中，《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因合同中约定了房款总价包含现有家具家电，以物品清单为准，现因被告未向原告交付相关物品，违反了合同约定，应继续履行交付物品的义务。合同还约定了卖方交付该房地产时，应将附随的水费结清，如不缴清，可以从房款中扣除，故原告要求被告给付水费305.2及迟延缴纳水费产生的违约金713.75元并无不当，本院予以支持。因原告已经入住房屋，违约金由原告负责处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈娟于判决生效之日起十日内向原告张安顺交付A.O史密斯热水器一个、太太煤气灶一个、床两张、衣柜二个、床柜三个。二、被告陈娟于判决生效之日起十日内向原告张安顺给付水费305.2及迟延缴纳水费产生的违约金713.75元。案件受理费25元，由被告陈娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  张大鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5917号申请执行人朱文斋，男，汉族，1957年4月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南开泰矿山工程有限公司，住所地郑州郑东新区商务内环路9号楼13层1302号。被执行人郭东风，男，汉族，1959年2月8日出生，住郑州市中原区。朱文斋与河南开泰矿山工程有限公司、郭东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南开泰矿山工程有限公司、郭东风在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱文斋向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南开泰矿山工程有限公司、郭东风的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人沙献伟尚未实现的债权（借款本金450000元、利息774800元、案件受理费15654元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11132号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志山
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3299号原告：仁寿县国龙电器商场，住所地：仁寿县文林镇阳光路***号。投资人刘仕龙，男，生于1962年4月29日，汉族，委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。特别授权。被告：熊春燕（又名熊春艳），女，生于1976年9月原告仁寿县国龙电器商场与被告熊春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁寿县国龙电器商场撤回起诉。本案受理费25元，由原告仁寿县国龙电器商场负担。审判员  冯国清二〇一六年十一月一日书记员  尹 越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10572号起诉人张豪，男，1989年12月24日生，住云南省昭通市。起诉人张豪向本院递交诉状，以昆明市官渡区金裕源建材经营部、张用银、蔡娴为被告，请求法院判决：1、依法判令三被告连带支付原告工程欠款人民币1280000元；2、依法判令三被告连带向原告支付128元自2016年5月5日起至人民法院生效判决判定的还款期限届满之日止的利息，利率按年利率6％计算；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告连带承担。经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《合伙合同》、《合作补充协议》与《材料销售合同》中的内容确定，双方因共同完成“昆明长水机场停机坪扩建及附属工程-排水沟工程”而产生的纠纷，该纠纷涉及机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张豪的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十六日书 记 员  张志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5585号罪犯潘素新，女，1969年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月9日作出(2014)苏刑初字第249号刑事判决，以被告人潘素新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘素新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯潘素新获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘素新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘素新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月15日起至2016年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰