吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2066号原告：李艳杰。原告：张涵。法定代理人：李艳杰。二原告委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。被告：苏雨，系个体，现住白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。负责人：胡兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。原告李艳杰、张涵诉被告苏雨、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林担任审判长，与人民陪审员张立伟、人民陪审员魏丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳杰及委托诉讼代理人、张涵法定代理人及委托诉讼代理人、被告苏雨、人民财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳杰和张涵诉称，2016年4月11日16时许，苏雨驾驶×××号小汽车开启车门时与李艳杰驾驶的电动自行车驮带张涵发生交通事故，造成车辆损坏，李艳杰和张涵受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出白公交认字【2016】第00400639号事故认定书，认定苏雨负此次事故的全部责任，李艳杰无责任。因苏雨和人民财产保险公司未赔偿李艳杰和张涵损失，故诉至贵院，请求判令人民财产保险公司在交强险限额内赔偿李艳杰和张涵医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费6083.44元、护理费8437.44元；判令人民财产公司在商业三者险范围内赔偿李艳杰、张涵医疗费6872.21元。苏雨辩称，交通事故属实。李艳杰和张涵没受伤，所以不同意李艳杰和张涵的诉请。人民财产保险公司辩称，李艳杰和张涵请求的数额及项目不明确。根据李艳杰和张涵的诉讼请求和理由，苏雨和人民财产保险公司的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：李艳杰和张涵在此次事故中是否受到伤害，各项诉讼请求是否有事实及法律依据。李艳杰向本院提交了如下证据：1、李艳杰的身份证复印件和常住人口登记卡。证明李艳杰、具有诉讼主体资格。经张涵质证无异议。经苏雨质证无异议。经人民财产保险公司质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。2、道路交通事故认定书。证明苏雨驾驶的机动车将李艳杰和张涵撞伤。经张涵质证无异议。经苏雨质证对真实性及事故责任承担无异议，但没撞伤李艳杰和张涵。经人民财产保险公司质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。3、李艳杰病历及医疗费票据2张。证明苏雨驾驶的机动车将李艳杰撞伤住院62天发生的医药费。经张涵质证无异议。经苏雨质证称后期住院不清楚。经人民财产保险公司质证对真实性无异议。对伤情有异议。住院天数过长。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。张涵向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡。证明具有诉讼主体资格。经李艳杰质证无异议。经苏雨质证无异议。经人民财产保险公司质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。2、道路交通事故认定书，证明苏雨驾驶的机动车将张涵撞伤。经李艳杰质证无异议。经苏雨质证无异议。经人民财产保险公司质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。3、张涵病历及医疗费票据1张。证明苏雨驾驶的机动车将张涵撞伤及住院发生的医药费。经李艳杰质证无异议。经苏雨质证无异议。经人民财产保险公司质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。人民财产保险公司向本院提交了如下证据：1、机动车保险报案记录两份。证明苏雨驾驶的机动车在人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险，且在保险期限内。经李艳杰质证无异议。经张涵质证无异议。经苏雨质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。2、司法鉴定意见书。证明住李艳杰和张涵院天数及医疗费用合理。经李艳杰质证无异议。经张涵质证无异议。经苏雨质证有异议。经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。苏雨未向本院递交证据。经过庭审调查，根据李艳杰和张涵陈述，苏雨和人民财产保险公司答辩，及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：2016年4月11日16时许，苏雨驾驶×××号小汽车开启车门时与李艳杰驾驶的电动自行车驮带张涵发生交通事故，李艳杰和张涵受伤。事故发生后，张涵于当日，李艳杰于次日到白城中医院住院治疗。李艳杰经诊断为：头面部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；左肩部软组织挫伤；腰部软组织挫伤。住院治疗62天，支付医药费9276.37元，住院期间均为二级护理。张涵经诊断为：头面部、胸部软、腰部软组织损伤、左踝关节软组织损伤。住院治疗4天，支付医药费795.84元，住院期间为二级护理。经人民财产保险公司申请，吉林鹤城司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见：李艳杰住院天数合理；医疗费用合理。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出白公交认字【2016】第00400639号事故认定书，认定苏雨负此次事故的全部责任，李艳杰和张涵不承担此次事故责任。苏雨驾驶×××号小汽车在人民财产保险公司投保交强险和500000.00元的不计免赔率的商业三者险，且在保险期限内。发生事故至今李艳杰和张涵未得到赔偿。本院认为，苏雨于2016年4月11日16时许，苏雨驾驶×××号小汽车开启车门时与李艳杰驾驶的电动自行车驮带张涵发生交通事故，造成李艳杰和张涵受伤的事实存在。经公安交通警察部门认定，孙雨承担此次事故全部责任，李艳杰和张涵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李艳杰因伤住院，要求赔偿符合法律规定的费用为：医疗费9276.37元、住院伙食补助费6200.00元（62天x100元）、护理费7696.96元（124.08元x62天）、误工费6083.44元（98.12元x62天），应予保护。张涵因伤住院，要求赔偿符合法律规定的费用为：医药费795.84元、护理费496.32元（124.08元x4天）、住院伙食补助费400.00元（4天x100元），应予保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”李艳杰和张涵的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后5日内赔偿李艳杰经济损失29256.77元（其中在交强险限额内赔偿李艳杰医药费9282.73元、护理费7696.96元、误工费6083.44元。由商业三者险赔偿医疗费6193.64元）；赔偿张涵经济损失1692.16元（其中在交强险限额内赔偿张涵医药费717.27元、护理费护理费496.32元。由商业三者险赔偿医疗费78.57元）；二、驳回李艳杰和张涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  张立伟人民陪审员  魏 丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张莉欣