wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终889号上诉人（原审被告）：江苏科意达机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：崔东山。上诉人（原审被告）：无锡隆俊机械制造有限公司，住所地无锡市新区梅村张公路39号。法定代表人：蒋俊祺，该公司总经理。上诉人江苏科意达机械有限公司（以下简称科意达公司）因与被上诉人无锡隆俊机械制造有限公司（以下简称隆俊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4002号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中所约定的交货地点并非约定的合同履行地，故本案应属于合同中对合同履行地未作约定的情形，隆俊公司作为接受货币一方，其住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回科意达公司对本案管辖权提出的异议。科意达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在合同中明确约定交货地点在科意达公司所在的高邮市；2、即使双方未约定合同履行地，根据民事诉讼法规定的原告就被告的诉讼管辖原则，本案亦应由科意达公司住所地的高邮市人民法院处理。本案的合同履行地和被告住所地均在高邮市，请求撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。被上诉人隆俊公司未作答辩。本院经审查查明，隆俊公司诉至原审法院称其与科意达公司从2010年起签订数份合同，科意达公司向其购买货物，至今尚欠其货款，要求科意达公司支付该货款及逾期付款利息。双方在合同中未约定管辖法院，对合同履行地亦未明确。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定的交货地不视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，隆俊公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故隆俊公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。隆俊公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人科意达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月八日书 记 员 华智旸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1239号之一申请执行人：魏克亮，男，1953年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行魏克亮与李少杰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人李少杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1680号原告：胡平，女，汉族，出生于1983年1月7日，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告胡平诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告胡平的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告胡平的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资10507.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬10507.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告胡平自2008年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬8507.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告胡平劳动报酬8507.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计32.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6654号原告：凌红春，男，汉族，1976年12月3O日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆能科商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢一楼。法定代表人：陈林琴，职务不详。原告凌红春与被告重庆能科商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌红春及其委托诉讼代理人唐诗到庭参加诉讼，被告重庆能科商贸有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资27000元，被告拖欠原告工资的期间为2014年11月至2015年11月27日，但原告仅主张12个月，且因被告通过网银共支付了73300元、2015年11月27日支付了现金32300元、2015年11月28日支付现金3000元，故被告尚拖欠原告工资27000元[135600元（12个月×11300元）－73300元－32300元－3000元]。事实和理由：原告于2004年12月24日入职被告处，从事卤菜技术工作，月工资11300元，被告发放自然月工资，发放时间不固定，发放工资包含的月份也不固定。后，被告一直拖欠原告工资至2015年11月27日，但被告通过网银或现金的方式支付了部分工资，尚欠27000元。原告于2016年1月20日申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠的工资27000元，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，先后从事厨房技术人员及生产部、质管部负责人工作。2015年6月24日，被告通过网银支付原告20000元，同年8月23日，被告通过网银支付原告31300元，同年9月26日，被告通过网银支付原告22000元，共计73300元。2016年1月20日，原告向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年9月1日至2015年11月28日工资27000元。该委作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告举示了与被告公司办公室主任兼质量负责人黄秀财的通话录音，拟证明黄秀财认可被告尚欠原告工资27000元的事实。录音中原告陈述被告尚欠27000元的工资，黄秀财并未否认。原告申请了证人陆刚出庭作证，陆刚作证称：证人自2004年开始给被告送货，于2005年认识原告，证人曾与黄秀财对接业务，而黄秀财系被告的负责人，证人曾听原告说被告拖欠原告工资27000元左右的工资，但不知道具体数额。上述事实，有《企业主要负责人员、工程技术人员一览表》、法定代表人等人员情况表、银行交易明细清单、仲裁裁决书、通话录音、证人证言等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于原告的工资标准，原告主张每月工资11300元，原告为被告质管部部长兼化验员，且结合录音证据、银行交易明细清单及到庭证人证言，原告主张的工资标准具有合理性，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告系被告员工，被告应当举证证明其已足额支付原告工资，但被告未举证证明，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告拖欠其12个月的工资135600元（12个月×11300元），但认可被告支付了108600元（73300元+32300元+3000元），则被告尚欠原告工资27000元。故，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆能科商贸有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告凌红春的工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆能科商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  姚丽君人民陪审员  谢育华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贾 欢
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2429号之一申请执行人宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶新华，男，1981年3月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行宋雪伟与叶新华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶新华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人叶新华在本院涉及被执行案件3件，申请标的达15万元；本院（2016）浙0122执1456号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人叶新华去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2752号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费1500元、案件受理费169元、执行费223元；均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶新华下落。经回告，现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人叶新华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初523号原告：陕西汉阴庆华化工有限公司。住所地，汉阴县城关镇前进村李家沟。法定代表人：刘东风，系公司董事长。委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被告：岚皋县物资轻化有限责任公司。住所地，岚皋县四季镇。法定代表人：王晓林，系公司总经理。原告陕西汉阴庆华化工有限公司与被告岚皋县物资轻化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汉阴庆华化工有限公司委托代理人刘金成、被告岚皋县物资轻化有限责任公司法定代表人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西汉阴庆华化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告货款500044元及利息100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2008年7月31日起拖欠原告炸药款59万元，此后原告陆续支付了部分货款，经双方对账截止2016年1月14日累计拖欠原告炸药款500044元。经原告多次催促被告没有偿还分文，原告为维护合法权益向法院起诉。被告岚皋县物资轻化有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应由被告负担，双方没有约定。本院认为，被告岚皋县物资轻化有限责任公司承认原告陕西汉阴庆华化工有限公司在本案中主张的事实，故对陕西汉阴庆华化工有限公司主张的事实予以确认。原告主张由被告给付货款的请求予以支持。原告关于利息的请求，双方在合同中虽没有约定，但被告迟延支付货款的行为，事实上给原告造成了利息损失，原告主张的利息应从双方对货款进行结算确认之日，即2015年6月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：限被告岚皋县物资轻化有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告货款500044元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担817元，由被告负担4083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年十一月七日书记员  祝恒娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2859号原告：罗斌，男，1969年9月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：张建，系四川法锐律师事务所律师。（特别授权）被告：高有富，男，1970年3月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：朱敏，系四川融众律师事务所律师。（一般授权）被告：黄昌学，男，1955年10月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：黄孝金，男，1957年3月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（由内江市市中区城南街道交通路社区推荐，特别授权）原告罗斌与被告高有富、黄昌学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告罗斌诉称：请求依法判令二被告支付未付的钢铁购销货款689.76万元，二被告对该货款承担连带偿付责任。事实与理由：2012年10月6日，原告与二被告签订钢铁购销合同，合同约定：原告向二被告出售建筑钢材，钢材价款按“我的钢铁网站”当日报价为交易单价计算，若该网站无报价则以双方协商定价为准。原告所代钢材在送至施工现场（卸完货）次日起，二被告支付原告每吨每天5元的加价款。合同签订后，原告按约向二被告提供了货物，但二被告未按约支付货款。经多次催收，被告用房产和车库抵偿了部分货款，尚欠原告钢材货款689.76元。被告高有富、黄昌学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为其经常居住地在内江市市中区，本案合同履行地在内江市经济开发区，本案应移送内江市市中区人民法院处理，并向本院提交了居委会证明、房产证、电费票据等证据以支持其主张。本院经审查认为，被告高有富、黄昌学所举居委会证明、房产证、电费发票等证据证明其在内江市市中区居住，其经常居住地位于内江市市中区辖区，且本案货物买卖合同的履行地在内江市经济开发区（属内江市市中区人民法院管辖范围），故被告高有富、黄昌学的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告高有富、黄昌学对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曹相华代理审判员  李远春人民陪审员  张 峰二〇一六年十一月一日书 记 员  唐 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1551号之二原告：东莞市深达电子厂，住所地：东莞市塘厦镇第一工业区。投资人：徐典文，董事长。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。被告：东莞市塘厦华辉学校，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道中51号。法定代表人：陈业维，校长。被告：东莞市钜城房地产开发有限公司，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭实业路1号。法定代表人：陈裕康，董事长。共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。关于原告东莞市深达电子厂诉被告东莞市塘厦华辉学校、东莞市钜城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，案件受理费为9754元，原告已预交了4877元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未补交本案诉讼费4877元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4877元由原告东莞市深达电子厂负担。审 判 长  罗广杰人民陪审员  李敏仪人民陪审员  ＸＸ娣二〇一六年十一月八日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第1页共4页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2005号罪犯朱修勇，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年3月5日作出(2012)遵市法刑二终字第46号刑事裁定，认定罪犯朱修勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年9月26日起至2021年2月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱修勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱修勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱修勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2020年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第13657号申请执行人北京亿信世博科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王英。被执行人青岛君威网络工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人刘震。本院在执行北京亿信世博科技有限公司与青岛君威网络工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一六年十一月二十二日书记员  张振东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执765号申请执行人德惠市万宝灌区管理处。被执行人刘东成。申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人刘东成供用水合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二日书 记 员  董训明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1031号之一申请执行人洛阳拖升冶金炉料有限公司，汉族，1955年10月10日出生，住所地涧西区华山路北段。被执行人洛阳矿特机械有限公司，男，1990年3月6日出生，住所地新安县洛阳新产业集聚区科隆路。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二十一日书记员 ：毛迎涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2147号之一申请执行人：姜静，女，1975年3月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：李亚萍，女，1966年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行第三人：胡俊红，男，1971年6月20日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市大丰区大中镇新团小街健康路999号。本院在执行姜静与李亚萍、胡俊红租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人已将房屋返还���房屋租金暂无履行能力，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初941号之一本院对原告朱洪宣诉被告刘胜奇、阜阳市颍东瑞雪面粉厂民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1203民初941号民事判决书中，落款时间处有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）皖1203民初941号民事判决书落款时间“二0一五年十月十七日”补正为“二0一六年十月十七日”。审 判 长  齐素娟人民陪审员  吴茂堂人民陪审员  李丛芝二〇一六年十一月十六日书 记 员  江 飞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初771号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：李彦，男，1969年11月28日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县玉井镇中心学校。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息95675.14元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年9月18日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2015年9月18日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息95675.14元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告李彦在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费2191元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初753号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人樊某，2016年8月17日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人樊某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月17日13时许，被告人樊某在本市莲湖区玉祥门十字西北角驾驶私自加装有遮阳伞的电动车逆行，被在此执行公务的西安市公安局交通警察支队莲湖大队西稍门中队民警唐某、冯某及辅警祝某拦下检查，民警告知其私自改装和逆行属违法行为，应接受检查和处罚，樊某坐在电动车上未出示相关证件，也不配合民警工作接受处罚。唐某准备暂扣其车辆将樊某拉下电动车时，左手腕被樊某抓伤。后樊某站在警车车头阻挡民警离开，并拉开右后车门欲进入警车，唐某将樊某强行带离警车时，樊某抱住唐某双腿，致唐某摔倒。后民警将樊某控制后送往环城西路派出所接受处理。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执法人员唐某的陈述及报案材料，抓获经过，执法人员唐某、冯涛职务身份证明，证人冯涛、祝某、胡卫锋证言，执法民警唐某手臂伤照片及医院诊断证明，监控视频一盘，被告人樊某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人樊某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十一月一日书记员  戴艳铃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2159号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1989年7月28日出生。辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]201号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人刘×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市海淀区田村路田村砂石厂路口至廖公庄道口段时被交警查获。2016年11月3日0时16分，医务人员抽取被告人刘×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为107.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至二个月拘役并处罚金。被告人刘×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月2日起至2016年12月1日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月十八日书记员  吕瑶菲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审233号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行殷增强行政处罚一案，本院受理后，依法��成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以殷增强未经依法批准，擅自于2015年5月占用弥河镇田家村土地1700平方米建设养马场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款42500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定书，于2015年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第456号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人殷增强在收到本裁定书三日内交纳罚款42500.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每���按罚款数额的3%加处罚款42500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人殷增强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢1号申请执行人孙跃忠,男,汉族,现住肇州县。被执行人肇州县兴城镇复兴村村民委员会,住所地肇州县兴城镇复兴村。法定代表人孙和忠。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人肇州县兴城镇复兴村村民委员会林木承包合同纠纷一案,本案在执行过程中,未能查出被执行人有其它可供执行的财产,申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2012)州商初字第238号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年十一月二十一日书记员  谢慧来
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2033号罪犯文飞，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2013年8月13日作出(2013)遵市法少刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2018年8月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯文飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4076号原告：董汉平，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡菲，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告董汉平与被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告董汉平到庭参加诉讼。被告陶新春、胡菲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2016年8月4日至2016年10月3日。公告期满后，被告陶新春、胡菲仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董汉平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付借款50000.00元，并从2013年10月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告陶新春因在万州做工程急需资金，向原告借款50000.00元，并出具借条，约定借款期限1年，月息2分。后经原告多次催收无果，特诉至法院，要求处理。被告陶新春、胡菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶新春因做工程急需资金，于2013年9月30日向原告借款50000.00元，并出具借条一份（落款时间为2013年10月1日），载明：“今借到董汉平人民币50000.00元整，大写：伍万元整。月息贰分。借期壹年。”同日，原告将50000.00元借款交付给被告陶新春。另查明，二被告于2009年6月16日办理结婚登记，于2013年10月24日办理离婚登记。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、婚姻登记档案复印件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告陶新春在2013年9月30日向其借款50000.00元的事实。现借款期限已届满，被告陶新春应按照约定向原告偿还借款本息。因此，对原告主张要求被告陶新春偿还借款本金50000.00元，并从2013年10月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告胡菲未到庭应诉，也未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告胡菲对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定和双方的约定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶新春、胡菲于本判决生效后十日内连带向原告董汉平偿还借款本金50000.00元，并从2013年10月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元,公告费400.00元，均由被告陶新春、胡菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十一月七日书 记 员  叶 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3163号申请执行人：张彦，女，1976年10月9日出生。被执行人：何燕，女，1986年11月28日出生。本院在执行张彦诉何燕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何燕纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保110号申请人杨小红，女，生于1977年6月11日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人张琼，女，生于1973年3月8日，汉族，住荆州市城南开发区。申请人杨小红于2016年11月16日向本院申请诉前保全称，被申请人张琼于2016年10月19日向申请人分两次借款35万元人民币、50万元港币，被申请人向申请人出具了借条并载明了借款期限。之后，申请人依约给付了借款，但借款期限届满后被申请人拒不偿还借款。为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款95万元或者查封其相应价值的其他财产。谢昌军以其所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际二期B栋1门2-3楼19号（产权证号：沙字第××××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨小红的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张琼在金融机构的存款95万元或者查封其相应价值的其他财产；二、查封谢昌军所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际二期B栋1门2-3楼19号（产权证号：沙字第××××号）房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一六年十一月十六日书记员  杨 云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6363号原告：苏金兰，女，1939年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告：李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：江苏力源���阳能有限公司，××村1组。法定代表人：李霞，总经理。被告：江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村24、25组1幢。法定代表人：王正如，总经理。原告苏金兰与被告李霞、江苏力源太阳能有限公司（以下简称太阳能公司）、江苏力源日新能源有限公司（以下简称日新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元，并按同期同类银行贷款利率标准计算自2015年5月5日起至作出的判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月4日，被告向原告借款100000元，由被告出具了借条一张给原告，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未偿还分文。后经了解江苏力源太阳能有限公司与江苏力源日新能源有限公司之间系关联企业，两公司应当依法承担连带责任。三被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2015年2月4日由江苏力源太阳能有限公司和李霞出具给原告的收据一张，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限为3个月；2、中国建设银行的转账凭条两张。证明原告于2015年2月2日和2015年2月4日分别向李霞的建行账户各汇款50000元。两次共借款100000元给被告；3、如皋市人民法院2015皋民初字第0736号民事判决书，证明原告借款给被告李霞和江苏力源太阳能有限公司的时候，江苏力源太阳能有限公司与江苏力源日新能源有限公司之间系关联企业，被告江苏日新能源有限公司应对该借款承担连带责任；4、江苏力源太阳能有限公司与江苏力源日新能源有限公司两公司工商登记证明两公司系关联企业。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月4日，由李霞签字、太阳能公司盖章出具给原告的收据一张，向原告借款100000元，借款期限为三个月，从2015年2月4日起至2015年5月4日止，没有约定利息。借款到期后，原告多次催要���果。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李霞、太阳能公司借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，两被告应予给付；原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告日新能源公司与太阳能公司属于关联企业，依法承担连带偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、江苏力源太阳能有限公司于本判决生效后立即偿还原告苏金兰借款本金100000元及按同期银行贷款利率标准计算的利息（自2015年2月4日起至本判决生效之日止）。二、被告江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，由被告李霞、江苏力源太阳能有限公司、江苏力源日新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审���员周慧玲人民陪审员  沈丽华人民陪审员  环爱云二〇一六年十一月三十日书 记 员  王菊元
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621第638号申请执行人孙立玲,女,汉族,现住肇州县。被执行人鞠宪伟,男,汉族,现住肇州县。被执行人鞠宪涛,男,汉族,现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案中。经审查,依据执行的2016黑06**民初1365号民事判决书判决给付内容不明确。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定,裁定如下:驳回申请人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年十一月十七日书记员  谢慧来
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1649号之二申请执行人:揭某,女。被执行人:郑某,男。被执行人:浙江某公司。法定代表人:郑某。原告揭某与被告郑某、浙江某公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月26日作出的(2014)杭西商初字第2022号民事判决书已发生法律效力。权利人揭某于2015年5月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的964650元,执行费12047元。本案经执行,查明被执行人浙江某公司名下位于杭州市余杭区瓶窑镇南山村1幢、2幢、3幢房屋已于2014年年底被杭州市余杭区人民法院进行评估拍卖。查封冻结被执行人郑某名下的申请专利号201304637866、2013104637635,申请执行人揭某未向我院要求对查封的专利号进行评估拍卖。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人揭某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 梁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1263号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张家宁，男，1984年8月25日出生，住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘成学，男，1968年2月5日出生，淄川区，现住址不详。被告：刘永波，男，1970年3月5日出生，住淄川区。被告：刘诚成，男，1981年7月2日出生，住淄川区。被告：刘新国，男，1968年2月3日出生，住淄川区。被告：宋爱英，女，1968年3月4日出生，淄川区，现住址不详。被告：徐冬梅，女，1970年12月15日出生，住淄川区。被告：戚文杰，女，1981年1月23日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘成学、刘永波、刘诚成、刘新国、宋爱英、徐冬梅、戚文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张家宁到庭参加诉讼、被告刘新国及委托代理人司尚鹏到庭参加诉讼，被告刘永波、刘诚成、徐冬梅、戚文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘成学、宋爱英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。淄川农商行提出诉讼请求：1.要求被告刘成学、宋爱英偿还借款本金290000.00元；2.要求被告刘成学、宋爱英支付自欠息之日至2016年2月20日的利息及逾期利息51874.67元；3.要求被告刘成学、宋爱英支付自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；4.要求被告刘永波、刘诚成、刘新国、徐冬梅、戚文杰对上述借款承担连带清偿责任；5.本案产生的诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月26日原告与被告刘成学签订个人借款合同一份，借款金额为290000.00元，原告依约定2014年3月26日向被告刘成学发放贷款290000.00元，期限至2015年3月26日，月利率执行10.5‰。原告与被告刘成学配偶即被告宋爱英签订共同还款责任书。为保证合同履行，被告刘永波、刘诚成、刘新国与原告签订保证合同一份，约定被告刘永波、刘诚成、刘新国为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同预定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告刘永波、刘诚成配偶即被告徐冬梅、戚文杰签订担保人共同还款责任承诺书各一份，被告徐冬梅、戚文杰承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，被告自2014年4月21日开始欠息，剩余借款本息经原告多次催要，被告刘永波、刘诚成、刘新国、徐冬梅、戚文杰未承担连带清偿责任。被告刘新国辩称，担保书上的字是我签的，但是根据要求必须是夫妻双方签字才可以放款，我只是自己签了字，并且当时银行也没有告知需要共同还款的义务。被告刘成学、刘永波、刘诚成、宋爱英、徐冬梅、戚文杰未答辩。经审理本院认定，2014年3月26日原告与被告刘成学签订个人借款合同一份，借款金额为290000.00元。2014年3月26日，原告依约定向被告刘成学发放贷款290000.00元，期限至2015年3月26日，月利率执行10.5‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14.7‰，直至本息清偿为止。原告与被告刘成学配偶即被告宋爱英签订共同还款责任书一份，被告宋爱英承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告刘永波、刘诚成、刘新国签订保证合同一份，约定被告刘永波、刘诚成、刘新国该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同预定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告与被告刘永波、刘诚成配偶即被告徐冬梅、戚文杰签订担保人债务共同还款责任承诺书各一份，被告徐冬梅、戚文杰承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，原告自2014年4月21日开始欠息，剩余借款本息经原告多次催要被告刘成学、宋爱英拒不归还。被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，共同还款责任承诺书三份、贷款利息通知单二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘成学签订的个人借款合同，与被告宋爱英签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告刘诚成、刘永波、刘新国签订的保证合同，与被告刘永波、刘诚成配偶即被告徐冬梅、戚文杰签订担保人共同还款责任承诺书，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘成学、宋爱英未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘成学、宋爱英偿还借款本金290000.00元；要求被告刘成学、宋爱英支付自2014年4月21日至2015年3月16日的利息12645.63元（按借款本金29万元，月利率10.5‰计算）；要求被告刘成学、宋爱英支付自2015年3月17日至2016年2月20日的逾期利息39299.04元及自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金290000.00元，逾期月利率14.70‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成学、宋爱英偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金290000.00元；二、被告刘成学、宋爱英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年4月21日至2015年3月16日的利息12645.63元（按借款本金290000.00元，月利率10.5‰计算）三、被告刘成学、宋爱英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年3月17日至2016年2月20日的逾期利息39299.04元及自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金290000.00元，逾期月利率14.70‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。五、被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰承担保证责任后，有权向被告刘成学、宋爱英追偿；六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428.00元，由被告刘成学、宋爱英、刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江人民陪审员  张惟海人民陪审员  沈迎君二〇一六年十一月十一日书 记 员  江云芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初97号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢伟明，曾用名谢章海，男，1989年3月9日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，农民，家住福建省泉州市安溪县。因本案于2015年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。被告人谢清泉，男，1987年9月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市安溪县。2006年因犯盗窃罪被福建省泉州市安溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2012年4月12日刑满释放。因本案于2015年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江浙鉴律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1562号起诉书指控被告人谢伟明、谢清泉犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人谢伟明、谢清泉、辩护人郑杰、王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人谢伟明、谢清泉受他人指使驾驶一辆轿车来到金华市区、义乌市等地，利用车上所载有的工具，通过该伪基站的设备共向附近96700个手机用户强制发送内容为“澳门欢迎您，银河赌城WWW.606140.注册即送体验金68元。真人百家乐、时时彩，体育下注等。注册好向在线客服申请体验金”的招赌广告垃圾信息。造成以上用户在伪基站的发送信号期间脱离正常通信网络30秒到5分钟，期间无法打电话、发短信、上网，不能进行任何的业务操作。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢伟明、谢清泉的行为已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人谢伟明、谢清泉对起诉书指控的主要事实没有异议。辩护人郑杰提出：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。2、被告人谢伟明使用伪基站设备是为了发送广告短信，主观上没有破坏、干扰用户正常通讯的故意,其主观恶性较小；3、其受他人雇佣，伪基站设备由他人提供，在此次犯罪中起次要作用，可认定为从犯；4、其系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻或减轻处罚。辩护人王笑洁提出：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议;2、被告人谢清泉受他人雇佣，只参与驾驶车辆，起辅助作用，可认定为从犯；3、其并不知发送短信会造成用户通讯中断，主观恶性较小；4、其系初犯，认罪态度较好。建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人谢伟明、谢清泉受他人指使驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××白色起亚牌轿车来到金华市区、义乌市等地到处转悠，并利用车上所载有的一台手提电脑，一只手机，一组电源，一台无型号、无序列号的发射器等工具，通过该伪基站的设备共向附近96700个手机用户强制发送内容为“澳门欢迎您，银河赌城WWW.606140.注册即送体验金68元。真人百家乐、时时彩，体育下注等。注册好向在线客服申请体验金”的招赌广告垃圾信息。经中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司网络部认定，以上用户在伪基站的发送信号期间将会使其发射范围内的手机用户脱离正常通信网络30秒到5分钟，期间无法打电话、发短信、上网，不能进行任何的业务操作。2015年9月25日，被告人谢清泉、谢伟明在义乌市区被民警抓获归案，并当场缴获正在使用的微基站设备，在缴获的电脑中经金华市公安局网络警察支队技术人员电子取证，发现该伪基站已经向96700个手机用户成功发送了短信。经金华市无线电监测站检测上述发射设备的发射频率是945MHz，工作在移动公司的专用频率（934-954MHz）上，该发射设备一旦使用将对正常的通信业务造成有害干扰。被告人谢清泉、谢伟明归案后均如实供述了罪行。证明上述事实的证据有:证人王某的证言，光盘一张，现场辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，检测、取证报告，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，汽车租赁合同，归案经过，前科材料，人口信息，被告人谢伟明、谢清泉的供述及辩解等证据证实，足以证明。本院认为，被告人谢伟明、谢清泉违反违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人谢清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢伟明、谢清泉直接、积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，二辩护人提出从犯的辩护观点，本院不予采纳。二辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢伟明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日至2017年1月24日止。）二、被告人谢清泉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日至2017年1月24日止。）三、被告人的违法所得及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1191号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）赵户泽，男，汉族，河北沧州人，现住河北省沧州市献县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人赵户泽劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人赵户泽的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付赵户泽工资18400元及路费1500元。经赵户泽催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资18400元、赔偿金9200元、经济补偿金4600元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资18400元及路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金9200元（18400元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告��付经济补偿金4600元（18400元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告赵户泽支付工资18400元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告赵户泽支付赔偿金9200元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告赵户泽支付经济补偿金4600元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告赵户泽支付路费1500元。以上二、三、四、五项合计33700元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人赵户泽答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人赵户泽的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵户泽支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵户泽支付工资18400元、路费1500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人赵户泽支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵户泽支付赔偿金9200元、经济补偿金4600元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员刘春光二〇一六年十一月一日书记员郭斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2498号原告：王永桂，男，汉族。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：江苏森威精锻有限公司，统一社会信用代码913209827859994311，住盐城市大丰区南翔西路299号。法定代表人：李平一，该公司董事长。委托诉讼代理人：周裕中，江苏森威精锻有限公司经理。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。原告王永桂与被告江苏森威精锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王永桂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永桂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永桂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王永桂负担。审 判 长  朱剑媚代理审判员  张 倩人民陪审员  吴 陈二〇一六年十一月八日书 记 员  陈琳琳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初3604号原告张某。被告耿某。被告金某。本院在审理原告张某诉被告金某、耿某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某承担。审判员  杨恩旭二〇一六年十一月十六日书记员  刘 烨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1969号罪犯文小孟，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年1月13日作出（2012）红刑初字第46号刑事判决，认定罪犯文小孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月25日起至2020年9月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文小孟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文小孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯文小孟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1455号原告：陈小华，女，汉族，生于1972年10月5日。被告：赵纯广，男，汉族，生于1972年8月15日。原告陈小华与被告赵纯广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告陈小华到庭参加了诉讼，被告赵纯广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款184600元及利息（利息从2015年2月2日起按年利率24%计算），利随本清。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款13万元，并承诺三个月后归还7万元，半年后归还6万元。2015年2月10日，被告再次向原告借款54600元，并承诺一周内归还。被告借款用于其工程保证金和农民工工资了。借款到期后，被告拒不归还借款，为此诉讼法院，请求依法判决。被告赵纯广未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件（两份），承诺书原件，由于被告赵纯广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告陈小华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告赵纯广向原告陈小华借款13万元并出据借条一份，该借条载明“今借到陈小华人民币130000.00元，大写壹拾叁万元正。三个月内还柒万元，半年内还陆万元正，利息三分，一季度结清。借款人：赵纯广，2015.2.2。”同日，被告赵纯广向原告陈小华出具承诺书一份，承诺“承诺陈小华帮我贷的130000.00元，大写壹拾叁万元正，我将按约定时间内归还，如不按期归还，陈小华有权在我做工程款由业主或财政局扣除，也可以由法院强制执行，我愿意承担一切费用和责任。承诺人：赵纯广，2015.2.2。”；2015年2月10日，被告赵纯广再次向原告陈小华借款54600元并出具借条一份，该借条载明“今借到陈小华人民币伍万肆仟陆佰元正（54600.00元）定于一周内归还。借款人：赵纯广，2015.2.10。承诺，借到陈小华的54600元在一周内归还，如未按期归还，陈小华有权在三溪花岭村扶贫项目由三溪财政所代扣，也可以由税务局代扣。承诺人：赵纯广，2015.2.10。”借款到期后，被告赵纯广未按借条约定履行还款义务，2016年6月15日，原告陈小华诉讼来院，要求被告赵纯广归还借款184600元及利息。庭审中，原告陈小华要求借款13万元的利息从2015年2月3日起按年利息24%计算；借款54600元的利息从2015年2月18日起按年利息6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵纯广向原告陈小华借款至今未归还属实，原告陈小华提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告赵纯广应按借款合同约定归还原告陈小华借款184600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张借款13万元的利息从2015年2月3日起年利率24%计算和借款54600元的利息从2015年2月18日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵纯广归还原告陈小华借款184600元及利息（其中借款13万元的利息从2015年2月3日起年利率24%计算；借款54600元的利息从2015年2月18日按年利率6%计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3992元，由被告赵纯广负担（原告陈小华已垫付，被告赵纯广履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 张 玲代理审判员 秦 海人民陪审员 夏崇祥二〇一六年十一月二日书 记 员 向兰兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4952号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人欧文荣，男，1986年9月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧文荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧文荣支付本金21116.32元及息费、一审案件受理费163元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1964号罪犯陈俊，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）黔高刑三终字第3号刑事裁定，认定罪犯陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年11月22日起至2024年5月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深。执行机关报���该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因毒品犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月22日起至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年及���收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1021行初27号原告郭兆斌，男。被告商洛市交通运输管理局。法定代表人许水兆，局长。本院在审理原告郭兆斌诉被告商洛市交通运输管理局不履行法定职责一案中，原告郭兆斌于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际解决了原告提出的要求，纠纷已经化解为由，申请撤回本次行政起诉。本院认为，原告郭兆斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭兆斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆斌负担。审判长  闵西尧二〇一六年十一月一日书记员  屈万龙
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2074号原告：赵金叶，女，汉族，住志丹县。被告：党金勇，男，汉族，住志丹县。被告：岳志强，男，汉族，住志丹县。被告：陕西建工安装集团有限公司（简称陕建公司），住所陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵金叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告材料款201995.6元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陕建公司承揽永宁采油厂侏罗系原油集输工程，原告在志丹县经营油田物资供应部。双方约定由原告向陕建公司供应物资材料，陕建公司指派被告党金勇、岳志强负责物资材料买卖事宜。经结算，由被告党金勇、岳志强向原告出具欠款证明，除已付款项外，被告方仍欠原告材料201995.6元至今未付。综上，原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文���时未能找到被告，同时原告于2016年10月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金叶的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告赵金叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月十八日书 记 员  王保富
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初166号之一原告：胡兵，男，生于1980年2月26日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告胡兵与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告胡兵于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡兵撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执360号本院在执行申请人陈恒超与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十一月十七日书记员  曾帅
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0802刑初362号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人谭海荣，男，1973年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人谭海荣犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、���告人谭海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2015年8月，被告人谭海荣在贵港市港北区根竹镇江口村江口小学附近对面其自己经营的商店以及江口村陆某，4家等地开设赌场，以“三公”的形式聚众赌博，并专门雇请他人为赌场望风和抽水渔利。截至2016年4月20日，谭海荣渔利共计人民币70000元。上述事实，被告人谭海荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，证人李某1、吴某、朱某、钟某、廖某、李某2、黄某、杨某、陆某，4证言，被告人谭海荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭海荣提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公���机关指控被告人谭海荣犯开设赌场罪罪名成立。谭海荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭海荣犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫一超人民陪���员苏莉人民陪审员  张 雪二〇一六年十一月三日书 记 员  吴逍遥
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1353号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李科然，男，1986年2月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化程度，务工，住溆浦县。曾因盗窃于2008年9月24日被行政拘留七日；因盗窃于2010年10月12日被劳动教养一年；因盗窃分别于2012年9月22日、2013年9月28日、2015年9月30日被行政拘留三日、十五日、八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人李科然犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李科然到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月22日10时许，被告人李科然在温州市龙湾区状元街道大罗山路E幢8号门口，趁在此摆水果摊的被害人王某不备，盗走王某放在摊位上的钱盒内人民币4575元。现该赃款已追回并发还被害人。2016年8月28日，被告人李科然被公安机关抓获。上述事实，被告人李科然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科然以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李科然归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李科然有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃款已追回并发还被害人，对被告人李科然酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李科然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1317号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人戴某某，男，1967年2月5日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，金华核工业269大队职工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月9日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日中午，被告人戴某某饮酒后驾驶浙G×××××号现代牌越野车从金华市婺城区十二局附近一饭店出发准备开往华核新村。12时53分许，当戴某某驾车行驶至金华市婺城区白门线3公里+200米路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气检测仪检测，其口腔内的酒精含量为240mg/100mL。民警遂将其带至金华市婺城区第二医院进行抽血。2016年9月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，戴某某体内的血液酒精含量为114mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。戴某某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，视频光盘及其说明，呼气时酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，查获经过，户籍信息，被告人戴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十一月八日代书 记员 ＸＸ真
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢21号申请执行人：程满时，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。法定代表人：汪予灿，经理。申请执行人程满时与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第161号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，程满时于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款4400元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并���以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初566号原告：王铁生，男，1974年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会），住所地锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁燕邦农业有限公司（以下简称燕邦农业），住所地锦州市太和区。法定代表人：姜树全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。原告王铁生与被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生及委托诉讼代理人苏忠，被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会的委托诉讼代理人沙桂艳，被告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁生向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2014年5月30日签订的土地延租协议无效；2.本案诉讼费、法律服务费及交通费由被告承担。事实与理由：原告是葛王村村民，在葛王村有家庭承包田2.43亩，承包期限至2028年12月31日。2014年5月，葛王村委会通知原告说，燕邦农业想租用该块土地。经协商，原告同意在承包期内将该地块出租给燕邦农业，并按照葛王村委会的要求，给其出具委托书，委托葛王村委会与燕邦农业签订土地租赁协议。2014年5月30日，二被告签订了土地租赁协议，同日，在原告不知情的情况下，二被告又签订了该地块的土地延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日起至2043年12月31日止。葛王村委会的行为超过代理权限，侵害了王铁生的权利，且该行为违反了村民委员会组织法及农村土地承包法的相关规定，侵害了集体利益。葛王村委会辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同。2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除。但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。燕邦农业辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同，2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除，但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案属于原告没有证据的告诉，因本次诉讼产生的各项费用应由原告自己负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地流转（出租）委托书、土地租赁协议书、土地延租协议书、锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见、解除土地延租合同协议书,本院组织当事人进行了质证。关于原、被告没有争议的证据，本院予以采信。这些证据证明了原告委托葛王村委会在其土地承包期限内，即2028年12月31日前，将其承包地出租给燕邦公司，以及葛王村委会擅自与燕邦公司签订超过该地块承包期限的土地延租协议。对于有争议的证据，本院认定如下：1.锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见，因大薛乡农业经济技术服务中心无权认定合同效力，故对该份证据本院不予采信；2.解除土地延租合同协议书，因该协议系二被告自认为双方自愿签署并加盖公章，因其形式不违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：王铁生为锦州市太和区大薛乡葛王村村民，以家庭联产承包的方式承包本案诉争土地，承包期限至2028年12月31日。2014年5月10日，王铁生委托葛王村委会将该诉争土地出租给燕邦公司。2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订土地租赁协议书，约定租赁期限自2014年5月30日至2028年12月31日，同日，又签订了该诉争土地的延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日至2043年12月31日。2016年2月2日，葛王村委会与燕邦公司签订解除土地延租合同协议书，解除2014年5月30日签订的土地延租协议，但该解除协议并未及时告知原告。本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订的土地延租协议，违反法律规定，故应当认定无效。葛王村委会与燕邦公司协议解除该土地延租协议，应当及时明确告知原告，并取得原告谅解。综上所述，原告要求确认二被告2014年5月30日签订的土地延租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费的数额，因其未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会与辽宁燕邦农业有限公司于2014年5月30日签订的土地延租协议书无效；二、驳回原告王铁生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  赵彩云二〇一六年十一月八日书 记 员  魏羽楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3240号上诉人（原审原告）：龙口市房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西环路中段。法定代表人：刘福进，经理。委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101号。法定代表人：王海滨，董事长。委托代理人：栾松楠，山东龙口农村商业银行股份有限公司职工。被上诉人（原审被告）：北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区华威里2号楼28层28A。法定代表人：崔景哲，董事长。委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人龙口市房地产开发有限公司因与被上诉人山东龙口农村商业银行股份有限公司、北京艺海兴邦文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人龙口市房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙口市房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙口市房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙口市房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一六年十一月一日书记员 汤学宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执01851-9号申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。被执行人李帅，男，1987年6月出生，汉族。申请执行人李九堂与被执行人李帅健康权纠纷一案，因被执行人李帅未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结李帅银行账号：621799496000316xxxx。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10300号原告：焦明友。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告焦明友为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告焦明友劳务费7698元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7698元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7698元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告焦明友在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7698元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告焦明友为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告焦明友劳务费7698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3711号原告：祝丽华，女，1959年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地上饶市广丰区芦林大道196号。法定代表人：蒋诗卫，该公司经理。委托诉讼代理人：许斌，该公司员工。原告祝丽华诉被告中国大地保险股份有限公司广丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丽华及其委托诉讼代理人徐玉仙，被告委托诉讼代理人许斌均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告祝丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医药费128,693.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祝丽华与蒋某原系夫妻关系。蒋某于2016年4月11日因摔伤，被送往上饶市人民医院住院治疗，住院17天。同年5月2日因“突发昏迷伴呼吸急促2小时”入住上饶市广丰区中医院，6月18日蒋某病亡。死者蒋某所在单位为其在被告处投保了高额补充医疗保险，即被保险人住院期间医药费除医保报销外不足部分由被告支付。经被告核对，死者蒋某在被告处有128,693.9元的费用未予支付。原告至被告处办理领取该报销款未果，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告医药费128,693.9元。本院认定事实如下：原告祝丽华与死者蒋某于1989年11月7日办理结婚登记手续。死者蒋某于2016年4月11日摔伤进行住院治疗，同年6月18日病故。死者蒋某原系广丰区人民医院退休医生，在住院期间已花费的医疗费用除医保报销外尚有128,693.9元未报销。因蒋某生前所在单位在被告处为其投保了高额补充医疗保险。另查明，死者蒋某生育四个子女，长女蒋柳枝，次女蒋琼，三子蒋捷，四子蒋健，现均已成家。1995年10月10日，蒋某生前立下遗嘱，其中载明蒋某生前的全部财产归妻子祝丽华所有。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告祝丽华在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据有关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决生效后立即给付原告祝丽华医药费128,693.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一六年十一月十四日书记员  徐艳芳