云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初452号原告ＸＸ，男,生于1972年2月4日，汉族,小学文化,农民，住大姚县。委托代理人张树标，男，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告会泽县明通路桥有限责任公司（以下简称会泽明通公司）。住所地曲靖市会泽县。法定代表人李天钟，职务总经理。委托代理人李凌云，女，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人郭彦青，女，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告华军，男，生于1977年2月12日，彝族，农民，住大姚县，未到庭。原告ＸＸ诉被告会泽明通公司、华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张树标、被告会泽明通公司的委托代理人李凌云、郭彦青均到庭参加诉讼。被告华军经本院于2016年7月11日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告会泽明通公司与大姚县农村公路建设指挥部签定了农村公路路面硬化工程合同协议书，取得了南泗线农村公路路面硬化工程。后会泽明通公司将该工程转包给无资质的被告华军进行施工。华军承包了该施工工程后，因无工程启动资金，与我进行口头约定向我借款。2015年3月中旬，华军向我借款20000元，该笔借款为现金支付。同年3月30日，华军向我借款660000元；同年4月7日，华军又向我借款120000元，该二笔借款均是通过大姚县农村信用社西城分社转到华军账户上。华军共向我借款800000元。工程启动后，华军先后偿还我借款417000元。2016年1月8日双方对账，华军共欠我383000元，华军出具欠条一份交我收持。当时因华军向我借款是用于南泗线农村公路路面硬化工程启动资金，为要款方便，华军就在欠条上载明“今欠到ＸＸ南泗线人工劳务费383000元，我华军本人现委托ＸＸ，可直接到大姚县交通局拨”。我向法院起诉时，法院立案人员要求我案由写成“劳务合同纠纷”，现要求案由变更为“民间借贷纠纷”，诉讼请求变更为，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款383000元，本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告会泽明通公司辩称：原告起诉的案由为“劳务合同纠纷”，向人民法院申请了诉前财产保全，对我公司在大姚县交通局的工程款400000元予以扣押。在庭审中，原告将案由变更为“民间借贷纠纷”，原告当庭承认其未参与南泗线公路建设，与被告华军之间存在借贷关系，原告的做法是为了对我公司的财产进行保全，违背了客观事实，不应得到法律支持。本案中，我公司从未向原告发出借款的意思表示，也未与原告发生过事实的借款关系，公司也从未有过任何意思表示为华军的个人借贷承担还款义务，我公司与华军为挂靠关系，华军与原告为借贷关系，其中的权利义务并无交叉。因此，我公司在借贷法律关系中不存在法律权利，亦不存在法律义务，原告将我公司列为民间借贷的被告没有任何法律和事实依据，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，尽快解除保全，以保障我公司的合法权益。被告华军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告ＸＸ针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份、会泽明通公司信用档案一份、工商公示信息一份。欲证明原告的基本身份状况及被告公司的主体资格。2、欠条一份、历史分户明细账一份。欲证明被告华军向原告借款800000元，已还417000元，尚欠383000元。3、民事裁定书二份、财产保全费单据一份。欲证明原告方申请对被告会泽明通公司在大姚县交通局的工程款予以保全，支付保全费2520元。经质证，被告会泽明通公司对原告ＸＸ提交的证据1的真实性予以认可，但认为原告无权对其公司提起诉讼。对证据2的真实性表示有异议，认为该欠款系华军的个人借款，与其公司无关系。对证据3的真实性予以认可，可以作为对被告公司产生损失追究的依据。被告会泽明通公司针对其辩解，向本院提交下列证据：1、通知一份。欲证明被告公司在2015年12月9日就已经免除华军“大姚县2015年通村路面硬化工程施工招标1标段”项目负责人的职务，该标段的对外事务全由黄晓慧进行处理。2、公告一份、照片三份。欲证明被告公司工程部在附近的醒目位置张贴了公告，要求各债权人对债权进行申报。3、登记债权清单一份。欲证明原告未就本案所涉欠款383000元向被告公司工程部进行申报。4、光盘二份、文字整理记录二份。欲证明被告公司项目甲方不认可原告是工程的劳务方，原告未在本工程工地从事过劳务，原告无权要求被告支付任何费用。5、华啟武承诺书一份、身份证复印件一份。欲证明该工程负责人华啟武承诺原告未向被告公司提供过劳务。经质证，原告ＸＸ对被告会泽明通公司提交的证据1的真实性、合法性无意见，但认为与本案无关联性。对证据2的三性无意见，看到该公告后其曾向被告公司及交通局申请要求登记，但被告公司不认可。对证据3，认为仅是对差欠工程款的人员进行登记，并没有对该案所涉债权进行登记，不能证明案件事实。对证据4、5，对原告未向被告公司提供劳务予以认可，对其余部分不予认可。被告华军经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告ＸＸ提交的证据1，来源合法，能客观证明原、被告的基本身份状况，故本院予以确认。对证据2，能客观证明被告华军差欠原告款项383000元，故本院予以确认。对证据3，来源合法，能客观证明原告方申请对被告会泽明通公司在大姚县交通局的工程款予以保全，以及支付保全费的情况，故本院予以确认。对被告会泽明通公司提交的证据1、2、3，来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。对证据4、5，客观证明了原告未向被告公司工程部提供过劳务，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：被告会泽明通公司与大姚县农村公路建设指挥部签订了农村公路路面硬化工程合同协议书，取得了南泗线农村公路路面硬化工程，后会泽明通公司将该工程转包给被告华军进行施工。被告华军以工程启动资金困难为由，于2015年3月中旬向原告ＸＸ借款20000元，该笔借款为现金支付。同年3月30日，被告华军向原告借款660000元；同年4月7日，华军又向原告借款120000元，该二笔借款均通过大姚县农村信用社西城分社转到华军账户上，华军共向原告借款800000元。被告华军先后偿还原告借款417000元。2016年1月8日双方对账，被告华军共欠原告借款383000元，华军出具欠条一份交原告收持。该欠条载明“今欠到ＸＸ南泗线人工劳务费383000元，我华军本人现委托ＸＸ，可直接到大姚县交通局拨”。同时查明，原告ＸＸ于2016年5月27日向本院提出申请，对被告会泽明通公司在大姚县交通局的工程款进行保全，本院作出了（2016）云2326财保8号、（2016）云2326财保8号之一裁定书，对被告会泽明通公司在大姚县交通局的工程款400000元予以扣押；对原告ＸＸ所有的车牌号码为云Ｅ×××××小型越野客车一辆予以扣押。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告华军之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告ＸＸ已履行了向被告华军借款的义务,被告华军拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告ＸＸ要求被告华军偿还借款383000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告ＸＸ认为与被告会泽明通公司之间存在民间借贷关系，要求被告会泽明通公司与被告华军共同归还借款383000元，原告对其主张负有举证责任。因原告提交的证据不能证明与被告会泽明通公司之间存在民间借贷关系，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华军于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款383000元，给付原告ＸＸ诉前财产保全申请费2520元，合计385520元。二、驳回原告ＸＸ对被告会泽县明通路桥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7045元，公告费500元，合计7545元，由被告华军交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  柴晓东审判员  邱明文二〇一六年十一月七日书记员  金晓燕