wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12535号原告张福民，男，1950年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告王争元，男，1982年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告夏芳，女，1985年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。原告张福民与被告王争元、夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张福民委托代理人陈琳，被告王争元、夏芳委托代理人赵炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福民诉称，2011年6月，被告王争元因与孙建忠合伙做生意需资金，由王争元出面向原告借款100000元，因原告与王争元和王争元父亲都认识，故原告将100000元现金借给了王争元。后经原告催讨，王争元于2016年2月5日出具还款计划书一份承诺归还该款，但未兑现，经原告多次催讨未果后提起诉讼。诉讼请求：一、法院判令两被告共同归还原告借款本金100000元，利息以本金100000元自2016年4月1日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王争元、夏芳辩称，第一、对当时���由孙建忠向原告借款的事实没有异议；第二、被告王争元是基于担保人的身份向原告出具计划书，并且仍然承诺承担担保责任，而非承诺承担借款的偿还责任；第三、原告主张的利息过高，因为借款当时未明确约定利息；第四、被告夏芳对王争元的担保责任不知情，且其对外担保并非为了夫妻共同利益，因此夏芳不应承担相应责任。经审理查明，2016年2月5日，被告王争元向原告张福民出具一份《计划书》，写明：“前由孙建忠借张福民现金拾万圆整，当时由王争元本人担保负责归还，加利息叁万圆，归还日期为2016年3月底之前，如到期未归还，按银行借款利息计算。”庭审中，被告王争元对上述《计划书》无异议，并强调自己对孙建忠向原告张福民的借款100000元仍承担担保责任。原告按该《计划书》约定经催讨未果后提起诉讼。上述事实，有《计划书》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告张福民提供的《计划书》再结合庭审笔录可证实，被告王争元以担保人身份出具凭证并明确向原告张福民承诺承担担保责任的事实清楚，原告依此《计划书》向被告主张权利的行为即表明对该计划书内容的认可，在无相反证据否认王争元仍承担保证责任且在原告明确表示放弃对孙建忠主张权利及《计划书》中未明确约定王争元的担保方式的情况下，被告王争元应依约定向原告承担连带保证责任，故本院对原告起诉要求由王争元归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于王争元在《计划书》中向原告给付利息30000元的约定，因无相反证据证实非当事人双方真实意思表示，对原告要求由被告给付该30000元的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告的以100000元为计算基数自2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，因是当事人双方的约定且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告提出因被告夏芳与被告王争元系夫妻关系，因此应与王争元共同承担在夫妻关系存续期间的上述债务清偿债任的诉讼请求，经查，王争元以担保人身份向张福民承担还款责任，该涉案借款原告未提供证据证实用于被告王争元与夏芳夫妻共同利益和夫妻关系存续期间的共同生活开支，故原告的该请求因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王争元应于本判决生效之日起十日内给付原告张福民借款本金100000元，并支付利息30000元及逾期利息（以本金100000元为计算基数自2016年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张福民的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告王争元负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政��非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十九日书记员  肖滕娣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1808号之一申请人：吴玉玫，女，1987年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托诉讼代理人：佘予，潜江市泽口法律服务所法律工作者。被申请人：潜江市港福珠宝城，经营场所：潜江市园林办事处新时代广场*楼**号。经营者：翁春金，女，1966年2月2日出生，汉族，福建省莆田市人，潜江市港福珠宝城经营者。被申请人：陈丽彬，女，1985年10月3日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户。原告吴玉玫与被告潜江市港福珠宝城、陈丽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴玉玫于2016年11月18日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉玫的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下：准许原告吴玉才撤回起诉。案件受理费人民币2508元，减半收取人民币1254元；财产保全申请费人民币1072元，两项共计人民币2326元，由原告吴玉玫负担。审 判 长  贺章新人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  梅 昆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执597号申请执行人韩淑华，乾安县人。被执行人朱延安，乾安县人。申请执行人韩淑华与被执行人朱延安财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之十五申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号，组织机构代码59141474-9。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人赵玖香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵玖香的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行10027×××86账户内存款人民币30252.81元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月三日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1838号原告：王祥，男，1959年12月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告王祥诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告王祥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祥撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王祥负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初515号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人唐某甲，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月上旬的一天凌晨1时许被告人唐某甲在汇川区泗渡镇双仙村关山组73号的自己家中，用张某某提供的冰毒（甲基苯丙胺）和小红米（甲基苯丙胺片剂）容留张某某、唐某甲、张某3人并共同吸食毒品；同年6月初的一天23时许，被告人唐某甲在自己家中用唐某乙提供的毒品冰毒和小红米，容留唐某乙并共同吸食毒品；同年7月30日23时许，被告人唐某甲在自己家中，用张某某提供的冰毒和小红米，容留张某某、唐某乙、张某3人并共同吸食毒品；同年8月13日22时许，被告人唐某甲在自己家中，由唐某乙出钱，自己购买毒品冰毒和小红米到家中，容留唐某乙并共同吸食毒品。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、查获经过、现场检测报告书、户籍证明、被告人唐某甲多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人唐某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人唐某甲对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人唐某甲无视国法，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身心健康，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某甲到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚，但其因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时亦应从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  张德军二〇一六年十一月一日书 记 员  唐 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢226号之二申请执行人周静，女，1963年4月9日生。被执行人陕西腾达架管搭建有限公司。法定代表人：徐兵。被执行人实事集团建设工程有限公司。法定代表人：陈友德。申请执行人周静与被执行人陕西腾达架管搭建有限公司、实事集团建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）未民二初00979号民事判决书及（2016）陕0113执恢226号执行裁定书向被执行人陕西腾达架管搭建有限公司、实事集团建设工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人周静亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为926939.97元，执行费15000元，申请人未受偿926939.97元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢226号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终153号上诉人(原审原告)陈恩林。被上诉人(原审被告)临泉县公安局。法定代表人宋国光,该局局长。委托代理人祝国杰,该局民警。委托代理人孙亚辉,该局民警。原审第三人陈国记。委托代理人刘岩明,安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理上诉人陈恩林诉被上诉人临泉县公安局治安行政处罚一案中,因陈恩林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人陈恩林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶善义审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一六年十一月四日书记员  张 婧附:相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2240号之三申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县环峰镇昭关大街花园小区。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号。法定代表人：李承源，该公司总经理。本院在审理申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月3向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽慧博建设有限公司3550000元财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽慧博建设有限公司在中国银行股份有限公司存款319337507元。案件申请费5000元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月三日书记员  许 飞
贵州省湄潭县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2016)黔0328民督2号申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向被申请人罗玉亮、钟大莉发出支付令的申请书，本院于2016年11月8日收。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款第（二）项规定的条件，本院决定不予受理。特此通知审判员  沈燕二〇一六年十一月十一日书记员  雷令
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4901号之一原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。被告：孙锁住，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告：渠纪莲，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙兰奎，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙广现，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙全法，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙锁住、渠纪莲、孙兰奎、孙广现、孙全法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费720元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。审判员  李素晓二〇一六年十一月十八日书记员  窦艳辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8759号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人张大伟，男。被告黄家锐，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告黄家锐追偿权纠纷一案，原告于2016年11月14日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告黄家锐的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告黄家锐的起诉。案件受理费945元（原告已预交），由原告负担472.5元，其余472.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十四日书记员  叶丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3287号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，公司员工。被告:张加宝。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张加宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 虹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4974号原告：靳朝贵,男,1984年12月18日出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇。委托诉讼代理人：杨秀，女,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省萧县龙城镇。被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇。法定代表人：朱长安，该公司总经理。本院在审理原告靳朝贵诉被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳朝贵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳朝贵的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳朝贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王 优
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2250号原告:邓富邦，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告邓富邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓富邦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓富邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告邓富邦撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1486号申请执行人李来玲，男，1958年1月20日出生，汉族，工人，住所地农安县。被执行人农安县龙王乡沙岗村村民委员会。法定代表人刘子明，村书记。本院在执行申请执行人李来玲与被执行人农安县龙王乡沙岗村民委员会建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2016)吉0122民初1902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 荃
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1386号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地红桥区芥园道46号。代表人:赵作恒,该行行长。委托代理人:王泉,该行经理。委托代理人:潘来正,该行主管。被执行人:郝秀霞,女,1970年7月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人郝秀霞信用卡纠纷一案中,现被执行人郝秀霞暂无财产可供执行,本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月二日书记员 时金城
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1280号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告邹永芳。被告杨亚枚。被告邹永忠。被告黄观龙。被告李福。被告莫彩英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告邹永芳、杨亚枚、邹永忠、黄观龙、李福、莫彩英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费98.94元，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一六年十一月十六日书记员  黄琳甄
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5874号申请人朱秀华。被执行人李连普。被执行人北京市通州京华衬衫厂。本院在执行朱秀华与李连普、北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执363号之二申请执行人维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区畜用牧场。法定代表人解永年，职务董事长。委托代理人张杰，系维信锡林郭勒牧场有限公司职工。委托代理人王铁，系维信锡林郭勒牧场有限公司法律顾问。被执行人温广玉本院于2016年6月17日立案执行维信锡林郭勒牧场有限公司申请温广玉承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第662号民事判决书，被执行人温广玉应支付申请人维信锡林郭勒牧场有限公司案款82403.00元，承担执行费1136.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人温广玉的财产进行了查证：被执行人温广玉、无存款、无房产登记信息、无公司设立、股份权益登记信息、无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人温广玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人维信锡林郭勒牧场有限公司也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温广玉的财产线索，申请执行人维信锡林郭勒牧场有限公司可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年十一月八日书记员 卢   皓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4875号之一申请执行人佛山市越龙贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号“龙威家具材料城”A1座二层202号。法定代表人龙惠敏被执行人广东顺泰丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路52-54号德富塑料城商务中心A座2号五层。法定代表人吴淑桂被执行人吴淑桂，女，汉族，1970年4月3日出生，住顺德区，被执行人广东顺德汇康泰贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心Ａ座1号3曾之301号之二。法定代表人吴仲钊原告佛山市越龙贸易有限公司与被告吴淑桂、广东顺泰丰贸易有限公司、广东顺德汇康泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴淑桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市越龙贸易有限公司偿还借款本金5000万元及支付利息，被告广东顺泰丰贸易有限公司、广东顺德汇康泰贸易有限公司承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费291800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市越龙贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴淑桂在顺德区北滘镇有房产4处，在禅城区有房产12处，均被佛山市南海区法院首先查封，并由另案多次轮候查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人无可供执行的房产；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务57291800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十一月二十八日书记员  李敬昌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1791号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人侯红宝，男，汉族，生于1983年5月28日。被执行人张兵，男，汉族，生于1992年3月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初328号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯红宝、张兵的银行存款25000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费275元，从被执行人侯红宝、张兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢50号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：宫柏方，男，1972年5月24日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人宫柏方借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1152号判决书已发生法律效力，被执行人宫柏方给付申请人19719.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1152号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3202号之一原告：詹茂统，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告：清苑县鸿安基础工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑县北店乡东林水村（旅游公路南侧）。法定代表人：安素靓，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，河北达��律师事务所律师。被告：安素靓，女，1983年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告詹茂统与被告清苑县鸿安基础工程有限公司（以下简称“鸿安公司”）、安素靓合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告詹茂统诉称，原告于2012年6月15日与案外人中铁二局第四工程有限公司签订工程合同。建设项目和名称：西江新城文化中心桩基工程；工程地点：高明区荷富路。原告与案外人在签订合同之前，2012年6月8日先于与被告签订《挂靠协议》，被告于2012年6月15日出具授权书允许原告用被告鸿安公司的公司名称去签订合同、财务结算、施工管理等。双方合作正常，最近一笔款案外人中铁二局第四工程有限公司于2016年7月11日转入被告清苑县鸿安基础工程有限公司的公司账户70万元，两被告屡次以各种借口拒不转付给原告，被告与��告形成事实上的债务关系，双方经多次协商，均未果。2016年7月11日下午17：32被告安素靓与原告通电话：被告安素靓承认被告鸿安公司一直没有设立完善的资金往来账户，公司的账户一直被安素靓当作私人账户使用，被告鸿安公司长期利用公司账户往法人股东即安素靓账户任意转钱，因被告安素靓滥用被告鸿安公司账户引发当地税局对被告鸿安公司稽查的事实。被告鸿安公司没有正规的财务制度，也没有配置专职财务人员，被告安素靓长期利用公司账户往法人股东账户任意转钱，目的就是为了逃避债权人对被告鸿安公司的追讨，被告鸿安公司没有正规的财务制度，被告鸿安公司的利益与被告安素靓的股东收益不加区分，致使双方账目严重不清，严重损害了被告鸿安公司债权人利益，被告安素靓利用股东身份去混同、滥用公司法人人格的行为违反了公司法的规定。原告提出的诉讼请求如下：1.请求判令被告支付工程应付款70万元；2.请求判令被告因迟延支付工程应付款而产生的利息，从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算日息0.2‰计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月30日为15400元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。被告鸿安公司、安素靓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原告起诉依据为挂靠协议，案件性质和案由应该为一般的“合同纠纷”，并非建设工程施工合同纠纷，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。二、本案依据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，应当由河北省保定市清苑区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根��合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”该解释第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从上述司法解释可知，实际施工人与借用资质的建筑施工企业之间因建设施工工程款发生的纠纷，可以确定为建设工程施工合同纠纷。本案争议标的为佛山市高明区西江新城文化中心的桩基工程款，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本院对本案有管辖权。退一步来说，即使本案为一般的合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付工程款，至起诉时原告詹茂统已连续在佛山市高明区连续居住满一年以上，故佛山市高明区可以作为合同履行地，本院对本案仍有管辖权。被告鸿安公司、安素靓提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告清苑县鸿安基础工程有限公司、安素靓对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告清苑县鸿安基础工程有限公司、安素靓负担，并于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一六年十一月八日书记员  梁施琪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0381执928号申请执行人：国网吉林公主岭市供电有限公司。法定代表人：张尧，系经理。被执行人：吉林日升纸业有限责任公司。法定代表人：周启顺，系经理。本院在执行申请人国网吉林公主岭市供电有限公司与申请被执行人供用电合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月三十日书记员  李国军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11741号原告：骆兴豪，男，1959年4月23日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：吴江帆，男，1959年7月12日出生，汉族，住义乌市。被告：任惠玲，女，1962年6月19日出生，汉族，住义乌市。被告：吴斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住义乌市。原告骆兴豪与被告吴江帆、任惠玲、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告吴江帆、任惠玲、吴斌公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告骆兴豪的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告吴江帆、任惠玲、吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆兴豪向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还借款本金1183727.83元及利息（其中600000元自2014年1月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止；583727.83元自2014年10月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2.三被告支付原告实现债权所支付的律师费用15000元。事实和理由：被告吴江帆与被告任惠玲系夫妻，被告吴斌系吴江帆与任惠玲的儿子。因归还被告吴斌在义乌三鼎小额贷款股份有限公司的借款需要，三被告共同向原告借款，分别为：1、2014年1月17日，被告向原告借款600000元，约定利息按月利率2%计算，款项汇入吴斌账户。2、2014年10月30日，被告向原告借款583727.83元，约定利息按月利率2%计算，款项汇入义乌三鼎小额贷款股份有限公司账户。原告依约交付了借款，但被告至今没有归还借款本息。原告认为，原告的合法债权受法律保护，三被告应共同承担归还借款本金及利息的民事责任。被告吴江帆、任惠玲、吴斌未作答辩。原告骆兴豪向法庭提供了借条（原件）二份、中国工商银行个人业务凭证（原件）一份、中国工商银行自助终端凭条（原件）一份、委托代理合同（原件）一份、律师代理费增值税普通发票（原件）一份、收据（原件）一份、婚姻状况信息查询反馈表（原件）一份、结婚登记申请书（核对件）一份等证据，其中，借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自助终端凭条均系原件，且内容能够相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力；委托代理合同、律师代理费增值税普通发票均系原件，本院对真实性予以认定；收据，虽系原件，但因其不是国家认可的制式票据，本院对真实性不予认定；婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书，系义乌市档案馆出具的档案材料，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告吴江帆、任惠玲、吴斌因被告吴斌归还义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款所需共同向原告骆兴豪借款600000元，并由被告吴江帆、任惠玲、吴斌共同出具借条一份。借条中约定：借款直接汇入被告吴斌的中国农业银行账户（62×××17）；借款利息按月利率2%计算；如逾期不还，由此引起的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原告骆兴豪通过其个人银行账户向被告吴斌转账600000元。2014年10月30日，被告吴江帆、任惠玲、吴斌又因被告吴斌归还义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款所需再次共同向原告骆兴豪借款583727.83元，并由被告吴江帆、任惠玲、吴斌共同出具借条一份。借条中约定：借款直接汇入义乌三鼎小额贷款股份有限公司；借款利息按月利率2%计算；如逾期不还，由此引起的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。2014年10月31日，原告骆兴豪通过其个人银行账户向义乌三鼎小额贷款股份有限公司转账583727.83元。嗣后，被告吴江帆、任惠玲、吴斌并未归还上述借款，也未向原告骆兴豪支付利息。另，原告骆兴豪为本案债权于2016年7月13日与浙江星耀律师事务所签订《委托代理合同》一份，后缴纳律师代理费14000元。本院认为，原告骆兴豪与被告吴江帆、任惠玲、吴斌之间的借贷关系依法成立，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张600000元借款从2014年1月17日起按约定的月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张583727.83元从2014年10月30日起计算利息，不符合法律规定，应从借款实际交付之日即2014年10月31日起按约定的月利率2%计算。原告要求三被告共同支付其为实现债权而支出的律师费用，符合借贷双方的约定，本院对其中开具增值税发票的14000元部分予以支持。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告吴江帆、任惠玲、吴斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江帆、任惠玲、吴斌于本判决生效后十日内归还原告骆兴豪借款本金1183727.83元并支付利息（其中，以600000元为本金从2014年1月17日起，以583727.83元为本金从2014年10月31日起，以上均按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）；二、被告吴江帆、任惠玲、吴斌于本判决生效后十日内支付原告骆兴豪为实现本案债权而支出的律师代理费14000元；三、驳回原告骆兴豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17388元，由原告骆兴豪负担17元，由被告吴江帆、任惠玲、吴斌负担17371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 珺人民陪审员 王 升人民陪审员 朱翠玉二〇一六年十一月一日代书 记员 朱军军
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2424号申请执行人：王成发被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00086号本院在执行利辛县人民法院会与王长群刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王长群（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执164号之一申请执行人张明，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北松滋市，现住福建省石狮市。被执行人陈锦荣，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人张明与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）寿民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张明于2016年6月6日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈锦荣偿还借款22000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月七日书记员  龚靖筌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执643号之一申请执行人：王某某，男，汉族，年龄54岁。被执行人：陈某，男，汉族，年龄51岁。被执行人：陈某某，男，汉族，年龄27岁。申请执行人王某某与被执行人陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，金川区人民法院于2016年5月9日作出（2016）甘0302民初894号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月18日冻结二被执行人在甘肃中汇建设有限公司的工程款，并于2016年11月8日将部分案件款支付申请执行人，剩余案件款双方达成执行和解协议，约定二被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初895号民事调解书的执行。审判员  徐发光二〇一六年十一月八日书记员  茹 磊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢418号之一申请执行人：白松华，女，1964年5月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄玉梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：何金鸿，男，1956年2月14日出生，汉族，住南部县。本院在执行白松华与黄玉梅、何金鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人白松华申请执行标的180000元及利息，经执行到位96045.09元。现查明被执行人黄玉梅、何金鸿无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05827号申请执行人于述巧，女，1973年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。被执行人张海东，男，1978年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行于述巧与张海东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月三日书记员 王 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1431号驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司：你与莫梦帆国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0822执652号申请执行人:江东义。被执行人：杨全喜，农村居民。被执行人：王荷兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初764号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王荷兰银行存款24140元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年���一月二十九日书记员 王高亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3701号申请执行人：陈凤臣，男，1946年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市埇桥区繁盛种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区桃园镇黄沟村。被执行人：徐大院，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：：王茹，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行陈凤臣与宿州市繁盛种植专业合作社、徐大院、王茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐大院、王茹共有坐落于宿州市xxxx（房地权证宿字第××号）房屋一套、被执行人王茹有皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐大院、王茹共有的坐落于宿州市xxxxx（房地权证宿字第××号）房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人王茹有皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆两台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 丽二〇一六年十一月四日书记员 周爱朋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执573号申请执行人李景辉，女，汉族。被执行人顾熙，男，汉族。李景辉依据生效的（2015）黔威民初字第566号民事调解书于2016年8月5日向本院申请执行顾熙婚姻家庭纠纷一案，申请标的5000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中申请执行人李景辉于2016年10月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526民初573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月一日书记员  李 潭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执4364号之一申请执行人李修玉，男，1964年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人焦鹏，男，1960年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨广运，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李鑫，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李修玉与李金生、焦鹏、杨广运、李鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2911号原告：周木林，男，1979年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：夏成富，男，1962年2月15日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。原告周木林与被告夏成富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木林的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼,被告夏成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周木林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款50950元并承担本案诉讼费用。事实与与理由：原告从事螃蟹销售业务。被告分别于2015年10月29日、12月6日两次向原告购买螃蟹，经结算，共欠原告50950元，并由被告出具欠条2份，承诺于2015年年底付清。后原告多次催要未果，现诉至法院。被告夏成富未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告从事螃蟹销售业务。2015起，被告在原告处购买螃蟹。至2015年10月29日昌，经结算，被告结欠螃蟹款27950元，并由被告出具欠条1份，承诺于当年年底付清。2015年12月6日，被告又在原告处购买螃蟹，结欠23000元，并由被告出具欠条1份，承诺于2015年12月18日付清。后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条2份及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏成富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周木林货款50950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，由被告夏成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年十一月十一日书记员  缪赟赟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3808号罪犯胡某。沭阳县人民法院于2014年4月21日作出(2014)沭少刑初字第0030号刑事判决，以罪犯胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币一千八百元。后因发现漏罪，2014年6月30日沭阳县人民法院作出（2014）沭少刑初字第0030号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八百元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千八百元并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  贾黛舒代理审判员  程 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4356号原告：周子梦，女，7岁，汉族，住开鲁县。法定代理人：周灵卓，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人：姜风侠，女，59岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁镇三合村。代表人：王贵宝，系村主任。委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。原告周子梦与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周子梦于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周子梦回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告周子梦负担。审判员  于凤权二〇一六年十一月十七日书记员  万 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更815号罪犯周洋,男,汉族,安徽省合肥市人。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)巢刑初字第18号刑事判决,以被告人周洋判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利终身,并处罚金五万元整;决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金五万五千(已缴纳)。被告人周洋不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月14日作出(2003)皖刑终字第387号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年。本院于2008年5月6日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月、2010年5月24日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月、2012年6月11日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯周洋在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周洋减去有期徒刑二年。(减刑后刑期自2006年1月18日起至2016年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执68号之一申请执行人：王秀灵，女，汉族，生于1985年1月1日，甘肃省灵台县人，农民。执行委托代理人：王国鸿，男，汉族，生于1975年10月7日，甘肃省灵台县人，干部。被申请人：任成刚，男，汉族，生于1986年12月18日，甘肃省灵台县人，农民。王秀灵与任成刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月27日作出（2005）灵民初字第105号民事判决书确定：王秀灵被致伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、照相费、拉车费、伤残补助费和垫付任成刚的罚款及停车费共计21852.80元，由任成刚赔偿15296.96元（除任成刚已支付2300元，再应给付12996.96元），其余655.84元由王灵秀自负；王秀灵垫付任成刚的罚款及停车费200元由任成刚偿还；案件受理费554元、实际支出费350元、诉讼保全费60元，共计964元，由王秀灵负担受理费166元、实际支出费105元、诉讼保全费18元，任成刚负担受理费388元、实际支出费245元、诉讼保全费42元。判决书生效后，被执行人用摩托车一辆抵顶案款2700元，下剩11171.96元至今未履行。2016年3月16日王秀灵向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中查明，被执行人任成刚长期外出，无具体下落，银行无存款，家中亦无可供执行财产；申请执行人王秀灵亦提供不出被执行人任成刚可供执行的财产或财产线索。申请执行人王秀灵提出执行救助申请，经依法审查，决定对王秀灵执行救助5000元。本院认为，被执行人任成刚家中无可供执行财产，申请执行人王秀灵亦提供不出被执行人任成刚可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王秀灵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2005）灵民初字第105号民事判决书确定的任成刚赔偿王秀灵各种损失11171.96元的执行内容（王秀灵申请执行标的为11171.96元，已通过执行救助途径向王秀灵救助5000元），终结本次执行程序。申请执行人王秀灵在本次执行程序终结后，如发现被执行人任成刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人任成刚仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉锋审判员  张 栋审判员  郭恒彬二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 涛
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执753号之一申请执行人：许文斌，男，1990年10月15日出生，住泰宁县。被执行人：江秀祯，男，1975年12月22日出生，住泰宁县。本院在执行许文斌与江秀祯劳务合同一案中，许文斌依据本院作出的（2016）闽0429民初648号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为尚欠工程款24600元及迟延履行金。在执行过程中，查明江秀祯外出打工，不在原户籍所在地居住，去向不明；经网络执行查控系统查询，江秀祯暂无银行存款和其他可供执行的财产；同时，本院依法将江秀祯纳入失信被执行人名单，并对江秀祯的银行账户予以冻结。鉴于江秀祯暂无可供执行的财产，案件执行难度大，短期内难以实现债权，且许文斌亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李代全审判员  廖升福审判员  杨巧云二〇一六年十一月二十四日书记员  肖水梅附：本案相关的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2973号原告：吴某某。委托诉讼代理人：袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：福建省晓沃建设工程有限公司六盘水分公司。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吴某贤，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵某某，贵州好旺佳房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴某某与被告福建省晓沃建设工程有限公司六盘水分公司、贵州好旺佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币3574元，减半收取1787元，由原告吴某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一六年十一月一日书记员 刘惠芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5810号原告李洪喜,男,1969年5月14日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,高中文化。被告齐领兄，女,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李洪喜诉被告齐领兄买卖合同纠纷一案中，原告李洪喜于二0一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪喜的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪喜负担。审判员  白玉成二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1258号之一申请执行人洪沧龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被执行人余国泰，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南���初字第2236号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人余国泰发出执行通知书，责令被执行人余国泰立即支付给申请执行人洪沧龙借款人民币800000元及利息（利息自2014年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币10400元，但被执行人余国泰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人余国泰的财产情况，被执行人余国泰开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款余额；查无登记在被执行人余国泰名下的房产、土地、车辆；2、于2016年4月7日将���执行人余国泰纳入失信被执行人名单。因暂查无被执行人余国泰可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4765号申请执行人：申秀娟，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：杨洪阳，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：荆芳，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：封新春，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4765号申请执行人申秀娟与被执行人杨洪阳、荆芳、封新春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6774号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付149183元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法将被执行人荆芳所有的车牌号为鲁UA83**号重型机动车一辆，经双方当事人协议作价80000元，交付申请执行人申秀娟抵偿本案欠款80000元，余款69183元及逾期利息继续执行，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4765号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月十日书记员  王玉智
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第505号之二申请执行人林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族。被执行人杨先进（杨特），男，汉族，1972年10月14日出生。（注：福建省长汀县公安局城关派出所出具的《户口注销证明》载明姓名“杨特”，公民身份号码341621198009232116的户口已经于2014年1月29日注销。）被执行人福建天将集团有限公司。法定代表人杨特（杨先进）。被执行人泉州天将房地产开发有限公司。法定代表人杨特（杨先进）。本院在执行申请执行人林进龙与被执行人杨先进、福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司与公司债权纠纷一案中，因查无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月××日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3419号被执行人郏琴香，女，1964年5月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人郏琴香骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）台椒刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人郏琴香发出执行通知书，要求被执行人郏琴香缴纳罚金人民币100000元、执行费18400元、退赔赃款1500000元。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郏琴香有可供执行财产。本院认为，被执行人郏琴香目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3419号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十五日代书 记员  郭健谦
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00443号本院在执行利辛县人民法院会与孙雷刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙雷（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1084号申请执行人彭发杰，女，1969年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人曹登玉，女，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院(2016)渝0228民初3013号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人曹登玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹登玉至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1084号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4663号罪犯赵明星，男，汉族，1984年8月1日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年10月9日作出（2007）萨刑初字第484号刑事判决，以被告人赵明星犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵明星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明星予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯赵明星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明星减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明星减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初2070号原告：成都光益照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘强，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：大竹县禄丰实业有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：朱洪菊，任公司总经理。原告成都光益照明工程有限公司（以下简称光益公司）与被告大竹县禄丰实业有限公司（以下简称禄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告光益公司的法定代表人刘强、委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼。被告禄丰公司法定代表人朱洪菊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款209420.8元及违约金62826.20元（209420.80元×30%），合计272247元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1中的违约金计算方式及金额进行了变更，变更如下：违约金按欠款209420.80元本金从2014年4月16日开始按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍进行计算。事实及理由：原告与被告于2013年9月25日、2013年10月30日分别签订了《大竹天昱酒店灯具销售合同》、《天昱酒店花灯供货合同》，合同约定：验收合格后五日内被告应支付原告全部货款。原告履行了供货责任，经被告验收合格后，被告却只向原告支付了一部分货款。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。2014年4月16日，由被告公司的工作人员清点签字验收了未结清的欠款共计209420.8元，由于原告公司经营困难，一直向被告催收欠款，被告以资金困难为由拖欠至今。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的大竹天昱酒店灯具销售合同、天昱酒店花灯供货合同、工程竣工验收单、送货单、退货凭据，因形成了证据锁链，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告光益公司与被告禄丰公司存在业务往来，2013年9月25日，双方签订了《大竹天昱酒店灯具销售合同》，合同约定：原告在合同签订后10日内开始向被告提供筒灯、射灯等灯具，由被告负责安装；货款按实际供货数量计算，被告在每批交货后5日内支付该批货款，质保金为1500元，两年后支付；被告应及时足额履行付款义务，若延迟履行的，按应付金额的30%向原告付违约金，并承担原告实现债权的全部费用；合同总价款174254.67元。2013年10月30日，双方又签订了《天昱酒店花灯供货合同》，合同约定：由原告供货并协助安装天昱酒店所需的水晶花灯等灯具，被告支付相应包干价款30万元；货到被告酒店指定地点验收合格后付15万元，安装过程中付5万元，安装完毕验收合格后5日内付清除质保金外的全部合同款，质保金为3500元，两年后双方无异议退还原告全部质保金；到货期限为2013年11月30日前；若被告不按期付款或违约，按当期应付款每日0.3%计算支付对方违约金。原告从2013年9月17日至2014年2月21日分13批次向被告交付了《大竹天昱酒店灯具销售合同》约定的筒灯、射灯等灯具，货物总价为162875.80元。2014年1月21日，原告向被告交付了《天昱酒店花灯供货合同》约定的水晶花灯等灯具。被告分别在2013年12月14日、2014年1月21日向原告支付灯具款15万元、10万元，共计25万元。2014年4月15日、2014年4月16日，被告分别对原告按两份合同提供的灯具进行了工程竣工验收，工程完成情况均为：“已按照合同条款要求，在约定工期内完成合同采购供货以及设备协助安装、调试工作，目前整个系统运行正常，满足合同要求功能。”被告相关职能部门工作人员谭玲、夏万婷、任宏明等在验收单上签字确认。2014年4月16日，原告向被告出具了货物结算清单，对原告向被告按两份合同约定提供的灯具类别、金额、被告的付款情况进行了统计，载明原告向被告按两份合同约定实际提供的灯具总额为462875.80元，扣除被告已支付的款额25万元，被告尚欠货款212875.80元，清单上有被告工作人员谭玲已收货的签字说明。同日，原、被告对灯具退货情况进行了清点，共计价款3455元，由原告法定代表人刘强在退货单上签字确认。后原告多次联系被告要求支付下欠货款但无果，原告遂诉来本院。本院认为，原告光益公司与被告禄丰公司订立的《大竹天昱酒店灯具销售合同》、《天昱酒店花灯供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均应合法有效。在合同履行情况上，原告依合同约定向被告交付了货物，且根据工程竣工验收单上被告职工签字可知灯具数量规格与合同约定一致、确认收货并安装完毕，因此原告履行了合同义务。而被告依照两份合同约定应当向原告支付474254.67元，却仅支付了25万元，减去退货价款3455元，被告仍应向原告支付所欠货款209420.80元。故原告要求被告支付拖欠货款209420.80元的请求，本院予以支持。由于两份合同对于付款时间分别进行了约定，被告应当分别支付货款162875.80元、30万元，但在2014年4月16日双方进行结算时，被告只分别支付了15万元、10万元，并没有在约定时间内付清全部款项，因此被告存在违约行为，故应当承担违约责任。《大竹天昱酒店灯具销售合同》约定被告应在交货后5日内支付货款，若延迟履行付款义务应支付违约金；《天昱酒店花灯供货合同》约定被告应在安装完毕验收合格后5日内支付货款，若延迟履行付款义务应支付违约金；两份合同对违约金支付的起算时间的约定为分别计算，而原被告双方于2014年4月16日对货款结算方式为统一结算，故原告要求从双方进行结算的2014年4月16日起计算违约金，本院予以支持。由于两份合同中约定的质保金在两年后才支付，故质保金的数额不应计算在计算违约金的数额之内，计算违约金的数额应为204420.80元。同时两份合同对于违约金计算方式的约定不同，《大竹天昱酒店灯具销售合同》约定按应付金额的30%支付违约金，《天昱酒店花灯供货合同》约定按当期应付款每日0.3%支付违约金，均高于原告主张的按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍的利率计算支付违约金，对原告的主张，本院予以支持。违约金应按204420.80元从2014年4月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大竹县禄丰实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告成都光益照明工程有限公司支付所欠货款209420.80元及违约金（违约金按204420.80元从2014年4月16日起依照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告成都光益照明工程有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2690元，由被告大竹县禄丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄竹斌二〇一六年十一月二十一日书记员  王薪杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2500号上诉人（原审被告）：钱敏鑫。上诉人（原审被告）：肖彦。上诉人（原审被告）：杜素英。被上诉人（原审原告）：闻跃进。上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英因与被上诉人闻跃进民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月一日书记员  彭世美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9942号上诉人(原审原告)：沈阳银海机械设备制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：鲁爽，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：银有鑫，该公司工作人员。被��诉人(原审被告)：丁球科。上诉人沈阳银海机械设备制造有限公司与被上诉人丁球科因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告沈阳银海机械设备制造有限公司诉称，被告2014年9月1日到原告处工作，入职时签订《保密协议》等材料，被告工作过程中存在重大失职造成原告巨大财产损失，并且被告非法持有原告重要商业机密图纸，更直接导致了原告重大损失，故诉讼至法院。请求依法判令被告赔偿原告损失100,000元；被告返还其非法持有的原告机密图纸等材料；被告承担本案诉讼费。原审被告丁球科辩称，根据原告提供的证据材料���表意见。原审法院查明：原告于2014年9月1日入职原告单位，从事研发工程师一职。原告填写了员工登记表，与被告签订了保密协议，接受了被告单位关于绩效管理制度、奖惩制度、差旅费补充规定的员工培训。原、被告间签订劳动合同一份，代签名下方为“丁球科本人确认”，系丁球科本人书写。2015年1月24日，原告做出了《关于同意丁球科申请离职的批复》，内容为“鉴于技术部丁球科同志于2015年1月19日向公司申请离职一事做出批复：1、批准丁球科同志个人提出的离职申请，解除相关劳动合同并按有关规定和程序办理相关手续……”2015年5月21日，原告因与被告发生劳动争议，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月26日作出了沈劳人仲不字[2015]624号不予受理通知书，现原告不服该仲裁裁决，起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，沈劳人仲不字[2015]624号不予受理通知书、劳动合同、录音等证据，经庭审质证在卷佐证，该院予以确认。原审法院认为：劳动者的合法权益应受保护。原告主张判令被告赔偿原告损失100,000元的诉讼请求，原告应当提供相应证据证明原告的100,000元的损失确系被告造成，但原告只提供了采购合同1份、买卖合同2份、采购合同审批表1张、发票3张、不合格产品照片1张，而被告的职责为设计研发，对于采购、买卖非被告职责，而不合格产品也未证明系被告原因造成。原告主张被告持有原告机密图纸造成公司损失，也未提供相应证据证明该损失的存在。因此，原告的该项请求该院不予支持。关于原告主张被告返还其非法持有的原告机密图纸等材料的诉讼请求，被告提供的录音中已表明，原告公司在被告不知情的情况下，��存了被告的工作电脑，造成被告离职时无法做出工作交接，且原告在被告离职时也未告知被告离职时需要交接的物品及材料，因此，原告的该项主张该院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈阳银海机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告沈阳银海机械设备制造有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳银海机械设备制造有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人2014年9月1日到上诉人处工作，入职时签订《保密协议》等材料。被上诉人工作过程中，存在重大失职造成上诉人巨大财产损失，上诉人提供了相应证据证明损失的存在。同时，被上诉人非法持有上诉人重要商业机密图纸，更直接导致了上诉人重大损失。被上诉人失职、违约的行为应当赔偿上诉人的损失，也应当返还其非法持有的上诉人商业机密图纸等材料。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人丁球科答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人赔偿损失的上诉主张。因上诉人未能提供被上诉人在工作中存在重大失职并造成财产损失的事实，且双方当事人之间签订的《保密协议》中的违约条款中，并没有相关事实的损失赔偿责任。上诉人未能就被上诉人非法持有重要商业图纸并导致重大损失的事实举证证明，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人返还图纸的上诉主张。经查，被上诉人一审提供了录音证据、照片及庭审陈述，证明上诉人提出的被上诉人借阅的图纸已经上诉人封存，该图纸��未在被上诉人手中。故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳银海机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年十一月二十九日书记员  谢 媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3217号原告：卢某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理卢某与赵某离婚纠纷一案中，卢某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢某负担。审判员  孙黎二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11724号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：陆玉莲，女，1968年5月31日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陆玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日见习书记员  郝玲丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6877号原告：卢祖秀，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区璧城街道黄葛村*组**号。公民身份证号码5002272013********。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卢祖秀与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款33000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年4月至2016年2月，被告重庆渝西面制品有限公司先后六次在原告处借款33000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬和张学琴、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：要求被告按年利率10%支付利息，借款利息的起算时间为从2016年2月14日至借款完清时止。被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司从2012年开始，陆续以现金方式向原告借款，2015年4月29日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币肆仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年8月13日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币肆仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年9月28日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币玖仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2015年12月24日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币叁仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2016年1月26日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币柒仟伍佰元，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。2016年2月14日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖秀，收款方式转，金额人民币伍仟元，年息按10%计算，经办人张琴。未加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》6张和到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了六张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，经审查其中五张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》加盖了被告被告重庆渝西面制品有限公司印章，故，本院予以确认为系被告重庆渝西面制品有限公司向原告的借款；另2016年2月14日的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，虽然仅有经办人张琴签字，但原告向本院起诉认为六张收据累计借款金额33000元，均属于被告重庆渝西面制品有限公司的借款，该笔借款只是转手续，因此，本院采纳原告对借款起诉事实的陈述，确认该笔借款仍属于被告重庆渝西面制品有限公司的借款。被告重庆渝西面制品有限公司先后六次向原告共计借款33000元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司从2016年2月14日起支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款33000元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖秀借款33000元，并支付从2016年2月14日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息。二、驳回原告卢祖秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为312.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十一月十八日书记员 王田爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23852号原告陈晶彧。委托代理人胡萍、张龙玉（实习），河南洲冠律师事务所律师。被告郎丰伟。委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。本院受理原告陈晶彧诉被告郎丰伟民间借贷纠纷一案，原告陈晶彧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晶彧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晶彧负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  刘 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹海丽
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执248号申请执行人焦元菊，女，1989年2月19日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人李国鹏，男,1993年2月4日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行申请执行人焦元菊与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出被执行人与本院执行局副局长习某某存在亲戚关系，请求将案件报请楚雄州中级人民法院指定管辖，现楚雄州中级人民法院已将本院（2016）云2323民初415号民事调解书指定双柏县人民法院管辖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执248号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  罗朝鹏二〇一六年十一月七日书记员  杨明跃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5920号上诉人（原审被告）:尹辉煌，男，1954年10月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告）:吴正刚，男，1981年4月27日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。上诉人尹辉煌因与被上诉人吴正刚排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹辉煌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹辉煌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年十一月九日书 记 员  魏 来
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1531号申请执行人:陈林，男，1963年9月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市裕德机电工程有限公司，住所地安徽省滁州市。陈林与滁州市裕德机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院作出的[2016]滁劳人仲裁字第88号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市裕德机电工程有限公司的银行存款22400元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十五日代理书记员  张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1156号罪犯黄正杰，男，36岁，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年2月23日作出(2009)江宁刑初字第164号刑事判决，以被告人黄正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1046号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01069号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄正杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄正杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄正杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年9月21日起至2017年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执751号申请执行人孙丽梅被执行人左荣花本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人左荣花合同纠纷一案中，于2016年9月12日冻结了被执行人左荣花的公积金账户，于2016年11月10日轮侯冻结了被执行人左荣花银行账户内的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1091号民事调解书的本次执行程序。被执行人左荣花银行账户内工资收入的冻结期限为壹年，申请执行人孙丽梅应在冻结期限届满前60日内，向我院书面提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月十六日书记员  刘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1769号申请执行人：哈密市环境保护局，地址：哈密市建国北路11号。法定代表人：杜民，局长。被执行人：哈密市二堡镇新宏聚砖厂。诉讼代表人：岳新东，厂长。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审28号行政裁定书,即申请执行人哈密市环境保护局与被执行人哈密市二堡镇新宏聚砖厂缴纳排污费一案中，因被执行人已将案款履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201行审28号行政裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月二日书记员王蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执933号申请执行人武汉鑫华泰酒店用品有限公司。被执行人孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：孝感市城区交通西路与分丝路交汇处亚飞广场1幢。组织机构代码：06611185-4。本院在执行(2016)鄂0902民初1176号买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人公司破产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1176号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十日书记员 杨 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3960号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人顾锐，男，1977年9月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾锐支付本金98471.99元及息费、一审案件受理费1130元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6428号申请人：青州市金源工贸有限公司。被申请人：潍坊益和电器有限公司，男，出生于1959年9月12日。被申请人：陈福，男，出生于1959年9月12日。被申请人：阚景芬，女，出生于1963年6月4日。被申请人：青州六和食品有限公司。本院在审理青州市金源工贸有限公司诉潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬、青州六和食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的土地作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有土地。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年十一月二十一日书记员  赵晓明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4862号罪犯李麒麟，男，1986年1月19日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年5月7日作出(2015)足法刑初字第00182号刑事判决，以被告人李麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月17日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李麒麟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李麒麟，在服刑期间，获记功一次，表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李麒麟减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢02197号之三申请执行人易伟。被执行人曾新丽。申请执行人易伟申请执行被执行人曾新丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾新丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托第三方中介机构对被执行人曾新丽名下位于长沙市雨花区湘府东路一段400号和顺苑12栋101号房屋（预售证号：2010－9093）进行评估、拍卖。经三次拍卖，第三人吴秋萍以759537元竞得上述房屋。本院已将上述房屋变现款中140570元退还给申请执行人易伟。现本院暂未发现被执行人曾新丽有其它可供执行的财产，申请执行人易伟亦不能提供其它可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十一月十六日代理书记员 曾     胜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执626号之一申请执行人曾大山，男，1961年7月20日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。法定代表人黄木水，系该公司经理。被执行人黄木水，男，1974年12月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人冯慧，男，1981年1月24日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初315号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司、黄木水、冯慧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司、黄木水、冯慧的银行存款3076710元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4829号之一原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩麦玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘桥，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张芝诉被告韩麦玲、刘桥、范钦有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张芝于2016年9月30日撤回对被告范钦有的起诉，后于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝申请撤回对被告韩麦玲、刘桥的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芝撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告张芝负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  李丽芬人民陪审员  张春风二〇一六年十一月十四日书 记 员  牛童笑