wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3594号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初626号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3594号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501的房地产[房产证号：余房权证城区第A14112**号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07193号]。二、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都601的房地产[房产证号：余房权证城区第A14112**号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07200号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月三日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初4838号原告：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许良前，该公司经理。被告：安徽康能保温工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶建民，该公司经理。被告：阚许建，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院受理原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司诉被告安徽康能保温工程有限公司、阚许建买卖合同纠纷一案中，原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2016年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合��律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司撤回起诉。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  王晓波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初7408号原告：胡晓东，住广东省开平市。原告：胡国根，住广州市荔湾区。两原告的共同委托代理人：田新亮、卢斯敏，广东颐和律师事务所律师、实习律师。被告：广东省信托房产开发公司，住所地:广州市。法定代表人：张庆忠。第三人：广东国际信托投资公司，住所地：广州市环市东路339号法定代表人：麦智南。本院在审理原告胡晓东、胡国根诉被告广东省信托房产开发公司、广东国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡晓东、胡国根撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取）由原告胡晓东、胡国根负担。审判员  潘瑞冰二〇一六年十一月二十八日书记员  马 晴卢健华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6026号上诉人(原审原告):李晓龙。被上诉人(原审被告):天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,总裁。委托诉讼代理人:蔡广,该公司法律顾问。上诉人李晓龙因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)居间合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3360号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓龙上诉请求:1、要求依法改判中原物业公司按照合同赔偿违约金19400元。2、诉讼费用由中原物业公司承担。事实与理由:李晓龙于2016年6月16日与中原物业公司签订了《优质房源独家委托协议》,当时中原物业公司口头通知李晓龙两天后去领居间保证金2000元,6月19日李晓龙如约去中原物业公司处领取居间保证金,中原物业公司以“合同没批下来,领导认为房价太贵了”为由拒绝支付居间保证金,其在行动上已单方面终止了合同,中原物业公司要求李晓龙在其早已写好的合同终止确认单上签字,且不同意赔偿违约金,这是中原物业公司真实意愿的表达,遭到了李晓龙的拒绝。之后中原物业公司告知李晓龙“就这么做,不行你就起诉我去”,李晓龙认为中原物业公司在其口头约定的时间,当面拒绝支付居间保证金,是在故意违约,必须为违约付出代价。当时中原物业公司一口咬定是不会支付保证金给李晓龙,而不是一审判决书中写的合同有漏洞、中原物业公司可以随时给。而且中原物业公司在写合同的时候,故意只写签订合同之后给付保证金,并不写明具体的给付日期,而是口头通知给保证金的时间,为将来违约创造条件与借口,是明显的欺骗与不守诚信。且一直到一审开庭前,中原物业公司也未提出支付保证金与履行合同的事。李晓龙认为中原物业公司违约在先,不守诚信。中原物业公司辩称,公司认可一审法院判决,对一审审理查明的事实没有异议,请求法院驳回李晓龙的上诉请求。李晓龙向一审法院起诉请求:要求解除李晓龙与中原物业公司签订的“优质房源独家委托协议”,要求中原物业公司向李晓龙支付2000元居间保证金,并赔偿19400元,诉讼费由中原物业公司承担。一审法院认定事实:李晓龙与中原物业公司于2016年6月16日签订了“优质房源独家委托协议”,协议约定李晓龙将其所有的坐落于天津市河北区中远里1#楼×-×××-×××号房屋委托中原物业公司销售,委托期限自2016年6月16日至2016年9月15日,委托销售价格不低于970000元。还约定签订合同后中原物业公司给付李晓龙2000元居间保证金。协议签订后中原物业公司提出解除双方签订的“优质房源独家委托协议”,李晓龙未接受。现李晓龙要求解除双方签订的“优质房源独家委托协议”、要求中原物业公司支付2000元居间保证金并赔偿19400元。中原物业公司表示愿意继续履行“优质房源独家委托协议”。一审法院认为,李晓龙与中原物业公司签订的“优质房源独家委托协议”是双方当事人真实意思的表示,且不违反相关法律、法规,故该协议成立并生效,双方均应按照协议的约定履行各自的义务。中原物业公司虽向李晓龙提出解除协议,但李晓龙没有接受,所以该协议依然有效。现李晓龙要求解除协议,中原物业公司不同意解除,而且不存在法定解除协议的事由,所以双方仍应履行协议。由于协议中对于给付居间保证金的时间约定不明,属于合同漏洞,应予填补。根据交易习惯,中原物业公司应立即给付李晓龙居间保证金。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定,判决:“一、本判决生效后,被告天津中原物业顾问有限公司立即给付原告李晓龙居间保证金2000元;二、驳回原告李晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元,减半收取167.5元,由被告天津中原物业顾问有限公司负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,就《房屋出售独家委托终止确认单》,双方当事人均未签字确认。据此事实,双方当事人签订的《优质房源独家委托协议》并未能因当事人协商一致而解除。且在一审法院审理期间,中原物业公司明确表示愿意继续履行《优质房源独家委托协议》。因中原物业公司在《优质房源独家委托协议》的履行中,不存在过错及违约行为,李晓龙上诉要求中原物业公司赔偿违约金19400元,事实及法律依据不足。综上所述,李晓龙的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费285元,由上诉人李晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十一月二日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初151号公诉机关上高县人民检察院。被告人宁群锋，男，1995年3月25日出生江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，家住宜丰县。2014年2月因故意伤害被宜丰县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被上高县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2016年9月2日被逮捕。被告人吴翔，男，1993年6月21日出生江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被上高县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人宁群锋、吴翔犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人宁群锋、吴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月14日晚10时许，宁小斌、江强开车到上高县泗溪集镇幸福小区接其同事毛某后准备离开，被毛某男朋友胡某拦下，胡某叫来被害人朱某等人，双方遂发生争执，宁小斌、江强离开现场后纠集宁杰伟，被告人吴翔、宁群锋、高凯等人，再次开车返回该小区路口，持刀砍伤朱某的左小腿并将其带至宜丰县城进行殴打致轻伤一级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人胡某、毛某、邹某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人宁群锋、吴翔供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人宁群锋、吴翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，本案系共同犯罪，二被告人属从犯，适用《刑法》第二十五条，第二十七条之规定；被告人宁群锋系累犯，属自首，还适用《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；被告人吴翔到案后能如实供述，适用《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人宁群锋、吴翔对指控的事实没有异议。经审理查明：2015年1月14日晚10时许，宁小斌、江强受孙袁邀请开车到上高县泗溪集镇接其同事毛某，接到毛某准备离开时，被毛某男友胡某拦下，并叫来被害人朱某等人，双方发生争执。宁小斌、江强强行开车离开现场。之后宁小斌、江强纠集被告人宁群锋、吴翔等人，再次开车返回，持刀砍伤朱某的左小腿至骨折并将其带至宜丰县城进行殴打致轻伤一级。2015年11月17日，被告人宁群锋主动投案。被告人宁群锋、吴翔积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人宁群锋、吴翔在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局泗溪派出所出具的办案说明，证人胡某、毛某、王某的证言，被害人朱某的陈述，同案人高凯、宁小斌、江强等人的供述，辨认笔录，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁群锋、吴翔伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，本案且系共同犯罪。被告人宁群锋、吴翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人宁群锋投案自首、被告人吴翔如实供述，依法从轻处罚；被告人宁群锋、吴翔积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人宁群锋刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宁群锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止）。二、被告人吴翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  高景英人民陪审员  黄丹根二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱雯君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1837号上诉人（原审被告）：郭智强。委托代理人：李天文，辽宁卓晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海波。委托代理人：陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志勇。上诉人郭智强因与被上诉人唐海波、郭志勇民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭智强于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭智强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予郭智强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭智强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年十一月九日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4643号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：樊学莉，女，1968年5月3日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告葛腊生物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费2680.9元(含公摊电费250元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春、被告樊学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区12幢2单元302室业主，房屋建筑面积202.58平方米，物业费收费标准为每月每平方0.6元。自2015年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2680.9元(含公摊电费250元)。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊学莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2316（含公摊电费250元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告樊学莉负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年十一月二十二日书记员  施蔚天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6597号之一原告：徐长青，男，1976年1月4日出生,汉族，住泰兴市。被告：朱高生，男，1973年12月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：袁建国，男，1959年7月5日出生，汉族，住泰兴市。原告徐长青与被告朱高生、袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，适用简易程序进行审理。后因发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序。本院于2016年10月24日向原告邮寄送达缴费通知，要求原告向本院缴纳公告费并补交普通程序案件受理费。原告徐长青无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐长青撤回起诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告徐长青负担（已缴）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  季京江二〇一六年十一月九日书 记 员  成 瑶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执497号之一申请执行人邓伟，市民。被执行人赵为国，房县财政局干部。关于邓伟与赵为国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1158号民事判决书已发生法律效力。权利人邓伟于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵为国外出下落不明，除其每月有3000余元的工资收入外（已依法予以冻结），无其他财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初1158号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十一月二十八日书记员  谢 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执703号之四申请执行人：黄又青。被执行人：黄德才。本院在执行申请执行人黄又青与被执行人黄德才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄德才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十一月二十八日书记员 顾 斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8961号之一申请执行人：谢桥枝，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省怀集县。申请执行人：李明才，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省叙永县。申请执行人：王召福，男，汉族，1988年12月25日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：梁玉莲，女，汉族，1978年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赖永雄，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告李明才、王召福、谢桥枝与被告赖永雄、梁玉莲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告确认拖欠原告李明才工资21574元、王召福工资5998元、谢桥枝工资14439元。两被告应于2016年7月31日向原告李明才支付7191元，于2016年8月30日前向原告李明才支付7191元，余款7192元于2016年9月30日前支付完毕，该款由两被告汇入原告指定的如下账号（户名：李明才、账号：62×××86、银行：顺德农商银行）；两被告应于2016年7月31日前向原告王召福支付3000元，余款2998元于2016年8月30日前支付完毕，该款由两被告汇入原告指定的如下账号（户名：王召福、账号：62×××75、银行：中国农业银行）；两被告应于2016年7月31日前向原告谢桥枝支付4813元，于2016年8月30日前向原告谢桥枝支付4813元，余款4813元于2016年9月30日前支付完毕，该款由两被告汇入原告指定的如下账号（户名：谢桥枝、账号：62×××12、银行：中国农业银行）；两被告承担案件受理费479.43元。因债务人赖永雄、梁玉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人李明才,王召福,谢桥枝向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖永雄,梁玉莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赖永雄有可供执行的银行存款1654.71元，本院已依法扣划并支付本案执行费537.36元，余款1117.35元，经申请人协商同意由申请执行人李明才收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赖永雄在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居三期161号杂物间（房产证号为60××92）的房地产登记，本院已依法查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赖永雄在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记,本院已依法查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月1日达成和解协议，约定被执行人赖永雄、梁玉莲尚欠申请人李明才工资21574元，欠申请人谢桥枝工资11439元，欠申请人王召福工资5998元，被执行人赖永雄、梁玉莲定于2016年11月起，每月28日前向申请执行人李明才、王召福、谢桥枝各支付1000元直至清还完毕为止。在支付完王召福款项后，每个月向李明才、谢桥枝各支付1500元，在支付完谢桥枝款项后，每个月向李明才支付3000元直至还清完毕为止。本案已执行到位1117.35.元，未执行标的为债务41373.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8961号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十一月十四日书记员  谭世俊
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕08行终95号上诉人（原审原告）韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，律师。被上诉人（原审被告）神木县公安局。住所地：神木县。法定代表人秦小军，局长。委托代理人郭小平，副局长。委托代理人王平，法制大队工作人员。上诉人韩增光因不履行法定职责一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为：原告韩增光以其向被告神木县公安局投递了两项信访事项申请后至今未作任何处理及答复，请求责令被告履行法定职责并依法追究滥用职权人员的责任。根据《信访条例》的相关规定，原告认为被告不按规定履行信访职责应向上级行政机关反映，且被告就原告的信访事项是否给与答复对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告要求被告履行信访事项答复行为不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告请求依法追究滥用职权人员的责任，该请求事项不属于行政审判权限范围即亦不属于行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩增光的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回还。韩增光不服，向本院提起上诉，所持理由与原审起诉状中的理由一致，2005年3月8日，被上诉人神木县公安局巡警武占雄暴力执法，故意将上诉人车辆轮胎放气，导致上诉人单方肇事。为此，上诉人维权至今已有十年之久未果。2011年12月18日，神木县公安局交通警察大队一中队非法扣押上诉人面包车，依照《道路交通安全法》等相关法律规定，应在七日内出具扣车凭据并送达当事人，但至今五年之久尚未作出任何处理及答复，故被上诉人执法存在重大瑕疵，属于滥用职权。综上，两案经历一、二审、再审所有的法律程序后，上诉人又于2014年3月19日开始信访，曾将上述两案的信访材料交予被上诉人法制办主管信访工作的负责人，要求处理责任人的违法行为，至今未果。2016年3月11日，上诉人又通过挂号信方式向被上诉人投递了信访申请后经上诉人多次与被上诉人交涉亦无结果。根据《信访条例》之规定，被上诉人对信访事项既不处理又不答复属不积极履行法定职责。上诉请求：一、责令被上诉人履行法定职责并依法追究滥用职权人员的责任。二、本案诉讼费由被上诉人负担。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为被上诉人不按规定履行信访职责并依法追究滥用职权人员责任的上诉理由，不属于行政审判权范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院驳回上诉人韩增光的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 吴 琼代理审判员 常跃华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 麻建雷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7134号之二原告：苏州创鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇莆田村莆田广场。法定代表人虞晓华，总经理。被告：台州市中瑞电子有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街3号2幢1层B区、6幢1层。负责人：倪正中。被告：台州市中瑞电子有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道妙儿桥新村8幢57号。法定代表人倪正中。本院在审理原告苏州创鼎精密模具有限公司诉被告台州市中瑞电子有限公司杭州分公司、台州市中瑞电子有限公司加工合同纠纷一案中,原告以被告已经支付加工款为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州创鼎精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2239元，财产保全费1610元，合计人民币3849元，由原告苏州创鼎精密模具有限公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一六年十一月二日书记员 马愔婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初5881号之一原告武汉远程世纪物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人刘东，总经理。委托代理人蔡晶晶（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告湖北省地质勘察基础工程公司。住所地：武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人李瑞华。本院在审理原告武汉远程世纪物资有限公司诉被告湖北省地质勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告武汉远程世纪物资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉及解除对被告湖北省地质勘察基础工程公司银行存款160，000元和担保财产的查封、冻结申请。本院认为，原告武汉远程世纪物资有限公司与被告湖北省地质勘察基础工程公司已达成和解，原告武汉远程世纪物资有限公司自愿撤回起诉并申请解除对被告湖北省地质勘察基础工程公司银行存款160，000元和担保财产的查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告武汉远程世纪物资有限公司撤回起诉；二、解除对被告湖北省地质勘察基础工程公司银行存款160，000元或其他相应价值财产的查封、冻结；三、解除对案外人刘东名下鄂Ａ×××××号风神牌车辆（车辆型号：DFM6470D5B，车辆识别代码：LGJE5FE00FM365117，发动机号：5225052）的查封。案件受理费3，207元减半收取1，603.50元、诉讼保全费1，320元、邮寄送达费20元，由原告武汉远程世纪物资有限公司负担。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  张汉荣人民陪审员  朱莉华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘冰净
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第41号之一申请执行人刘金如，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人何小兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人何小飞，女，1971年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。系何小兵之妻。申请执行人刘金如与被执行人何小兵、何小飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2014）宜中民一初字第44号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十一月二十二日书记员  易 骊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8379号之二申请人：倪晓旭，男，1973年8月6日出生，彝族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川聚贤律师事务所律师。被申请人：邓回勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。倪晓旭与邓回勇民间借贷纠纷一案，申请人倪晓旭于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓回勇与案外人钟莉名下的位于成都市高新区天华路9号6栋1单元××××号房屋（权2467×××、已抵押、已查封）予以查封。申请人倪晓旭自愿以其名下的位于成都市高新区天华路9号6栋1单元×××号（权2706×××）房屋为诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人倪晓旭的申请并以其名下的房屋为申请诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：一、对被申请人邓回勇与案外人钟莉名下位于成都市高新区天华路9号6栋1单元××××号房屋（权2467×××、已抵押、已查封）产权予以查封;二、对申请人倪晓旭名下位于成都市高新区天华路9号6栋1单元××××号（权2706×××）房屋产权予以查封。上述第一项财产保全范围以320000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初667号原告曹玉宝，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。被告买文清，男，1952年10月1日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告马奎亮，男，1958年4月15日出生，回族，系乌达区清真东寺后续工程建筑小组副组长，现住内蒙古自治区乌海市乌达。被告乌达区清真东寺。住所地，内蒙古乌海市乌达区彩虹桥北。原告曹玉宝与被告买文清、马奎亮、乌达区清真东寺建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告曹玉宝与被告买文清到庭参加了诉讼，被告马奎亮和乌达区清真东寺，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹玉宝诉称，2015年6月18日，原告与被告买文清、马奎亮签订了乌达区清真东寺的围墙、寺内硬化工程的施工合同，工程总价款420000元。合同签订后，原告依约如期交工。被告只给付了部分工程款，尚欠190000元。经多次催要未果，故请求法院判令被告给付工程款190000元。原告曹玉宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料:证据一、合同一份。用以证明与被告签订合同的情形。证据二、欠条一张。用以证明被告欠款190000元。被告买文清对以上两份证据无异议。被告马奎亮、乌达区清真东寺未到庭质证。被告买文清辩称，欠款190000元属实，因为乌达区清真东寺属于政府拆迁，后来清真东寺没有建完，清真东寺成立了后续建寺小组的成员，选我为组长，马奎亮为副组长。我和马奎亮是以乌达区清真东寺后续工程建筑小组的身份和原告签订的合同，故该工程款应该由被告乌达区清真东寺给付。被告买文清为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：证据一、乌达区清真东寺建寺小组成员表一张。用以证明欠款应该由清真东寺偿还。证据二、报告一张。用以证明欠款应该清真东寺还款，不应该由我还款。原告曹玉宝对被告买文清提供的证据无异议。被告马奎亮、乌达区清真东寺经本院依法传唤未到庭答辩。经审理查明，2015年6月10日，乌达区清真东寺给乌达区民族宗教局打报告，报告中要求继续建设清真东寺，由被告买文清为组长成立乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组。2016年6月18日，被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表和原告曹玉宝签订了“工程承包协议”。由原告承建乌达区清真东寺的的围墙、寺内硬化工程，工程总价款420000元。合同签订后，原告依约如期交工。乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组给付部分工程款后，于2015年8月18日被告买文清和马奎亮作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表给原告出具证明，证明尚欠原告曹玉宝工程款190000元。另查明，乌达区清真东寺现未选出法人代表。本院认为，被告买文清和马奎亮虽然与原告曹玉宝签订了“工程承包协议”，但被告买文清和马奎亮只是作为乌达区清真东寺建寺工程后期建寺小组的代表，代表该清真东寺完成的行为，故承担民事责任的主体应为乌达区清真东寺。原告依约已履行了合同，被告乌达区清真东寺应承担给付剩余工程款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乌达区清真东寺在判决生效后十日内给付原告曹玉宝工程款190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告乌达区清真东寺承担。（原告曹玉宝已预交）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  杨贵峰二〇一六年十一月十日书记员  王美霞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2042号上诉人(一审被告)：谢丽芳，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市胜利小区*栋*单元****室，公民身份号码3422011964********。被上诉人(一审原告)：宿州市斯蒂尔特特洁具有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡行宫铺村东头210号，统一社会信用代码341302000054455。法定代表人：尹涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尹小波，该公司员工。一审被告：蒋加训，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市汴河镇汴北村刘香庄***号，公民身份号码3422011970********。上诉人谢丽芳因与被上诉人宿州市斯蒂尔特特洁具有限公司（以下简称斯蒂尔特公司）、一审被告蒋加训买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢丽芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由斯蒂尔特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉欠条是斯蒂尔特公司向其供货的估算总额，双方约定还需另行对账。谢丽芳总计向斯蒂尔特公司付款19780元。斯蒂尔特公司尚欠谢丽芳货款6170元，应从总款项中扣除。斯蒂尔特公司辩称：一审认定事实清楚，谢丽芳从斯蒂尔特公司购货共计53139元，共还款19780元，扣除斯蒂尔特公司欠谢丽芳货款6170元及退货900元，谢丽芳尚欠斯蒂尔特公司26000元。蒋加训述称：对谢丽芳的上诉意见没有异议。斯蒂尔特公司向一审法院起诉请求：判令谢丽芳给付货款26000元。一审法院认定事实：斯蒂尔特公司经营卫浴等家装及建材生意，与谢丽芳有业务上的往来。谢丽芳于2015年1月12日向斯蒂尔特公司出具欠条，载明：“今欠斯蒂尔货款贰万陆仟元整”。蒋加训于2015年2月26日向斯蒂尔特公司出具欠条，载明：“王中皇谢丽芳欠斯蒂尔卫浴货款，到3月19号之前归还，如果不还，有我蒋加训承担”。一审法院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。斯蒂尔特公司与谢丽芳有业务上的往来，谢丽芳于2015年1月12日出具货款欠条，对欠条真实性无异议，其应支付所欠货款。谢丽芳辩称双方未结算，根据双方往来账目实际计算，认为不欠斯蒂尔特公司货款，但无证据证明，其辩解意见不予采纳。蒋加训认为至斯蒂尔特公司起讼时（2016年7月18日），已超过担保期间，不应承担担保责任。于法有据，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、谢丽芳于判决生效之日起十日内向斯蒂尔特公司支付货款26000元。二、驳回斯蒂尔特公司对蒋加训的诉讼请求。案件受理费225元，由谢丽芳负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。谢丽芳提供录音材料一份，以证明其与斯蒂尔特公司未最终算账。斯蒂尔特公司质证认为：真实性不予认可，与本案也无关联性。本院对该证据的认证意见为：谢丽芳称录音材料中对话的双方为其驾驶员及业务员，并非斯蒂尔特公司对相关事实的认可。真实性无法核实，也达不到其证明目的。本院对其真实性及证明效力不予认定。本院对一审查明的事实，予以确认。另查明：谢丽芳于一审提供的第一组证据中，其中一张未署日期的单据左上方载明了谢丽芳向斯蒂尔特公司付款的方式及金额，共计19780元。同时，在该单据的右下方载明：“53139-19780-6170-900＝26289”。谢丽芳另提供的2014年11月19日《送货单》中载明谢丽芳向斯蒂尔特公司供货6170元，该《送货单》下方另载明：“退灵璧柜一个900元”。庭审中，谢丽芳称对于其提供的上述单据中右下方计算公式含义及是否退货900元均不知情。斯蒂尔特公司对上述证据中计算公式解释为：其公司向谢丽芳共供货53139元，扣除谢丽芳已支付19780元、谢丽芳退货900元及其公司欠谢丽芳货款6170元，谢丽芳欠货款26289元，考虑双方长期往来，其公司要求谢丽芳出具了案涉26000元欠条。本院认为：斯蒂尔特公司主张谢丽芳拖欠货款26000元，提供了谢丽芳出具的欠条。且其公司对于双方债务的往来及26000元的由来与谢丽芳提供的证据所载内容及数字吻合。可以证实26000元是双方结算的结果，且扣除了谢丽芳已经支付的19780元及斯蒂尔特公司欠谢丽芳的6170元货款。谢丽芳向斯蒂尔特公司出具案涉欠条，载明了欠款金额为26000元，应视为对尚欠货款的认可，其关于双方未最终结算及未扣除斯蒂尔特公司欠其6170元的辩解意见，与查明事实不符。本院不予支持。综上，斯蒂尔特公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人谢丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1907号原告沈阳富华家园家居装饰有限公司。法定代表人张照华，系该公司董事长。委托代理人陈非，系该公司员工。被告沈阳青建博海置业有限公司。法定代表人袁红军，系该公司总经理。委托代理人苏伟，系律师。原告沈阳富华家园家居装饰有限公司与被告沈阳青建博海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富华家园家居装饰有限公司的委托代理人陈非、被告沈阳青建博海置业有限公司的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富华家园家居装饰有限公司诉称，2012年被告因装饰样板间需要，从原告处进了一批家具、饰品。经被告单位经办人李琨签收，并经原告对上述物品进行核对，确认总价款为771094.50元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告货款771094.50元及利息191297.57元。被告沈阳青建博海置业有限公司辩称，原、被告之间并不存在真实的买卖合同关系。首先，我公司在对外采购建材及家装用品时，均履行严格的审查及报备手续，并与卖家签订正式的买卖合同，而本案原告所诉称的家具及饰品采购项目并没有经过公司的审核，亦没有签订正式的买卖合同，我公司对本案的采购情况并不知情；其次，案发时我公司并没有相应的采购需求，且我公司在对样板间及其他配套设施装修时，一般均采取全包的方式，即装修单位负责样板间的装修设计及家具饰品选购，这样也有利于保持装修风格的总体需求，而本案原告所述的我公司另行采购家具及饰品明显不符合装修装饰常理，且经我公司核实，尚有大部分的原告家具及饰品囤积于库房，此与一般民事主体按需所求的市场行为亦严重相悖；最后，原告提供的家具及饰品价格明显过高，且质量存在严重瑕疵，在此仅举三例：烟灰缸（价格2250元、980元）、孔雀瓶（价格5800元）、月亮拱门（价格3600元），上述诸多家具及饰品的价格明显高于市场价多倍，因此原告在本案交易中存在明显的欺诈行为，此种交易行为显失公平。因此，在我公司并不知情且没有采购需求的情况下，我公司的个别人与原告联系，大量定制原告的家具及饰品，且该交易行为明显存在欺诈及显失公平的情形，我公司对于本案买卖合同的真实性不予认可。本案涉嫌我公司前任经理温小鸣与原告之间恶意串通损害公司利益的情形，应属无效。温小鸣于2016年3月10日签署《情况说明》时，已于我公司离职，该《情况说明》不能代表我公司的意见，我公司也不予认可。对于温小鸣与原告私下达成的购货协议，未经我公司审核认定，且无我公司签章确认，系无权代理，应属无效。此外，温小鸣与原告达成的购货协议中，大量家具及饰品的价格畸高，质量存在严重瑕疵，且大量物品囤积于仓库，并没有实际使用，严重侵害了我公司的权益，该协议亦应属无效。综上，我公司对原告所称的上述买卖合同不知情、不了解，因此，我公司对该买卖合同亦不承认、不认可，恳请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。经审理查明，2012年9月20日，被告从原告处购买了家具及装饰品若干，被告单位经办人李琨对物品进行了核对并予以签收。后经原告多次催要，被告始终拒绝给付货款，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告货款人民币771094.50元及利息191297.57元。上述事实，有原、被告陈述笔录、送货清单在卷佐证，经开庭质证，本院未予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告沈阳富华家园家居装饰有限公司与被告沈阳青建博海置业有限公司之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款数额，依据原告方提供的送货清单，在“小酒柜”及“明式长餐桌”项目其价格后方均标注“已结算”字样，故对于该部分货款及“除小瓷瓶外，其余无误”中的“小瓷瓶”的货款应在总货款中予以相应扣除。关于原告主张的利息问题，双方未约定逾期利息的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以判付。关于被告主张的原告在与被告订立买卖合同的过程中存在欺诈及恶意串通行为的问题，因被告未提供充分的证据予以证明，故对于被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:被告沈阳青建博海置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳富华家园家居装饰有限公司货款人民币756664.50元及利息（利息以人民币756664.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年9月20日计算至被告实际给付之日止，但应以人民币191297.57元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  凌 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3130号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：邓山，系该石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫素芝，女,汉族，系石嘴山市恒馨物业有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。被告：张银，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告张银物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒馨物业有限公司的委托诉讼代理人闫素芝、被告张银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市恒馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费自2011年11月至2016年7月底。物业费:1897元，地下室物业费98元，违约金4849元，合计6746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，由宁夏恒产建设发展集团有限责任公司开发建设的平罗县家和春天小区委托原告进行物业管理，被告系平罗X小区XX-X-XXX室业主。在被告入住该小区时，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付原告物业服务费。截止起诉时，被告拖欠物业管理费1995元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告张银辩称：2011年11月至2016年7月底未交物业费属实，但不缴纳物业费的原因是，物业公司在对六楼管理时水从地面下渗将被告家房顶及家具淹泡，虽然物业公司对六楼渗水问题及被告家淹泡的房顶最终处理，但是对于被告家受到水淹的家具原告没有处理，所以原告拒绝交纳物业费；另外，被告在购买涉案房屋时看到的规划图中有配套的车棚，但该车棚至今未建造，这也是导致被告未交纳物业费的原因。本院经审理认定事实如下：张银系平罗X小区XX-X-XXX室业主，该房屋面积为95.12㎡。石嘴山市恒馨物业有限公司受宁夏恒产建设发展集团有限责任公司委托对其开发建设的平罗县家和春天小区进行物业管理。2011年4月被告张银接收了涉案房屋，与石嘴山市恒馨物业有限公司签订《恒产﹒家和春天物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：住宅0.35元/月/平方米；协议第三十三条约定：“乙方（即本案被告）违反协议，不按本协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即本案原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之三滞纳金”。被告张银接房时向原告交纳了部分物业费后，自2011年11月开始拖欠物业服务费。期间被告仍享受着原告提供的物业服务。原告上门催要，被告一直推托不付引起原告诉讼。上述事实有原告提交的房屋交接手续一套物业管理条例一本、催费照片打印件三张，物业风采生活一本在卷予以佐证。本院认为，原告当庭出示的证据可以证实原、被告之间存在物业服务关系，原告实际履行义务，被告享受了物业服务，就应当支付相应的费用。原告要求被告支付的物业费没有超出核准的标准，故其诉讼请求，本院依法予以支持。虽双方当事人协议中约定了滞纳金，但“滞纳金”属于行政强制执行罚的一种，本案属于平等的民事主体，不适用滞纳金的规定，故对原告主张被告承担滞纳金的请求，本院依法不予支持。被告张银认为其房屋被淹系原告的责任，但其未提供相应的证据予以佐证，对该辩解理由，本院依法不予采信；对于被告张银辩解的应当由原告按照小区规划建设车棚，即无事实依据、也无法律依据，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条及第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，之规定，判决如下：被告张银欠原告石嘴山市恒馨物业有限公司2011年11月至2016年7月31日期间的物业管理费1995元（含地下室物业费98元），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审判员 金 婧二〇一六年十一月七日书记员 陆佳楠附一：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1222号申请执行人盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人：张金伟，该公司经理。被执行人柳芹，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街到兴华苑小区。本院在执行申请执行人盘锦金盾物业管理有限公司与被执行人柳芹服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月二十日书记员  张校语
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执427号申请执行人张景瑞，男，汉族。被执行人杨胜福，男，汉族。本院在执行张景瑞与杨胜福分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨胜福下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十一月八日书记 员代  文 龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7854号原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室，工商注册地在安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地。法定代表人孙兆贵，总经理。委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。被告潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地在山东省临朐县沂山路东首。法定代表人吴海云。原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司（下称硅宝公司）与被告潍坊致嘉有机硅有限公司（下称致嘉公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硅宝公司委托代理人吴小喜到庭参加诉讼；被告致嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告硅宝公司诉请判决被告向原告支付所欠货款32680元及利息（自2015年11月11日计算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。本院查明事实如下：合同签订时间：2015年8月13日、2015年10月8日。2、合同约定的标的物：硅丸藕联剂。3、合同约定标的物交付时间：2015年8月13日、2015年10月8日。4、标的物实际交付时间：2015年8月13日、2015年10月8日。5、合同约定价款：分别为17080元、15600元，合计32680元。6、合同约定价款支付时间：分别为2015年9月15日、2015年11月11日前。7、价款实际支付情况：未付。8、其他情况：2016年1月4日，双方签订对账单，被告确认欠原告货款32680元。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约付款依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告潍坊致嘉有机硅有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司货款32680元，并自2015年11月11日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元减半收取154.50元，由被告潍坊致嘉有机硅有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费309元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一六年十一月十五日书记员  曹玮群
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第185号之四申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。负责人叶向峰，行长。被执行人林东升，男，1982年2月7日出生，汉族。被执行人陈佳彬，1984年5月28日女，出生，汉族。被执行人王志雄，男，1968年9月18日出生，汉族。被执行人陈碎琴，女，1967年12月3日出生，汉族。被执行人陈桂川，1978年9月15日男，出生，汉族。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林东升、陈佳彬、王志雄、陈碎琴、陈桂川公证债权纠纷一案中，除申请执行人通过与被执行人王志雄自行协商处置抵押房产获得偿还380多万元外，查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月××日代书记员 许钰镖附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初241号原告：郑叶甫，住广州市越秀区。委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告郑叶甫诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告在5日内办妥广州市环市中路276号之一国龙大厦裕兴阁16D房的不动产权证给原告；2.被告负担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十一月八日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1704号之一申请执行人王英，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。法定代表人孙裕国，总经理。王英与山东高阳建设有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第260号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王英于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东高阳建设有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东高阳建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第260号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东高阳建设有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十一月一日代理书记员  武函羽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2268号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：福安市华发工贸有限公司，住所地：福建省福安市。被执行人：徐航，男，1989年8月19日生，汉族，福建省福安市。被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日生，汉族，福建省福安市。被执行人：福安市华微电机厂，��所地：福建省福安市。被执行人：福安市华晨电机有限公司，住所地：福建省福安市。被执行人：福安市广源机电有限公司，住所地：福建省福安市。被执行人：余少玉，女，1957年7月7日生，汉族，福建省福安市。被执行人：郭自刚，男，1956年11月18日生，汉族，福建省福安市。被执行人：郭自忠，男，1965年10月7日生，汉族，福建省福安市。被执行人：黄国荫，男，1964年6月26日生，汉族，福建省寿宁县。被执行人：杨铃华，男，1971年1月6日生，汉族，福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公��宁德东侨支行与被执行人福安市华发工贸有限公司、徐航、杨海燕、福安市华微电机厂、福安市华晨电机有限公司、福安市广源机电有限公司、余少玉、郭自刚、郭自忠、黄国荫、杨铃华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐航名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢18层1806、1807号房产；查封了被执行人福安市华微电机厂名下的位于福安市城区坂中乡工业区兴达路247号的房产；查封了被执行人杨海燕名下的位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩H幢8层801号的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3094号原告：周幸南，男，汉族，1988年08月24日出生，晋州市总十庄镇东台村人。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵现国，男，汉族，1964年12月15日出生，石家庄市元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周幸南与被告赵现国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟强、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人潘会娟到庭参加了诉讼，被告赵现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周幸南向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付交通事故赔偿款共计297176.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日原告周幸南驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，与同向在前临时停车被告赵现国驾驶的冀Ａ×××××冀ADB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，贾树锁和原告受伤，黄某、周发旺死亡的交通事故。交警认定原告负事故的主要责任，被告赵现国负事故的次要责任。事故发生后，经交警主持调解达成协议，原告一次性赔偿了黄某、周发旺亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失各35万元，赔偿了贾树锁各项损失1.5万元。冀Ａ×××××号小型普通客车的车损为5357元。被告赵现国未作答辩。被告人保石家庄公司辩称，被告赵现国驾驶的车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分根据事故认定书的事故责任划分承担30%的赔偿责任。本次交通事故周幸南作为原告，曾经在法院起诉，法院作出了（2016）冀0183民初2596号民事判决书，交强险部分医疗费用部分去8652元，死亡伤残限额部分用去3000元。诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原告周幸南驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺衡��线由东向西行驶至60公里+988.5米处，与同向在前临时停车被告赵现国驾驶的冀Ａ×××××冀ADB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，贾树锁和原告受伤，黄某、周发旺死亡的交通事故，贾树锁、黄某和周发旺系原告驾驶车辆的乘车人。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1376号事故认定书，认定周幸南负事故的主要责任，赵现国负事故的次要责任。2016年8月23日原告按照与两死者方和伤者贾树锁达成的赔偿协议，赔偿了黄某、周发旺亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失各35万元，赔偿了贾树锁各项损失1.5万元。事故致贾树锁轻度颅脑损伤、脑震荡、面部劈裂伤、多处软组织挫伤，贾树锁在晋州市同济医院住院12天，花费门诊费1330.5元、住院费6638.3元，合计7968.8元，住院伙食补助费按标准计算为1200元，营养费为240元，住院期间的误工费为650元，护理费为650元，交通费酌定为300元，贾树锁的损失合计为11008.8元。经公估公司公估原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车按报废车计算车损为5357元。死者黄某的父母黄根入、张雪琴生于1954年10月15日和1955年7月23日，育有两子一女，黄某系其次子，黄某育有一子黄钰策，生于2011年7月27日；死者周发旺的父母周吉付、孙英改生于1955年10月14日和1955年6月1日，育有两子两女，周发旺系其次子，周发旺育有两女，长女周晨曦和次女周诗涵分别出生于2010年11月4日和2016年5月6日，按照相关标准计算，黄某和周发旺死亡产生的损失数额均超过35万元。原告周幸男曾向我院起诉要求赔偿交通事故造成的其人身损失，我院作出（2016）冀0183民初2596号民事判决书，判决被告人保石家庄公司在交强险医疗费用限额赔偿8652元，在死亡伤残限额赔偿3000元，共计赔偿11652元，该判决已生效。本院���为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。此次事故冀Ａ×××××号车方的损失均超过交强险各分项限额，故对原告主张的损失，可以按以下方式计算，先由被告人保石家庄公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例，由被告人保石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%。原告赔偿同车死者和伤者的部分，在实际损失范围内的，应按实际赔偿数额计算，超出实际损失范围的应按实际损失数额计算，故应支持的损失数额为350000元+350000元+11008.8元+5357元=716365.8元，交强险剩余限额为122000元-11652元=110348元。综上所述，对原告主张的损失，应先由被告人保石家庄公司在交强险剩余限额赔偿110348元，剩余的716365.8元-110348元=606017.8元，由被告人保石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即181805.34元，被告人保石家庄公司应当赔偿原告110348元+181805.34元=292153.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内���偿原告周幸男292153.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告赵现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦昌二〇一六年十一月十八日书记员  李田宁
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执219号申请执行人石国香，女，1968年05月20日出生，汉族。被执行人刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。本院在申请执行人石国香与被执行人刘胜光劳务合同纠纷一案中，本院于2016年05月25日作出的(2016)黔2628民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石国香于2016年07月27日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人刘胜光的财产情况进行调查，被执行人刘胜光在银行没有足额存款，房地产管理部门没有房地产登记，工商行政管理部门没有工商登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行人刘胜光财产调查的情况当面告知了申请执行人石国香，申请执行人石国香同意对本案终结本次执行程序。2016年11月20日，已将刘胜光纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘胜光目前没有可供执行的财产，经向申请执行人告知财产调查情况之后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执219号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十一月十六日书记员  龙清茂
四川省乡城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3336民初31号原告：乡城县大众五金二门市,经营场所乡城县。经营者：覃刚，男，1986年4月12日出生，汉族，现住乡城县。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨南路55号1216。法定代表人：章华灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。原告乡城县大众五金二门市与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡城县大众五金二门市经营者覃刚及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款300000元；2.要求从本案立案之日起，以300000元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告在施工期间在原告处多次采购五金材料等物品，至2015年9月18日止共计欠款300000元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。2015年9月18日，岳委向乡城县大众五金二门市出具欠条一张，载明：今欠大众五金材料款于2015年3月至2015年9月止共计金额为300000（叁拾万元正），其中材料用于曲堆水电站厂房、暗渠管道、隧洞施工（其中有陈祖够经办签字），我已认可，欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。本院认为，原告乡城县大众五金二门市与被告山东章鉴矿山工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在乡城县五金二门市向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应五金材料的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠乡城县五金二门市材料款300000元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司的工作人员，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工材料；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义实施民事行为承担民事责任。综上所述，对原告要求被告支付货款300000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乡城县五金二门市材料款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 锋审 判 员  丁 斌人民陪审员  程良勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  高丽美附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2108号之一申请执行人侍广雄。被执行人陈海兵。申请执行人侍广雄与被执行人陈海兵建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈海兵于本判决生效后10日内支付申请执行人侍广雄工程款65000元；另承担案件受理费1425元，公告费600，执行费,905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第1247号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3043号之一被执行人何岩，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于何岩罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案被执行人何岩应履行罚金350000元，已执行到位0元，尚欠罚金350000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第260号刑事判决书对何岩罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 博
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终79号上诉人（原审被告）：李林叶，女，1973年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周贵民，男，1970年8月21日出生，汉族。原审被告周健，男，1962年11月17日出生，汉族。上诉人李林叶因民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2787号民事裁定，向本院提出上诉。李林叶上诉称：一审法院裁定作出本案受理费4300元由被告周健负担是程序错误。原、被告对借款纠纷管辖法院的约定上诉人并不知情。上诉人及原审被告周健户籍及住所地均在西安市新城区。周健借款所写的担保承诺是在西安健烨食品有限公司住所地西安市新城区长乐中路132号。富平县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人周贵民与周健、李林叶在借条中约定：“若不还款，可向富平县人民法院起诉”。周贵民与周健、李林叶均在该借条上签字。李林叶称其不知情、被胁迫，与事实不符，不予采信。借条中关于管辖的约定不违背法律规定，应予认定。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回李林叶对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元。一审受理费4300元并非管辖权异议的费用，故原审法院管辖权异议裁定作出本案受理费4300元由被告周健负担有错误，该受理费应另行处理。李林叶提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费90元由李林叶负担（李林叶向原审法院交纳）。一审案件受理费4300元由原审法院另行处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月十日书 记 员  丁林华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5579号之一原告赵娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告邹斌，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告黄文利，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵娟与被告邹斌、黄文利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案受理后，原告赵娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，本院决定予以免收。代理审判员  张目二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6134号申请执行人欧麦（北京）纺织有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄北京方仕国际轻纺城市场一层B区12号。法定代表人许清严，经理。被执行人北京森茂华贸易有限公司，住北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼252室。法定代表人陈秀芬，经理。被执行人周星要，男，1968年12月19日出生。本院在执行欧麦（北京）纺织有限公司与北京森茂华贸易有限公司、周星要买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10575号原告苟洪华，女，汉族，1956年4月7日生，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人景远清（特别授权），重庆法霖律师事务���律师。委托代理人文向阳（特别授权），重庆法霖律师事务所律师。原告钱金生，男，汉族，1954年4月18日生，住河北省邯郸市复兴区。委托代理人景远清（特别授权），重庆法霖律师事务所律师。委托代理人文向阳（特别授权），重庆法霖律师事务所律师。被告李毅，男，汉族，1952年10月13日生，户籍所在地为重庆市南岸区。原告苟洪华、钱金生诉被告李毅民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人文向阳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，2013年原告钱金生在被告李毅开办的保安公司上班。被告李毅因资金紧张而向两原告提出借款，原告觉得双方关系不错且被��在邯郸有保安公司作为保障，遂于2013年7月28日向被告出借1万元，约定利息2500元；于2013年11月11日向被告出借2万元，约定利息4000元；于2013年12月30日向被告出借5000元。而后因被告拒不还款，原告于2015年2月13日报警，在邯郸市陵园路派出所民警调解下，被告承诺于2015年4月10日上午10点还本息5万元，但仅归还12000元。原告诉至法院请求判令：1、被告向两原告归还借款本金3.5万元，并支付资金利息损失（以3.5万元为基数，按同期人民银行贷款利率从2015年4月11日起至付清止）；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩，未举证。原告向本院举示如下证据：1、借条（2013年7月28日）；2、借条（2013年11月11日）；3、借条（2013年12月30日）；4、具体还款时间书（2015年2月13日）；5、结婚证。经审理查明，被告李毅于2013年7月28日出具借条，载明���借到苟洪华现金1万元整，利息0.25万元，共计1.25万元；被告李毅于2013年11月11日出具借条，载明：借苟洪华现金2万元整，利息0.4万元，共带本金还利息2.4万元，于2013年12月10日归还；被告李毅于2013年12月30日出具借条，载明：借到钱金生现金0.5万元；被告李毅于2015年2月1日出具书面承诺，载明：2015年4月10日上午10点还钱5万元整，本金3.5万元、利息1.5万元，共计5万元整。两原告诉称，被告于2015年4月10日后仅偿还了利息1.2万元，本金未归还。另查明，两原告于1982年7月23日结婚。上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。本院认为，原告苟洪华、钱金生与被告李毅的民间借贷关系，有借条、具体还款时间书为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，被告已偿付1.2万元，该给付不足以清偿全部本息且当事人对抵充顺序没有约定的，应当依法先抵充利息，故被告尚欠两原告本金3.5万元且被告在约定期限未履行还款义务，其行为构成违约，两原告有权要求被告返还欠付本金3.5万元并支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李毅于本判决生效之日起三日内向原告苟洪华、钱金生归还借款本金3.5万元，并支付资金利息损失（以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月11日起至本金还清止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，由被告李毅负担（此款两原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  刘成丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  王梦兮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8340号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蒋兵，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒋兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋兵的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十一月十六日书 记 员 康衾蜻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2739号原告刘红艳，女，汉族，1978年6月10日生，公民身份号码：1503041978********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告刘红艳诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D352号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为196499元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月9日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益31439.84元(2014年6月9日至2016年6月9日)、判令二被告支付原告应付的利息1886元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月9日算至2016年6月9日一年*12%），合计33325.84元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D352号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月9日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年6月9日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D352号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为196499元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月9日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告刘红艳租金31439.84元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告刘红艳租金利息1886元；上述一、二两项共计33325.84元，二被告于本判决生效后30日内付清。案件受理634元，因适用简易程序减半收取317元，由二被告负担317元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜,
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执468号之一申请执行人：张燕舞,男,1977年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初383号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨秀云，女，1961年4月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨秀云犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月12日上午，被告人杨秀云在阜宁县益林镇西旺街7号自己经营的冯四旅社，介绍、容留卖淫女罗某向他人卖淫4次。具体分述如下：1.2016年8月12日上午，被告人杨秀云在冯四旅社，介绍、容留卖淫女罗某以人民币60元的价格向金某1卖淫1次，被告人杨秀云获利人民币20元；2.2016年8月12日上午，被告人杨秀云在冯四旅社，介绍、容留卖淫女罗某以人民币60元的价格向金某2卖淫1次，被告人杨秀云获利人民币20元；3.2016年8月12日上午，被告人杨秀云在冯四旅社，容留卖淫女罗某以人民币60元的价格向马某卖淫1次，被告人杨秀云获利人民币20元；4.2016年8月12日上午，被告人杨秀云在冯四旅社，介绍、容留卖淫女罗某以人民币60元的价格向邱某卖淫1次，被阜宁县公安局民警现场查获。另查明，在本院审理期间，被告人杨秀云退出犯罪所得人民币60元。上述事实，被告人杨秀云在开庭审理过程中不持异议，并有证人罗某、金某1、金某2、马某、邱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀云为他人卖淫提供场所并居间介绍卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨秀云犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨秀云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨秀云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）二、依法没收被告人杨秀云犯罪所得人民币六十元,上缴国库。三、禁止被告人杨秀云在缓刑考验期限内从事旅社经营及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱金帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04149号申请执行人周相凯，男，1962年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘亮斌（刘亮彬），男，1968年9月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行周相凯与刘亮彬买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十六日书记员 仲 勉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3620号原告刘某被告樊某被告雷某被告张某原告刘某与被告樊某、雷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 郑亮亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终275号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月16日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年8月12日刑满释放；又因盗窃，于2016年5月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏0612刑初507号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初507号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 哲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执245号申请执行人张栓有，男，生于1951年8月25日，汉族,初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村2组，身份证号码61032119510825231X。被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组，610326197001261831.本院依据（2015）眉民初字第01169号民事判决书在执行张栓有与汶建勤劳务合同纠纷一案中，2016年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书，其母签收。本案应执行案款2299元，受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人汶建勤一直不知去向，2016年11月21日本院司法救助申请人张栓有2524元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十一月二十二日书记员  陈彬彬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1091号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人路成魁，男，1984年6月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省夏邑县。2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年7月4日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年7月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。因本案于2016年11月10日被依法逮捕。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人路成魁犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人路成魁及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月4日零时许，被告人路成魁在郑州市金水区国基路沙门村XX号楼下，使用撬棍将被害人杜某的电动车盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人路成魁的供述，被害人杜某的陈述，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全清单，追缴物品清单，发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人路成魁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人路成魁判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人路成魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路成魁对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人路成魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控路成魁犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人路成魁所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。关于公诉机关建议对被告人路成魁判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，路成魁没有异议且签字具结，其指定辩护人提出路成魁认罪悔罪，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚。本院认为，路成魁到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾因犯罪受到处罚，酌情从重处罚；赃物已追回，未给被害人造成损失，且已主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合路成魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对控辩双方的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人路成魁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年7月4日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）二、作案工具小撬棍一把及报警器一部（现扣押于郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵健二〇一六年十一月十四日书 记 员  王卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审84号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2014）4034号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅