wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初818号原告：杜国平，男，1976年10月21日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告杜国平诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国平向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1995元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的1.33亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，并且被告张红兵在租赁的土地上建起了蔬菜大棚。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计1995元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的1.33亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计1995元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计3.54亩。原告将其中的1.33亩承包地（天才地、永只地）流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的1.33亩土地（天才地、永只地）流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1995元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜国平2014年至2016年土地流转租赁费1995元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  谭清和审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3379号罪犯高建飞，男，汉族，1983年4月18日生于云南省永德县，高中文化，现在文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一四年三月六日作出(2013)临中刑初字第469号刑事判决，以被告人高建飞犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高建飞不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二日作出(2014)云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高建飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代文宇，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆海联糖酒有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：杨文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。再审申请人代文宇因与被申请人重庆海联糖酒有限公司（以下简称海联公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代文宇申请再审称：原审判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人再审申请应当在法律规定的期限内依法行使。经本院审查，本案二审判决已于2014年12月29日向各方当事人送达，代文宇于2016年8月28日才向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”代文宇于2016年8月28日提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，其提出��审申请的期限已超过法律规定的六个月的再审申请期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回代文宇的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈媛雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字1945号原告陈双，女，1992年3月6日生，汉族，住德惠市万宝镇曾家村*组。被告蔡冰雷，女，1985年8月19日生，汉族，住长春市兴隆山繁荣街**组。原告陈双与被告蔡冰雷健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。陈双向本院提出诉讼请求：要求蔡冰雷赔偿医疗费6848.44元、护理费3226.08元、伙食补助费2600元、误工费9500元、交通费423元。事实及理由：2016年3月18日，双方因口角发生厮打，陈双受伤住院治疗。陈双申请追加罗刚为本案被告。本院认为，根据陈双提供的蔡冰雷、罗刚的电话及住址，无法直接送达法律文书。根据当地派出所调查蔡冰雷、罗刚时，蔡冰雷、罗刚提供的住址，亦无法直接送达法律文书。本院向陈双送达了公告通知书，在限定期限内，陈双没有给予答复。现视为陈双不同意公告送达。因此陈双的起诉，不符合的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈双的起诉。案件受理费500元，返还陈双500元，邮寄费336元由陈双负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  尚祖峰代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初426号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913235000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：谢财平，男。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告谢财平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告谢财平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币15万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费2350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告以钢筋销售及加工为由向原告下设的大余农商银行内良支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为150000元，借款年利率为11.928%，借款期限为36个月，借款期限自2014年1月17日起至2017年1月16日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。同时，原、被告还签订了《最高额抵押合同》约定被告以自有房屋一栋提供抵押担保责任。2015年1月17日，原告向被告发放了150000元贷款，双方约定借款期限为2015年1月17日至2016年1月16日。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。被告谢财平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告谢财平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告谢财平以钢筋销售及加工为由向原告借款人民币150000元，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款期限为2014年1月17日至2017年1月16日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期、借款利率以借款凭证为准；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，双方约定被告以位于大余县内良街镇的房产（房产证号为：余X**）为上述借款提供抵押担保，并就该房产办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第X**号），设定抵押债权数额为150000元。2015年1月17日，原告向被告发放150000元贷款并出具《借款凭证》一张，被告在《借款凭证》上签字、捺印，该《借款凭证》上主要载明：“借款金额为人民币150000元；借款期限自2015年1月17日至2016年1月16日；借款年利率11.928%，按月结息。”但被告在借款后，仅归还了6758.62元利息，本金及剩余利息经原告催促未果，导致成诉。2016年4月27日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费2350元，预付1726元。2016年6月23日，江西启光律师事务所向原告出具1726元的代理费发票一张。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告谢财平在借款150000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告谢财平归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任（庭审中原告已经明确违约责任系复利），因借款合同约定贷款期内年利率为11.928%，还约定“若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息、复利可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告以位于大余县内良街镇的房产提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方在办理《他项权证》时设定了抵押债权数额为150000元，故被告提供的抵押物在人民币150000元的范围内依法应承担抵押担保责任。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费1726元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费2350元，因原告仅支付了律师代理费1726元，该1726元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费1726元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告谢财平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢财平应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。二、被告谢财平应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1726元。三、被告谢财平以位于大余县内良街镇的房产（房产证号为：余X**）在150000元的范围内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3347元、公告费600元，合计3947元，由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担案件受理费14元、被告谢财平负担3933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  郭明波人民陪审员  刘秀兰二〇一六年十一月二十二日代理书记员  罗海芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5222号之一原告:陈康康。委托诉讼代理人：傅明华、孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。被告：江苏宜来客酒店管理有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼1号门面。法定代表人：杨兆林，被告:杨兆林。原告陈康康诉被告江苏宜来客酒店管理有限公司（以下简称宜来客公司）、杨兆林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。原告陈康康向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宜来客股权加盟协议书》；2、判令两被告返还500000元及利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告陈康康与被告宜来客公司、杨兆林签订《宜来客股权加盟协议书》一份，约定由原告认购被告宜来客公司股权64000股，转让金额为200000元，原告股权加盟店面为南通二店，该店总投资1600000元，原告占该店加盟权益12.5%。2015年11月19日，原告陈康康与被告宜来客公司、杨兆林另签订《宜来客股权加盟协议书》一份，约定由原告认购被告宜来客公司股权96000股，转让金额为300000元，原告股权加盟店面为上海嘉定区店，该店总投资1600000元，原告占该店加盟权益18.75%。原告按约支付了款项，但上述两店面至今未装修营业。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案被告宜来客公司、杨兆林涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈康康的起诉，该案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一六年十一月十七日书 记 员  姚 佳法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁0391执847号申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。法定代表人：李继栓，董事长。被执行人：淄博齐顺运输有限公司。法定代表人：刘中华，总经理。被执行人：刘中华。被执行人：陈玉华。被执行人：刘永宾。被执行人：朱继红。被执行人：淄博奥昕隆经贸有限公司。法定代表人：韩曙光，总经理。被执行人：山东鲁德工贸有限公司。现下落不明。法定代表人：刘福忠，总经理。被执行人：刘福忠，现下落不明。被执行人：崔德芹，现下落不明。被执行人：淄博君正物流有限公司。现下落不明。法定代表人：刘恩，总经理。被执行人：刘恩，现下落不明。被执行人：淄博骏业经贸有限公司。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：李国强。被执行人：张海霞。本院在执行淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，执行标的6073550.84元。本案在执行过程中，查明被执行人陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终917号上诉人(原审被告)：梁明。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小进。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所。上诉人梁明因与被上诉人吕小进买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，以致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1768号民事判决；二、发回江苏省句容市人民法院审理。上诉人梁明预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十一月二日书 记 员  张梦娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2074号之一申请执行人：王建华，男，1973年12月15日出生，住惠安县。被执行人：周荣宗，男，1972年5月27日出生，住惠安县。被执行人：李亚凤，女，1979年9月8日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人周荣宗、李亚凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第8100号原告：于小兵，男，1974年4月20日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告于小兵与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小兵的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小兵向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资19978元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月至2012年4月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于南通恒盛豪庭1号楼工程，被告金建为工地项目部负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为木工制模。此工程结束后，被告金建通过结账于2013年农历腊月底给付原告工资6000元，下欠29978元。于2015年2月17日在宏景集团下原镇给付10000元，尚欠19978元，被告金建写给原告欠条一份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告于小兵出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日付款10000元，尚欠19978元。经双方确认无误。接受人：于小兵江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人于小兵误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款19978元的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告于小兵19978元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审判员 陈 璇二〇一六年十一月六日书记员 孙陈鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执611号之四申请执行人齐风河被执行人吐拉古日关于齐风河申请执行吐拉古日借款合同纠纷一案，本院于2016年11月09日冻结了被执行人吐拉古日在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币87.45元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吐拉古日在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币15826.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  卢皓二〇一六年十一月十四日书 记 员  玉梅
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执557号申请人赵老明，男，1973年4月4日生，汉族，文盲，农民。被申请人赵永，男，1967年3月18日生，汉族，初中文化，农民。本院在执行赵老明与赵永附带民事赔偿一案中，被执行人赵永无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李成林
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1418号之一申请执行人：苏忠福，男，1967年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：雷国美，女，1982年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人苏忠福与被执行人邱国华、雷国美民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人雷国美所有的并已抵押的坐落于南平市建阳区某某路某号（某某花园）某幢某202房产（所有权证号：某某1**号），经查，被执行人邱国华所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的林权已被本案另案查封，并已进入拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本金40000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执449号之一申请执行人：张伟,女,1968年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁���宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第���三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作���该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造���；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2008号罪犯贾仕华，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出(2011)遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯贾仕华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年12月22日起至2024年5月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾仕华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贾仕华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾仕华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2023年5月21日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629财保19号申请人：保定市春芳商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡新安辅村。法定代表人：郭会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝倩，该公司员工。被申请人：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。申请人保定市春芳商贸有限公司与被申请人王福田申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。申请人于2016年11月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告申请撤回保全申请，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人保定市春芳商贸有限公司撤回申请。案件申请费110元，由申请人保定市春芳商贸有限公司负担。审判员  尚文玲二〇一六年十一月二十三日书记员  郭星辰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执356号之一申请执行人马一鸣，男，1969年4月12日生，汉族，湖北省大冶市人。被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会。住所地山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村。法定代表人王献忠，男，该村村主任。申请执行人马一鸣与被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初521号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马一鸣于2016年7月18日向本院申请强制执行。2016年7月26日，本院依法扣划被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会在相关银行账户内存款70000元。现查明，被执行人寿阳县南燕竹镇赵庄村民委员会在相关金融机构暂无足额可供执行的存款，名下亦无可其他供执行的财产。申请执行人马一鸣在规定期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1190号申请执行人：王劲松，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人：葛宏，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：朱庆翠，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王劲松、葛宏与被执行人杨军、朱庆翠民间借贷纠纷一案,本院的(2016)皖0122民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨军、朱庆翠银行存款509339元（含诉讼费4022.5元、执行费7300元、迟延履行金算至2016年11月28日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 于恺琳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1333号申请执行人代文合，女，1959年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行代文合与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢13号之五申请执行人:吴承远,男,1971年1月16日出生,住四川省资阳市雁江区。委托代理人:陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被执行人:资阳市四海房地产开发有限责任公司,所在地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。组织机构代码：769953943。法定代表人:陈磬，经理。本院在恢复执行申请执行人吴承远申请执行被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司一案中，本院向被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书发出之日起履行义务，被执行人未主动履行，也未报告财产情况。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人无车辆、股权、证券登记信息。通过查询银行存款记录，扣划702800元，扣除执行费，剩余701414元支付给申请执行人吴承远。本院通过评估、拍卖的方式，对查封的被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司名下、位于资阳市凤园路166号“四海国际社区”三期存量住宅、地下车位（在建工程）进行处置，三次拍卖均流拍，其中以流拍的110套住宅、451个地下车位拍卖的保留价59973200.00元抵偿被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司所欠申请执行人吴承远相应的债务。以流拍的18套房屋、27个车位拍卖的保留价7928700元（中国长城资产管理公司成都办事处应支付被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司7349元）抵偿被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司所欠土地抵押权人中国长城资产管理公司成都办事处7921351元的债务。剩余的少许住宅、车位因案外人已提起执行异议之诉，现尚不够处置条件。案经申请执行人吴承远同意终结本次执行程序，本院确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  王晓鹏审判员  文 欢二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋辉荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6742号原告：上海优驰广告有限公司。法定代表人：苏丽，该公司总经理。委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。被告：博润广告传媒江苏有限公司。法定代表人：陆月娟，职务不详。本院在审理原告上海优驰广告有限公司诉被告博润广告传媒江苏有限公司广告合同纠纷一案，原告上海优驰广告有限公司2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海优驰广告有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海优驰广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费10311元，减半后由原告上海优驰广告有限公司负担5155.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  张广乾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1382号之二申请人王志新，男，1969年1月27日生，汉族，住新乡市。被执行人李登辉，男，1989年7月20日生，汉族，住辉县。王志新申请执行李登辉民间借贷纠纷一案，申请人王志新依据生效的本院（2016）豫0782民初937号民事判决书，于2016年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李登辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费575元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李登辉名下存款5300予以划拨，已给付申请人。经多次查找，未再发现被执行人李登辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初937号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年十一月九日书 记 员 张 琦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢477号申请执行人江油市赛德丽涂料有限公司,住所地江油市马路湾德胜南路；法定代表人赵琴，该公司董事长。被执行人魏龙，男，汉族，生于1982年1月5日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5490民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏龙的银行存款39921元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费490元，从被执行人魏龙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月十四日书记员  陈礼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7502号申请执行人国库。被执行人刘腾飞，男，1989年3月7日。国库与被执行人刘腾飞罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘腾飞缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7502号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
���山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5542号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：吕晓斐，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告吕晓斐物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执253号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00822号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）察前执字第43号之二申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9***。法定代表人张新，董事长。被执行人张红霞，女，汉族，身份证号码：1***，现住鄂尔多斯市***。被执行人陈文宇，男，汉族，身份证号码：1***，现住鄂尔多斯市***。第三人李霞，女，蒙古族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与张红霞、陈文宇金融借款合同纠纷一案中，在执行中，张红霞、陈文宇将贷款抵押房屋转让给李霞，由李霞承担偿还借款义务，申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司同意此协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张红霞、陈文宇共同所有的位于呼和浩特市回民区中山西路**小区A号楼*至*层***房屋产权证为呼房权证回民区字第2***号及第2***号房屋交付第三人李霞，抵偿被执行人张红霞、陈文宇向申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费及执行费等费用，以上欠款及费用由李霞负责偿还。张红霞、陈文宇共同所有的呼房权证回民区字第2***和第2***号房屋所有权，自本裁定送达第三人李霞时起转移。二、第三人李霞可持本裁定到房屋产权登记机构办理相关房屋产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十九日书记员  李立欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3150号原告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏平罗县。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：平罗县林业局。住所地：平罗县政府大楼。负责人卢军国，该局局长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，宁夏平罗县林业和城市管理局受委托人，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建宝，男，1972年6月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平罗县林业和城市管理局副局长。被告：宁夏贺兰春园林有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人刘文勇，系该公司总经理。原告杜俊杰与被告平罗县林业局、宁夏贺兰春园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。杜俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令平罗县林业局、宁夏贺兰春园林有限公司向原告支付工程款706308元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月3日，被告宁夏贺兰春园林有限公司中标被告平罗县林业局发包的平罗县2010红崖子乡五堆子生态移民项目林业工程（二标段），双方于当日签订了工程施工合同。合同签订后，被告宁夏贺兰春园林有限公司又将该工程承包给原告进行施工建设，被告宁夏贺兰春园林有限公司收取工程款2%的管理费和3%税金，工程造价为1756308元。原告按照双方合同约定，按时按量完成全部工程，并交付使用，同时向平罗县林业局交付了竣工验收报告。后被告平罗县林业局截止2016年共向原告支付了1050000元，下剩706308元至今未付。经原告多次催要，两被告总是以各种理由推脱，不予支付，引起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，本案中原告起诉的被告平罗县林业局已不存在，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一六年十一月二十四日书记员  王学福附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5552号罪犯曾小平，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。中国人民武装警察部队上海军事法院于2012年10月16日作出（2012）武沪法刑初字第2号刑事判决书，以被告人曾小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已全部履行）。刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止，判决生效后交执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯曾小平被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执恢324号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街48号。被执行人刘文路，男，1973年7月10日出生，住石家庄市正定县。被执行人石家庄拓威汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。被执行人河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市辖区北外环8号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行申请被执行人刘文路、石家庄拓威汽车运输有限公司、河北众凯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第012号执行证书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执车字第012号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十八日书记员  薛 伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4205号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽省泗县佳美实业有限责任公司，地址：安徽省宿州市泗县铁市街19#-31#。法定代表人：孔祥华委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。原告石怀赛与被告安徽省泗县佳美实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石怀赛、被告委托代理人李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石怀赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款24元；2、判令被告依据《食品安全法》第148条赔偿1000元；3、判令被告赔偿原告打字复印费及误工损失130元；4、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，原告在被告经营的佳美嘉购物中心购买到一瓶王树栋黑芝麻香油，货值24元，净含量480ml，商品条码6946291100088，皖卫食证字（2010）第341324-0000230号，生产日期：2016年7月16日，保质期18个月，制造商是安徽省泗县东昌府麻油厂。原告购买后，发现香油标签上只有一个卫生许可证，没有生产许可证。后向安徽省食品药品监督管理局申请公开查明是否符合食品安全标准，从回复得知，被告所经营的产品属于无证生产违法食品，不符合食品安全标准。故根据相关法律规定，恳求法院依法判决。安徽省泗县佳美实业有限责任公司辩称，1、原告所购香油不存在质量问题；2、佳美嘉公司和公司不是同一主体；3、原告不是消费者，而是职业打假人，不适用食品安全法第148条，诉讼请求不应得到法庭支持。本院认为：本案原告在被告处购买了王树栋香油一瓶，并支付了相应价款，被告出具了购物小票，双方之间形成了买卖合同关系。根据买卖合同相关法律规定，如果原告认为所购买的产品质量不符合质量要求，可以要求解除合同、返还货款，造成损害的，还可以要求赔偿损失。但本案原告对产品质量并未提出异议，也未提供证据证明所购买的产品对其造成了损害，只是认为被告所经营的产品属于无证生产的违法食品。对于未取得生产许可证而擅自生产销售的企业，根据相关规定，是由食品药品监督管理部门进行相应的处理，而不属于买卖合同范畴。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国工业生产许可证管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费30元，由石怀赛负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅二〇一六年十一月二十五日书记员 姚乐乐
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1053号原告：陈艺梅,女，出生于1987年12月20日,汉族。委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告：宋庆红，男，出生于1977年8月27日。被告：陈军��女，出生于1981年4月7日。原告陈艺梅与被告宋庆红、陈军关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺梅及其委托诉讼代理人袁均福、被告宋庆红到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艺梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款32万元；2、要求二被告支付利息2万元。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款15万元；2、要求二被告支付利息1万元。事实与理由：被告因生意需要投资，被告宋庆红向原告提出借款，原告在2012年11月28日向二被告交付13万元现金，二被告出具借条一份，载明被告借到原告现金28万元，借款期限为一年，二被告用止戈镇五龙村宋庆红的两个铺面作抵押。2012年11月30日，原告又支付2万元现金给被告宋庆红，宋庆红出具借条一份，载明借到原告现金4万元，借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次反复催促，二被告至今未予偿还，也未支付利息，因此向法院起诉。原告陈艺梅为证明自己的主张，向本院提交了自己的身份证复印件和借条原件两份。被告宋庆红对原告提供的证据无异议。被告宋庆红辩称，两次借款本金15万元是事实，但钱是借给他人的，钱没有收回，我也无力归还。借条上原被告双方未约定如何计算利息，不应承担利息。被告宋庆红未向本院提供证据。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。对原告陈艺梅提供的证据，被告宋庆红无异议，本院对其真实性予以确认，对借款数额分别确认为13万��和2万元。根据原、被告的陈述和辩解，以及本院确认的证据，经审理查明以下法律事实：被告宋庆红与被告陈军系夫妻关系，是原告陈艺梅丈夫的哥嫂。原告在2012年11月28日向二被告交付13万元现金，二被告出具借条一份，载明二被告借到原告现金28万元，借款期限为一年，二被告用止戈镇五龙村宋庆红的两个铺面作抵押。2012年11月30日，原告又交付2万元现金给被告宋庆红，宋庆红出具借条一份，载明借到原告现金4万元，借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次催收，二被告至今未予偿还，也未支付利息，由此诉来本院。本院认为，被告宋庆红承认原告陈艺梅在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当按照约定的期限偿还借款。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款15万元的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担1万元利息的主张，虽然借条上未约定借款期限内的利息，但被告逾期未偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担1万元利息的主张不违反该司法解释的规定，其主张本院予以支持。被告宋庆红提出原告借出的钱实际上是通过自己将钱借给他人收取利息，钱没有收回，无力归还；借条未约定如何计算利息，不应支持利息等辩解未提供证据予以证实，亦不符合法律规定，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋庆红、陈军在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈艺梅借款15万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费1000元，合计4200元，由原告陈艺梅承担1950元，被告宋庆红、陈军承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省眉山市中级人民法院。审判员  祁明跃二〇一六年十一月十一日书记员  余 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3334号之一申请执行人孟万久，男，汉族，1975年1月14日出生。被执行人陈伟，女，汉族，1975年10月23日出生。被执行人刘维森，男，汉族，1975年3月17日出生。申请执行人孟万久与被执行人陈伟、刘维森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4884号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈伟、刘维森未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟万久于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4884号民事调解书向被执行人陈伟、刘维森发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人孟万久亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人孟万久应受偿金额为280416.5及利息，未受偿金额为284016.5元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈伟、刘维森纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3334号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6080号之一申请执行人龙岩市新罗区顺意汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层19号店，统一社会信用代码91350802577026942D。法定代表人李飞，总经理。被执行人刘忠宝，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被执行人邓建兰，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。申请执行人龙岩市新罗区顺意汽车运输有限公司与被执行人刘忠宝、邓建兰追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘忠宝、邓建兰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6996号之一被执行人：唐双春，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于被执行人唐双春追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执651号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐双春应向本院交纳罚金20000元。本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6195号之一原告：唐荔。委托代理人：蔡恒。被告：龚泽本。原告唐荔与被告龚泽本民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告唐荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款419704元；2、被告承担本案诉讼费用。2011年9月被告有意向在御景龙湾小区买房，因被告一直学习没有足够资金。原被告系母子关系，被告没有向原告出具借条，但约定将房产证押在原告处作为还款保证。后被告在御景龙湾购房一套，并由原告支付了购房款，被告也将房产证交给原告。2016年8月，被告在未通知原告且没有还款的情况下，自行办理房产证遗失补办手续。为此原告要求被告还款，被告拒不还款。原告特提起诉讼。本院经审查认为，原被告系母子关系，原告出资在御景龙湾小区买房，登记在其子（即被告）名下，现因对房产处理产生纠纷，应就房屋的权属进行确定。由于原被告之间没有借贷合意，原告的借贷之诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐荔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  董德培二〇一六年十一月二十五日书记员  王 钦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执907号申请执行人：周海华，女，1978年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。被执行人：黄定水，男，1982年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。申请执行人周海华与被执行人黄定水民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）宜中民一终字第203号民事判决书，（判决：限被执行人黄定水于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周海华借款30000元。案件受理费627元，减半收取计币323.5元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人周海华于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 钊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5792号之一原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李宝儿。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告李宝儿、杨巧玲、杜兰、张彦兵、张建雄、张耀琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李宝儿所有的位于鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸A-18-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城·瀚园2-1-1603室予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李宝儿所有的位于鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸A-18-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城·瀚园2-1-1603室予以查封；二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算；三、需要续行查封的，应当在查封期���届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月十一日书 记 员 张琛越
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执444号之一申请执行人宜昌世纪隆博商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B320。法定代表人樊丽，该公司经理。被执行人武汉市兴宏达建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区万隆五路一号。法定代表人何汉文，该公司董事长。申请执行人宜昌世纪隆博商贸有限公司与被执行人武汉市兴宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌世纪隆博商贸有限公司于2016年10月11日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初419号民事调解书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的187200元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人武汉市兴宏达建筑工程有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  余建华二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1841号罪犯陈肖峰，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤5202刑初第101号刑事判决，以被告人陈肖峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。执行机关因罪犯陈肖峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈肖峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈肖峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈肖峰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3386号原告：王某，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：张某，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。审判员 龚 彪二〇一六年十一月九日书记员 张明跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初912号原告：万弟银，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：赵兰英，女，汉族，住四川省富顺县。被告：黄欢，男，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：林德强，总经理。原告万弟银诉被告赵兰英、黄欢、富顺县邦特混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告万弟银于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万弟银以需要补充新的证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万弟银撤回起诉。案件受理费44160元，减半收取为22080元，由原告万弟银负担。审 判 长  杨 春审 判 员  管英仲代理审判员  董震西二〇一六年十一月二十二日书 记 员  雷峻寒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第76号原告：向书爱，女，1963年1月10日生，汉族，住柳州市柳北区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告向书爱与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告向书爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向书爱撤回起诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告向书爱负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司382元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭代理审判员  胡月皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2706号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。被告：窦贵平，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告窦贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币1466.64元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系良筑名邸小区x室房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦源隆物业管理有限公司物业款1466.64元，经原告多次催要，被告至今未交纳物业费，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王亚男
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执48号申请执行人张海连，女，汉族，身份证号，大同市新荣区西村乡谢场村人，现住新荣区，农民。被执行人刘文功，男，汉族，身份证号，大同市新荣区破鲁乡西旺庄庄村人，现住，农民。张海连申请执行刘文功同居关系财产纠纷一案，申请执行人张海连于2016年10月9日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初63号民事调解书，由被执行人刘文功将其承包的位于大同市新荣区破鲁乡西旺庄村后洼的4.4亩（东至路西至沟南至王志祥北至刘恒）耕地转让给申请人张海连。本院于2016年10月9日立案执行。被执行人于2016年11月1日已自动履行，并承担了执行费50元，至此，申请执行张海连申请执行的同大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初63号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初63号民事调解书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十一月一日书记员  贾宇霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特218号申请人：东莞市豪事达五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美景中路1522号一楼。法定代表人：江杰，经理。被申请人：张彬，男，汉族，1992年10月23日出生，住广东省五华县，申请人东莞市豪事达五金机械有限公司（以下简称豪事达公司）与被申请人张彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人豪事达公司称：因张彬在工作过程中突然不上班旷工，对公司造成很大的损失，又存在弄虚作假报假账的贪污行为。另，张彬入职时间和工资不符，存在欺报数目。故请求：一、撤销东劳人仲院大朗庭案字[2016]396号终局裁决；二、本案受理费由张彬承担。被申请人张彬没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年6月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2016]396号终局裁决，裁决：在裁决生效之日起五日内由豪事达公司一次性支付张彬如下款项：1.2016年1月至2016年4月13日期间的工资15000元；2.解除劳动关系的经济补偿金15000元以上款项合计30000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人豪事达公司向本院提交的申请来看，豪事达公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。豪事达公司在仲裁时既未对本案的有关事实进行答辩或举证，亦未参加本案仲裁庭审，仲裁庭据此视为豪事达公司放弃举证、质证的权利而采信张彬关于入职时间、工资数额及离职原因的主张，进而作出相关仲裁裁决是恰当的，并不存在适用法律错误。由此可见，豪事达公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对豪事达公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市豪事达五金机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市豪事达五金机械有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹钧泰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2785号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：张光齐。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告张光齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4199号之一原告崔丽男，女，1982年3月11日生，汉族，个体工商户。被告臧金柱，男，1969年12月1日生，汉族，农民。被告王立娟，女，1969年6月14日生，涌入，农民。本院在审理原告崔丽男诉被告臧金柱、王立娟买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原告于2016年11月23日8时30分到庭审理，原告经传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费203元、财产保全费262元，由原告崔丽男负担。审判员  季忠诚二〇一六年十一月二十四日书记员  吴甜甜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1774号罪犯许宏欣，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出(2013)汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人许宏欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许宏欣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月6日。执行机关因罪犯许宏欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许宏欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许宏欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许宏欣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13648号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴泽清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴泽清小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9735.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9735.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执523号之一被执行人:张宗贵，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张宗贵罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第158号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗贵的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10598号原告：周美如。被告：蔡成莲。原告周美如与被告蔡成莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。原告周美如于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美如撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美如撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周美如负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月三日见习书记员 丁海琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2729号原告：新疆博隆新型建材有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县兰州湾镇镇区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨新川，总经理。委托诉讼代理人：周辉，男，新疆博隆新型建材有限公司加气块厂厂长。被告：沈翠玲，女，1982年9月5日出生，汉族，住呼图壁县。原���新疆博隆新型建材有限公司与被告沈翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博隆新型建材有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告沈翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆博隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款21700元；2、判令被告支付欠款期间利息1545.04元（21700元×5.934‰×12个月，自2015年11月21日至2016年11月20日），两项合计23245.04元。事实与理由：2015年4月至5月，原告向被告工地送加气块，口头约定先供货后再支付货款。原告于2015年5月5日向被告供完货后，经双方结算，原告共收到被告加气块117.41立方米，合计货款21720元，但被告并未按照约定支付货款。在原告多次索要下，被告于2015年11月20���向原告出据欠原告加气块款计21700元欠条一份，后原告又多次向被告索要欠款，被告一直推托不付。被告沈翠玲未答辩。本院经审理认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告间自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款21700元，并按月利率5.934‰支付自2015年11月21日至2016年11月20日的逾期付款利息1545.04元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈翠玲于本判决生效后五日内向原告新��博隆新型建材有限公司支付货款21700元；二、被告沈翠玲于本判决生效后五日内向原告新疆博隆新型建材有限公司支付逾期付款利息1545.04元（自2015年11月21日至2016年11月20日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，邮寄送达费88.8元，合计279.8元，由被告沈翠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 陈  琳二〇一六年十一月二十九日书记员 马里亚木
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1506号原告：珠海市中瑞金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：张天鑫，董事长。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区。法定代表人：吕权。原告珠海市中瑞金属制品有限公司（以下简称中瑞公司）诉珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍艳辉到庭参加诉讼，被告麦斯优联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付加工款204,185.16元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以204,185.16元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年1月17日起暂计至2016年7月7日为4185.5元，并计至实际清偿之日止）。事实与理由：自2011年9月开始，被告委托原告加工磨板、模具镶件等零件，由原告对被告的原材料进行热处理，并按重量收取加工费用，每公斤加工费为8元，原、被告双方按月对账，原告向被告发送对账单后，被告财务人员核对确认后回签。自2013年7月份开始，被告陆续拖欠原告加工款，原告多次向被告催促，被告仍未支付。2016年4月27日，被告向原告作出《付款计划》，确认欠付原告款项共计204,185.16元，并同意在2016年5月底支付10万元，2016年6月底付完余款。被告作出付款计划后，至今分文未付，原告为了维护自身的合法权益，遂诉��法院。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2016年1月期间，原、被告之间素有交易往来，双方未签订书面合同，被告通过电话下单方式委托原告加工原材料，原告接到订单后派工作人员前往被告处领取原材料，原告按照原材料重量收取加工费用，每公斤加工费为8元，原告加工完毕后将原材料送至被告处。双方货款按月对账。对账单载明，2013年7月至2015年11月期间，原告向被告送货金额共计216,208.6元。该对账单尾部加盖被告麦斯优联公司的印章。2016年4月27日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：被告麦斯优联公司欠货款总金额204,185.16元，其中45,126.8元未开票，现将以上款项计划安排如下：1.2016年5月底支付10万元；2.2016年6月底支付完余款104,185.16元。该付款计划尾部加盖被告麦斯优联公司的印章。庭审过程中，原告主张最后一批货物的送货时间为2016年1月16日，并提交了10张送货单原件及2014年6月、2015年2月、2015年12月的对账单予以佐证。10张送货单原件载明：2014年5月28日原告分别向被告送货53.6元、48.8元、102.4元、55.2元、108元，共计金额368元；2015年12月3日原告向被告送货91.2元；2016年1月3日原告向被告送货30元；2016年1月13日原告向被告送货708元；2016年1月15日原告向被告送货1117.6元；2016年1月16日原告向被告送货50.4元。送货单原件均盖有原告送货专用章及被告收货章，并有被告工作人员签字确认。对账单载明：2014年6月原告送货金额为5430.2元、2015年2月原告送货金额为7510.08元、2015年12月原告送货金额为2791.2元。对账单尾部均有被告工作人员签字确认。以上事实有付款计划、对账单、送货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的对账单、���货单相互印证，足以证明原告向被告送货的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应支付相应的价款。被告向原告出具的《付款计划》载明拖欠原告货款总金额204,185.16元，无证据证明被告付清上述货款，因此，本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定，原告要求被告支付货款204,185.16元，本院予以支持。关于利息，被告逾期向原告支付拖欠货款，理应向原告支付利息损失。原、被告双方最后一次交易时间为2016年1月16日，且双方对结算方式未作明确约定。因此，原告要求以204,185.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月17日起计至实际付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市中瑞金属制品有限公司支付货款204,185.16元；二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市中瑞金属制品有限公司支付利息（利息计算方式：以204,185.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  李雅惠人民陪审员  袁 浩人民陪审员  余春媛二〇一六年十一月三日书 记 员  陈德运
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1366号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨克荣、段婵娟、杨仕苗、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人段婵娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10989号原告：程启芬农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：程启芬，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告程启芬农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程启芬农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告程启芬农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程启芬农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟