wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00781号申请执行人周良建，男，1980年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学。负责人高建华，校长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为劳务费8500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  曹小小
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1024号申请执行人：张斌，男，生于1965年12月21日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：孙海荣，女，生于1970年12月28日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林淑君，女，生于1943年1月10日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱卫强，男，生于1969年10月20日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱红梅，女，生于1970年12月9日，汉族，住烟台开发区。被执行人：孔英姿，女，生于1964年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱柯蒙，女，生于1989年1月12日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱奕霏，女，生于2009年4月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李永国，男，生于1968年8月18日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李昕芸，女，生于1993年10月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李欣洳，女，生于2003年3月1日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1227号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在朱友良名下的，位于烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城10号楼2单元9号房产过户到张斌、孙海荣名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十五日书记员  王晓静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1721号原告：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市剑南镇回澜大道179号。法定代表人：李亚波，职务行长。委托诉讼代理人：杨楷，男，25岁，汉族。被告：张伟，男，43岁，汉族。原告中国银行股份有限公司绵竹支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵竹支行撤诉。本案依法征收案件受理费280.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十一月三日书 记 员  张明扬
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0524执350号申请人尹德广，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王剑，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人尹德广与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）饶商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹德广于2016年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王剑暂无财产可供执行,申请人尹德广���出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第135号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴巍葳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢563号申请执行人丛月兰、王猛于2016年11月20日向本院申请恢复执行的与被执行人蓬莱飞雁五金造锁有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付一次性养老补助金10052元，执行费51元，合计10103元。本案在执行过程中，被执行人蓬莱飞雁五金造锁有限公司于2016年11月21日将执行款10052元及执行费51元，一共10103元交至本院。本院于同日将执行款10052元发放给申请执行人。申请执行人同意本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人丛月兰、王猛与被执行人蓬莱飞雁五金造锁有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一六年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5632-1号申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。被执行人金卫涛，男，1978年5月3日出生，汉族。被执行人金海涛，男，1980年10月20日出生，汉族。被执行人刘亚飞，男，1982年11月4日出生，汉族。郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与金海涛、金卫涛、刘亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海涛、金卫涛、刘亚飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院对被执行人金海涛、金卫涛、刘亚飞的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，本院依法查封被执行人金卫涛名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权（本息共计125831.53元、案件受理费、其他诉讼费共3560元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6590号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执751号之二申请执行人李某某，男，2004年11月30日出生，汉族，包钢二小学生，住包头市昆都仑区。法定监护人李某某，女，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。系申请执行人之母。被执行人李某某，男，1982年5月25日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人李某某所有权确认纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第1909号民事判决书，于2016年9月18日作出（2016）内0203执751号之一执行裁定书，查封被执行人李某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。现因该房屋需要过户，故解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套的查封（产权证号：1950214059**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年十一月二日书记员  李晋鹏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执550号申请执行人王某，男。被执行人葛某，女。本院在执行申请执行人王某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字第653号民事判决书，请求被执行人给付申请人37000元。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字第653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一六年十一月十七日书记员 陈伟超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1885号之一申请执行人陈卫良，男，1965年11月14日生，汉族，住常熟市。委托代理人时雪峰、杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人汤金祥，男，1964年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。陈卫良与汤金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0506民初1629号民事调解书已生效。依该调解书，汤金祥应支付陈卫良货款59400元，于2016年4月30日前付15000元，同年6月5日前付10000元，同年7月至12月每月15日前付5000元，余款4400元于2017年1月15日前付清，若汤金祥未能按期足额支付上述款项，则应支付陈卫良违约金5000元，且陈卫良有权就汤金祥未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并申请执行，汤金祥负担案件受理费643元。权利人陈卫良以汤金祥未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求汤金祥支付65043元。本院已立案，执行标的65043元。本院受理后,依法向被执行人汤金祥发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人汤金祥名下的银行存款、不动产等可供执行财产。查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限分别自2016年10月26日起至2018年10月25日止、自2016年11月21日起至2018年11月20日止），但下落不明，暂无法处置。本院向申请执行人陈卫良送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人陈卫良对被执行人汤金祥的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  任 蒙执行员  王长栋二〇一六年十一月二十九日书记员  邵兮文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3208号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人程祥，该行行长。被执行人范小芳，女，1984年11月10日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人沈中法，男，1983年3月3日生，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称盐城中行）与被执行人范小芳、沈中法金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3208号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开少民初字第2号原告谢俊丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人黄永，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。代理权限：特别授权。被告王铝，男，1998年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人王小银，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人张艳红，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告谢俊丽诉被告王铝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊丽委托代理人黄永到庭参加诉讼。被告王铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5062元、住院伙食补助费210元（按照30元/天标准，计算7天，从2013年10月17日至2013年10月24日）、营养费105元（按照15元/天标准，计算7天，从2013年10月17日至2013年10月24日）、护理费13400元（按照200元/天标准，计算67天，从2013年10月17日至2013年12月24日）、误工费13400元（按照200元/天标准，计算67天，从2013年10月17日至2013年12月24日）、工资损失6200元（原告赔偿雇主张立顺违约金3000元，原告月工资6000元，原告16天工资3200元被雇主张立顺扣除，从2013年10月1日至2013年10月16日）、交通费560元、住宿费1050元（按照150元/天标准，计算7天，从2013年10月17日至2013年10月24日）、被扶养人生活费1000元（原告有两个孩子张国豪、张旭豪，按照500元/月标准，计算2个月，从2013年10月至2013年11月）、停车费、清障费340元，共计41327元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实：一、2013年10月17日16时50分，王铝驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿商都路南半幅非机动车道由东向西行驶至商都路与107辅道东第一个开口处时，与沿商都路南半幅机动车道由西向东行至事故地点右拐进入非机动车道的载有谢俊丽的张学明驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致谢俊丽、王铝受伤，两车受损，造成交通事故。二、2013年10月17日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王铝负事故主要责任，张学明负事故次要责任。三、事故发生后，原告谢俊丽到郑州市第一人民医院治疗，住院期间自2013年10月17日至2013年10月24日，计7天。经诊断为：1、头部外伤：脑震荡、左顶部头皮血肿；2、下颌、腰部及左手软组织损伤。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、注意休息，不适随诊。原告为此支付医疗费5062.58元，并支付停车费、清障费340元。四、2014年2月25日，本院对原告谢俊丽制作询问笔录一份，原告谢俊丽自愿放弃向另一侵权方张学明主张权利。原告损失法院认定部分损失项目认定数额计算公式医疗费5062.58元医疗费发票及门诊收费发票住院伙食补助费210元30元×7天营养费105元15元×7天护理费557元29041元÷365×7天误工费6240元37958元÷365×60天交通费200元酌定支持200元停车费、清障费340元合计12714.58元被告王铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铝于本判决生效后十日内支付原告谢俊丽8900元；二、驳回原告谢俊丽的其他诉讼请求。案件受理费834元，由原告谢俊丽负担784元，被告王铝负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  董祥丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝晓玉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0729执354号申请执行人赵亮亮，男，1989年5月20日生，汉族，灵石县人。被执行人景二龙，男，1990年1月23日生，汉族，灵石县人。本院在执行赵亮亮申请执行的景二龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月二十四日书记员 周 旋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初9号原告刘某，女，汉族，1989年10月6日出生，住河北省涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1986年5月20日出生，住涿州市。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 李    健审 判 员 赵    芳人民陪审员 封  玥  矫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ���刘园园
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0122执2260号之一申请执行人闻建华，男，1979年9月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，畲族，住桐庐县。本院在执行闻建华与钟丽红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人钟丽红下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人钟丽红在本院涉及被执行案件12件，申请标的达130万元；未发现被执行人钟丽红去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3155号民事调解书，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钟丽红下落。经回告，现申请执行人闻建华亦查找不到被执行人钟丽红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6448号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘广东与被告陈小刚、霍晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈小刚、霍晓云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小刚、霍晓云向原告偿还借款本金103.6万元及利息3万元；2.请求判令被告陈小刚、霍晓云从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款300万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告陈小刚、霍晓云未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈小刚、霍晓云于2014年4月10日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款300万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年5月9日起至2014年12月9日止，总计偿还本金利息总额为24万元；还款期为每月9日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告陈小刚、霍晓云与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费24万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为陈小刚（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年4月10日，原告向被告陈小刚账户转款264万元。2014年4月10日，陈小刚向原告出具收条表明收到全部借款本金300万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年12月9日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小刚、霍晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金103.6万元；二、被告陈小刚、霍晓云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年12月9日的借款利息3万元；三、被告陈小刚、霍晓云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金103.6万元为基数，从2014年12月10日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14394元，由被告陈小刚、霍晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2872号申请执行人王月芳，女，1971年1月18日生，汉族，高淳县人，农民，住高淳县。被执行人宋浩军，男，1972年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行王月芳与宋浩军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3605号原告：杨利，男，生于1972年8月14日，汉族，被告：杨长江，男，生于1969年3月5日，，城镇居被告：叶建清，男，生于1968年3月17日，汉族，原告杨利与被告杨长江、叶建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人李晓明，被告叶建清到庭参加了诉讼，被告杨长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告杨长江未作答辩。被告叶建清辩称：借款属实，我为杨长江作担保也属实；借款后支付过原告1.7万元借款利息，其余借款本息未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告杨长江向原告出具借条一张：今借杨利现金55万元，大写伍拾伍万元整，月息按2%计。被告叶建清作为担保人在该借条上签名。2016年10月19日原告诉来本院，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告认可出具借条后收取了被告杨长江1.7万元借款利息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《银行卡交易明细清单》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨长江向原告借款有杨长江向原告出具的借条、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。被告杨长江借款后未及时偿还，应当承担全部责任。被告叶建清为杨长江的借款作担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长江在本判决生效后十日内偿还原告杨利借款55万元，并从2015年8月27日起按月利率2%计付利息至本息付清时止（应扣除已付的1.7万元利息）。二、被告叶建清对杨长江所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由被告杨长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十一月二十二日书记员  尹 越
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1312号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人苏贵生，男，1995年3月14日出生，彝族，小学文化，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏贵生应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书第一项第六款关于判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3901号申请执行人陈天孝，男，汉族，1951年7月31日出生，住广东省中山市。被执行人毛颖超，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省泸县。被执行人泸州玉龙矿业有限责任公司，住所地泸州市江阳区泰安镇，组织机构代码77169298-1。法定代表人刘敬予，总经理。陈天孝依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第2629号民事判决书，申请执行被执行人泸州玉龙矿业有限责任公司、毛颖超借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3901号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1023号之一申请执行人李应全，男，1980年7月4日出生，彝族，住四川省盐边县，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。李应全申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】152号裁决书已发生法律效力。申请执行人李应全于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：38919.80元，执行费：484元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人李应全表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】152号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  尹 评二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民重字第00019号原告赵某，女，1986年4月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人葛同山，江苏润扬律师事务所律师。被告张某1，男，1984年9月22日出生，汉族，住西平县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出一审判决，被告张某1对本院判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院以本案事实不清为由，发回重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人葛同山、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子张某2，因原、被告婚前缺乏了解，婚后又聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，致使双方婚后经常因生活琐事生气吵架，特别是原告坐月子期间矛盾升级，有时因为两句话话不投机，被告就对原告非打即骂，被告的行为已严重伤害了原告的感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，特提请诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚，2、原、被告婚生儿子张某2由原告抚养，被告支付抚养费，3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，4、请求判令被告赔偿精神抚慰金100000元。5、诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，同意与原告离婚，儿子由我抚养，抚养费自理。2014年6月8日在“锦绣苑”购房一套是婚后买的。经审理查明：原告赵某与被告张某12013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子张某2，现跟随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事及双方性格不和生气、吵架。2014年9月，原、被告生气后，原告回其娘家居住，与被告分居至今。另查明，被告张某1平均月工资为3679元。原告婚前财产有:沙发一套、奥克斯空调一台。原、被告共同财产：位于西平县××大道××“××”小区××楼××单元××楼××商品房××套。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生证明、苏酒集团贸易股份有限公司证明，西平县公安局专探派出所证明、2014年12月15日中国农业银行股份有限公司的打款记录、中国建设银行股份有限公司西平支行的打款记录、房地产购房合同等证据存卷为证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告结婚时间不长，虽已生育有儿子，但在共同生活期间，因家庭琐事及双方性格不合，导致双方生气、吵架。自原、被告之儿子出生后不久，开始分居生活，原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之子张某2在出生后一直由原告抚养，应继续由原告抚养更有利于张某2的健康成长，被告张某1应支付儿子张某2子女抚养费。抚养费一般按月收入的百分之二十至三十的比例给付，被告张某1平均月工资为3679元，故被告张某1每月应支付子女抚养费1100元。关于原、被告争议的“锦绣苑”商品房一套，“锦绣苑”售楼部工作人员陶金证实，购房合同是2014年签订的，按照票据上的时间签合同是为了走账。“锦绣苑”承建商杨卫华证实，其卖给赵某的房子是“锦绣苑”开发商郭某欠他的钱，抵给他的，通过房产交易人，卖给赵某了，并证实：2014年6月8日，赵某通过中国农业银行转给其房款47800元；2014年6月8日，赵某通过中国建设银行转给其房款200000元。综上，“锦绣苑”商品房一套，认定为原、被告婚后夫妻共同财产。本案在审理过程中，通过电话与被告张某1联系，张某1认为该房屋价值为250000元。根据现在商品房市场行情，认定该房屋价值为250000元较为适宜。因该房屋现由原告赵某居住，且原告需要抚养小孩，故该房屋所有权应归原告赵某所有，原告赵某补偿被告张某1房屋价值的一半，即125000元。原告要求被告赔偿100000元精神抚慰金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某1离婚。二、原、被告之儿子张某2由原告赵某抚养，被告张某1自本判决生效之日起，每月支付儿子张某2抚养费1100元，直至张某2年满十八周岁止，于每月25日之前支付当月抚养费。三、原告婚前财产:沙发一套、奥克斯空调一台归原告所有。四、位于西平县棠溪大道西段“锦绣苑”小区26号楼2单元二楼西户的商品房一套，归原告赵某所有。五、原告赵某支付被告张某1应分割的房屋价款125000元。于本判决生效后十日内支付完毕。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担，财产保全费1720元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  孟 琦人民陪审员  刘中原二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙莉芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1059号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，余洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2153-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人李明甫，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘喜玲，女，1957年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李培，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李艳阁，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市宝天曼服饰有限公司，住所地河南省长葛市区长社路西段。法定代表人李明甫。中国民生银行股份有限公司郑州分行与李明甫、刘喜玲、李培、李艳阁、长葛市宝天曼服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明甫、刘喜玲、李培、李艳阁、长葛市宝天曼服饰有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李明甫、刘喜玲、李培、李艳阁、长葛市宝天曼服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人李明甫银行存款2018.31元，并未足额冻结；本院依法查封了被执行人李明甫名下的车牌号为豫Ｋ×××××的汽车一辆；本院于2015年5月5日依法保全查封了被执行人李明甫的房产一套，但上述房产、车辆均为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本息共计2022959.77元，律师费100000元，并支付自2015年7月25日起至贷款本息还清之日的逾期利息及罚息（按合同约定计算），案件受理费23932元，保全费5000元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱俊颖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第175号之二申请执行人萧云院，男，汉族。委托代理人李文玉，新疆新北律师事务所律师。被执行人张新凤，女，汉族。本院在执行申请执行人萧去院与被执行人张新凤买卖合同纠纷一案中，依法多次查询被执行人张新凤的银行存款，并于2016年1月6日依法冻结其存款833.22元后，再未查询到其有银行存款，同时，本院亦依法查询被执行人车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款72000元、72000元的利息损失（以72000元为本金，自2013年5月10日至本判决确定履行之日按年利率6.15%计付）、102000元的利息损失3310.75元及一审案件受理费818.56元。综上，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  房元征
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执383号被执行人董某某，男，汉族，生于1973年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县职田镇下墙村人，住旬邑县建行小区，旬邑县中学职工，工人，身份证号码：6104291973XXXX3030。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执383号被执行人董某某危险驾驶一案中，被执行人董某某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执383号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉民审 判 员  何 健代理审判员  张花转二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苑萍萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执2109号申请执行人回晶。被执行人于国涛。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5214号民事判决书，已经发生法律效力，权利人回晶于2016年10月27日向本院申请执行。执行标的为215000.84元，未执行标的为215000.84元。本案在执行过程中，发现被执行人于安宁街有房产一处，但有住户居住，暂无法迁出，被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十一月十九日书 记 员  张晓晨
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2110号原告：杨春森，男，1989年09月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈素文，女，1969年03月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告杨春森与被告陈素文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春森到庭参加诉讼，被告陈素文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春森向本院提出诉讼请求：1、要求陈素文偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期限利息损失；2、由陈素文承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，陈素文向杨春森借款人民币60000元，约定于2016年4月6日还清，陈素文出具一份借条给杨春森收执。借条载明：“本人因生意需要，兹向杨春森借人民币陆万元整（60000）期限半年，2015年10月6日至2016年4月6日还清”等内容。期限届满后，经杨春森催讨，陈素文未能偿还。为此，杨春森诉至本院。陈素文未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。在审理中，杨春森为证实其主张，提供借条一份（原件）。本院认为，杨春森提供的一份借条，陈素文未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故杨春森提供的以上证据，本院予以采信。该证据可证实陈素文向杨春森借款60000元的事实，双方借贷关系合法有效，陈素文应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利息，属于公民之间定期无息借贷关系，杨春森请求陈素文支付自起诉日即2016年6月23日起至还款止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈素文应在本判决生效后十日内偿还杨春森借款人民币60000元及利息（自2016年6月23日起至还款日止按年利率6%计算）。如果陈素文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈素文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月七日书 记 员 黄 燕 燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8868号原告：李某1，女，1930年9月10日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1972年出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李某1负担。审判员  朱广伟二〇一六年十一月十一日书记员  王东风
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第2031号原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。法定代表人：刘锋。委托诉讼代理人：鲍龙，该公司员工。委托诉讼代理人：柯达，该公司员工。被告：沈新，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：俞菊兰，女，1971年12月28日出生，汉族住安徽省肥西县。原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）与沈新、俞菊兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振小贷公司委托诉讼代理人鲍龙、柯达到庭参加了诉讼，被告沈新、俞菊兰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振小贷公司向本院提出诉请请求：1、请求判令被告沈新向原告偿还借款人民币44万元本金及利息9140元（暂计至2016年3月28日，之后按月利率20‰计算至款清日止），合计人民币449140元。2、请求判令原告有权以拍卖、变卖合包字第××号房产房产所得款项对该笔债务优先受偿。3、请求判令被告俞菊兰对上诉债务承担连带清偿责任。4、请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告沈新签订了编号为Z2015-5-084的《综合授信合同》，约定原告同意向被告沈新提供人民币捌拾万元的授信额度，授信期限为2015年5月29日至2017年5月29日。同日被告沈新、俞菊兰与原告签订了编号为D2015-5-03的《最高额抵押合同》，约定沈新、俞菊兰以合包字第××号房产为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供抵押担保，双方于2015年6月3日在相关部门办理了抵押登记，原告取得合包字第82××31号《房地产他项权利证明》。被告俞菊兰与原告签订了编号为B2015-5-084《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。2015年12月1日，被告沈新与原告签订编号为2015-5-183《借款合同》，约定沈新向原告借款人民币肆拾肆万元整，期限为2015年12月1日至2016年3月1日，贷款利率执行月利率14.5‰，借款人应于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和全部提前到期。合同签订后，原告于2015年12月2日向被告沈新发放了肆拾肆万元贷款，期限3个月。贷款到期后，被告并未按合同约定偿还本息，原告多次催要，但被告仍未履行相应偿还责任，原告的债权受到严重影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令所请。被告沈新、俞菊兰未作答辩。原告安振小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《房地产他项权利证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。被告沈新、俞菊兰未提交证据。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保、保证人提供保证系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈新、俞菊兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金44万元、利息9140元（暂计算至2016年3月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如沈新、俞菊兰未履行上述付款义务，原告合肥市安振小额贷款有限公司可以被告沈新、俞菊兰抵押的位于合肥市包河区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、被告俞菊兰对本判决第一项中被告沈新的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元、公告费800元，由被告沈新、俞菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  管 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执488号之二移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人郑传民，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑传民罚金一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）川0403刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑传民应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人郑传民自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  陈 亮执行员  王丁一二〇一六年十一月十七日书记员  刘婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2282号原告：南京翰欧汽车服务有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街132号120室。法定代表人：王立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏东恒律师事务所律师。被告：丁丽，女，汉族，1987年3月12日生，住河北省霸州市。原告南京翰欧汽车服务有限公司（下称翰欧公司）诉被告丁丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员王泽民、季旭明组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告翰欧公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翰欧公司诉称：2016年2月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租赁车牌号为苏Ａ×××××广州本田奥德赛汽车一辆，租期为2016年2月18日至2016年2月23日，租金2250元（450元/天），定金5000元。现约定的合同期限早已届满，被告却并未归还车辆，亦未支付租金，被告的行为已明显违约。原告认为：被告的违约行为已经给原告造成巨大的财产损失，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定被告理应返还车辆并支付租金，同时，被告亦应当赔偿原告为追索车辆而发生的合理必要开支。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还租赁的车牌号为苏Ａ×××××广州本田奥德赛汽车；2、被告支付2016年2月24日至2016年4月14日期间租金22050元（49天×450元/天），后期租金按450元/天计算至实际交付车辆之日止；3、被告支付原告追索车辆所发生的车旅费、住宿费、律师费等合计8000元；4、被告承担2016年2月24日至实际交付车辆期间的全部违章处罚责任；5、被告承担本案诉讼费、公告费。被告丁丽未答辩。经审理查明：2016年2月18日，原告翰欧公司（甲方）与被告丁丽（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同第一条约定：1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2016年2月18日15时00分至2016年2月23日20时00分，租车地点江宁，还车地点南京；2、甲方向乙方提供车牌及车型：奥德赛，数量：壹，牌照号码：苏Ａ×××××，乙方预付租金2250元，押/定金5000元（合同结束按实结算）。3、乙方自驾，预付租金2250元，押/定金5000元（合同结束留存2000元用于违章处理，壹月内按实结算，多退少补）。第六条约定，到期若续租须双方约定，否则视为违约，甲方有权收回车辆并追偿损失。同日，原告将车辆交付被告丁丽使用，被告丁丽在车辆服务交接确认单上签字确认接收车辆。庭审中，原告提出因追索车辆所发生的车旅费、住宿费、律师费等合计8000元，但仅提供了律师费发票，并无委托代理合同。上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆服务交接确认单》、苏Ａ×××××车辆注册登记信息、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。翰欧公司与南丁丽签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。翰欧公司已根据合同约定履行了交付车辆的义务，但丁丽在租赁期限届满后未返还车辆，且未继续交付租金，已构成违约。故丁丽应返还租赁的苏Ａ×××××车辆，且按450元/天约定支付自租期届满次日，即2016年2月24起至实际给付之日止的租金。原告翰欧公司诉请被告丁丽承担因追索车辆所发生的车旅费、住宿费、律师费等合计8000元，虽然有律师费发票5000元，但双方《汽车租赁合同》中没有关于律师费的约定，且车旅费、住宿费也没有约定，故原告该项诉请不予支持。关于原告诉请被告承担2016年2月24日至实际交付车辆期间的全部违章处罚责任，因是否产生违章处罚不确定，该项诉请不予支持。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定之精神，判决如下：一、被告丁丽于本判决生效之日起十日内向原告南京翰欧汽车服务有限公司返还苏Ａ×××××车辆。二、被告丁丽于本判决生效之日起十日内向原告南京翰欧汽车服务有限公司支付自2016年2月24起至实际给付之日止、按450元/天计算的租金。三、驳回原告南京翰欧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告丁丽负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初第323号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。负责人：李明星，该分行行长。委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：史志朋，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告史志朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野，人民陪审员张惠、苟长国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼，被告史志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行向本院诉请：1、判令被告偿还透支信用卡本金39931.64元、自逾期之日至2015年12月31日的利息3904.29元和滞纳金4452.5元及自2015年12月31日至实际全额偿付之日的利息和滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年5月，被告史志朋因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为6222350003987557.截至2015年12月31日，被告已拖欠本金39931.64元、利息3904.29元、滞纳金4452.5元，合计48288.43元。原告以多种方式多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告史志朋答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告填写《牡丹信用卡申请表》一份，该申请表个人资料栏载明：“姓名：史志朋，……证件号码：320322197501142531”。在申请人声明处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，史志朋，2013年5月6日”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：史志朋除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。史志朋在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。史志朋使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：史志朋可按照工商银行徐州分行对账单标明的最低还款额还款。史志朋按照最低还款额规定还款的，工商银行徐州分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。史志朋未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。史志朋连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行徐州分行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。另查明，截至2015年12月31日，史志朋已拖欠本金39931.64元、利息3904.29元、滞纳金4452.5元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、欠款情况截图、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志朋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金39931.64元、利息3904.29元、滞纳金4452.5元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月31日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、公告费560元，由被告史志朋负担。（原告已预交，被告随按款一并交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 田 野人民陪审员 张 惠人民陪审员 苟长国二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李欣韦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终835号上诉人(原审被告)：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发区。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。上诉人(原审被告)：江阴市金阳担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈国兴，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。负责人：范文涛，该行行长。原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城。法定代表人：刘成龙，该公司执行董事。原审被告：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市城东街道。法定代表人：赵海林，该公司董事长。原审被告：刘成龙，男，1982年10月14日生,汉族，住江阴市澄江镇。原审被告：赵海浩，男，1962年10月10日生，汉族，住江阴市花园一村。原审被告：刘玲，女，1976年8月13日生，汉族，住江阴市花园一村**幢***室。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）、江阴市金阳担保有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行江阴支行），原审被告江苏乐基重工机械有限公司、江苏一同环保工程技术有限公司、刘成龙、赵海浩、刘玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初1026号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，即使实际履行地不在招商银行江阴支行与东辰公司签订授信协议约定的“合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市崇安区”，也应以双方约定的合同履行地作为确定本案管辖的合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方约定的合同履行地属该院管辖，故该院对本案有管辖权。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告东辰公司、金阳公司对本案管辖权提出的异议。东辰公司、金阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案授信合同确定的合同履行地系招商银行江阴支行使用格式合同所约定，无锡市崇安区与本案没有实际联系。本案借款双方及借款行为均发生在江阴市，应由江阴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。招商银行江阴支行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行江阴支行与东辰公司签订授信协议约定“合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市崇安区”，无锡市崇安区系招商银行江阴支行上级行所在地，该约定并不违反法律禁止性规定，属有效，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二日书 记 员  杨雁琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初676号原告ＸＸ飞，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人梁晓丽，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系原告妻子。被告王智勇，男，29周岁，汉族，农民，现住不详。原告ＸＸ飞诉被告王智勇租赁合同纠纷一案中，因联系不到被告，原告ＸＸ飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费1227.00元予以免收。审判员  杨春娟二〇一六年十一月九日书记员  周策策附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3752号申请执行人仲召文，男，1983年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑学山，男，1976年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。舒云，女，1976年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇桑墟街嘉年华超市向南150米。本院在执行仲召文与桑学山、舒云民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执705号之一申请执行人：梅凤英，女，生于1963年8月2日，汉族，住达州市通川区。被执行人：符玺模，男，生于1966年6月8日，汉族，住成都市金牛区。本院在执行梅凤英申请执行符玺模民间借贷纠纷一案，查明：被执行人应偿还申请执行人借款100000元。在执行中，被执行人符玺模无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 军审判员 郝德钊审判员 赵黎明二〇一六年十一月十四日书记员 冉茂达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3436号申请执行人重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人闫某某，总经理。被执行人李某某，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆市龙运物业服务有限公司申请执行李某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人李某某银行存款1195.39元，支付给申请人1145.39元，收取执行费50元；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3436号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋平荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初940号原告：李佳彤，男，1995年5月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。委托代理人：李植善，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。委托代理人：韦诚，男，该公司员工。委托代理人：王君成，男，该公司员工。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：李逢锦。原告李佳彤诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆林，被告军通公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告军通公司签订的编号为1-9-1626的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；2、判决被告军通公司返还原告所支付的购房款183473元及利息29899.8元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，从2013年3月14日起至2016年4月20日，余下利息计算至清偿之日止）；3、被告富乐华公司对被告军通公司的上述款项承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），原告向被告支付了购房款183473元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。被告军通公司辩称，其与原告签订的合作建房合同书为有效合同，被告不应返还原告利息，诉讼费应由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实查明如下，2013年8月25日，原告李佳彤（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心9栋16层26号房总金额为611577元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。2013年3月14日、9月10日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块9号楼1626号房合作建房款定金50000元、30%余款133473元。另查明，2012年3月1日，军通公司提供的《授权委托书》证实，富乐华公司委托军通公司代表其单位建设、经营、销售防城港市中央商务区（CBD）项目Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块。授权期限自本授权书签订之日起至Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块开发建设结束止。案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。本院认为，一、关于《合作建房合同书》的效力问题。李佳彤与军通公司签订的《合作建房合同书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，李佳彤与军通公司签订的《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在李佳彤起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与李佳彤签订的合同因违反法律规定而无效。李佳彤请求与军通公司签订的《合作建房合同书》无效有法律依据，本院予以支持。二、关于军通公司、富乐华公司连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房款为名向李佳彤收取183473元，应当依法由军通公司退还给原告李佳彤，并按李佳彤交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。因军通公司在庭审中自认，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。又因原告向被告军通公司交纳定金、购房款的时间不一致，故被告应支付给原告的利息应从原告交纳款项之日起以所交款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李佳彤与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；二、被告广西军通投资有限公司返还原告李佳彤款项共计183473元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月14日起分段计至2013年9月9日止；以本金183473元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月10日至付清日止）。三、被告广西富乐华房地产开发有限公司对被告广西军通投资有限公司上述债务负连带责任；四、驳回原告李佳彤的其他诉讼请求。案件受理费4501元（原告李佳彤已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4501元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执804号之一申请执行人庞某某，女，汉族，住山东省肥城市。被执行人董某某，男，汉族，住平阴县。本院在执行庞某某申请执行董某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人董某某送达了执行通知书，并多次到被执行人董某某家中对其进行传唤，未发现被执行人董某某的下落，申请执行人庞某某也未能向本院提供被执行人董某某的下落。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人董某某的下落后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  付言波代理审判员  王志杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓妹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1560号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈兴，男，1998年5月14日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈兴犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0581刑初1407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈兴赔偿被害人经济损失人民币七千九百六十八元，其中被害人康某1六千四百九十八元、成某1三百元、朱某1一百元、杨某1六百元、石狮市蚶江镇石湖村六胜塔公园东岳古寺六百元、熊某1、许某1各一百三十五元。扣押在石狮市公安局的黄金项链一条，发还被害人杨某2。追缴被告人陈兴违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兴提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈兴犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈兴申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈兴撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢59号申请执行人白侠，女。被执行人陕西海通育禽有限公司。本院在执行白侠与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00220号民事判决书，执行标的61500元，诉讼费670元；已执10000元，恢复申请执行52170元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，该公司因另案执行，财产被我院查封，暂缓执行。申请人撤回申请执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十一月十四日书记员  王书强
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3313号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：李玲（公司员工），女，1989年2月12日出生，汉族，住四川。委托诉讼代理人：杨兴林（公司员工），男，1991年9月5日出生，汉族，住四川。被告：顾丹红，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省内江市市中区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告顾丹红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告超过通知确定的时间没有预交。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回诉讼处理。审判员 曾 进二〇一六年十一月三十日书记员 张婵娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1996号之二申请执行人：钟刚英，女，1970年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：龚双才，系该公司经理。本院在执行钟刚英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初700号原告高树强，男，1963年7月25日出生，居民，汉族，住新兴县。被告王庚红，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告高树强诉被告王庚红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树强到庭参加诉讼，被告王庚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树强诉称，2012年3月7日，原告与被告签订《蓝地岗山庄改造装修工程协议》，协议约定该工程总造价约为人民币80649元，协议还约定按照工程量来作最后结算工程款，工程竣工后被告一次性支付清全部工程款给原告。在施工过程中，2012年6月7日，双方协商一致增加部分工程量，双方在《增加项目结算表》上签名确认。在2013年6月份，该工程全部竣工，竣工验收合格后，双方于2014年4月17日进行结算过，被告支付部分工程款后，尚欠48800元工程款，立下欠条给原告收执。后来，由于被告没有支付过工程款，在2016年4月7日被告重新立下欠条给原告收执。欠条上约定从2014年1月1日起至还清之日止按月息3%计算利息。被告重新立据后，也没有支付过款项，原告多次向被告追讨无果，为此，请求法院：1、判令被告支付工程款48800元及利息40992元（从2014年1月1日起至2016年4月30日止共28个月，按月息3%计算）给原告；2、判令被告从2016年5月1日起至付清工程款为止每月支付利息1461元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王庚红无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。经审理查明，2012年3月7日，原告高树强与被告王庚红签订《蓝地岗山庄改造装修工程协议》，协议约定该工程总造价约为人民币80649元，协议还约定按照工程量来作最后结算工程款，工程竣工后被告一次性支付清全部工程款给原告。在施工过程中，2012年6月7日，双方协商一致增加部分工程量，双方在《增加项目结算表》上签名确认。在2013年6月份，该工程全部竣工，竣工验收合格后，双方于2014年4月17日进行结算过，被告支付部分工程款后，尚欠48800元工程款，立下欠条给原告收执。后来，由于被告没有支付过装修款，在2016年4月7日被告重新立下欠条给原告收执。欠条载明：“本人王庚红欠高树强款项人民币共肆万捌仟捌佰元正（￥48800元），协定按月息3%计算利息，从2014年1月1日起至还清日止，欠款人王庚红，2016年4月7日”。被告重新立据后，也没有支付过款项，原告多次向被告追讨无果，遂于2016年6月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、欠条2张、还款协议、蓝地岗山庄改造装修工程协议、增加项目结算、工程结算表及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告王庚红拖欠原告的工程款48800元，有原告提供被告王庚红签名确认的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按时付清工程款，应承担相应民事责任。原告请求被告付清拖欠的工程款48800元，依据和理由充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付工程款的资金利息的诉讼请求，原、被告工程经结算后，被告应当参照约定向原告支付足额工程款，被告未足额支付原告工程款的行为，造成原告一定资金占用损失。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；现原、被告双方对所欠工程的利息计付时间及标准有约定，符合上述的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庚红在本判决生效后十日内向原告高树强支付工程款48800元并承担此款自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限止，按照月利率3%计算未付工程款的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044.8元，由被告王庚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  梁剑东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄永玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执572号申请执行人侯春光，女，1977年3月10日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行侯春光申请执行马立国、王晓华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马立国、王晓华在给付109100元后，暂无现金给付能力，查封的房产因已抵押，申请执行人表示暂不拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初910号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或查封的财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓忠海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6458号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人刘智勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。刘智勇与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9857号民事判决书，民事判决书生效后，刘智勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘智勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10417.67元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费60元，执行费58元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9857号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王静静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3010号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，负责人姜增平，职务行长。住所地黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人徐念华，系该银行职员。被告丁学斌，住黑龙江省讷河市。被告丁振山，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：借款人丁学斌于2015年4月2日，在我行办理农户小额贷款4万元，由该村村民丁振山为其提供连带保证担保，约定最终到期日为2016年4月1日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本息，为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，减少对国家和股东的利益的侵害，特诉至法院，要求被告丁学斌给付贷款本金40,000.00元及利息；被告丁学斌、丁振山承担连带清偿贷款本息的责任；被告承担诉讼所发生的费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农业银行对被告丁学斌、丁振山的起诉。案件受理费1036元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 程
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初377号原告：丁X，男。被告：王XX，女。原告丁X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁X到庭参加诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭参加诉讼。庭后，王XX到庭，本院征求了其意见。本案现已审理终结。原告丁X向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生长女丁XX归王XX抚养，丁X每月承担抚养费500.00元，至其独立生活时止；3.诉讼费由丁X负担。事实与理由：丁X与王XX系自由恋爱，相处一年半，于2012年6月1日登记结婚，于2014年11月25日生育长女丁XX。婚后，夫妻常因家庭琐事发生纠纷，不能相互谅解，王XX离家出走，导致夫妻感情破裂，现分居已一年半之久，故起诉要求离婚。被告王XX经本院公告传唤，未到庭进行口头答辩，也没有提交书面答辩意见，庭后被告王XX到庭口头表示同意离婚。原告丁X向法庭提交结婚证二本、丁XX出生医学证明复印件一份、QQ留言截图一张。被告王XX未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：丁X与王XX系夫妻关系，二人于2012年6月1日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2014年11月25日生育长女丁XX，约2014年年末，王XX携带其女丁XX离家，一直未归，故丁X起诉要求离婚，并表示孩子由王XX抚养，二人没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。庭后，王XX到庭口头表示同意离婚，其可以自行抚养孩子，二人也没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，丁X要求离婚，经征求王XX本人意见，王XX也表示同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予二人离婚。对于丁X和王XX的婚生长女丁XX的抚养问题，丁X在诉状中表示丁XX由王XX抚养，经征求王XX本人意见，王XX同意由其抚养，并表示不需要丁X支付抚养费，本院尊重当事人的意愿，丁XX由王XX自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予丁X与王XX离婚；二、婚生长女丁XX（2014年11月25日出生）由王XX自行抚养，至丁XX独立生活时止。案件受理费300.00元，公告费300.00元，由丁X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王立娟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李影昕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1305号原告李芳，女，1989年12月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，商人，住湖南省资兴市东江街道栗脚村落龙塘组。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告朱玉坤，女，1961年3月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，退休教师，住湖南省资兴市七里镇七里居委会学区院内。被告朱俐莹，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市七里镇七里居委会。委托代理人朱玉坤，女，1961年3月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，退休教师，住湖南省资兴市七里镇七里居委会学区院内，系朱俐莹母亲。被告资兴市家顺房产中心，住所地湖南省资兴市鸿都商业广场**栋第*层门面。负责人欧烨，该中心业务经理。原告李芳与被告朱玉坤、朱俐莹、资兴市家顺房产中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李芳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李芳负担。审判员  谢铭航二〇一六年十一月十五日书记员  王晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2406号申请执行人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会。被执行人重庆勇雪农业发展有限公司。关于申请人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会与被执行人重庆勇雪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2406号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭雨涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执813号之一申请执行人于泳。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的于泳诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第624号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8218号原告：彭米荣，男，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。被告：惠州市汇盈建筑咨询有限公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心13层B房。法定代表人：王志伟。本院在审理原告彭米荣与被告惠州市汇盈建筑咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭米荣撤回起诉。本案受理25元，由原告彭米荣负担。审判员  徐秀群二〇一六年十一月二日书记员  钟海涛
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初114号原告苏汉荣，女，1952年11月22日出生，住北京市石景山区。委托代理人王有德（系原告之夫），男，1948年8月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。法定代��人韩庆文，主任。原告苏汉荣因不服北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称石景山土储分中心）对位于北京市石景山区佟家坟村x号院苏才家庭两处宅基地内各院房屋拆除的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏汉荣诉称，苏才家庭位于石景山区佟家坟村x号院内。该院落位于被告的拆迁范围内，既是法院民事案件审理期间的标的物，也是需要拆迁的房屋。但被告在未经诉讼当事人同意的情况下，故意于2010年3月22日将属于苏才家的该处房屋拆除。该拆除行为没有经过合法的拆迁程序，更没有对被拆迁人进行补偿安置，违反相关法律规定，侵犯了苏才家庭成员共有财产权和原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：确认被告石景山土储分中心作为法律、法规或规章授权的组织，于2010年3月22日对石景山区佟家坟村x号院苏才家庭两处宅基地（689平米）内各院诉争房屋17间拆除灭失的行政行为违法。本院认为，原告曾因不服被告石景山土储分中心于2010年3月22日对石景山区佟家坟村x号院苏才家庭两处宅基地（689平米）内各院诉争房屋17间拆除灭失的行政行为，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日针对该案作出过《行政裁定书》（（2016）京0107行初25号），裁定驳回原告苏汉荣的起诉。原告不服，对该案提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年9月26日作出《行政裁定书》（（2016）京01行终769号），裁定驳回上诉并维持一审裁定。因此，原告现提出的本案行政诉讼，属于重复起诉，对于原告提出的本案行政诉讼，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告苏汉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张丹茹人民陪审员  张莎丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张美玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民��31034号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月7日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40615f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“厨邦酱油1.63L天然鲜非转基因黄豆生抽调料酿造酱油”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易��台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40615f30zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉���诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2819号之九申请执行人陈岗。别执行人施晓涌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2939号，依法向被执行人施晓涌发出执行通知书，责令被执行人施晓涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施晓涌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币511800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第8394号原告崔庆玲，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱永飞，男，1988年8月18日出生，住河南省开封县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人李志恒，总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告崔庆玲与被告朱永飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱新鲜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。被告朱永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告维修费32222元、拆检救援停车费2900元、估价鉴定费1467元、交通费2000元、误工费1411元，以上共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实：一、2014年11月15日10时05分，被告朱永飞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿东风南路由南向北行驶至东风南路与七里河北路交叉口处时，与同方向段莎驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。2014年11月15日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第0771563号道路交通事故认定书认定：被告朱永飞负事故全部责任，段莎无责任。二、原告崔庆玲系豫Ａ×××××号车辆所有人。三、郑州市公安局交通警察支队六大队申请对原告崔庆玲所有的上述车辆车损进行鉴定。2014年11月17日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴[2014]60732号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××号车辆损失总值为32222元，原告为此支出估价鉴定费1467元。原告为此支出汽车维修费32222元。四、豫Ｂ×××××号（发动机号码：SKA1531）车辆所有人为霍其兵，其为涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止。原告损失法院认定部分损失项目认定数额计算公式汽车维修费32222元维修费发票估价鉴定费1467元估价鉴定费发票合计33689元依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告崔庆玲2000元；二、被告朱永飞于本判决生效后十日内支付原告崔庆玲30222元；三、驳回原告崔庆玲的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告崔庆玲负担158元，由被告朱永飞负担642元。鉴定费1467元，由被告朱永飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 歌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0123执298号申请执行人杨珊妹，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人陈杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人杨珊妹与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0123民初788号民事判决书已发生法律效力，权利人杨珊珠于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初788号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月五日书 记 员  夏 寒