江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初272号原告:张某，女，1978年2月生，汉族，江西省芦溪县人。委托代理人：林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1981年11月生，汉族，江西省芦溪县人。委托代理人：李娟（被告彭某配偶），住江西省萍乡市芦溪县。被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路128号。统一社会信用代码：91330782665170856E负责人：陈某，总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告张某与被告彭某、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林浩建，被告彭某的委托代理人李娟、太平保险的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计362106.33元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令被告太平保险在保险责任范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因新的赔偿标准公布，原告增加诉讼请求14979.4元，诉讼请求由362106.33元变更为377085.73元。事实和理由：2015年2月22日，被告彭某驾驶浙G938**小车沿银河镇大富路由敖家坊村开往银河街方向，途经大富路何家圳何氏宗祠门口路段时，占道超车，与前方相对方向张某驾驶的赣J305**两轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤住院359天。经鉴定原告伤残九级。经交警部门认定，被告彭某承担全部事故责任。双方协商不成，特向法院提起诉讼。另外，浙G938**小车在被告太平保险投保了交强险和第三者责任险。彭某辩称，原告所述属实，该车购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。另外我垫付了原告全部医药费和5000元伙食费，超过我应该赔偿的部分要求返还。太平保险辩称：1、事故的发生没有异议，车辆在我公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的各项损失我公司在保险范围内予以赔偿；2、根据原告的出院记录，原告在住院期间接受治疗时萍乡市第二人民医院对原告的损伤存在相应的医疗过错，继而导致了原告的损伤程度加重，延长了治疗时间，加重了医疗费用。为查明案件事实，依法申请对原告住院期间萍乡市第二人民医院在医疗过程中的过错进行司法鉴定；3、对于原告因此次事故造成的各项损失，应该按照法律规定及相应的票据进行重新计算；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、萍乡市第二人民医院入院、出院记录。证明原告的住院天数，应获得住院伙食补助、营养费的补助天数及护理人员应计算护理费的天数。被告彭某无异议。被告太平保险对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。认为原告之所以住院这么长时间及造成如此重的损伤，萍乡市第二人民医院对此应承担责任，应共同承担赔偿责任，申请对医院的医疗过错程度、过错大小进行司法鉴定。本院认为，萍乡市第二人民医院并非本案当事人，进行医疗过错鉴定并无实际意义，且被告太平保险并无证据证明诊疗过程存在过错，仅仅依据出院记录中医疗机构对原告存在多次手术的行为而推测医疗机构存在过错。被告太平保险如有证据证实萍乡市第二人民医院存在过错，可另行提起诉讼，原告应提供协助。该组证据与本案具有关联性，对其关联性本院予以确认。2、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告因此次事故造成九级伤残、误工365天、后续治疗费110000元。被告太平保险对该组证据的真实性无异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见系原告单方委托所作，被告太平保险有权申请重新鉴定。对被告太平保险申请对原告的住院天数、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的意见，本院予以采纳。经被告太平保险申请，本院组织双方通过抽签确定江西求实司法鉴定中心对原告原告的住院天数、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人张某在萍乡市第二人民医院住院天数为合理范围；2、被鉴定人张某自损伤之日起误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，被告彭某驾驶浙G938**小车沿银河镇大富路由敖家坊村开往银河街方向，途经大富路段时，占道超车，与前方相对方向张某驾驶的赣J305**两轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告彭某承担全部事故责任。原告受伤后在芦溪县中医院、萍乡市第二人民医院住院治疗，共住院359天，共用去医药费139500.24元（芦溪县中医院3955元+萍乡市第二人民医院135545.24元），该费用全部由被告彭某支付。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、肺部挫伤并胸腔积液；4、多处皮肤挫裂伤。原告出院后经鉴定伤残九级、后续治疗费110000元、误工损失日365日、护理期180日、营养期180日。原告支付鉴定费2100元。此次事故还造成原告所驾驶的摩托车及衣物损失，经原告与被告太平保险协商，双方确认损失金额为1500元。事故发生后，被告彭某支付5000元伙食费给原告。原告张某与其丈夫余1在芦溪县银河镇银凤花园购买商品房，其全家自2012年4月在此居住至今。原告张某与其丈夫共生育两个子女，女儿余2（2003年2月14日生），儿子余3（2008年3月10日生）。原告张某母亲李某（1952年3月6日生），李某共生育三个子女。李某为农业家庭户口。被告彭某驾驶的浙G938**小车为其所有，该车在被告太平保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为100万元，并购买不计免赔险。保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日。此次事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告彭某承担事故的全部责任，故原告张某因该事故造成的损失由被告彭某承担赔偿。被告彭某所驾驶的车辆在被告太平保险购买了交强险和第三者责任险，故被告太平保险应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告张某九级伤残，虽然其系农业家庭户口，但其在城镇购买住房且居住一年以上，其要求按照城镇标准26500元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，应以支持。医药费139500.24元、鉴定费2100元有相应票据为证，应予支持，但原告仅要求赔偿鉴定费2000元。营养费计算标准符合法律规定，但计算期限以鉴定意见为准。原告要求住院伙食补助费按照100元/天计算，标准过高，根据当地生活水平，50元/天比较合理。对于误工费、护理费，计算标准合理，依法应予支持，但护理期以鉴定意见为准。根据原告的住院时间、地点，原告主张交通费1000元属于合理范围。根据原告的伤残等级，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，亦属合理范围，应予支持。后续治疗费110000元有相应证据证实，本院予以支持。对于被扶养人余2、余3的被扶养人生活费，原告计算的标准和期限均符合法律规定，依法应予支持。但李某的被扶养人生活费计算标准过高，超过部分本院不予支持。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认可的原告张某的损失有：1、医药费：139500.24元（芦溪县中医院3955元+萍乡市第二人民医院135545.24元）；2、后续治疗费：110000元；3、营养费：3600元（180天×20元/天）；4、住院伙食补助费：17950元（359天×50元/天）；5、残疾赔偿金：106000元（26500元/年×20年×20%）；6、护理费：15805.97元（32051元/年÷365天×180天）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：1000元；10、财产损失：1500元。11、被扶养人生活费34149.73元（李某：8486元/年×16年×20%÷3人=9051.73元；余2：16732元/年×5年×20%÷2人=8366元；余3：16732元/年×10年×20%÷2人=16732元）12、误工费：39602元（39602元/年÷365天×365天）；以上合计：476107.94元。综上，被告太平保险在交强险限额内赔偿原告张某精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失1500元、医药费10000元，共计121500元。在第三者责任险限额内赔偿原告张某医药费129500.24元、营养费3600元、住院伙食补助费17950元、交通费1000元、后续治疗费110000元、残疾赔偿金1000元、护理费15805.97元、误工费39602元、被扶养人生活费34149.73元，共计352607.94元。综上，被告太平保险共计赔偿原告张某474107.94元。被告彭某赔偿原告张某鉴定费2000元。被告彭某所支付的费用，超出其应赔偿的部分，原告应予返还，故原告应返还被告彭某142500.24元（139500.24元+5000元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某474107.94元；二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告彭某142500.24元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6732元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年十一月二日代书 记员  文 溪