wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12363号原告：唐应善，男，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑锋。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。原告唐应善与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于2016年11月17日在本院公开开庭审理，原告唐应善到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐应善诉称，原告与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司于2016年3月13日签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定二被告承包原告位于重庆市巴南区的东本依山郡B26-8号房屋（以下简称涉案房屋）进行装饰装修，工程工期为90个工作日，合同工程总价36000元，并约定双方具体的权利义务。原告于合同签订当日向被告支付装修款30600元；2016年7月7日，原告再次支付装修款4320元。嗣后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司停止施工，至今未完成涉案房屋装修，导致原告经济损失。原告遂诉请解除与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订的装修合同，要求判决被告返还工程装饰装修款34920元并支付违约金9000元。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司均未作答辩。经审理查明，2016年3月13日，原告唐应善（作为甲方）与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司（作为乙方）签订装修合同，约定装饰材料供应单位被告鹏泰家好佳公司、装饰工程施工单位被告鹏泰装饰公司承接涉案房屋的家居装饰装修工程，建筑面积90平方米，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工期90个工作日；工程总价36000元；并约定如果乙方的直接原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付每天伍拾元的违约金。合同签订当日，原告唐应善向被告鹏泰家好佳公司银行转账支付装修款30600元，被告鹏泰装饰公司向原告唐应善出具装修款收据。同年3月22日，被告鹏泰装饰公司组织进场施工。同年7月7日，原告唐应善向被告鹏泰装饰公司再次支付二期装修工程款4320元。嗣后，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司停止施工，涉案房屋墙漆、集成吊顶、门及橱柜等装修工程均未完工。原告唐应善遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告唐应善当庭撤回解除与被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司签订的装饰装修合同和被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司返还工程装饰装修款34920元的诉请，并明确第三项诉请即要求判令被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司支付自2016年6月22日至2016年11月17日期间的工期延误违约金7500元和租金损失2500元，共计9000元。另查明，被告鹏泰家好佳公司的经营范围包括销售建筑材料、家居饰品、家用电器、家具、日用品；室内装饰设计；从事建筑相关业务（凭资质证书承接业务）等。被告鹏泰装饰公司的经营范围包括从事建筑相关业务（凭相关资质证书承接业务）；销售建筑材料、装饰材料、电线电缆、环保材料及设备、灯具、家具、木制品和金属门窗、五金、水暖器材、电子器材、工艺美术品、日用百货等。以上事实，有原告唐应善的陈述及提交的装饰装修合同、银行转账凭证、收据两张、开工申请表、照片、鹏泰家好佳公司基本情况、鹏泰装饰公司基本情况等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告鹏泰装饰公司的经营范围包括从事建筑相关业务（凭资质证书承接业务），具备建筑装修装饰工程专业承包资质，原告唐应善与被告鹏泰装饰公司、鹏泰家好佳公司签订的装修合同有效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，原、被告双方应当全面履行合同义务。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和装修合同对违约责任“如果乙方的直接原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付每天伍拾元的违约金”的约定，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司自2016年3月22日开工，未于装饰装修合同约定的90个工作日工期届满日2016年6月19日完工，被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司已构成违约，应当按合同约定自2016年6月20日起向原告唐应善承担违约责任，故本院对原告唐应善诉请自2016年6月22日至2016年11月17日期间的工期延误违约金7450元（50元×149天）予以支持。原告唐应善诉请被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司承担租金损失没有合同依据，亦未举示租金损失的相关证据，本院对原告唐应善该项诉请不予支持。被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司支付原告唐应善2016年6月22日至2016年11月17日期间的违约金7450元；二、驳回原告唐应善的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。此款已由原告唐应善自愿垫付，被告被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效后15日内径付原告唐应善，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5237号申请执行人张XX。被执行人田XX。本院在张XX与田XX的（2016）京0112民初11694号民事判决书一案中，经查，被执行人田XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供田XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执422号之一申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司，住所地：福建省三明市清流县城关水东路149号，组织机构代码：77537052-5。法定代表人廖世江，董事长。被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），组织机构代码：66926775-1。法定代表人林求潘，董事长。申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司与福建省三明弘林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月5日作出的（2015）三民初字第218号民事判决生效后。因被执行人未履行文书确定的的义务，福建金鼎建筑发展有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11681号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：钟春伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钟春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月七日书 记 员  梅玲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初214号公诉机关诸城市人民检察院。被告人惠某。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2010年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月31日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被判处有拘役五个月，2013年2月10日刑满释放；2016年2月4日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款1000元。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)194号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人惠某伙同王某、“老六”到潍坊市昌乐县、诸城市、寿光市超市内盗窃作案3起，共计价值4180余元。具体为：1、2016年4月17日，被告人惠某伙同王某、“老六”到诸城市广场路百盛超市二楼，盗窃宋某放于购物车内的手包内的OPPO-707T手机一部，价值500余元；2、2016年4月17日，被告人惠某伙同王某、“老六”到诸城市繁荣路中百超市内，盗窃王某甲放在购物车内的蓝色布包一个，内有现金2080余元、价值800余元的金立手机一部，共价值2880余元；3、2016年4月21日，被告人惠某伙同王某、“老六”到寿光市渤海路全福元世纪广场二楼，盗窃李某放在购物车内手提包一个，内有现金100余元、价值700元的VIVO-X5L手机一部，共价值800余元。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，证人赵某的证言，被害人宋某等人的陈述，辨认笔录及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人惠某盗窃李某甲手机一起，因证据不充分，本院不予认定。被告人惠某曾因故意伤害犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人惠某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后退赃退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月八日书 记 员  李 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3057号之一被执行人赵晓晖，无业，住河北省南宫市。关于赵晓晖非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰刑初字第00122号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的车辆登记信息，并查封了被执行人所有的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2015）泰刑初字第0122号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 敏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初666号原告陈海瑞，男，1950年3月29日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村民委员会南寨村村民。原告贺真琴，女，1950年9月6日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村民委员会南寨村村民。共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。被告南鹏，男，27岁，汉族，陕西省子洲县驼耳巷乡叶石湾村村民。被告榆林市佳日集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳银西路。法定代表人高建雄，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路113号保险公司大楼。负责人薛增奇，经理。原告陈海瑞、贺真琴与被告南鹏、榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海瑞、贺真琴的共同委托代理人刘树明到庭参加诉讼，被告南鹏、佳日公司、榆林保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海瑞,贺真琴向本院提出诉讼请求：：1、要求被告方赔偿原告陈海瑞、贺真琴的生活费14217.28元（每人7108.64元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月8日7时20分许，李发启驾驶被告佳日公司所有的陕KB25**号重型半挂车由北向南行驶至甘泉县道镇甄家湾路段时，与原告方之子陈卫平驾驶的陕J164**号“五征”三轮摩托车相撞，造成陈卫平受伤的交通事故。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，陈卫平为十级伤残。经甘泉县公安局交通警察大队认定，刘发启负本次事故的全部责任，陈卫平无责任。肇事车辆陕KB25**号重型半挂车在被告榆林保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间。被告南鹏、佳日公司、榆林保险公司未到庭亦未向本院提交答辩状。原告方围绕诉讼请求提供了证据，本院结合原告陈述对本案证据和事实认定如下：原告方提交的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初491号民事判决书、鉴定意见书可以证明，2016年5月8日7时20分许，李发启驾驶被告南鹏所有的陕KB25**号重型半挂车（该车系被告南鹏采取分期付款保留所有权的方式从被告佳日公司购买）与原告方之子陈卫平驾驶的陕J164**号“五征”三轮摩托车相撞，造成陈卫平受伤的交通事故；经甘泉县公安局交通警察大队认定，刘发启负本次事故的全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告陈卫平外伤性胸11椎体压缩性骨折为十级伤残、外伤后右肩关节部分受限、右上肢功能丧失10%，为十级伤残；肇事车辆陕KB25**号重型半挂车在被告榆林保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1050000元，本次事故发生在保险期间。陈卫平曾向本院起诉要求被告方赔偿，本院判决被告榆林保险公司在交强险的责任限额内赔偿陈卫平损失95687元；原告方提交的陈海瑞、贺真琴及陈延军、陈卫平、陈延峰身份证、甘泉县道镇麻子街村委会出具的证明可以证明，原告陈海瑞系本次事故受害人陈卫平之父，原告贺真琴系陈卫平之母。陈海瑞、贺真琴现年均66岁，陈海瑞、贺真琴夫妇共有四个儿子的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，刘发启负全部责任。驾驶人刘发启受雇于被告南鹏，在为被告南鹏提供劳务的过程中发生交通事故。该车在被告榆林保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。本次事故导致两原告之子陈卫平外伤性胸11椎体压缩性骨折为十级伤残、外伤后右肩关节部分受限、右上肢功能丧失10%，为十级伤残。两原告均年满60周岁，其请求被扶养人生活费符合法律规定，具体赔偿数额应计算14年，并应酌情认定11%。因原告方有4个子女，受害人陈卫平负担的部分应按赔偿数额的25%计算。受害人陈卫平及原告方均居住在甘泉县道镇麻子街村民委员会南寨村，该村属于甘泉县城市规划区域，故原告方的生活费应按非农业标准计算。原告方的生活费依照最高人民法院的规定计入伤残赔偿金。原告方的生活费应由被告榆林保险公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分由被告榆林保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告南鹏赔偿。肇事车辆陕KB25**号重型半挂系被告南鹏从佳日公司采取分期付款保留所有权的方式购买，被告佳日公司做为该车的出卖方，依法不承担赔偿责任。综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈海瑞、贺真琴的生活费共计14217.28（18464X1****%X25%X2）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险的限额内赔偿；上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告南鹏不承担赔偿责任；三、驳回原告陈海瑞、贺真琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费75元，由被告南鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月八日书记员  王东盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执恢字第00117-1号申请执行人西安万诚典当有限公司。法定代表人喻伟。被执行人席传龙。请执行人西安万诚典当有限公司与被执行人席传龙金融借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人席传龙发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人席传龙有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人席传龙有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，被执行人席传龙名下有房屋一套，位于西安市碑林区文艺路仁义村甲字9号1幢6层30××01号房产（产权证号：1125106016-2-1-1-30601～0），本院作出（2012）雁民执字第01407号执行裁定书，裁定查封了上述房屋，并交西安市中级人民法院司法技术室进行评估、拍卖。经三次拍卖，上述房屋均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。本院作出（2014）雁执恢字第00117号执行裁定书，裁定被执行人席传龙（身份证号：）名下位于西安市碑林区文艺路仁义村甲字9号1幢6层30××01号房产（产权证号：1125106016-2-1-1-30601～0）作价271700元，交付申请执行人抵偿（2012）雁民初字第01978号民事调解书确定的法律义务。因被执行人席传龙拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2014)雁执恢字第00117号执行决定书，决定将被执行人席传龙纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:（2014）雁执恢字第00117号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2612号之一申请执行人淡民选。被执行人张晖。申请执行人淡民选与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05879号、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5171号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为275250元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4029元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2612号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1773号原告张某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年十一月三日书记员  田伟杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1867号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行负责人：王长安，该行行长。被告：刘铖浩,男，汉族，1985年10月20日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告刘铖浩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金44707.7元及利息。事实和理由：被告信用卡透支44707.7元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3667号之一申请执行人汪祎新。被执行人谢余华。汪祎新与谢余华委托合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）熟辛民初字第00249号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢余华应于判决生效之日起十日内返还申请执行人汪祎新人民币90000元，利息损失1300元，合计91300元。案件受理费人民币2083元，公告费610元，合计2693元，由谢余华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为93993元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00249号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4783号原告:桑开均，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：胡燕，女，系桑开均之妻。原告：胡燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告桑开均、胡燕与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑开均、胡燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2015年1月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2015年1月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195614元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.72平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款195614元、契税7825元、维修基金587元、印花税98元、转移登记费560元、转让手续费1467元、代办费及国土证费440元、代收装修费130409元。2015年7月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金899.92元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年7月1日起计算至2016年8月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告桑开均、胡燕办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑开均、胡燕违约金899.92元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执133号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。被执行人邢尚军，男。被执行人邢定录，男。被执行人邢天亮，男。被执行人崔文利，男。被执行人邢立全，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有公司与邢尚军、邢定录、邢天亮、崔文利、邢立全公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人邢尚军、邢定录、邢天亮、崔文利、邢立全财产状况的相关调查措施之后，被执行人邢尚军、邢定录、邢天亮、崔文利、邢立全暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司亦表示认可并书面同意终结运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第130号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽卉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初131号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲，务工。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年9月22日建议对本案延期审理，于2016年10月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日14时许，被告人王某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记的银翔牌普通二轮摩托车，沿诸城市境内国道206线由北向南行驶至相州镇赵家寨村路口处时。因行经交叉路口未减速慢行，未让左右方道路来车先行，与沿相州镇赵家寨村路由西向东行驶的王某丙驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某丙经抢救无效死亡。被告人王某甲承担事故主要责任。案发后被告人王某甲打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 娟
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初2752号原告：邓剑峰（曾用名邓彬），住广州市荔湾区。被告：梁健菁，住广州市海珠区。原告邓剑峰诉被告梁健菁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓剑峰到庭参加了诉讼。被告梁健菁经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于广州市海珠区海棠一街1号505房（下称“涉案房屋”）是原、被告的共同财产，各占二分之一产权份额。购买涉案房屋时原、被告向银行按揭借款29万元，之后由原告向银行偿还借款，而被告没有支付供楼款项。另涉案房屋一直由原、被告共同使用，但被告没有支付物管费，物管费一直由原告支付。从2014年1月起原告多次与被告协商，但被告均拒绝按二分之一比例支付上述银行借款及物管费。2013年12月31日经法院判决解除双方婚姻关系，故被告理应按房屋产权份额比例支付原告代垫的银行借款及物管费。因此，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即清偿原告已代垫的从2014年1月至2015年12月（共计24个月）的供楼款23924元；2、被告立即清偿原告代垫的从2014年1月至2015年12月的物管费共5610.9元；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：1、涉案房产一直由原告占有控制，管理费用不应由答辩人承担；2、由于原告原因，被告无法使用涉案房屋而被迫在其他地方租用房屋居住，原告理应支付租金损失，而被告为原告一直垫付该租金，故此，购房费用早己付清，不存在欠款；3、生效裁判文书的申请执行时间为2014年7月，具体执行时间为2014年8月，故有关费用计算的时间应为2014年9月；4、原告截止到目前为止，从来没有以任何方式与被告进行任何沟通，更没有任何催缴行为。经审理查明：据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，原、被告是广州市海珠区海棠一街1号505房的权属人。在(2013)穗中法民一终字第2526号广州市中级人民法院民事判决书载明：—、准予邓剑峰与梁健菁离婚；二、离婚后，位于广州市海珠区海棠一街1号505房房屋产权份额由邓剑峰与梁健菁各占二分之一。……。该裁判文书于2013年12月13日生效。另查：2005年7月7日原、被告与中国工商银行股份有限公司广州西华路支行签订《个人购房借款合同》，约定由银行向原、被告贷款29万元用于购买涉案房屋，贷款期限为20年；借款人开立个人活期通存通兑存款账户，户名邓剑峰，账号36×××75。原告于2016年4月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交证据如下：1、工商银行提供的《活期历史明细清单》(2014.1.1-2015.12,账号36×××75，户名邓剑峰；2、工商银行存折（账号36×××75，户名邓剑峰）；3、建设银行提供的《银行卡客户交易查询／打印》（2014.1.1-2015.9.23，客户名称邓剑峰）；4、《发票》。对此，被告没有到庭提出质证意见。被告为证明其抗辩事实，提交证据如下：1、公证书两份，证明被告联合其家人将原告驱赶出涉案房屋后，原告已不能继续对涉案房产进行占有、居住、控制和使用；2、网站资料，证明原告应按涉案房屋出租时的租金标准（约3800元／月）向被告支付相应的使用费；3、电费清单，证明截止到目前为止，涉案房屋一直在使用中，并由原告长期占用居住；4、租赁合同三份，证明自2011年起被告没法正常使用房屋，只能长期外面租房居住。5、受理执行案件通知书一份，证明虽然法院已经对案件进行判决，但原告一直拖延拒不执行判决，被告只能通过法院申请强制执行。对此，原告的质证意见：对证据1真实性无异议，但原告没有收到该邮件；对证据2真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3真实性无异议，不能证明涉案房屋由原告使用中，原告很少在涉案房屋居住，由于房屋中一些家电需要通电，所以会产生电费，这些电费都是由原告支付的；对证据4真实性、合法性、关联性均不予确认，原告不清楚被告现在在哪居住及是否有承租房屋居住，被告自己也有可居住的房屋，而且被告已在涉案房屋中将其所使用的一间房间通过强制执行的方式锁住了，判决给其的家私、家电被告也封存在客厅中，证明被告有实际使用涉案房屋的一部分；对证据5真实性、合法性、关联性均无异议。另原告还提交了涉案房屋现状照片予以反驳，证明被告的物品仍封存在涉案房屋内。本院认为：原告主张其在2014年1月至2015年12月期间向银行偿还借款及支付物管费事实，提交了银行账号流水明细、发票等证据予以佐证，对此被告没有到庭提出质证意见，也没有提交证据予以反驳，故对原告主张上述事实，本院予以认定。根据2013年12月13日生效裁判文书判决，涉案房屋产权份额由原、被告各占二分之一，故原告要求被告从2014年1月起按占有涉案房屋产权份额比例支付其已垫付的银行贷款及物管费请求，合理合法，本院予以支持。对被告以无法使用涉案房屋且在外租住房屋居住产生租金损失为由，抗辩涉案房屋的费用已付清意见，本院不予采纳。鉴于原告对2015年4月-2015年6月及2015年10月-2015年12月期间物业管理费是否支付的事实没有提交证据证明，故该期间费用应从原告主张金额中扣除，原告交纳物管费金额是按三个月共467.58元，故原告主张物管费金额计算有误，本院予以纠正。因此，被告应向原告清偿代垫银行贷款23924元及物管费1402.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告梁健菁在本判决生效之日起10日内清偿原告代垫银行贷款23924元、物管费1402.74元给原告邓剑峰。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费549元，由原告负担84元，被告负担465元。原告同意由被告在履行生效判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王穗仪二〇一六年十一月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执195号申请执行人王某某，男，汉族，1977年11月18日出生，住第五师84团。被执行人张某某，女，汉族，1983年2月18日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，此案执行标的额为25000元。未执结标的额25000元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���判长ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月三十日书记员  曹 皓
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执150号申请执行人博乐市中泰龙家具销售中心，住所地博乐市。法定代表人张会山，系该公司总经理。被执行人新疆双源新材料有限公司，住所地双河市。法定代表人马永忠，系该公司总经理。申请执行人博乐市中泰龙家具销售中心与被执行人新疆双源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年6月16日做出（2016）兵0502民初258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人博乐市中泰龙家具销售中心于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额54028元，已执行0元，尚有54028元未执行。现因被执行人新疆双源新材料有限公司确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初258号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人博乐市中泰龙家具销售中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十二日书记员 王 朗1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1547号原告卢伟杰，男，汉族，1973年3月12日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告王俊德，男，汉族，1941年12月14日生，住漯河市召陵区。委托代理人潘丽，女，汉族，1983年12月5日出生，住漯河市郾城区，系被告王俊德儿媳。被告胡月典，男，汉族，1970年11月19日生，住漯河市源汇区。原告卢伟杰与被告王俊德、胡月典股东出资纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢伟杰及其委托代理人李会云，被告王俊德的委托代理人潘丽及被告胡月典均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟杰诉称，原告在被告王俊德经营的漯河高新区重九皮鞋厂投入资金5万元。2015年2月份原告退出经营，被告王俊德同意退还原告投入的资金。原告多次要求王俊德退还，2016年1月11日被告王俊德及其聘用的厂长胡月典给原告出具退还股金的证明，同意退还股金并予以担保。2016年4月被告王俊德退还原告资金2万元，剩余3万元的资金及应分红利2000元一直未支付。在催要无果情况下，原告只能诉至法院，维护自身合法权益。请求法院判令：1、要求被告支付原告30000元股金及利息11100元、分红2000元，以上共计43100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王俊德辩称，原告卢伟杰所缴纳五5万元股金系漯河市第九中学（现漯河三高）作为发起人，在2007年4月12日发起成立有限责任公司时所交的股金。该公司预成立阶段，由学校组织进行了经营，但未进行工商注册。经营期间的负责人、会计、出纳等均有学校派出、任命。甚至包括原告本人也是学校老师，被学校派驻到工厂担任出纳。前任厂长李跃华，现任厂长胡月典也是学校派出的老师且该厂帐目健全，随时可查。卢伟杰及学校老师入股股金（包括被告人本人也交由股金）全部入该厂账目进行运营，该厂经营一直与被告人王俊德没有关系，王俊德本人也早已退休，只是偶然在学校安排下在工厂发挥余热。以上事实，有被告方当时在漯河市第九中学校长谢俊平办公室录制的关于发起入股的会议纪要录像资料证实。收股金时的会计崔金环、出纳李玉琴的证言，该厂账目（法院可以调取）予以证实，也可以当庭询问现任校长谢俊平，现任厂长胡月典、原告卢伟杰（曾任出纳），也可以到学校进行调查（老师们都在学校号召下入的有股，包括王俊德本人）。让王俊德作为被告于法不符。原告卢伟杰及各任厂长、出纳均系学校正式在编教师，不可能再聘任王俊德。原告卢伟杰委派任工厂出纳收自己的股金，钱又没交给王俊德。根据公司法第九十四条规定，公司不能成立时，由发起人对认股人已交缴纳的股款负返还股款的责任。所以本案由于发起人漯河市第九中学未对各认股人的股权进行股权登记，所以应由漯河市第九中学承担退还股款的责任，而不是由王俊德承担责任。股款收条上加盖王俊德私人印章未经过王俊德本人授权也没有本人签字确认，该款也明确学校工厂账目，有学校控制，不应有王俊德承担责任。事实上该印章是王俊德退休后一直被学校控制不退还，王俊德作为退休教师无力向学校要回盖印章（该事实有录像资料证实）。另外卢伟杰早已从工厂拿回分红早已超过自己入股金的款项，再主张退款没有依据。建议原告依法变更被告或者驳回原告诉讼请求。被告胡月典辩称，重九皮鞋厂是老师入股的合伙企业；因为改制，一直没有注册成立起来；借用王俊德的营业执照。原告称是借款，但是没有借条；股金只能置换不能退还。经审理查明，漯河高新区重九皮鞋厂系被告王俊德于2007年3月26日开办，该厂系个体工商户。后原告卢伟杰入股该厂，于2007年4月20日入股资金10000元，2010年5月11日入股资金40000元。漯河高新区重九皮鞋厂于2008年1月30日、2009年1月17日分别向原告出具一张1000元分红的票据，该2000元分红至今未兑现。2016年1月11日，被告胡月典、王俊德又向原告出具一份“关于卢伟杰在厂五万元股金及担保三十万元事宜”的承诺，承诺重九皮鞋2016年4月份之前置换出五万元，退出五万元股金交付给卢伟杰。随后因被告没有履行承诺，原告诉至我院。另查明，被告胡月典为漯河高新区重九皮鞋厂现任厂长。上述事实有原告提供的入股资金票据、二被告向原告出具的书面承诺、原被告双方的陈述、工商档案查询表以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年1月11日，被告胡月典、王俊德向原告出具的承诺书是原被告双方经过协商，并征得被告胡月典同意并参与的情况下做出的，其内容真实、合法，本院予以认定。该承诺书是以退股金的形式转化为债务，从而形成了原告与被告胡月典、王俊德之间的债权债务关系，故对原告主张退还股金的请求，本院予以支持。关于原告主张的分红，由原告提供的分红票据为证，且被告对其真实性没有异议，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在退股金的书面承诺中没有对此约定，故本院不予支持。被告辩称无有效证据证实，本院不予采信。原告诉请未得到全额支持，当承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告王俊德、胡月典于本判决生效后十日内返还原告卢伟杰股金30000元并支付原告卢伟杰分红2000元；驳回原告卢伟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告王俊德、胡月典共同承担700元；原告卢伟杰负担180元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 路
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执928号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人刘井元。被执行人王丽华。被执行人王文才。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘井元、王丽华、王文才借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8200号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：周天舒，该行职员。被告：黄娜。身份证号码：210726198710173721.原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告黄娜金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行城内支行委托代理人周天舒到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告建行城内支行诉称，2015年8月，黄娜为购买位于沈北新区雅园街1-19号3-6-3、建筑面积83.77平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款24万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年8月6日与借款人黄娜签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金24万元，期限为25年（2015年9月2日至2040年9月2日），年利率为5.9%。此外，2015年8月31日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年9月2日如约发放了贷款，而借款人黄娜一直未能如约履行还款义务。截止2016年6月7日，借款人已欠我行贷款本金238812.70元，利息7148.86元。为维护我行合法权益，黄娜应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告黄娜偿还所欠我行贷款本金238812.70元,欠息7148.86元（截至2016年6月7日）；3、请求法院判令被告偿还自2016年6月8日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。被告黄娜未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月6日，原告建行城内支行与被告黄娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告黄娜向原告借款人民币24万元，用于购买坐落于沈北新区雅园街1-19号（3-6-3），建筑面积83.77平方米的房产，借款期限为300个月，自2015年8月6日至2040年8月6日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%.还款方式为等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押权设立登记，原告依约向被告发放了贷款。截止至2016年6月7日，被告黄娜尚欠借款本金人民币238812.70元、利息人民币5833.34元、罚息人民币133.94元。现原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、身份证复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告黄娜于2015年8月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210390008-2022-20150437803）;二、被告黄娜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币238812.7元；三、被告黄娜于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币238812.7元的利息人民币5833.34元、罚息人民币133.94元（截止至2016年6月7日，自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告黄娜逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告黄娜抵押登记的房产（坐落于沈北新区雅园街1-19号（3-6-3），建筑面积83.77平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4989元，邮寄费60元，公告费400元，由被告黄娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李卓月本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10595号原告：南京方基光电科技有限公司（统一社会信用代码91320105562879205M），住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号3幢15层1508室。法定代表人：曹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭陟、余云，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏同曦艺术馆有限公司（社会统一信用代码913201153023725986），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，女，1988年12月4日生，该公司员工。原告南京方基光电科技有限公司（以下简称方基公司）与被告江苏同曦艺术馆有限公司（以下简称同曦艺术馆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方基公司的委托代理人余云、被告同曦艺术馆公司的委托代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方基公司向本院提出诉讼请求：1.同曦艺术馆公司支付货款70000元；2.同曦艺术馆公司按照500元/天标准，自2015年12月31日起支付违约金至实际支付之日止。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订《瑞都五楼艺术馆中庭广告机采购安装合同》，合同总额280000元，货物已经交付并验收，目前，除质保金外同曦艺术馆公司尚欠70000元未付。同曦艺术馆公司辩称，付款至95%的条件并未成就，案涉广告机尚未验收及结算，且原告也未提供合同约定的材料，其不应付款，也不应承担违约责任。经审理查明，原告方基公司（乙方）与被告同曦艺术馆公司（甲方）于2015年9月23日签订《瑞都五楼艺术馆中庭广告机采购安装合同》，合同约定：总价为280000元；在安装工作完成，乙方应通知买方、工程监理和有关部门进行检验；自收到卖方完整的验收资料开始计算，买方检验时间不得超过7天，若超过7天买方未曾验收则视为验收合格；验收合格，从验收之日起3天内，乙方向甲方移交完毕；交付使用时要同时向甲方提供详细的随机技术文件、调试报告、试运行资料、安装记录、有关部门安全检测准用证；全部产品安装结束，经甲方验收合格并审计结算完毕后，甲方付至最终审计价款的95%（甲方验收合格15日内付至合同最终价款的95%，以本句为准）；余5%作为质保金，待质保期届满后所有产品无质量问题……一次性无息付清；甲方逾期（包括部分逾期）未按合同节点付款，按照500元/天承担违约金。2015年12月7日，同曦艺术馆公司对案涉广告机安装工程进行验收，验收预审单载明：方基公司已提供同曦艺术馆公司完成验收备案所需所有资料：已提供开工报告、完工报告、合同复印件等共70页。验收预审单上有同曦艺术馆工作人员及分管领导单峰签名确认。2016年7月25日，方基公司向同曦艺术馆公司寄出律师函一份，该律师函载明：请同曦艺术馆公司于收到本律师函后3个工作日内一次性付清全部未付货款人民币80000元。该律师函于2016年7月26日由被告公司收发章签收。庭审中，被告称单峰是其工程部领导。原、被告一致确认被告已经支付货款196000元。上述事实，有《瑞都五楼艺术馆中庭广告机采购安装合同》、验收预审单、律师函、快递面单、快递查询页面截图及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告方基公司与被告同曦艺术馆公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告方基公司已经将案涉广告机安装完毕并交付验收，同时也已将开工报告、完工报告、合同复印件等共70页验收材料交付，已经满足付款至95%的条件，被告同曦艺术馆公司应当支付剩余70000元货款。被告辩称案涉广告机尚未验收及结算，且原告也未提供合同约定的材料，故尚未满足付款条件。原告提交的验收预审单足以证明原告已经将开工报告、完工报告、合同复印件等共70页验收材料交付给被告，被告认为原告未全部提供合同约定的材料，但也未明确原告尚欠哪些验收材料未提交，故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。案涉合同约定“自收到卖方完整的验收资料开始计算，买方检验时间不得超过7天，若超过7天买方未曾验收则视为验收合格”，被告于2015年10月7日已收到原告提交的验收材料，即使双方未组织验收，超过7天即可视为验收合格，故对于被告关于未进行验收的答辩意见，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金，具有事实及法律依据，但合同约定违约金标准过高，本院依法调整为以未付货款为基数，按照年利率24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏同曦艺术馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京方基光电科技有限公司货款70000元及违约金（该违约金以70000元为基数，自2015年12月31日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告同曦艺术馆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏 静
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初3947号原告曹力。被告赵彦虎。原告曹力与被告赵彦虎追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力、被告赵彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹力向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款70.07万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月20日，原告曹力和被告赵彦虎作为受让方与平凉市筱敏建材有限责任公司股东毛国平签订了《平凉市筱敏建材有限责任公司股权转让协议》及《平凉市筱敏建材有限责任公司资产及采矿权转让协议》。按协议约定：筱敏建材有限责任公司股权全部股权作价10万元，原告曹力受让51%，被告赵彦虎受让49%，资产及采矿权作价540万元，原、被告受让比例同上。合同签订前，原告曹力已一次性支付转让款10万元。合同签订后，原告曹力以受让方（即曹力和赵彦虎）的名义先后向毛国平支付转让款133万元。已付转让款共计143万元，其中49%的份额即70.07万元，系原告代被告垫付。经原告多次催要，被告不予归还，特提起诉讼。赵彦虎辩称，原告所述不属实，在原、被告共同经营期间，原告用收入和变卖公司资产偿还债务，所以对于原告要求的债务被告不承担。本院经审理认定的事实如下:2011年12月20日，平凉市筱敏建材有限责任公司股东毛国平（甲方）与乙方（曹力和赵彦虎）签订了《平凉市筱敏建材有限责任公司股权转让协议》，约定：筱敏建材有限责任公司股权全部股权作价10万元，原告曹力受让51%，被告赵彦虎受让49%。当日双方又签订了《平凉市筱敏建材有限责任公司资产及采矿权转让协议》。约定：平凉市筱敏建材有限责任公司的资产及采矿权作价540万元，原告曹力受让51%的财产份额，作价275.4万元，被告赵彦虎受让49%的财产份额，作价264.6万元。并约定在该合同签订前，乙方已向甲方支付合同价款360万元。下剩180万元由乙方从2011年12月25日至2012年12月20日前分四次支付完毕。此后，原告曹力先后向毛国平支付转让款143万元（含之前支付的股份款10万元）。庭审中，被告赵彦虎对原告提交的《转让协议》两份和（2014）崆民初字第772号民事判决书没有异议，对原告提供的六份合计142万元的收条不清楚。被告的证人毛国平证实，被告赵彦虎系平凉市筱敏建材有限责任公司的隐名股东，下剩180万元转让款应由原告一人支付，原告质证后认为不属实。另查明，2014年3月21日原告曹力曾因股权转让纠纷起诉毛国平和第三人赵彦虎（本案被告），本院作出（2014）崆民初字第772号民事判决书，双方当事人均提起上诉，二审法院作出（2014）平中民二终字第84号民事判决书认定两份转让协议签订前原、被告已支付370万元，其中原告曹力支付了40万元。本院认为：原、被告与毛国平协商平凉市筱敏建材有限责任公司的股权、资产及采矿权共作价550万元，原告曹力受让51%即280.5万元、被告受让49%即269.5万元。按转让协议原告应支付毛国平转让款280.5万元，但其至今仅支付毛国平143万元。现原告要求被告返还其支付的转让款的49%即70.07万元，与事实不符，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告曹力的诉讼请求。案件受理费10807元，减半收取5404元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月六日书记员 崔原郡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初1641号原告:阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场二分场。负责人：张建国，主任。委托诉讼代理人：王永俊，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社主任。被告:赵军，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王树武，男，1972年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社（以下简称”那吉屯农场信用社”）与被告赵军、王树武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告那吉屯农场信用社诉讼代理人王永俊，被告赵军到庭参加诉讼。被告王树武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告那吉屯农场信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵军返还借款本金17,971.84元，支付利息2,879.2元（此利息计算至2016年1月7日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止；2、被告王树武承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月21日，赵军在那吉屯农场信用社办理贷款18,000元，由王树武提供担保，合同约定还款期限为2015年6月1日。贷款到期后借款人赵军未能按照合同约定履行还款义务。经那吉屯农场信用社信贷人员多次催收，借款人及其担保人都以种种理由拒绝还款，至今仍结欠本金17,971.84元及利息2,879.2元（此利息计算至2016年1月7日）。被告赵军承认原告全部诉讼请求，但暂时没有还款能力，希望分期偿还借款本息。被告王树武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵军质证无异议。被告王树武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，赵军作为借款人，那吉屯农场信用社作为贷款人，双方签订借款合同，约定赵军向那吉屯农场信用社借款18,000元，还款日期为2015年6月1日，月利率9.94‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖柒计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，那吉屯农场信用社作为债权人，王树武作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为赵军（下称债务人）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币壹万捌仟元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月21日，那吉屯农场信用社向赵军发放了借款18,000元。截至2016年1月7日，赵军名下欠那吉屯农场信用社借款本金17,971.84元及利息2,879.2元未付。王树武未承担保证责任。本院认为，原告那吉屯农场信用社与被告赵军签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告赵军应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告那吉屯农场信用社与被告王树武签订的保证合同合法、有效。现赵军未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王树武应承担连带还款责任。被告王树武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告赵军于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金17,971.84元，支付计算至2016年1月7日的利息2,879.2元，并自2016年1月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告王树武对被告赵军上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.28元，由被告赵军、王树武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长张维娜人民陪审员于乾成人民陪审员王贵文二O一六年十一月十七日书记员刘斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执恢12号之一申请执行人刘泽民，男，汉族，1964年11月23日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人彭庭臻，男，汉族，1954年2月8日出生，个体户，住温宿县。刘泽民与彭庭臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日依法立案恢复执行。现因被执行人彭庭臻户口所在地在温宿县人民法院辖区,为便于案件执行,本院决定将案件交由温宿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：阿克苏地区中级人民法院（2007）阿中民一初字第58号民事判决由温宿县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十一日书记员段绍清
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3691号上诉人（原审原告）：柯吓方。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋皋南医院，住所地如皋市城南街道。法定代表人：钱晓琴，该医院董事长。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。上诉人柯吓方因与被上诉如皋皋南医院托管协议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯吓方上诉请求：撤销一审判决，改判终止双方于2016年6月1日所签订的《协议书》的履行。事实与理由：1、一审法院已经认定如皋皋南医院违约，即应当根据《协议书》第8条的约定判决终止该协议履行。2、双方当事人均未提及《协议书》的效力问题，一审法院不应当对该协议的效力加以认定。3、柯吓方继续管理医院不会影响医院经营和患者就诊。如皋皋南医院辩称：一审判决正确，应予维持。柯吓方向一审法院起诉请求：1、依法终止双方于2016年6月1日签订的《协议书》；2、案件受理费用由如皋皋南医院负担。一审法院认定事实：2012年9月17日，柯吓方与如皋皋南医院签订托管医院经营协议，约定由柯吓方经营管理如皋皋南医院。托管期限自2012年10月1日始至2023年9月30日止。协议签订后，柯吓方依约经营管理医院。2016年6月1日，如皋皋南医院法定代表人钱晓琴以如皋皋南医院名义与柯吓方签订协议书一份，��定双方合意解除托管医院经营协议，互不主张违约责任。未满一年期的托管费用193000元、新购进的DR平板设备15万元，合计343000元由如皋皋南医院在本协议签订后7日内一次性支付给柯吓方。如皋皋南医院共支付柯吓方200万元用于购买托管期间柯吓方添置的固定资产（除新进的DR平板设备），此款如皋皋南医院于本协议签订后7日内，先支付100万元，余款100万元在本协议签订后20日内，由如皋皋南医院按柯吓方确认的受托期间的对外债务数额代为清偿，多退少补。如皋皋南医院需按照本协议约定的条款且在约定的期限内支付相关款项，否则，本协议终止，双方继续履行2012年9月17日签订的托管医院经营协议。本协议终止后，如皋皋南医院支付给柯吓方的款项归柯吓方所有等。协议签订后，如皋皋南医院法定代表人钱晓琴接管医院。并于2016年6月7日通过银行转账100万元给柯���方，6月13日转账273000元给柯吓方，余款7万元未予支付。柯吓方认为，如皋皋南医院并未按照上述协议书约定支付相关款项，至今仅支付柯吓方1273000元，已构成违约，遂诉至一审法院。庭审中，一审法院向柯吓方释明，如皋皋南医院迟延付款行为虽有不当，但并未导致协议书履行的根本性不能，是否将诉讼请求变更为要求如皋皋南医院支付余款等。柯吓方拒绝变更诉讼请求。一审法院认为，本案中，2016年6月1日，如皋皋南医院法定代表人钱晓琴代表如皋皋南医院与柯吓方签订的协议书应是双方真实意思表示，应予以确认。如皋皋南医院迟延支付的273000元及尚未支付的7万元均属违约，依法应予承担违约责任。如皋皋南医院辩解为因柯吓方购买DR平板设备时，仅向供货商支付8万元，余款7万元未予支付，供货商向如皋皋南医院索款，且已与供货商签订还款协议，故而扣款。协议第一、二条明确约定，如皋皋南医院应于协议签订后7日内向柯吓方支付包含DR平板设备款合计1343000元，该金额应系如皋皋南医院按照协议约定向柯吓方支付的不变金额，且协议第二条约定柯吓方尚留有100万元，由如皋皋南医院代为清偿柯吓方托管期间的对外债务，故如皋皋南医院扣留7万元显属不当，对如皋皋南医院此辩不予采纳，如皋皋南医院违约属实；然，如皋皋南医院迟延支付273000元和尚未支付7万元违约行为是否必然导致双方所签协议书履行的根本性不能，需终止履行协议书，且如皋皋南医院已支付的1273000元归柯吓方所有，即已支付的1273000元系如皋皋南医院因迟延支付7万元而承担的违约责任，系向柯吓方支付的逾期付款违约金，显然，该约定显失公平。柯吓方可要求如皋皋南医院支付余款，承担相应逾期付款的违约责任。如皋���南医院的违约行为并未导致协议书履行的根本性不能。为平衡当事人合法权益，××医院稳定经营、××患者稳定就诊，故对柯吓方要求终止履行双方于2016年6月1日所签订的协议书之请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款至规定，判决：驳回柯吓方对如皋皋南医院的诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决所认定的事实无异议，本院对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审中，双方当事人一致陈述，如皋皋南医院于一审判决后已向柯吓方支付余款7万元。经当事人确认，二审的争议焦点为：双方于2016年6月1日签订的《协议书》第8条所约定的协议终止条件是否成就。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按��约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人于2016年6月1日所签订的协议书第8条约定如皋皋南医院应当按约支付款项，否则协议终止，已支付的款项归柯吓方。该约定一方面是对协议终止条件的约定，另一方面也是对违约责任的约定。对于违约责任，我国《合同法》采用的是损失填补原则，无论是法定违约责任还是约定违约责任，均应当与违约情节和违约后果相适应，不能造成双方权利义务严重失衡。《协议书》约定如皋皋南医院应当向柯吓方支付的款项金额达234.3万元，现仅273000元和7万元有延期支付的情形，且柯吓方并未提供证据证明其因此遭受重大损失，对其适用《协议书》第8条约定的协议终止的违约责任显然过于苛重���故不应认定该条款约定的协议终止条件成就，原审法院不予适用该条款并无不当。综上所述，柯吓方的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由柯吓方负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄煜华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2270号原告冯勇階,男,生于1951年6月11日，汉族,住平昌县江口镇*房村2社**号，身份证号码5119231951********。原告何文述，女，生于1958年8月14日，汉族，住址同上，身份证号码5130281958********。共同委托代理人余方俊，四川万民律师事务所律师。被告郑武权，男，生于1958年5月3日，汉族，住平昌县江口镇金宝三小组**号，身份证号码5130281958********。被告覃洪翠，女，生于1955年6月15日，住址同上。身份证号码5130281988********。委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告冯勇階、何文述诉被告郑武权、覃洪翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月31日受理后，依法由审判员刘琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯勇階、何文述及委托代理人余方俊、被告覃洪翠及委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告郑武权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯勇階、何文述诉称，原被告于2016年4月2日签订《购房合同》，将被告在平昌县江口镇酒香路71号房屋的三楼住房以价款15万元出售与原告，约定2016年6月底交房，逾期后，被告不交付房屋，经协商无果，请求确认双方签订的购房合同合法有效，责令被告立即办理房屋过户手续，将房屋腾空交付原告，并承担案件诉讼费用。被告覃洪翠辩称，原告冯勇階原与我丈夫郑武权间有过借贷关系，原告手中的15万元的收条，是借款9.6万元和利息组成，并且，利息超过法律规定标准，我们不予认可。同时，我们的房子是抵押给银行的，也被法院查封了的，我们之间不存在房屋买卖关系。被告郑武权未作答辩。经审理查明，被告郑武权分别于2015年4月3日、4月28日向原告冯勇階出具借条，借款56000元、80000元。2015年4月1日，原告原告冯勇階、何文述出具协议一份：“协议，兹协议郑武权，覃洪翠三楼套房定价15万元。到期16年6月底前还钱。冯勇階，何文述将此购房合同及收款依据及任何借据，还给郑武权，覃洪翠。此协议，依法生效。冯勇階亲笔（指印），何文述”。2016年2月23日双方签订协议：“共计136000元，共计两张条据，大写壹拾叁万陆仟元正。经双方协商，三楼作底压。限期4月底付还”。同年4月2日，双方签订《购房合同》，将抵押的房屋以价款150000元出售与原告所有，同日被告郑武权出具收条：“收到，今收到冯勇階购房现金150000元，大写壹拾伍万元整，此据，立条人郑武权，2016.4.2”。同时查明，被告郑武权、覃洪翠坐落在平昌县江口镇新华街西段的房屋于2012年10月24日至2017年10月23日向平昌县农村信用合作联社抵押贷款200000元，本院于2016年1月28日作出（2016）川1923民初142-1号民事裁定书，对该房予以查封，查封期限为2016年1月28日至2018年1月28日。本院认为，原告冯勇階、何文述与被告郑武权、覃洪翠间的基础法律关系实为民间借贷，而双方签订的房屋买卖合同，是对其民间借贷关系的担保。经对原告释明并要求变更诉讼请求后，原告书面提出：1、要房屋也可以，但必须办理好过户手续；2、退钱也可以，必须追加利息，钱是我帮他借的。因原告的诉讼请求不明确，对其同时提出房屋买卖合同、民间借贷诉讼主张，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告冯勇階、何文述的诉讼请求。本案案件受理费3300元，退还原告冯勇階、何文述。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十一月十五日书记员 陈红竹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2889号申请执行人北京XX销售中心。被执行人李XX，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京XX销售中心与被执行人李XX(2015)通民(商)初字第7138号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2015)通民(商)初字第7138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2137号原告庞瑞霞，女，汉族。被告高喜平，男，汉族。原告庞瑞霞与被告高喜平买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告庞瑞霞到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞瑞霞诉称,2012年10月1日，被告向原告购买装潢材料，欠原告材料款4240元，有货款单一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告货款4240元，并由被告承担本案诉讼费。被告高喜平未作答辩。原告提供的证据有销货清单一支，用以证明被告欠原告货款4240元的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其待证事实予以采信。被告高喜平未向法庭提供证据。经审理查明，2012年10月1日，被告高喜平向原告庞瑞霞赊购货物，共欠货款4240元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告高喜平所立销货单予以证实，故被告高喜平应当按照约定支付货款，因此原告庞瑞霞要求被告高喜平支付4240元货款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告高喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高喜平于本判决生效后立即支付原告庞瑞霞货款4240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛   辉二〇一六年十一月十六日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执904号之一申请执行人：阳光城集团福建有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元，组织机构代码：56928958－2。法定代表人：吴金秋。委托诉讼代理人：郑爱芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张秀秀，女，1988年11月5日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，系该公司员工。被执行人林尧生，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。申请执行人阳光城集团福建有限公司与被执行人林尧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3912号民事调解书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人阳光城集团福建有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林尧生偿还申请执行人贷款代偿款项69279.02元及违约金。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林尧生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林尧生未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林尧生的财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅21#楼XX复式单元房产，系被执行人林尧生向申请执行人阳光城集团福建有限公司所购买，已预告登记在被执行人林尧生名下，但申请执行人阳光城集团福建有限公司尚未将该房屋交付给被执行人林尧生，本院遂对该房产予以预查封（查封期限至2019年7月6日，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月向本院申请）。此外，未发现被执行人林尧生有其他可供执行的财产。本院遂向申请执行人阳光城集团福建有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知该公司，并要求该公司在指定期限内将上述预查封的房产交付本院处置，到期未交付又未能提供被执行人林尧生新的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人阳光城集团福建有限公司未按期将该房屋交付本院处置，亦未提供被执行人林尧生新的财产线索，也未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林尧生及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4062号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波上汇物资贸易有限公司（组织机构代码为66555780-7），住所地宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室。法定代表人俞国庆，执行董事。被执行人俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，宁波上汇物资贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，浙江风云餐饮管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人郏意波，男，1987年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人浙江风云餐饮管理有限公司（组织机构代码为67470861-1），住所地宁波市江东区新河路398号。法定代表人郏志香，执行董事。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1475号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江风云餐饮管理有限公司、俞国庆、郏志香、俞曙、郏意波金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波上汇物资贸易有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款9800300元及利息，被执行人浙江风云餐饮管理有限公司、俞国庆、郏志香、俞曙、郏意波对上述债务承担连带责任。本案审理中，本院查封了被执行人宁波上汇物资贸易有限公司名下的位于奉化市西坞街道河头村的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4062号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2272号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司法定代表人：刘一丁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆正能实业有限公司法定代表人：谢征，该公司经理。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《重庆市预拌砼供应合同》，约定甲方（使用方即被告）同意将位于重庆市××区渡舟街道的中钢桃花源项目所需要的预拌砼向乙方订购，同时约定甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部分调解，若调解不成，双方可向长寿区人民法院提起诉讼。原告重庆正能实业有限公司住所地为重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2624号原告：玉溪建福集团机床有限责任公司。法定代表人：和云松，董事长。委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：威海名顺工业机器有限公司（原名威海大陆名顺机械有限公司）。法定代表人：王维军，总经理。委托代理人：郭志强，公司法务部主任，特别授权代理。原告玉溪建福集团机床有限责任公司与被告威海名顺工业机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉溪建福集团机床有限责任公司的委托代理人佘玮、被告威海大陆名顺机械有限公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪建福集团机床有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同；2.由被告返还原告货款526.5万元；3.由被告按照日万分之一的标准向原告支付2014年9月1日至2016年8月31日的违约金384345元，自2016年9月1日起的违约金按日万分之一的标准计算至款项全部付清之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为“玉溪机床有限责任公司”，于2013年4月变更公司名称为“玉溪建福集团机床有限责任公司”。2011年4月16日，原、被告双方签订《机器销售合约》约定：原告向被告购买动梁龙门导轨磨床一台，价款为人民币585万元；交货地点在原告工厂；原告于合同签订后二日内支付货款总额的30%，即人民币175.5万元；货物装船之前两周，卖方通知买方支付货款余额409.5万元；卖方确认款到后两周内装船发货；如果违约，则违约方应按日万分之一的标准向守约方支付违约金。《机器销售合约》签订后，原告于2011年4月19日向被告支付货款175.5元，被告于2011年4月22日向原告出具收款收据，但自该笔款项支付后，被告一直未通知原告机械可以装船发货。经原、被告双方多次协商确定，将交货时间变更为2014年6月底。然而，截止2014年6月30日，被告仍未履行交货义务。遂双方再次协商确定：原告支付至货款的90%作为二期货款；被告在收到货款后开始组织装箱、报关，并在清关后30天内为原告开具发票；剩余货款在机械安装调试并验收合格后三个月内付清。按照最终的协议内容，原告于2014年9月1日向被告支付人民币351万元，至此，原告已履行了支付90%货款的义务。但被告至今未履行发货义务。被告的行为已经构成违约，且经原告多次催告仍不履行交货义务，由此给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权解除合同，并要求被告返还货款并赔偿损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告威海名顺工业机器有限公司认可原告主张事实，并承认没有按约交货的主要责任在被告方，但提出应该交付给原告的设备原来是由台湾名顺公司生产，且被告已经支付了30%的预付款，后因台湾名顺公司破产，被告既没有收到设备，也没能收回预付款。之后，被告又委托台湾铨镒公司生产，被告又支付了30%的货款，铨镒公司至今没有交付合格的货物，为此，被告与该公司在台湾法院产生了诉讼，双方对验收标准产生争议，经过多次协商，已于2016年7月28日初步达成协议。原、被告双方都是受害者，为避免双方更大的损失，请求原告不要解除合同。本院认为，被告威海名顺工业机器有限公司承认原告玉溪建福集团机床有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告答辩提出的未能履行涉案买卖合同的原因系被告与案外人之间的另一法律关系，不属本案审理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告玉溪建福集团机床有限责任公司与被告威海名顺工业机器有限公司之间的买卖合同；二、由被告威海名顺工业机器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告玉溪建福集团机床有限责任公司货款526.5万元，向原告支付自2014年9月1日至2016年8月31日期间的违约金384345元，自2016年9月1日起至款项全部付清之日的违约金按日万分之一的标准另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51346元，减半收取计25673元，由被告威海名顺工业机器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十一月二十一日书记员 杨沛璇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5969号之一申请执行人陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8431号申请执行人陈光林与被执行人陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金30万元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已轮候查封被执行人陈光应、刘莉莉名下共有的位于厦门市湖里区嘉禾路380号1204室的房产，已冻结被执行人刘莉莉名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3110号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。被执行人刘国文，男，1970年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施艳丰，女，1977年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪井权，男，1968年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王晓东，男，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘亚山，男，1958年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与刘国文、施艳丰、汪井权、王晓东、刘亚山金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1138号申请执行人西安市户县航空格法玻璃厂，住所地陕西省户县飞机场北营房。法定代表人刘世峰,系该厂厂长。被执行人洛阳市方山耐火材料有限公司，住所地河南省新安县铁门沟头村。法定代表人王桂红,系该公司董事长。本院在执行西安市户县航空格法玻璃厂与洛阳市方山耐火材料有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款40万元，并应承担受理费12950元、执行费6100元。现已对被执行人银行账户进行了冻结，再未发现其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十一月十九日书记员  邱世玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执695号申请执行人：王太淑。被执行人：丛树洋。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月十六日书记员  邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执675号申请执行人：王林海。被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月二十五日书记员  邢艺瀚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5104号原告：沈春平，男，1976年3月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：李伟吓，男，1977年12月21日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告沈春平与被告李伟吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈春平到庭参加诉讼，被告李伟吓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春平向本院提出诉讼请求：要求被告李伟吓归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告李伟吓尚欠原告借款5万元，后经催要未归还。被告李伟吓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、汇款凭证及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过业务往业相识。2014年7月21日，被告以工程需要为由，向原告借款20万元，原告于同日通过其妻蒋春花向被告汇款20万元。后经催要，被告归还了15万元。对于余款5万元，被告于2015年9月22日向原告出具借条，明确借款5万元，年息24%，如30日内还清不计算利息，逾期则照算利息。到期后，经催要被告未能还本付息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告主张的本金及利息计算方式并无当，对其诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟吓于本判决生效之日起十日内归还原告沈春平借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按年利率24%计算自2015年10月22日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元（已减半收取），由被告李伟吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执123号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。负责人李家国，行长。被执行人王有飞，住德惠市。被执行人于晶，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王有飞、于晶借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1105号申请执行人：徐志刚,住白城市。被执行人：颜银孟,住白城市。被执行人：叶旭梅,住白城市。本院在执行徐志刚与颜银孟、叶旭梅合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 顾 群
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执81号之二申请执行人张华，男，汉族。被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。法定代表人成守国，经理。被执行人唐涌，男，汉族。本院在执行申请执行人张华与被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司、唐涌建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  房元征
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5916号原告：核工业烟台同兴实业有限公司，住所地：栖霞经济开发区C区（松山）。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩英，山东鹏飞律师事务所律师。被告：石河子市长运生化有限责任公司，住所地：新疆石河子市北三路12号。法定代表人：安志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严磊，男，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务专员，住石河子市。原告核工业烟台同兴实业有限公司（以下简称烟台同兴公司）与被告石河子市长运生化有限责任公司（以下简称长运生化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台同兴公司委托诉讼代理人韩英、被告长运生化公司委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。烟台同兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付设备款507586.2元；2.被告承担违约金22400元（2015年7月9日至2016年7月8日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方分别于2012年10月、2014年3月签订2份工业品买卖合同（合同编号：2012-ZY107、2014-ZY33），合同总价1410525元，被告一直未付清设备款。为解决设备款问题，原、被告于2015年5月在诉讼时达成和解协议，但被告未履行完付款义务，至今尚欠原告设备款507586.2元。为维护原告利益，特向法院起诉。长运生化公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告违约金计算过高。本院认为，长运生化公司承认烟台同兴公司在本案中主张的事实，故对烟台同兴公司在本案中主张的事实予以确认。原、告向被告供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。由于被告未按时付款，原告曾提起诉讼，经协商达成和解协议，但被告仍未按协议履行全部付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担给付原告货款、赔偿原告相应利息损失的违约责任。原告主张的违约金未超过相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石河子市长运生化有限责任公司给付原告核工业烟台同兴实业有限公司设备款507586.2元；二、被告石河子市长运生化有限责任公司给付原告核工业烟台同兴实业有限公司违约金22400元；上述两项合计529986.2元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（减半收取），送达费90元，合计4640元（原告已预付），由被告石河子市长运生化有限责任公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年十一月七日书记员  王玉秀