重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2152号原告：封洪伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告封洪伟与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封洪伟及诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告罗明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2,078,000元，并向原告支付利息暂为319,000元，本息合计2,397,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日罗明因经营需要而向封洪伟借款200,000元，同时罗明向封洪伟出具借条一张，双方约定的借款期限为2014年5月12日到2014年6月12日。2014年5月19日罗明再次向封洪伟借款200,000元，双方约定的借款期限从2014年5月19日到2014年7月19日。2014年5月28日，罗明向封洪伟借款现金200,000元，未约定还款期限。2014年6月5日，罗明向封洪伟借款200,000元，双方约定的还款期限是2014年8月8日。2015年1月31日罗明向封洪伟借款1,000,000元，约定还款期限是2015年3月30日。2015年3月16日罗明向封洪伟借款150,000元。2015年6月16日罗明向封洪伟借款128,000元。以上各项借款本金合计2,078,000元。2015年8月31日，罗明向封洪伟出具欠条一张，内容为“今欠到封洪伟利息共计175000元，利息截止时间2015年8月31日。注：此利息为以下三笔借款利息总额：1.2014年5月19日借款20万元，2.2014年6月5日借款20万元，3.2014年5月12日借款20万元。”该利息按月息2%计算上述各笔借款均按月息2%从借款之日计算到2015年8月31日。2015年8月31日，罗明还向封洪伟出具欠条一张，内容为“今欠到封洪伟利息共计144000元，利息截止时间2015年8月31日。注：此利息为以下借款利息总额：借款时间为2015年1月31日，借款金额为100万元”。该利息以100万元借款为基数按月息2%从借款之日计算到2015年8月31日。被告罗明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告封洪伟与被告罗明系共同经营饮食行业的生意伙伴关系。2014年5月12日起，被告罗明因经营需要向原告封洪伟借款7笔：第一笔为2014年5月12日出具借条，借款200,000元,约定2014年6月12日归还，借条上未约定利息；第二笔为2014年5月19日出具借条，借款200,000元，约定2014年7月19日归还，借条上未约定利息；第三笔为2014年5月28日出具借条，借款200,000元，未约定还款期限，借条上未约定利息；第四笔为2014年6月5日出具借条，借款200,000元，约定2014年8月8日归还，借条上未约定利息；第五笔为2015年1月31日出具借条，借条上载明借款1,000,000元，实际转款为754,000元，加上现金支付合计890,000元，另双方约定2014年5月19日到2014年6月5日间三笔借款共计600,000元的利息共计110,000元转为本金，约定2015年3月30日归还，借条上未约定利息；第六笔为2015年3月16日出具借条，借款150,000元，未约定还款期限，借条上未约定利息；第七笔为2015年6月16日，借款128,000元，未约定还款期限，借条上未约定利息。2015年8月31日，被告罗明向原告封洪伟出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到封洪伟利息共计人民币壹拾柒万伍仟元整（175,000元），利息截止时间2015年8月31日”，并注明此利息为2014年5月12日借款200,000元、2014年5月19日借款200,000元、2014年6月5日借款200,000元三笔借款利息总额；另一张欠条载明：“今欠到封洪伟利息共计人民币壹拾肆万肆仟元整（144,000元），利息截止时间2015年8月31日”。并注明该款为2015年1月31日借款1,000,000元的利息。本院认为，原告封洪伟基于被告罗明的请求，向其陆续提供借款，被告罗明均向原告封洪伟出具借条，足以认定双方形成民间借贷关系。本案中，原告封洪伟通过银行转账和现金支付方式向被告罗明提供借款。其中，对原告以现金方式提供的借款，本院依法审查，综合考量双方平时信任关系、原告封洪伟资金情况和被告出具的借条，对原告所述现金支付情况予以确认。此外，在2015年1月31日，经双方协商，110,000元由利息转为本金。此利息为双方2014年5月12日借款200,000元、2014年5月19日借款200,000元、2014年6月5日借款200,000元共计600,000元事后约定之逾期利息，从2014年6月至2015年1月31日计息，该利息在月息2%的部分，依法可以计入本金，高于月息2%的部分，依法不能计入本金，可计入本金部分为96,000元。因此，1月31日借条载明1,000,000元，应认定为借款986,000元。据此，原告封洪伟借款给被告罗明的本金总额认定为2,064,000元。关于利息部分，原告封洪伟给被告罗明的借款均未约定利息，而是在被告逾期还款后，双方对逾期利息有所约定。在2015年1月31日的借款中，约定2014年5月12日至2014年5月28日三笔借款逾期利息为110,000元，此利息转为本金。2015年8月31日，被告罗明向原告封洪伟出具欠条两张，应视为双方对逾期利息的约定。其中144,000元利息实为2014年5月12日借款200,000元、2014年5月19日借款200,000元、2014年6月5日借款200,000元三笔借款从2015年2月1日起以月利率3%计算，按8个月时间计算的逾期利息总额；175,000元利息是双方对2015年1月31日的借款以1,000,000元为基数按照月利率2.5%按7个月时间计算的逾期利息总和，因双方实际借款不足1,000,000，故实际利率高于月利率2.5%。因两笔利息利率均超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过部分利息不予支持，对24%以内部分的利息应予支持。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第一张欠条所记利息按8个月2%月利率可主张96,000元;第二张欠条所记利息按7个月2%月利率计算，但其中96,000元是利息转为借款本金，且该利息的最初借款本金同时以年利率24%在计算利息，因此该转为本金的部分再主张利息本院不予支持，该借条的利息计算本金只能以890,000元为基数按月利率2%计算，可主张124,600元，合计220,600元。综上，原告封洪伟已对被告罗明履行借款义务，则被告罗明应按照双方约定履行偿还本金及逾期利息义务。现被告罗明未按约偿还本金及逾期利息，原告封洪伟要求被告罗明偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗明于本判决生效后十日内偿还原告封洪伟借款2,064,000元及逾期利息220,600元，此款共计2,284,600元。二、驳回原告封洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25,976元，由原告封洪伟负担1073元，由被告罗明负担24,903元。保全费5000元，公告费600元，共计5600元，由被告罗明负担，此款已由原告封洪伟垫付，限被告在支付标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  娄 欣人民陪审员  邱国锋人民陪审员  唐 魏二〇一六年十一月三日）书 记 员  邓丽萍