wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2055号原告冯贵云，男，汉族，1952年1月1日出生，住四川省郫县。法定代理人雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被告黄坤烈，男，汉族，1971年7月28日，住四川省威远县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号国际广场c座北面1-9楼。委托代理人吴建楠。（公司员工）原告冯贵云与被告黄坤烈、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯贵云的委托代理人雷丽华（特别授权）、被告黄坤烈、被告黄坤烈、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人吴建楠（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯贵云诉称，2015年12月12日，被告黄坤烈驾驶川A****号小型轿车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中西医结合医院及郫县人民医院住院治疗，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄坤烈承担事故主要责任，原告冯贵云承担事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川A****号小型轿车保险承保公司。现要求被告黄坤烈赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残���赔偿金、精神抚慰金等共计217874.9元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告黄坤烈辩称，依法承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；按照农村标准计算赔付；主张各项赔付标准过高，依法予以调整。经审理查明，2015年12月12日，被告黄坤烈驾驶川A****号小型轿车在事故地时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中西医结合医院及郫县人民医院住院治疗，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄坤烈承担事故主要责任，原告冯贵云承担事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川AN54**号小型轿车保险承保公司。原告伤后在郫县��西医结合医院及郫县医院持续住院治疗至2016年3月10日，开支住院费用69026.35元，开支门诊费128.5元，出院医嘱休息三月、门诊随访、不适及时就诊。2016年9月29日，四川西南司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情为八级、十级、十级、十级伤残共四处伤残，开支鉴定费用1030元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川A****号小型轿车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告冯贵云为农转非，购有社保。被告黄坤烈为川AN54**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车交强险及商业三者险(限额1000000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告黄坤烈先行支付原告方郫县医院费用17000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付医院费用10000元。原告支付护工护理费10790元。另查明，庭审中，保险公司要求扣除30%的自费用药，各方未达成一致意见，但均未申请相应鉴定。再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、社区及公安派出所证明、拆迁安置房证明。社保流水及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被��黄坤烈承担事故主要责任（70%），原告自负事故次要责任（30%）。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为川AN54**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除30%的自费用药，诉讼各方未达成一致意见，本院酌情扣除25%自费用药部分。诉讼中，被告保险公司提出对原告的伤残等级予以重新鉴定，因未在举证期限内提出，原告自行委托的鉴定并不违反相应法律规定，本院对被告保险公司的重新鉴定申请依法不予受理。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为69154.85元（含门诊费），扣除25%的自费用药17288.71元后为51866.14元；2、住院伙食补助费为2640元（30元/天×88天）；3、护理费，60元一天为5280元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定800元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为147010.05元（26205元/年×17年×33%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，原告主张9900元，本院予以支持；7、鉴定费，有票据为1030元。原告主张营养费，因无医嘱等证据佐证，本院不予支持；主张护理垫230元，于法无据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险保险范围内支付原告110000元（已扣减先行垫付的10000元医疗费），在商业三者险范围内支付原告68247.33元，共计赔付原告178247.33。被告黄坤烈应承担自费用药、鉴定费共计12823元，其已垫付医疗费17000元，原告垫付的护理费超出法定标准部分5510元，被告黄坤烈承担3857元，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告177927.33元，保险公司返还被告黄坤烈垫付费用320元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内支付给原告冯贵云医疗费、住院伙食补助费、护��费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计177927.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内返还被告黄坤烈垫付费用320元；三、驳回原告冯贵云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2284元，由被告黄坤烈承担1598.8元，原告冯贵云自行承担685.2元，原告冯贵云已垫付276元，原、被告应承担部分，于本判决生效后七日内支付向本院予以缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十一月十四日书记员 向彦毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1438号之一申请执行人：吴建国，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：朱会圆，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终837号民事判决书，向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入6298元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十一月七日书记员  胡 涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1245号罪犯丁佩水，男，1970年7月3日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）右刑初字第36号刑事判决，以被告人丁佩水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁佩水在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁佩水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年4月考核期内获考核分304.8分，记功5次。本院认为，罪犯丁佩水在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁佩水减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年4月11日起至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5682号罪犯李德伟，男，1995年7月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年12月26日作出(2014)大邑少刑初字第3号刑事判决，以被告人李德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年8个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年4个月，并处罚金500元。刑期起于2013年5月15日止于2017年9月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.7分。另查明，罪犯李德伟被判处罚金500元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民初178号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨声，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司,住所地咸阳市武功县人民路与邰城路交汇处好又多连锁超市武功店。法定代表人：陈建强，该公司经理。委托诉讼代理人：王文涛，陕西至柔律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司委托诉讼代理人陶雨声，被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司的委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“熊出没书包”产品上立即停止侵犯原告“熊大”美术作品著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告出品的动画片《熊出没》系列，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱。原告旗下的“方特欢乐世界”、“方特梦幻王国”主题公园打造了“熊出没”主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。《熊出没》片中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等动漫形象具有了很高社会知名度，先后获得国内外诸多大奖。原告拥有“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权使用，取得良好的市场效益及经济效益。被告未经许可，擅自销售涉案侵权产品，侵犯原告享有的著作权，给原告造成经济损失，依据《著作权法》相关规定提起诉讼。被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司辩称，其有合法进货渠道及数量单价，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）深证字第42961号公证书、（2013）深证字第42726号公证书、变更备案通知书、（2015）济长清证民字第1419号公证书、（2013）深证字第49450号公证书，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的销售清单，原告对其关联性及证明目的不予认可。因该销售清单非正式进货发票，且为孤证，不能证明被控侵权产品来源于合法渠道，故本院不予认可。经查明，本院认定以下事实：原告华强方特（深圳）动漫有限公司是动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作人，亦是美术作品《熊大》《熊二》《光头强》的著作权人。动画片《熊出没》2012年9月被中宣部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，2012年7月“熊大”、“熊二”被中国动画学会评选为“中国十大卡通形象”。2015年7月17日，原告委托代理人肖义在武功县人民路与邰城路交汇处好又多连锁超市武功店花费139元购买“熊出没”书包一个，书包上印有熊大、熊二、光头强卡通形象。获取发票号码为11451122陕西增值税普通发票一张，开票方单位为武功县好又多连锁超市商贸有限公司。本院认为，熊大、熊二、光头强卡通形象由华强方特（深圳）动漫有限公司创作，属于独创性美术作品，深证华强数字动漫有限公司依法办理了著作权登记，依法享有上述美术作品著作权。涉案公证书记载了被告销售“熊出没”书包事实，被告对此无异议，故对此节事实本院予以认可。被告未经涉案美术作品著作权人许可，销售印有熊大、熊二、光头强卡通形象的“熊出没”书包，侵犯了涉案美术作品著作权人的发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应立即停止销售“熊出没”书包的行为。本案被告作为熊大、熊二、光头强卡通形象复制品的发行者（××），其提交的销售清单不能证明被控侵权产品来源于合法渠道，应承担相应的法律责任。鉴于，动画片《熊出没》被中宣部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，深受广大青少年喜爱；该片中“熊大、熊二、光头强”作为“中国十大卡通形象”具有一定公众知名度。被告未经许可擅自销售“熊出没”书包，侵权故意明显，给原告造成了一定的经济损失。因原告并未提交被告销售侵权“熊出没”书包违法所得证据，亦未提交其实际损失之证据。本院根据被告侵权故意、被侵权美术作品的知名度、被控侵权“熊出没”书包玩具价格、维权成本等判处被告赔偿原告经济损失及合理开支5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司立即停止销售印有“熊大”“熊二”、“光头强”卡通形象的“熊出没”书包。二、被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司于本案判决生效后十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理开支）5000元。三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告武功县好又多连锁超市商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十一月一日书记员  张 虎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执1101号之一申请执行人：付茂军，男，1967年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人：邹立瑞，男，1949年1月9日出生，汉族，济南科兴建筑工程有限公司经理，住济南市。申请执行人付茂军与被执行人邹立瑞建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2008)槐民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款��车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执1101号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  王 锋执行员  郭元龙二〇一六年十一月二十五日书记员  李雅洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2298号之一申请执行人：徐志远。被执行人：崔志远。被执行人：那洪斌。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人崔志远、那洪斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔志远、那洪斌无银行存款记录，无房产登记信息，本院于2016年11月30日查封被执行人崔志远名下车牌号为黑A098**号松花江牌汽车、车牌号为黑A225**号奔驰牌汽车的车籍档案、查封被执行人那洪斌名下车牌号为黑AE26**号雅阁牌汽车、车牌号为黑AG07**号奔驰牌汽车的车籍档案，查封车辆尚未扣押，本案暂不具备执行条件，申请执行人徐志远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3704号申请执行人王存明，男，1976年6月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人罗华，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。王存明与罗华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4648号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月11日立案执行。依据生效民事判决：罗华于本判决生效之日起十日内返还王存明定金40000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第4648号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月一日见习书记员  张西照
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3037号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨化才、赵宗云、杨秀富、杨秀杰、丁世民、王言三债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将赵宗云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1110号申请执行人宋桂荣，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人姚鸿福，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人徐秀娟，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第34号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月十五日书记员 孟凡礼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执329号申请执行人梁龙飞，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人江海，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人梁龙飞与被执行人江海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执379号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十一月二十四日书记员  张亚强
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执80号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人张建军被执行人傅云霞被执行人唐小花被执行人付建红被执行人吴爱香申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人张建军、傅云霞、唐小花、付建红、吴爱香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第979号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币497038.93元，并支付利息（包括罚息、复利）人民币63026.52元【计算至2015年7月22日，2015年7月23日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定另行计算】，律师代理费人民币12600元，诉讼费用人民币4763元。本案在执行过程中，被执行人傅云霞已履行人民币35000元。本院依法扣留被执行人吴爱香所有的收入人民币14164元，本院依法划拨了傅云霞所有的银行存款人民币46825元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿共计人民币48052元。本院依法提取了被执行人唐小花所有的租金收入人民币45158元；本院依法拍卖了被执行人唐小花所有的位于上海市黄浦区中华路1051-1057（单）341室、129室房地产、建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢401-404室、501-504室、601-604室房地产及其所有的个人独资企业建德市翠湖宾馆的空调设备等，拍卖所得款共人民币9675158元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币46825元。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方铖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6427号之一原告冯辉，男，汉族，1967年8月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇霞阳路霞阳桥头。法定代表人罗建平。被告罗建平，男，汉族，1967年10月2日出生。原告冯辉诉被告株洲市东山房地产开发有限公司、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）湘0104民初6427号关于财产保全的民事裁定，并采取了相应的保全措施。现因本案已达成调解，原告冯辉于2016年11月25日向本院提出申请，请求解除对被告株洲市东山房地产开发有限公司、罗建平银行存款1538万元或其他等额财产的查封、冻结。本院审查后认为，原告冯辉的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告株洲市东山房地产开发有限公司、罗建平的银行存款1538万元或其他等额财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 倩
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0825民初1286号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：162234352。法定代表人宁光佐，该农商行董事长。委托代理人张立增，江西永丰农村商业银行股份有限公沿陂支行员工，特别授权代理。被告黄伟平，男，1981年2月23日生，住永丰县。被告钟小勇，男，1979年9月24日生，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄伟平、钟小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告黄伟平、钟小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄伟平于2015年7月3日因养猪、养鹅用途向江西永丰农村商业银行股份有限公沿陂支行信用借款100000元，借款于2016年6月30日到期，被告钟小勇为此借款提供连带保证。借款后，被告利息还至2016年6月30日，现结欠本金60000元及2016年7月1日起的利息。借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金60000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告黄伟平、钟小勇未答辩。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、借款凭证一份，拟证明被告黄伟平于2015年7月3日因养猪、养鹅向原告借款100000元，约定月利率为4.75‰，按季结息，借款到期时间为2016年6月30日，信用担保。2、保证合同一份，拟证明被告钟小勇为被告黄伟平借款承担连带保证责任。3、被告黄伟平、钟小勇身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份信息。被告黄伟平、钟小勇未到庭质证。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年7月3日，被告黄伟平因养猪、养鹅需要，向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属沿陂支行借款100000元整，约定借款期限自2015年7月3日至2016年6月30日止，月利率为4.75‰，按季结息。被告钟小勇为被告黄伟平的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告归还借款本金40000元及至2016年6月30日的利息。现尚欠借款本金60000元及自2016年7月1日起计算的利息。本院认为，原告与被告黄伟平、钟小勇分别签订金融借款合同及保证合同，都是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该两份合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告黄伟平借款，被告黄伟平理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告黄伟平仍尚欠原告借款本金60000元及相应利息，原告要求被告黄伟平偿还所欠借款本金60000元及相应利息，并要求被告钟小勇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄伟平、钟小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟平在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及自2016年7月1日起至还清本金之日止的利息（利息在合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。二、被告钟小勇对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告黄伟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄伟平、钟小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一六年十一月十四日书记员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保607号申请人：周本玄，男，汉族，生于1953年4月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人：丁时明，男，汉族，生于1963年12月22日，住重庆市开州区。申请人周本玄于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人丁时明之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人丁时明价值60万元的财产进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周本玄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月四日书记员  彭宏
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初1837号原告：朱玉英。被告：李聪。原告朱玉英与被告李聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告朱玉英于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年十一月二日书记员 裴金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3889号上诉人（原审被告）蒲小俊。被上诉人（原审原告）成晓峰。被上诉人（原审被告）胡小羊。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：李启成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人：傅亚峰，职务不详。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区交通建设管理局。法定代表人：燕宪国，该局局长。被上诉人（原审被告）：北京汉威达交通运输设备有限公司。法定代表人：陈晶，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。负责人：余杰，该公司总经理。上诉人蒲小俊因与被上诉人成晓峰、胡小羊、中铁二十一局集团第一工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司、新疆维吾尔自治区交通建设管理局、北京汉威达交通运输设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲小俊未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲小俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  李艳二〇一六年十一月九日书 记 员  牛瑶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2764号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行与被执行人沈志楠、李颂美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第5101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1224924元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十四日书记员  朱剑英
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢56号之三申请执行人：王艳清，女，1969年7月6日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：张海龙，男，1984年10月9日出生，住安达市。被执行人：姜海涛，男，1981年9月20日出生，住安达市。本院在执行王艳清与张海龙、姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，张海龙、姜海涛无给付能力，王艳清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑世刚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1270号罪犯宋凤清，男，1980年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人宋凤清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳）。刑期自2012年6月25日起至2032年6月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第1023号刑事裁定，对罪犯宋凤清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月5日起至2031年10月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋凤清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋凤清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月26日至2016年4月25日，累计考核分198.8分，记功3次，被评为二○一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯宋凤清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋凤清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月5日起至2031年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执822号之二申请执行人：曾知，男，汉族，1973年11月12日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张胜，男，汉族，1970年1月25日生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终303号民事调解书，受理曾知申请执行张胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、曾知申请执行张胜买卖合同纠纷一案，债权总额210000元，未实现的债权数额210000元，申请执行人曾知在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月二十四日书记员  胥 琦
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执791号申请人：任素珍,女。被执行人:李海林，男。本院在执行任素珍与李海林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李海林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海林在***开设的账户***及存款111381.69元，期限为一年。二、冻结被执行人李海林在***开设的账户***及存款111381.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一六年十一月二十三日书记员 唐福阳/
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1202号申请执行人：孔令胜被执行人：孔虎本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十四日审结。该案（2016）鲁0881民初2140号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2140号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月二十四日书记员  孔杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民再初2号原告：杨六彬，男，1959年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原审原告：杨朝，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审原告：杨整，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈安容，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，系杨整之妻。原审原告：杨建，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：杨科，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。原审原告杨朝、杨整、杨建与原审被告杨科法定继承纠纷一案，本院（2014）渝北法民初字第17022号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）渝0112民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，再审中依法追加杨六彬为本案原告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告杨六彬及其委托诉讼代理人张宪华、原审原告杨朝、杨建及原审原告杨整的委托诉讼代理人陈安容、原审被告杨科及委托诉讼代理人邬树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨六彬的诉讼请求是，要求撤销（2014）渝北法民初字第17022号民事调解书，判决杨锦的遗产77725.2元由杨六彬与杨朝、杨整、杨建、杨科五人共同均分。事实与理由是，该五人与杨锦系同父同母所生，杨锦于2013年1月20日被火车撞死，2014年杨朝、杨整、杨建、杨科瞒着杨六彬在洛碛法庭达成调解协议书，瓜分了杨锦的前述遗产。杨朝、杨整、杨建称：杨锦在世时，杨整、杨科负责照料，杨建、杨朝每月给了100元生活费，杨六彬没有给，他不应当继承这笔钱。杨锦留下来的钱应当由杨朝、杨整、杨建、杨科继承。杨科辩称：7125.2元遗产是事实，是杨锦生前的低保补助，我们都没有用，70600元是杨锦的征地补偿款，也是遗产属实。要求维持原审调解书。杨朝、杨整、杨建向本院起诉请求：判决杨朝、杨整、杨建、杨科共同继承杨锦的遗产77725.2元。经本院在审理中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨锦存于中国工商银行的遗产7125.2元，存于重庆农村商业银行的遗产70600元，共计77725.2元，由杨科继承，杨朝、杨整、杨建自愿放弃继承；二、本案受理费1744元，减半收取872元，由杨科负担。本院再审认定事实如下：杨六彬与杨朝、杨整、杨建、杨科、杨锦系同父同母兄弟，其父母均已去世多年。被继承人杨锦系残疾人，未结婚，无子女，于2013年1月20日去世，生前无遗嘱，留有遗产存款77725.2元，由杨科保管，其中，7125.2元存于中国工商银行，系低保金等结余，另70600元存于重庆农村商业银行，系征地补偿款。2014年12月4日，杨朝、杨整、杨建向本院起诉杨科，要求共同继承杨锦的遗产。本院洛碛人民法庭承办此案。庭审中，该四人称杨锦就五兄弟，无其他法定继承人。杨锦生前，1997年4月其父亲去世后，曾与杨六彬共同生活。1998年9月杨六彬与其妻张世英结婚，后因双方发生纠纷，从1998年12月起杨锦独自生活。近年由杨科、杨整管理部分生活事务，杨朝、杨建每月给付费用100元。政府每月补助杨锦低保金等300多元。2012年杨六彬受伤后在家休养，杨锦到杨六彬家短期生活。再审中，杨科、杨整、杨朝、杨建均称不放弃继承。以上事实，有各方当事人的陈述、杨锦的户口本、残疾人证、廉租房租金记录本、银行存折、火化证、张世英与杨六彬的结婚登记证明、本院（1999）渝北法洛民初字第55号民事判决书予以佐证。原审中杨朝、杨整、杨建举示的居委会证明，与本院再审查明的事实不符，本院不予采信；再审中，杨六彬举示的两份调查笔录，因来源不明，本院不予采信。本院再审认为，我国继承法规定，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，被继承人杨锦无遗嘱，无第一顺序法定继承人，其兄杨六彬、杨朝、杨建、杨整、杨科均为第二顺序法定继承人。再审查明，杨六彬无继承法规定的丧失继承权的法定情形。故杨锦的遗产应由该五人共同继承。该五人中，杨科、杨整、杨朝、杨建对杨锦尽了部分扶养义务，杨六彬所尽扶养义务略少于该四人。杨锦系单独生活且有低保金等基本生活来源，杨科、杨整、杨朝、杨建未尽主要扶养义务或与其共同生活，不符合应当多分遗产的条件，杨六彬虽尽抚养义务略少，但尚未达到应当不分或者少分遗产的程度。故本院认为，该五人的继承份额应当均等，对杨六彬的再审请求予以支持。杨朝、杨整、杨建关于杨六彬不应当继承遗产的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。现诉争遗产由杨科保管，杨科应当将各自应得份额支付各继承人。综上所述，原审因遗漏必须共同进行诉讼的当事人杨六彬，导致原审程序错误，原审民事调解书违反法律规定，应予撤销，并重新作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）渝北法民初字第17022号民事调解书；二、杨锦遗产存款77725.2元，由杨六彬、杨朝、杨建、杨整、杨科继承，每人分得15545.04元，由杨科在本判决生效后三日内支付。原审案件受理费872元，由杨朝、杨整、杨建、杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  雷 娅人民陪审员  代小戈二〇一六年十一月十日书 记 员  张玉娇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执02038号之一申请人舒青，女，汉族。被执行人杨旭东，男，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于立俊
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2015)赵民二初字第00372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。负责人：林峰，该行行长。委托诉讼代理人：冯亮，该行员工。被告：任彦民，男，1970年2月14日生，汉族，住赵县。被告：任彦辉，男，1972年9月8日生，汉族，住赵县。被告：殷建芳，男，1968年12月29日生，汉族，住赵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告任彦民、任彦辉、殷建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人冯亮、被告任彦辉到庭参加诉讼。被告任彦民经公告送达开庭传票、被告殷建芳经传票传唤二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任彦民履行借款合同约定的还款义务，共计16861.38元（本金13034.7元、截止2015年9月7日利息3826.68元）；2.判令被告任彦民自2015年9月7日至贷款结清所产生的利息及罚息按合同执行；3.判令被告任彦辉、殷建芳承担连带保证责任；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日被告任彦民与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告任彦民提供借款100000元，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2011年9月9日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年9月9日至2013年9月9日期间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2013年6月5日原告向被告任彦民交付贷款100000元，被告任彦民在放款单、贷款借据上签字确认。后被告任彦民按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年4月5日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年9月7日被告任彦民尚欠原告贷款本金、利息共计16861.38元。被告任彦民未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已构成违约，应依法承担还款责任；被告任彦辉、殷建芳应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告任彦辉辩称，任彦民找原告贷款时，必须三户联保。我不知道被告任彦民还不了钱时由我还，只是说让我联保，原告工作人员也没有跟我说过其中有人还不了钱，由我还款。被告任彦民、殷建芳未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月9日原告（甲方）与三被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选任彦民为联保小组牵头人；从2011年9月9日起至2013年9月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，可以解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用。同日赵县公证处对该联保协议书出具了公证书。在原、被告签订的联保协议有效期内，于2013年6月5日原告（贷款人）与被告任彦民（借款人）签订小额联保借款合同，约定：原告向被告任彦民提供借款100000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式。关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年6月5日原告向被告任彦民发放贷款100000元，后被告任彦民按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年4月5日，截止到2015年9月7日被告任彦民尚欠原告贷款本金及利息共计16861.38元（其中本金13034.7元、利息3826.68元）。以上事实有庭审笔录、原告方提供的小额贷款联保协议书及公证处对该联保协议出具的公证书、借款合同及借据、贷款放款单、贷款明细及还款流水明细、还款计划表等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的联保协议及借款合同合法有效，合同签订后，原告依约定履行了出借义务，而被告任彦民未按约定按期履行还款��务，现合同借款期限已届满，被告任彦民仍未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告任彦辉、殷建芳作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。从原告方提供的公证处对联保协议出具的公证书来看，原、被告之间签订的联保协议具有真实性、合法性，故被告任彦辉的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彦民在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金13034.7元、利息3826.68元（截止2015年9月7日利息，此后利息按合同约定执行）。二、被告任彦辉、殷建芳对上款判决内容承担连带责任。案件受理费222元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈建力
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3420号申请执行人胡安娜，女，汉族，1985年4月21日出生，居民，住重庆市北碚区。被执行人廖波，男，汉族，1974年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人罗雅萍，女，汉族，1976年7月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人胡安娜依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）渝0108民初1130号民事判决书，申请执行被执行人廖波、罗雅萍借款合同纠纷一案，被执行人廖波、罗雅萍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3420号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保849号原告刘海贵，男，1961年5月25日出生，汉族。被告陈永忠，男，1976年2月26日出生，汉族。被告师艳林，男，1965年6月10日出生，汉族。本院在审理原告刘海贵与陈永忠、师艳林的租赁合同纠纷一案，原告刘海贵于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈永忠、师艳林所有的价值110000元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告刘海贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：对被告陈永忠、师艳林所有的价值110000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新炎二〇一六年十一月三日书记员  刘丹华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1772号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王大国，男，汉族，生于1971年12月17日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初273号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大国的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人王大国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
重庆市江北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝0105行赔初14号原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，组织机构代码20304795-X。法定代表人吴余川，局长。委托代理人邵涛，重庆市公安局江北区分局工作人员。委托代理人孙兆宏，重庆市公安局江北区分局工作人员。原告蒋祖成与被告重庆市公安局江北区分局（以下简称江北公安分局）行政赔偿一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成、被告江北公安分局的委托代理人邵涛、孙兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖成诉称，请依法判令被告因其具体行政行为违法给原告造成的误工费6天3600元、邮寄费9元、文件打印费及复印费10元、汽车磨损费与油费47元等损失共计3666元。原告于2015年5月18日致函被告，申请公开《不予立案通知书》经审查的结果的政府信息，被告未履行政府信息公开的法定职责。2015年6月22日向重庆市人民政府提起行政复议，经审查重庆市人民政府于2015年8月14日作出《行政复议决定书》，确认被告未履行其法定职责的行为违法。原告向被告递交《行政赔偿申请书》，要求赔偿因被告行政行为违法给原告造成的经济损失共计3666元。被告于2016年5月18日作出《国家赔偿决定书》，拒绝进行赔偿。原告认为被告的行为已经被市政府确认违法，原告即取得赔偿的权利。由于被告的违法行为，侵害了原告及时获取政府信息的知情权，原告为主张该项权利继续行使救济权，而支付了一定的费用，与被告的违法行为存在直接的因果关系。被告江北公安分局辩称，原告于2016年3月23日通过邮寄方式向其递交国家赔偿申请书。被告经审查后认为，被告的违法行为并未侵犯原告的财产权，原告诉请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的应予赔偿的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年5月18日以邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开《不予立案通知书》经审查的结果的政府信息，被告在收到原告申请后未履行政府信息公开的法定职责。原告于2015年6月22日向重庆市人民政府提起行政复议，重庆市人民政府经审查后于2015年8月14日作出《行政复议决定书》，确认被告未履行其法定职责的行为违法。原告2016年3月23日向被告致函《行政赔偿申请书》，要求赔偿因被告行政行为违法给原告造成的误工费、交通费、邮寄费、打印复议费等各项损失共计3666元。被告于2016年5月18日作出《国家赔偿决定书》，对原告不予赔偿。故原告诉至法院，请判令被告因具体行政行为违法给原告造成的误工费6天3600元、邮寄费9元、文件打印费及复印费10元、汽车磨损费与油费47元等损失共计3666元。上述事实有被告提供的《行政复议决定书》、行政赔偿申请书、国家赔偿申请接收凭证、赔偿申请受理通知书、国家赔偿决定书及送达回执等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告针对原告的信息公开申请，未在法定期限内履行法定职责，已被重庆市人民政府确认程序违法。该违法行为侵犯的是原告的信息公开申请权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原告诉请的误工费、打印及复印材料费、邮寄费、交通费等损失与被告违法行为并无直接因果关系，即被告的违法并未直接造成原告遭受上述经济损失，原告要求被告赔偿其经济损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告蒋祖成的诉讼请求。本案不收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年十一月一日书 记 员  石 强附件：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1366号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘诗发，男，汉族，1998年4月18日生，出生地重庆市梁平县，初中文化，娱乐会所员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日到案，同日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人刘诗发犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘诗发到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆���九龙坡区人民检察院指控,2016年7月23日7时许，被告人刘诗发在重庆市九龙坡区某小区9号楼12-4的员工宿舍内，趁被害人廖某熟睡之机，盗走其掉在床下的1部价值3599元的苹果6Splus手机。案发后，公安机关经排查后发觉被告人刘诗发有作案嫌疑，遂于2016年8月1日14时许将其传唤至公安机关接受调查。审查中，被告人刘诗发主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘诗发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，购机凭据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人廖某的陈述，证人魏某的证言，被告人刘诗发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘��发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘诗发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘诗发于判决生效之日起30日内退赔被害人廖某经济损失人民币3599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���青雪梅二〇一六年十一月十四日书记员 李  雪  敏
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1874号原告：陈都，农民。被告：林超凡，城镇居民。原告陈都与被告林超凡网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈都于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十一月十四日书记员  赵明燕
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异199号异议人(案外人)：冯连忠，男，1967年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：王燕，女，1981年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。被执行人：沈振波，男，1982年1月5日生，汉族，住张店区。被执行人：张海燕，女，1983年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人沈振波、张海燕民间借贷纠纷一案中，异议人冯连忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯连忠称，法院在执行王燕与被执行人沈振波、张海燕民间借贷纠纷一案时，查封了沈振波名下位于张店区7号丽水尊园3号楼1单元902室的房产一套，该房产我于2011年5月19日与沈振波签订《房地产转让协议》，并履行了付款义务。自2011年5月，我一直占有该房屋，并偿还着剩余银行贷款，该房屋归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人王燕辩称，法院查封符合有关法律规定，应驳回异议人冯连忠的执行异议。被执行人张海燕辩称，我不认识异议人，对该房屋买卖情况不清楚。被执行人沈振波未到庭进行答辩。本院查明，2011年，王燕以民间借贷合同纠纷为由对沈振波、张海燕提起诉讼，并于同年7月7日查封了沈振波名下、产权证号为011097153、坐落于张店区华光路南六巷7号丽水尊园3号楼1单元902室的房产一套。（2011）张民初字第2096号民事判决书生效后，沈振波、张海燕未按文书的规定履行法律义务，王燕遂向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日对该房产又进行了查封。异议人冯连忠认为该房产其已购买，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人冯连忠提交房产转让协议书一份；购房款收据一份；银行凭证一组；物业费收据、水电费收据、网络宽带费发票、电视机顶盒费、淄博热力有限公司缴费信息卡一张（卡号07×××26）；房产证、契证、土地使用证、户口本一组证实其主张。本院认为，异议人冯连忠所提交的证据不能证实沈振波名下、产权证号为011097153、坐落于张店区华光路南六巷7号丽水尊园3号楼1单元902室的房产归其所有，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)冯连忠的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十一月十八日书记员  毕 烨
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2014号原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人李剑青，该公司总经理。委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽丽，女，1976年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告黄丽丽协商解决为由，自愿撤回对被告黄丽丽的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审判员  魏湘二〇一六年十一月十六日书记员  朱珺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2904号原告：南通市崇川区学田街道办事处，住所地南通市崇川区学田公园东侧路*号。法定代表人：王晶，主任。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：淮安天龙置业有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区学田北路1号1幢201室。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告南通市崇川区学田街道办事处（以下简称学田街办）诉被告淮安天龙置业有限公司南通分公司（以下简称天龙公司南通分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚军，被告委托诉讼代理人刘敏、徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学田街办向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告立即交付商业用房2900平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，南通市国土资源局与淮安天龙置业有限公司订立“国有建设用地使用权出让合同”，约定将位于南通市龙王桥东路南、千禧园西宗地编号为R12014宗地面积26907.98平方米出让给淮安天龙置业有限公司，实物交付义务由崇川区政府履行，双方对“崇川区政府关于龙王桥东路南、千禧园西侧地块出让的特别规定”及其他款项均进行了确认和约定。根据该规定第四条“土地竞得人必须无偿提供房源不少于2.5万平方米，其中安置用房不少于2.21万平方米，配套商业用房约2900平方米”。第六条“本特别规定由崇川区人民政府负责解释并监督执行”。2012年11月7日，原、被告双方根据上述合同及崇川区政府特别规定订立协议书，协议书约定“乙方（被告）无偿提供给甲方（原告）安置用房2.21万平方米，配套商业用房2900平方米。2013年被告还向原告出具了承诺书。现被告拒不按上述协议履行自己的义务，构成违约。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告天龙公司南通分公司辩称，由于原告未能确保被告正常施工，导致2900平米商业用房未能交付。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，南通市国土资源局与淮安天龙置业有限公司订立“国有建设用地使用权出让合同”，约定将位于南通市龙王桥东路南、千禧园西宗地编号为R12014宗地总面积26907.98平方米出让给淮安天龙置业有限公司，实物交付义务由崇川区政府履行，双方对“崇川区政府关于龙王桥东路南、千禧园西侧地块出让的特别规定”及其他款项均进行了确认和约定。根据该规定第四条“土地竞得人必须无偿提供房源不少于2.5万平方米，其中安置用房不少于2.21万平方米，配套商业用房约2900平方米”。第六条“本特别规定由崇川区人民政府负责解释并监督执行”。2012年11月7日，原、被告双方根据上述合同及崇川区政府特别规定订立协议书，协议书第一条约定：乙方（被告）无偿提供给甲方（原告）安置用房2.21万平方米，配套商业用房2900平方米。安置房及商业用房以规划设计方案中所示为据，（即东侧地块4＃、5＃、6＃楼。3＃楼东边起第二户2-3层及第三户2-13层共208套房源）由甲方负责安置（套型按甲方提供依据为准）。2013年11月14日，南通市崇川区学田街道办事处向南通市房管局出具证明，载明：南通天龙逸园项目中关于崇川区龙王桥东路南、千禧园西侧宗地编号为R12014地块出让的特别规定目前已全部落实。同时同意天龙逸园项目龙王桥东路南、千禧园西侧2＃楼、3＃楼、7＃楼、8＃楼及地下车库（公安编号2号楼、3号楼、7号楼、8号楼、D1、D2、D3、D7车库）领取预售许可证。2016年1月22日，原、被告双方签订房屋交接协议，载明：经崇川区政府、学田街道和淮安天龙置业有限公司南通分公司的共同努力2.5万平方米房源于2015年9月30日通过竣工验收，具备交付条件，随后学田街道做好各项准备工作，要求开发商于2016年1月24日移交2.21万平方米住宅。淮安天龙置业有限公司南通分公司无偿提供的2.21万平方米的住宅根据崇川区政府及相关部门的要求受街道的委托，将该住宅直接安置拆迁户，开发商根据街道及相关部门审核的数据配合做好签订合同、开具发票等相关工作。开票所收取的资金全部交由学田街道，开票所产生的税费由街道事先汇入淮安天龙置业有限公司指定的缴税账户。诉讼中，被告天龙公司提供一份建设工程规划许可证附页一份，载明：1号楼商业用房规划面积533平方米，2-4号楼商业用房规划面积2363平方米。另查明，2015年12月3日，原、被告双方签订协议一份，载明：双方应紧密配合，甲方（原告）负责群众思想工作，确保1号楼在三个月内开工，乙方（被告）积极配合，非乙方原因，甲方不得延迟乙方抵押物的期限。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告立即移交2900平方米的商业用房。根据被告提供的建设工程规划许可证，案涉小区规划的商业用房分布在1-4号楼，其中1号楼533平方米，2-4号楼2363平方米。被告辩称由于原告原因导致1号楼未能按期完工，导致其不能交付2900平方米的商业用房，原告亦确认案涉1号楼未能开工建设。根据本案查明的事实，案涉1号楼因故未能开工建设，其所属的商业用房尚不具备交付的条件，但被告已经建成的商业用房，应当及时交付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淮安天龙置业有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告南通市崇川区学田街道办事处移交位于南通市崇川区天龙逸园2-4号楼的全部商业用房。二、驳回原告南通市崇川区学田街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费108800元，由原告南通市崇川区学田街道办事处负担20024.31元，被告淮安天龙置业有限公司南通分公司负担88775.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币108800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈枫茜
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0511民初315号之一原告：何权，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区，现住邵阳市北塔区。被告：上海希洛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人葛越昇，该公司负责人。原告何权与被告上海希洛实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何权以与被告上海希洛实业有限公司自行和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何权承担。审 判 员  陈凯军二〇一六年十一月十七日代理书记员  曾雅洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1252号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人先兵，男，1979年11月26日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行先兵罚金一案，本院作出的2013年2月4日作出的（2013）攀西刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人先兵应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第38号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8190号申请执行人：林海，住广州市越秀区。委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：刘国强，住广州市天河区。关于林海与刘国强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1063号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应就李莉尚欠申请执行人借款本息1850000元承担连带清偿责任，负担一审案件受理费21450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年4月28日，本院依法责令被执行人申报财产，并向被执行人送达限制高消费令。被执行人表示暂无能力一次性履行，但表示每月在留足自己及其所扶养的家属必要的生活费后会将工资的余款汇付本院，并表示无其他财产可供执行。2016年5月4日，被执行人所在单位即中国人民解放军广东省广州市番禺区人民武装部向本院出具《证明》，证明被执行人每月平均工资为6761.84元，每月需交纳的单位宿舍费用为786元和需交纳的党费为47.7元。2016年6月11日，被执行人向本院支付6000元。2016年7月11日，被执行人向本院支付3000元。2016年8月12日，被执行人向本院支付3000元。2016年9月12日，被执行人向本院支付3000元。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年11月7日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8190号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十一月八日书记员  陈震聪
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2153号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：胡盛林，男，汉族，1963年11月20日生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告胡盛林物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年11月7日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十一月九日书 记 员  黄聪灵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1739号申请执行人诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人马丁.麦尔藤斯。被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人赵伟宏。本院在执行诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与沈阳好美迪门窗有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一六年十一月二十二日书记员  张振东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1441号申请执行人濮芳凤，女，汉族，1977年10月28日生。申请执行人周玉芳，女，汉族，1971年4月11日生。二申请执行人委托代理人陈明荣，江苏××律师事务所律师。被执行人张妙方，男，汉族，1948年11月8日生。委托代理人石文军，江苏××律师事务所律师。濮芳凤、周玉芳与张妙方公证债权文书一案，江苏省南京市雨花台公证处于2016年4月1日作出(2016)雨证执字第15号执行证书，执行标的为实际借款数额计人民币2462500元、两个月利息73875元及违约金及逾期利息、律师费90000元。2016年4月7日濮芳凤、周玉芳向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张妙方于2016年5月5日向本院提出执行异议。本院依法进行了听证，于2016年6月19日作出（2016）苏0105执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议人张妙方的异议。被执行人张妙方遂向南京市中级人民法院提出复议，2016年10月21日南京市中级人民法院裁定撤销本院（2016）苏0105执异字第6号执行裁定书。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对(2016)雨证执字第15号执行证书不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月二日见习书记员  张 薇
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)济铁执字第52-6号申请执行人：马振海、赵爱玲。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。关于申请执行人马振海、赵爱玲与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，经本合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋彦增审 判 员  魏敬东助理审判员  郭 磊二〇一六年十一月十日书 记 员  孟祥东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2123号原告：洛阳市三威办公机具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇政府东。法定代表人：王世伟，总经理。委托诉讼代理人：尚旭辉、李维鹏，河南诚然律师事务所律师。被告：刘江海，男，汉族，1968年2月12日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳市宇祥物资贸易有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座317室。法定代表人：刘江海，总经理。原告洛阳市三威办公机具有限公司（以下简称三威公司）诉被告刘江海、洛阳市宇祥物资贸易有限公司（以下简称宇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三威公司的委托诉讼代理人尚旭辉、李维鹏，被告刘江海，被告宇祥公司的法定代表人刘江海到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。三威公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘江海支付拖欠三威公司的钢材款共计1018049元及逾期付款利息（自2015年5月1日起以月息1.5%计算至货款付清为止）；2.宇祥公司对上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年初，刘江海向三威公司购买钢材，经对账，货款共计1718046元。三威公司按照刘江海的要求为其出具增值税专用发票，后刘江海仅支付了70万元，余款一直未付。2015年11月1日，刘江海给三威公司出具欠条一张，证明今欠三威公司货款1018046元未付，此款从2015年5月1日起以月息1.5%计息，并由宇祥公司对该款承担担保责任。三威公司多次催要未果，遂起诉来院。刘江海、宇祥公司辩称，刘江海系职务行为，当时刘江海出具欠条是应三威公司王总要求，实际是宇祥公司与三威公司的欠款，不应由刘江海承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年1月1日，刘江海、宇祥公司向三威公司出具了《欠条》，内容为：“今欠三威公司货款1018046元，此款从2015年5月1日起以月息1.5%计息。欠款人刘江海，担保人宇祥公司。”三威公司多次催要该欠款未果，遂起诉来院。庭审中，原、被告均提交了三威公司开具的河南增值税专用发票，发票显示购买方系宇祥公司，买卖双方是宇祥公司和三威公司。刘江海系宇祥公司的法定代表人，刘江海系职务行为，并非个人行为。本院认为，债务应当清偿。宇祥公司向三威公司购买货物欠付货款1018046元，其应向三威公司清偿债务。因买卖双方是宇祥公司和三威公司，刘江海系宇祥公司的法定代表人，其系职务行为，三威公司仅凭刘江海欠条上签注的“欠款人”的签名即否定双方基础法律关系，又无其他证据证明债权债务发生变更，对其主张本院不予采信，刘江海对欠款1018046元不承担责任。关于三威公司主张的逾期付款利息按月息1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、洛阳市宇祥物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市三威办公机具有限公司支付1018046元及利息（利息按月息1.5%计算，以1018046元为基数，自2015年5月1日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回洛阳市三威办公机具有限公司的其他诉讼请求。如果洛阳市宇祥物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费13960元，由洛阳市宇祥物资贸易有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月九日书 记 员  常 鑫
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)晋0824执司惩371号之一被拘留人兰泽功，男，1984年2月9日，汉族，农民，住稷山县稷峰东街新北巷，身份证1427271984020903XX。本院在执行（2016）晋0824执371号申请执行人王盛与被执行人姚建立、ＸＸ、兰泽功、薛林波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰泽功在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对兰泽功拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初687号原告：毛某甲。法定代理人：涂三三，女。（原告母亲）。委托诉讼代理人：方豪，岳阳县忠信法律服务所工作者。被告：毛某乙。被告：毛山岳，男，（毛某乙父亲）。被告：任丽，女，（毛某乙母亲）。被告：蒋菊娥，女。原告毛某甲与被告毛某乙、毛山岳、任丽、蒋菊娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛某甲撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告毛某甲负担。审 判 长  陈敏新人民陪审员  熊燕妮人民陪审员  罗向红二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执231号之二申请执行人许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人ＸＸ，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人梁彦琳，女，1983年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王普，男，1978年9月1日出生，汉族，住温县。本院在执行许小三申请执行ＸＸ、梁彦琳、王普民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、梁彦琳、王普无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李海波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7071号原告：邵业勤，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：王卫，男，1985年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：上海领策建筑装潢设计有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金雅迪大厦B3112。法定代表人：程琛，该公司总经理。原告邵业勤诉被告王卫、上海领策建筑装潢设计有限公司安徽分公司（以下简称领策公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵业勤及其委托代理人张安能到庭参加了诉讼。被告王卫、领策公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵业勤向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬31500元及利息（利息时间按起诉之日计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经他人介绍被被告雇佣去干油漆活，先后干了两年时间，经结算被告下欠劳务报酬31500元，之后，原告多次催要无果。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王卫、领策公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告王卫自2013年起雇佣原告从事油漆工的工作，期间被告王卫向原告支付了部分劳务费，2016年8月13日，经双方结算被告王卫向原告出具欠条，该欠条载明：本人现欠邵业勤油漆工工资人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00），以此为据。被告王卫在欠款人处签字并加盖了领策公司的印章。另查明：出具上述欠条后，被告王卫未偿还上述欠款。原告围绕其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条；2、原告身份证复印件；3、被告身份信息打印件。经本院审查，对上述证据予以确认。本院认为：本案原告与被告之间系劳务合同关系，在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。根据双方结算的结果，被告尚欠原告劳务费合计31500元，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行支付义务，本院依法确认被告王卫于本判决生效之日起三日内向原告支付劳务费31500元。原告要求被告领策公司承担支付义务无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效之日起三日内支付原告邵业勤劳务费31500元；二、驳回原告邵业勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年十一月一日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执621号之三申请执行人李军，男，1971年11月26日出生。被执行人杜林，男，1987年3月23日出生。李军与杜林买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2015)东民初字第611号已经发生法律效力。申请执行人李军于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杜林履行上述法律文书所确定的所欠李军购草款30000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费350.00元。在执行过程中，1.本院于2016年10月24日向被执行人杜林通过邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未申报财产。2.本院于2016年10月26日经全国网络查控系统对被执行人杜林银行存款、车辆登记信息、证券信息进行查询，反馈账户余额不足以清偿债务，有车辆登记信息为蒙HB****长城牌小型普通客车，无证券信息。2.本院于2016年10月27日向东乌珠穆沁旗房地产管理所调查，被执行人杜林在我旗辖区无房产登记信息；3.本院于2016年11月09日向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查被执行人杜林在行存款情况，反馈账户余额不足以清偿债务；4.执行期间拨打申请执行人提供的被执行人杜林电话无人接听、他人使用或是欠费停机；5.于2016年10月24日经全国网络查控系统对被执行人杜林互联网银行查询，阿里巴巴有开户信息，但无余额，注册电话无人接听、他人使用或是欠费停机，京东无开户信息；6.本院于2016年11月10日查封被执行人杜林所有的蒙HB****长城牌小型普通客车的过户手续，查封期限为二年，未能实际扣押该车；7.本院于2016年11月16日决定将被执行人杜林纳入失信被执行人名单；8.上述执行情况及信息，已以谈话方式告知申请执行人李军，其表示不能提供被执行人杜林财产线索，认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 巴 根 那审 判 员 胡格吉乐图代理审判员 卢   皓二〇一六年十一月二十四日书 记 员 玉   梅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1103号申请执行人：何某某，男，1943年4月4日出生，汉族，退休教师，住所四川省成都市浦江县朝阳湖镇。委托诉讼代理人：杨某某，系陕西高得律师事务所律师。被执行人；宋某某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。本院在执行何某某与宋某某委托合同纠纷的（2016）陕0523民初1560号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7150元，案件受理费200元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，家中无人，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十八日书记员 雷 凯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初447号原告X市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系理事长。委托代理人孙x，x市郊区农村信用合作联社X信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告潘x，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，现无法联系。被告郭x，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业。原告X市郊区农村信用合作联社与被告潘X、郭x金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告X市郊区农村信用合作联社委托代理人孙X到庭参加诉讼，被告潘X、郭X经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，被告潘X与原告签定了最高额抵押担保合同，时间自2012年6月29日至2015年6月28日，被告潘x于2012年12月21日在原告下属的X信用社，以农产品收购为由申请借款250000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月10日止，借款利息自2012年12月21日起至2013年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2013年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72上浮30%计收逾期利息，由被告郭x为其担保。2012年12月21日，原告履行了合同义务，向被告潘X发放了贷款250000元。被告于2013年11月31日已还款110000元，剩余借款及利息经原告多次催收，二被告仍未偿还，现无法联系，无奈诉至法院。请求人民法院1、判令被告潘X立即偿还借款本金140000元及利息（自2012年12月21日起至2013年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2013年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72上浮30%计收逾期利息）；2、判令被告郭X对上款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。被告潘x、郭x未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告X市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及二被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社最高额抵押担保合同、农村信用社个人借款合同、借款人及担保人房屋抵押清单、黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份。证明2012年6月29日，被告潘X与原告签定了最高额抵押担保合同，时间自2012年6月29日至2015年6月28日。被告潘X2012月12月21日在原告下属的X信用社以农产品收购为由申请借款250000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月10日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，由被告郭X为其担保。2012年12月21日，原告向被告潘X发放了贷款250000元。被告于2013年11月30日还款本金110000元。本院经审查认为，该组证据中均有二被告签字捺印，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、x市郊区农村信用合作联社X信用社情况说明两份及借款逾期催收通知书。证明原告多次向二被告催收贷款，被告潘X、郭X无法联系。本院经审查认为，该证明与被告迄今拒未偿还贷款可以相互印证，本院予以采信。证据四、x市郊区X镇文俊村委会证明一份。证明被告潘X是该村村民，因常年外出打工，始终无法联系。本院经审查认为，村委会对其辖区居民情况比较熟悉，证明内容具有真实性，本院予以采信。被告潘x、郭x未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年6月29日，被告潘X与原告签定了最高额抵押担保合同，时间自2012年6月29日至2015年6月28日。被告潘X于2012年12月21日在原告下属的x信用社，以农产品收购为由申请借款250000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月10日止，借款利息自2012年12月21日起至2013年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2013年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72上浮30%计收逾期利息，由被告郭X为其担保。2012年12月21日，原告履行了合同义务，向被告潘X发放了贷款250000元。被告于2013年11月31日已还款110000元，剩余借款及利息二被告迄今仍未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告潘x与原告X市郊区农村信用合作联社下属X信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告潘x未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭X作为该笔贷款的担保人，在借款合同中签字捺印，应当承担相应的连带保证责任。二被告经本院公告及传票送达后仍未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘x于判决生效后立即偿还原告X市郊区农村信用合作联社借款本金140000元及利息（自2012年12月21日起至2013年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2013年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72上浮30%计收逾期利息）；二、被告郭x对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省X市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年十一月十八日书 记 员  李妍妍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执811号之一申请执行人赵宝和。被执行人白山市振东煤业有限责任公司。申请执行人赵宝和与被执行人白山市振东煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）114号裁决书于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，将被执行人所有的存款117893.50元扣划至我院并给付申请人，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执811号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月三十日书记员 ：金廉钧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1417号申请执行人：卓丽华，女，生于1968年11月19日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人卓丽华与被执行人李红武、付玉莲追偿权纠纷一案中，申请执行人卓丽华自愿撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执1417号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 飞
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初899号原告：覃永先，男，1973年8月3日出生，壮族，广西柳江县人，居民。委托代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孟建忠，男，1975年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告覃永先与被告孟建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃永先的委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告孟建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永先向本院提出诉讼请求：要求被告孟建忠返还借款45000元。事实与理由：被告孟建忠在广西柳江打工期间，陆陆续续向原告借款共计45000元，2015年2月7日向原告出具了一张借条，口头约定2015年底还款。借款到期后，被告没有还款。孟建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟建忠在广西柳江打工期间与原告覃永先相识，子女为同班同学。自2013年4月起，被告孟建忠以各种事由向原告覃永先借款。2015年2月7日，被告孟建忠屡计借款45000元，向原告覃永先出具了借条。2015年年底，被告孟建忠离开了广西柳江，未向原告覃永先返还借款45000元。庭审中，原告称每次借款时都口头约定利息，借款利息都按时以月利率3%结清，且被告孟建忠在2015年2月7日预先支付了利息3000元。上述事实有借条份及原告孟建忠的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案的借款事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务系合法的债权债务，债务人孟建忠应当返还原告覃永先的45000元借款。原、被告对借款期限没有书面约定，原告覃永先亦没有提交证据证实原、被告对借款期限有口头约定，应认定该借款没有约定借款期限。诉讼中原告覃永先虽称双方口头约定了借款利息，且原告覃永先自认预先收取了被告支付的利息3000元，因原告覃永先未主张借款利息，故对利息事项不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建忠返还原告覃永先借款45000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孟建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  瞿 勇人民陪审员  李敬群二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执217号申请执行人方小平，男，汉族申请执行人方林（又名方林林），男，汉族。申请执行人方田田，女，汉族申请执行人方秀荷，女，汉族。被执行人王安国，男，汉族。申请执行人方秀荷、方林、方田田、方小平依据生效的（2015）咸中民终字第01188号民事判决书申请执行被执行人王安国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王安国应赔付8211.86元，承担案件受理费、鉴定费1500元，合计9711.86元。本案执行费用50元。本案在执行过程中。被执行人王安国之弟王整国替被执行人将上述款项支付完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）咸中民终字第01188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十一月十七日书记员 严科宁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执584号申请执行人佟丽艳，，1968年10月14日出生，汉族，住安达市新兴街3委14组。身份证号：×××。被执行人：黑龙江双合房地产开发有限公司法定代表人：何有，职务家里。本院在执行佟丽艳与黑龙江双合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟丽艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑世刚
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3636号之二原告：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道郑和西路173号金源科技大厦、图书文献中心一层店面，统一社会信用代码：91350182798398694W。主要负责人：卢国佺，该支行行长。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：林绥，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福建榕胜针织有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇凤庄村288号，统一社会信用代码：91350182565393454R。法人代表人：林绥。被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码：9135018255958959XG。法定代表人：郑成东。原告平安银行股份有限公司福州长乐支行与被告林绥、郑成东、福建榕胜针织有限公司、福建省鑫东华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告平安银行股份有限公司福州长乐支行于2016年11月16日向本院提出对被告郑成东的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告郑成东的起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州长乐支行撤回对郑成东的起诉。代理审判员  陈郑洁二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 煜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。