wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7528号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢振腾、苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。被告：黄洪林，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄风暖，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告黄洪林、黄风暖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告黄洪林、黄风暖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令黄洪林立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2014年7月29日起计算至还清借款之日止)2、黄风暖对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由黄洪林、黄风暖承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，黄洪林在黄风暖的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，借款月利率为11.275‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，黄洪林仅偿还利息690.47元，尚欠借款本金3万元及自2014年7月29日起以借款本金3万元为基数至偿清借款之日止的借款利息，黄风暖也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。黄洪林、黄风暖未作答辩，也未提交证据。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、黄洪林、黄风暖的居民身份证复印件，本院经审查认为，黄洪林、黄风暖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，仙游县农村信用合作联社与黄洪林、黄风暖签订保证借款合同一份，双方约定：黄洪林向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，借款月利率为11.75‰，按季结息，到期还清；黄风暖为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年7月29日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给黄洪林借款3万元。借款后，黄洪林仅偿还至2014年12月20日止的利息。本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄洪林、黄风暖签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人黄洪林未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人黄风暖为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄风暖应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但黄洪林已经支付的利息至2014年12月20日止，仙游县农村信用合作联社主张该部分利息不予支持，故借款利息的起算时间应为2014年12月21日。黄洪林、黄风暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄洪林应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2014年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、黄风暖对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由黄洪林、黄风暖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十一月三十日书记员  阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8411号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告李小容，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告黄永义，男，1959年10月9日出生，汉族。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告李小容、黄永义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告李小容、黄永义小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告李小容、黄永义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告李小容、黄永义系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2012年11月至2016年6月未缴纳物业费4562.6元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费4562.6元并按日千分之三支付违约金。被告李小容、黄永义未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区25幢某号业主，该房建筑面积为129.62平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李小容、黄永义自2012年11月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告李小容、黄永义应支付物业服务费4562.6元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告李小容、黄永义支付该段时间的物业服务费4562.6元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李小容、黄永义在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告李小容、黄永义支付2012年11月至2016年6月的物业服务费4562.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小容、黄永义自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2012年11月1日至2016年6月30日的物业服务费4562.6元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小容、黄永义负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告李小容、黄永义在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹孔丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2538号上诉人（一审被告）：安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：吴顺利，该公司经理。委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：丁在懿，该小区业主委员会主任。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会（以下简称西苑小区业主委员会）所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广厦公司的法定代表人吴顺利及其委托代理人韦国超、被上诉人西苑小区业主委员会的负责人丁在懿及其委托代理人张运领进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：西苑小区项目是2001年经阜阳市政府批准由广厦公司所开发的。2001年6月26日，广厦公司取得西苑小区位于南城路南侧、双清路北侧、城泉路东侧、西湖路西侧368131平方米建设用地规划许可证，2002年3月4日，广厦公司取得颍州区清河办事处清河西路南侧国有土地使用证[阜州国用（2002）字第A110034号]。2002年10月14日，一期工程大门项目建设工程规划许可证申报材料反映大门项目建筑性质为公建。2004年5月31日，会所及活动中心建设工程规划许可证申报材料反映会所项目建筑功能为公共建筑，该会所规划为两层楼房。2004年9月22日，广厦公司取得西苑小区会所及活动中心两层、幼儿园两层建设工程规划许可证。2005年7月25日，会所、活动中心、幼儿园工程验收合格。2007年4月，安康房地产开发公司取得了幼儿园、会所的房地产权证，大门未办理房地产权证。后会所、活动中心被广厦公司转让。西苑小区业主委员会于2012年提起诉讼，认为广厦公司于2011年9月8日与闫龙林签订《商品房买卖合同》将会所及活动中心以600万元的价格出售给闫龙林，侵犯了业主的权益，要求确认上述商品房买卖合同无效。一审法院作出（2012）州民一初字第01305号民事判决书，判决广厦公司与闫龙林于2011年9月8日签订的《商品房买卖合同》无效。后广厦公司与闫龙林不服判决，均向本院提起上诉，本院作出判决，即驳回上诉，维持原判。广厦公司与闫龙林仍不服判决，向安徽省高级人民法院提起再审，安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）皖民提字第00021号民事裁定书，认为当事人对案涉会所及活动中心的权属有争议，需先行确权，裁定中止诉讼。现西苑小区业主委员会提起诉讼，要求确认阜阳市西苑世纪名门住宅小区内的“会所及活动中心”、“幼儿园”、“健身中心”、“垃圾处理站”及“大门工程”所有权为西苑小区业主委员会所有，约1000平方米；广厦公司向西苑小区业主委员会移交西苑世纪名门住宅小区全部工程建筑等有关材料，诉讼期间，西苑小区业主委员会放弃对“健身中心”、“垃圾处理站”的主张。一审法院另查明：2012年3月12日，颍州区住房制度改革办公室出具关于西苑世纪名门住宅小区成立业主委员会备案回复，同意西苑世纪名门业主代表成立业主委员会和选举产生由丁在懿为主任，滕琦、李光举为副主任的业主委员会九名组成人员。西苑物业管理处印发阜阳西苑世纪名门客户服务手册，其中载明：小区规划总用地44.7公顷，实际净用地36.8公顷，计划建造多层（56层），排屋、四种类型32976m2，商业超市、会所、幼儿园、综合便民站等公用建筑61700m2，项目容积率0.98%，绿化率40%，建筑密度24%，总投资4.6亿元。西苑小区的特征如下：一、公建配置“西苑”住宅小区设活动站及会所一处、幼儿园一所、健身中心一处，网球场及篮球场各一处，每个小区分设物业管理中心，商业等配置设施。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案争议的“会所及活动中心”、“幼儿园”、及“大门工程”，规划申报时建筑性质为公共建筑，现均已竣工验收，加之阜阳西苑世纪名门客户服务手册内明确公建配置“西苑”住宅小区设活动站及会所一处、幼儿园一所、健身中心一处等，故该部分房屋的产权应属于小区业主共有；西苑小区业主委员会要求广厦公司向其移交西苑世纪名门住宅小区全部工程建筑等有关材料不予支持。业主委员会是依法成立的，并得到业主的授权，其是适格的原告。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳市西苑世纪名门住宅小区内的“会所及活动中心”、“幼儿园”、“大门”所有权归阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会所有；二、驳回阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费8800元，由安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司负担。广厦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：阜阳市西苑世纪名门住宅小区内的“会所及活动中心”、“幼儿园”、“大门”系其投资开发，所有权应属其所有。阜阳市西苑世纪名门住宅小区内的业主在购买房屋时并没有承担该部分费用，西苑小区业主委员会诉讼请求缺乏法律依据，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。西苑小区业主委员会答辩称：一审判决正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：一审判决阜阳市西苑世纪名门住宅小区内的“会所及活动中心”、“幼儿园”、“大门”所有权归阜阳市西苑世纪名门住宅小区业主委员会所有是否正确。本院认为：阜阳市西苑世纪名门住宅小区内的“会所及活动中心”、“幼儿园”、及“大门工程”，规划申报时建筑性质为公共建筑，现均已竣工验收，加之阜阳西苑世纪名门客户服务手册内明确公建配置“西苑”住宅小区设活动站及会所一处、幼儿园一所、健身中心一处等，该部分房屋属建筑区划内的公共建筑，其产权属于小区业主共有。广厦公司上诉称阜阳市西苑世纪名门住宅小区内的“会所及活动中心”、“幼儿园”、“大门”系其投资开发，所有权应属其所有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决.审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初155号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王涛，曾用名王涛涛，男性，1991年10月19日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：靖边县海则滩乡。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年11月25日被靖边县公安局取保候审，2016年1月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]137号起诉书指控���告人王涛犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日晚上，被告人王涛和被害人袁继喆、朋友郝建波在靖边县博爱医院巷内袁继喆的租房内一起喝酒，期间被告人王涛和袁继喆索要工资，后二人因此事发生争执并开始撕打，被告人王涛便用酒瓶、不锈钢钢管、花盆等物将被害人袁继喆打伤，致袁继喆多处受伤。后郝建波报警，公安民警赶到后在现场将被告人王涛抓获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，袁继喆失血性休克属重伤二级，体表多发皮肤裂伤疤痕属轻伤一级，蛛网膜下腔出��、双侧鼻骨骨折、下颌骨骨折均属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、靖边县公安局110接警记录单及反馈单、户籍信息、抓捕经过、靖边县公安局扣押物品、文件清单，证人郝建波、艾雷、陈彩琴、王佳、白治东的证言，被害人袁继喆的陈述，被告人王涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录及欠条复印件一张、照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本院的主持调解下，被告人王涛与被害人袁继喆自愿达成调解协议，由被告人王涛一次性赔偿了被害人袁继喆医疗费等各项经济损失人民币12.7万元（含先行支付的1.7万元），被告人王涛取得了被害人袁继喆的谅解。上述事实，被告人王涛在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解��等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王涛自愿认罪，悔罪表现较好，且能积极赔偿被害人的积极损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王涛提出的量刑建议未考虑民事赔偿情况，建议过高，本院依法予以调整。案件审理过程中，本院委托靖边县司法局对被告人王涛开展调查评估。经评估，靖边县司法局认为可以对被告人王涛实行社区矫正。故对被告人王涛应依法惩处，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛��故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 忠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10050号原告：罗林华，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省邵东县。被告：黎伊玲，女，汉族，1987年12月26日出生，住广东省东莞市。原告罗林华与被告黎伊玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗林华到庭参加诉讼，被告黎伊玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工钱4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告位于广东省××××号的店铺失火严重烧毁，被告与原告约定由原告为被告装修该店铺，工钱为每天200元，包吃住，晚上工作至22时则计加班半天。原告一人施工，施工时间为2016年2月20日至同年3月18日，包括加班在内共计施工31.5天。被告曾分别支付工钱500元和800元，但在完工后并未给付剩余工钱。店铺试业后，被告向原告出具4500元的欠条，但一直没有付款。被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2016年2月20日至同年3月18日期间为被告位于广东省××××号的店铺进行刷灰、刷油漆等装修工作，并主张该装修工程已竣工并经被告验收、被告验收时没有提出质量异议。原告确认其不具备装饰装修的相关施工资质。原告提交的欠条载明：“今欠罗林华装修店铺160号工资4500元”，下方“欠款人”处有“黎伊玲”字样签名，落款日期为2016年4月20日。现有证据不能显示被告在出具欠条后有向原告支付案涉工程款。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告不具备装饰装修施工资质，其与被告之间的装饰装修合同无效。但被告已出具欠条确认欠付原告工程款4500元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付该工程款。现有证据不能显示被告在出具欠条后有向原告支付工程款，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付工程款4500元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎伊玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗林华支付工程款4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由被告黎伊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁启文谢仲绅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1495号原告：杜廉。被告：史美棣。原告杜廉与被告史美棣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月3日以其与被告史美棣已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜廉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杜廉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜廉负担。审判员  舒朝芳二〇一六年十一月九日书记员  马天丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初806号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：张法励，该行职员。被告：刘金海，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梅进焕，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谭锦华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告刘金海、梅进焕、谭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘金海、梅进焕、谭锦华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金海立即归还原告的借款本金30000元及利息9073.37元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告梅进焕、谭锦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年9月10日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告梅进焕、谭锦华作连带保证。合同签订后，原告向刘金海发放贷款8笔，金额为90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息9073.37元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。2、申请表，证明被告刘金海向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告梅进焕、谭锦华为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。6、业务系统数据，证明被告刘金海结欠原告本金30000元及利息9073.37元（暂计至2015年12月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告刘金海结欠原告本金30000元及利息9073.37元（暂计至2015年12月20日）的事实。8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。本院于2016年8月23日向被告刘金海、梅进焕、谭锦华公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告刘金海、梅进焕、谭锦华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告刘金海、梅进焕、谭锦华未向法院提交证据。经审理查明，2009年9月10日原告与被告刘金海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告梅进焕、谭锦华作连带保证。合同签订后，原告向刘金海发放贷款金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告刘金海尚欠原告本金30000元及利息9073.37元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告刘金海清偿本金30000元及利息9073.37元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告梅进焕、谭锦华承担连带清偿责任。另经查明，原告曾向本院起诉要求被告刘金海、梅进焕、谭锦华还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第442号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告刘金海在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告刘金海没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梅进焕、谭锦华作为刘金海的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9073.37元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告梅进焕、谭锦华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘金海追偿。如果被告刘金海、梅进焕、谭锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.83元，由被告刘金海、梅进焕、谭锦华负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梅醒林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1235号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵红卫，男，1978年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2015年7月28日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，2015年8月7日被撤销上述行政处罚，并于当日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月1日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。辩护人陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人赵红卫犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵红卫、辩护人陈赞友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月18日晚上,被告人赵红卫因怀疑被害人宋某骚扰其妻子，在昆山市玉山镇灯塔路68号申通快递公司内，与被害人宋某发生争执继而互相殴斗，后被告人赵红卫用拳击打被害人宋某面部，致被害人宋某左眼眶下壁骨折。被告人赵红卫明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵红卫赔偿了被害人宋某损失。经法医鉴定，被害人宋某伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵红卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵红卫对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被害人宋某存在重大过错，被告人赵红卫有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人赵红卫从轻、减轻量刑，对其适用缓刑或者免除刑事处罚。经审理查明，2015年4月18日晚上,被告人赵红卫因怀疑被害人宋某骚扰其妻子周某，在昆山市玉山镇灯塔路68号昆山申通杨光快递有限公司内，与被害人宋某发生争执继而互相殴斗，后被告人赵红卫用拳击打被害人宋某面部，致被害人宋某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人宋某伤势已构成人体轻伤二级。另查明：1、被告人赵红卫明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人赵红卫对被害人宋某进行了赔偿，并取得了被害人宋某的谅解。上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人杨某、王某、林某、周某、牛某的证言，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵红卫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵红卫对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵红卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被害人宋某存在重大过错，被告人赵红卫犯罪情节较轻，建议减轻量刑或者免除刑事处罚等辩护意见，经查，被告人赵红卫与被害人宋某存在纠纷应该通过合法途径妥善解决，不能认定被害人存在重大过错，被告人赵红卫对被害人实施殴打，并致被害人眼部受伤，构成人体轻伤二级，其犯罪情节较严重，被告人赵红卫虽有法定、酌定从宽处罚情节，但根据其犯罪情节，不符合减轻处罚或者免除处罚的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人赵红卫有自首情节，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议从轻量刑，适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  王桂香二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1435号申请执行人赵某,男,，居民，住淮安市清河区。被执行人李某，农民，住淮安市涟水县。赵某与李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）涟民初字第2948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李康康给付原告赵明工资款11550元。二、案件受理费60元，由被告李康康承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执337号原告湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。组织机构代码：75703416-5。法定代表人梅祖军，该公司董事长。被告四川金美王商贸有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汉金广场*栋***号。组织机构代码：58423914-5。法定代表人杨忠，该公司经理。被告郑强，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告湖北汉光照明股份有限公司诉被告四川金美王商贸有限公司、郑强买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01185号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚忠仪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1646号上诉人（原审原告）：田乃峰，男。委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：合肥市光科色选机械有限公司。法定代表人：邓永凤。上诉人田乃峰因与被上诉人合肥市光科色选机械有限公司居间合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田乃峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人签订居间合同当天就促成了被上诉人与案外人郭×的交易，居间服务已经完成，被上诉人应按约定给付居间费2万元。因被上诉人所供货物存在质量问题，案外人郭×与被上诉人解除买卖合同，上诉人没有过错，被上诉人不能以此抗辩拒付居间费用。2、上诉人与被上诉人关于“郭×按照协议于2015年2月10日付款”的约定，应当认定为2014年6月14日至2015年2月10日为居间服务期限，只要郭×在此期��给付定金上诉人即完成居间服务，事实上郭×于2014年6月14日即给付部分货款。被上诉人合肥市光科色选机械有限公司未答辩。田乃峰原审诉称：2014年6月14日，田乃峰与合肥市光科色选机械有限公司签订居间合同，约定2015年2月10日前，案外人郭×若能从合肥市光科色选机械有限公司购买2台茶叶色选机械并签订合同付款，合肥市光科色选机械有限公司就按照每台设备1万元向田乃峰支付2万元好处费。当天，田乃峰就促成郭×与合肥市光科色选机械有限公司签订合同并支付货款。合肥市光科色选机械有限公司拒不给付上诉人居间费20000元。请求依法判令合肥市光科色选机械有限公司立即支付20000元及利息，并承担本案诉讼费用。合肥市光科色选机械有限公司原审辩称：双方签订的居间协议书明确约定，合肥市光科色选机械有限公司支付居间��的条件是郭×于2015年2月10日之前付款，而郭×并没有按照约定时间给付货款，而且合肥市光科色选机械有限公司与郭×之间的买卖合同已由法院判决依法解除，因此田乃峰诉请的居间合同未生效。请求法院驳回田乃峰的诉讼请求。原审法院审理查明：田乃峰在案外人郭×经营的店铺打工，2014年6月，合肥市光科色选机械有限公司的工作人员胡××向郭×推销其公司生产的色选机，商谈期间田乃峰一直陪同。因有多家色选机械厂家与郭×联系，郭×没有确定是否使用合肥市光科色选机械有限公司的色选机。合肥市光科色选机械有限公司工作人员胡××希望田乃峰帮助其促成该交易，并承诺给付田乃峰每台100**元的介绍费。2014年6月14日，田乃峰与合肥市光科色选机械有限公司签订协议书一份，约定：“田乃峰为合肥市光科色选机械有限公司经销给郭×两台色选机，如���郭×按照合同约定于2015年2月10日之前付款，合肥市光科色选机械有限公司就要按照约定给付田乃峰介绍费每台壹万元，合计贰万元。”田乃峰在协议书签字，合肥市光科色选机械有限公司加盖公章后，传真给工作人员胡××，胡××在该协议签字。还查明：2014年6月14日，合肥市光科色选机械有限公司与郭×签订销售合同，约定：郭×购买合肥市光科色选机械有限公司色选机2台，总价44万元。付款方式为预付款4万元，发货前20万元，2014年8月10日前支付5万元，2014年10月10日前支付5万元，2015年2月10日前支付5万元，2015年7月10日前支付5万元。合同签订后，郭×按照约定向合肥市光科色选机械有限公司支付了24万元，合肥市光科色选机械有限公司向郭×交付色选机。在使用过程中，郭×因色选机不符合质量标准，向安徽省肥西县人民法院起诉要求解除与合肥市光科色选机械有限公司签订的销售合同，并返还货款24万元及承担违约责任等。2015年5月28日，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民二初字第00017号民事判决，判决解除郭×与合肥市光科色选机械有限公司签订的销售合同，合肥市光科色选机械有限公司退还郭×24万元并支付违约金。合肥市光科色选机械有限公司提出上诉，经二审终审，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第00717号民事判决，维持原判。原审法院认为：田乃峰与合肥市光科色选机械有限公司签订了内容为居间服务性质的协议书，系双方的真实意思表示，就有关事项达成一致意见，自双方在该协议书签字或盖章时，协议成立并生效。田乃峰、合肥市光科色选机械有限公司签订的该协议没有违反法律规定的情形系有效合同。双方应当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议��定，合肥市光科色选机械有限公司向田乃峰支付介绍费是附有条件的，条件为“郭×按照合同约定于2015年2月10日之前付款”。而郭×与合肥市光科色选机械有限公司签订销售合同后，仅向合肥市光科色选机械有限公司支付了24万元，之后便通过诉讼解除了与合肥市光科色选机械有限公司签订的销售合同。销售合同中约定的后续付款均未履行，即郭×没有按照合同约定在2015年2月10日之前付款。合肥市光科色选机械有限公司向田乃峰支付介绍费的条件未能成就，合肥市光科色选机械有限公司据此抗辩不向田乃峰支付2万元介绍费，原审予以采信。田乃峰请求合肥市光科色选机械有限公司支付介绍费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，原审判决：驳���田乃峰的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由田乃峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的居间服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被上诉人给付上诉人居间费用附有条件，即“郭×按照合同约定于2015年2月10日之前付款”，而郭×与被上诉人签订销售合同后，仅向被上诉人支付了货款24万元，销售合同中约定的后续付款均未履行，即郭×未按合同约定在2015年2月10日之前付款，故上诉人请求被上诉人给付居间费的条件未成就。原审对此认定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程���合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田乃峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐文娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3114号原告:饶桂香,女,1970年5月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:张志江,男,1964年1月4日出生,汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。原告饶桂香诉被告张志江、尚娆燕民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告尚娆燕的起诉，本院依法裁定予以准许。原告饶桂香到庭参加诉讼，被告张志江下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶桂香向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款100000元、利息36000元、违约金36000元，合计172000元。事实与理由：被告张志江与原告系朋友关系，于2014年9月13日向原告借款100000元，并主动要求给付利息和承担违约金，借款期限至2014年10月30日止，同时将被告所有的房屋产权证件交给原告作为还款保证。借款到期后，被告未还款。故原告诉请法院。被告张志江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志江于2011年开始陆续向原告借款，原告均为现金交付。至2014年9月13日共借款10万元，并出具借条一份给原告，该借条载明“今借到饶桂香人民币壹拾万整。借款期限自2014年9月13日起至2014年10月12日止。借款人：张志江，2014年9月13日”。同日出具还款保证书给原告，该保证书载明“本人张志江向原告饶桂香保证于2014年9月13日至2014年9月30日前，每月30日还款人民币伍万元整，于2014年10月30日前还款人民币伍万元整。如逾期不能全部或部分还款，本人自愿向饶桂香支付违约金。违约金按未能还款的数额为基数，每逾期一天向饶桂香支付未能还款的数额的2%。如逾期30天不能全部还款和违约金，本人自愿将家庭所有全部财产冲抵借款和违约金，并无条件配合对方办理相关手续。本人及家庭成员决不以任何方式干扰和阻止债权方为实现债权解决采取的一切合法措施。家庭主要财产是扬州市江都区经济适用房春和人家8幢506室70㎡，车库8.97㎡。本人承诺到期未能还款，决不以任何理由阻扰对方实现还款所做的一切事务，否之，将承担一切责任。保证人：张志江，2014年9月13日。”同日被告将其购买经济适用房的买卖合同原件交给原告。后被告未能还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并承担分别按照年利率36%计算的一年利息36000元和违约金36000元。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、还款保证书、江都市经济适用房买卖合同以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张志江向原告借款，并出具了借条和还款保证书，被告应按照约定履行还款义务，现拖延不还，于法相悖。关于原告主张被告承担按照年利率36%分别计算的一年利息36000元和违约金36000元的诉讼请求，因原告主张利息和违约金年利率之和72%标准已超过法律规定的年利率24%标准，故本院对超过部分不予支持。被告应承担原告主张借款100000元的一年违约金，标准按照年利率24%计算为24000元。综上，被告张志江应向原告偿还借款100000元、违约金24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志江于本判决生效之日起10日内向原告饶桂香偿还借款100000元；二、被告张志江于本判决生效之日起10日内向原告饶桂香偿还借款违约金24000元；三、驳回原告饶桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元、公告费600元，合计4340元由被告张志江负担3296元，余款1044元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁 辰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6047号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：董小宝，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告董小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员浦莉独任审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼。被告董小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告董小宝归还原告借款本金430000元，支付截止到2016年7月20日的利息34440.71元，复利1068.36元，并支付自2016年7月21日起至还清之日的利息、逾期罚息和复利，罚息利率和复利利率均按年利率22.5%计算；2、被告承担原告律师费损失17065元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：���求被告承担原告律师费损失1500元。事实和理由：2016年1月21日，被告签署《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款43万元用于归还结欠原告的老贷款，双方并签订一份《个人贷款合同》。2016年1月22日，原告经核准同意向被告发放贷款43万元，期限12个月，到期一次还本分期结息，每月1号为结息日。双方约定以年利率15%计息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。随后原告向被告发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告董小宝未作答辩，也未向本院递交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、实时查贷款余额表、《委托代理合同》、文书送达地址确认书等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告广发银行苏州分行（贷款人，甲方）与被告董小宝（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》（编号136169000246）一份，合同约定：被告向原告借款43万元，借款期限为十二个月，具体借款期限以“借款借据”载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款用途为归还合同编号136159001365的个人贷款；借款利率采用固定利率方式，以年利率15%计息，合同有效期内合同���率不变；利息=贷款本金×日利率×当期利息天数；日利率=年利率/360；还款方式为到期一次还本分期结息方式，按到期一次还本分期结息方式还款的，按月分期偿还利息，每月1日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如发生乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。合同还约定本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。合同还对其他事项进���了约定。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告董小宝发放贷款43万元并出具借款借据一份，其上记载：借款金额43万元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月22日止，借款年利率15%，被告董小宝在借款借据上签字。上述贷款发放后，被告董小宝未能按约支付利息，自2016年3月1日起开始逾期，之后出现连续违约。截止2016年7月20日，被告结欠原告借款本金43万元，利息34440.71元，复利1068.36元。另查明：为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所订立《委托代理合同》并约定风险代理的最低律师费用为1500元。本院认为：原告广发银行苏州分行与被告董小宝签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示���内容合法有效，各方均应当按约履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告立即归还全部借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告要求被告董小宝归还全部借款本息及赔偿原告为实现债权支出的律师费损失的诉讼请求予以支持。原告主张律师费的数额已自行调整为1500元符合律师费收费标准的规定，也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：一、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金430000元，利息（含罚息、复利）35509.07元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失1500元。如果被告董小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，减半收取4269元，由被告董小宝共同负担，并于本判决发��法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费4269元，由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 浦 莉二〇一六年十一月十五日书记员 袁倩如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1340号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人徐桂丽，女，汉族，1980年3月29日生，住涟水县。被执行人聂玉花，女，汉族，1966年2月20日生，住涟水县经济开发新区。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与徐桂丽、聂玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐桂丽应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元，利息和逾期罚息7386元。被执行人聂玉花负连带还款责任。案件受理费218元由徐桂丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐桂丽、聂玉花下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，对被执行人徐桂丽银行账户予以冻结，两被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的账户予以冻结，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第962号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3760号原告：马海花，女，1990年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹思友（系原告养父），男，1949年10月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马池兹，男，1931年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马茂山（系被告儿子），1973年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马海花与被告马池兹不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海花及其委托诉讼代理人谭鹏生、曹思友，被告马池兹以及其委托诉讼代理人马茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付侵占原告的房屋及土地复垦补偿款30300.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同组村民，系邻居关系。原告之父马培春于1992年修建房屋（土木结构）两间，共计122.22平方米，马培春于1995年5月死亡。2011年大歇镇政府号召村民参与房屋及附属设施用地的土地复垦政策落实时，被告将原告父亲名下的房屋及附属设施用地（其中房屋面积122.22平方米，附属设施用地17.43平方米，共计139.64平方米）登记在其名下参与复垦。按照政府的补偿标准每平方216.98元计算，原告应得补偿款30300.00元，被告领到补偿款后，却不将原告应得的补偿款支付给原告，由此双方发生纠纷。双方曾到大歇镇政府及高杨村委会去调解，均未达成一致意见。该30300.00元的补偿款至今仍由被告占有，拒绝支付原告。原告无奈，只好诉至贵院。马池兹辩称，1、原告诉称事实不属实，因为原、被告系邻居关系，由于马培春生病去世，原告和其祖母邓和珍随后就到了敬老院生活。邓和珍在敬老院去世后，经敬老院院长刘学银与村上队长谭仕祥及原告的两个嫡堂伯父出面将原告父亲修建的房屋作价150.00元卖给被告、古吉群两人，后古吉群将其份额转让给被告，原告祖母安葬费是由卖房款与敬老院补贴两部分组成。现涉案房屋属于复垦范围，原告才诉至法院。2、被告基于买卖关系合法取得该房屋。当时的房屋不值150.00元，被告考虑自己房屋与马培春房屋是连在一起，加之邻居关系才出面卖购买。虽然没有办理房屋产权登记手续，但不影响合同效力，正是基于有效的房屋买卖关系，政府才将涉案房屋的复垦费计算给被告，原告已将房屋卖与被告，现再来起诉早已超过诉讼时效。3、涉案房屋及附属设施产生争议后，原告诉请的复垦费30300.00元由该村村委干部谭千兵暂为保管，谭千兵不签字被告无法领取该款，被告并没有得到土地复垦费，也不存在返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马培春系原告的父亲，邓和珍系原告的祖母，原告和被告系邻居关系。马培春于1992年修建土木结构房屋，共计122.22平方米（集体建设用地使用许可证号：南集建[93]字第16209号）。马培春于1995年病逝后，原告和邓和珍祖孙二人到敬老院生活，邓和珍在敬老院病逝后，邓和珍的侄儿找到敬老院院长刘学银要求将邓和珍安葬在老家，敬老院出资100.00元安葬费，其余费用自行负责（建议处理马培春的房屋）。邓和珍的侄儿找到时任队长谭仕祥商量要求生产队负责，谭仕祥便组织8个村民将邓和珍继的遗体抬回杨柳组安葬，安葬邓和珍共计花费186.00元，安葬费不足部分先由谭仕祥垫支。谭仕祥在组上公开出售马培春的房屋，同组村民马池兹和古吉群共同出资150.00元购买马培春的房屋，后古吉群将其份额转让给被告。原告马海花继续在敬老院生活至2006年后出院，后外出务工。2011年政府号召村民参与房屋及附属设施用地的土地复垦时，被告将原马培春修建的房屋及附属设施登记在自己名下，最终政府确认被告马池兹土地复垦面积为1331.99平方米（其中包含有原马培春房屋及附属设施的复垦面积139.64平方米），交易金额为289022.00元（含争议的复垦款与其他人的复垦款）。被告领取土地复垦款需村干部签字确认，原、被告对争议的金额、面积均无异议，但对于复垦款的归属有异议，现争议的复垦款30300.00元由村委干部谭千兵保管，被告实际领取复垦款222414.76元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利的构成要件为：一、一方取得财产利益；二、另一方受有损失；三、取得财产利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。本案中，虽然政府将涉案的复垦款30300.00元登记在被告名下，被告马池兹领取的是无争议的复垦款，至于原、被告双方有争议的复垦款项30300.00元由村委干部谭千兵保管，故马池兹并未实际取得财产利益，故原告请求被告返还复垦款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马海花的诉讼请求。案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由原告马海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈燕秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执964号申请执行人:南通昌实纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区江韵路318-16号。法定代表人：蔡玉香，执行董事。被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生，董事长。关于南通昌实纺织品有限公司与东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1720号民事调解书已发生法律效力。依据该文书，东莞市雅路智能家居股份有限公司结欠南通昌实纺织品有限公司货款18852948.32元，该款于2016年9月13日之前偿还492948.32元，余款1836万元从2016年10月起每月13日前各归还108万元直至还清止，如东莞市雅路智能家居股份有限公司有任一期未能足额按期归还，则南通昌实纺织品有限公司有权就东莞市雅路智能家居股份有限公司所有未还款项一并申请法院执行；案件受理费、保全费计72459元由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。因东莞市雅路智能家居股份有限公司未按前述调解书履行义务，申请执行人南通昌实纺织品有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人住所地的包装材料、产品、办公设备等财产，并扣留被执行人在多家超市公司的应收款。被执行人银行账户已被多家法院查封。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司名下可供执行的财产。申请执行人南通昌实纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本院于2016年11月30日将被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有与各协助执行单位进行的执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经采取强制措施予以控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1720号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周修俊审 判 员  陆荫唐代理审判员  骆 冰二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 烨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1521号上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区职业介绍服务中心，住所地北京市丰台区西站南路***号。法定代表人李京，主任。委托代理人马博颖，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。委托代理人王磊，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。上诉人张树梅因诉北京市丰台区职业介绍服务中心（以下简称丰台职介中心）和北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张树梅向一审法院诉称：丰台人保局违反《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知、北京市劳动和社会保障局《关于进一步规范劳动关系的通知》及京人社保发［2011］49号的规定，违法作出行政复议决定书。丰台职介中心违反《北京市失业保险规定实施办法》及《北京市流动就业人员档案管理规定》的规定，接收北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）退回的张树梅档案。其失业人员情况表没有戎利公司盖章和社会保险登记证号，没有其与戎利公司解除劳动关系证明和失业保险缴费证明，其不属于戎利公司失业人员，丰台职介中心只能接收失业人员档案。现其已过劳动年龄，属于戎利公司办理退休人员，丰台职介中心接管其档案的行政行为不当。其曾是戎利公司工作人员，1989年因工负伤，丰台职介中心在2001年将其作为戎利公司失业人员，接管其档案，导致其法定就业年龄无法在戎利公司就业，难以纠正戎利公司的违法行为。戎利公司退档，丰台职介中心接收其档案，应该具备一定条件，2001年9月17日至今其档案依法应由戎利公司保管。现在丰台职介中心保存原告档案没有依据，应予纠正。请求法院依法撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字［2016］2号《行政复议决定书》；确认张树梅档案中《失业人员情况表》退档单位戎利公司没有盖章，没有单位社会保险登记证号无效；确认丰台职介中心接收张树梅档案中没有与戎利公司解除劳动关系证明；确认张树梅档案没有戎利公司开具的失业保险缴费证明；撤销丰台职介中心接收张树梅的退档单位是戎利公司行政行为；责令丰台职介中心将张树梅档案退还给戎利公司；责令丰台人保局重新作出行政复议决定。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月15日，张树梅以丰台职介中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求确认张树梅档案中《失业人员情况表》退档单位戎利公司没有盖章，没有单位社会保险登记证号无效；确认张树梅档案中没有与戎利公司解除劳动关系证明；确认张树梅档案没有戎利公司开具的失业保险缴费证明；撤销丰台职介中心保管张树梅档案的行政行为（档案中的退档单位是戎利公司）；丰台职介中心将张树梅档案退还给戎利公司。2016年3月17日，丰台人保局作出京丰人社复决字[2016]2号《行政复议决定书》（以下简称被诉《决定书》），决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，一审法院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初116号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。张树梅不服一审裁定，提起上诉，以一审法院程序违法，驳回其诉求没有法律依据等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。丰台人保局同意一审裁定，请求予以维持。丰台职介中心同意一审裁定，请求予以维持经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月15日，张树梅以丰台职介中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议。2016年3月17日，丰台人保局作出被诉《决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼。2016年4月14日，一审法院认定张树梅诉讼请求不明确且拒绝调整，以其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达张树梅，于2016年5月3日生效。该行政裁定书生效后，张树梅未及时行使诉权，于2016年8月17日就相同行政行为提起本案诉讼，已超过被诉《决定书》告知的15日的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉并无不当，应予维持。张树梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十一月三十日书记员 方浩然
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1470号申请执行人胡克俊,男,1968年9月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人嵇友发,男,1964年9月12日出生，汉族，农民，住涟水县。胡克俊与嵇友发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）涟民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告嵇友发给付原告胡克俊货款24440元。二、案件受理费415元减半收取，由被告嵇友发承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1670号申请执行人李成,男,汉族，农民，住淮阴区。被执行人简挺雄,男,汉族，居民，住淮安市清河区。李成与简挺雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0826民初1868号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告简挺雄给付原告李成借款56万元。二、案件受理费减半收取4700元，由被告简挺雄承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5190号原告：衢州市柯城琦道汽车租赁服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区百汇路13号。负责人：姜小平。被告：柳振，男，1996年12月6日出生，汉族，住衢州市。原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部与柳振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部的负责人姜小平到庭参加诉讼，被告柳振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳振支付原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部汽车租金10700元；2.判令被告柳振赔偿原告垫付的汽车维修费2900元；3.判令被告柳振支付违章罚款500元；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月3日，被告柳振到原告处租赁车牌号为浙Ｈ×××××的索八汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租金为每天300元。合同签订后，原告将该车交付被告使用，直至2016年7月24日23时31分还车。被告尚欠原告汽车租金10700元，及维修费2900元，违章罚款500元。原告多次要求被告支付拖欠的汽车租金，被告均置之不理，原告只得向法院起诉。被告柳振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利,由此产生不利于己的诉讼后果，由其自身承担。本院经审理认定事实与原告陈述一致。原告在庭审过程中变更诉讼请求，放弃主张维修费及违章罚款。本院认为，合法的租赁关系应当受法律保护。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部依约将车辆出租给被告柳振，被告柳振理应按合同约定支付相应的租金。综上，原告主张被告柳振支付租金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告柳振于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部租金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告柳振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一六年十一月三十日书 记 员  叶倩倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执01742号申请执行人罗燕飞，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人管超，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。罗燕飞与管超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人管超于判决生效后十日内归还申请执行人罗燕飞100000元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取1270元，由被执行人管超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人管超名下车辆已在另案中被查扣，本案暂无法处置。依法冻结被执行人管超名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经当事人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02824号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，��本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军代理审判员  郭新奇代理审判员  吴 昊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕高美
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4064号罪犯旷云，男，1994年9月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年2月4日作出(2012)中二法刑初字第143号刑事判决，以被告人旷云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)中中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯旷云在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯旷云在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯旷云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得��奖17次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯旷云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。结合其犯罪时未成年，依法对其减刑幅度酌情从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯旷云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1252号申请执行人李运东，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王洋洋，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人李运东与被执行人王洋洋保证合同纠纷一案中，标的为57191.27元。被执行人王洋洋下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于筱楠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4562号原告某物业法定代表人：毕某某，系经理。地址：扶余市三岔河。被告王某，男，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告某物业诉被告王某物业管理服务合同纠纷一案中，原告某物业于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 佳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1152号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：贾国兵，男，1978年12月9日出生，汉族。被告：籍九华，女，1980年8月29日出生，汉族。被告：贾红兵，男，1972年2月22日出生，汉族。被告：马淑琴，女，1975年2月16日出生，汉族。被告：贾永帅，男，1982年5月26日出生，汉族。被告：籍东华，女，1981年10月5日出生，汉族。被告贾永帅、籍东华的委托诉讼代理人：贾国兵，男，汉族，1978年12月9日出生，。代理权限为特别授权。原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾国兵、籍九华、贾红兵、马淑琴、贾永帅、籍东华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告贾国兵、贾红兵及被告贾永帅、籍东华的委托诉讼代理人贾国兵到庭参加诉讼，被告籍九华、马淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾国兵夫妻偿还原告借款人民币19.5万元，截止2016年4月9日的利息45007.33元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告贾红兵夫妻、贾永帅夫妻承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，由被告贾红兵夫妻、贾永帅夫妻提供连带责任保证，被告贾国兵夫妻在原告处借款19.5万元，当时约定，还款日期为2015年11月20日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告贾国兵借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金19.5万元，利息45007.33元，被告贾红兵夫妻、贾永帅夫妻也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告贾国兵、籍九华辩称：一、我二人并未实际向原告借款，更未取得所贷款项，依法不应当偿还原告的此笔借款。二答辩人系夫妻关系，二人的朋友韩光春曾以我二人的身份证向原告借款20万元，该借款到期后由于未能及时清偿，经实际借款人韩光春与信用社工作人员李斌合谋，在2013年11月30日，再次以被告贾国兵的名义向原告借款19.5万元，以此笔贷款偿还旧贷20万元，此二笔借款均由韩光春与信用社工作人员李斌合谋运作，被告贾国兵基于朋友关系在借款合同签了字，实际上并未取得此二笔借款项下的款项，根据《合同法》关于显名委托代理的规定，我二人的签字行为实际上是代理被代理人韩光春所为，且原告方也明知实际借款人是韩光春而非我二人，因此该借款合同应约束实际借款人韩光春而非被告贾国兵，我二人依法不应承担还款义务。二、本案所涉借款合同与我前述的第一笔20万元的借款合同有法律上和事实上的牵连，而该第一笔借款合同已由贵院开庭审理，而该案的审理结果是正确处理本案的前提，为此，依据《民事诉讼法》之相关规定，特请求中止对本案的审理。被告贾红兵辩称：我没有见过钱也没有花一分钱，我不承担责任。被告贾永帅、籍东华辩称：我不承担责任。被告籍九华、马淑琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告贾国兵签订贷款合同，贷款金额为19.5万元，贷款用途为购柴油，贷款期限从2013年11月30日至2015年11月20日。2、保证合同一份，证明被告贾国兵向原告借款19.5万元，被告贾永帅、贾红兵为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告贾国兵向原告借款，被告贾国兵的配偶籍九华同意其向原告借款19.5万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。4、担保人承诺书两份，证明贾国兵向原告借款19.5万元，担保人贾永帅、贾红兵的配偶籍东华、马淑琴自愿为借款人贾国兵提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告贾国兵、籍九华、贾红兵、马淑琴、贾永帅、籍东华身份证及结婚证复印件，证明被告贾国兵与籍九华是夫妻关系、被告贾红兵与马淑琴是夫妻关系、被告贾永帅与籍东华是夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告贾国兵向原告借款19.5万元，原告于2013年11月30日将该19.5万元转入被告贾国兵的账户。7、借款借据一份，证明被告贾国兵向原告借款19.5万元。8、关于贾国兵在洪洞联社赵城信用社贷款19.5万元的归还本息情况一份，证明被告贾国兵向原告借款后，分两次归还利息12448元。被告贾国兵、籍九华、贾永帅、籍东华、贾红兵、马淑琴均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2013年5月25日，由被告贾永帅、贾红兵提供连带责任保证，被告贾国兵与原告洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告贾国兵在原告处借款19.5万元，合同约定还款日期为2015年11月20日。被告贾国兵借款后，于2014年1月4日至2014年6月30日归还原告利息12448元，此后未能按时偿还借款本息。被告籍九华、贾永帅、贾红兵未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告贾国兵签订的《贷款合同》及原告与被告贾永帅、贾红兵签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告籍九华作为被告贾国兵的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人贾国兵向原告借款人民币19.5万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告贾国兵、籍九华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告贾国兵、籍九华偿还原告借款本息及被告贾永帅、贾红兵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告籍东华、马淑琴，从原告提供被告贾永帅、籍东华夫妇及贾红兵、马淑琴夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告籍东华、马淑琴是作为担保人贾永帅、贾红兵的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告籍东华、马淑琴为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告籍东华、马淑琴承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贾国兵、籍九华于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19.5万元及双方合同约定的利息（已归还利息12448元予以扣除）；被告贾永帅、贾红兵对以上还款内容承担连带清偿责任；驳回原告要求被告籍东华、马淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告贾国兵、籍九华、贾永帅、贾红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月四日书 记 员  贾洪兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8297号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曹汉军，男，1990年9月10日出生，汉族，住所：河南省夏邑县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5999.12元、利息和复息3799.28元、滞纳金391.21元、其他费用143.58元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为10333.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月25日；二、卡号：62×××70；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠原告信用卡本金5999.12元，利息、复息3799.28元，滞纳金391.21元、其他费用143.58元，合计10333.19元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5999.12元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5999.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息3799.28元，滞纳金391.21元、其他费用143.58元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币58.32元，由被告曹汉军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币58.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2701号原告袁绪娥，女，汉族，生于1971年3月17日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告袁绪娥诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁绪娥诉称，2016年8月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资870元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资870元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告8月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资870元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年8月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资870元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资870元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资870元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪娥工资870元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3968号罪犯刘迁，男，1997年3月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)茂中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法少刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘迁在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘迁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执953号申请执行人张雨，男，住所地泰来县。被执行人于景锤，男，住所地泰来县。被执行人林文友，男，住所地泰来县。被执行人李修峰，男，住所地泰来县。被执行人于启。男，住所地泰来县。被执行人李继海，男，住所地泰来县。被执行人李云龙，男，住所地泰来县。被执行人郭连生，男，住所地泰来县。被执行人陈传生，男，住所地泰来县。被执行人刘士刚，男，住所地泰来县。张雨与于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚财产损害赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，申请人张雨于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚履行生效法律文书确定的给付张雨人民币91150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚有可供执行财产，申请人张雨也未能提供于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执953号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3538号原告：杨学宁，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：熊峰，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨学宁与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨学宁到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告给原告办理银行卡，收取原告现金11100元，被告承诺如果办理不成，全额退款。后被告没有办成，向原告打借条一张，金额11100元，并承诺于2015年9月5日归还。到期后，被告未归还借款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系原告同学的表哥，原、被告经原告同学介绍后相识。2016年5月初，原告需办理三张信用卡，被告说能够帮忙办理。后被告向原告借款，原告于2016年5月8日开始陆续将11100元借给被告。2016年5月15日，原告找到被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为11100元，并承诺于2015年9月5日归还。借款到期后，被告至今未归还借款。上述事实，依据原告当庭陈述、被告向原告出具的借条原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金11100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》之规定，判决如下：被告熊峰向原告杨学宁偿还借款11100元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李莹二〇一六年十一月三日书记员  孙飞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之九申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在中信银行省分行的62×××88的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3408号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：连云港新浦锦云服饰经营部，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路68号。负责人：李志洋，系该经营部的经营者。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练庆红。一审第三人：施晓霞。再审申请人连云港新浦锦云服饰经营部（以下简称锦云经营部）因与被申请人练庆红及一审第三人施晓霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦云经营部申请再审称：锦云经营部与练庆红之间不存在劳动关系。练庆红是由施晓霞招用的，受施晓霞的管理，锦云经营部要求施晓霞对练庆红作离职处���，是依据锦云大厦的制度，对营业员着装、服务态度有明确的管理要求，不能据此作为认定劳动关系的依据。锦云经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，锦云经营部虽未与练庆红签订书面劳动合同，但练庆红从2012年10月18日起即到锦云经营部租赁的锦云大厦三楼针织区从事销售员工作，练庆红提供的劳动内容属于锦云经营部的业务组成部分。锦云经营部针对练庆红违反劳动纪律作出离岗培训通知单，此后又作出离职处理通知单，对练庆红作离职处理，能够反映出练庆红在从事劳动中接受锦云经营部的管理。锦云经营部向练庆红提供工作服、工号牌等劳动用品时，收取保证金的收据上加盖有锦云经营部的财务专用章，也印证了双方之间具有管理与被管理关系。综合上述情况，可以认定练庆红与锦云经营部之间存在劳动关系的事实。锦云经营部与施晓霞签订承包合同，将其业务交给没有用工主体资格的施晓霞经营，不足以否定练庆红与锦云经营部存在的劳动关系。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港新浦锦云服饰经营部的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 芍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1330号申请执行人陈某，住涟水县。被执行人张某，住涟水县。陈某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0826民初1801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张某归还原告陈某借款25000元；案件受理费减半收取275元,由被告张某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波