wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4751号原告钟朝荣，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省富顺县。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告钟朝荣与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟朝荣因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟朝荣诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费5500元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费5500元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告钟朝荣为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费5500元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费5500元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告钟朝荣与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告钟朝荣履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费5500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告钟朝荣劳务费5500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告钟朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告钟朝荣已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：彭璐，女，1987年6月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。���告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告彭璐经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金0元、利息241.81元、罚息0元、复利4.11元（共计245.92元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2012年2月29日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告彭璐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2012年2月29日，原告（贷款人）与被告彭璐（借款人）、彭璐所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2012年4月10日至2021年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.05%，如遇中国人��银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借���人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，彭璐应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，彭璐未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，彭璐欠贷款本金0元、利息241.81元、罚息0��、复利4.11元，共计245.92元。本院认为，被告彭璐不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还245.92元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款利息241.81元、复利4.11元，共计245.92元；二、被告彭璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（复利自2016年6月28日起，以利息241.81元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告彭璐负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申���强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15564号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：田仁发，男，1987年6月13日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田仁发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告田仁发经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金2636.59元、利息471.92元、罚息147.68元、复利32.29元（共计3288.48元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年12月24日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款18000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告田仁发未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年12月24日，原告（贷款人）与被告田仁发（借款人）、田仁发所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额18000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年12月24日至2018年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计18000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，田仁发应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，田仁发未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，田仁发欠贷款本金2636.59元、利息471.92元、罚息147.68元、复利32.29元，共计3288.48元。本院认为，被告田仁发不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还5953.34元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田仁发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金2636.59元、利息471.92元、罚息147.68元、复利32.29元，共计3288.48元；二、被告田仁发于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金2636.59元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息471.92元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告田仁发负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终650号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人：白西全，经理。委托诉讼代理人：胡丽雯，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司职员。被上诉人（原审原告）：喻华明，男，1957年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。原审原告：喻星，男，1988年11月13日出生，汉族。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司与被上诉人喻华明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2016）陕0923民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托诉讼代理人胡丽雯、被上诉人喻华明的委托诉讼代理人吕家红到庭参加了诉讼，原审原告喻星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人喻华明于一审提交的证据显示其居住在宁陕县城关镇关一社区，而原审却认定被上诉人的经常居住地为关二社区，该社区并未被规划在城镇范围内，故原审参照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金没有事实和法律依据。被上诉人喻华明答辩称，被上诉人提交的证据能够证实居住在宁陕县城关镇中心，位于县城的主街道，另外，被上诉人是以运输为生，应当按照城镇居民对待。原审原告喻星未出庭答辩。喻华明向一审法院起诉请求：判令彭太勃、黄园赔偿因机动车事故造成的人身财产经济损失共计144356元；由永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由彭太勃、黄园承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年8月31日，喻华明驾驶陕EK15**号自卸货车与彭太勃驾驶的陕GD08**号自卸货车发生追尾事故，造成喻华明受伤和两车不同损坏的交通事故。经宁陕县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2015）第00043号《道路交通事故责任认定书》，认定喻华明承担事故主要责任，彭太勃承担事故次要责任。喻华明在宁陕县医院住院治疗52天，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折。喻华明驾驶的陕EK15**号自卸货车实际所有人为喻星，在本次事故中支付车辆修理费21040元。彭太勃驾驶的陕GD08**号自卸货车属黄园所有，在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，彭太勃、黄园向喻华明、喻星垫付医疗费8000元，赔偿第三方财产损失12000元。在审理过程中，彭太勃、黄园就其应当承担超过交强险赔偿范围的部分，与喻华明、喻星达成协议，由彭太勃、黄园一次性赔偿各项损失24000元（含已垫付20000元），并在调解过程中当即履行，喻华明、喻星撤回了对彭太勃、黄园的起诉。本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明，被上诉人喻华明的经常居住地在宁陕县城关镇关一社区，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。以上事实有道路交通事故认定书、宁陕县医院住院病历、修车发票、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人喻华明的残疾赔偿金是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算？因交通事故产生赔偿费用的计算是根据案件的实际情况、结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定是否适用城镇居民人均可支配收入标准。被上诉人喻华明的户籍登记地在农村，但其提交的房屋契证能够证实，喻华明于2002年购买了位于宁陕县城关镇的房屋，经审查，该房屋所处位置属于宁陕县城镇规划区域内。另外，喻华明的机动车驾驶证、道路运输证以及道路交通事故认定书等能够证实喻华明从事运输业，并以此作为主要生活来源，不再直接依赖于土地为生产资料。被上诉人喻华明符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的规定，可按城镇居民计算赔偿数额，故原审按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人喻华明的残疾赔偿金有事实和法律依据。综上所述，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 佳审 判 员 张 翼代理审判员 罗 潇二〇一六年十一月八日书 记 员 黄欣欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2963号罪犯丁德红，男，1979年8月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)长中刑一初字第0062号刑事判决，认定被告人丁德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1540号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二六年八月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁德红自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分92.3分，其中获奖励分共19分。如2015年全年安全无事故，并被评为监狱优秀学员获奖励分共4分；2015年4月至2016年6月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共4.1分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁德红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁德红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁德红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4874号原告：大丰市建国棉业有限公司，组织机构代码78599928-X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：范存根，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰市建国棉业有限公司与被告范存根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市建国棉业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰市建国棉业有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一六年十一月二十八日书记员 朱锦梅
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初876号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵某，男，1978年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年5月13日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人赵某犯伪造身份证件罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年10月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人赵某借用薛某、王某居民身份证，在本县沭城街道万德福超市附近花费1200元通过他人分别伪造了头像为薛某、王某、信息为娄某甲、何某甲的居民身份证各一张，并安排薛某、王某在本县扎下镇扎新路老205国道至沙西路拓宽改造工程项目检查中使用该两张伪造的居民身份证。另查明，案发后被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人赵某的供述与辩解、证人薛某等人证言、物证鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年4月下旬，被告人赵某借用薛某、王某居民身份证，在本县沭城街道万德福超市附近花费1200元通过他人分别伪造了头像为薛某、王某、信息为娄某甲、何某甲的居民身份证各一张，并安排薛某、王某在本县扎下镇扎新路老205国道至沙西路拓宽改造工程项目检查中使用该两张伪造的居民身份证。经鉴定，被告人赵某伪造的“何某甲”、“娄某甲”的居民身份证为假证。另查明，案发后被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人赵某供述了其伪造身份证件的原因、时间、地点、用途等事实，该供述得到证人薛某、王某、戴某等人证言、居民身份证鉴别书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人赵某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人赵某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人赵某的刑事责任年龄。本院认为，被告人赵某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人赵某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人赵某系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1197号申请执行人:罗少忠，男，1969年1月10日，汉族，北海市海城区，张静宇，律师，广西海城律师事务所被执行人:杨松春，男，1981-3-20出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450512198103200033本院在执行(2015)海执字第1197号，已查封被执行人名下位于北海市四川路西九洲城小区F幢二单元601号房屋，暂不宜处置，除上述财产外，尚未发觉被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市城区人民法院(2015)海民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑喜成审 判 员  张培兴代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 进
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4157号申请执行人胡永兴，男，1986年2月4日生，汉族，山东省昌邑市人，居民，住昆山市。被执行人耿敬雷，男，1987年7月26日生，汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡永兴与耿敬雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4776号申请执行人齐东旭，男，2003年11月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人封常青，男，2001年10月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人齐东旭与被执行人封常青健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4776号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢293号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：张德奇，男，1975年9月17日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张德奇借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字916号支付令已发生法律效力，被执行人张德奇给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字916号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6632号原告：夏虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田小兵,如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：王国兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住如皋市。原告夏虎与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏虎及其特别授权委托诉讼代理人田小兵、被告王国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款56000元，并自2015年4月21日起按年利率24%承担利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款30000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告借款56000元用于竞买南通车站营运路线，并写下借条交与原告。到期后，被告一直未能还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王国兵辩称，3万元我确实没有拿到，借款条子确实是第一天晚上写的，原告承诺第二天将钱打到我卡上，第二天原告一直没有将钱打到我卡里，我一直没有收到这个钱。过了一个月后，原告打电话给我让我将钱还给他。当时借款时约定原告借款3万元给我，陈某借款2万元给我，本金合计5万元，5万元一个月的利息是6000元，我就打了一张56000元条子给原告。一个月后原告向我要钱，我说原告没有将钱借给我，我还什么钱，我向原告要条子。原告说怎么可能，已经将钱给我了。今年原告到我工作单位闹事，我说这个钱你拿给谁的你就向谁要，我虽然写了条子，但是我没有拿到你的钱。经审理查明：2015年3月，被告王国兵向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到夏虎人民币伍万陆千元整（56000￥），到2015年4月20日还清。借款人：王国兵2015年3月21日。”被告王国兵在借款人处签字。2016年5月9日，原、被告因涉案债务问题发生纠纷，经南通市公安局崇川分局公交派出所接警处理，经调解要求通过法律途径解决。庭审中，原告夏虎申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：“去年大概是徐某找原告说他的姐夫王国兵要借钱，在尊龙宾馆，当时在场的有我、原告、被告、徐某，当时借具体多少钱我记不清楚了。我看到被告写条子，我看到原告拿钱给被告的，具体拿了多少钱我不知道。我没有钱借给被告。”被告王国兵申请证人徐某（被告王国兵系其表姐夫）出庭作证，徐某陈述：“2015年3月，王国兵向夏虎出具借条我也在场……当时没有交付现金，只是写的条子。之后到了第二天下午，夏虎拿了30000元给我的，然后我没有交给王国兵…….”。同时，证人徐某在回答法庭及双方当事人的询问时，一会说“这个钱到底是我借的还是王国兵借的，我也不记得了”，一会又说“王国兵是我姐夫，出于情义，既然当时出面帮我借钱，那么现在就应该帮我还这个钱”；一会陈述“王国兵委托我拿（这30000元）的”，一会又陈述“王国兵直接和夏虎说把钱打到王国兵卡上”。另，原告陈述写借条时当场给付现金30000元，20000元约定由陈某第二天给付被告王国兵，但第二天陈某没有筹到钱。6000元系50000元本金计算一个月的利息。被告王国兵认为写借条时没有拿到钱，当时约定第二天将钱打到其卡上，但是后来其一直没有收到钱。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条一份、邮政储蓄查询单、一本通交易明细、接警记录说明、证人证言等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王国兵向原告夏虎借款的事实，有原告提交的由被告王国兵亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。至于借款金额，原告自认实际出借金额为30000元，本院无异议。被告辩称其没有实际收到原告的款项，对此，仅能提供证人徐某的证言予以佐证，而证人徐某与被告王国兵系亲戚关系，同时，证人徐某的陈述本身又存在多处矛盾，故对证人徐某的证言，本院难以认定其具有证明力。其次，被告王国兵作为完全民事行为能力人，应当对自身行为有所认知，应当知晓出具借条的法律后果，其在没有拿到钱的情况下即出具借条，与一般常理不符。再者，假设被告王国兵所述属实，被告王国兵应当积极要回借条或采取其他补救措施，但被告王国兵一直未能就此采取积极行动。最后，退一步讲，即使证人徐某所述是事实，也是王国兵与徐某之间的经济纠纷，就该30000元，徐某并没有向原告夏虎出具手续，原告夏虎也只能向被告王国兵主张权利，被告王国兵履行还款义务后可另行向徐某主张权利，与本案无涉。综上所述，对被告王国兵的上述辩称，本院碍难采纳。被告王国兵至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告王国兵偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。原告不再要求被告支付逾期利息，系对自己权利的放弃，本院照准。综上所述，被告王国兵应偿还原告夏虎借款本金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国兵应于本判决发生法律效力后立即向原告夏虎偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘玉蓉代理审判员  李会利代理审判员  白羽翔二〇一六年十一月九日书 记 员  袁立峰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执813号申请执行人抚松县泉阳镇人民政府，住所：抚松县。法定代表人：宋喜军，系镇长。被执行人王忠友，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县泉阳镇人民政府与被执行人王忠友租赁合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘诗萌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2352号原告湖南豪雁工程有限公司。法人代表：刘芯庚，系该公司董事兼总经理。委托代理人王新建，男。系该公司项目部经理，特别代理。委托代理人伍和生，男。系该公司项目部办公室主任，一般代理。被告永兴县宏顺房地产开发有限公司。法人代表：罗春生，系该公司董事长。委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师，特别代理。委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告湖南豪雁工程有限公司诉被告永兴县宏顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪雁工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南豪雁工程有限公司负担。审 判 员  马益坤二〇一六年十一月二十二日代理书记员  鲍 黎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9583号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人廖芳芳，女，汉族，1988年12月9日出生。被执行人北京致远诚达商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人廖芳芳。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉廖芳芳、北京致远诚达商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖芳芳、北京致远诚达商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人廖芳芳、北京致远诚达商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3236号申请执行人：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。被执行人：刘英国，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司与被执行人刘英国服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6262号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘英国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司与被执行人刘英国服务合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月三十日书 记 员  司道莲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执64号之二申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人舒平，董事长。被执行人谭光沛，男，住重庆市开县。被执行人王家风，女，住重庆市开县。关于重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与谭光沛、王家凤借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2014年7月29日作出的（2014）渝仲字第392号裁决书发生法律效力后，因二被执行人未按照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结对被执行人谭光沛、王家凤的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  熊 峰代理审判员  朱文彬二〇一六年十一月二十日书 记 员  余 琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03636号申请执行人刘贵芹，女，1983年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为10772元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9464号上诉人（原审被告）：尤晓江，男，1981年3月2日生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：贾怀高，男，1945年11月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人尤晓江与被上诉人贾怀高因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递邮寄送达开庭传票，上诉人尤晓江拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人尤晓江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人尤晓江负担。本裁定为终审裁定。审判审 判 长 郝福海审 判 员 宋广道代审判员 张 楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3050号申请执行人：王剑毅。被执行人：西安君安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人王剑毅与被执行人西安君安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月8日做出的（2016）陕0104民初3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王剑毅于2016年11月2日向我院申请执行，执行标的为203020.82元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安君安王朝大酒店有限公司在我院涉案较多，其名下车辆陕A60F**、陕A60E**已被我院查封，但此两部车辆下落不明，本院依职权查询未发现被执行人西安君安王朝大酒店有限公司名下其他可供执行之财产，申请执行人王剑毅不能提供被执行人西安君安王朝大酒店有限公司的财产线索。2016年11月12日，本院依法将被执行人西安君安王朝大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行203020.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3050号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月十四日书记员  曹 阳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1888号上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。法定代表人：景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凯。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城（滨州）律师事务所律师。上诉人滨州市公建投资开发有限公司与被上诉人高凯因劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016)鲁1691民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滨州市公建投资开发有限公司的委托代理人闫奔、被上诉人高凯的委托代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市公建投资开发有限公司上诉请求，1.撤销滨州经济技术开发区人民法院（2016)鲁1691民初200号民事判决，改判上诉人滨州市公建投资开发有限公司不应向被上诉人高凯支付经济补偿金37213元；2.一、二审一切诉讼费用由被上诉人高凯负担。事实与理由：被上诉人高凯为旷工自动离职，上诉人滨州市公建投资开发有限公司不应支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院主持公正，依法改判。高凯答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。滨州市公建投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令滨州市公建投资开发有限公司不应向高凯支付经济补偿金37213元；2.本案一切诉讼费用由高凯负担。一审法院认定事实：高凯自2006年8月23日进入滨州市公建投资开发有限公司工作，2016年2月1日离职。滨州市公建投资开发有限公司主张高凯系自动离职，但未提交证据证实；高凯主张其离职原因系滨州市公建投资开发有限公司没有依法为其缴纳社会保险费。滨州市公建投资开发有限公司未为高凯缴纳工作期间的各项社会保险。高凯作为申请人，公建投资公司作为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除双方劳动合同关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金42000元；3.被申请人向申请人支付2016年1月工资5000元；4.被申请人在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月16日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第90号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金37213元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月25日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书。滨州市公建投资开发有限公司不服上述裁决，诉至法院。高凯离职前12个月的平均工资为4378元/月。滨州市公建投资开发有限公司已经支付高凯2016年1月份工资4589.6元。高凯的档案和社会保险关系在滨州市公建投资开发有限公司。一审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。滨州市公建投资开发有限公司主张高凯系自动离职，但未提交证据予以证实；高凯主张其离职原因系滨州市公建投资开发有限公司未依法为其缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，滨州市公建投资开发有限公司对于解除劳动合同负有举证责任，滨州市公建投资开发有限公司无充分证据证明高凯系自动离职的事实，对此应承担不利后果。高凯在滨州市公建投资开发有限公司工作期间，滨州市公建投资开发有限公司没有依法为其缴纳社会保险费，高凯以此为由提出要求解除与滨州市公建投资开发有限公司之间劳动合同的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项”用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，予以支持。高凯2006年8月23日进入滨州市公建投资开发有限公司工作，2016年2月1日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，高凯在滨州市公建投资开发有限公司处工作时间为2006年8月23日至2016年2月1日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故滨州市公建投资开发有限公司应支付高凯经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2016年2月1日，金额为8.5个月×4378元/月=37213元。高凯的档案在滨州市公建投资开发有限公司管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，滨州市公建投资开发有限公司应当在本判决生效之日起十五日内，为高凯办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除滨州市公建投资开发有限公司与高凯之间的劳动合同关系；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付高凯经济补偿金37213元；三、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为高凯办理档案和社会保险关系转移手续。如果滨州市公建投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人滨州市公建投资开发有限公司、被上诉人高凯没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人滨州市公建投资开发有限公司应否向被上诉人高凯支付经济补偿金。劳动者因用人单位未缴纳社会保险费为由解除劳动合同，属于劳动者因用人单位违法行为被迫解除劳动合同的情形。提出解除劳动合同的一方虽是劳动者，但解除的原因在于用人单位的违法行为，此时用人单位仍需向劳动者支付经济补偿金。被上诉人高凯主张自动离职的原因为上诉人滨州市公建投资开发有限公司未为其缴纳社会保险费，上诉人滨州市公建投资开发有限公司亦认可未缴纳的事实，被上诉人高凯的主张成立，一审法院据此判决上诉人滨州市公建投资开发有限公司向被上诉人高凯支付经济补偿金，符合法律规定。综上所述，上诉人滨州市公建投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一月七日书记员  张 智
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执336号之一申请执行人冉华，男，1991年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人章能，男，1987年9月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请执行人张庆，男，1997年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人冉景燕，男，1966年4月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人王丽，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人张国付，男，1976年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人马小兵，男，1984年7月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人冉敏，男，1998年7月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人白方平，男，1983年4月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人雷树生，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人雷文奎，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人舒兰平，女，1967年6月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人李翠英，女，1973年1月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人丁翠兰，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人章魏，男，1996年11月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。上列十四人共同的委托代理人冉华，男，1991年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码：56335770-8。法定代表人吕耿辉。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第557号仲裁裁决书，于2016年1月13日向被执行人泉州宏昇雨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州宏昇雨具有限公司立即向申请执行人冉华、章能等15人支付工资款合计人民币72710元（其中冉华15000元、白方平4662元、章魏4662元、丁翠兰2275元、章能6463元、李翠英2126元、舒兰平622元、雷文奎4200元、雷树生6200元、王丽3400元、张庆4200元、冉敏4700元、马小兵4300元、张国付4000元、冉景燕5900元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币991元，但被执行人泉州宏昇雨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月13日、2016年11月18日查询被执行人泉州宏昇雨具有限公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，被执行人在兴业银行有银行存款9902.17元、在工商银行诗山支行有存款40000余元，但该两笔银行存款由丰泽区法院首轮冻结，且远不能清偿债务；2、被执行人有南安国有土地使用权登记一则，已被本院依法查封，但该土地使用权上已办理抵押；3、被执行人有车辆三部，已被本院依法查封，但因无车辆下落线索，故未能予以扣押；4、本案在执行过程中依法将被执行人泉州宏昇雨具有限公司纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人泉州宏昇雨具有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3811号申请执行人:马建华，男，1963年6月23日出生。被执行人:何志泉，男，1968年8月13日出生。马建华与何志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）大民(商)初字第8154号民事判决书已发生法律效力。马建华于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人何志泉按照民事判决书偿还借款、借款利息、案件受理费、公告费共计443612元。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何志泉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人何志泉名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息4个，均无可供执行余额。被执行人何志泉目前下落不明。申请执行人马建华未能提供被执行人何志泉其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人何志泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马建华申请执行的案款443612元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何志泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民(商)初字第8154号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王福永
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6724号原告：天津市诚信源阀门有限公司，住所地：天津市津南区小站镇营盘圈村营富道北侧，统一社会信用代码：91120112592924556K。法定代表人：杨春歧，经理。被告：张兆建，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市诚信源阀门有限公司（以下简称“诚信源阀门公司”与被告张兆建劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信源阀门公司之法定代表人杨春歧，被告张兆建之委托诉讼代理人马先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信源阀门公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2015年5月至2015年8月工资16800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资，仲裁委作出津南劳人仲裁字（2016）第448号裁决书，裁决原告向被告支付2015年5月至2015年8月工资16800元。原告认为，被告未能向原告提供其本人的身份证，致使原告为其垫付的医疗费16万元至今无法在保险公司办理理赔手续，故原告不同意支付被告该笔费用。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告张兆建辩称，原告拖欠被告的工资属实，且原告不同意支付工资的理由不符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张兆建于2015年3月到原告诚信源阀门公司入职，从事操作工工作。2015年8月16日，被告在工作中受伤。2016年7月14日，经津南区人力资源和社会保障局认定为工伤。同日，经津南区劳动能力鉴定委员会确认，其停工留薪期为8个月（2015年8月16日至2016年4月15日）。期间，原告诚信源阀门公司未支付被告工资报酬。2016年8月11日，被告申请仲裁，要求原告给付2015年5月至2015年8月工资16800元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第448号裁决书，裁决：原告诚信源阀门公司支付被告张兆建2015年5月至2015年8月工资16800元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。庭审中，原告称由于被告拒不提供身份证，导致其无法办理理赔手续，故不同意支付被告2015年5月至2015年8月工资16800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告拒绝支付被告劳动报酬的理由不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市诚信源阀门有限公司的诉讼请求。二、原告天津市诚信源阀门有限公司于本判决生效后3日内给付被告张兆建2015年5月至2015年8月的工资16800元。如原告天津市诚信源阀门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市诚信源阀门有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十一月二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执538申请执行人吉林东圣焦化有限公司。被执行人鸡西扶兴康达洗煤厂。本院在执行申请执行人吉林东圣焦化有限公司与被执行人鸡西扶兴康达洗煤厂的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初307号民事调解书,我院已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的执行案号为（2016）吉0602执538案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请��行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十一月十七日书记员 ：金红卫
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢29号申请执行人宁强县农村信用合作联社。法定代表人：胡智忠，男。委托代理人：李宝林，男。被执行人严菊芳，女。被执行人付彩生，男。被执行人许友华，男。被执行人刘婷，女。依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00760号民事判决书，被执行人应履行案件执行款267583元，负担案件受理费2806元、申请执行费3910元。经本院多方查找，均未找到被执行人的下落，通过银行存款查询发现被执行人许友华有存款，本院依法扣划了被执行人许友华的个人账户存款100000元。剩余案件执行款被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢29号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月十四日书记员 肖红梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1088号罪犯田玉凯，男，1972年2月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年6月7日作出[2010]通中刑一初字第20号刑事判决，以被告人田玉凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年5月2日起至2019年2月20日止）。2014年5月29日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯田玉凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田玉凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田玉凯准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3316号原告:黎福萍，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被告：韦美花,广西田林县人，住桐梓县。原告黎福萍与被告韦美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。黎福萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金220000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚、朋友关系，2013年7月，被告因做生意急需资金周转向原告借款15万元，2015年6月，被告又以经营烧烤店缺钱向原告借款7万元，均口头约定月息2分。被告按约支付利息至2016年2月停止，原告遂要求还款，但被告以各种理由拖延，双方其后分别于2016年2月22日和7月24日又重新签订了前述2笔借款的借款协议，约定被告按月支付利息，但是被告仍然无法按照约定履行，并以各种借口拖欠、躲避。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的准确身份信息和送达地址，但本案原告无法提供被告韦美花的准确身份信息和送达地址，本院认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告黎福萍的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），退还原告黎福萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一六年十一月十日书记员  敖珣
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执563号申请执行人卢翠莲，女。被执行人殷艳琴，女。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初670号民事判决书，被执行人应履行案件执行款2454.32元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执563号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十一月二十八日书记员 肖红梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2487号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人绍兴县豪钰绣品有限公司、边海均、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月一日书 记 员  朱剑英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8045号原告：王某，男，1970年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：徐某，女，1980年3月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告王某于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员 王 鹏二〇一六年十一月三日书记员 杜仙英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12671号原告吴波。被告深圳市华晨特尔科技有限公司。法定代表人赖培娟。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员 江    涛二〇一六年十一月四日书记员 卢欣璇（兼）第1页共2页
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2540号原告：彭瑞华，女，汉族，1949年4月8日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告彭瑞华与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告彭瑞华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭瑞华的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭瑞华撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告彭瑞华负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  周洋帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8430号原告：孙建华。委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：曹正煌。原告孙建华诉被告曹正煌民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告曹正煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元并按照月利率2%承担自2014年7月13日至实际清偿之日的利息2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2014年7月13日向原告借款20000元，约定了借款利息和借款期限。借款期限届满后，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告曹正煌未到庭参加诉讼，邮寄书面答辩状村称，借款20000元是事实，2014年8月11日偿还了10000元，有收条为凭。借条对借款期限内的利息没有约定，对逾期利息约定不明，被告认为对借款期限内的利息应该驳回，对逾期利息不能超过年息24%。被告现在经营困难，暂时无力偿还。本院经审查认定事实如下：2014年7月13日，被告曹正煌出具借条一份，有“今向孙建华借到人民币2万元整，借款日期2014年7月13日至2014年10月12日，如到期不能及时还款，每天按总金额的2%计算滞纳金，如争议协商不成，向债权人居住地人民法院提起诉讼，利息从借款之日起按总金额2.5%计算”等内容。同日原告以银行卡卡卡转账的方式将借款2万元交付被告，2014年8月11日被告归还了1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹正煌向原告孙建华借款2万元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款期限内，被告归还了1万元，尚欠1万元，尚欠款已过还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告曹正煌归还借款本金1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2014年7月13日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，符合借条的约定，也未超过相关司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告曹正煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹正煌于本判决生效后10日内给付原告孙建华借款本金1万元以及相应的利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担170元，被告负担200元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年十一月二十三日书记员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执771号申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗俄体镇本街。法定代表人冯明辉，职务理事长。委托代理人董根山，该信用社俄体信用社主任被执行人李树发，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住科右前旗俄体镇。本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人李树发合同、无因管理、不当得利执行一案中，因冻结被执行人李树发银行卡，实际履行周期较长，申请人于2016年11月29日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人科右前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  赵子厚二〇一六年十一月三十日书记员  魏晓瑞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2308号原告张会兰，女，1972年10月26日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。被告安康市汉滨区恒安花炮有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区恒口镇东风村。法定代表人：梁环，系该公司总经理。委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告张会兰与被告安康市汉滨区恒安花炮有限公司产品责任纠纷一案中，原告张会兰向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张会兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张会兰负担。审判员 刘 宇二〇一六年十一月十八日书记员 王婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1496号之三申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。负责人汤建明。被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。法定代表人姚永标。被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告绍兴市旭盛园林有限公司、姚永标、沈水祥、潘爱仙、周招荣、徐香明、诸建香、姚五六、骆慧芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）浙0602执1496号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚五六名下位于西湖新村渡船坊17幢201室房产[以浙江亿安联诚土地房地产评估公司浙亿安联诚房估（2016）第SF1099号资产评估报告书为准]、周招荣名下位于青甸湖小区行宫山坊37幢405室房产[以诸暨市正昊房地产评估有限公司诸正昊房评字SF（2016）第064号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年10月31日买受人裘仲来以人民币440144元、唐泽芳以人民币988176元的最高价分别竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人姚五六名下位于西湖新村渡船坊17幢201室房产（权证号权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（绍市国用2010第14629号），周招荣名下位于青甸湖小区行宫山坊37幢405室房产（权证号××号）及相应国有土地使用权（权证号绍市国用第5131号）的查封。二、被执行人姚五六名下位于西湖新村渡船坊17幢201室房产及附属自行车棚[以浙江亿安联诚土地房地产评估公司浙亿安联诚房估（2016）第SF1099号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人裘仲来（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人裘仲来时起转移；三、被执行人周招荣名下位于青甸湖小区行宫山坊37幢405室房产房产及附属自行车棚[以诸暨市正昊房地产评估有限公司诸正昊房评字SF（2016）第064号资产评估报告书为准]的所有权及其他相应的权利归买受人唐泽芳（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人唐泽芳时起转移。四、买受人裘仲来（身份证号）、唐泽芳（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年十一月十五日书 记 员  ＸＸ宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1283号之一被执行人杨某某，女。杨某某犯盗窃一案，本院（2017）陕01刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑部分移送执行，执行标的为：对杨某某并处罚金人民币五万元。执行中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院通过陕西省高级人民法院查控系统及有关部门对被执行人杨某某名下房屋、车辆、银行存款进行查询，尚未发现有其他可供执行的财产及财产线索，其名下车牌号为：陕Ｃ×××××北京现代车一辆，本院依法轮候查封，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1283号案件的本次执行程序。待被执行人杨某某具有可供执行财产时，被执行人杨某某应自觉缴纳，如发现被执行人杨某某有隐匿、转移执行财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一六年十一月二十日书记员 陈 琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1819号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。委托代理人于杰，该信用社副主任。被告高振辉，居民身份证号码2390041955********，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。被告高红昆，居民身份证号码2390041986********，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告高振辉、高红昆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及委托代理人于杰与被告高振辉、高红昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告高振辉、高红昆签订了农户互保借款合同，被告高振辉向原告借款290000元，被告高红昆向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告高振辉于2014年12月30日偿还借款利息10654.6元，于2015年11月20日偿还利息18271.95元，于2015年11月29日偿还利息3.51元，于2015年12月21日偿还利息9.76元，于2015年12月25日偿还借款本金10000元、利息5500元。被告高红昆于2014年12月30日偿还借款利息10287.2元，于2015年11月20日偿还利息3548.76元，于2015年12月21日偿还利息4.06元。现原告要求被告高振辉偿还借款本金280000元及相应利息，被告高红昆偿还借款本金280000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。被告高振辉辩称：被告高振辉是2013年5月8日贷款290000元，2014年11月9日转贷290000元，新贷还旧贷。当时贷款时我没要求贷那么多，我有不良记录，经村书记张秉权与信用社沟通，信用社同意给我贷款290000元，但银行卡没给我，给张秉权了。这笔钱我本人用了90000元，剩下的200000元张秉权用了。我用的90000元已偿还了本金10000元及利息33439.28元，我用的同意偿还，剩下的200000元不是我用的，不同意偿还。被告高红昆辩称：被告高红昆没申请贷款，张秉权找我给他顶名贷款，没和我说具体贷多少钱，土地合同都是假的，我没那么多土地，信用社也没调查核实，信用社有过错，贷款后我才知道贷款280000元，这笔钱我自己用了130000元，剩下的150000元去大兴农场信用社从我的卡转到张秉权卡上的，当时转了151950元，其中1950元是好处费，张秉权给我出了欠据。我自己用的130000元已经偿还了部分利息，我同意偿还，张秉权用的150000元我不同意偿还。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告高振辉向原告借款290000元，被告高红昆向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互为连带责任保证人。证据二、农户借款凭证。意在证明被告高振辉于2014年9月11日在原告处领取借款290000元，被告高红昆于2014年9月11日在原告处领取借款280000元。证据三、交易记录二份。意在证明被告高振辉、高红昆在原告处还款情况。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。本院经审查认为，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告高振辉、高红昆未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与被告高振辉、高红昆签订了农户互保借款合同，被告高振辉向原告借款290000元，被告高红昆向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告高振辉于2014年12月30日偿还借款利息10654.6元，于2015年11月20日偿还利息18271.95元，于2015年11月29日偿还利息3.51元，于2015年12月21日偿还利息9.76元，于2015年12月25日偿还借款本金10000元、利息5500元。被告高红昆于2014年12月30日偿还借款利息10287.2元，于2015年11月20日偿还利息3548.76元，于2015年12月21日偿还利息4.06元。本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告高振辉、高红昆偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。二被告辩称其在原告处的部分借款被张秉权使用，不应由其偿还，因二被告与张秉权的借贷行为属另一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告高振辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元及相应利息（利息从借款之日起以290000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月25日，扣除已偿还利息34439.82元；从2015年12月26日起以280000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告高红昆于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元及相应利息（利息从借款之日起以280000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息）；被告高振辉、高红昆互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆 宽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1881号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李廷年。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1424号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李廷年、李凤珍系夫妻关系，2015年4月27日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李廷年违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内李廷年对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1424号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1424号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执662号申请执行人解淑芳，女。被执行人王小刚，男。被执行人张莉花。女。被执行人王聪，男。解淑芳与王小刚、张莉花、王聪共有物分割纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1070号民事判决书，确定王小刚支付原告解淑芳土地征收补偿款29160元，案件受理费275元由解淑芳负担75元、王小刚负担200元。后王小刚不服本判决上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1710号民事裁定书，裁定撤回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人16000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2171号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人毛斌华，男，1987年6月8日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，务工，住浙江省松阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2221号起诉书指控被告人毛斌华犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人毛斌华及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日晚，被告人毛斌华驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市区驶往温州市区方向。当晚21时18分许，车辆行经104国道1931KM+160M处即瑞安市塘下镇上金村地段时，被告人毛斌华因操作手机未注意前方车辆动态，车辆左前角碰撞前方同向行驶由胡某1驾驶的牌号为赣Ｅ×××××的普通二轮摩托车车尾后，车辆右侧又碰撞右侧隔离护栏，致摩托车侧翻及胡某1受伤倒地。事故后，被告人毛斌华驾车逃逸。约十八秒后，倒地的胡某1又被同向驶来由马某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车碾压，造成胡某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。次日凌晨1时许，公安人员根据被告人毛斌华提供的线索在瑞安市塘下镇肇平垟中村路口转盘处查获浙Ｃ×××××的小型轿车。同日9时许，被告人毛斌华到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经事故责任认定，被告人毛斌华负事故的主要责任；马某负事故的次要责任；胡某1不负事故责任。经鉴定，死者胡某1符合因交通事故（车某）致严重胸、腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人毛斌华的家属调解赔偿了胡某1家属经济损失共计人民币230000元，并取得了谅解。上述事实，被告人毛斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某1、王某、寇某、胡某2、戴某、傅某、胡某3、徐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故现场路段补充勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶轨迹，提取记录，酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故车辆查获记录，调解协议书，收条，收款凭证，谅解书，归案的证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛斌华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后因逃逸致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛斌华有自首情节，依法减轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周舟提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被害人有过错及适用缓刑的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人毛斌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 柳小平二〇一六年十一月二十八日（代）书记员 林 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1004号之二申请执行人：王兆红。被执行人：刘述友。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1555号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、案件受理费525元、迟延期间债务利息500元，执行费665元，合计51690元。本院在执行王兆红与刘述友民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。执行中，已扣划被执行人银行存款26106元，扣减执行费166元，向申请执行人发放案款25940元，余款25584元未履行。执行中，本院已冻结被执行人住房公积金账户。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵曼青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1866号申请执行人：张松丽，女，回族，1970年7月18日出生。被执行人：孟水平，女汉族，1956年11月22日出生。被执行人：张占国，男，汉族，1956年9月21日生。申请执行人张松丽与被执行人孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟水平、张占国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟水平、张占国的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人张占国名下所有的位于登封市颖河路南环路中段南侧的房（权证号：登07010237**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月二日书记员  屈逍婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3295号原告申向红，男，1974年11月20日出生，汉族，住邵东县。被告宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。原告申向红与被告宁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员王寿乔、刘兴中组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告申向红到庭参加诉讼，被告宁志军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申向红诉称，被告于2013年10月14日因经商需要向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均未还款。故请求法院判决被告宁志军归还借款本金20万元及按照月利率2%自2013年10月14日计算至还清之日止的利息。被告宁志军未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告宁志军于2013年10月14日因经商需要向原告申向红借款20万元，约定月利率3%，借款期限为一年。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均未还款付息，故诉讼至本院。上述事实有原、被告的身份证明、借据、转账凭证等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告已按照合同约定支付借款，现被告不按照合同约定还本付息，违反法律规定，应当承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款及利息按照月利率2%计算的诉���请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁志军于本判决书生效之日起10日归还原告申向红借款本金20万元及利息（按照月利率2%自2013年10月14日计算至付清之日止）。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼6490元，由被告宁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行��务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  王寿乔人民陪审员  刘兴中二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第01188号申请执行人梁艳丽，女，1975年1月25日生，汉族。被申请执行人娄静波，男，1960年10月7日生，汉族。申请执行人梁艳丽与被申请执行人娄静波民间借贷纠纷一案，宁江区法院作出(2015)宁民初字第3778号民事调解，被告梁红艳、娄静波于2015年12月30日前各偿还原告梁艳丽6万元，案件受理费1647元，二被告各承担837元。申请执行人梁艳丽要求二被申请执行人立即给付。二被申请执行人拒不给付。故向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行。本案在执行过程中，对被执行人娄静波的住房公积金及工资进行了扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：对(2015)宁民初字第3778号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月二十四日书记员  曹世鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4227号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：孙家妹。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告孙家妹物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈会
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03032号申请执行人深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码73416472-5。委托代理人崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。被执行人辽宁北方互动电视有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街12号6栋，组织机构代码58733640-X。法定代表人李红军，系董事长。深圳康佳信息网络有限公司申请执行辽宁北方互动电视有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳康佳信息网络有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：[2015]沈和民三初字第350号民事判决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2368号原告:李生良,男，藏族，村村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告李生良与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李生良于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生良以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生良撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1399号之一申请执行人罗亮，男，汉族，职工，住龙岩市永定区凤城街道店上路*号。被执行人黄有江，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人罗亮与被执行人黄有江民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人7000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人所有的闽FC36**号汽车己被限制过户（查封），但该车下落不明，无法实现扣押评估拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1399号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年十一月三十日代理书记员  简秋桃
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执781号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：钟金龙,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与钟金龙罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3954号申请执行人：吴安炳，男，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市万州区。被执行人：韩承富，男，汉族，生于1956年7月29日，住重庆市万州区。申请执行人吴安炳与被执行人韩承富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初字第5071号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴安炳于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月三十日书记员 朱 剑
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00349号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在江苏省扬州市漕河路2号。被执行人：彭仕汉，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。被执行人：余昌群，女，汉族，1976年2月6日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。被执行人：陈明主，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。被执行人：陈加全，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。被执行人：吴俊，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称扬州农商行新民支行）与彭仕汉、余昌群、陈明主、陈加全、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第00055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、彭仕汉应向扬州农商行新民支行偿还借款本金4000000元并支付利息。二、彭仕汉支付扬州农商行新民支行律师费用113000元。三、如彭仕汉不履行上述债务，扬州农商行新民支行有权就其与余昌群设定抵押的友谊路619号5-商业08房产优先受偿。四、余昌群、陈明主、陈加全和吴俊对本判决第一项、第二项确定的彭仕汉的债务承担连带清偿责任。五、余昌群、陈明主、陈加全和吴俊承担担保责任后，依法有权向彭仕汉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中本院依法拍卖了被执行人彭仕汉和余昌群抵押的友谊路619号5-商业08房地产，本院申请人已受偿1653909.54元（含代垫的诉讼费45182元和评估费17256元）。除此以外，经本院调查被执行人名下银行存款、房地产等情况，目前未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第00055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  洪宇