wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2026号原告:张婕,女,1970年11月29日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：彭元刚，系原告张婕之夫。被告:遵义市康居房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路健福巷2-2-8-1。法定代表人：陈谋礼，经理。原告张婕与被告遵义市康居房地产开发有限公司（以下简称“遵义康居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婕的委托诉讼代理人彭元刚、被告遵义市康居房地产开发有限公司法定代表人陈谋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付办理《办理商品房买卖合同》迟延办理不动产权证违约金32407.10元,暂算55个月(自2012年4月至2016年10月);二、判决被告支付原告房顶维修费3200元；三、判决被告继续履行合同，按期为原告办理不动产权证。事实和理由：2011年1月5日，原告与被告签订了《商品房地产买卖合同》（合同编号A栋2010年第1202号）（以下简称“合同”），向其购买了康居佳苑一期工程A栋12单元2号房（1-12-2）商品房一套，建筑面积114.19平方米，约定单价为每平方米2580元，总价为294,610元。同日,原告按合同约定支付首付款147610元,同时缴纳了购房办证手续费12151元;同年4月6日,原告在凤冈县农村信用合作联社办理了按揭10年期抵押贷款147,000元。2012年1月15日,被告将该商品房交付给原告。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。由于第2项未明确约定计算方式，根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当对被告一方作不利解释，按月计算违约金，由被告承担自2012年4月至2016年10月共计55个月的违约金32407.10元（294610元×55个月×0.2%），并承担继续履行办理不动产权证的义务。原告入住该房屋至今已有五年时间，房屋先后出现房顶漏水、墙壁裂缝等质量问题，原告和被告多次交涉未果，同时也向上级政府和主管部门多次反映尚未得到解决。由于被告拒不履行质量保修义务，原告于2015年8月自费支付3200元修复房顶，给原告造成了经济损失，应当在本案中由被告一并赔偿原告。被告承认原告在本案中主张双方签订了《商品房地产买卖合同》，未按合同约定的期间为原告办理不动产权证,应当继续履行办证义务和承担违约金的事实，但认为原告仅支付房价首付款147,610元，加上已还按揭贷款80,000元，以此计算违约金为455.22元。同时，被告承认原告主张其所购商品房屋在保修期内，因维修房顶支付3200元的事实，但认为该房屋是由遵义盛园达建筑装璜工程公司凤冈县康居佳苑项目部承建,房屋质量在保修期内应由该项目部负责。请求驳回原告主张房顶维修费的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房地产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付购房总价款（含按揭款）294,610元，被告未按合同约定的期间办理房屋不动产权证，已构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权证的违约责任，并按合同约定支付违约金。关于约定金的计算问题，原、被告双方在合同第十五条已明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。因此，本案应当遵从其约定，对原告主张的违约金按294,610元×0.2%=589.22元予以支持,对其主张的超过部分,本院不予支持。被告在向原告支付违约金后，还应当继续履行为原告办理房屋产权证的义务。本案原告请求被告向其支付房顶维修费3200元的诉讼理由成立，根据合同约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告作为出卖人应当承担修复责任，被告拒绝为其修复，原告自行委托他人修复所产生的费用，应当由被告承担，故本院予以支持。被告以房屋维修是承建方的义务，应由承建方承担责任的抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告张婕支付逾期办理房屋产权证违约金人民币589.22元。二、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告张婕支付房顶维修费人民币3200元。三、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后三个月内为原告张婕办理房屋产权证。四、驳回原告张婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告遵义市康居房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告兑现时一并支付给予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十一月二十九日书记员  欧川川
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执815-1号申请执行人中车双喜轮胎有限公司，住太原市清徐县凤仪街9号，组织机构代码76467856-7。法定代表人王锋，该公司董事长。被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道东13号。法定代表人周增诚。被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区110国道西。法定代表人周增诚。被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中车双喜轮胎有限公司与被执行人宁夏恒润慧贸易有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、秦大伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执348号申请执行人:ＸＸ伟。被执行人:陈建平。被执行人:陈缇萦。被执行人:季建龙。本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人陈建平、陈缇萦、季建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ伟提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月十七日书记员  徐进华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执887号申请执行人袁金柱，居民。被执行人郑建洋，居民。本院在执行袁金柱与张洪喜追索劳动报酬纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初607号原告：周某，男。委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陈某甲，男。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。被告：朱某，女。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。原告周某与被告陈某甲、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谢浩、被告陈某甲、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款75400元；2、两被告支付利息12064元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某甲与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应干货货品。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计75400元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息12064元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈某甲、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告75400元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月7日向原告支付了5000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周某提交的证据1即被告陈某甲于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告周某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告周某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某甲、朱某系夫妻关系。被告陈某甲曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告周某向其供应干货。2013年7月20日，被告陈某甲向原告出具一份《证明》，确认应付原告借款18000元，货款57451元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付清按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某甲与原告周某经结算后，向原告周某出具了一份标的金额为75400元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某甲在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某甲应付利息12064元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某甲将之前出具的《证明》收回。被告陈某甲未按照约定的期限支付欠款。2016年2月7日，被告陈某甲向原告支付了5000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。本案当事人的争议焦点是:被告陈某甲、朱某应当支付原告周某欠款的金额；被告陈某甲、朱某应否向原告周某支付利息结算单上载明的利息12064元。本院认为，原告周某与被告陈某甲之间形成的买卖合同和民间借贷关系，符合法律规定。被告陈某甲向原告周某出具的金额为75400元的欠条，系被告陈某甲、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某甲、朱某均具有法律约束力。被告陈某甲、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某甲、朱某提出已支付原告5000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某甲、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息12064元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告周某连带给付70400元；二、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告周某连带支付逾期付款的利息12064元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告周某负担125元，被告陈某甲、朱某共同负担1861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年十一月四日书 记 员  尚 雁附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执882号本院移送执行的王学诗缴纳罚金一案中，经查，王学诗未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王学诗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2808号申请人汤峰,男,1970年7月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁县树人高级中学,住睢宁县八一西路,组织机构代码77150212-1负责人仝辉，该校校长。申请执行人汤峰与睢宁县树人高级中学劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2530号民事调解书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤峰向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初644号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某某，男，1976年1月12日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，住勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被景洪市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】667号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人岩某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至景洪市勐泐大道某路口时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为223.61mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  马东菊二〇一六年十一月七日书 记 员  陶梦诗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2690号申请执行人天津天女化工集团股份有限公司。法定代表人黄秋耀,董事长。被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司。法定代表人陈峰,经理。本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初633号]一案中,查明,被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司欠付天津天女化工集团股份有限公司货款155436.77元,案件受理费3737元,执行费2261元。因被执行人武汉市雅峰印刷物资有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2817号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告马妮娜，女，1979年6月28日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告马妮娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告马妮娜经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为132.37平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用2251元；2、诉讼费由被告承担。被告马妮娜未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，马妮娜系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积132.26平方米。2006年10月18日，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审过程中,原告自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用，本院对此不持异议。马妮娜经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利.综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、马妮娜于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用一千七百九十五元五角六分；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由马妮娜负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海玲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6151号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告高兴龙。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告高兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告高兴龙入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年1月到2016年10月共拖欠物业费人民币2356.03元，要求被告支付物业费2356.03元及违约金1894.08元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的服务不到位未达到标准，2016年4月我的车在楼下空地停放被撞，后门撞坏，损失1800元，7月份另外一台车也被刮，还未修理，监控设施不好使查不到记录；单元门损坏一直未修。经审理查明，2012年11月16日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告高兴龙签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为89.27平方米。被告从2015年1月起至2016年10月共拖欠物业费2356.03元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间自愿签订的物业服务合同合法有效，因原告已经为被告提供了相应的物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2015年1月起至2016年10月物业费2356.03元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告车辆在园区内损坏问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高兴龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2016年10月物业费人民币2356.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十一月七日书记员  李 莹
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执150-1号申请执行人牛某，男，汉族，1965年8月29日出生，个体。被执行人任某某，女，汉族，1975年3月1日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因双方达成协议，被执行人并且同意将被冻结卡内部分款抵作剩余被执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在察右中旗农村信用合作联社营业部账户金额71380.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年十一月十七日书记员  王瑾宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1892号之一原告：中某企业有限公司。代表人：蔡某玉。委托诉讼代理人：陈某晓。被告：深圳市田某信息拓展发展科技有限公司。法定代表人：祝某英。被告：祝某英。被告：祝某鹏。本院受理原告中某企业有限公司与被告深圳市田某信息拓展发展科技有限公司、祝某英、祝某鹏买卖合同纠纷一案后，原告中某企业有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告中某企业有限公司撤回对被告深圳市田某信息拓展发展科技有限公司、祝某英、祝某鹏的起诉。本案受理费人民币7,122元（原告已缴纳），减半收取人民币3,561元，由原告负担。审判长 彭    亮审判员 郑    松审判员 余  长  勇二〇一六年十一月十五日书记员 张怡扬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省攀枝���市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1149号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人许占武，男，1971年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行许占武罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许占武应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第33号刑事判决��第一款第一项关于判处罚金15000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4379号原告陈甲，男。被告陈乙，男。原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芸于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原告陈甲在黔西县文化西路经营某某轮胎销售店，被告陈乙在原告经营的店面购买轮胎，被告称其是公安局干警，在购买轮胎时不支付现金，要求欠款，后因被告一直未支付货款，原告向被告追要货款时，被告称暂时没有钱，便于2015年12月20日出具欠条一张给原告，确认欠原告货款8000元，被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院请求判决被告支付原告货款8000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告陈甲在举证期限内向本院提交了下列书证，并申请证人胡某某出庭作证：（一）、书证部分1、原告陈甲身份证，用以证明其诉讼主体适格；2、欠条1张，用以证明被告陈乙欠原告陈甲货款8000元；3、电话录音光碟一张，用以证明被告陈乙确实欠原告轮胎款8000元，且原告向被告进行追偿。（二）、证人证言部分胡某某出庭证实：我与原、被告双方没有任何亲戚朋友关系，我是原告陈甲店里的员工，陈乙经常在我们店里面补轮胎，算是老顾客了，当时陈乙来向陈甲购买轮胎，轮胎是我给陈乙安装的，安装完毕后，陈乙就走了，也没有给钱，当时已经是晚上七、八点了，他说他会拿钱给老板的，然后就走了。陈乙安装的轮胎价值8000元。被告陈乙在举证期限内未作答辩，也未向法庭提交证据。法庭出示依原告陈甲申请调取的被告陈乙的户籍信息一份，用以证实被告陈乙的身份信息。原告对法院调取的被告陈乙的户籍信息无意见。原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。经审理查明：2014年10月18日，被告陈乙向原告陈甲购买轮胎，双方没有签订书面买卖合同，原告向被告交付轮胎并经原告的员工胡某某安装完毕后离开，因未支付轮胎款，被告于2015年12月20日出具金额为8000元欠条一张给原告，欠条未约定利息及支付期限，现因原告向被告追要该笔轮胎款未果，故原告诉至法院请求判决被告支付原告轮胎款8000元，并承担案件受理费。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告陈乙向原告陈甲购买轮胎，原告将轮胎交付给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按合同行使权利并履行义务。原告向被告提供轮胎并经收货后，其合同义务即告完成，被告陈乙出具欠条一张给原告陈甲，对所欠轮胎款8000元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告关于由被告支付轮胎款8000元的诉求因有事实及法律依据，应予支持。因被告陈乙经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及举证，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效后十日内支付原告陈甲轮胎款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘芸二〇一六年十一月十七日书记员  虞文
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执130号之一申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼及相应面积的土地使用权，但上述土地已经被其他法院另案查封在先，本院现无法处置，又未发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十一月二十一日法官助理王秋云书记员张鹂附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制（共印8份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1507号申请执行人：谢业旺，男，1967年4月30日出生,住安徽省全椒县。被执行人：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司，安徽省滁州市南谯北路（南湖新村）5幢03室。本院在受理谢业旺与江苏中信建设集团有限公司滁州分公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月24日向被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司存款15572.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2707号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市。负责人林萍,该行行长。被执行人谭永泉。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭永泉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0591民初1708号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告谭永泉确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行截至2015年6月27日的信用卡欠款本金人民币306310.6元，还款方式为：于2016年4月30日前归还本金人民币1万元；自2016年5月起至2016年9月止，每月30日前归还本金人民币5000元；于2016年10月30日前归还原告本金人民币5万元；于2016年11月30日前归还原告本金人民币3万元，余款于2016年12月30日前归还给原告。二、案件受理费人民币5894元，减半收取为人民币2947元，由被告谭永泉于2016年12月30日前支付给原告。三、如被告谭永泉未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告方全部未付款项一并申请执行。由于被执行人谭永泉未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，被执行人谭永泉名下有苏E×××××车辆，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币304257.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(（2016)冀0825民初1253号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。法定代表人：袁国锋，职务理事长。委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。委托诉讼代理人：王学荣，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。被告：白杨，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：王皓，住隆化县。电话：135XX****XX。被告：田爱民，住隆化县。被告：赵卫东，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：沈英杰，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：邱源，住承德市。被告：白立鸿，住隆化县。电话：150XX****XX。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告白杨、王皓、田爱民、赵卫东、沈英杰、邱源、白立鸿金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9205元，减半收取4602.5元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一六年十一月七日书记员  原文杰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执678号之二申请执行人汪根元，男，1962年9月18日出生，住四川省郫县新民场镇。被执行人成都市枫茂置业有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇林湾村群星路林江新苑。法定代表人邓涛。担保人李锐，男，1975年10月18日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人汪根元与被执行人成都市枫茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人汪根元依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第511号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行。本案执行过程中，案外人李锐向申请执行人提供执行担保，申请人也同意终结本案的本次执行程序，本院经审查后认为符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第511号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在担保人名下的下列财产进行了查封：对担保人李锐在中国建设银行的存款（帐号：381********）330055.1元予以冻结，冻结期限壹年（自2016年10月28日至2017年10月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月四日书记员 阳友亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执763号之一申请执行人卢胜祥，男，生于1964年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，现住中卫市沙坡头区。申请执行人卢胜祥与被执行人常德江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初396号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的1725738元，执行费19657元，共计1745359元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，未受偿1525738元，执行费19657元亦未承担。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人常德江在中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头有综合楼，但已于2015年12月30日抵押给了宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东门支行；经在中卫市市市场监督管理局查询，被执行人名下有名为宁夏中卫市大有冶炼有限公司的企业登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法纳入失信被执行人名单。2016年8月26日，双方达成执行和解协议：自2016年9月止2017年的1月，被执行人常德江每月支付100000元；自2017年2月份开始，每月支付150000元，逐月支付，付清为止。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3476号之一申请执行人余水妹，女，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6992号申请执行人余水妹与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判调解中，申请执行人要求被执行人偿还购房款项412300元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5887号罪犯张波，男，1993年8月10日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月21日作出(2014)温龙开刑初字第282号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1200号原告：李某某，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：段某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告段某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。常常因为小事吵架。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重、互相信任的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告段某某未予答辩。经审理查明：2013年12月，原、被告在网上相识。2014年4月22日在霍山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿结婚，双方有一定的感情基础。李某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告段某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张德智二〇一六年十一月三十日书记员  徐季升
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1360号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人兰成均，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人兰五百，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人兰成均、兰五百犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人兰成均、兰五百对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人兰成均、兰五百到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人兰成均、兰五百系亲兄弟。2016年8月11日，兰成均、兰五百在本区西彭工业园重庆银角制动器有限公司建筑工地找相关负责人讨要工资未果。同日22时，兰成均、兰五百与李某在本区西彭工业园一家小食店喝了2瓶1斤装的白酒及数瓶啤酒后三人回到前述工地宿舍准备睡觉，李某持一铁棒将宿舍的玻璃敲烂，重庆银角制动器有限公司建筑工地的工作人员报警，次日1时许，民警靳某、陈某来到建筑工地出警，找到兰成均、兰五百调查情况，兰成均、兰五百不予配合并辱骂民警，民警决定将兰成均、兰五百传唤至公安机关进行调查，后兰五百对民警靳松抱摔，兰成均趁机将靳松头枕部咬伤，并持一条活蛇对二民警进行威胁，后兰成均、兰五百被随后增援的民警带回公安机关接受调查。案发后，民警靳松谅解兰成均、兰五百，并请求对兰成均、兰五百从轻处罚。上述事实，被告人兰成均、兰五百在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人靳某、谢某、李某、黄某、袁某、赵某的证词，辨认笔录，现场指认笔录及相关照片，医院病历及伤情照片，出警经过及到案经过，谅解书，被告人兰成均、兰五百的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰成均、兰五百以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人兰成均、兰五百暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人兰成均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人悔罪，可予酌情从轻处罚。被告人兰五百在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰成均犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）二、被告人兰五百犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月十五日书记员  刘 焱
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执890号申请执行人罗国清。申请执行人马甫英。被执行人何绍容。被执行人罗思敏。罗国清、马甫英与何绍容、罗思敏所有权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初2768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初2768号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1339号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告聂立新，女，于1982年9月27日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告聂立新供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十一月二十二日书记员  李 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21544号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告向兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月20日，被告向兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079321****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77658.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金56718.39元、利息10363.15元、滞纳金3379.06元、其他费用7197.68元，合计人民币77658.28元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月十六日书记员  徐婉馨
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212���审412号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司（组织机构代码为75629564-6），住所地宁波市鄞州区古林镇三星村。法定代表人梅海滨，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司未经批准，于2013年2月擅自占用古林镇三星村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2016平方米，其中建筑占地面积801平方米，建筑面积801平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1157平方米（416平方米属耕地、741平方米属坑塘水面）、建设用地859平方米（属工业用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田416平方米（不符合土地利用规划）、未利用地741平方米（不符合土地利用规划）、建设用地859平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如��处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2016平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的416平方米基本农田和741平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的859平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币60480元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司送达甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕169号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波���国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕169号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年十一月二十九日代书记员  孙柳静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2315号申请执行人：韩梅，女，汉族，1970年10月5日生，住重庆市万州区。被执行人：胡嘉涛，男，汉族，1967年6月26日生，住重庆市万州区。申请执行人韩梅与被执行人胡嘉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10624号民事判决已经发生法律效力。申请人韩梅于2016年5月11日向本院申请执行。申请执行标的456680元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10624号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人韩梅的债权45680元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 剑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5800号罪犯曾维富，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)深中法刑二初字第196号刑事附带民事判决，以被告人曾维富犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人曾维富等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出(2006)粤高法刑二终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾维富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维富系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币278000元已执行3270元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾维富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执571号申请执行人王尚录，男。申请执行人：焦桂兰。被执行人ＸＸ，男。申请人王尚录，焦桂兰申请执行ＸＸ故赡养纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初579号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查ＸＸ暂时下落不明，申请人又不同意暂时由ＸＸ亲属代为履行赡养义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初579号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十五日书记员 任润玲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第7号之一申请执行人：宫某。委托代理人：王某。被执行人：司某。关于申请执行人宫某与被执行人司某为提供劳动者受害责任纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年9月9日制作的（2013）故民一初字第898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宫某于2014年12月18日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元。执行中，双方达成和解，被执行人司某给付宫某8000元（王某代领），宫某同意结案。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）故执字第7号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年十一月二十一日书记员  白 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5896号原告：谢承桥，男，汉族，生于1966年11月12日，住重庆市黔江区。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：吴明辉，男，土家族，生于1961年3月1日，住重庆市黔江区。本院在审理原告谢承桥与被告吴明辉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢承桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢承桥撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢承桥负担。审判员  孙文敏二〇一六年十一月十日书记员  帅卫华
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1108号原告：唐练修，男，汉族，居民。被告：江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。法定代表人：毛美燕，公司负责人。被告：何飞，男，瑶族，居民。原告唐练修与被告江���德园盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐练修到庭参加诉讼，被告江永德园盛投资管理有限公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐练修向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年11月29日至2015年5月28日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提出了《民间投资.理财中介服务管理协议》及中国建设���行转帐凭单各1份，拟证明原告于2014年11月29日通过建行向被告指定帐户转帐30000元的事实，利息给付到2015年2月。被告江永德园盛投资管理有限公司、被告何飞未到庭参加诉讼，也未向本院提出证据。原告提出的证据，能证明原告于2014年11月29日通过建行向被告指定帐户转帐30000元的事实，本院采信为有效证据。本院认为，原告唐练修与被告江永德园盛投资管理有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永德园盛投资管理有限公司尚欠原告唐练修30000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付19个月利息11400元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告何飞作为江永德园盛投资管理有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告唐练修的款项至今没有收回，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，何飞对被告江永德园盛投资管理有限公司应返还原告唐练修的欠款应承担连带责任。原告唐练修要求被告何飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永德园盛投资管理有限公司、何飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐练修本金30000元，支付逾期利息11400元，合计41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永德园盛投资管理有限公司、何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年十一月八日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人��当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2960号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人童小荣，男，1978年7月12日出生，身份证住址福建省长汀县。关于深圳市交通运输委员会与童小荣交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2459号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币845.36元，并依法查封被执行人名下车辆。2016年10月25日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币29154.64元及申请执行费人民币350元共计29504.64元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2459号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下车辆的查封。二、（2014）深中法行非诉审字第2459号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  麦权坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执118号之一申请执行人：陈伟杨，男，1993年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张贺，男，1983年2月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行陈伟杨与张贺买卖合同纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第394号民事判决书已发生法律效力，被执行人张贺到期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张贺在额尔古纳市房屋征收管理办公室的拆迁补偿款32602.78元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杨长德二〇一六年十一月十六日书记员  路志勇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审557号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人许清惠，男，1966年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行许清惠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人许清惠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月17日作出厦同城执罚(2016)107号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村许厝许水德住宅南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积104.36平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积335.64平方米（第一层建筑面积104.36平方米，第二、三层建筑面积均为115.64平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令许清惠退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人许清惠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)107号行政处罚决定书，于2016年3月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月23日作出厦同城执催（2016）346号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)107号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许清惠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)107号行政处罚决定书；二、被执行人许清惠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村许厝许水德住宅南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人许清惠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1281号原告集安市中小企业信用担保有限责任公司法定代表人崔著全，董事长。委托代理人周鹏，男，1980年5月28日生，汉族，集安市人，系原告单位公司职员。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。被告隋志刚，男，1962年10月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住���地集安市。被告隋阳，男，1962年11月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告初德明，男，1961年3月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告集安市中小企业信用担保有限责任公司诉被告隋志刚、隋阳、初德明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月6日，被告隋志刚与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元，并约定利息。借款期限为2007年8月6日至2008年8月5日，被告隋阳、初德明为其提供连带责任保证担保，签订了《反担保合同》。2007年10月24日，被告隋志刚又以高铙闯的名义向原告借款60000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限2007年10月24日至2008年4月23日。借款到期后，被告隋志刚并未还款，原告扣划了被告隋阳、初德明的工资，偿还了借款本金58184元及部分利息。后隋志刚、原告及集安市粮食局达成还款协议，约定集安市粮食局在处置啤酒厂财产时，将欠隋志刚的款直接支付原告。后粮食局未能处置啤酒厂的资产。2016年7月19日，原告同被告隋志刚签订还款协议，约定被告共欠原告款本息合计183980.10元。如2016年8月31日前啤酒厂财产未处置，则由被告隋志刚承担偿还义务，担保人仍履行保证义务。现此款未能偿还，故要求三被告偿还原告欠款及利息183980.12元。被告隋志刚辩称，对欠款数额没有异议。但此款实质是集安市啤酒厂贷款，不同意偿还此款。被告隋阳、初德明辩称，原告与隋志刚变更合同时未经过我们同意，我们的保证已过担保期限，故不同意承担保证责任。原告向本院提供的证据如下：1、原、被告隋志刚2007年8月6日签订的《借款合同》2、原告与被告隋阳、初德明签订的《反担保合同》。3、原告与高铙闯签订的《借款合同》4、原告、隋志刚、集安市粮食局签订的《还款协议书》、原告与被告隋志刚签订的还款协议书。被告隋志刚对上述证据的真实性没有异议，但认为借款人应为集安市啤酒厂，由于原告方不给单位提供借款，故以隋志刚的名义借款。被告隋阳、初德明对证据1、2没有异议。对证据3、4关于担保责任的约定提出异议，认为二被告没有同意、没有参与。被告隋志刚提供证据如下：欠据2份。原告对此证据提出异议，认为与本案诉争焦点无关。本院认为，被告提供的证据缺乏关联性，故本院不予评判。经审理查明，2007年8月6日，集安联祥啤酒厂与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元，并约定利息。借款期限为2007年8月6日至2008年8月5日，被告隋阳、初德明为其提供连带责任保证担保，并签订了《反担保合同》。2007年10月24日，高铙闯与原告签订《借款合同》，合同约定借款数额为60000元，借款期限2007年10月24日至2008年4月23日。借款到期后，借款人偿还了借款本金58184元及部分利息。后隋志刚、原告及集安市粮食局达成还款协议，约定集安市粮食局在处置啤酒厂财产时，将欠隋志刚的款直接支付原告。后粮食局未能处置啤酒厂的资产。2016年7月19日，原告同被告隋志刚签订还款协议，约定被告共欠原告款本息合计183980.10元。如2016年8月31日前啤酒厂财产未处置，则由被告隋志刚承担偿还义务。现此款未能偿还，故要求三被告偿还原告欠款及利息183980.12元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告隋志刚同原告签订《还款协议》，隋志刚同意偿还原告“集安联祥啤酒酿造有限公司和高晓（铙）闯名义申请的贷款183980.1元”，被告隋志刚主张此借款系其他人使用，本院认为应属另一法律关系，隋志刚可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人在债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼���者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告隋阳、初德明在与原告签订的《反担保合同》中约定“集安市中小企业信用担保有限责任公司与集安联祥啤酒酿造有限公司于2007年8月6日签订的借款合同，集安联祥啤酒酿造有限公司用隋阳、初德明工资向甲方（原告）提供反担保”，而隋阳、初德明并没有为隋志刚提供担保。保证期限至2009年2月5日已经届满，隋阳、初德明已不再承担保证责任。2009年7月30日，原告与隋志刚等人达成协议，由隋志刚承担债务。担保法第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”原告方没有证据证明转让此债务时经隋阳、初德明认可，故原告方无权要求隋阳、初德明���担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告隋志刚于判决生效后立即偿还原告欠款本金及利息183980.12元。二、驳回原告要求被告隋阳、初德明承担保证责任的诉讼请求。案件受理费1990元，由被告隋志刚负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年十一月二日书记员  崔成
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6540号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告:郑延翠,女,1968年10月22日出生,居民,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告郑延翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2441号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。被执行人:李洪起,男,1964年6月30日出生,汉族,住所地天津市武清区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李洪起借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  鲁 莽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8541号上诉人（原审原告）：南京长江印刷有限公司，住所地江苏省本南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店4楼402室。法定代表人：郑惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈成华，男，1955年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。上诉人南京长江印刷有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人陈成华房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4610号民事判决裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长江公司上诉请求：驳回一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本院系物权侵权赔偿之诉，并非一审法院认定的拆迁安置争议纠纷。在上诉人正式签署补偿协议之前，上诉人仍是涉案房屋的合法所有权人，其权益受法律保护，不因房屋被划入拆迁范围而丧失。被上诉人陈成华经上诉人多次通知拒不迁出，侵害了上诉人的所有权。即使房屋被拆迁，上诉人亦有权获得房屋占有使用费。本案双方当事人的争议在事实上也不涉及拆迁安置补偿事宜。2、一审法院适用法律不当。一审法院曲解了人民法院不受理拆迁安置争议的规定，“拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”这一规定仅指的是拆迁人与承租人未能就拆迁补偿安置的数额、方式等达达成一致意见而向法院起诉，人民法院不予受理；而本案纠纷不涉及上述争议。一审法院不进行实体审理，将导致上诉人的利益无法得到维护。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈成华辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回。具体为：1、上诉人请求法院判令被上诉人支付案涉房屋使用费,并非人民法院审理案件受理范围，应裁定予以驳回。自2009年4月21日案涉房屋拆迁公告发布后，上诉人与被上诉人之间的租赁关系终止，双方之间的法律关系已非房屋租赁关系，应由相应的拆迁法律法规进行调整。2011年上诉人曾诉请法院判令同一房屋内的一楼承租户欠付房屋使用费，后南京市下关区人民法院作出（2011）下民初字668号民事裁定书，即以该理由驳回了上诉人的诉请。3、上诉人的诉请已超过了诉讼时效。催要房租的诉讼时效为一年，上诉人在拆迁公告发布后并未向被上诉人催要过房租。2014年6月下旬，被上诉人诉请上诉人返还2009年4月至2011年9月期间的房屋租金，在该案中上诉人也从未主张被上诉人还需支付案涉房屋使用费。长江公司向一审法院起诉请求：1、陈成华支付2011年9月至2014年5月期间房屋使用费198000元，并按年利息4%标准支付自2014年6月1日起至实际支付之日止利息；2、陈成华支付房屋占用期间的水费3600元。一审法院认定事实：长江公司（甲方）与陈成华（乙方）于2006年6月20日签订了《租赁协议》，约定乙方继续租用本南京市鼓楼区热河路173号长江印刷有限公司原生产楼二楼360平方米场地（以下简称涉诉房屋），租期自2006年7月1日至2010年6月30日，租金在原租金基础上增长10%，2006年7月1日至2008年6月30日年租金66000元，2008年7月1日至2010年6月30日年租金72000元，分月支付；协议期间任何一方违反协议条款均为违约，另一方有权终止协议，并由违约方赔偿经济损失，如因政府行为及其他不可抗力的因素，导致协议无法履行而终止协议，双方均不承担任何经济损失等。2009年4月21日，南京市房产管理局发布拆迁公告，载明下关区（现鼓楼区）永宁街-热河路地块（危旧房改造）经审核许可实施房屋拆迁，拆迁范围包括本案涉诉房屋。拆迁公告发布后，陈成华继续占有使用涉诉房屋。涉诉房屋于2014年5月下旬全部拆除。陈成华陈述其于2011年年底已不能正常使用经营，长江公司陈述陈成华一直使用涉诉房屋，直至涉诉房屋被拆除。陈成华在2009年5月至2011年8月期间支付房屋使用费138000元。一审法院审理中，长江公司陈述，双方口头约定陈成华按每月200元标准支付水费，陈成华2012年12月份开始欠缴水费。陈成华对此不予认可。因双方当事人分歧较大，致调解不成。一审法院认为，双方当事人签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。南京市房产管理局于2009年4月21日发布拆迁公告后，双方之间的租赁合同关系自然终止，之后双方之间的法律关系应由相应的拆迁法律法规进行调整。故长江公司要求陈成华支付2011年9月起至房屋拆除之日止的房屋使用费及水费的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回长江公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间订有《租赁协议》，拆迁公告发布于《租赁协议》约定的租期内。上诉人向被上诉人主张拆迁公告发布后的房屋占有使用费，属于民事案件受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4610号民事裁定；二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  戴 苗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初217号原告林国胜，汉族，香港人。委托诉讼代理人李少华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被告林群邦，汉族，福建省晋江市人。委托诉讼代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。被告李玲玲，汉族，益阳市人。原告林国胜与被告林群邦、李玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经原告申请，本院依法追加李玲玲为本案共同被告参加诉讼。本案依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国胜及其委托诉讼代理人李少华、被告林群邦的委托诉讼代理人夏骞到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠缴原告的租金118000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：原、被告原为合作伙伴，2009年12月，双方各出资50%，通过公开拍卖竞拍方式依法取得位于益阳市资阳区向仓路原益阳市百纺公司仓库的土地权及地上建筑物所有权。2014年，原告经与林群邦口头协商，约定以上土地及地上厂房等建筑物均由林群邦租用，用于开设益阳市伟益服装有限公司，每年租金为168000元，每人各得50%，即被告每年支付原告租金84000元，林群邦于2015年3月给付原告租金5万元，从2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告共欠租金118000元。林群邦租用房屋后，实际已与李玲玲合伙使用该房屋。被告林群邦辩称：对林国胜与林群邦于2009年共同购买土地及地上建筑物无异议，但林群邦并未租赁房屋。2013年5月7日，林群邦受林国胜的委托，将房屋整体出租给李玲玲使用，签订了租赁合同，合同约定自2013年5月7日起租赁，租赁期限为10年，前5年每年租金8万元，第五年开始每年上浮5%，每人每隔一年获得8万元租金，2014年租金由原告获得，2015年租金由被告林群邦获得。2015年，被告李玲玲支付租金时已扣除林国胜应承担的购买土地费用3万元，李玲玲实际支付了5万元给林国胜，林群邦并未欠原告2014年至2015年的房租。请求驳回原告的诉讼请求。被告李玲玲未作答辩。当事人围绕自己的诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了以下证据，拟证实林国胜与林群邦已通过拍卖获得土地使用权及地上建筑物的所有权：1、湖南金田拍卖有限公司和益阳市资阳区商务企业管理服务中心出具的“情况说明”，称2009年12月4日林国胜竞买了土地使用权，其地上建筑物一并处分，归林国胜所有；2、委托拍卖国有土地使用权通知单；3、益阳市资阳区商务企业管理服务中心与益阳金田拍卖有限公司于2009年6月30日签订的委托拍卖合同，证明前者委托后者拍卖该宗地块上建筑物；4、资阳国土分局与益阳金田拍卖有限公司、益阳市资阳区国土产权交易中心于2009年9月1日签订的国有建设用地使用权委托拍卖合同，拍卖益阳市资阳区向仓路原百纺公司仓库土地使用权；5、2009年11月14益阳市国土局资阳分局国有建设用地使用权拍卖出让公告，出让公告中标的简介“土地现状”栏为“有建筑物2层、3层砖混仓库各一栋、传达室一个”，“交地标准”一栏为“拍卖成交后3个月内按现状交地”；6、2009年7月24日益阳市资阳区商务局向益阳市资阳区国土局出示的处置说明，称百纺公司仓库的地上建筑物经房地产评估后与建筑物整体拍卖，土地价值与房产价值均已进行评估；7、2010年7月29日益阳市商务局关于向仓路仓库拍卖价格的情况说明，称向仓路仓库经市国土部门评估，可处置的总评估价为129万元，经公开拍卖后流拍，2009年12月4日修改起拍价后以120万元拍卖成交；8、国有建设用地使用权委托拍卖合同；9、2009年12月4日拍卖成交确认书，证明林国胜已拍得该地块及地上建筑物；10、土地使用权登记资料，证实双方对上述土地使用权各享有50%的份额。被告林群邦对上述证据无异议。本院审查认为，证据2、5、6仅能证实在仓库处置过程中，曾经有将地上建筑物与土地使用权一同拍卖的预案；证据4、8、9、10证实土地使用权经拍卖后由林国胜与林群邦取得使用权并进行了登记，但土地使用权拍卖成交文书中并无涉及地上建筑物的内容；证据3约定建筑物起拍价待定，合同有效期限至2009年8月31日止；证据6证实建筑物价值应经房地产评估后与土地整体拍卖，但并未居住证明建筑物评估价而证据7证实国土部门对地块的评估价为129万元，在第一次流拍后重新确定起拍价为120万元，其中并未包括建筑物评估价。综上，上述证据只能证实百纺公司在破产后的资产处置过程中，有将向仓路仓库土地及地上建筑物分别评估作价后整体拍卖的预案，此后土地经国土部门估价后挂牌拍卖，林国胜以120万元竞买成交，该土地后来登记为林国胜与林群邦按份共有；关于地上建筑物是否评估作价以及是否拍卖或者以其他形式转让给林国胜，上述证据均未涉及，且证据1与其他证据的内容不符，本院对其客观真实性不予确认，原告的上述证据不能达到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原、被告各出资50%，以原告林国胜的个人名义，通过公开拍卖依法取得益阳市资阳区向仓路原益阳市资阳区百纺公司仓库的土地使用权。2014年12月15日，双方就该案土地进行了按份共有登记，土地使用权人为林国胜、林群邦，该土地上有建筑物共计3918.5平方米。此后，林国胜与林群邦开设益阳伟益服装纺织有限公司，以此仓库作为厂房，后林国胜退出公司，仓库仍由伟益公司使用。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与林群邦虽通过拍卖获得土地使用权，但并未取得地上建筑物的所有权，原告主张依照处置预案及“房随地走”的原则，以此推定地上建筑物应当已随土地一同拍卖，只是拍卖成交确认书遗漏了地上建筑物的内容，该主张与本院查明的事实不符。百纺公司破产财产属于国有资产，应当按破产程序依法处置，该宗土地上建筑物面积达3918.5平方米，原告及林群邦均未举证证明建筑物已按处置预案或者以其他方式由原告取得所有权并支付对价，原告的主张无事实依据。房屋租赁是出租人将房屋的占有、使用权转让给承租人的有偿合同，原告对于该建筑物所依附的土地使用权是继受取得，但无证据证实原告同时取得了该建筑物的占有、使用权，虽然事实上已经占有、使用，但其占有、使用是否合法和是否可转让仍无法确定，从而不能确认其有出租房屋获得租金的权利。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林国胜的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告林国胜负担。审 判 长  杨建英代理审判员  郭 珍人民陪审员  朱策勋二〇一六年十一月二十四日代理书记员  唐 武
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1639号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人闵建永，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王延英，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市本院于2016年11月1日作出(2016)冀0984执1639号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王延英在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月二十三日书记员  任建河
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2200号原告：卫智峰，男，汉族。被告：韩城黑猫炭黑有限责任公司。法定代表人周敏建，系该公司董事。原告卫智峰诉被告韩城黑猫炭黑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告卫智峰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卫智峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卫智峰负担。审判员  薛建梅二〇一六年十一月七日书记员  郝 明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫04执69-1号申请执行人：赵军平，女，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：河南九鼎钢构工程有限公司，住所地许昌市。被执行人：刘志超，男，住河南省许昌市。被执行人：王创红，男，住郑州市。赵军平与河南九鼎钢构工程有限公司、刘志超、王创红民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民初字第64号民事调解书已发生法律效力，但河南九鼎钢构工程有限公司、刘志超、王创红未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人赵军平向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中,申请人赵军平与被执行人王创红达成和解协议，申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李泉钦二〇一六年十一月二日书记员  海文亚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5126号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人李志强，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人孙英杰，女，1988年12月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人李长征，职务总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人丁平生、樊美丽、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1588号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27932.61元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第1588号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执957号被执行人卢仲武,男性,汉族，1973年3月12日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行卢仲武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）川0302刑初25号刑事判决书，被执行人卢仲武应缴纳罚金3000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1292号申请执行人周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人百色市绿生源生态农业开发有限责任公司，住所地百色市右江区。本院在执行申请执行人周明权申请执行被执行人百色市绿生源生态农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1838号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俞程
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1486号之一申请执行人吴亚林。被执行人赵邦柏。申请执行人吴亚林与被执行人赵邦柏借款合同纠纷一案，申请执行标的额1950000元，未执行标的额1950000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1486号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘志刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9237号原告王铁军，男，汉族，1949年10月13日出生，住濮阳市华龙区。被告伍金添、伍忠元、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司。原告王铁军诉被告伍金添、伍忠元、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王铁军负担。审判员  冯志刚二〇一六年十一月二日书记员  冯培源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1327号申请执行人：沈玉波，农民。被执行人：李秀勤，农民。本院在执行申请执行人沈玉波与被执行人李秀勤为确认合同无效纠纷一案中，于2016年9月28日作出（2016）辽0214民再10号民事判决书，判决撤销本院（2014）普民初字第3792号民事判决并驳回原审原告沈玉波的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0214执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕诗军二〇一六年十一月二十九日书记员  肖 迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00420号之一申请执行人张运成,男，被执行人窦运国，男本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00420号之一裁定书，于2016年11月12日向被执行人窦运国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦运国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦运国在中国工商银行内存款人民币269894.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月十二日书记员  王小平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1495号原告株洲市荷塘区进良布行。经营者李进良，男，1964年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘新国，男，1962年7月3日出生，汉族。原告株洲市荷塘区进良布行诉被告刘新国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告株洲市荷塘区进良布行的委托代理人王革清到庭参加了诉讼，被告刘新国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区进良布行向本院提出诉讼请求：1、被告刘新国向支付给原告所欠布款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘新国在原告株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区1号进良布行买进一批裤口袋布，于2012年2月3日写下欠条：今欠裤口袋布款30000元整，刘新国签名。后来还了20000元整，剩下10000元未还，经原告多次催促未果，特申请法院依法判定诉讼请求。被告刘新国未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告株洲市荷塘区进良布行在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区1号经营布料生意，经营者为李进良。被告刘新国在原告处进购裤口袋布，2012年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告裤口袋布款30000元，被告出具了书面欠条。后被告于2012年10月19日、2013年5月8日共向原告支付货款20000元，尚欠原告货款10000元。原告向被告催讨未果，故酿成纠纷。以上事实有被告出具的欠条证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买裤口袋布，应当支付相应货款，被告拖欠原告货款应承担违约责任。经查明，被告尚欠原告货款10000元，故原告要求被告支付所欠货款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新国于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区进良布行支付货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  盘利斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1250号之一申请执行人黄燕芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。被执行人李志发，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2733号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人李志发发出执行通知书，责令被执行人李志发立即向申请执行人黄燕芳支付借款人民币40000元及利息人民币10200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币528元、执行费人民币653元，但被执行人李志发未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月29日、2016年11月18日查询被执行人李志发的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结。其中有建设银行存款10435.59元，已被本院依法扣划；2、被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人李志发纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人李志发暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1209号被执行人：ＸＸ，务工人员。本院在执行ＸＸ犯信用卡诈骗罪涉罚金、责令退赔一案中，本院刑庭以被执行人ＸＸ未缴纳罚金30000元及责令退赔30548元移送立案执行。执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人ＸＸ存款及可供执行的财产。本院邮寄的住件被原址查无此人而被退回，本院在被执行人的居住地未能查询到被执行人ＸＸ的可供执行的财产线索。另查,被执行人ＸＸ刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人ＸＸ列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人ＸＸ的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 帅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执327号之三申请执行人嘉鱼县财政局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。法定代表人杨建国，系该单位负责人。被执行人嘉鱼县佳美服饰有限责任公司。住所地：嘉鱼县渡普口镇。本院在执行嘉鱼县财政局与嘉鱼县佳美服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嘉鱼县佳美服饰有限责任公司无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执327号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 会