江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5187号原告：苏州克林络姆空调系统工程有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：叶荃，该公司总经理。原告：苏州克林洁净技术有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路78号。法定代表人：叶荃，该公司总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人：陈焕海。被告：常州东南液晶显示有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人：陈焕海。原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司（以下简称克林络姆公司）、苏州克林洁净技术有限公司（以下简称克林洁净公司）与被告常州东南联发彩屏电子有限公司（以下简称东南联发公司）、常州东南液晶显示有限公司（以下简称东南液晶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告克林络姆公司、克林洁净公司的共同委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，被告东南联发公司、东南液晶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克林络姆公司与克林洁净公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由两被告共同立即支付所拖欠原告的工程款及人民币138.6万元，并依法判决两被告支付自2016年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，现暂计至2016年7月13日的利息为5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告曾分别于2005年8月、2006年11月、2008年1月就被告的彩屏生产线净化工程、彩屏生产线自动控制系统修复、模组车间设计及液晶显示生产线净化工程项目签订了相关合同，总合同金额计1259万元。上述合同约定的项目均已由原告按约完成并全部交付给被告，但被告仅向原告支付了大部分款项，尚拖欠原告款项计138.6万元一直未予以偿付。2015年12月30日，经原、被告双方协商后，原告与被告就所欠款项问题达成欠款支付协议，明确：双方签订的总合同金额1259万元，已支付总金额1120.4万元，欠款总金额138.6万元，并约定被告分期向原告支付款项；如未按期支付款项，则被告需承担责任并支付同期贷款利率的利息。协议签订后，被告仍未按协议约定付款，原告起诉，请求判如所请。被告东南联发、东南液晶公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定以下事实：原告克林络姆公司的资质等级为电子与智能化工程专业承包二级、消防设施工程专业承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑机电安装工程专业承包二级。原告克林络姆公司作为乙方与被告东南联发公司作为甲方签订了标注打印时间为2005年8月1日的《净化空调系统安装合同书》，由甲方委托乙方就LCD(TFT)生产车间净化空调系统安装一期工程项目，根据甲方提供的工艺要求，乙方进行设计，并经甲方审核的最后的施工图纸进行制作、施工、安装、调试，合同总价为18161193元，甲乙双方共同采购的项目为10361193元，乙方项目的优惠价为7800000元。2009年7月14日，原告克林络姆公司与被告东南联发公司签订了《增补合同书（一）》，载明就甲方LCD-SCN项目生产车间一期工程的安装过程中各类增加安装分项工程事宜达成协议，载明主体钢结构外围内覆聚苯乙烯彩钢板材料（包括主材及相关型材）及安装由乙方负责完成，甲方承担相关费用共计100000元；增加安装分项工程累计增加费用为280000元。另，原告克林络姆公司作为乙方与被告东南联发公司作为甲方签订《工程设计合同书》，由甲方委托乙方设计3#建筑厂房模组车间净化空调系统工程，金额为40000元。原告克林络姆公司作为乙方与被告东南联发公司作为甲方签订标注打印时间为2007年12月的《净化空调系统安装合同书》，主要载明甲方委托乙方就甲方彩屏生产线净化空调自控系统恢复工程项目，依据原有的图纸进行制作、施工、安装、调试，合同价430289.62元。2008年2月23日，原告克林络姆公司作为乙方与被告东南液晶公司作为甲方签订标注打印时间为2008年2月24日的《净化空调系统安装工程》，主要载明甲方委托乙方就LCD生产车间净化安装系统工程项目进行设计、制作、施工、安装、调试，甲方吊顶材料采用机制纸蜂窝钢板合同价格为3850000元，甲方吊顶材料采用手工岩棉彩钢板合同价格为4150000元。2009年7月14日，原告克林络姆公司与被告东南液晶公司签订了《增补合同书（一）》，甲方LCD生产线搬迁项目净化安装工程的增加安装分项工程累计增加费用合计120000元。2015年12月30日，两原告作为乙方与两被告作为甲方签订《欠款支付协议》，载明：甲方与乙方于2005年8月签订彩屏生产线净化工程合同，合同总价780万元，本工程结算增补合同总价38万元，本项目总计：818万元；甲方与乙方于2006年11月签订模组车间设计合同，合同总价4万元；甲方与乙方于2008年1月签订彩屏生产线自动控制系统修复合同，合同总价40万元；甲方与乙方2008年1月签订液晶显示生产线净化工程合同，合同总价385万元，本工程结算增补合同总价12万元，本项目总计397万元；综上所述，甲方与乙方签订总合同金额1259万元，已支付总金额1120.4万元，欠款总金额138.6万元。经甲方双方协商，现针对所欠款项达成如下支付协议：1、甲方承诺2016年1月31日前支付贰拾万元整，2016年6月30日前支付叁拾万元整；2、甲方承诺2016年12月31前支付叁拾万元整；3、甲方承诺2017年6月30前支付叁拾万元整，2017年12月31前结清余款。4、如甲方未如期支付乙方款项，则甲方须承担责任并支付同期贷款利率的利息。5、实际金额以双方对账确认金额为准。诉讼中，应原告的申请，本院对被告常州东南联发彩屏电子有限公司在江南银行武进支行处的3204210101201000005653账户存款、被告东南液晶显示有限公司在江南银行武进支行处的3204210101201000048730账户存款、被告东南液晶显示有限公司在中国银行常州武进支行处的488467649691账户存款办理了冻结手续，冻结期间均为2016年7月26日起至2017年7月25日止；对被告常州东南联发彩屏电子有限公司在工行常州湖塘支行处的1105021219001128791账户存款、被告东南液晶显示有限公司在工行常州湖塘支行处的1105021209000009573账户存款，冻结期间均为2016年7月29日起至2017年7月28日止。本院认为：依照法律法规规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，双方签订的上述《净化空调系统安装合同书》等是双方的真实意思表示，合同应为有效、对双方均具有约束力。且原、被告已于2015年12月30日对账后明确了结欠工程款的数额，并约定了付款时间。现两被告未能按时付款，故两原告依约可向两被告主张余欠工程款1386000元及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因双方约定分期付款，且约定的第一、二笔付款时间已经届满，故本院仅支持第一笔约定的200000元自2016年2月1日起、第二笔约定的300000元自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上所述，本院对两原告起诉要求两被告支付余欠工程款1386000元，及以200000元为基数自2016年2月1日起、以300000元为基数自2016年7月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。其余利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司、苏州克林洁净技术有限公司余欠工程款1386000元，及以200000元为基数自2016年2月1日起、以300000元为基数自2016年7月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司、苏州克林洁净技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17319元，由被告常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  王惠丽人民陪审员  戴寿坤二○一六年十一月二十二日一六年十一月二十五日书 记 员  闵 鹭