wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1171号之一申请执行人汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州台商投资区。申请执行人陈培林，男，汉族，1969年12月5日出生，住福建省晋江市。被执行人邝伟平，男，汉族，1976年8月23日出生，住福建省明溪县。被执行人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人邝伟平。被执行人邝世平，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省明溪县。被执行人林宇明，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州英明机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林宇明。被执行人陈贵治，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人汪桂华、陈培林与被执行人邝伟平、泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、邝世平、林宇明、泉州英明机械有限公司、陈贵治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鲤民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人邝世平所有的址在晋江市房产，该房产因抵押权人向泉州市丰泽区人民法院申请执行，该院发函商请本院将上述房产移送执行，本院已将上述房产移交泉州市丰泽区人民法院执行并函请参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且二申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现六被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3134号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏��南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2404号罪犯张家刚。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出(2012)吴江刑二初字第0567号刑事判决，以被告人张家刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，责令其与同案犯退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张家刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关���通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张家刚的减刑建议。经审理查明，罪犯张家刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张家刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张家刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申219号再审申请人（一审被告）：成都首创金翮投资有限公司。住所地：成都市。法定代表人：彭晖。委托代理人：蒋齐，上海段和段（成都）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：成都华昌物业发展有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：庞琳，总经理。委托代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。再审申请人成都首创金翮投资有限公司因与被申请人成都华昌物业发展有限责任公司物业合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第6695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都首创金翮投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十一月二十五日书记员  李纯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3112号原告：朱训，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：彭秀芬，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张文玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱训与被告彭秀芬、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱训及其委托代理人宋化友到庭参加诉讼，被告彭秀芬、张文玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱训诉称：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告彭秀芬以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，两被告均躲避原告，拒不偿还借款。请求法院依法判决两被告偿还借款本金100000元及按约定支付利息至本金还清时止；本案诉讼费用由被告承担。朱训向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告彭秀芬向原告借款100000元的事实；2、户籍信息一份，证明两被告系夫妻关系。被告彭秀芬、张文玲未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，本院查明以下事实：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告彭秀芬向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，两被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告彭秀芬向原告借款100000元，有其出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，故原告要求被告彭秀芬偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告彭秀芬在夫妻关系存续期间为家庭生产、生活所欠债务系夫妻共同债务，被告张文玲应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭秀芬、张文玲于判决生效后十五日内偿还原告朱训本金100000元及利息（按月利率2%，从2014年2月20日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告彭秀芬、张文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年十一月四日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执437号申请执行人：杨新社，男，汉族,1958年11月12日生，住兴平市丰仪镇彭甲村杨来组383号。身份证号码：610481195811123415。被执行人：兴平市丰仪乡韩家砖厂。负责人韩鹏飞，个人独资企业。本院在执行杨新社、兴平市丰仪乡韩家砖厂劳动争议纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1083民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初1083号民事判决书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一六年十一月四日书 记 员  王 惠
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船山行初字第00080号原告蒋红琳，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省广汉市，委托代理人袁盛桂，系蒋红琳之母亲，特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地渠河路68号。法定代理人李某，该局局长。委托代理人张祖全，系该局干部。特别授权委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。第三人王文，男，汉族，生于1970年6月2日，住遂宁市船山区，第三人程坚，男，汉族，生于1966年7月30日，住遂宁市船山区，特别授权委托代理人周艳，女，系程坚之妻子，原告蒋红琳诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政、第三人王文、陈坚行政不作为一案中，原告已被告履行了其行政行为为由，于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋红琳撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由蒋红琳负担。审 判 长  林凤富审 判 员  杨小平人民陪审员  邓小华二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2717号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。代表人颜波湧，该支行行长。委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人陈江，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人闽C×7车辆，申请人暂无法提供该车辆线索，且暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1078号原告:钱文希，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:丁海林，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告:钱彬，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱文希与被告丁海林、钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱文希到庭参加诉讼，被告丁海林经本院公告传唤、被告钱彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱文希向本院提出诉讼请求：丁海林、钱彬向钱文希连带偿还借款15000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月22日，丁海林以做生意资金周转不灵为由向钱文希借款15000元，由钱彬担保，双方对利息及还款期限未作约定。现钱文希向俩被告讨还所欠款项，俩被告未予偿还，并拒接电话，遂诉至法院。丁海林、钱彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，丁海林、钱彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，钱文希提供的证据《借条》符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，并对钱文希主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。丁海林向钱文希借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。钱文希依约履行了出借义务，但丁海林没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故钱文希有权要求丁海林返还借款本金15000元；钱彬自愿为涉案债务提供担保，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，钱文希请求钱彬承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持；担保人钱彬承担保证责任后有权向丁海林追偿。综上，钱文希的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。丁海林、钱彬经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁海林应于本判决生效之日起十日内向钱文希清偿借款本金15000元；二、钱彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；钱彬承担保证责任后，有权向丁海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由丁海林、钱彬共同负担；公告费600元，由丁海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  池明霞人民陪审员  罗训丽人民陪审员  黄斐斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄建男
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审254号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区燕窝镇新庙村村民委员会。负责人罗雪锋。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年6月未经批准占用重庆市合川区燕窝镇新庙村1组集体土地1133平方米（土地利用总体规划为农村建设用地948平方米、一般农用地185平方米；土地利用现状为农用地。）建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年1月27日，申请执行人立案查处，并于2016年3月21日向被执行人发出合川国土房管〔处罚告知〕（2016）第35号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的1133平方米土地退还给合川区燕窝镇新庙村1组集体经济组织；二、没收在非法占用的948平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的185平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月9日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录2份；（3）当事人身份证复印件；（4）现场照片；（5）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（6）调查报告；（7）处理决定呈批表；（8）行政处罚告知书及送达回证；（9）行政处罚决定书及送达回证；（10）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（11）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第28号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月十七日书 记 员  邱玉洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保525号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：张某，男，被申请人：王某，女，关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、王某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、王某57.4万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某、王某57.4万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终142号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，1984年2月18日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民，户籍地勉县新铺镇七姊妹村*组***号。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）陕0725刑初94号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人余某某，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月11日21时许，被告人余某某在勉县定军山镇诸葛村的租住房内饮用了散装白酒。次日上午9时许，被告人余某某又饮用了一些白酒。当晚20时许，被告人余某某无证驾驶陕FKQ0**红色“力帆”牌125型两轮摩托车，带女儿余媛丽、儿子余顺华到勉县城区马营桥下的河堤处玩耍。期间，被告人余某某购买了一瓶125ML劲酒饮用。当晚21时许，被告人余某某驾驶摩托车带余媛丽、余顺华回家，沿勉县定军山镇诸葛路由东向西行驶至诸葛小学门口交叉路口时，与周某某驾驶的陕FTA1**号小轿车发生碰撞，造成余某某、余媛丽受伤，两车受损的交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队送检的余某某血液中检出酒精成份，酒精含量为229.7mg/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：周某某、余某某在本起交通事故中过错相当，应各负本起交通事故的同等责任，乘车人余媛丽无责任。案发后，经勉县公安局交通警察大队调解，周某某与余某某、余媛丽就民事部分达成协议并已履行。原审法院认为，被告人余某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达229.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人余某某血液酒精含量超过200mg/100ml，系无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人余某某上诉提出，其家庭条件困难，子女需要照顾，请求二审法院改判免于刑处。经审理查明，原审认定上诉人余某某危险驾驶的犯罪事实清楚、准确，有以下证据予以证明：1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表以及办案说明，证明案件民警接周某某报警后赶到现场进行了勘查，后赶往勉县医院提取了余某某的血样。2、现场勘查笔录、勘察表、勘查图及现场照片，证明案发现场情况。3、证人周某某的证言，证实2016年3月12日晚21时许，他驾驶陕FTA1**小轿车在诸葛小学门前交叉路口时，与余某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。他拨打120和110电话报警后随救护车一起去了勉县医院。4、血样委托鉴定存根及毒物检验报告书，证明民警将案发时提取的上诉人余某某血样送检，经检测，其血液中酒精含量为229.7mg/100ml。5、道路交通事故认定书，证明被告人余某某负事故的同等责任。6、勉县公安交通警察大队车辆管理所证明，证实余某某未申领机动车驾驶证，案发时系无证驾驶。7、机动车信息查询结果单，证实余某某所驾驶的摩托车信息情况。8、户籍证明，证明上诉人余某某已达到承担刑事责任的年龄。9、被告人余某某的供述，证明其酒后驾车发生交通事故的事实经过。10、交通事故损害赔偿调解书、协议书，证明在交警部门的调解下，事故双方当事人已达成赔偿协议。上述证据，经一审庭举证、质证，证据来源合法，内容客观证实，相互关联、相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人无证驾驶机动车，血液酒精含量达229.7mg/ml，应依法从重处罚。上诉人提出其家庭条件困难，希望改判免于刑出的上诉请求，经查上诉人家庭确属困难，但上诉人在车载自己年幼子女的情况下，仍然大量饮酒，致使发生与他人车辆碰撞的交通事故，上诉人醉酒驾车具有明显的危害性且实际发生了危害结果，且有从重情节，其不但罔顾国法，更置子女安危于不顾，应当给予刑处以体现法律的教育和警示作用。上诉人的犯罪情节与后果不符合免于刑事处罚的法律规定，对上诉人改判免于刑处的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范小朱代理审判员  郑刚峰代理审判员  田 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 钊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初3863号原告：马小强，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张汉荣，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张意平，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈小峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告马小强与被告张汉荣、张意平、沈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小强、被告张汉荣到庭参加诉讼，被告张意平、沈小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本息1352400元整；2、判令三被告支付借款期间的利息及逾期还款利息，暂计142002元（以借款本息1352400元为基数，自2016年2月1日起计算至借款实际归还日止，期间按照月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告张汉荣、张意平向原告借款1000000元整。被告张汉荣、张意平向原告出具了《借款收据》一份，《借款收据》中确认了借款金额、借款期限及付款方式，并且被告沈小峰自愿为被告张汉荣、张意平的上述借款提供连带责任担保。当日，原告依约通过银行转账方式向被告张汉荣、张意平交付了借款1000000元整。2016年1月29日，三被告向原告出具了《对账单》一份，该《对账单》确认截止2016年1月29日共结欠原告借款本息1352400元，并且三被告承诺于2016年2月28日前归还，但上述借款虽经原告多次催讨均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将诉讼请求第一项、第二项变更为：1、判令三被告支付借款本息1320000元；2、判令三被告支付逾期还款利息：以本金1000000元为基数，按照月息1.5分，自2016年3月1日起计算至被告实际付清之日止。被告张汉荣承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。被告张意平、沈小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告张汉荣、张意平向原告马小强借款1000000元，并由被告沈小峰担保。原告按照约定将借款1000000元汇入被告张汉荣中国农业银行账户，三被告于同日向原告出具《借款收据》一份，载明：出借期限为2014年1月30日起至2015年1月29日止，利息为月息1.5分。2016年1月19日，三被告与原告签订《对账单》一份，载明：截止2016年1月29日共欠利息及本金合计人民币壹佰叁拾伍万贰仟肆佰元整（1352400元）。该笔借款应于2016年2月28日前全部归还，若到期未归还由张汉荣、张意平及担保人沈小峰共同归还，并且承担所有的律师费、诉讼费及实现债权的一切费用。另查明，被告张汉荣于2015年底支付过原告借款利息40000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张汉荣、张意平在向原告马小强借款后，理应在约定的还款时间及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告沈小峰自愿为被告张汉荣、张意平的上述债务提供担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故对于原告要求三被告支付借款本息1320000元及逾期还款利息（以本金1000000元为基数，按照月息1.5分，自2016年3月1日起计算至被告实际付清之日止）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张意平、沈小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉荣、张意平、沈小峰于本判决生效后五日内返还原告马小强借款本息1320000元；二、被告张汉荣、张意平、沈小峰于本判决生效后五日内支付原告马小强逾期还款利息：以本金1000000元为基数，按照月息1.5分，自2016年3月1日起计算至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元，减半收取9125元，财产保全申请费5000元，共计14125元，由被告张汉荣、张意平、沈小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪 盼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1555号之一申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司,住泰兴市。被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司,住泰兴市。关于泰兴市鑫鸿来炉料有限公司申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初3762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。依法冻结被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在江苏泰兴农村商业银行银杏支行银行存款5061.68元。未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表人樊建兰加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初3762号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十八日书记员  周 莉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执293号申请执行人瓮安县伊家陶瓷店，个体工商户，经营场所贵州省瓮安县。傅火全，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省南安市人，住所地福建省南安市。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。申请执行人瓮安县伊家陶瓷店与被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司应向申请执行人支付货款56169元，并承担案件受理费602元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司资产已经被贵州省凯里市人民法院查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请将本案移送被执行人财产查封法院参与债权分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的财产已被凯里市人民法院查封处理当中。本案需等待财产处置法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2725执293号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  田筱锋审判员  余志强二〇一六年十一月十一日书记员  顾典友
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终911号上诉人(原审被告)：张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族。被上诉人(原审原告)：陆丽芬，女，1957年2月8日生，汉族。被上诉人(原审原告)：孙志源，男，1955年7月26日生，汉族。原审被告：谈学泙（曾用名谈雪萍），女，1984年1月3日生，汉族。上诉人张历因与被上诉人陆丽芬、孙志源，原审被告谈学泙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月25日，陆丽芬、孙志源与张历、谈学泙签订借款合同书，由张历、谈学泙向陆丽芬、孙志源借款82万元，借款期限12个月。合同第十条约定“本合同履行地及签订地均在宜兴市”。嗣后，双方多次签订补充协议，主要对原借款合同书中的还款期限作了延期。2016年6月1日，陆丽芬、孙志源诉至该院。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在合同中约定合同履行地及被告张历、谈学泙的住所地均在宜兴市，现陆丽芬、孙志源在该院向张历、谈学泙提起诉讼，符合合同约定及法律规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，该院裁定：驳回张历对本案管辖权提出的异议。张历不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在苏州市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人陆丽芬、孙志源未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，张历、谈学泙的住所地均在宜兴市，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，张历的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月十六日书 记 员  耿植峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3829号原告：祝万才，男，1961年10月30日生，汉族，住前郭县。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。负责人：范晨光，总经理。委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部副经理。原告祝万才与中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司(以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝万才的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝万才诉称:2013年5月1日，祝万才与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，祝万才为自己耕种的45亩花生投保，保险费84元。2013年祝万才的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了祝万才理赔了损失239.98元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求祝万才2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。祝万才按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。祝万才诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1296元。安盟保险公司辩称：祝万才于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对祝万才的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入祝万才的存折，理赔完毕，不同意祝万才的请求。经本院审理查明：2013年5月1日，祝万才以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由祝万才与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。祝万才为自己耕种的45亩花生投保，保险费84元。2013年祝万才的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底因祝万才投保的45亩花生受自然灾害，安盟保险公司实际赔付祝万才各项损失合计515.97元。因与其他村委会比较，祝万才所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表祝万才等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为祝万才所在的村委会代表出具的承诺书。承诺书内容为“关于2013年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作种植成本保险单，祝万才的保险凭证。本院认为：祝万才与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对祝万才及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自2013年对祝万才的理赔标准过低，且承诺如2014年祝万才继续投保，将在2014年对2013年的理赔予以补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。祝万才从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。祝万才要求安盟保险公司给付2013年保险补偿，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对祝万才损失给予理赔，本院对祝万才合理的诉讼请求予以保护。现祝万才诉称安盟保险公司仅赔付239.98元，因此，要求补偿保险赔偿差额1296元。鉴于安盟保险公司已经赔付515.97元，根据祝万才投保地块的面积，并参照赔偿标准，实际上安盟保险公司应补偿祝万才保险赔偿差额1020元。祝万才要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告祝万才损失差额的1020元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十一月二十二日书记员  韩 蕊
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4456号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告白金丽，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告白金丽物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告白金丽的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告白金丽起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十一月二十八日书记员  杨书宁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1097号之一申请执行人：吴荣林，男，生于1964年11月14日，汉族，住四川省成都市。被执行人：李洁，女，生于1968年11月3日，汉族，住四川省成都市。本院在执行吴荣林与李洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川1321民初2841号民事调解书，责令被执行人李洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洁至今未履行。执行中查明，被执行人李洁在房屋管理部门登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对李洁所有的位于四川省成都市金牛区火车北站西桥西街4号某号的房屋予以查封，查封期限为三年；二、对李洁所有的位于四川省成都市武侯区沙堰西二街20号某号的房屋予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一六年十一月二十四日书记员 杨云杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1846号之一申请执行人山东创新工贸有限公司。法定代表人崔立新，系该公司董事长。被执行人欣狮铝业（上海）有限公司。申请执行人山东创新工贸有限公司与被执行人欣狮铝业（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2368号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人2200170.00元及利息，已执行0元，尚欠2200170.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2368号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强备注：本案若有查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初394号之一原告：唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区二农场十一队。法定代表人：李克东，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤林，男，汉族，1965年3月1日出生，住河北省唐山市路南区。被告：广西横县平福航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市横县百合镇四官埠。法定代表人：淡秀焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓东，该公司职员。委托诉讼代理人：常文，江苏天茂事务所律师。原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司与被告广西横县平福航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司撤诉。案件受理费17363元，减半收取计8681.5元，诉讼保全申请费5000元，由原告唐山市曹妃甸区顺通石油有限公司负担。审 判 长  刘树立代理审判员  张 良人民陪审员  刘亚丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚爱娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执827号之一申请执行人：江阴市美邦金属制品有限公司。负责人：庄林。被执行人：王小强。本院在执行申请执行人江阴市美邦金属制品有限公司与被执行人王小强买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王小强所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1662号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月二十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9620号原告：魏巍，男，1973年7月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告:重庆大品房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组，统一社会信用代码915001026710300598。法定代表人：邹文伟，该公司经理。委托诉讼代理人：肖蓉，女，1971年11月8日出生，重庆大品房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告魏巍与被告重庆大品房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告魏巍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏巍负担。审判员  何终裕二〇一六年十一月二十八日书记员  黄勤勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2968号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜，系该司经理。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：尹江，男，汉族，1972年6月5日出生，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告尹江物业服务纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 梦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1894号罪犯郭怀坤，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。本院于2014年8月29��作出（2014）遵市法知刑初字第5号刑事判决，认定罪犯郭怀坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金115万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月29日起至2018年3月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭怀坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭怀坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育���造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭怀坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止），罚金115万元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初471号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，男，1977年5月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月5日经宁乡县公安局决定监视居住，2016年7月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年8月15日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月17日，被告人张某某因之前在被害人徐某某手中承接管道铺设工程，有部分工程款未付清，遂找到被害人徐某某要求结帐，双方在工程款的支付时间上产生了分歧，为了向被害人徐某某施压支付工程款，被告人张某某来到宁乡县金洲乡被害人徐某某承包的另一个管道工程工地上，以拉电闸的方式阻止工人施工，被害人徐某某赶到现场后阻止被告人张某某拉电闸。双方发生推搡，被告人张某某用拳头打了被害人徐某某左眼一拳，将被害人徐某某推倒在地并压在被害人徐某某的身上，致被害人徐某某右侧第3－7肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，证人刘某、高某某、陈某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名及基本事实均无异议，但辩解称其没有打被害人一拳。经审理查明：2016年2月17日，被告人张某某因之前在被害人徐某某手中承接管道铺设工程，有部分工程款未付清，遂找到被害人徐某某要求结帐，双方在工程款的支付时间上产生了分歧，为了向被害人徐某某施压支付工程款，被告人张某某来到宁乡县金洲乡被害人徐某某承包的另一个管道工程工地上，以拉电闸的方式阻止工人施工，被害人徐某某赶到现场后阻止被告人张某某拉电闸。双方发生推搡，被告人张某某用拳头打了被害人徐某某左眼一拳，将被害人徐某某推倒在地并压在被害人徐某某的身上，致被害人徐某某右侧第3－7肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。本案审理的过程中，被告人张某某与被害人徐某某达成了调解协议，赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得了其谅解。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人徐某某的陈述，证明其因张某某拉其工地电闸阻工，其与张某某发生推搡，张某某打了其眼眶一拳，其又推了张某某一下，张某某将其推倒在地并压在其身上，其就晕倒了。（2）宁乡县中医院病案资料，证明徐某某左眼眶骨折，肋骨骨折；（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某某的伤情为轻伤二级；（4）证人刘某、高某某、陈某的证言，证明张某某与徐某某之间发生纠纷的起因及结果；（5）调解协议、谅解书及微信支付凭证，证明张某某与徐某某达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解；（6）户籍证明、到案经过在卷；（7）被告人张某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实有所供述。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某提出其没有打被害人一拳的辩解意见。经查，被害人徐某某陈述张某某一拳打在其左眼眶上；宁乡县中医院病案资料载明：徐某某左眼眶内侧壁骨折。上述被害人陈述及书证能相互印证，证明张某某一拳打在徐某某左眼眶上的事实，证据确实、充分；被告人张某某的辩解与事实不符，不能成立。被告人张某某案发后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人张某某系初犯、偶犯，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某在一年以上、一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，符合法律规定；但根据本案具体情节，对被告人张某某在一年以下有期徒刑的幅度范围内量刑更为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  周朝秋人民陪审员  颜 敏二０一六年十一月十一日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5109号原告：冉义，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：方志如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉义与被告方志如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，因被告方志如去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员何茂华、张泽吉组成合议庭，共同负责对本案的审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冉义到庭参加诉讼，被告方志如经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金192000元；2、请求判令被告支付从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息45000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方志如以承包建筑工程缺钱为由，自2013年起陆续向原告借钱，至2015年7月24日止，被告共向原告借钱192000元。经原告多次催收未果。原告遂提出如上诉请。被告方志如未到庭，亦无书面答辩意见。原告冉义围绕诉讼请求依法提交了方志如出据的借条，该证据能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系亲戚关系，被告方志如以承包建筑工程缺钱为由，自2013年起陆续向原告借钱，截止2015年7月24日止，被告共向原告借钱192000元，被告于2015年7月24日向原告出据借条，载明：“今借到冉义现金人民币大写：壹拾玖万贰仟元，小写192000.00元，在2015年以前的借条全部着废，以此条为准。借款人：方志如2015年7月24日”。因被告未偿还借款，原告遂提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以借条书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。因被告方志如未归还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金以及逾期利息的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息应以年利率6%为限。被告方志如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告方志如本判决生效之日起十日内偿还原告冉义借款192000元，并支付利息（以192000元为基数，自2015年7月24日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍在年利率6%限额内计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4860元、公告费600元，共计5460元。由被告方志如承担。该款已由原告冉义垫付，被告方志如在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年十一月十八日书记员  邓圣川
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。法定代表人：张海燕，该行行长。委托代理人汪余勇，公司员工（特别授权代理）。被告：欧成术，男，汉族，生于1966年6月19日。被告：谢淑容，女，汉族，生于1966年9月24日。被告：陈伟民，男，汉族，生于1987年6月10日。被告：杨欢，女，汉族，生于1993年6月27日。被告：蒋汉冬，男，汉族，生于1984年12月11日。被告：唐敏，女，汉族，生于1987年2月8日。本院于2016年10月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告欧成术、谢淑容、陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏金融借款合同纠纷一案。依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人汪余勇、被告陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏到庭参加了诉讼，被告欧成术、谢淑容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2014年9月12日被告欧成术、谢淑容、陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏与原告签订了《小额贷款联保协议书》约定：从2014年9月12日起至2016年9月12日止，甲方（我行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（我行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2014年9月12日被告欧成术、谢淑容与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告欧成术向原告借款50000元购买农用货车，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；且如乙方（被告）违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用），管辖法院为原告所在地法院等。签约后，原告如约发放了贷款,被告欧成术获得借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2016年7月11日，被告欧成术尚欠原告本金38999.83元及利息、罚息8547.94元，合计47547.77元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。其他联保小组成员也不愿意承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定及协议、合同约定，向贵院提起本诉。请求人民法院依法判令：1.被告欧成术、谢淑容向原告偿还借款本金38999.83元及其截止2016年7月11日利息、罚息8547.94元，合计47547.77元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；2.被告陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。被告欧成术、谢淑容未做答辩。被告陈伟民辩称，借款是事实。哪个借钱哪个还，我只是担保人。被告杨欢辩称，同意陈伟民的意见。被告蒋汉冬辩称，欧成术没得能力还，我们就还嘛，欠钱还是应该还的嘛。被告唐敏辩称，同意蒋汉冬的意见。经审理查明，2014年9月12日被告欧成术、谢淑容、陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：从2014年9月12日起至2016年9月12日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2014年9月12日被告欧成术、谢淑容与原告签订了《小额贷款借款合同》及《借款借据》，合同约定：二被告向原告借款50000元购买农用货车，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；且如乙方（被告）违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用），管辖法院为原告所在地法院等。签约后，原告如约发放了贷款给欧成术、谢淑容。被告却未按合同约定按期足额归还本息（仅偿还部分本金及利息），截止2016年7月11日，被告欧成术、谢淑容尚欠原告借款本金38999.83元及利（罚）息8547.94元。余款经原告多次催收未果，其他联保小组成员也不愿意承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，遂诉来本院并提出如上所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明、被告的身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款借据》、《还款流水明细》等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告欧成术、谢淑容签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告欧成术、谢淑容、陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏签订的《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按合同约定履行各自的权利义务；原告于合同签订当日就履行了发放贷款的义务，被告欧成术、谢淑容没有按照合同约定全面履行还款义务，酿成纠纷应当承担全部责任；被告没有按约定的期限偿还原告借款本金及利息，按照合同“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即罚息”的约定，应当支付罚息。双方约定逾期罚息按借款利率加收30%，即罚息为年利率20.358％，此约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。被告欧成术、谢淑容、陈为民、杨欢、蒋汉冬、唐敏与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定为联保小组成员一方向甲方的贷款承担连带责任，在欧成术、谢淑容没有全面履行还款义务时，被告陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧成术、谢淑容在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金38999.83元及利息（利息计算方式：1.截止2016年7月11日尚欠利息8547.94元；2.以本金38999.83元为基数从2016年7月12日起按年利率20.358％计算逾期利息至本金付清时止）；二、被告陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费494元，由被告欧成术、谢淑容、陈伟民、杨欢、蒋汉冬、唐敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十一月三日书记员  蒋 静
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3896号原告：王新华，女，1976年4月28日出生，蒙古族，市民。委托代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，个体。原告王新华与被告张玉虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付借款人民币20315.12元及逾期给付利息500元（按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转问题，在原告处借款人民币20315.12元，此款定于2015年8月20日之前还清。但被告未按时履行还款义务，原告向被告多次索要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请依法支持原告的合法请求。被告张玉虎未做答辩。原告王新华在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今借王新华人民币20315.72—贰万零叁佰壹拾伍元七角贰分。2015年8月20日之前还清。如若不还，王新华将于2015年8月21日将冀ＨＬ08**商业险被保险人批改成王新华，退还保险费偿还欠款，经本人同意自愿接受此借条的内容。借款人：张玉虎，2015年7月28日”。证明被告张玉虎借款20315.12元的事实对原告提交的欠条一枚，经审查，具有合法性、关联性、真实性,结合原告的诉讼请求的数额，本院确认原告要求被告张玉虎给付借款20315.12元的事实。本院认为，被告张玉虎向原告王新华借款20315.12元,事实清楚。因借条虽没有约定利息，但约定了还款期限，属于有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的情况。原告要求被告张玉虎按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日支付利息500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉虎于本判决生效后立即偿还原告王新华借款20315.12元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告张玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十一月十六日书记员  王跃哲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1201号原告：张杰,男,1969年2月6日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：周代杰,男,1968年3月19日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。被告：陈斌,男,1968年3月18日出生,汉族,住四川省雅安市芦山县。被告：雅安市恒信房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村新民组。法定代表人：李自君职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：罗颖，四川三龙律师事务所律师。本院在审理原告张杰与被告周代杰、陈斌、雅安市恒信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张杰负担。审判员  赖守贵二〇一六年十一月十日书记员  李佳芮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1282号之一申请执行人：李俊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：王娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：曹文武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖山景假日酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01017号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹文武、芜湖山景假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹文武名下登记有皖Ｂ×××××号牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹文武名下皖Ｂ×××××号牌小轿车。二、被执行人曹文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹文武可以使用被查封财产；但因被执行人曹文武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。自2016年11月16日至2018年11月15日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十一月十五日书记员  汪一粟附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1084号申请执行人李铭。被执行人宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅。代表人仝超。本院依据(2016)陕0302民初1323号判决书受理执行的李铭诉宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅应支付申请执行人李铭29398元及利息，并承担执行费370元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款29768元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4946号原告:长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。法定代表人:陈克标，董事长。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：王文华，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省长沙市开福区。原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告半岛物业公司的委托诉讼代理人肖堃、被告王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告半岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王文华向原告半岛物业公司支付11个月的物业费1905元，支付违约金686元，共计2591元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，由原告为被告住居的小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业公司签订物业服务合同时止，被告按建筑面积向原告公司缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系半岛花园1栋1603房业主，按物业面积每月缴纳173元的物业费，但是被告已经欠缴物业费11个月，共计1905元，产生违约金686元。合同履行至今，原告已经尽职尽责地履行了其物业服务义务。但被告不履行自己的缴费义务。经原告多次催促，被告未交纳，原告故诉至法院。被告王文华辩称，被告不存在没有交物业费，理由是：一、在被告王文华购买房屋时，开发商承诺送一年的物业费，被告也告知过物业公司，但是物业公司一直未回复；二、物业公司的管理、服务一直都不到位，被告家中的水压一直过小，导致被告家中的热水器都点不燃；小区里楼梯、过道到处是小广告，物业公司未清理过；被告家门口的消防指示牌的电线裸露在外，物业公司也未处理；小区内的卫生，物业公司也未及时���理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月13日，原告半岛物业公司（甲方）与被告王文华（乙方）签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：乙方购置的物业位于海洋半岛花园小区1幢1单元1603房，房屋建筑面积约为96.2平方米；……前期物业服务期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；……物业服务费按乙方拥有的物业建筑面积交纳，住宅：1.8元∕月·平方米；……物业服务费交房时预缴半年费用，之后每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，乙方��者物业使用人应在约定交费时间内按时交费；……乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金……。原告半岛物业公司在甲方栏加盖印章，被告王文华在乙方栏签名。上述合同签订后，被告王文华于2015年12月19日缴纳了2014年9月19日—2015年9月19日的物业管理费2120元。2015年9月20日以后，被告王文华未再交纳物管费。原告半岛物业公司向王文华催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。在庭审过程中，被告王文华提交了：1、售房人员的说明；2、13张照片，拟证明原告半岛物业公司的物业服务未到位。被告半岛物业公司经质证后认为，销售商的工作的人员作出的说明是被告王文华与销售商的购房关系，与物业公司追索��业费是不同的法律关系，且如果是销售商同意送物业费的话，也是销售商与物业公司的结算问题，也不是免物业费；对于小区内的小广告、卫生等问题也只能是定期清理；水压问题物业公司也只能是协调自来水公司。上述事实，有《海洋半岛花园前期物业服务协议》、物业费交费票据、照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、双方签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》系原告物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。二、按照《海洋半岛花园前期物业服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告半岛物业公司要求被告王文华交纳物业费的时间是2015年9月30日至2016年8月31日，合计物业费为1905元。《海洋半岛花园前期物业服务协议》中明确约定，物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正的，物业公司承担相应的法律责任。原告半岛物业公司在履行其清洁卫生等过程中，服务质量有一定的瑕疵，本院酌情认定，被告王文华按应缴物业费的80%支付物业费，即被告王文华应支付2015年9月30日至2016年8月31日的物业费为1524元（1905×80%），不用支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干���题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王文华于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付2015年9月30日至2016年8月31日的物业管理费1524元；二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告王文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一六年十一月十四日代理书记员  任友
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1559号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。被执行人：杜文明,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与杜文明借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第898号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杜文明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之五申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林向东在招商银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0511民初309号原告罗君香，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人罗小明（原告罗君香之弟），男，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。被告孙涵山，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告孙鹅，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告何红云（胡中求之妻），女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告段勇杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告邵阳市蓝天客运有限公司，住所地邵阳市宝庆东路120号，统一社会信用代码91430500753363068U。法定代表人颜新民，该公司总经理。委托代理人岳林，男，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地邵阳市宝庆东路1505号，统一社会信用代码91430500743193149J。代表人许杰，该支公司负责人。委托代理人周潮晖，男，该支公司法律顾问。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双坡南路中段8号-9号，统一社会信用代码91430500796852996L。代表人刘琨海，该支公司经理。委托代理人谢鹏彪，男，该支公司人伤调查员。本院在审理原告罗君香诉被告孙涵山、何红云、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司、邵阳市蓝天客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据被告邵阳市蓝天客运有限公司的申请，依法追加段勇杰作为被告参与本案诉讼，本院依法追加孙鹅作为本案被告参与诉讼。原告罗君香于2016年10月11日向本院提出先予执行的申请，并于2016年11月10日提出先予执行标的的变更请求，要求上述被告先予执行原告急需的医疗费10万元。本院认为，2016年7月12日23时58分许，被告孙涵山驾驶被告孙鹅所有的车牌号为湘E.2D7**号小型桥车沿邵阳市北塔区西湖路由北往南行驶至邵阳市西湖北路与宝山路交叉路口时，与被告何红云之夫胡中求驾驶的从被告邵阳市蓝天客运有限公司租赁经营（被告段勇杰为共同租赁人）的车牌号为湘E.X29**号小型桥车碰撞，造成两车不同程度受损，湘E.2D7**号小型桥车乘客杨涛受伤，湘E.X29**号小型桥车乘客罗君香受伤、驾驶员胡中求当场死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：孙涵山、胡中求负事故同等责任，罗君香、杨涛不承担责任。事故发生后，孙鹅、孙涵山与胡中求的亲属何红云等人达成协议，先行支付赔偿款35万元。罗君香受伤后，先后在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅二医院抢救、住院治疗，现在邵阳市第一人民医院住院治疗，支付住院医疗费用342041.79元，预交住院医疗费用5000元，共计347041.79元，其中，孙鹅先行支付18.4万元，罗君香垫付163041.79元。本院根据原告罗君香的伤情需继续治疗，且本案中胡中求死亡，孙涵山、孙鹅支付赔偿款、医疗费用的具体金额，结合当事人的经济状况，以及湘E.X29**号小型桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司投有30万元“道路客运承运人责任保险”，湘E.2D7**号小型桥车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投有“交强险”和不计免赔100万元“商业三者险”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项和《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，裁定如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在三日内先行支付5万元给原告罗君香。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在三日内先行支付5万元给原告罗君香。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳如飞二〇一六年十一月十四日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初894号原告陆金德，男，1953年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇沿河南路解放巷*号。被告余江县双语实验学校（变更前系鹰潭九龙中等职业学校），住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇青年巷X号，组织机构代码XXXXXXX-X。法定代表人王春明，职务董事长。委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、调解、撤诉、反诉、签收相关法律文书等）。原告陆金德诉被告余江县双语实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆金德及��告的委托代理人徐南京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江县双语实验学校偿还原告借款本金100000元及支付利息32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月9日，被告的前身鹰潭市九龙中专职业学校因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具了借条。双方口头约定月利息为1.5％，未约定还款期限。2014年11月21日，被告向原告偿还本金100000元。被告按约定每月支付了原告3000元利息从2009年4月9日至2014年11月21日，之后未再向原告偿付利息及本金。原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。被告在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、原告未提供200000元的付款凭证，故不能证明原、被告之间借贷行为的实际发生；2、原告提供的收据上未约定利息，故被告无需支付利息；3��即使本案借款关系存在，该收据为2009年4月9日出具，至今已过7年之久，原告应当举证其在此期间向被告主张过债权，否则已超过诉讼时效。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷行为；2、原、被告双方之间如果存在民间借贷行为，该民间借贷合同效力如何，合同主体履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，是否超过诉讼时效，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、收据一份，证明被告于2009年4月9日向原告借款200000元，被告按口头约定支付利息，于2014年11月21日偿还本金100000元，尚欠100000元本金的事实。被告余江县双语实验学校在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据A1无异议；对证据A2有异议，质证意见：收据确实是原告开具的，上面的公章是被告的，但是被告并未实际收到该200000元，且原告也未提交实际付款凭证。经合议庭认证，被告对证据A2有异议，认为原告未提交实际付款凭证，被告并未实际收到该200000元，但被告未提供足以反驳的证据，异议不成立，故不予支持。故对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年4月9日，被告余江县双语实验学校的前身鹰潭九龙中等职业学校向原告借款人民币200000元，并向原告陆金德出具一份收据，载明收款事由为“学校借款”，加盖有鹰潭九龙中等职业学校财务专用章，双方未约定还款期限及利息。借据背面注有：“王小群（余江县双语实验学校的股东）2014年11月21日还款壹拾万元（100000元），经收人陆金德，2014年11月21日”字样。2016年9月13日原告以被告至今尚欠本金100000元及利息为由向法院起诉。本院认为：本案中被告余江县双语实验学校向原告陆金德借款并出具收据，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方就还款时间未作书面约定，原告诉称被告按约定支付利息到2014年11月21日，之后没有还本付息，原告应当知道自2014年11月21日起其债权受到侵害，原告于2016年9月13日向法院提交诉状向被告主张债权并未超过法律规定的二年诉讼时效，因此对被告提出原告超过诉讼时效的辩称不予支持。故对原告要求被告余江县双语实验学校偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息32200元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一��三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告余江县双语实验学校于本判决生效后十五日内偿还原告陆金德借款本金100000元；二、驳回原告陆金德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由原告陆金德负担717元，被告余江县双语实验学校负担2227元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘梦英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1758号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李凯，男，1994年11月10日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省西安市临潼区。被告人李凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1670号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月19日20时许，被告人李凯无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿苏州市吴江区318国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至该国道70KM+950M处，与被害人卫某驾驶的自行车迎面发生碰撞，致被害人倒地眼部受伤。经法医鉴定，被害人卫某的右眼损伤属人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李凯负该起事故的全部责任。归案后，被告人李凯如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李凯违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李凯如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、羁押证明、接处警信息、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、在逃人员登记信息表、证人刘某1、龙某、刘某2、韩某的证言、被害人卫某的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十一月三十日书 记 员  王丁维
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5523号原告巴���淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。法定代表人李瑞霞，系公司经理。统－社会信用代码9115080268344702X4。委托代理人崔晓凯。被告魏亮，男。被告王小红，女，系被告魏亮妻子。被告魏永祥，男。被告杨慧银，女，系被告魏永祥妻子。被告乌云毕力格，男。被告其木格，女，系被告乌云毕力格妻子。上列原告巴运贷款公司与被告魏亮、王小红、魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人崔晓凯到庭参加诉讼。被告魏亮、王小红、魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终���。原告巴运贷款公司因由被告魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格进行担保，被告魏亮、王小红未返还截止2016年5月25日尚欠借款本、息及罚息，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告魏亮、王小红返还借款本金29250元，从2016年5月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；2.被告乌云毕力格、其木格、魏永祥、杨慧银共同承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，2015年7月9日，被告魏亮、王小红向原告借款50000元，约定月率利为10‰，期限从2015年7月21日至2016年7月20日，还款方式为每月付息分2次还本。被告乌云毕力格、其木格、魏永祥、杨慧银为该借款本、息进行连带担保，并与原告巴运贷款公司签订借款合同、保证合同。被告魏亮、王小红向截止2016年5月25日尚欠借款本金29250元，后本、息至今未付。现原告请求被告魏亮、王小红偿还借款29250元，从2016年5月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息及由被告乌云毕力格、其木格、魏永祥、杨慧银共同承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告魏永祥、杨慧银、魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏亮、王小红于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金29250元，并从2016年5月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；二、被告魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格对上述借款本、息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交285元，由被告魏亮、王小红、魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执241号申请执行人李多顺，男，汉族，生于1947年3月17日，干部，住陕西省岐山县。被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司，住所地岐山县凤鸣镇北环路008号。法定代表人赵宏琼，任公司经理。本院在执行李多顺与岐山佳华商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的5462647元。本案在执行过程中，被执行人正在进行财产破产清算，导致案件无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00969号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4758号原告：邓X，女，汉族。被告：李x，男，汉族.本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。代理审判员  张蕊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单宇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初653号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某某，男，1965年7月6日出生于贵州省道真县。2016年5月25日因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款300元。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市西秀区公安分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年9月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月24日12时21分许，被告人肖某某与伍某某因工资问题在安顺市西秀区南水二路烟草公司宿舍7单元楼下发生口角，过程中被告人肖某某用拳脚殴打致伍某某受伤。经法医鉴定，伍某某之伤属轻伤二级。案发后被告人肖某某积极赔偿，并取得被害人谅解。经审理查明，2016年5月24日12时21分许，被害人伍某某在安顺市西秀区南水二路烟草公司宿舍7单元楼下向被告人肖某某索要工资，二人因此发生口角纠纷，在此过程中，被告人肖某某用拳脚殴打伍某某，致伍某某受伤。经法医鉴定，伍某某之伤属轻伤二级。案发后被告人肖某某赔偿了被害人伍某某经济损失人民币41000元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据相互印证，足以证实。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因；案发后被告人积极赔偿，并取得谅解；认罪态度好，有良好悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人肖某某与被害人因工资问题发生纠纷后，不能正确处理矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某的辩护人提出本案事出有因；案发后被告人积极赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度好，有良好悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；且赔偿了被害人经济损失，取得谅解；并经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 唐军(代)
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1539号原告：宦传广，男。委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告：宋文锋，男。原告宦传广与被告宋文锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼，被告宋文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的租赁合同，被告按收受的定金双倍返还原告10000元；2.依法赔偿原告为履行合同造成的损失3000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法赔偿原告为履行合同造成的损失3100元。事实和理由：原告系外省人，2016年3月原告和朋友来乾县考察准备投资建泡沫厂。在乾县城关镇小留村附近认识了被告，说明来意后，被告愿意将原本建奶牛场的土地租赁给原告建钢结构厂房，经过多次协商，2016年4月2日在宋创国的见证下签订书面租赁合同，约定合同签订后十天内由被告拆除奶牛场临时设施，租赁期限十年，年租金2.8万元。合同签订后第二天原告通过手机支付宝向被告转账交付定金5000元，此后原告多次催促被告履行合同，被告均以各种借口拖延。2016年5月原告发现同行托运设备也在小留村原奶牛场自己租赁的场地，才得知被告已经租赁给原告的奶牛场租赁给了同行，被告言每年租金高达3.5万元。无奈原告多次联系被告要求返还定金，被告均以资金紧张为由拒绝退还。原告从签订合同到催要定金，多次开车前往被告家，花费损失较大。被告背信弃义，违反合同约定，又和他人签订合同，已构成严重违约。为维护原告合法权益，根据合同法等相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告提供下列证据：1、租赁合同1份；2、手机转账交易账单详情复印件1份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；4、照片4张；5、律师调查笔录1份。被告未提供证据。上述原告提供的证据，本院经审查认为：证据1、3、4、5来源合法、客观真实，对真实性予以认定；证据2为复印件，且证据2的转出银行卡号与证据3的银行卡号不一致，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日原、被告签订租赁合同，合同约定：一、被告将原奶牛场院内后面50米×42米的地方租赁给原告。被告自行拆除场地上的所有建筑物及临时设施；二、拆除期限为签订好合同10天内拆除所有建筑物和临时设施。如不能及时拆除原告有权自行安排拆除，所有费用由被告承担；三、租赁期限为10年，在此期间被告提供水电。费用按实结算；四、年租金为28000元整；五、被告将土地租赁给原告后被告必须保证原告的钢结构厂房的顺利施工直至完毕生产。中途如有土地局等相关部门来阻挠施工使得原告的厂房以及设备不能按时生产所有损失由被告承担；六、原告先预付5000元给被告做定金。双方不得违约。如有违约将以一比拾倍的罚款；七、付款方式：先付后租。双方签字后下个月交租金；八、原告在被告土地上的所有设施及厂房如遇拆迁补偿时补偿款归原告所有。钢结构厂房的产权永久归原告所有；九、本合同一式二份，双方各执一份。不得违约。未尽事宜双方协商解决。如不能解决可起诉当地法院。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。但该合同未约定履行期限，原告未提供有效的证据证明被告已构成违约以及原告已支付被告定金5000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宦传广的诉讼请求。案件受理费125元，由原告宦传广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邹 曼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3146号之一申请执行人郑秋萍，女，1983年5月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱明军，男，1982年5月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01419号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人郑秋萍与被执行人朱明军民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明军缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明军的财产情况，发现被执行人朱明军在相关金融机构有存款，本案已作扣划由申请执行人领取1289.71元，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱明军有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3146号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十一月二十九日书记员  谢智慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4451号之一申请执行人宁波金泰国际贸易有限公司（组织机构代码为75627148-4），住所地宁波保税区商务大厦822。法定代表人朱海标，董事长。被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人鲁银飞。本院在执行（2015）甬鄞商外初字第153号申请执行人宁波金泰国际贸易有限公司与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款2025400元。在执行中，另案查封了被执行人名下的一批动产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4451号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7643号之一申请执行人高娟，女，汉族，1985年9月24日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄丽姗，女，汉族，1974年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人陈华英，女，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。组织机构代码57790130-5。法定代表人王秀霞。关于高娟、黄丽姗、陈华英诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司应分别向申请执行人高娟、黄丽姗、陈华英支付工资20838.64元、16248.62元、25316.26元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费836元。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7643号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 健 敏审判员 蓝  江审判员 刘 安 民二〇一六年十一月十九日书记员 :张志斌广东省佛山市禅城区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）粤0604执7643号时间：2016年11月19日地点：本院执行局审判长：黎健敏；审判员：刘安民（承办人）、蓝江书记员：张志斌关于高娟、黄丽姗、陈华英诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案（终结本次执行）承办人介绍案情：关于高娟、黄丽姗、陈华英诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司应分别向申请执行人高娟、黄丽姗、陈华英支付工资20838.64元、16248.62元、25316.26元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费836元。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议。现拟对本案件终结本次执行处理，并对被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司采取限制高消费措施，同时将被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，请合议：蓝：被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，同意对上述系列案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，同意将被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。黎、刘：同意上述的意见。经合议庭评议，一致意见如下：本院（2016）粤0604执7643号案件终结本次执行程序，并对被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司限制高消费措施，同时将被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。合议庭成员签名：