重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2457号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。负责人张益华，男，汉族，1969年1月13日生，住重庆市万州区，该公司经理。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭家枚，女，汉族，1952年6月2日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）陈小勤，男，汉族，1975年5月29日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）陈小凤，女，汉族，1977年3月28日生，住重庆市万州区。委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程胜，男，汉族，1979年2月1日生，住重庆市万州区。委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年2月29日20时55分许，程胜驾驶机件不符合要求的渝xx**号小型轿车从西山车站方向往长江大桥方向行驶，当车行驶至万州区王牌路与津滨路上口交汇处时，未注意观察，将未走人行横道的陈永建撞到，造成陈永建受伤经医院救治无效于2016年3月4日死亡的交通事故。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2016年3月28日作出渝公交认字[2016]第00039号“道路交通事故认定书”，认定程胜、陈永建承担本次事故同等责任。事发当日，陈永建被送往重庆三峡中心医院住院治疗，因伤情较重，陈永建于2016年3月4日12时53分经抢救无效死亡。另查明，1、陈永建系彭家枚的丈夫，陈永建、彭家枚婚后生育两子女，即陈小勤、陈小凤；陈永建生于1953年8月16日；2、事故车辆xxxx号轿车登记所有人为程胜，该车在平安财险万州支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”（保险金额1000000元，含不计免赔），保险期自2015年12月7日至2016年12月7日止；3、陈永建在医院抢救共计产生医药费49775.09元，其中非医保费用9989.31元；程胜垫付费用：医药费49775.09元、丧葬费5580元，车辆检测费2500元（渝xx**车辆），另向彭家枚、陈小勤、陈小凤借支60000元。彭家枚、陈小勤、陈小凤在一审中诉称：2016年2月29日20时55分许，陈永建在万州区王牌路与津滨路上口交汇处横过马路时，被程胜驾驶的渝xx**号小型轿车撞到，经医院抢救无效于2016年3月4日死亡。事故车辆在平安财险万州支公司投保交强险及商业险。事故发生后，经鉴定，事故车辆机件（灯光）不符合技术要求，其时速在35公里每小时，超过该路段的限速标准，且驾车违法变道，万州区交巡警支队却忽略了程胜超速、违法变道重大违法行为，作出程胜、陈永建负事故同等责任的事故认定书，彭家枚、陈小勤、陈小凤对此申请复核，重庆市公安局交通管理局维持了原责任认定，现再次提出异议，望法院依据事故事实，判令程胜承担事故全部责任。彭家枚、陈小勤、陈小凤的诉讼请求：死亡赔偿金490302元、丧葬费30271元、被扶养人生活费111871元、误工费10089元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，住宿费3000元合计698533元；程胜在一审中辩称：交通事故发生情况属实，交警部门划分责任程序合法，事故车辆渝xx**在平安财险万州支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），含不计免赔。程胜垫付费用117855.09元要求一并处理。平安财险万州支公司在一审中辩称：交警部门认定的事故事实及责任划分均无异议，程胜辩称的事故车辆渝xx**投保情况属实。彭家枚、陈小勤、陈小凤主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，由于受害人陈永建已年满60周岁，不应再支持被抚养人生活费；误工损失标准过高，交通费金额过高，因系同等责任，精神抚慰金不应支持，程胜垫付的医药费49775.09元其中非医保费用为9989.31元，非医保费用不属于保险赔偿范围。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故中，程胜、陈永建违反交通运输管理法规，导致本次交通事故的发生，致使陈永建抢救无效死亡的事故发生，万州区公安局交通巡逻警察支队认定程胜、陈永建承担事故同等责任，对此，本院予以采纳。参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项之规定“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”，结合案件实际情况，对超出交强险赔偿限额部分的责任认定由程胜承担70%，陈永建承担30%。事故车辆在平安财险万州支公司投保交强险和三者险，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险万州支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由平安财险万州支公司在商业险限额内依据商业险合同约定承担赔偿责任。对于本次事故所造成的损失，认定如下：1、死亡赔偿金，陈永登为城镇居民家庭户口，其死亡时已年满62岁，彭家枚、陈小勤、陈小凤主张的死亡赔偿金490302元（27239元/年×18年），符合法律规定，予以支持；2、丧葬费30271元（60543元/年÷12月/年×6月）；3、被抚养人生活费，彭家枚在其丈夫陈永建死亡时已年满63岁，其为城镇居民家庭户口，故其主张的被扶养人生活费111871元（19742元/年×17年÷3），并归入至死亡赔偿金项下。4、误工费，彭家枚、陈小勤、陈小凤尽管提供了陈小凤的误工证明及工资单，但并未举示证据，证明彭家枚、陈小勤、陈小凤其因本次事故所造成的误工损失，但考虑到陈永建从事故发生至其遗体殡殓时间较长，处理事故家属的误工费认定为4500元。5、交通费、住宿费，考虑其实际情况，酌情分别认定为2000元、1000元。6、精神抚慰金，本次事故致使陈永建死亡，给彭家枚、陈小勤、陈小凤带来巨大的精神痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本辖区的实际情况，结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为35000元。7、关于程胜请求垫付的费用确认如下：医药费49775.09元，其中非医保费用9989.31元；丧葬费5580元，另向彭家枚、陈小勤、陈小凤借支60000元。上述损失，其中医药费39785.78元（不含非医保费用）、死亡赔偿金602173元（含被扶养人生活费）、丧葬费30271元、误工费4500元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金35000元合计714729.78元由平安财险万州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担120000元；不足部分594729.78元，由平安财险万州支公司在商业险内负担416310.85元（594729.78元×70％），剩余178418.93（594729.78元×30％）由彭家枚、陈小勤、陈小凤负担；非医保费用9989.31元，由程胜负担6992.52元（9989.31元×70％），彭家枚、陈小勤、陈小凤负担2996.79元（9989.31×30％）。程胜请求将其垫付的医药费49775.09元、丧葬费5580元及借支费用60000元要求在案件中一并处理的意见，予以采纳。此外，程胜主张的事故车辆检测费2500元，不属于本案调整范围，不宜处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在判决生效后五日内支付彭家枚、陈小勤、陈小凤427948.28元；二、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后五日内支付程胜垫付的费用108362.57元；三、驳回彭家枚、陈小勤、陈小凤的其他诉讼请求。一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：陈永建在交通事故死亡时已年满60周岁，其自身已为他人赡养对象，彭家枚在其丈夫死亡时已年满63岁，对于夫妻之间的扶养义务已无法履行，故彭家枚的被扶养人生活费111871.00元，不应支持。彭家枚、陈小勤、陈小凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。程胜辩称,一审法院判决正确，请求维持。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法条》第二十条规定：“夫妻有互相扶养义务…”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算…”。本案中，陈永建在交通事故死亡时虽已年满60周岁，达到了法定退休年龄，但除每月领取的养老保险金外，尚有通过提供劳务等途径获取其他经济来源，而因其死亡，导致其家庭收入减少，作为妻子的彭家枚享有获得其配偶陈永建应承担的被扶养人生活费的权利。故一审法院支持彭家枚的被扶养人生活费111871.00元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年十一月二十二日书记员  王 高