重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1882号原告：安徽省环宇旅游汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园1幢506，组织机构代码67894625-4。法定代表人：韩想琢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：张如轩，男，生于1953年6月8日，汉族，住重庆市忠县。原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司（以下简称环宇公司）与被告张如轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂、争议较大，本院于2016年8月10日裁定将本案转为普通程序审理,并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，再次公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼，被告张如轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因阻挡原告车辆造成的停运、误工、交通等损失共计36000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告系大巴车车主，被告张如轩系农用车车主。2015年7月2日，被告不听劝阻，无故用其农用车将原告阻挡在重庆市忠县拔山镇场上，致使原告车辆在该处停放多日，于2015年8月1日才将车挪走。被告的行为损害了原告的合法权益，造成车辆停运等损失，应当予以赔偿。被告张如轩辩称，原告的大巴车系旅游车，原告的驾驶员开着该车到拔山镇抢拔山客运车的顾客，与拔山客运车联运组发生纠纷。拔山客运车就喊人把原告的车拦到拔山交警队关了三天。经交警队处理后，原告的车一从交警队出来，联运组将原告的车阻拦在忠县拔山镇光明洗车场处,要求原告方赔偿损失。因拔山客运车联运组的ＸＸ炳与被告是邻居关系，被告当时正好开着其所有的农用车路过，ＸＸ炳就叫被告将原告公司的大巴车堵住。当时，被告与ＸＸ炳讲好是租被告的车，要给被告付租金。被告就将车开去把原告的车堵住。被告曾两次电话联系ＸＸ炳欲将其车开走，ＸＸ炳均未答应，同时ＸＸ炳告诉被告，责任由ＸＸ炳自己承担。后被告因交通肇事于2015年7月29日被公安机关抓获后关进忠县看守所，就没去开车。在这之前，被告的车子仍在光明洗车场把原告的车堵住，后来该车是好久被谁开走的，他并不清楚。被告堵原告的车只是受人之托，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告环宇公司系大巴车车主，被告张如轩系农用车车主。2015年7月2日，原告的驾驶员驾驶大巴车在重庆市忠县永丰镇，违规装载乘客，被忠县交通行政执法大队给予行政处罚：1、立即停止该违法行为；2、处罚款人民币3000元。当日，被告张如轩驾驶农用车在重庆市忠县拔山镇光明洗车场，将原告的大巴车堵住，致使原告车辆在该处停放多日。2015年7月29日，被告驾驶另一辆车发生交通事故，因交通肇事被公安机关抓获后羁押在忠县看守所。被告被羁押之后，农用车于当日被他人开走。大巴车的经营范围为：市际旅游客运、省际旅游客运。大巴车在此案发生之前平均每天的营运收入约为1000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的忠县公安局拔山派出所的证明，堵车现场照片，行政处罚决定书，道路运输证，机动车行驶证，客运市场统一报价表，用车清单，旅游客车成本指导价参考标准及原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告驾驶自己的车辆将原告的车辆堵住，致使原告车辆无法开走，导致原告产生了停运损失等损害后果，原告可以请求被告损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经审理查明，原告在本案中虽有违规装载乘客的行为，但已被忠县交通行政执法大队给予行政处罚，且已经停止了违法行为，被告作为自然人，不具备对原告的违法行为进行处罚的主体资格，被告在本案中具有完全过错，应当承担全部侵权责任。被告辩称其系在他人的教唆下实施的堵车行为，并未提交任何证据予以证实，对其辩称，本院不予支持。关于损失范围。依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:1、停运损失。原告主张1000元∕天×30天＝30000元，被告不予认可。本案中，因双方对被告用其车辆堵原告车辆的事实均无异议，故确会导致原告无法将车辆开走正常营运，从而产生停运损失。关于计算标准，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告主张每天1000元的停运损失，其提交了忠县公安局拔山派出所的证明，道路运输证、客运报价表、用车清单、旅游客车成本指导价参考标准等证据拟证该主张，被告未提交任何证据予以反驳。经审查，原告提交的证据能够证实其营运损失标准，其主张并无不当，本院予以支持。关于损失天数，原告主张原告的车辆于2015年7月2日被被告的车辆堵住不能开走，被告对此无异议，且被告自认其在2015年7月29日因交通肇事被公安机关抓获后羁押在忠县看守所之前，发现其堵住原告的车辆并未被开走；原告在庭审中称，原告的驾驶员于2016年8月1日将被堵的大巴车开走，但未提交充分证据证实被告的车辆是何时被开走的。因被告称其在被看守所关押前将车钥匙放在自己的车上，故不排除在被告被关押后，其车辆就在当天被他人开走的可能性，原告在妨害被排除后可立即将自己的车辆开走，从而减少损失。故本院确认原告被堵车辆的停运日为2015年7月2日至2015年7月29日，共计27天。综上，本院确认原告的停运损失为1000元∕天×27天＝27000元。2、交通费。原告主张2400元×2人＝4800元，但未提交交通费票据证实，被告对此不予认可。因原告住所地在外省，为了开回被堵车辆，确会产生交通费损失，故本院酌情确认为1000元。3、误工费。原告主张300元×4天＝1200元，但未提交相关证据证实，被告对此不予认可。因原告住所地在外省，为了开回被堵车辆，确会产生误工费损失，故本院酌情确认为200元∕天×3天＝600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张如轩于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司的停运损失、误工费、交通费共计28600元。二、驳回原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告张如轩负担600元，原告安徽省环宇旅游汽车服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一六年十一月九日书 记 员 罗 茗