wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初144号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张某某,男，汉族，云南省宾川县人，小学文化,农民,因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月30日被祥云县公安局取保侯审，2016年5月31日被祥云县人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。现住本宅。辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。薛某某,男，汉族,云南省宾川县人，小学文化,农民。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月30日被祥云县公安局取保候审，2016年5月31日被祥云县人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。现住本宅。徐某某,男,汉族,四川省广安市武胜县人，小学文化,农民。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月30日被祥云县公安局取保候审，2016年5月31日被祥云县人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某某、薛某某、徐某某犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘洪升、被告人薛某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年10月,被告人张某某经被害人孙某某(祥云县人)介绍认识了被害人李某某,随后孙某某、李某某以到广西玉林制药厂签合同为由,邀约张某某一起去，随后张某某随孙某某、李某某到了广西北海市。在广西北海，李某某找人给张某某介绍了能赚钱的“平台”进行“资本运作”,张某某受诱惑后同意加入了该“平台”,并交纳给孙某某名下51000元钱,之后张某某通过该“平台”发展了下线袁某明、莫某某、莫某某。袁某明等人又按照该“平台”的要求逐层发展,被发展的人员均交纳了相应数额的现金。2015年12月,张某某等人发现这个“平台”是一个骗局,也就是所谓的“传销”组织后,就请认识李某某的范某某居中解决被骗的事情。2016年1月3日，被告人张某某和李某某、范某某一起驾驶汽车从广西北海返回宾川。在回来的路程中,张某某与李某某因前述事宜发生了争吵,之后张某某下车另行坐车返回。张某某在返回途中为防止李某某及其妻王某某卷款逃跑,便打电话给在宾川的被告人薛某某,让薛某某邀约一起参与“资本运作”的所有人去找李某某要回被骗的钱。2016年1月4日14时许,薛某某、徐某某、朱某、李某良、袁某明、杨某品、颜某某、王某和、张某龙驾驶车辆从宾川到祥云找到李某某、王某某、范某某后,薛某某、徐某某打了范某某、李某某。随后，几人将李某某、王某某、范某某三人带至下关海东,后薛某某打电话给孙某某让其到下关解决其骗走多人钱款的事情。当日16时许孙某某找到薛某某等人后,薛某某等人又带着李某某、王某某、范某某、孙某某回到宾川县,范某某在回到宾川后自行离开。1月5日9时许,张某某从广西返回宾川找到薛某某等人后,共同在宾川县碧水山庄与李某某、王某某、孙某某清算加入“资本运作”投入的钱，要求李某某、王某某、孙某某三人将骗走的钱返还参与“资本运作”的人。李某某、王某某、孙某某找人将18万元钱汇到薛某某的卡上,并签下“借条、担保协议、退出协议”,当晚20时许张某某、薛某某、徐某某等人才允许李某某、王某某、孙某某离开。2016年1月27日,被告人张某某、薛某某主动到祥云县公安局投案;2016年3月23日,被告人徐某某主动到祥云县公安局投案。三被告人归案后供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某、薛某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、薛某某、徐某某的正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，关于对非法组织传销人员李某某、王某某、孙某某行政处罚的建议函及回复，户口证明，归案情况说明，借条、担保协议、退出协议，情况说明，现场辨认笔录及辨认照片，证人范某某等人证言，被害人李某某、王某某、孙某某陈述，被告人张某某、薛某某、徐某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人张某某、薛某某、徐某某故意非法剥夺他人人身自由,其行为已经构成非法拘禁罪，应负刑事责任,且系共同犯罪,应分别处罚。被告人张某某、薛某某、徐某某案发后主动投案,并如实供述自已的犯罪事实,系自首，可对三被告人从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、无前科劣迹、可对其适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  杨正美人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡玥玥
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初531号公诉机关新泰市人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月5日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁JWUVX**号二轮摩托车沿新泰市莲花山路由西向东行驶至205国道路口时被民警查获。赵某某静脉血中乙醇含量为131mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人赵某某的供述与辩解，证人亢某某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，现场呼气式酒精检测结果，车辆信息查询、驾驶证信息查询及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人赵某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年十一月十日书 记 员  马宗娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5009号原告:吴蕾，女，1983年8月23日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元4层5号。法定代表人：陈丽滢，该公司经理。被告：哈尔滨市金晟伟业物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路309号蓝筹七彩阳光6号楼1层2号、3号。法定代表人：李殿华，该公司经理。原告吴蕾与被告黑龙江蓝筹房地产开发有限公司、哈尔滨市金晟伟业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告吴蕾于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蕾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴蕾撤回起诉。案件受理费50元（原告吴蕾已预交100元，减半收取），由原告吴蕾负担。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张紫祎
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审130号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人何赛荣,女,1959年1月7日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人何赛荣未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的288平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】402号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终344号上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：肖懿，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某，男，汉族。上诉人刘某因与被上诉人常某抚养费纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人肖懿、被上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销原判，依法改判，查明被上诉人常某的退休工资数额及企业的补充工资卡的数额，判决常某支付以上收入总额的50%作为抚养费。事实与理由：上诉人与被上诉人于1973年登记结婚，婚后长期分居两地，但被上诉人长期大男子主义严重，拒不承担家庭责任，一审判决却认定70%的收入由其支配，违背公平原则。夫妻对家庭财产有平等的处理权，一审判决的600元不到常某工资的四分之一，这是有失公平，请求法院依法撤销原判，改判支持我的上诉请求。常某辩称，从2003年退休工资上诉人一直持有，上班时也是，一个月只给我200元，我也有脑梗等病，我不同意支付她50%工资，给未成年人抚养费也是工资收入的20%到30%。刘某向一审法院起诉请求：二人于1973年登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常对其实施家庭暴力。自2003年起分居，现在原告及两个儿子均无固定工作，母子三人仅靠855元（人均285元）低保度日，无法维持正常生活，故诉至法院要求1、依法判决被告将每月收入总额的70%给付原告作为扶养费，即2462.17×70%＝1723.52元。2、判令被告将自2003年起至2016年5月23日收入的70%给付原告。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘某与被告常某于1973年9月20日登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。2003年被告常某退休后，原被告双方开始分居各自生活，从2003年至2015年年底，被告常某的退休工资本由原告刘某持有管理，2016年1月起被告常某将工资本挂失并被办了新卡，至此工资卡由被告持有管理，未向原告给付生活费，为此原告起诉至本院要求支付扶养费。另查明，原告刘某无职业亦无收入，与二子三人每月领取王益区城镇居民最低生活保障金855元，每人285元。被告常某系陕煤建司水泥厂退休工人，每月退休工资为2462.17元。再查明，原告刘某患有腰椎间盘突出、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、支气管哮喘、2型糖尿病。被告常某患有脑梗塞疾病。一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告刘某与被告常某系夫妻关系，原告刘某现无收入且患有疾病，靠低保度日，被告常某应当履行扶养义务，向原告支付扶养费。关于给付金额原告主张70%的扶养费无事实及法律依据，本院考虑到刘某的身体状况，结合常某的负担能力，常某亦患有疾病且有需要赡养的老人，故依法酌情支持600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后三十日内支付原告刘某自二0一六年一月起至二0一六年七月的扶养费4200元；二、自二0一六年八月一日起，在婚姻关系存续期间被告常某每月支付原告刘某扶养费600元，每月一日预付扶养费。当事人对一审查明的双方婚姻及子女情况等事实无异议，本院予以确认。二审另查明，常某自2016年1月1日起每月工资为2638.17元，统筹外津贴一个月40元，合计每月收入2678.17元。其余查明的案件事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为常某应支付刘某扶养费数额。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。刘某收入仅有城市最低生活保障，常某也未与其共同居住生活，理应支付一定的扶养费。刘某上诉称常某的退休金作为二人婚姻存续期间的共同财产，双方有平等的处理权，但本案并非共同财产分割纠纷，作为扶养费纠纷，应考虑双方的需要和实际负担能力，宜参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定处理，考虑到刘某的收入、病情等实际情况较常某更为困难，常某每月支付不超过其总收入的30%即800元给刘某作为扶养费，刘某的上诉请求，本院酌情予以支持。综上，上诉人的部分上诉请求予以支持，一审认定事实清楚，但确定扶养费数额稍偏低，可予以适当调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：变更铜川市王益区人民法院(2015)陕0202民初432号民事判决主文为：一、常某于本判决生效后三十日内支付刘某自2016年1月起至2016年7月的抚养费5600元；二、常某自2016年8月1日起每月支付刘某扶养费800元，每月一日预付抚养费。二审案件受理费50元，由刘某承担30元，由常某承担20元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  梁兴旗二〇一六年十一月十八日书记员  任敏蕾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终745号上诉人(原审原告)：苟聪英，又名苟存英，女，生于1974年10月12日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇渭宝润园*号楼*单元***室。身份证号：6224261974********。法定代理人：梁小平（系原告丈夫），男，生于1972年10月6日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇渭宝润园*号楼*单元***室。身份证号：6224261972********。上诉人(原审原告)：梁小平，男，生于1972年10月6日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇渭宝润园*号楼*单元***室。身份证号：6224261972********。被上诉人(原审被告)：苟映明，男，生于1957年3月13日，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇上磨***号。身份证号：6224261957********。上诉人苟聪英、梁小平诉被上诉人苟映明土地承包经营权纠纷一案，渭源县人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘1123民初565号民事裁定书。宣判后，苟聪英、梁小平不服向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。苟聪英、梁小平上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初565号民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定尚生芳、苟发堂、苟聪英、被告及其妻子、儿子苟小东6人共分得自留地1.5亩，（2011）渭民一初字第6号生效判决认定：1983年被上诉人一家与尚生芳分家另过，双方对承包地也进行了侵害，1992年二轮土地承包时，尚生芳及苟聪英母女二人占有的承包地3.64亩及自留地1亩。这说明被上诉人家庭和上诉人苟聪英及母亲尚生芳分家时对自留地即园地进行了分割，上诉人苟聪英及其母亲占地1亩。故原裁定认为争诉土地权属不清是错误的。二、上诉人苟聪英及被上诉人苟映明提供的宅基地使用证上对土地四至标注的非常清楚，双方宅基地相信的园地是上诉人苟聪英家的园地而不是被上诉人苟应明家的园地。三、经现场勘验，因被上诉人长期对园地的侵占，上诉人园地面积明显不足。从另一方面印证了本案的园地完全属上诉人一家所有的事实。苟聪英、梁小平向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还耕种原告苟聪英承包的位于渭源县清源镇上磨村东至原、被告宅基地、南至周安民和周安龙宅基地、西至王立国园地和王崇-元宅基地、北至王斌宅基地和小巷的园地；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案双方当事人诉争的土地（园子地）系自留地。根据上磨村村委会的证明，1978年上磨村七社划分自留地时，每人分得0.25亩自留地，当时，被告与尚生芳夫妇同家生活，尚生芳、苟发堂、苟聪英与被告及其妻子、儿子苟小东6人共应分得自留地1.5亩。1983年，被告与尚生芳夫妇分家另过时，对承包地及自留地在其家庭成员内部进行了分割。土地第二轮承包时，尚生芳及其女儿苟聪英与被告为两个家庭联产承包户，各自耕种承包合同确定的承包地。关于自留地，村委会并未确定各自的亩数及地块，现虽然双方均主张诉争自留地（园子地）的承包经营权，但均未提交合法有效的权属证明，证实分得自留地的四至及面积。且根据双方当事人的陈述，部分自留地已给苟根生审批成了宅基地。故本案诉争土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告之间的土地争议，应由政府部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苟聪英、梁小平的起诉。本院认为，上诉人苟聪英、梁小平与被上诉人苟映明诉争的土地双方均未提交合法有效的权属证明，故该诉争土地权属不清。应由政府相关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，驳回起诉并无不当。故苟聪英、梁小平的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月一日书记员  李亚婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6127号罪犯姜祥晓，男，1983年11月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙温刑初字��181号刑事判决，以被告人姜祥晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人姜祥晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月11日以(2012)浙刑一终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜祥晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜祥晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜祥晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜祥晓准予减刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初1182号原告：孙萱桢，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被告：张永，男，汉族，住山西省山阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。法定代表人赵利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告孙萱桢与被告张永、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萱桢的委托诉讼代理人李勇、被告中华联合大同公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。被告张永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙萱桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、后续治疗费、鉴定费、等各项经济损失4万元；判令被告中华联合大同保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日22时51分，宋某某驾驶冀FX**号小型轿车载原告及王某某、郭某某、邹某甲、邹某乙沿涞源县由南向北行驶弯道路段向东行驶时，与相对方向被告张永驾驶的蒙BX**/晋BPX**挂重型半挂车侧面刮撞，致宋某某当场死亡，原告及王某某、郭某某、邹某甲、邹某乙不同程度受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警出具认定书，认定宋某某负本次事故的主要责任，被告张永负次要责任。原告因本次事故受伤的损失曾提起诉讼，但未进行伤残鉴定，故要求判准上述请求。被告中华联合大同保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。我公司已支付本次事故中的部分费用，故同意在剩余的三者险85217.9元限额内进行赔付，对原告真实合理的损失，承担不超过30%的赔偿责任。对后续治疗费、误工费、鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月16日22时51分，宋某某驾驶冀FX**号轿车，沿涞源县由南向北行驶至弯道路段向东行驶时越过中心线，与相对方向被告张永驾驶的蒙BX**/晋BPX**挂重型半挂车侧面刮撞致宋某某当场死亡，宋某某车上的乘车人原告及王某某、郭某某、邹某甲、邹某乙不同程度受伤、两车不同程度损坏，造成重大交通事故。涞源县公安交警大队于2015年8月28日出具涞公交认字2015第00005号道路交通事故认定书，认定宋某某负本次事故的主要责任，被告张永负次要责任，原告及王某某、郭某某、邹某甲、邹某乙无责任。原告先后在涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费经本院（2016）冀0630民初165号民事判决书判决已由被告中华联合大同保险公司赔偿。本院根据原告的申请，委托保定市法医鉴定中心鉴定原告的伤残为9.5级，后期医疗费用需7000元。原告为此支付鉴定费1814.8元，交通费500元。事故发生前，原告在其父亲孙某甲、母亲夏某某兄共有的涞源县某住宅楼房屋居住，房权证号为涞源房权证涞源县字第X**号。本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿伤残赔偿金等。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告张永负本次事故的次要责任，故被告张永应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。其驾驶的事故车辆在被告中华联合大同保险公司投保交强险和第三者险，交强险的赔偿限额已全部赔付，原告孙萱桢要求其损失由被告中华联合大同保险公司在第三者险限额内赔偿30%本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告孙萱桢应获得的赔偿项目及数额为：1、伤残赔偿金，原告伤残9.5级，其户籍在涞源县涞源镇，且现在涞源县某住宅楼居住，故按城镇居民可支配收入标准计算20年为（26152元×20年×15%）78456元。2、伤残鉴定费1814.8元。3、交通费500元。4、被扶养人生活费，原告与其妻子抚养的女儿孙某乙，2015年4月25日出生，按城镇居民人均年生活消费支出标准计算18年为（17587元×18年×15%÷2人）23742.45元。5、后期治疗费7000元。5、精神抚慰金，本院酌情确定为4000元。上述各项费用共计115513.25元，由被告中华联合大同保险公司在第三者险限额内赔偿伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、后期治疗费共计111513.25元的30%为33453.97元。原告的精神抚慰金4000元不在第三者险赔偿范围，由被告张永赔偿30%为1200元。原告为确定其伤残等级支付的伤残鉴定费、交通费系必要的，合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对被告中华联合大同保险公司不承担鉴定费、交通费的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙萱桢医疗费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计33453元。二、被告张永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙萱桢精神抚慰金1200元。三、驳回原告孙萱桢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙萱桢负担57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支中心支公司负担318元，由被告张永负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年十一月十八日书记员  高 婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2351号原告：周奎英，女，1969年5月1日出生，汉族，广东省五华县人，贵州银行凯里分行职工，住凯里市。原告：张先军，男，1964年11月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，黔东南州银监局职工，住凯里市。委托诉讼代理人：周奎英，女，1969年5月1日出生，汉族，广东省五华县人，贵州银行凯里分行职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：凯里市中银港业主委员会。住所地：凯里市韶山南路6号。负责人：周凤英，主任。本院在审理原告周奎英、张先军诉被告凯里市中银港业主委员会物权保护纠纷一案中，原告周奎英、张先军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周奎英、张先军在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周奎英、张先军撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告周奎英、张先军负担。审判长 杨 琼审判员 何婷婷审判员 粟周萍二〇一六年十一月十四日书记员 顾芳园
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执436号之二申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人郑国安，该公司董事长。被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地：青海海西蒙古藏族自治州天俊县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。法定代表人周明湖，该公司董事长被执行人郑荣德（身份证号码3303221961********），男，汉族，1961年5月30日出生，系上海华东电器集团有限公司总裁，住上海市九江路366号5楼。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司与被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、郑荣德借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初116号民事判决书已发生法律效力。确认1.被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司于判决书生效后十日内给付申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司贷款本金1500000元、支付至2015年11月30日前欠付的利息323333.33元，并按月利率20‰支付自2015年12月1日起至本金付清时止的利息。被执行人郑荣德对上述款额承担连带偿还责任。2.被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司于判决书生效后十日内给付申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司为实现债权所产生的保全担保费12000元、保全费5000元、律师代理费66499元，合计83499元。并承担案件受理费10981元。被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、郑荣德应承担自2015年12月1日至2016年7月31日按月利率20‰计算的利息240000元及案件执行费21578元。共计2157813.33元，因被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、郑荣德未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司申请，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司除持有青海大美煤业股份有限公司13%股份外，暂无其他财产可供执行。现申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司已对上述股份现存价值申请评估。被执行人郑荣德暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初116号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李 勇审判员 顾植梅二〇一六年十一月三十日书记员 马 林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1166号之一申请执行人崔峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张成，男，1973年9月5日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人崔峰与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1395号民事调解书于2016年5月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，现查封被执行人张成车辆（豫QAF5**、豫QLH0**）二辆。经查被执行人张成无银行存款、无房产、无土地。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初1395号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十一月四日书记员  考春生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5483号罪犯黄俊才，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年12月31日作出（2014）乐至刑初字第5号刑事判决书，以被告人黄俊才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行），追缴违法所得2400元（已履行）。刑期自2013年9月24日至2017年9月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄俊才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯黄俊才被判处罚金4000元，已履行完毕，追缴违法所得2400元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄俊才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊才减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5921号罪犯何东川，男，1991年6月1日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人何东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第59号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行，刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何东川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何东川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何东川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1489号之一申请执行人王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族。被执行人卢救元，男，1978年4月3日出生，汉族。被执行人黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人卢救元、黄友余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05468号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执255-4号申请执行人张宏伟，男，生于1998年6月21日，四川省屏山县人。被执行人周钊，男，生于1987年12月14日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人李勇，男，生于1991年5月21日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人吴远科，男，生于1982年7月27日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人彭超，男，生于1989年2月6日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第181号刑事附带民事判决书，受理申请执行人张宏伟申请执行被执行人周钊、李勇、吴远科、彭超附带民事赔偿一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行���也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十五日书记员  曾 帅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1010号之一申请执行人：孙艳华，女，1970年5月3日出生，汉族，无业。被执行人：夏伟民，男，1969年4月20日出生，汉族，无业。被执行人：张丽琴，女，1966年8月13日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人夏伟民、张丽琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏伟民、张丽琴给付欠费112920元，承担案件受理费2559元、保全费740元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人夏伟民、张丽琴无可供执行财产，申请执行人孙艳华亦未能提供被执行人夏伟民、张丽琴可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张耕维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5932号申请执行人邢××，男，1979年11月20日出生。被执行人王×，女，1981年7月2日出生。邢××与王×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年3月17日作出的（2015）丰民初字第23711号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王×与邢××自愿离婚。二、婚生女邢×1由王×抚养，邢××自二○一六年四月起每月给付一千二百元抚养费至邢×1十八周岁止。三、邢××于每周五晚上接走邢×1，王×每周日早上接走邢×1，邢×1每年春节及其他法定节假日在双方家各自轮流照顾，邢×1自二○一七年起先在邢××家开始轮流；邢×1在邢×1本人生日、邢××生日及祖父母生日均在邢××家。四、邢××于二○一六年六月十六日之前一次性给付王×十万折价款，王×不再对北京市丰台区马家堡××号院×号楼×单元×号房屋主张任何权利。五、双方再无其他争议。六、案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。权利人邢××已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5932号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长海审 判 员  田硕宁助理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董 甜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4269号原告苏海豹，男，住宾县宾州镇。被告谢海龙，男，住宾县宾州镇。原告苏海豹与被告谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告苏海豹到庭参加诉讼，被告谢海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏海豹诉称：谢海龙于2013年、2014年在苏海豹处购买装修材料，共赊欠货款10,700.00元。2015年1月22日，经双方结算后，谢海龙出具欠据一份，约定于2015年2月10日将欠款10,700.00元还给苏海豹。逾期未偿还，苏海豹诉至法院，要求谢海龙立即偿还欠款10,700.00元并承担相关诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原告苏海豹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据。用以证明被告谢海龙欠原告苏海豹10,700.00元，并约定于2015年2月10日偿还的事实。被告谢海龙未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：原告苏海豹举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：谢海龙于2013年、2014年在苏海豹处购买装修材料，共赊欠货款10,700.00元。2015年1月22日，经双方结算后，谢海龙出具欠据一份，约定于2015年2月10日将欠款10,700.00元还给苏海豹。逾期未偿还，苏海豹诉至法院。本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。被告谢海龙作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在欠据上签名捺印确认的法律后果。苏海豹举示的该欠据具有谢海龙的签字捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。因此，苏海豹要求谢海龙立即给付欠款本金10,700.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：被告谢海龙于本判决生效之日起三日内给付原告苏海豹欠款本金10,700.00元。案件受理费67.00元，减半收取33.00元，由被告谢海龙负担，与上款同时给付原告苏海豹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  彭 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12660号原告邵学伟，男，1995年7月10日出生，汉族，居民。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环11号楼19楼。负责人万宇，总经理。委托代理人刘亮，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司职工，住。原告邵学伟与被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学伟的委托代理人张奇、被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵学伟诉称，2016年4月7日，肇事者苗志强驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车沿临沂市兰山区方城镇方新路由北向南行驶至与汶泗公路交汇南200米路段时，与原告邵学伟驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型汽车相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗花去大量费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，此事故我方肇事车辆驾驶员存在醉酒情形，根据相关规定及条款，我公司不予以赔偿。经审理查明，2016年4月7日20时许，苗志强驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车沿临沂市兰山区方城镇方新路由北向南行驶至与汶泗公路交汇南200米路段时，与原告邵学伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型汽车（车载刘震1人）相撞，造成原告及乘车人刘震受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：苗志强负事故全部责任，原告邵学伟、刘震无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗共计13天，共花费医疗费3747.7元。原告受伤住院期间由其亲属亓秦为其护理，护理人员系城镇居民。乘车人刘震受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院诊断治疗，花费医疗费593.81元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的其已赔偿给乘车人刘震的费用，结合其庭审中提交的证据，对其医药费593元、交通费50元，计613元，本院予以支持。对乘车人刘震的误工费，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告邵学伟因交通事故受伤支出的医疗费3747.7元、住院伙食补助费390元、误工费772.07元、护理费1123.46元、交通费130元，计6163.23元，由被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿；二、乘车人刘震因交通事故受伤支出的医疗费593元、交通费50元，计613元，由被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告邵学伟；三、驳回原告邵学伟的其他诉讼请求。上述一至二款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵学伟负担。上述款项，被告华泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付给原告的赔偿款6776.23元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邵学伟的银行账户（开户行：临商银行金坛支行，6230xxxxx768）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十一月十一日代书记员 张 毓
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1457号原告：吴彦锡，男，1947年11月24日出生，汉族，退休职工，住南宫市。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1960年5月30日出生，汉族，职工，住南宫市。系吴彦锡妻弟。被告：陈其通，男，1955年7月16日出生，汉族，经商，住南宫市。被告：尚金永，女，1954年6月7日出生，汉族，无业，住南宫市。原告吴彦锡与被告陈其通、尚金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴彦锡的委托诉讼代理人刘宝军，被告陈其通到庭参加诉讼，被告尚金永经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴彦锡向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还欠款本金10万元人民币；2、判令被告向原告支付所欠利息3.74万元人民币（该数额暂计算至起诉时）。以上1、2项共计13.74万元人民币。3、判令本案诉讼费、财产保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告向原告立据借款10万元人民币（壹拾万元人民币）作为其开发临街门市及购置原材料所用，双方约定月息为1.5%，按年付息。借款后，被告按约定向原告支付了一年的利息（2013年11月19日至2014年11月19日）。之后自2014年11月19日至今被告未按时支付利息，原告以看病为由多次向被告催要借给被告的本金及利息。被告均以经营状况不好及其他理由推脱付本金及利息。现根据目前被告的经营状况，原告有理由相信其已经没有能力归还本金及利息，原告债权无法实现。综上，被告的行为已违反约定，为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收据一份。被告陈其通辩称，该笔借款是我购买南宫市三联化工的土地房产时经刘宝军的手借的10万元，2016年7月底将三联化工的沿街土地及房产南北13.2米、东西21.5米以100万元的价格出售给刘宝军，刘宝军支付了56万元，下欠44万元，扣除我借的这两笔款本金及利息欠我8万元，并且刘宝军给我写的算账的底账在我手里，我可以向法庭提供。被告尚金永未答辩。经审理查明，2013年11月19日被告陈其通购买三联化工的土地及房屋时通过刘宝军介绍向原告吴彦锡借了10万元，当时约定月息1.5%，按年付息，借款时双方未约定还款期限，被告陈其通为原告吴彦锡出具收据一份，写明：“收据2013年11月19日今借到吴彦锡现金壹拾万元整月息1.5%陈其通”。2014年11月19日被告陈其通向原告吴彦锡结清了第一年的利息，并在收据上写明：“2013年—2014年11.19利息已付清陈其通2014.11.19”。从2014年11月19日至今利息未结，本金未还。另查明，2016年4月29日南宫市三联石油化工有限责任公司更名为南宫市永恒钢结构有限公司。2016年原告吴彦锡向被告陈其通催要本息未果，于2016年10月11日诉至本院。上述事实，有原告吴彦锡提供的收据及其庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告陈其通为原告吴彦锡出具的收据是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告吴彦锡与被告陈其通之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定月利息为1.5%即年利率为18%，未超过24%，本院对双方约定的利息予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈其通应当按照规定履行还款付息的义务。被告陈其通应当返还原告吴彦锡本金100000元及利息，利息计算至起诉之日为34095元（100000元×22.73月（22月零22天）×1.5%=34095元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈其通向原告吴彦锡的借款用于购买南宫市三联石油化工有限责任公司的土地房产，南宫市三联石油化工有限责任公司后更名为南宫市永恒钢结构有限公司，南宫市永恒钢结构有限公司董事备案登记名为尚金永，因此本院认定被告陈其通的借款为被告陈其通与被告尚金永的夫妻共同债务。被告陈其通辩称原告代理人刘宝军欠其44万元及利息，该答辩意见与本案无关联，且被告陈其通已向本院提起了诉讼，正在进行审理，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告陈其通、被告尚金永偿还原告吴彦锡借款本金100000元及利息（利息自2014年11月19日起至判决履行完毕之日止，利率按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，被告陈其通、被告尚金永担负1491元，原告吴彦锡担负34元，财产保全费1170元由被告陈其通、被告尚金永担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年十一月十六日书记员  孟 阳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3404号原告：邵玻，女，江山市人。被告：李子军，男，江山市人。原告邵玻与被告李子军民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同年8月9日受理后，原由审判员姜美娟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵玻到庭参加诉讼，被告李子军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵玻向本院提出诉讼请求为要求判令被告李子军归还借款56万元。事实和理由：原、被告系同学，被告在江山做水电期间不但向原告借款，还请原告多次为其向他人借款提供担保。到2013年10月4日，原告累计借给被告本金20万元，原告作为担保人共为被告垫付了36万元。当天被告向原告出具了借条，承诺所有款项在2013年12月30日前归还，结果到期后被告未能归还，要求续借并于2014年11月6日向原告重新出具借条，承诺有钱马上归还。但时至今日，被告分文未还，故诉请法院，请求判如所请。原告向本院提供了2013年10月4日、2014年11月6日借条各一份，用于证明其主张的事实。被告李子军缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾存在多笔借贷关系。2014年11月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款56万元。该借条出具后，被告至今未还款，故涉诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款56万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子军于本判决生效后十日内归还原告邵玻借款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告李子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  周有祥人民陪审员  毛立民二〇一六年十一月四日代书 记员  张 禹
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初6725号原告：叶因花，女，生于1991年8月8日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘成武，男，生于1985年12月1日，汉族，公司职工，住章丘市。委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。原告叶因花与被告刘成武离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日不公开开庭进行了审理。原告叶因花及被告刘成武、委托代理人高争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶因花向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原告抚养女儿刘某某，被告每月支付抚养费1000元；3、返还婚前个人财产被褥12床、个人物品归各自所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年经人介绍认识，2014年4月15日登记结婚，婚后感情一般，2015年9月5日生一女孩，取名刘某某。由于婚前了解不够，草率结婚，被告不管原告及女儿，无奈之下原告回娘家居住至今。现夫妻双方感情确已破裂，请求判如所诉。刘成武辩称，1、被告不同意离婚，原告所诉不实，原被告无论在结婚前还是结婚后感情一直较好，原告起诉离婚的根本原因可能是因为被告经常在外跑业务，不常回家所引起的，孩子出生以后，一直是由被告父母及原告照顾，如果被告不在外打拼挣钱，生活根本无法维系；2、假如原被告离婚的话，孩子也不能由原告抚养，首先从经济能力看，原告现无法给孩子衣食无忧的稳定生活，另外��告可以为了孩子，放弃现在工作，另谋职业，加上孩子的爷爷、奶奶对孩子很疼爱，相信被告抚养孩子的话，对孩子以后的生活成长更有利。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2014年4月15日登记结婚，原告系再婚，双方婚后于2015年9月5日生一女孩，取名刘某某，孩子刘某某现随原告生活。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、出生医学证明等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互扶持、相互信任、相互尊重、相互团结，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同��立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了2年多，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准叶因花与刘成武离婚。案件受理费150元，由叶因花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2170号上诉人(原审被告)：重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼。法定代表人：陈玉梅，经理。被上诉人(原审原告)：重庆旋惠美科技有限公司,住所地重庆市江北区港城东路98号4幢4-6。法定代表人：李景才，总经理。原审被告：重庆旺庭建材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-2。法定代表人：董世高，总经理。上诉人重庆市聚贤科技开发有限责任公司与被上诉人重庆旋惠美科技有限公司、原审被告重庆旺庭建材有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初7979号民事裁定，驳回重庆市聚贤科技开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市聚贤科技开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市聚贤科技开发有限责任公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至事故发生地的重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人依法选择向被告之一重庆市聚贤科技开发有限责任公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三日书 记 员  丁宇飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初2843-1号原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：韩舟，该公司经理。被告：张某，男，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。本院在审理原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司诉被告张某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费4080元减半收取2040元，由原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司承担。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一六年十一月二十八日书记员  李 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执907号之一申请执行人：李银。被执行人：韩文喜。本院在执行李银与韩文喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法院生效法律文书，本院于2016年7月14日依法对被执行人进行拘留，且查明被执行人韩文喜无财产可供执行，申请执行人李银申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年十一月三十日书记员  严永鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第11035号申请执行人冯钦文，男，1967年11月8日出生。委托代理人李世清,北京广西企业商会天等分会常务理事。被执行人孟德选，男，1963年12月18日出生。本院在执行冯钦文与孟德选其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟德选的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5570号罪犯张青，男，1955年1月10日出生，汉族，中国澳门人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）成刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯相互承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已全部履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第797号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2004年11月16日至2006年11月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第571号刑事裁定：对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1337号刑事裁定：对该犯减为有期刑期十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第634号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第900号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2991号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2025年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。另查明，罪犯张青与同案犯相互承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执614号申请执行人刘勇，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人刘勇与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)黔2725民初88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执614号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1432号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭��太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张立超，男，汉族，1963年6月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第36号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道鞋服园区一期地方非法占用287.5㎡的土地上建造的七间四层钢架结构房屋及其他设施；2、罚款5750元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书���达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第36号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初2142－1号原告：王巧义，女，1981年9月10日出生，汉族，住宁津县相衙镇杨老头村**号。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王超。被告:平原县汽车运输一公司。住所地：平原县站东路***号。法定代表人：董文海，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。原告王巧义与被告王超、被告平原县汽车运输一公司、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1422民初2142号民事裁定，将被告王超所有的鲁N×××××号货车予以查封。被告王超于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王超已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王超所有的鲁N×××××号货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟春宏审 判 员  王新刚人民陪审员  尹海勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 娜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5462号原告于某甲。原告刘某甲。被告于某乙。委托代理人李亚玲。（系被告于某乙妻子）被告于某丙。被告于某丁。被告于某戊。原告于某甲、刘某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、刘某甲与被告于某乙的委托代理人李亚玲，被告于某丙、于某丁、于某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲、刘某甲诉称，二原告共生育七名子女，其中长子、三子、长女均已死亡。原告于某甲从2016年7月28日得脑血栓至今不能自理，刘某甲有哮喘、心梗。现二原告体弱多病，无劳动能力，没有经济来源，只有5.6亩土地出租，二原告身体状况已不能独立生活，需要子女照料生活起居，承担医药费。现要求与被告于某丙、于某丁共同生活轮流赡养并照顾原告的生活起居（每人照顾半年）。被告于某乙、于某戊每人每月给付赡养费800元。要求四被告平均承担住院费9973.70元，医药费3035.23元，轮椅拐杖600元。诉讼费由四被告承担。被告于某丙、于某丁、于某戊均辩称，同意原告诉讼请求。被告于某乙辩称，轮班照顾老人，老人自己有钱医药费应该自己承担，我每年年末给付二原告1500元生活费，去年刘某甲住院时我家给付2400元医疗费。老人有地出租有收入，粮食直补钱每亩80元也给老人了。经审理查明，原、被告系父母子、女关系。二原告共生育七名子女，其中于某己、于某庚、于某辛均已过世，现有四名子女。二原告体弱多病，需要子女照料生活。上述事实，有原、被告陈述笔录、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现二原告年老体弱，作为原告的子女即本案四被告依法均负有赡养扶助二原告的义务。二原告要求到被告于某丙、于某丁家轮流居住，照料生活，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张被告于某乙、于某戊每人每月给付赡养费800元，结合本案二原告收入情况及当地生活水平，被告于某乙、于某戊每人每月给付赡养费500元为宜。关于二原告主张的住院费、医药费、轮椅拐杖费用由四被告均担，由于二原告尚有存款足以支付，故本院不予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告于某丙、于某丁自2016年12月起，依次（按照于某丙、于某丁的顺序）轮流赡养二原告六个月。二、被告于某乙、于某戊自2016年12月起每人每月给付二原告赡养费500元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凌 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2136号上诉人(原审被告)：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。法定代表人：周庆，董事长。被上诉人(原审原告)：彭克勤，女，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市渝中区。原审被告：周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威公司）因与被上诉人彭克勤、原审被告周庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。鑫威公司上诉称，其公司的主要经营场所在重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号钱龙商厦A栋1-20号，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方周庆、乙方彭克勤、丙方鑫威公司签订的《借款合同》约定，因本合同发生的一切争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乙方彭克勤住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫威公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2149号上诉人(一审被告):柳某某,住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人:付新鹏,安徽皖北律师事务所律师。被上诉人(一审原告):李某某,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人柳某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初465号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人柳某某及其委托代理人付新鹏,被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明:李某某与柳某某经人介绍相识,柳某某收受李某某彩礼款30000元、买衣服款2000元。李某某与柳某某于2014年农历9月22日举行婚礼,但未办理结婚登记。一审法院认为:我国法律明确规定,禁止借婚姻索取财物。因李某某与柳某某已共同生活时间较长,故柳某某收受李某某的彩礼款,依法应当酌情返还。对于李某某给予柳某某买衣服款2000元,按农村风俗应认定系赠与行为,李某某的该项请求,不予支持。双方在庭审中举证的来往账目因与本案不是同一法律关系,不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条之规定,判决:柳某某于判决生效之日起十日内返还李某某彩礼款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由李某某承担200元,柳某某承担100元。柳某某上诉称:一审判决以柳某某转给李某某女儿30000元与本案不是同一法律关系,不予认定不正确;其与李某某共同生活期间患有疾病,一审判决其返还9000元错误。李某某辩称:柳某某的上诉请求没有事实法律依据,请求维持一审判决。柳某某二审提交保险单,证明柳某某及其弟弟在新疆给李某某的妹妹、妹夫打工,转给柳某某及其弟弟的钱系工资;残疾证,证明柳某某是其弟弟的监护人。李某某对上述证据不予认可。本院经审查认为:柳某某一审已经认可收到30000元彩礼款,对上述证据不予采信。双方当事人二审所举其他证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柳某某并未提供充分的证据证明其账户转出的30000元系返还案涉彩礼款,对于柳某某的上诉理由不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人柳某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十一月七日书 记 员  赵媛媛附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3505号申请执行人朱现军。被执行人吉瓜瓞。申请执行人朱现军与被执行人吉瓜瓞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5265号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金94000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5265号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十一月十六日书记员  王伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0248民初4154号原告苏风瑞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业。被告徐静，女，1978年6月1日出生，蒙古族，喀喇沁旗广播电视局职工。原告苏凤瑞与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤瑞到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏凤瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实和理由：被告于2015年7月27日，向原告借款1万元，约定2015年8月2日偿还，为原告出具了借据。还款期限届满，被告至今没有偿还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：被告于2015年7月27日，向原告借款1万元，约定2015年8月2日偿还，并为原告出具了借据，此款至今未付。本院认为，被告向原告借款1万元至今未还有借据为证，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐静于本判决生效后立即偿还原告苏凤瑞借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一六年十一月十日书记员  张金宝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3393号罪犯李中强，男，汉族，1990年5月9日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第463号刑事判决，以被告人李中强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李中强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执41号之一申请执行人王政元，女。被执行人谢杰，女。被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。本院在执行申请执行人王政元与被执行人谢杰、运城市石榴花家纺装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人谢杰、运城市石榴花家纺装饰有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人谢杰、运城市石榴花家纺装饰有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈      琛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执872号之一申请执行人周志敏。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国祥，该公司经理。本院于2016年8月11日立案执行周志敏申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初600号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人周志敏借款383500元、承担执行费5652.5元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人周志敏亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初600号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十一月十六日书记员  廖 丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1423号申请执行人青岛建一环保材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区，组织机构代码证号：56119592-8。法定代表人孙焕英，该公司董事长。被执行人葛坤，男，1987年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛建一环保材料有限公司与被执行人葛坤物权保护纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4624号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田国涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5558号原告：包美荣，女。被告：姜世学，男。原告包美荣与被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包美荣到庭参加诉讼，被告姜世学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包美荣诉称，我与被告是好朋友关系，2011年至2013年，被告前后多次向我借款共计318000元，于2016年4月15日我与被告姜世学结算利息后，被告为我出具金额为318000元的欠据一枚，约定月利率0.04元，未约定还款时间，被告将之前为我出具的条全部抽走。后经我多次向被告索要未果，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款318000元及利息63600元（318000元×0.04元×5个月），本息合计381600元；（二）2016年9月15日以后的利息要求计算至被告履行完全部债务时止；（三）本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求，要求被告按月利率2%支付借款利息。被告姜世学未作答辩。经审理查明，2016年4月15日被告姜世学为原告包美荣出具金额为318000元的欠据一枚，约定月利率为4%，未约定还款时间。原告包美荣在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告姜世学向原告借款的事实及约定月利率的事实。本院审查认为，原告包美荣递交的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告姜世学未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜世学在原告包美荣处借款并为原告包美荣出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告姜世学应依法履行给付义务。原告包美荣要求被告姜世学偿还借款及按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜世学未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜世学于本判决生效后十日内偿还原告包美荣借款人民币318000元；二、被告姜世学于本判决生效后十日内支付原告包美荣自2016年4月15日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，由被告姜世学负担6439元，由原告包美荣负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 秀 红审 判 员 孟根其其格人民陪审员 佟 呼 和二〇一六年十一月十六日书 记 员 韩 希 桐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5595号原告：盐城亿冠冷弯机械制造有限公司，住所地阜宁县阜城街道条河村5组。法定代表人：李解莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建春，该公司员工。被告：佛山市快序机械设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩洗村开发区洗兆妹商铺首层自编3号。法定代表人：郭卫凯，该公司总经理。原告盐城亿冠冷弯机械制造有限公司（以下简称盐城亿冠机械公司）与被告佛山市快序机械设备有限公司（以下简称佛山快序机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城亿冠机械公司的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼,被告佛山快序机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城亿冠机械公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年7月12日签订的产品购销合同；2.被告双倍返还定金19400元，返还预付货款4850元，合计返还人民币24250元。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订产品购销合同1份，合同约定原告从被告处购买4套二合一放料校平机，交货时间为合同签订后15日内。合同签订后，原告依约支付了定金14550元，然而被告一直未能履行供货义务。2016年8月29日，原告向被告发出解除合同通知书，被告一直未予理睬。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告佛山快序机械公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原、被告签订的产品购销合同1份，证明原、被告双方于2016年7月12日签订产品购销合同的事实；2.原、被告签订的冲压工件自动送料设备方案书1份，证明购销合同约定被告出售机械设备的具体技术方案；3.中国农业银行账户交易明细回单1份，证明原告依约于2016年7月12日向被告支付定金及部分货款合计14550元；4.原、被告单位工作人员的聊天记录截图，证明被告未依约履行供货义务，经原告催告后仍一直未有供货；5.原告作出的解除产品购销合同通知及邮政特快专递回单各1份，证明原告已于2016年8月28日向被告发出解除合同通知，并要求被告双倍返还定金及预付货款。本院对原告提交的证据经审查后认为：证据1-5真实、合法，与案件均具有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告盐城亿冠机械公司与被告佛山快序机械公司签订产品购销合同1份，合同约定原告从被告处购买二合一放料校平机4台，货物总价款为48500元，交货时间为15天内完成，交货地点是阜宁经济开发区窑桥一路5号，并约定原告在合同签订之日支付30%的定金，收到设备图片后支付50%，货到验收合格后支付10%，开具增值税专用发票后付清尾款，还约定因合同发生争议，如当事人协商不成可在供需双方所在地人民法院解决。合同签订当日，原告盐城亿冠机械公司依约向被告佛山快序机械公司转账支付14550元。被告佛山快序机械公司未有在合同约定的期限内供货，经原告催要后被告仍未能组织供货。原告盐城亿冠机械公司于2016年8月29日通知被告解除合同，并要求被告双倍返还定金及预付款，被告佛山快序机械公司未对合同解除提出异议，也未返还定金及预付货款。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以主张解除合同。被告佛山快序机械公司未在合同约定的期限内供货，经原告催告后仍未能在合理期限内履行供货义务，原告盐城亿冠机械公司提出解除合同后，被告佛山快序机械公司在较长期限内亦未提出异议，故对原告提出的解除双方签订产品购销合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佛山快序机械公司未在合同约定期限内供货，经原告催要后仍未履行供货义务，致使原告订立合同的目的不能实现，且原、被告签订的产品购销合同中约定了总货款的30%为定金，故原告主张适用定金罚则的请求符合相关法律规定。原告已经依约向被告转账支付14550元，因合同约定的定金数额超过了合同标的额的20%，超过的部分依法可视为预付货款，原告主张判令被告双倍返还定金19400元，返还货款4850元，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，原告盐城亿冠机械公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告盐城亿冠冷弯机械制造有限公司与被告佛山市快序机械设备有限公司于2016年7月12日签订的三合一放料校平机购销合同。二、被告佛山市快序机械设备有限公司向原告盐城亿冠冷弯机械制造有限公司双倍返还定金合计19400元，并返还预付货款4850元，均限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由被告佛山市快序机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一六年十一月二十一日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12889号上诉人(原审被告)：李明，男，1981年7月1日出生，满族，住沈阳市于洪区造化乡旺牛村*组21。被上诉人（原审原告）：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。上诉人李明因与被上诉沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了��理。上诉人李明，被上诉人沈阳冠通运输服务有限公司法定代表人刘菊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2011年6月14日签订《货车货运挂靠协议》后，在2012年2月份就已经将该挂靠车辆转让给了他人，并已经根据协议要求通知了被上诉人，同时结清了全部费用。至于被上诉人没有办理更名过户手续与上诉人无关。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。2012年2月，被上诉人已经知道，该挂靠车辆已经转让。2016年被上诉人主张权利已经超过了两年的诉讼时效。沈阳冠通运输服务有限公司辩称，如果解除合同应将管理费用交付。押金应该凭票退钱，押金是制约违约的，通知我方是没有用的，必须是书面通知公司后到公司办理过户手续。本案上诉人没有书面通知公司，也没有到公司办理过户。沈阳冠通运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付管理费17400元，违约滞纳金7200元，合计24600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月14日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2011年6月14日至2024年6月25日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A831**号车辆挂靠于原告名下，原告为挂靠运输提供有偿服务，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，被告车辆如需转让，应提前30天向原告提出书面申请，结缴清各项费用后，并进行更名过户后方可转让，否则此间发生服务管理费和代征代收的各种税费等，全部由被告负责承担，车辆租满1年，需向原告交纳风险抵押金2000元。同日，被告向原告交纳押金3000元。被告自2012年6月15日起未按期交纳管理费用。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为,原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2012年6月15日至2016年7月14日期间计49个月管理费14210元。因被告交纳风险抵押金3000元，此费用应从其欠付的管理费中扣除，故被告应交纳原告管理费为11210元。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7200元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年6月15日至2016年7月14日的管理费11210元；二、被告李明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金2000元；三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元（已减半收取），由被告李明负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《货运挂靠协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人未能按协议约定按期支付管理费属于违约行为，应当承担相应的责任。对于上诉人抗辩其已于2012年将车转让他人的，因而不应承担给付管理费义务之主张。因双方协议约定车辆转让应提前30天书面申请告知被上诉人，结清费用，并更名过户后，方可转让。上诉人现无证据证明其于2012年转让案涉车辆时履行了书面告知义务，因此，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张本案被上诉人的请求权已经超过诉讼时效的问题。双方签订的协议的有效期为2011年6月14日至2024年6月25日，该协议具有持续性，因此本案并未超过诉讼时效。本院对上诉人该项主张不予支持。综上，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一六年十一月三十日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2020号之一申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。负责人：李福星。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。法定代表人：俞延钢。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。法定代表人：楼华，该公司总经理。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1699号民事调解书向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1990465.77元，执行费22305元，申请人未受偿1990465.77元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2020号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14501号原告：陈艾宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：昆山保康餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号2号房一层，统一社会信用代码91320583087702135M。法定代表人：周光荣。原告陈艾宏与被告昆山保康餐饮管理有限公司（以下简称保康餐饮）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈艾宏的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告保康餐饮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艾宏当庭明确诉讼请求：1、被告支付装修款49000元及逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告系经营餐饮性质的企业，于2013年底承租了本市长泾路555号2号房一层厂房，由原告为其进行装修，完工后双方结算装修款为280000元，被告陆续支付了231000元，就尾款49000元由被告负责人蒋冬生出具欠条并明确分期付款，后被告就尾款分文未付，遂起诉。被告保康餐饮未到庭答辩。经审理查明，被告保康餐饮成立于2014年3月11日，经营范围为餐饮管理、服务等，2016年3月22日公司股东有所变更，法定代表人也由原先的蒋冬生变更为周光荣。原告陈艾宏当庭自述：其为保康餐饮在本市周市镇横长泾路555号2号房一层的经营地址进行水电、墙面、地面等装修，2014年初装修完成后，双方结算装修款总计280000元，后被告累计支付了231000元，就尾款49000元至今未付。为证明其主张，原告当庭提供了保康餐饮原法定代表人蒋冬生于2016年2月5日出具的手写“欠条”一份，该欠条载明：“装修余款（昆山保康餐饮）肆万玖仟元整计划从贰零壹陆年叁月份还款，每月还壹万元”。上述事实，有欠条、企业工商登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，蒋冬生在担任被告法定代表人期间向原告出具欠条，确认了装修余款的金额及分期付款期限，该书证与原告的陈述相互印证，被告依法应当对其法定代表人的经营活动和确认行为承担民事责任，原告主张被告付款的诉请有事实依据、要求被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山保康餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艾宏支付装修款49000元及逾期付款的利息损失（以49000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告昆山保康餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。