wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1329号之一申请执行人：陶红伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：邵敬凡，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人陶红伟与被执行人邵敬凡宅基地使用权纠纷一案，安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00713号民事调解书已经发生法律效力吗，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封被执行人邵敬凡所有的坐落于怀远县荆山镇（原荆芡乡）靠山村房屋两套（房地权证号：50××38号、50××39号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一六年十一月十八日书记员  李琳琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终191号上诉人（原审被告）蒋六林，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）遵义市致诚建筑物资租赁站，位于遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。经营者邓富乾。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师。原审被告重庆海益建筑劳务有限公司，位于重庆市江北区兴隆路34号27-1。上诉人蒋六林与遵义市致诚建筑物资租赁站、原审被告重庆海益建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1313号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋六林上诉称，原审法院认定上诉人为《周转材料租赁合同》担保人属认定事实不当，上诉人从未在该合同上以担保人的名义签字。即使法院将上诉人列为共同被告，遵义市汇川区人民法院对本案也无管辖权。上诉人认为，被上诉人与被告重庆海益建筑劳务公司在《周转材料租赁合同》中的主要合同义务已经履行完毕，重庆海益建筑劳务公司欠付被上诉人租金的行为为一般民事欠款关系，也应当按照“原告变被告”的原则确定管辖法院。重庆海益建筑劳务公司和蒋六林的住所地均在重庆市，因此，本案也应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，2011年10月28日，遵义市致诚建筑物资租赁站（甲方）与重庆海益建筑劳务公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》对租赁物、租赁期限、租赁费的结算等进行了约定，合同上载明担保人蒋六林，签订地点：遵义致诚租赁站。合同第九条约定“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方可向合同签订所在地的人民法院起诉。”双方因《周转材料租赁合同》的履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于合同签订地点遵义市致诚租赁站所在地遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面，因此汇川区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉二〇一六年十一月二十二日书记员 李泾蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18244号原告张台宽，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆市维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，注册号91500108MA5U400EXW。法定代表人刘春连，职务不详。本院在审理原告张台宽与被告重庆市维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张台宽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张台宽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张台宽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张台宽负担,本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年十一月七日书 记 员 袁秋香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3681号之一长沙荣盛置业有限公司。法定代表人张大海。被执行人罗建辉。本院在执行申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人罗建辉追偿权纠纷执行一案中，开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将罗建辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上所述，因本案目前不具备继续执行的条件，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭小兰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执221号申请执行人常宁市某某银行。被执行人刘某某，地址常宁市。申请执行人常宁市某某银行与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人���财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：贺文成审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2819号之一申请执行人林文娥，女，1963年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人郑欢腾，男，1982年1月27日出生，汉族，宁波市鄞州腾杰液压附件厂投资人，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州腾杰液压附件厂（组织机构代码为78432960-4），住所地宁波市鄞州区鄞江镇沿山村边家。代表人郑欢腾，投资人。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第417号申请执行人林文娥与被执行人郑欢腾、宁波市鄞州腾杰液压附件厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑欢腾应支付申请执行人林文娥执行款353060元及利息、宁波市鄞州腾杰液压附件厂承担连带清偿责任。经查，审判中查封了被执行人郑欢腾名下位于宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄17号305室的房地产，另案查封了被执行人郑欢腾名下位于宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄10号D-4的车库，但上述财产短期内均难以处置。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2819号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月十八日代书记员 蔡静燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1294号之一申请执行人：王景友，男，1970年11月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：杨刚强，男，1969年3月29日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初1771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨刚强的银行存款7650元。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年十一月十六日书记员  何建光
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3205号原告：肖勇，男，汉族，江油市人。委托代理人：谯碧华，江油市开发法律服务所法律工作者。被告：范小龙，男，汉族，江油市人。被告：陈红杰，女，汉族，江油市人。原告肖勇诉被告范小龙、陈红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人民陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告肖勇诉称，被告范小龙因生意需要周转资金于2014年6月13日在原告处借款2万元，并签订了借款合同和借条一张，约定“借款期限2个月，月利率2%，到期不还按约定利息计算并加缴0.05%的滞纳金；用被告陈红杰个体经营的江油市中坝镇海东青电子经营部内的电子产品作抵押。”二被告系夫妻关系，该借款至今未归还，遂起诉来院请求依法判令二被告归还本金及利息3万元，并承担本案诉讼费。被告范小龙、陈红杰未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2014年6月13日被告范小龙因江油市中坝镇海东青电子产品经营部购买配件需资金周转与原告肖勇签订了借款合同，约定：“借原告现金人民币2万元，借款期限2个月，月利率2%，到期不还按约定利息计算并加缴0.05%的滞纳金；并由江油市中坝镇海东青电子经营部内的电子产品作抵押。”同日，原告肖勇将现金人民币2万元借给被告，被告范小龙向原告出具借条一张，载明：“借条因生意资金周转需要，特在肖勇处借到人民币现金20000.00元两个月后准时归还，用海东青电子经营部抵押。借款人：范小龙.2014.6.13.电话：1522839****”。另查明，二被告系夫妻关系，江油市中坝镇海东青电子经营部为被告陈红杰个人经营系个体工商户；被告范小龙与原告签订的借款合同第五款（保证条款）第一项“借款方用海东青电子经营部内的电子产品作为借款抵押品……”处加盖了江油市中坝镇海东青电子产品经营部公章。上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、借款合同、借条、银行卡交易明细清单、租赁经营合同、营业执照、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告范小龙与原告签订的借款合同和借条能证明双方借款意识一致，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限归还借款，视为违约，应承担归还借款的义务。双方约定的利率及滞纳金，应在法律规定的范围内予以支持。被告陈红杰系个体工商户，曾用其经营的江油市中坝镇海东青电子产品经营部内的电子产品作抵押，因未明确抵押产品的名称，也没有证据证实现在是否仍在经营，二被告系夫妻关系，被告范小龙所负债务没有证据证实系其个人债务，应视为被告陈红杰知晓该借款，故该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告范小龙、陈红杰在本判决生效后30日内归还原告肖勇借款2万元及利息（利息从2014年6月13日起至付清借款时止，利率按年利率24﹪计算）。本案受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确的约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执232号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：李文起，男，汉族，生于1990年10月24日，住河南省泌阳县。本院在执行被执行人李文起罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘金昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第997号之一原告：陈小莉。委托诉讼代理人：余理平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：四川金源建设有限公司。法定代表人：殷学文，总经理。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。原告陈小莉与被告四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。2016年11月18日，原告陈小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈小莉撤诉处理。案件受理费15520.00元，减半收取7760元由原告陈小莉负担。审 判 长 徐 欣代理审判员 黄 瑶人民陪审员 谢建国二〇一六年十一月十八日书 记 员 张伟松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12515号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，注册号500106000073938。法定代表人：唐义勇，经理。被告：重庆奥典科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路238号，注册号500106000045854。法定代表人：唐义兰，经理。被告：重庆有孚乾泰铝锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，注册号500106000088212。法定代表人：唐忠年，经理。被告：重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，注册号500903000011069。法定代表人：孔庆伟，经理。被告：唐义勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申电力公司）、重庆奥典科技发展有限公司（以下简称奥典科技公司）、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司（以下简称有孚乾泰公司）、重庆欧倍科技发展有限公司（以下简称欧倍科技公司）、唐义勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告奥申电力公司、奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.奥申电力公司归还借款本金200万元并支付基金占用费（自2015年3月2日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率60‰计算）、逾期资金占用损失（自2015年3月7日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率60‰再加收4.5‰计算）；2.奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇对奥申电力公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与奥申电力公司于2015年3月2日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额200万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇为奥申电力公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。被告奥申电力公司、奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，奥申电力公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币200万元；甲方使用基金期限自2015年3月2日至2015年3月6日；基金占用费按使用金额月60‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每月前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为奥申电力公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇在“担保人全称”处签字或盖章。2015年3月2日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向奥申电力公司指定账户支付200万元。借款到期后，奥申电力公司未还款。庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向奥申电力公司出借200万元，借款到期后，奥申电力公司未依约还款，故重庆乡镇企业公司要求奥申电力公司归还尚欠借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求奥申电力公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2015年3月2日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇自愿为奥申电力公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市奥申电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金200万元；二、被告重庆市奥申电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2015年3月2日起至付清之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇对被告重庆市奥申电力物资有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡雅莉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1200号申请执行人：窦宁被执行人：陕西天彩房地产开发有限公司法定代表人：汪武德，董事长。窦宁与陕西天彩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）新民初字第03268号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西天彩房地产开发有限公司未履行判决书规定的义务，窦宁于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西天彩房地产开发有限公司协助申请执行人办理西安市金花北路1号天彩大厦09层20906号房屋所有权证。本院已依法受理。在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新民初字第03268号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  潘 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3037号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨化才、赵宗云、杨秀富、杨秀杰、丁世民、王言三债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将杨秀富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2579号申请执行人：王思花。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛宝明。王思花与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付王思花剩余工资人民币13129.13元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思花向本院申请执行，申请执行标的为人民币13129.13元，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位13129.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十七日书记员  张 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1298号申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，组织机构代码01403586-1，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人马伟，该局局长。委托代理人何武军，该局科长委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。被执行人翁志华，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地广东省五华县。申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人翁志华行政处罚纠纷一案，卫计局作出的惠卫医罚[2015]018号行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定：1、没收违法所得人民币3500元。2、罚款人民币5100元。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人翁志华名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。终结卫计局作出的惠卫医罚[2015]018号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8250号原告：顾某1。委托诉讼代理人：贲志锴。被告：徐某。委托诉讼代理人：夏金成。原告顾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生子顾某2随原告生活，被告补贴抚养费至独立生活时止，教育费、医疗费各自承担一半；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系父母包办将被告招婿，于1998年按农村习俗举行订婚仪式，于2001年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式，于2002年4月16日在江安镇人民政府婚姻登记处补领结婚证，于××××年××月××日生育一子顾某2。原、被告婚前了解较少，迫于父母压力与被告结婚，婚后也未培养起充分的夫妻感情。因被告对家庭不负责任，伤透了原告的心，2012年原告曾起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，被告不思悔改，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至贵院。被告徐某辩称，原、被告系经人介绍相识，同在一个服装厂工作，经过一段时间了解，感情相处较好，于××××年××月订婚，并同居生活，在此期间，原、被告在原告老家翻建了老房屋，结婚生子后，夫妻双方能和睦相处，两年之前在如皋市江安镇购买了一套商品房，双方关系还是比较好的，小孩目前已经上初中，为了不影响小孩的学习，被告希望原告能放弃离婚的念头，恢复生活，共同培养小孩。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于同年农历3月12日按农村习俗举行订婚仪式，于2001年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式，于2002年4月16日在如皋市江安镇人民政府补领结婚证，于××××年××月××日生一子顾某2。被告系招婿至原告家生活。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年向本院起诉，要求离婚，后撤诉。2016年8月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行订婚及结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某1要求与被告徐某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  章海涛二〇一六年十一月十八日见习书记员  魏 群
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7512号原告方贵银。被告孙建新。本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告对二被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告方贵银撤回起诉。案件受理费141元,由原告负担。审判员 刘 岩二〇一六年十一月二十五日书记员 谢妍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1908号之一申请执行人：陈黎权，男，汉族，1969年5月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人：吴瑞泽，男，汉族，1969年4月3日出生，住厦门市湖里区。本院在执行陈黎权与吴瑞泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金10万元及利息，已受偿12967.37元。本院已查封了被执行人吴瑞泽名下址于湖里区华荣路XX号XX室，本院已轮候查封被执行人吴瑞泽所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查控，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月十六日书 记 员  初晓雯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执215号申请执行人周以才。被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘月，该××总经理。本院在执行周以才与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月十八日书记员  殷祥华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11039号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜顺清，男，公司员工被告：翁巍，男，1972年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告翁巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告翁巍的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年十一月十六日书记员  庾寒蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11422号之一原告：东莞市奇顺塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白花沥工业区2号路。统一社会信用代码为91441900671395779Y。法定代表人：卢海英，该公司总经理。委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市瀚进塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路东三街1号第一栋二楼。统一社会信用代码为914419005516526701。法定代表人：何海军。本院在审理原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司诉被告东莞市瀚进塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司于2016年11月5日以被告已还清全部货款为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、准许东莞市奇顺塑胶制品有限公司撤回对被告东莞市瀚进塑胶电子有限公司的起诉；二、解除对被告东莞市瀚进塑胶电子有限公司价值18313元的银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。本案受理费用共计349元（原告已预交），其中诉讼费146元，保全费203元，由原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司承担。审判员  罗艳艳二〇一六年十一月十六日书记员  莫建斌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3981号原告：叶浪舟，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX法定代表人：XXXXXX。原告叶浪舟诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告叶浪舟向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告叶浪舟连带返还借款本金17万元并支付利息5.96万元、违约金1.7万元，共计24.66万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事��明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告叶浪舟起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告叶浪舟的起诉。本案案件受理费2500元，退还原告叶浪舟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同���事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1581号之一申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明，董事长。被执行人王智国，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人俞立炯，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人余姚市积家金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路33－1号。组织机构代码66556631－6。法定代表人俞立炯，执行董事。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与王智国、俞立炯、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟小额借款合同纠纷一案中，对被执行人王智国、俞立炯、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已查封被执行人黄伟名下的位于浙江省淳安县千岛湖开元度假村79幢别墅（已抵押银行）、余姚市伊顿国际5号楼1802室住房、桐庐聆江景园14楼住房一处（与杨某某共有）和桐庐玫瑰园19幢别墅（已抵押银行）、余姚市阳明山庄15幢别墅（已抵押银行，余姚市法院正在处置中）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人王智国、俞立炯、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元；被执行人黄伟在本院涉及被执行案件16件，申请标的约13074万元；被执行人余姚市积家金属材料有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约405万元；被执行人俞立炯在本院涉及被执行案件3件，申请标的约406万元；被执行人王智国在本院涉及被执行案件2件，申请标的约305万元。根据本院（2015）杭桐商初字第860号民事调解书，本案执行标的为借款100万元及自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率1.755%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费7304元、执行费12500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制被执行人黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人王智国、俞立炯、余姚市积家金属材料有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4478号原告马鹏飞，男，住靖边县张家畔镇。被告贺武，男，住靖边县杨桥畔镇。本院在审理原告马鹏飞诉贺武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马鹏飞撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十一月二十九日书记员  杨浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1868号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人吴颜华。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第982号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人吴颜华、戚桂丽系夫妻关系，2015年4月10日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴颜华违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内吴颜华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第982号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第982号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6528号原告：成都满懿房地产咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。法定代表人孔鹏帅，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李昆，女，汉族，1981年11月3日出生，住成都市成华区。原告成都满懿房地产咨询有限公司（下称“满懿公司”）与被告李昆居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告李昆下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、王少松共同组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告李昆经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告满懿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费柒仟叁佰伍拾元整及逾期支付的滞纳金，滞纳金按每日千分之五计算，从2016年3月12日开始计算，只计算至全部付清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，案外人杜近与被告在原告的居间服务下签订了合同编号为0001889号《成都市存量房屋买卖合同》，该合同约定由被告购买案外人杜近所有的位于成都市高新区紫薇东路10号1栋5单元7层14号房产，该合同约定房屋成交总价为柒拾伍万元整，被告于签订合同当日支付定金2万元，剩余房款73万元于过户递件受理成功之日支付。同时合同第11条11.2约定，被告应于合同签订当日向原告支付居间服务费7350元。合同签订后被告因资金不到位无法全款支付购房款而与产权人杜近达成解约意向，并且双方已于2016年5月13日签订了解约协议，现被告以房屋未实际成交为由拒绝向原告支付居间服务费。根据合同第11条11.4的规定“由于丙方已经为甲、乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，甲乙双方签订本合同之时即视为丙方已经完全履行了居间服务义务……若甲乙双方未按期支付居间服务费的，则按逾期支付金额的千分之五每日向丙方支付滞纳金”，第15条“本合同买卖双方完全阅读、理解，且是双方真实意思表示”。原告为买卖双方提供媒介服务，促成买卖双方签订买卖合同，其居间义务即告完成，但被告至今仍未支付居间服务费，故原告有权依据合同约定向被告主张权利并追究其违约责任。被告李昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告满懿公司与被告李昆、案外人杜近于2016年3月11日签订《成都市存量房屋买卖合同》（编号0001889）一份，该合同约定杜近向被告李昆出售位于成都市高新区紫薇东路10号1栋5单元7层14号房屋，该房屋转让价款为人民币75万元，签订合同当日支付定金2万元，余款73万元于过户递件受理成功之日支付；被告李昆在签订合同当日向原告支付居间服务费7350元；案外人杜近与被告李昆签订合同之日即视为原告满懿公司已经完全履行了居间服务义务；若被告李昆未按期支付居间服务费的，则按逾期支付金额的千分之五每日向原告满懿公司支付滞纳金。合同签订后，被告李昆与案外人杜近协商解除了合同，被告李昆至今未向原告支付居间服务费。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《成都市存量房屋买卖合同》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人杜近签订的《成都市存量房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人杜近就房屋买卖提供居间服务，促使原、被告与案外人杜近就房屋买卖三方签订了《房屋转让合约》，被告应当按约向原告支付居间服务费。关于滞纳金问题，因原、被告签订了《成都市存量房屋买卖合同》，被告未按合同约定支付服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但违约金的承担应以原告的损失相当，原告因被告未支付居间服务费产生的损失为资金被占用的利息损失，故综合本案实际情况，本院对原告请求滞纳金的诉讼请求在以居间服务费7350元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李昆于本判决书生效之日起十日内支付原告成都满懿房地产咨询有限公司居间服务费7350元及违约金（违约金计算方式为：以7350元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月12日计算至付清时止）；二、驳回原告成都满懿房地产咨询有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元及公告判决产生的公告费300元由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 王少松二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈悦静
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执531号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地：四川省成都市金堂县。负责人谢聪，行长。被执行人张冕，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人叶金端，男，1965年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人罗芳萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人张冕、张凡、叶金端、罗芳萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶金端、罗芳萍已履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗芳萍90000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘益二〇一六年十一月十七日书 记 员  易伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执315号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人高义发，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘庆玉，女，1961年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆华、高义发、刘庆玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日申请强制执行本院（2014）滨民初字第325号民事判决书的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初2206号原告杨小艳，女，1970年11月27日生，汉族，住寿光市。被告王维贵，男，1956年8月10日生，汉族，住寿光市。被告孙爱娥，女，1958年9月17日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告杨小艳诉被告王维贵、孙爱娥身体权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小艳撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年十一月二十二日书记员  孙晓迪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6659号原告:朱某1,男,1966年11月27日出生,汉族被告:朱某2,男,1929年8月7日出生,汉族。委托诉讼代理人:朱某英(父女关系),1971年8月4日出生,汉族。被告:朱某英,1971年8月4日出生,汉族。原告朱某1与被告朱某2、朱某英法定继承纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某1,被告朱某2的委托诉讼代理人朱某英,被告朱某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告依法继承坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间(建筑面积55.89平方米);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被继承人郑某某于2014年7月13日因病去世,被告朱某2与郑某某系夫妻关系,二人生育二子女,即原告朱某1与被告朱某英。坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间(建筑面积55.89平方米)系朱某2与郑某某夫妻共同财产,登记在朱某2名下,现由原告与被告朱某2居住使用。郑某某去世后该房屋未进行析产分割。现原、被告因遗产继承问题产生纠纷,经多次协商不能达成一致意见。故诉至法院,望判如所请。被告朱某2、朱某英承认原告在本案中所主张的事实,但因朱某2还在世,不同意原告的诉讼请求。本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中,原、被告均认可坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间属于郑某某与朱某2的夫妻共同财产,本院予以确认,其中二分之一产权为被告朱某2财产,另二分之一产权属于郑某某遗产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,被继承人郑某某生前未立有遗嘱,故本案应按法定继承处理,由原、被告三人各继承郑某某遗产的三分之一,据此被告朱某2继承所有涉诉房屋的三分之二产权份额,原告及被告朱某英各继承涉诉房屋的六分之一产权份额。二被告以朱某2还在世为由,不同意对郑某某遗产进行继承,于法无据,本院对该抗辩理由不予支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条规定判决如下:坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间由原、被告共同继承,其中原告朱某1继承六分之一产权份额,被告朱某2继承所有三分之二产权份额,被告朱某英继承六分之一产权份额。案件受理费8007元,减半收取4003.5元,由原告朱某1负担667元,被告朱某2负担2669.5元,被告朱某英负担667元。(于本判决书生效之日起十五日内执行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一六年十一月十八日书记员 刘荟芳速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1379号原告何会宁，女，1975年5月21日出生，汉族，居民。委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。被告岐山县家和新生活商业有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇人民路中段106号。法定代表人安保军，任董事长。委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告何会宁与被告纠纷岐山县家和新生活商业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月日21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，系其真实意思的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何会宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何会宁承担。审判长  李文翠审判员  付亚军审判员  冯 蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  康应敏
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执926号本院在执行邵爱军与西平县同力家电门市部劳动争议纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将西平县同力家电门市部纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2656号申请执行人：韩桂兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：霍菲菲，女，1990年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：韩桂兰与霍菲菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  高 瑞二〇一六年十一月十八日书记员  庞 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5736号原告：李进霞，女，1977年3月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：王玫瑰，女，1973年10月18日生，汉族，住东海县。原告李进霞与被告王玫瑰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙方适用简易诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李进霞及其委托诉讼代理人张燕堂、被告王玫瑰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务费用25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做中介服务的，2016年3月份，被告许诺能将原告安排到境外务工，并让原告先交纳25000元劳务费用，在收到原告费用后（此费用是通过时艳艳电子银行给付，现由电子银行交易回单证明），被告将其安排出境。但是由于被告原因，致使原告无法在境外务工，遭到用人单位退回，原告找到被告要求退还此前所交纳的劳务费用，遭到被告拒绝。被告王玫瑰辩称：原告所述与事实不符。我不是做中介服务的，不存在原告所说的安排出境等事情。经审理查明：2016年3月份，原告通过案外人时艳艳与被告联系，被告称有朋友在新加坡中介公司工作，能安排人到新加坡务工，但需交纳25000元劳务费用。2016年7月20日，原告通过案外人时艳艳将25000元通过电子银行转账给了被告王玫瑰，后原告出境后被新加坡中介公司因未交纳相应费用退回。经原告多次要求被告退还出国劳务费用，被告至今未退还。因此引起诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告李进霞提交的电子银行交易回单、证明等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告王玫瑰从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告王玫瑰应当返还原告李进霞的出国费用25000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玫瑰于本判决生效之日起10日内返还原告李进霞出国费用25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取212元，由被告王玫瑰负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5824号原告刁琳，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告冷碧仙，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人敖文芳，女,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。原告刁琳与被告冷碧仙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁琳及其委托代理人喻随彬、被告冷碧仙及其委托代理人敖文芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁琳诉称，我父亲刁忠荣所有的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套，系其2002年10月17日参加遵义地区外运支公司房改购房所得。我父亲与母亲离婚后一直与我居住在一起，后与被告结婚后共同生活。1999年，我父亲与被告因性格不合而分手，至此，被告对我父亲不管不问，再无往来，父亲遂搬离上述房屋到我家中由我赡养，直到2014年8月5日去世长达十多年。在我父亲去世后，该房屋属我与被告共同所有，现特依法提起诉讼，请求判决分割位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋的一半25.935平方米，本案诉讼费用由被告承担。被告冷碧仙辩称，诉争房屋系我与刁忠荣的夫妻共同财产，原告要求分割一半的份额无法律依据，原告只能分割其中的四分之一。刁忠荣为躲债于2001年3月11日自行离家而去，我多次找人带信要求他回家，但他却置之不理，一直不愿意与我见面，也对我不管不问，直到其去世时，我们都没有办理离婚手续。因我没有工作，又无生活来源，刁忠荣离家后也未将其工资收入分给我，而该房房改时是我单独出资购买，故我应对该套房屋予以多分，请求法院将该套房屋判归我所有。经审理查明，原告刁琳系刁忠荣（被继承人）的女儿，刁忠荣与原告的母亲离婚后，又与被告冷碧仙再婚。刁忠荣与冷碧仙婚姻关系存续期间，因房改购买了位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套（房产证号为：遵房权证遵义市字第000XXX**号）。2001年，刁忠荣搬离该房后到原告处居住直到其2014年8月5日去世。现双方对登记在刁忠荣名下的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋的继承分割产生争议，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。审理中经对该套房屋（含与房屋相关的附属设施）进行竞价，双方均认可以360000元的价值对该套房屋（含与房屋相关的附属设施）进行分割，房屋由被告所有，被告折价给付原告应继承分割的份额。上述事实，有刁忠荣的死亡证明、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，登记在刁忠荣名下的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套系刁忠荣与被告冷碧仙夫妻关系存续期间所得，应为二人的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，该财产中的一半应为被告冷碧仙所有，另一半即价值180000元的财产为被继承人刁忠荣的遗产。原告刁琳与被告冷碧仙均属刁忠荣的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，二人有权平等继承刁忠荣的遗产，但因刁忠荣与被告分居后一直在原告处生活，去世后也是由原告安葬，故原告刁琳可酌情多分10000元，共计其应分得遗产价值100000元。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、登记在被继承人刁忠荣名下的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套由被告冷碧仙所有；二、由被告冷碧仙补偿原告刁琳应分得的以上被继承财产份额折价款人民币100000元，限判决生效后十日内付清；案件受理费3350元，由原告刁琳承担900元，被告冷碧仙承担2450元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年十一月十九日书记员  沈 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初1405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：李晓勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住址江西省。被告：吕娜娜，女，1978年11月30日出生，汉族，住址浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告李晓勇、吕娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人肖佳敏到庭参加诉讼。被告李晓勇、吕娜娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓勇、吕娜娜共同偿还欠款本金273396.01元，逾期利息5548.55元，逾期罚息80.54元（计算至2015年12月14日止，且数额应按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、原告浦发银行武汉分行对位于武汉市黄陂区滠口街李家寨嬉空间·北回归线1、2栋1单元5层3室抵押物享有优先受偿权；3、被告支付本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：被告于2013年3月18日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为320000元，合同项下的贷款期限为10年。合同第十二条约定，如被告违约，原告有权计收罚息并要求其补偿违约对贷款人造成的一切损失。被告以武汉市黄陂区滠口街李家寨嬉空间·北回归线1、2栋1单元5层3室房产办理了抵押（抵押证号：武房他证黄字第20150054**号），作为履行借款合同的担保。合同签订后，原告浦发银行武汉分行于2013年9月12日依约发放了全部贷款。被告却未按照合同约定按期履行还款义务，经原告浦发银行武汉分行催讨，至今仍处于逾期还款状态。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条之约定，被告的行为已构成违约，且依据合同第十二条的相关规定，原告有权要求其提前全额还款及并承担违约责任。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李晓勇、吕娜娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，上述《个人购房担保借款合同》还约定，贷款利率为浮动利率6.55%，按年调整，采取等额本息还款法，担保方式为抵押担保，被告李晓勇、吕娜娜作为抵押人以房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等任一违约事件的，借款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告李晓勇在借款人、抵押人处签字，被告吕娜娜在抵押物共有人、共同还款人处签字。二被告另行签署声明，自愿以房产进行抵押，同意如有任何逾期或其他违约行为，原告浦发银行武汉分行有权行使抵押权。上述合同签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告浦发银行武汉分行依约向被告李晓勇发放借款320000元，被告李晓勇、吕娜娜在归还部分借款后，未再按约还款，截止2015年12月14日，被告李晓勇、吕娜娜尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金273396.01元、利息5548.55元、罚息80.54元。故原告浦发银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费12500元。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、《声明》、《房屋他项权利证书》、个人贷款借款凭证、借据查询基本信息、委托代理合同、发票等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房担保借款合同》合法有效。原告浦发银行武汉分行依约发放借款，但被告李晓勇、吕娜娜未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费的责任。故原告浦发银行武汉分行要求被告李晓勇、吕娜娜偿还借款本金及利息、罚息，支付因实现债权发生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓勇、吕娜娜以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李晓勇、吕娜娜未履行偿还义务的情况下，原告浦发银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓勇、吕娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓勇、吕娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金273396.01；二、被告李晓勇、吕娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年12月14日的利息为5548.55元、罚息为80.54元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告李晓勇、吕娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权发生的律师代理费12500元；四、如被告李晓勇、吕娜娜未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告李晓勇、吕娜娜提供抵押的位于武汉市黄陂区滠口街李家寨嬉空间·北回归线1、2栋1单元5层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元、公告费260元，共计5746元，由被告李晓勇、吕娜娜共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李晓勇、吕娜娜随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  靳 伟人民陪审员  纪世荣二〇一六年十一月七日书 记 员  张淑玲
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初341号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王涛，男，1986年10月25日出生于重庆市垫江县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，于2009年3月24日被我院判处有期徒刑七年，2013年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月19日被垫江县公安局给予行政拘留十五日。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2016年9月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月14日被垫江县公安局逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人王涛犯拐骗儿童罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年1月左右，被告人王涛经他人介绍认识何某1，不久二人确定了恋爱关系。后二人因王涛无正式职业等原因产生矛盾，何某1从2016年8月13日开始不再理会王涛。王涛多次联系何某1未果后，于8月19日8时许，来到何某1位于垫江县XX镇XX村X组的家中，在未告知何某1父母的情况下，将何某1与前夫的儿子郭某1（未成年）带至垫江县城以此威胁何某1与其见面。当日14时许，王涛将郭某1带至垫江县皇庭假日酒店与何某1见面时，被公安机关抓获。上述事实，被告人王涛在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、通话记录、证人何某2、何某1、郭某2、张某某、廖某、周某的证言、被害人郭某1的陈述、被告人王涛的供述和辩解、渝公鉴（电物）【2016】402号检验报告、辨认笔录、手机数据资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王涛拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，又因感情纠纷引发犯罪行为，且没有造成重大损害结果，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王涛犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  何涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占林，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海英，住黑龙江省甘南县。一审被告、二审上诉人：张占武，干部，住黑龙江省甘南县。再审申请人张占林因与被申请人张海英及一审被告、二审上诉人张占武健康权纠纷一案，不服本院〔2014〕齐民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张占林以决定与被申请人将纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，张占林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张占林撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十一月十七日书记员  赵怡虹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执204号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：邢兴茅，男，汉族，生于1990年1月8日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人邢兴茅罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执348号之二申请执行人李心贵。被执行人申代成。被执行人李绪英。本院在执行申请执行人李心贵与被执行人申代成、李绪英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初249号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十一月二十三日书记员  高凤梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12139号原告:徐伟。被告:天津金安泰安全防范服务有限公司,住所天津市南开区保山道18号(冷冻食品交易大厅二楼商务办公房)211号(科技园)。法定代表人:赵秀玲,总经理。原告徐伟起诉被告天津金安泰安全防范服务有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月8日立案。原告徐伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告徐伟承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执201号申请执行人：范传国，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司，机构代码586136561，住所地固镇县城关镇胜利南路老二中对面。法定代表人：单乃梅，该公司经理。申请执行人范传国与被执行人固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司不当得利纠纷一案，本院向被执行人固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县恒信机动车驾驶服务有限公司给付申请执行人范传国欠款3200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权3200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3527号原告：威海四时兴贸易有限公司。委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。被告：陕西真华萃生物科技有限公司山西分公司。被告：陕西真华萃生物科技有限公司。本院在审理原告威海四时兴贸易有限公司与被告陕西真华萃生物科技有限公司山西分公司、陕西真华萃生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产采取保全措施，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额82万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年十一月二日书记员  侯鲲灵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4552号原告王丽军，男，1981年12月30日出生。被告周淑平，女，1962年2月20日出生。原告王丽军与被告周淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王丽军到庭参加了诉讼，被告周淑平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告王丽军起诉称，2014年12月至2015年3月，被告因家中有事，分三次向原告借款人民币共11万元，并向原告出具三份借条，双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院：1、请求判令被告周淑平立即偿还原告王丽军借款11万元；2、诉讼费用及其他费用由被告周淑平承担。被告周淑平经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月13日，周淑平以急需资金为由向王丽军借款4万元。当日，周淑平在收到上述欠款后，向王丽军出具借条一份，该借条载明：“今因家中有事向王丽军借款人民币肆万元整（40000）。借款人：周淑平，2014年12月13日，担保：于博文”。2015年2月5日，周淑平再次以急需资金为由向王丽军借款6万元。当日，周淑平在收到上述欠款后，向王丽军出具借条一份，该借条载明：“今向王丽军借陆万元整（60000￥），借款人：周淑平。2015年2月5日”。2015年3月14日，周淑平以相同理由向王丽军借款1万元。当日，王丽军给付周淑平1万元现金后。周淑平向王丽军出具借条一份，该借条载明：“今向王丽军借壹万元（10000￥）人民币。借款人周淑平。2015年3月14日”。上述三笔借款共计11万元，王丽军多次催要未果，故诉至法院请求判令周淑平偿还借款并承担本案诉讼费用。上述事实有王丽军提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周淑平经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据王丽军向法庭提交的证据，可以认定王丽军与周淑平之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。王丽军向周淑平提供了借款共计11万元，周淑平理应全额偿还王丽军上述借款。故对王丽军起诉要求周淑平偿还借款及支付利息之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淑平于本判决生效后十日内给付原告王丽军借款十一万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由周淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千五百元，由周淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  鲍晓军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵皖玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2493号王立御:原告王立御与被告张盛虎房屋租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2016年8月17日作出(2015)南民初字第7810号民事判决书确定的内容,已执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2493号执行案件执行结案。特此通知执行员  于钟亮二〇一六年十一月二十二日书记员  陈龙龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9730号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：李宝芳，女，汉族，1982年2月22日生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李宝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宝芳的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十一月二十一日书记员  金 盼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1801号罪犯洪友为，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)芗刑初字第453号刑事判决，以被告人洪友为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪友为在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪友为在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪友为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年八月累计获得达标分十一点六分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯洪友为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯洪友为的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯洪友为予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执670号申请执行人谢先学，男，1969年5月26日出生，汉族。申请执行人马延晓，女，1977年6月22日出生，汉族。申请执行人谢伟，男，1993年4月28日出生，汉族。被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。法定代表人余昭阳，男，1990年9月2日出生。本院于2016年7月26日作出的[2016]鄂06**民初726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司41.5万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡华梁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2388号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人訾小刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李燕平，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人訾雄，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王慧，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2350号民事判决书，被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧应向申请人偿还本金及利息人民币14936.82元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧送达了执行通知书，现被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息14936.82元，并负担本案申请执行费124.05元，律师费1000元，案件受理费75元。本院认为，被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2350号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5406号之一罪犯沈三贵盗窃一案，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5406号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第十九行中的“罚金人民币120000元已执行人民币1000元”现更正为“罚金人民币120000元未执行”。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初4921号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周必军，男，1978年1月12日生，汉族，住高邮市。被告：管在玲，女，1979年9月20日生，汉族，住址。本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告周必军、管在玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一六年十一月二十三日书记员  王国鑫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执129号申请执行人:张敬利，男，1974年12月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西侧北段，组织机构代码56341457-3。法定代表人：刘正会，总经理。申请执行人张敬利与被执行人固镇县金域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3607号之一申请执行人：罗蒋源，男，汉族，1988年5月6日出生，住杭州市江干区。委托代理人莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。法定代表人戴髻云，董事长。罗蒋源申请执行海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的人民币83200元,执行费人民币1148元。申请人依据(2015)杭江民初字第1452号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下涉案标的物浙江海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼尚未竣工验收，暂无法实现交付。后经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周文斌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执439号之一申请执行人：孙聚欣，男，1959年2月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张新华，女，汉族，1958年6月20日生，汉族，住汝阳县。申请执行人孙聚欣依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初47号民事判决书申请执行张新华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张新华暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初47号民事判决书的本次执行程序；待被执行人张新华有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张少锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)海执字第1224号莫然：本院在执行申请执行人莫然与被执行人北海市恒利达房地产有限公司合同一案过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了本案的全部还款义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1582号之一申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明，董事长。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地浙江省余姚市工业开发B区。组织机构代码72409902－6。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人余姚市积家金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路33－1号。组织机构代码66556631－6。法定代表人俞立炯，执行董事。本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟、余姚市大伟橡塑制品有限公司、余姚市积家金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟、余姚市大伟橡塑制品有限公司、余姚市积家金属材料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已查封被执行人黄伟名下的位于浙江省淳安县千岛湖开元度假村79幢别墅（已抵押银行）、余姚市伊顿国际5号楼1802室住房、桐庐聆江景园14楼住房一处（与杨某某共有）和桐庐玫瑰园19幢别墅（已抵押银行）、余姚市阳明山庄15幢别墅（已抵押银行，余姚市法院正在处置中）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟、余姚市大伟橡塑制品有限公司、余姚市积家金属材料有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元；被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司在本院涉及被执行案件8件，申请标的约10790万元；被执行人黄伟在本院涉及被执行案件16件，申请标的约13074万元；被执行人余姚市积家金属材料有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约405万元。根据本院（2015）杭桐商初字第815号民事调解书，本案执行标的为借款100万元及自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率1.755%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费7276.5元、执行费12500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制被执行人黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟、余姚市大伟橡塑制品有限公司、余姚市积家金属材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1173号申请执行人宁社娃，男，1954年9月3日出生，汉族,农民。被执行人西安建力工程橡塑有限公司，住所地：西安市户县草堂工业区。法定代表人刘建国,系该公司总经理。本院在执行宁社娃与西安建力工程橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安建力工程橡塑有限公司收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款50779元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕01民终5849号民事判决书中关于对宁社娃一次性伤残就业补助金50769元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一六年十一月三日书记员  李婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执307号之一申请执行人豆宏建，男，汉族，1947年2月4日生，住汝阳县。被执行人马胜育，男，汉族，1959年7月7日生，住汝州市。申请执行人豆宏建依据已发生法律效力本院（2016）豫0326民初123号民事调解书申请执行马胜育民间借贷纠纷一案。依法向汝州市法院委托执行，被拒签退回，本院在执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初123号民事调解书本次执行程序；申请执行人豆宏建发现被执行人马胜育有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十一月二十日书 记 员  张少锋
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初479号原告：王有祥，住辉南县。委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被告：刘宽密，住辉南县。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。原告王有祥诉被告刘宽密民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款本利计15万元；2.责令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告从原告处借款12万元，借款期限一年（2014年11月23日至2015年11月23日），并约定利息3万元。同时被告为原告出具含利息在内借款15万元的《借据》。借款期限已过，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，为此原告起诉到法院，请在查明事实基础上，依法准予原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告的请求，1、被告与原告素不相识，被告没有任何资金需求，因此未与原告有过借款意向，所以未向原告借款。2、2014年11月23日，原告之妻姜汝秋在同意偿还被告借款时，到诊所向被告还钱，以欺骗的手法骗取被告出具收款凭证时将收条写为借据。但被告在该条签名时该收款凭证上没有姜汝秋也没有原告等人的签名。对此事实，被告已经报案，公安机关已经立案侦查做出受理决定书，即原告索要的借款和姜汝秋偿还被告的欠款是否为同一笔钱，即原告为何要替姜汝秋偿还所欠被告借款等事实，只有姜汝秋到场说明，在姜汝秋不到庭情况下，事实无法查清，等公安机关刑事案件审理完毕后依据姜汝秋涉嫌诈骗一案的审理结果方能确定本案事实。为此被告申请本庭中止审理。原告向法庭提供的证据：1、被告2014年11月23日出具的借据，15万元，为期一年，已付利息3万元整，收现12万整。2、录音资料2份及整理出的书面材料。证明当时借款事实（1）、当初借款确实是被告签的字。（2）从杨占涛打电话的过程看，唐娜明知这笔钱是借款，并非被告所说唐娜不知道借款而误把收条写成借条，被告作为正常行为能力人，不能把借条和收条弄错。电话中说让我女儿打个收条就完事了，而打的是借条，借条和收条的区别一目了然，不可能误把借条当做收条。3、报警回执1份，报警人刘宽密。证明姜汝秋借款时间2013年，数额7万，不是15万，2014年11月24日姜汝秋向被告出具了借据。被告事后发现，让姜汝秋打的条，明显是假的。被告质证意见：1.对真实性有异议，证明事项也有异议。此条是姜汝秋偿还被告欠款时因被告正在诊所按摩治疗，没有带姜汝秋欠被告钱款的欠条，所以姜汝秋要求给打收条。因被告行动不便，和姜汝秋说让我姑娘给写收条，此条是被告的女儿按照姜汝秋的要求所写，被告对条款内容未经认真核实的情况就在借款人处签了名，误将借据认为是姜汝秋的收条，而此条经手人处写的王圣杰，无法反应此条中所涉及的钱款是原告所有，是原告借给被告的钱款，而且被告在签名时经手人王圣杰处没有人签名，王有祥三个字也是后添上去的。该借条内容是姜汝秋在还钱时利用被告打针行动不便欺骗被告的女儿说我和你妈说好了，让你写条你就写吧，被告女儿对于姜汝秋和被告之间还款事实不详的情况下，完全相信姜汝秋的说辞按照其意思书写了此条，因此被告报案，这是被告给姜汝秋出具的还款收据，不是给原告的借据，对证据来源合法性有异议。根据原告陈述，原、被告就借款一事没有面对面洽谈，均是姜汝秋向原告陈述的一面之词。因此不排除姜汝秋欺骗原告。借款15万元，已付利息3万，实际收款12万，借款额度不清，利息不明，按照原告陈述利息约定3分，12万利息三分一年应该不是三万，收现12万，已付利息3万，出借款应该是9万元，借款成立的话，已付利息3万元再要15万，利息就成了6万，所以以上可以证明该笔借款不是真实发生的。2.不是原始的录音资料，内容不完整，不是谈话的完整内容，并不能证实双方是借款关系，不能作为证据使用。被告提供的证据：1.两份证人证明，证明原告和姜汝秋是夫妻关系。2.提交立案决定书和受案登记表一份，证明与本案有关的直接关键事实是姜汝秋所为，她的行为涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，本案不属于简单的民间借贷纠纷，应属姜汝秋涉嫌诈骗行为所导致的原、被告双方均应属于受害人之一，证明被告要求中止审理的理由成立。原告质证意见:1.两名证人原告都不认识，证明也不符合法律规定，夫妻关系不是谁能证明的，得有登记证明夫妻关系。原告与姜汝秋现在是朋友关系，原来曾一起生活，但是没有登记。借款时候两人已经分开了，只是普通朋友关系2.公安机关对姜汝秋诈骗立案侦查，但是姜汝秋的诈骗对象是被告，被告借给姜汝秋7万元，以这个事实向公安机关报案，与原告要求被告偿还借款12万元不发生关系。这12万是原告借给被告的。和姜汝秋与被告的借款7万元没有关系。本院认为，原告提供的借据和录音资料能够相互印证，证明原告与自己的儿子王圣杰一起将钱交给了被告的女儿唐丽娜（曾用名唐娜），并且与唐娜一起清点了钱数，然后唐娜书写了借据，并交给被告，被告在借款人处签名后将借据交给了原告。被告也承认借款人处是自己的签名。所以，对原告提供的证据本院予以采纳。被告提供的证言证明不了原告与姜汝秋是夫妻关系。公安机关的立案决定书和受案登记表只能证明公安机关对姜汝秋立案侦查了，但否定不了被告与原告的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告听说被告家需要借钱，而且口碑不错，所以将自家的12万元现金取出借给被告。因被告正在针灸按摩不方便行动，便委托其女儿唐丽娜（曾用名唐娜）办理。原告与其儿子王圣杰将12万元钱交给了唐娜，唐娜清点后书写了借据，内容为：借人民币壹拾伍万元整，期限一年，即2014年11月23——2015年11月23，已付利息三万元整。收现壹拾贰万元整。借款人：…，并将借据交给了被告签名，被告在借款人处签上了自己的名字，然后将借据交给了原告父子。2016年4月7日原告到法院起诉，本院立案后，2016年4月15日被告到公安机关举报姜汝秋涉嫌诈骗，要求将本案移送公安机关。本院认为，根据双方陈述，借款时被告委托自己的女儿接待原告，原告将12万元借款交给了被告的女儿并进行了清点，被告的女儿书写了借据，而且被告签名后交给了原告，因此，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持，但12万元本金年息3万元超出相关的限制性规定，超出部分本院不予保护。被告辩称误把收条写成借据，不符合常理。被告是完全民事行为能力人，借据与收条的内容是完全不同的，而且是被告本人在借款人处签名，不是别人代签，被告签名时完全能够注意到签名的是借据而不是收条。关于本案是否应该移送公安机关的问题，本院认为，原告将借款交给了被告的女儿，并未将借款交给姜汝秋，而且借据是被告本人签名，姜汝秋不是本案借贷关系的当事人，姜汝秋与被告之间的关系不影响本案的判决结果。因此，被告请求将案件移送公安机关的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：刘宽密偿还王有祥借款12万元并承担利息（自2014年11月23日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李善林人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李依诺