wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10731号原告某公司。法定代表人杨某某。委托代理人纪某某。被告高某某。委托代理人高某某。原告某公司与被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人纪某某，被告高某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：原、被告之间不具有劳动关系。被告高某某称其在原告的塞上名苑工地工作，为建筑工人，与原告建立了劳动关系。事实上，被告虽然在原告所在的工地工作，但未建立起劳动关系，原告既不承担管理职责，也不给其工作报酬。被告与原告工程的分包人是雇佣关系,而非劳动关系。被告高某某受伤被认定为工伤与客观事实不符，且《工伤认定书》不能作为本案的裁决依据。被告受伤后向榆林市人力资源和社会保障局申请人工伤认定，榆林市人力资源和社会保障局在作出工伤认定之前未向原告进行核实调查。作出工伤认定之后也未向原告送达《工伤认定决定书》，导致原告无法向上一级机关申请复议，严重侵犯了原告的合法权益。2016年7月28日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2016]第154号裁决书。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、判令原告不承担被告的工伤待遇。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告某公司向法庭提交了榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2016]第154号裁决书一份，用以证明该裁决书认定事实不清，裁决错误。被告高某某辩称：原告诉称不属实。原告与被告存在劳动关系，被告系工伤也是事实。上述事实有榆林市劳动仲裁委的裁决书、榆阳区人民法院的判决书，榆林市人力资源和社会保障局的工伤认定书以及榆林市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书予以证明。故原告应赔偿被告的工伤待遇。被告高某某向法庭提交了以下证据：第一组：榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2014]第86号裁决书一份，榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第00373号民事判决书一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。第二组：榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社伤险认决字[2015]6号工伤认定决定书一份，用以证明被告此次受伤属于工伤的事实。第三组：榆林市劳动能力鉴定委员会作出的榆劳鉴字[2016]58号初次鉴定结论书一份，用以证明被告高某某经鉴定为劳动功能障碍程度陆级。经庭审质证，被告高某某对原告某公司提交的证据无异议。认为，该裁决书认定事实清楚，裁决正确。原告某公司提交的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告与被告之间不存在劳动关系。工伤认定及劳动能力鉴定程序均不合法，不能作为认定依据。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月4日，被告高某某在原告榆林市欣兴建筑有限公司正在施工的塞上名苑的工地工作。2013年10月12日，被告高某某在下班途中发生交通事故。2014年10月22日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2014]第86号《裁决书》，裁决：申请人与被申请人从2013年9月4日至今具有劳动关系。2015年9月23日，榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第00373号《民事判决书》，判决：一、原告某公司与被告高某某之间从2013年9月4日起至今具有劳动关系。二、驳回原告某公司的诉讼请求。2015年1月28日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字[2015]6号《工伤认定决定书》,认定：被告高某某属于工伤。2016年2月2日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字[2016]58号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：劳动功能障碍程度陆级。被告高某某向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、责令被申请人支付申请人一次性伤残补助金76800元、一次性医疗补助金113421元、一次性就业补助金113421元，停工留薪期间工资57600元。三、责令被申请人按《中华人民共和国劳动合同法》第38条、46条、47条的相关规定支付申请人经济补偿31200元。榆林市劳动争议仲裁委员会经审理后于2016年7月28日作出榆市劳仲案字[2015]第154号《裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人应当支付申请人的陆级工伤待遇叁拾叁万肆仟贰佰陆拾肆元整（￥334264.00）。具体是：1、一次性伤残补助金74128元；2、一次性医疗补助金102270元；3、一次性就业补助金102270元；4、停工留薪期工资55596元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。原告某公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2015]第154号裁决书，诉至本院提出前述诉讼请求。另查明：榆林市2013年度在岗职工年社会月平均工资是4633元，榆林市2015年度在岗职工年社会月平均工资是4870元。本院认为：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。被告高某某因履行劳动合同致残被鉴定为六级伤残，享受以下待遇：16个月本人工资的一次性伤残补助金。被告提出解除劳动关系，由原告一次性支付被告21个月在岗职工平均工资的一次性工伤医疗补助金和21个月在岗职工平均工资的一次性伤残就业补助金，并按规定支付被告停工留薪期工资。本案中，被告高某某应当享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金74128元（4633元/月×16月），一次性工伤医疗补助金102270元（4870元/月×21月），一次性伤残就业补助金102270元（4870/月×21月），停工留薪期工资55596元（4633/月×12月）。原告虽主张被告高某某的工伤认定及工伤鉴定程序不合法，但无相关证据，故原告要求不承担被告的工伤待遇之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告某公司与被告高某某之间的劳动关系。二、本判决生效后十日内，原告某公司一次性支付被告高某某一次性伤残补助金74128元、一次性医疗补助金102270元、一次性就业补助金102270元、停工留薪期工资55596元，以上各项共计334264元。三、驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十一月十七日书 记 员 薛宝林
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1333号申请执行人成都晟浩钢结构有限公司。住所地：成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人屠光初，总经理。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。被执行人尹贤文，男，1968年4月7日出生，汉族，，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人成都晟浩钢结构有限公司与被执行人尹贤文委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1614号民事判决书，向被执行人尹贤文发出执行通知书，责令被执行人尹贤文向申请执行人返还代理费30万元及资金利息，承担案件受理费3808元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月三十日书记员  赵骥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保218号申请人：唐兵，男，汉族，1982年2月26日生，重庆市秀山县人，住本县。申请人：周明兴，男，汉族，1975年8月7日生，重庆市秀山县人，住本县。被申请人：秀山县中和镇现代农业开发公司，组织机构代码：71164481-4。地址：秀山县中和镇迎风路160号。法定代表人：龙万均。申请人唐兵、周明兴与被申请人秀山县中和镇现代农业开发公司诉前财产保全一案，申请人唐兵、周明兴于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山县中和镇现代农业开发公司名下的位于秀山县中和镇迎风路160号的土地所有权（面积：2916平方米；产权证号：317D房地证2010字第00xxx号；保全金额：200万元）进行冻结。案外人杨湘平以其位于秀山县中和镇凤翔路48号房屋（即秀房权证302字第3000x**号）作为担保。本院经审查，申请人唐兵、周明兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县中和镇现代农业开发公司名下的位于秀山县中和镇迎风路160号的土地所有权（面积：2916平方米；产权证号：317D房地证2010字第00xxx号；保全金额：200万元）进行保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费5000元，由申请人唐兵、周明兴负担。审判员  严斌二〇一六年十一月二十八日书记员  黄托
西安市雁塔区��民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2354号之一申请执行人杨兆田，男，1965年11月。被执行人陕西美轮汽车销售有限公司。申请执行人杨兆田与被执行人陕西美轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第6097号执行证书和（2014）西莲证经字第12805号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人陕西美轮汽车销售有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨兆田于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西美轮汽车销售有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，通过最高人民法院“总队总”查询系统查询被执行人在银行的账户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陕西美轮汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执恢15号之一申请执行人黄石金谷铜业有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆牛角山***号。法定代表人方同华，系该公司董事长。被执行人武汉武特线缆有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特*号。法定代表人程志梅，系该公司董事长。被执行人孙大海。黄石金谷铜业有限责任公司与武汉武特线缆有限公司、孙大海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂下陆民初字第00743号民事调解书已经发生法律效力。因武汉武特线缆有限公司、孙大海未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石金谷铜业有限责任公司于2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日将被执行人孙大海名下的位于武汉市洪山区卓刀泉××号卓刀泉教师小区×栋×单元×层×号房产一套予以查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黄石金谷铜业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄石金禾铜材有限责任公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00743号民事调解书申请执行被执行人武汉武特线缆有限公司、孙大海买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异45号案外人：杨海渝，女，汉族，1964年3月30日出生，住重庆市北碚区。申请保全人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，组织机构代码20315069-0。法定代表人张英，该公司总经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。被申请人：重庆远大置业有限公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4号，统一信用代码915002326761145698。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司申请保全重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨海渝于2016年11月1日对本院保全中查封的武隆县仙女山银杏大道57号69栋1-4号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人杨海渝称，重庆市第三中级人民法院于2015年8月11日保全查封的武隆县仙女山银杏大道57号69栋1-4号房屋已于2013年12月2日出售给案外人，案外人已缴纳了全部房款、大修基金、房屋契税等，并已接房居住。未能办理房屋产权过户的原因是因为开发商无故拖延造成的，要求解除查封。申请保全人重庆鸡冠石建筑工程有限公司称，我公司申请保全的房屋从武隆县土地权属登记中心的登记来看，是属于被申请人重庆远大置业有限公司所有。因此，不同意解除查封。被申请人重庆远大置业有限公司未发表意见。本院查明：2013年7月，重庆远大置业有限公司取得渝武国土房管（2013）预字第（008）号商品房预售许可证，将其开发建设的武隆县仙女山银杏大道戴斯大卫营57号房屋对外销售。2013年12月2日，杨海渝和重庆远大置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定：重庆远大置业有限公司将其开发建设的武隆县仙女山银杏大道戴斯大卫营57号69栋1-4号清水房出售给杨海渝，房屋成交价款为485222元。2013年12月2日至2014年3月14日，案外人杨海渝分4次向被申请人重庆远大置业有限公司缴纳购房款、大修基金、契税等全部费用共计504143.66元。2014年7月25日，重庆远大置业有限公司将该房交付给杨海渝，杨海渝对该房进行了装饰并入住。杨海渝在武隆县境内无其他房屋。另查明：我院在审理原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司与被告重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司向本院提出保全申请，要求对被告重庆远大置业有限公司价值6000万元的财产予以保全。2015年8月11日，我院作出（2015）渝三中法民初字第00248-1号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封了武隆县仙女山银杏大道57号69幢1-4号房屋。本院认为，案外人杨海渝在取得商品房预售许可证的房地产开发企业重庆远大置业有限公司处购买商品房，双方签订了商品房买卖合同，杨海渝缴纳购房款、大修基金、契税等全部款项，接收了房屋，进行了装饰并用于自己居住。作为消费者，杨海渝取得了对该房屋的物权期待权，依法应予保护。因此，案外人杨海渝异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对武隆县仙女山银杏大道57号69栋1-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一六年十一月十六日书记员 杨雨露
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2686号原告：方徐。被告：江苏新欧服饰发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢2501室。法定代表人邱加群，执行董事。委托代理人吴新建,江苏华元民信律师事务所律师。原告方徐与被告江苏新欧服饰发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告方徐撤回对被告江苏新欧服饰发展有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方徐负担。代理审判员  张凌云二〇一六年十一月十八日书 记 员  张云霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3686号之一申请执行人：浙江土工仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇工业区，组织机构代码60967297-4。法定代表人：陈志明。被执行人：义乌市金璐交通工程检测有限公司，住所地义乌市稠江街道新屋村，组织机构代码05422221-5。法定代表人：陈光明。被执行人：陈丰强，男，1975年3月30日出生，汉族，住义乌市。浙江土工仪器制造有限公司与义乌市金璐交通工程检测有限公司、陈丰强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3686号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2215号原告：赵彦鹏，男，1979年12月31日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人:王涛，新疆井然律师事务所。被告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地呼图壁县听泉居小区13栋7-8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安学龙。原告赵彦鹏与被告新疆福龙商品混凝土有限公司（以下简称福龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦鹏的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告福龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵彦鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车款150000元。事实与理由：2013年1月，被告福龙公司用原告所有的一辆×××号轿车以150000元的价格抵账给其债权人赵绍平，但是被告至今未向原告支付150000元。被告福龙公司提交书面答辩意见，认为被告与原告不存在买卖合同关系，也未承诺向原告支付车款。原告称车辆抵给赵绍平，应由赵绍平向其支付车款。被告出具的情况说明是为了说明被告同意原告将车辆以150000元的价格抵给赵绍平，按照赵绍平的指示支付相应款项，车辆是否抵给赵绍平及折抵价格应由原告与赵绍平达成协议。原告应举证证实已将车辆折抵给赵绍平及具体价格，且赵绍平同意由被告在其工程款中扣除。赵绍平与被告存在合同关系，但双方未结算。即使赵绍平同意车款由被告在其工程款中扣除，也需确定被告是否应向赵绍平支付工程款。原告与被告不存在任何合同关系，被告只能依据债权人赵绍平的要求处分其工程款，原告直接要求被告向其支付车款没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告福龙公司出具情况说明一份，载明：”赵绍平于2012年承包新疆福龙商品混凝土有限公司生产二号线基础建设项目（包括：生产线、水池、锅炉等），总费用为401892元，福龙公司已付赵绍平251892元，经福龙公司、赵绍平、赵彦鹏委托其亲戚海瑞三方同意，福龙公司以赵彦鹏车辆×××（车架号：×××，发动机号：25155A）抵扣赵绍平工程款150000元，此事当时由福龙公司法务海瑞经手办理。”该情况说明上加盖被告福龙公司的公章。原告赵彦鹏名下×××号车辆于2013年1月14日转移登记所有人为何金芬，何金芬与赵绍平系夫妻关系。本院认为，被告福龙公司以原告所有的×××号���辆向其债权人赵绍平履行债务150000元的事实，有被告福龙公司出具的情况说明予以佐证，被告福龙公司未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告与被告福龙公司之间没有法定或者约定的义务，原告代被告福龙公司向赵绍平偿还债务150000元，原告与被告福龙公司之间形成无因管理之债，有权要求受益人即被告福龙公司偿付由此产生的必要费用。故原告要求被告福龙公司向其支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆福龙商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内向原告赵彦鹏支付150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，邮寄送达费88.8元,合计1738.8元，由被告新疆福龙商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当���人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1675号上诉人（原审被告）：ＸＸ德，男，1945年5月13日出生，汉族。委托代理人：赵金巧，女，1953年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：葛永清，男，1970年1月30日出生，汉族。委托代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。上诉人ＸＸ德因土地承包纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ德及委托代理人赵金巧，被上诉人葛永清及委托代理人巨海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，吉县屯里镇回宫村下辖大回宫、小回宫、冯家峪等15个自然村，被上诉人葛永清的父亲xxx（已故）系冯家峪自然村村民，上诉人ＸＸ德系大回宫自然村村民。上世纪八十年代，我国农村实行家庭联产承包责任制，xxx一家三口（包括妻子xxx（已故）、儿子葛永清）分得集体部分土地；1991年7月1日，被上诉人父亲xxx以家庭承包方式与原吉县窑渠乡回宫村经济合作社签订15.2亩土地承包合同；二轮土地承包时，即1994年12月10日，原吉县窑渠乡回宫村经济合作社将冯家峪村位于“河边上4亩、后河3亩、窑上8亩”的15亩土地发包给xxx，土地承包合同书上记载“乙方xxx（ＸＸ德包）”。上述所有土地在xxx承包经营期间，陆续交予其外甥即上诉人ＸＸ德耕种，并由ＸＸ德负责缴纳公粮和相关税费，双方未签订书面流转合同。2004年依据国家政策冯家峪村实施退耕还林，上诉人ＸＸ德将自己在冯家峪村经营管理的位于“老庙梁8.5亩、对面坡9亩、窑顶6.5亩”的24亩土地实施了退耕还林，并于2003年12月20日与吉县屯里镇回宫村民委员会签订《农村土地承包合同》，吉县人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》、《林权证》等确权证书，后葛永清提出异议，经村民委员会调解，ＸＸ德将“窑顶6.5亩”交于葛永清，双方各自享有国家有关退耕还林优惠政策补助。另查明，本案涉案的土地（个别地块与实际面积不符）主要包括：“河边上4亩、后河3亩、窑上8亩”的15亩、“老庙梁8.5亩、对面坡9亩、窑顶6.5亩”的24亩、南岭梁5亩、小坪盖5亩，共计49亩。其中河边上4亩、后河3亩、窑顶6.5亩现由被上诉人葛永清哥哥xxx经营；窑上8亩现由上诉人ＸＸ德经营并种植玉米；对面坡9亩（ＸＸ德开荒改造后实施退耕还林）、老庙梁8.5亩退耕还林现由ＸＸ德经营管理；南岭梁5亩由ＸＸ德“世行贷款”项目改造；小坪盖5亩目前已撂荒。又查明，被上诉人葛永清已迁居屯里镇屯里村，户口登记所在地为“吉县屯里镇西窑洞村窑洞村民小组”。本案当事人双方存在争议的主要焦点为“窑上8亩”耕地的归属。还查明，本案一审诉讼时，吉县法院曾调取1994年12月10日原吉县窑渠乡回宫村经济合作社发包的编号为01-冯地字第160号窑渠乡回宫村土地承包合同书。以上为本案基本事实。原审法院认为，本案争议的主要焦点是原、被告之间产生纠纷的法律关系是属于土地承包经营权确认纠纷还是农村土地承包合同纠纷。原告认为被告是通过转包取得土地承包经营的权利，该转包没有签订土地承包合同，属于口头约定，而且按照约定其具有主张随时返还的权利；被告认为原告父亲因长期拖欠村委公粮和各种税费，无力耕种的情况下，将土地交给自己耕种，且二轮土地承包时，村委会为了省事，将原告父亲的承包合同变更为被告，其是通过村委会的发包取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”综合分析本案证据：首先原告及其父母作为冯家峪集体经济组织成员，有权依法承包该集体经济组织发包的集体土地，任何组织和个人不得侵犯；而被告作为大回宫村集体经济组织成员，承包冯家峪集体经济组织的集体土地的权利法律有明确的限制。其次从形式上看，被告并没有实际取得二轮土地的《承包合同书》，诉讼中回宫村委会也拒绝向被告提供该合同，本院依据被告申请，依职权调取的1994年12月10日原吉县窑渠乡回宫村经济合作社发包的土地承包合同书中，“乙方”签章虽因模糊无法辨认，但被告ＸＸ德也不能说明合同签订的具体情况，仅辩称合同书上记载的“乙方xxx（ＸＸ德包）”说明村委会将xxx的合同书变更为被告ＸＸ德。因此，可以认定位于冯家峪河边上、后河、窑上的15亩土地的承包经营权属于原告及其家庭成员的农户，对于被告关于自己通过村委会的变更取得承包经营权的主张，本院不予采纳。也就是说原、被告之间产生纠纷的法律关系不属于土地承包经营权确认纠纷，而应当是农村土地承包合同纠纷。关于原告的诉讼主体是否适格，本院认为，对于原、被告双方诉争的“窑上8亩”耕地是原告父亲xxx通过与冯家峪村集体经济组织签订承包合同取得土地承包经营权，虽然取得土地承包经营权的主体是农户，但xxx流转给被告ＸＸ德经营，属于自然人之间的意思自治，在xxx及其妻子均去世后，原告葛永清作为xxx的儿子及农户成员之一，虽然现户口登记住址为屯里镇西窑洞村，但其向被告ＸＸ德主张权利并无不当，因此，对于被告辩称的原告主体不适格的意见，本院不予采纳。由于双方没有签订书面流转合同，依据现有证据和有关法律规定亦无法确认流转期限，视为没有约定期限，因此，原告请求返还“窑上8亩”土地的主张，本院予以支持。关于原告请求返还“老庙梁8亩”退耕还林的主张，原告未向法庭提交土地承包合同以证明其取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此该主张不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告ＸＸ德于2016年玉米收获完成后将位于吉县屯里镇回宫村委冯家峪窑上的8亩土地返还给原告葛永清。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。上诉人ＸＸ德诉称:1983年，被上诉人的父亲xxx在河边、后河、窑上确有15亩承包地，后因年纪大，无力耕种，转让给上诉人ＸＸ德。后吉县二轮土地承包时，村委会为了省事，将该15亩土地承包合同书变更为上诉人ＸＸ德，我一直承包经营该土地至今。原判认定事实不清，证据不足，请求二审发还重审。被上诉人葛永清辩称：本案诉争的土地属于被上诉人家庭承包的土地。上诉人ＸＸ德与被上诉人的父亲二者之间存在转包关系，但口头的转包合同成立时，并没有约定合同的履行期限，在约定不明的情况下，权利人有权要求返还。一审判决正确，应予维持。本院认为，上诉人ＸＸ德认可本案争议的位于吉县屯里镇回宫村委冯家峪窑上的8亩土地，是其从被上诉人葛永清的父亲xxx手中转让而来，双方之间并未签订书面流转合同，且上诉人ＸＸ德作为大回宫村集体经济组织成员，承包冯家峪集体经济组织的集体土地的权利法律有明确的限制。另上诉人也没有实际取得二轮土地的《承包合同书》。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年十一月二十八日书记员 杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4661号原告：赵忠汉，男，1963年11月18日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托诉讼代理人:费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：罗永康，男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人:魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。原告赵忠汉与被告罗永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠汉及其委托诉讼代理人费小波、被告的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠汉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元，支付迟延履行利息6912元，本息合计66912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2012年被告因资金周转困难向原告借现金60000元，约定期限3个月。当日原告将现金60000元交付被告，被告向原告出具借条一张。借款期限届满，被告未偿还借款，2014年5月26日，被告向原告更换了借条，约定2014年8月还清。期限届满后，原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判决。被告罗永康辩称：2012年原被告双方不认识，原被告是2013年认识的，2014年被告因资金周转困难，向原告借钱，被告虽给原告出具了借据，但原告并没有实际给付，原告与被告借款合同没有生效。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告罗永康向原告赵忠汉出具借条一张，内书为”今借到赵忠汉现金60000元（陆万元整）本人承诺在2014年8月份还清，本人在承诺后如没还清造成的一切后果由本人付。借款人：罗永康、新疆某公司专用章。”被告对真实性无异议，称当时被告想搞工程，因资金周转困难，向原告借款，但借款原告没有给被告交付。被告出具借条时是新疆某公司的业务员，借条上的公章是公司业务章，现该公司已注销。在庭审中原告赵忠汉称其自1988开始至今一直搞工程，年收入约300000元。2000年与被告认识，2012年被告及其妻子在巴楚搞售房代理，当时原告正好在巴楚收工程款，被告称资金周转困难，向原告借钱60000元。原告认为被告是朋友，故无息将工程款中60000元现金交付给被告，约定三个月，被告向原告出具借条一张。约定时间届满，被告以各种理由拒付。2014年，原告在库车遇到被告，要求被告还钱，被告称现在没钱，重新向原告出具借条一张，被告为让原告放心其有足够能力偿还借款，故被告在被告的签名上加盖新疆某公司专用章，原告将2012年被告向原告出具的借条返还给被告。经本院核实，新疆某公司在工商行政部门没有注册登记。本院通过组织原被告对证据进行交换、质证，并结合原被告双方经济能力及我国老百姓民间借贷日常习惯分析认为，原告长期搞工程，有足够经济能力借给被告现金60000元。被告作为完全民事行为能力人，在借条上写明”今借到赵忠汉现金60000元”，说明被告是在收到原告借款60000元的情况下出具的借条，故本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元的主张，有被告罗永康向原告赵忠汉出具的借条为证，足以认定。被告理应归还原告借款60000元。故本院对原告要求被告偿还借款150000元的主张，依法予以支持；原告要求被告支付迟延履行利息6912元的主张，因原被告约定了还款时间为2014年8月，所以本院应从2014年9月1日还款期限届满之日开始按法律规定计算还款利息。综上所述，对原告要求被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担6912元迟延履行利息的主张，因原被告约定了还款日期，故本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗永康偿还原告赵忠汉借款本金60000元；二、被告罗永康支付迟延履行利息6900元【60000元×6%÷12个月×23个月（2014年9月1日至2016年8月1日）】；以上一、二项合计66900元，被告罗永康于本判决生效后五日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1473元，已减半收取736元，由被告罗永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永清二〇一六年十一月九日书记员魏紫晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1624号之一申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人许立兵，男，1974年2月28日出生。被执行人包美霞，女，1974年3月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2164号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人许立兵、宝美霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许立兵名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月十三日书记员  丁 帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1599号申请执行人：易仕仙，女，1956年3月30日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。被执行人：王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初96号民事判决书，于2016年9月19日立案受理申请执行人易仕仙申请执行被执行人王绍国承揽合同纠纷一案，被执行人王绍国应支付申请执行人易仕仙案款155,000.00元，诉讼费4,000.00元，合计159,000.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费2,285.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示现在很困难，承诺两年内履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月二十九日书记员 梁朝海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2999号罪犯黄理生。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第253号刑事判决，认定被告人黄理生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯黄理生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄理生的悔改表现，有罪犯黄理生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄理生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄理生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初284号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告王莉娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王莉娟供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十一月十五日书记员  石婧怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1451号起诉人：朱学昌，男，1967年6月3日出生。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。2016年11月15日，本院收到起诉人朱学昌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建文支付转让费250000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告朱学昌承包了第三人张天相的碎石场的劳务，后被告与原告及第三人协商后签订合同，约定被告按每吨碎石16元向原告支付费用。后被告拒绝向原告支付相关费用。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告朱学昌、被告李建文与第三人张天相于2016年3月27日签订的《供货协议书》的第五条已约定“如发生争议，双方尽量协商解决，协商不成，由甲方（张天相）住所地法院管辖受理”。本案中第三人张天相的住所地为甘肃省山丹县位奇镇，不属于我院管辖，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人朱学昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。.代理审判员  董如意二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张金海
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申123号再审申请人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称平安财险绵阳支公司）。负责人：薛刚，系该公司总经理。地址：绵阳市高新区久远商厦二楼。被申请人(一审原告):霍海东，男，汉族，生于1963年9月11日，住绵阳市涪城区机场东路，系死者李燕之夫。被申请人(一审原告):霍宇佳，男，汉族，生于1987年4月27日，住绵阳市涪城区机场东路，系死者李燕之子。被申请人(一审被告):杨敏，男，汉族，生于1982年10月29日，住三台县建平镇。被申请人(一审被告):何志春，男，汉族，生于1977年7月27日，住三台县八洞镇。再审申请人平安财险绵阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）川0722民初832号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的主要理由是：一审法院认定的事实与客观事实不符。三台县交警大队事故认定书载明杨敏是肇事司机，而一审法院却将其排除，属于事实认定错误。而杨敏属于无证驾驶，故申请人不应当承担责任。本院认为：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据除外”的规定，人民法院在审理机动车交通事故纠纷时应当审查公安机关交通管理部门出具的事故认定书并确定其证明力，如有相反证据则可以不采纳。在本案中，从霍海东的询问笔录（第23页）、何志春的询问笔录（第27页、第31页、32页），杨敏的询问笔录（第36页）以及三台县交警大队在三台县芦溪加油站调取得事发当时视频资料可以认定，事发当时川B848**（临）号小型客车已经完全处在何志春控制之下，川B848**（临）号小型客车的驾驶员系何志春而非杨敏，故本案小轿车的肇事司机应当是何志春，而再审申请人平安财险绵阳支公司也应当承担相应的保险责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人平安财险绵阳支公司的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人平安财险绵阳支公司的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 邱 倩二〇一六年十一月十日书记员 杨 秦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1781号申请执行人：文军，住伊宁市。被执行人：马俊，住霍城县。本院受理的原告文军与被告马俊买卖合同纠纷执行一案，执行标的3.7656元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马俊有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初3042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9422号原告：龚姗，女，1991年3月3日出生，汉族，从事美容美体职业，户籍地湖北省云梦县，现住浙江省余姚市城区。被告：厉威平，女，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。原告龚姗为与被告厉威平合伙协议纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1、撤销原、被告在2016年4月22日签订的合作合同；2、被告返还原告投资款138260元。庭审中原告对第1条诉讼请求变更为要求解除原、被告在2016年4月22日签订的合作合同。本案现已审理终结。本院查明的事实如��：2016年4月22日，原、被告签订了合作合同1份，约定共同经营韩国薇妮美容美体店（工商登记为余姚市薇妮美容美体馆），双方各占50%股份。签订合同时，双方对被告的前期投入确定为240000元。合同签订后，原告向被告支付了投资款120000元，其中交付现金70000元，对另50000元，原告向被告出具了欠条。原、被告在经营期间双方共同管理，其中原告负责记账，被告负责保管现金，在经营期间，原告垫付了部分费用。2016年10月之后，原、被告在经营中因发生矛盾致美容美体馆暂停营业。以上事实由原告提交的原、被告签订的合作合同、双方的通话录音及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的合作关系合法有效，双方应按约共同履行合作合同约定的义务，被告表示要求双方按约继续经营美容美体馆，现原告要求解除双方签订的合作合同于法不符，且证据不足，本院不予支持。原告要求解除合作合同，但又不同意对双方经营的美容美体馆进行清算，现原告要求被告返还投资款等理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚姗的诉讼请求。本案案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告龚姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银���营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十一月十四日代书记员 郑淑旖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4891号原告：李某。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费120元，由原告李某负担。审 判 员 葛 兵人民陪审员 江 华人民陪审员 钱顺林二〇一六年十一月八日书 记 员 谢小川
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执236号之一申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XX。法定代表人张丹，系该行行长。委托代理人吴宽波，系该行员工。委托代理人周云波，系该行员工。被执行人普定县建材砂石厂。住所地：普定县化处镇。组织机构代码：XX.法定代表人刘膺，系该厂厂长。被执行人褚永帅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住安顺市西秀区.本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初530号民事判决书，向被执行人普定县建材砂石厂、褚永帅发出执行通知书，责令二被执行人履��：向申请人支付借款本金1490000元、罚息651526.57元及计算至2016年4月13日止的利息，并承担案件受理费9105元、申请执行费23906元。但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人普定县建材砂石厂拥有以下设备：装载机2台、变压器3台、电动机4台、二破机2台、鄂破机1台、平筛1套、喂料机1套、配电房内的配电器1套。由于被执行人至今未对申请人履行还款义务，故应对其财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定，裁定如下：一、查封被执行人普定县建材砂石厂所有的装载机2台、变压器3台、电动机4台、二破机2台、鄂破机1台、平筛1套、喂料机1套、配电房内的配电器1套。二、被执行人普定县建材砂石厂负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 吴 有 明审判员 许  云审判员 曹 正 刚二〇一六年十一月四日书记员 夏���
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初155号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人欧某，男，1995年4月28日出生，住云南省保山市龙陵县。因寻衅滋事，2014年9月4日被龙陵县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月24日被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日16时许，被告人欧某酒后到龙陵县龙江乡弄星小学旁何某的摩托车修理店维修摩托车，因修理事宜与何某、杨某夫妇发生争执，便动手殴打何某、杨某，致使何某、杨某不同程度受伤，后何某、杨某为避免矛盾进一步激化便离开现场，欧某又对何某摩托车修理铺的广告牌、电瓶、柜台、牌匾、电视机、水烟筒、卷帘门、石棉瓦、摩托车及张某家小卖部内的电动麻将机进行打砸，造成上述物品不同程度受损。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁财物价格共计人民币4118元，经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，何某此次损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人欧某的家属赔偿了被害人何某人民币3000元，赔偿了被害人张某人民币800元。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凳子2只（已发还被害人）、石块1块；书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、收据；证人邵某、何某1、欧某的证言；被害人何某、杨某、张某、李某的陈述；被告人欧某的供述和辩解；现场勘验笔录、扣押笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某任意损毁公私财物，情节严重，同时随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人欧某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人欧某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。）二、扣押的石块1块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年十一月九日书记员  张德培附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2011号原告：高启荣，男，汉族，住志丹县。被告：李增军，男，汉族，住志丹县。被告：许怀新，男，汉族，住志丹县。被告：毛建银，男，汉族，住志丹县。被告：白二东，男，汉族，住志丹县。原告高启荣与被告李增军、许怀新、毛建银、白二东买卖、劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启荣与被告许怀新、毛建银、白二东到庭参加诉讼，被告李增军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付原告购买劳保用品款、买菜款及工资67161元；2、依法判决被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告高启荣在旦八镇开了一家叫大毛蔬菜粮油门市，被告李增军一直在原告的门市上买菜。2013年起，被告李增军以资金周转困难为由，要求拖欠部分货款。被告许怀新、毛建银、白二东均是李增军雇佣的代班管理者。被告许怀新于2013年8月至2013年12月共计在原告处赊欠劳保用品4901元，2013年8月12日至2014年1月共拖欠原告买菜款11547元，5天的工资1500元；2014年被告白二东拖欠原告买菜款及工资34000元，另外拖欠工资2000元；被告毛建银2015年3月至2015年10月共拖欠原告12913元买菜款，拖欠工资300元。合计被告共欠原告67161元。现原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。被告许怀新、毛建银、白二东辩称，自己是李增军雇佣的，李增军指派自己到原告经营的门市领取劳保用品、蔬菜，顶班也是李增军安排的，故劳保用品款、菜款、顶班费均由李增军支付。被告李增军未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告在旦八镇经营大毛蔬菜粮油门市，被告李增军一直在原告门市上买菜，2013年，被告李增军资金周转困难，要求拖欠部分货款。2013年8月12日至2015年10月7日，被告许怀新、毛建银、白二东和王二磊、郭二娃、张宏周、杨宝会、王宗文欠原告菜款24410元，劳保用品款4901元，共计29311元。2015年1月8日至2016年1月31日被告白二东向原告出具欠条两张，共计欠原告菜款34000元。原告按照公司负责人李增军的安排，替被告许怀新顶班5天，工资1500元，替被告毛建银顶班1天，工资300元，替白二东顶班6.5天，工资2000元，共计顶班工资3800元。被告共计欠原告67111元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉求。另查明：被告许怀新、毛建银、白二东、王二磊、郭二娃、张宏周、杨宝会、王宗文均是李增军公司雇佣的工人。本院认为，原告与被告之间的买卖、事实劳务合同合法有效。原告提供货物和劳务后，被告应按照约定支付价款和给付劳动报酬。本案中，被告许怀新、毛建银、白二东，案外人王二磊、郭二娃、张宏周、杨宝会、王宗文均系李增军的雇员，故其对外签字，责任由雇主李增军承担。被告李增军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李增军于本判决生效之日起10日内支付原告高启荣劳保用品款、菜款、工资67111元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告李增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月九日书 记 员  王保富
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1316号原告：赵军委托代理人：董军翔、杜录，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：尤筛霞原告赵军诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵军及其代理人董军翔、杜录，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妇都是朋友，2014年10月15日三方达成借款合意，原告依约出借60万元给被告夫妇，被告及其丈夫何永安向原告出具了借条。后被告丈夫何永安意外过世，原告多次催讨借款，被告一直以各种理由推脱。该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告赵军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵军的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告和其丈夫何永安共同出具的一张借条复印件，借条载明“今借到赵军人民币现金陆拾万元整（600000元）时间六个月，按月付利息。借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年10月15号”，证明被告丈夫夫妇从原告处借款60万元未还的事实。经核对与原件无异。被告尤筛霞辩称：借款属实，但本人无力清偿。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适合。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社回单5张，中国农业银行取款业务回单一张。分别是2013年6月23日金额3万元甘肃省农村信用社现存回单一张、2014年7月16日金额20万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2013年9月11日金额10万元中国农业银行取款业务回单一张、2015年1月17日金额3.6万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2015年3月16日金额7.2万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2015年4月16日金额3.6万元甘肃省农村信用社转存回单一张，证明被告夫妇已向原告清偿借款474000元，应当于本金中扣除。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，其中2013年6月23日金额3万元甘肃省农村信用社现存回单一张、2014年7月16日金额20万元甘肃省农村信用社转存回单一张、2013年9月11日金额10万元中国农业银行取款业务回单一张，原告认为上述三张回单是原告和被告丈夫何永安过去的经济往来，和本案并无关联，本案所诉借款发生于2014年10月15日，上述三张回单时间皆早于借款时间，原告的质证意见成立；其中2015年1月17日、3月16日、4月16日的三张甘肃省农村信用社转存回单，原告认为是被告夫妇对本案所诉借款利息的清偿，本院认为原告的陈述更符合民间借贷一般的交易习惯，原告的质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月，被告夫妇以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告先后分两次向被告夫妇总计出借60万元，其中通过银行转账系统向被告丈夫何永安交付50万元，以现金方式向被告丈夫何永安交付10万元。2014年10月15日，被告及其丈夫何永安共同向原告出具了借条，借条载明：“今借到赵军人民币现金陆拾万元整（600000元）时间六个月，按月付利息。借款人：何永安，借款人：尤筛霞，借款日期：2014年10月15号”，双方口头约定月息6分，未写入借条。此后被告夫妇分三次累计向原告清偿借款利息144000元，本金一直未能归还。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞夫妇先后从原告赵军处借款60万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过474000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉60万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵军借款本金60万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢513号之二申请执行人王文军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王建平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张云，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王文军依据神木法院（2012）神民初字第01730号民事判决书申请执行王建平、张云民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人王建平、张云送达了执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费6900元、执行费5800元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王建平夫妻共有的一套房屋。现因该房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）神民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十一月三日书 记 员  张惠恒
安徽省合肥市瑶海区���民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执3196号之一申请执行人：安徽省龙发物流发展有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：王家群，董事长。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。本院在执行安徽省龙发物流发展有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初7151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 瞿玲玲执行员 万斌红二〇一六年十一月十一日书记员 王小君
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7601号原告张飞飞,女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人白蓉，系陕西富能律师事务所律师。被告刘爱芳，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。被告李子亮，男，1967年7月出生，陕西省人。原告张飞飞与被告刘爱芳、李子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张飞飞撤诉。案件受理费4850元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十一月二十九日书记员  高艳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2188号申请执行人张炳仲，男，1983年7月25日出生。被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人张卫平。张炳仲与时代博胜（北京）电子商务有限公司一案，京石劳人仲字（2015）第294号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币9761.33元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现时代博胜（北京）电子商务有限公司名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第294号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  景 润代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十六日书 记 员  常 娥
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初893号原告:邓某，女，1954年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：师某，男，1950年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市基层法律服务工作者协会副会长，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限特别授权。被告：袁某，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。被告：湖南某林业开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。法定代表人袁某，系该公司经理。原告邓某与被告袁某、湖南某林业开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日和11月28日两次公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告袁某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款130000元；2、依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月被告袁某个人向原告借款130000元，并承诺借款期限为3个月，在出具的借条上另加盖了被告某公司的公章，借款到期后，被告以各种理由拖延不还故请求法院依法判决。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，即变更为要求被告某公司偿还借款130000元，由被告袁某承担连带担保责任。因被告均未到庭，本院重新给被告送达了举证通知书等材料，并重新确定了开庭时间。两次开庭被告某公司、袁某均未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告的身份证、被告袁某的身份信息情况表、被告某公司的企业登记基本情况表、借条以及证人汤国安、张红英的证言“证实2014年农历过年前原告邓某在被告袁某办公室将13万现金交给了被告袁某”，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某系被告某公司的法定代表人，某公司在原告邓某老家建有茶油种植基地，被告某公司于2015年1月向原告借款130000元，并承诺借款期限为3个月，原告邓某在被告袁某办公室将该笔借款（现金��交给被告袁某，被告向原告出具了借条，被告袁某在该欠条上签字确认。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为:原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：被告某公司向原告邓某借款并向原告出具借条，系双方方当事人的真实意思表示，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告邓某要求被告某公司偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告邓某要求被告袁某承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，借条内容为“借条今借到邓某人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）用公司周转。（借款时间三个月）借款人：湖南某林业开发有限公司（公章）身份证43240219620818****电话：1586970****袁某”。被告袁某在该借条上签字并写上自己身份证号码、电话号码，应视为被告袁某对该笔公司借款的保证。故原告邓某要求被告袁某承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、由被告湖南某林业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金人民币130000元；二、由被告袁某对被告湖南某林业开发有限公司的上述借款本金承担连带��还责任。如被告湖南某林业开发有限公司、袁某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告湖南某林业开发有限公司、袁某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  戴威华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1264号原告：王一鸣。被告：日照捷通汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西侧。原告王一鸣与被告日照捷通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王一鸣于2016年11月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一鸣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王一鸣负担。审判员 刘 春 明二〇一六年十一月十六日书记员 ��高强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终291号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，淄博西联商务咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人ＸＸ、胡玉坤，山东名震律师事务所律师。淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人张某犯非法吸收公共存款罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）鲁0306刑初119号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，自2012年8月以来，被告人张某在未经有关部门批准的情况下，成立淄博西联商务咨询有限公司，在周村区青年路116-2号及周村区财富广场10号楼1001号房间设立办公地点，以月息1.5分的高额利息向集资人范某、朱某、孙玫玫等人非法吸收资金共计1000余万元，给受害群众造成巨额经济损失（明细见附表）。另查明，2015年10月22日，被告人张某向淄博市公安局周村分局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被害人朱某、范某等人对被告人张某予以谅解，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。原审判决认定上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某未经有关部门批准，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于“被告人张某未以公开宣传方式及未向社会不特定对象吸收资金”的辩护意见，经查，在案业务流程图、担保卡等书证，被害人范某、朱某等人陈述、被告人张某供述等证据，可以证实被告人张某通过对外许诺高额利息，使用口口相传等方式，向社会不特定对象吸收大量资金；被告人张某以公开宣传方式，向社会公众吸收资金，其行为应以非法吸收公众存款罪论处。关于“被告人张某在案发前归还被害人部分投资款，在认定犯罪金额时应扣减该金额，且对其可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某在案发前向被害人退还部分本息，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算；被告人张某案发前已归还金额应计入犯罪金额，相应金额可作为从轻量刑情节予以考虑。被告人张某系自首，依法可减轻处罚；其取得部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三十万元；被告人张某犯罪所得人民币9603830.50元，继续予以追缴，追缴后返还各被害人；扣押于淄博市公安局周村分局的被告人张某电脑主机四台、笔记本等材料，予以没收。宣判后，被告人张某以“未以公开宣传方式向社会不特定对象吸收资金，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人的辩护意见是：没有证据证明上诉人张某具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为。二审查明的事实和证据与原审相同。关于上诉人张某所持“未以公开宣传方式向社会不特定对象吸收资金”的上诉理由及其辩护人所持“没有证据证明上诉人张某具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为”的辩护意见，经查，上诉人张某对以“口口相传”的方式非法集资的行为是明知的，且持肯定态度，不仅不加以制止，有时具体参与，本案的“口口相传”方式具有公开性特征,符合向社会公开宣传的实质条件，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，上诉人张某面向社会吸收的全部资金，均应以非法吸收公众存款论处;故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张某所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已认定其有自首情节，并考虑其已取得部分被害人谅解，对其减轻处罚;故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  李思平二〇一六年十一月十六日书记员  周帅先
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执338号之一申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码85578329－0。法定代表人谢晓宏，该社理事长。委托代理人邱绍明，男，该社业务员。被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口，组织机构代码15578161－4。法定代表人何金户，该公司董事长。被执行人何金户，住福建省清流县。本院作出的（2016）闽0423民初172号民事调解书，已发生法律效力，清流县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的为被执行人履行归还借款本金人民币10，000，000元，利息3，050，000元及2016年1月1日至还清借款之日止的利息。本案在执行过程中，扣划被执行人何金户银行存款41，027元，用于被执行人履行还款义务20，000元，负担本案执行费21，027元。轮侯查封了被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司车辆三部、房屋一套、及该公司的采矿使用权；冻结了被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户在福建省清流县秋口萤石矿业有限公司享有的股权。经查，被执行人何金户在银行没有其它可供执行的存款，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司无银行存款可供执行。因被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司涉案债务较多，并且本案查封、冻结的财产多为轮侯，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院作出的（2016）闽0423民初172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一六年十一月十日书记员  管建华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5196号原告何静，男，1987年5月16日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告何静诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何静的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬9220元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬9220元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，何静经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与何静之间并无直接的法律关系，故何静要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告何静人民币9220元；二、驳回原告何静其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初1313号原告：董花丰，男，1956年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，现住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。被告：浠水县中荣通信有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街。法定代表人：徐云涛，该公司经理。本院在审理原告董花丰诉被告浠水县中荣通信有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告董花丰以与被告浠水县中荣通信有限责任公司还存在劳动关系为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回���诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董花丰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告董花丰负担。审 判 长  郑学平审 判 员  蔡成亮人民陪审员  周 琼二〇一六年十一月四日书 记 员  王亚飞
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10117号之一原告：陈彦超，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告陈彦超与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告陈彦超负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年十一月二十五日代书 记员  俞望杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1015号申请执行人杨军飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人秦春艳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人邬成万，职务总经理。申请执行人杨军飞、秦春艳与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1129号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司应向申请人返还贷款本息55589.29元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军飞、秦春艳向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月12日查封了被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的房产一处，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产有限责任公司尚欠申请执行人刘瑞兵、郭小花贷款本息55589.29元，并负担申请执行费734元。申请执行人杨军飞、秦春艳对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽查封了被执行人名下的房产，但因受鄂尔多斯经济下行影响，房产有价无市，变现困难，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1129号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3091号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人陈德功，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人姚海英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温小英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈德功、姚海英、温小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2675号民事判决书，被执行人陈德功、姚海英、温小英应向申请人偿还本金及利息人民币1022648.37元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行程序中，我院与2016年11月17日向被执行人陈德功、姚海英、温小英送达了执行通知书。现被执行人陈德功、姚海英、温小英与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人陈德功、姚海英、温小英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1022648.37元，并负担本案申请执行费12626.48元，案件受理费6948元。本院认为，被执行人陈德功、姚海英、温小英现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2675号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2841号申请执行人张登垂，男，1950年7月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿立明，男，1953年6月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张登垂与耿立明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初228号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人许某，女，1984年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被抓获归案，2016年4月14日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人许某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年3月初的一天，被告人许某容留黄某、颜某某、李某甲在其位于古蔺镇环城西路小地名“墨宝寺”的出租房内吸食冰毒。2016年3月20日左右的一晚，许某容留黄某、刘某、李某甲在其出租房内吸食冰毒。2016年4月13日晚，许某容留黄某、颜某某在其出租房内吸食冰毒。当晚，侦查人员在许某出租房内将其抓获，并在其家中、身上搜查出冰毒疑似物0.74克，经检测，该疑似物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人许某户籍证明，被告人许某的供述和辩解，证人李某甲、颜某某、黄某、严某、刘某、王某某的证言，关于入所检查时在许某身上搜查出病毒疑似物的情况说明，搜查视频制作过程情况说明，关于误将“唾液检测”写成“尿液检测”��情况说明，扣押决定书二份，扣押清单二份，查获照片，称重记录二份，称重照片，毒品送检取样笔录，关于民警陈某甲、陈某乙的身份情况证明，陈某丙人民警察证复印件，许某、黄某、颜某某、刘某、李某甲等四人的检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，吸毒检测资格证复印件，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，黄某、刘某、颜某某、李某、许某等指认现场笔录，严某辨认许某、李某、黄某、颜某某笔录及照片，李某辨认许某、黄某、颜某某笔录及照片，刘某辨认许某、黄某、李某、笔录及照片，颜某某辨认李某、黄某、许某笔录及照片，关于黄某、刘某无法对现场进行辨认的情况说明，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用���己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人许某利用自己的租住房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人许某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人许某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告���许某的刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 熊治林二〇一六年十一月二十一日书 记 员 范成林附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，���作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1034号原告江苏米奇妙教玩具有限公司。地址：江苏省宝应县曹甸工业园区中央路。法定代表人毛志芹，该公司董事长。委托诉讼代理人任如庆，该公司职工。委托诉讼代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告黄维书，男，汉族，四川省长宁县人。原告江苏米奇妙教玩具有限公司诉被告黄维书买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏米奇妙教玩具有限公司委托诉讼代理人任如庆、杨虹霞到庭参加诉讼，被告黄维书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏米奇妙教玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款36360元及催收货款产生的交通费1652元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在长宁县开办东方幼儿分园需要，在原告处购买相关配套设施和玩具等物品，双方签订了编号为1402205和1402206的销售合同，合同标的61960元，被告支付了货款25600元，被告并在合同上注明下欠36360元。原告按被告要求对产品进行了安装。此后，该款经原告方多次催收，被告均已暂无钱给付为由一直未给付欠款，故原告起诉来院。被告黄维书未予答辩。原告江苏米奇妙教玩具有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合格的主体资格；2.产品质量管理体系认证证书、中国环境标志产品认证证书、中国国家强制性产品认证证书，证明原告出售的产品系合格产品；3.原告职工出差火车票四张，证明原告方为催要此款产生了费用；4.被告使用原告产品照片一张，证明被告一直在使用原告产品；5.原告方与被告黄维书在2015年期间的手机短信记录，证明原告方一直在催要此款��被告黄维书未到庭参加诉讼，在案件审理过程中也未提供书面的质证意见，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。被告在案件审理过程中未向本院提供有证据。本院经审理认定事实如下：被告因在长宁县开办东方幼儿分园需要，在原告处购买相关配套设施和玩具等物品，双方签订了编号为1402205和1402206的销售合同，合同标的61960元，被告支付了货款25600元，被告并在合同上注明尚欠原告货款36360元。原告按被告要求对产品进行了安装，被告均已正常使用。此后，欠款被告一直未给付原告，经原告多次催收，被告均已暂无钱给付为由一直未给付欠款，故原告起诉来院。本院认为：原被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告尚欠原告货款36360元，有双方确定的销售合同及被告注明的欠款金额为证，本院予以确认。被告应在合理期限内给付原告欠款。原告主张的交通费1652元，系被告未按期支付货款给原告造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告黄维书在本判决生效后十日内给付原告江苏米奇妙教玩具有限公司货款人民币36360元及催款产生的交通费1652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告黄维书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年十一月四日书记员  冯 劲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3000号罪犯解棚博。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）青刑一初字第37号刑事判决，认定被告人解棚博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯解棚博减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯解棚博的悔改表现，有罪犯解棚博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯解棚博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯解棚博减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11287号原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。法定代表人张月秀，总经理。被告余幸，男，1987年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告余幸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告余幸的起诉申请。本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告余幸的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月十四日代书 记员  褚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1338号申请执行人：秦永江，男，汉族。被执行人：张瑞林，男，汉族。被执行人：石军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第269号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100702.37元、执行费1410.54元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员  李 岿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11402号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告刘保全，男，1967年12月22日生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告刘保全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告刘保全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金1940.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2015年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚欠物业服务费1791.6元（89.58平方米×1元/平方米×20月）及违约金149.1元，合计1940.7元。被告刘保全辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交表、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月1日至2016年8月31日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘保全于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年8月31日期间物业服务费1791.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保全负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  张妮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4669号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：严明玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市头道镇。被告：金才虎，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。被告：严洁，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告严明玉、金才虎、严洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2015年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告严明玉、金才虎、严洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2014年4月1日，建设银行延边分行与严明玉签订《个人助业借款合同》，合同约定，建设银行延边分行向严明玉提供循环支用的借款额度20万元，借款额度有效期间自2014年4月1日至2016年4月1日止。金才虎、严洁于2014年4月1日与建设银行延边分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以其共有的位于延吉市公园路X单元XXXX室房屋（延房权证字第XXXX**号）为严明玉借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行于2015年4月13日向严明玉发放20万元贷款，但严明玉未能按合同约定日期按时还款，构成违约。故诉至法院要求判令严明玉立即偿还借款本金20万元、利息3644.08元，共计203644.08元（利息暂计至2016年5月24日）；严明玉承担自2016年5月25日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三被告承担律师费用9600元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；三被告承担本案诉讼费用。严明玉、金才虎、严洁未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，严明玉与建设银行延边分行签订《个人助业借款合同》，约定严明玉向建设银行延边分行借款20万元，借款期限为2年，贷款基准利率为年利率6.955%，还款方式为按期还息、任意还本，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率10.4325%。同日，建设银行延边分行与金才虎、严洁签订个人助业借款最高额抵押合同，约定金才虎、严洁对严明玉与建设银行延边分行所签订的个人助业借款合同承担最高额抵押担保责任，最高限额为322113元，并将其所有的位于延吉市公园路2单元101房屋（延房权证字第5892**号、建筑面积为74.91平方米）抵押给建设银行延边分行,办理了抵押登记（延房他证字第2423**号）。2015年4月13日，建设银行延边分行将20万元借款发放到严明玉账号内。借款后，2016年3月13日开始未向建设银行延边分行支付利息。截止至2016年5月24日，严明玉未按合同约定偿还贷款本金20万元、利息3644.08元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费用9600元。另查，金才虎与严洁系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：营业执照、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。建设银行延边分行与严明玉签订的个人助业借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。严明玉从建设银行延边分行处借款20万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。严明玉未能按时偿还借款本息，构成违约，建设银行延边分行有权要求严明玉立即偿还借款本金及利息，故建设银行延边分行要求严明玉偿还借款本金20万元及截止2016年5月24日的利息3644.08元（按年利率6.955%计算）的诉讼请求予以支持。关于建设银行延边分行要求严明玉自其未按合同约定偿还本息之日即2016年5月25日起，按照罚息利率即年利率10.4325%支付罚息及承担律师代理费用9600元的诉讼请求，因符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，因金才虎、严洁与建设银行延边分行签订的最高额抵押合同合法有效，且金才虎、严洁以对其所有的房屋进行抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严明玉于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金20万元、并支付利息（截止2016年5月24日的利息3644.08元；自2016年5月25日起至本息还清之日止，按年利率10.4325%的标准计算）。二、被告严明玉向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费用9600元。三、被告严明玉不履行上述第一、二项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告金才虎、严洁抵押的房屋（位于延吉市公园路2单元101、延房权证字第5892**号、建筑面积为74.91平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告严明玉、金才虎、严洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，公告费600元，合计5099元（原告已预交），由被告严明玉、金才虎、严洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  咸永杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3567号之一申请执行人官文毅，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人林小会，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人林喜勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人官文毅与被执行人袁君荣、林小会、林喜勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）台路金商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官文毅于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人袁君荣、林小会、林喜勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币315330元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年十一月十六日代书记员 潘柳含