wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更698号罪犯洛绒达娃，男，1988年10月6日出生，藏族，四川省甘孜州甘孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）拉刑一初字第45号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年1月23日至2024年1月22日止）。2009年11月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第944号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒达娃减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月22日止）。剥夺政治权利三年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第360号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒达娃减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月22日止）。剥夺政治权利三年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第88号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒达娃减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。剥夺政治权利三年不变。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯洛绒达娃准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月22日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更798号罪犯蓝东景,男,1989年11月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2014年1月3日作出（2013）平刑初字第167号刑事判决，以被告人蓝东景犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯蓝东景自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯蓝东景自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88.25分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯分别于该犯自2014年3月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蓝东景确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯蓝东景减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月14日起至2020年2月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3200号原告陈某某，女。委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告陈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我和被告杨某某于2000年5月认识后同居生活，2002年4月20日生育男孩杨某甲，一直未办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2008年我就与被告分居至今，现我起诉请求判决我们生育男孩杨某甲由我抚养，我自己承担抚养费。原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件、家庭档案卡，用以证明被告的身份情况及双方生育男孩的情况；3、太来乡民政福利股证明，用以证明原、被告未办理结婚登记；4、太来乡五锁村村委证明，用以证明被告杨某某下落不明。上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告陈某某和被告杨某某于2000年5月认识后同居生活，2002年4月20日生育男孩杨某甲，一直未办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2008年原告就与被告分居至今，现原告陈某某诉至本院，请求判决双方生育男孩杨某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。本院认为，原告陈某某与被告杨某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于双方所生男孩杨某甲的抚养问题，因被告外出多年无法联系，故孩子由原告陈某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某某与被告杨某某生育的男孩杨某甲由原告陈某某抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费60元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁万富
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0205行初23号原告无锡市德玛电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人徐建兴，该公司董事长。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人施俐臣，该局副科长。委托代理人郭家伟，该局科员。第三人华炳根，男，1966年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人卢永康，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。原告无锡市德玛电器有限公司诉被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局要求撤销被告作出的锡人社工字（2015）第051500号工伤认定决定书一案一案，本院于2016年3月8日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，经协调该纠纷已解决，为此原告德玛电器于2011年11月15日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告无锡市德玛电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取由原告无锡市德玛电器有限公司承担。审判长 姚 坚审判员 黄 晔审判员 朱田平二〇一六年十一月十六日书记员 赵佳露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10459号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林平，男，1985年7月11日出生，汉族，福建省上杭县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林平信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （庄慧林）审 判 员 （黄志雄）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十一月十四日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3815号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人冒维建。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人冒维建行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0682行审99号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]120804号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人冒维建1、退还非法占用的625.44平方米（折0.938亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。以上由如皋市人民政府组织实施。案件受理费500元，由被执行人冒维建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：归还占用土地，案件受理费500元，执行费550元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人冒维建从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。本院依职权将被执行人冒维建列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有行政裁定书、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人冒维建从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682行审99号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1755号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王兴洪，男，1974年3月3日生，住四川省筠连县。被告人王兴洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年11月28日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1684号起诉书指控被告人王兴洪犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月12日20时15分许，被告人王兴洪醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平东新路行驶至苏州市吴江区某路段处，被民警当场查获。经检验，被告人王兴洪血液中乙醇浓度为182mg/100ml。归案后，被告人王兴洪如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王兴洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王兴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言笔录，接处警信息，发破案经过，查获经过，车辆照片，呼气酒精测试单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王兴洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十一月二十八日书记员  丁湘婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00459号之一申请执行人：江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号；法定代表人：马传飞，该公司总经理。被执行人：东台巨龙电工器材科技有限公司，住所地东台市五烈镇广山创业园区；法定代表人：章怀龙，该公司董事长。江苏省电力公司东台市供电公司申请执行东台巨龙电工器材科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第264号裁决书。该裁决的主要内容是：东台巨龙电工器材科技有限公司给付江苏省电力公司东台市供电公司电费17933.02元，承担以17933.02元为基数自2014年7月1日到2014年12月31日止按日千分之二的标准、自2015年1月1日到实际给付之日止按日千分之三的准计算的违约金，并给付仲裁费2634元（含公告费1400元）。在执行过程中，本院于2015年12月31日轮候查封了东台巨龙电工器材科技有限公司位于东台市五烈镇广山创业园的房产所有权，于2016年5月6日依法查封扣押了东台巨龙电工器材科技有限公司所有的江苏互邦变压器制造有限公司生产制造的S11-M-315/10电力变压器（315KVA）、S11-M-50/10电力变压器（50KVA）各一台。经向生产厂家询价，厂方报价分别为24000元和9000元。本院将此价格于2016年9月17日在东台巨龙电工器材科技有限公司张贴通知书，告知该公司本院将以上述价格为第一次保留价拍卖其中的S11-M-315/10电力变压器及相关的异议权。东台巨龙电工器材科技有限公司在通知规定的期限内未提出异议，本院于2016年9月8日将查封的S11-M-315/10电力变压器在本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。江苏省电力公司东台市供电公司向本院表示愿意接受以物抵债并同意本案作结案处理。在执行过程中，江苏省电力公司东台市供电公司向盐阜大众报社支付拍卖公告费1000元、本案执行费350元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将东台巨龙电工器材科技有限公司所有的现位于该公司内的S11-M-315/10电力变压器（315KVA）一台按流拍价24000元交江苏省电力公司东台市供电公司抵偿电费17933.02元、仲裁费2634元（含公告费1400元）、拍卖公告费1000元、执行费350元、违约金2082.98元。该变压器所有权自交付时起转移。二、解除本院2015年12月31日对东台巨龙电工器材科技有限公司位于东台市五烈镇广山创业园的房产所有权的轮候查封。三、解除本院2015年5月6日对东台巨龙电工器材科技有限公司所有现位于该公司内的S11-M-50/10电力变压器（50KVA）一台的查封。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 冯殿明审  判  员 张永峰代理 审 判员 黄银君二〇一六年十一月十五日书记员（代） 李 慧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执314号之一申请执行人：王孝青。被执行人：龚新春。本院在执行申请执行人王孝青与被执行人龚新春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初395号民事判决书，向被执行人龚新春发出执行通知书，限期履行兑现款66226元，受理费728元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费904元。但被执行人龚新春至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人龚新春有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王尤义
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3598号申请人：郭在强，男，汉族，1976年8月20日出生，无职业。被申请人：闫鸡换，男，汉族，1967年6月9日出生，杭锦旗林业局职工。申请人郭在强诉被申请人闫鸡换民间借贷纠纷一案，申请人郭在强于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫鸡换的个人工资账户予以冻结。担保人高金娥自己所有的蒙KNN3**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭在强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告闫鸡换的个人工资账户；二、依法查封担保人高金娥所有的蒙KNN3**号车辆。案件申请费1020元，由被申请人闫鸡换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年十一月二十四日书记员  文 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12767号原告：江苏鑫砼建材有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村。法定代表人：徐鑫，董事长。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕军。被告：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。法定代表人：钱建国。原告江苏鑫砼建材有限公司诉被告常熟市国发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫砼建材有限公司向本院申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫砼建材有限公司撤回起诉。案件受理费7410元，减半收取计3705元，由原告江苏鑫砼建材有限公司负担。代理审判员  章磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王琳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执748号之一申请执行人唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人黄大振，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人黄炜，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人唐清江与被执行人张志旺、黄大振等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月31日漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄大振、张志旺负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封了被执行人张志旺名下的房产（已被设置了抵押，暂时无法处置），其车辆已被另案查封，等待处置结果，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴巧红（代）
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5552号原告：梅能志，男，1970年7月10日出生，住重庆市奉节县。被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告梅能志与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅能志撤回对被告雷敬华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告梅能志承担。审判员  程政清二〇一六年十一月三十日书记员  王 威
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执198号之一申请执行人：颜海龙，男，1961年1月3日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：邓刚，男，1984年2月3日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行颜海龙与邓刚追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖海洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执977号之一申请执行人：曹某某。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01436号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某银行存款124120.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十二日书记员  王华鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执720号申请执行人贵州金锦煤炭勘察设计工程有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人闫昭铸。委托代理人梁健，男，系该公司员工。被执行人贵州星海投资有限公司。地址：贵州省毕节市。法定代表人王正。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第18号民事判决书及贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终28号民事判决书，受理了贵州金锦煤炭勘察设计工程有限公司申请执行贵州星海投资有限公司服务合同纠纷一案，被执行人贵州星海投资有限公司应支付申请人贵州金锦煤炭勘察设计工程有限公司服务费人民币1700000.00元，并负担案件受理费20360.00元、执行费19400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州星海投资有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人只部分履行了生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李佩娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8513号原告：重庆桂涛商贸有限公司，统一社会信用代码915001020801937376，住所地重庆市涪陵区黎明路76号附1号。法定代表人：梅蓝尹，重庆桂涛商贸有限公司总经理。委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。法定代表人：李建伟，重庆市泰诚建设工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆桂涛商贸有限公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂涛商贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂涛商贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桂涛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆桂涛商贸有限公司负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十一月十日书 记 员 黄琬然
浙江���绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2379号之一申请执行人：绍兴市瑞德隆化工有限公司，住所地绍兴城东纺织原料染料市场2-036，组织机构代码06418738-8。法定代表人：屠渊，董事长。被执行人：绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码09167060-7。法定代表人：陈宝庆。本院在执行绍兴市瑞德隆化工有限公司与绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已停产，且已对其法定代表人在另二案中司法拘留30天，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初3638号原告谢某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西陆川县，被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。法定代表人钟某某,该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。原告谢某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告江南南城公司的委托代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款9.8元并向原告赔偿500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月7日在被告南城亭江分店处购买了“御豆牌腐竹”1包，单价9.8元。涉案产品包装上标注的执行标准是：DBS45/005-2013，产品等级是：一级。但经查询得知，《广西食品安全地方标准—腐竹》（DBS45/005-2013）中并无等级划分，因此，被告销售的涉案产品虚构等级为一级是欺诈，严重损害了消费者的权益。被告作为经营者，应当严格依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告完全有能力知道涉案伪造质量等级，但被告仍然上架销售涉案产品，其行为构成欺诈，故原告根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，提出上述诉讼请求。江南南城公司辩称，其一，被告在进货过程中已经履行了合理的查验义务，涉案产品经广西质量检验研究院检验符合一级，所以涉案产品上标注等级为一级不构成欺诈。即便标签标识不规范，也是检验报告引发的，被告并无欺诈的故意。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告是否是涉案产品的实际购买人存在争议，原告提供了购物发票及产品实物，被告没有提供证明原告未购买涉案产品的证据，本院对原告的提交的证据予以采纳，认定原告是涉案产品的购买人。双方当事人对涉案产品“御豆牌腐竹”标签上标注等级为一级是否属于虚假宣传存在争议，原告提交了《广西食品安全地方标准腐竹》（DBS45/005-2013）的文本，本院对原告提交的该证据予以采纳。被告提交了广西壮族自治区产品质量检验研究院出具的检验报告（编号：G16-T01122），以这份检验报告中标注了“质量等级：一级”为由，主张涉案商品经检验为一级，原告以该检验报告被告未提交原件核对为由，对真实性不予认可，且认为该报告中标注的“质量等级：一级”是对被告送检产品标签的记录，检验项目中并没有质量等级这一项目。本院对原告的质证意见予以支持，对被告提交的该检验报告不予采纳。被告还提交了四份生产商桂平市社坡天天食品厂出具的检验报告（编号分别为：201601-01、201601-02、201601-03、201601-04），由于该四份检验报告是生产商自行出具的，且所检测产品的生产日期皆与涉案产品的生产日期不同，检验项目中并没有产品等级这一项，本院亦不予采纳。《广西食品安全地方标准腐竹》（DBS45/005-2013）中没有直接对产品等级作出规定，仅在第9.1.1节规定：产品标签应符合GB7718和GB28050的规定。《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》五十四、关于质量（品质）等级的标示规定“如果食品的国家标准、行业标准中已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中没有关于产品等级划分的规定。根据上述规定，本院认定，涉案产品所执行的食品安全标准并没有对产品的质量（品质）等级进行划分，不应在涉案产品上标注质量等级为一级。本院认为：由于涉案产品所执行的食品安全标准并没有对产品的质量（品质）等级进行划分，不应在涉案产品上标注质量等级，涉案产品包装袋上标识质量等级为一级属于虚假宣传。被告作为经营者，应当根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明、等级等标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品但仍然上架销售，足以误导消费者作出错误的意思表示，应认定被告实施了欺诈行为。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，对原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。但根据公平原则，在被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上所述，对原告要求被告退还货款9.8元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告应同时将“御豆牌腐竹”1包退还给被告。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告南宁市江南南城百货有限公司退还原告谢某某9.8元，同时，原告谢某某将“御豆牌腐竹”1包退还给被告南宁市江南南城百货有限公司；二、被告南宁市江南南城百货有限公司向原告谢某某支付赔偿金500元。案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建湘二〇一六年十一月三十日书记员  林 烨附法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6175号原告：徐丽翠，女，1976年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：邱吉友，男，1976年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张根荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐丽翠、邱吉友与被告张根荣民间借贷纠纷一案，原告于20166年10月9日向本院起诉，诉请：被告张根荣归还原告借款本金100000元及利息（利息自2011年9月22日起按月利率2%计算至2016年9月26日止）。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2011年9月22日，被告张根荣向原告邱吉友、徐丽翠借款人民币100000元，约定按月利率2%支付利息。后因被告张根荣未能及时归还借款，2016年8月27日，被告重新出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺于2016年9月20日前还本付息。然，被告未能按其承诺归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根荣于本判决生效后十日内归还原告徐丽翠、邱吉友借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2011年9月23日起计算至款2016年9月26日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告张根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十一月七日代书记员 叶霁闻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1260号之一申请执行人刘建东，男，1974年12月6日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人曹晓光，男，汉族，1965年10月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苗俊芬，女，汉族，1962年2月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。系曹晓光妻子。本院在执行刘建东与曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹晓光名下有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人曹晓光所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗的住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 新吉乐夫二〇一六年十一月二十五日书记员 何 瑞 厅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4606号原告：施耀，男，1974年8月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：南通市恒荣机泵厂有限公司清算组，住所地南通市南大街129号兴胜大厦501室。负责人：韩建，江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告施耀与被告南通市恒荣机泵厂有限公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告施耀、被告恒荣机泵厂清算组的委托代理人裘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施耀向本院提出诉讼请求：要求被告支付结欠的劳务费93600元。事实和理由：南通市恒荣机泵厂有限公司自2014年3月10日起进入清算期，并由海门法院指定江苏濠阳律师事务所组成清算组，被告于2014年7月组建了原告为成员之一的临时管理小组。原、被告之间系劳务关系，但被告从未支付过劳务报酬。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的劳务费204048元。本院审查认为，本院受理的(2016)苏0684民初4049号原告施耀诉被告南通市恒荣机泵厂有限公司清算组劳动争议纠纷一案，在本院作出裁定后，原告上诉至南通中院，现该案仍处于上诉阶段，相关文书尚未生效。而原告就同一事实再次起诉，该案的当事人与本案的当事人、诉讼标的相同，前诉还未结束，原告属于重复起诉，本案不宜就原告的实体权利进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告施耀的起诉。预交的案件受理费人民币1070元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张丽丽二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日书记员  成倩婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1151号申请执行人：中国铁塔股份有限公司白城市分公司,住白城市。被执行人：林美玲,住白城市。本院在执行中国铁塔股份有限公司白城市分公司与林美玲侵权一案中，因气候原因，申请执行人无法施工，申请人申请本案本次终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1704号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：傅帮喜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11678号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王普学，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王普学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月七日书 记 员  梅玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执912号之二申请执行人崔传喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘发明，男，1973年11月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人崔传喜与被执行人刘发明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十九日书记员 程国清
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执432号申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，法定代表人李某某,住所地某某县某某路中段6号。被执行人某某电动车组装厂，法定代表人李某某,住所地某某县某某工业园区某某路以西。被执行人李某某，男，汉族,住陕西省某某县某某局。被执行人陈某某，男，汉族,住陕西省某某市某某区。本院在执行某某银行股份有限公司某某县支行与某某某某电动车组装厂,李某某,陈某某公证债权文书二案中，本院于二0一六年八月三十日裁定,预査封被执行人某某某某电动车组装厂,李某某,陈某某所有���座落某某县某某庙镇黄村,工业用地,使用面积21306.40平方米,土地证号,城国用(2014)第59**号;房屋座落某某县某某庙镇黄村某某电车厂01栋办公楼;02栋职工宿舍;03一号厂房,房屋所有权证号,某某县房权证博望镇第00006X**号,00008XXX号,00008XXX号。现进入评估阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：房地产在评估期间,终结某某县公证处作出的(2016)城执证字第001号和(2016)城执证字第002号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  鲁克金二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 晓
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初1865号原告:赵文军，男，汉族，1968年生，住禹城市。委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被告：张振刚，男，汉族，1977年生，住禹城市。被告：王维海，男，1963年生，汉族，住禹城市。原告赵文军与被告张振刚、王维海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文军及委托代理人周秀梅到庭参加了诉讼，被告张振刚、王维海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日，被告张振刚因急需用钱，向原告赵文军借款20000元，约定利息一分二（即每年利息2880元），由被告王维海作担保人，并承诺张振刚还不了其承担还款责任。后因原告用钱多次向两被告催要借款，2013年秋后，被告王维海给付原告利息2880元，2016年2月6日晚，被告王维海又给付原告利息1000元，所借原告本金20000元及其他利息两被告以没钱为由至今未付。为维护原告的合法权益。诉请法院判令1、两被告给付原告借款本金20000元及利息（自2012年11月21日起，以20000元为本金，按月利率1.2%计算），两被告承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张振刚、王维海在本院规定的答辩期内未递交书面答辩材料。经审理查明，2012年11月21日，被告张振刚给原告赵文军出具借款20000元，借款利息为1分2厘的借条一张、被告王维海在借条的最后一行书写“保人：王维海”。庭前经询问被告王维海，其称，借款当日原告将20000元现金直接给付了被告张振刚，2013年秋天和2016年2月6日晚，被告张振刚将2880元利息和1000本金留下，让其转交给原告赵文军。原告称，被告王维海给付的3880元均是偿还的借款利息。庭审时原告称，被告张振刚所借款项用于经营化肥生意了。其主张的借款利息，自借款出借日（2012年11月21日）起，以20000元为本金，按月利率1.2%计息，计算至借款本息付清之日止，扣除被告给付原告的利息3880元。以上事实有原告诉状、原被告身份信息、两被告共同给原告出具的借据，询问材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。原告赵文军持借款人（被告）张振刚书名的借条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的借款利息，借据上有明确的约定，且未超过法律、法规强制性规定，本院依法予以保护，但被告之前交付给原告的利息应予扣减；被告王维东作为保证人，对本案的担保未提出抗辩，理应对上述债务及利息承担连带清偿责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿，其辩称的2016年2月6日给付原告的1000元系偿还本金的主张，不符合偿还借款本息的交易习惯，且未提供证据加以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振刚给付原告赵文军借款本金20000元及利息（利息：自借款之日2012年11月21日起，以20000元为本金，按月利率1.2%计算，直至还清借款本息为止，扣减3880元），；二、被告王维海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  刘国厚人民陪审员  吴金水二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张劲平注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1169号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李年明，男，1962年3月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李年明罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李年明应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第141号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保291号申请人：沈言财，男，1970年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：江苏普里奥绿色建筑工程有限公司。住江苏省徐州市铜山区大彭镇马林村。法定代表人：董红玫。申请人沈言财于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司在银行的存款400000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司在银行的存款400000元。期限一年。二、查封担保人陈自生所有的皖Ｌ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。期限二年。三、查封担保人王卫平所有的位于宿州市滨河路航运局宿舍0023幢0101室（房地权宿字第200811848号）期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人沈言财承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月三日书记员 王丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1249号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人代雪松，男，1994年9月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行代雪松罚金一案，本院作出的2013年5月29日作出的（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人代雪松应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11342号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。诉讼代理人杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。被告刘智文，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘智文信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日以被告已还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费288元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  李丹丹二〇一六年十一月十六日书记员  李秀珍
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3393号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被告李庆山。被告李秀华。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李庆山、李秀华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（缓缴到执行阶段），减半收取525元，由原告负担。审判员  张岐民二〇一六年十一月三十日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6141号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告赵玉琴。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵玉琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月七日书记员  李 莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执999号之一申请执行人李全斌，男，汉族,1987年5月16日出生，农民，住陕西省蒲城县龙池镇埝城村*组。被执行人李秀萍，女，汉族,1963年2月24日出生，农民，住陕西省蒲城县龙池镇武家村*组。被执行人陈博，男，汉族,1986年3月2日出生，住陕西省蒲城县龙池镇武家村*组。被执行人陈丽娜，女，汉族,1985年7月22日出生，住陕西省蒲城县城关镇新仓后巷**号。被执行人陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司，驻所地蒲城县罕井镇山东头村。负责人王文哲，公司留守负责人。被执行人陈凯，男，汉族,1986年12月21日出生，住山东省高密市李家营镇府前街***号。李全斌申请执行李秀萍、陈丽娜、陈博、陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终748号民事判决书（2016）陕05民终748号民事裁定书已经发生法律效力，本案被执行人李秀萍、陈博、陈丽娜、陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司应支付申请执行人赔偿金229369元及利息、案件受理费11470元（其中李秀萍、陈波、陈丽娜8746元、蒲白尧峰水泥有限责任公司2724元）、执行费3340元；被执行人陈凯应支付赔偿金73479.97元、案件受理费3748元、执行费1002元。在执行中，本院执行回案款30000元，下余案款被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月三十日书 记 员 孙珊珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3274号罪犯岳见荣，男，汉族，1965年3月1日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年四月七日作出(2011)曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人岳见荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岳见荣不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十三日作出(2011)云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1605号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岳见荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1357号上诉人（原审原告）：李胜铭，男，1972年9月14日出生，汉族，广东省信宜市人。上诉人（原审原告）：陶艳阳，女，1973年9月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。上诉人李胜铭、陶艳阳的共同委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁东县灵官镇熊罴岭村民委员会，所在地祁东县灵官镇熊罴岭村。法定代表人：罗元保，村主任。被上诉人(原审被告)：祁东县灵官镇人民政府，住所地祁东县灵官镇。法定代表人：高建军，镇长。委托诉讼代理人：王时祁，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人(原审被告)：祁东县水务局，住所地祁东县楚杰路。法定代表人：王定昊，局长。上诉人李胜铭、陶艳阳因与被上诉人祁东县灵官镇熊罴岭村民委员会、祁东县灵官镇人民政府、祁东县水务局生命权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初571号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审对本案诉讼主体及责任的认定事实不清、对当事人提供的证据未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定进行认证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初571号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人李胜铭、陶艳阳预交的二审案件受理费6133元予以退回。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年十一月三十日书记员  彭鑫琪校对责任人：蒋立新                  打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。第七十九条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初376号之一本院于2016年5月30日对原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告曲晓明、孙晓萍、赵文武、敖日格乐小额借款合同纠纷一案作出的（2016）内0721民初376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内0721民初376号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  王晓霞审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月十七日书 记 员  邢双双
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更752号罪犯阿冲，男，1985年11月2日出生，藏族，四川省巴塘县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2013年2月19日作出（2013）日市刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金2500元。2013年3月2日交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第210号刑事裁定，对罪犯阿冲准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，自觉遵守国家法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯阿冲准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1193号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人夏方建，男，汉族，1953年5月8日出生，四川省内江市人，暂住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行夏方建罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人夏方建应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第78号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2047号之一原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路。负责人李磊，行长。被告孟繁平。被告徐金蔚。被告王树直。被告刘昭志。被告王雪芹。被告烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路。法定代表人孟繁平，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司诉被告孟繁平、被告徐金蔚、被告王树直、被告刘昭志、被告王雪芹、被告烟台北洋科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款2500000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孟繁平、被告徐金蔚、被告王树直、被告刘昭志、被告王雪芹、被告烟台北洋科技有限公司银行存款2500000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年十一月八日书记员  李诗琪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初1731号原告：王文驰，住吉林省图们市。被告：刘杨，住吉林市。本院在审理原告王文驰与被告刘杨民间借贷纠纷一案中，原告王文驰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文驰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文驰撤回起诉。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 越
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初985号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：罗灿儿，男，汉族，1984年1月21日出生，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗灿儿信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼；罗灿儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗灿儿偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支本金89984元（以下金额币种均为人民币）、利息36220.74元（结至2016年3月28日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、罗灿儿承担本案诉讼费用。事实和理由：罗灿儿向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹贷记卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，罗灿儿于2014年1月27日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡（卡号为62×××07），初始信用额度10万元。罗灿儿于2014年2月13日启用该卡，2014年2月13日开始使用该卡消费，2014年11月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已逾509日，结欠透支本金89984元、利息36220.74元，合计126204.74元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对罗灿儿的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。罗灿儿应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2014年1月27日，罗灿儿向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹贷记卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，还于当日领卡（卡号为62×××07），初始信用额度10万元。罗灿儿于2014年2月13日启用该卡，并于当日开始使用该卡消费。罗灿儿于2014年11月5日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月28日，透支日数已达509日，结欠透支本金89984元、利息36220.74元，本息合计126204.74元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向罗灿儿催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与罗灿儿签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。罗灿儿领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹贷记卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求罗灿儿偿付信用卡透支本金89984元、利息36220.74元（结至2016年3月28日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。罗灿儿在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗灿儿应于本判决生效之日偿还给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币89984元。二、罗灿儿应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币36220.74元（计算至2016年3月28日）。三、罗灿儿应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月29日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，公告费600元。由罗灿儿负担。罗灿儿负担的案件受理费2824元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  吴长发人民陪审员  张 炜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3082号原告：马盈，女，1986年11月18日出生，汉族，乌市就业局职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：付双全，男，1980年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告马盈诉被告付双全民间借贷纠纷一案中，原告马盈不能向本院提供被告付双全的准确送达地址。本院认为，原告马盈诉被告付双全民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马盈的起诉。案件受理费1850元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王红影二〇一六年十一月十六日书记员  刘建瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2447号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。被执行人青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇盛世景园6号楼601户。法定代表人孙鹏，经理。被执行人孙鹏，男，1969年1月7日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛福鑫达吸塑包装制品有限公司、孙鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第164号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月二日书记员  王顺冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13736号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨自鸿，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告李文波、杨自鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李文波、杨自鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李文波、杨自鸿立即偿还借款本金385999.89元，支付截至2016年6月15日的利息50230.86元、罚息及复利55377.85元；2.李文波、杨自鸿支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.李文波、杨自鸿承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向李文波、杨自鸿授予自助额度为38.6万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向李文波、杨自鸿的借记卡发放了38.6万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，李文波、杨自鸿未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告李文波、杨自鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与李文波（债务人）、杨自鸿（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币38.6万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月27日起至2015年10月27日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，李文波于2014年10月28日使用自助额度38.6万元。之后，李文波于2015年10月27日支付利息350.58元，于2015年12月21日归还借款本金0.11元。截至2016年6月15日，李文波尚欠兴业银行重庆分行借款本金385999.89元、利息50230.86元、罚息和复利55377.85元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李文波、杨自鸿与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。李文波、杨自鸿实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。李文波、杨自鸿借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李文波、杨自鸿负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文波、杨自鸿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金385999.89元，并支付借款利息50230.86元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为55377.85元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告李文波、杨自鸿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8748元，由被告李文波、杨自鸿负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告李文波、杨自鸿于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。负责人：胡文标，该支行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。被告：周凯。被告：汤蓉蓉。被告：王国平。被告：赵好利。被告：纪风钱。被告：任玲玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告周凯、汤蓉蓉、王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告周凯、汤蓉蓉、王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周凯、汤蓉蓉立即归还贷款本金8万元，利息和逾期利息1669.58元（利息计算至2016年10月22日，以后的利息按合同约定计算），本息合计81669.58元；2，判决被告王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲承担连带还款责任；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周凯、汤蓉蓉于2015年12月19日与原告订立小额贷款借款合同，从原告处贷款8万元，借款期限自2015年12月19日至2016年12月19日，贷款年利率为12%，逾期按借款利率加收30%。被告王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲为其提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并订立了小额贷款联保协议，担保范围包括本金、利息、复息、罚息，以及原告为实现债权而支付的费用等。但贷款到期后，被告周凯、汤蓉蓉未按时还原告贷款本息，经过多次催收余款，一直未按时还款，截至2016年10月22日，尚欠贷款本金80000元，利息1669.58元，贷款本息共计81669.58元。原告举证如下：1、小额贷款借款合同1份；2、联保协议1份；3、借款借据1份；4、客户承诺书及还款计划表各1份；5、共同还款承诺书1份；6、余额明细表1份。7、个人贷款放款单1份；8、送达地址确认书3份；9、六名被告身份证复印件各1份。被告周凯、汤蓉蓉、王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲未作答辩。本院经审理认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行所诉事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的小额贷款借款合同以及联保协议不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周凯、汤蓉蓉尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲应当依据法律规定对周凯、汤蓉蓉借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周凯、汤蓉蓉、王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯、汤蓉蓉在判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息合计81669.58元，2016年10月22日以后的利息按照合同约定的利率计算至还清之日。被告王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告周凯、汤蓉蓉、王国平、赵好利、纪风钱、任玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王士贵二〇一六年十一月二十三日书记员  姜阿娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗44号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：杨再图，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告杨再图与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01402号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日、书 记 员  陈 佳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执606号申请执行人保定市新市区洪源化玻经营处，住所地河北省保定市新市区七一西路。法定代表人王和平。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。法定代表人刘忠文。本院在执行保定市新市区洪源化玻经营处与中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十一月十八日书记员  刘 艳
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执197号申请执行人乔世红，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安保险榆林支公司”）法定代表人侯某某,系该公司总经理。被执行人李娟，女。申请执行人乔世红与被执行人平安保险榆林支公司、李娟机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）富民初字第00489号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔世红于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为平安保险榆林支公司给付各项费用共计102951.74元，李娟给付各项费用共计48102.7元。本院受理后，于2016年9月5日向被执行人平安保险榆林支公司、李娟送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，两位被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，并缴纳了相关费用。现申请执行人乔世红已全部领取，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00489号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十一月八日书记员  张秀明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢860号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、谢某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2009)宁非诉审字第00714号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十一月二十一日书记员  严胜强
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1358号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人马春海，男，1988年4月27日出生，傈僳族，小学一年级文化，住云南省华坪县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马春海罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年11月13日作出的（2013）攀西刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马春海应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第208号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终984号上诉人（原审被告）西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人雍绍辉，总经理。被上诉人（原审原告）何丽，女，生于1979年5月26日，住勉县老道寺镇。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称孚日物业）因与被上诉人何丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0725民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景·中央公园”项目XXX号房屋一间，装修后进行酒店经营。装修费用由被告承担，约定装修时间为3个月，租赁期限为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按银行同期存款利率支付，等等。该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，被告自2010年8月试营业，9月正式对外营业并向原告支付租金至2014年3月止。自2014年4月1日之后被告以其经营困难为由再未向原告支付房屋租金，截止2016年6月，被告共欠原告租金24906.6元(至2016年6月共欠租金27个月，自2015年11月起递增5%），之后，原告多次向被告催要，至今未付。原告遂以其诉请诉至一审法院。审理中，调解未能达成协议。另查明，原告未提供2010年11月至2014年3月的发票。一审法院认为，原、被告于2010年9月16日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定对原告的出租房屋享有占有、使用、收益权，却未按合同约定支付原告租金，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。故对原告要求被告支付所欠房屋租金24906.6元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的要求”，开具纳税发票是原告应当履行的法定义务也是被告规范企业经营和财务管理的需要，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，故原告要求被告支付租金利息之请求，与法相悖，依法不予支持。被告辩解认为2010年11月被告与勉县汇景名都餐饮有限公司已告知原告，原《房屋租赁合同》中约定的被告作为承租人的权利、义务等均由勉县汇景名都餐饮有限公司享有和承担，原告自2010年11月起至今也一直在勉县汇景名都餐饮有限公司处收取房屋租金，也一直向勉县汇景名都餐饮有限公司出具房屋租金收据，该租赁合同实际一直由原告和勉县汇景名都餐饮有限公司履行，故本案的适格被告为勉县汇景名都餐饮有限公司。经查，2010年9月16日签订《房屋租赁合同》是原告与被告签订的，被告是承租人，在合同履行中被告未通知原告变更合同主体，勉县汇景名都餐饮有限公司也未与原告重新建立租赁合同关系，且勉县汇景名都餐饮有限公司为被告所开办，属被告的子公司，向原告支付租金，可视为是被告的表见代理行为，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩解认为原告要求被告支付2014年4月至2014年6月1日期间的租金已超过诉讼时效。经查，2015年7月，被告起诉原告要求解除房屋租赁合同，在诉讼中原告答辩要求被告支付所欠房租，后被告撤回起诉，其诉讼期间属诉讼时效中断，故2014年4月至2014年6月1日期间的租金并未超过诉讼时效，对被告该辩解意见不予采信。被告辩解认为原告作为出租人应当向承租人出具符合法律规定的税票，因原告未提供发票长达3年4个月，因此勉县汇景名都餐饮有限公司未按合同约定支付租金，是依法行使抗辩权。经查，原、被告2010年9月16日签订的房屋租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票。其次，就开具租赁费发票所涉税款负担问题，因合同中未作约定，应属《合同法》第六十二条中的合同内容约定不明确，依照该条款第六项之规定，履行费用负担不明确的，由履行义务一方承担。因此承租方向出租方支付租金，出租方收取租金后向承租方出具税票符合法律规定，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，不构成对原告的违约，因此对被告该辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告何丽支付所欠房屋租金24906.6元，同时原告何丽向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供相应面额的发票。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。孚日物业不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人虽未就合同主体变更签订书面合同，但自2010年11月《房屋租赁合同》开始履行起，被上诉人就一直在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金，并向勉县汇景名都餐饮有限公司提供收款收据，故本案《房屋租赁合同》的主体已经变更为勉县汇景名都餐饮有限公司。一审法院认为勉县汇景名都餐饮有限公司系上诉人开办的子公司，勉县汇景名都餐饮有限公司支付租金的行为系表见代理行为，明显与事实不符。勉县汇景名都餐饮有限公司与被上诉人履行《房屋租赁合同》，系其独立的法人行为。综上，上诉人并非适格的诉讼主体，不应承担支付房屋租金的义务，一审判决上诉人向被上诉人支付房屋租金无事实和法律依据。被上诉人何丽未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《房屋租赁合同》签订双方系上诉人与被上诉人，被上诉人已依约将房屋交付上诉人使用、收益，上诉人应当履行支付租金的义务。上诉人主张合同主体已变更为勉县汇景名都餐饮有限公司，但其并未提交证据证明该主张，被上诉人在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金的行为也仅是租金支取渠道的不同，并不能表明合同的权利义务已转移到勉县汇景名都餐饮有限公司，故上诉人主张其并非适格的诉讼主体，不应承担支付租金的义务的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，但引用《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条不当，本院予以纠正。同时，根据本案诉争法律关系，本院将案由变更为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘鹏云
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执671号申请执行人：西安市碑林区联新希望电子科技经营部，经营场所西安市碑林区。被执行人：曹军锋，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1640号民事判决书，在执行西安市碑林区联新希望电子科技经营部诉曹军锋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的39000元，案件受理费480元，执行费485元，现查明被执行人曹军锋暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初字第1640号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3606号申请执行人梁连奎，男，1943年11月28日出生。被执行人袁凤云，女，1959年10月14日出生。梁连奎与袁凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第18018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告袁凤云于本判决生效后七日内给付原告梁连奎医疗费一万二千二百一十五元七角八分，住院伙食补助费六百三十元，营养费一千元，护理费二千七百元，交通费二百元，精神损害抚慰金五千元，伤残赔偿金七万九千零三十八元；二、驳回原告梁连奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由梁连奎负担156元（已交纳），由袁凤云负担500元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费2250元，（于本判决生效后七日内交纳）;二审案件受理费2316元由袁凤云负担（已交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人袁凤云暂无其他可供立即执行财产，申请执行人梁连奎司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人袁凤云暂无其他可供立即执行财产，申请执行人梁连奎亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3606号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢210号申请执行人常鸿鑫，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区引渭路。被执行人贾义强，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。本院做出的（2001）宝民初字第585号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾义强未履行判决书给其确定的归还常鸿鑫借款6400元、承担案件受理费700元的义务，申请执行人常鸿鑫申请执行。本院立案后，经查被执行人贾义强无财产可供执行，即终结案件执行。近期经本院督促，被执行人贾义强缴纳应归还借款及应承担案件受理费合计7100元，延期履行期间利息6815元，并执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:本院做出的（2001）宝民初字第585号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一六年十一月二十一日书记员  易 晨
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3550号之二原告：安嘉崇。委托代理人：吴春英，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：寇坤。本院于2016年7月8日作出（2016）辽0283民初3550号财产保全的裁定，冻结被告银行存款19万元或查封其他等值财产。现原告向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。根据法律规定，应解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告寇坤银行存款19万元或其他等值财产的冻结、查封；二、解除对担保人张晓昕名下某小型越野客车（车牌号某号）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  金 平审 判 员  张维唯代理审判员  邵 南二〇一六年十一月九日书 记 员  刘春燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执853号之一申请执行人罗国平，男，1971年11月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人：许峰，男，1984年1月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：林丹，女，1987年5月4日出生，汉族，袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人罗国平与被执行人许峰、林丹民间借贷纠纷一案中，被执行人许峰、林丹虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十七日代书记员 吴 俊
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1072号原告屈洪朋，男，汉族，1963年2月28日生，现住安徽省阜南县。委托代理人赵传新，河南高成律师事务所律师。委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。被告阜新市隆晟矿业有限公司，地址阜蒙县东梁镇南荒村。法定代表人李连明，系该公司经理。委托代理人王军，辽宁恒敬律师事务所律师。被告李连明，男，汉族，1957年2月28日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。原告屈洪朋诉被告阜新市隆晟矿业有限公司、李连明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈洪朋委托代理人赵传新、李恒欣，被告阜新市隆晟矿业有限公司法定代表人李连明及委托代理人王军，被告李连明及委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订煤矿生产合作协议，合同约定双方合作期限为2011年5月30日至2014年5月30日共3年。2013年12月30日，被告李连明为了使个人独资企业转型为公司制企业，向工商机构申请注销了阜新市隆晟煤矿，并于当日向工商机构申请成立了阜新市隆晟矿业有限公司，其向工商机构承诺阜新市隆晟矿业有限公司承接阜新市隆晟煤矿的债权债务及其他法律义务。合同到期后，原告多次要求被告按协议履行义务，被告拒不履行。原告请求，1、二被告退还原告抵押金200万元及利息22万元（按同期银行贷款利率5.5%计算2年）；2、二被告支付原告煤及矸石工人生产工资1853817元；3、二被告赔偿原告未按时结算工人工资违约金926908元，未履行合同给原告造成的经济损失2079000元及大型设备直接经济损失15万元。被告阜新市隆晟矿业有限公司、李连明辩称，第一，阜新市隆晟矿业有限公司设立于2013年12月30日，与原告没有权利义务关系，不是本案适格主体，不应承担任何法律责任；第二，被告与原告雇佣人员不存在劳动关系，原告关于工人工资及工资违约金的诉讼请求应受劳动关系调整，不属于本案审理范围，该诉求应予驳回；第三，按涉案合同约定，工人工资由原告承担，与被告无关；第四，煤矿多次停产是由于原告违规开采导致火灾而造成的，原告要求被告支付未履行合同造成的损失没有事实和法律依据；第五，涉案协议约定井下设备由原告承担，原告要求被告承担设备损失没有事实和法律依据；第六，涉案协议约定火工品、工人工资、电费、设备维修检修等都由原告承担，以上费用李连明已经垫付1305909.40元；第七，因原告违规操作，停产一年，按国家核定产量4万吨，当时煤炭价格300元/吨计算，给李连明造成损失560万元。综上，基于合同法公平原则，200万元抵押金不应予以退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年5月6日，原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订煤矿合作协议，合同约定阜新市隆晟煤矿以煤单价160元/吨、矸石双方各得50%的合同价款将采掘发包给原告，双方合作期限为2011年5月30日至2014年5月30日共3年，原告在合同签订日一次性交付阜新市隆晟煤矿生产抵押金200万元，该款于合同期满一次性返还原告。2011年7月30日，阜新市隆晟煤矿收到原告生产抵押金200万元。原告采掘期间发生火灾两次，2011年10月15日回风道发生火灾；2013年9月12日，皮带运输道发生火灾。第二次火灾发生后，原告退出阜新市隆晟煤矿。2013年12月30日，李连明个人独资企业阜新市隆晟煤矿转型为公司制煤矿阜新市隆晟矿业有限公司（股东李连明独资），阜新市隆晟煤矿未经清算注销，阜新市隆晟矿业有限公司成立。2014年中国银行1-3年贷款利率为6.15%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2011年5月6日原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订的煤矿合作协议，阜新市隆晟煤矿收取原告生产抵押金200万元的收条，阜新市隆晟煤矿、阜新市隆晟矿业有限公司工商登记档案在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，2011年5月6日原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订的煤矿合作协议依法成立，合法有效，双方应当依约履行。阜新市隆晟矿业有限公司由阜新市隆晟煤矿转型设立，其承继了阜新市隆晟煤矿资产，且阜新市隆晟煤矿注销时未依法清算，原阜新市隆晟煤矿被注销后，其债务应当由阜新市隆晟矿业有限公司和阜新市隆晟煤矿投资人李连明共同承担。根据2011年5月6日原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订的煤矿合作协议的约定，李连明应当返还原告200万元生产抵押金并承担逾期返还的利息22万元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。李连明辩解原告违约、其为原告负担了依合同应由原告承担的费用，生产抵押金不应返还原告，但其提供的证据不能达到证明标准，对于李连明的该辩解意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新市隆晟矿业有限公司和被告李连明共同返还原告屈洪朋生产抵押金200万元及逾期返还利息22万元，合计222万元，本判决生效后一个月内履行。二、驳回原告屈洪朋的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62270元，由原告屈洪朋负担42270元，被告李连明负担10000元，阜新市隆晟矿业有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯人民陪审员  王 淼人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  王琳琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终102号上诉人(原审被告)：万伦宇，男，汉族，农民，住湖南省。被上诉人(原审原告)：曾伟，男，土家族，居民，住湖南省。上诉人万伦宇因与被上诉人曾伟财产损害赔偿纠纷管辖异议上诉一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初428号民事裁定，向本院提起上诉。万伦宇上诉称，被上诉人系原审法院干警亲属，原审法院审理此案不合法，请求本院撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人曾伟在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告厦工XG932II型装载机折价款9.5万元；2、赔偿原告厦工XG932II型装载机损失(台班费)每天200元(自2009年10月5日起算至2016年3月25日止)；3、诉讼费由被告负担。所持理由是：2009年10月3日，被告以原告欠其承包款为由，私自将原告所有的XG932II型装载机开回桃源县陬市镇，2010年9月10日，石门县人民法院判决被告返还该装载机。原告申请石门县人民法院执行，被告隐藏该装载机并出租，后于2010年将装载机抵债他人，返还已不可能。请求判如所请。曾伟在一审中提交以下证据材料：1、曾伟开办的石门县鑫磊石材厂企业登记基本情况表，载明该厂为曾伟投资的个人独资企业；2、湖南省石门县人民法院(2013)石法执字第9号执行裁定书(制作时间为2015年12月23日)，载明：申请执行人为石门鑫磊石材厂，被执行人为万伦宇，案由为返还原物，申请依据为该院(2010)石民一初字第109号民事判决，申请事由为要求被执行人返还申请执行人XG932II型装载机，并支付迟延履行金。因该执行标的物已被被执行人于2010年(立案执行前)抵债给他人，返还已不可能，且该标的物为特定物，因被被执行人处置，应视为标的物灭失，且双方当事人对该物的折价赔偿不能协商一致，裁定：终结(2010)石民一初字第109号民事判决的执行，申请执行人可以另行起诉。3、湖南省石门县人民法院(2013)石法执字第9号《通知书》，载明向万伦宇通报了上述裁定中的事项，并通知万伦宇到法院与曾伟协商折价赔偿事宜。4、湖南省石门县人民法院(2010)石民一初字第137号民事判决书，载明原告为石门县鑫磊石材厂，被告为万份宇，诉讼请求为返还原物厦工XG932II型装载机，并从扣留之日至返还之日按每日350元的标准赔偿损失。该判决认定，2009年10月3日下午7时许，被告万伦宇趁原告放假，无人值班之机，将原告所有的厦工XG932II型装载机开回桃源县陬市镇。认为原告提出的赔偿请求未提交充分证据证明，不予支持，但可另行起诉。判决万份宇于本判决生效后五日内返还原告石门县鑫磊石材厂所有的厦工XG932II型装载机(产品编号932X071055)，驳回原告其他诉讼请求。5、石门县人民检察院唐明华出具的《关于受邀参与被执行人万伦宇返还铲车一案过程的情况说明》、石门法院调查笔录二份，拟证明涉案铲车已被万伦宇抵债给其外甥(抵债价约9.4万，铲车时值约9.5万元)，要求万伦宇还债后方能返还铲车。本案案由为财产损害赔偿纠纷，为侵权之诉。虽然涉及生效判决执行不能的问题，但原审法院生效裁定已向曾伟交代可以另行起诉，曾伟提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案生效判决认定万伦宇系从曾伟所在地石门县私自开走涉案装载车，侵权行为地在石门县，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。曾伟选择原审法院起诉符合法律规定。万伦宇称曾伟系原审法院干警亲属，原审法院不能管辖该案的理由，没有事实和法律依据，不予支持，万伦宇的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一六年十一月十七日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3753号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：郝长清，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告郝长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2452号申请执行人虞光明，男，1982年2月10日出生。被执行人江捷锋，男，1978年11月20日出生。本院在执行虞光明与江捷锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江捷锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚