wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初2602号之一申请人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被申请人：倪彬,男,1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：刘亚彬，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人况厚师与被申请人倪彬、刘亚彬债务转移合同纠纷一案,申请人况厚师于2016年11月7日向本院申请财产保全,请求对以被申请人倪彬、刘亚彬之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行、成都农村商业银行股份有限公司、农村信用合作联社的存款4000000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人倪彬、刘亚彬相当于4000000.00元价值的财产。本院经审查认为：申请人况厚师为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对以被申请人倪彬、刘亚彬之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、成都农村商业银行股份有限公司、农村信用合作联社的存款在4000000.00元内予以冻结,期限为一年(2016年11月7日至2017年11元6日)；二、对登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市高新区府城大道西段799号2栋1单元2楼203号房屋一套（房屋唯一号6472559，业务件号：权2585675，权证号：监证3944058）186.34平方米、登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市金牛区金仙桥路8号2栋1单元15楼1504号公寓一套（业务件号：权1661571，权证号：监证2507354）81.22平方米、登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市金牛区金仙桥路8号地下室﹣1层226号车位一个（房屋唯一号2223607，业务件号：权2057548，权证号：监证3231160）65.34平方米予以查封；三、对登记在被告倪彬名下的丰田牌小型汽车（车牌号：川A77V**）、登记在被告刘亚彬名下的宝马牌小型汽车（车牌号：川AH2N**）予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎安宁二〇一六年十一月九日书记员  吴 琪
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1342号之二申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘清林，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张国忠与被执行人刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初833号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2016年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人刘清林归还人民币100000元及利息。本案在执行过程中，经申请执行人确认上述民事判决书中被执行人刘清林主体错误，正申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初833号民事判决民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一六年十一月九日书记员  刘雪楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执621号之一申请执行人刘某。被执行人陆某。被执行人薛某。申请人刘某依据已发生法律效力（2015）渭城民初字第01328号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中已查封被执行人名下的房产一处，现该房产正在评估，经申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执621号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十一月二十六日书记员  高 庆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执647号申请执行人:刘某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民,住大荔县城关镇仁厚新村。委托诉讼代理人：王某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被执行人:大荔县某某担保有限公司，住所大荔县城关街道办事处春江路崇业小区北门口。法定代表人:柴某某。被执行人:张某某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民,住大荔县韦林镇新合村。被执行人:柴某某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民,住大荔县韦林镇新合村。本院执行刘某与柴某某、张某某、大荔县某某担保有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初603号民事判决书一案中，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人柴某某、张某某无金钱给付能力，因双方当事人正在协商解决，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 红
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执656号之三申请执行人代明强，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。被执行人邱趾国，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。申请执行人代明强与被执行人邱趾国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0121民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人91658.15元,承担诉讼费1529元、执行费1275元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人的存款合计27938.24元支付给申请执行人。经向银行、车管、不动产等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月一日书 记 员  赵彦杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执469号之一申请执行人黄石市瑞田源商贸有限公司，住所地黄石市花湖街道湖滨大道43号牡丹园小区第4栋商铺02号，组织机构代码证代码59420312-x。法定代表人张音，执行董事。被执行人郭坤，无业。申请执行人黄石市瑞田源商贸有限公司与被执行人郭坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人郭坤送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人货款14398.8元，赔偿违约金3707.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息231元；承担案件受理费790元、执行费用294元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年11月29日，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市瑞田源商贸有限公司与被执行人郭坤买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19421.19元（含违约金、迟延利息、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十二日书记员  李 颖
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执388号之一申请执行人：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人：广西远建投资有限公司。住所地：南宁市青秀区鲤湾路8号2栋1单元2131号房，组织机构代码：79683771-0。法定代表人：蒙子良（已故）。被执行人：广西永舜生物工程有限公司。住所地：南宁伊岭工业集中区B-1号，组织机构代码:77387148-1。法定代表人：蒙麟声。被执行人：蒙麟声，男，1967年8月27日出生，汉族，广西南宁市人，现住南宁市兴宁区。被执行人：农敏鹏，男，1962年6月8日出生，汉族，广西南丹县人，现住南丹县。被执行人：江锦芳，女，1963年12月6日出生，汉族，广西南宁市人，现住南宁市青秀区，系蒙子良配偶。被执行人：蒙日之，男1992年11月2日出生，苗族，广西南宁市人，现住南宁市青秀区,系蒙子良之子。本院在执行武鸣县农村信用合作联社与农敏鹏、蒙麟声、吴家英、蒙日之、江锦芳、广西永舜生物工程有限公司、广西远建投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农敏鹏、蒙麟声、吴家英、蒙日之、江锦芳、广西永舜生物工程有限公司、广西远建投资有限公司至今未履行。本院于2016年7月28日以(2016)桂0122执388号执行裁定书查封登记在被执行人广西永舜生物有限公司名下的位于武鸣区农业银行别墅区南面的土地使用权以及地上附着物【土地使用权证号：武国用（2005）第××号】和位于武鸣区定罗湖双桥一级路旁的土地使用权及地上附着物【土地使用权证号：武国有（2006）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人广西永舜生物工程有限公司所有的位于武鸣区农业银行别墅区南面的土地使用权以及地上附着物【土地使用权证号：武国用（2005）第××号】和位于武鸣区定罗湖双桥一级路旁的土地使用权及地上附着物【土地使用权证号：武国有（2006）第××号】。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一六年十一月二日书记员  徐润华
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执920号申请执行人胡学升，男，汉族，生于1964年9月7日，住宝鸡市金台区。申请执行人张哲铭，男，汉族，生于1988年9月26日，住宝鸡市金台区。被执行人陕西正茂创业投资有限公司（原名宝鸡正茂创业投资有限公司），住所地宝鸡市高新大道195号钛谷大厦11层，机构代码07450579X。法定代表人由亚文，任执行董事。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司（原名西安正茂创业投资有限公司），住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室，机构代码783570981。法定代表人叶显林，任执行董事。被执行人西安新威物业发展有限公司，住所地西安市高新技术开发区太白南路6层，机构代码710129159。法定代表人张苏雯，任执行董事。本院在执行申请执行人胡学升、张哲铭与被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡学升、张哲铭于2016年10月26日立案执行，本案执行标的为判决的借款及利息8800000元、以及2015年5月4日至2016年11月22日的利息661694元（按年利率4.75%）、案件受理费79000元、保全费5000元、保全担保费4000元、执行费75148元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司银行存款9624842元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十一月二十二日书记员  张 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00880号申请人：安庆市金城建设（集团）有限公司。住所地：安庆市。法定代表人：胡善生，该公司董事长。被执行人：安庆市经济技术开发区建设局。住所地：安庆市。负责人：杨旭东，该局局长。本院在执行安庆市金城建设（集团）有限公司与安庆经济技术开发区建设局建设用地使用权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初170号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人刘金元，男，1954年7月20日出生于广西壮族自治区，汉族,小学文化，农村居民。2007年3月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2011年5月21日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被云南省腾冲市公安局抓获归案，同月16日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘金元犯盗掘古墓葬罪一案中，依法判决被告人刘金元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人刘金元在银行的存款5000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成代理审判员  王志刚人民陪审员  柯贞香二〇一六年十一月二十八日书 记 员  侯维平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢504号驻马店市驿城区古城乡初级中学：你与李阳侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山支行），住所地岐山县城南大街延伸段。负责人王麦侠，任该行行长。被执行人张新科，男，汉族,生于1956年3月18日，住陕西省岐山县。被执行人赵岳会，女，汉族,生于1960年6月4日，住址同上。申请执行人邮储银行岐山支行与被执行人张新科、赵岳会金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）陕0323民初334号民事判决书已发生法律效力，被执行人张新科、赵岳会未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邮储银行岐山支行于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的38698.46元诉讼费760元。本案在执行过程中查明，被执行人张新科、赵岳会因经营不善致使开办的养猪场倒闭，外欠债务较多，现无力履行此案。申请执行人邮储银行岐山支行亦提供不出两被执行人可供执行财产表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初334号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4579号原告：刘文豪，男，1969年3月9日出生。公民身份号码：×××。被告：赵海鹏，男，1977年10月18日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。原告刘文豪与被告赵海鹏合同纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法适用简易程序，由审判员吴跃增独任审理。被告赵海鹏对本案的管辖提出异议，本院裁定驳回，被告赵海鹏提出上诉，2016年9月28日，北京市第一中级人民法院裁定：准许上诉人赵海鹏撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。原告刘文豪、被告的委托诉讼代理人任成远到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买股份款10万元；2、判令被告支付违约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告出资10万元，由被告代理其购买魏永涛在天津型煤厂的35%股份。原告当日付给被告10万元，被告出具保证书，保证如果有变动（办不成）应无条件于次日把钱退还给原告。后至2015年12月30日，被告说此事仍未办好，被告违反双方的约定，故诉至人民法院要求被告退还钱款。被告委托诉讼代理人任成远答抗辩称：被告已履行了中介义务，没有占有原告的10万元；请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘文豪对被告答辩称：坚持起诉状的事实和理由，对被告的抗辩意见不认可。本院经审理查明事实如下：2015年10月14日，原告刘文豪与被告赵海鹏及案外人魏永涛经商议后，共同签订一份股权转让协议，魏永涛将其所持有的天津型煤厂股份35%转让给刘文豪、赵海鹏，转让资金伍拾万元，签订协议当日支付叁拾万元，余款次日支付。原告刘文豪通过建设银行将10万元转至赵海鹏的账户，再由被告赵海鹏代理其购买魏永涛的股份，赵海鹏给刘文豪出具了收条，内容：“今收刘文豪现金壹拾万元整，用于代理购买天津型煤厂魏永涛35%股权转让事宜，如果有变动，应无条件于次日退还，不得拖欠。签字人：赵海鹏，2015年10月14日”,后赵海鹏将刘文豪壹拾万元整转给案外人魏永涛，魏永涛向赵海鹏出具了收条：“今收赵海鹏转来刘文豪于2015年10月16日签订的股份转让协议中魏永涛的部分股份款壹拾万元整。收款人：魏永涛，2015年10月17日”；2015年10月16日，原告刘文豪与被告赵海鹏及案外人魏永涛又共同签订一份权利义务转让协议，协议的主要内容是：魏永涛将其个人原有的权利义务转让给刘文豪、赵海鹏，转让资金伍拾万元。另查明，由于原告刘文豪向被告赵海鹏索要违约金过高，违反了法律强制性的规定。现原告将违约金数额更改为年息24%。上述事实，有原、被双方提供的股权转让协议，权利义务转让协议，收条、银行转账凭单、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘文豪将10万元汇至被告赵海鹏账户，委托被告代理其购买魏永涛在天津型煤厂的股份，被告赵海鹏接受委托事项，并给刘文豪出具一份带有承诺性的收条，是双方真实意思的表示，委托关系成立，亦符合法律规定，双方均应恪守履行。现本案双方争议的焦点：原告刘文豪委托赵海鹏购买魏永涛的股份，是依据2015年10月14日的协议，还是2015年10月16日的协议。根据现有证据材料并结合双方当事人的陈述进行考量后，可以看出2015年10月14日，原、被告及案外人经协商签订了协议，该协议系三方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，约定的主要内容：是原、被告针对案外人魏永涛所持有35%的股份购买事项。关于35%的股份一节，只在2015年10月14日的协议中独立出现，并有约定的履行的时间和步骤，且被告赵海鹏给刘文豪出具一份带有承诺性的收条“今收刘文豪现金壹拾万元整，用于代理购买天津型煤厂魏永涛35%股权转让事宜，如果有变动，应无条件于次日退还，不得拖欠”。亦是针对2015年10月14日的协议。而2015年10月16日签订的协议中，主要约定内容与前一协议完全不一致，虽然亦有转让和购买股权（份）的内容，但与天津型煤厂无关联，也未涉及股权35%的转让内容及字样。因此，原告刘文豪委托被告赵海鹏购买魏永涛在天津型煤厂的股份一节，依据的是2015年10月14日的协议。现赵海鹏虽然将原告刘文豪委托其的事项已履行，但已违反了双方的委托事项的时间和承诺，存在着过错行为，故应返还原告刘文豪的钱款，且综合考虑被告赵海鹏过错程度，再结合其无偿接受委托的情况，酌情认定其承担5%的损失。原告刘文豪主张违约金数额按年息24%计算一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告赵海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘文豪人民币十万元；二、被告赵海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘文豪损失费（以十万元为基数，按5%计算损失）；三、驳回原告刘文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千四百五十元，由被告赵海鹏负担（原告刘文豪已预交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十一月二十八日书记员  陈世昌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0825执1344号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人傅水水，男，1978年8月3日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与傅水水罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十日书记员（代） 彭仁春
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书吉01**执481号之一申请执行人刘佳，女，1982年3月27日生，汉族，现住：长春市绿园区。被执行人王伊彤，男，1969年8月5日生，满族，住长春市宽城区。被执行人孙明华，女，1971年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙来生，男，1944年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宋淑清，女，1942年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王伊萍，女，1956年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王英，男，1954年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人张国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人张秀玲，女，1964年2月10日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人范杰英，女，1955年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨潍鸿，女，1970年8月6日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王卫，男，1967年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘佳与被执行人王伊彤、孙明华、孙来生、宋淑清、王伊萍、王英、张国庆、张秀玲、范杰英、杨潍鸿、王卫借款合同纠纷一案,由于被执行人王伊彤、孙明华、孙来生、宋淑清、王伊萍、王英、张国庆、张秀玲、范杰英、杨潍鸿、王卫未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4803号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第5024号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘佳向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第4803号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第5024号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月八日书记员 赵红飞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4724号原告：郑忠均，男，1950年2月17日出生，汉族，住江山市。被告：黄日耀，男，1968年2月3日出生，汉族，住江山市。原告郑忠均与被告黄日耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告郑忠均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑忠均撤回起诉处理审判员  仲巍二〇一六年十一月十日书记员  徐琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3124号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付文硕、王志芹、付文珍、焦帅帅债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将付文珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初961号原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔大街194号。负责人：曹树斌，该支行行长。委托代理人：张松林，男，该支行职工。被告：叶春祥，男，1969年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：闫荣书，男，1975年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：王益林，男���1983年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：刘秀岭，男，1980年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告叶春祥、闫荣书、王益林、刘秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司多伦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春祥偿还原告借款本金3万元及利息，利息截止2016年7月17日为1779.87元，及自该日至履行完毕之日的全部利息、罚息（按系统实际计算金额为准）；2、请求判令被告闫荣书、王益林、刘秀岭承担连带保证责任；3、为收回借款所产生的全部费用均由被申请人承担。事实和理由：2015年6月29日，叶春祥在原告处���理农户小额贷款3万元，双方签订《借款合同》，该款循环使用3年，自2013年5月23日至2016年5月22日，单笔贷款期限为1年，借款用途为养殖，按季结息，到期还本。担保人闫荣书、刘秀岭、王益林为其提供连带保证担保。借款到期后，被告未还款，截止2016年7月17日尚欠贷款本金3万元，利息1779.87元。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告叶春祥的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的起诉。案件受理费594元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇一六年十一月十日书记员  牛 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9160号原告：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司，组织机构代码：58940028-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。法定代表人：陈存友，公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉、张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：徐培臻，男，1989年8月15日生，汉族。被告：徐素珍，女，1972年1月25日生，汉族。被告：汪洁，女，1990年7月15日生，汉族。被告：徐鹤，男，1968年2月24日生，汉族。被告：杜承娟，女，1964年10月29日生，汉族。原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（以下称协众小贷公司）诉被告徐培臻、徐素珍、汪洁、徐鹤、杜承娟借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐培臻立即归还原告借款45万元及支付罚息，以及立即归还原告借款20万元及支付利息（含罚息）（其中45万元利息自2016年1月29日起按月利率13‰的标准计算至被告付清之日止；20万元利息自2016年2月21日起按月利率10‰标准计算至2016年3月21日，2016年3月22日起按月利率13‰的标准计算至被告付清之日止）；2、判令被告徐培臻承担本案律师代理费3万元；3、判令被告徐素珍、汪洁、徐鹤、杜承娟对被告徐培臻的以上1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令原告有权对被告徐素珍名下已设定抵押位于南京市江宁区秣××街道天××大道××书香××室房产享有优先受偿权；5、判令被告徐培臻、徐素珍、汪洁、徐鹤、杜承娟承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，被告徐培臻、徐素珍、汪洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月19日，原告协众小贷公司（贷款人）与被告徐培臻（借款人）签订一份《最高额借款合同》。借款合同约定徐培臻以抵押担保方式在2014年2月19日至2016年2月18日间向协众小贷公司借款最高不超过45万元，借款利率及借款期限以每笔发放的贷款的借款凭证记载为准。按月结息，到期归还本金。借款逾期利率（罚息）按合同约定利率加付30%的利息并对未支付利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告徐鹤、杜承娟、汪洁与原告签订一份《最高额保证合同》，徐鹤、汪洁、杜承娟为借款人徐培臻上述《最高额借款合同》项下产生的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期届满之日起两年。保证范围为主债务、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的有关费用（包括律师代理费）。同日，抵押人徐素珍与原告协众小贷公司签订一份《最高额抵押合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》，徐素珍以其位于江宁区秣××街道天××大道××书香××室房屋为借款人徐培臻上述《最高额借款合同》产生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主债务、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费），双方办理了抵押登记，债权数额45万元。2015年7月28日原告协众小贷公司依据上述合同向被告徐培臻发放了45万元贷款，借款借据记载的借款期限自2015年7月28日至2016年1月28日，借款月利率10‰。该笔借款期限届满后，被告徐培臻未按约归还本金45万元，被告徐鹤、杜承娟、汪洁、徐素珍也未承担担保责任。2015年4月10日，原告协众小贷公司（贷款人）与被告徐培臻（借款人）又签订一份《最高额借款合同》。借款合同约定徐培臻在2015年4月10日至2016年4月10日间向协众小贷公司借款最高不超过20万元，借款利率及借款期限以每笔发放的贷款的借款凭证记载为准。按月结息，到期归还本金。借款逾期利率（罚息）按合同约定利率加付30%的利息并对未支付利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告徐鹤、杜承娟、徐素珍与原告签订一份《最高额保证合同》，徐鹤、徐素珍、杜承娟为借款人徐培臻上述《最高额借款合同》产生的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期届满之日起两年。保证范围为主债务、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告汪洁出具担保承诺，为借款人徐培臻因上述《最高额借款合同》产生的债务提供全程连带责任保证担保，保证范围为贷款本息及及律师代理费等。2015年9月21日原告协众小贷公司依据上述合同向被告徐培臻发放了20万元贷款，借款借据记载的借款期限自2015年9月21日至2016年3月21日，借款月利率10‰。自2016年2月21日起，被告徐培臻未按约支付利息，借款期限届满后也未归还本金20万元，被告徐鹤、杜承娟、徐素珍、汪洁也未承担保证责任。原告协众小贷公司遂提起本案诉讼，并主张被告承担原告因本案诉讼产生的律师费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐培臻应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司支付借款本金45万元及罚息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按月利率13‰的标准计算）。二、被告徐鹤、杜承娟、汪洁对被告徐培臻的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司有权就被告徐培臻上述第一项债务对被告徐素珍抵押的位于南京市江宁区秣××街道天××大道××书香××室的房产在45万元范围内享有优先受偿权。四、被告徐培臻应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息（自2016年2月21日起至2016年3月21日止的利息，按月利率10‰标准计算；自2016年3月22日起至实际给付之日止的罚息，按月利率13‰的标准计算）。五、被告徐鹤、杜承娟、徐素珍、汪洁对被告徐培臻的上述第四项债务承担连带清偿责任。六、被告徐培臻、徐鹤、杜承娟、徐素珍、汪洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司连带支付律师费3万元。七、驳回原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，由五被告负担（此款已由原告垫付，被告应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑华佑人民陪审员  徐 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  潘诗婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1409号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行。法定代表人何晓莉，该支行行长。被告周卓，男。本院于2016年10月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行诉被告周卓信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份���限公司邵阳红卫支行撤回起诉。本案减半收取受理费人民币292元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行负担。（本页无正文）审 判 员  蒋建勇人民陪审员  王志平人民陪审员  邹 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宁 明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执234号之二申请执行人：杨书霞，女，1967年8月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，保险公司职员，住安徽省舒城县。被执行人：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，民营企业业主，住安徽省舒城县。被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码914315237981346482（1-1）。法定代表人：吴基林，该公司经理。安徽百爱儿童用品有限公司被执行人：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县百爱儿童用品有限公司股东，住安徽省舒城县。申请执行人杨书霞与被执行人吴基林、武明发、安徽百爱儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，舒城县人民作出的（2015）舒民二初字第02082号民事判书已发生法律效力，在执行中，被执行人未有履行义务，现根据执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴基林、武明发、安徽百爱儿童用品有限公司所有的舒城万达工具有限公司位于舒城县城关镇三里河路中段北侧（舒城县经济开发区）的舒国用（XX）字第XX的土地收储款人民币捌拾肆万元整。本裁定立即执行。审判员  罗远俊二〇一六年十一月二十二日书记员  朱光娅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5372号原告：陈建伟，男，1987年5月11日出生，汉族，福建省安溪县。被告：苏秀停，女，1975年6月13日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告陈建伟与被告苏秀停民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告陈建伟负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月一日书 记 员  苏明坡
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3336号原告：曹某某。被告：曹某甲。原告曹某某与被告曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2014年3月2日，被告曹某甲向原告曹某某贷款人民币100000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据一支。贷款后被告向原告支付利息5000元，之后本息未付，经原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及2分利息从2014年3月2日起至还清之日止（已付利息5000元）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。原告曹某某向法庭提交以下证据：借据一支，用于证明被告曹某甲于2014年3月2日向原告曹某某借款人民币100000元，约定月利率为2分的事实。被告曹某甲经传票传唤，未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月2日，被告曹某甲向原告曹某某贷款人民币100000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据一支。贷款后被告向原告支付利息5000元，之后本息未付，经原告多次向被告索要贷款本息未果涉诉至本院。本院认为，原、被告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某甲理应偿还原告曹某某贷款本息。被告曹某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹某甲在本判决生效后十日内偿付贷原告曹某某贷款人民币100000元及利息。月利息以20‰计，利息从2014年3月2日起至履行完毕之日止（已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十一月七日书记员  王 维
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3014号申请人:南通赛里斯纺织品有限公司,住南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金三路4-4幢69号,机构代码：09145007-3被执行人:宝应县天霖羽绒制品有限公司,住宝应县城西工业集中区1号,机构代码：30191140-6被执行人:扬州宝骏羽绒制品有限公司,住扬州市槐泗镇镇槐一村槐子组,机构代码：331127022被执行人:侯成波,男,1989年1月25日出生,27岁,住江苏省宝应县申请执行人南通赛里斯纺织品有限公司与被执行人宝应县天霖羽绒制品有限公司、扬州宝骏羽绒制品有限公司、侯成波欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4974号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封相应羽绒被正在处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人南通赛里斯纺织品有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南通赛里斯纺织品有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封相应羽绒被正在处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玲玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1621执621号申请执行人：宗程程，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县建新三巷被执行人：贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡河中路申请执行人宗程程申请执行被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月11日作出的（2016）皖1621民初2443号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月七日书 记 员  王 岩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1278号上诉人（原审原告）陕西艾利特节能建材有限公司（艾利特节能公司）。住所地：西安市莲湖区自强西路**号春晓新苑*幢*单元****号。法定代表人安奋强，该公司董事长。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路***号崇立金世园*层。法定代表人刘育鹏，该公司董事长。委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。上诉人陕西艾利特节能建材有限公司与被上诉人陕西崇立建设集团有限公司拖欠工程款纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人陕西崇立建设集团有限公司认可上诉人陕西艾利特节能建材有限公司按合同约定进行了施工并已完成施工，但双方未进行结算。上诉人在二审审理中申请对涉案工程进行鉴定，因本案的审理必须以工程结算为前提，故将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初757号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费7112元，退还上诉人陕西艾利特节能建材有限公司。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十四日书记员  侯序楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2506号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人冀建平被执行人冀永利。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金280万元及利息、罚息，案件受理费14888元，保全费1000元，申请执行费31120元。在执行过程中，现查明我院于2016年1月28日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-26-2607（合同编号2012-0009927）、2608（合同编号2012-0009928）、2609（合同编号2012-0009929）、26010（合同编号2012-0009930）、26011（合同编号2012-0009931）、26012（合同编号2012-0009932）、26013（合同编号2012-0009933）、26014（合同编号2012-0009934）、26015（合同编号2012-0009935）、26016（合同编号2012-0009936）、26017（合同编号2012-0009937）、26018（合同编号2012-0009938）、26019（合同编号2012-0009939）、26020（合同编号2012-0009940）、26021（合同编号2012-0009941）、26022（合同编号2012-0009942）、26023（合同编号2012-0009943）17套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初563号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十七日书记员 王小平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2191号之二申请执行人许刚刚，男，1987年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人郑少琼，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人昆山市锦宇源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路西侧、俱巷路南侧。法定代表人郑少琼。被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路555号。法定代表人姚锦江。本院于2015年10月20日，因他案以（2015）台路商初字第4075号民事裁定书保全查封了被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号2、4号房产。另查明，被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号3号房产被昆山市人民法院首封，现该院已将该房地产的处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2191号之一执行裁定书，于2016年11月14日10时至2016年11月15日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年11月15日，买受人昆山乐成置业有限公司（企业营业执照：91320583796538614M）以3276万元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号2、3、4号房的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：昆房权证周市字第××、27××07、271070908；土地证号：昆国用（2012）第120121070**号，昆集用（2011）第22011107004号】的查封。二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行的抵押权。三、被执行人昆山中林精密模具有限公司所有的坐落在昆山市周市镇横长泾路555号2、3、4号房的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：昆房权证周市字第××、27××07、271070908；土地证号：昆国用（2012）第120121070**号，昆集用（2011）第22011107004号】归买受人昆山乐成置业有限公司（企业营业执照：91320583796538614M）所有。四、买受人昆山乐成置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年十一月二十四日代书记员 潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7820号原告：王某，男，1992年10月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：特某，男，年龄不详，蒙古族，个体户。原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小宝承担。审判长张龙二○一六年十一月一日书记员徐泽宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1146号之一申请执行人王保叶，女，1964年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李宪宪，男，1990年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人王保叶与被执行人李宪宪合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月二十一日书记员  李 恒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4773号原告：王菲，男，汉族，贵州省习水县人。被告：万培刚，男，汉族，重庆市江津区人。本院在审理原告王菲诉被告万培刚合同纠纷一案中，原告王菲于2016年11月29日以和被告万培刚达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菲撤回对被告万培刚的起诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告王菲承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年十一月二十九日书 记 员 税秀勤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1786号申请执行人张笑亭，女，住长春市朝阳区。被执行人李军，男，住吉林省榆树市。案由民间借贷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2794号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初2794号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执826号之二申请执行人：东莞市东洋锡业制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路6号。法定代表人：刘德智。被执行人：江海区利诚鑫电子加工场，住所地：江门市江海区北苑路16号3栋4楼401。经营者：朱玉成。被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西区临桂县，系江海区利诚鑫电子加工场经营者。申请执行人东莞市东洋锡业制品有限公司诉被执行人江海区利诚鑫电子加工场、朱玉成买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0704民初257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，除发现因其他案件正被本院处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  余韵欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2021号原告杜国通，男，汉族，1990年7月30日出生，现住沧县。委托代理人白玉宽、王元东，河北建平律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人高立升，该公司经理。本院在审理原告杜国通诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杜国通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国通撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告杜国通承担。审判员  徐福新二〇一六年十一月十日书记员  苏欣雨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3957号罪犯郑洪钧，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月12日作出(2003)穗中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人郑洪钧犯走私普通货物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日以(2004)粤高法刑二终字第256-1号刑事判决，以被告人郑洪钧犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洪钧死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑洪钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑洪钧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑洪钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑洪钧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3007号之一申请执行人张念祖，男，1945年2月22日出生，汉族，户籍地台湾台中市，住上海市闵行区，被执行人安徽名鎏实业发展有限责任公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山路合肥万达广场。法定代表人熊天华，职务不详。被执行人怀宁县帝豪置业有限公司，住所地皖安庆市怀宁县石牌镇皖河大道。法定代表人叶青林，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初787号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金7800000元、诉讼费80274元、执行费66400元，合计7946674元，支付逾期利息（以7800000元为基数，按照每月1.25%的标准自2014年12月16日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽名鎏实业发展有限责任公司、怀宁县帝豪置业有限公司在银行账户上的存款7946674元，支付逾期利息（以7800000元为基数，按照每月1.25%的标准自2014年12月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十一月十八日书 记 员 李潇倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9442号原告：茅某甲。原告：印某。两原告共同委托诉讼代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：茅某乙。被告：茅某丙。被告：茅某丁。被告：茅某戊。委托诉讼代理人：尹章琴。被告：茅某己。被告：茅某庚。被告：茅某辛。原告茅某甲、印某与被告茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚、茅某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茅某甲、印某的共同委托诉讼代理人罗正明、被告茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊的委托诉讼代理人尹章琴、茅某己、茅某庚、茅某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某甲、印某向本院提出诉讼请求：1、要求七被告每人每月承担赡养费240元；2、两原告的医疗费扣除医保报销后由七被告负担均摊；3、自2017年1月1日起，由七被告每人每月轮流对两原告予以护理照料（包括住院期间）。事实和理由：两原告年老体弱，已丧失劳动能力，收入难以维持生计，××，需要子女长期护理照料，故提起诉讼。审理中，两原告因被告茅某辛身患××，故不要求被告茅某辛承担护理照料责任。被告茅某乙、茅某丙辩称：不同意两原告的赡养请求。被告茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚、茅某辛辩称：依法处理。本院经审理认定事实如下：茅某甲、印某两人共生育七个子女，即茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚、茅某辛。因茅某甲、印某年事已高，丧失劳动能力，收入不足以维持生活支出，××，需要子女长期护理照料，故茅某甲、印某提起诉讼。审理中，两原告称现居住在老年过渡房，每月租金200元，每人每月有收入280元。七被告均要求依法处理，因各方意见不一，调解未成。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，七被告作为两原告的子女，有赡养两原告的义务。两原告要求七被告每人按每月赡养费用240元承担赡养费用，理由正当，可予支持；原告要求其今后的医疗费由七被告均摊及由被告茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚每人每月轮流护理照料（包括原告茅某甲、印某住院期间），并无不妥，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚、茅某辛于2016年11月1日起每人每月各承担原告茅某甲、印某的赡养费240元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。二、自2016年11月1日起原告茅某甲、印某的医疗费扣除医保报销后由被告茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚、茅某辛各承担七分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。三、由被告茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚自2017年1月1日起，每人每月轮流护理照料原告茅某甲、印某（包括原告茅某甲、印某住院期间）。案件受理费40元，由被告茅某乙、茅某丙、茅某丁、茅某戊、茅某己、茅某庚、茅某辛各负担七分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年十一月十六日书记员  黄荣飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2401号之一申请执行人：重庆市万州区市政园林管理局，住所地：重庆市万州区江南新区江南大道5号；组织机构代码7530673-3。法定代表人：管其军，局长。被执行人：罗斌，女。本院在执行申请执行人重庆市万州区市政园林管理局与被执行人罗斌行政执行法处罚决定一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月十日书记员 潘 菽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6315号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人许慧煌，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人许慧煌行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月6日作出厦思城执罚[2015]0440号行政处罚决定，于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月20日作出（2016）闽0203行审480号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已缴交罚款为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十一月二十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10763号原告：佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三，注册号：440602000111591法定代表人：陈泓机。委托诉讼代理人：王盟，广东金信方正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区5号，统一社会信用代码：440681000313648。法定代表人：刘超雄。原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司诉被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司于2016年11月5日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司撤回对被告佛山市顺德区汉丽家居实业有限公司的起诉。本案案件受理费5312元，因适用简易程序减半收取2656元，由原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年十一月九日书记员  黄嘉榆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-10号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执441号之一申请执行人袁运福，男，生于1941年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨志兰，女，生于1970年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。袁运福与吴晓军、杨志兰、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行给付义务，2016年7月14日，权利人袁运福向本院申请强制执行，要求吴晓军、杨志兰、郭英给付借款本金320000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人吴晓军拥有X5牌小型汽车一辆。该车已被本院另案查封，尚在评估拍卖中。2016年9月14日，本院依法冻结兰瑶存入本院用于给付龙寿英的借款本息17356.86元，此款用于支付吴晓军申请执行龙寿英一案，因吴晓军尚欠本案袁运福借款。2016年11月14日，申请执行人袁运福出具领取案款12103.86元，剩余款项用于交案件受理费及财产保全费5170元、执行费83元。本院通过调查，被执行人户籍地村委会出具证明，证实被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款307896.14元及利息。本院认为，被执行人的车辆已被本院另案查封，现尚在评估拍卖程序中，此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执441号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年十一月十五日书记员  程锡清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2201号原告：新疆晟宇科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市西八家户6号天山花园小区高2幢2单元1102号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：轩宏，总经理。委托诉讼代理人:李秋丽，女，公司职员。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，公司法律顾问。被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地呼图壁县S201省道以南新威综合楼，组织机构代码证：XXX。法定代表人：石光伟，总经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。第三人：徐成武，男，1973年1月9日出生，汉族，住呼图壁县。原告新疆晟宇科技股份有限公司（以下简称晟宇公司）与被告新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）、第三人徐成武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告晟宇公司的委托诉讼代理人韩鹏飞、李秋丽，被告永旺达公司的委托诉讼代理人李娟，第三人徐成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（含部分劳务费）894308元；2、判令被告承担利息损失39237.76元（894308元×4.875‰/月×9个月，自2016年1月6日-2016年9月6日）。事实和理由：2014年4月15日至2015年6月5日，原、被告陆续签订了四份工程承包合同，四份合同均有被告业务经理徐成武的签字，该四份合同确系被告单位在建的工程。该四份合同的结算方式为平米包干固定价，四份合同内有工程项目名称以及质量竣工要求。合同签订后，原告方指派景小周为四份合同的施工负责人，被告方指派业务经理徐成武为四份合同的监督施工人。各个项目工程完工后，经徐成武验收合格，又经被告员工雷迪敏核算，出具了有徐成武亲自签字的单方证明书，结算单显示，工程的总造价为894308元。被告永旺达公司辩称，1、呼图壁县阳光宜家1#楼、门面房工程及呼图壁县游泳馆工程的发包人系永旺达公司，承包方为明信建筑公司和广域公司，实际施工人徐成武；润口肥牛炒火场工程的发包方系个人，承包人是案外人鸿基房产公司，徐成武为实际施工人；2、上述工程并未经验收合格，工程款未与被告进行结算，对于工程款及劳务费的计算方式、单价不予认可；3、双方没有签订合同，对于利息的计算不予认可。第三人徐成武对原告所主张的工程款及单价、工程量均认可，原告所述事实属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月29日，新疆英昊辐射加热系统工程有限公司（以下简称英昊公司）变更为新疆晟宇科技股份有限公司。2014年4月15日，英昊公司与徐成武签订呼图壁县游泳馆水电安装承包合同，承包方式为包工不包料。2015年6月5日，英昊公司与徐成武签订呼图壁县游泳馆地面辐射采暖工程承包合同，承包方式为包工包料。2016年1月6日，经与徐成武核算，水电安装工程价款为416625元、地面采暖工程价款为269600元。2014年8月10日，英昊公司与徐成武签订阳光宜家1#楼、A段门面房地面辐射采暖工程和呼图壁”润口肥牛炒火场”水电安装承包合同。2014年12月19日，经与徐成武结算，阳光宜家工程价款为46933元；炒火场的水电工程款为38700元；原告同时为润口肥牛炒火场的地暖工程施工，双方未签订书面合同。2015年9月11日，经结算，该炒火场地暖工程价款为25970元。本院认为，本案的争议焦点为：被告永旺达公司是否应当向原告支付工程款。被告永旺达公司开发了呼图壁县游泳馆水电安装及地面采暖、阳光宜家1#楼、A段门面房地面采暖、呼图壁”润口肥牛炒火场”水电安装及地面采暖工程，被告永旺达公司认可徐成武系上述工程的项目经理，有权代表公司签订合同、进行工程结算，上述工程均由原告实际施工，原告具有建筑工程施工资质，其与徐成武签订的承包合同有效，故原告与徐成武签订合同产生的行为后果应由被告永旺达公司承担。因上述工程均由双方结算，现原告主张被告支付工程款894308元，本院予以支持。关于是否应当支付欠付工程款利息及利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付”。涉案工程已于交付使用，且于2014年12月至2016年1月间进行结算，现原告主张于最后一次结算时即2016年1月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计，向原告支付的利息为29176.8元（894308元×3.625‰×9个月，自2016年1月6日至2016年9月6日）综上所述，原告所主张被告支付工程款894308元及利息29176.8元符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆永旺达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆晟宇科技股份有限公司工程款894308元及利息29176.8元；二、驳回原告新疆晟宇科技股份有限公司其他诉讼请求；三、第三人徐成武在本案中不承担民事责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，邮寄送达费133.2元，合计6701.2元，由原告新疆晟宇科技股份有限公司负担695.4元，被告新疆永旺达混凝土有限公司负担6005.8元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  宋媛媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  阿迪拉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16608号原告陆官林，男，1968年1月20日出生。被告王晓红，女，1966年10月17日出生。委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，负责人。原告陆官林诉被告王晓红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆官林、被告王晓红之委托代理人李弘晟到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陆官林诉称，2016年11月1日11时15分，在北京市石景山区隆恩寺路颐园小区内，原告由北向东行驶出院门，左转弯后，大约5米，发现对面有车进院，于是向右打方向约20度，此时王晓红驾驶×××号奔驰吉普车从右后侧超车，由于院区路窄，被告车速太快，没有履行安全注意义务，且应当采取制动措施而没有采取，驾车技术不熟练，可能将油门当刹车，将原告的机动车的右侧保险杠和右侧灯撞坏，并将该车前部挤出跑道，被告的右侧前轮挤在了马路牙上才停下来，造成了两车损坏的交通事故。本事故经交警认定原告负本次事故的全部责任，原告不认可该事故责任认定，应当认定被告负全部责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1500元、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。被告王晓红辩称：对事故责任没有异议，因原告负事故全部责任，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明：2016年11月1日12时15分许，在石景山区隆恩寺路颐园小区内，陆官林驾驶的机动车与王晓红驾驶的机动车接触，经公安交通管理部门认定：陆官林负事故全部责任。陆官林不认可事故责任，其提供照片、处罚决定书、事故认定书为证。王晓红所有的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。陆官林主张车辆维修费1500元，其提供报价单、收据等为证。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿100元。陆官林主张交通费100元，但未提供相关证据。被告方不同意赔偿。上述事实，有事故认定书、处罚决定书、照片、报价单、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。在本案中，审查公安交通管理部门做出的事故责任认定，陆官林负事故全部责任，现陆官林主张车辆维修费1500元，缺乏法律依据；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿100元，本院予以确认。陆官林主张交通费100元，缺乏事实依据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿陆官林车辆维修费一百元；二、驳回陆官林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由陆官林负担二十元（已交纳）；由王晓红负担五元（于本判决生效后三十日内直接给付陆官林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年十一月二十九日书记员  高彩云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特212号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江阴市。负责人：朱勤，该支行行长。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。委托��讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人：黄秀琴，女，汉族，1971年7月22日生，住江阴市。被申请人：陈建达，男，汉族，1970年10月26日生，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是黄秀琴、陈建达；借款于2012年2月15日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金40万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金278710.58元、期内利息13506.04元、罚息1548.76元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。黄秀琴、陈建达应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16169.44元。2、物的担保情况：黄秀琴、陈建达以其名下坐落于江阴市月城镇月港湾花园10幢704室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为40万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权以黄秀琴、陈建达名下坐落于江阴市月城镇月港湾花园10幢704室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对黄秀琴、陈建达结欠其的借款本息及律师费以最高债权40万元为限优先受偿。2、本案申请费用由黄秀琴、陈建达承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对黄秀琴、陈建达名下坐落于江阴市月城镇月港湾花园10幢704室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对黄秀琴、陈建达结欠其的借款本息293765.38元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以292216.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费16169.44元在债权数额40万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2220元，合计2300元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄秀琴、陈建达负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2762号原告周某某被告方某某原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年腊月与被告同居生活，于1995年6月24日依法登记结婚，婚后生育两子，长子方某甲生于1992年8月20日，次子方某乙生于1994年7月31日，均已成年。婚后，身为姑表亲的原、被告志趣不投，被告染有赌博、吸食毒品恶习，不思进取、好逸恶劳，没有一点家庭责任感。多年来，原告试图包容谅解被告，然无济于事，原告操持家务，辛苦劳作，常年以给他人揽工为生，支撑着大家庭的日常开销，与两个孩子相依为命。近七、八年间，被告经常出入牢门，对原告及其孩子的生活不闻不问，仅仅是每逢春节回家过年，一开春就离家出走，四处游荡。被告自从2015年3月离家至今不见身影，音讯全无。原、被告夫妻共同财产：位于榆林市横山区艾好茆乡永新村管家墕有砖混结构窑房五孔，大衣柜一件，木箱一只，木床一张，彩电一台，被褥六套，灶具若干件。为了摆脱痛苦的夫妻生活，原告决意与被告分道扬镳。依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法判令：1、依法判决准予原被、告离婚；2、判令夫妻共同财产五孔窑洞归被告所有，其他家产归原告所有3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、原被告结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系的事实。2、榆林市横山区横山镇迎宾路社区管理中心出具的证明1份，证明被告方某某于2015年3月5日失去联系下落不明的事实。被告方某某经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系结婚证复印件，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。对于原告提供的证据2系榆林市横山区横山镇迎宾路社区管理中心出具的证明，能证明被告方某某于2015年3月5日失去联系下落不明的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1989年腊月与被告同居生活，于1995年6月24日依法登记结婚，婚后生育两子，长子方某甲生于1992年8月20日，次子方某乙生于1994年7月31日，均已成年。原、被告因生活琐事发生矛盾从2015年3月离家至今不见身影，音讯全无。现原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，原告周某某与被告方某某自愿登记结婚，并共同生活将近三十年，育有两个儿子，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。婚后原告认为被告染有诸多恶习，没有家庭责任感，使夫妻双方感情出现较大裂痕，若双方能进行有效沟通，相互理解，相互帮助，原、被告仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告经合法传唤未到庭，且原告未提供夫妻双方感情确破裂的有关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告方某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李树玲
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1687号之二原告罗龙，男，2000年7月21日生，汉族，住：江西省赣县。法定代理人罗某，男，1957年9月4日生，住：江西省赣县，系原告罗龙的父亲。被告夏训君，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告宣城山禾运输有限公司，地址：安徽省宣城市宣州经济技术开发区北区宣水路1号。法定代表人邢荷花，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，地址：安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3号。负责人常胜，该公司经理。本院在审理原告罗龙诉被告夏训君、宣城山禾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任任纠纷一案中，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄立文二〇一六年十一月九日代理书记员  罗家祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初999号原告：深圳市旺华兴金属有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区松裕路21号第一排9号（办公场所），组织机构代码为05511622-X。法定代表人：林金良，该公司总经理。委托代理人：周红保，江西丰凯律师事务所律师。被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。法定代表人：陈世昌，该公司董事长。原告深圳市旺华兴金属有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出(2016)粤1972民初999号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终729号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年3月至2015年5月28日止，共欠付原告货款217609.42元，被告已支付119000元，尚欠98609.42元。原告多次催告被告还款，被告拒不支付，严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告欠款98609.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：采购订单（传真件）、送货单、对账单（传真件）。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的证据显示，原告于2015年3月至同年5月期间向被告供应红铜等货物。其中对账单显示各月对账金额如下：2015年3月为105216.05元、2015年4月为34623.98元、2015年5月为79535.05元，合计219375.08元。前述对账单均加盖有“东莞钜升公司财务部对账专用章”字样印章。原告主张前述对账单系其制作后发给被告，被告核对盖章后回传的。原告另提交了该交易期间的全部送货单和部分采购订单作为证据。送货单收货人处加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验收作实”字样印章。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，其提交的采购订单亦载明为月结30天。原告主张其要求被告按217609.42元支付前述货款，其中被告已经支付了119000元，尚欠98609.42元未付。以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，原告提交证据及所作陈述应予采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据各月对账金额，被告应向原告支付的货款共计219375.08元。现原告主张被告按217609.42元付款，该主张属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。除原告确认被告已经支付的部分货款外，尚无证据显示被告还存在其他付款的情况，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出的被告尚欠货款98609.42元未付的主张予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的货款98609.42元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市旺华兴金属有限公司支付货款98609.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2266元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十一月九日书 记 员  梁启文谢仲绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10205号原告：张某，男，1972年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：其某，男，1976年10月5日出生，蒙古族，蒙医院职工，公民身份号码×××.委托代理人：白某（系被告之舅），男，1964年1月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××。本院在审理原告张某诉被告其某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张某负担。审判长马明博审判员彭艳辉审判员陈晨二〇一六年十一月三十日书记员韩丽颖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执774号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：韩功林，男，1973年6月19日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人韩功林借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00981号支付令已发生法律效力，被执行人韩功林给付申请人19561.89元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第00981号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11005号原告:管正伟，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯龙华，北京绍嘉律师事务所律师。被告：刘燕明，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告管正伟与被告刘燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正伟的委托诉讼代理人侯龙华、被告刘燕明的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管正伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款70000元；二、请求判令被告给付逾期利息至借款还清之日（暂计至2016年4月计140000元），合计84000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘燕明于2010年4月26日向我借款14万元，约定2012年年底全部还清，后刘燕明于2012年10月份用货物抵还了7万元，剩余7万元至今一直未还，经我多次催要，但刘燕明以种种理由拖延拒付。刘燕明辩称，1.我与管正伟并没有债权债务关系。管正伟与我父亲刘成杰之间有债权债务关系，当年确实向管正伟借了钱，但是我与管正伟并不熟，签借条时才24岁，尚未独立生活，并不清楚父亲与管正伟之间的债务关系具体数额多少，是在管正伟多次找我父亲未找到，逼着我签的借条，我也实际上并未收到过一分钱；2.虽然我父亲刘成杰与管正伟之间有债权债务关系，但现在已消灭。2012年10月时，管正伟曾和其哥哥管华一起到我家拉走价值20万元废旧物资，包括第一次拉走的电缆线7万元、第二次拉走电机价值2万元、第三、四次共拉走五车废铁价值11万元，双方的债权债务关系已经消灭；3.管正伟的诉讼请求已过诉讼时效，自2012年10月管正伟到我家拉走废旧物品后再没有找我父亲和家人要过钱，因为双方已经没有纠纷了；4.管正伟主张的利息过高，且双方并未在借条中约定利息，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘纯英（刘燕明之母）的证人证言，证明刘燕明对其父亲的债务并不知情，刘燕明并不是借款人，且2012年10月亲眼所见管正伟到家中拉走价值超过14万元的废旧物品。本院认为，刘纯英的证人证言能够证明管正伟与刘成杰之间存在债权债务关系，且通过以物抵债方式偿还部分借款，但该项证据并不能充分证明刘燕明对此债权债务完全不知晓，且无法证明刘燕明是在受胁迫、欺诈等情况下签订借条，也不能充分证明以物抵债的确切数额，故本院不予采信；2.刘燕明提交的收款凭条，用以证明管正伟以物抵债的事实和数额。该项证据有管正伟签名，但由于没有确切的日期和金额，故本院不予采信；3.许宽江、祝安付、王天文证人证言，用于证明管正伟主张的事实并未超过诉讼时效。其中，祝安付的证言证明管正伟索要欠款的时间发生在2015年，也已过诉讼时效，无法达到证明目的，故对该证人证言不予采信。许宽江、王天文的证人证言能够证明管正伟在诉讼时效期间内向刘燕明及刘成杰主张过权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，刘燕明为管正伟出具借款140000的借条，借条中记载：“今借管伟（管正伟）现金拾肆万元整（140000）元整。”刘燕明在借款人处签名。同时借条记载“2012年年底全部付清以上借款”。刘燕明在下方签名。2010年10月，刘燕明以物抵债偿还借款70000元。本院认为刘燕明向管正伟出具借条并签字，管正伟向刘成杰提供借款，刘燕明与管正伟之间的民间借贷法律关系已经成立，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方均认可刘燕明父亲刘成杰实际收到借款并使用，但刘燕明签署借条的行为是其真实意思表示，并未有证据证明是在受到胁迫、欺诈等情况下做出，应对自己的承诺负责，故管正伟按照借条请求刘燕明返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。管正伟与刘燕明均认可2012年10月双方以物抵债方式偿还部分借款，但对具体偿还数额均未提交相关证据证明。故本院以管正伟提交的借条数额140000元为依据，依照意思自治原则，对管正伟放弃其中已偿还的70000元，只主张剩余70000的诉讼请求不持异议。刘燕明提出本案已过诉讼时效的答辩意见，依据管正伟一方相关证人证言能够证明管正伟在诉讼时效期间内多次向刘燕明及刘成杰主张权利，而不论刘燕明是否知晓该事实，也不论是否直接向刘燕明主张权利，诉讼时效均可因管正伟主张权利的行为中断，本院对刘燕明的该项答辩意见不予采信。虽然双方在借条中未对利息进行约定，但刘燕明未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，管正伟在庭审中提出利息自2013年1月1日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕明于本判决生效后七日内返还原告管正伟借款本金70000元,并支付原告管正伟自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金70000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告管正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘燕明负担，与本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一六年十一月十日书 记 员  赵金秋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4507号之一原告：广州恒元实业有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭尤荣。委托代理人：李水清，该公司员工。被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地：广州市。法定代表人：江镜明。原告广州恒元实业有限公司与被告广州市从化明兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。被告广州市从化明兴机械有限公司诉称，本案诉讼标的总额已超过20万元，应由广州市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，应当将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级���民法院管辖的案件。”本案中，诉讼标的总额虽已超过20万元，但并未超过本院所辖的诉讼标的范围，故本院对本案有管辖权。被告广州市从化明兴机械有限公司提出的管辖权异议于法无据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州市从化明兴机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市从化明兴机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 钟 凡二〇一六年十一月二十一日书记员 龙天舒
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1221民初2276号原告：渑池县洪阳镇堡后村狄沟组。负责人：狄玉勤，组长。被告：中交一公司第五工程有限公司。法定代表人：马俊，公司总经理。被告：中交一公司第五工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改造工程TJ-5标段。被告：河南省弘扬高速公路有限公司。法定代表人：崔国喜，公司董事长。被告：渑池县洪阳镇堡后村。负责人：李建华，村委主任。原告渑池县洪阳镇堡后村狄沟组与被告中交一公司第五工程有限公司、被告中交一公司第五工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改造工程TJ-5标段、被告河南省弘扬高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，该案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十一月二十一日书记员  王 轶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6290号本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行肖韩明、满艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖韩明、满艳未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将肖韩明、满艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十一日
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初986号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：覃曼丽，女，1991年9月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2593号原告王鉴，男，1962年3月25日生，布依族，贵州省关岭县人。原告康伍爱，女，1963年12月26日生，苗族，贵州省关岭县人。原告王丰颖，女，1990年8月3日生，苗族，贵州省关岭县人。三原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人：包世生，该公司总经理。委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王鉴、康伍爱、王丰颖诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 李    霞二〇一六年十一月十一日书 记 员 丁雅洁（代）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1235号申请执行人：王林芳，女，1964年8月15日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。被执行人：杨东胜，男，1974年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人王林芳与被执行人杨东胜民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案执行标的为42900元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十一月二十九日书记员  胡骏一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17520号原告雷忠玉，女，汉族，1967年6月12日生，住重庆市江北区。被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。法定代表人印成华，总经理。本院在审理雷忠玉与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告雷忠玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷忠玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷忠玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告雷忠玉负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月七日书 记 员  陈正春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1168号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，在中山市东凤镇樱宝厨卫电器公司工作，住广东省中山市。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0606刑初3299号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人廖某与被害人李某是男女朋友关系。2016年7月14日，被告人廖某在被害人李某不知情的情况下，将被害人李某放在钱包里的一张邮政银行卡（卡号：62×××19）盗走，后持卡去到中国邮政银行佛山市南环营业所柜员机，使用该邮政银行卡在柜员机上先后取走人民币23000元。上述事实，有抓获经过、被告人廖某的供述及对视频截图的指认笔录、被害人李某的陈述及对被告人廖某的辨认笔录、对视频截图的指认笔录、现场勘查笔录、银行卡交易明细清单、账户开户资料、户籍证明、视听资料等证据予以证实。被告人廖某对原公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人廖某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉称其与被害人是男女朋友关系，案发后已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人提出从轻处罚的上诉意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和情节，对其已作出从轻处罚，量刑适当，对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十二〇一六年十一月二十五日书记员 梁伟桃
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00007号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市。负责人纪明岐，行长。委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被执行人雷华军，男，1964年6月16日出生，汉族，住华阴市。被执行人赵秋亚，女，1964年4月7日出生，汉族，住华阴市。上列当事人借款合同纠纷一案华阴市公证处作出的（2014）阴证执字第04号执行证书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的705614.60元，执行费9456.00元，被执行人雷华军、赵秋亚现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市公证处（2014）阴证执字第04号执行证书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 迪五一审判员 卫锦利二〇一六年十一月三十日书记员 朱文倩