wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执310号之一申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，该公司董事长。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区，现下落不明。法定代表人黄开凤，该公司董事长。被执行人李名忠。被执行人左细霞。被执行人李慧画。被执行人方焰林。被执行人大冶市腾龙贸易有限公司，住所地：大冶市罗桥街办港湖村。法定代表人黄圣杰，该公司董事长。被执行人黄圣杰。被执行人黄智。被执行人冯声涛。黄石市金良投资担保有限责任公司诉大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂下陆民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法执行标的款320500元，余下执行款2898087.66元因被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛暂无其他财产可供执行，故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00867号民事判决书申请执行大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21812号之二申请执行人:沙祥,男,1970年10月25日出生,汉族,无职业,住安徽省巢湖市无为县。被执行人:邢文印,男,1963年1月3日出生,汉族,天津鑫远建筑工程有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。被执行人:周莉,女,1985年1月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:李付增,男,1963年11月30日出生,汉族,邯郸市邯二建筑工程有限公司职工,住天津市滨海新区。本院在执行沙祥与邢文印、周莉、李付增民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执227号申请执行人沈某。被执行人许某。被执行人吴某。本院在执行申请执行人沈某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人许某、吴某无财产可供执行。本案执行标的总额10.115万元及利息，未结标的10.045万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  蔡 飘
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执811号之一申请执行人ＸＸ，女，住所地洛阳市。被执行人张成瑞，男，1965年10月26日出生，住所地洛阳市涧西区。ＸＸ申请张成瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1963号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二日书记员 ：李建锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3012号之一申请执行人林再励，男，1966年1月28日出生，汉族，住永春县。被执行人丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住晋江市。被执行人丁少容，女，1975年10月24日出生，回族，住晋江市。申请执行人林再励与被执行人丁加福、丁少容服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）晋民初字第8688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付快递款11000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法扣划被执行人丁少容名下银行存款12429元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6286号原告:李文才,男,汉族,1970年8月10日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘森虎,重庆明云律师事务所律师。被告:王振蓉,女,汉族,1971年10月3日出生,住重庆市江北区。原告李文才与被告王振蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告王振蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款600000元并支付利息，（利息按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至还清款项时止）并承担支付违约金（违约金以前付款额为基数按每日6‰计算从借款之日起算至还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.本金由600000元变更为462176元；2.利息变更为：逾期利息和违约金总计按月利率2%从2014年5月5日起计算至还清借款之日止。原告变更诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：被告因资金周转困难于2014年3月26日向原告借款600000元，约定于2014年4月25日归还借款。到期后原告多次要求被告偿还借款未果。被告王振蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据，拟证明：原告向被告转账付款600000元，被告向原告书面出具借条，借条载明：借款金额、利息、违约金等条款。由于原告所提供的证据属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年3月26日向被告指定的银行账户转账支付了600000元，被告向原告出据了借条。借条载明：借款金额600000元，于2014年4月25日前一次性归还；利息按银行同期利息4倍从借款之日起计算，逾期还款每日按6‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止等。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年5月5日，借款利息、违约金已付清，借款本金余额为462176元。本院认为，由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，其意思表示真实，相关内容除部分利息、违约金超出了国家有关利息、违约金的限制性规定外，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的相关约定履行自己的义务。由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告尚有借款462176元未还；因此，原告关于被告返还借款本金462176元的请求本院予以支持。由于双方约定了期内利息和逾期违约金，现原告主张的逾期利息、违约金既未超过约定，也未超过国家关于逾期利息、违约金的限制性规定；因此，原告关于逾期利息、违约金总计按月利率2%，自2014年5月5日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告李文才借款本金462176元；逾期利息、违约金总计按月利率2%，自2014年5月5日起计算至还清借款之日止；二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8233元，公告费600元，共计8833元，由被告王振蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  石中华人民陪审员  李祥果二〇一六年十一月二十一日书 记 员  甘 珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8250号原告：张菊芳，女，汉族，1983年1月9日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告张菊芳与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张菊芳的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2560元，并支付违约金768元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月29日通过电子支付平台向被告支付票款2560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告张菊芳门票款2560元。二、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5212号原告：高天山，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：李旭，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告高天山与被告李旭产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告高天山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高天山撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告高天山负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一六年十一月十四日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1600号原告江西安福农村商业银行股份有限公司，地址：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人杨峰，该行董事长。委托代理人颜伟，该行泰山分理处主任。被告彭晓亮，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告曾燕芳，女，1982年4月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告彭晓亮、曾燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由被告彭晓亮负担。审判员  李晓建二〇一六年十一月二十三日书记员  刘司琪
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执228号申请执行人：陈国根，男，1979年12月3日出生，汉族，个体户，住黎川县。被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：陈志雄，总经理。本院在执行申请执行人陈国根与被执行人抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人抚州市川田实业有限公司加入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。申请执行人陈国根尚有债权16633元，利息58.2155元（从2016年5月29日至2016年6月19日），案件受理费216元，执行费149.49元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4214号申请人王德刚被执行人张丽子关于申请执行人王德刚与被执行人张丽子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25作出的（2015）园民初字第04793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张丽子银行存款人民币500元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 健
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保150号申请人肖龙，男，1995年8月28日出生，汉族，住胶州市。被申请人邵士飞，男，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。申请人肖龙为与被申请人邵士飞机动车交通事故责任纠纷申请肖龙诉前财产保全一案，于2016年11月22日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人邵士飞名下的陕Ｋ×××××号小型客车一辆（保全价值2万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人邵士飞名下的陕Ｋ×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十一月二十二日书记员 于紫檬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2780号之一申请执行人晋江市信质鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁欲新，公司总经理。委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被执行人泉州强泰鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人林顺棋，公司董事长。申请执行人晋江市信质鞋服有限公司与被执行人泉州强泰鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）晋民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工款123219元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6497号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，1971年11月18出生，住重庆市永川区。被告：路霞，女，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市永川区。被告：永川区刘洋生猪经营部，注册号500383600556139，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组66号。经营者：刘洋，男，汉族，1971年11月18出生，住重庆市永川区。原告陈燕与被告刘洋、路霞、永川区刘洋生猪经营部（以下简称“刘洋生猪经营部”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告刘洋、路霞、刘洋生猪经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23.1万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告刘洋、路霞偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以4万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），并要求被告刘洋生猪经营部承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款23.1万元，并出具借条一份，定于2015年6月8日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算，并由刘洋生猪经营部担保。同日，被告向原告支付利息8.1万元。被告刘洋、路霞、刘洋生猪经营部未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月9日，被告刘洋、路霞向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为23.1万元，定于2015年6月8日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告刘洋生猪经营部对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账23.1万元，被告刘洋在网上银行电子回单上签上了“确认收款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息8.1万元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告刘洋、路霞存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为23.1万元，原告向被告银行转账金额亦为23.1万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息8.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为15万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告刘洋、路霞在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故对原告请求被告返还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。本案借条上，被告刘洋生猪经营部在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘洋生猪经营部应对被告刘洋、路霞所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告刘洋生猪经营部对被告刘洋、路霞的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋、路霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金15万元并支付利息〔利息计算方式：从2014年6月9日起至借款到期之日（2015年6月8日）止，以15万元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月9日起至借款付清之日止，以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告永川区刘洋生猪经营部对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，由被告刘洋、路霞、永川区刘洋生猪经营部负担3300元，原告陈燕负担1465元，公告费600元，由被告刘洋、路霞、永川区刘洋生猪经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡天伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2693号申请执行人：余虹，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：韩春生，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：韩春良，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人余虹与被执行人韩春生、韩春良民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢90号之一申请执行人海口海红信小额贷款有限公司。法定代表人王治平，董事长。被执行人吴江范。被执行人韦春花。被执行人万瑞尚成实业有限公司（原海口琼山昌隆塑料厂）。法定代表人唐小平。本院在执行申请执行人海口海红信小额贷款有限公司与被执行人吴江范、韦春花、万瑞尚成实业有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人吴江范在海南万瑞尚成实业有限公司享有35%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴江范在海南万瑞尚成实业有限公司持有的35%股权，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即即行。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  邢益伟二〇一六年十一月二十一日书记员  林天彪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4090号之一申请执行人陶金华，男，1966年5月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人李毓瑜，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人史春阳，男，1967年3月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴龙洪，男，1980年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人陶金华与被执行人李毓瑜、史春阳、吴龙洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0582民初2861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款122500元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人史春阳、吴龙洪达成执行和解协议。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十三日书记员  庄晖煌
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2005)大执194恢1号申请执行人刘雪梅被执行人薛彦祥本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人薛彦祥修理合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十一月二十三日书记员  李孝天
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初925号原告：杨丽梅，女，1974年12月15日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告：任江南，男，1982年8月10日生，汉族，四川省南部县人，住云南省曲靖市富源县。原告杨丽梅与被告任江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨丽梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽梅撤诉。案件受理费512元，免予交纳。审 判 长  杨 艳审 判 员  朱 玲人民陪审员  孔小丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张翼青
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2252号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托代理人：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：谈均，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。委托代理人：王云华（谈均妻子），女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告谈均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人吕俊孝和被告谈均的委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费3820元人民币（2010年1月——2016年12月），人民银行同期贷款利率4倍滞纳金。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月，原告与大洼县田家镇富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发[2010]15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为0.6元每月每平方米。2010年-2012年，我公司对住宅楼实际按照0.5元每月每平方米收取，2013年-2016年按照0.6元每月每平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告谈均系×室的业主，房屋面积78.66平方米。自原告接管该小区物业开始，被告一直拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费及电费人民币3820元并按照人民银行同期贷款利率4倍支付滞纳金。谈均辩称：我不同意给付物业费，我家房子一直都在漏雨，物业维修过两次，但是越修越严重。小区楼道没有人清扫，卫生不达标，绿化没有人做，物业动用了维修基金但并没有给我们提供服务。其他业主在小区内养鸡，物业也不管理。原告公司提供的物业服务不达标，存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定：管理期限为五年，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的自逾期之日起按费用的千分之一交纳滞纳金。合同期满后，双方于2015年7月15日再次签订物业服务委托合同，合同约定：管理期限自2015年7月1日至2020年12月31日，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取，公用电费住宅每户每年收取20元人民币，逾期缴纳的自逾期之日起收取银行同期利率4倍滞纳金。2013年，经大洼县物价局确认，田家镇富田花园小区物业费收费标准为每月每平方米0.6元。被告的房屋面积为78.66平方米，被告自2010年7月1日至2012年12月31日拖欠原告物业费人民币1179.90元（78.66平方米×0.5元每月每平方米×30个月），自2013年1月1日至今拖欠原告物业费人民币2265.41元（78.66平方米×0.6元每月每平方米×48个月），共计人民币3445.31元。自2015年7月1日至2016年7月1日拖欠电费人民币20元。另查：被告家房屋屋顶、窗台漏雨，小区内其他业主养鸡，楼道清扫不及时、小区内绿化不及时的事实。上述事实，有当事人陈述及《富田花园小区物业服务委托合同》两份、大价发[2013]4号文件及光盘一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订的两份《富田花园小区物业服务委托合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业，对被告房屋共用部分具有维护、修缮的义务，被告的房屋窗台、屋顶漏雨，原告尽到维修义务，原告对于小区公用部分的卫生及绿化，亦未做到及时得清扫与修整，对于业主的养殖行为，没有尽到劝阻管理的义务，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按20%予以减扣，被告应给付原告自2010年7月1日至2016年12月31日的物业费人民币2756.25元（3445.31元×80%）。原告公司与田家镇富田花园小区业主委员会2010年签订的物业服务委托合同未对公用电费进行约定，故对原告要求被告给付2010年7月至2015年7月公用电费的主张，本院不予支持。双方签订的2015年物业服务委托合同明确约定，公用电费住宅每户每年收取20元人民币，故对原告要求被告给付2015年7月至2016年7月公用电费20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告的拖欠行为属于行使抗辩权，不构成违约，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告谈均于本判决生效后十日内给付原告盘锦欣橦物业服务有限公司自2010年7月1日至2016年12月31日的物业费2756.25元及2016年电费20元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谈均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 孟 利二〇一六年十一月七日书 记 员 郭斯仪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执01423号申请执行人：李冬，男，1978年4月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省固镇县。被执行人：B10栋503室，身份证号340223197402191117。被执行人：周岩，男，1989年3月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省固镇县。本院在执行李冬与储光清、周岩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人储光清、周岩发出执行通知书，责令被执行人储光清、周岩给付申请执行人李冬欠款60000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执222号申请执行人：熊金梅，女，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住黎川县。被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：陈志雄，总经理。本院在执行申请执行人熊金梅与被执行人抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人抚州市川田实业有限公司加入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。申请执行人熊金梅尚有债权16.2559万元，利息568.5965元（从2016年5月29日至2016年6月19日），案件受理费3551元，执行费2338.38元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邓 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9441号原告李治云，女，1967年8月12日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告李朋，男，1979年1月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄为民，总经理。委托代理人杨敏、熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告李治云与被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李治云的委托代理人姚亮、龙西靓，被告李朋，被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治云诉称：2014年12月17日7时30分许，被告李朋驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至小埂头路口处，与对向左转弯其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李朋负本起事故的同等责任，其负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其伤后损失为医疗费64851.61元、住院伙食补助2700元、营养费3600元、护理费13900元、误工费40000元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、车辆维修费1200元、鉴定费2540元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告李朋、被告保险公司赔偿226990.92元。被告李朋辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年12月17日7时30分许，被告李朋驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至小埂头路口处，与对向左转弯原告李治云驾驶的电动自行车相撞，造成李治云受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李朋负本起事故的同等责任，李治云负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。李治云伤后住院治疗54天，经医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右髌骨骨折、右股骨内侧踝骨骨折、右锁骨肩峰端骨折、骨盆骨折、全身多发皮肤软组织挫伤。2016年9月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，李治云右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以总计240日为宜；护理期限以总计120日为宜；营养期限以总计120日为宜。李治云伤后损失为医疗费65092.51元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费11260元（住院期间7300元，出院期间60元/天×66天）、误工费36156.49元（按照2014年度江苏省畜牧业在岗职工平均工资54988元/年/365×240天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费300元、交通费400元（本院酌定）、以上合计278755.6元。事故发生后，李朋垫付8640元，保险公司垫付10000元。李治云支付鉴定费2540元。2016年10月，李治云向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司对李治云右下肢伤残等级申请重新鉴定，但未提供充分证据材料予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、收据、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告李朋驾驶机动车与原告李治云驾驶非机动车发生碰撞，造成李治云受伤、车辆损坏的交通事故，李朋负事故同等责任，李治云负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李治云伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因李朋驾驶机动车负事故同等责任，故应由李朋承担60%的赔偿责任。根据保险合同约定，李朋应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。李治云主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李治云伤后经济损失为278755.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿120300元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿95073.36元，合计215373.36元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，尚应赔偿205373.36元；因被告李朋已垫付8640元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给李朋；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李治云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736元、鉴定费2540元，合计3276元，由原告李治云负担1114元，由被告李朋负担2162（此款已由原告李治云垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给李朋的款项中将该款扣除，直接支付给李治云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29033号原告郑州江霞通讯技术服务公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区602号。法定代表人吴丽霞。委托代理人冉彦军，系公司员工。被告刘伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理郑州江霞通讯技术服务公司诉被告刘伟劳动争议纠纷一案，因原告郑州江霞通讯技术服务公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年十一月二十二日书记员  钱 浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执2168号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人吉叶石铁，男性，彝族，1982年8月10日出生,住四川省越西县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第37号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执2168号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申131号张定诺：你因犯强奸、猥亵儿童罪一案，不服本院（2003）苏刑抗字第003号刑事判决，以“没有强奸女学生，侦查机关对你实施刑讯逼供”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。一、关于没有强奸女学生的申诉理由。经查，你在课堂和邻居家中多次奸淫多名幼女的犯罪事实，不仅有你在公安机关的多次供述，还有多名被害幼女的陈述、部分学生家长的证人证言等证据相互印证，足以认定你强奸多名女学生的犯罪事实，证据确实、充分，足以认定。你所提供的新的证人证言与其他证据相矛盾，本院不予采纳。二、关于侦查机关实施刑讯逼供的申诉理由。经查，本案系群众报警案发，公安机关将你传唤到案后便逐步供述了犯罪事实，且与多名被害人的陈述相一致，一审庭审时的翻供与被害人的陈述、证人证言相矛盾，且你没有证据和证据线索证实公安机关对你实施了刑讯逼供，故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执742号申请执行人马华奎，男，1981年10月8日出生。申请执行人童清，女，1981年10月4日出生。被执行人孙玉清，男，1967年3月28日出生。本院在执行申请执行人马华奎、童清与被执行人孙玉清交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙玉清无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡华梁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执197号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：黄小才，男，汉族，生于1971年6月21日，住河南省社旗县。本院在执行被执行人黄小才罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  侯克钊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1522号之二申请执行人公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人宫本习，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔海军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人宫本习、孔海军的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曲福利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执399号之一申请执行人：黄崇斌,男，1981年3月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住南宁市良庆区。委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人：广西博大包装材料生产有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区富民南路15号。组织机构代码：55472690-3。法定代表人：黄茂勃。本院在执行黄崇斌与广西博大包装材料生产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款1678560元及利息，并负担案件受理费19907元和执行费19384.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）桂0122执399号执行裁定查封了被执行人位于南宁-东盟经济开发区富民南路15号的办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西博大包装材料生产有限公司所有的位于南宁-东盟经济开发区富民南路15号办公楼（产权证号：武房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年十一月二十三日书记员  莫淑丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8290号原告：王荣荣，女，汉族，1994年6月18日生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告王荣荣与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王荣荣的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王荣荣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2660元，并支付违约金798元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月6日通过电子支付平台向被告支付票款2660元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月6日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2660元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王荣荣门票款2660元。二、驳回原告王荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执676号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，该支行行长。被执行人林庆件，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人林庆件信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人林庆件纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十九日书记员  李锡庆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1913号原告：张海生。被告：张铭江。原告张海生与被告张铭江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月22日以找不到被告张铭江为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海生负担。审判员  舒朝芳二〇一六年十一月二十二日书记员  马天丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执397号申请执行人杨应平，居民。被执行人花跃保，居民。本院在执行杨应平与花跃保身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1510号之一申请执行人李文革，1968年11月29日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区纸坊街东林村青龙山林场职工，住武汉市江夏区。被执行人雷春华，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市江夏区，租住武汉市江夏区。申请执行人李文革与被执行人雷春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人李文革向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷春华下达执行通知书，责令被执行人雷春华偿还申请执行人借款本金16万元，负担受理费1350元、执行费2300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执65号申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号。法定代表人朱兵，该公司董事长。被执行人陕西满意水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇，组织机构代码786970016。法定代表人赵满意，该公司总经理。中建材富磊（上海）建设有限公司与陕西满意水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）铜中民一初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，中建材富磊（上海）建设有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务；2016年10月24日双方当事人达成房产及车辆抵债协议，现该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一初字第00004号民事判决的本次执行程序。二、如被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年十一月二十四日书记员  郝 静
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1498号之一原告梁万林，男，1979年2月22日出生，住永善县。原告张忠梅，女，1983年5月27日出生，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。原告梁万林、张忠梅诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案。本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向荣春二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 梅
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执446号申请执行人吴明亮，男，汉族，1962年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告吴明亮诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初705号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后十日内偿还原告吴明亮借款本金人民币一十万元。”根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行���知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执446号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一六年十一月三十日书记员  田维龙
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执111号之一申请执行人：邢台宏光木业有限公司。住所地：邢台市新河路口北行100米。法定代表人：韩小印，该公司经理。被执行人：王建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，南和县人，本院在执行邢台宏光木业有限公司申请执行王建坤合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十一月二十八日书记员 ：张晓扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9569号上诉人（原审原告）：游国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇三苏路北段。法定代表人：李忠于，董事长。委托诉讼代理人：霍联树，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇龙兴街。负责人：杨德恒，经理。委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游涛，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省彭州市。上诉人游国庆与被上诉人四川省眉山华丽房地产开发有限公司（以下简称华丽公司）、四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州市分公司（以下简称华丽公司彭州分公司）、游涛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案��不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。游国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：游国庆已向彭州市房地产管理局申请对房屋拆迁安置进行裁决，但该局作出了不予受理告知书，认为不符合受理条件。华丽公司及彭州分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。游涛未发表答辩意见。一审法院认定事实：2002年7月22日，彭州市房地产管理局张贴了房屋拆迁公告，公告内容为“彭州市天彭镇龙兴街1-43号房屋的国有土地已经彭州市发展计划局按（2002）4号文批准，由国家收回土地使用权，转让给华丽公司用于基本建设”，公告要求“拆迁人必须依照房屋拆迁法规政策规定，对被拆迁人予以补偿或安置。被拆迁人必须服从城市建设需要”。华丽公司彭州分公司系华丽公司的分公司，华丽公司具有房地产开发的三级资质。华丽公司彭州分公司在取得房屋拆迁许可证后，委托了成都金彭房地产评估有限公司对拆迁范围内的被拆迁房屋进行了分类评估。2003年8月25日，游国庆的哥哥即游涛与华丽公司彭州分公司签订《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，约定游涛、游国庆被拆迁房屋位于龙兴街，建筑面积31.79平方米，房屋结构为木结构，房屋使用性质为住宅，华丽公司彭州分公司以华丽小区××号（四楼）套三房屋，建筑面积约114平方米，房屋结构为砖混结构，房屋使用性质为住宅，与游涛、游国庆被拆迁房屋进行产权调换，由双方按规定结算产权调换的差价，本协议签订后，作为乙方的游涛、游国庆将被拆迁房屋所有权证交给华丽公司彭州分公司，并于2003年8月26日腾空被拆迁房屋交由华丽公司彭州分公司拆除。协议还约定了过渡期、搬迁费、产权调换差价结算办法等内容。产权调换协议签订后，游涛将自己和游国庆的房屋产权证交给华丽公司彭州分公司，并将房屋腾空交由华丽公司彭州分公司拆除。2004年7月26日，游国庆向一审法院提起诉讼，要求确认2003年8月25日游涛与华丽公司彭州分公司签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》无效，并要求恢复原状，赔偿损失。2004年10月25日一审法院作出（2004）彭州民初字第1183号民事判决，游国庆不服向本院提起上诉，本院于2005年4月5日作出（2005）成民终字第696号民事判决，驳回上诉，维持��判。游国庆不服向四川省高级人民法院申请再审，2011年7月26日四川省高级人民法院作出（2011）川民提字第128号民事裁定：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2005）成民终字第696号民事判决及彭州市人民法院（2004）彭州民初字第1183号民事判决；二、本案发回彭州市人民法院重审。一审法院于2013年12月9日作出（2011）彭州民再初字第2号民事判决，游国庆不服再次提起上诉。本院于2015年1月28日作出（2014）成民再终字第17号民事判决：一、维持四川省彭州市人民法院（2011）彭州民再初字第2号民事判决第二、三、四项，即“二、驳回游国庆对四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司的其他诉讼请求；三、驳回游国庆对游涛的诉讼请求；四、驳回游国庆对四川省眉山华丽房地产开发有限公司的诉讼请求。”二、变更四川省彭州市人民法院（2011）彭州民再初字第2号民事判决第一项“游涛与四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司于2003年8月25日签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》无效”为“游涛与四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司于2003年8月25日签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》中涉及游国庆的部分无效”。游国庆于2016年6月再次起诉。另查明，游国庆位于彭州市的被拆迁房屋面积为15.40平方米，游涛位于彭州市的被拆迁房屋面积为16.39平方米，属两个独立的房屋产权证。一审法院认为，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。由于游涛与华丽公司彭州分公司于2003年8月25日签订的《彭州市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》经再审中的终审判决认定，涉及游国庆的部分无效，因此，一审法院认定游国庆与华丽公司彭州分公司、华丽公司并未达成拆迁补偿安置协议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。故本案游国庆应先向房屋拆迁管理部门申请裁决，然后才能向法院起诉。游国庆未经房屋拆迁管理部门裁决直接向一审法院起诉，不符合《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。裁定：驳回游国庆的起诉。本院审理查明，2016年8月31日，彭州市房地产管理局向游国庆送达了《关于游国庆房屋所涉拆迁安置纠纷行政裁决不予受理告知书》，彭州市房地产管理局认为，由��涉案房屋已经灭失，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第四项和成都市人民政府相关规定，游国庆的行政裁决申请不符合受理条件。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或凄然组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围或受诉人民法院管辖。本案中，游国庆起诉华丽公司及彭州分公司，其中关于要求恢复原状的诉讼请求属于侵权诉讼，符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市（2016）川0182民初2262号民事裁定。二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长  赵韬审判员  王果审判员  田笛二〇一六年十一月九日书记员  黄迪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4472号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人杨永华。被执行人但堂贵。被执行人郭丽莎。四川鑫和易融资担保有限公司与但堂贵、郭丽莎民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4147号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为41880.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4147号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 何海龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初3125号原告：张惠芳(又名张慧芳)。委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。被告：申建国，男。被告：景建强，男。原告张惠芳与被告申建国、景建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张惠芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠芳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张惠芳撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张惠芳负担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  张笑雨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执恢440号申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市白下区淮海路50号。被执行人南京斯威特集团有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路198号。被执行人南京苏厦科技有限公司，住所地南京市南京高新技术开发区高新大厦701。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人南京斯威特集团有限公司、南京苏厦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）秦民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人4500万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，申请人表示正在与对方进行执行和解，在本院相关联的案件一共四件一并解决，只是具体的数额还未谈妥，法院可以对该案先作程序终结，所有被执行人都不纳入失信被执行人员名单，暂不对被执行人的财产作任何处置，以免影响和谈效果。上述事实有谈话笔录等予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）秦民二初字第417号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月二十二日见习书记员  邹 成
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16517号之二申请执行人：张广义，男，1973年10月18日出生。，住所地滦南县，联系方式。被执行人：滦南县交通运输局。，住所地滦南县倴城镇。法定代表人：孙万柱。本院依据已经发生法律效力（2015）倴民初字第1665号民事判决书，责令被执行人滦南县交通运输局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦南县交通运输局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人滦南县交通运输局在中国银行滦南支行的存款人民币198000元依法扣划至滦南县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  习学军二〇一六年十一月二日书记员  贾明堂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执360号之二申请执行人张晓红。被执行人杨学明。被执行人徐宁。本院于2016年3月16日立案执行张晓红与杨学明、徐宁民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨学明、徐宁没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人杨学明、徐宁无可供执行的财产，且申请执行人张晓红亦不能提供被执行人杨学明、徐宁可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一��终结（2015）鄂鄂城民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执910号之一申请执行人韦克飞，男，被执行人黄伦，男，申请执行人韦克飞与被执行人黄伦机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂1281民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伦对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦克飞于2016年9月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执910号。截止2016年9月28日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人韦克飞经济损失人民币28000元；二、承担案件受理费250元，缴纳本案执行费324元。本院在执行过程中，于2016年10月6日向被执行人黄伦发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人至今拒不履行。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执910号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年十一月十四日书记员 周志发
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执122号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行，住湖北省孝感市，组织机构代码9142090057372783XD。被执行人湖北巨龙石油有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码66768634-6。被执行人吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人李金娥，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行与被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东、李金娥其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01856号民事判决书中，被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东、李金娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01856号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2546号申请执行人：大丰市草堰镇农民资金互助合作社，住所地大丰区草堰镇双草路38号。法定代表人：金烨，该合作社理事长。被执行人：储应康，男，1969年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市草堰镇农民资金互助合作社与被执行人储应康借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大西商初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周寅华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执398号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。负责人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李志红，女，1973年4月14日生，汉族，住址同上。被执行人：江西中都实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人熊丽文，该公司董事长。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、李志红、江西中都实业有限公司适用特殊程序案件案由纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）赣0982民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈军、李志红、江西中都实业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1263号申请执行人李金志，现住扶余市。被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。申请执行人李金志与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0781民初429号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后五日内共同偿还原告李金志借款人民币60000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执429号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月七日书记员  贾晓明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7016号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘来红，男，1974年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人刘来红诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初592号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘来红犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月12日止，已羁押的十五天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘来红在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人刘来红户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将刘来红纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初592号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十一月九日书记员  嵇浩恩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。法定代表人：衡峰，总经理。委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁仁勇。委托代理人：刁品松。被上诉人（原审被告）：张子权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）因与被上诉人刁仁勇、张子权机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刁仁勇原审诉讼请求为：1、判令人保宝应公司赔偿医疗费合计229329.50元；2、本案诉讼费用由人保宝应公司承担。事实和理由：2016年6月18日5时44分左右，张子权驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏宁桥北，与由南向北刁仁勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损坏，刁仁勇受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，张子权承担本起事故的全部责任，刁仁勇在本起事故中无责任。张子权驾驶的苏K×××××小型轿车已在人保宝应公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现刁仁勇、张子权就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，刁仁勇为维护自己的合法权益，诉至法院。人保宝应公司原审辩称，对事故事实无异议，责任请法院认定，事故车辆在人保宝应公司投保了交强险及500000元的商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内，该案人保宝应公司已经赔付10000元医疗费，本案刁仁勇起诉的是人保扬州分公司，但实际承保人是人保宝应公司，人保宝应公司自愿在保险责任范围内承担责任。张子权原审辩称，对事故责任认定无异议。原审查明：2016年6月18日5时44分左右，张子权驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏宁桥北，与由南向北刁仁勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损坏，刁仁勇受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，张子权承担本起事故的全部责任，刁仁勇在本起事故中无责任。张子权驾驶的苏K×××××小型轿车已在人保宝应公司处投保了交强险及500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保宝应公司已垫付了医疗费10000元。刁仁勇向原审法院主张的赔偿项目，原审法院依法认定如下：医疗费231490.08元，上述损失，依法由人保宝应公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，因人保宝应公司已垫付了刁仁勇医疗费10000元，扣除张子权垫付的2160.60元，人保宝应公司应实际赔付刁仁勇219329.48元。综上所述，原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，刁仁勇因交通事故造成的损失理应得到赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定，判决如下：一、人保宝应公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿刁仁勇人民币219329.48元；二、人保宝应公司于本判决生效之日起十日内支付张子权2160.60元；三、驳回刁仁勇的其他诉讼请求。判决后，人保宝应公司不服，向本院提起上诉称：1、对交通事故责任认定有异议；2、原审认定的医疗费中应扣除非医保用药费用；3、费用清单中的伙食费应计入住院伙食补助费和营养费。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：涉案交通事故经扬州市宝应县公安局交通警察大队认定张子权负交通事故全部责任，刁仁勇不负交通事故责任。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》相关规定，“除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任”。因事故双方对事故责任认定均无异议，上诉人虽持异议，但所举证据不足以推翻公安交警部门的事故责任认定，该事故责任认定可以作为认定案件事实的依据，上诉人认为被上诉人刁仁勇应负事故部分责任的上诉理由因缺乏证据本院不予采信。根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。刁仁勇已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。费用清单中的伙食费是被上诉人刁仁勇实际发生的费用，应当在人保宝应公司理赔范围内。综上，人保宝应公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月二日书 记 员 羊 燕
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执160号申请执行人王庆钟,男,1963年6月21日出生,汉族，农民，住诏安县。被执行人吴有来,男,1963年4月22日出生,汉族,个体经营户,住诏安县。本院在执行王庆钟与吴有来机动车交通事故责任纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年4月6日作出的（2014）诏民初字第954号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2014）诏民初字第954号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十一月二十三日书记员  江晓乐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2225号申请执行人：张某1,男,1982年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张某2,女,1956年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李某1,女,1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李某2,男,1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区本院依据已生效的(2014)青民一初字第4069号民事判决书，在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、李某1、李某2被继承人清偿债务纠纷一案中，因案外人高天换对本案查封的房屋提起案外人执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）项的规定，裁定如下：中止(2014)青民一初字第4069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  饶炎锰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执1019号申请执行人：高世奎，男，1936年6月出生，汉族。申请执行人：张有莲，女，1933年9月出生，汉族。申请执行人：张道红，女，1972年8月出生，汉族。申请执行人：高祥，男，1995年1月出生，汉族。被执行人：吴磊，男，1994年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人吴磊银行账户170000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执821号之一申请执行人吕丹萍，女，汉族，住所地洛阳市涧西区。被执行人冯庆亮，男，汉族，住所地洛阳市涧西区吕丹萍申请冯庆亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第00194号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二日书记员 ：李建锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5586号罪犯张洁中，男，1951年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)成刑初字第11号刑事判决书，以被告人张洁中犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人部分财产，即人民币30万元和其在新曙光公司全部股份（已主动履行现金5700元，有法院执行裁定）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010)川刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月24日至2021年10月23日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)成刑执字第6030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)成刑执字第6014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张洁中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯张洁中被判处没收个人部分财产，即人民币30万元和其在新曙光公司全部股份，已主动履行现金5700元，有法院执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张洁中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张洁中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0302行初60号原告冯增文，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告冯增文不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告冯增文起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李德诚
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢317号之一申请执行人：吴军。被执行人：丰兴精密产业（惠州）有限公司。法定代表人：沈旗卫。被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司。法定代表人：沈旗卫。被执行人：海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司。法定代表人：陶建华。被执行人沈旗卫。被执行人：江秀红。本院在执行申请执行人吴军与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司、沈旗卫、江秀红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡燕飞审判员  林明雅审判员  彭柯铭二〇一六年十一月二十八日书记员  符秋影
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1633号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。负责人林国志，行长。委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系该行职工。被执行人林浦，男，1988年4月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林浦、郭建展金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十五日书记员  黄晨辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3759号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：罗敏甫，该银行职员。被执行人：张桂杰，住广州市天河区。被执行人：张远城，身份证住址：广东省丰顺县。被执行人：张梓健，住广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人张桂杰、张远城、张梓健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂杰、张远城、张梓健应清偿借款本金538854.58元及利息、罚息（截至2015年12月17日的利息为0元、罚息为0元，自2015年12月18日起至合同解除日止的利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算，合同解除后至债务清偿之日止的罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算）给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。被执行人张桂杰、张远城、张梓健不履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行有权以依法处分广州市天河区御水街73号702房房产所得价款优先受偿。本案诉讼受理费9697元、保全费3328元，由被执行人张桂杰、张远城、张梓健共同承担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人张桂杰、张远城、张梓健发出执行通知书后，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行向本院表示被执行人张桂杰、张远城、张梓健现正与其协商解决本案的执行问题，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行同意在此协商期间终结本案本次执行。本院认为，双方当事人正在协商解决本案的执行问题，申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行同意在此协商期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3759号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月十七日书记员  李耀斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8941号申请执行人虞红花。被执行人吕杨。被执行人丁海鹏。本院在执行申请执行人虞红花与被执行人吕杨、丁海鹏民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执8941号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月二十八日代书记员 朱 斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3205号罪犯张凯，男，1988年11月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯张凯曾因犯盗窃罪于二○○八年十月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，浙江省杭州市上城区人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)杭上刑初字第599号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，撤销原判缓刑，与前判盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分89.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18472号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：游先繁，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游先繁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月一日书记员  王 玲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执281号之一申请执行人黎秀清，女，1949年7月24日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人王落山，男，1971年10月3日生，资兴市人，住。被执行人王日山，男，1973年10月3日生，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民一初字第612号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2015）资民一初字第612号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初985号之一原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：潘维军，银行行长。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓军，山东华田律师事务所律师。被告：徐晓阳，男，汉族，户籍地威海市，现住威海市。被告：蒋杰，女，汉族，户籍地威海市，现住威海市。被告：威海市建盛房地产开发有限公司,住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：王建学。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告徐晓阳、蒋杰、威海市建盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，财产保全费1020元，由原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行负担。审判员  胡传佳二〇一六年十一月二日书记员  付连辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3227号罪犯郑兵，男，1982年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，住湖南省新宁县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省新宁县人民法院于二○一四年十一月十一日作出(2014)宁刑初字第206号刑事判决，以被告人郑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。服刑期至二○一七年六月十日止。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分72.5分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2651号原告段登文，男，汉族，经商，住腾冲市。（未到庭）委托诉讼代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告赵志国，男，汉族，经商，住保山市隆阳区。被告穆艳松，女，汉族，经商，住腾冲市。（未到庭）原告段登文与被告赵志国、穆艳松租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段登文的委托诉讼代理人徐玉连、被告赵志国到庭参加诉讼，被告穆艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段登文向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告挖机租赁款及违约金合计840000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月14日、3月21日分别签订《工程机械设备租赁合同》各一份，合同约定由原告将自己的挖机三台出租给被告使用，由被告方按月给付租金。合同签订后的履行过程中，因被告违约不按合同约定按时给付原告租金，2016年8月29日，原、被告双方经结算，达成《挖机租赁结算协议书》一份，但原告仍未履行付款义务。为此，特诉至法院。被告赵志国辨称，向原告租赁挖机是事实，租赁的时间也符合，但原告起诉的挖机租赁费中已经包含了违约金，现原告再次要求给付违约金系双重计算。被告穆艳松未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《挖机租赁费结算协议书》一份，欲证明被告赵志国欠原告段登文挖机租赁费780000元的事实，同时双方还约定了还款期限及违约责任。经质证，被告赵志国无异议。被告赵志国根据其答辩请求，向本院提交了《工程机械设备租赁合同》二份、《挖机使用时间记录》一份，欲证明双方签订的《挖机租赁费结算协议书》中780000元挖机租赁费已经包含违约金，后双方约定的违约金160000元系双重计算。经质证，原告对《工程机械设备租赁合同》无异议，对证明观点不认可，认为合同租期为一年，无法证明违约金系双重计算；对《挖机使用时间记录》不认可，认为记录人穆成轮系被告穆艳松堂弟、被告赵志国雇佣的工人，与被告赵志国、穆艳松有利害关系，其记录是被告方的单方记录，内容不真实。被告穆艳松未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《挖机租赁费结算协议书》、被告提交的《工程机械设备租赁合同》，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的《挖机使用时间记录》系被告单方制作的复印件，无法确定其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志国与被告穆艳松系夫妻关系，原告段登文与被告赵志国分别于2016年2月14日、2016年3月21日签订《工程机械设备租赁合同》各一份;2016年8月29日经双方结算签订《挖机租赁费结算协议书》一份，注明被告赵志国应给付原告段登文挖机租赁费780000元，对此挖机租赁费被告赵志国承诺2016年9月30日前给付原告段登文，如超期则自愿承担160000元的违约金。后被告赵志国给付原告段登文挖机租赁费100000元。本院认为，原告段登文与被告赵志国签订的《工程机械设备租赁合同》及《挖机租赁费结算协议书》系双方真实的意思表示，真实、有效，不违反法律的规定，双方应当按约定履行义务。本案中虽然《工程机械设备租赁合同》及《挖机租赁费结算协议书》是被告赵志国一人所签，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵志国、穆艳松系夫妻关系，故被告穆艳松亦应承担给付挖机租赁费的责任，对原告主张二被告给付挖机租赁费680000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志国提交的证据无法证明违约金系双重计算，对其辩解，本院不予采纳；但原、被告双方约定的违约金160000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持违约金68000元。被告穆艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵志国、穆艳松自本判决生效之日起十日内偿还原告段登文挖机租赁费680000元、违约金68000元，合计748000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告赵志国、穆艳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一六年十一月二十八日书记员  舒子桁
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川19行终24号上诉人林丽，女，生于1972年9月3日，汉族，初中文化，原巴中市巴州区粮食局下岗工人，住四川省巴中市巴州区。上诉人林丽不服四川省巴中市巴州区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)川1902行初16号裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽上诉称：巴中市巴州区粮食局在当年改制时不执行党中央两个10号文件精神，侵害了我们的合法权益，要求二审法院依法查明案件事实，撤销(2016)川1902行初16号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人林丽以巴中市巴州区粮食局未解决其信访诉求，其行为已经构成行政不作为为由，向法院提起行政诉讼。因上诉人的诉请不属于人民法院受案范围。故对其请求本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十一月十五日书记员  龚永梅