wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8343号之二本院在执行杜兰与李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南鼎兴投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南鼎兴投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日（院印）
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1507号申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司,住安徽省肥西县上派镇合派路卫星社区。被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司,住安徽省六安市集中示范园区一元大道。本院在执行安徽省豪伟建设集团有限公司与安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十一月二十九日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8344号之一本院在执行陈合全与赵继业借款合同纠纷一案中，陈合全申请将赵继业纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵继业其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵继业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日（院印）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢111号之一申请执行人上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈颖，该公司总经理。被执行人邳州市肉类加工厂，住所地邳州市官湖镇。法定代表人贾沛贞，厂长。中国长城资产管理公司南京办事处申请执行邳州市肉类加工厂借款合同纠纷一案，本院作出（2003）徐民二初字第098号民事判决书。执行过程中，申请执行人变更为上海产权集团有限公司。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人上海产权集团有限公司申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划邳州市肉类加工厂银行存款280万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹敬茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初5741号原告:斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，公务员，公民身份号码×××。委托代理人:孟某，内蒙古百力律师事务所律师。被告:照某，男，1979年10月24日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。委托代理人:王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告:那某，男，1981年10月22日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。委托代理人:布某，阿旗新城法律服务所法律工作者。原告斯某与被告照某、那某执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某，被告照某的委托代理人王某，被告那某的委托代理人布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2014年7月1日阿旗人民法院作出（2014）阿鲁民初字第3765号民事调解书，由被告那某给付原告102400元。原告持生效的法律文书向阿旗人民法院申请执行，并提供那某银行账号申请对那某的工资冻结。因谭某某在另一案中已申请人民法院把那某的工资冻结，原告为那某垫付1万余元偿还给谭某某，使得谭某某案件顺利执行，人民法院解除对那某工资冻结。人民法院依据我的申请作出（2014）阿鲁民执字1637号执行裁定书，对那某工资再次冻结，进入执行程序。被告照某虽然先于原告申请执行，但时至今日，被告照某也未向人民法院申请冻结那某的工资。原告申请冻结那某的工资在先，但被告照某并未明确表示也未向人民法院申请冻结那某的工资。阿旗人民法院（2016）内0421执异37号民事裁定书，认定照某先予受偿。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告继续执行阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁执字第1637号执行裁定书。被告照某辩称，1、原告请求继续履行1637号执行裁书定书没有事实依据和法律依据，因为在本案中（2016）内0421执异37号裁定书已经查明和确认被告照某申请执行本案另一被告那某的案件，不仅申请执行在原告申请执行之前，而且人民法院采取执行措施也是在原告申请执行案件以前，法院根据相关法律法规及司法解释裁定照某执行理由成立；2、原告是在人民法院的执行机构执行谭某某申请执行那某尚未执结的情况下有意识的垫付了18000多元执行款，而后又由同一执行机构的同一执行员对本案原告申请执行那某的案件下达了1637号执行裁定书。基于以上事实，原告垫付18000余元执行款是一种恶意行为，这种行为即损害了照某的诉讼请求权利，同时也扰乱法院的执行工作秩序。综上,(2016)内0421执异37号裁定书所认定的事实和适用的法律正确，被告照某异议理由成立是正确的。被告那某辩称，1、被告那某工资经原告申请由阿旗人民法院依据（2014）阿鲁执字第1637号裁定书冻结，该裁定书已经送达给那某，那某对该裁定书无异议；2、被告照某在什么时间申请执行的，那某也不清楚，至于法院判决执行哪个法律文书由人民法院裁决。经审理查明，原告诉被告那某民间借贷纠纷案件，本院于2014年7月1日作出（2014）阿鲁民初字第3765号民事调解书，由被告那某给付原告102400元。依据原告的申请，本院2014年8月8日作出（2014）阿鲁民执字1637号执行裁定书，对那某工资予以冻结120000元，8月11日向阿旗信用社发出了协助执行通知书。本案被告照某诉本案被告那某民间借贷纠纷案件本院于2013年2月27日作出（2012）阿鲁民初字第144号民事判决书，由被告那某给付被告照某146197.20元。2013年7月4日，照某向本院提出执行申请书，2014年1月20日，本院执行局对被告那某作了执行笔录、送达了执行通知书、报告财产令，同日巴彦宝力高兽医站工作人员图布新巴雅尔己其的工资为那某担保并在执行担保书上签字。2016年照某提出执行异议申请，2016年6月22日，本院作出(2016)内0421执异37号裁定书，裁定执行异议申请人照某的异议理由成立。原告对(2016)内0421执异37号裁定书不服，于2016年6月24日提起诉讼，要求继续履行（2014）阿鲁民执字1637号执行裁定书。以上事实有原告、被告的陈述，原告提举的（2014）阿鲁民执字1637号执行裁定书、协助执行通知书，被告照某提举的执行申请书，2014年1月20日，本院执行局对被告那某作的执行笔录、送达了执行通知书、报告财产令、图布新巴雅尔的执行担保。原告与被告照某提举的(2016)内0421执异37号裁定书，予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：”多份法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。采取执行措施是指人民法院采取查封、扣押、冻结、划拨等措施。本案原告申请执行虽在被告照某申请执行之后，但人民法院对被告那某的工资采取扣留强制措施是原告斯某在先，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定，判决如下：准许原告斯某执行（2014）阿鲁民执字1637号执行裁定书所扣留的执行标的。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年十一月二十五日书记员高馨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之二十四申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人赵某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十一月八日书记员  杨二勇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审987号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道16号之三。法定代表人黎志文。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月20日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00264号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、台钻5台、压刨机2台、锣机2台、打眼机5台、打磨机1台、压床1台、水帘机1台、喷漆房1个、喷枪2支）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00264号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00264号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、台钻5台、压刨机2台、锣机2台、打眼机5台、打磨机1台、压床1台、水帘机1台、喷漆房1个、喷枪2支）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月八日书 记 员  麦瑞婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3175号原告：泸州宇林工程机械有限公司，住址四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。组织机构代码57758722-1。法定代表人：雷珍。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住址贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村。组织机构代码21503208-5。法定代理人：朱某。原告泸州宇林工程机械有限公司与被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州宇林工程机械有限公司的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼，被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州宇林工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告装载机设备款250000元，并自2014年1月30日起，每月按10‰的月利率支付资金利息，直至上列款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《定金合同》，约定由被告向原告购买型号为山工50F-II605B高卸装煤王装载机一台，价格为400000元，同时约定：除首付款外余款300000元定于2014年1月30日付清，超出此期限，则按每月10‰的利率支付资金利息。协议签订后，原告按约交付了装载机于被告使用，但被告未按约支付购买装载机款项。据此，为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司未答辩。泸州宇林工程机械有限公司为支持其主张，举出的证据有：1、原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息，用以证明主体资格；2、《定金合同》、《收条》，用以证明合同签订后，原告按约交付装载机一台于被告使用，被告至今未支付装载机款的事实。贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司未到庭质证，本院对原告泸州宇林工程机械有限公司提交的证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告泸州宇林工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下事实：2013年10月8日，原告泸州宇林工程机械有限公司作为甲方，被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司作为乙方，双方签订《定金合同》，约定“……甲方系山工装载机的指定代理商。乙方自愿向甲方以融资方式购买山工装载机壹台（该装载机的具体型号为650B高缷装煤王），价格为400000元/台（该价格不包括保险费、管理费、运输费用、乙方应支付的资金占用利息等相关费用）。同时，双方一致同意：乙方在本合同签订之日，立即向甲方支付购机定金100000元，此定金合同作为乙方向甲方以融资方式购买山工装载机壹台，并签订购机合同的立约保证……。乙方应当于2013年10月30日之前向甲方支付购机首付款……。其他事项：余款300000元于2014年元月30日前付。超出此期限乙方支付给甲方此期间的资金利息（月息千分之十）……”，乙方代表冯仕均在前述合同中签名并加盖公司印章”。此外，前述合同还约定“本合同作为主合同的从合同，与主合同具有同等的法律效力”。合同签订后，原告泸州宇林工程机械有限公司履行了前述装载机壹台的交付义务，被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司冯仕均作为收货人亦于2013年10月9日出据《收条》交原告持有。现原告泸州宇林工程机械有限公司，向本院提出上列诉讼请求。审理中，原告泸州宇林工程机械有限公司当庭陈述“被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司已支付100000元定金，另支付装载机款50000元，共计150000元”。本院认为，原告泸州宇林工程机械有限公司与被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司签订的《定金合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》���六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依据本院前述认定的事实，同时，鉴于原告泸州宇林工程机械有限公司当庭陈述“被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司已支付100000元定金，另支付装载机款50000元，共计150000元”，尚欠装载机款250000元，无证据证明被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司就该款已向原告泸州宇林工程机械有限公司支付清结，按照合同其他事项约定“……余款300000元于2014年元月30日前付。超出此期限乙方支付给甲方此期间的资金利息（月息千分之十）……”，现已逾期，故原告泸州宇林工程机械有限公司诉请由被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司支付购买原告装载机尚欠设备款250000元，并自2014年1月30日起，每月按10‰的月利率支付资金利息，直至上列款项结清之日止主张，不违反法律法规关于利率限制性规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内，支付原告泸州宇林工程机械有限公司装载机设备欠款250000元和该款项的资金占用利息，利息以250000元为基数自2014年1月30日起，按月利率10‰计付至欠款本金结清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2900元，由被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。。审判员  李熔钢二〇一六年十一月六日书记员  蒋洪燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初9047号原告内蒙古威信爆破工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段北侧（赤峰警校院内）。法定代表人姚某，系总经理。委托代理人付某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇房身村。法定代表人王某，系董事长。委托代理人李某，男，1961年9月19日出生，汉族，水泥公司职工，现住阿鲁科尔沁旗，公民身份号码。原告内蒙古威信爆破工程有限责任公司与被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某、被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月25日，原告与被告签订了爆破工程合同，合同期为一年，由原告在被告矿区内实施爆破工程，爆破单价为每立方米8元，工程量按未爆破前待爆破的山体实方计量，付款方式为爆破前支付。合同到期后，经双方对账，被告拖欠原告工程款和工程保证金合计1642792元，经多次催要被告屡屡违约未付，现原告特向被告住所地人民法院提起诉讼，请求被告判令被告偿还工程款642792元，返还工程保证金100万元，合计1642792元，并从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实、欠款数额均无异议，我公司同意分批偿还原告的欠款。原告为支持其诉讼主张，提举了内蒙古威信爆破工程有限责任公司爆破合同一份、还款计划一份、收据一枚、交通银行汇款单一枚，证明被告欠我公司爆破施工费、保证金合计1642792元。被告对原告提举的证据无异议。被告未提举证据。根据原告的申请，本院在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行调取了户名为阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，账号×××的银行分户账。原、被告对银行分户账均无异议。本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料和被告在中国农业银行阿旗支行分户账作如下认证：1、原告提举的内蒙古威信爆破工程有限责任公司爆破合同、还款计划、收据、交通银行汇款单，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以确认；2、对被告在中国农业银行阿旗支行分户账，所反映的借方发生额、贷方发生额、余额的真实性、合法性予以确认。因原、被告对银行分户账均无异议。综上，本院查明以下案件事实，2014年8月25日，原告与被告签订了爆破工程合同，合同期为一年，即2014年8月25日至2015年8月25日止。由原告在被告矿区内实施爆破施工工程，爆破单价为每立方米8元，工程量按未爆破前待爆破的山体实方计量，付款方式为爆破前支付。合同第11条约定，乙方(原告)向甲方(被告)交付保证金100万元，在本合同履行期间，乙方(原告)用上述款项担保本合同项下乙方(原告)应履行的各项义务。合同期满后，如乙方(原告)没有违约行为，甲方(被告)将100万元保证金退还乙方(原告)。签订合同后。原告通过汇款的方式交付被告保证金100万元，被告为原告出具了收据一枚。2016年3月25日，被告为原告出具了还款计划，该还款计划中载明，被告尾欠原告爆破施工款及保证金1642792元，现拟定还款计划如下:第一、2016年5月5日结清50万元；第二、2016年6月5日结清50万元；第三、2016年7月5日结清所剩余款。被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的爆破工程合同书，是双方的真实意思表示，原告具备爆破施工资质，该合同合法有效。被告尾欠原告爆破施工款及未返还原告保证金，有被告为原告出具的还款计划书及开庭审理中的陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付尾欠款、返还保证金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项的规定，判决如下：限被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古威信爆破工程有限责任公司爆破施工款642792元，返还保证金100万元，合计1642792元，并自2015年8月25日起以本金1642792元，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19585元，由被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林永生审判员汪志刚审判员张龙二○一六年十一月二十五日书记员高馨
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民催9号申请人河北新坦途贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦18层1814号。法定代表人李艳红，该公司经理。委托代理人刘荣江，男，该公司员工。申请人河北新坦途贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人河北新坦途贸易有限公司持有的票号为00100062/25384168，出票时间为2016年1月27日，票面金额为168000元，汇票到期日2016年7月27日，付款人为邯钢集团邯宝钢铁有限公司，付款人开户行为河北银行邯郸分行，收款人为申请人的商业承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人河北新坦途贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人河北新坦途贸易有限公司负担。审 判 长  张 媛审 判 员  张宝丽代理审判员  吕贺娟二〇一六年十一月七日书 记 员  杜令正
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3772号原告邱建设，男，1959年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓成群，男，1952年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告邱建设与被告邓成群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建设的委托代理人何明义，被告邓成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建设诉称：2013年7月，被告召集我及其他人合伙购买灵宝阳店下村沙石料场，我出资500000元作为股金交给被告，在经营中被告又借了我现金140000元，2014年被告将沙石料场转让他人，经算账，被告应退还原告105000元，被告向我出具欠条一张。2015年被告退还了20000元，剩余85000元未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告85000元，诉讼费由被告承担。被告邓成群辩称：欠条是我本人所写。2015年，我给原告的20000元是因原告着急用钱给孙子看病，是我借了20000元，交给了原告，这和本案欠条是两回事。原告所述2014年我将沙石厂转让不属实，是原告和其他合伙人转卖的，当时我不同意。清算时，卖厂和外面欠的钱，大家算账都分了，分完现钱后，剩余应退的钱，我才给各合伙人打了欠条。没要回的账各自负责，要回来的大家按比例分摊。经审理查明：2013年7月份，邓成群与邱建设及他人合伙购买灵宝阳店下村沙石厂，邱建设出资500000元作为股金交给邓成群。同年7月18日，邓成群向邱建设出具收条一张，载明：“邱建设股金伍拾万元整（500000元），风险共担”。收条上有邓成群的签名。合伙期间，邓成群分三次向邱建设借款40000元、50000元、50000元，共计140000元。邓成群分别向邱建设出具借条三份。合伙解散后，经结算，邓成群尚欠邱建设105000元。2014年12月5日，邓成群向邱建设出具欠条一张，载明：“欠到邱建设沙厂退股金壹拾万零伍仟元整（105000元），其它原始条子收回。”欠条上有邓成群的签名。2015年，邓成群给付邱建设20000元，剩余85000元未予偿还。本院认为：被告邓成群与原告邱建设及他人合伙购买灵宝阳店下村沙石厂，事实清楚，双方予以认可，合伙关系成立。合伙解散后，经结算，被告邓成群尚欠原告邱建设105000元，有欠条为证，证据充分，本院予以确认。合伙解散后，被告邓成群给付原告邱建设20000元，剩余85000元未予归还，应承担清偿责任。被告邓成群的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓成群偿还原告邱建设股金85000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十一月七日书 记 员  王 珩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初4235号原告张桂丹，女，1990年5月23日生，汉族，住郑州市中原区。原告张慧丹，女，1992年3月9日生，汉族，住郑州市中原区。二原告委托代理人张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。二原告委托代理人僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告方秀玲，女，1968年4月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告方永刚，男，1965年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告张桂丹、张慧丹与被告方秀玲、方永刚申请撤销调解确认决定一案，本院于2016年8月8日立案。原告张桂丹、张慧丹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂丹、张慧丹向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂丹、张慧丹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂丹、张慧丹负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  杨素琦人民陪审员  郁淑芬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  弓 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初4576号原告：高某，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。被告：许某，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：勾某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段。负责人：郑大军，系经理。委托代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某1、被告许某的委托代理人勾某、被告保险公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日20时许，原告高某驾驶”奔宝”牌二轮电动车沿天山路由南向北行驶至与和平街交叉路口处时，车辆右侧与沿和平街由东向西行驶至此的被告许某驾驶×××号小型轿车前侧接触相撞，造成原告高某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送至阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗33天，花医疗费17013.46元。此事故经阿旗交警大队阿公交认字（2016）第0047号道路交通事故认定书认定，原告高某承担此事故的主要责任，被告许某承担此次事故的次要责任。另，被告许某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，包括医疗费17013.46元，误工费3003元，住院伙食补助费990元，陪护费3300元，修车费2000元,赔偿金额合计26306.46元。本案的诉讼费用由被告负担。被告许某辩称，对原告起诉的事实无异议，相应费用应该由保险公司在交强险限额内赔偿完毕后按照过错责任进行承担，原告住院期间被告垫付15000元医疗费，应该予以扣除，事故当中，被告也有相应的财产损失，如原告同意在费用中扣除也可以，不同意扣除我方将另案主张。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告许某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。电动车损失我公司定损500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.事故认定书，证明2016年3月7日20时许，原、被告发生交通事故，经公安交警部门，确认原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任；证据2.诊断书一枚，病历一份，用药清单一份及医疗费收据一枚，证明原告在此次事故受伤后住院治疗33天，支付医疗费33378.02元，及证明原告受伤程度和具体的治疗过程。被告许某、保险公司对原告提举的上述证据均无异议。被告许某为证明其辩称的事实提举以下证据材料，证据1.强制保险单一份，证明被告许某驾驶的×××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间；证据2.收据一枚，是高某的妻子为被告出具的，证明2016年4月11日被告为原告垫付医疗费15000元。原告高某、被告保险公司对被告许某提举的证据均无异议。被告保险公司未提举证据。根据原告的申请，本案委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告所受损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年8月24日作出赤检技术鉴[2016]27号鉴定书，鉴定意见为：”高某所受损伤不构成伤残。”鉴定费1200元。原告高某、被告许某、保险公司对鉴定结论均无异议。本院依据当事人的举证、质证意见和据证据规则的规定，对原被告提举的证据材料作如下综合认证，对原告提举的证据1、证据2、被告许某提举的证据1、证据2的证明效力予以确认，理由是当事人均无异议。综上，本院查明如下事实，2016年3月7日20时许，原告高某驾驶”奔宝”牌二轮电动车沿天山路由南向北行驶至与和平街交叉路口处时，车辆右侧与沿和平街由东向西行驶至此的被告许某驾驶×××号小型轿车前侧接触相撞，造成原告高某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送至阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗33天，花医疗费33378.02元，其中被告许某垫付15000元。此事故经阿旗交警大队阿公交认字（2016）第0047号道路交通事故认定书认定，原告高某承担此事故的主要责任，被告许某承担此次事故的次要责任。另，被告许某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中原告高某同意保险公司对其电动车定损500元。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.44元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，被告许某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故对原告的损失被告保险公司应先在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，由被告许某按照责任比例承担赔偿责任。本案被告许某承担此次事故的次责任，故原告要求被告许某赔偿交强险以外部分损失本院按30%予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高某误工费3003元[实际为3263.37元（98.89元/天×33天），原告诉讼主张3003元，按原告请求予以保护]，陪护费3300元[实际为3743.52元（113.44元/天×33天），原告诉讼主张3300元，按原告请求予以保护]，在财产险限额内赔偿原告高某修车费500元，以上合计16803元，扣除被告许某垫付款余额6996.59元，剩余9806.41元，限被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内履行;二、被告许某赔偿原告医疗费7013.41元（23378.02元×30%），住院伙食补助费990元（100元/天×33天×30%），以上合计8003.41元，扣除被告许某为原告垫付的15000元，为负6996.59元，此款从第一项保险公司应付款项中扣除。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告高某负担408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担50元。鉴定费1200元，由原告高某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一六年十一月二日书记员董好月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16135号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黄雄安，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西藤县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄雄安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告黄雄安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄雄安立即偿还广发银行贷款本金人民币235960.08元及利息12958.92元、罚息2482.97元，复利661.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计252063.38元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由黄雄安承担。事实和理由：2013年8月20日，广发银行与黄雄安签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308190599），广发银行根据申请表的约定，向黄雄安发放了相应的贷款，但黄雄安未按约定归还贷款。黄雄安在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年8月20日，黄雄安以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308190599）向广发银行申请贷款，约定：黄雄安向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黄雄安未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄雄安还款包括贷款本金和利息；黄雄安如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄雄安出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003174），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年8月21日至2018年8月21日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向黄雄安出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003174），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。黄雄安在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年8月22日，广发银行向黄雄安发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年11月10日，广发银行共向黄雄安发放9笔循环贷款，合计462600元。2016年1月起，黄雄安开始陆续拖欠本息。截至2016年10月8日，黄雄安拖欠广发银行贷款本金235460.08元，利息26339.94元，罚息12233元，复利3546.2元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄雄安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄雄安签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄雄安自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄雄安偿还借款本金235460.08元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息26339.94元，罚息12233元，复利3546.2元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告黄雄安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金235460.08元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息26339.94元，罚息12233元，复利3546.2元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080.95元，由被告黄雄安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执881号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市和平路182号。代表人陈德明，该分行行长。被执行人：林丹，女，1974年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：甘永宁，男，汉族，1972年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月29日作出（2015）港北民初字第1692号民事判决，申请执行其与被执行人林丹、甘永宁金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人林丹可供执行的财产为贵城镇小江四月八岭土地一宗，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，同意暂不处置上述财产。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执881号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为27610.19元（含诉讼费312元），被执行人已按协议履行了部分还款义务。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2016）冀0229民初3609号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：夏潮明，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住玉田县。被告：吉春香（夏潮明之妻），女，1974年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：高爱军，男，1971年12月17日生，汉族，工人，住玉田县。被告：吕继栋，男，1963年8月11日生，汉族，工人，住玉田县。以上被告的共同委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林��方圆法律服务所法律工作者。被告：杨朴良，男，1963年2月10日生，汉族，工人，住玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。原告刘广东与被告夏潮明、吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款345000元、给付借期内利息19000元；2.令被告按本金345000元的月利率2%支付逾期利息，自2015年7月18日起支付至借款还清之日止；3.令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，夏潮明、吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良向原告借款40万元，还款日期至2015年1月9日，双方约定了还款方式、违约责任等。被告现尚欠借款本息。夏潮明、吉春香、高爱军、吕继栋辩称，原告出借资金时，以收取服务费名义扣除28800元，实际出借本金是371200元。夏潮明是借款的使用人，其他被告实际是保证人。夏潮明已向原告返还本金55000元、支付利息4000元。杨朴良辩称，其在本案中不是借款人，是为夏潮明借款向原告提供担保。保证期间自主债务履行期满之日起6个月。在保证期间内，原告未向其主张权利，因此应免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告为主张与被告存在借贷关系，向本院提交了”借款合同”。合同于2014年7月9日签订，内容包括：夏潮明、吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良是借款人，刘广东是出借人；借款金额40万元，还款日期至2015年1月9日止；出借人通过银行转账，将出借资金付至夏潮明银行账户；借款约定分6期清偿，自2014年8月9日起，每月9日是还款日，前5期每期还款44000元，第6期于2015年1月9日还款204000元；借款人未按约定日期还款，每日按当期未还金额的0.05%计收罚息至还清为止，并按当期未还金额的10%计算违约金。原告为主张提供出借资金事实，提交了银行转账交易回单，证明2014年7月9日，刘广东向夏潮明银行账户转账40万元。经审查，”借款合同”中，吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良的身份明确为借款人，而不是保证人，合同应是基于当事人在借贷关系中的身份确��而订立的。吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良主张是借款的保证人，没有证据支持，本院不予采信。就原告提交的银行转账交易回单，被告提出，原告提前扣除了28800元，才将40万元出借资金转入夏潮明账户。经核实，原告认可于借贷关系发生当天向借款人收取了服务费28800元和保证金12000元。事实上，本案借贷关系不复杂，借款人没有支付额外服务费用的必要，原告收取所谓服务费，是为了变相扣除本金。同理，收取借款人的保证金，也是为了预先扣除本金。因此，应按实际出借资金额计算本金。原告提供的资金，确认为359200元。另外双方当事人均认可，夏潮明已向原告返还本金55000元、利息4000元，本院对该事实予以确认。原告并自认，夏潮明于2016年9月1日支付利息1000元；于2016年12月26日，返还本金43000元、支付利息7000元。对原告自认的事实，亦应确认。本院认为，原告刘广东与被告夏潮明、吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良订立借款合同，刘广东向借款人提供借款，双方形成了民间借贷关系。借贷关系中的合法部分，应予保护。双方约定了还款日期，被告未按时清偿全部债务，构成违约，应向原告返还剩余本金，并支付借期内未付利息。按照当事人在借款合同中约定的还款期次、每期还款额，可以计算出借期内月利率是1%。原告实际提供出借资金359200元，按约定前5期每期还款44000元，则第6期应还款160752元，每期还款含当月利息3592元。夏潮明已返还本金98000元，还应返还261200元。借期内利息应付21552元，已付12000元，还应付9552元。借贷双方还约定了罚息和违约金适用条款，罚息根据合同内容，属于在逾期利息基础上的惩罚措施，也属逾期利息。因借款未按时清偿，被告应支付逾期利息，直至借款还清之日止。按照合同约定，逾期利息标准超出法律限制性规定，对超出部分不予保护，应以年利率24%为上限。原告自2015年7月18日起要求逾期利息，视为对之前借款人的违约行为，不再要求承担责任，该主张是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应准许。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告夏潮明、吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良向原告刘广东返还借款本金261200元、支付借期内利息9552元，并支付逾期利息(逾期利息按本金261200元的年利率24%标准，自2015年7月18日起计���至本金还清之日止)，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、保全费2870元，���计9630元，由原告刘广东负担2467元，由被告夏潮明、吉春香、高爱军、吕继栋、杨朴良负担7163元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳7163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员周立辉二〇一七年十一月二十七日书记员李宝敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4940号之一原告陈正佳，住长沙市岳麓区。原告姚泽良，住长沙市岳麓区。两原告共同委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被告李永忠，住湖南省新化县。被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人李忠英。本院在审理原告陈正佳、姚泽良诉被告李永忠、湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈正佳、姚泽良未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘杰炜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9012号之一被执行人李华阳，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，制衣厂员工，住四川省富顺县。关于李华阳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1086号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9012号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十八日书记员 陈雪丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初2132号原告：王玉良，男，生于1969年10月15日，汉族，住南召县。被告：刘太安，男，生于1951年9月17日，汉族，住南召县。被告：刘舟，男，生于1976年4月17日，汉族，住南召县。原告王玉良与被告刘太安，刘舟占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告王玉良于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉良撤回起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告王玉良负担。审判员  王兴武二〇一六年十一月二十四日书记员  石 磊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1151号之一申请执行人：张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款1291160元（标的款127.6万元、执行费15160元）。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一六年十一月三十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1720号之一原告：杨兆彬，男，1965年7月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：李世新，系四川今辰律师事务所律师。被告：王洪，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告杨兆彬与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨兆彬于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兆彬撤诉。案件受理费781.50元，公告费300元，由原告杨兆彬负担。审 判 长  向建新人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一六年十一月二日书 记 员  敬伶俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16235号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：张红强，男，1977年3月28日出生，汉族，住山西省永济市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张红强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告张红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张红强立即偿还广发银行贷款本金49856.28元及利息3849.98元、罚息452.16元，复利237.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日），上述款项合计54395.43元；2.本案诉讼费用由张红强承担。事实和理由：2015年1月19日，广发银行与张红强签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501190857），广发银行根据申请表的约定，向张红强发放了相应的贷款，但张红强未按约定归还贷款。张红强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年1月19日，张红强以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501190857）向广发银行申请贷款，约定：张红强向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；张红强未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%��收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张红强还款包括贷款本金和利息；张红强如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张红强出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000725），核准：额度为50000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月26日至2020年1月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向张红强出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590007250001），核准：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。张红强在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月27日���广发银行向张红强发放单笔贷款50000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年10月8日，广发银行共向张红强发放3笔循环贷款，合计70400元。2015年10月起，张红强开始陆续拖欠本息，截至2016年11月4日，张红强拖欠广发银行贷款本金47275元，利息7503.3元，罚息1916.25元，复利1140.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张红强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张红强自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张红���偿还借款本金47275元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.3元，罚息1916.25元，复利1140.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告张红强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金47275元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.3元，罚息1916.25元，复利1140.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.88元，由被告张红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年���一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16146号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：莫君德，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告莫君德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告莫君德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫君德立即偿还广发银行贷款本金308763.85元及利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计344793.77元；2.本案诉讼费用由莫君德承担。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与莫君德签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190143），广发银行根据申请表的约定，向莫君德发放了相应的贷款，但莫君德未按约定归还贷款。莫君德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月19日，莫君德以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190143）向广发银行申请贷款，约定：莫君德向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；莫君德未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；莫君德还款包括贷款本金和利息；莫君德如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向莫君德出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006002），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月4日至2019年8月4日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。广发银行还向莫君德出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006002），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。莫君德在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月5日，广发银行向莫君德发放单笔贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年6月1日，广发银行共向莫君德发放3笔循环贷款，合计420000元。2015年10月起，莫君德开始陆续拖欠本息，截至2016年4月25日，莫君德拖欠广发银行贷款本金308763.85元，利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。莫君德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与莫君德签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但莫君德自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请莫君德偿还借款本金308763.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月25日，利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元。后续利息以借款本金为基数从2016年4月26日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫君德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金308763.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月25日，利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月26日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471.9元，由被告莫君德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十一月九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7476号原告刘某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿旗天山镇兴隆堡村。法定代表人管某，系经理。本院在审理原告刘某与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年十一月八日书记员高馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16917号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：李文洪，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李文洪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李文洪向广发银行偿还信用卡透支欠款26615.31元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金9473.05元，利息3682.95元，滞纳金11860.91元、分期手续费1598.4元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李文洪承担本案诉讼费用。事实和理由：李文洪在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××82，开户时间：2009年12月4日。李文洪在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李文洪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李文洪签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站上公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年12月4日。二、卡号：40×××82。三、信用额度：51000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金9473.05元，利息3682.95元，滞纳金11860.91元,分期手续费1598.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。李文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李文洪应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金9473.05元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息3682.95元，滞纳金11860.91元,分期手续费1598.4元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.38元，由被告李文洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1652号之一申请执行人：张录义，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县五沟镇北湖南村民委员会,负责人：杨茂亮，该村委会主任。本院在执行张录义与濉溪县五沟镇北湖南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行人民币20000元，下欠款张录义自愿向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。张录义因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）濉民一初02691号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4890号原告刘某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告赤峰绿丰源农牧业开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁天山镇。法定代表人张某，系董事长。本院在审理原告刘某与被告赤峰绿丰源农牧业开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年十一月二十九日书记员高馨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8002号之一被执行人朱相开，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于朱相开犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8002号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  郑津彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执435号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人张革华，行长。被执行人邓金球，男，1962年3月15日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓金球信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓金球未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人邓金球偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金148683.96元，及逾期利息；承担案件受理费3359元，本案执行费2245元。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人邓金球暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人邓金球的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  官 超二〇一六年十一月十八日代理书记员  李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执441号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人张革华，行长。被执行人杨芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住贵溪市。被执行人孔利剑，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨芳、孔利剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨芳、孔利剑未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人杨芳、孔利剑偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金19930.01元，及逾期利息；承担案件受理费298元、公告费300元，本案执行费208元。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨芳、孔利剑暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人杨芳、孔利剑的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  官 超二〇一六年十一月十八日代理书记员  李 琪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1789号申请执行人：张本军,男,汉族，1954年3月8日出生,住安徽省六安市金安区，被执行人：何顺涛，男，汉族，1966年10月7日生，住安徽省六安市金安区，本院在执行张本军与何顺涛买卖合同纠纷一案中，被执行人何顺涛逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何顺涛的银行存款3525元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  葛先悦二〇一六年十一月十一日书记员  李 曾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2690-2号原告：柳枫，男，1975年4月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：张建华，男，1965年12月7日出生，汉族，市民，��安徽省临泉县。被告：郑云芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住址同上。原告柳枫、张建军与被告张建华、郑云芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。本院在审理过程中，被告张建华因涉嫌刑事犯罪被羁押在阜阳市看守所，无法会见当事人，相关诉讼文书无法送达。本院经审查认为，由于被告张建华设下犯罪被羁押在看守所，该案正在刑事诉讼阶段，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 臧 华 杰审判员 ��杨玉岭审判员 陈 东 海二〇一六年十一月三日书记员 田 雪 艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1657号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。法定代表人:赵贵丰,行长。委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:王希文,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第00383号之一上诉人（原审被告）：沭阳兆宇酿酒有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北工业园区经一路东侧。法定代表人：赵敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘晓正，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人沭阳兆宇酿酒有限公司因与被上诉人刘晓正债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决系以（2012）沭商初字第0225号案件认定的2009年7月31日《南通兆宇公司、沭阳兆宇公司与宿迁永鑫公司债权人债务受偿问题的协议约定》为依据，而（2012）沭商初字第0225号民事判决因事实不清、证据不足被江苏省高级人民法院（2015）苏商再提字第00072号裁定撤销。基于此，本案二审期间出现新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0653号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人沭阳兆宇酿酒有限公司预交的二审案件受理费2762元予以退回。审 判 长  魏良军代理审判员  张 熠代理审判员  周栋才二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第1页/共3页
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2734号申请执行人：袁海兵，男，1977年5月8日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人袁海兵与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）大民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周寅华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8620号上诉人（原审原告）：李先贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。上诉人李先贵与被上诉人倪祖坤民间借贷纠纷一案，李先贵不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李先贵上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款50000元；2、请求二审法院依法判令被上诉人支付上诉人从借款之日起至借款全部清偿之日止之利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间借款事实真实发生，双方借贷关系合法有效；二、被上诉人答辩理由不成立，应对其答辩理由承担举证不能之责任；三、一审法院以常理为由，将举证责任加重分配给上诉人，毫无事实和法律依据。被上诉人倪祖坤辩称，上诉人向被上诉人转款确实存在，但款项性质不是借款，而是被上诉人为上诉人介绍借款人所得的劳务报酬。一审事实清楚，法律适用正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。李先贵向一审法院起诉的诉请：1、倪祖坤向李先贵偿还借款本金人民币50000元；2、倪祖坤给付利息（从2013年1月28日起至全款付清之日止，以50000元为本金比照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由倪祖坤承担。一审法院认定的事实：2013年1月18日，李先贵通过其中国工商银行账户62×××07向倪祖坤中国工商银行账户62×××29转账50000元。另查明，李先贵从2012年10月27日起至2014年1月29日，先后五次（包括本案案涉款项）通过其银行账户向倪祖坤转款，具体情况为：2012年10月27日转账80000元，2013年1月18日转账50000元，2013年1月25日转账50000元，2013年10月31日转账20000元（本案案涉款项），2014年1月29日转账10000元。庭审中，李先贵诉称，这五笔转款均为李先贵出借给倪祖坤的借款，倪祖坤辩称五笔转款均为李先贵支付给倪祖坤招揽小额贷款业务的工资和劳务费。2015年1月21日，李先贵就前述五次转款向倪祖坤提起民间借贷诉讼并分别立案，后于2015年9月6日撤回起诉。2015年10月15日，李先贵再次就前述五次转款向倪祖坤提起民间借贷诉讼并分别立案。一审法院认定以上事实主要采信了双方当事人的陈述、李先贵提交的李先贵的居住证复印件、倪祖坤的常住人口详细信息、中国工商银行个人业务凭证和中国工商银行交易明细，倪祖坤提交的、成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1276、1278、1280、1281、1282号民事裁定书等证据。关于倪祖坤提交的尹立君于2012年9月28日出具的银行承兑汇票《收条》，拟证明因倪祖坤的引荐所形成的业务，因该《收条》载明的主要内容为尹立君收到李先贵银行承兑汇票，并未涉及系因倪祖坤的介绍所形成的业务，故达不到倪祖坤的证明目的，一审法院不予采信；关于倪祖坤提交的尹立君出具的8880000元《收条》，因系复印件，真实性不能确认，一审法院对该证据材料不予采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“李先贵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，倪祖坤抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，倪祖坤应当对其主张提供证据证明。倪祖坤提供相应证据证明其主张后，李先贵仍应就借贷关系的成立承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中,李先贵主张其与倪祖坤存在民间借贷关系，应当就双方的借款合同成立和生效的事实承担举证责任。倪祖坤虽认可收到李先贵转账的50000元，但否认该款系借款，辩称该款系李先贵聘请倪祖坤为业务经理对外招揽小额贷款业务的工资和劳务费。结合李先贵从2012年10月27日起至2014年1月29日先后五次转款的事实，一审法院认为，李先贵在本案涉及的转账50000元前，已向倪祖坤于2012年10月27日转账80000元，在李先贵诉称前面转款均为借款而倪祖坤未偿还的情况下，再次借款50000元给倪祖坤，且之后又向倪祖坤转款3次，共计80000元，有悖常理，故李先贵应当就其与倪祖坤之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。鉴于李先贵提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，李先贵起诉要求倪祖坤偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回李先贵李先贵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取832元，由李先贵李先贵负担。二审中，倪祖坤申请证人肖某、唐某出庭作证，拟证明案涉款项为介绍借款业务的劳务费。经质证，李先贵对证人肖某、唐某的证言均不认可。本院认为，证人肖某、唐某的证言具有真实性、合法性和本案事实的关联性，本院予以采信。关于证人肖某、唐某的证言的证明力，本院认为，二人的证言虽然不能完全达到倪祖坤的证明目的，但足以对李先贵主张的借贷关系产生真伪不明的法律效果。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。另查明，在案涉款项转账期间，李先贵与倪祖坤之间存在介绍借款业务并提取劳务费的事实。本院认为，李先贵依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，倪祖坤抗辩该转账系支付介绍借款业务的劳务费，并在二审中对其主张提供了相应证据证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李先贵仍应就借贷关系的成立承担举证责任；但在本案的审理过程中，李先贵并未就双方存在借贷合意提供相应证据证明；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由李先贵承担举证不能的不利法律后果。因此，对李先贵的上诉请求，本院不予支持。原审虽然在举证责任的分配上存在瑕疵，但审判程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院在判决、裁定中纠正后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款规定予以维持。”之规定，本案应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人李先贵负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  史 洁审判员  罗健文二〇一六年十一月六日书记员  胡 盼
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执760号被执行人胡建文，男。关于被执行人胡建文罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币五千元的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，经查因被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书第五项：并处罚金人民币五千元的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十四日书记员  任润玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2022号原告漯河市宝源置业有限公司,住所地漯河经济开发区解放路南段。法定代表人王玉宝，总经理。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告佟建华，男，汉族，1971年4月23日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市宝源置业有限公司（以下简称宝源置业公司）与被告佟建华侵权责任一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝源置业公司的委托代理人宋燕京、被告佟建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝源置业公司诉称，2006年10月17日，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证。2008年7月8日，漯河市发展和改革委员会“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在该宗土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。被告佟建华未经原告允许，在原告开发星河南苑住宅小区的土地上经营花卉生意。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，公告内容为:因开发需要，决定清理、整理本宗土地，院内所有租户从即日起十日内，无条件自动搬走，逾期不搬者承担法律后果。公告到期后，被告仍侵占原告的土地，从事经营活动，拒绝搬走，损害了原告的合法权益。为维护企业的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第23条、第33条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院:1、判决被告停止侵害，搬出侵占原告位于漯舞路的土地。2、判决被告赔偿原告造成的损失，暂定3万元。3、诉讼费由被告承担。被告佟建华辩称，被告不认为是侵权，赔偿3万元更不应该。经审理查明，2006年10月17日，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权。漯河市发展和改革委员会于2008年7月8日下达“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在涉案土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，让院内所有租户在限期内搬走。公告期满后，被告佟建华仍拒绝搬走，原告认为被告损害了原告的合法权益，故诉至本院。以上事实有土地证、（2008)214号文件、照片以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告宝源置业公司持有漯河市人民政府颁发（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告合法拥有该土地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告佟建华妨碍原告宝源置业公司在拥有合法使用权的土地上开发由漯河市发展和改革委员会批准的河南苑住宅小区项目工程，侵犯了原告宝源置业公司的合法权益，原告要求被告佟建华停止侵权，搬出侵占该公司位于漯舞路的土地的诉请应予支持。原告宝源置业公司在庭审中放弃被告赔偿原告损失30000元的行为，系对权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：被告佟建华停止侵权，于本判决生效后十五日内搬出目前占用原告漯河市宝源置业有限公司位于漯舞路的土地；驳回原告漯河市宝源置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告佟建华承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 路
安徽省郎溪县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2016)皖1821执634号之一被拘留人赵乾坤，曾用名“孟乾坤”，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被拘留人赵乾坤因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月2日，以(2016)皖1821执634号决定司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人赵乾坤能积极认识自己的错误，其家人也履行了部分给付义务，并和申请人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条三款的规定，本院决定：自本决定送达之时即解除对赵乾坤的拘留。二〇一六年十一月四日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初974号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田×，男，1972年7月2日，于2016年6月1日被拘留,同年6月8日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人田×于2016年4月17日18时30分许,驾车行驶至北京市顺义区南法信镇顺沙路西海洪村红绿灯路口东侧时,因行车问题与杨×（男，河南省人，26岁）发生争执,后二人用拳头互殴。经鉴定,杨×身体所受损伤构成轻伤二级。2016年6月1日被告人田×经民警电话通知到案。民事问题已和解并执行。公诉机关认为被告人田×具有自首、已赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内判处刑罚。被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十一月二十九日书记员  朱郡臣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9787号上诉人（原审被告）：李玉凤，女，汉族，1968年10月29日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1972年1月8日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，四川蜀辉律师事务所律师。上诉人李玉凤因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉凤在2016年7月19日收到《缴纳上诉费通知》后于2016年7月25日申请延期缴纳案件受理费，本院于2016年8月2日同意其缓交案件受理费，缓交期限自《同意缓交上诉费通知书》送达之日起60日，李玉凤于同日收到该通知书。但李玉凤在缓交受理费期满后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十一月十一日书记员  胡 盼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12153号之三申请执行人易俞均，男，汉族，1991年8月25日出生，身份证住址广西岑溪市。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。法定代表人赵云。申请执行人易俞均与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3098元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月十一日书记员 何孝剑
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3023之一号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴先福，该支行行长。委托代理人：邬妍妍，该支行职工。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：肖幸，男，1979年12月20日出生，住重庆市武隆县。被告：梁小丽，女，1980年3月20日出生，住重庆市武隆县。被告：肖小明，男，1975年2月28日出生，住重庆市武隆县。被告：王玉兰，女，1982年1月28日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与被告肖幸、梁小丽、肖小明、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告肖幸、梁小丽的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行申请撤回对被告肖幸、梁小丽的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回对被告刘远勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行撤回对被告肖幸、梁小丽的起诉。审判员  邹习奇二〇一六年十一月十五日书记员  王 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5477号原告乔云霞，公民身份号码×××,女。被告王玉霞，公民身份号码×××,女。被告乔树林，公民身份号码×××,男。原告乔云霞与被告王玉霞、乔树林民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔云霞、被告王玉霞到庭参加了诉讼，被告乔树林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月25日被告王玉霞在被告乔树林的担保下向原告借款63万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后被告归还了本金25万元，利息付至2011年11月1日。现原告诉至法院请求：1、被告王玉霞给付原告乔云霞借款本金38万元及从2011年11月1日至2016年5月1日按月利率2%计算的利息410400元，本利合计790400元；2016年5月2日至付清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、被告乔树林对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。被告乔树林未到庭，亦未进行答辩。被告王玉霞辩称，借款事实存在，但是于2011年11月1日偿还过本金10万元，2013年2月9日偿还本金1000元，2014年1月29日偿还本金1500元，2015年偿还本金1.5万元（包括酒和现金）；另2015年5月10日偿还过本金1800元、2015年5月15日偿还过本金1500元；2016年2月7日偿还本金1000元。原告主张的下欠本金数额不对，利息无能力偿还。原告提供证据及被告质证情况：借款单一张，证明被告王玉霞于2011年4月25日向原告借款63万元，2011年7月25日还本金15万元，2011日11月1日偿还本金10万元下欠本金38万元，约定月利率是2.5%，被告乔树林承担连带保证责任。被告王玉霞认可。本院审查认为，原告出示的证据符合证据真实性、合法性，且与本案存在关联性，予以采信。经审理查明，被告王玉霞与原告乔云霞存在借贷关系，双方于2011年4月25日重新进行了结算，被告向原告出具了借款金额为63万元的借款单一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告乔树林作为担保人在借款单中签字，约定承担连带责任，担保期限直至还清本息止。另查明，被告王玉霞于2011年7月25日偿还本金15万元、于2011年11月1日偿还本金10万元，被告王玉霞按月利率2.5%向原告支付利息至2011年11月1日。又查明，被告王玉霞于2013年2月9日给付原告1000元、2014年1月29日给付1500元、2015年5月10日给付1800元、2015年5月15日给付1500元、2015年还给付过1.5万元、2016年2月7日给付1000元。本院认为，原告主张的借款事实，被告认可，予以支持。被告于2011年4月25日就之前的借款重新向原告出具了借款单，视为双方就之前的债权债务关系达成了新的借款协议。被告王玉霞主张其于2011年4月25日出具的借款单中的借款数额存在前期利息计入后期本金的情况，原告不认可，被告未举证，故不予支持。被告王玉霞主张其于2013年2月9日给付原告1000元、2014年1月29日给付1500元、2015年5月10日给付1800元、2015年5月15日给付1500元、2015年还给付过1.5万元、2016年2月7日给付1000元，共计21800元，以上款项均为偿还的本金，原告不认可，称是给付的利息，最高人民法院关���适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述还款应当先用于抵充利息，后抵充本金。截至2011年11月1日，被告下欠本金为38万元，利息结至该日。38万元本金从2011年11月2日至2012年1月11日按月利率2.5%计算的利息为21850元，因双方约定的月利率为2.5%，故上述21800元的还款认定为给付的该期间的利息。38万元从2012年1月12日至2016年5月1日按年利率24%计算的利息为392667元。故截止2016年5月1日被告王玉霞下欠原告借款本金38万元、利息392667元。被告乔树林作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。依据《��华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉霞偿还原告乔云霞借款本金38万元及利息392667元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王玉霞偿还原告乔云霞借款本金38万元从2016年5月2日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付；三、被告乔树林对上述债务承担连带保证责任。被告乔树林承担保证责任后，可向被告王玉霞追���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11704元，由原告负担177元、二被告负担11527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 曹  惠代理审判员 赵 迅 恒人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十一月十日书 记 员 郭  娜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第322号申请执行人胡福金，男，1957年6月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人李少坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡福金与被执行人李少坤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李少坤确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终264号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人(原审被告人)冯国伟，男，1989年9月26日生。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2015年8月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。上诉人(原审被告人)冯伟樑，男，1978年8月3日生区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2015年8月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。上诉人(原审被告人)周鑫，男，1988年11月4日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，个体。因涉嫌非法邮寄枪支、非法持有枪支罪，2015年12月4日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。原审被告人王曙东，男，1977年5月12日生。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2015年8月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人冯国伟、冯伟樑、王曙东犯非法买卖枪支、弹药罪、原审被告人周鑫犯非法邮寄枪支、非法持有枪支罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏1084刑初148号刑事判决，以被告人冯国伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；以被告人冯伟樑犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年三个月；以被告人王曙东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；以被告人周鑫犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；随案移送的手机4部、银行卡10张依法予以没收，高邮市公安局扣押的被告人王曙东人民币9500元由高邮市公安局依法处理。冯国伟、冯伟樑、周鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯国伟、冯伟樑、周鑫申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯国伟、冯伟樑、周鑫在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯国伟、冯伟樑、周鑫撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 诚