wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8540号原告上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人张路，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告任丽霞，女。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓飞、张路到庭参加诉讼。被告任丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告任丽霞于2016年4月1日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由被告任丽霞以融资租赁方式从其处承租上海大众途观轿车一辆，租赁期限为36个月，每月租金3719.52元，由第三方按月从被告名下的借记卡账户自动扣取。合同签订后，其依约履行了向被告提供车辆的义务，但被告仅支付首付租金及前两期租金，从第三期开始停止支付租金。现起诉，请求判令被告一次性付清剩余租金126463.68元；判令被告支付原告逾期支付租金的滞纳金190.93元（暂计算至2016年8月15日，应计至实际足额偿付租金之日）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；案件受理费、律师费由被告承担。被告任丽霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月1日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任丽霞签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由被告任丽霞以融资租赁方式从原告处承租2012款1.8T自动两驱菁英版上海大众途观轿车一辆，发动机号为722798；租赁期限为36个月，即自2016年4月1日起至2019年4月1日止；车辆价款为15万元；融资首付款为4.5万元，融资金额为107480元，由被告分36期，每月支付3719.52元；租期内，如被告陷入债务纠纷或依法破产的，被告应立即书面告知原告，若被告怠于通知或者有其他证据证明被告可能逾期或无力清偿本合同债务的情况下，原告可依据自己的判断，提前终止合同并行使抵押权；租赁期内，被告出现下列情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告在原告规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，原告有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，被告有义务根据原告要求进行配合：“被告连续二期未向原告支付租金，或者累计十期未按时向原告支付租金。”同时约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金日计1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，被告向原告支付了首付租金4.5万元，原告于同年4月7日向被告交付了车辆，被告在原告出具的《车辆交接单》上签字确认。此后，被告向原告支付前两期，即2016年6月15日前的租金。从2016年7月8日开始未支付第三期租金。另查，截止2016年8月15日原告起诉之日，被告连续四期未向原告支付租金。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任丽霞于2016年4月1日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照合同约定支付分期租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告一次性付清剩余租金126463.68元、滞纳金190.93元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求对抵押车辆享有优先受偿权之请求，因合同亦有明确约定，故该请求亦应支持。至于原告主张被告承担律师费之请求，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽霞于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金126463.68元、滞纳金190.93元。原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告任丽霞承租的2012款1.8T自动两驱菁英版，发动机号为722798的上海大众途观轿车享有优先受偿权。驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一六年十一月四日书 记 员  叶 丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更808号罪犯范玉,男,汉族,安徽省灵璧县人。安徽省滁州市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)滁刑初字第006号刑事判决,以被告人范玉犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金二千元。被告人范玉不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月4日作出(2003)皖刑初字第240号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2005年09月04日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2007年11月28日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年。本院于2010年5月24日裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年2月20日裁定,对该犯减去有期徒刑二年、于2014年5月13日裁定,对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯范玉在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯范玉在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯范玉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯范玉减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变。(减刑后刑期自2007年11月28日起至2018年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初9258号原告：沈霞芬，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：杭州伊果教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区雅仕苑45幢301、302、303、304室，文一西路147-3号。法定代表人：竺挺。被告：杭州三专装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号2号楼三层307室。法定代表人：黄胜强。原告沈霞芬诉被告杭州伊果教育科技有限公司、杭州三专装饰有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈霞芬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈霞芬的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈霞芬撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告沈霞芬负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王好学
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更936号罪犯阎玉林，男，汉族，生于1986年8月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2015年3月25日作出（2015）忠法刑初字第00057号刑事判决，以被告人阎玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）；追缴违法所得400元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎玉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阎玉林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯阎玉林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阎玉林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：对罪犯阎玉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13279号原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。法定代表人:余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告张某，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人王旭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费2484元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路业主。原、被告于2012年6月30日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米。从2012年8月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年11月被告共欠原告物业服务费3548.4元。原告自愿按照原价的70%收取2484元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张某辩称，被告系重庆市巴南区山顶路业主。被告欠费情况属实。原告没有完全履行物业服务协议，小区经营场所过多，服务设施不完善，存在安全隐患，广告费用未公示、车库漏水且至今未开放等物业服务不到位，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告张某系重庆市巴南区山顶路房屋业主，该房屋建筑面积为86.52平方米。2012年6月30日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2012年8月起未支付物业服务费，截止2016年11月共欠原告物业服务费3548.4元。另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。本院认为：原告盈多利物管公司与被告张某签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2012年8月至2016年11月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2012年8月至2016年11月的物业服务费2484元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月二十四日书记员  傅 玉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执813号申请执行人王永云，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人李新君，男，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人王永云与被执行人李新君劳务合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年9月8日作出（2016）黑1083民初790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永云于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王永云同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币102567元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月二十二日书记员  郭靖钰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执813号申请执行人：孟祥波，住所地靖宇县。被执行人：马印海，住所地靖宇县。申请人孟祥波与被执行人马印海民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初603号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟祥波于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人孟祥波与被执行人马印海于2016年11月25日达成执行和解协议。被执行人马印海于2017年1月10日前一次性给付申请人孟祥波借款40000元、案件受理费400元、保全费420元，共计40820元。执行费512元由申请人孟祥波负担。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初603号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8204号原告：孟保平，男，1968年1月28日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：李星星，男，1990年1月29日出生，汉族，住东海县。被告：乔磊，男，1981年5月27日出生，住东海县本院于2016年11月16日立案受理原告孟保平与被告李星星、乔磊买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟保平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟保平撤诉。本案受理费减半收取800元，由原告孟保平负担。审判员  肖汉江二〇一六年十一月二十一日书记员  鲍艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2859号申请执行人郑洋兵，男，1996年6月7日出生。委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。委托代理人崔秀宇，北京市云博律师事务所律师被执行人北京忠良汇科技有限公司，住北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-047号。法定代表人殷成林。本院在郑洋兵与北京忠良汇科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2049号原告：马琴华，女，1970年11月16日生，汉族，住镇江。被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。原告马琴华与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案适用普通程序，由代理审判员杨广任审判长、与代理审判员贾文婷、人民陪审员张静依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马琴华到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告一次性支付原告经济补偿金7934.49元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告单位员工，双方协议于2015年8月31日解除劳动关系，被告承诺在2016年4月前支付经济补偿金7934.49元。但被告到期未支付经济补偿金，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。原告提交的解除劳动关系书、盖有被告公司公章，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告公司职工。2015年8月，原、被告双方签订一份解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意本协议签订后一次性支付原告经济补偿金7934.49元和工资、加班费等11513.44元，经济补偿金于2016年4月前结清。后被告向原告支付了工资、加班费等11513.44元，但至今未支付经济补偿金。2016年7月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定，后原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对于原告要求被告支付经济补偿金7934.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马琴华经济补偿金7934.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 广代理审判员  贾文婷人民陪审员  张 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 璇附：上诉须知及本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执480号之二申请执行人：杨旦辉，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：苏育荣，男，1948年7月9日出生，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人杨旦辉与被执行人苏育荣民间借贷纠纷一案中，已在180000元限额内从2016年11月份起每月划拨被执行人苏育荣工资1800元至本院执行款专户。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦宏宽审判员  庞志海审判员  莫武翊二〇一六年十一月十五日书记员  邓加平
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执791号之一申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林北路13号。法定代表人尹一平，总经理。委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被执行人黄春林。申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司与被执行人黄春林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年11月17日向被执行人黄春林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1400000元，承担案件受理费17400元、执行费16574元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司与被执行人黄春林房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币1433974元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月二十一日书记员  冷 冬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执522号申请执行人吴起县城市管理局。住所地：吴起县。被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：吴起县。被执行人李兴，男，汉族,1962年10月4日生，现住延安市。本院在执行申请执行人吴起县城市管理局与被执行人延安昌新建筑有限责任公司、李兴不当得利纠纷一案中，申请执行人吴起县城市管理局于2016年9月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00003号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李兴向申请执行人吴起县城市管理局返还492370元，被执行人延安昌新建筑工程有限公司承担连带返还责任，被执行人李兴缴纳案件受理费8686元。同日本院立案执行，本院于2016年9月25日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司、李兴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李兴向申请执行人吴起县城市管理局返还492370元，被执行人延安昌新建筑工程有限公司承担连带返还责任，被执行人李兴缴纳案件受理费8686元，被执行人李兴、延安昌新建筑工程有限公司缴纳执行费7286元。本案在执行过程中，陕西省延安市中级人民法院于2016年10月13日做出陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民申65号民事裁定书，对延安市中级人民法院（2014）延中民二终第00910号民事判决进行再申，再申期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款，第二百五十八条之规定，裁定如下:中止陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月四日书记员  马 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7653号原告周庆娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告胡洪芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周庆娟与被告胡洪芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周庆娟、被告胡洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆娟的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1452.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日18时许，原被告因琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告胡洪芳对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，被急送东海县人民医院治疗。该纠纷经曲阳派出所多次调解，被告对原告的医疗费拒绝赔偿。2016年9月18日，东海县公安局对被告胡洪芳作出罚款500元的行政处罚。被告胡洪芳辩称：我没打原告，原告向我身上撞，我没打她。中秋节中午，原告还拿棍去我家的。原告周庆娟在法定举证期限内举证5份证据：1、病历；2、CT检查报告单；3、住院通知书；4、医疗费票据3张；5、东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书。被告胡洪芳的质证意见为：我没靠着原告，我就拥了原告一下，原告就蹲地上想赖我的。被告胡洪芳在法定举证期限内举证2份证据：1、治安调解协议书，证明本案的起因，调解完后原告先骂我的；2、情况说明，签字的都是庄邻，证明原告先辱骂被告，被告家孩子忍无可忍就报警了，原告就把头往被告怀里撞，被告就把原告的头推了一下。原告周庆娟的质证意见为：1、对治安调解协议的真实性无异议；2、情况说明中，证人都是被告亲戚，所述不是事实，我没撞被告。对于东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书，被告胡洪芳庭审中自称“处罚我500元”，且“没提出”行政复议。经审理查明，2016年9月15日18时许，在东海县曲阳乡张墓村胡洪芳家门前路上，胡洪芳与周庆娟因纠纷发生口角，后胡洪芳对周庆娟进行殴打。后，原告胡洪芳在东海县人民医院住院治疗，花费医疗费1452.9元。2016年9月28日，东海县公安局作出东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书，对被告胡洪芳罚款500元。上述事实，有原告周庆娟提供的病历、CT检查报告单、住院通知书、医疗费票据3张、东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书，有原告周庆娟的当庭陈述，有被告胡洪芳提供的情况说明，有被告胡洪芳的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周庆娟与被告胡洪芳系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，被告胡洪芳却与原告周庆娟发生争执导致周庆娟受伤，应承担相应的责任，本院酌定被告承担原告损失的70%即1017元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡洪芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告周庆娟1017元。二、驳回原告周庆娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告周庆娟负担75元，由被告胡洪芳负担175元（原告周庆娟已预付，待被告胡洪芳支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保101号申请人吉亚军。被申请人杨周。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十一月十八日书记员  周玲微
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审122号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人朱小根。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行皖怀食药监食罚字【2016】06001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、剩余罚没款本金10080元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县江镇镇日新村朱屋组的朱小根在店内存有涂改生产日期和超过保质期的食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项和第六十条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的皖怀食药监食罚字【2016】06001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行皖怀食药监食罚字【2016】06001号行政处罚决定：1、剩余罚没款本金10080元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一六年十一月七日书 记 员  江 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1390号申请执行人马垒，男，汉族。被执行人西安华兴电炉有限公司。法定代表人：蔡元华，该公司董事长。申请执行人马垒与被执行人西安华兴电炉有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人马垒申请强制执行2014年4月底至2015年4月底的生活费共计24000元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安华兴电炉有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院通过另案协助执行回案款11492.8元，申请执行人可持身份证件领取。经在银行、车辆、房产等部门查询，无可供执行的财产，本案申请执行的标的为24000元，已受偿11492.8元，未受偿12507.2元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1390号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李培培
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1024号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告刘志杰，男，1969年9月14日生，汉族，江西万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告刘志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十一月十八日书记员  肖金凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2850号之一申请执行人宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。法定代表人陈斌，总经理。被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司（统一社会信用代码为91330206066622363L），住所地宁波市北仑区白峰小门村海发路9号1幢1号。法定代表人蔡国锋，总经理。被执行人顾晓宏，男，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2530号申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏应支付申请执行人宁波六和包装有限公司执行款169958.79元及利息。执行中，本院查封了被执行人顾晓宏名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2850号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十二日代书记员 蔡静燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2797号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告马妮娜，女，1979年6月28日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告马妮娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告马妮娜经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为132.37平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费477元；2、诉讼费由被告承担。被告马妮娜未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，马妮娜系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积132.26平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告同意按照80%收取物业费。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因原告同意按照80%收取物业费，本院对此不持异议，故马妮娜应交物业费381.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、马妮娜于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费三百八十一元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由马妮娜负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王海玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3017号之一申请执行人宁波江三角法智企业管理顾问有限公司（统一社会信用代码为91330203MA28106448），住宁波市海曙区丽园北路755号632室。法定代表人李庆昌，董事长。被执行人梁笑笑，女，1992年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会甬海劳仲案字[2016]第39号申请执行人宁波江三角法智企业管理顾问有限公司与被执行人梁笑笑劳动争议一案中，查明被执行人梁笑笑应支付申请执行人宁波江三角法智企业管理顾问有限公司执行款38017元。执行中，本院已划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1081.87元，尚欠执行款36935.13元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4213号原告刘伟，男，汉族，1987年5月10日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人尹明波，山东中评和律师事务所律师。被告张振国，男，汉族，1983年2月6日出生，居民，住邹城市。原告刘伟与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人尹明波到庭参加诉讼。被告张振国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年1月23日起以6万元为基数按照年利率6%计息至还本付息为止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月14日，被告为偿还他人借款提出向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2016年1月23日前归还，原告提供借款给被告。借款期限届满以后，原告多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。被告张振国未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年1月14日，被告为偿还他人借款，向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2016年1月23日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告张振国借原告刘伟6万元本金，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，应按年利率6%，以6万元为基数，给付从2016年1月24日起至判决履行给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振国于判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款本金6万元整。二、被告张振国于判决生效之日起十日内给付原告刘伟逾期借款利息。（以6万元为基数，按年利率6%，从2016年1月24日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张振国负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十一月二十日书记员  王 莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2986号罪犯黄明清，男，1977年10月12日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇三年九月三日作出(2003)张刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄明清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出(2003)湘刑二终字第117号刑事判决，认定黄明清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，合并原审对其犯妨害公务罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第538号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第974号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第859号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2769号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3356号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二三年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄明清自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分145.7分，其中获奖励分共41分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共20.5分；2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年3月至2016年6月因积极参与晚值班先后15次获晚奖分共7.5分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄明清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年六月十七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3422号罪犯祁鹏杰,男,1978年4月8日出生于内蒙古自治区乌海市,满族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2000年1月11日作出(1999)呼刑初字第76号刑事判决,认定被告人祁鹏杰犯故意杀人、放火罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月13日以(2000)内刑核字第14号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,于2000年5月8日交付执行。2002年12月4日,内蒙古自治区高级人民法院以(2002)内刑执字第365号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2005年3月14日,内蒙古自治区高级人民法院以(2005)内刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯祁鹏杰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯祁鹏杰在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月,2014年1月、2月、7月、9月,2015年2月、8月共记功7次。经审理查明,罪犯祁鹏杰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯祁鹏杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯祁鹏杰减去有期徒刑十个月零三日的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执692号之二申请执行人：崔承华。被执行人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第882号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营高原万邦投资有限公司在邮政储蓄银行东营市分行账号93×××20的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年十一月二十九日书记员  杨林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3336号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王金贵，男，1968年10月9日出生，住福建省福清市。广发银行股份有限公司杭州分行与王金贵金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02202号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月二十三日代书记员 王琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5197号原告:李某某，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告:宋某某，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:李某，男，1990年8月9日出生，住宁夏自治区吴忠市红寺堡区。原告李某某与被告宋某某、李某返还原物纠纷一案，原告还应缴纳案件受理费4295元。本院于2016年11月14日，通知原告在7日内即2016年11月21日前预缴案件受理费4295元，逾期按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告李某某未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由原告李某某承担。审 判 长 骆 勇人民陪审员 魏 英人民陪审员 汪雪莲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 金 垚
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第565号之一申请执行人：陈珍，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇赵家台村人。被执行人：楚某。被执行人：楚学辰，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人。被执行人：权云彩，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人。本院在执行申请执行人陈珍与被执行人楚某、楚学辰、权云彩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人楚某、楚学辰、权云彩银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记及当地村委调查、查询，未发现被执行人楚某、楚学辰、权云彩可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十一月二十四日书记员  张 坤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初630号原告刘某木，男，汉族，住乐平市。被告洪某华，男，汉族，住乐平市。原告刘某木诉被告洪某华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某木到庭参加诉讼，被告洪某华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某木诉称，2013年11月，被告因欠原告旧款25000元，原告多次向被告收取未果。2013年11月17日，原告又一次向被告收款，被告采取欺骗手段，说如果你先借2000元给我交纳工程款增值税，等五天后拿到工程款后，还你2000元，另加还旧欠款5000元，结果，时至今天也未偿还。故原告向法院起诉要求被告返还借款7000元及利息，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证明1份；2、借条1张。被告洪某华未到庭也没有提交任何答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，被告因资金周转向原告借款7000元，于2013年11月17日出具借条一张，借条载明“今借到刘某木人民币2000元，今借人洪某华，2013年11月17日；在2013年11月22日还清，同时另付老帐5000元”。原告向被告催收未果后，曾与2015年1月向法院起诉，后因故撤诉。现又向本院起诉提起上述主张。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告洪某华因资金周转向原告刘某木借款7000元，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还借款。原告主张利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某木借款人民币7000元及逾期利息，利息从2016年11月3日起按月利率6‰计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年十一月三日书记员  罗佳志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1130号申请执行人:柴霞。被执行人:谢艳霞。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1092号民事判决书，要求被执行人谢艳丽给付租赁费7509.56元、诉讼费25元，承担执行费50元，共计7584.56元。在执行过程中查明：被执行人谢艳丽名下有房屋一套已办理最高额抵押权登记，有汽车一辆已查封、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张学友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第310号申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县。法定代表人金方敏，该公司经理。委托代理人张伟宽，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人李阳俊，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人李文林、李阳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第38号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告李文林于本判决生效之日起十日内清偿原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百三十万元及相应利息，利息自2013年12月22日起按月利率1.53%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。由被告李阳俊负连带清偿责任。二、限被告李文林于本判决生效之日起十日内清偿原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币八十万元及相应利息，利息自2013年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。由被告李阳俊负连带清偿责任。案件受理费减半收取15399元，原告已预交，由被告李文林负担，与前述款项一并给付原告，由被告李阳俊负连带责任。”因被执行人李文林、李阳俊逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼*单元**层1号房屋一套、车牌号为贵JS****途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、车辆及股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第310号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月二十五日书记员  黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执672号申请执行人ＸＸ模，男，汉族，1968年2月2日生，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。被执行人贵州汇亿矿业有限公司，住所地瓮安县玉山镇。法定代表人冷洪。申请执行人ＸＸ模与被执行人贵州汇亿矿业有限公司民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2015)黔南民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州汇亿矿业有限公司应向申请执行人偿还借款1000万元及相应利息，并承担案件受理费70200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州汇亿矿业有限公司名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人贵州汇亿矿业有限公司已停产，但在瓮安县鹏程矿业有限公司持有股权。本院依法对该股权予以冻结。现已委托评估、拍卖，由于被执行人贵州汇亿矿业有限公司在本院涉系列案，本案需等待拍卖上述股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法冻结被执行人贵州汇亿矿业有限公司在瓮安县鹏程矿业有限公司持有的股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执672号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月二十八日书记员  田维龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1717-1号申请执行人:张辉，男，1982年4月20日生，汉族，无职业。被执行人：高岩，男，1975年7月8日生，汉族，干部。申请执行人张辉与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0702民初4497号民事调解书，内容如下：被告高岩于2016年9月15日偿还原告张辉欠款本金5000元，余款10000元于2016年11月15日偿还。利息给付方式为：自2014年4月10日起至给付之日止按约定每月2分给付利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求冻结被执行人的工资、公积金。现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4497号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年十一月十六日书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1795号申请执行人尤洪青，男，1976年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首（三明东伟电子公司院内）。法定代表人宋延杭，该公司总经理。本院在执行尤洪青与江苏紫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14162号原告：徐凤霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县长龙乡朝阳村*组，现住重庆市沙坪坝区。被告：张浩天，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区，现住重庆市沙坪坝区。原告徐凤霞与被告张浩天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告徐凤霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐凤霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤霞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告徐凤霞负担。代理审判员  任琴琴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 寄
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初52号原告刘献东。委托代理人陈朝耀、何强，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市城市管理行政执法局，住所地丹阳市北环路9号。法定代表人杨文军，该局局长。本院在审理原告刘献东诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘献东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献东承担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十一月四日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1327号申请人：周彦虎,男性,住遂宁市船山区德胜西路。被执行人:邹彦林,男性,住遂宁市船山区顺南街。被执行人:杨付秀,女性,住四川省遂宁市船山区顺南街。被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。周彦虎与邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7635号原告：沈宝磊，男，1988年10月25日生，汉族，住东海县。被告：傅本虎，男，1975年1月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈士娟，女，1975年1月9日生，汉族，住东海县。（系被告傅本虎妻子）委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：傅增产，男，1977年11月12日生，汉族，住东海县。原告沈宝磊与被告傅本虎、傅增产民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈宝磊，被告傅本虎的委托诉讼代理人陈士娟、李务军到庭参加诉讼。被告傅增产经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1万元及相应的利息和相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告借原告沈宝磊1万元，并约定利息及相关费用承担。且留有欠条一份，由被告傅增产承担连带担保。之后两被告均以各种借口推诿拖延，至今拒绝还款，侵犯原告的合法权益为此诉至法院。被告傅本虎辩称，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方确实有民间借贷的事实，但是在2016年2月6日已经还清。由于当时还款时，欠条不在原告身上，后至今没有收回。还原告的10000元是案外人傅本亮借给被告的。傅本亮怕被告不还钱，原告自愿写了5000元借条给傅本亮。傅本亮后依据借条向原告索要现金5000元，二被告在傅本亮承揽的工地上务工，钱已经被傅本亮将工资扣清，所以原告依据原借条向被告索要欠款的理由不能成立。至于欠款5000元的问题，原告可向案外人傅本亮主张。综上请求法院，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告傅增产未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2015年11月23日被告傅本虎向原告沈宝磊借款1万元，并由被告傅增产提供担保。约定于2016年2月8日之前还清。如逾期不还应该承担利息律师费等。后被告傅本虎于2016年2月6日偿还了上述借款。原告没有归还被告傅本虎借条。上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。关于原告没有归还借条的原因，原告诉称，因为被告傅本虎借款10000元没有钱偿还，傅本虎向案外人二喜（傅本亮）借款10000元，二喜要求傅本虎出具借条一张，同时要求原告出具一张5000元的借条作为担保。当时傅本虎答应两天后拿10000元去还二喜赎回我的5000元借条，但是后来傅本虎没有还二喜的钱，二喜向我要钱，我没有办法还了二喜5000元，所以我没有把傅本虎的借条还给他。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告傅本虎经原告催要于2016年2月6日通过向他人借款10000元偿还了原告，原、被告之间就本案所涉的借贷关系因被告的履行义务，合同已经消灭，相应的权利义务终止。原告虽然没有退还借条，但是针对本案双方已经不存在民间借贷的法律关系，原告的诉称的借贷事实已经不存在，本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原告有证据证明双方存在的所谓的担保关系，可另行主张，本案不予理涉。因借款已经偿还，故对原告要求被告傅增产承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告傅增产经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告所诉事实不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈宝磊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告沈宝磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 董茜茜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1113号申请执行人:赵小蓉，女，生于1984年2月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1650号民事判决书，责令被执行人李祥茂、赵青春向申请执行人赵小蓉清偿借款。本案在执行过程中，未查找到被执行人李祥茂、赵青春有可供执行财产，申请执行人赵小蓉未能提供其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十四日书 记 员  盛先泽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2648号之一申请执行人朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人郑礼扁，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人朱光德与被执行人郑礼扁民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）宣民一初字第03709号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年6月19日委托本院执行，要求代为执行借款本金30000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4777号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人计华，男，1981年10月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人计华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求计华支付本金199121.34元及息费、一审案件受理费2141元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢842号（2016）黑1281执恢842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：杜长海，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人杜长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9737号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：陈柱，男，汉族，1975年8月2日生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告陈柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈柱的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十一月二十一日书记员  金 盼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执469号之二申请执行人：才华。被执行人：张伟东。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1050号民事判决书,责令被执行人张伟东履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张伟东为在胜利黄河总公司钻井三公司有收入，该收入按月打入在中国建设银行62×××34的账号中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨张伟东在中国建设银行账号为62×××34的存款34249元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年十一月二十二日书记员 赵汝彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4843号罪犯童月华，女，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年10月20日作出(2014)丽缙刑初字第159号刑事判决，以被告��童月华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币200000元。被告人童月华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月9日以(2014)浙丽刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯童月华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪���考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童月华准予减刑十一个月（刑期自2013年5月19日至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7362号申请执行人国库。被执行人魏磊，男，1989年12月3日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人魏磊罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1319号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定魏磊缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7362号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9044号原告王某，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告崔某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告方某某，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王某诉被告崔某某、方某某平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人罗本洪与被告崔某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在宏远市场1区40号从事副食经营，被告因资金紧缺，于2014年8月起分多次向原告借款共计50万元。2014年8月10日出具借条载明今借到人民币50万元，还款时间为2015年8月10日。二被告均签字。借款到期后，被告于2015年8月归还了20万元借款，尚欠借款30万元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告崔某某、方某某辩称,原告所述借款50万元属实，原告的诉讼请求不成立。2014年11月29日以前已经将借款50万元全部还清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告崔某某、方某某向原告出具借条一张，载明：“今借到王某人民币伍拾万元整（小写500,000.00元），2015年8月10日归还。原、被告均认可。被告崔某某、方某某提供了2014年11月29日前共8笔通过POS机向原告打款记录共计534000元。原告也提供同期通过POS机向被告方某某打款记录金额超过534000元。原告称因双方都在宏远市场做生意，有相互刷POS机的记录，被告提供刷POS机的记录不能证明归还借款本院予以采信。原告称被告已经归还借款20万元本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔某某、方某某的借款合同关系发生在2014年8月10日，原告实际交付了借款本金50万元，该借款合同成立并生效，2015年8月被告归还借款20万元尚欠30万元。原告主张被告崔某某、方某某应当归还借款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付银行同期利息4倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求支付利息的请求本院不予支持。被告主张已经归还借款50万元，因被告提供的证据不能证明已经归还借款，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告崔某某、方某某平于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款300,000元，并从2015年8月11日起按年利率6%计算利息至付清时止。如果被告崔某某、方某某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2,020元，合计4920元，由被告崔某某、方某某平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢革灵二〇一六年十一月十五日书 记 员  钟秋月
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初16号原告戴天富，男，1926年5月16日生，云南省马关县人，。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告马关县人民政府。法定代表人何昌娥，职务：代理县长。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人王天祥，马关县国土资源局副局长，特别授权。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人代顺仙，女，1973年9月29日生，云南省马关县人。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。本院在审理原告戴天富诉被告马关县人民政府、第三人代顺仙土地行政管理行政登记��案的过程中，原告戴天富以与第三人代顺仙已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴天富自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴天富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告戴天富承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王启贵二〇一六年十一月八日书 记 员  肖 梦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执706号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐英勤，男，1969年10月15日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安庆市望江县。本院二〇一六年五月五日作出的（2015）屯刑初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐英勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为100000元，未执行到位100000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十九日书记员 张 昕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1637��申请执行人马福禄。被执行人周新武。本院在申请执行人马福禄与被执行人周新武买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（杨）商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7842号原告：李士仁，男，1951年4月6日生，汉族，住东海县。被告：王书芹（ＸＸ敏），女，1968年2月24日生，汉族，住东海县。被告：张军民，男，1966年1月13日生，汉族，住海州区。原告李士仁与被告张军民、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李士仁、被告张军民到庭参加诉讼。被告ＸＸ敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本息60400元。事实和理由：2014年3月15日，被告张军民向我借款，由ＸＸ敏担保。我于当日借5万元给张军民，约定利息二分。由于我盖房子需要用钱向借款人催要，才从2015年6月至2016年5月共偿还借款利息10600元。担保人于2016年4月替偿还借款人利息1万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张军民辩称：一、借款事实存在，我向原告借款5万元，被告一作为担保人，未约定还款期限和利息。二、向原告偿还10600元，担保人ＸＸ敏代我向原告还款10000元，实际还款20600元，所欠的数额不是原告诉状上称的还的是利息，我还的是本金。三、剩余的款项是29400元，本人愿意偿还，但是不愿意付利息。被告ＸＸ敏未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年3月15日，被告张军民向原告李士仁借款5万元，并由被告张军民出具了借条一张。借条载明“借条今借李士仁现金伍万元整（￥50000.00），（注：利息2分计算）。借款人：张军2014.3.15担保人：ＸＸ敏”。被告ＸＸ敏在借条上签名提供担保。借款后被告张军民从2015年6月开始还款至2016年5月共偿还原告10600元，被告ＸＸ敏于2016年4月偿还原告10000元。之后借款和担保人均未继续履行还款义务。借条中关于利息约定的内容和借条其他内容系不同笔迹。被告张军民认可，借条上的张军就是其本人，曾经使用张军这个名字。关于偿还的款项，原告说是利息，被告辩称是本金。双方在还款时没有明确是本金还是利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。关于借条中是否约定利息的问题，被告辩称借款当时没有约定利息，借条中关于利息的约定系原告事后添加。原告诉称关于利息的约定是其本人所写，是在现场三人均在场认可的情况下添加的。庭审后被告ＸＸ敏到庭，陈述了相关事实。原告李士仁系被告ＸＸ敏姑姑家的表哥，被告张军民系被告ＸＸ敏丈夫姑姑家表哥。由被告ＸＸ敏解释，被告张军民向原告李士仁借款5万元，当时约定借款利息是月利率2分。被告ＸＸ敏认可其身份证名字为王书芹。本院认为，原告李士仁与被告张军民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张军民经原告催要未足额偿还借款，是违约行为，应该承担相应的民事责任。本案中被告ＸＸ敏的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李士仁将债务人张军民和保证人ＸＸ敏列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，被告ＸＸ敏于2016年4月已经偿还原告1万元，原告要求保证人ＸＸ敏承担连带偿还义务的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题，被告张军民不予认可，认为是原告事后所加，本院对查明事实综合分析后，对被告张军民的辩称不予采信。理由如下：1.ＸＸ敏到庭陈述明确认可，当时借款是约定借款利率为月利率2分。ＸＸ敏从法律关系上看是担保人要承担责任，从对双方关系看和原、被告都是亲戚关系，其陈述可信度大。2.从被告张军民的数次还款看基本上是1000元为一次的居多，可以印证月利率2分的事实。故对被告辩称借款不存在利息，借条上关于利息的约定是原告后加的问题，本院不予采信。根据合同法的相关解释，被告偿还的款项应该首先认定为利息。原告李士仁庭审中明确表示，对利息只主张至2016年11月15日，本院予以确认。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张军民于本判决生效之日后10日内偿还原告借款5万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2014年3月15日起，支付至2016年11月15日止。偿还的总额中应扣除已经偿还的20600元利息）。二、被告王书芹（ＸＸ敏）对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取655元，由被告张军民、ＸＸ敏连带承担（原告已垫付），被告张军民、ＸＸ敏于偿还上述款项时一并给付原告李士仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1310元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十六日书记员 董茜茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7895号原告李士平，男，1968年12月20日生，汉族。被告成方顺，男，1977年1月19日生，汉族。被告陈小英，女，1978年1月25日生，汉族。被告戚桂云，女，1970年2月8日生，汉族。原告李士平诉被告成方顺、陈小英、戚桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士平、被告成方顺、陈小英、戚桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士平诉称：其与被告成方顺系朋友关系，被告陈小英系成方顺妻子。成方顺因资金周转需要，于2014年4月3日向其借款280000元，于2015年2月18日向其借款160000元，被告戚桂云为该两笔借款提供担保。后成方顺逾期未返还借款，其多次催款无果，现诉至法院，请求判令各被告返还借款本金440000元并支付利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算到实际付清之日止）。被告成方顺辩称：向原告李士平借款属实，其已返还了部分，需与李士平对账。经对账后尚欠的借款其愿意返还。被告陈小英辩称：其已与被告成方顺于2015年11月4日办理了离婚登记手续，成方顺在外所欠债务其不清楚，请求法院依法处理。被告戚桂云辩称：其为两笔借款提供担保无异议，但被告成方顺有能力履行，其不需要承担担保责任。经审理查明：2014年4月3日，被告成方顺向原告李士平出具借条一张，载明借到李士平280000元，约定于2014年7月4日归还借款，如逾期未还自借钱之日起按每天3%支付违约金，被告戚桂云在担保人一栏签字。2015年2月18日，各方经协商将还款期限延长至2015年12月30日。同日，成方顺向李士平出具借条一张，载明借到李士平160000元，约定于2015年12月30日前归还借款，如逾期未还自借钱之日起按每天3%支付违约金，戚桂云在担保人一栏签字。另查明，被告陈小英与被告成方顺于2009年4月30日复婚，于2015年11月4日再次离婚。审理中，被告成方顺辩称该两笔借款其已归还大部分，并提交了部分银行还款凭证，被告李士平对此不予认可，主张2015年2月18日后成方顺再未返还借款，之前还款与该两笔借款无关，成方顺亦未能提交证据证明其于2015年2月18日后有还款行为。另，成方顺辩称双方之间借款口头约定了月利率6%的利息且其均按月支付利息，李士平对此不予认可，主张双方约定了月利率为2%、3%的利息且成方顺从未支付利息，成方顺亦未能提交证据证明返还利息的数额。审理中，原告李士平陈述160000元借款中包含了120000元借款本金及40000元利息，并提交了2012年9月20日至2013年7月19日的借条复印件六张，该六笔借款合计250000元，其自认成方顺已返还250000元，主张其与成方顺口头约定该250000元还款中包含100000元利息，双方于2015年2月18日出具的160000元借条系该250000元借款的结算，160000元借款包含剩余借款本金100000元、新借款20000元及约定的利息40000元，但就其与成方顺的约定及给付借款的事实均未能提交证据予以证明。另，成方顺辩称280000元的借款中包含了200000元借款本金及80000元利息，李士平对此不予认可，主张向成方顺交付了280000元现金，但未能提交证据予以证明。审理中，被告陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，被告戚桂云未经法庭许可中途退庭。上述事实，有借条、银行汇款记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告李士平与被告成方顺之间的280000元借款，成方顺自认收到李士平借款200000元，李士平未能提交证据证明给付280000元借款本金，故本院认定李士平向成方顺实际交付200000元借款。关于李士平与成方顺之间的160000元借款，李士平自认该160000元借款系双方之前共计250000元借款的结算，且成方顺已返还250000元，其陈述与成方顺约定还款中包含了100000元利息及给付新借款20000元均未能提交证据予以证明，故对李士平要求成方顺返还借款160000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认定李士平向成方顺实际交付借款200000元。成方顺辩称已返还了大部分借款，未能提交证据证明还款事实及还款数额，故本院不予采信。双方在借条中约定了如借款逾期未还则需自借钱之日起按每天3%支付违约金，该违约金已超出了年利率24%标准，且庭审中双方一致陈述借款中口头约定了至少月利率2%的利息，故李士平有权自2014年4月3日起按照年利率24%标准计算利息。被告陈小英与成方顺原系夫妻关系，成方顺与李士平的借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈小英应当共同偿还本息。被告戚桂云在借条担保人一栏签字，应承担相应的保证责任，借条中并未约定戚桂云的保证方式，应视为戚桂云对成方顺的借款承担连带保证责任。陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。戚桂云未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成方顺、陈小英共同返还原告李士平借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年4月3日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、被告戚桂云对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告李士平其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计3975元，由原告李士平负担2168元，由被告成方顺、陈小英、戚桂云共同负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9702号原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，组织机构代码为89802233-6。负责人：李彤彪，系该支行行长。委托代理人：何碧坤，系该支行员工。委托代理人：吴慧燕，系该支行员工。被告：张灼豪，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西合浦县，原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告张灼豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜宛璘
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2145号罪犯符金宝，男，1988年7月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人符金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年6月30日入监服刑。服刑期间，2014年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年12月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符金宝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符金宝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符金宝自2014年3月至2016年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯符金宝应缴罚金人民币18000元，服刑期间已缴人民币18000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符金宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质及社会危害性等因素，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符金宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1147号原告：重庆塔尔餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江支路25号一楼。法定代表人：任刚，总经理。委托诉讼代理人：赵雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚蜀华，男，该公司员工。被告：唐宁华，女，1965年3月11日出生，汉族,住贵州省毕节市桂花路18-189号。第三人：任启强，男，1975年4月16日出生，汉族,住重庆市合川区渭沱镇袁坝村2组8号。。本院在审理原告重庆塔尔餐饮有限公司诉被告唐宁华、第三人任启强特许经营合同纠纷一案中，因原告重庆塔尔餐饮有限公司2016年11月10日签收《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨佳莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22294号申请执行人:天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人:王金芳,总经理。被执行人:刘庆勇,住天津市滨海新区(其他情况不详)。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与刘庆勇物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10479号原告：张萍，女，1968年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊泌成，男，1958年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。原告张萍与被告熊泌成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告熊泌成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张萍向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款现金20000元并支付约定利息。事实及理由：2014年9月29日，被告向原告借款20000元，期限两个月。到期后，经原告多次催收，被告未能及时还款。原告向本院提交《借条》以证明其主张的成立被告辩称，借款两万元属实。但现在起诉的这两万元不属实，2015年10月1日，已还了1万元。现被告困难，无力一次性偿还本金及利息，愿分期分批偿还。被告向本院提交《银行凭条》以证明其主张的成立。经审理审理认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告出具了借款2万元的借条，借款期限为两个月，双方口头约定月利率4%，原告在交付款项的时候扣除了当月利息800元。到期后，被告于2015年10月1日支付了原告1万元。剩余本金及利息未再支付。上述事实，有原被告提交的证据及双方陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告应当按约清偿债务，原告要求被告及时偿还债务的请求本院予以支持。被告已支付的1万元中，按月利率3%支付的部分，不再返还，多余的视为偿还本金，尚未支付的部分按月利率2%支付利息。计算至2015年10月1日，被告尚欠原告本金为16100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告熊泌成在本判决生效后五日内偿还原告张萍借款16100元，并从2015年10月2日起，按月利率2%支付至付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，被告熊泌成负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年十一月二十四日书记员 王彬冰
裁定被告人罪名已改