重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6634号原告:朱文刚,男性,汉族,1974年08月27日出生,住重庆市开州区。原告:廖代江,男性,汉族,1965年04月24日出生,住重庆市开州区。原告:蒋远开,男性,汉族,1938年08月22日出生,住重庆市开州区。原告:周琼,女性,汉族,1963年02月18日出生,住重庆市开州区。上述原告委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告:廖伟,男性,汉族,1974年01月25日出生,住重庆市开州区。原告朱文刚、廖代江、蒋远开、周琼与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱文刚、廖代江、蒋远开、周琼的委托代理人夏绍清以及原告朱文刚到庭参加了诉讼；被告廖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文刚、蒋远开、周琼、廖代江诉称，原告四人共同投资办理了重庆市协鼎投资有限公司，后更名为开县协鼎农业开发有限公司，被告因投资向原告所开办的公司借款30万元，并且出具借据。约定借款期限从2013年10月13日至2014年4月10日共计6个月，约定利率为月利率为4分5厘。被告支付利息至2014年10月底，借款到期后至今被告未偿还借款本金以及余下利息。2015年8月底原告方四人通过决议解散其开办的重庆市协鼎投资有限公司。为了维护自身的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求被告廖伟立即偿还借款本金30万元以及利息（利息自2014年10月14日起按照本金30万元按月利率2%支付利息至付清本金之日为止）。被告廖伟未作答辩。审理查明：重庆市开县协鼎投资有限公司由本案四原告成立于2013年9月4日，2014年4月18日向主管部门申请将其公司名称变更为“重庆市开县协鼎农业开发有限公司”，经营范围由“工程建设投资”变更为“农作物种植、水产养殖、销售，农业开发服务”。2015年8月召开股东会形成决议解散公司，并且由股东廖代江担任清算组负责人，由朱文刚、周琼、蒋远开担任清算组成员，2015年10月14日清算组作出注销清算报告，2015年10月14日主管部门注销了重庆市开县协鼎农业开发有限公司。重庆市开县协鼎投资有限公司与被告廖伟签订了投资支付凭条，其上记载为“重庆市协鼎投资有限公司（按资方）于2013年10月13日向（被投资方）廖伟支付现金30万元（大写叁拾万元整），该款用于工程项目建设，月息4分5厘。本款约定的使用期限从2013年10月13日起至2014年4月10日止共6个月，该投资款本人（单位）用经营收入和其它资金来源保证按期归还本金和红利，如不能按期归还，我自愿承担日万分之二的违约金。此条被投资人廖伟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX，配偶身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭地址开县XX街道XX街XX号1单元4-2。2013年10月13日。”吴本东2013年10月13日向重庆市协鼎投资有限公司出具保证担保承诺书，其上记载为“我自愿为廖伟于2013年10月13日向你公司邀筹投资款（人民币）30万元（大写）叁拾万元提供连带保证责任担保，担保期限从重庆市协鼎投资公司投资之日起至本金红利付清之日为止。……，特此承诺。保证担保人（签印）：吴本东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号XXXXXXXXXXX，保证担保人配偶（签印）周融，配偶身份证号码：XXXXXXXXXXX，家庭地址重庆市开县XX街XX号。2013年10月13日”原告朱文刚当庭陈述其通过陈咸翠的账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）在2013年10月13日向被告廖伟的妻子张林梅转账20万元，向吴本东转账8.65万元；向吴本东转账系因被告廖伟欠吴本东钱，该款系廖伟偿还吴本东的债务，在借款之后被告廖伟按照月利率4.5%偿还利息至2014年10月13日，被告廖伟偿还的利息部分通过银行转账到陈咸翠名下，部分支付的现金。上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告身份证复印件、开县协鼎农业开发有限公司基本情况查询表、公司登记（备案）申请书以及股东出资信息、开县协鼎农业开发有限公司注销清算报告以及出资者（股东）情况表、吴本东出具的保证担保承诺书、张林梅的身份证复印件、被告廖伟与张林梅的结婚证复印件、陈咸翠的身份证复印件和情况说明、陈咸翠的在重庆农村商业银行开县支行的对私客户对账单、陈咸翠与朱文刚的结婚证复印件、吴本东的书面证言以及身份证复印件、廖伟出具的投资支付凭条在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公司的财产是在股东出资的基础上形成的。股东将自己的财产以投资的方式交付公司，就应取得公司的股权而丧失对该财产的所有权，而公司取得股东所交付的财产所有权形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，公司股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利继承的原则，全体股东成为权利主体。虽公司注销其法人主体人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以以一般债权人的身份主张权利，故本案四原告的主体资格适格。被告廖伟为原告方开办的公司出具“投资支付凭证”，从凭证内容来看重庆协鼎投资有限公司在债权到期后收回本金以及获得利息，应当认为双方为民间借贷关系，被告廖伟向原告方借款30万元，原告方通过陈咸翠的账户向被告廖伟指定的账户汇款286500元，应当认定实际借款金额为286500元，在借款后被告按照月利率4.5%支付利息至2014年10月13日，被告支付了利息的利率高于年利率36%，故对被告支付的超过年利率36%部分的利息应当折抵本金，故在2014年10月13日被告尚欠本金216888.10元；被告在2014年10月13日后未再偿还借款本金以及利息，因双方只约定了借款期限内的利率（月利率4.5%），原告主张的逾期利息的利率参照借款期限内的利率，但不得超过年利率24%，故原告主张的逾期利息按照年利率24%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟在本判决生效之日起十日内偿还原告朱文刚、蒋远开、周琼、廖代江借款本金216888.1元以及利息（利息以本金216888.1元按照月利率2%从2014年10月14日开始计算至还清之日为止）；二、驳回原告朱文刚、蒋远开、周琼、廖代江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年十一月二十三日（院印）书 记 员 袁志鑫