wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初760号原告：解勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李传斌,湖北正星律师事务所律师,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：周勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗天兴,湖北紫霄律师事务所律师,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。被告：十堰天毅丰汽车零部件有限公司，住所地：汽车城富桥区5栋6178号。法定代表人：周勇,该公司经理。委托诉讼代理人：罗天兴,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告解勇与被告周勇、十堰天毅丰汽车零部件有限公司（以下简称天毅丰公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，解勇变更了诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解勇的委托代理人，被告周勇及其委托代理人、被告天毅丰公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令周勇继续履行合同；2、周勇赔偿我股本损失15万元；3、周勇支付我违约金49950元；4被告负担诉讼费。事实与理由：被告周勇与原告解勇及另一股东刘国华签订一份《承包经营协议书》，约定同意被告承包经营十堰天毅丰汽车零部件有限公司，约定经营期限为三年，合同对被告周勇经营期间的债权、债务、经利、亏损及损失追偿等内容作了约定；合同约定经营期间2014年解勇向我、刘国华各支付投资股份分红75000元，2015年向向我、刘国华各支付投资股份分红8万元，如逾期支付按日1‰违约金。合同签订后，周勇未向我支付上述款。为维护我合法权益现提起诉讼。被告周勇、天毅丰公司辩称，《承包经营协议》自2014年3月10日就解除了，还没开展业务就终止了；由于天毅丰公司没有获得湖北天运电子系统有限公司的独家代理，依据合同第五条约定，承包经营已经自行终止；2015年7月，天毅丰公司召开股东会决议继续终止天毅丰公司经营，依法进行清算，现正在清算中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周勇对原告解勇提交的证据认为，承包经营合同自2014年3月10日就解除了，原告解勇认为承包经营合同未解除。本院认为，解勇与周勇签订《承包经营协议》后，周勇与解勇之间就承包经营对象天毅丰公司的账务盘存问题存在争议，2014年3月10日11:18时，解勇通过电子邮件向周勇去函称：“如果你执意按照现在盘存数据执行，我的意思是封存公司所有账务往来和停止所有经营活动，待账务查清后在决定是否经营；从3月10日起在未查清账务时若继续经营，我视同你认可接手前财务账面数据”；周勇收到该函后，向解勇回函称：“同意你的意见封存公司所有账务和所有经营活动”；解勇收到此函后，当日中午1：27时，向周勇回复称“我明天（3月11日）下午到天毅丰公司注册地解除4方协议”。随后，双方是否实际解除承包合同、是否对公司财务盘存达成一致并实际履行《承包经营协议》，双方均未提交证据证明。周勇提交的证据不足以证明《承包经营协议》已经解除的事实；2、原告解勇对被告周勇提交的《公证书》和其他部分证据的真实性、关联性和合法性有异议。本院认为，解勇没有相反证据推翻《公证书》所证明的事实，因此，对该证据本院予以采信；解勇对周勇提交的其他有争议的证据，本院认为，与本案缺乏关联性。本院认为，本案争议的焦点为：1、解勇与周勇签订的《承包经营协议》是否解除。本院认为，解勇与周勇签订合同后，双方对承包公司的账务存在争议，双方均有停止经营的意思表示，但并未实际解除合同，且承包经营协议另一当事人刘国华没有解除合同的意思表示，因此，承包合同未解除；2、《承包经营协议》是否履行。解勇主张周勇违约，周勇主张2014年3月10日已经合同实际终止。本院认为，承包经营合同为双务合同，依照法律规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。解勇与周勇在承包经营合同签订后，对所承包天毅丰公司财务盘存存在争议，二人来往邮件中均表明停止经营，之后，天毅丰公司是否进行经营，是否由周勇承包经营，解勇均未提交证据予以证明，解勇应当承担举证不能的法律后果；3、解勇主张周勇赔偿股本损失是否有事实依据和法律依据。因解勇未提交其股本遭受损失的证据以及周勇应当赔偿其股本损失的依据，故该项主张没有法律依据和事实依据。综上所述，2014年1月1日，原告解勇与被告周勇、天毅丰公司和案外人刘国华签订的《承包经营协议》所涉解勇与周勇二人权利义务关系的约定有效。解勇主张继续履行合同符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。解勇主张周勇支付违约金、赔偿股本损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。周勇、天毅丰公司的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周勇继续履行2014年1月1日签订的《承包经营协议》；二、被告十堰天毅丰汽车零部件有限公司不承担民事责任；三、驳回原告解勇其他的诉讼请求。案件受理费3300元，原告解勇负担2300元，被告周勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年十一月十七日代书 记员  余 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2014号罪犯陆荣国，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2002年4月25日作出(2002)泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陆荣国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5512.77元。2002年7月23日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑复字第49号刑事裁定，核准执行。2002年9月19日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0219号、(2012)通中刑执字第0704号、(2014)通中刑执字第1011号刑事裁定，共对其减刑五年九个月二十日，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆荣国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆荣国减刑的建议。经审理查明，罪犯陆荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰州市中级人民法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆荣国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆荣国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2020年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2144号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭国志，男，汉族，1972年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2178号起诉书指控被告人郭国志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭国志于10月20日23时许,醉酒驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市朝阳区东三环辅路双井桥下路口时，与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，郭国志血液中酒精含量为142.3mg/100ml。被告人郭国志在原地等待，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人郭国志具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭国志一至四个月拘役，并处罚金。被告人郭国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人郭国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十一月十四日书记员  陈雪
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1602号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：黄锡斌，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告黄锡斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告黄锡斌辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中黄锡斌13800元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中黄锡斌16100元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2300元、祥源公司拖欠被告的工资数额为13800元、经济补偿金数额为16100元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠13800元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为16100元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黄锡斌劳动报酬13800元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告黄锡斌的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黄锡斌解除劳动合同经济补偿金16100元；前述一、二项合计29900元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告黄锡斌的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10823号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告冉龙云，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市永川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告冉龙云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告冉龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年4月8日，冉龙云向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，冉龙云尚欠光大银行重庆分行人民币共计101783.58元。经多次催收，冉龙云仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、冉龙云支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计101783.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金101783.58元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由冉龙云承担。被告冉龙云未答辩。经审理查明，2012年3月21日，冉龙云向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有冉龙云亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向冉龙云核发了信用卡。自2012年4月14日起，冉龙云��过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，冉龙云尚欠透支的本金101783.58元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，冉龙云在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求冉龙云偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉龙云于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101783.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金101783.58元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，由被告冉龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申2164号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王济臣。	委托代理人：杨金平，黑龙江天利律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐延丰。	再审申请人王济臣因与徐延丰因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	王济臣申请再审称：（一）徐延丰在原审法院两次审理中均主张，本案借款的实际用款人系王济臣的儿子王成，王成本人没有偿还该借款，该主张已构成对这一事实的自认。徐延丰在再审程序中又主张该借款已通过他人给付王济臣，即又撤销了自己的自认。徐延丰撤销自认的情形不符合法律的规定，故其否定自认事实的主张不能成立。（二）本案为民问借贷纠纷，与王成及徐延丰的弟弟徐延国注册公司开发园林路地下工程没有任何关联，一审判决将此事实添加本案中，系为满足徐延丰还款形成条件。按照相关的法律规定，徐延丰是必须到庭的当事人，但一审在徐延丰没有到庭的情况下，即认定了本案还款的事实，属认定事实错误。（三）徐延丰偿还王济臣借款的事实无依据，且未形成证据链条。徐延丰两次向王济臣转款凭证上均无转款用途，也没有转款后抽回借据和索要借条的行为。徐延国个人存款100万元用于偿还借款，但此存款无出处，申太经贸公司汇给王济臣100万元在其财务账薄上无体现。并且此两笔款项，徐延丰在另案中自认款项性质是给付的租金。案外人代为徐廷丰偿还借款违反了合同相对性的原则。（四）徐延丰作为借款人其应承担偿还借款的举证贵任，一审在还款事实证据不足的情况下，将举证责任分配给王济臣，属适用法律不当。（五）一审判决以王济臣提供的证人与其有利害关系为由，对证言不予采信，而对与徐延丰有利害关系的证人证言却予以采信。因此在本案待证事实不明的情况下，应当认定本案还款事实不存在。	本院经审查认为，一审查明王济臣的长子王成与徐延丰系同学关系。2006年底，王成与徐延丰的弟弟徐延国约定合伙投资开发建设鸡西市鸡冠区园林路地下商业街(以下简称申太地下工程项目)，2007年1月30日，王成与徐延国注册成立了鸡西市申太房地产开发有限公司(以下简称申太房地产公司)，王成、徐延国各占50%股权，王成为法定代表人并任执行董事，徐延国没有职务，委托其哥哥徐延丰代其参与申太地下工程项目管理。申太房地产公司以黑龙江振北公司名义投资、开发申太地下工程项目。2008年12月，申太地下工程项目建成后由徐延国经营的鸡西市申太经贸有限公司(简称申太经贸公司)管理，出租商铺收取租金。2009年10月10日，徐延丰给王济臣出具一张借条载明“今借人民币贰佰万元整(200万元)。徐延峰2009.10.10。”王济臣履行了交付借款义务。2010年12月27日，申太经贸公司的出纳员郭洪霞，根据徐延国的指示将徐楚国的存款100万元存到王济臣在工商银行的账户中。2011年10月上旬，王济臣将其身份证经他人转交给了申太经贸公司。郭洪霞用王济臣的身份证在中国银行鸡西园林路支行为王济臣开户设立了第一个活期存款折，账号为171462703635，之后分数次将申太经贸公司收取的租金款，合计500万元，存到尾号为3635号即王济臣名下的存款折中。2011年10月21日，郭洪霞又用王济臣的身份证在中国银行鸡西园林路支行为王济臣开户设立了第二个活期存款折，账号为165212871089，在尾号为3635号存款折中取出100万元，存入尾号为1089号存款折后，将1089号存款折以及其中存款100万元经他人交给了王济臣、3635号存款折交给了王成，该存款折中有存款400万元，王成给郭洪霞出具了收到400万元的收条。证人郭洪霞称，“上述两笔各100万元给王济臣的存款，是郭洪霞经办的，是根据徐延国的指示，为偿还徐延丰的借款而存到王济臣的存款账户。王济臣称，上述两笔款各100万元以及王成返回来的400万元，计600万元，均已收到，此欲与本案争议的借款无关，是收到王成在申太地下商业街投资时在王济臣处的借款，徐延丰称郭洪霞经手给王济臣的这两笔存款是偿还本案争议的借款。	徐延丰在王济臣处借款后出具借条，王济臣履行了交付借款义务，借贷关系合法有效。徐延丰提出已偿还上述借款，并提供了徐延国及其经营的申太经贸公司代其偿还借款的存款凭证、证人郭洪霞的证言，并且在给付上述款项时是将500万元存款是分开、单独给付王济臣100万元、王成400万元。王济臣提供的申太房地产公司出具的证据八，证明郭洪霞经手给王济臣存入两笔各100万元存款，均是属于申太房地产公司收取申太经贸公司代收商户的租金收益，是申太房地产公司用于偿还王济臣借款的事实。因申太房地产公司由王济臣儿子王成管理，王济臣与王成有利害关系，且王济臣和申太房地产公司均没有提供其他证据佐证该事实，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。	王济臣关于其与王成分别收到的三笔款项，计600万元，	均是对方偿还建设申太地下工程中的借款的诉讼主张，应当承担举证责任。王济臣提供的证据虽能证实其收到的第二笔存款的来源是申太经贸公司收取的租金款，但没有提供此笔款项是专项用于分配租金，或者是申太经贸公司在与王济臣结算其他经济往来的证据。王济臣在诉讼中提供的证据不足以证实其收到的两笔各100万元是对方偿还其他债务或经济往来的款项。综上，王济臣再审事由缺乏证据支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王济臣的再审申请。	审 判 长  闫谦逊	代理审判员  吕一由	代理审判员  孔祥鹏	二〇一六年十一月二十七日	书 记 员  安伟亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6639号申请人王云英。被执行人吴江市同心经编有限公司,住江苏省苏州市吴江区法定代表人姚金虎，总经理。申请人王云英与被申请人吴江市同心经编有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1378号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年08月13日前支付申请人工作期间工资158500元；二、申请人放弃其他申诉请求，双方就本案资本调解书生效之日起无任何纠纷。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人向人民法院申请执行。”因被执行人吴江市同心经编有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王云英于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为158500.00元，执行费2278.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市同心经编有限公司名下有位于盛泽镇北环路北侧的房产（所有权证号：02018348），本院已对该房产进行了查封，该房产上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，待抵押权人实现抵押权后，本案申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1378号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3613号之一申请执行人孙晓军，男，无固定职业。被执行人叶磊，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶磊名下有位于陕西省西安市***的房产一处（房产证号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人叶磊名下位于陕西省西安市***的房产一处（房产证号：***）。被执行人叶磊保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  任 宇
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1528号申请执行人：孙宝成,男，住敖汉旗。被执行人：田少刚，男，住敖汉旗。本院在执行孙宝成与田少刚民间借贷纠纷一案,申请执行人孙宝城依据（2015）敖民初字第4353号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田少刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终378号上诉人(原审原告)：杨丁旺,男，汉族。委托诉讼代理人：崔文朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱学民,男，汉族。被上诉人(原审被告)：范永义,男，汉族。被上诉人(原审被告)：范永军，男，汉族。上诉人杨丁旺因与被上诉人朱学民、范永义、范永军返还原物纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨丁旺上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。1、三被上诉人一审称，适用的案由是侵权纠纷，王益区不是侵权行为地，这等于承认有侵权行为发生，依据物权法理论，机动车属于特殊动产，在行使担保物权时是抵押不是质押，被上诉人的说法自相矛盾，其管辖权异议不能成立。2、根据证人赵孟虎、赵军平的证言，能证明侵权行为地发生在王益区后洞路上，侵权行为地明确。被上诉人朱学民、范永义、范永军答辩称，因为杨丁旺拿了我们的工钱，我们在2016年2月5日向他讨要工钱时，杨丁旺说没钱给我们借钱，他把车开到富平的，后来钱没有借到，给我们自愿打的欠条，我们没有抢车也没有逼他打欠条。本院认为，上诉人杨丁旺一审起诉的案由为返回原物纠纷，该案由属于物权纠纷，且争议标的为动产车辆，此类纠纷适用地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。根据公安机关调查笔录等已查明的案件事实，杨丁旺与三被上诉人之间确实有经济纠纷，其诉称的扣车行为是否发生及发生地现不确定，一审裁定移送被告所在地人民法院管辖并无不当。上诉人杨丁旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康建军审判员  张 鲜审判员  吴 娜二〇一六年十一月十四日书记员  任敏蕾
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初720号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张允新，男，1959年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被东海县公安局监视居住，于同年9月22日被重新监视居住。经本院决定于2016年11月22日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人张允新犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张允新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人张允新于2016年5月6日6时许、12日7时许、14日8时许、16日7时许、18日7时许、19日7时许、21日7时许、30日6时许、31日8时许、6月2日7时许、4日7时许、5日7时许，到东海县黄川镇桃李村徐春超市盗窃12起，共窃得中华（硬红）香烟1包、娇子（硬绿时代阳光）香烟1包、南京（硬红）香烟1包、人民币600元等财物。经价格鉴证，被盗香烟价值人民币64.5元。被告人张允新到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张允新在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人徐致清陈述，东海县黄川镇桃李村徐春超市监控录像、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]392号价格鉴证意见，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明、情况说明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张允新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张允新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张允新到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张允新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张允新于本判决生效后十日内退赔被害人徐致清人民币664.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共5页
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1129号原告:重庆德邦物流有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层。法定代表人：薛大鹏，总经理。委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司员工。被告:深圳市博信物流有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路1-3号达升大楼706室。法定代表人：陈波。原告重庆德邦物流有限公司与被告深圳市博信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告重庆德邦物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆德邦物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆德邦物流有限公司撤诉。本案案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告重庆德邦物流有限公司负担。代理审判员  饶琳惠二〇一六年十一月二日书 记 员  肖 丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1282号之一申请执行人富阳金明碳酸钙有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。组织机构代码68905015－4。法定代表人吕协明，执行董事。被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县江南镇石阜村。组织机构代码72004084-4。法定代表人方君初，董事长。被执行人汪书琴，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人黄远友，男，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行富阳金明碳酸钙有限公司与桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及被执行案件49件，申请标的达1676万元；被执行人汪书琴、黄远友在本院涉及被执行案件2件，申请标的达241万元；被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的房地产经本院三次公开拍卖，因无人应拍而流拍；被执行人汪书琴名下的位于杭州市富阳区富春街道桂花路34号1806室房产（已银行抵押，其价值不足以清偿债务）和浙Ａ×××××车辆已法院查封（车辆未扣押到案），此外未发现被执行人汪书琴、黄远友去向及被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1837号民事判决，本案执行标的为货款1461897.05元及自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、公告费260元、案件受理费17957元、保全费5000元、执行费17022元。现均未执行到位。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，发出限制消费令和予以限制出境，并公安布控查找被执行人汪书琴、黄远友下落。经回告，现申请执行人富阳金明碳酸钙有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑燕华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执729号申请执行人：刘学，女，辽宁省抚顺市望花区塔峪村3组021号。被执行人：朱永鸿，内饰金州区大魏家街道前石灰窖村前石灰窖屯69号。本院在执行申请执行人刘学与被执行人朱永鸿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月十一日书记员 田思雨
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2416号之一申请执行人方继民，男，1965年8月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人申屠李荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人甘琴，女，1969年3月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行方继民与申屠李荣、甘琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠李荣、甘琴下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人申屠李荣、甘琴在本院涉及被执行案件2件，申请标的达61万元；本院（2016）浙0122民初2369号案已保全查封被执行人申屠李荣名下位于桐庐县桐君街道洋塘新村9幢602室的不动产，本案已冻结被执行人甘琴在杭州住房公积金管理中心桐庐分中心的住房公积金，此外未发现被执行人申屠李荣、甘琴其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人甘琴予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废。2016年11月15日，申请执行人方继民与被执行人甘琴自行和解达成协议，确认被执行人甘琴已支付方继民5000元，约定案款于2017年1月28日前支付5万元，2017年12月30日前支付付清，利息部分约定支付2000元于2017年12月30日前付清；现申请执行人方继民申请暂缓处置被执行人名下财产。根据本院（2016）浙0122民初80号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按年利率4.85%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1150元、执行费1250元；现已执行到案款5000元，余款本息和案件受理费1150元、执行费1250元均未执行到位。经回告，现申请执行人方继民亦查找不到被执行人申屠李荣、甘琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑燕华
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初498号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人周某，男，，布依族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日上午8时，被告人周某窜至兰溪市上华街道里宅村，发现被害人赵某3家二楼窗户未关，被告人周某遂戴上白色布手套，采用以双手支撑两幢房子墙壁手撑脚蹬的攀爬方式，沿外墙攀爬从赵某3家二楼窗户进入房间内。被告人周某在赵某3家中二楼卧室内翻找财物，未窃得任何财物，后从被害人赵某3家院子中翻墙爬出，在逃跑过程中被赵某3等人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某的供述和辩解，被害人赵某3的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押照片、刑事判决书，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人周某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年十一月十五日书 记 员  范澎青
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1686号原告韩某某，女，1954年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区槐中西路。被告李某某，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区电大街。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实2006年，被告李某某向韩某某借款20000元；2008年9月30日，李某某签字认可“差本金15000元”；2012年1月20日，李某某签字认可“剩6500元，2012年中给韩姐结清”；2013年5月19日，李某某签字认可“欠韩姐的6500元，计划到2013年底还一半，剩下一半2014年6月份底还完”；2014年1月29日，李某某签字认可“仍欠4500元”；2014年11月1日，李某某签字认可“欠韩姐4500元，从2014年11月底开始每月不少于1000元，争取阴历年前全清”；原告诉讼主张：要求被告李某某偿还借款本金2500元及利息4000元。证据：李某某签字认可的证明。被告未答辩未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告口头达成借款合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告韩某某依约向被告李某某出借款项后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告返还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金2500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费360元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 凌 惠人民陪审员 杨 雪人民陪审员 刘鹏飞二０一六年十一月二十一日书 记 员 高 康
贵州省黔西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔0522行赔初6号原告陈荣敏，女，汉族，贵州省织金县人。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。被告织金县农牧局，住所地：织金县双堰街道办事处安居大街。法定代表人左德生，局长。出庭负责人罗廷勇，副局长。委托代理人罗承鑫，该局执法大队队长。原告陈荣敏诉被告织金县农牧局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈荣敏诉称：2016年3月3日，被告织金县农牧局将原告放置于自家仓库内的18.25吨云南珠江种业有限公司生产的靖丰8号玉米杂交种子予以扣留，保存至被告指定的仓库。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请判决被告赔偿原告的经济损失200万元。被告织金县农牧局辩称：被告扣留原告销售的18.25吨玉米杂交种子属实，但被告的行政执法行为程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月3日，被告织金县农牧局以原告陈荣敏购进的玉米杂交种子未经农业主管部门审定为由，对陈荣敏存放于织金县城关镇浩阳花园艳春烙锅店内的标注为“靖丰8号”玉米杂交种子进行抽样取证，并将陈荣敏存放的18.25吨种子予以登记，异地保存于织金县农牧局仓库内。2016年6月1日，被告以原告陈荣敏非法经营农作物种子涉嫌犯罪，将案件移送织金县公安局处理。2016年6月8日，织金县公安局作出织县公（刑）立《贵州省织金县公安局立案告知书》，决定对陈荣敏非法经营案立案侦查。2016年8月8日，织金县公安局作出织县公（刑）扣《贵州省织金县公安局扣押决定书》，决定对陈荣敏销售的18.25吨玉米杂交种子予以扣押，并向原、被告出具了扣押物品清单。被扣押的18.25吨玉米杂交种子由织金县公安局委托织金县农牧局保管。2016年5月23日，原告陈荣敏以被告扣留原告种子的行政行为侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决撤销被告于2016年3月3日作出的扣押原告种子的行政行为，并起诉要求判决被告赔偿原告的经济损失200万元。本院经审理，已作出行政判决，驳回了原告陈荣敏要求撤销被告织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出行政判决，驳回了原告陈荣敏要求撤销被告织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求，因此，原告陈荣敏诉请判决被告织金县农牧局赔偿其经济损失无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告陈荣敏的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈荣敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  黄显能审判员  刘 武审判员  肖明忠二〇一六年十一月二日书记员  李妮娅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执370-3号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族1954年9月6日出生，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司。法定代表，过莉，系该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02719号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人蒙城县宏顺商���运营管理有限公司所有的位于蒙城县安驰大道东侧梦蝶路北的房产（房地权证号201605170010的房产二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十一月三十日书记员  王沛生附关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2428号申请执行人：杨立伟，男,汉族,1972年9月26日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吕宏盛,男,汉族,1986年1月23日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈卫民，男，汉族，1971年5月30日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吕龙琪，男，1963年10月19日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行杨立伟与吕宏盛、陈卫民、吕龙琪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1563号原告：董媛媛，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。原告：董双柱，男，1962年11月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。原告：李建敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住所同上。原告：董宇泽，男，2011年10月7日出生，汉族，住所同上。法定代理人：董媛媛（董宇泽母亲），1986年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。四原告委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。被告：王玉虎，男，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：于爱国，男，1967年9月15日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302007540249306。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告董媛媛、董双柱、李建敏、董宇泽与被告王玉虎、于爱国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告董媛媛、董双柱、李建敏、董宇泽的委托代理人田国明，被告人保开平支公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王玉虎、于爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董媛媛、董双柱、李建敏、董宇泽诉称，2015年1月17日15时55分许，董阔驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂半挂车沿环城南路由东向西行驶至大丰谷路口时，遇被告王玉虎驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂半挂车车沿环城南路北侧辅路由东向西行驶至大丰谷路口向东调头时，董阔采取措施刹车过程中车载钢圈滚落，造成两车受损、董阔死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，董阔承担事故主要责任，王玉虎承担事故次要责任。此次事故给原告造成损失如下：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费67672.5元，误工费4900元，交通费2000元，合计371797元。经核实，被告王玉虎驾驶的牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿11万元，超出部分在商业三者险限额内按照40%比例赔偿104718.8元，保险赔偿之外的损失，由被告王玉虎、于爱国连带赔偿，上述损失共计214718.8元。被告人保开平支公司辩称，原告起诉已超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告各项损失已超过交强险限额，超出部分事故责任比例应按3：7分配。原告部分诉请过高，精神抚慰金根据事故责任酌定，误工费、交通费应提供相应证据，其它各项应按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算。经审理查明，原告董媛媛与董阔系夫妻关系，原告董双柱、李建敏系董阔父母亲，董宇泽系董阔儿子。2015年1月17日15时55分许，董阔驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号重型平板半挂车沿环城南路由东向西行驶至大丰谷路口时，遇王玉虎驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号重型罐式半挂车沿环城南路北侧辅路由东向西行驶至大丰谷路口向东调头时，董阔采取措施刹车过程中车载钢圈滚落，造成两车受损、董阔死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，董阔承担事故主要责任，王玉虎承担事故次要责任。受害人董阔为农业户口，与妻子董媛媛于2011年11月7生育一子董宇泽。另查明，被告王玉虎驾驶的冀BXXX**重型罐式牵引车车主为于爱国，王玉虎系于爱国雇佣的司机。该车在被告人保开平支公司投保了500000元不计免赔第三者责任险。此事故发生在事故车辆的保险期间内。现原告来院起诉，请求判令被告按照事故责任比例共同赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损失费50000元、被抚养人生活费67672.5元、误工费4900元、交通费2000元，合计214718.8元。上述事实，有交通事故认定书、死亡证明信、村委会证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、保单2份等予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队认定董阔驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且照在，及在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，王玉虎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。本院确定7:3的赔偿比例。事故车辆冀BXXX**重型罐式牵引车的所有人为被告于爱国，王玉虎为其雇佣的司机，根据法律规定，对受害人董阔的经济损失应有雇主进行赔偿。事故车辆在被告人保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。受害人董阔的死亡赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均年可支配收入11051元计算20年为221020元。丧葬费26204.5元符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜误工费本院酌情支持3人3天1800元，交通费1500元。事故发生时，被抚养人董宇泽3周岁，按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均年消费性支出9023元计算15年，两人抚养为67672.5元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持20000元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董媛媛、董双柱、李建敏、董宇泽死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔偿原告董媛媛、董双柱、李建敏、董宇泽死亡赔偿金131020元，丧葬费26204.5元，被抚养人生活费67672.5元，交通费1500元，办理丧葬事宜误工费1800元，合计228197元的30%为68459.1元。三、驳回原告董媛媛、董双柱、李建敏、董宇泽的其他诉讼请求及要求被告王玉虎、于爱国承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十一月十七日书 记 员 王雅玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执697号申请执行人叶太有，男，汉族，农民。被执行人叶祥松，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请人依据(2015)户民初字第03313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10593.80元及利息，并承担案件诉讼费180元、执行费60元。执行中，因被执行人叶祥松行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月十五日书记员 邱世玲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6646号原告：谢婉平，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张小友、梁琛四川张小友律师事务所律师。被告：四川中川信投资管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：何飞被告：四川中川信投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：何飞被告：四川中森林业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：林纹汉本院在审理原告谢婉平与被告四川中川信投资管理有限公司南充分公司、四川中川信投资管理有限公司、四川中森林业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日通知原告谢婉平预交诉讼费，原告谢婉平至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13143号原告:尹宏，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告尹宏与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹宏委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹宏向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告尹宏从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告尹宏到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告尹宏等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告尹宏劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告尹宏提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告尹宏与第三人杨长寿对原告尹宏系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告尹宏，现拖欠原告尹宏劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告尹宏仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告尹宏的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹宏2014年7月至2014年9月劳务费15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告尹宏自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告尹宏，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执484号之一申请执行人王祖平被执行人威信县鑫源煤矿。关于王祖平申请执行威信县鑫源煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行煤矿与申请人达成了分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲（2016）案字第17号仲裁裁决书中应支付王祖平3.8102万元部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘明委
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1028号四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，叶格兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将叶格兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5248号罪犯蓝洪，男，1972年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年2月27日作出（2012）简阳刑初字第58号刑事判决，以被告人蓝洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年4个月，刑期自2011年4月6日起至2018年8月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年9月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蓝洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蓝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第200号中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。岳金山，男，汉族，住所地临猗县临晋镇赵家后村*组，联系电话1563593****。贾增圣，男，汉族，住所地临猗县卓里工贸区寺前村***号，联系电话1393438****。焦青芳，女，汉族，住所地临猗县北辛乡北辛村*组，联系电话1553625****。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请岳金山、贾增圣、焦青芳公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3761号申请人：王怀雨，男，1961年5月24日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：葛本富，男，1977年9月1日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：匡开学，女，1980年3月15日出生,住安徽省六安市裕安区。申请人王怀雨与被申请人葛本富、匡开学民间借贷纠纷一案，申请人王怀雨于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛本富、匡开学所有的坐落于六安市龙河路华锦园小区1#楼607室（产权证号：31329**）房屋拍卖价款20万元予以保全，申请人王怀雨以其所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼108、208铺房产（权证字号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王怀雨的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限制被申请人葛本富、匡开学支取其所有的房屋（坐落于六安市龙河路华锦园小区1#楼607室（产权证号：31329**）拍卖价款20万元，限制支取期限为一年。二、查封申请人王怀雨所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼108、208铺房产（权证字号：房地权证房产中心字第××号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一六年十一月八日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2615号至2622号之一原告：张和友，男，1977年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。原告：郭兴和，男，1967年4月19日生，住六安市裕安区。原告：幸运才，男，1962年7月20日生，住六安市裕安区。原告：闻卫东，男，1953年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。原告：鲍远友，男，1953年9月9日生，住六安市裕安区。原告：江开国，男，1988年12月27日生，住六安市裕安区。原告：郭晓炎，男，1972年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。原告：张锐，男，1991年11月11日生，住六安市裕安区。被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。法定代表人：江传滨，该公司总经理。本院在审理原告张和友、郭兴和、幸运才、闻卫东、鲍远友、江开国、郭晓炎、张锐诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，我院应原告张和友、郭兴和、幸运才、闻卫东、鲍远友、江开国、郭晓炎、张锐申请，依法查封被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋。现本案原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋的查封；本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨俊代理审判员  龙波人民陪审员  林甫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张娟
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执304号之一申请执行人：杨红侠,女,1972年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1751号原告胡某某，女，1989年7月7日出生，汉族。委托代理人曾宪平，绥阳县法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男，1988年1月2日出生，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  丁沛二〇一六年十一月十七日书记员  王琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初996号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐伟，男，1995年9月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人唐伟犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人唐伟于2015年9月10日1时许，伙同张×、韩×（另案处理）二人在本市朝阳区东坝乡350车站中石化加油站附近与梁×、赵×、王×因琐事发生冲突，后唐伟持械将梁×（男，27岁，辽宁省人）打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，又伙同张×、韩×持械将赵×（男，27岁，辽宁省人）打伤，致其头部遗留条状瘢痕2处，累计长8.3厘米，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人唐伟后于2015年10月23日被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人唐伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人唐伟对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2015年9月10日凌晨1时许，被告人唐伟伙同张×、韩×（另案处理）在本市朝阳区东坝乡350车站中石化加油站附近，与梁×（男，27岁）、赵×（男，27岁）、王×（男，27岁）发生冲突，后双方互殴，被告人唐伟持镐把将梁×打伤，致梁“双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突、鼻中隔骨折”，后又持镐把伙同韩×、张×将赵×打伤，致赵“头皮撕脱2处，全身多处挫裂伤，掌骨骨折”，经刑事科学技术鉴定，梁×、赵×所受损伤均属轻伤二级。2015年10月23日，被告人唐伟被查获归案。上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁×、赵×的陈述、证人王×、韩×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械打伤他人，且造成二人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表示，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一六年十一月二日书 记 员  张 蕊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1869号罪犯陈敏，男，1991年1月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第315号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。被告：郭莉莉，女，1987年4月22日生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告郭莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告郭莉莉经本院传票传唤，无正当理��未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告贷款本息268168.8元，其中本金260948.31元、利息7220.49元（利息暂算至2016年2月17日，实际计算至清偿之日止）；2、原告对被告位于扬州市邗江中路128号星都芳庭小区4幢808室变价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月11日，原告与被告郭莉莉签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款32万元，期限20年。原告与被告另签订房地产抵押合同，被告将房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。2010年3月23日，原告依约发放了贷款。自2015年7月23日起被告不按合同期限履行还款义务。截止2016年2月17日，被告尚欠原告贷款本息268168.8元。郭莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款32万元，借款期限从2010年3月23日至2030年3月23日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平下调30%，执行年利率4.158%，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告与原告另签订房地产抵押（按揭）合同，将所购位于本市邗江中路128号星都芳庭小区40.41－41－808室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为32万元。2010年3月23日，原告按约发放了贷款。被告郭莉莉自2015年7月23日起未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月17日，欠原告贷款本金260948.31元、利罚息7220.49元。本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金260948.31元及利罚息（暂计算至2016年2月17日为7220.49元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告郭莉莉名下的扬州市邗江中路128号星都芳庭小区40.41－41－808室房产折价或者拍卖、变卖的价款，以32万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元、公告费600元，合计5922元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 林 泉人民陪审员 曾天震二〇一六年十一月二十三日书 记 员 袁 静
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执189号之一申请执行人清流县财通国有投资有限公司。法定代表人邹宁兴，该公司总经理。委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人揭辉明，该公司职工。被执行人三明市光明地产有限公司。法定代表人罗黎明，该公司董事长。清流县财通国有投资有限公司与三明市光明地产有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人清流县财通国有投资有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币13，174，282元。本案在执行过程中，本案已查封被执行人三明市光明地产有限公司位于清流县龙津镇水东路138号74间店面（未办理产权证），并分别于2016年5月23至24日、6月10日至11日、8月13日至14日、8月31日至9月1日共四次对查封的店面进行拍卖及变卖，均无人报名导致流拍。经本院查明，被执行人三明市光明地产有限公司在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所登记的闽GE57**东风牌汽车因无法找到车辆下落，暂时无法处置。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人清流县财通国有投资有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十一月二十八日书记员  兰志雄
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初785号原告曾星蓉，女，汉族，生于1963年08月24日，住天全县。被告刘承鑫，男，汉族，初中文化，生于1983年06月15日，农村居民，住贵州省桐梓县。本院在审理原告曾星蓉诉被告刘承鑫买卖合同纠纷一案中，原告曾星蓉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾星蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾星蓉撤回起诉。案件受理费756元，由原告曾星蓉承担。审判员  杨行强二〇一六年十一月三十日书记员  张 亮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢821号申请人白树伟,男性,1950年12月29日出生,住郑州市金水区。被执行人李献国,男性,1955年10月10日出生,住郑州市金水区。本院在执行白树伟与李献国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司亚东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2082号申请执行人：陆敬勋，男，1971年9月3日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：方玉才，男，1968年12月11日生，汉族，个体���商户，住新沂市。本院在申请执行人陆敬勋与被执行人方玉才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方玉才履行（2016）苏0381民初3148号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查明被执行人方玉才有车牌号为苏Ｃ×××××宝来轿车一辆，该车辆已经被另案申请执行人陶加龙申请查封，目前尚在拍卖中；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人方玉才、晏井红所有的位于新沂市新安街道有房产一处，已经被另案申请执行人郑凌燕申请查封，目前尚在拍卖中。本案被执行人方玉才所有的苏Ｃ×××××宝来轿车一辆、新沂市新安街道有房产一处均被另案查封、拍卖，且无其他可供执行财产，暂��法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为48.5万元，执行到位0元,尚未执行到位本金45万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方玉才的车辆、房产均已被另案拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。执行长 曹 伟执行员 项崇宇执行员 薄顶侠二〇一六年十一月二十八日书记员 田 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12278号原告：马可，男，1978年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡小锦（系原告马可的妻子），女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：魏敏言，四川博成律师事务所律师。被告：刘咏吟，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘堪龙（系被告刘咏吟的父亲），男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告马可诉被告刘咏吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马可撤回起诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯丹
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督179号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：赵湘蓉，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督179号支付令，限令被申请人赵湘蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十一日书 记 员  张颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1732号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。法定代表人：马钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。被告：刘永峰，男，1969年04月07日，蒙古族，无固定职业，现住海南区。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告刘永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告刘永峰的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月十五日书记员  付文秀
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执817号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人李荣华，别名“秦峰”，男，1987年5月21日生，汉族，初中文化，司机，住泰州市海陵区，现被羁押于通州监狱。关于本院刑庭移送执行李荣华贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）泰海刑初字220号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李荣华应缴纳15000元罚金。本院于2016年5月10日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2019年4月18日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字220号刑事判决书中对李荣华罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执722号之一申请执行人山河建设集团有限公司，住所地:湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财,系该公司董事长。委托代理人张小锋，男，1986年5月18日生，汉族.被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司,住所地西安市曲江文化创意大厦11201室。法定代表人任金浩,系该公司董事长。委托代理人陈燕丹，女，1991年4月15日生，汉族。本院在执行山河建设集团有限公司与陕西蓝迪星海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山河建设集团有限公司依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终2529号民事判决及本院(2015)户民初字第02373号民事判决书向本院申请执行要求被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司给付合同履约金2700000元及利息﹙从2014年3月16日起以2700000元为本金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日﹚，负担一审诉讼费29340元、执行费29690元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司在本院送达执行通知后仅交付案件款72000元，本院从其银行账户划拨28000元，现被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司以经济困难为由与申请执行人山河建设集团有限公司达成执行和解协议。前述款项已发还申请执行人山河建设集团有限公司80000元﹙该80000元计入和解协议约定第一期计付内容﹚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款﹙六﹚项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案执行费29690元，减收9690元，实收20000元，由被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十一月十八日书记员  李 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2100号申请执行人曹建国，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人曹建国与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）陕0104民初3526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人曹建国于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人曹建国。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2100号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月七日书记员 贺文静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执一字第918号之一申请执行人赵翠香，女，1961年9月25日出生，住所地迁安市。申请执行人赵林，男，1952年12月12日出生，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人薛娜娜，女，1991年9月6日出生，住所地迁安市。申请执行人薛建堂，男，1958年5月16日出生，住所地迁安市。申请执行人薛苗苗，女，1982年9月29日出生，住所地迁安市。申请执行人赵连荣，男，1930年2月25日出生，住所地迁安市。被执行人赵峰，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，地址迁安市。本院在执行申请人赵翠香、赵林、薛娜娜、薛建堂、薛苗苗、赵连荣与被执行人赵峰共有物分割纠纷一案中，迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第5818号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵翠香、赵林、薛娜娜、薛建堂、薛苗苗、赵连荣于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵峰偿还共有物分割纠纷款279970元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行账号为60×××86的存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志良二〇一六年十一月十四日书记员  刘广泛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11340号原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部,住所地苏州市吴江区盛泽镇蚕花殿对面。经营者倪莺燕。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江市盛泽红梨舫酒店,住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥堍。经营者陆建芳。被告陆建芳，男，1969年9月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。以上两被告共同委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部（以下简称山河酒业）与被告吴江市盛泽红梨舫酒店（以下简称红梨舫酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，审理中，原告申请追加陆建芳为共同被告，本院予以准许。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告山河酒业的委托代理人王彬华、被告红梨舫酒店、陆建芳的同委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河酒业诉称：被告红梨舫酒店与原告发生业务往来，后经双方结算，被告红梨舫酒店确认截止2015年3月30日尚结欠原告货款962793元。经原告多次催讨，被告红梨舫酒店仅支付了部分货款，尚结欠848115元。被告陆建芳是被告红梨舫酒店的业主。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、二被告支付欠款848115元；2、二被告支付逾期付款利息（以本金848115元为基数，从2015年4月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告红梨舫酒店、陆建芳共同辩称：被告红梨舫酒店与原告有买卖往来，对结欠货款金额没有异议；双方有十年的买卖往来，但是原告没有开过一张发票，致使被告在税收方面承受了巨大损失，只要原告开具发票，被告就可以支付货款。经审理查明：红梨舫酒店向山河酒业购买酒，2015年4月19日，红梨舫酒店出具欠款单一份，确认结欠山河酒业货款962793元。后红梨舫酒店支付部分货款，尚结欠848115元，致发生本案纠纷。另查明：红梨舫酒店系个体工商户，经营者为陆建芳。以上事实，由原告提供的欠款单、工商信息，到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告红梨舫酒店之间的买卖关系依法成立并生效，被告红梨舫酒店结欠原告货款848115元,事实清楚。二被告辩称原被告双方发生买卖业务以来，原告未开具发票。本院认为，开具发票并非支付货款的必要前提条件，且开具发票属于相关行政部门管理的范围，被告可以另行处理。原告要求被告红梨舫酒店支付货款848115元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告可以主张起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，故相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。根据有关法律的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求被告陆建芳承担相应的债务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告吴江市盛泽红梨舫酒店于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部货款848115元并支付相应的利息（以848115元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月2日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告陆建芳对被告吴江市盛泽红梨舫酒店的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。案件受理费减半收取6141元、保全费5000元，合计11141元，由被告吴江市盛泽红梨舫酒店、被告陆建芳负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王惠二〇一六年十一月二日书记员  李艳
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常商外初字第9号原告：常州虎伯拉今创交通设备有限公司。住所地中华人民共和国江苏省常州市武进高新区凤鸣路**号*号厂房。法定代表人：REINHARDOSKARHUEBNER，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鼐锋，乐天（上海）律师事务所律师。被告：REINHARDOSKANRHUEBNER，男，1942年2月3日生，德意志联邦共和国，护照号码：C5YVZ6W46，住Heinrich-Hertz-Str.2,34123KasselGermany。通讯地址中华人民共和国上海市外高桥保税区德林路90号81号楼。被告：MILCHERSCHRISTIANJOHANNES，男，1969年3月14日生，德国人，住中华人民共和国江苏省常州市武进高新区。委托诉讼代理人：皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告常州虎伯拉今创交通设备有限公司诉被告REINHARDOSKANRHUEBNER、MILCHERSCHRISTIANJOHANNES公司高管侵害公司权益纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告常州虎伯拉今创交通设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州虎伯拉今创交通设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州虎伯拉今创交通设备有限公司撤回对被告REINHARDOSKANRHUEBNER和MILCHERSCHRISTIANJOHANNES的起诉。案件受理费80元，按规定减半收取40元，由常州虎伯拉今创交通设备有限公司负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二０一六年十一月七日书 记 员  黄佳菲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10287号原告：宋秀玉。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告宋秀玉为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告宋秀玉劳务费3855元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3855元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3855元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年69月，原告宋秀玉在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3855元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告宋秀玉为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宋秀玉劳务费3855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。