安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2682号原告：夏垠生，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：李中水，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地广西壮族自治区钦州市。负责人：陈家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷妍，该公司职工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司职工。原告夏垠生诉被告李中水、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称”华安财保钦州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏垠生及其委托诉讼代理人冯海龙、被告华安财保钦州中心支公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李中水经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏垠生向本院提出诉讼请求：依法判决李中水、华安财保钦州中心支公司赔偿夏垠生医疗费10118.75元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费270元、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、误工费27000元（180元/天×150天）、××赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车辆损失1500元、鉴定费1600元，共计131287.95元。事实和理由：2016年4月10日15时20分，李中水驾驶车牌号为皖F×××××号正三轮载货摩托车行驶至X046线10KM＋200M处时与夏垠生驾驶的正三轮载货摩托车碰撞，发生致夏垠生受伤及正三轮载货摩托车受损的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定李中水对本起交通事故负主要责任。夏垠生受伤后入住潜山县中医院抢救治疗，经诊断：左下肢多处开放性外伤、左足第二趾骨粉碎性骨折并关节囊破损、左足第二趾伸肌腱及趾动脉损伤、左足跟腱损伤。因夏垠生伤势过重，又被转至安庆市第三人民医院手术治疗，共花去医疗费10000余元。夏垠生现仍遗留左下肢功能受限后遗症，经司法鉴定构成十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。皖F×××××号车辆在华安财保钦州中心支公司处投保了交强险。事故发生后，李中水给夏垠生垫付了8617.14元费用，同意在本案中一并处理。李中水未作答辩。华安财保钦州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在华安财保钦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，华安财保钦州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后李中水给夏垠生垫付的8617.14元费用，同意在本案中一并处理。对夏垠生提供的安庆市第三人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议；潜山县龙潭乡杜埠村村民委员会证明、江苏省南通江汉船舶修造工程有限公司证明一份、法人代码复印件一份、劳动合同复印件一份、工资发放明细清单三份均有异议，村委会不具有出具该份证据的主体资格，公司证明的公章的真实性无法核实，劳动合同是复印件不能核对真实性，工资明细不能证明夏垠生上一年度的收入水平，夏垠生提供的劳动合同只能证明夏垠生2015年4月2日起至2016年春节期间是在造船公司上班，至事故发生时在江苏工作未满一年，不能适用江苏的城镇标准进行赔偿；交通费发票有异议，具体数额请法院酌定；修理费发票有异议，华安财保钦州中心支公司定损的是800元；夏垠生的医疗费10118.75元、住院伙食补助费600元、营养费270元这三项费用应计算在交强险医疗费的赔偿项目中，总额不超过10000元；护理费6853.20元无异议；夏垠生系农村户口，误工费应按农林牧渔业标准计算；××赔偿金应按照安徽农村标准计算；精神损害抚慰金8000元过高，认可2000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日15时20分，李中水驾驶车牌号为皖F×××××号正三轮载货摩托车行驶至209省道266KM＋600M处时，与夏垠生驾驶无牌正三轮载货摩托车碰撞，发生致夏垠生受伤及其正三轮载货摩托车受损的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定李中水负本起事故的主要责任，夏垠生负事故次要责任。夏垠生受伤后分别自2016年4月10日起至2016年4月26日止和2016年6月3日起至2016年6月7日止在安庆市第三人民医院住院治疗，经诊断：左下肢多处开放性外伤、左足第二趾粉碎性骨折并关节囊破损、左足第二趾伸肌腱及趾动脉损伤、左足跟腱损伤。皖F×××××号车辆在华安财保钦州中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。夏垠生的伤残等级、营养期、护理期、误工期、经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：夏垠生因道路交通事故致左下肢多处开放性外伤、左足第二趾粉碎性骨折并关节囊破损、左足第二趾伸肌腱及趾动脉损伤、左足跟腱损伤，左足趾运动功能障碍，构成十级伤残；营养期为伤后90天、护理期为伤后60天、误工期为伤后150天。为此，夏垠生支付了1600元鉴定费。事故发生后，李中水给夏垠生垫付了8617.14元费用，夏垠生和华安财保钦州中心支公司同意在本案中一并处理。夏垠生本起交通事故的各项损失如下：一、医疗费夏垠生主张10118.75元，有相应的医疗费发票予以证明，本院认定夏垠生的医疗费为10118.75元；二、住院伙食补助费夏垠生主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天），夏垠生住院治疗20天，双方当事人都无异议，本院认定夏垠生的住院伙食补助费为30元/天×20天计600元；三、营养费夏垠生主张营养费270元，夏垠生的营养期经司法鉴定为90天，本院认定夏垠生的营养费为270元；四、护理费夏垠生主张6853.20元（114.22元/天×60天），双方当事人都无异议，本院认定夏垠生的护理费为6853.20元；五、误工费夏垠生主张27000元（180元/天×150天），夏垠生的误工期经司法鉴定为150天，夏垠生提供中国农业银行卡交易明细清单只能证明其2015年8月工资为560元，2015年9月工资为3456元，其后至2016年4月10日前没有证据证明其有工资收入，不能证明夏垠生因本次交通事故给其造成的收入减少数额，夏垠生系农民，参照2015年度安徽省农业居民人均收入85.16元/天的标准，本院认定夏垠生的误工费为85.16元/天×150天计12774元；六、××赔偿金夏垠生主张74346元（37173元/年×20年×10%），夏垠生的伤残等级经司法鉴定构成十级伤残，夏垠生提供的南通江汉船舶修造工程有限公司证明和劳动合同及中国农业银行卡交易明细清单不能证明夏垠生在该公司工作满一年，也不能证明夏垠生的收入主要来源于城镇，夏垠生系农民，参照2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元/年的标准，本院认定夏垠生的××赔偿金为10821元/年×20年×10%计21642元；七、精神损害抚慰金夏垠生主张8000元，综合夏垠生的伤情构成十级伤残及其对本起交通事故承担次要责任的情况，本院认定夏垠生的精神损害抚慰金为5500元；八、交通费夏垠生主张1000元，根据夏垠生住院治疗的实际情况，本院酌定为400元；九、车辆损失夏垠生主张1500元，夏垠生提供的修理费发票证明其车辆损失为1500元，本院认定夏垠生的车辆损失为1500元。上述夏垠生的交通事故各项损失共计59657.95元。夏垠生交强险医疗费项下的损失为：医疗费10118.75元、住院伙食补助费600元、营养费270元三项共计10988.75元。夏垠生交强险××赔偿金项下的损失为：护理费6853.20元、误工费12774元、××赔偿金21642元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元五项共计47169.20元。夏垠生交强险财产损失项下的损失为：车辆损失1500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。皖F×××××号车辆在华安财保钦州中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，李中水在本起交通事故中负主要责任，夏垠生本起交通事故交强险医疗费项下的损失为10988.75元超出交强险医疗费项下10000元的最高限额，由华安财保钦州中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，其余的988.75元中的70%计692.13元由李中水负责赔偿，剩余的296.62元由夏垠生自行承担；夏垠生交强险××赔偿金项下的损失为47169.20元，未超出交强险××赔偿金110000元的最高限额，全部由华安财保钦州中心支公司予以赔偿；夏垠生交强险财产损失项下的损失为车辆损失1500元，未超出交强险财产损失2000元的最高限额，全部由华安财保钦州中心支公司予以赔偿。综上所述，华安财保钦州中心支公司在交强险限额范围内共计赔偿夏垠生本起交通事故的各项损失为58669.20元（10000元＋47169.20元＋1500元）；李中水赔偿夏垠生本起交通事故的损失为692.13元，直接从李中水给夏垠生垫付款8617.14元中冲抵，余款7925.01元，由华安财保钦州中心支公司从赔偿夏垠生的款项中迳付李中水。本案的案件受理费和鉴定费是夏垠生为本案诉讼所支出的必要、合理费用，按《国务院》规定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告夏垠生交通事故损失共计58669.20元，其中的7925.01元由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司迳付被告李中水，余款50744.19元由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付原告夏垠生，上述款项均于本判决生效后十日内付清；二、被告李中水赔偿原告夏垠生交通事故损失为692.13元（该款已在第一项中处理）；三、驳回原告夏垠生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元减半收取1463元和鉴定费1600元共计3063元，由原告夏垠生负担1563元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余江海二〇一六年十一月十一日书记员  朱玲华附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《国务院》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。