wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初835号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何金宝，男，1987年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省。曾因赌博于2011年6月17日被丹阳市公安局罚款五百元；因吸毒于2012年1月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2016年8月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人何金宝犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人何金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7、8月间，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，先后容留他人吸食甲基苯丙胺三次。具体事实如下：1、2016年7月底的一天22时许，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，容留吸毒人员何一兵、张元相，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。2、2016年8月10日12时许，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，容留吸毒人员何一兵，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年8月10日22时许，被告人何金宝在其租住的江苏省丹阳市开发区商业街E街22号，容留吸毒人员张元相，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。参与吸毒人员已受到行政处罚。以上事实，被告人何金宝当庭亦供认不讳，并有证人何一兵、张元相、朱甜甜等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、吸毒工具照片、尿样提取检测表及固定照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，租房合同等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人何金宝容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年十一月二十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4766号原告古声雷，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市新都区。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告古声雷与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告古声雷因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古声雷诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费5000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费5000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告古声雷为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费5000元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费5000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告古声雷与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告古声雷履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费5000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告古声雷劳务费5000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告古声雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告古声雷已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2381号申请执行人：李立芬，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李立芬与被执行人刘开旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）阳民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人刘开旺应于2015年1月10日前偿还申请执行人李立芬借款25000元。被执行人刘开旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李立芬依法申请法院强制执行，本院于2015年9月27日立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人刘开旺有多个案件在本院执行中，经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年8月28日作出的（2014）阳民初字第2029号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费463元及申请执行费275元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十日书记员  张国权
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申76号再审申请人（一审被告）：陈某，女，1961年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：杨某，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2873号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中,陈某于2016年11月8日以原审法院将其财产纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈某在本案审查期间提出撤回再审申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈审 判 员  李光勇二〇一六年十一月十日见习书记员  马 洋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1766号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张清平，男，生于1984年10月20日，羌族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初198号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张清平的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人张清平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1161号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。被执行人：林志海，男，1969年12月7日出生，汉族，住址天津市东丽区。本院在执行郭之瑞与林志海民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民一初字第0889号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  王 嬿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  仝玉林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县凡人制造量贩式KTV室，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路明珠中心广场从主楼广场五楼，统一社会信用代码500238604659496。经营者:胡前俊。委托代理人:李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县凡人制造量贩式KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月十七日书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22050号原告：重庆辉胜塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路344号11号门市。法定代表人：江乾兵，总经理。被告：重庆万年建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号附24号。法定代表人：方元纯，职务不详。原告重庆辉胜塑胶有限公司与被告重庆万年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告重庆辉胜塑胶有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉胜塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆辉胜塑胶有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十一月二十八日书记员  王 玲
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执255号申请执行人彬县人力资源和社会保障局。住所地：彬县社保大厦，组织机构代码证号：01602018-8。法定代表人韩普全，该局局长。委托代理人安国梁，彬县劳动监察保障大队监察员。委托代理人王卫东，彬县劳动监察保障大队监察员。被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司。住所地：彬县西大街57号，注册号：610427100002278，组织机构代码证号：05966631-7。法定代表人岳二龙，该公司董事长。申请人彬县人力资源和社会保障局与被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经彬县人民法院（2016）陕0427行审字第14号行政裁定书裁定，准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚（2015）第031号行政处罚决定书，即被执行人足额支付拖欠陈永锋、杨小芳、孙丽娟等72人2014年工资共计848301.00元；缴纳罚款20000.00元。该行政裁定书生效后，被执行人未履行执行义务。2016年7月4日申请人向本院申请执行，执行费11083元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司及法定代表人岳二龙的高额消费。三、对彬县人民法院（2016）陕0427行审字第14号行政裁定书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  韩建民二〇一六年十一月十日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1036号申请执行人邝国娟，女，汉族，1968年2月6日出生，住成都市温江区。被执行人杨军，男，汉族，1974年8月14日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第30号民事判决书，于2016年3月15日立案执行邝国娟与杨军民间借贷纠纷一案。执行标的88798元。执行中查明，被执行人除在中国航天烽火机械厂工资收入外无可供执行的财产。本院认为，本院已经向中国航天烽火机械厂送达协助执行被执行人每月1500元的工资，除此之外申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行杨军88220元，已执行到位0元，被执行人杨军尚欠申请人邝国娟88220元。二、终结(2015)温江执字第1036号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 琴
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5341号原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：陈金水，任该社主任。委托诉讼代理人：严小旭（系该社信贷员），男，1968年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王永杰，男，1979年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：吴镇守，男，1979年10月19日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告王永杰、吴镇守金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严小旭、被告吴镇守到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王永杰偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金47000元及利息（自2016年6月21日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.吴镇守对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：王永杰于2015年5月22日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款47000元，用途借新还旧，约定月利率9.5625‰，借款期限一年，采用按季交息，利随本清还款方式，吴镇守作连带责任担保，双方签订保证借款合同，借款到期后，王永杰没有按合同约定还款，吴镇守也未承担担保责任。为此，向法院提起诉讼。王永杰未作答辩。吴镇守辩称，王永杰借款，我担保均属实。对保证借款合同等均没异议。我有帮王永杰还了部分利息。王永杰未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据经庭审认证、质证，予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后王永杰有偿还至2016年6月20日止的利息；本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与王永杰、吴镇守签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后王永杰未能按约定期限归还借款本息，只偿还至2016年6月20日止的利息，吴镇守也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求王永杰偿还借款本息，要求吴镇守承担担保责任，符合法律规定，予以支持。王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、王永杰应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金47000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年6月21日起计算至款项还清之日止）；二、吴镇守对上述款项承担连带清偿责任；三、吴镇守承担保证责任后，有权向王永杰追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，适用简易程序，减半收取510元，由王永杰、吴镇守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十一月二十三日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3394号罪犯哈斯毕力格,男,1981年11月5日出生于内蒙古自治区锡林浩特市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日作出(2010)赛刑初字第397号刑事判决,认定被告人哈斯毕力格犯强奸、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年。被告人不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2010年12月20日以(2010)呼刑终字第239号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年2月22日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年6月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯哈斯毕力格在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯哈斯毕力格在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、5月、8月,2015年4月、8月共记功5次。经审理查明,罪犯哈斯毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯哈斯毕力格在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯哈斯毕力格减去有期徒刑七个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执213号申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司。法定代表人白会永，男。被执行人王鹏举，男。被执行人魏菊梅，女。被执行人张新立，男。被执行人惠创楼，男。本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的澄城县人民法院(2016)陕0525民初306号民事判决执行一案中，经本院执行，已将被执行人王鹏举的房产已查封，正在评估、拍卖中，待该房产处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的(2016)陕0525民初306号民事判决执行一案的本次执行程序，待该财产处置后恢复执行。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年十一月二十二日书记员  周 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2432号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：廖忠合(曾用名：廖忠红)，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市南江县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第316号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖忠合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖忠合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十一月二十六日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1732号申请执行人：赵兴国，男，汉族，生于1975年9月21日，住绵阳市涪城区。被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理赵兴国申请执行（2015）涪民初字第6121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人温勋明、李艳拒不履行该生��法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人温勋明、李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月二日书记员  梅雨生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5644号原告段爽，女，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人权利华、桓亚娟，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。法定代表人徐华，该校校长。被告徐华，男，汉族，住驻马店市。二被告委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。原告段爽与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告段爽委托代理人张凯、二被告委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段爽诉称，2014年3月19日与二被告签订了一份入股协议，金额为30万元，期限自2014年3月22日至2014年6月22日，月息为6000元，借款到期后，二被告以种种理由拖延不还，故请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及每月利息6000元（从2015年3月7日起计算至本金还清时止）。2、诉讼费由被告承担。被告天中中小学、徐华辩称，被告徐华系天中中小学法定代表人，行使的是职务行为，不应承担责任。被告最后付息时间为2015年3月23日，在2016年4月份曾向原告支付过1万元。经审理查明，被告于2012年、2013年先后向原告借款共计600000元，原告于2014年3月19日向被告收回本金300000元，剩余300000元本金原告与被告签订驻马店市驿城区天中中小学入股协议一份及收款凭证（入股人联），分别载明“甲方：段爽（身份证：）乙方：驻马店市驿城区天中中小学校一、甲方将自有资金人民币：叁拾万元（￥：300000）入股乙方，入股期限自2014年3月22日至2014年6月22日，所得红利以股息形式按（月息2%），股息陆仟元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月22日打款）等。”落款处有甲方原告段爽签字、乙方驻马店市驿城区天中中小学校盖章及法人代表徐华签字。“今收到入股人段爽（身份证号：412821198611172386）股金人民币（大写）：叁拾万元（小写：￥300000元）。”落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。被告按双方约定的月利率2%向原告足额支付了股息，至2015年3月23日共计支付利息72000元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订的《入股协议》中，约定有固定月息，且被告在收取原告款项后，向原告按月支付了部分利息，应认定为名为入股实为借贷，故双方签订的《入股协议》应为借款合同，被告天中中小学向原告借款300000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证（入股人联）、转款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率2%，被告已按合同约定将利息支付至2015年3月22日，故原告要求被告自2015年3月7日起按月息2%支付利息，缺乏法律规定，本院不予支持，被告应自2015年3月23日继续支付利息。关于原告要求被告徐华承担还款责任，因徐华系被告天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，为此原告请求被告徐华承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告辩称2015年3月以后向原告还款10000元，但被告未举证证明其主张，且原告未予认可，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告段爽借款300000元及利息（自2015年3月23日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年十一月十九日书记员 孙于晴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1447号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人赵科，男，汉族，1996年8月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第489号刑事判决，于2016年08月29日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行赵科罚金一案。执行标的3480.00。执行中查明，被执行人赵科无财产可供执行。本院向申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3480元，已执行到位0元，被执行人赵科尚欠申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭3480元。二、终结本院（2015）温江刑初字第489号刑事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月十七日书 记 员  雷 雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7059号原告:张国玲,女,1974年7月25日出生,汉族,天津合一科技有限公司职工,住天津市和平区。委托诉讼代理人:高强,男,1975年12月14日出生,汉族,捷成(中国)物流有限公司职工,住同天津市和平区。被告:黄清河,男,1975年8月16日出生,汉族,济宁国泰君安机械设备安装有限公司天津分公司职工,住天津市红桥区。原告张国玲与被告黄清河房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告张国玲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张国玲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张国玲负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  熊剑
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7211号原告：李淑梅，女，住址为吉林省珲春市。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：王伟，男，现住敦化市。原告李淑梅与被告王伟之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告在第一次庭审中申请撤回延吉豪佰购物广场为被告，本院予以准许。原告李淑梅及其委托代理人马馨宇、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑梅诉称：2016年4月22日，王伟与李淑梅签订合同书，双方约定：由李淑梅承包延吉豪柏购物广场(现代购物广场)内部装饰刮大白工程，承包方式为清包，工程结束后，被告王伟支付原告李淑梅18000元工程款，现剩余26000元未支付，有被告王伟于2016年7月13日及2016年7月26日出具的欠条为证。现被告王伟未能履行支付义务，故诉至法院要求被告王伟支付26000元。被告王伟辩称：不同意支付，因为工程量没有达到支付26000元的程度，被告向原告出具欠条不假，但该两份欠条是一笔钱，因原告李淑梅的工程不合格，应该按合同扣除一部分钱，该笔钱需要通过与发包方结算后才能确定具体数额，因有关装饰工程不合格，发包方没有要求原告与被告继续进行施工，而是找了其他人。即使原告李淑梅主张13000元，也因为被告与发包方尚未结算完毕，故被告也不会支付。经审理查明：2016年4月22日，原告李淑梅与被告王伟签订一份合同，约定：被告王伟将自己承包的延吉市现代购物广场（延吉豪柏购物广场）内部装饰工程中的刮大白部分清包给原告，工程范围包括基层原理、刮石膏、刮腻子、打磨、成品保护、粘纸带、现场清理，双方约定每平方的价格为7元（实际施工的位置不同，价格也不一致），工期为2016年4月25日至2016年5月15日。工程结束后，被告向原告支付了18000元，后根据施工情况确认尚未支付的款项为19113元，基于部分工程不合格的原因，被告扣除了6000元并抹掉零头之后，确认其尚欠原告13000元，并于2016年7月13日向原告出具了一份欠条，内容为“王伟欠李淑梅13000元。还款日期2016年8月13日”。2016年7月26日，被告又向原告出具一份欠条，其内容为“延吉现代豪佰王伟欠李淑梅工程款13000元。”对于该份欠条原告陈述，是被告承诺每平方按1元向其支付的好处费，对此，被告则表示是与2016年7月13日的欠条是同一笔欠款。认定上述事实的证据有：合同书一份、欠条两份、结算单一份、证人孙伟、张雪钊、刘修安的证人证言以及原、被告的陈述。本院认为，原告李淑梅与被告王伟签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依据两份欠条，要求被告支付报酬26000元，对此，被告抗辩称，两份欠条实为一笔欠款，因原告刮大白质量不合格且因被告尚未与发包方即延吉现代购物广场结算完毕，所以不同意向原告支付报酬13000元，本院认为，首先，原告负责的工程完工后，2016年7月13日被告以出具欠条的方式已经确认其欠付原告报酬13000元，现被告以原告实际施工的工程量未达到支付工程款的程度及工程不合格为由拒绝支付争议工程款，因被告作为负有举证义务的当事人，未提交充分证据证明上述事实，故对被告主张的上述事实，本院不予认定。其次，对于2016年7月26日的欠条，原告提出是被告承诺向其支付的11000元好处费及原告为被告垫付的工人生活费2000元，对此，因原告未能提供足够的证据予以证明，以及结合原告负责的工程于被告向其出具第一份欠条之前已经施工完毕，该份欠条就是对原告施工工程的结算，且第二份欠条中的数额仍为13000元，写明是欠工程款，而非好处费及拖欠工人生活费，其主张缺乏事实和法律依据。故对原告主张要求被告支付报酬26000元中13000元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力后立即向原告李淑梅支付报酬13000元；二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。如果被告王伟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交450元），减半收取225元，由原告李淑梅负担112.5元，被告王伟112.5元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李景君二〇一六年十一月三十日书记员  李美燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15595号原告：欣格瑞（山东）环境科技有限公司。住所地山东省济宁经济开发区。社会信用代码：913708297710156229法定代表人：田民格，系该公司经理。委托诉讼代理人：张传波，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。系该公司职工。被告：青岛艾摩特环保科技有限公司。住所地青岛市经济技术开发区前湾港路579号。法定代表人:张孝悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1985年5月9日出生，汉族，系职员。住。本院在审理原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司与被告青岛艾摩特环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欣格瑞（山东）环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一六年十一月二十一日书记员  周炳升
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1269号原告：纪某，男。被告：田某，男。纪某与田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告田某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求如下:1.被告偿还原告借款20000元；2.被告按3分息支付利息到实际偿还之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款30000元，口头约定借期一个月并约定了利息，被告给原告出具了借条。还款日期到来，被告偿还了10000元，至今，被告不愿意偿还剩余20000元。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明借款事实，申请证人王飞到庭作证，证明原告已将借款以现金给付被告。本院审查认定如下：借条及证人证言可以证明借款、给付现金的事实，对原告的证据予以认定。本院认为，原告的证据虽予确认，但该证据不能证明借款用途，不能证明还款事实，被告未到庭，其所提供现有的证据尚不能支持其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费300元，由纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  王安平人民陪审员  董亚妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1364号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人杨仕苗、王春霞、杨克荣、杨仕木、杨克龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨克龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行终290号上诉人（原审被告）西安市阎良区财政局，住所地：西安市阎良区凤凰东路33号。法定代表人孙晓雷，局长。委托代理人聂凡，西安市阎良区财政局副局长。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任满军，男，汉族。委托代理人徐晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕春梅，女，汉族。委托代理人徐晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新萍，女，汉族。委托代理人徐晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人西安市阎良区财政局因被上诉人任满军、吕春梅、李新萍诉其不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初769号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市阎良区财政局的委托代理人聂凡、焦花妮，被上诉人任满军、吕春梅、李新萍及其共同委托代理人徐晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，任满军、吕春梅、李新萍系西安市阎良区振兴街道办清河村义合组村民，任满军、吕春梅、李新萍所在村组的集体土地已被征收，其中也包括村民的宅基地。2016年7月8日，任满军、吕春梅、李新萍通过EMS邮政特快专递的方式向西安市阎良区财政局邮递了政府信息公开申请表，要求西安市阎良区财政局向其公开“涉及所有（历次）振兴街道办事处清河村义合组集体土地被征收补偿补助款项的数额总额、明细及拨付情况”的政府信息，同时要求西安市阎良区财政局以书面和邮寄的方式向其答复。西安市阎良区财政局在收到任满军、吕春梅、李新萍的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出书面答复。任满军、吕春梅、李新萍认为西安市阎良区财政局在收到相关政府信息公开申请后，未在法定的15个工作日内对其予以书面答复的行为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，故提起诉讼。原审法院审理认为，任满军、吕春梅、李新萍作为清河村义合组的村民，其所在村组的土地是否经过合法征收程序且征收补偿补助款是否落实到位，与其作为清河村村民应享有的利益息息相关。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。西安市阎良区财政局在收到任满军、吕春梅、李新萍的政府信息公开申请后，并未在法定的期限内按照任满军、吕春梅、李新萍申请的形式要求对其作出答复，西安市阎良区财政局对任满军、吕春梅、李新萍申请的政府信息未予书面答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故任满军、吕春梅、李新萍要求西安市阎良区财政局就其申请的政府信息依法予以答复的诉讼理由成立，依法应予支持；西安市阎良区财政局辩称任满军、吕春梅、李新萍申请的事项不属于其应当公开的政府信息范畴，不是其不作答复的理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告西安市阎良区财政局于本判决生效后十五个工作日内，对原告吕春梅、李新萍、任满军提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告西安市阎良区财政局负担。西安市阎良区财政局不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人于2016年7月8日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了政府信息公开申请，上诉人收到被上诉人的申请后，已经通过电话方式回复被上诉人其要求公开的信息不属于上诉人应当公开的政府信息范围，并告知上诉人向实施土地征收及补偿的部门获取。同时《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定行政机关对政府信息公开申请必须以书面形式答复。综上，上诉人已经履行了信息公开答复义务，一审判决有误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初769号行政判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人任满军、吕春梅、李新萍辩称，1、根据财政部《关于印发国有土地使用权出让收支管理办法的通知》第三条、第十三条、第十四条、第二十条、国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》和财政部、国土资源部《关于进一步强化土地出让收支管理的通知》，上诉人作为财政部门是涉案政府信息的制作或保存机关，具有公开涉案政府信息的法定职责。2、被上诉人向上诉人提交《政府信息公开申请表》时明确要求上诉人以书面形式向被上诉人进行答复，而上诉人在法定期限内未依法依申请作出答复，违法法律规定。故请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人任满军、吕春梅、李新萍向本院提交了以下证据：1、陕西省国土资源厅《行政复议答复书》二份、2、陕西省国土资源厅报卷材料、《西安阎良国家航空高技术产业基地二〇〇七年度第一批次农用地转用和土地征收安置方案》、《西安阎良国家航空高技术产业基地二〇〇八年度第四批次农用地转用和土地征收安置方案》，证明被上诉人所申请的涉案政府信息系上诉人的法定职责。上诉人对被上诉人二审提交的第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性，上诉人不具有公开涉案政府信息的法定职责。对第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性，且被上诉人提交的第2组证据的形成时间在一审之前，不是新证据。本院经审查认为，被上诉人二审提交的证据，因与本案不具有关联性，不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，任满军、吕春梅、李新萍要求西安市阎良区财政局对其信息公开申请以书面和邮寄的方式进行答复，西安市阎良区财政局未按照任满军、吕春梅、李新萍的要求进行书面答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。上诉人虽辩称已经通过电话方式给予口头答复，但因被上诉人明确要求上诉人给予书面答复，对上诉人辩称已经履行了信息答复的法定职责，本院不予采纳。上诉人辩称原审法院对其提交的证据认定有误，但上诉人在原审中提交的证据不能证明其已经履行了信息答复的职责，原审法院认定上诉人提交的证据与本案无关并无不当，对上诉人的该节辩称，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元(上诉人西安市阎良区财政局已预交），由上诉人西安市阎良区财政局负担。本判决为终审判决。审判长 古 晓审判员 张丽华审判员 朱爱琳二〇一六年十一月二十八日书记员 周玲玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3505号原告：薛胜，男，生于1969年2月17日，住江油市。原告：梁琼，女，生于1971年1月4日，住江油市。委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区南四段36号。法定代表人：赵飞。委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。原告薛胜、梁琼与被告四川鑫宏实业集团有限公司（以下简称鑫宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛胜、梁琼的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号的“蓝湾花园”商品房一套。双方同日签订书面买卖合同，该合同中约定，被告应在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）并且应为原告办理商品房权属登记（转移登记），且被告也于2014年收取了原告的办理相关产权证书的费用。但至今，虽经原告多次催促被告依约办证并承担违约责任，但是被告均以各种理由推诿。为维护自身权益，原告起诉来院，请求1.依法判令被告履行合同义务，为原告办理商品房所有权证书；2.依法判令被告赔偿违约损失（从2014年10月5日起直至原告实际取得房屋所有权证书时止，按同期商业银行贷款利率计算）；3.依法判令被告赔偿因收取相关办证费用的资金占用期间的利息损失并退还其多收取的费用；4.诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称：1.被告不存在违约行为。双方签订的合同第十九条约定，出卖人应当在2015年1月6日前取得权属证明及完成初始登记，鑫宏公司已于2014年完成了初始登记，取得了楼栋的权属证明；2.有些住户没有按照相关法律规定提交相关资料，导致不能及时办证，根本原因和责任在住户方；按照相关规定，申请人应当到相关部门申请房屋权属登记，权属登记的权利人申请共有的房屋由共有人共同申请；3.住户未提供是否已经购买商品房的有效证明，也是没有及时办理产权证的原因之一；4.办理产权证需要时间，前段时间由于政策变动及人事调整，很长时间内暂停办证，现在请求办证的人事众多，被告开发的房屋供给380余套，已办理完毕260多户，在2017年5月底前能将所有的产权证办理完毕。案经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：43294号。合同约定：被告为出卖人，原告为共同买受人；原告购买被告公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品住房一套，面积83.36平方米，总房价313093元，交房时间为2014年7月6日；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；该合同并未约定办理产权转移登记的时间。合同签订后，原告依约一次性付清了房款；2014年1月27日，原告向被告缴纳了维修基金4605元，2014年1月27日，原告向被告缴纳了预收税费及办证费6200元；2014年12月12日，被告向原告发出《入伙通知书》，该通知书注明“薛胜已于2014年12月付清全部房款及相关费用，请凭此入伙通知书到绵阳市华夏物业管理有限责任公司办理入住手续”；同日，原告对绵阳市华夏物业服务有限公司进行装修承诺，并在该物业公司填注业主入住验房表。2014年1月2日，被告鑫宏公司办理了初始登记，取得了总权属证书，原告对此完成初始登记的时间及事实无异议。由于被告在收取办证税费后，未明确向原告告知办理产权登记手续需要提交的资料；原告入住后，多次催促被告办理产权证均未果。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、收据、总产权证、承诺书、入伙通知书、业主基本情况登记表及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告购买被告所开发的商品房，在原告付清房款及办证税费后，被告理应为其办理产权登记手续，故原告所主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未按约定办理房屋的转移登记，应当承担违约损失；被告辩称在双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定办理转移登记的时间，而被告公司在约定的办理初始登记的时间内完成了初始登记手续，故不存在违约行为。本院认为，虽然在该合同中双方未约定办理转移登记的时间，但是由于原告方所购的房屋属于已竣工房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”之规定，即或是双方未约定办理转移登记的时间，被告也应当承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，本案被告应承担的违约金为313093×3‰＝939元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应于2014年4月27日（合同签订后90日）前，为原告办理转移登记；故关于原告的第三项诉讼请求，收取税费占用期间的的利息损失就应从2014年4月27日起算。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告薛胜、梁琼办理案涉商品房的房屋所有权证书；被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告薛胜、梁琼支付违约金939元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告四川鑫宏实业集团有限公司应向原告薛胜、梁琼支付所收取的税费占用期间的利息（计息本金6200元，计息时间从2014年4月27日起至实际取得房屋所有权证书时止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额予以多退少补；驳回原告薛胜、梁琼的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3000元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一六年十一月二十八日书记员  吴林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1072号申请执行人孙龙，男，汉族，1983年12月29日生，住徐州经济技术开发区大庙镇上山村。被执行人蒋伦，男，汉族，1988年10月14日生，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。孙龙诉蒋伦民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0391民初1277号民事判决书，并已发生法律效力。因蒋伦未履行义务，孙龙向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的30372.50元，已向被执行人发送执行通知书并做了风险提示。执行中经查询，无登记在被执行人蒋伦名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人蒋伦名下的房产，无登记在被执行人蒋伦名下的车辆。经本院采取执行措施，未查到其可供执行的财产。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人张昌俊同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  汪 涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执606—1号被执行人武虎林，男。关于被执行人武虎林罚金一案,介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币十万元的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，经查，强制扣划被执行人5522元，剩余因无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初50号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十四日书记员  任润玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更534号罪犯高礼强，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯高礼强犯盗窃罪于2012年5月30日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00278号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月6日止）。执行机关认为，罪犯高礼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，受到监狱“表扬”一次，监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高礼强减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯高礼强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高礼强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高礼强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3563号之一刑事审判庭移送。被申请执行人郭冠群。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的郭冠群罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初313号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月六日书 记 员  耿佳玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1084号被执行人程升俊,男性,汉族，1974年12月13日出生,住自贡市自流井区。本院在执行程升俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第150号刑事判决书，被执行人程升俊应缴纳罚金5000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1728号原告:陕西杨凌某某银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某小区。被告：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路某某小区。本院受理原告陕西杨凌某某银行股份有限公司与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西杨凌某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4925元（原告已预交），予以退还。审判员  孙国萍二〇一六年十一月十六日书记员  徐泽华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1615号申请执行人:陆加伟，市民。被执行人:江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司总经理。申请执行人陆加伟与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执409号之四申请执行人：高志达，男，1961年12月23日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：张喜财，男，1953年4月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：中星路桥工程有限公司，住所地保定市高开区朝阳北大街999号，组织机构代码105976202。法定代表人：王迎宾，经理。本院在执行申请执行人高志达与被执行人张喜财、中星路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人目前有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  甘连均
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢71号申请执行人来永发，男，住抚松县。被执行人彭奎江，男，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人来永发与被执行人彭奎江民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 钰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6459号申请执行人黄晓东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人黄晓东与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币3800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币3800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中黄晓东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十二日书 记 员  施俊杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3095号之一申请人：程善理，男，1975年7月12日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被申请人：夏开其，男，1966年4月8日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。申请人程善理与被申请人夏开其民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏开其价值220000元的财产予以查封或冻结。申请人程善理以其位于内江市东兴区蟠龙路南段2幢49-3-1号的房屋一套（房产证号为：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人程善理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封程善理位于内江市××区××龙××号的房屋一套（房产证号为：内江市房权证东兴区字第××号），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友良二〇一六年十一月三日书记员  陈 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初615号原告重庆达材物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢8-14，组织机构代码30486382-5。法定代表人徐红川，该公司总经理。原告重庆达康金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-16号，组织机构代码75305847-7。法定代表人徐红川，该公司总经理。原告重庆市子博金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋8-15号，组织机构代码56348179-2。法定代表人赵兴，该公司总经理。原告徐红川，男，汉族，生于1974年5月18日，住重庆市大渡口区。四原告共同委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师，一般代理。被告贵阳天福康经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园5楼E座。法定代表人蔡旭，该公司执行董事。被告蔡旭，女，汉族，生于1968年10月28日，住贵阳市小河区。被告四川省德昌县炎地硅业有限责任公司，住所地四川省德昌县德州镇果园路90号。法定代表人杨梦洁，该公司总经理。被告陈刚，男，汉族，生于1976年12月6日，住德昌县。原告重庆达材物资有限公司（以下简称“达材公司”）、重庆达康金属材料有限公司（以下简称“达康公司”）、重庆市子博金属材料有限公司（以下简称“子博公司”）、徐红川与被告贵阳天福康经贸有限公司（以下简称“天福康公司”）、蔡旭、四川省德昌县炎地硅业有限责任公司（以下简称“炎地公司”）、陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐贵林到庭参加诉讼。被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告天福康公司、炎地公司向原告达康公司购买石油焦产品，并约定应付货款由各被告以金属硅等产品冲抵。2015年12月17日，原告方与各被告协商，并签订《协议》一份，约定：被告天福康公司、蔡旭、炎地公司在与被告陈刚处理完剩余金属硅产品后向原告指定的收款人陈红川支付货款20万元，或由被告陈刚以其应付其他被告的款项代为支付给原告方，并在清偿范围内免除其他被告的付款责任。但协议达成后，各被告一直未能就剩余产品处理达成一致，至今未支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、四被告立即支付原告货款20万元，并自2016年2月5日起至付清款项之日止，按同期银行贷款基准利率的150%的标准赔付原告逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告达康公司与被告天福康公司、炎地公司之间素有业务往来。2013年9月20日、2013年11月4日、2014年5月1日，原告达康公司与被告炎地公司签订《石油焦买卖合同》，2014年6月3日，原告达康公司与被告天福康公司签订《石油焦买卖合同》、《石油焦买卖合同（2）》，分别约定了被告向原告采购石油焦等货物，单价，付款方式等内容。2015年12月17日，原告达材公司、达康公司、子博公司、徐红川作为甲方，被告蔡旭（同时作为被告天福康公司的法定代表人）、炎地公司作为乙方，被告陈刚作为丙方，共同签订协议一份，约定乙方与丙方在处理完剩余金属硅产品后支付甲方20万元货款给甲方指定收款人徐红川，或丙方同意以其应付乙方的款项代乙方向甲方清偿，双方放弃其他权利，甲方同意在丙方清偿范围内免除乙方的付款责任。以上事实有当事人陈述及《石油焦买卖合同》、《协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《石油焦买卖合同》、《协议》属于各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告尚欠原告货款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告在对账后应该付清货款，其应付未付的行为构成违约。故原告要求被告立即支付货款以及自起诉之日起参照罚息标准支付逾期损失的主张于法有据，本院依法予以支持。被告天福康公司、蔡旭、炎地公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：贵阳天福康经贸有限公司、蔡旭、四川省德昌县炎地硅业有限责任公司、陈刚于本判决生效后五日内支付重庆达材物资有限公司、重庆达康金属材料有限公司、重庆市子博金属材料有限公司、徐红川货款20万元及违约金（以未付货款本金为基数，自2016年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（此款原告已预缴），由贵阳天福康经贸有限公司、蔡旭、四川省德昌县炎地硅业有限责任公司、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一六年十一月十八日书 记 员 甄 妮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执148号申请执行人:中国工商银行股份有限公司友好路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人貊雪艳。被执行人刘锐，男，1982年3月13日出生，住乌鲁木齐。本院在执行中国工商银行股份有限公司友好路支行与刘锐公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的53086.3元，已执行0元，申请人尚有53086.3元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十一月十四日书记员  王逍宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执722号之一申请执行人朱祥娣。委托代理人张凯。被执行人杨柳。朱祥娣与杨柳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨柳应赔偿申请执行人朱祥娣事故损失93799元，扣除已经支付的3100元，余款90699元于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费588元（已减半），鉴定费3320元，合计3908元，由被执行人杨柳负担2500元，由申请执行人朱祥娣负担1408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人杨柳名下无房产、存款数额较小、无车辆、有12000元公积金，本院已经扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的12000元公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月十一日书记员  李伟华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0783民初2131号原告：扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处，经营者王体全，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被告：陶柱，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处与被告陶柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处经营者王体全及其委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼，被告陶柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金3720元，利息1065元，合计4785元；2、判令被告给付原告利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告履行完毕日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告陶柱在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款7720元，被告向原告出具欠据1张，约定了利息及还款期限。被告先后几次偿还原告化肥款，2014年5月3日最后一次偿还原告欠款4000元，尚欠3720元，经原告多次向被告索要，被告至今未给付货款。陶柱未做答辩。原告向本院提交欠款据1张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告化肥款总计7720元，被告2014年5月3日偿还4000元货款，剩余3720元货款。经本院庭审审查，原告提交的欠款据有被告陶柱签名和手印，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年被告陶柱在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款7720元，被告向原告出具欠据1张，2014年5月3日被告偿还原告欠款4000元，尚欠3720元，经原告多次向被告索要，被告至今未给付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃利息请求，只要求被告给付化肥款3720元。本院认为，被告陶柱在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，原告放弃利息请求，要求被告给付化肥款3720元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶柱给付原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处化肥款3720元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员杜树桐二○一六年十一月十八日书记员倪志宏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执128号之一申请执行人：俞秀珍,女,1978年3月15日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：陈军,男,1964年6月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人俞秀珍与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军的银行存款人民币210757.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1920号之四申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘结茹在中国建设银行珠海斗门支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘结茹（公民身份号码44×××22）中国建设银行珠海斗门支行账户00×××24存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾国柯
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：谢会兵，系该行行长。被告：首力，男，1989年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙。被告：李飞平，男，1980年10月12日出生，汉族，郴州市某某林业局职工，住湖南省郴州市青年大道。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告首力、李飞平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。本案受理费1274.39元，减半收取637.2元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行负担。审判员  曾郴卉二〇一六年十一月三日书记员  雷露萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1095号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行。住所：黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人王丽彦，女，1969年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省。龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行与王丽彦公正债权文书执行一案,申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行依据（2014）吉长忠信证经字第7714公证书向本院申请执行立案。由于被执行人王丽彦没有履行生效债权文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王丽彦的财产进行了查证。本案被执行人王丽彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽彦新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十一月二十八日书记员  李昊阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保345号之一申请人：周学梅。被申请人：吕兆祥。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执142号申请执行人:王成福，男，汉族，1965年9月30日出生，农民，住高台县城关镇景龙馨园*号楼*单元***室，身份证号码6222241965********。被执行人：查荣，男，汉族，1965年5月10日出生，住临泽县倪家营镇上营村三社，身份证号码6222241965********。本院立案执行的（2016）甘0723执142号申请人王成福与被执行人查荣机动车交通事故责任纠纷一案。案件款136979.81元，案件受理费2916元，申请执行费1998元，在执行过程中查明：被执行人查荣家庭经济收入来源单一，在银行尚有贷款未偿还，所欠外债较多，另查明其在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，现阶段确无能力履行本案；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 弘
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保842号申请人长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人罗晓杜。被申请人贺永兴，男，1987年3月17日出生，汉族。被申请人任静，女，1986年11月20日出生，汉族。本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人贺永兴、任静买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺永兴、任静的银行存款19万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结贺永兴、任静的银行存款19万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年十一月三日书记员  雷 博
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执473号之一申请执行人陈奇锋，男，汉族，1976年2月28日出生，住天津市河东区。被执行人栾志强，男，汉族，1977年11月6日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人陈菲，女，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人陈奇锋与被执行人栾志强、陈菲借款纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）二中民一初字第30号案件执行。待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强审 判 员  沈晶宇代理审判员  李 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕守一
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3045号之五本院在执行张丙秋与徐田娟、尹峰、尹江、尹曼、徐永堂、薄文胜借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐永堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐永堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执363号之一申请人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，男，农商行职工。被执行人曹正刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住江安县。被执行人吴少信，女，1971年1月25日出生，汉族，住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行曹正刚、吴少信金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹正刚、吴少信在江安县有成套住宅两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹正刚、吴少信的住宅两套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一六年十一月二十四日书记员  陈宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3938号之一原告周亮，女，1988年4月27日出生，汉族，榆次区居民。住榆次区。委托代理人冀丽芳，女，1962年6月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告李智俊，男，1988年3月28日出生，汉族，榆次区居民。住榆次区。委托代理人周榆平，男，1959年4月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告晋中市天元房地产开发有限公司，地址榆次区窑新街42号。法定代表人王青海，董事长。被告王青海，男，1969年3月14日出生，汉族，晋中市天元房地产开发有限公司董事长，住榆次区。本院于2016年10月27日作出（2016）晋0702民初3938号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成调解协议，且按照该调解协议的约定，应解除对被告王青海银行账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王青海银行存款66万元的冻结。审判长  齐三虎审判员  韩海兰审判员  李 晖二〇一六年十一月十七日书记员  程 昭
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00115号申请执行人宋浩吉，男，住所地大安市新平安镇被执行人镇赉县五峰农业科技有限公司，地址镇赉县坦途镇。宋浩吉与镇赉县五峰农业科技有限公司劳动争议、人事争议一案,镇赉县人民法院(2014)镇坦民初字第00076号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县五峰农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋浩吉向本院申请强制执行，请求被执行人给付607600，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人镇赉县五峰农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋浩吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县五峰农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人宋浩吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十一月二十二日书记员  李志辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初字4686号之一原告：武汉市怡煜塑料有限公司。住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业城内***幢*楼。法定代表人：蔡君梅，该公司经理。委托诉讼代理人：涂青松，男，1968年3月8日出生，住武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权。被告:中航森瑞武汉新材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。法定代表人：李淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人段莉，女，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司员工，一般授权。原告武汉市怡煜塑料有限公司与被告中航森瑞武汉新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告武汉市怡煜塑料有限公司诉称，请求判令：1.被告中航森瑞武汉新材料有限公司支付拖欠货款1473428元。2.赔偿原告经济损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告和被告签订了一份工矿产品购销框架合同，约定产品总价值为1636000元，付款方式为先支付15万元定金，后续货款分步支付，到今年6月底之前付清余款。合同签订后，原告已按约定履行了全部义务，而被告却未按合同完全履行义务，仅支付30万元，尚欠货款1473428元至今未付。经催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中航森瑞武汉新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年1月26日签订的工矿产品购销框架合同第九条约定，本案由仲裁机构管辖，本院对本案没有管辖权，应移送至仲裁机构管辖。本院经审查认为：2016年1月26日，原告武汉市怡煜塑料有限公司与被告中航森瑞武汉新材料有限公司签订的工矿产品购销框架合同第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不能解决时，可申请甲方即武汉市怡煜塑料有限公司所在地仲裁机构或法院解决。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议解决的方式是可以向仲裁机构或法院解决纠纷。当事人没有提交其他证据证明双方达成了仲裁协议。依照法律规定，仲裁委员会无权受理本案。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在合同中约定由原告武汉市怡煜塑料有限公司住所地人民法院管辖，原告武汉市怡煜塑料有限公司住所地在武汉市黄陂辖区，根据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。被告中航森瑞武汉新材料有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中航森瑞武汉新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张耀国人民陪审员  胡思慧二〇一六年十一月八日书 记 员  汪 洁
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01821号申请人韦林花,女，1951年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。申请人斯庆图雅,女，1982年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。被执行人额登达来，男，1983年3月16日出生，蒙古族，厨师，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人韦林花、斯庆图雅与额登达来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第503号民事调解书已经发生法律效力，申请人韦林花、斯庆图雅于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人额登达来的银行一卡通（账号：×××）的钱和每月月底500元来偿还申请人,于2016年8月份开始偿还（包含8月），直至还清为止（备注：若是一卡通里一年没有1万多的钱，年底一次性偿还15000）。且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第503号民事调解书终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 班 永 秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3852号原告驻马店市誉美齿科有限公司。住所地：驻马店驿城区中华路东段（东风市场）。法定代表人王留恩，该公司总经理。被告翟田田，女，1988年1月21日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。原告驻马店市誉美齿科有限公司（以下简称誉美齿科公司）与被告翟田田劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉美齿科公司的法定代表人王留恩，被告翟田田及其委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉美齿科公司诉称，被告于2015年12月16到原告处工作，双方商定被告月工资为1750元，因原告拒绝与被告签订劳动合同，所以原、被告双方约定被告的工作期限从2015年12月16日至2016年2月29日，被告从原告处辞职。2016年1月29日被告在工作上闹情绪离开原告处，也未向原告提出辞职。2016年3月份，被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委经开庭审理于2016年4月20日做出驿劳人仲案字[2016]50号仲裁裁决书。该裁决书认定事实错误：1、被告到原告处的工作时间为2015年12月16日，而非2014年12月5日，仲裁庭在不重书面证据，仅凭被告一面之词就认定其工作时间是2014年12月5日，明显是违背事实和法律的。2、被告的月工资为1750元，而不是仲裁庭所认定的3500元，就该事实原告也向仲裁庭提交了相关的证据材料，证据显示被告领取2个月的工资为3500元，且有被告的签字，由此可以看出，被告的月工资为1750元。请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金7500元。2、原告不为被告缴纳2014年12月至2016年1月的社会保险费。被告翟田田辩称，原告称翟田田在其单位工作的起算时间为2015年12月16日，而非2014年12月5日；翟田田月工资为1750元，与事实不符。仲裁裁决认定事实清楚，应维持仲裁结果。经审理查明，翟田田于2014年12月到誉美齿科公司工作。2015年4月、9月誉美齿科公司搬迁了两次，翟田田主张搬厂期间放假，2015年12月16日恢复生产。翟田田于2015年12月16日书写“辞职报告”一份，内容为：2015.12.6到2016.2.29申请辞职望领导批准。2016年1月30日，翟田田与誉美齿科公司解除了劳动关系。翟田田在誉美齿科公司工作期间，该公司未为翟田田缴纳社会保险。2016年3月，翟田田因社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、誉美齿科公司支付其2016年1月份工资4677元；2、誉美齿科公司为其补缴2014年12月至2016年1月的社会保险；3、誉美齿科公司退还其押金5000元；4、誉美齿科公司支付其解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁委于2016年4月20日作出驿劳人仲案字[2016]50号仲裁裁决书，裁决：1、誉美齿科公司支付翟田田经济补偿金7500元；2、誉美齿科公司为翟田田补缴2014年12月至2016年1月期间的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；3、驳回翟田田的其他仲裁请求。公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。2016年2月14日，翟田田与其丈夫刘飞出具收条一份，内容为：翟田田总领工资两月3500元。庭审中，翟田田主张其入职誉美齿科公司时，双方约定月工资5000元，平常工资是直接签名发现金。誉美齿科公司认为入职时规定的是达到一定工作量才会有高工资，但翟田田一直没有达到工作量，因翟田田盗窃公司材料，公司还扣发了一部分工资；工资发放也是签名发现金，但因公司两次搬迁，发工资的本无法提供了。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告翟田田于2014年12月到原告誉美齿科公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年12月至2016年1月。根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告誉美齿科公司应依法为被告翟田田缴纳2014年12月至2016年1月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告翟田田要求原告誉美齿科公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。翟田田在誉美齿科公司处工作1年2个月（2014年12月至2016年1月），原告誉美齿科公司应向被告翟田田付1.5个月工资的经济补偿。因原、被告双方对翟田田的工资数额陈述不一致，且双方均无证据证明自己的主张，故对翟田田的月平均工资按2015年本地职工月平均工资3385.67元/月计算，经济补偿具体金额计算为5078.51元（3385.67元/月×1.5月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市誉美齿科有限公司于判决生效后十日内为被告翟田田补缴2014年12月至2016年1月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店市誉美齿科有限公司于判决生效后十日内向被告翟田田支付经济补偿5078.51元（3385.67元/月×1.5月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市誉美齿科有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年十一月二十八日书记员 付 晓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1637号之二申请执行人：深圳市大尊珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路3号104，组织机构代码证代码67668948-5。法定代表人：叶剑云，董事长。被执行人：深圳市老凰祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路水贝村3号102，组织机构代码证代码57314833-6。法定代表人：俞金龙，董事长。被执行人：俞金龙，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：张凤青，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：俞亚孟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：俞文国，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：林丽萍，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：俞天恩，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：江苏俞氏投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路161��，组织机构代码证代码59391295-2。法定代表人：俞金龙，董事长。本院在执行申请执行人深圳市大尊珠宝有限公司与被执行人深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2642号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人张凤青的银行账户实施冻结。2016年11月17日，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押���冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张凤青银行账户的冻结；二、将深圳市老凰祥珠宝有限公司、俞金龙、张凤青、俞亚孟、俞文国、林丽萍、俞天恩、江苏俞氏投资有限公司从失信被执行人名单库中删除。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十四日书记员  罗铭正
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初654号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈×，男，1987年6月20日。因本案于2015年8月27日被羁押，同年9月11日被取保候审。辩护人屈献庄。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人陈×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人屈献庄到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈×于2015年5月，在北京市海淀区罗庄西里以120000元的价格收购由刘×（另案处理）代为从他人处购买的亚达陆龟10只；后被告人陈×通过在“灵龟之家”网站和“QQ空间”内发网帖的形式欲出售2只辅纹陆龟、2只亚达陆龟的信息。经鉴定，涉案辅纹陆龟为公约附录Ⅰ物种，亚达陆龟（又名塞舍尔巨陆龟）为公约附录Ⅱ物种。2015年8月27日，被告人陈×被民警抓获到案。被告人陈×当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人陈×的辩护人屈献庄提出如下辩护意见：1、被告人陈×出售的行为系犯罪未遂；2、被告人陈×自愿认罪；3、被告人陈×平时表现较好，以往没有任何违法犯罪的记录。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈×于2015年5月，在北京市海淀区罗庄西里以120000元的价格从刘×（另案处理）处收购疑似亚达陆龟10只，后被民警从家中起获疑似亚达陆龟2只，经鉴定为塞舍尔巨陆龟（又名亚达陆龟）属于公约附录Ⅱ物种。被告人陈×还通过在“灵龟之家”网站和“QQ空间”内发网帖的形式欲出售上述2只塞舍尔巨陆龟和2只辅纹陆龟的信息。经鉴定，上述辅纹陆龟为公约附录Ⅰ物种。被告人陈×于2015年8月27日被民警抓获到案。上述事实有物证照片；书证北京市野生动物保护自然保护区管理站证明、野生动物接收证明、账户交易记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；证人田×、刘×证言；野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书、电子物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；网上聊天记录、网页截图等电子数据；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×的辩护人屈献庄所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人陈×非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪行为尚未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案扣押辅纹陆龟三只、塞舍尔巨陆龟二只、豹龟一只、黑凹甲陆龟一只均予以没收。在案扣押的苹果手机一部发还被告人陈×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 越人民陪审员 冯 强人民陪审员 赵建媛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 袁 雪