wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7509号原告：罗康，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王加玉（系原告的母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告罗康与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗康的委托诉讼代理人王加玉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗康向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费572元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1716元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月23日购买了某小区房屋一套，建筑面积为127.11平方米。2015年8月23日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费572元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗康系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年8月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费572元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗康交纳的装修期间电梯使用费572元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年8月23日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告罗康的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终927号上诉人（原审被告）：熊刚，男，1986年1月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）：周玉力，男，1996年5月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：杨小平，男，住湖北省公安县，系受孝昌县白沙镇胜二村村民委员会推荐。上诉人熊刚因与被上诉人周玉力合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊刚，被上诉人周玉力的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊刚上诉请求：重新审理此案，驳回周玉力的诉讼请求。事实和理由：双方约定各出资50000元开足疗店，但周玉力未出一分钱，只是用半年的门面租金20000元作合伙资金，并承诺装修费用平摊，但其未兑现承诺，在未出一分钱的情况下，在门店经营一月时要求退出，并要本人给其40000元就退出，本人没同意，周玉力就带人来要钱，不给就要闹事并电话威胁，本人迫于压力和威胁，由其哥哥写下欠条二张，逼本人签了字。后本人想办法还了20000元，下余的20000元，本人也找其和当地居委会及派出所调解未果。本人并不欠周玉力那么多钱，被迫签下的欠条无效，应驳回其诉讼请求。周玉力辩称，双方已经签订了合伙协议，熊刚对出资情况已经认可，对以前的出资情况不认可无效，其应履行义务，熊刚没有证据证明周玉力逼迫其打欠条，本人不认可。周玉力向一审法院起诉请求：判决熊刚支付欠款20000元。一审法院认定事实：周玉力将其承租的店铺房租费、转让费作价50000元与熊刚合伙经营梧桐小息足疗店，双方于2015年9月25日签订了《合伙协议书》，协议第4条约定：合伙双方共同劳动，共担风险，半年之后周玉力如自愿退出由熊刚付50000元投资费。之后，双方协商退伙事宜，熊刚向周玉力出具了两张20000元的欠条，熊刚支付给周玉力20000元。周玉力持熊刚出具的落款时间为2015年12月11日内容为“梧桐小息店主熊刚欠周玉力投资款20000元，到2016年5月1日之前付清”的欠条，向熊刚继续索要下欠20000元投资款未果，以致成讼。一审法院认为，周玉力与熊刚合伙的事实清楚，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，双方经协商，熊刚向周玉力出具两张20000元的欠条并已支付20000元，周玉力退伙成立，亦符合法律规定。熊刚还应按其出具的欠条上约定时间支付给周玉力20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：熊刚于本判决生效之日起5日内向周玉力支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由熊刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于一审法院认定的事实，熊刚认为，协议上虽是这样写的，但一审没有查清周玉力给装修费的问题，周玉力没有交付房租的证据，后来散伙时，周玉力找本人要房租费20000元，欠条是周玉力的哥哥写的逼着本人签的字，这事还闹了几天。周玉力对一审法院认定的事实无异议。本院认为，从双方签订的合伙协议内容看，并无周玉力给装修费的约定，而熊刚也没有证据证明双方曾有口头约定，双方合伙经营的场所是周玉力租赁的房屋，是否支付房租与本案无关，不影响双方散伙。另外，熊刚也未提交相关证据证明其所出具欠条是被逼迫签字的事实。因此，熊刚的上述异议缺乏证据支持，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的合伙协议不违反法律规定且是双方真实意思表示，应当认定有效。熊刚虽认为周玉力未出资一分钱现金，但并不否定周玉力是以其租赁的房屋租金、转让费等作为其出资的事实，因此，熊刚上诉称周玉力合伙未出资的理由与事实不符，本院不予采信。嗣后，周玉力退伙，熊刚向周玉力出具两张欠条，熊刚上诉称，该欠条是周玉力逼迫所签字，但未提交证据证实，其要求认定该欠条无效的理由缺乏事实依据，本院不予采信。本案是因合伙协议而形成的债权债务纠纷，双方的债权债务关系明确，熊刚应当依法履行债务。综上所述，熊刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由熊刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年十一月二十三日书记员  陈改华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1865号原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。法定代表人钱少华，系该公司董事长。委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。第三人曹俊荣，女，满族，1957年6月9日出生，住址沈阳市沈河区正阳街*****号3-2-3，身份证号码：2101031957********。原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市。原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人曹俊荣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男、杜青国，第三人曹俊荣到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月12日第三人曹俊荣购买嘉里雅颂居住宅一处（位于沈阳市沈河区文化路70-2号1-36-1号），第三人购买该房屋后委托被告鑫盛腾公司就该房屋代办银行贷款，并代缴契税、维修基金等相关事项，并向被告支付服务费、代收代缴等费用。2013年4月23日，第三人曹俊荣通过银行转账将156890元转入盛玉峰个人账户。2013年4月3日、2013年4月25日鑫盛腾公司向第三人出具收据三张，分别注明第三人向鑫盛腾公司已支付契税142109元、维修基金14781元、代收代缴费600元、服务费600元，共计158090元。鑫盛腾公司收取第三人上述费用后，并未给第三人办理相关事项。此后不久，鑫盛腾公司已无工作人员，法定代表人也无法找到。因小区开盘后，被告就驻场办理业务，在被告处办理业务的购房者纷纷找原告要求原告对此负责。2015年6月2日，原告与第三人曹俊荣签订《债权转让协议书》，协议约定：第三人将委托被告代办贷款及代缴事宜给付被告总计158090元的债权转让给原告，协议一经签署原告即享有该债权，有权自行向债务人即被告主张权利。原告于2015年6月3日通过开具支票委托银行将158090元汇入第三人曹俊荣账户。由于被告一直未向原告履行债务，原告诉至本院。另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为自然人独资有限责任公司，盛玉峰为该公司法定代表人。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的收据三张、盛京银行转账凭证、商品房买卖合同、债权转让协议及支付凭证等证据，经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税142109元、维修基金14781元、代收代缴费600元、服务费600元，共计158090元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人158090元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其158090元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及第三人曹俊荣的答辩意见，确认案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款158090元；二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款158090元为基数，从2013年4月23日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 李雪琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执976号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司。负责人：刘波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司行长。被执行人：李振洋，男，1992年10月1日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国甘肃省兰州市公证处（2016）兰公强制字第5号执行证书，于2016年11月7日向本院申请执行。被执行人李振洋应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公��兰州市分公司贷款本息105509.8元（截止2016年10月19日）。现责令被执行人李振洋在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件申请费1500元。经查被执行人李振洋将其所购买的“猎豹“牌越野客车一辆（号牌号码甘xxxx**号）抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司。在执行过程中，对被执行人李振洋所有的“猎豹”牌越野客车一辆（号牌号码甘xxxx**号）予以扣押。现因委托评估、拍卖上述财产，该案在一定期限内不能执结，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异105号案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人谭建军，董事长。申请执行人李宏博，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省郑州市二七区航海中路**号院*号楼**号，公民身份证号码为4190041972********。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，住河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。本院在办理李宏博申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司异议称，本院（2015）开民初字第5838号民事裁定书、（2015）开民初字第5838号协助冻结存款通知书和扣划款项违法，扣划措施侵害了案外人优先受偿权。2013年8月15日，我行与被执行人安阳昊澜置业有限公司签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议，被执行人向在我社开立的保障金账户（账号1920100100000074，户名为安阳昊澜置业有限公司，账户性质为保证金账户）缴纳全部按揭贷款余额的1%作为履约保证金，合计609800元。根据《担保法司法解释》第八十五条之规定，我行对此609800元的履约保证金享有优先受偿的权利。故请求法院依法撤销要求我行协助执行的（2015）开民初字第5838号民事裁定书、（2015）开民初字第5838号协助冻结存款通知书并返还扣划的保证金款项。原申请执行人李宏博答辩称，双方并无将所谓保证金用于质押的合意；账户资金并没有交由案外人占有，仅是以被执行人名义设立了该账户；该账户内的资金并没有满足特定化的要求；案外人与被执行人所谓的金钱质押并不具有公示性；认为案外人与被执行人关于保证金账户的约定不构成质押担保，不能享有优先权。故，请求法院驳回案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的异议请求。本院查明，李宏博申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5838号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年5月21日作出（2015）开民初字第5838号民事裁定书，裁定冻结被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司银行存款二百三十四万九千八百元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执85号。本院于2016年8月6日作出（2016）豫0191执85号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款二百四十六万三千三百二十九元的冻结。二、划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款二百四十六万三千三百二十九元。本院于2016年8月8日从安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户扣划50000元至本院在中信银行郑州郑东新区支行账户。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称“《担保法》司法解释”）第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。虽然河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司就以下事项达成合意：安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司指定账户上存入相当于全部按揭款项的1%作为履约保证金，未经河南安阳商都农村商业银行股份有限公司同意，安阳昊澜置业有限公司不得动用该款项；安阳昊澜置业有限公司未履行还款义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司有权从该账户中扣收。该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款。据此，可以认定安阳昊澜置业有限公司将保证金移交河南安阳商都农村商业银行股份有限公司占有，并由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司实际控制。故案涉金钱质押符合《担保法》司法解释第八十五条有关规定，能够确定案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间建立了质押合同关系，可以认定双方已就案涉保证金账户内之金钱设立质权。根据安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户的产品代号——单位活期保证金，可以认定河南安阳商都农村商业银行股份有限公司和在其处开立的1920100100000074账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。保证金以专门账户形式特定化并不等于固定化，虽然账户内资金处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，账户内资金浮动仍符合金钱作为质权的特定化要求，不影响该金钱质权的设立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户中款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  张志业二〇一六年十一月三十日书 记 员  张会丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3873号之一申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李桦，总经理。委托代理人李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人吴镇。被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人沈卫国。被执行人苏州东昌酒店有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人刘远会。被执行人沈卫国，男，1966年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人刘远会。被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人李芽芽。苏州太湖农村小额贷款有限公司与江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴度商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏新宝佳农业发展有限公司确认结欠苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金850000元、借款利息25000元、律师费50300元，合计925300元，该款于2015年11月2日前支付150000元，于2015年11月15日前支付350000元，于2015年12月31日前支付425300元；如江苏新宝佳农业发展有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，苏州太湖农村小额贷款有限公司有权按925300元就未履行款项向法院申请强制执行；苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6402元、财产保全费5000元，合计11402元，由江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国负担。权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求各债务人支付936702元及相应利息。本院已立案，执行标的936702元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在苏州工业园区东吴工贸有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区枫津路36号房屋、坐落于苏州市金门路648号房屋，登记在沈卫国名下坐落于苏州市干将西路1099号8幢105室房屋，但上述房屋均存在抵押，并由其他法院先予查封，无法处置；查封登记在苏州市秀姿实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，登记在苏州东昌酒店有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，登记在苏州工业园区东吴工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆均下落不明，无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及目前下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现各被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十一月二十五日书记员  葛永恒
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异125号案外人：候小清。申请执行人：黎继伟。被执行人：海口绿源房地产开发有限公司。法定代表人：邹荣，经理。委托代理人：陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。本院在执行申请执行人黎继伟与被执行人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢59号]中，案外人候小清对本院查封和拍卖被执行人绿源房地产公司名下的位于海口市国贸一横路的海易华庭项目中XXX房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月16日举行了听证。案外人候小清、申请执行人黎继伟、被执行人的委托代理人陈珊参加了听证。现已审查终结。案外人候小清称，其为被本院查封的海口市国贸一横路的海易华庭项目中XXX房的所有权人。其于2014年4月28日与绿源房地产公司签订了《海口市商品房买卖合同》，以37.7万元的价格购买了上述房产。其于次日与绿源房地产公司向海口市住房和城乡建设局备案，并已按合同约定付清全部购房款。故申请法院对上述房产中止执行，并予以解封。申请执行人黎继伟称，法院查封房产的时候，该房没有在房管局备案，故请求法院驳回案外人异议。被执行人绿源房地产公司称，如果有转账记录，其确认案外人的付款事实。至于申请执行人说在保全查封时没有备案，其不清楚。合同签订时间是2014年2月28日，法院查封时间是2015年1月，具体备案时间由案外人明确，其认可这一事实。本院查明，黎继伟与绿源房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）龙民一初字第71号民事判决，判决：一、解除原告黎继伟与被告海口绿源房地产开发有限公司于2013年10月13日签订的三份编号为XXX号《海易华庭认筹书》；二、限被告海口绿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎继伟双倍返还预购商铺的定金1800000元。案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，由被告海口绿源房地产开发有限公司负担。黎继伟在诉讼中，向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年1月6日作出（2015）龙民一初字第71－1号民事裁定，裁定：1、查封被告海口绿源房地产开发有限公司开发的位于海口市国贸一横路的海易华庭项目中（预售许可证号为20130XXXXX）的XXX房（21.74㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（16.54㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）,共计十四套、面积合计302.81㎡;2、冻结被告海口绿源房地产开发有限公司的银行存款(开户行：农行海口龙祥支行，帐号：21134XXXXX)。本院于2015年1月6日向海口市住房和城乡建设局送达上述裁定和（2015）龙民一初字第71－1号协助执行通知书。判决发生法律效力后，因绿源房地产公司不履行生效判决所确定的义务，黎继伟于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1967号。本院于2015年11月18日作出（2015）龙执字第1967号执行裁定，裁定：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第71号民事判决书的执行程序。黎继伟于2016年1月29日向本院再次申请强制执行，本院于2016年2月2日立案，案号为（2016）琼0106执恢59号。2016年6月27日，本院作出（2016）琼0106执恢59号执行裁定，裁定：拍卖被执行人海口绿源房地产开发有限公司名下的位于海口市国贸一横路的海易华庭项目（预售许可证号为20130XXXXX）中的XXX房（17.59㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（16.54㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）。2016年11月4日，案外人候小清以上述被查封拍卖房产中的XXX房（17.59㎡）为其所有为由向本院书面提出执行异议，请求对查封拍卖的房产予以解封并停止执行。另查明，候小清与绿源房地产公司于2014年4月28日签订《海口市商品房买卖合同》，约定候小清以37.7万元的价格购买绿源房地产公司开发的海口市国贸一横路的海易华庭（海星B座）项目（预售许可证号为20130XXXXX）中X幢XXX房；同日双方向海口市住房和城乡建设局备案。候小清于2014年4月29日按合同约定一次性付清全部购房款。以上事实有（2015）龙民一初字第71号民事判决书、（2015）龙民一初字第71－1号民事裁定书、（2015）龙民一初字第71－1号协助执行通知书、《海口市商品房买卖合同》、海口市商品房买卖合同备案表、借记卡账户历史明细清单、收据、个人电子转账凭证、听证笔录等证据证明。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断。”根据执行异议的形式审查原则，涉案房屋已进行权属登记，在本院（2015）龙民一初字第71号民事判决书已发生法律效力，绿源房地产公司未自动履行民事判决书所确定义务的情形下，本院据此对被执行人绿源房地产公司名下的房屋采取相关执行措施，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，案外人虽在本院查封前与被执行人绿源房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已按合同约定付清全部购房款，但其并未提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人候小清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年十一月二十四日书记员  陈家芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢140号之四申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人:铜陵市皖星水暖模具厂,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某甲，该厂厂长。被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某乙，该公司董事长。被执行人:金某,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈某甲,女,1957年10月21日出生,汉族，铜陵市皖星水暖模具厂厂长，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金某、陈某甲追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在招商银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十一月二十日书记员  吴跃强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0122民初3702号原告刘立山，1956年11月7日生，现住吉林省长春市农安县。被告唐建国，现住吉林省长春市农安县。被告齐兆聪，现住吉林省长春市农安县。本院在审理刘立山与唐建国、齐兆聪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告刘立山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘立山撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告负担。审判员  崔立群二〇一六年十一月七日书记员  王 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1920号罪犯刘友浪，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)揭榕法刑初字第296号刑事判决，以被告人刘友浪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。执行机关因罪犯刘友浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘友浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘友浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘友浪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初206号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李成涌，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市州门司镇，住资兴市唐洞街道市交通局。2015年11月28日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日；2016年4月8日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒；2016年7月15日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日。2016年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年5月13日被资兴市公安局取保候审，2016年7月25日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年10月31日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李成涌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄雪梅参与的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李成涌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人李成涌先后多次容留曹某伟、汪某、雷某森等人在其位于资兴市新区资兴市交通局的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与曹某伟一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2015年10月底至11月初的一天，被告人李成涌与汪某一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。3、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与雷某森一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；2、证人汪某、雷某森、曹某伟的证言；3、被告人李成涌的供述；4、辩认笔录、现场指认笔录。该院认为，被告人李成涌二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李成涌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月份以来，被告人李成涌在其位于湖南省资兴市唐洞街道新区市交通局的家中先后多次容留吸毒人员曹某伟、汪某、雷某森等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与曹某伟一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2015年10月底至11月初的一天，被告人李成涌与汪某一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。3、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与雷某森一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。另查明，被告人李成涌系智力残疾人，残疾等级为叁级；2016年9月26日，经郴州市博雅司法鉴定所对被告人李成涌作案时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被告人李成涌在本案中未发现精神异常，其智能处于边缘智力状态；被告人李成涌在本案中有完全刑事责任能力。被告人李成涌到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李成涌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李成涌的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，抓获经过，证人曹某伟、汪某、雷某森、李某国的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，责令社区戒毒决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，残疾人证复印件，房屋产权登记表，郴博雅所[2016]精鉴字第83号精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成涌容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李成涌的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李成涌到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李成涌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押35日，即自2016年10月31日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄雪梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3816号之二原告：刘根俊。被告：梁夏瑞。原告刘根俊与被告梁夏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根俊撤回起诉。案件受理费296元，依法减半收取148元，由原告负担。审 判 长  曹士平代理审判员  孙素华人民陪审员  徐绕松二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吉晨成附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢27号之一申请执行人周炳树，男，1970年11月18日出生，汉族，住柳州市。申请执行人伍安荣，男，1958年3月17日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人刘明福，男，1963年2月12日生，汉族，住柳江县。周炳树、伍安荣申请执行刘明福民间借贷纠纷一案，执行标的为债务款合计920798元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘明福的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，查明：位于柳江县xxx镇xxxx市场街xxx号房屋一栋的所有权人登记在被执行人名下，我院依法对以上房屋进行了查封。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，又因我院查封的房产另涉其他执行案件，该房产正在拍卖处置中，两申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃晓霜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1142号之三申请执行人图那拉,女，蒙古族，现住杭锦旗。被执行人图门吉日格乐，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人萨日娜其其格,女，蒙古族，现住址同上。关于图那拉申请执行图门吉日格乐、萨日娜其其格合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第5639号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人萨日娜其其格在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人萨日娜其其格在中国工商银行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年十一月一日书记员  李璐
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终364号上诉人（一审原告）重庆穗明运输有限公司。法定代表人郑国勇，执行董事。委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局。法定代表人郑仕全，局长。被上诉人（一审第三人）杨家勇，男，汉族。上诉人重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，穗明公司系一家运输企业。渝Ｂ×××××货车实际车主为杨祖林，该车挂靠于穗明公司对外经营。杨家勇是该车实际车主杨祖林聘请的驾驶员。2014年12月29日渝Ｃ×××××货车驾驶员石诗明在某煤矿煤仓装载后，启动出仓时，在煤仓道路口，不慎将右后轮车轮下一块石头碾压飞出，飞出的石头碰巧砸至在此处等待装煤的渝Ｂ×××××货车驾驶员杨家勇左膝盖处，造成杨家勇左脚膝盖处受伤。经重庆医科大学附属永川医院诊断为左髌骨骨折、左膝软组织损伤。2015年9月29日杨家勇向綦江区人社局提出工伤认定申请。2015年11月2日綦江区人社局作出綦人社伤险认决字[2015]1187号《认定工伤决定书》，认为杨家勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定由穗明公司承担杨家勇的工伤保险责任。庭审中穗明公司对被告依法作出行政行为的职权和行政行为的程序没有异议。本案争议的焦点是杨家勇的受伤事实是否清楚及杨家勇的工伤责任应否由穗明公司承担。一审法院认为：关于杨家勇的受伤事实是否清楚的问题。綦江区人社局在作出工伤认定时收集了重庆市永川区公安局茶山竹海派出所出的受伤情况说明、肇事车辆驾驶员石诗明的证人证言这些证据证明了杨家勇受伤的地点和受伤的经过；重庆医科大学附属永川医院的诊断证明，证实了杨家勇的受伤部位。这些证据足以证明杨家勇是在工作时间工作场因工作原因所受到事故伤害，因此，被告綦江区人社局对杨家勇受伤事实的认定清楚，证据确凿。关于杨家勇的工伤责任应否由穗明公司承担的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘请的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。渝Ｂ×××××货车是实际车主杨祖林挂靠在穗明公司进行对外经营的，杨家勇是车辆实际车主杨祖林聘请的驾驶员，根据上述认定依据，当发生工伤事故时，理应由穗明公司承担工伤保险责任。因此，綦江区人社局认定由穗明公司承担杨家勇的工伤保险责任是正确的。综上所述，綦江区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。穗明公司要求撤销綦江区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回重庆穗明运输有限公司的诉讼请求。上诉人穗明公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法判令杨家勇所受伤害不属于工伤，穗明公司不承担工伤保险责任。其主要理由为：上诉人穗明公司与杨家勇之间没有劳动合同关系，也不存在工资与管理关系。杨家勇所受伤害不是上诉人造成的，因此不应认定为工伤。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。被上诉人綦江区人社局和杨家勇未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人綦江区人社局作为綦江区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，穗明公司是经工商登记注册的合法运输企业，渝Ｂ×××××货车挂靠在其名下对外经营，该车的实际车主为杨祖林，杨家勇是杨祖林聘请的驾驶员。2014年12月29日，杨家勇在柳阳煤矿等待装煤时，被渝Ｃ×××××货车碾压飞出的石头砸中，经重庆医科大学附属永川医院诊断为作髌骨骨折、左膝软组织损伤。上诉事实有重庆市永川区公安局茶山竹海派出所作出的情况说明和肇事车辆驾驶员石诗明的证言等予以佐证。杨家勇是在工作时间工作地点因工作原因受到的事故伤害，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘请的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，綦江区人社局作出的《认定工伤决定书》（綦人社伤险认决字[2015]1187号）认定杨家勇所受伤害由穗明公司承担工伤保险责任并无不当，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回穗明公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆穗明运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十一月七日书 记 员  赵纯丽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3339号原告叶爱民。被告王大河。原告叶爱民与被告王大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱民到庭参加了诉讼，被告王大河经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元及借款利息22500元，共计72500元。（利息从2014年1月起按约定月利率1.5%计算至2016年7月2日止），后段按此利率计算至清偿之日止。事实与理由：原被告系同栋居住邻居。被告因开办幼儿园资金周转困难向原告借款，原告为应被告之急于2012年12月29日、2013年8月1日两次借给被告现金共计5万元。借款时，由被告出具借条：“今借到叶爱明人民币叁万元（30000）2012.12.29.王大河”。“今借叶爱明人民币贰万元正。2013.8.1.王大河”。借款时，均约定以月利率1月5厘支付利息。被告借款后至2013年12月按约定支付了借款利息。2014年原告多次催接，被告均以资金困难托付。至2014年9月，被告失去联系，至今下落不明。被告王大河未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、宁乡县玉潭街道庵社区居委会证明，拟证明原告曾用名为叶爱明。被告王大河未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告叶爱民与被告王大河原系邻居。2012年12月29日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条注明：“今借叶爱明人币叁万元（30000）。2012.12.29”。2013年8月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条注明：“今借叶爱明人民币贰万元整2013.8.1王大河”。借款后，被告未支付过利息亦未偿还过本金。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。另查明，叶爱民与借条中的“叶爱明”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大河向原告叶爱民借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方是否约定利息无充分证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告王大河支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告王大河应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿。原告向法院起诉后，被告王大河未及时清偿，故原告可要求被告王大河从法院立案受理之日起即2016年7月4日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大河于本判决生效之日起五日内偿还原告叶爱民借款50000元，并自2016年7月4日起，以借款50000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日起。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告王大河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 艳人民陪审员 何 平人民陪审员 何冬仁二〇一六年十一月八日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执恢63号熊磊：你与刘波其他案由一案，本院作出的（2009）茅民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波向本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向熊磊支付欠款27337元（2）执行费310元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十一月二十三日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1349号原告：唐铁军，男，汉族，生于年月日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：毛陈，四川真道律师事务所律师，一般代理。被告：绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：张明聪，职务总经理。被告：代志军，男，汉族，生于年月日，住四川省绵阳市游仙区。被告：张明聪，男，汉族，生于年月日，住绵阳市游仙区。原告唐铁军诉被告绵阳市新时代农业开发有限公司、代志军、张明聪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐铁军的委托代理人毛陈到庭参加诉讼，被告绵阳市新时代农业开发有限公司、代志军、张明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即连带向原告偿还借款50万元（大写：伍拾万元整）；2、判令被告方承担诉讼费等所有与本案诉讼相关的费用。事实和理由：2013年3月14日，绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪作为借款人，以需要资金流转为由，向原告唐铁军借款人民币50万元。同日，两借款人与原告唐铁军签订了《借款协议》。三方约定：借款金额为人民币50万元；借款期限自2013年3月14日起至2015年4月13日止；借款利息：按商业银行同期贷款利率四倍予以计算；借款方在还款期间未履行还款义务，违约金为未还款金额的百分之二十；同时借款方应承担出借人为实现债权所支付的全部费用。协议签订后，原告依约向张明聪个人账户转账支付人民币50万元。2013年7月，由于借款方资金状况恶化，为确保资金安全，原告要求借款人寻找担保方为该笔借款本息等进行担保。2013年7月19日，被告代志军自愿向原告出具《关于提供连带保证担保的承诺函》及《还款承诺保证书》。被告代志军承诺：自愿为借款人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪于2013年3月14日向出借人唐铁军借款人民币50万元整承担连带保证担保责任。担保范围为：借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而发生诉讼费用及律师费；担保期限为：主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。目前，借款方未偿还任何款项，借款人张明聪也不知去向，绵阳市新时代农业开发有限公司也实际处于非正常运转状态。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告绵阳市新时代农业开发有限公司未作答辩。被告代志军未作答辩。被告张明聪未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告唐铁军作为甲方（出借人）与被告绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪作为乙方（借款人）签订了《借款协议》，约定甲方借款50万元给乙方，期限为二年一个月（自2013年3月14日起至2015年4月13日止），借款利息：按商业银行同期贷款利率四倍予以计算；借款方在还款期间未履行还款义务，违约金为未还款金额的20%；同时借款方应承担出借人为实现债权所支付的全部费用。同日，被告绵阳市新时代农业开发有限公司及其法定代表人张明聪向原告唐铁军出具《指定划款通知书》一份，载明：“兹有你、我双方于2013年3月14日签署了《借款协议》一份。为便于该协议下金额为人民币500000元（大写伍拾万元）借款的划转事宜，特请求你方将上述借款中划入以下银行账户（户名：张明聪，开户行：游仙信用联社柏林分社，账号：），上述款项到账后即视同我方收到该款项。”当日，原告唐铁军通过中国银行境内汇款方式向户名为张明聪，开户行：游仙信用联社柏林分社，账号：转款人民币50万元整。同日，被告绵阳市新时代农业开发有限公司及其法定代表人张明聪向原告方出具《收款确认书》一份，确认收到借款50万元。2013年7月19日，被告代志军向原告出具《关于提供连带保证担保的承诺函》，上载明“本人作为担保人，自愿为绵阳市新时代农业开发有限公司张明聪于2013年3月14日向出借人的借款人民币500000元整承担连带保证责任。担保范围：借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。担保期间：主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。”并出具了《还款承诺保证书》，上载明“保证于2015年7月19日前还清借款，同时承诺如果到期不能按时还款，本人愿意用本人名下的所有财产及其经营权作为抵押还款。”但并未具体约定用何财产抵押。上述事实有当事人身份证明、借款协议、指定划款通知、银行转款凭证、收款确认书、关于提供连带担保责任保证担保的承诺函、还款承诺保证书及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的借款协议、指定划款通知、银行转款凭证、收款确认书等系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效，对上述证据本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪应当按照约定向原告偿还借款500000元，并按照约定标准支付利息及逾期利息。原告放弃了对资金利息的主张是对其权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告举出的被告代志军出具的关于提供连带担保责任保证担保的承诺函和还款承诺保证书证明了被告代志军对被告绵阳市新时代农业开发有限公司该笔500000元债务承担连带责任，且在担保期限及范围内，因此，被告代志军、被告绵阳市新时代农业开发有限公司、被告张明聪应连带向原告偿还500000元借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告绵阳市新时代农业开发有限公司、被告张明聪、被告代志军在本判决生效后10日内向原告唐铁军连带偿还借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4400元，由被告绵阳市新时代农业开发有限公司、被告张明聪、被告代志军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  奂思宇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  廖伊小
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1308号申请执行人汪光余，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人朱超，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人汪光余与被执行人朱超装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人朱超纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币12556元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月二日书记员  唐潇俊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执564号申请执行人邓招妹，女，1986年月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人刘用太，男，1962年1月9日出生，汉族，住连江县。被执行人赵爱莺，女，1965年2月17日出生，汉族，住连江县。申请执行人邓招妹与被执行人刘用太、赵爱莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）连民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。邓招妹据此向本院申请执行，要求刘用太、赵爱莺偿还借款人民币40000元和利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人表示，被执行人难以查找，暂无其他财产可供执行的信息、证据，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1584号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2133号原告：呼图壁县人和精品兽医药店，住所地呼图壁县昌华路恒昌综合市场内。经营者：温连芝，女，汉族，1969年5月17日出生，小学文化程度，住呼图壁县城镇西市路**号四季花城兰花苑*幢*单元***室。被告：魏大光，男，汉族，成年人，住呼图壁县。原告呼图壁县人和精品兽医药店与被告魏大光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告呼图壁县人和精品兽医药店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县人和精品兽医药店以其需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县人和精品兽医药店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县人和精品兽医药店负担。审判员  颜廷佐二〇一六年十一月一日书记员  黄 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10019号上诉人（原审被告）：文治纲，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐薇，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川航空置业投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。委托诉讼代理人：罗赟，汉族，1964年11月6日出生，该公司员工，住成都市武侯区。上诉人文治纲因与被上诉人四川航空置业投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2016）川0115民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文治纲未按一审法院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文治纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3554号原告：李石玉，女，1974年8月24日生，汉族，住邯郸市。原告：尹立明，男，1974年5月25日生，汉族，住邯郸市。被告：河北国宏房地产开发有限公司，地址，丛台区滏河北大街137号（华浩天际）B座1单元2215号。法定代表人：郭常青，该公司董事长。原告李石玉、尹立明诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石玉、尹立明到庭参加诉讼。被告河北国宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李石玉、尹立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息人民币58600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日原告李石玉与被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告支付本金16000元，期限一年，被告给付原告利息28％,2014年3月24日，原告尹立明与被告签订《内部认购协议书》约定，原告向被告支付本金29000元，期限一年，被告给付原告利息28％；原告依约向被告支付了本金。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。河北国宏房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向原告借款事实清楚，故对李石玉、尹立明主张的事实予以确认。双方约定利息超出法律相关规定，应按照年利率24％计算，至2016年11月8日被告共欠原告李石玉的利息11200元，截止2016年11月24日被告共欠尹立明利息18560元，合计29760元，以二原告主张13600元为限。原告请求的利息符合法律规定，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李石玉、尹立明借款本金45000元及利息13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执353号申请执行人邹定书，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行邹定书与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3018号之一申请执行人刘君，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人林贺隆，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11759号申请执行人刘君与被执行人林贺隆民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金20000元及利息3490元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息600元，暂合计24090元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人林贺隆名下的闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人银行账户，扣划款项2003.35元并向申请执行人发放款项。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3016号之一申请执行人：姚百泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任明君，男，1966年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。姚百泉与任明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执524号申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市丰乐大道1090号。被执行人：吕冬梅，女，汉族，1967年11月5日，住滁州市琅琊区。本院在受理兴业银行股份有限公司滁州分行与吕冬梅借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00639号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人吕冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬梅存款87276.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢64号之三申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宛永祥的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宛永祥在中国农业银行旌德支行下街分理处账号62×××79账户内存款79000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年十一月十日书记员  丁秀文
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初504号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人温某某，农民，被告人温某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2016年9月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕364号起诉书，指控被告人温某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人温某某虚构连云港凯美克医药化学有限公司有一批金属钯出售，并谎称愿意将该业务介绍给被害人陈某，取得被害人陈某信任后，以交该业务定金名义骗取被害人陈某人民币4万元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月下旬，被告人温某某虚构连云港凯美克医药化学有限公司有一批金属钯出售，并谎称愿意将该业务介绍给被害人陈某，取得被害人陈某信任后，以交该业务定金名义骗取被害人陈某人民币4万元。案发后，被告人温某某在灌云县公安局退赃人民币40000元。2016年11月1日，被害人陈某对被告人温某某的行为表示谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人陈某的陈述，未到庭证人花某某、唐某某、温某某等人的证言，扣押清单，银行明细，支付宝收支明细，移交物品文件清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人温某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人温某某退出违法所得并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理陪审员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十一月十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执256号之五申请人：侯同章，男，汉族，1965年5月1日出生，南和县人，被执行人:河北翔恩耐材料有限公司。住所地：邯郸市鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中段路北。法定代表人：杨小静，系该公司总经理。被执行人：张兆军，男，汉族，1965年2月9日出生，邯郸市成安县，被执行人：王志霞，女，汉族，1984年10月16日出生，邯郸市丛台区，被执行人：夏满红，男，汉族，1974年1月10日出生，邯郸市邯山区，侯同章申请执行河北翔恩耐材料有限公司、张兆军、王志霞、夏满红借款合同纠纷一案中，南和县人民法院(2016)冀0527民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年6月12日立案执行。申请人表示可以延期执行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2016)冀0527民初字第187号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一六年十一月十日书记员  张晓扬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执2954号移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。被执行人黄鹤峰。被执行人胡天成。关于江苏省启东市人民法院移送执行黄鹤峰、胡天成刑事处罚纠纷一案，本院2013年12月10日作出的（2013）启刑二初字第0187号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄鹤峰应缴纳罚金15000元，被执行人胡天成应缴纳罚金13000元，另两被执行人应退赃16771元。因被执行人未按上述判决履行义务，启东市人民法院刑庭于2016年11月9日向本院移送执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人黄鹤峰、胡天成名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人黄鹤峰、胡天成纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人黄鹤峰、胡天成名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）启刑二初字第0187号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十一月三十日书记员 印敏捷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2301号罪犯邓某某，男，1953年8月21日生，独龙族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年11月24日作出(2015)福刑初字第28号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1633号之二申请执行人：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：兰爱俞，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：颜序刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄佑斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林如椿与被执行人陈孝辉、兰爱俞、颜序刚、黄佑斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄佑斌名下坐落于宁德市闽东东路10号（东海商务广场）9幢2-A室房产，该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1853号之二申请执行人：侯启铸，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：肖永海，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁彩霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行侯启铸和肖永海、翁彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2163号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2016年10月24日，本院作出（2016）闽0303执1853号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖永海、翁彩霞所有的银行存款人民币347835元，实际冻结银行存款共计人民币13128.26元，实际划拨银行存款共计人民币13128.26元，因被执行人在本院有其他债务尚未履行，扣除各案的诉讼费和执行费，申请执行人已领取执行款人民币1711.26元。另查，被执行人翁彩霞有车辆。2016年11月21日，本院作出（2016）闽0303执1853号之一执行裁定，查封、扣押被执行人翁彩霞所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2163号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十五日书记员  陈明霞
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执478号申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。法定代表人程ＸＸ，理事长。被执行人高海伟，男，1974年3月11日出生，汉族，经商，住陕西省延川县。被执行人梁秋艳，女，1976年10月3日出生，汉族，经商，住陕西省延川县。被执行人李笠芹，男，1993年3月30日出生，汉族，职员，住临湘市。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0682民初158号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人高海伟、梁秋艳送达了执行通知书，但被执行人高海伟、梁秋艳均未按生效法律文书履行义务。现查明，2016年1月28日经申请人申请诉前保全，本院依法冻结了被执行人梁秋艳在银行的存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁秋艳在银行的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年十一月二十二日书记员 袁启文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执恢125号之一申请执行人：赵广丽，女，1973年11月出生，汉族，住泰安市。被执行人：陈希英，女，1969年5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人赵广丽与被执行人陈希英人身损害赔偿纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十一日书记员  商 勇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2836号原告：董小慧，女，1974年1月4日出生，身份号码6123211974********，汉族，住汉中市汉台区南区办事处董家营村*组***号。被告：汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司,住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。法定代表人薛波，该公司经理。原告董小慧与被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告董小慧向本院提出诉讼请求：1、判决确认车牌号FB2591号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告出资购买了车架号LFV2A5BSOF4058458、发动机号C30587营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。本院经审查认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董小慧的起诉。案件受理100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓荣审 判 员  武永妮代理审判员  李 祎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  袁 清
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执455��申请执行人朱军营，男，1971年10月9日出生，汉族。被执行人叶县四海木业有限公司。法定代表人王新军。被执行人王新军，男1970年8月24日出生，汉族。本院在执行原告朱军营申请执行被告王新军、田秀娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 赵中浩审判员 典瑞丰二０一六年十一月十八日书记员 段占远
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1628号之一申请执行人：陈厚利，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省寿春县。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。法人代表：蒋传喜。本院在执行申请人陈厚利与被执行人池州市华府房地产有限公司买卖合同合同纠纷一案中，于2016年10月15日向池州市华府房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行生效法律文书。但被执行人池州市华府房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款796614.92元。本裁定立即执行。审判员  张明宏二〇一六年十一月十五日书记员  汪 伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7023号原告：星玛电梯有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区玉光街11号（远洋大厦B座写字楼1单元801）。负责人：艾献民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。被告：大连市中山区南山美食公馆，住所地辽宁省大连市中山区七七街**号。经营者：张照宇，男，1983年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张照宇，男，1983年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同的委托诉讼代理人：贾勤顺，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告星玛电梯有限公司大连分公司诉被告大连市中山区南山美食公馆、被告张照宇服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星玛电梯有限公司大连分公司的委托诉讼代理人韩宇，被告大连市中山区南山美食公馆（以下简称南山美食公馆）、王照宇共同的委托诉讼代理人贾勤顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的合同价款16000元及违约金9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原告和被告南山美食公馆签订《电梯安装合同》，约定原告为被告南山美食公馆提供电梯安装服务，总价款为32000元。合同签订后，原告为被告南山美食公馆安装了电梯，但被告南山美食公馆未按合同约定支付原告安装完毕款共16000元。同时，依据合同约定，被告南山美食公馆违约需支付违约金9600元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南山美食公馆辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请的16000元超过诉讼时效，根据合同约定和电梯验收合格时间可以确定该笔款项的应付款时间为2013年3月，而原告起诉之日为2016年8月25日，已经超过两年的诉讼时效。需要说明的是，被告南山美食公馆不支付16000元尾款是由于原告提供的电梯安装服务存在质量问题。原告提供的安装服务虽然通过了相关部门的检验，但实际上自安装至今一直存在启动不平稳的问题，原告应被告南山美食公馆要求，多次派人进行维修，但均无法修复，原告将电梯安装调试用的配送铁一直存放于被告处，就是最好的证明。再后来原告对被告南山美食公馆提出检查维修的要求一概不予理会，也是因为电梯安装存在的问题无法解决，故原告在诉讼时效内没有向被告南山美食公馆提出支付尾款的要求。原告所诉请的违约金没有事实和法律依据。安装合同中约定，被告南山美食公馆未依合同约定付款应承担的违约责任为原告有权拒绝安装、停工不予移交，由此造成的工程延期工期等一切损失费用由南山美食公馆承担，而原告并无证据证明因被告南山美食公馆未支付尾款造成其损失9600元，因此，原告诉请的9600元违约金无事实和法律依据，亦应予以驳回。被告张照宇辩称，不同意原告诉讼请求。案涉安装合同是由别给熬南山美食公馆与原告签订的，合同主体并非张照宇。被告南山美食公馆是有字号的个体工商户，张照宇只是经营者，根据相关法律规定，诉讼中应当以南山美食公馆为当事人，将张照宇列为当事人是错误的，请求依法驳回原告对于张照宇的起诉。经审理查明，2012年7月31日，被告南山美食公馆（甲方）与原告（乙方）签订《电梯安装合同》一份，主要约定：乙方负责甲方电梯的安装及本合同规定的质保期。安装价格32000元。乙方在收到甲方应支付的安装合同总价的50%开工费后，7日内进入本合同约定的安装地点安装。在电梯设备安装完毕，经特种设备监察部门验收合格，取证7日内，甲方应支付合同安装价的50%（完工费）给乙方，如因甲方原因而致工程不能完工的，该款项的支付不可超过开工之日起六个月。或因甲方原因在乙方发出报验通知45天后还无法报检的，甲方应先支付合同安装价的50%（完工费）给乙方。乙方负责自当地技术监督局验收合格之日起计24个月之免费保养（但不超过产品出厂之日起30个月），电梯安装调试完毕后，乙方发出报验通知，由于甲方原因不能报检的，一个月以后将进入保养期。如有不可归责于乙方原因或非产品质量问题而造成电梯设备损坏，其修理费及损坏部分的零件材料费由甲方承担。甲、乙双方中任何一方不能履行本合同（不可抗力除外），责任方须向另一方偿付本安装合同总价30%的违约金。合同生效后，如甲方未依合同约定付款、提供安装条件的，乙方有权拒绝安装、停工或不予移交，且因此而造成的工程延误工期、电梯部件损坏、丢失等一切责任及双方的损失费用均由甲方承担。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同，2013年3月4日，安装的电梯经大连市特种设备监督检验所检验合格。安装完成后，原告按照约定对电梯进行保养，并取得了2014年和2015年的合格证。2015年2月26日，原告通过顺丰快递的方式向被告南山美食公馆发出《律师函》，催要安装款。但原告仅能提供该快递的寄件单，无法提供签收单或核实签收情况。经本院与顺丰快递客服查询，无法查询到该单号的情况，客服答复有两种可能性，第一为该单号的快递寄件人并未实际发出，另一种为系该单号快递为一年以上发出的快递，该公司不予保存任何信息，通过何种途径均无法查询。本院确认的上述事实，有原告提供的电梯安装合同一份、安全检验合同证复印件一份、电梯监督检验报告复印件一份、顺丰速运快递单一份、律师函一份及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。本院认为，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。本案中，原告和被告南山美食公馆签订的《电梯安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，在电梯设备安装完毕，经特种设备监察部门验收合格，取证7日内，被告南山美食公馆应支付合同安装价的50%（完工费）即16000元给原告。2013年3月4日，安装的电梯经大连市特种设备监督检验所检验合格，即2013年3月11日之前，被告南山美食公馆应给付原告剩余电梯安装款16000元，但原告于2016年10月8日才起诉要求被告支付电梯安装款，已超过两年的诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。关于原告主张2015年2月26日已用特快专递的方式向被告南山美食公馆发出律师函，催要电梯安装费，诉讼时效中断一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之日的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。本案中，现原告仅能提供标注为2015年2月26日顺丰快递的寄件单，无法证明原告已实际发出该邮件，也无法证明被告南山美食公馆收到该邮件，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告星玛电梯有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一六年十一月十七日书记员 于晓丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03037号申请执行人李香连，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人李香莲与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第102号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款14066元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第102号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月三十日书记员 张会文
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)达中执字第134号申请执行人达州市创富商贸有限公司（原达州市享达实业有限公司）。住所地，达州市通川区箭亭子街都市花园安置房*幢*层。法定代表人李彪，董事长。被执行人四川省达州四方房地产开发有限公司。住所地，达州市通川区箭亭子街都市花园安置公寓*楼。法定代表人王兴财，董事长。达州市创富商贸有限公与四川省达州四方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院(2013)达中民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，达州市创富商贸有限公司与四川省达州四方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案判决生效后，被执行人四川省达州四方房地产开发有限公司在达州市通川区人民法院另案起诉本案申请执行人达州市创富商贸有限公司合同纠纷案，达州市通川区人民法院于2016年4月26日作出了（2016）川1702民初字274号民事调解书，该调解书确认本案申请执行人达州市创富商贸有限公司应支付本案被执行人四川省达州四方房地产开发有限公司1130万元及利息。调解书生效后，本案被执行人未向通川区人民法院申请执行，也不向本院申请两案相关债权相品迭。鉴此，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序，待双方当事人将相互之间的债权债务清理或其他程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)达中民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓学冰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢拥军
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终6086号上诉人（原审原告）：张群，住址江苏省扬中市。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：谭君文，董事长。被上诉人（原审被告）：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：谭君文，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。案由：合同纠纷。上诉人张群因与被上诉人四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持张群原审全部诉讼请求；2.一审、二审受理费、财产保全费由四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司、四川西部牛仔电子商务有限公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司一次性向张群支付人民币12500.00元，了结本案争诉的债权债务。二、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公���在本协议签订之日起三十日内将第一条约定的款项支付到张群指定的银行账户。张群指定收款的银行账户明细如下：开户行：中国银行扬中市油坊支行；账户名：张群；帐号：62×××60。三、一审案件受理费180元、财产保全费169元，由张群负担；二审案件受理费180元减半收取为90元由张群承担。四、张群、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司确认，自四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司按照本协议约定按期履行了第一条付款义务之日起，三方关于《网店使用权购买协议》的所有纠纷已全部了结，任何一方不得以任何理由以任何方式向其他方主张任何权利。五、四川西部牛仔电子商务有限公司和四川西部牛仔电子商务有限公��广州分公司对本协议第一条约定的付款义务承担连带清偿责任，如逾期未足额支付的，张群有权按本协议第一条约定的和解金额向法院申请强制执行。六、本协议一式玖份，自三方签字或盖章之日起生效，张群执肆份、四川西部牛仔电子商务有限公司执贰份、四川西部牛仔电子商务有限公司广州分公司执贰份、广州市中级人民法院执壹份，各份协议具同等的法律效力。七、如果未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于2016年11月21日起发生法律效力。审判长  刘冬梅审判员  张纯金审判员  唐佩莹二〇一六年十一月二十二日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢265号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：张洪岩，男，1987年10月9日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张洪岩借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字299号支付令已发生法律效力，被执行人张洪岩给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款27000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规��，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民督字299号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执133号申请执行人陈增典，男，生于1961年11月4日，住宝鸡市金台区。被执行人王军利，男，生于1975年9月29日住宝鸡市陈仓区。本院受理的陈增典申请执行王军利房屋租赁合同纠纷一案，权利人陈增典依据已经发生法律效力的宝仲裁字(2016)67号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案执行标的19227元，执行中双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人于2016年10月19日支付10000元；后于2016年11月4日再向申请执行人支付5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，执行费188元由被执行人承担。现执行和解协议已经履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对宝鸡仲裁委员会作出的宝仲裁字(2016)67号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  封聚权二〇一六年十一月四日书记员  卫广瑞
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1376号原告：杨治民。被告：凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，任被告理事长。委托代理人：何志军，系被告职工，特别授权代理。本院在审理原告杨治民诉被告凤翔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨治民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨治民撤诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。审 判 长  何 杰审 判 员  孔永涛人民陪审员  杜启科二〇一六年十一月二十一日书 记 员  成云燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7076号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:赵瑞,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2366号之一申请执行人于爱萍，女，汉族，1977年1月。被执行人西安浩华置业有限公司。申请执行人于爱萍与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初802号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于爱萍于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安浩华置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法冻结被执行人在银行开立的账户,嗣后被执行人自动向本院交纳全部案款共计人民币399614.50元并交纳案件执行费人民币5894元。经申请执行人代理人确认，对该金额无异议，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2366号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十二日书 记 员  王艳艳