成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7855号原告:李绍军，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告:苏慧英，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告：易富贵，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：成都市春宇运输有限公司。住所地：成都市锦江区三官堂街**号。法定代表人：王春怀，公司经理。委托诉讼代理人：刘凤琼，公司员工。被告：任纛，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人：邱杰，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，公司员工。原告李绍军、苏惠英与被告易富贵、任纛、成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加实际车主任纛作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李绍军、苏惠英及二原告共同委托诉讼代理人李友海，被告易富贵、任纛、被告春宇公司委托诉讼代理人刘凤琼及被告平安保险公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍军、苏惠英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计454633.1元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2016年7月29日午，易富贵驾驶川A×××C8号轻型厢式货车从双流区九江镇蛟龙港黄海路468号内往黄海路方向行驶，与李强驾驶的悬挂×××71号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，李强受伤，后李强经抢救无效于当日死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定，被告易富贵承担本次事故主要责任，李强承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告易富贵辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告易富贵系被告任纛聘请的驾驶员，事故发生时正在履行工作职责。被告任纛辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。川A×××C8号车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。川A×××C8号车系挂靠在春宇公司经营，易富贵系被告任纛聘请的驾驶员。事故发生后，被告任纛垫付有医疗费1303.55元、丧葬费60000元，请求在本案中一并处理。被告春宇公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。被告任纛将川A×××C8号车挂靠在春宇公司经营，春宇公司不承担任何赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川A×××C8号车在我公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业第三者责任险附加不计免赔的事实无异议。对原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用过高。本院经审理认定事实如下，：2016年7月29日12时13分许，被告易富贵驾驶川A×××C8号轻型厢式货车从双流区九江镇蛟龙港黄海路468号内往黄海路方向行驶，至黄海路468号大门路口左转弯时，与李强驾驶的悬挂×××71号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，李强受伤，后李强经抢救无效于当日死亡。李强抢救期间，被告任纛垫付了医疗费1303.55元。同年8月2日，被告任纛垫付了李强丧葬费60000元。同年9月6日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（双公交认字[2016]第00302号），认定被告易富贵承担此事故主要责任，李强承担事故次要责任。审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。另查明，李强出生于1991年2月18日，生前在双流县九江镇足缘皮鞋厂工作，并自2014年起一直租赁裴元福所有的位于双流区蛟龙工业港黄海路的房屋。还查明，川A×××C8号车系被告任纛所有，被告任纛将该车挂靠在被告春宇公司经营。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证；3、死亡医学证明、尸检报告；4、工作证明、双流县九江镇足缘皮鞋厂登记信息、骑龙村村委会证明；5、蛟龙派出所居住证明、裴元富出具的证明及身份证；6、婚姻登记证明、亲属关系证明、户口本。被告任纛提供了医疗费票据、收条。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告易富贵驾驶的川A×××C8号车与李强驾驶的二轮摩托车相撞造成李强死亡的损害后果，该事故经成都市公安局双流区分局交警大队认定被告易富贵承担事故主要责任，李强承担事故次要责任，因此，被告易富贵应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告易富贵与李强在事故中的过错程度，本院认为，二原告与被告易富贵应按3：7的比例分担损失。由于被告易富贵系被告任纛聘请的驾驶员，事故发生时正在履行驾驶职责，故被告易富贵应承担的赔偿责任应由其雇主任纛承担。因川A×××C8号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分的损失，由被告平安保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。对不属于保险公司赔付范围的损失，由被告任纛与二原告按责任比例分担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1303.55元；2、丧葬费，根据四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金，李强虽系农村居民，但在事故发生前长期居住、生活于城镇，可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为524100元（26205元/年×20年）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为1242元（138元/天×3人×3天）；5、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；6、住宿费，根据庭审查明的事实，由于李强及原告苏惠英在事发前一直在九江镇租赁有房屋居住，故本院对此项损失不予支持。7、精神损害抚慰金，本院根据李强死亡对二原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为25000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计577378.55元（1303.55元+25233元+524100元+1242元+500元+25000元）。由于医疗费中的自费药195.53元（1303.55元×15%）不属于保险公司赔付范围，应由被告任纛与二原告分担，由被告任纛承担70%，计136.87元（195.53元×70%），二原告承担30%，计58.66元（195.53元×30%）。其余部分的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担111108.02元，在商业第三者责任保险限额内承担70%，计326252.5元（577378.55元-1303.55元-110000元）×70%，合计437360.52元。被告任纛已垫付的医疗费、丧葬费共61303.55元，在扣除其应承担的自费药后，应予返还，为减少讼累，由被告平安保险公司在应向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告任纛，计61108.02元（61303.55元-195.53元）。综上，原告实际还可从保险公司处获得赔偿款共计376252.5元（437360.52元-61108.02元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起15日内向原告李绍军、苏惠英支付赔偿款376252.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起15日内向被告任纛支付垫付款61108.02元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取计4060元，由原告李绍军、苏惠英负担700元，被告任纛负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 戴 剑二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吕璐珂