wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1559号原告:郭晓生,男，成年，汉族，住博兴县阳光小区。被告：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户工业园。法定代表人：邢乐财，总经理。委托诉讼代理人：李玉鹏，男，成年，汉族，住博兴县博城四路，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告郭晓生与被告山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达化工公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭晓生，被告利丰达化工公司的委托诉讼代理人李玉鹏、黎金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款674432元及利息（截止到判决确定的履行期届满之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日至2013年7月25日，原告先后五次借给张善亮、杨汝丽所属的山东顺兴石材机械制造有限公司774432元，约定利息为月息12‰.2014年9月4日，被告接收上述债务，并出具债务接收证明，后被告偿还10万元，至今尚欠本金674432元。被告承诺的偿还日期到期后，原告多次催要，被告未予偿还。2015年5月11日，原告起诉至贵院，贵院以该经济纠纷涉及刑事案件，驳回了原告的起诉，现该案涉及的刑事案件的判决已生效，本案款项并不涉及上述刑事案件，属于正常的经济纠纷。诉至法院，依法支持原告诉讼请求。被告利丰达化工公司辩称，原告诉请债权的债务人是张善亮及其经营的山东顺兴石材机械制造有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司，张善亮涉嫌非法吸收公众存款一案，博兴县人民法院刑事案件已审理完毕，被告对原告诉称的欠款本金真实性有异议，应核实涉案借款本金的真实性。对当事人有争议的证据和事实，本院做如下认定：关于被告对涉案借款真实性的异议，2015年5月11日。郭晓生因本案涉诉借款起诉山东省滨州市利丰达化工有限公司，案号为（2015）博商初字第314号，因该案与山东顺兴石材机械制造有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪具有关联性，驳回了郭晓生的起诉。但在该案审理中山东省滨州市利丰达化工有限公司的委托诉讼代理人刘涛对涉诉借款没有异议，予以认可。故本院对本案涉案借款真实性予以确认。关于被告对涉案借款与张善亮非法吸收公众存款罪案件的关联性的异议，2016年7月12日，张善亮涉嫌非法吸收公众存款罪已经博兴县人民法院（2015）博刑初字第218号案件判决，本案民间借贷纠纷并不涉及上述刑事案件。关于原告主张的涉案借款利息，被告出具的《债务接收证明》接收的债务为674432元，兑付方案为2015年3月1日后对大于10万元小于等于100万元民间融资部分，等额本金一次性清偿。被告未按照约定向原告偿还其接收的债务，故被告应以674432元为基数，自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，山东顺兴石材机械制造有限公司向原告出具收款收据，载明2013年1月17日收到郭晓生149718元，借期一年，月息12‰；如不到期提，按月息10‰；如不到三个月提，按利息一半支付。会计杨汝丽及收款人张善亮签字，山东顺兴石材机械制造有限公司加盖财务专用章。2013年3月27日，山东顺兴石材机械制造有限公司向原告出具收款收据，载明2013年3月27日收到郭晓生137280元，借期一年，月息12‰；如不到期提，按月息10‰；如不到三个月提，利息按一半付。经办人张华英及会计杨汝丽以及收款人张善亮签字，山东顺兴石材机械制造有限公司加盖财务专用章。2013年4月28日，山东顺兴石材机械制造有限公司向原告出具收款收据，载明2013年4月28日收到郭晓生199513元，借期一年，月息12‰；如不到期提，按月息10‰；如不到三个月提，利息按一半付。经办人张华英及会计杨汝丽以及收款人张善亮签字，山东顺兴石材机械制造有限公司加盖财务专用章。2013年5月28日，山东顺兴石材机械制造有限公司向原告出具收款收据，载明2013年5月28日收到郭晓生130873元，借期一年，月息12‰；如不到期提，按月息10‰；如不到三个月提，按利息的一半付。经办人张华英及会计杨汝丽以及收款人张善亮签字，山东顺兴石材机械制造有限公司加盖财务专用章。2013年7月25日，山东顺兴石材机械制造有限公司向原告出具收款收据，载明2013年7月25日收到郭晓生157048元，借期一年，月息12‰；如不到期提，按月息10‰。会计杨汝丽及收款人张善亮签字，山东顺兴石材机械制造有限公司加盖财务专用章。2014年9月4日，被告出具《债务接收证明》，载明：山东省滨州市利丰达化工有限公司今接收郭晓生（372328196304222119）原存于张善亮、杨汝丽所属的山东顺兴石材机械制造有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司处的债务陆拾柒万肆仟肆佰叁拾贰元整（￥674432），并根据原兑付方案兑付。兑付方案如下：1.2015年3月1日后对大于10万元小于等于100万元民间融资部分，等额本金一次性清偿；2.2015年6月1日后剩余民间融资部分，等额本金一次性清偿。原告在该《债务接收证明》上签字。以上事实有原告提交的收款收据5份，债务接收证明1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告接收山东顺兴石材机械制造有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司对原告的债务，并经原告同意，形成债务转移，故本案案由依法由民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷。被告利丰达化工公司同意接收涉案债务，其已成为涉案借款的债务人，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。原告向被告主张权利，要求其偿还涉案债务，视为其对被告利丰达化工公司作为涉案债务人的认可，应予以支持。被告没有按照约定还款。原告郭晓生诉至法院要求被告偿还涉案借款应当视为一种催告行为，被告应当履行偿还涉案借款的义务。综上所述，原告诉请被告偿还涉案借款674432元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请被告支付借款利息，可要求被告自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告山东省滨州市利丰达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓生借款本金674432元及利息。利息计算方法：以借款本金674432元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，由被告山东省滨州市利丰达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一六年十一月二十九日书记员  张 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2030号罪犯龙富，男，1994年2月25日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇长冲下寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年4月26日作出(2015)蒙刑初字第76号刑事判决，以被告人龙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯龙富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初217号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈功平，男，1980年11月20日出生于赣州市章贡区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被赣州市章贡区人民法院判处管制两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人陈功平犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年3月19日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区东山街道南水社区和谐大道南康画院店面东侧的一居民楼楼梯口，使用事先准备好的扳手等工具将停放在该处的3部电瓶车的共计10个小电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以300元的价格卖与他人。2、2016年4月5日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区蓉江街道蔡边河安置点华荣副食店附近，使用事先准备的扳手等工具将副食店旁巷子口的居民楼车库内的3部电瓶车的共计10个电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以350元的价格卖与他人。经价格认证，其中被害人吴某某被盗的电瓶车的5个电瓶价值人民币180元。3、2016年4月27日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区镜坝镇连城村街上新宜佳超市附近，使用事先准备的扳手等工具将超市后的一居民楼过道内的4部电瓶车的共计17个电瓶卸下搬出至新宜佳超市门口过道附近。当陈功平准备将盗窃的电瓶搬上轿车时，被被害人肖某1等人发现，陈功平遂驱车逃离现场。经价格认证，4部电瓶车的电瓶价值人民币1747元。4、2016年5月6日4时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至赣州市上犹县东山镇滨江村庵背街，将被害人黄某某停放在该处的三轮车上的2个充满了煤气的煤气罐盗走。经价格认证，被盗煤气罐价值人民币240元。案发后已发还被害人。2016年5月6日，被告人陈功平被抓获归案。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人陈功平的供述与辩解，被害人肖某1、蒙某某等人的陈述，现场指认笔录，现场勘验检查记录，相关书证等。公诉机关意见，被告人陈功平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的情节。被告人陈功平辩解称，对起诉书指控第三起，他只盗窃了3辆电瓶车的12个电瓶，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，1、2016年3月19日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区东山街道南水社区和谐大道南康画院店面东侧的一居民楼楼梯口，使用事先准备好的扳手等工具将停放在该处的2辆电瓶车的10个电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以300元的价格卖与他人。2、2016年4月5日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区蓉江街道蔡边河安置点华荣副食店附近，使用事先准备的扳手等工具将副食店旁巷子口的居民楼车库内的2辆电瓶车的10个电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以350元的价格卖与他人。经价格认证，其中被害人吴某某被盗的电瓶车的5个电瓶价值180元。3、2016年4月27日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区镜坝镇连城村街上新宜佳超市附近，使用事先准备的扳手等工具盗窃超市后的一居民楼过道内的4辆电动车电瓶，其中被害人蒙某某、刘某某、肖某2三人的3辆电瓶车的13个电瓶被卸下搬出至新宜佳超市门口过道附近，被害人肖某3的1辆电瓶车的电瓶螺丝被撬开，电路被剪断。当陈功平准备将盗窃的电瓶搬上轿车时，被被害人肖某1等人发现，陈功平遂驱车逃离现场。经价格认证，被害人蒙某某、刘某某、肖某2三人3辆电瓶车的13个电瓶价值1147元。4、2016年5月6日4时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至赣州市上犹县东山镇滨江村庵背街，将被害人黄某某停放在该处的三轮车上的2个充满了煤气的煤气罐盗走。经价格认证，被盗煤气罐价值240元。案发后已发还被害人。2016年5月6日，被告人陈功平被抓获归案。被告人陈功平曾因犯抢劫罪，于2007年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被赣州市章贡区人民法院判处管制两年，并处罚金4000元（未缴纳），管制执行期限从2015年5月29日起至2017年5月28日止。被告人陈功平应犯前罪判处管制尚未执行完刑罚的刑期为388天（未执行管制刑期自2016年5月6日起至2017年5月28日止），罚金4000元。上述事实，被告人陈功平不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-手套八只，口罩二只，套筒扳手二把，普通扳手、梅花扳手各三把，液压钳、钢筋钳、锥子、尖嘴钳、一字螺丝刀各一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，收款收据、销售清单复印件，随案移送物品清单，机动车行驶证、营业执照复印件，领条，作案工具照片，办案情况说明，刑事判决书，释放证明书，执行通知书；证人陈某某的证言；被害人肖某1、蒙某某、刘某某、肖某2、肖某3、吴某某、罗某某、彭某某、黄某某的陈述；被告人陈功平的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，现场指认笔录及照片；价格认证结论书；盗窃现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人当庭认罪，部分被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。被告人辩解称，对起诉书指控的第三起事实，他只盗窃了3辆电瓶车的12个电瓶,经查，被告人在该起事实中盗窃了13个电瓶，该事实有被害人肖某1、蒙某某、刘某某、肖某2、肖某3等人的陈述相印证，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈功平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪判处管制尚未执行的刑罚三百八十八天，罚金4000元并罚；决定执行有期徒刑十个月，管制三百八十八天，并处罚金7000元；（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月7日起至2017年3月5日止，先行羁押的1日已折抵；管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人吴某某、罗某某、彭某某的损失；三、追缴被告人的犯罪所得650元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  曾宪伟人民陪审员  曾宪东二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘丽媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7550号上诉人（原审被告）：陈仲交，男，汉族，1963年9月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：向忠峰，广东名道律师事务所律师。委托代理人：吴佩，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄润棠，男，汉族，1952年5月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。上诉人陈仲交因与被上诉人黄润棠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄润棠向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、陈仲交立即偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%从2015年1月1日计算到款项付清时止，暂计算到起诉之日为8000元，本息合计108000元）；二、陈仲交承担本案诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限陈仲交于判决生效之日起三天内向黄润棠偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2015年1月1日起计至本金付清之日止）。本案一审案件受理费1230元，由陈仲交负担原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4622号民事判决。陈仲交不服原审判决，向本院上诉称：一、黄润棠并未就借款已经实际交付进行举证，一审法院仅凭借条就认定陈仲交向黄润棠借款10000元，认定事实错误。黄润棠主张其在出具借条之前分两次从银行取款50000元并直接交付给陈仲交，但是并未提供相关的银行支取现金的凭证加以证明。同时，陈仲交是一名普通村民，文化程度不高，法律意识不强，无法区分“借”与“借到”的区别。因此，一审法院仅仅以借条中“借到”两字的表述就认定存在借款事实，证据明显不足。二、一审法院以陈仲交“一直没有要求黄润棠交还《借条》或将其撕毁，有违常理”作为认定事实理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判“的规定。陈仲交已多次要求黄润棠返还借条，但黄润棠先是拖延，后又以借条已销毁来搪塞。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄润棠全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由黄润棠承担。黄润棠向本院答辩称：原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为民间借贷纠纷。陈仲交主张在出具《借条》后并没有收到借款。但，《借条》上明确记载“借到”；结合《借条》一直由黄润棠持有，在陈仲交未能提供反驳证据的情况下，原审法院认定黄润棠已经交付了借款并无不当。综上，陈仲交的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由陈仲交承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡运科
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执737��申请执行人潘章林，女，生于1992年4月22日，汉族，住宜宾市江安县。被执行人张德保，男，生于1983年2月1日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人潘章林与被执行人张德保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初975号民事判决书,被执行人张德保应给付申请执行人潘章林30000元并承担案件受理费275元。执行中查封了被执行人张德保位于泸州市纳溪区房屋，该房屋已在中国农业银行纳溪支行设置了抵押，不便处置。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川0503民初975号民事判决书的本次执行程序。被执行人有条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘克全
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执311号之一申请执行人福建省清流林业有限责任公司。法定代表人张福明，该公司董事长。委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司。法定代表人何金户，该公司董事长。被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司。法定代表人何木火，该公司董事长。福建省清流林业有限责任公司与福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口萤石矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）闽0423民初206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建省清流林业有限责任公司于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的人民币26，254，632元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司所有的闽GX**小型汽车一辆，查封被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的闽GX**、闽GX**、闽GX**、闽GX**小型汽车各一辆，因上述车辆属被执行人安全生产及经营必备车辆，暂时无法处置；已限制被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口萤石矿业有限公司所有的采矿权变更手续；本院于2016年7月22日冻结了被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司清流建设银行尾号1666的银行账户，后申请执行人于同年8月4日申请对该账户解除冻结，并不再作冻结，本院已解除对该账户的冻结。经本院查明，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口萤石矿业有限公司在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年4月7日作出的（2016）闽0423民初206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十一月三日书记员  兰志雄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永顺，男.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周代远，男.再审申请人韩永顺因与被申请人周代远财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)遵市法民三终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永顺申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，被损害的林木按照评估木材的单价计算不当，请求撤销原判并对该案依法再审。本院认为，被申请人周代远毁坏申请人韩永顺林地的事实存在，被申请人应当依法停止侵害，并对其毁坏的林木进行赔偿。原审审理中，经双方当事人同意后，原审法院委托了林业部门对损失的林木进行了评估，该评估认定及结论系林业部门就损害林木的数量、规格、树种进行核实和确认的基础上，依照近年涉案林木多次拍卖价位为参考所作，该计算依据真实可信。申请人认为被损害的林木按照评估木材的单价计算不当，并未提供相关证据证明该评估意见具有不应采信的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，申请人所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩永顺的再审申请。审判长 张   启   飞审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年十一月八日书记员 吴       铁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5173号原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号。法定代表人：刘利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：徐燕敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽省天方物业有限公司（以下简称天方物业公司）诉被告徐燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员阚琰适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省天方物业有限公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，被告徐燕敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天方物业公司诉称：原告于2007年入驻广城四季花都小区，为小区业主提供物业管理等服务，被告徐燕敏系该小区12#C楼1单元403室业主。2009年6月3日，原告与被告签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用550元/年（物业服务费：住宅0.35元/㎡，商业1元/㎡；公共分摊费：住宅15元/月/户，其中公共照明分摊10元，垃圾中转5元），原告按照合同约定为被告提供服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。但被告入住该小区后，从2009年5月26日至2016年5月13日的物业管理费用3832元，被告一直拒绝缴纳。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费但均未果。故起诉要求判决被告依法交纳物业管理费3832元及违约金76.64元，并承担诉讼费用。被告徐燕敏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年6月3日，原告天方物业公司与被告徐燕敏签订《前期物业服务合同》一份，合同约定原告为广城四季花都小区业主提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用554元/年（物业服务费：住宅0.35元/㎡，商业1元/㎡；公共分摊费：住宅15元/月/户，其中公共照明分摊10元，垃圾中转5元），被告如未按约定缴纳物业服务费用，应按2%的标准向原告支付违约金等。上述《前期物业服务合同》签订后，原告如约提供了相应的物业服务。但被告徐燕敏未缴纳物业服务费用。自2009年5月26日至2016年5月13日期间的物业管理费用3832元，被告未予缴纳。原告多次向被告催缴所欠的物业管理费用均未果，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，被告理应按合同约定向原告支付相应的物业服务费用。被告未按合同约定支付物业服务费用的行为构成违约，其还应按合同约定向原告支付相应的违约金。综上，对原告要求被告支付物业管理费用3832元及违约金76.64元的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐燕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐燕敏于判决生效之日起五日内向原告安徽省天方物业有限公司支付物业管理费用3832元及违约金76.64元，合计3908.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐燕敏负担。本判决为终审判决。审判员 阚 琰二〇一六年十一月三日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6246号原告：陈海峰。委托诉讼代理人：黄永峰。被告：丁辉。被告：郭韦浩。原告陈海峰诉被告丁辉、郭韦浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其特别授权委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告丁辉、郭韦浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：2016年2月20日、3月6日，被告丁辉向原告陈海峰借款共计20000元，用于周转，后原告向被告多次追要，被告以种种理由推让，至今未能还款。故诉至贵院。被丁辉、郭韦浩未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告陈海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告丁辉、郭韦浩未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告丁辉、郭韦浩系夫妻关系，于2014年8月2日登记结婚。被告丁辉于2016年2月20日向原告陈海峰借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到陈海峰壹万圆整（10000）借款人：丁辉2016.2.20”。后于3月6日再次向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到陈海峰壹万圆整（10000），于2016年3月11日归还丁辉2016.3.6日”。被告丁辉在上述两份借条借款人处均签字确认并加盖手印。但借款后，原告多次索要，被告未能还款，原告催要未果，遂于2016年6月29日以丁辉为被告诉至本院。审理中，原告申请追加郭韦浩为本案共同被告。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁辉向原告陈海峰借款20000元的事实，有被告丁辉出具的借条为证，本院予以认定。因被告丁辉向原告陈海峰所借款项发生于被告丁辉、郭韦浩夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郭韦浩亦应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁辉、郭韦浩于本判决生效后立即偿还原告陈海峰借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁辉、郭韦浩负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  陈海峰人民陪审员  顾 军二〇一六年十一月三日见习书记员  魏 群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3756号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。负责人周树华，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）袁萱儒，男，2010年2月25日出生，土家族，贵州省湄潭县人。法定代理人冉雪琴，系袁萱儒母亲。被上诉人（原审被告）陈仕学，男，1959年2月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财保遵义公司”）因与被上诉人袁萱儒、陈仕学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月8日16时53分，陈仕学驾驶贵CX88**号小型普通客车，从马山镇方向往洗马镇方向行驶，当行驶至湄汶线35公里+100米（马山镇清江中学路段）处，所驾车左前角与从行驶方向道路右侧往左侧横过道路的袁萱儒相撞，造成行人袁萱儒受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队出具事故认定书（简易第5203285201401385号），认定当事人陈仕学应承担本次事故的全部责任，当事人袁萱儒的监护人冉雪琴承担本次事故的次要责任。事故发生后，袁萱儒被送往湄潭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费18544.8元。袁萱儒所受之伤经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。一审法院另查明，陈仕学驾驶的贵CX88**号小型普通客车在天安财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人为张光辉，该事故发生在保险期内。该车的登记车主为陈方。一审法院同时查明，本次事故发生时，陈仕学未取得有效的机动车驾驶证。袁萱儒一审诉讼请求：1、判令天安财保遵义公司、陈仕学赔偿各项费用共计65827.22元；2、天安财保遵义公司在交强险范围内承担本次事故的赔偿责任；3、本案诉讼费由天安财保遵义公司、陈仕学负担。一审法院审理后认为，陈仕学驾驶贵CX88**号小型普通客车与行人发生交通事故，致袁萱儒受伤，应承担侵权赔偿责任。该车在天安财保遵义公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对袁萱儒因伤后的合理损失，应先由天安财保遵义公司在交强险范围内予以赔偿。对于受伤后花去医疗费18544.8元的事实，予以确认。对护理费的计算标准,天安财保遵义公司提出应按照上一统计年度居民服务业及其他服务业的平均工资为标准计算，因袁萱儒的法定代理人冉雪琴为农村劳动力，从事农业生产，应按照农林渔牧的平均工资进行计算，对天安财保遵义公司的上述辩解理由不予采信。袁萱儒护理费，参照《贵州省2016路交通事故人身损害赔偿标准》确定为92元/天×13天=1196元；住院伙食补助费确定为30元/天×13天=390元。对于袁萱儒主张的鉴定费600元，虽未提供正式发票佐证，但是其鉴定伤势的实际支出，应当予以支持。综上，袁萱儒因伤所受的各项损失65827.22元（医药费18544.8元+残疾赔偿金45096.42元+住院伙食补助费390元+护理费1196元+鉴定费600元）应由天安财保遵义公司在交强险范围内直接支付给袁萱儒。本案中，因陈仕学无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，天安财保遵义公司在交强险范围内赔偿后，可向陈仕学追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿袁萱儒各项损失共计人民币65827元（保留整数）。本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。一审宣判后，天安财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决遗漏了贵CX88**号小型普通客车登记车主陈方、被保险人张光辉，该二人与本案有直接的法律上的利害关系，应作为本案被告参加诉讼，属于程序不合法；2、一审法院未分项分责计算医疗费用是违反法律规定的；3、一审按照合同纠纷以败诉方承担诉讼费为由，判令上诉人承担案件受理费于法无据，因上诉人不是侵权人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人袁萱儒、陈仕学二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、是否应当追加投保人张光辉、贵CX88**的登记车主陈方为本案当事人；2、一审判决在交强险限额内不分项不分责进行赔偿是否恰当。关于焦点一。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，在驾驶人无证驾驶致害情形下，受害人可直接向保险公司主张交强险赔偿责任，保险公司理赔后可依法在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。本案中，因袁萱儒的损失未超过交强险总责限额，故天安财保遵义公司依法应当先予赔偿，而后另行主张追偿权。张光辉、陈方非本案必须追加的被告，故天安财保遵义公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令天安财保遵义公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，天安财保遵义公司主张追加当事人、分项赔偿交强险的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；天安财保遵义公司主张其不承担一审案件受理费，本院依法另行决定；一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费225元，由陈仕学负担，二审案件受理费450元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年十一月一日书 记 员  禹 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3156号原告：赵政，男，1976年明月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈新德，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈传国，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告赵政诉被告陈新德、陈传国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵政撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵政负担。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4678号原告：林路遥，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告林路遥与被告王飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林路遥及其委托诉讼代理人缪阳、朱晴晴，被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林路遥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元及违约金（其中30000元借款，自2014年12月6日起至借款付清时止，按月利率2%计算；其中60000元借款，自2015年4月6日起至借款付清时止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2014年4月6日、2014年9月6日总计借原告90000元，并约定了利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王飞辩称，我们是朋友关系，我是借他钱做生意的，借条确实都是我签的字，但我只少他30000元，本来少他60000元，我在合肥住院的时候，60000元有30000元转到王涛头上了，我现在只少原告30000元。2014年9月6日有一张30000元借条是我在住院的时候，王涛找我换条子的，但是这张60000元的条子没抽掉。原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据证明自己的主张：身份证一张，证明原告主体适格；借条两张，证明被告向原告借款共计90000元，同时约定违约金按照借款总额每日千分之十计算。被告王飞对原告所举证据质证意见为：1.身份证无异议；2.借条是我打的，但是不少原告那么多钱，同答辩意见。被告王飞未向法庭提交证据。本院根据当事人的举证、质证意见，原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对其证明效力依法予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2014年4月6日、2014年9月6日向原告借款60000元、30000元；被告分别向原告出具借条一张，并分别约定借款期限为12个月、3个月，两张借条上均约定“借款期限届满借款人未按时还款。每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金”。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定“借款期限届满借款人未按时还款。每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金”，因该违约金比例过高，不符合法律规定，原告现主张被告按月利率20‰支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只欠原告30000元，因其举证不能，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林路遥借款本金90000元及违约金（其中60000元借款自2015年4月6日起至借款付清时止，按月利率20‰计算；其中30000元借款自2014年12月6日起至借款付清时止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0825民初1669号原告：潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：潘展鑫，男，系原告潘虎林之子，住浙江省龙游县。被告：祝火有，男，1963年3月3日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。原告潘虎林为与被告祝火有买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘虎林的委托代理人潘展鑫到庭参加诉讼；被告祝火有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘虎林起诉称，原、被告发生鸭饲料的买卖合同关系，2014年7月16日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告饲料款53751元，并出具欠据一份，双方口头约定付款期限为2015年12月前。后虽经原告多次催讨，被告对该笔饲料款至今未付。现要求被告支付原告饲料款53751元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月15日起至款付清之日止按月利率20‰计付）；本案诉讼费用和公告费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了欠据一份，证明2014年7月16日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告饲料款53751元，并约定如发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决等事项的事实。被告祝火有未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经合议庭合议，本院认为，被告祝火有未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2013年至2014年间发生鸭饲料的买卖合同关系。2014年7月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告饲料款53751元。对账后，双方未继续发生买卖合同关系。后经原告多次催讨，被告对该笔欠款至今未付。本院认为，原告潘虎林与被告祝火有之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。双方经对账确认欠款，原告向被告主张货款的事实成立。现原告要求被告支付货款53751元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限未作书面约定，本院认为，原告主张的逾期付款利息损失应自2016年6月15日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝火有支付原告潘虎林饲料款53751元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告潘虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费300元，合计1444元，由原告潘虎林负担50元（已交纳）；被告祝火有负担1394元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张渝琳人民陪审员  钱柏清人民陪审员  童锡红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 勋
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初98号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李学旺，男，1969年5月13日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月15日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月22日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李学旺犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人李学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年的一天，被告人李学旺以一辆自行车为对价，从李某乙（另案处理）处取得一支由射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月15日，峨山县公安局民警经工作，在被告人家中将其抓获，并查获李学旺所有的上述枪支，以及射钉弹6颗，铁砂33.8克。经鉴定，李学旺所有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。被告人李学旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李学旺非法买卖枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李学旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学旺辩称，对公诉机关指控的事实无异议，其持有的枪支是从兄弟处抬来玩，其不是买卖枪支，请求法庭从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关曾于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚，拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人李学旺被采取强制措施情况等事实；3.户口证明，证实被告人李学旺生于1969年5月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及在户口所在地无前科记录的事实；4.射钉枪、弹照片、提取笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实峨山县公安局民警在李学旺家中依法提取射钉器改装的长枪1支、射钉弹6颗、铁砂约30克，经称量铁砂净重33.8克，上述涉案物品依法扣押并随案移送的事实；5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]33号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，本案从李学旺家中查获的一支可疑枪支是以火药为动力的枪支；6.证人李某乙的证言，证实李学旺以一辆自行车向其换购了一支射钉枪的事实；7.证人祝某某、沐某某的证言，证实被告人李学旺向李某乙买过一支射钉器改装的射钉枪进行持有把玩的事实；8.被告人李学旺供述及辩解，证实2013年间其用一辆自行车对价向李某乙换取了一支用射钉器改装的长枪等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李学旺违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人李学旺用一辆自行车对价向李某乙换购一支由射钉器和钢管组装的射钉枪主要用于把玩打猎，并不以出售为目的，其主观目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，且被告人李学旺持有以火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人李学旺非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，故对被告人李学旺的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李学旺犯非法买卖枪支罪定罪不妥，指控罪名不成立，不予支持。被告人李学旺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李学旺提出其不是买卖枪支，请求法庭从轻处罚的意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。被告人李学旺认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李学旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、从被告人李学旺处查获现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪、6颗射钉弹、33.8克铁砂予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 柏   为   良审 判 员 郭   云   波人民陪审员 张   洪   有二〇一六年十一月十日书 记 员 陶楠书记员董芸伊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初4688号原告：童秀英，女，1947年2月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安公交巴士股份有限公司。法定代表人：邹均，该公司总经理。被告：郑根胜，男，1968年4月30日出生，汉族，西安公交巴士股份有限公司员工。本院在审理原告童秀英诉被告西安公交巴士股份有限公司、郑根胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童秀英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童秀英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  寇永利代理审判员  倪晓盈人民陪审员  姬 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  狄鸣柔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初60号原告：张强，男，汉族，1986年9月16日出生，个体从业人员，住兵团第七师137团。被告：唐庆伏，男，汉族，1971年8月7日出生，个体从业人员，户籍所在地四川省南充市顺庆区。现在乌鲁木齐市的住址不详。原告张强诉被告唐庆伏劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼、被告唐庆伏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告唐庆伏将新疆双鑫聚汇建筑安装公司在乌尔禾承建的石缘路精品一条街工地的1号、2号塔吊工承包给原告，被告口头约定每人每月7000元，剩余工资由被告出具欠条承诺年底还清，但经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告唐庆伏偿还原告塔吊工资14800元，支付利息1170元，并承担本案诉讼费用。被告唐庆伏未答辩。经审理查明，原告张强经人介绍到被告唐庆伏从新疆双鑫聚汇建筑安装公司承揽的石缘路精品一条街工地1﹟、2﹟楼工地从事塔吊工工作，原告张强按照被告唐庆伏的要求找来同乡张德红负责开塔吊，双方口头约定张德红每月劳务费7000元。张德红从2014年8月工作至2014年11月，期间被告唐庆伏向张德红支付了1000元的生活费。2014年11月底张德红离克返乡，口头委托原告张强代其索要剩余劳务费。2015年1月9日，在原告张强的要求下，被告唐庆伏向原告出具了一份欠条载明：”欠乌尔禾石缘路精品一条街塔吊工（1﹟、2﹟楼）人工费14844元（壹万肆仟捌元整）”，被告唐庆伏口头承诺几天后还清欠款，但原告经多次催要无果，故诉至本院。另查，2015年7月，原告张强已向张德红先行垫付了14800元劳务费。上述事实，有经当庭出示的欠条原件及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，张德红经原告张强介绍为被告唐庆伏提供劳务，理应获得相应的报酬。被告唐庆伏拖欠原告劳务费14844元的事实有被告唐庆伏出具的欠条原件及原告的陈述相互印证可予证实，虽然欠条中金额大写部分与小写部分不一致，但大写部分明显不符合汉语书写习惯，故本院依法认定小写金额14844元为实际欠款金额。虽然原告张强并未为被告唐庆伏提供塔吊工劳务，但实际提供劳务者张德红委托其代为索要劳务费，且其已向张德红垫付了劳务费，故被告唐庆伏理应向原告张强偿还劳务费本金并支付相应的利息，现原告张强仅主张14800元，本院依法予以确认。关于原告张强所主张的利息，根据原告张强当庭陈述，被告唐庆伏口头承诺几天后还清欠款，可适当给与一周的还款期限，故可从2015年1月16日计算至本案判决之日以银行同期贷款利率计息即1172元（14800元×4.35%÷365天×665天），原告的主张并未超出，本院依法予以支持。被告唐庆伏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆伏于本判决生效之日起三日内向原告张强偿还拖欠的劳务费人民币14800元、支付利息1170元，合计15970元。案件受理费100元、公告费710元，均由被告唐庆伏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年十一月十日书记员张新丽
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督11号申请人：王娴，女，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人王娴于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人王娴称，其与被申请人于2013年4月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层543号商铺，建筑面积共9.26平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月18日至2025年3月31日，乙方按每月2111元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月18日，第二次支付时间为2016年10月18日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人王娴提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月18日至2017年4月17日的收益金人民币12,666.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王娴从2016年10月18日至2017年4月17日的收益金人民币12,666.00元。申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4187、4189号申请执行人王晓阳申请执行人敬俊明，。申请执行人严光强申请执行人苟冬梅被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。王晓阳、敬俊明、严光强、苟冬梅申请执行成都富谦融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9473、9131号民事判决已经发生法律效力。权利人王晓阳、敬俊明、严光强、苟冬梅于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的分别为人民币87987.5元、50525元。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人成都富谦融资担保有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9473、9131号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月八日书记员  李静
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督227号申请人：罗永阳，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人罗永阳于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年11月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为罗永阳，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层95号商业用房，建筑面积9.82平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月3日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2344元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月3日，第二次支付时间为2016年5月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币28,128.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗永阳从2015年11月3日至2016年11月2日的收益金人民币28,128.00元。申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十四日书记员 胡剑男
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执312号中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司：你因与周某某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人周某某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙交付执行款110000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1550元。特此通知。二〇一六年十一月八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1103号原告：谭群英，女，1970年出生。委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告：谢军萍，男，1970年出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。住所：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居*期*#楼。法定代表人：沙君新，任总经理。委托诉讼代理人：何东，男，1995年出生。原告谭群英与被告谢军萍、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联财保公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭群英及其委托诉讼代理人许建业、被告谢军萍、被告中华联财保公司的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付赔偿款225022.83元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月15日8时25分许，被告谢军萍驾驶的新NH20**号小型客车沿某团仁和小区南侧路段由西向东行驶至农贸市场附近路段向左变更车道超车，将原告撞伤。案发后，阿拉尔市城区公安局交警大队认定被告谢军萍负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢军萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用应该先由保险公司赔偿，不足部分再按责任比例分担；原告主张的外购药品费用，没有医院的证明，不认可；营养费没有医嘱不认可，误工费太高；原告去第一师医院住院治疗，自己垫付了21942.72元，应该从赔偿款中扣除，剩余部分自己愿意承担。被告中华联财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告谢军萍的车投保了交强险而且在保险期限内，保险公司赔偿交强险限额120000元，剩余部分与保险公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日8时25分许，谢军萍驾驶新NH20**号牌的小型客车沿某团仁和小区南侧路段由东向西行驶至农贸市场附近路段向左变更车道超车，遇谭群英无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿此道路由西向东行驶至此，谭群英驾驶摩托车为避让对方将车行驶至逆向路段，并驾驶机动车车头与新NH20**号牌车车头右侧发生碰撞，致谭群英受伤，两车受损的交通事故。谭群英受伤后到第一师医院住院治疗2次，住院45天，复查4次，医嘱休息56天。2015年11月9日，阿拉尔市城区公安局交通警察大队作出第6529321201500526号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢军萍负主要责任，谭群英负次要责任。2016年5月31日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见：谭群英的损伤构成九级伤残。谭群英的经济损失为：医疗费49779.87元、住院伙食补助费2475元、护理费6731.10元、误工费15107.58元、残疾赔偿金125728元，鉴定费700元、交通费396元，合计200917.55元。新NH20**号牌车车主是谢军萍，该车在中华联财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，谢军萍垫付医疗费21942.72元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谭群英主张经济损失200917.55元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。谭群英主张外购药费用14498元，未提供就诊医院需外购药品的证明，不符合法律规定，本院不予支持；谭群英主张营养费2190元，未提供就诊医院需加强营养的证明，不符合法律规定，本院不予支持；谭群英主张住院伙食补助费120元/天，根据本地标准本院认定55元/天；谭群英主张交通费2000元，根据谢军萍的陈述及谭群英的受伤、复查、鉴定情况，本院酌情认定交通费396元（第一次出院100元+第二次入院出院37元×2+复查往返37元×4+鉴定往返37元×2）；谭群英主张鉴定费1300元，其中后续治疗鉴定费600元，不符合法律规定，本院不予支持；谭群英主张精神抚慰金4000元，未提供证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故经交通管理部门认定谭群英承担次要责任，谢军萍承担主要责任，本院认定谭群英承担30%的责任，谢军萍承担70%的责任。本案中谢军萍驾驶的新NH20**号牌车在中华联财保公司投保了交强险，谭群英的经济损失应在交强险限额范围内先行赔偿，即中华联财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谢军萍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。谭群英的剩余赔偿款80917.55元（200917.55元-120000元），由谭群英与谢军萍按过错比例分担，即谢军萍应赔偿谭群英56642.29元（80917.55元×70%），谭群英自行承担24275.26元（80917.55元×30%）。谢军萍辩称垫付医疗费21942.72元，请求在本案中予以扣除，本院采纳谢军萍的辩称，该费用在谢军萍给付谭群英的全部赔偿款中予以扣除。综上所述，谢军萍应赔偿谭群英34699.57元（56642.29元-21942.72元），中华联财保公司应赔偿谭群英120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢军萍赔偿原告谭群英经济损失34699.57元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在交强险范围内赔偿原告谭群英经济损失120000元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、驳回原告谭群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告谭群英负担731元，被告谢军萍负担1607元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一六年十一月二十四日书记员  南科特1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初747号原告：刘晶，女，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托代理人：苏德高（与原告系夫妻关系），男，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，职务总经理。委托代理人：张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。原告刘晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人苏德高、被告委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金51005元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告在被告处投保了机动车损失保险、机动车损失无法找到第三方特约险等保险。2016年8月8日，原告在工农区水务局小区内停放的投保车辆宝马牌轿车（黑x）被砸，肇事人逃逸。经原告报警，鹤岗市公安局工农分局红旗路派出所委托鹤岗市价格认证中心对车辆毁损情况进行损失认定，认定损失价格为51706元。原告按照保险合同投保范围要求被告赔偿，但被告拒绝理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告不应当承担理赔责任，本案车损不是在交通事故过程中发生的，不属于被告赔偿责任范围，同时根据保险合同特别约定，单次理赔总额超过车损险总额20%时，保险人必须按照第一授益人长安国际信托股份有限公司的书面同意才能支付保险赔款。经审理查明本案事实如下：2016年6月24日，原告在被告处为其所有的黑x宝马x型号轿车投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并实际缴纳了保费。合同约定保险期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，保险责任限额253708元。同时约定，单次理赔总额超过车损险总额20%时，保险人必须按照第一授益人长安国际信托股份有限公司的书面同意支付保险赔款。被告向原告提供的中国平安保险机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险保险责任第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第五章通用条款释义“碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”。2016年8月8日零晨，上述投保车辆在鹤岗市工农区水务局小区内被砸，肇事人逃逸。原告向公安机关报警，并向被告电话保险。2016年8月10日，鹤岗市公安局红旗路派出所出具证明对投保车辆被砸报案经过予以证实。2016年9月4日，鹤岗市公安局工农分局委托鹤岗市价格认证中心对投保车辆被砸造车的损失价格进行鉴定。2016年9月12日，鹤岗市价格认证中心作出鹤价认字（2016）132号价格认定结论书，认定投保车辆的市场损失价格为51706元。原告在鹤岗市向阳区鑫佳源汽车修理部维修投保车辆，实际花费维修费51005元。原告依保险合同向被告申请理赔，被告拒绝赔付。上述事实有原告提交的证据机动车行驶证、中国平安保险机动车综合商业保险保险单及发票、鹤岗市公安局红旗路派出所证明、价格认定协助书、价格鉴定委托明细表、车辆受损情况照片、价格认定结论书、中国平安保险机动车综合商业保险条款（2014版）、鹤岗市向阳区鑫佳源汽车修理部发票，及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告在被告处投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并依约缴纳了保费，该保险合同合法有效。投保车辆在保险期间发生了符合保险合同约定的保险事故，原告有权要求被告在保险责任范围内赔偿保险金。故对原告要求被告赔偿保险金51005元的诉讼请求予以支持。对被告主张本案保险事故不属于被告赔偿责任范围的抗辩理由，因保险条款对车损险的赔偿范围及碰撞的定义有明确约定，本案保险事故符合上述约定内容，故对被告的该项抗辩理由不予支持。对被告主张理赔金额超过车损险总额20%时必须按照第一授益人长安国际信托股份有限公司的书面同意才能支付保险赔款的抗辩理由，因该约定系限制被告在同意理赔并确定理赔金额后，实际向原告支付保险金时需征得第一受益人同意，与本案诉争并无必要关联，故对被告的该项抗辩理由不予支持。虽被告主张本案保险事故可能存在免除保险人责任的情况，但未提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶保险金51005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.65元，减半收取546.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一六年十一月二十八日书记员 张志新
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1668号原告：闫向斌。被告：田玉。原告闫向斌与被告田玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向斌到庭参加诉讼，被告田玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫向斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元及利息19580元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告田玉于2009年6月1日以做生意为由向原告借款11000元，双方约定利息按月利率2%计算，并口头约定次年归还，后因被告生意亏本，多年外出未归。现被告已于2016年10月回家，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付。田玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玉于2009年6月1日以做生意为由向原告借款11000元，双方约定利息按月利率2%计算，并口头约定次年归还，后因被告生意亏本，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付。2016年10月回家，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付。审理中，原告闫向斌要求被告偿还借款本金11000元外，承担2016年11月1日止利息19580元，其余利息原告自愿放弃。本院认为，被告田玉向原告闫向斌借款11000元，由其所立借据证实，足以认定，现田玉未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定的利息，并未违反法律有关限制借款利率的规定。综上所述，原告闫向斌要求被告田玉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉于本判决生效后10日内归还原告闫向斌借款本金11000元，承担利息19580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计269元，由被告田玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马国宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执恢字第00112号申请执行人石军。被执行人林双立。石军恢复申请执行林双立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)坛民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告林双立应于本判决生效之日起10日内返还原告石军借款人民币1100000元，诉讼费人民币7350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的恢复执行申请，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后本院依职权对被执行人的财产情况及履行能力进行了调查。经查明，除了在案件审理过程中查封了被执行人的房产外未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院调查结果认可。2015年10月14日双方当事人就本案与另外一案【(2015)坛执恢字第00112号】一并协商处理，达成了执行和解协议。嗣后被执行人履行第一期100万元，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，对于协议约定的第二期给付20万元未履行。2016年11月16日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)坛民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴一纯
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)寿执字第1161号申请执行人：杨金亮，男，1962年10月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：冯建军，男，1993年12月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：张秀玲，女，1969年6月17日生，汉族，住址同上。杨金亮与冯建军、张秀玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）寿民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十一月二十四日书记员  李嘉诚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1786号之一申请执行人朱巧云。被执行人叶汝华。被执行人丁红风。被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司，住兴化市。法定代表人刘祥众。被执行人刘祥众。申请执行人朱巧云与被执行人叶汝华、丁红风、泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月23日作出的(2015)泰兴戴民初字第0944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶汝华、丁红风应向申请执行人朱巧云支付借款本金3246550元及利息；应向本院交纳案件受理费33122元，执行费34866元；被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向叶汝华、丁红风追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年5月26日查封了被执行人叶汝华名下的牌号为苏M×××××别克牌汽车一辆，于2016年5月25日冻结了被执行人叶汝华在泰州市华伟精密铸造有限公司的股权500万元。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)泰兴戴民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1177号罪犯李立国（绰号二哥），男，1982年3月20日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）红刑初字第359号刑事判决，以被告人李立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2021年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李立国在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月，获累计考核分242.9分，记功4次。本院认为，罪犯李立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年7月16日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4528号申请执行人宋某，男，1988年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐某，女，1993年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行宋某与徐某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7138号之一申请执行人张大正，男，1968年7月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴志剑，男，1964年8月13日出生，住浙江省浦江县。原告张大正与被告吴志剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2011）金浦商初字第3467号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执7138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十五日()代书记员 俞晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3858号之二申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人刘栋，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人邓耀华，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人刘栋、邓耀华征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审32号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人19047元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 江加龙（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3435号之二申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该行行长。被执行人：王云峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘晓歌，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王启运，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人王云峰、刘晓歌、王启运为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年7月8日根据（2016）浙0226民初3802号民事裁定书查封了被执行人王启运位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢301室的房地产（权证号：宁房-××9）。现被执行人王云峰、刘晓歌、王启运已将欠款履行完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王启运所有的宁海县跃龙街道红枫公寓2幢301室房地产（权证号：宁房-××9）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年十一月二十五日书记员 陈开泉（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2590号申请执行人钟冬霞被执行人刘骏良被执行人张倩申请执行人钟冬霞与被执行人刘骏良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丹后民初字第761号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金25000元，并承担诉讼费用213元；被执行人张倩对上述债务承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙军荣二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 白
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1715号罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅兴法刑初字第359号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罪犯梁某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12407号原告李洪华，女，1973年2月27日出生，汉族，现住即墨市。被告李晓，男，1993年9月9日出生，汉族，住即墨市。被告李涛，男，1966年11月12日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告李洪华与被告李晓、被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告李晓、被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪华诉称，2016年8月7日17时10分，被告李晓驾驶鲁Ｂ×××××号车沿鹤山路由西向东行驶至仁和医院前与由南向北过公路行人李洪华相撞，造成李洪华受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费17627.19元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费4414.8元（147.16元/天×30天）、误工费12900元（150元/天×86天）、交通费600元。被告李晓未答辩。被告李涛未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、自费药金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年8月7日17时10分许，被告李晓驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至仁和医院前与由南向北过公路的行人原告李洪华相撞，造成李洪华受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李晓负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤、右足第一趾骨挫伤、左手中指挫伤、头外伤反应、基底节区核团钙化。原告在该院实际住院治疗30天（包括急诊留观3天），支付医疗费17139.43元。出院医嘱：1.注意休息；2.继续云南白药气雾剂外喷，骨愈洗剂外洗，麝香海马追风膏外用，活血化瘀药物口服；3.出院1周后门诊复查，定期复查，不适随诊；4.出院1个月后复查右足及左手平片；5.定期脑外科、骨科门诊复查。原告出院后复查，支付医疗费487.76元。原告系即墨市海龙宫游泳馆员工，月工资4500元。鲁Ｂ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李晓负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认17627.19元；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费4414.8元（147.16元/天×30天）、误工费12900元（150元/天×86天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计17614.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计18227.19元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计35841.99元。因赔偿额未超出保险限额，被告李晓、被告李涛不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪华经济损失35841.99元。二、驳回原告对被告李晓、被告李涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十一月二十九日书记员  马晓丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢327号申请执行人唐菊,女,1971年2月16日出生，汉族,农民，住涟水县。申请执行人苏民,男,1970年6月23日出生，汉族,农民，住涟水县。被执行人薛刚,男,1978年12月31日出生，汉族,居民，住涟水县。唐菊、苏民与薛刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年6月10日作出的（2009）涟民一初字第787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛刚赔偿原告唐菊医疗费68028.12元，住院伙食补助费为576元，赔偿原告苏民医疗费36807.77元，住院伙食补助费为576元，合计105987.89元，扣除被告薛刚已付26500元，再付79487.89元。二、案件受理费1125元减半收取，由被告薛刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，本院依法查封被执行人位于涟水县白鹭花园的房产，因被执行人已订立履行计划，且已按计划履行10000元，申请人同意暂不对被执行人的已查封的房产进行评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成分期付款协议，且正在按协议履行中，现申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2009）涟民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳滨民初字第229号原告邢卫涛，男，1963年12月1日出生，汉族，住乳山市。委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。被告乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首277-4号。法定代表人马旦状，经理。委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。委托代理人姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。法定代表人郑富玉，董事长。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告邢卫涛与被告乳山市环保建筑工程有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告邢卫涛于2016年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢卫涛撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告邢卫涛负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十一月二十一日书记员 宫 洁
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执158号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂回族自治县大安东街47号，组织机构代码80932155-4。负责人：宋琳，行长。被执行人：王子荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区金源道，组织机构代码：75241048-3.负责人：戴其文，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行与被执行人王子荣、廊坊市开发区文翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月十四日书记员  王彤顺
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3781号原告李志，男，1954年3月29日生，汉族，农民，住玉田县。被告玉田县郭家屯镇四角山村民委员会，住所地，玉田县郭家屯镇四角山村。法定代表人，刘长青，系村委会主任。本院在审理原告李志与被告玉田县郭家屯镇四角山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费324元，由原告李志负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 颖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第253-04号申请执行人：沧州市伟业电子制板有限公司。法定代表人：王树伟，系该公司董事长。被执行人：河南依诺威特智能配电技术有限公司，地址：河南省许昌市八一路68号。法定代表人：周小强，系该公司董事。被执行人：周小强，1983年4月17日生。被执行人：巩小刚，1980年2月22日生。本院在执行申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司与被执行人河南依诺威特智能配电技术有限公司、周小强、巩小刚加工承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2004）沧民初字第12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  王坤发
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7597号罪犯王彦虎，男，汉族，1990年10月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2014）埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王彦虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王彦虎不服，向安徽省宿州市人民法院提出上诉。安徽省宿州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00229号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彦虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彦虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦虎减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5632号罪犯王青青，女，1985年9月10日出生，汉族，出生地河南省息县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)深中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人王青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王青青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王青青获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王青青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青青减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月11日起至2019年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福���省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第287号之一申请执行人：庄通志，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈淑参，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第4709号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1112号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：贾群兰,女,1960年10月5日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与贾群兰劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  祁哲洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1620-2号申请执行人：于从彦，男，1947年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卢永义，男，1956年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于从彦与被执行人卢永义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于从彦以本院（2015）莱州驿民初字第433号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人卢永义因其妻子刘洪芳遇道路交通事故死亡，在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司有与他人共有的死亡赔偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人卢永义因其妻子刘洪芳遇道路交通事故死亡，在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司有与他人共有的死亡赔偿款25810元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十一月十一日书记员 龚福仁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初672号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月7日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年8月22日21时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至248省道盱眙县天泉湖镇杜山村路西组路段，与一辆电动三轮车发生事故后被查获。经鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇浓度为87.8mg/100ml。案发后，被告人张某甲如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙的证言，查破案经过，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，驾驶人信息查询单，机动车整车公告产品详细信息单，被告人张某甲所驾驶的车辆照片，前科查询，道路交通事故认定书，谅解书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  董蒙二〇一六年十一月十七日书 记 员  张晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。