九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初355号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人骆琪琪，男，1985年4月15日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市湖口县。曾因犯盗窃罪于2007年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，再因犯盗窃罪于2014年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人樊超，男，1985年3月11日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2013年被星子县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人王超，男，1987年11月9日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市开发区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人余峻，男，1989年5月13日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人骆琪琪、樊超、王超、余峻犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人骆琪琪、樊超、王超、余峻到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人骆琪琪、樊超、王超、余峻窜至本市浔阳区大中路705号蜘蛛王鞋店、庐山北路食来运转饭店、大中路老北京布鞋店、浔阳东路“炫美”服装店、大中路贵人鸟专卖店、四码头梁义隆饼店实施盗窃，其中被告人骆琪琪参与盗窃5次，盗窃数额为1479.41元；被告人樊超参与盗窃3次，盗窃数额为7782元；被告人王超参与盗窃1次，盗窃数额为7648元；被告人余峻参与盗窃4次，盗窃数额为8993.41元。2016年4月24日晚，被告人樊超、王超窜至本市浔阳区五中旁真实惠超市，通过剪开门锁的方式进入店内，在店内窃得软中华香烟108包（经鉴定，价值7020元），硬中华香烟85包（经鉴定，价值3825元），黄芙蓉王香烟106包（经鉴定，价值2650元），蓝芙蓉王香烟60包（经鉴定，价值2100元），金圣花开富贵30包（经鉴定，价值1080元），和谐玉溪35包（经鉴定，价值1400元），极品金圣109包（经鉴定，价值2725元），红金圣127包（经鉴定，价值889元），现金1080元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人骆琪琪、樊超、王超、余峻的行为构成盗窃罪，被告人骆琪琪、樊超系累犯，被告人樊超有立功情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处。被告人骆琪琪对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人樊超辩解：2016年4月24日晚在五中旁的真实惠超市盗窃是事实，但其没有盗窃那么多香烟，也没有盗窃现金1080元，对其他盗窃事实无异议。被告人王超辩解：2016年4月24日在真实惠超市盗窃是事实，但其没有偷现金1080元，也没有偷那么多香烟，对其他盗窃事实无异议。被告人余峻对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其不知道他们偷了多少现金。经审理查明：1、2016年4月24日晚被告人樊超、王超窜至本市浔阳区五中旁真实惠超市，通过剪开门锁的方式进入店内，在店内窃得黄芙蓉香烟5条（经鉴定，价值1250元）、硬中华2条（经鉴定，价值900元）、红金圣9条（经鉴定，价值630元）、和谐玉溪1条（经鉴定，价值400元）。此项事实，有下列证据证实：（1）、被害人李某1的陈述证实2016年4月25日早上5点30分许，我发现真实惠超市的门锁被撬，店内物品被盗。被盗的物品有：软中华沿10条零8包、硬中华烟8条零5包、黄芙蓉王烟10条零6包、蓝芙蓉王6条、金圣花开富贵3条、和谐玉溪3条零5包、极品金圣10条零9包、红金圣12条零7包、现金1080元。（2）、清单证实被盗香烟的品牌及数量。（3）、对案笔录及照片证实二被告人指认案发现场的事实。（4）、物品估价鉴定意见证实被盗香烟的价值。（5）、被告人樊超的供述证实2016年4月底，王超告诉我五中有家店，晚上很方便偷，门是卷帘门，然后晚上带我去，我用事先准备好的剪刀将锁剪开，然后跟王超一起到店里面，在收银台上盗窃了黄芙蓉王香烟5条、硬中华香烟2条、外面买7元一包的金圣8条、外面买21元一包的玉溪1条等物品。（6）、被告人王超的供述证实偷完食来运转饭店后，过了几天，樊超又带我出来在五中找了一家副食店，那个店门是卷帘门，樊超用钳子将锁剪开，我和樊超就进去，在收银台上偷了十多条烟，其中1条玉溪、3条黄鹤楼、9条金圣（外面卖7元一包的），还有好多散包的烟。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人樊超、王超提出2016年4月24日在真实惠超市盗窃的香烟没有起诉书指控的那么多，也没有盗窃现金的辩解，经查，被告人樊超、王超在公安机关及当庭的供述均证实其等偷到的香烟数量没有起诉书指控的那么多，也没有盗窃过现金，而起诉书指控此笔被盗物品的数量依据的是被害人的报案材料，并无其他证据印证，且被告人樊超、王超始终供述没有投那么多物品，从有利于被告人的原则，此笔盗窃数额应依据二被告人相互印证的供述予以认定，故公诉机关对此笔盗窃数额的指控部分本院不予支持，被告人樊超、王超的辩解予以采纳。2、2016年4月15日凌晨1时许，被告人骆琪琪、樊超窜至本市浔阳区大中路705号蜘蛛王鞋店，通过撬锁的方式进入店内，在店内收银台窃得现金50元。3、2016年4月22日凌晨3时许，被告人樊超、王超、余峻窜至本市浔阳区庐山北路食来运转饭店，通过剪开门锁的方式进入店内，在店内窃得软中华香烟8包（经鉴定，价值520元）、苏烟3包（经鉴定，价值135元）、蓝芙蓉王香烟2包（经鉴定，价值70元）、食用油18.7升（经鉴定，价值118元）、大米25kg（经鉴定，价值105元），现金6700元。4、2016年4月25日凌晨1时许，被告人骆琪琪、余峻窜至本市大中路老北京布鞋店，用木棍将玻璃门砸破后，因玻璃门未全部砸开且动静太大未敢进店内即逃离现场。5、2016年4月25日凌晨2时许，被告人骆琪琪、余峻窜至本市浔阳区浔阳东路“炫美”服装店，通过挤门缝的方式进入店内，在店内收银台抽屉窃得现金150元。6、2016年4月25日凌晨3时许，被告人骆琪琪、余峻窜至本市浔阳区大中路贵人鸟专卖店，通过挤门缝的方式进入店内，在店内窃得衣服5件（经鉴定，价值681.41元）、袜子12双（经鉴定，价值114元）、现金400元。7、2016年4月26日凌晨5时许，被告人骆琪琪、樊超窜至本市浔阳区四码头梁义隆饼店，通过挤门缝的方式进入店内，在店内窃得收银机钱箱1个，内有现金84元。2016年4月26日公安机关在本市新桥头附近金沙网吧将被告人骆琪琪、余峻抓获。2016年5月8日公安机关根据线报，在本市浔阳西路浩丰旅社将被告人樊超抓获，樊超当场供述其还有一名同案犯，即被告人王超，并表示可以联系王超，樊超将王超约到浩丰旅社后，被告人王超即被民警抓获，被盗衣物经公安机关依法扣押已发还被害人王某。上述事实，有下列证据证实：被害人李某2、叶某、上某、刘某、王某、武某的陈述、对案笔录及照片、辨认笔录、被告人骆琪琪、余峻指认被盗物品照片、贵人鸟专卖店出具的被盗物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人骆琪琪、樊超、王超、余峻均无异议，经庭审举证、质证，本院予以确认。综上，被告人骆琪琪参与共同盗窃5次，盗窃数额1479.41元；被告人樊超参与共同盗窃4次，盗窃数额10962元；被告人王超参与共同盗窃2次，盗窃数额10828元；被告人余骏参与共同盗窃4次，盗窃数额8993.41元。本院认为，被告人骆琪琪、被告人樊超、被告人王超、被告人余峻无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆琪琪、樊超曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；2016年4月25日被告人骆琪琪、余峻在老北京布鞋店盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人骆琪琪、樊超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人樊超具有立功情节，依法可从轻处罚；四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院》第五条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人骆琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人樊超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年5月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人余峻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗现金及物品折价共计11112元，由被告人骆琪琪、樊超退赔给被害人李某50元、由被告人樊超、王超、余峻退赔给被害人叶某7648元、由被告人樊超、王超退赔给被害人李某3180元、由被告人骆琪琪、余峻退赔给被害人刘某150元、由被告人骆琪琪、樊超退赔给被害人武某84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈维超