wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初105号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人祝新荣，男，1975年4月20日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月26日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人祝新荣犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人祝新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日，峨山县公安局民警经工作，在被告人家中将被告人祝新荣抓获，并在其家中查获由射钉器改装长枪一支，射钉弹5颗，铁砂31.5克。经鉴定，祝新荣非法持有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。被告人祝新荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人祝新荣违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人祝新荣被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所持枪支为射钉器改造而成，射钉器在日常生活中易得，客观上未造成实害后果，可以酌定从轻处罚。被告人祝新荣对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻判处，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人祝新荣被采取强制措施情况等事实。3.户口证明，证实被告人祝新荣生于1975年4月20日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无犯罪记录的事实。4.射钉枪照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实峨山县公安局民警在被告人祝新荣家中依法提取由射钉器改装的长枪1支、射钉弹5颗、铁砂约35克，经称量铁砂净重31.5克，上述涉案物品已被依法扣押并随案移送等事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]49号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，从本案被告人祝新荣处查获的可疑枪支系以火药为动力的枪支的事实。6.证人祝某乙、沐某某、李某某的证言，证实被告人祝新荣持有枪支的事实。7.被告人祝新荣的供述及辩解，证实其于2013年5月份在峨山县化念镇“老甸中杂货店”购买射钉器和钢管后回家，其焊接组装制作成射钉枪，枪支用来驱赶破坏庄稼的貂鼠等事实；8.被告人祝新荣的辨认笔录及照片，证实经被告人祝新荣辨认，辨认出售卖射钉器、无缝钢管给其的人系李某某等事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人祝新荣违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人祝新荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人祝新荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人祝新荣持有以火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人祝新荣非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人祝新荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、从被告人祝新荣处查获现扣押于峨山县公安局治安管理大队的1支射钉枪、5颗射钉弹、31.5克铁砂予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  张洪有二〇一六年十一月十日书 记 员  陶 楠书 记 员  董芸伊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1338号申请执行人：赵志华，女，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县城关镇。被执行人：张正才，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县合黎镇。本院在执行申请执行人赵志华与被执行人张正才买卖合同纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人张正才发出执行通知书，责令其支付申请人执行人赵志华太阳能热水器款1267元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人张正才未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张正才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正才的银行存款1342元，期限为六个月。划拨被执行人张正才的银行存款1342元。本裁定立即执行。执行员 周 烨二〇一六年十一月十七日书记员 周兴军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3251号原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：王毅。被告：刘波，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。法定代表人：赵明华。原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告刘波、泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。本案案件受理费3376元，本院适用简易程序审理减免3038元，收取338元，由招商银行股份有限公司泸州分行负担。审判员  李熔钢二〇一六年十一月十七日书记员  黄文瑾
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执113号之二申请执行人陈某某，女。被执行人朱某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院审判庭于2016年9月1日已将被执行人朱某在龙陵县棚户区改造项目指挥部的房屋补偿款人民币100000元予以冻结。2016年10月24日，本院向被执行人朱某发出执行通知书，责令履行法律文书确定的给付申请执行人陈某某85900元经济帮助和负担申请执行费1189元的义务，但被执行人朱某拒不执行。2016年10月31日，本院向龙陵县棚户区改造项目指挥部发出协助扣划通知书，将上述执行款和执行费共计人民币87089元存入执行专户。2016年11月7日,申请执行人陈某某领取强制扣划被执行人朱某的85900元执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0523执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：杨选从二〇一六年十一月十六日书记员 ：余廷李
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4217号原告：余根奇，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住汉阳区。委托诉讼代理人：汪维琴，系湖北省正义法律事务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠。被告：安徽省青东建筑劳务有限公司。住所地：庐江县汤池镇马槽村村部。法定代表人：严从青。本院在审理原告余根奇诉被告中铁建设集团有限公司、安徽省青东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余根奇以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余根奇的撤诉申请符��有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余根奇撤回起诉。本案受理费510元（已减半），由原告余根奇负担（已预交）。审判员 李 琳二〇一六年十一月十日书记员 邱可可
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑终307号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）晁某，菏泽市某局干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被行政拘留十五日，同年4月1日被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控晁某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁1791刑初160号刑事判决。宣判后，原审晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人晁民法，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月17日22时2分许，晁某酒后驾驶鲁R×××××号轿车，行驶至菏泽市和平路“百老汇”KTV附近时，与郑某驾驶的鲁R×××××轿车发生刮擦。后晁某继续驾驶该车行驶至菏泽市八一路与华英路交叉口处，将步行过马路的被害人樊某、苑某撞倒致伤。后经鉴定，晁某血液中乙醇含量为175.8mg∕100ml。被害人樊某的伤情构成轻伤一级，被害人苑某的伤情构成轻伤二级。另查明，晁某负本次事故的全部责任。案发后，晁某与被害人樊某、苑某达成赔偿协议，赔偿被害人樊某人民币300000元，赔偿被害人苑某人民币150000元，取得被害人樊某、苑某的谅解。晁某与郑某达成赔偿协议，赔偿郑某车辆维修费人民币2000元。本案审理期间，晁某缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人樊某、苑某陈述；证人郑某、刘某证言；受案登记表、出警经过、办案说明、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队市区大队机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、申请书等书证；晁某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，晁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。晁某负本次事故的全部责任，酌情对其从重处罚。晁某案发后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，依法对其从轻处罚。晁某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。晁某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据晁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，以晁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审晁某不服，以“一审判决量刑过重，希望免予刑事处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人晁民法所提“一审判决量刑过重，希望免予刑事处罚”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人晁民法案发后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失并获取被害人谅解等情节依法已对其从轻处罚。一审判决量刑适当。故上诉人晁民法的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一六年十一月七日书 记 员  靳 影
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执594号申请执行人张怀心，住吉林市昌邑区，身份证：XXX。委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所。委托代理人：赵天广，住北京市密云县，身份证号码：XXX。被执行人：程树林，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。委托代理人：杨志山，吉林市双圣律师事务所法律工作者。本院在执行张怀心与程树林房屋租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月25日作出(2013)昌民一初字第237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执594号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日书记员 隋             娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执86-1号申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。注册号：140000100099590。法定代表人王师民，董事长。被执行人大宁县越奥牧业有限公司，住所地山西省临汾市大宁县曲峨镇道教村农场。注册号：141030000000753。法定代表人李波，执行董事兼总经理。被执行人李波，男，1969年7月1日出生，汉族，大宁县越奥牧业有限公司法定代表人，住长治市郊区。被执行人冯永宁，男，1970年4月5日出生，汉族，大宁县食品有限公司董事长，住山西省大宁县。本院在执行申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司与被执行人大宁县越奥牧业有限公司、李波、冯永宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异20号申请执行人临沂市元生铸冶有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处。法定代表人刘其军，该公司董事长。委托代理人刘礼，该公司副经理。委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。被执行人江苏升东进出口有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区珠江路5号。法定代表人马先军，该公司总经理。第三人河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人李巧枝。第三人马先军，男，1979年4月12日生，居民身份证号码4101811979********，汉族，住河南省巩义市建设路*号*号楼附**号。第三人王锋军，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在执行临沂市元生铸冶有限公司（以下简称元生公司）与江苏升东进出口有限公司（以下简称升东公司）买卖合同纠纷一案中，因升东公司不能履行本院（2014）连商初字第00147号民事判决确定的债务，元生公司申请追加河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）、马先军、王峰军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院2014年12月2日作出(2014)连商初字第00147号民事判决，判决：一、被告江苏升东进出口有限公司于判决生效后十日内向原告临沂市元生铸冶有限公司交付合同项下10802吨红土镍矿的有效货权凭证；如被告江苏升东进出口有限公司不能交付该红土镍矿的有效货权凭证，则赔偿原告临沂市元生铸冶有限公司相应货物合同价款损失3402630元；二、被告江苏升东进出口有限公司于判决生效后十日内向原告临沂市元生铸冶有限公司支付违约金680526元。困升东公司未履行上述判决确定的给付义务，元生公司向本院申请执行。另查明，昌泰公司出资5000万元，于2010年11月5日设立升东公司。2010年11月9日，升东公司将上述款项转出。2012年7月16日，昌泰公司将其持有的升东公司90%股份以4500万元转让给马先军，将其持有的升东公司10%股份以500万元转让给王锋军，并办理了工商变更登记。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。昌泰公司设立升东公司并取得企业工商注册登记后，将注册资金5000万元从升东公司账户内转出，本案执行过程中，升东公司无财产清偿债务，昌泰公司依法应当在抽逃注册资金的范围内，对元生公司承担责任；马先军、王锋军是昌泰公司转让升东公司股权的受让人，应当在注册资金不实的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、王锋军为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十一月七日书 记 员  孙宗慧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第884-1号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户法定代表人：薄丽瑛总经理。被执行人山西未来之家智能科技有限公司，住所地太原市小店区长治路1315号（优客公寓），组织机构代码56356365-9法定代表人：申杰被执行人申杰，男，1983年5月11日出生，汉族，山西未来之家智能科技有限公司法人代表，住太原市小店区，被执行人李娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住山西省壶关县，被执行人付文东，男，1974年10月24日出生，汉族，住太原市，被执行人申华，女，1977年8月26日出生，汉族，住太原市，本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西未来之家智能科技有限公司、申杰、李娜、付文东、申华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1931号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人刘科长，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人刘科长金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3579号民事调解书，调解如下：一、被告刘科长于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币48800元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘科长暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3579号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4799号罪犯于群兵，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)台椒刑初字第930号刑事判决，以被告人于群兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币250000元。被告人于群兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以(2014)浙台刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于群兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于群兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯于群兵已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于群兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于群兵准予减刑四个月（刑期自2013年3月27日至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2692号申请执行人北京洪通建设工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号政府办公楼601室—570.法定代表人张丽，总经理。被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室。法定代表人陈丰。本院在执行北京洪通建设工程有限公司申请执行丰昂（北京）文化发展有限公司居间合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。被执行人名下账户已被本院依法冻结。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 硕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2620号原告：文庭元，男，生于1964年12月29日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡梁山村*组。原告：王碧英，女，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡梁山村*组。委托诉讼代理人（特别授权）：文敏，女，生于1987年11月28日，汉族，大专文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡梁山村*组。系二原告的女子。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。法定代表人：杨易，总经理。委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。原告文庭元、王碧英与被告营山凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。在诉讼过程中，原告的特别授权委托诉讼代理人文敏于2016年11月23日代二原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告文庭元、王碧英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文庭元、王碧英撤诉。本案案件受理费500元,由原告文庭元、王碧英承担。审判员  罗钰蓉二〇一六年十一月二十三日书记员  姚 虎
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执922号申请执行人赵文孝。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会。本院在执行申请人赵文孝与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵文孝于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1007号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十七日书记员  潘艳西
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执106号申请执行人：杨某某1，男，2009年8月15日生，苗族，学生，住贵州省紫云县。法定代理人：杨某某2，男，1987年7月18日生，苗族，务农，住贵州省紫云县。委托代理人：杨某某3，男，苗族，1959年10月10日生，务农，住贵州省紫云县。系杨某某2父亲。被执行人：杨某某4，男，2000年10月10日生，苗族，住贵州省紫云县。被执行人杨某某5，1977年7月18日生，苗族，务农，住贵州省紫云县。系杨某某4父亲。本院在执行杨某某1与杨某某4、杨某某5机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人杨某某4、杨某某5发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人杨某某1支付赔偿款24164.97元，并承担案件受理费202元、申请执行费263元，共计24629.97元，但被执行人杨某某4、杨某某5未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某5存款2200元。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一六年十一月二十九日书记员  于先耀
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1526号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。被执行人：金玉枝，农民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被执行人金玉枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确��的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉枝在中国建设银行潜山支行的存款人民币55000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3461号申请执行人：陈春华，男，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市欣湖纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗开发区。法定代表人：徐伟芬，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2689号民事调解书，于2016年11月4日立案执行申请执行人陈春华与被执行人兰溪市欣湖纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠欠款9000元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3461号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十四日代书 记员  童 林
吉林省扶余市人��法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1342号申请执行人张士林，现住扶余市。被执行人王彦军，现住扶余市。申请执行人张士林与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0781民初115号民事判决书，判决如下：被告王彦军于本判决生效后10日内给付原告张士林借款本金41000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决��所确定的义务。本院于2016年7月7日立案执行，并于2016年9月21日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初115号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月二十八日书记员  贾晓明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2594号申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人刘宇。被执行人成都大鼎商贸游戏有限公司。法定代表人孙国志。被执行人朱洪菊被执行人张佑禄被执行人曾靖招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与成都大鼎商贸游戏有限公司、朱洪菊、张佑禄、曾靖借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4479号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为19284171.17元。本案在执行过程中，本院于2015年7月17日将曾靖名下的位于成都市青羊区双新南路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。于2015年8月11日将张佑禄名下的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段X号房屋予以查封，将朱洪菊位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段X号房屋予以查封。依法暂停被执行人成都大鼎商贸游戏有限公司的工商事项变更登记。本院于2016年10月10日将上述房屋的处置权移交高新区人民法院，本院对因上述房屋的处置款参与分配。因上述房屋暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行发现被执行人成都大鼎商贸游戏有限公司、朱洪菊、张佑禄、曾靖有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4479号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月七日书记员 赵雄峰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执950号被执行人刘国昆，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗菊梅，女，1980年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人刘国昆、罗菊梅缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第55号刑事判决书，被执行人刘国昆应当缴纳罚金3,000.00元和被执行人罗菊梅应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被��行人刘国昆、罗菊梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第55号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人刘国昆、罗菊梅有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2109号之一原告陈建中，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告戴春林，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告刘荣华，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。系被告戴春林之妻。被告陈金水，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院在审理原告陈建中与被告戴春林、刘荣华、陈金水民间借贷纠纷一案中，原告陈建中于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人330万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告戴春林、刘荣华、陈金水银行存款330万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2997号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：李凤军，男，1961年5月18日出生，住淄川区。被执行人：孙即文，男，1950年5月30日出生，住淄川区。被执行人：孙兆芸，女，1960年10月22日出生，住淄川区。被执行人：孙即松，男，1965年8月24日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李凤军、孙即文、孙兆芸、孙即松金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5372号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。被告：蔺玉花。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵候兰，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告蔺玉花、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月七日书记员  王璐玫
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执75号之一申请执行人：四川省大堰园艺场。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇大堰村。法定代表人：李兵，场长。委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。被执行人：杨洁，女，生于1963���7月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都宝新容科科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街76号。法定代表人：杨洁，总经理。本院在执行四川省大堰园艺场与成都宝新容科科技有限公司、杨洁借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款4751998元，二被执行人现仍未履行法律文书确定的义务。经查，二被执行人无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统，二被执行人无银行存款登记信息和车辆登记信息。本院将案件的办理的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，成都宝新容科科技有限公司、杨洁现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  文 欢审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋辉荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2171号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。法定代表人陈其斌，主任。被执行人曹恒进，男，1974年10月22日生，住阜宁县。被执行人张迎迎，女，1982年10月22日生，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人曹恒进、张迎迎计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初941号原告王立根，男，1952年4月9日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇燕家垣村人，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告王立���诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。王立根向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王立根补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王立根经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接���，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王立根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执1258-1号申请人王海军，住址包头市青山区。被执行人张惇，住址包头市青山区。王海军申请执行张惇借款合同纠纷一案。本院在执行王海军申请执行张惇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第3176号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张惇银行存款10610元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王满祥二〇一六年十一月二十一日书记员  李 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2093号原告：李元合，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告李元合诉被告黎国富劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元合的委托诉讼代理人胡中国到庭参加了诉讼，被告黎国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬25000元，并支付违约���15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月至2014年6月间，原告给被告从事家装劳务，被告共欠原告劳务费25000元，并由被告写下欠条一张，约定于2015年6约30日付清，如逾期不付，则按每天500元支付违约金。期满后，原告多次向被告催要欠款，被告均借口不予支付。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令如诉称。被告黎国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎国富长期从事房屋装饰装修经营业务。从2012年10月起，被告即雇请原告为其承揽的家庭装修工程从事安装瓷砖的工作，双方约定按日计酬。截至2014年6月底，被告共欠原告劳务费25000元。为此，原告多次向被告催要劳务费。2015年2月16日，被告遂向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到李元合人工费￥25000.00元，于2015年6月30日前支付。（贰万伍仟元）。（���元合5XXXXXXXXXXXXXXX1），如违约每天伍佰元支付。欠款人：黎国富（加按指纹）2015年2月16日”。期满后，被告仍借口不予支付其所欠的劳务费。今年5月，原告遂诉来本院，请求如诉称。在本案的审理过程中，原告自愿放弃其主张要求被告支付违约金15万元的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告黎国富雇请原告李元合为其承揽的房屋装修工程安装瓷砖，并按日计酬，双方形成了劳务合同关系，被告黎国富应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃其要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国富在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李元合劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黎国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  丁时和人民陪审员  熊志友二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执345号申请执行人：张秋友，男。被执行人：栾艳文，男。被执行人：李晶，女。被执行人敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司。被执行人赵洪建，男。被执行人珲春市路路发物流有限公司。本院在执行张秋友与栾艳文、李晶、敦化市瑞悦货物运输有限责任公司、赵洪建、珲春市路路发物流有限公司（2016）吉24刑终42号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵洪建已给付25万元，张秋友以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月一日书记员  马笑耕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1316号之一申请执行人李红星，男。被执行人薛晓庭，男。���请执行人李红星与被执行人薛晓庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0505民初709号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告薛晓庭应于本判决生效之日起十日内归还原告李红星借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛晓庭负担。因被执行人薛晓庭拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李红星于2016年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计10127.00元。本院已于当日立案执行。本院在执行中根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已于2016年11月2日对该车辆予以查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置。本院至苏州市不动���登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区白房产一套，本院已于2016年11月2日对该房产予以查封，因该房产户表内人员较多，故暂无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年10月27日将薛晓庭纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，未执行到位金额10127.00元（含执行费）。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0505民初709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异��申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杭 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11038号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，经理。委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。被告：杨洪泽，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告杨洪泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 付小敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1781号申请执行人:曹秀梅被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行曹秀梅与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第83号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15797号原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。被告唐欢，男，汉族，1989年7月2日出生，住新疆乌苏市。被告王磊，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告向波诉被告王磊、唐欢民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向波撤回起诉。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告向波负担。代理审判员 李 科二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何洪泉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保291号申请人：朱彦花，女，1968年7月20日出生，汉族，住井陉县。被申请人：李国平，男，1976年7月23日出生，汉族，住井陉县。申请人朱彦花于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车采取保全措施。申请人朱彦花以50000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人李国平所有的冀Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。案件申请费520元，由被申请人李国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔志海二〇一六年十一月十八日书记员  张树威
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3446号罪犯娄振宇,男,1988年3月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出(2012)乌后刑初字第24号刑事判决,认定被告人娄振宇犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元(已缴15000元)。同案不服,提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理,于2012年10月19日作出(2012)巴刑二终字第25号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年10月26日交付执行。本院于2015年2月16日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯娄振宇在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯娄振宇在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、4月、8月共记功3次。经审理查明,罪犯娄振宇在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯娄振宇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯娄振宇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  多琳娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢467号申请执行人：王爱可，男，1964年12月28日生，汉族，住桓台县。被执执行人：付光亭，男，1974年11月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：金爱霞，女，1971年3月6日生，汉族，住桓台县。王爱可与付光亭、金爱霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因付光亭、金爱霞未履行生效法律文书确定的义务，王爱可于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初1377号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第4539号申请执行人马秀彩，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李际强，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人管亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3096号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43965元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3096号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  潘军霞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1302号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：杨甜（又名杨甜甜）。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告：李明靖（又名李明清，被告杨甜之夫）。委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告杨甜、被告李明靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢、被告杨甜及被告李明靖的委托诉讼代理人万卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨甜、被告李明靖立即偿还原告借款本金10万元及利息13826.65元，合计113826.65元（利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；2.判令被告杨甜、被告李明靖承担逾期还款的违约责任，偿还加付利息3045.83元（加付利息从2015年9月29日开始，计算到2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；3.判令被告杨甜、被告李明靖承担实现债权花费的律师代理费3500元；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告杨甜因需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告杨甜向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年9月29日，月利率8.5‰，按季结息。同日，原告与被告杨甜又签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告杨甜发放了贷款10万元，被告杨甜实际提款。被告杨甜借款后，未按照双方的约定偿还借款利息。被告李明靖与被告杨甜系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李明靖应当承担共同还款责任。被告杨甜、被告李明靖辩称：借款是事实，但实际用款人为金万嘉公司，借款用途为偿还金万嘉公司所欠东江阳安信用社的借款利息，故该还款责任应由金万嘉公司承担。本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告杨甜与被告李明靖系夫妻关系。2014年9月30日，被告杨甜因需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告杨甜向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款到期日为2014年9月30日，月利率8.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨甜又与原告签署了“借款借据”，被告李明靖亦在“借款借据”上签名。依照约定，原告向被告杨甜发放了贷款10万元，被告杨甜实际提款。被告杨甜借款后，除将借款利息偿还至2014年12月29日外，借款本金10万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。诉讼中，被告杨甜、被告李明靖辩称该笔借款的实际用款人为案外人金万嘉公司。本院认为，被告杨甜与原资兴市农村信用合作联社于2014年9月30日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告杨甜发放了贷款10万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告杨甜借款后，未按照合同的约定履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告杨甜偿还借款本金10万元及到期利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告李明靖在被告杨甜与原告签订“个人贷款合同”时与被告李明靖系夫妻关系，且被告李明靖未提供证据证明该债务系被告杨甜的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告李明靖对被告杨甜向原告的借款本金10万元及到期利息应承担共同偿还责任；对于原告要求被告杨甜、被告李明靖承担加付利息的诉讼请求，因该借款已到期，被告李明靖、被告杨甜未按合同的约定还付原告借款本息已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告杨甜、被告李明靖承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨甜、被告李明靖与案外人金万嘉公司之间的转借行为属于另外的法律关系，本院在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨甜、被告李明靖在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息16872.48元，合计116872.48元（利息按照合同约定的利率自2014年12月30日起计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款还清之日止，含加付利息）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1319元，保全费1147元，合计2466元，由被告杨甜、被告李明靖负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一六年十一月十五日书记员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第01318号申请执行人:张某，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执102号（2016）吉0192执102号之二申请执行人宋金凤，女，汉族，1960年2月11日生，系长春市药材公司中药批发站职员，住长春市南关区东天街滨河西三区园中园小区4栋2门501室。被执行人张丽波，女，汉族，1980年8月25日生，住吉林省公主岭市大岭镇永和村*组。申请执行人宋金凤与被执行人张丽波房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第234号民事判决书，依法向被执行人张丽波送达限期执行通知书和财产申报通知书。本院在执行过程中，申请执行人宋金凤与被执行人张丽波自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人张丽波一次性给付申请执行人宋金凤房屋使用费及案件受理费等合计人民币15000.00元。经申请执行人宋金凤同意并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年十一月七日书 记 员  孙茂强
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0117行初74号原告朱恒，男，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市璧山区。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆市璧山区规划局，所在地址重庆市璧山区璧城街道双星大道369号公共服务中心2号楼5楼。法定代表人蒋杭航，局长。委托代理人吴咏东，法规科科长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告朱恒不服被告重庆市璧山区规划局（下称：璧山规划局）不予受理告知一案，重庆市璧山区人民法院于2016年4月12日立案受理。因原告朱恒申请异地审理，重庆市第一中级人民法院于2016年5月25日作出裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年6月12日向被告重庆市璧山区规划局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。2016年7月27日，本案公开开庭进行了审理，原告朱恒的委托代理人伍松、被告璧山规划局的委托代理人吴咏东、熊小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒诉称，其在重庆市璧山区××农贸市场一楼拥有一处门面，2014年租给郭某销售猪肉。2016年1月16日，××农贸市场擅自在市场通道口处搭建一封闭摊位，完全挡住了原告门面进出市场的通道。原告当即向被告反映，被告对此置之不理，之后原告向信访部门反映此事。2016年4月1日，被告向原告作出《不予受理告知书》。原告对此不服，认为被告作出的不予受理告知书内容程序违法，且被告作出的不予受理告知书也系行政不作为。原告举示了现场照片三张以及××号房地产权证，用于证明××农贸市场违法私自搭建建筑物挡住其门面进出市场通道的事实以及原告与被诉具体行政行为有利害关系。被告璧山规划局辩称，一、原告朱恒反映的情况不属于规划许可范畴，经查该农贸市场摊位是在其房地产范围内，其搭建属建筑物或构筑物内的整饬行为，不属于其管理职责范围；二、被告在收到信访件后根据《国家信访局关于印发的通知》（国信发〔2015〕29号）附件文书格式，作出了《不予受理告知书》，并送达给原告，该处理方式符合《信访条例》相关规定；三、原告就被告对信访事项作出的处理意见不服，应按《信访条例》的规定提请上级行政机关复查，不应当提起诉讼。故原告的诉讼理由不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法庭上举示了如下证据和依据，证明原告投诉事项系农贸市场在其房屋产权范围内的搭建行为，不属被告的执法范围，被告对原告的答复处理符合法律及法定程序规定：1、产权人为××农贸市场的××号房地产权证；2、不予受理告知书、送达回执以及网上信访件；3、重庆市机构编制委员会办公室作出的渝编办〔2014〕159号《关于进一步明确查处擅自占用、改建物业共用部分行为职责的通知》；4、《重庆市信访条例》第二十八条、第二十九条；5、《重庆市城乡规划条例》第六十二条、六十三条。经当庭质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，但其认为不能达到证明被告行政行为合法的证明目的。被告对原告举示的证据真实性、合法性和关联性没有异议，但其认为照片显示原告投诉的农贸市场摊位构筑物没有挡住原告门面，也不能证明该构筑物系违法建筑。本院认为，原、被告举示的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院根据采信的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，认定以下事实：原告朱恒在重庆市璧山区××路××号一楼拥有一处建筑面积为41.29平方米的门面，该门面与重庆市璧山区××农贸市场相邻，其门面与重庆市璧山区××农贸市场之间有可通车辆行驶的通道。××农贸市场占地面积1694平方米，办理了××号房地证，产权人为××农贸市场(现重庆市璧山区××农贸市场)。2016年初，因原告认为该市场内一新搭建摊位部分遮挡了原告朱恒门面进出市场通道，原告朱恒遂向重庆市璧山区信访办投诉，重庆市璧山区信访办将该信访事项通过网上办公系统转交给被告璧山规划局处理回复。2016年4月1日，被告璧山规划局作出《不予受理告知书》，并于同日送达给原告朱恒。该《不予受理告知书》载明：“朱恒，您提出的信访事项依法应通过诉讼途径解决。根据《信访条例》的规定，请您向重庆市璧山区人民法院提出。”朱恒对此不服，遂起诉至重庆市璧山区人民法院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告系重庆市璧山区城乡规划主管部门，有权对本行政区域内的城乡规划实施管理工作。本案争议的焦点是原告朱恒所反映的事项是否属于被告璧山规划局的职权管理范围。本案原告朱恒所反映投诉的情况实质反映投诉农贸市场在其市场内的摊位设置及搭建问题。根据《重庆市城乡规划条例》第六十二条“被许可人的下列违法建设行为由城乡规划主管部门负责查处：（一）取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证进行建设的；（二）擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图的内容进行建设的；（三）擅自改变乡村建设工程规划许可证及附件、附图的内容进行建设的；（四）擅自改变临时建设工程批准文件的内容进行建设、经批准建设的临时建（构）筑物逾期未拆除、使用期限未满因实施城乡规划需拆除而未拆除的；镇（乡）人民政府负责查处擅自改变其核发的乡村建设规划许可证及附件、附图进行建设的违法建设行为”的规定以及该条例第六十三条“修建违法建筑的，按下列规定组织查处：……（三）在城市、镇规划区内其他不属于本条第（一）、（二）项规定违反城乡规划建设的，由城乡规划主管部门组织查处……”的规定，重庆市璧山区××农贸市场在其市场内物业共用部分进行的摊位设置及搭建行为和以上规定的违法建设情形不符，故本院认为，在市场内搭建摊位属于市场的正常作业范围，并非搭建违法建筑。其摊位设置及搭建行为应不属于被告璧山规划局的职权管理范围。在程序方面，原告所投诉事项系通过互联网向重庆市璧山区信访办反映的方式提出，并未直接向璧山规划局提出，原告所反映事项的性质属信访投诉事项。被告璧山规划局在收到信访投诉事项后经审查认为，原告投诉反映事项不属于其职权管理范围，其根据《重庆市信访条例》第二十八条、第二十九条之规定作出《不予受理告知书》告知原告朱恒其反映的事项应通过诉讼途径解决，其答复并无不当，其答复行为也属其履行职务的行为，且程序符合规定，故原告诉称被告作出《不予受理告知书》内容程序违法且系行政不作为的观点，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱恒的诉讼请求。案件受理费50．00元，由原告朱恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东代理审判员  龙玉梅人民陪审员  王红梅二〇一六年十一月二十七日书 记 员  廖明依
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02992号-1申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人刘榕，董事长。被执行人吴惠林。被执行人倪志娥。本院依据发生法律效力的（2013）静民二（商）初字第2251号民事判决，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被查封车辆暂暂时未能实施扣押交付评估、拍卖，除此之外，经本院调查，未能发现被执行人有其他可供执行执行财产线索。对本案本次执行程序应予终结。申请执行人发现可供执行财产线索，或者本院调查到被执行人可供执行财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）静民二（商）初字第2251号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十八日书记员  史竹民
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1035号之一申请执行人罗振南，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑金泉，男，1941年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人罗振南与被执行人郑金泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第60号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人41000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1035号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十八日书记员 李锋（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执105号之一申请执行人:张国君，女，1971年8月11日生，汉族，安顺市开发区工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张昌洪，男，1967年3月21日生，汉族，紫云国税局工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初271号民事判决书，于2016年7月25日立案执行张国君申请执行张昌洪民间借贷纠纷一案，并于2016年9月19日向被执行人张昌洪发出执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人张国君偿还借款200000元，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元,共计205050元，但被执行人张昌洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张昌洪有车牌号为贵GP78**的小型客车一辆，双方当事人自愿达成执行和解协议，用该车作价抵偿给申请执行人。本院认为，该协议不损害其他债权人合法权益和社会利益，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三的规定，裁定如下：一、将被执行人张昌洪所有的贵GP78**号小型客车作价310000元，交付申请执行人张国君抵偿借款200000元，由申请执行人张国君补偿被执行人张昌洪差价110000元。二、申请执行人张国君可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十一月四日书 记 员  韦 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9006号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人。（特别授权）被告：姜全友，男，汉族，1957年3月20日生，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告姜全友物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告姜全友的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月七日书 记 员  彭 莎
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7787号之三申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司被执行人张娅丽,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8163号，依法向被执行人张娅丽发出执行通知书，责令被执行人张娅丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张娅丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币610398元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月四日书记员  刘明明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2804号之一申请执行人:刘富霞。被执行人:刘方现。本院在执行申请执行人刘富霞与被执行人刘方现民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2804号一案中（本案执行标的本金人民币70000元），于2016年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权受偿8890元，未受偿61110元。经法院调查，被执行人刘方现暂无履行本案案款的能力，法院依法冻结了被执行人刘方现的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年十一月九日书记员  牛宝宣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1115号申请执行人：赖旭玲，女，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽现代污水处理有限公司，住所地无为县无城镇。组织机构代码：39688745-2法定代表人：徐文年，总经理。本院在执行申请执行人赖旭玲与被执行人安徽现代污水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人安徽现代污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赖旭玲借款人民币180万元并承担诉讼费10500元执行费20400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽现代污水处理有限公司价值200万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二十日书记员  张明灯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2186号罪犯李存芳，男，1963年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)保中刑初字第641号刑事判决，以被告人李存芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李存芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李存芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李存芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李存芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行初503号原告邹习孝。委托代理人孟文静。委托代理人李文谦。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周文才。委托代理人田弦。原告邹习孝因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）作出的房屋征收补偿决定违法，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法向被告务川县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。务川自治县人民政府于2016年3月15日作出务政房征[2016]4号《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》，决定征收图书馆片区（含莲花井），东至外环东路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场内的房屋及其他建（构）筑物；《务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》为征收决定附件。原告诉称，一、被告作出的房屋征收补偿决定虽然名义上是棚户区改造，但实际上是进行商业房屋开发，并非出于公共利益需要，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、征收补偿决定并未依法履行法定前期手续，也未进行社会风险评估等程序。三、被告未依法征求公众意见情况并公布征求意见情况；未对征收房屋的权属情况进行调查登记；未经协商选定评估机构。四、征收补偿标准偏低。综上，请人民法院确认被告作出的《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院经审查查明，务川自治县都濡镇杨村村徐万祥等33户房屋被征收户已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法，本院立案受理后，于同年6月23日对本案进行了开庭审理，2016年9月21日，本院作出（2016）黔03行初126号《行政判决书》，判决确认违法。本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，请求确认务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。本院认为，被诉务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定已经本院（2016）黔03行初126号行政判决确认违法，该判决书对务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及征收红线范围内的所有房屋被征收户均有拘束力。原告作为务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及的房屋被征收户，其向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：驳回原告邹习孝的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  瞿胜黎
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢765号申请执行人纪云，女，1982年11月26日生，汉族。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。被执行人张天雷，男，1979年12月1日生，汉族。申请执行人纪云与被执行人张天雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）江宁民初字第126号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：被告张天雷归还原告纪云3000**元，并支付逾期付款利息（自2011年6月3日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元、保全费4320元、公告费560元，合计10730元，由被告张天雷负担。逾期，因张天雷未履行生效法律文书确定的义务，纪云向本院申请执行，本院于2012年9月25日立案执行。执行过程中，以张天雷下落不明，本院依法查封被执行人房屋一套，但目前暂不宜处置，且未发现张天雷有可供执行财产为由，于2012年11月14日终结执行了本案。现纪云以2015年8月5日与张天雷签订协议为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年9月9日立案恢复执行。本案在执行中查明，诉讼中本院依法查封的张天雷所有的位于南京市江宁区成墟路28号市政天元城檀香座及位于南京市栖霞区东井村30号的二套房屋，南京市江宁区成墟路28号市政天元城檀香座已经法院处置过户他人。南京市栖霞区东井村30号房屋已轮候继续查封，且设定有抵押，本案暂不宜处置。另依法轮候查封了张天雷所有的车牌号为苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××凯迪拉克汽车各一辆，因系轮候查封，且设定有抵押，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆、房产外，未发现被执行人张天雷有其他可供执行财产，本院已将被执行人张天雷纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人纪云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知纪云，要求其向本院提供被执行人张天雷其他财产线索。纪云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张天雷其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人纪云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张天雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张天雷的财产进行了调查，除已查封的车辆、房产外，未发现张天雷有其他可供执行财产。纪云亦未提供张天雷其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁民初字第126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月十一日见习书记员  王 娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1622号上诉人(原审被告)：吴巍，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人(原审被告)：徐辉，女，1973年10月30日生，汉族，居民，住址同上，系上诉人吴巍之妻。被上诉人(原审原告)：茌平县金银昊投资担保有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路***号。法定代表人：初士柱，经理。委托代理人：王洪达，男，1954年1月11日生，汉族，该公司职工，住山东省茌平县。委托代理人：李金玉，男，1958年3月4日生，汉族，该公司职工，住山东省茌平县。原审被告：李志科，男，1978年4月25日生，汉族，住山东省临清市。原审被告：谢丽，女，1977年3月3日生，汉族，住址同上，系原审被告李志科之妻。原审被告：杨喜军，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省临清市。原审被告：唐玉苹，女，1979年7月18日生，汉族，住址同上，系原审被告杨喜军之妻。原审被告：李钢，男，1972年3月22日生，汉族，住山东省临清市。上诉人吴巍、徐辉因与被上诉人茌平县金银昊投资担保有限公司及原审被告李志科、谢丽、杨喜军、唐玉苹、李钢借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌商初字第2887号民事判决，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴巍、徐辉与被上诉人茌平县金银昊投资担保有限公司在2016年11月7日达成和解协议，上诉人吴巍、徐辉以“针对本案争议事项，上诉人与被上诉人已达成和解，双方均同意按和解协议内容执行”为由，于2016年11月7日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，吴巍、徐辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴巍、徐辉撤回上诉。二审案件受理2751元，减半收取1375.5元，由上诉人吴巍、徐辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫红审判员  刘颖审判员  董慧二〇一六年十一月七日书记员  赵迎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03745号申请执行人徐爱明，男，1970年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为10254元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执744号之一申请执行人：王国芬，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏建兵，男，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人王国芬申请执行夏建兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂1182民初921号民事判决书生效后，申请执行人王国芬于2016年8月12日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人夏建兵返还申请执行人56040元，承担案件受理费1201元，缴纳申请执行费758元。本案在执行中查明，被执行人夏建兵暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十一月七日书记员  伍希瑜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执919号申请执行人喻应林，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族。被执行人郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1642号民事判决书，受理了喻应林申请执行周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金116000元及利息(从2014年1月12日起至实际清偿之日按每月利息1000元计算)、垫付案件受理费1310元。另外，被执行人周国华、郭福芳还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人周国华在叙永镇有房屋一套（。因被执行人周国华、郭福芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人龚先进的合法权益，依法应对被执行人周国华的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周国华在叙永镇有房屋一套；二、查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  罗智丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1697号罪犯方泽伟，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年7月6日作出(2015)揭惠法刑初字第180号刑事判决，以被告人方泽伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。罪犯方泽伟已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方泽伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执556号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：宋军，该公司负责人。被执行人赵学虎，男，生于1965年7月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初556号民事判决书，在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司与被执行人赵学虎追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人赵学虎暂无财产可供执行。本案执行标的48387.5元（包括赔偿款47950.5，案件受理费,437元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十一月九日书 记 员 梁登强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3697号原告黄某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告黄某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中,原告黄某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费812元,已减半收取的406元，全额退还原告黄某某。审判员  黄祖祥二〇一六年十一月二十二日书记员  虞 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2349号申请执行人夏英杰，男，1995年10月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静。申请执行人夏英杰与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏英杰于2016年7月12日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00953号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星审 判 员  王新忠代理审判员  李 光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任笑玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3185号原告：张某,农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，张某于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  李美艳二〇一六年十一月十四日书记员  吴 盼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01708号之一申请执行人：章某。被执行人：汪某。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款3275元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十日书记员  黄 海
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初03739号原告林居忠，男，1949年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人何永平，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9.法定代表人匡建华，董事长。委托代理人彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权。被告聂林，男，1974年8月12日生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。被告刘勇，男，1972年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告左永高，男，1973年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告林居忠与被告四川星星建设集团有限公司、聂林、刘勇、左永高装饰装修合同纠纷一案中，原告林居忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林居忠撤回起诉。案件受理费1359元，由原告林居忠负担。代理审判员  李小玲二〇一六年十一月十日书记员申太桥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1656号之一申请执行人张成发被执行人胡德芳。申请执行人张成发与被执行人胡德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）园民初字第02302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：胡德芳于本判决生效之日起十日内偿还张成发借款本金83000元，并承担自2015年6月1日至实际还款之日止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由胡德芳负担。该款张成发已预交，本院不再退还，胡德芳在履行前述付款义务时一并给付张成发。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成发向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏A×××××的汽车两辆，已有抵押，且下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因胡德芳拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的94836元及迟延履行金尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 健
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7655号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：罗勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司之委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.被告给付2012年1月至2016年6月的挂靠费12150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告自愿将渝BXXX**号中型自卸车挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月20日至最后一日向原告缴纳车辆规费225元。合同履行中，被告自2011年3月到当年年底均能自觉按照合同履行其义务。但自2012年1月起至今，被告违反合同约定，不到公司办理车辆相关手续，不按照国家规定办理车辆保险且不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费54个月共计12150元。原告多次催促无果，故诉至法院，诉请如前。被告罗勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金塔分公司系从事普通货运的公司。2011年3月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“乙方提供渝BXXX**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费225元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为乙方单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”合同签订后，被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，并向原告支付了2011年3月至12月的挂靠管理费。2012年1月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。上述事实，有公路货运车辆挂靠经营合同、《机动车登记证书》、机动车行驶证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费225元。从2012年1月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。根据双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成立，视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以原告与被告于2011年3月15日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已于2012年4月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年3月15日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2012年1月至2012年3月期间的车辆挂靠费，共计675元。现原告要求被告支付2012年1月至2016年6月的车辆挂靠费12150元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效后5日内向原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2012年1月到2012年3月的车辆挂靠费共计675元；二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，减半收取计52元，由被告罗勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  申湛二〇一六年十一月十五日立权是扑去2413302081810释人民共和国货运车辆挂靠经营合同》就已经下简称“书记员杨维静
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初379号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张能概，男，1997年4月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍及住址阳春市。曾因犯抢夺罪于2015年9月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因本案经阳春市人民检察院批准，于2016年7月27日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张能概犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程过程中发现有不宜适用的情形，于同月18日决定中止简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人张能概到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人张能概与张梓航、李孟旭（后两人另案处理）在阳春市岗美镇岗南村委会独竹村一小卖铺处看见被害人陈某开摩托车经过，因陈某和李孟旭有过矛盾，于是张能概提议去报复陈某，张梓航、李孟旭表示同意，由李孟旭驾驶摩托车搭张能概、张梓航去追赶陈某等人。张能概等人追至岗美镇花果山超市路口附近路段时，发现陈某等人已停下车，张能概下车后先用小刀将陈某驾驶的助力车前后车胎刺破，然后用张梓航的手机打电话给张建民，叫张建民召集李强等人带棒球棍到现场。待李强等人到场后，张能概和李强、李勇俊、李孔锐等人持棒球棍追打陈某，致陈某的头部、身体等多个部位受伤。打完陈某后，张能概等人又持械打砸陈某的助力车。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。另查明，被告人张能概曾因犯抢夺罪于2015年9月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年8月19日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月9日被阳春市公安局取保候审。上述事实，被告人张能概在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，同案人李孟旭、张梓航的供述，证人曾某、刘某、李某1、林某、黄某、李某2、许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定不予受理通知书，常住人口个人信息表，到案经过，刑事判决书，关于请求协助查找社区矫正人员张能概的函，收据及被告人张能概的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张能概无视国家法律，因他人之间发生矛盾，不是采用正确的方法解决，而是纠集多人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张能概曾因犯抢夺罪于2015年9月30日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定撤销缓刑，并依照第六十九条的规定进行数罪并罚。鉴于被告人张能概在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张能概犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条的规定，判决如下：一、撤消本院（2015）阳春法刑初字第354号刑事判决书主文中对被告人张能概犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）的缓刑执行部分。二、被告人张能概犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，原犯抢夺罪判处有期徒刑七个月尚未执行的刑罚六个月八天；总和刑期五年一个月八天，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  严家明审判员  李 宁二〇一六年十一月二十五日书记员  刘舒婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4627号申请执行人程德步，男，1943年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人万建科，男，1970年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行程德步与万建科民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦