wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5366号原告谭康桂，男，汉族，1977年2月5日出生，户籍地址深圳市罗湖区。委托代理人邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告何水华，男，汉族，1976年6月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被告吴楷如，男，汉族，1959年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告何水华偿还借款本金500万元及利息146164元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算，自2015年7月31日起暂计至2016年3月11日，其后继续计算至上述欠款本息清偿之日止）；2、被告吴楷如对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。本案案情2015年4月1日，被告何水华出具借据，载明原告谭康桂借给其500万元，期限四个月，从2015年4月1日至2015年7月30日止。被告吴楷如作为保证人在保证方处签字，就上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款全部清偿之日止。当日，原告通过案外人张惠文将500万元汇至被告何水华账户，客户回单备注一栏载明“代谭康桂付款”。案外人张惠文到庭确认上述款项系代原告付款。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告何水华偿还借款500万元及利息，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告主张按同期银行贷款利率从逾期之日起计算，本院予以支持。被告吴楷如在保证书保证人处签名，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2015年7月31日起按同期同类银行贷款利率计算至实际还清之日止）；二、被告吴楷如就上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币47823元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3904号罪犯王金录，曾用名王玥，化名王梓，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地吉林省四平市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出(2013)珠香法刑初第1113号刑事判决，以被告人王金录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王金录在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金录予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3868号罪犯龙中为，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)中中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人龙中为犯故意伤罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人龙中为连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138741元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出(2008)粤高法刑四终字第468号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙中为在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯龙中为在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙中为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙中为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯龙中为予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初539号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人何娟利，女，1978年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化程度，农民，家住湖南省株洲市天元区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人王清，广东安国律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人何娟利犯介绍卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人何娟利及辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月28日19时30分许，被告人何娟利结伙“琳琳”（另行处理）介绍谢某和钱某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。2、2016年3月28日19时50分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和张某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。3、2016年3月28日20时25分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和徐某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。4、2016年3月28日21时15分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和宋某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。5、2016年3月28日21时40分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和庄某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。6、2016年3月28日22时00分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和沈某1在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。7、2016年3月28日22时25分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和沈某2在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。8、2016年3月28日22时45分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和刘某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。公安机关于2016年3月28日当场扣押违法所得共计人民币3200元。上述事实，被告人何娟利在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证据保全清单、情况说明、追缴物品清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、住宿登记单、行政处罚决定书、证人谢某、张某、刘某、沈某1、沈某2、庄某、宋某、钱某、徐某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场照片、违法所得照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何娟利结伙他人，明知他人从事卖淫活动，而多次为他人卖淫进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何娟利虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人何娟利从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人何娟利系从犯的辩护意见，经审理查明，被告人何娟利在本次犯罪中的作用尚不以区别主、从犯，故不予认定。根据被告人何娟利的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人何娟利适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何娟利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币三千二百元，予以没收，由扣押单位德清县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  朱 倩二〇一六年十一月二日书 记 员  林芳琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6478号原告：张亚东，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工���委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告张亚东诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚东向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款30000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做��，截止目前，被告尚欠原告工资款30000元，经多次索要未果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款30000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款30000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款30000元，应当承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款30000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工��施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张亚东工资款30000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十一月三十日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为���告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3438号原告:尚明海,男性,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市巫山县。被告:邱友军,男性,汉族,1986年09月06日出生,住重庆市奉节县。原告尚明海与被告邱友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告尚明海到庭参加诉讼，被告邱友军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。尚明海向本院提出诉讼请求：判决被告支付利息960元（此请求为变更后的请求）。事实和理由：2014年6月10日，邱友军向尚明海购买摩托车，欠2000元没有支付，出具了借条，约定2014年7月20日前偿还，否则按月息5%计息。2016年10月，邱友军偿还了本金2000元。被告邱友军没有到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，邱友军向尚明海借款2000元，约定借款期限为2014年7月20日，逾期按月利率5%计算利息。2016年10月邱友军偿还了借款本金2000元。本院认为，双方当事人借款合同成立并生效，被告邱友军偿还了借款本金，还应当按照约定及法律规定的上限支付利息。原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱友军立即支付原告尚明海利息960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  陈志慧二〇一六年十一月三十日书 记 员  但家贵
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初687号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人马某于2016年7月29日，在东海县牛山街道水晶公园西侧其经营的众乐棋牌室内设置3台“小鱼机”、2台“老虎机”，可同时供24人赌博。2016年8月2日2时许，东海县公安局牛山派出民警将该棋牌室查处。被告人马某到案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议并有东海县公安局扣押清单及照片、房屋租赁合同、账本、营业执照、情况说明；证人陆某甲、徐某、陆某乙、张某甲、张某乙、颜某、黄某、孔某的证言；被告人马某的供述和辩解；现场检查笔录及现场执法录像；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对扣押在案的“小鱼机”、“老虎机”赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十一月八日书记员  姜 童
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初714号原告：周家兵，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：张镱，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。��告：宋南飞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。原告周家兵与被告张镱、宋南飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家兵到庭参加了诉讼，被告张镱、宋南飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年12月5日起按2%的月利率支付利息至本息还清时止（截止2016年6月5日止利息为24000元）；2、二被告支付原告2015年12月5日前尚欠的利息128000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系干亲家关系，2012年11月5日，二被告因承包工程所需，向原告借款200000元，定于2013年6月底前还，并出具借条1张。2015年12月10日，被告张镱向原告重新出具借条1张，借条上载明：“2012年11月5日从周家兵处借到人民币200000.00元（大写人民币贰拾万元整），约定利息为2%，即每月付息4000.00元，截止2015年12月5日，应付利息为148000.00元（大写壹拾肆万捌仟元），已付利息20000.00元（大写贰万元），尚差利息128000.00元（大写壹拾贰万捌仟元），定于2015年12月31日前付清。另从2015年12月5日起重新计算利息，按原约定的2%支付利息，月息4000.00元（大写肆仟元），每月付息。所借款项定于2016年1月20日前付50000.00元（大写伍万元）。2016年5月31日前付清余下的150000.00元（大写壹拾伍万元）。身份证：511527198302282715借款人：张镱（签名并捺印）2015年12月10日”。截止2016年5月31日，二被告未偿还原告借款本金，也未支付任何利息，原告向二被告催收借款未果，遂起诉至法院。被告张镱、宋南飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告周家兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告张镱身份证复印件、被告宋南飞常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条1张（2012年11月5日出具），拟证明被告张镱于2012年11月5日向原告借款200000元的事实；3、借条1张（2015年12月10日出具），拟证明被告张镱所欠原告借款本金200000元及利息的事实；4、微信聊天记录复印件1张、短信聊天记录复印件2张，拟证明被告张镱、宋南飞借款及拖欠借款不还的事实。经审查，本院认为原告提交的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告提交的第4组证据经本院查证，该证据无法达到原告的���明目的，本院不予采信。本院出示被告宋南飞电话笔录1份和案外人黄德麒调查笔录1份。两份笔录经原告质证无异议，本院予以采信。因被告张镱、宋南飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告张镱与被告宋南飞系夫妻关系。2012年11月5日，被告张镱因需资金周转向原告出具借条1张，借条上载明：“今借到周家兵现金贰拾万元整（200000.00）定于2013年6月底归还借款人：张镱（签名）2012年11月5日。”2015年12月10日，被告张镱向原告重新出具借条1张，借条上载明：“2012年11月5日从周家兵处借到人民币200000.00元（大写人民币贰拾万元整），约定利息为2%，即每月付息4000.00元，截止2015年12月5日，应付利息为148000.00元（大写壹拾肆万捌仟元）���已付利息20000.00元（大写贰万元），尚差利息128000.00元（大写壹拾贰万捌仟元），定于2015年12月31日前付清。另从2015年12月5日起重新计算利息，按原约定的2%支付利息，月息4000.00元（大写肆仟元），每月利息。所借款项定于2016年1月20日前付50000.00元（大写伍万元），2016年5月31日前付清余下的150000.00元（大写壹拾伍万元）。身份证：511527198302282715借款人：张镱（签名并捺印）2015年12月10日（捺印）”。被告张镱借款后，向原告支付了5个月计20000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张镱向原告周家兵借款200000元的事实，有被告张镱向原告出具的2张借条及被告宋南飞的电话笔录予以证实，本院予以确认。双方约定有借款归还时间，借款到期后被告张镱未按约定偿还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还本息的民事责任。对原���主张二被告应支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告周家兵要求被告张镱、宋南飞返还借款本金200000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告张镱、宋南飞支付2012年11月5日至2015年12月5日期间尚欠利息128000元的请求，本院予以支持；对原告主张被告张镱、宋南飞从2015年12月5日起以本金200000元按月利率2%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，本院认为原告的该请求的起算时间重叠，应从2015年12月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张镱、宋南飞于本判决生效后十日内返还原告周家兵借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元从2015年12月6日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金时止）；二、被告张镱、宋南飞于本判决生效后十日内支付原告周家兵尚欠利息128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告张镱、宋南飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋人民陪审员  罗元凯人民陪审员  郝家林二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱泉霖
福建省龙���市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6135号之一申请执行人李泽伪，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人福建创新建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层701，组织机构代码06036681-3。法定代表人朱国青，总经理。申请执行人李泽伪与被执行人福建创新建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建创新建筑劳务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一���年十一月二十二日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳民一初字第00610号原告：熊某1，女，1988年1月18日出生，汉族，中国社会科学技术出版社职员，住北京市朝阳区。委托代理人：肖明喜，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊某2，男，1962年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：戴某，系熊某2之妻，1967年11月14日出生，汉族，中闻集团武汉印务有限公司职工，住武汉市汉阳区。委托代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。原告熊某1与被告熊某2遗赠纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1以及委托代理人肖明喜、被告熊某2的法定代理人戴某以及委托代理人程莉群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告享有位于武汉市汉阳区翠微路XX号、X号XX房屋四分之三的继承份额。事实和理由：原告系被告之女，被告的父母熊XX、胡XX分别于2005年、2011年去世。熊XX、胡XX夫妇生前拥有位于武汉市汉阳区翠微路X号、X号XX（建筑面积56.38平方米）住房一套，至今由被告居住。2008年8月8日，胡XX自书遗嘱一份，将其位于上述房产的一半及法定继承配偶的二分之一财产部分由原告继承。现由于武汉市汉阳区旧城改造，上述继承房屋被纳入红线拆迁范围，正待拆除还建安置，原、被告协商处理上述房屋继承份额未果，故诉至法院。被告熊某2辩称：对原告提交的胡XX遗嘱的真实性有异议，即便该材料真实，其实际也应为遗赠而非遗嘱。关于遗赠，法律规定受遗赠人须在两个月之内做出明确的是否接受表示，原告未表示应视为已放弃接受，且目前房屋未过户，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：熊XX与胡XX系夫妻关系，他们抱养一子熊某2，没有其他子女。熊某1系熊某2与前妻赵X所生女儿，1997年熊某2与前妻离婚，熊某1由熊某2抚养，××××年，熊某2与戴某结婚。熊桂生于2005年9月1日去世，胡XX于2011年11月9日去世。对有争议的事实，本院认定如下：1、对原告所提交《遗嘱》的真实性认定问题。2016年8月20日，本院依原告申请，委托湖北中真司法鉴定所对原告提交的《遗嘱》与胡XX档案材料《样本》的书写字迹一致性进行司法鉴定。同年8月29日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴【2016】文鉴字第158号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：“送检的《遗嘱》上书写的字迹与《样本1、2、3》上书写的字迹是同一人所写，与《样本4》上书写的字迹不是同一人所写”。据此，鉴定意见未取得排他性唯一结论，本院对原告提交“遗嘱”的真实性无法予以认定。2、原告所提交《遗嘱》的法律性质问题。依照《中华共和国继承法》第十六条第三款：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”之规定，原告系胡XX之孙女，其依法不属于我国继承法第十条所规定的法定继承人范畴，因此即便所提交“遗嘱”确系胡绺戎自书，该“遗嘱”的法律性质亦应认定为遗赠法律行为。依照《中华共和国继承法》第二十五条第二款：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”之规定，原告主张胡XX书写“遗嘱”时，原、被告均在场且被告对“遗嘱”内容未持异议，故被告实际已于“遗嘱”形成当日即知晓原告愿意接受遗赠之事。但本案审理过程中，原告对于其上述主张均未能提交证据予以证实。本院认为：位于武汉市汉阳区翠微路X号、8号2-1-2（建筑面积56.38平方米）房屋系熊XX、胡XX夫妇所留合法遗产。原告主张依胡XX所立遗嘱继承应继份额，但该“遗嘱”经司法鉴定后，其真实性未能取得排他性结论，原告亦未能提交其他证据对该“遗嘱”的真实性予以证实，且原告非胡XX法定继承人，即便该“遗嘱”确系胡XX自书，原告亦未能证实已于法定期限内向其他继承人作出过明确的接受继承意思表示，故对原告主张由其继承房屋四分之三产权份额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某1的诉讼请求。本案受理费人民币7,300元、保全费人民币2,520元，共计人民币9,820元由原告承担（以上款项原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二○一六年十一月三十日书 记 员  陈 璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3239号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告王杰，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省雅安市名山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告王杰于2015年3月4日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告王杰以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告王杰发放了一张信用卡，被告王杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王杰归还透支借款本金7393.6元以及截至2015年12月3日的透支利息651.16元、滞纳金1291.08元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7393.6元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告王杰承担。被告王杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告王杰填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告王杰向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告王杰尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告王杰拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告王杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王杰未举证。本院经审理查明：被告王杰于2015年3月4日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告王杰）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告王杰在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告王杰发放了一张信用卡，被告王杰遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告王杰尚欠透支借款本金7393.6元、透支利息651.46元、滞纳金1291.08元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告王杰之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告王杰向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告王杰发放了信用卡后，被告王杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告王杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告王杰归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金7393.6元以及截至2015年12月3日的透支利息651.46元、滞纳金1291.08元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7393.6元为基数，按日万分之五计算）。如果被告王杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何洪泉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3786号罪犯黄庆坚，男，1981年6月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月24日作出(2013)中二法刑二初字第363号刑事判决，以被告人黄庆坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄庆坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年3月获��表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆坚予以减去有期徒刑九个月二十三日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：冯爱玲，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：日照盛发物流有限公司。法定代表人：张书涛，经理。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与日照盛发物流有限公司（以下简称盛发物流）保险合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保日照公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决所依据的车损评估报告所认定的车损价值明显过高，一审中上诉人对报告提出异议并申请重新鉴定，但一审法院没有准许，该报告不能作为有效证据使用，请求二审委托重新鉴定。另评估费按合同约定不属保险赔偿范围。盛发物流辩称，一审判决正确，请求维持。盛发物流向一审法院起诉请求：判令人保日照公司给付保险金153070.21元。一审法院认定事实：盛发物流所有的鲁Ｌ×××××/鲁LV6**挂号牌货车在人保日照公司投保交强险及商业险各一份，商业险主车投保第三者责任险（责任限额100万元）、挂车投保第三者责任险（责任限额5万元），均投保不计免赔险，保险期限自2015年10月1日至2016年9月30日止。交强险保险期限自2015年9月15日至2016年9月14日止。2016年1月16日16时50分许宋德友驾驶保险车辆行驶至莒县孟双线寨里陡元路段时，与李兴田驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，造成李兴田受伤、车辆受损的交通事故，交警莒县大队认定宋德友承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌货车经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定损失为130075元，支出评估费4000元。李兴田伤后在莒县中医医院住院19天，病例中有体温记录为15天，支出医疗费8263.90元。2016年3月23日，盛发物流与伤者李兴田、车主刘廷献达成协议，赔偿李兴田各项损失共计12995.21元[医疗费8263.9元、误工费3201.31元（168.49元/天×19天）、护理费950元(19天×50元)、住院伙食补助费380元（19天×20元）、交通费200元]，赔偿刘廷献各项损失共计140075元（车辆损失130075元、施救吊装费6000元、评估费4000元）；以上共计赔偿第三者153070.21元。案件审理过程中人保日照公司对第三者的车损提出重新鉴定。一审法院认为：盛发物流与人保日照公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保日照公司应根据保险合同约定对盛发物流的损失在保险限额内承担保险责任。盛发物流赔偿李兴田的各项损失12995.21元系双方自行协商确定，住院天数应以实际住院天15天为准，误工费、护理费及住院伙食补助费均应以15天计算，李兴田系LE0555号牌货车的驾驶员，误工费按168.49元/天的标准计算符合规定，护理费、住院伙食补助费的请求标准合理，交通费酌定为100元，故人保日照公司应支付盛发物流赔偿李兴田的各项损失计款11914.25元[医疗费8263.9元+误工费2527.35元（168.49元/天×15天）+护理费750元(15天×50元)+住院伙食补助费300元（15天×20元）+交通费100元]。第三者刘廷献的车辆损失经评估为130075元，人保日照公司对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因该车辆系交警部门委托评估，人保日照公司没有证据证实该鉴定报告程序违法及结论有失公正，故对重新鉴定申请不予准许，该评估报告合法有效，盛发物流已实际赔偿第三者，故人保日照公司应当给予保险金；盛发物流支出的施救吊装费6000元、评估费4000元也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，人保日照公司应当承担保险责任。人保日照公司辩称对第三者的医疗费应扣除非医保用药未提供证据证实，不予支持；辩称李兴田误工费标准应按照农村标准47.34元计算，因李兴田系驾驶员，其辩解不成立，不予采信。判决：一、人保日照公司在判决生效后十日内赔付盛发物流保险金151989.25元；二、驳回盛发物流的其他诉讼请求。案件受理费3361元，由盛发物流有限公司负担24元，人保日照公司负担3337元。二审中当事人没有提交新证据，本院认定的案件事实与一审相同。本院认为，争议的车损评估报告系由交警部门委托做出，上诉人主张该评估结论不能作为有效证据使用并申请重新鉴定，但未提供证据证明该评估存在程序违法或结论明显依据不足等法定重新鉴定情形，其主张车损评估价值明显过高也未提供具体证据，一审决定不予重新鉴定并无不妥，其二审提出重新鉴定申请亦不予支持。上诉人主张评估费按合同约定不属保险赔偿范围，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，即便有相关约定亦属无效。上诉人上诉理由均不成立；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十一月八日书 记 员  武德娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5353号被执行人章学峰，农民。本院于2016年7月5日作出的(2016)苏1181刑初442号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人章学峰章学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月14日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人章学峰的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1020号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人吕展运，男，汉族。被执行人郭阿妮，女，汉族。被执行人孙晓宇，女，回族。被执行人陕西汇富通资产管理有限公司（原陕西军信担保有限公司）。法定代表人赵会民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人吕展运、郭阿妮、孙晓宇、陕西汇富通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05763号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕展运、郭阿妮、孙晓宇、陕西汇富通资产管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05763号民事判决书向被执行人张杰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人张杰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人孙晓宇名下登记有位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号1幢22702号房屋一套（权属证号：1100114015-12-1-1-22702～1）。本院遂依法作出（2016）陕0113执1020号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执1020号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理轮候查封登记。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置。后本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人吕展运名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××小型轿车一辆、被执行人郭阿妮名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××货车一辆、被执行人孙晓宇名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××小型轿车一辆。本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1020号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本院将上述情况告知申请执行人ＸＸ，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额1400248元及利息，未受偿金额1400248元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1020号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 进
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1674号原告：罗敏。委托诉讼代理人：曾欢。被告：刘亚群。被告：谢浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司。法定代理人：高红。委托诉讼代理人：罗金龙。原告罗敏与被告刘亚群、谢浩、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称人民财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2016年11月16日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗敏及委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告刘亚群、谢浩以及被告人民财保邛崃支公司的委托诉讼代理人罗金龙未参加第二次庭审。本案现已审理终结。罗敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘亚群、谢浩连带支付原告各项赔偿款7173.46元，被告人民财保邛崃支公司在保险范围内承担赔付责任；2．判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月2日17时50分许，刘亚群驾驶车牌号为川A**D**的小型客车沿新邛路左转至安西村委会时，与正常直行的由唐国兴驾驶的车牌号为川QDF***的普通摩托车（搭载罗敏）发生碰撞，致两车受损、川QDF***的普通摩托车驾驶员唐国兴和搭乘人员罗敏受伤的交通事故。原告受伤后，被送往新津县人民医院治疗，并于2016年6月11日出院。2016年6月2日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘亚群承担事故全部责任，唐国兴、罗敏无责任。川A**D**号小型客车系被告谢浩所有，该车在人民财保邛崃支公司投保。刘亚群辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；在此次事故中垫付住院期间的医疗费、生活费、护理费，请求在本案中一并处理。谢浩辩称，同意刘亚群的意见。人民财保邛崃支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；原告的部分诉请过高，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日17时50分许，刘亚群驾驶川A**D**号小型客车，沿新邛路左转至安西村委会时，与正常直行的由唐国兴驾驶的川QDF***号普通摩托车（搭载罗敏）发生碰撞，致两车受损、川QDF***的普通摩托车驾驶员唐国兴和搭乘人员罗敏受伤的交通事故。原告受伤后，被送往新津县人民医院治疗，并于2016年6月11日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、加强营养；3、建议休息2周。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘亚群承担事故全部责任，唐国兴、罗敏无责任。川A**D**号小型客车登记车主是被告谢浩，该车在人民财保邛崃支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔且事故发生在保险期间内。医疗费共计4039.01元，被告刘亚群垫付。被告刘亚群垫付住院期间的住院伙食补助费和营养费。罗敏住院期间的护理白天由被告刘亚群雇佣的护工负责、晚上由罗敏的亲属负责。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告罗敏因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告刘亚群承担此次事故全部责任、原告罗敏不承担此事故责任。川A**D**号小型客车在被告人民财保邛崃支公司投保了机动车强制保险与商业险，故首先应由被告人民财保邛崃支公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在商业险内承担。结合原告提交的银行流水，其在发生交通事故前一年的总收入为34765.69元，故其每天的误工费标准应为95.25元。综上，原告罗敏主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费720元（80元/天×9天）；2、交通费200元；3、误工费2190.75元（95.25元/天×23天）。（二）医疗部分：1、医疗费4039.01元（自费药扣除比例双方同意法院酌定，本院酌定为15%，故自费药金额是605.85元）；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费：270元（9天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药605.85元。以上费用共计7689.76元。本院（2016）川0132民初1673号案件为本案在交强险范围内预留死亡伤残部分22714.08元、医疗费用部分预留1000元。被告刘亚群垫付的医疗费4039.01元、住院期间的住院伙食补助费（前文确定的270元）和营养费（前文确定的270元）、护理费（前文确定的720元，因罗敏晚上由其亲属护理，本院酌定保险公司赔付的护理费返还被告刘亚群360元），在本案中一并处理。自费药605.85元由被告刘亚群承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内赔偿原告唐国兴交通事故赔偿款2750.75元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司支付被告刘亚群交通事故垫付款4333.16元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告罗敏交通事故赔偿款2750.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决书生效后十日内支付被告刘亚群交通事故垫付款4333.16元；三、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告刘亚群承担。此款已由原告罗敏预缴，在本判决生效后十日内，由被告直接支付给原告罗敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 贾 肖二〇一六年十一月三十日书 记 员 王巧英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初3094号之一原告：高大春，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：满国柱，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王秀芳，女，满族，住址同上。本院在审理原告高大春诉被告满国柱、王秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高大春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一六年十一月十八日书记员  姜 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初460号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人林海春，男，1981年4月5日生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人林海春犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人林海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月10日22时许，被告人林海春在玉溪市澄江路与红塔大道交叉口处停车未交费，而与收费管理员王某某发生口角，林海春欲强制驾车离开，王某某站在车头不让，并打电话叫来被害人杨某某支援，之后双方矛盾升级，杨某某与林海春发生扭打，期间林海春徒手将杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某所受的损伤为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人林海春的行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人林海春对起诉书指控的事实无异议。经庭审查明，2016年5月10日22时许，被告人林海春在玉溪市红塔区澄江路与红塔大道交叉口处停车未交费，与收费员王某某发生口角，林海春欲强制驾车离开，王某某站在车头阻拦，并打电话叫来被害人杨某某，杨某某与林海春发生扭打，林海春将杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某所受的损伤为轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某某的报案记录及陈述，证实2016年5月10日22时许，在玉溪市红塔区澄江路与红塔大道交叉口有一个小伙子停车不交费，同事王某某打电话叫其帮忙，其赶到后与对方发生争执，被对方打伤，其用手将对方的嘴唇抓伤的事实；2、证人王某某的证言，证实情况与被害人杨某某陈述一致；3、被告人林海春的供述，证实2016年5月10日22时许，在玉溪市红塔区红塔大道龙马酒店对面，其因停车未交费与一女子发生口角，该女子打电话叫来一名60多岁的男子帮忙，后其与男子发生扭打，其的上嘴唇受伤到医院缝了四针，对方的伤情其不知情的事实；4、证人骆某、曹某的证言，证实2016年5月10日22时10分许，其二人路过红塔区红塔大道路口时，见到一个小伙子因不交停车费与一个女性老年收费员发生争执，后一个男性老年收费员来到和小伙子争吵，小伙子下车把男性老收费员打倒并用脚踢，还把女性老年收费员推倒的事实；5、司法鉴定意见书，证实被害人杨某某的伤情达轻伤一级的事实。另有到案经过、辨认笔录及照片、伤情照片、户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林海春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林海春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  代纯明二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14616号上诉人（原审被告）:广东楚商创意产业园管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:刘文锋，职务:董事长。委托代理人:李志安，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人:张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人:崔雅基，职务:总裁。委托代理人:肖波，广东禹优律师事务所律师。委托代理人:陈碧名，广东禹优律师事务所律师。上诉人广东楚商创意产业园管理有限公司（以下简称楚商创意公司）因与被上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建）合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。楚商创意公司上诉请求：撤销一审判决中利息支付时间，改判为从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：楚商创意公司与电白某签订的《投标保证金协议书》第七条中，明确约定如果甲方组织的招投标活动，在乙方交纳保证金后六个月仍未结束，甲方应在六个月期满的次日，将乙方交纳的保证金金额退还给乙方，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息给乙方。同时，在一审庭审中电白某也承认其在招投标过程中实际没有进行投标，并非没有中标，因而利息的起算日应当为2016年2月7日。据此，一审判决中排除当事人之间的约定，认定利息起算日为电白某交纳保证金之日起没有事实和法律基础。电白某在二审期间向本院提交书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。楚商创意公司提出本案上诉是有意拖延其还款时间，请求判决其立即返还保证金，并依法偿付利息和逾期利息。电白某向一审法院起诉请求：1.楚商创意公司立即退还投标保证金80万元给电白某；2.楚商创意公司自2015年11月15日起，以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给电白某至本息全部偿还完毕之日止。一审法院认定事实：2015年8月18日，电白某（乙方）与楚商创意公司（甲方）签订《投标保证金协议书》，约定：乙方自愿报名参加甲方组织的位于广州市白云区石潭西路118号甲方拟招标楚商创意产业园项目建设、土建、装修工程三个标段标的约3000万元（具体以招标文件为准）的招投标活动；乙方签订本协议时向甲方交纳投标保证金80万元；乙方如在竞标中未中标，甲方在7日内全额退还乙方缴纳的投标保证金；如甲方未在7日内全额退还乙方缴纳的投标保证金，甲方应以乙方缴纳的保证金总额为基数，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给乙方；如果甲方组织的招投标活动在乙方交纳保证金后六个月仍未结束，甲方应当在六个月期满的次日，将乙方缴纳的保证金全额退还给乙方，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息给乙方（第七条）；……。早于同年8月7日，电白某已向楚商创意公司支付了投标保证金80万元。后楚商创意公司未能在电白某交纳投标保证金后6个月内完成招投标活动，也未向电白某退还保证金及支付利息。2016年7月28日，电白某向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案是签订招投标合同之前的保证金合同纠纷。本案合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。电白某虽未向楚商创意公司提出解除合同的诉讼请求，但提出了与解除合同相关的诉讼请求，楚商创意公司未主张合同继续履行，同意退还保证金本金，可视为双方协议一致解除合同。故一审法院认定本案合同于庭审之日即2016年9月1日解除。本案的争议焦点在于：1.楚商创意公司的违约事实。对此，电白某主张楚商创意公司的违约行为是未在电白某未中标7日内全额退还投标保证金，但其未能提供证据证实招投标活动已经完成，故其主张一审法院不予支持。楚商创意公司承认其未能在收取电白某的保证金后6个月内完成招投标活动，属于自认对己不利的事实，一审法院予以确认。2.利息计付的起点和标准。对此，电白某主张从2015年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，但其未能提供证据证实其向楚商创意公司主张退款的事实，加之主张利息计付标准过高，故一审法院对其主张不予支持。楚商创意公司主张从电白某交纳保证金6个月次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，一审法院对其主张的利息标准予以认可，但认为其援引的合同第七条约定中并未含有免除前6个月利息的意思，故利息的起算日应认定为电白某交纳保证金之日即2015年8月7日。综上所述，对于电白某第1项诉讼请求，因楚商创意公司确系违约应当退还保证金，且在庭审中对该请求予以承认，故一审法院予以支持。对于第2项诉讼请求，一审法院依法调整为以80万元为本金，从2015年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计至付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条规定，于2016年９月１日作出如下判决：一、楚商创意公司于判决生效之日起5日内向电白某退还投标合同保证金80万元并支付利息（以80万元为本金，从2015年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计至付清之日止）；二、驳回电白某的其他诉讼请求。一审案件受理费12880元，由楚商创意公司负担。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明:电白某在一审中主张如果不能适用《投标保证金协议书》第四条计算利息，利息应从交款之日即2015年８月起计。本院认为，本案争议的焦点是：利息起算时间的认定问题。本案中，楚商创意公司承认其未能在收取电白某的保证金后六个月内完成招投标活动，故根据双方当事人签订的《招投标保证金协议书》第七条：“如果甲方组织的招投标活动，在乙方交纳保证金后六个月仍未结束，甲方应在六个月期满的次日，将乙方缴纳的保证金全额退还给乙方，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息给乙方。”的约定，一审法院判决楚商创意公司向电白某退还80万元保证金及从交付上述款项之日起的利息正确，本院予以维持。楚商创意公司上诉认为利息应从交付款项后的六个月即2016年2月7日开始计算，但上述合同并无免除2016年2月7日前六个月利息的约定，且从公平合理角度出发，楚商创意公司已实际占用上述款项，该款项势必产生相应的法定孳息，故楚商创意公司也理应向电白某返还从电白某缴付款项时起的利息，因此，楚商创意公司主张从2016年2月7日开始计算利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于电白某是否实际参与招投标，不足以作为楚商创意公司可免除部分期间利息的依据，楚商创意公司以此为由，主张变更支付利息时间为2016年2月7日，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，楚商创意公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人广东楚商创意产业园管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十一月三十日书记员 邓安达游瑞娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5805号原告：张某甲。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人姜斌、被告刘某的委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托诉讼代理人姜斌、被告刘某的委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼180884.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子常某某与被告于2013年经人介绍相识，于2013年5月按照乡下习俗订婚，原告通过介绍人向被告交付彩礼58000元及烟酒等礼品，被告回礼8000元。2013年6月19日，原告在北京菜市口百货公司为被告购买千足金手镯价值14383.9元，铂Pt950钻石戒指价值8710元，2013年11月4日又为被告购买千足金项链价值15710.7元，上述手镯、戒指、项链合计38804.6元。2015年1月23日原告按照乡下习俗通过介绍人向被告交付彩礼68000元及烟酒等礼品。××××年××月××日按照乡下习俗举办婚礼花费120000多元，办酒收到的男方亲戚叫钱24080元及女方亲戚叫钱12800元合计36880元全部交给被告保管。因被告与常某某性格不合，经常闹矛盾，2016年2月1日常某某从北京回到张家港后，想到被告家去接被告回原告家过年，但被告拒不见面。2016年2月13日常某某上门拜年，被告及其家人不理不睬，2016年2月23日，原告带着亲戚再次到被告家试图做和好工作，但双方话不投机，不欢而散。现原告认为由于常某某与被告未办理结婚登记，且根据目前情况也无可能、也无必要再办理结婚登记，故原告认为，原告给付被告的彩礼、金器、叫钱等均属于附条件的赠与，被告应当返还。被告刘某辩称：1、未收到原告的彩礼；2、被告于2013年3月与原告的儿子相识后与其共同生活3年，并且为原告家打工3年，分文未取；3、××××年××月××日被告与原告的儿子举行了婚礼，婚礼前后被告多次要求与常某某办理结婚登记，但常某某以各种理由推脱不予办理。为此，被告要求驳回原告的请求，并要求原告支付被告为其打工的3年工资及精神损害赔偿金20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，张某甲的儿子常某某与刘某于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年5月订婚，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，双方同居生活，但未办理结婚登记手续，2016年春节期间双方产生矛盾而分手。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本案争议的是原告是否给付被告彩礼？原告方提交的证据为：1、原告给付被告三样金器的发票及4张照片，发票证明千足金手镯一只（34.66克），价值14383.9元，铂Pt950钻石戒指一枚，价值8710元，千足金项链一条（48.64克），价值15710.7元，照片证明在举办婚礼酒宴时被告均已佩戴上述金器；2、收取叫钱的账本，证明男方亲戚支付了叫钱总额是36880元，诉请中计算金额遗漏了父母（原告夫妻）的10800元以及外公外婆的2000元。3、证人张某乙、张某丙在庭审中所作的证言，张某乙证明其妻子是现成的介绍人，第一次交付订婚的彩礼其不在场，听说是5万元，第二次交付结婚的彩礼其在场，但彩礼未经手，是常某某姨夫在场交付，具体金额不清楚，但按照惯例应比第一次多一点；张某丙证明其和原告系兄妹关系，第二次给付结婚的彩礼是其和张某乙一起到被告家给付的，是其具体经手的，金额是68000元。被告经质证对原告提交的证据均不认可，认为其未收取原告的任何彩礼。另被告提交了下列证据：1、9份发票，证明被告的陪嫁在原告处；2、工商银行的汇款单，证明2015年5月19日，证明常某某向被告借款3万元；3、证明一份，由原告处的工人证明被告在原告处工作三年。原告经质证对被告提交的证据均不认可，认为被告提交的发票不能证明发票载明的商品与嫁妆一致，被告主张的借款3万元系原告及丈夫先后两次向被告转账3万元，再由被告转账给常某某。审理中，本院依法向沙某某调查，沙某某陈述，其系常某某和刘某的介绍人，双方订婚时张某甲拿了58000元彩礼，通过其给付了刘某，刘某回礼了8000元，其余彩礼不清楚。原告对沙某某的陈述无异议，被告不认可沙某某的陈述，认为沙某某是中间人，不是介绍人，未收到沙某某交付的彩礼。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告的儿子常某某为与被告结婚，按照当地习俗由原告给付被告彩礼，有购买金器的发票、照片、证人证言等证据佐证，被告虽予以否认，但未提供相应证据佐证，故对原告主张给付金器及在订婚、结婚时给付彩礼的事实予以确认，现因常某某与被告未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，于法有据。关于原告要求被告返还叫钱，因叫钱不属于彩礼，故原告要求被告返还叫钱于法无据，本院不予支持。鉴于原告给付彩礼后，被告在购置结婚用品，以及考虑原、被告已同居生活等情况，可酌情返还。被告要求原告支付被告为其打工的3年工资及精神损害赔偿金20万元，因属另一法律关系，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某应返还原告张某甲千足金手镯一只（重量34.66克，价值14383.9元），铂Pt950钻石戒指一枚（价值8710元），千足金项链一条（重量48.64克，价值15710.7元）、现金3万元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费3918元，由原告张某甲负担2368元，由被告刘某负担1550元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一六年十一月四日书 记 员  黄荣飞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1909号原告：唐倩，女，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。被告：王位，男，住四川省蓬安县。原告唐倩诉被告王位民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法由审判员梁松柏、人民陪审员肖云、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2016年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，被告王位经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币40万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系唐志明之女。2012年12月26日，被告王位因承揽阆中市天河生态农业旅游开发工程，经原告姨夫唐方仲引荐，在原告父亲唐志明处借款人民币30万元，被告将交纳给阆中市天河公司的保证金收据作为质押担保。其后，被告称因工程仍需资金投入再次向唐志明借款共计10万元。后，唐志明身患肝癌，急需筹集治疗费，多次向被告催收欠款，但被告一直未偿还。唐志明于2016年3月16日去世，原告继承了唐志明对被告享有的债权，现被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告王位未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐志明系原告唐倩父亲，唐志明于2016年3月16日因病去世。被告王位因投资需要向唐志明借款30万元，并向唐志明出具了借条一张，该借条载明：今借到唐志明人民币叁拾万元整，此款用于阆中市文成河堤工程保证金，并用保证金收据作抵押，同时以借款人名下汽车川S559**、川S559**作抵。属实。借期壹年，以打款为准。2013年2月8日，被告王位再次向唐志明借款5万元并出具借条一张，该借条载明：今借到唐志明现金伍万元整属实，此款用于结算天河猪场工人工资。2013年7月5日，被告王位又向唐志明借款5万元并出具借条一张，该借条载明：今借到唐志明人民币现金伍万元整属实。被告王位均在前述借条上签名予以确认。借款后，被告王位未及时偿还唐志明借款。2016年1月13日，唐志明书立遗嘱，唐志明对被告王位享有的债权由原告唐倩继承并由原告向被告主张。现被告王位仍未偿还借款，原告唐倩遂诉至本院。本院认为，被告王位向唐志明出具的借条真实、合法、有效，原告虽未向本院出具唐志明向被告的转款凭证，但原告出示的保证金收据、证人证言与借条能相互印证，足以证明被告与唐志明之间存在债权债务关系。被告应及时偿还唐志明借款。唐志明于2016年3月16日去世，继承从唐志明死亡时开始，按照唐志明书立的遗嘱，原告依法继承唐志明对被告的债权，故原告向本院起诉要求被告偿还借款40万元的请求本院予以支持。若在唐志明生前，被告曾偿还过借款，可依还款凭证在偿还原告借款时予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告王位于本判决生效之日起三十日内支付其所欠唐志明的借款40万给原告唐倩。本案案件受理费3650元，公告费800元，总计4450元（原告已垫付），由被告王位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  肖 云人民陪审员  罗天成二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭小龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8392号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告龚先秀，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告龚先秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告龚先秀小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告龚先秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告龚先秀系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2014年12月至2016年6月未缴纳物业费1728元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费1728元并按日千分之三支付违约金。被告龚先秀未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区33幢某号业主，该房建筑面积为75.81平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告龚先秀自2014年12月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告龚先秀应支付物业服务费1728元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告龚先秀支付该段时间的物业服务费1728元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告龚先秀在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告龚先秀支付2014年12月至2016年6月的物业服务费1728元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚先秀自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2014年12月1日至2016年6月30日的物业服务费1728元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚先秀负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告龚先秀在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹孔丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17863号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡帅，男，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省陇县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19780.69元、利息和复息15341.73元、滞纳金783.37元，暂计至2016年6月24日，以上各项欠款总金额为35905.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月3日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月24日，被告共拖欠原告信用卡本金19780.69元，利息、复息15341.73元，滞纳金783.37元，上述各项欠款合计35905.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19780.69元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡帅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19780.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月24日，利息、复息15341.73元，滞纳金783.37元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币697.64元，由被告胡帅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1950号原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。负责人：陈国，行长。委托诉讼代理人：蔡同生，男，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。被告：严先安，男，1957年6月9日出生，汉族，住微山县。被告：苏振国，男，1968年1月17日出生，汉族，住微山县。被告：刘文刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告严先安、苏振国、刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告严先安、苏振国、刘文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出明确诉讼请求：1、被告严先安偿还借款本金50000元及利息8299.70元（利息计算至2016年7月1日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告苏振国、刘文刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告严先安与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告苏振国、刘文刚为其提供担保，以三户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率为9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院。被告严先安未到庭应诉，亦未作答辩。被告苏振国未到庭应诉，亦未作答辩。被告刘文刚未到庭应诉，亦未作答辩。原告微山农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；7、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。被告严先安、苏振国、刘文刚未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告严先安、苏振国、刘文刚以三户联保的形式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告严先安，担保人是被告苏振国、刘文刚。合同约定被告严先安在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告严先安可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告严先安。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8299.70元。被告苏振国、刘文刚为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。起诉后，三被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告严先安、苏振国、刘文刚与原告微山农行签订的三户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告严先安依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8299.70元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告严先安未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告苏振国、刘文刚作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8299.70元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严先安于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年6月22日的利息、罚息8299.70元，其余利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告苏振国、刘文刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告苏振国、刘文刚承担连带清偿责任后有权向被告严先安追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告严先安、苏振国、刘文刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张振江代理审判员  宗 欣人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍建臣附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2885号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：范国林，男，1960年12月23日出生，汉族。被告：耿秋香，女，1959年8月9日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告范国林、耿秋香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告耿秋香到庭参加诉讼，被告范国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范国林、耿秋香偿还原告借款人民币19944元，截止2016年8月21日的利息5169.96元，以及至偿还之日的利息。3、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2013年6月5日，由被告范国林、耿秋香在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2015年5月9日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告范国林、耿秋香借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金19944元，利息5169.96元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告范国林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。被告耿秋香辩称：原告所述是事实，我对原告提供的证据无异议。我同意偿还原告借款及利息，但我经济困难无力偿还原告借款及利息。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告范国林、耿秋香签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款用途为购原煤，贷款期限从2013年5月10日至2015年5月9日。2、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份，证明被告耿秋香知晓被告范国林向原告借款的事实。3、范国林、耿秋香身份证复印件及常住人口登记卡，证明范国林及耿秋香系夫妻关系。4、关于范国林在洪洞联社赵城信用社贷款2万元的归还贷款本息情况，证明被告范国林向原告借款后归还利息1223.85元，归还贷款本金56元。5、贷款催收通知书一份，证明原告向被告范国林催要贷款2万元。6、被告于2013年6月5日签名的山西农村信用社非核算业务处理单，证明原告将授信额度为20000元的贷款已发放到范国林的福农卡中。被告范国林、耿秋香均未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告范国林以购货为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将授信额度为20000元的贷款已发放到范国林的福农卡中。双方约定还款日期为2015年5月9日，被告范国林借款后，归还利息1223.85元，归还贷款本金56元，之后未能按时偿还借款及利息。庭审中，被告耿秋香同意偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范国林向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告范国林应按合同约定偿还原告借款及利息，该借款是二被告共同生活期间所借，二被告理应承担偿还责任。另外，被告耿秋香到庭同意偿还原告借款及利息，本院对此不持异议。综上所述，原告要求被告范国林、耿秋香偿还原告借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国林、耿秋香于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币19944元及双方合同约定的相应利息（已归还利息1223.85元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告范国林、耿秋香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘彦汝
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初255号公诉机关南部县人民检察院。被告人汪某，男，生于1984年5月15日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年4月底的一天凌晨，被告人汪某发现被害人单位南部县力汇商品混凝土有限公司围墙的栅栏损坏，随乘四周无人之机，潜入该公司的机房内，盗走长约8米的电焊机铜线一根。同年5月20日晚，被告人汪某以同样的方式潜入该公司内，走到商混车停放点，用石头砸坏川XXX**白色商混车的后排车窗玻璃，从中间的储物箱内偷走卡号XXXXXXXXXXXX的加油卡后离开。次日，被告人汪某坐公交车乘至大润发龙腾ＸＸ建筑工地寻找卡车司机售卖该油卡中的柴油，之后被告人汪某以1500人民币换取价值2000元的油为条件，与一卡车司机达成协议，之后被告人汪某与该卡车司机在申新泰富后的青龙加油站内进行交易，卡车实际加油1954.19元。同年5月27日晚，被告人汪某以相同方式潜入该公司机房，盗走一台小型电焊机、一圈电焊机铜线。案发后，被告人汪某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人汪某已对被害单位进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、情况说明、被盗物品清单、辨认笔录及照片、谅解书，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘，证人戴某某、李某某的陈述，被告人汪某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人具有现金价值的加油卡并使用，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人汪某在案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被盗单位已对被告人汪某进行了谅解，未给失主造成实际损失，且被告人汪某认罪态度较好，量刑时予以考量酌情从轻处罚。被告人汪某两年内盗窃三次，属于多次盗窃，依法应酌定从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年十一月十四日书记员  夏天
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初1452号之一原告：谢一宁，男，汉族，1964年6月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人:蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓轩，广东华诺律师事务所律师。被告：翁洪伟，男，汉族，1973年1月1日出生，住广东省汕头市金平区。被告：张伟琼，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省汕头市金平区。原告谢一宁诉被告翁洪伟、张伟琼返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谢一宁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两被告已搬离争议标的房屋，已将房屋交付原告，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢一宁撤诉。审判员  吴丽萍二〇一六年十一月二十五日书记员  林奕绚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1887号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。被告：李功录，男，1949年7月13日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李功录金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告李功录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李功录偿还借款本金20000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：李功录于2010年4月3日在原告所属单位叉干支行贷款20000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）李功录未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明李功录在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，约定利率为月利率10.35‰，还款日期为2012年3月31日。李功录未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：李功录于2010年4月3日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款20000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为10.35‰，还款日期为2012年3月31日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与李功录在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，李功录应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李功录于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元；财产保全费62.00元由李功录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 雪
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初113号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人王某某，男，生于1976年8月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年7月27日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6、7月份以来，被告人王某某先后多次容留廖某某、石某某、王某甲在其驾驶的云S116**重汽豪沃货车的驾驶室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、认证的物证（照片）；案件来源、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人石某某、廖某某、王某甲的证言；被告人王某某的供述；尿检检测报告书；现场辨认笔录及照片、辨认吸食毒品类型的照片及笔录、被告人王某某对卖与其毒品人员照片的辨认笔录等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人王某某容留他人吸毒的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人在其车内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人王某某在拘役三个月至有期徒刑一年内量刑，并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人王某某具有坦白情节依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度综合考虑，依���对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一六年十一月三十日书记员  龚治强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1948号申请执行人凌全，男，1992年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人凌全与被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为13819元及利息、诉讼费107.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3530号原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告：徐克生，男，1971年10月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县平明镇人民政府与被告徐克生排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员曹建独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀娟、被告贾树堂及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共35亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。被告辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告占用涉案土地和鱼塘拒不退出。另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；被告理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告占用鱼塘、滩面，给原告造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，被告亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐克生于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、土地交还给原告东海县平明镇人民政府。二、被告徐克生向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、土地期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐克生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪代理审判员  李怀胜二〇一六年十一月一日书 记 员  李丹丹