wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2023号原告：垫江宏发酒水配送中心，营业地重庆市垫江县桂溪镇人民西路桂冠花园30号门市，注册号500231600081236。经营者：李永斌，男，该中心负责人。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江宏发酒水配送中心诉被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫江宏发酒水配送中心到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告垫江宏发酒水配送中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告张莉支付原告货款33820.00元，并支付利息（自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2012年9月，被告张莉经营的龙门鱼府在原告处购买了啤酒、白酒等酒水33820.00元。后经原告催收，被告张莉才于2014年12月17日给原告出具欠条，约定欠到原告2012年9月啤酒、白酒款33820.00元，在双方解除合作关系时一次性付清。被告张莉经营的龙门鱼府已经注销，原告催收未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张莉未作答辩。原告垫江宏发酒水配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照复印件、被告户口证明、欠条原件及个体工商户管理登记卡等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫江宏发酒水配送中心长期为原垫江龙门鱼府餐馆提供酒水供货。2014年7月24日，被告张莉在垫江县工商行政管理局登记注册了垫江县张莉餐馆，登记经营场所为垫江县桂溪镇桂西大道南段2-10号门市，即原垫江龙门鱼府餐馆所在地。2014年12月17日，被告张莉向原告垫江宏发酒水配送中心出具欠条一张，载明：“今欠到宏发酒水批发部2014年9月份啤酒、白酒款￥33820元，大写叁万叁仟捌佰贰拾元整。作为双方合作铺底，在双方解除合作关系时一次性付清。欠款人：张莉，龙门鱼府，2014.12.17。”被告张莉在欠条上加盖了具有“张莉”字样的发票专用章。欠条出具后，垫江县张莉餐馆被工商注销，原、被告之间的合作关系亦因此解除。现因被告张莉未偿还原告货款，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原告垫江宏发酒水配送中心为被告张莉经营的原垫江龙门鱼府餐馆提供酒水供货，且被告张莉与原告垫江宏发酒水配送中心之间结算货款并向其出具欠条的行为，可以认定原、被告双方已形成买卖合同关系。原、被告解除合作关系后，被告张莉应当如数支付其所欠货款，故对原告请求由被告张莉支付货款的请求，本院予以支持。同时，被告张莉逾期未支付原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告以利息请求的方式主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告未举示证据证明双方解除合作关系的具体时间，故利息起算时间应当自起诉之日起计算，超出部分不予支持。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张莉于本判决生效后立即支付给原告垫江宏发酒水配送中心货款33820.00.00元，并支付利息（自2016年5月3日起以33820.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告垫江宏发酒水配送中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费646.00元，公告费600.00元，共计1246.00元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢红会二〇一六年十一月十六日书 记 员  王丹丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3871号原告:吴祖芬,女,1971年1月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,统一社会信用代码91500226305249982W。法定代表人：蒋智萍，总经理。原告吴祖芬与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司（下称：（亚钦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖芬到庭参加诉讼，被告亚钦公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需资金周转，于2015年8月17日向原告借款10万元，双方签订合同约定：借款期限12个月，自2015年8月17日至2016年8月16日止，借款利率为月息2%；还款方式为按月还息每月17日为乙方付息终结日，借款合同到期之日本金及利息一次性完结，合同签订后，原告按约定转账10万元给被告，被告却未按约定支付原告相应利息。经原告多次催收，被告并未履行合同，原告要求判令：一、被告偿还原告借款10万元，并按每月百分之二的利率支付利息；二、被告承担律师费4000元、违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告亚钦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月17日，原告吴祖芬与被告亚钦公司签订《借款合同》，合同约定：原告出借人民币10万元给被告，借款期限为12个月（2015年8月17日至2016年8月16日），借款利息为月息2%，还款方式为每月17日支付利息，借款合同到期之日本金及利息一次性完结，合同第七条违约责任约定：“在借款期间，乙方（亚钦公司）拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致吴祖芬采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向吴祖芬支付1000元的违约金。”签订合同当日，原告通过银行转款方式向被告法定代表人蒋智萍银行账户转款10万元，同日，被告向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“今借到（出借人）吴祖芬人民币壹拾万元正（大写）100000元，用于经营周转，月利率2%，借款期限12个月，自2015年8月17日至2016年8月16日。”上述《借款合同》及《借据》上均有原告吴祖芬签字捺印及被告亚钦公司印章及法定代表人蒋智萍签字。被告借款后，从2015年9月至2016年2月按借款合同约定支付了原告利息12000元，之后未再向原告付息，借款合同到期后被告也未按约还款，原告遂诉讼来院请求被告支付借款。上述事实有原告当庭陈述、《借款合同》、《借据》、重庆农村商业银行个人转账业务回单予以证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并出具了《借款合同》、《借据》、重庆农村商业银行个人转账业务回单予以证明，被告未作抗辩，借款合同及借条上明确载明了借款金额为10万元，现约定的还款期已过，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。双方在《借款合同》及《借据》上均对利息约定为月息2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告借款后从2015年9月至2016年2月按借款合同约定支付原告利息12000元，之后未再向原告付息，故原告主张被告从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费和违约金。《借款合同》第七条违约责任约定：“在借款期间，乙方（亚钦公司）拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致吴祖芬采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向吴祖芬支付1000元的违约金。”本案中，因原告未向法庭举示律师费相关票据，故对原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持，对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已经就逾期利息按照年利率24%予以主张，故对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告借款10万元，并从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿为止；二、驳回原告吴祖芬的其他诉讼请求。如果重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，公告费560元，由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李小玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  申太桥
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初73号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人罗某，男，生于1971年12月28日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2003年11月5日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年4月22日刑满释放。2016年7月26日因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留十五日。2016年7月27日因吸食毒品被丹凤县公安局决定强制戒毒两年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日上午，被告人罗某乘坐出租车去其朋友家游玩，沿丹竹公路行驶至丹凤县竹林关镇茶房垭村王某某家商店门口时，下车后进入该商店购买烟酒时，趁商店无人之机，遂将王某某放在商店柜台抽屉内的1800元现金盗走。2016年7月26日，被告人罗某因吸食毒品被传唤至丹凤县公安局，经民警询问，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已经构成盗窃罪，但有自首情节，请依法判处。被告人罗某对上述事实无异议并自愿认罪，且有其户籍证明，被害人王某某陈述，证人王某、卢某某证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，本院刑事判决书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某曾因盗窃被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其��吸食毒品被传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人罗某非法所得1800元继续追缴，返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一六年十一月十六日书记员  杨 萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1307号申请执行人：朱军，男，1973年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：蔡永本，男，1971年10月5日生，汉族，职业不详，户籍地福建省福鼎市。被执行人：林玉林，女，1972年10月21日生，汉族，职业不详，户籍地福建省霞浦县。被执行人：洪礼铭，男，1982年12月1日生，汉族，职业不详，户籍地福建省霞浦县。申请执行人朱军与被执行人蔡永本、林玉林、洪礼铭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡永本、林玉林、洪礼铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾林洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6773号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：周海英，女，1977年2月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：史明辉，男，1981年6月30日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：崔祥瑞，男，1983年1月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告：王桂菊，女，1956年9月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：宋景宽，男，1969年11月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇小蔡村。法定代表人：王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告周海英、被告史明辉、被告崔祥瑞、被告王桂菊、被告宋景宽、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告周海英、宋景宽到庭参加诉讼。被告史明辉、崔祥瑞、王桂菊、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月15日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，被告周海英在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告崔祥瑞、王桂菊、史明辉、宋景宽及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告周海英辩称，借款属实，字是我签的，但钱不是我用的。被告宋景宽辩称，担保属实，字是我签的，但钱不是我用的。被告崔祥瑞未答辩被告王桂菊未答辩被告史明辉未答辩被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告周海英、史明辉、崔祥瑞、宋景宽、王桂菊签订农户联保贷款借款合同，约定被告周海英向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月15日起至2014年10月20日。由联保小组成员史明辉、崔祥瑞、宋景宽、王桂菊四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间周海英壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息19950.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史明辉、崔祥瑞、王桂菊、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周海英欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告周海英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔祥瑞、王桂菊、史明辉、宋景宽及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告周海英偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海英于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月15日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息19950.01元）；二、被告崔祥瑞对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告王桂菊对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告史明辉对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告宋景宽对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民再78号再审申请人：(一审被告、二审上诉人)顾云春，女，1968年10月6日出生，个体工商户，住河北省承德市双桥区。再审申请人：(一审被告、二审上诉人)隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县张三营镇黑沟村一组，组织机构代码证号30803828-3。法定代表人：刘洋，职务：经理。委托代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被申请人：(一审原告、二审被上诉人)苏建钧，男，1953年3月3日出生，退休职工，住河北省承德市双桥区。被申请人：(一审原告、二审被上诉人)林书君，女，1953年6月12日出生，退休职工，住河北省承德市双桥区。二被申请人委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。一审被告：聊城市天方畜牧有限公司承德分公司。住所地，河北省隆化县旧屯乡西屯村。负责人：顾云春，职务：经理。再审申请人顾云春、隆化县昊龙畜牧养殖有限公司因与被申请人苏建钧、林书君及一审被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案，不服承德市中级人民法院(2016)冀08民终1325号民事判决，向承德市中级人民法院申请再审，该院于2016年9月6日作出(2016)冀08民申88号民事裁定，决定由本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭，审理了本案。再审申请人顾云春、隆化县昊龙畜牧养殖有限公司的委托代理人王龙新与被申请人苏建钧、林书君及其委托代理人林森到庭参加了讼诉，一审被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，经合法传唤未到庭，现已审理终结。再审申请人顾云春、隆化县昊龙畜牧养殖有限公司称，2012年1月18日陈大鹏在临清市潘庄镇英西村成立了聊城市天方畜牧有限公司，出资人和股东(发起人)为陈大鹏代凤燕、张天利；2014年5月12日聊城天方畜牧有限公司在承德成立了聊城天方畜牧有限公司承德分公司，顾云春为负责人(既不是发起人，也不是公司股东，也不是公司法定代表人)。苏建钧、林书君与聊城天方畜牧有限公司签订了《肉牛养殖合作协议书》，二审法院认为顾云春将投资款转入隆化县昊隆畜牧养殖有限公司没有事实依据，隆化县昊隆畜牧养殖有限公司是依法设立的独立的企业法人，其与天方畜牧总公司和承德分公司没有任何关系，不应当作为被告参加诉讼。合同主体为苏建钧、林书君与聊城市天方畜牧有限公司，一审遗漏了本案真正的合同签订主体“聊城市天方畜牧有限公司，所以本案在一审中程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(四)项规定：“原判决遗漏当事人”属于严重违反法定程序的情形，依法应当撤销原审判决，发回重审。承德分公司的业务涉及到很多诉讼。但是现在这些案子判决结果不一，导致同样或者类似的案子出现了很多不同甚至是截然相反的判决结果，造成了极坏的社会影响。希望再审法院在兼顾个案公平的基础上从全局着眼维护司法的统一。此案有经济犯罪嫌疑，应当依照上述法律规定，按照先刑后民的原则，应当驳回被申请人的起诉，或中止此案审理。综上所述：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，依法改判一审被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司和聊城市天方畜牧有限公司承担还款责任，二申请人不承担连带给付责任。苏建钧、林书君辩称，申请人要求追加聊城市天方畜牧有限公司为原审被告的理由不能成立，1、答辩人与申请人之间签订的《肉牛养殖合作协议书》上盖了聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的公章，答辩人按约定履行了出资义务，并由承德分公司出具了收款凭证。2、答辩人出资购买的牛，承德分公司在隆化县的旧屯乡、张三营镇黑沟村设立了两个养牛场，由申请人代理答辩人养牛。根据上述两点申请人自己也承认的事实，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为诉讼当事人。”因此，本案原审列聊城天方畜牧有限公司承德分公司为被告，主体适格，合法有效，不存在所谓的“遗漏当事人和程序违法”。申请人认为顾云春为职务行为，个人不承担责任不能成立。申请人顾云春为聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的负责人，答辩人与其签订的《肉牛养殖合作协议书》答辩人按合同约定的时间、数额将出资购牛款汇入了顾云春的个人账户，这是顾云春的个人违法行为，而不是代表承德分公司的职务行为，当然应由顾云春与承德分公司承担连带责任。顾云春和承德分公司收取答辩人的出资购牛款是否汇入聊城市天方畜牧有限公司，是其公司内部的管理法律关系，与答辩人无关，不能对抗善意的第三人。申请人认为隆化县昊隆畜牧养殖有限公司承担连带给付责任违反法律规定的理由不能成立。聊城市天方畜牧有限公司虽然注册地在隆化县旧屯乡西地村，但是有两个养牛基地张三营镇黑沟村和旧屯乡西地村。承德分公司暨顾云春将旧屯乡西地村的养牛基地撤销，并把所有的牛都集中到张三营镇黑沟村的养牛基地，这一行为并未经过答辩人作为牛的所有人的同意的擅自行为，应由申请人承担全部责任。一审被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司未提供书面答辩。本院再审认为，聊城市天方畜牧有限公司与苏建钧、林书君签订的合同，名为肉牛养殖合作协议，实为民间借贷，案由应确定为民间借贷纠纷。双方签订的协议书中盖有聊城市天方畜牧有限公司印章，并有该公司法定代表人陈大鹏签名，同时聊城市天方畜牧有限公司给苏建钧、林书君出具收据，盖有聊城市天方畜牧有限公司印章，聊城市天方畜牧有限公司应作为本案被告参加诉讼，原判遗漏当事人，程序违法。隆化县昊隆畜牧养殖有限公司是独立法人单位，与该案没有直接关系，原判令该公司承担连带给付责任，事实不清，证据不足。综上，再审申请人顾云春、隆化县昊龙畜牧养殖有限公司的再审理由成立，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院(2016)冀08民终1325号民事判决及承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3214号民事判决。二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨文静
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执511号申请执行人：黄丽华，女，1967年4月30日出生，汉族，资兴市人。被执行人：谭永香，女，1967年8月22日出生，汉族，资兴市人。被执行人：黄庆仁，男，1959年12月21日出生，汉族。被执行人：黄娴，女，1990年8月4日出生，汉族。申请执行人黄丽华申请执行被执行人谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初240号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2242号原告阜新蒙古族自治县农村信用联社。组织机构代码:12187293-X。法定代表人刘国辉，系该社理事长。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。委托代理人白光，系该社法律事务部经理。被告戴兴华（曾用名代兴华），男，1943年11月11日生，蒙古族，现住阜蒙县。委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告阜蒙县红帽子镇政府。法定代表人陈玉春，系该镇镇长。委托代理人李勇，系红帽子镇法律服务所法律工作者。原告阜蒙县农村信用合作联社与被告戴兴华、被告阜蒙县红帽子镇政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴兴华于1994年10月28日在原告下属单位红帽子信用社贷款12000元，到期日为1994年12月20日，该笔贷款为红帽子派出所建房使用。被告戴兴华已偿还部分利息7420元，截止2016年7月29日仍欠利息45904.32元。本息合计57904.32元。贷款到期后。我社曾多次派人清收，但二被告均未偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告红帽子镇政府辩称，承认所述事实。被告戴兴华辩称，承认原告所述事实，但我支付的利息政府应该给我。经审理查明，被告戴兴华于1994年10月28日在原告下属单位红帽子信用社贷款12000元，到期日为1994年12月20日，该笔贷款为红帽子派出所建房使用。被告戴兴华已偿还部分利息7420元，截止2016年7月29日仍欠利息45904.32元。本息合计57904.32元。诉讼中，被告红帽子镇政府承认原告所述事实，被告戴兴华承认原告所述事实，但要求红帽子镇政府向其支付已偿还的利息7420元。上述事实，双方无异议，经本院审查，本院予以确认。本院认为,原告与被告戴兴华之间因借款形成的债权债务关系明确，而此借款的实际债务人是被告红帽子镇人民政府。故对原告请求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴兴华与被告红帽子镇政府之间的债务关系与本案无关，被告戴兴华可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告戴兴华、被告红帽子镇人民政府偿还阜蒙县农村信用合作联社贷款本息计57904.32元。判决生效后一个月内付清，二被告负连带责任；二、借款利息以信用社贷款利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1247元由被告红帽子镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年十一月十六日书记员  张 成
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2096号之一申请执行人：郭金新，女，汉族。被执行人：刘宝星，男，汉族。被执行人：张晓珊，女，汉族。申请执行人郭金新与被执行人刘宝星、张晓珊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2362号民事判决书，向被执行人刘宝星、张晓珊发出执行通知书，责令被执行人刘宝星、张晓珊立即支付申请执行人借款本金人民50万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初682号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告樊景荣，女，1958年12月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。代表人李长征，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告被告樊景荣、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取2602元，由原告负担。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王姣姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106财保170号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号。负责人：余俊华，行长。被申请人：武汉易利达物资有限公司，住所地青山区119街6门13号。法定代表人：钱爱萍,经理。被申请人:武汉德商物资有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆1门1001号。法定代表人：张忠林，经理。被申请人：湖北宏楚阳包装容器有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场李家巷（9）。法定代表人:魏美桃，经理。被申请人：钱爱萍，女，汉族，1954年7月3日出生，住武汉市洪山区。被申请人:潘少平，男，汉族，1949年12月24日出生，住武汉市洪山区。被申请人：潘俊，男，汉族，1977年12月6日出生，住武汉市洪山区。被申请人：张忠林，男，汉族，1966年1月11日出生，住武汉市青山区。被申请人：刘佩佩，女，汉族，1988年7月3日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行因与被申请人武汉易利达物资有限公司、武汉德商物资有限公司、湖北宏楚阳包容器有限公司、钱爱萍、潘少平、潘俊、张忠林、刘佩佩金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉易利达物资有限公司、武汉德商物资有限公司、湖北宏楚阳包容器有限公司、钱爱萍、潘少平、潘俊、张忠林、刘佩佩银行存款人民币1500万元或查封其等值的其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉易利达物资有限公司、武汉德商物资有限公司、湖北宏楚阳包容器有限公司、钱爱萍、潘少平、潘俊、张忠林、刘佩佩银行存款人民币1500万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一六年十一月十一日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1424号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人游建中，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年7月30日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人黄冬冬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人杜小同，男，汉族，初中文化．无业。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人游建中、黄冬冬、杜小同犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人游建中、黄冬冬、杜小同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人游建中、黄冬冬、杜小同到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月28日晚上至2015年12月29日晚上，被告人游建中、黄冬冬、杜小同经共谋后，由游建中驾驶号牌为渝Ｄ×××××的长安面包车搭载黄冬冬、杜小同在本区陈家坪、巴国城、本区交巡警支队附近等地共同盗窃他人汽车左右后视镜镜片，具体事实如下：1.2015年12月28日23时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在本区陈家坪石油小区附近，将失主邓某停放该地的车牌为渝Ｂ×××××的白色宝马525轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值2200元）盗走，将失主贾某停放在该地的车牌为渝Ｂ×××××的黑色宝马525轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值2000元）盗走。2.2015年12月29日O时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在本区巴国城后门附近，将失主李某停放在该地的车号牌为渝Ｂ×××××的白色宝马X1轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值1200元）盗走。3.2015年12月29日1时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市公安局九龙坡区分局附近，将失主向某停放在该地的车号牌为川Ａ×××××的棕色宝马X5越野车的左右后视镜镜片（鉴定价值2200元）盗走。4.2015年12月29日2时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市九龙坡区交巡警支队附近，将失主李某停放在该地的车号牌为浙Ｊ×××××的白色宝马120I轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值1400元）盗走。5.2015年12月29日2时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市九龙坡区交巡警支队附近，将失主付某停放在该地的车号牌为渝Ｂ×××××的红色宝马X4越野车的左右后视镜镜片（鉴定价值2200元）盗走。6.2015年12月29日3时许，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在重庆市九龙坡区交巡警支队附近，将失主何某停放在该地的无牌照的黑色奔驰C200L轿车的左右后视镜镜片（鉴定价值1800元）盗走。综上，被告人游建中、黄冬冬、杜小同共盗窃6次，财物价值共计13000元。民警于2016年8月12日游建中因犯盗窃罪服刑释放时将游建中刑事拘留，于2016年8月4日黄冬冬因犯盗窃罪服刑释放时将黄冬冬刑事拘留，于2016年8月6日杜小同因犯盗窃罪服刑释放时将杜小同刑事拘留。上述事实，被告人游建中、黄冬冬、杜小同在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，失主邓某、贾某、李某1、向某、李某某、付某、何某的陈述，证人胡某、杨某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初466号刑事判决书、重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初62号刑事判决书及释放证明书，被告人游建中、黄冬冬、杜小同的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游建中、黄冬冬、杜小同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人游建中、黄冬冬、杜小同在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人游建中、杜小同到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初466号刑事判决书判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵46日，即自2016年7月30日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人黄冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初62号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人杜小同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初62号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、责令被告人游建中、黄冬冬、杜小同于判决生效之日起30日内退赔失主邓某经济损失人民币2200元；退赔失主贾某经济损失人民币2000元；退赔失主李某1经济损失人民币1200元；退赔失主向某经济损失人民币2200元；退赔失主李某2经济损失人民币1400元；退赔失主付某经济损失人民币2200元；退赔失主何某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月十五日书记员  刘 焱
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢22号之一申请执行人马德宇。申请执行人何敏。被执行人柳学胜。申请执行人马德宇、何敏与被执行人柳学胜合伙协议纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳学胜未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人马德宇、何敏于2016年5月13日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人柳学胜去向不明，其在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜处置，在工商部门无注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01046号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款34万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年十一月十四日书记员  蔡 力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终259号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初448号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定���者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可���由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  易 丹
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1810号原告：袁清洲，男，汉族，住抚松县。被告：李林颖，女，汉族，住抚松县。原告袁清洲与被告李林颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清洲到庭参加诉讼、被告李林颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁清洲向本院提出诉讼请求：被告李林颖偿还借款本金60,000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率支付）。主张的事实和理由：2016年3月10日，被告李林颖因买车需要向原告借款6万元，约定在2016年4月30日还清，由被告本人出具欠条一份，原、被告分别签字，并有证人在场。到期后被告一直没有偿还，请求法院依法判令被告偿还借款，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，保护原告合法权益。被告李林颖未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：被告李林颖向原告袁清洲共计借款80,000.00元，后李林颖偿还20,000.00元，尚欠借款60,000.00元未偿还。2016年3月10日，李林颖向袁清洲出具60,000.00元欠条一份，约定2016年4月30日前偿还，但未约定利息。上述事实有欠条一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李林颖应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题，原、被告双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告袁清洲主张按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李林颖应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李林颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林颖于本判决生效之日偿还原告袁清洲借款本金60,000.00元及利息（利息自2016年5月1起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁清洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告李林颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  李珍珍
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督391号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：骆超，女，1983年11月10日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督391号支付令，限令被申请人骆超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1422号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人余克铨，行长。委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被执行人：罗光发，男，汉族。被执行人：洪华香，女，汉族。被执行人：陆细妹，男，汉族。被执行人：饶碧英，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光发、洪华香、陆细妹、饶碧英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1731号民事判决书，向被执行人罗光发、洪华香、陆细妹、饶碧英发出执行通知书，责令被执行人罗光发、洪华香、陆细妹、饶碧英立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币70万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1706号原告：姜昊，男，36岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告姜昊诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜昊及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昊诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×、黑G××、黑G×××营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载190立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费1,947元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费1,947元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告姜昊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件14张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×、黑G××、黑G×××运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载14车，其中10车为每车12.5立方米；其中4车为每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为1,947元（10车×12.5立方米／车×11元／立方米+4车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告姜昊运费1,947元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1644号之一申请执行人：陈锋，男，汉族。被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669—6法定代表人：周海波，董事长。申请执行人陈锋与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1557号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款3519元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执394号之一申请执行人：张存建，男，1941年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4810号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘爱宾，男，1970年5月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘爱宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金249232.00元及息费、一审案件受理费2519元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 孟晓领
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3818号原告：李春才，男，1963年3月4日生，汉族，个体，现住吉林省大安市两家子镇。委托代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所律师。被告：ＸＸ，男，1957年1月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。原告李春才诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告李春才于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春才及其委托代理人刘凤禄、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。李春才诉称：2012年12月10日，李春才与陶秋梅签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告租赁陶秋梅楼房273.80平方米用于做超市生意。在租赁过程中，因原告不需要这么大的面积，于是李春才于2014年7月10日将其中部分转租给被告ＸＸ三年至2017年7月10日。被告ＸＸ租赁至2016年7月26日后，因为房主陶秋梅将房屋价格上涨，李春才找ＸＸ要���给付房租6万元时，ＸＸ拒不给付。故诉至法院，要求被告给付租金6万元。ＸＸ辩称：李春才与ＸＸ约定的房屋租赁费为每年5万元，应该按照合同约定给付租金。李春才将房屋租赁给我时，李春才在一楼开超市、我在二楼开火锅互不得干扰。但是原告在一楼却开办了一家护心锅店，严重影响了我的生意和收入。另外我不知道原告租赁该房屋到什么时间为止，因此现在不同意给付房屋租金。经审理查明：原告李春才自2012年开始租赁陶秋梅的273.80平方米的商企楼做超市生意。在李春才使用过程中因其使用不了这么大面积，遂将其中部分房屋租赁给被告ＸＸ用于开火锅店，李春才与ＸＸ签订《租房合同》一份，约定李春才将部分房屋转租给被告ＸＸ使用三年即自2014年7月10日至2017年7月10日，每年租金5万元整，租金一年��交等。ＸＸ使用租赁的房屋，双方履行到2016年7月26日，ＸＸ依约按照5万元/年支付给李春才房屋租金，李春才给ＸＸ出具了收据两枚。因李春才自2016年5月份开始在一楼经营了护心锅生意，双方因此时有争议。而后ＸＸ未给付房屋租金。另查明，本院开庭审理后李春才已于2016年11月1日与陶秋梅解除房屋租赁关系，并已经搬出租赁房屋。ＸＸ与陶秋梅签订了房屋租赁合同。上述事实，有原告李春才、被告ＸＸ的陈述，李春才提供的房屋租赁协议书两份、被告ＸＸ提供的房屋租赁协议书两份、收据两枚等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：被告ＸＸ从原告李春才处转租房屋事实清楚，是双方的真实意思表示，房主陶秋梅对于转租事实明知且未提出异议，因此李春才与ＸＸ租赁房屋的协议合法有效，对双方具有约束力。原、被告对于租赁协议已经履行到2016年7月26日的事实无争议，本院予以确认。现原告李春才要求自2016年7月26日至2017年7月26日的房租按照年租金6万元计算，ＸＸ不同意按此价格给付房租，李春才未提供争议的房租上涨到6万元的合理性与合法性的相应证据，因此对于原告李春才的该项主张本院不予支持。双方应按合同约定的年租金5万元计算。被告ＸＸ提出签订租赁合同时双方口头约定李春才不可以在共同租赁的房屋内经营与其火锅相类似的餐饮业生意，故不同意支付房租的抗辩，经查双方签订的书面协议中没有相关规定，李春才否认有此口头约定，被告ＸＸ也未提供其他证据证实，因此被告ＸＸ的抗辩理由亦不能成立。被告ＸＸ已经实际使用了租赁房屋，理应按照合同约定给付实际使用房屋期间的租金。现在原告李春才与陶秋梅已经解除租赁合同，并已经搬���租赁房屋。被告ＸＸ已经与陶秋梅签订租赁合同，原、被告双方之间的租赁合同无法履行，且双方已经以实际行为解除了租赁关系，本院予以确认。被告ＸＸ自2016年7月27日至2016年10月31日之间实际使用租赁房屋的租赁费应予给付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告李春才房屋租金13287.67元（97天X50000元/年÷365天）。二、驳回原告李春才在本案中的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李春才��担1150元，由被告ＸＸ负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘 洁人民陪审员  隋凤书二〇一六年十一月九日书 记 员  王 男
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1990号之一申请执行人：申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：福建同济生态环境材料有限公司，注册号350427100014938，组织机构代码68305353-0，住所地福建省沙县金古工业园区。法定代表人：黄巧艳，董事长。被执行人：福建省蓉昇融资担保有限公司，注册号350427100014788，组织机构代码68087563-5，住所地福建省沙县滨河路19幢2楼。法定代表人：万松青，董事长。被执行人：黄巧艳，女。被执行人：黄苏闽，男。被执行人：郭德利，男。被执行人：陈艳琴，女。被执行人：三明市昌隆木业有限公司，注册号350402100004910，住所地福建省三明市梅列区列西黄泥岭。法定代表人：程顺昌，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建同济生态环境材料有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、黄巧艳、黄苏闽、郭德利、陈艳琴、三明市昌隆木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2092号民事判决书，向被执行人福建同济生态环境材料有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、黄巧艳、黄苏闽、郭德利、陈艳琴、三明市昌隆木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建同济生态环境材料有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、黄巧艳、黄苏闽、郭德利、陈艳琴、三明市昌隆木业有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币300万元及判决书所确定的利息、律师代理费9400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱效景，女，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：赵友刚，该公司总经理。再审申请人朱效景与被申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱效景申请再审称，我是信必达公司的员工，2011年1月18日受工伤，2011年2月2日信必达公司将我开除。信必达公司对我作出开除决定属于违法行为，头屯河区仲裁委员会作出的仲裁决定，我认为既然是在工作中受到伤害这一事实得到确认，并且也做了工伤认定，怎么能凭我没有提供医院出具的休假证明就认可信必达公司作出的开除决定，而不支持我要求信必达公司支付工伤期间的工资、补缴社保、支付经济补偿金、支付赔偿金的请求事项。信必达公司恶意拖延时间，从我在工作中受伤时，就不让休息，还克扣工资，后来又不承认工伤，不给申报工伤，我自己申报工伤在社保局工伤认定之后又不予承认，进行诉讼，在工伤赔偿仲裁之后，又故意不接受该法律文书，仲裁委只好进行公告送达，公告送达之后，信必达公司又恶意申诉，导致现在都没有解决我的工伤问题。我的诉求也不能得到维护，其责任在信必达公司。我目前已经失业，家庭经济情况十分困难，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。朱效景与信必达公司劳动争议一案，朱效景向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与信必达公司解除劳动关系，并要求信必达公司支付相应的工伤保险待遇，该仲裁委员会作出的乌经（头）仲案字（2012）159号仲裁裁决已生效并在执行中，现朱效景又对信必达公司作出的旷工开除决定提起诉讼，实质上是否定仲裁委的仲裁结果，属于重复诉讼，应裁定驳回该项起诉。朱效景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱效景的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年十一月十五日书记员黄玲娣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2194号再审申请人（一审被告）：李厚明。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国药控股扬州有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路109号。法定代表人：周宝余，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正安，该公司职员。委托诉讼代理人：周琴，该公司职员。一审被告：河北悦康广发医药销售有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区学苑路西仰陵南路188号。法定代表人：李松，执行董事。再审申请人李厚明因与被申请人国药控股扬州有限公司（以下简称国药扬州公司）、一审被告河北悦康广发医药销售有限公司（���下简称悦康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李厚明申请再审称：（一）一审判决认定李厚明作为药品经销关联人向国药扬州公司提供了履约担保，缺乏证据证明。李厚明不是药品经销的关联人，也未以自己名义签订过任何买卖合同与居间合同。李厚明受悦康公司经办人委托，前往国药扬州公司索要药品尾款，并出具承诺书，承诺中的担保特指药品质量、退货损失。（二）一审判决适用法律错误，李厚明不应对药品经销过程所造成的各类损失承担责任。（三）国药扬州公司未要求继续开票，而是直接主张税款损失，维权方式不当，一审法院对此应当驳回起诉。一审法院对此审理违背了“���刑后民”的原则。（四）李厚明曾请求一审法院向公安机关调查出票事实，以证明自己与虚开税票无关，但一审法院并未调查。综上，请求再审本案。国药扬州公司提交答辩意见称：（一）一审判决认定事实清楚，证据充分。李厚明是悦康公司的医药代表，多次承诺悦康公司提供的增值税发票和药品不会有问题，李厚明出具的书面承诺担保的不仅包括药品，还包括开票等义务。（二）一审法院适用法律正确。（三）一审审理程序合法。请求驳回李厚明的再审申请。本案审查中，李厚明提供书面意见认为：（一）国药扬州公司明知悦康公司涉嫌虚开增值税专用发票而隐瞒，以不支付货款为由要挟李厚明提供担保，构成欺诈，根据司法解释的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担保证责任，故李厚明不应承担赔偿责任。（二）悦康公司虚开增值税专用发票的行为已经被石家庄市桥西区人民法院认定为犯罪，故主合同无效导致担保无效，且李厚明无过错，根据司法解释规定，李厚明不应承担责任。（三）李厚明对悦康公司的犯罪行为不能预见，其担保内容不应超出当初担保时能预见或应当预见的范围，否则有违公平原则。本院经审查认为：李厚明向国药扬州公司出具承诺书，承诺对因悦康公司销售国药扬州公司药品所导致的国药扬州公司的经济损失在无法追偿时由李厚明“担保承担”，该承诺书系李厚明为悦康公司向国药扬州公司提供的履约担保，并非仅限于对药品质量和退货损失担保。国药扬州公司和悦康公司之间买卖合同合法有效，悦康公司提供增值税专用发票系履行合同的附随义务，悦康公司虚开增值税发票的违法行为并不影响买卖合同的效力，李厚明认为悦康公司虚开增值税专用发票构成犯罪导致主合同及担保无效，没有法律依据，不能成立。悦康公司提供的案涉增值税专用发票被税务部门认定为虚开，国药扬州公司按照税务稽查部门的追缴税款决定补缴了税款，因此产生的损失系履约损失，李厚明应依其承诺对该损失承担担保责任。李厚明并未在举证期间提供悦康公司已经被公安机关或检察机关立案侦查的证据，亦未在一审中申请法院向公安机关调查悦康公司出票的情况，且李厚明是否参与悦康公司虚开增值税发票不影响其应当对国药扬州公司承担的担保责任，本案不存在所谓“先刑后民”问题。李厚明主张因受国药扬州公司欺诈、胁迫而出具涉案承诺书，没有证据证明，亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李厚明的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月十四日书 记 员  张璐璐
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2014)渝0228民初4789号原告邓雄飞，男，汉族，生于1987年12月26日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告郑代学，男，汉族，生于1964年6月2日，重庆市梁平县人，��梁平县。原告邓雄飞诉被告郑代学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雄飞到庭参加诉讼。被告郑代学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓雄飞诉称，原告2013年由原告带领其他工人在被告承包的梁平县××街道松竹雅苑为被告做工，工程做完后被告给付了少部分工资，尚欠原告99870.00元工资未付，并由被告亲自书写出具了欠条一张，此款经原告多次催收无果。为此，提起诉讼，请求人民法院判决被告给付所欠原告工人工资款99870.00元。被告郑代学未到庭作答辩。经审理查明，由于2013年被告郑代学在梁平县××街道松竹雅苑承包了工���，原告带领其他工人为被告做工，工种为漆匠等。施工完毕后，经过结算，被告尚欠原告工人工资99870.00元。并在2014年10月25日，由被告自己书写，向原告出具了欠条一份。载明“今欠到邓雄飞松竹雅苑第一期漆匠工人工资款￥99870.00元整。大写玖万玖仟捌佰柒拾元正。松竹雅苑第三工程队。郑代学。”现原告邓雄飞诉讼来院，请求判令被告支付原告工人工资99870.00元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的欠条原件、送货单原件等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告邓雄飞为被告郑代学提供劳务，双方建立了劳务合同关系，对原告邓雄飞提供的劳务，被告郑代学应当足额、及时支付劳动报酬。本案查明的事实是被告尚欠原��松竹雅苑第一期漆匠工人工资款99870.00元至今未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告郑代学在本判决生效后五日向原告邓雄飞支付松竹雅苑第一期漆匠工人工资99870.00元。案件受理费2296.00元，减半收取1148.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一六年十一月十六日书记员  王娅君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8865号原告：陈文开，男，1942年1月28日生，汉族，住如皋市。被告���殷梅兰，女，1958年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：田瑞平，男，1956年6月14日生，汉族，住如皋市。被告：何宝兰，女，1956年12月19日生，汉族，住如皋市。被告：刘松友，男，1955年2月2日生，汉族，住如皋市。原告陈文开与被告殷梅兰、田瑞平、何宝兰、刘松友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文开、被告田瑞平、何宝兰到庭参加诉讼，被告殷梅兰、刘松友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（从2016年3月20日起至给付之日按照年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田瑞平、殷梅兰夫妇由被告刘松友、何宝兰夫妇担保于2015��3月20日向原告陈文开借款30000元用于树木经营，双方约定日利率每万元叁点叁，壹年还清本息，逾期不还利息加倍。借款到期后，被告只结清了借款约定利息，所欠借款本金30000元经原告多次催要，至今未还。被告田瑞平辩称，向原告借款30000元是事实，原告把30000元打到我的银行卡里的，但是借款时约定的是一分的利息，年息是12%，现在要求我给二分的利息我不同意，期间把2016年3月20日之前的利息全部结清了，利息按照年利率10%计算的，其他没有还。被告何宝兰辩称，我不同意偿还原告30000元及利息，在他们还没有做手续的时候，我就不承认担责任，我只承认到场的，是陈文开强迫盖螺印的，他跟我说你来盖、你来盖，后来我没有办法才按螺印的，我没有帮田瑞平还过钱。被告殷梅兰、刘松友未作答辩。本院经审理���定事实如下：2015年3月20日，被告田瑞平、殷梅兰向原告陈文开借款30000元，原告陈文开写好借条内容后，被告殷梅兰、田瑞平在借款人处签名并捺手印，被告何宝兰在担保人处捺手印。上述借条载明：“借条今向陈文开借到人民币叁万元正（30000.00），用于树木经营，日息每万元叁点叁元正，壹年还清本息〈每半年结息壹次〉，逾期不还，利率加倍计息，此据。借款以转账为准借款人：殷梅兰田瑞平担保人何宝兰2015.03.20.”。本院认为，债务应当清偿。被告田瑞平对于其与殷梅兰向原告陈文开借款30000元的事实予以认可，且有原告陈文开提交的借条原件、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告陈文开与被告田瑞平对于2016年3月20日之前的利息已结算并支付完毕的事实均予以认可，本院予以确认。借条中约定逾期不还利率加倍计算，双方对于逾期利息的计算标准应为0.00066（0.00033*2），原告陈文开主张按年利率24%计算逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告何宝兰在借条中的担保人处捺印，应认定其为殷梅兰、田瑞平向原告陈文开就上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告何宝兰抗辩称，陈文开在楼上写好借条后拿到楼下，是陈文开强迫其盖手印，不知道利害关系，就是盖了一下手印，其不知道盖手印是什么意思。被告何宝兰对于其抗辩未提供证据予以证明，其陈述的盖手印过程也不足以说明原告陈文开胁迫其盖手印，其作为成年人在借条中盖手印应知晓该行为的后果，故对于被告何宝兰的抗辩本院不予支持。原告陈文开还主张刘松友对本案借款提供保证担保，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告陈文开在保证期间内要求保证人何宝兰承担���证责任，被告何宝兰应对本案借款及利息承担连带偿还责任，被告何宝兰承担保证责任后有权向借款人殷梅兰和田瑞平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田瑞平、殷梅兰于本判决生效后立即偿还原告陈文开借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被���何宝兰对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈文开的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告田瑞平、殷梅兰、何宝兰负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告田瑞平、殷梅兰、何宝兰于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年十一���十六日见习书记员  施 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4844号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人杨萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人朱惠君，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞调确字第868号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人杨萍、朱惠君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨萍、朱惠君应支付执行款1150000元。在执行中，查封了登记在被执行人杨萍名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑28幢1001室的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4844号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7171号上诉人（原审原告）：石仕万，男，1936年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区金凤镇大盐村3组。主要负责人：邬远生，组长。上诉人石仕万因与被上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村3组（以下简称大盐村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石仕万上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2004年国家征上诉人的承包土地，国家给上诉人的补偿费归上诉人享有，被上诉人拿一部分出来集体分配不合法。2014年征地补偿，被上诉人亦未拿一部分出来集体分配，故2004年被上诉人扣除上诉人的土地补偿金7507元应返还上诉人。大盐村3组未出庭应诉也未提交书面答辩意见。石仕万向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告征地补偿款7507元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系被告常住人口。1998年第二轮土地承包时，石远福（户）向被告承包了土地，根据原告举示的该户1998年土地承包经营权证显示：该户人口5人，劳力3人。原告主张其与石远福系同一户，但原告举示的本区农村土地承包经营权证登记薄石远福（户）显示：石远福（户）的承包经营权共有人分别是石远福、石应洪和李康荣，不包括原告。审理中，一审法院跟原告一起到金凤镇大盐村民委员会，拟调取原告所在户1998年的承包合同、2005年和2010年土地重新确权颁证时的存根、2004年和2014年的土地补偿款分配方案，但该村民委员会表示没有前述证据。原告没有举示其他证据证明其在被告处参加了1998年第二轮土地承包。一审法院认为，自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否参加了第二轮土地承包以及被告是否有权扣除部分土地补偿款作为集体资产平均分配。该院认为，第一，原告应举证证明其是否承包了土地以及承包地面积。本案中，原告主张其土地被征收，其应首先证明其于1998年在被告处参与了第二轮土地承包，因原告主张其与石远福系同一户，但其举示的1998年土地承包经营权、土地登记薄都没有原告的名字，不能直接认定原告向被告承包了土地，加之，原告也未能举示2005年、2010年土地重新确权颁证时的土地承包经营权证，故原告举示的证据不足以证明其向被告承包了土地，应承担举证不能的法律后果，应认定原告未在1998年在被告处参与第二轮土地承包。第二，即使原告有承包地，且承包地也被依法征收，被告也可以拿出部分土地补偿款用于全体社员平均分配。该院认为，因土地被征收获得的土地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。同时，集体经济组织分配土地补偿费时，可以将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地土地承包经营权人进行补偿。本案中，因土地补偿款主要包括青苗费、地上构（附）着物补偿费和土地补偿费三部分，加之，土地补偿费属于集体经济组织共同所有，集体经济组织分配土地补偿费时可以拿出部分土地补偿费补偿承包经营权人，也可以不拿出部分土地补偿费补偿承包经营权人，该权利系村民自治的范畴，法院无权干涉，故即使原告主张的其承包地被依法征收系真实的，原告也应证明被告扣除的土地补偿款超过了土地补偿费的金额，否则，应直接认定被告扣除的土地补偿款系土地补偿费，被告可以不拿出部分土地补偿费补偿土地承包经营权人。此外，结合原告陈述的事实，原告获得的补偿款系按照20897.32元（23405元÷1.12亩）计算的，该金额与国家按照27600元/亩发放的土地补偿款相差不大，以及2014年土地补偿费的金额为1.8万元（扣除80%的土地补偿费纳入社保，国家仅按照3600元/亩发放给被告，同期的青苗费和地上构附（着）物为2.2万元，前述金额共计为25600元），并按照民事诉讼“高度可能性”的证明标准，足以认定被告扣除的土地补偿款系土地补偿费，该部分费用本来就属于集体资产，应由全体具有集体经济组织资格的人平均分配。据此，即使原告有承包地且2004年已经被征收，原告也无权要求被告返还其扣除的土地补偿费。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经费案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告石仕万的全部诉讼请求。”本院二审期间，石仕万举示《证明》1份，载明：大盐村3社邬远生证明石仕万有承包地；大盐村村委会盖章证明石仕万是石远福家庭成员之一，在大盐村3社有承包地；金凤镇政府盖章，证明属实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（四）土地补偿费等费用的使用、分配办法。本案中，石仕万的1.12亩承包地在2004年被征收后获得的土地补偿费，应当认定属于大盐村3组集体所有。大盐村3组根据民主议定原则，决定将该土地补偿费拿出部分用于集体分配，符合前述法律规定。石仕万主张其1.12亩承包地的全部土地补偿费归其所有，无法律依据。至于石仕万认为比较2004年和2014年的土地补偿款分配方案，对于2004年被征地农户不公平问题。因本案未见具体的2004年和2014年的土地补偿款分配方案，本院无从评价。如两个方案相较，对在前被征地农户确有不公，石仕万可以请求撤销2014年的土地补偿款分配方案；或向当地政府反映，由政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，责令改正。综上所述，石仕万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石仕万负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  余文韬
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4239号原告李某，女。被告邓某某，男。原告李某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告邓某某于2012年8月按农村习俗办酒后以夫妻名义同居生活，2013年6月28日生育长女邓某甲，2015年10月15日生育长子邓某乙，一直未办理结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，被告邓某某经常打骂我，我请求判令双方生育长女邓某甲、长子邓某乙由我与邓某某各抚养一个，各自承担孩子的抚养费。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:1、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、人员基本信息表，用以证明被告的自然身份情况及家庭成员情况。被告邓某某辩称：原告李某在外没有固定收入及住所，被告能自给自足，且两个孩子出生后均由被告抚养，孩子由被告抚养较为适宜，请求法院判决原告支付孩子的抚养费；原、被告共同生活期间共同债务有48000元，请求判决原被告各偿还一半；被告在本案中不存在过错，诉讼费用应该由原告负担。被告邓某某为支持其抗辩主张，向法庭提供下列证据及申请证人出庭作证：1、借条复印件四张，用以证明双方的共同债务有因生小孩住院借款48000元。2、证人陆某某证实：我是邓某某的亲姑爹，2015年10月原被告双方因为生育邓某乙向我借了10000元，借钱半年多之后才打的借条。3、证人李某某证实：邓某某是我侄儿，李某生第二个孩子时候在黔西县中心医院做手术，我当时借了7000元给他们，后来孩子生了在医院治疗，又借了9000元，总计16000元。开始没有打条子，后来在我家打条子给我。4、证人肖某某证实：我是邓某某的亲姑爹，原、被告双方因为生邓某乙的时候向我借了10000元，在他家娃娃三个多月的时候生病在贵阳医病，当时就写了借条的。被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为借钱其并不知晓，原告对证人陆某某的证实有异议，认为其并不清楚，对证人李某某的证实有异议，称其只知道在医院里借的7000元，其他的不知道，对证人肖某某的证实有异议。经审理查明：原告李某与被告邓某某于2012年8月按农村习俗举办喜酒以夫妻名义同居生活，办酒前被告方按农村习俗进行“打响”，送原告家彩礼18800元，办酒时，原告家将此款主要用于购置电视机、洗衣机、沙发、柜子、被子等作嫁妆，现置于被告家由被告使用。双方于2013年6月28日生育长女邓某甲，2015年10月15日生育长子邓某乙，一直未办理结婚登记手续。因生育第二个孩子邓某乙，被告称向外借款48000元用于治疗孩子，而原告只认可向李某某借有7000元。双方因家庭琐事吵闹，原告于2016年4月外出后就未与被告共同生活，两个孩子就由被告进行照管。在庭审过程中，双方同意两个小孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。综合原被告的诉辩意见，本案双方当事人争议焦点为：共同债务如何认定及处理。本院认为，原告李某与被告邓某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于双方所生两个孩子的抚养问题，双方同意两个小孩由被告自行抚养，且对孩子的成长并无不利，本院依法予以准许。对于双方共同债务的认定，被告所举证据主要是几个证人的证言及借条，但证人均系被告关系较近的亲属，其证言的可信度较低、借条的真实性不高，不能作为定案的主要证据，因此，对于原告认可的7000元债务应予认定，而被告所称的其他债务本院不予认定。另外，被告所送原告18800元彩礼，因双方已同居四年并生育两个孩子，而且用该款购置的家具等现由被告使用，所以原告就不再返还该彩礼，购置的家具就归被告使用。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：一、原告李某与被告邓某某生育的女孩邓某甲、男孩邓某乙由被告邓某某抚养，至孩子能独立生活为止；二、双方所欠李某某的共同债务7000元，由原告李某与被告邓某某各偿还3500元。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某与被告邓某某各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年十一月十六日书记员 袁万富
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初672号原告:徐红日,男,1964年6月6日出生,汉族，江西省婺源县人,职工，住江西省婺源县。被告：董喜凤，女，1989年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告徐红日诉被告董喜凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐红日到庭参加诉讼，被告董喜凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红日向本院提出诉讼请求：判令被告董喜凤偿还借款28000元及利息19000元（截止至2016年5月19日止），合计47000元。事实和理由：2012年7月19日，董喜凤经人介绍向徐红日借款2万元，约定2012年10月9日前一次性清偿。2012年8月16日，董喜凤再次向徐红日借款8000元，约定2012年8月30日前清偿。上述借款到期后，原告多次催收未果。2014年3月，徐红日对董喜凤夫妻二人提起诉讼，因本案两笔借款与其他借款的借款主体不同，撤回了对该两笔借款的起诉。董喜凤至今未偿还上述借款，故再次提起诉讼。董喜凤未作答辩，亦未举证。徐红日围绕诉讼请求向本院提交了证据借条2份及（2014）婺民二初字第158号民事判决书一份，经审查，本院认为徐红日提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告董喜凤向原告徐红日借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐红日人民币贰万元整。借款人承诺于2012年10月19日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。”2012年8月16日，董喜凤再次向徐红日借款8000元，并出具借条一份，承诺于2012年8月30日前清偿。上述借款到期后，董喜凤未依约还款。2014年，徐红日就该两笔借款与其他借款以董喜凤及其丈夫刘磊为被告向本院提起诉讼，因该两笔借款与其他借款的借款人不同，原告申请撤回对该两笔借款的起诉，本院裁定予以准许。徐红日撤回该两笔借款的诉讼请求后，董喜凤至今仍未还款，故再次提起诉讼。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。被告未依约还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，第一笔借款截止至2016年5月19日的逾期利息不得超过18411元（20000元×24%÷365天×1400天）；第二笔借款借条未约定借款利息，逾期利息应以年利率6%计算为限，故截止至2016年5月19日的逾期利息不得超过7148.7元（8000×24%÷365天×1359天）；综上，两笔借款的逾期利息合计25559.7元。原告主张被告支付利息19000元（截止至2016年5月19日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董喜凤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喜凤偿还原告徐红日借款28000元及利息19000元，合计47000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案受理费976元，由被告董喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一六年十一月一日书 记 员  方 鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6151号原告：尹飞华，男，1979年12月4日出生，汉族，个体户，住陕西���神木县孙家岔镇燕家塔村。被告：孟文兵，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇马镰湾村。原告尹飞华与被告孟文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞华到庭参加诉讼，被告孟文兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹飞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟文兵立即支付原告配件款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处赊购汽车配件，经双方结算，被告欠原告配件款3500元，2014年2月8日，被告向原告出具欠据一支。此后经原告多次催要，被告均拒不给付。被告孟文兵对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证、亦未向本院提交证据。本���认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买汽车配件，下欠原告配件款3500元未付，本案事实清楚，有被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付配件款3500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孟文兵于本判决生效之日起三日内向原告尹飞华支付配件款3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十一月十二日书记员  冯艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异31号异议人（利害关系人）庞友侠。申请执行人连云港市福禧典当有限公司。法定代表人张家树，董事长。被执行人李波。被执行人王欣欣。被执行人颜大勇。被执行人赵恩娟。在本院执行连云港市福禧典当有限公司与李波、王欣欣、颜大勇、赵恩娟典当纠纷一案中，异议人庞友侠提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人庞友侠称，连云港市福禧典当有限公司作为抵押权人，优先受偿房屋的拍卖价款，但是在房屋存有第三方保全的情况下，双方进行以物抵债必须建立在不损害其他债权人的合法权利下，现异议人不同意颜大勇、赵恩娟与连云港市福禧典当有限公司之间按协议价进行以物抵债，这样势必损害异议人的利益，恳请法院委托依法成立的评估机构对抵押房屋进行评估及公开拍卖。申请执行人连云港市福禧典当有限公司未提交答辩意见。经审查查明，本院受理连云港市福禧典当有限公司与李波、王欣欣、颜大勇、赵恩娟典当纠纷一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0722民初6626号民事调解书，确认当事人达成的如下协议，一、李波、王欣欣欠连云港市福禧典当有限公司借款本金500万元及违约金、罚息，定于2016年9月18日前归还。二、颜大勇、赵恩娟对上述借款承担连带清偿责任。后连云港市福禧典当有限公司申请执行，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0722执2767-1号执行裁定书，拍卖颜大勇、赵恩娟所有的位于东海县牛山镇和平西路北侧的房产（丘号72051173）和土地使用权。连云港市福禧典当有限公司系该房产的抵押权人，拍卖保留价由申请执行人与被执行人双方协商确定。另查明异议人庞友侠与颜大勇、赵恩娟民间借贷纠纷一案正在连云港市海州区人民法院诉讼中，海州区人民法院于2016年7月30日对案涉房产裁定查封。本院认为，根据江苏省高级人民法院司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。当事人无法就拍卖保留价协商达成一致意见，或者执行债务人下落不明，无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。本案拍卖标的拍卖保留价经申请执行人与被执行人双方协商达成一致意见，经本院组成合议庭评议，认为协议价格适当，决定以该协议价为保留价上网拍卖，同时将保留价告知异议人庞友侠，并告知其可参与竞拍，综上，本案确定保留价的程序合法，并无不当，不损害第三方的利益。另外，当事人的协议价只是上网拍卖的保留价，并非异议人理解的按协议价以物抵债，故对异议人请求委托评估机构进行评估的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人庞友侠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一六年十一月十六日书 记 员  秦晓娇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执438号之一申请执行人：周翠华，女，1951年12月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：康宝奎，男，1966年12月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：庄艳玲，女，1966年7月22日出生，汉族，东宁市第一中学教师，住所地东宁市。本院（2016）黑1024民初516号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，二被执行人除每月有工资收入外，均无其他财产可供执行，2016年7月26日双方当事人达成执行和解，申请执人周翠华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月九日书 记 员  姜伟平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3293号罪犯葛啸龙，绰号“小某”,男，1992年5月2日生，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年6月28日作出（2012）熟刑初字第0308号刑事判决，认定被告人葛啸龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付镇江监狱执行，于2012年10月23日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月3日止，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年8月26日作出(2015)锡刑执字第02864号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年1月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛啸龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛啸龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛啸龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金15000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛啸龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛啸龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰