广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5255号原告：清远市清城区恒实水产冰鲜贸易部，经营场所：清远市清城区学宫街23号自编第一卡。经营者：张文辉。原告：张文辉，男，汉族，住清远市清城区，上述两原告的共同委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：清远市清城区新城聚丰楼美食店，经营场所：清远市小市连江路金沙商贸大厦首层**号及*楼201-202。经营者：丘永恒。被告：丘永恒，男，汉族，住清远市清新区，上述两被告的共同委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告清远市清城区恒实水产冰鲜贸易部、张文辉诉被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区恒实水产冰鲜贸易部、张文辉的委托代理人谢焯健及被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告清远市清城区恒实水产冰鲜贸易部、张文辉向本院提出诉讼请求：1、被告清远市清城区新城聚丰楼美食店立即支付拖欠的货款330000元给原告，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金至款项全部付清之日止；2、被告丘永恒对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月1日至2015年9月30日期间为被告清远市清城区新城聚丰楼美食店供应食材，原告与被告清远市清城区新城聚丰楼美食店在2015年11月3日签订《支付货款协议》，确认欠原告货款326458元，分五期付清，并承诺于2016年10月31日前结清全部货款。且在2015年10月至2016年4月期间，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店确认欠原告货款177399元，但截至起诉之日，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店尚欠原告330000元货款未支付，已经构成严重违约，违反了民事交易的诚实信用原则。被告清远市清城区新城聚丰楼美食店是个体户，被告丘永恒是被告清远市清城区新城聚丰楼美食店的经营者，根据《民法通则》第二十九条的规定：”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，为此，个人经营者丘永恒依法应当对拖欠的货款承担连带清偿责任。被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒辩称：对欠款数额没有异议，但对被告的诉讼主体有异议，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店已经变更，本案被告应当是清远市清城区新城聚丰酒楼以及丘荣雄，而非丘永恒。被告清远市清城区新城聚丰楼美食店虽登记为个体户，但实际是合伙经营的，合伙人是原告提供的证据中甲方代表冯自游，应追加冯自游作为本案被告。本院经审理查明如下事实：2015年11月3日，原告与清远市清城区新城聚丰楼美食店签订一份《支付货款协议》，确认原告在2014年10月1日至2015年9月30日期间为清远市清城区新城聚丰楼美食店供应食材，总货款为326458元，并约定货款分五次支付，第一次支付货款的时间为2016年1月30日前支付总货款的20%，第二次支付货款的时间为2016年3月15日前支付总货款的20%，第三次支付货款的时间为2016年5月30日前支付总货款的10%，第四次支付货款的时间为2016年8月30日前支付总货款的20%，剩余货款在2016年10月31日前全部结清。2015年10月至2016年4月26日期间，清远市清城区新城聚丰楼美食店又向原告购买货物，货款共177399元。上述两笔货款共503857元。诉讼中，原告提出被告只偿还了173857元货款，但仍有330000元没有偿还。被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒对欠款的金额没有异议，但认为应当追加清远市清城区新城聚丰楼美食店的合伙人冯自游作为本案被告。另查明，清远市清城区新城聚丰楼美食店于2014年1月22日成立，经营者为丘永恒。本院认为，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒对拖欠原330000元货款没有异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒偿还330000元货款，依据充分，本院予以支持。至于违约金，本案总共有两笔货款，第一笔货款326458元，根据原、被告双方签订的《支付货款协议》约定，第一次支付货款的时间为2016年1月30日前支付总货款的20%，第二次支付货款的时间为2016年3月15日前支付总货款的20%，第三次支付货款的时间为2016年5月30日前支付总货款的10%，第四次支付货款的时间为2016年8月30日前支付总货款的20%，剩余货款在2016年10月31日前全部结清。现被告只支付了173857元货款（支付至整个货款的53%），显然被告未按上述约定的时间及比例付款，已构成违约，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒应从第四期支付货款的时间即2016年8月31日起以152601元（326458元-173857元）为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止。第二笔货款177399元，从原告提交的证据可以看出，双方最后一笔交易为2016年4月26日，因此，原告主张从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒提出应当追加清远市清城区新城聚丰楼美食店的合伙人冯自游作为本案被告的抗辩，清远市清城区新城聚丰楼美食店对外公示的经营者为丘永恒，丘永恒与他人之间的内部合伙关系与本案属不同法律关系，本案无须追加冯自游作为本案被告，被告的上述抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区恒实水产冰鲜贸易部、张文辉支付货款330000元及违约金（其中152601元的违约金从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止，177399元的违约金从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区恒实水产冰鲜贸易部、张文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2170元，合共5295元，由被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年十一月二十五日书记员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。