wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初985号原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告吴磊，男，1982年3月14日生，汉族，住普定县。被告王鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住普定县。原告牛鹏飞诉被告吴磊、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告王鹏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传票传唤、被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴磊因经济周转需要，于2014年7月18日向原告借款50000元，约定2014年8月18日前本息一次性还清，如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金10000元。原告在普定以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，被告王鹏出具担保确认书为该笔借款提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费、差旅费等为实现债权产生的费用。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告吴磊归还原告借款本金及违约金60000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年8月18日计算至判决之日止）；判令被告王鹏对该笔借款本金、违约金及相应利息承担连带偿还责任；判令二被告承担原告因本案产生的差旅费、律师费（因还在持续发生，以开庭之日提交的票据为准）；诉讼费由被告承��。被告吴磊未作答辩。被告王鹏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。2、被告吴磊身份证及户口簿、王鹏身份证复印件，证明二被告的身份情况。3、借条一份，证明被告吴磊于2014年7月18日向原告借款50000元，借条载明借款期限、利息及违约金的约定，并由王鹏提供担保，承担连带保证责任的事实。4、担保确认书一份，证明被告王鹏对吴磊借款提供担保及对就实现债权所花费的律师费等承担连带担保责任的事实。上述证据来源合法��客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。被告吴磊、王鹏未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月18日，被告吴磊出具借条向原告牛鹏飞借款50000元，约定：月利率6%，借款期限至2014年8月18日止，如不能按期足额偿还借款，支付违约金10000元，被告王鹏为担保人。同日，被告王鹏向原告出具担保确认，同意为借款人吴磊的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。经原告催收，被告吴磊、王鹏至今未偿还借款。上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系��法律保护。被告吴磊出具借条向原告牛鹏飞借款，双方约定还款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴磊应当承担返还借款50000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中被告吴磊2014年7月18日向原告借款50000元，约定月利率为6%，同时约定违约金10000元，根据规定原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告诉请中将双方约定的违约金10000元计入借款本金中计算利息，本院不予支持，利息应以被告吴磊实际借款金额50000元按照年利率24%计算。被告王鹏为被告吴磊2014年7月18日的借款承担连带担保，双方约定的保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。原告起诉时保证期间未超过两年，故其对担保的借款本金、利息、违约金均应承担保证责任。另原告诉请的差旅费、律师费，因其未提供证据，本院不予支持。被告吴磊、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款50000元及相应利息（利息从2014年8月19日起按照年利率24%开始计算至2016年11月16日止）。二、被告王鹏对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴磊、王鹏承担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕审 判 员  陈 佳代理审判员  刘 霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  阳玉梨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02681号之二原告：陈召军，男，1974年12月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司鄞州分公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律服务工作者。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告陈召军诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈召军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈召军撤回起诉。案件受理费11111元，减半收取5555.50元，由原告陈召军负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十八日代书 记员  胡王馨
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审739号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：任利辉。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人任利辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，向被执行人任利辉下达了莱抚费征字（2016）008抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费44145元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）008号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人任利辉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人任利辉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）008号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年十一月十一日书 记 员  王先德
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1118号之一申请执行人蔡世友，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省资中县。被执行人郫县宝兴兴业石材经营部，住所地：四川省郫县犀浦镇石亭村西南石材城5幢9号。经营者陈小林，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市成华区。申请执行人蔡世友与被执行人郫县宝兴兴业石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡世友于2016年8月3日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一处商业用房进行了查封（查封期限至2019年9月21日），另查封了被执行人的一辆汽车（查封期限至2018年9月8日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，因查封的财产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月十六日书记员  周兴文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1705号罪犯陈喜文，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月28日作出(2013)汕南法刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人陈喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈喜文在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈喜文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈喜文未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其不积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈喜文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1870号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。负责人：王长安，该行行长。被告：王红安,男，汉族，1983年8月28日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告王红安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金49999.46元及利息。事实和理由：被告信用卡透支49999.46元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1923号原告:沈远海,男,1955年02月17日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:马崇尧,男,1955年03月12日出生,汉族,住重庆市巫溪县。第三人:江敏,女,1973年01月05日出生,汉族,住重庆市江津区。本案在审理原告沈远海与被告马崇尧、第三人江敏确认合同无效纠纷一案中，原告沈远海于2016年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈远海撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告沈远海负担。审 判 长  廖子怀人民陪审员  甘加才人民陪审员  李毓明二〇一六年十一月七日书 记 员  廖建玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第10743号申请执行人张良星，男，1994年5月28日出生。委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。被执行人李俊，男，1956年3月13日出生。本院在执行张良星与李俊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2015年7月21日轮候查封被执行人李俊名下位于××号房屋一套，查封期限至2018年7月20日，本院扣划被执行人李俊名下存款429417元（已发还申请执行人），未查出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初425号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人卢成，四川大山律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]378号起诉书指控陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，侦查人员邹玉波出庭说明情况，被告人陈某某及其辩护人卢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年4月1日16时许，被告人陈某某与田某某联系后，遂来到泸州市龙马潭区鱼塘镇某楼下,在该楼楼梯间将5粒麻黄素和一小袋冰毒以300元人民币价格出售给田某某。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人陈某某已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人陈某某辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，我只出售了一次毒品，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议;2、被告人陈某某社会危害小，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月1日，公安民警依法传唤吸毒人员田某某接受检测，经检测田某某的尿检测呈阳性，田某某供认毒品为一名绰号“陈大脑壳”的陈某某向其贩卖。后田某某在公安民警控制下电话联系“陈大脑壳”并约定毒品交易地点。后公安民警与田某某一起到龙马潭区鱼塘镇某楼下蹲点守候。同日16时许，被告人陈某某来到约定的枣林园37号楼楼下,在该楼楼梯间将5粒麻黄素和一小袋冰毒以300元价格出售给田某某后，被公安民警当场抓获，并从田某某手中缴获冰毒净重0.018克，麻黄素净重0.017克。经检验，从被告人处查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的常住人口详细信息、现场检测报告书、被告人的检测样本提取笔录、陈某某尿检照片、鉴定意见通知书、缴获毒品称量报告、，抽样记录、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、田某某的手机登记信息及通话详单、被告人陈某某的手机登记信息、田某某的现场检测报告书、检测样本提取笔录及尿检测结果照片，证人田某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，被告人陈某某的供述，抓获现场视频光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  陈晓枫人民陪审员  钟龙虎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方 洋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4226号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，主任。委托代理人：曾建，该社客户经理。被告：杨帮伍，男，1977年7月8日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年3月11日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款2万元，期限3年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还利息30元外，尚欠原告本金2万元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告杨帮伍偿还借款本金2万元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司均未答辩。经审理查明：2009年3月11日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款2万元，期限3年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还利息30元外，尚欠原告本金2万元及剩余利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告杨帮伍的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨帮伍下欠原告借款本金2万元未还经查属实，被告杨帮伍应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告杨帮伍应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承��相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨帮伍在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金2万元及利息（自2009年3月11日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；如被告杨帮伍未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告杨帮伍下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金2万元及利息70%的担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十一月十七日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2938号原告：葛秀莲，女，1945年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许银文（系原告丈夫），男，1947年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张英，女，成年，汉族，阜宁县。本院在审理原告葛秀莲与被告张英不当得利纠纷一案中，原告葛秀莲在本院限定期限内未能足额补交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按葛秀莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费923元，减半收取计462元。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月八日书 记 员  李 希
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3381号原告：李某某，女，1946年9月3日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：任某某（原告长子），1968年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：任某甲（原告次女），1970年12月13日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。委托代理人：高某某（任某甲之女），1994年3月2日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：任某乙（原告三子），1973年12月11日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李某某诉被告任某某、任某甲、任某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙云昌，被告任某甲的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告任某某、任某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告李某某请求：1、被告任某某支付未依照判决履行义务的赡养费17000元；2、被告任某某、任某甲从2016年10月起，每人每月支付原告生活费330元；3、判决被告任某某、任某甲各支付原告李某某欠款（医疗费和房租）5528.65元，原告李某某以后产生的医疗费由被告任某某和任某甲均担。事实与理由：原告与丈夫任某丁（现由被告任某乙赡养）共生育被告任某某、任某甲、任某乙。2009年原告李某某因赡养问题将三被告诉至法院，经判决从2009年8月起原告李某某随被告任某某生活，并由其承担部分生活费，被告任某甲每月支付李某某200元生活费。判决生效后被告任某某一直未履行义务不让其入住。现原告年老多病，每月1000元的养老金已无法满足生活需要。被告任某甲辩称：同意原告李某某诉讼请求。被告任某某、任某乙未作答辩。经审理查明：李某某与任某丁系夫妻关系，婚后生育有长子任某某、次女任某甲、三子任某乙三个子女。任某丁现随任某乙居住生活。2009年，李某某因赡养纠纷将任某某、任某甲、任某乙诉至本院。2009年8月10日，本院判决：李某某从2009年8月起随任某某生活，并由其承担部分生活费，由任某甲每月支付李某某生活费200元。判决生效后任某某拒绝履行赡养义务拒不让李某某入住也未支付其他费用。现年老体弱，已丧失劳动能力，每月有1000元养老金。2015年12月至今，李某某因病多次住院治疗。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、病历等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱、已丧失劳动能力，无收入来源生活困难，三被告负有共同赡养扶助原告的法定义务。因三被告之父任某丁已随被告任某乙生活，原告李某某要求被告任某某、任某甲履行赡养义务符合法律规定，随着物价上涨及原告李某某年老需要，其增加生活费主张的请求本院予以支持。李某某主张从2009年8月起被告任某某按照每月200元支付生活费17000元。2009年8月后任某某一直未实际履行赡养义务，对该项请求本院予以支持。对原告主张被告任某某、任某甲支付自己对外欠款（医疗费和房租）各5528.65元，虽然原告李某某举示了部分病历及医疗费收据但并未举示证据证明欠款存在，对该部分请求本院不予支持。虽然李某某每月有1000元养老金但考虑其年老多病，对其以后发生的医疗费应由被告任某某、任某甲均担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某自本判决发生法律效力后15日内支付原告李某某生活费17000元；二、被告任某某、任某甲从2016年10月起每月15日前各支付原告李某某330元生活费；二、自2016年10月起，原告李某某所花的医疗费，自费部分凭票据由被告任某某、任某甲均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告任某某、任某甲共同负担（原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨明容
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2433号罪犯李宏成。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年7月25日作出(2014)澄刑初字第1327号刑事判决，以被告人李宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李宏成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李宏成的减刑建议。经审理查明，罪犯李宏成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李宏成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宏成减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 德 萍审判员 吴 汉 军审判员 施 素 芬二〇一六年十一月二十四日书记员 ��思涵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执98号申请执行人宋昌兵，出生于1974年4月10日，男，住四川省泸定县。被执行人泸定县林业局，地址泸定县泸桥镇。法定代表人马国琴，系该局局长。宋昌兵申请执行泸定县林业局合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初197号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请标的为85150元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初197号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年十一月一日书记员 邱 骏
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1314号原告：冯美珊被告：王二林被告：吴熔金原告冯美珊与被告王二林、吴熔金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯美珊到庭参加诉讼，被告王二林、吴熔金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美珊向本院提出诉讼请求：1.判令王二林、吴熔金偿还冯美珊借款280000元及2014年9月3日起至2016年7月30日止的利息128800元，合计408800元。2.判令王二林、吴熔金支付冯美珊从2016年8月1日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年3月3日，王二林、吴熔金以资金周转为由，向冯美珊借款280000元，双方约定月利率20‰，利息按月支付，王二林、吴熔金立下借条1张交原告冯美珊收执。事后，王二林、吴熔金支付利息至2014年9月2日。此后，王二林、吴熔金未按约偿还借款，经冯美珊多次催要未果。王二林、吴熔金未答辩。冯美珊围绕诉讼请求依法提交了借条1份，王二林、吴熔金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告冯美珊提交的证据经与原件核对相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告冯美珊的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年3月3日，王二林、吴熔金以经商需要资金周转为由，向原告冯美珊借款280,000元，王二林、吴熔金立下借据，约定月利率为20‰，利息按月支付，未约定借款期限。借款后，王二林、吴熔金支付借款利息至2014年9月2日后，未再按约支付借款利息，冯美珊多次要求王二林、吴熔金偿还借款未果。本院认为，冯美珊与王二林、吴熔金因借贷关系形成的债权债务关系，有王二林、吴熔金出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。王二林、吴熔金经冯美珊催讨后，未按约及时还款付息属违约行为，应承担还款付息义务，故对冯美珊要求王二林、吴熔金归还借款本金和支付利息的诉讼请求，予以支持。冯美珊主张按约定的月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），未超出法律允许保护的民间借贷的利率范围，符合法律规定，本院予以支持。王二林、吴熔金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王二林、吴熔金应在本判决发生法律效力后10日内偿还冯美珊借款本金280000元及截至2016年7月30日止的借款利息128800元,合计408800元；二、王二林、吴熔金还应支付冯美珊自2016年8月1日起至实际还款之日止,以借款本金280000为基数,按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由王二林、吴熔金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶佳佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终861号上诉人（原审被告）：陆晓庭（曾用名陆晓定），男，汉族，1963年11月15日生。被上诉人（原审原告）：无锡新联印染机电有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区振胡路118号。法定代表人：卞玉明。原审被告：李金娥，女，汉族，1963年3月3日生。上诉人陆晓庭因与被上诉人无锡新联印染机电有限公司（以下简称新联公司）、原审被告李金娥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。新联公司起诉争议标的为给付货款及逾期付款利息，新联公司为接收货币的一方，即合同履行地在无锡市滨湖区。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回陆晓庭对本案提出的管辖权异议。陆晓庭不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，在双方没有对管辖权作出特别约定的情况下，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方新联公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，陆晓庭的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  耿植峰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0425民初2128号原告薛自欣，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。被告薛中秀，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托代理人王晓亭，郏县王集乡法律服务所法律工作者。原告薛自欣与被告薛中秀民间借贷纠纷一案，薛自欣于2016年8月19日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛自欣及其委托代理人李龙伟，被告薛中秀及其委托代理人王晓亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛自欣诉称，2001年1月26日，薛中秀以经济困难为由向薛自欣借款2232元，双方约定月息1.5％，薛中秀向薛自欣出具了证明条。该款借出后，薛中秀于2004年1月23日偿还1000元，下余7258.4元本金及利息未还。请求：1、判令薛中秀偿还薛自欣借款本金及利息7258元；2、案件受理费由薛中秀承担。被告薛中秀辩称，薛中秀未从薛自欣处借款2232元，证明条不是薛中秀书写，薛中秀以前欠薛自欣有外债，薛中秀之妻已经偿还完毕，现已不欠薛自欣借款。经审理查明，薛自欣与薛中秀系同村村民。2001年之前薛中秀曾在薛自欣处借款，并在薛自欣的代销点赊有物品。对此薛中秀称已经偿还完毕。薛自欣则称未偿还完毕，并提供薛中秀出具的证明条一张，其内容为“证明今领到现金2232.00元贰仟贰佰叁拾贰元整，月息1.5％领款人：中秀农2001年正月26日2004年正月23日还1000元壹仟圆”。其中“2004年正月23日还1000元壹仟圆”系薛自欣在2004年收到薛中秀1000元利息时书写。对该证明条，薛中秀不予认可，并于2016年9月5日申请对笔迹进行鉴定，2016年10月18日薛中秀撤回鉴定申请。另查明，农历2001年正月26日即为阳历2001年2月18日，2004年正月23日即为阳历2004年2月13日。上述事实，有薛自欣提供的证明，本院对薛中秀、薛自欣的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，薛自欣向薛中秀主张偿还借款，并提供薛中秀向薛自欣出具证明条。对此，薛中秀虽然否认该证明条系本人所写，但对该证明条不申请鉴定，且诉讼中双方陈述一致，薛中秀于2004年2月13日偿还1000元。据此应认定薛自欣与薛中秀之间的债权债务关系成立。故对薛自欣请求薛中秀偿还借款之请求，本院予以支持。关于薛中秀称该证明条不是本人书写，欠款已经偿还完毕的辩称意见，薛中秀未提供证据证明，薛自欣不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于利息，双方约定月息1.5﹪计息，该约定符合相关法律规定，应予支持。对于薛中秀偿还的1000元是本金还是利息双方说法不一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应认定偿还的是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：薛中秀于本判决生效后10日内偿还薛自欣借款2232元及利息（利息自2001年2月18日起按月息1.5﹪计算至本判决确定的履行期间内履行之日止），扣除已经偿还1000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛中秀负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1636号原告：张成勇，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省梓潼县人，城镇居民，住四川省梓潼县。被告：绵阳金鼎耐磨材料有限公司，住所地：绵阳市安州区金鸿路西段，组织机构代码：68993437-1。法定代表人：唐永河，董事长。原告张成勇诉被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月1日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告张成勇到庭参加诉讼，被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成勇诉称：我自2015年2月至2015年6月对被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司生产车间的机电设备进行维护保养及部分设备更新等工作，工作时间为5个月，工时费5,000元。经本人多次催要所欠工时费，但被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司均以各种借口拖延至今未付。现起诉要求被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司支付劳动报酬5,000元；本案诉讼费由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司承担。被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司未到庭，也未书面答辩和举证。经审理，查明：自2015年2月至2015年6月期间，原告张成勇受被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司雇请对其生产车间的机电设备进行维护保养及部分设备更新等工作，工资为1,000元/月。2016年1月28日，双方进行结算，被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司下欠劳动报酬5,000元。后经原告张成勇多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证、被告工商信息、劳务费结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩权利。原告张成勇举证的劳务费结算单等证据能够证明被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司拖欠原告张成勇劳动报酬5000元未付，依法应当承担偿付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司在本判决生效后3日内支付原告张成勇下欠劳动报酬5,000元。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十一月一日书记员  杨雨晨附：相关法律条款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1329号之二申请执行人：殷小龙，男，1989年2月出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。被执行人：李乾，男，1986年7月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人殷小龙与被执行人李乾合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1389号民事调解书，依法已向被执行人李乾发出了执行通知，责令被执行人李乾自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人殷小龙返还30779元及其利息（另计），并向本院缴纳执行费361.7元（暂计），但被执行人李乾未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人李乾银行存款4万元（实划金额9427元，拟退转给申请执行人），并查封登记在被执行人李乾名下雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为琼ARXXXX），但未实际扣押到。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人李乾纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人殷小龙的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效⺀mxdkvfpjrhe8q0zcnh案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月二十一日书 记 员梁玉丹 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4710号原告刘刚，现住扶余市。被告杜青叶，现住扶余市。本院在审理原告刘刚与被告杜青叶民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  李春雨二〇一六年十一月二十一日书记员  张 彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3490号之二申请执行人：徐州快增物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人:王世海，该××总经理。被执行人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人:李洪华。本院在执行申请执行人徐州快增物资贸易有限公司与被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司银行存款203469.4元外，未发现被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司有银行存款等其他可供执行财产。本案已执行到位203469.4元，尚未执行到位168391.6元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人徐州快增物资贸易有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司可供执行财产线索，申请执行人徐州快增物资贸易有限公司亦未能提供被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人徐州快增物资贸易有限公司也未提供被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十一日书记员  冷雨蔚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6327号原告：徐某，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孟某，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孟某及委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女徐子惠、次女徐萌由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识后同居生活，同居期间生育长女徐子惠。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女徐萌。原被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，后长期分居。现被告与他人跑了，对孩子不管不问。夫妻感情彻底破裂。被告孟某辩称，一、双方感情已经破裂，无和好可能，同意离婚。原告起诉离婚，完全是原告引起的。被告在广州开水晶店，原告负责往广州发货，被告每月不定期向原告账户打款，供其进货并生活，具体打款记录已经上交法庭。2013年徐某用夫妻共有财产建住宅一套装修并居住，同时购买商品房一套（商业贷款），但被告每次回家，原告都不给进门，导致被告无家可归，一直流离失所。二、同意原告提出的两女儿由其抚养的诉讼请求。由于被告一直在外地打工，原来的积蓄全部由原告占有，被告根本没有能力抚养孩子，现在徐某有个稳定的环境，能够抚养、教育好孩子。三、依法分割夫妻共同财产。1、原告将被告骗回家后，把被告在广州水晶店的所有存货全部取走，价值80万元，广州的房子也被原告退租。2、原告在夫妻关系存续期间建房子一套，使用的资金都是被告在广州挣的钱。3、夫妻关系存续期间购买小车一辆，原告第一次起诉时私自低价转移给其亲戚。4、被告每月不定期打款到徐某个人账户上，徐某第一次起诉时卡中余额为27万元。5、原被告双方买的商品房一套。以上5点，原告在其第一次起诉离婚时均予以认可。请求依法判决。庭审中，原告徐某举证阶段，原告称证据“被被告抢走了”，并称庭后将报警处理。被告孟某举证阶段，被告称“上次开庭提交过，无新证据”。经审理查明，原告徐某与被告孟某经人介绍认识，后同居生活，同居期间生育长女徐子惠。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育次女徐萌。后双方发生纠纷，并于2013年12月前分居。2013年12月26日，徐某起诉孟某要求离婚，本院于2014年1月22日作出(2014)东房民初字第0026号民事判决，驳回徐某要求离婚的诉讼请求。2014年9月25日，孟某起诉徐某要求离婚，本院于2014年12月18日作出(2014)连东房民初字第00521号民事判决，驳回孟某要求离婚的诉讼请求。2015年1月，徐某起诉离婚，本院通知原告就分割夫妻共同财产部分补交诉讼费，徐某未在指定期限内补交，该案按撤诉处理。另查明，原被告双方于夫妻关系存续期间购买商品房一套，位于晶御中央1幢1单元602室。庭审中，原告徐某称“按揭房屋被银行卖了，剩余8万元已经花完”。还查明，目前长女徐子惠、次女徐萌均由原告抚养。上述事实，有(2014)东房民初字第0026号民事判决书、(2014)连东房民初字第00521号民事判决书、（2015）连东房民初字第00114号民事裁定书，有原告徐某的当庭陈述，有被告孟某及委托诉讼代理人苏杨的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐某于2013年12月起诉要求与被告孟某离婚，后孟某于2014年9月25日起诉要求与徐某离婚，虽本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。现原告徐某第三次起诉要求与被告孟某离婚，被告孟某亦同意离婚，应认定原告徐某与被告孟某夫妻感情破裂。夫妻双方因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原告徐某、被告孟某均要求分割夫妻共同财产，但未提交共同财产的相关证据，原被告双方均可另行提起诉讼。由于被告孟某一直在外地生活，无法抚养子女，长女徐子惠、次女徐萌目前亦随原告徐某一起生活，对于原告要求抚养长女徐子惠、次女徐萌的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题可与共同财产分割一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告孟某离婚。二、长女徐子惠、次女徐萌由原告徐某抚养。三、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费240元由原告徐某负担。本判决发生法律效力前，原告徐某、被告孟某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共6页
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2023号原告：白显庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住叙永县。被告：罗仕富，男，1959年3月18日出生，汉族，住叙永县。被告：罗相东，男，1981年11月3日出生，汉族，住叙永县。原告白显庆与被告罗仕富、罗相东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭审理。原告白显庆，被告罗仕富到庭参加了诉讼，被告罗相东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白显庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款本金32300元；2、判令被告从2016年1月8日起至本案债务清偿完毕之日止，以所欠货款为基数，按月利率2%支付资金利息。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处购买尿素19吨，欠原告货款32300元，被告向原告出具欠条，约定月利率为2%，经原告多次催收，被告至今未支付。被告罗仕富辩称：对差欠原告货款32300元以及约定的利率无异议，但现在公司经营不景气，请求原告免除利息。被告罗相东未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买尿素，2016年1月8日，经双方结算共计货款32300元，同日被告向原告出具欠条，约定月利率按2%计算，欠款未约定履行期限。本院认为：被告现仍差欠原告货款32300元的事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。原、被告结算时约定按月利率2%支付利息，该约定系双方当事人的真实意思，被告向原告出具欠条后，至今未支付欠款，故对原告请求被告从2016年1月8日起按月利率2%支付利息至清偿欠款日止的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：被告罗仕富、罗向东在本判决生效后十日内支付原告白显庆欠款32300元，并从2016年1月8日起按月利率2%支付利息至清偿欠款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告罗仕富、罗相东负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十一月一日书记员  赖万芬第1页共3页
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保72号申请人刘俊花。申请人耿小磊。申请人耿进雷。被申请人马焕英。被申请人吴一亮。申请人刘俊花、耿小磊、耿进雷与被申请人马焕英、吴一亮因交通事故一事，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴一亮名下位于任县任城镇书香园38号楼2单元102室房产一套。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘俊花、耿小磊、耿进雷为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴一亮名下位于任县任城镇书香园38号楼2单元102室房产一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年十一月十八日书记员  周会娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2702号之一申请执行人：路翠平，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街解放街十字路口，组织机构代码：227683029。本院在执行申请执行人路翠平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案中，申请执行人路翠平书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人路翠平撤销强制执行申请；二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）381号裁决书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执2934-1号申请执行人马崑，男，1982年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4307号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计82036.73元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4307号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初2917号原告：刘宝珠，男，1971年5月12日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏马健律师事务所。被告：朱开山，男，1973年5月29日生，汉族，居民。原告刘宝珠与被告朱开山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠及其委托诉讼代理人黄有忠到庭参加诉讼，被告朱开山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39000元，并支付逾期利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条一张，承诺于2014年7月30日还款。原告多次向被告催要，被告仅归还51000元，剩余借款至今未还。被告朱开山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款90000元，并于2014年6月30日出具借条一张，载明：“今借到刘宝珠玖万元，还款日期2014.7.30”。原告多次向被告催要，被告仅归还51000元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱开山向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告朱开山交付借款。双方借贷关系合法有效，被告朱开山应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息，扣除已归还的借款，被告朱开山还应归还原告借款本金39000元（90000元-51000元）。双方约定借款期限，未约定逾期利率，原告主张被告自2014年7月30日起按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱开山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告主张被告归还借款本金39000元，并支付逾期利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱开山于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝珠借款本金39000元，并支付逾期利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告朱开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈顺平二〇一六年十一月四日书 记 员  许 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑���1443号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟某某，曾用名钟十四，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因本案于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日16时10分许，被告人钟某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车，行驶至佛山市禅城区张槎三路对开红绿灯口时睡着，后附近群众报警，民警到场将其抓获。经检验，在其血液中检出乙醇��份，含量为147mg/100ml。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人钟某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人钟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此业务与正文）审判员  涂业初二〇一六年十一月二十三日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第683号原告哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。法定代表人刘洪生，职务董事长。委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。经营者陈石，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨京华牧业有限公司(以下简称京华牧业公司)与被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂(以下简称乐尔达饲料加工厂)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨京华牧业有限公司委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，其公司经营范围是购销饲料及饲料原料，2006年开始原告向陈石经营的乐尔达饲料加工厂销售饲料。2015年9月22日经陈石确认，陈石及乐尔达饲料加工厂欠原告饲料款112574.9元，后被告偿还原告10000元，剩余饲料款经原告多次索要被告至今未付，为此原告起诉，要求判令被告给付货款102574.9元及利息(利息自2015年9月23日起,按中国人民银行同期贷款利率，至实际履行之日止)；由被告承担本案诉讼费及其它费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据A1、京华牧业公司对账函。证明2014年6月17日，原告与陈石、被告乐尔达饲料加工厂签订对账协议，确认截止至2014年6月17日，被告共欠原告货款112574.9元。证据A2、京华牧业有限公司对账函。证明2015年9月22日，原告与陈石签订对账协议，重复确认截止至2015年8月1日，被告欠原告货款112574.9元。证据A3、个体工商户营业执照复印件、个体工商户开业登记申请书复印件、饲料生产企业审查合格证复印件、临时排放污染物许可证复印件、陈石身份证复印件。证明陈石系被告乐尔达饲料加工厂的经营者，被告乐尔达饲料加工厂在经济组织性质上属于个体工商户。被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据A1、A2、A3真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告从原告处购买饲料，原、被告约定，原告根据被告的需求向其供货，双方按照饲料的市场价格及实际供货数量计算饲料款数额。2014年6月17日，原、被告对账确认截止至2014年6月17日的饲料款总额，经对账，被告欠原告饲料款112574.9元，被告乐尔达饲料加工厂经营者陈石在该对账单上签名并加盖公章予以确认。2015年9月22日，原、被告对账确认截止至2015年8月1日的饲料款总额，经对账，被告欠原告饲料款112574.9元，被告乐尔达饲料加工厂经营者陈石在该对账单上签名予以确认。对账后，被告给付原告10000元饲料款，剩余饲料款102574.9元至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原告作为出卖人将其所有的饲料交付被告使用，事实清楚、证据确凿，被告作为买受人应支付相应价款102574.9元，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付饲料款102574.9元合法，本院予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2015年9月23日起至饲料款实际清偿完毕之日止的欠款利息,其主张标准虽未超出法律规定，但该欠款利息实为被告逾期付款给其造成的损失；2015年11月24日,原告向被告主张权利，故本院认为被告应从2015年11月24日起向原告支付该逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨京华牧业有限公司饲料款102574.9元；二、被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨京华牧业有限公司上述欠款的逾期付款损失（违约金自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2352元，公告费560元，由被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孟祥录
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4800号原告：穆大满,男，生于1962年7月7日，汉族，贵州省习水县人，住。被告：中国建设银行股份有限公司习水支行，营业场所贵州省遵义市习水县东皇镇西城区赤水中路，统一社会信用代码915203305566263403。负责人：张达康，该支行行长。本院在审理原告穆大满诉被告中国建设银行股份有限公司习水支行储蓄存款合同纠纷一案中。原告穆大满于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆大满申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆大满撤诉。案件受理费50元，由原告穆大满负担。审判员  张小英二〇一六年十一月十四日书记员  袁浩洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执574号申请执行人高桂英，身份证号：×××，女，1938年3月16日生，汉族，中航工业东安发动机（集团）有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区建安街24号3楼2门。委托代理人全宏，身份证号：×××，男，1967年5月30日生，汉族，哈尔滨市第一医院工作人员，住哈尔滨市南岗区人和街150号1栋3单元7楼1号。被执行人陶永志，身份证号：×××，男，1970年4月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安南街8号531栋4单元1楼2门。本院在执行（2016)黑0108执574号高桂英与陶永志机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的22423.42元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执841号申请执行人张进红，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人安庆市华宴楼大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。张进红与安庆市华宴楼大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）皖0802民初160号民事判决书已经发生法律效力，但安庆市华宴楼大酒店有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人张进红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市华宴楼大酒店有限责任公司银行存款53491元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一六年十一月十五日书记员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执841号申请执行人张进红，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人安庆市华宴楼大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：方耀国，该公司总经理。张进红与安庆市华宴楼大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）皖0802民初160号民事判决书已经发生法律效力，但安庆市华宴楼大酒店有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人张进红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市华宴楼大酒店有限责任公司银行存款53491元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一六年十一月十五日书记员  崔 岩
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执97号之二申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。法定代表人：何伟军，职务：董事长。委托代理人李昊鑫，工作单位：广东揭西农村商业银行股份有限公司，职务：合规部副经理。委托代理人刘佑南，工作单位：广东揭西农村商业银行股份有限公司，职务：保全部员工。被执行人黄锦团，男，汉族，1967年1月21日出生，住址：深圳市宝安区。被执行人深圳市康城酒店投资管理有限公司，组织机构代码：79797514-6。住所：深圳市宝安区观澜街道南大富社区观平路******号。法定代表人：黄锦团，职务：总经理。被执行人张建国，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：揭西县。被执行人黄育玲，女，汉族，1969年12月21日出生，住址：揭西县。被执行人黄惠清，女，汉族，1969年5月12日出生，住址：深圳市宝安区。广东揭西农村商业银行股份有限公司与黄锦团、深圳市康城酒店投资管理有限公司、张建国、黄育玲、黄惠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民二初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，依照调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币4670000元及利息、罚息合计人民币3785802.65元（利息、罚息计算至2016年5月4日止，2016年5月5日至实际归还利息、罚息另行计算）。申请执行人垫付的诉讼费、保全费合计人民币34691元，本院于2016年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务。本院经向工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构查询被执行人名下的财产状况，发现部分被执行人的名下在银行、房地产、车辆管理部门登记有财产，遂予以查封、冻结。期间，被执行人黄锦团向申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出还款计划，并履行部分还款义务。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司现向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄锦团向申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出还款计划，并履行部分还款义务后，申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，应视为当事人之间已达成执行和解协议，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执97号案终结本次执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一六年十一月二十九日书记员  林伟斌
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1913号原告尤士刚，男，1974年7月出生，汉族。被告李娟，女，1980年5月出生，汉族。原告尤士刚与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤士刚到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤士刚诉称，2013年10月4日被告李娟因经营需要，向其借款100000元，并由被告向原告出具欠条一张。后被告李娟偿还了30000元，余下70000元经多次催要至今未付现诉至法院要求被告偿还欠款7万元及利息，并��担本案诉讼费。被告李娟未予答辩。经审理查明，2013年10月4日，经汪震华介绍，被告李娟自称因周转需要，向原告尤士刚借款，并于当天出具借据一份。其中借据载明：“借款人因经营需要，今借到人民币现金壹拾万元，（￥100000.00元）。借款人李娟，联系电话135××××882520****担保人汪震华，联系电话135××××2013年10月4日已还叁万李娟”上述款项剩余7万元被告至今未还。上述事实有当事人陈述，借据及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李娟向原告尤士刚借款10万元，并向原告出具借据一张，后还款3万元。现原告尤士刚持被告出具的借据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。因双方未在借据上约定借款利率，原告主张利息应当从起诉之��起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于判决生效之日起十日内向原告尤士刚偿还借款70000元及利息（自2016年9月13日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  黄应基二〇一六年十一月三日书 记 员  余 浩
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3158号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：赵宇明，该公司职员。被告：赵英波，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵英波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇明、被告赵英波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人赵英波于2013年9月12日在原告所属的两家子支行贷款，金额为40800元，约定还款日期为2016年9月12日，现余额为40800元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金40800元，现余额40800元，利息从2013年9月12日至2016年11月11日，计15686.33元，本息合计56486.33元；2、利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。被告赵英波辩称：借款属实，数额正确。经审理查明：被告人赵英波于2013年9月12日在原告所属的两家子支行贷款，金额为40800元，用途为购建房屋，约定还款日期为2016年9月10日，现余额为40800元，月利率为9.7375‰。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金40800元，利息及逾期利息合计15699.57元（9.7375÷30天÷1000×40800元×1094天+9.7375×1.5÷30天÷1000×40800元×61天），原告只向被告主张利息15686.33元，本院予以支持，以上本息合计56486.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵英波于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40800元，并支付利息15686.33元，本息合计56486.33元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告赵英波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7985号上诉人（原审被告）：九江德福电子材料有限公司，住所地九江市开发区汽车工业园顺义路15号。法定代表人：马德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市航天博诚新材料有限公司，住所地西安市高新区团结南路32号航天科技产业园2号产房五层。法定代表人：刘忠伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西标典律师事务所实习律师。上诉人九江德福电子材料有限公司（以下简称德福电子材料公司）因与被上诉人西安市航天博诚新材料有限公司（以下简称博城新材料公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。德福电子材料公司委托诉讼代理人蔡三忠、博城新材料公司委托诉讼代理人朱媛媛、王鹏新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德福电子材料公司上诉请求:撤销一审判决中有关逾期付款利息部分的判决内容，改判驳回博城新材料公司请求支付利息的诉请。事实与理由：本案是由于博城新材料公司所供设备质量不合格所造成的欠款纠纷，只因其轻信了博城新材料公司，给其出具了还款承诺，而未注意收集质量不合格证据，对于欠付货款，德福电子材料公司没有过错，不存在支付逾期利息的问题，一审判决中涉及利息部分没有事实和法律依据，对德福电子材料公司显失公平。博城新材料公司辩称，德福电子材料公司对欠付货款事实没有异议，按照合同约定德福电子材料公司早应支付违约金，实际上博城新材料公司主张计付利息时间较晚。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。博城新材料公司向一审法院起诉称，请求判令：1、德福电子材料公司支付欠款4165173.24元；2、逾期付款利息（计算期间为2015年12月31日至实际给付日）；3、本案诉讼费用及保全费用由德福电子材料公司承担。一审法院认定事实，博城新材料公司与德福电子材料公司分别于2009年3月25日、2009年9月27日、2009年11月6日、2009年12月15日、2010年3月19日、2011年1月13日签订《加工承揽合同》及补充协议，约定博城新材料公司为被告加工制作合同约定的定制设备。博城新材料公司向德福电子材料公司提供了定制设备，德福电子材料公司支付了部分合同款项。2014年7月3日，博城新材料公司、德福电子材料公司签订《还款协议》，约定：双方确认从2009年3月25日签订加工承揽合同开始，直到2011年1月13日签订合同，包括补充合同在内共计签订六个合同，合同总价款合计人民币29875664元，博城新材料公司已开具增值税发票合计人民币25875664元，德福电子材料公司未按照合同约定付款，截止协议签订之日被告合计付款人民币17436605.18元，下欠货款合计人民币8439058.82元，双方明确因德福电子材料公司违反合同约定未能付款造成6个合同未能按期履行完毕，双方本着谅解的态度达成还款计划：被告于2014年12月30日前还款人民币300万元，2015年12月30日前结清剩余货款，本协议与原6份加工承揽合同具有同等法律效力，本协议所涉合同的约定如与本协议约定不同以本协议约定为准。德福电子材料公司称签订该《还款协议》属实，但该协议系博城新材料公司单方制作，其法定代表人签字盖章时对协议内容并不知晓，该协议不是德福电子材料公司真实意思表示，其未向博城新材料公司付款是由于博城新材料公司一致未解决产品质量问题。针对其主张，德福电子材料公司提供了质量反馈单，博城新材料公司对于德福电子材料公司所提供证据的证明目的均不予认可，并认为本案所涉设备已过保质期。庭审中，博城新材料公司提供德福电子材料公司付款明细单，证明双方签订《还款协议》后至2015年12月22日，德福电子材料公司支付合同款项4273885.58元，尚欠4165173.24元未付。德福电子材料公司认可博城新材料公司该主张，审理中，博城新材料公司明确要求德福电子材料公司承担自2015年12月31日至实际给付之日按照同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。一审法院认为，博城新材料公司、德福电子材料公司双方签订《承揽合同》、《补充协议》、《还款协议》合法有效，博城新材料公司现依据双方签订的《还款协议》请求德福电子材料公司支付剩余拖欠款项，事实清楚，证据充分，该院对博城新材料公司该请求依法予以支持。至于博城新材料公司请求德福电子材料公司承担逾期付款利息一节，该院认为，德福电子材料公司未依照约定支付拖欠款项，应承担相应的违约责任，博城新材料公司要求德福电子材料公司按照同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息亦应支持。德福电子材料公司称《还款协议》并非其真实意思表示，但未提供证据支持，故对德福电子材料公司该辩称该院依法不予采信。德福电子材料公司称博城新材料公司提供设备牵涉质量问题，其提供证据博城新材料公司未予认可，该组证据亦无法证明博城新材料公司提供产品存在确切具体的质量问题，且德福电子材料公司未提出反诉，故对德福电子材料公司以质量为由拒绝支付合同款项的主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、德福电子材料公司于本判决生效之日起十日内，向博城新材料公司支付拖欠款项4165173.24元及逾期付款利息（以4165173.24元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2015年12月31日计至实际给付日止）。案件受理费40121元，保全费5000元，由德福电子材料公司承担。本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：德福电子材料公司应否向博城新材料公司支付逾期付款违约金。本案中，博城新材料公司拖欠博城新材料公司货款事实清楚，其理应在承诺付款期间内支付货款，其逾期未付构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，德福电子材料公司应当向博城新材料公司赔偿因逾期付款造成的损失。德福电子材料公司上诉称因博城新材料公司供货存在质量问题，其不应承担逾期付款的违约责任，但对此其并未提供有效证据佐证，对其该上诉理由本院依法不予支持。鉴于德福电子材料公司对原审认定的违约金计算标准并未提出异议，故原判依据博城新材料公司的利息主张判令德福电子材料公司向其支付逾期付款利息并无不妥，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4362元，由德福电子材料公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十一月十一日书记员 曹 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1865号原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。负责人：王长安，该行行长。被告：冯会勇,男，汉族，1972年11月17日生。原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告冯会勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金28428.53元及利息。事实和理由：被告信用卡透支28428.53元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初233号原告杨先平，男，1982年5月18日出生，住山西省宁武县。委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所基层法律工作者。被告张海平，男，1978年2月3日出生，住山西省天镇县。被告李伟，男，1981年1月8日出生，现住山西省天镇县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市新建南路83号。法定代表人王俊斌，男，该公司经理。委托代理人闫国强，男，山西弘惠律师事务所律师。原告杨先平与被告张海平、李伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨先平及其委托代理人吕慧光、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人闫国强到庭参加诉讼，被告张海平、李伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨先平诉称，2016年7月5日3时10分许，杨先平驾驶车牌号为晋H45x**重型自卸货车沿岢岚县温泉乡路段行驶至事发处时，与张海平驾驶的冀主—冀挂的重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，无人员伤亡，造成道路交通事故，事故发生后经山西省岢岚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨先平负本次事故的同等责任，张海平负本次事故的同等责任。本次事故发生在保险期内。本次事故造成原告车辆损失，该项损失由山西省忻府司法鉴定中心【2016】资鉴字第27号鉴定书于2016年10月9日收到，现将诉讼请求变更为：车辆55375元，施救费4500元，停运损失85000元，鉴定费6000元，共计150875元，按照责任分，由被告承担75437.5元。原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书一份；2、保单复制件；3、杨先平身份证、驾驶证、行车证；4、张海平身份证、驾驶证、货物运输办理证，；5、鉴定费票据；6、李伟身份证、车辆信息；7、鉴定意见书一份；8、停运证明。被告张海平于2016年10月10日提交了对证据材料的交换意见，在开庭时未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告李伟于2016年10月10日提交了对证据材料的交换意见，在开庭时未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对于事故发生经过、车辆投保情况没有异议，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，施救费过高，按规定不会超过1200元。车损是原告单方委托鉴定，我方认为车损过高，申请重新鉴定，车辆在合理合法范围内赔偿，停运损失属于间接费用，我方不承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费用不承担。经庭前证据交换，被告张海平、李伟对原告杨先平提供的证据无异议。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告杨先平提供的证据中除对施救费有异议，认为太高，鉴定意见书不认可外，其它证据均予以认可。经过质证与认证，原告提供的证据均作为有效证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对鉴定意见书虽提出重新鉴定，但未在规定的期间内交纳鉴定费用，未进行重新鉴定，故该鉴定意见书作为有效证据予以使用。经质证与认证，可以认定如下事实：2016年7月5日3时10分许，杨先平驾驶车牌号为晋H45x**重型自卸货车沿岢岚县温泉乡路段行驶至事发处时，与张海平驾驶的冀主—冀挂重型半挂牵引车相碰撞，致两车不同程度受损，无人员伤亡，造成道路交通事故。该事故经山西省岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨先平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第五款之规定，负事故同等责任，被告张海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，负事故同等责任。事故车辆冀主重型半挂牵引车主车以大同市南效区祥和汽车修理厂的名义在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司车商业务部投保有交强险、商业第三者责任险各一份且不计免赔，保险限额350000元，保险期限2015年11月19日至2016年11月18日，事故发生在保险期限内。冀挂以李伟的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司车商业务部投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。原告杨先平所驾驶的车辆晋H454**所受损失经山西省岢岚县人民法院委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定意见为55375元，支出鉴定费6000元，施救费4500元。原告主张被告赔偿停运损失85000元，因未做相关鉴定，本院无法予以估算。原告与三被告协商未果，诉至本院，请求三被告赔偿所受损失150875元的一半即75437.5元。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，交通事故责任认定书等证据材料在案，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因原告杨先平驾驶的晋H45x**重型自卸货车与被告张海平驾驶的冀主—冀挂的重型半挂牵引车相碰撞，此次事故，经岢岚县公安局交通警察大队认定原告杨先平与被告张海平负同等责任。对此各方当事人对该责任认定均无异议，本院依法予以确认。原告杨先平的车辆损失经岢岚县人民法院委托山西省忻府司法鉴定中心所作出的鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出异议，申请重新鉴定，但是在规定的期限内未交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故该鉴定意见书作为本案定案依据，即晋H454**的车辆损失认定为55375元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称施救费太高，但是未提供相应的证据予以反驳，对该辩称本院不予支持，即施救费认定为4500元。原告诉请车辆修复期间的停车损失费85000元，未做鉴定，证据不足，本院难以支持，待有新的证据，可另行主张。综上，按照责任比例50%划分，即由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担（55375元+4500元）×50%=29937.5元，剩余不足部分由原告杨先平自己承担。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告杨先平车辆损失29937.5元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张海平、李伟负担220元，由原告杨先平负担280元。鉴定费6000元由被告张海平、李伟负担3000元，由原告杨先平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐俊福审判员  孙利平审判员  王继珍二〇一六年十一月十五日书记员  余 琴
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1137号之三申请执行人何雯娟。被执行人沈恒。被执行人李磊。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年05月12日作出的(2016)川0132民初35号民事判决书，立案受理何雯娟申请执行沈恒、李磊民间借贷纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋。经本院调查，被执行人账户余额不足，房屋暂不宜处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1137号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月二十八日书记员 唐灵俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7978号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人:熊伟。委托诉讼代理人：卢慧磊。被告：高银丽。本院在审理原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告高银丽物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4723号之一申请执行人段立鹏。被执行人黄开奎。被执行人曹传霞。段立鹏与黄开奎、曹传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0581民初2789号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、黄开奎、曹传霞归还段立鹏借款85000元，并支付以本金85000元为基数、按年利率24%自2016年3月10日起至本判决生效之日止的逾期还款滞纳金，于本判决生效后十日内履行。二、驳回段立鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由黄开奎、曹传霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人曹传霞采取了司法拘留措施。尚未执行到位87170元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月十七日书记员  朱勇文
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初646号之一原告：新晃秦箭炉料有限公司，地址新晃县鱼市镇岩山村上寨组，统一社会信用代码91431227799105195L。法定代表人罗永东。被告：珠海润天隆国际贸易有限公司，地址珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1305房之一，统一社会信用代码91440400324736495N。法定代表人武文海。原告新晃秦箭炉料有限公司与被告珠海润天隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告新晃秦箭炉料有限公司诉称：2016年7月25日，原、被告签订铬矿销售合同，约定被告售4000吨南非籽矿给原告，交货期为2016年9月底10月初，新晃站交货。双方在合同中约定纠纷诉讼由原告所在地法院管辖。原告向被告交付了5万元保证金和第一批1000吨南非籽矿的货款后按时提货，原告汇第二批货款被被告无故退回，被告不肯再供货给原告，被告的毁约行为造成原告重大损失，迫使原告停产，在市场上购3000吨铬矿将多花费一倍的价格，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失460万元，本案诉讼保全费、诉讼费由被告承担。被告珠海润天隆国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系法人单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在签订《铬矿销售合同》中明确约定，因该合同或执行该合同而引发的争议，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉，该约定系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应予保护，新晃秦箭炉料有限公司的住所地在新晃县鱼市镇岩山村上寨组，现作为原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告珠海润天隆国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海润天隆国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红审 判 员  杨冰骨人民陪审员  尹勇鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  禹燕舞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5176号原告吴娜。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被告王锡兵。原告吴娜诉被告王锡兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人李玉娴到庭参加了诉讼。被告王锡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娜诉称，双方系朋友关系，被告因在浏阳办萨莎音乐会活动，欠原告14940元，被告于2015年12月13日向原告出具欠条。原告多次向被告催收未果。原告向本院起诉要求判决：1、被告偿还原告欠款14940元；2、被告支付原告逾期还款利息74.7元（按照年息6%，自2015年12月13日起至2016年10月13日止）；3、被告自2016年10月13日起至判决生效之日止，按年息6%支付原告逾期还款利息；4、被告承担本案诉讼费。被告王锡兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年，原告吴娜与被告王锡兵合作在浏阳市办萨莎音乐会。被告应支付原告活动费用14940元，并向原告出具欠条一张，内容如下：“欠��现欠到吴娜浏阳萨莎音乐会活动金费余款壹万肆仟玖佰肆拾元整（￥14940.00）欠款人王锡兵2015.12.1313xxx****x15xxxxxxxx”。原告称被告于2015年12月向其偿还活动费用2800元，被告尚欠原告12140元。为证明上述事实，原告向本院提交欠条、视频、微信记录。上述事实，有欠条、视频、微信记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向本院提交的欠条、视频、微信记录，客观真实，本院予以认可。被告未向原告支付活动费用，被告应承担违约责任，故被告应向原告支付活动费用12140元。原告未向本院提交证据证明双方约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告向本院诉求被告支付利息，时间从本案起诉状、开庭传票送达被告之日即2016年11月8日开始计算。故本院酌情按照银行同期贷款利率，被告应向原告支付从2016年11月8日至活动经费付清之日止的利息。被告王锡兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王锡兵本判决生效之日起10日内向原告吴娜支付活动经费12140元，另以12140元为基数，按照银行同期贷款利率，支��从2016年11月8日至活动经费付清之日止的利息；二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费175元，因适用简易程序结案，减半收取87.5元，由被告王锡兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年十一月二十八日代理书记员  沈沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4133号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。被告冉长华，男，1952年04月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉长华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵