wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1939-1号申请执行人苏州明华欣润玻璃有限公司。法定代表人陈燕，该公司经理。被执行人刘庭丽。被执行人丁治明。申请执行人苏州明华欣润玻璃有限公司与被执行人刘庭丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00530号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告刘庭丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明华欣润玻璃有限公司支付货款187499元，并偿付相应的利息损失（以187499元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2014年4月10日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告刘庭丽负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理，申请执行标的192482元及逾期付款利息（含本案执行费2747元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人刘庭丽名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人刘庭丽拒不履行相应义务，本院遂于2015年12月23日对被执行人刘庭丽予以司法拘留。2015年12月31日，申请人苏州明华欣润玻璃有限公司与被执行人刘庭丽达成执行和解，由案外人丁治明承担连带保证责任。但被执行人刘庭丽仍未按照执行和解协议的内容履行相应义务。本院遂于2016年5月18日追加丁治明为本案被执行人，并查询被执行人丁治明名下财产，仍未能发现有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人刘庭丽、丁治明纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎商初字第00530号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单、执行和解协议、追加裁定书及谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十四日书 记 员  范力群第页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9647号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张某。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020300）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123982.50元，于2016年9月6日付清全部房价款247965元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020300）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020300）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020300《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市××口岸路××号鼎盛潇湘公馆×单元××层××号房，建筑面积40.65平方米，总价款为247965元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123982.50元，于2016年9月6日付清全部房价款247965元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020300《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020300《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭蕙雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执567号申请执行人常胜增，男，1967年10月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人杨红江，男，1967年2月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人常胜增与被执行人杨红江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初1148号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1148号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 强
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4829号申请执行人深圳市交��运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人曾小民，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地湖北省团风县。深圳市交通运输委员会申请执行曾小民交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1413号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人曾小民的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人曾小民目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4829号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斯昕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3622号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：扬州市开发区大齐办公商行，个体工商户，经营场所在扬州市大学南路**号。经营者：蔡林珠，女，1944年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卢文巧，女，1977年1月3日出生，汉族，住扬州市开发区。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告扬州市开发区大齐办公商行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人吕青松、被告扬州市开发区大齐办公商行的委托诉讼代理人卢文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元计（含为制止侵权所产生的合理开支）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的“一得阁”是具有悠久历史的百年品牌，该品牌的墨汁深受市场好评，销量在全国市场占有率居首。原告于1984年6月30日注册了第209837号“一得阁”文字商标，于2002年12月28日注册了第1926226号“一得阁文字及图形”商标，核定使用商品均包括墨汁。1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标。2000年11月26日，在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨。2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为2007年度北京市著名商标。2010年4月，第二十五届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌墨汁”被授予国之宝——中国十大名墨称号。2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书。2014年5月，原告的“一得阁墨汁,云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品。2014年7月3日，原告获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日，原告荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书。此外，原告的“一得阁”注册商标被商务部认定为“中华老字号”。被告销售的“一得阁”墨汁，外包装上擅自使用了与原告第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同的标识，但该墨汁并非原告所生产。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于商标侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用。被告扬州市开发区大齐办公商行辩称：涉案的墨汁并非被告生产，而是被告从扬州曲江小商品市场进的货，它是否真系侵权商品在没有权威机构检测鉴定的情况下难以认定；被告是一家小型文具综合商行，并非墨汁专营店，且经营者蔡林珠是一位七十多岁的文盲老太，不具备“一得阁”墨汁真伪的判别能力；被告无任何侵权故意，原告的全部诉讼请求都没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于本案中所提交之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据证据，认定事实如下：北京一得阁墨汁厂于1984年6月30日注册第209837号“一得阁”文字商标，2005年该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心注册第1926226号“一得阁文字及图形”商标，2005年2月28日该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。上述商标经核准续展注册，均在有效期内，核定使用商品均包括墨汁。“一得阁”商标曾先后获得了“北京市著名商标”、“中华老字号”等荣誉称号。2016年6月28日，原告的受托人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处的公证员王睿霆、公证员助理潘靖共同来到位于江苏省扬州市大学南路的一处悬挂“大齐办公”招牌的店铺。首先公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，姜文梦以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币16元的墨汁一瓶，该店铺出具了收款收据，所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员封存后交由姜文梦留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2016）宁秦证经内字第20920号公证书。公证书所附收款收据上加盖了“扬州市开发区大齐办公商行”字样的印章。封存实物经当庭拆封并与正品比对后的结果是，封存的墨汁外包装盒上使用的“一得阁”标识以及外包装盒上所贴的防伪标识上使用的“一得阁文字及图形”标识，分别与原告的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同，但是，封存实物上防伪标识所载明的查询电话、查询网站与正品防伪标识所载明的内容不同。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司系第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中由被告售出的涉案墨汁与正品相比有异常之处，却使用了与原告第209837号、第1926226号注册商标相同的标识，被告的销售行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止销售、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院经综合考虑被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品本身的价格、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为产生的合理开支、本地的经济水平等因素，酌定由被告向原告赔偿人民币7000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市开发区大齐办公商行立即停止销售侵犯第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁文字及图形”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市开发区大齐办公商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用计7000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由被告扬州市开发区大齐办公商行负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一六年十一月三日书记员  时曼
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5253号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：东莞市超翔服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈明坤。被执行人：陈明坤，身份证住址：广东省东莞市。被执行人：李清，身份证住址：四川省邻水县。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人东莞市超翔服饰有限公司、陈明坤、李清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第827号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人东莞市超翔服饰有限公司在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司给付货款898275.2元；二、被执行人东莞市超翔服饰有限公司在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，从2014年10月8日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）；三、被执行人陈明坤、李清对上述被执行人东莞市超翔服饰有限公司债务承担连带责任；被执行人陈明坤、李清承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被执行人东莞市超翔服饰有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，广东省东莞市第二人民法院另一案件经办法官正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述法官经办的案件，在参与分配期间，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5253号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李嘉泳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5678号上诉人(原审被告):天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。法定代表人:罗明光,公司董事长。委托诉讼代理人:庞加彬,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):姜文霞,女。被上诉人(原审原告):李文江,男。委托诉讼代理人:姜文霞(李文江之妻)。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人姜文霞、李文江房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2381号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬,被上诉人姜文霞同时作为被上诉人李文江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由:政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形,上诉人应因“不可抗力”免责;即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”,上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的,并不是上诉人过错或过失所致,若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人姜文霞、李文江辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人姜文霞、李文江向一审法院起诉请求:要求被告支付延期交付房屋的购房款利息20240元、违约金77766元;要求被告给付逾期办理房产证违约金66元;要求被告给付逾期交房产生的租房费用11589元;要求被告给付精神损失费10000元;要求被告给付以本金661840.55元为基数,自2015年8月31日至实际给付之日的利息;诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年1月19日,原告姜文霞、李文江与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0190592),原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江商品房,房屋总价款661840.55元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同第十二条约定:订立合同时房屋尚未建成的,自房屋交付使用之日起90日,办结房屋权属转移登记。由于甲方原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的,甲方应按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同订立后,原告依约向被告支付了房款,被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》,原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。一审法院认为,原告姜文霞、李文江与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间,被告向原告发出《交房通知书》,原告于2015年12月19日收悉,故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失,具体计算方法为:已付款利息损失661840.55元×53天×4.6%÷365天+661840.55元×57天×4.35%÷365天,即8916.71元,违约金661840.55元×110天×万分之五,即36401.23元,合计45317.94元。关于原告要求被告按照合同第十二条的约定承担逾期办结房屋权属转移登记手续违约责任的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,一审法院予以支持,被告应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金,661840.55元的万分之一即66元。关于原告要求被告给付逾期交房产生的租房费用11589元的诉讼请求,原告提交的证据不能证实其主张,故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告要求被告给付精神损失费10000元、要求被告给付以本金661840.55元为基数,自2015年8月31日至实际给付之日的利息的诉讼请求,无事实及法律依据,一审法院不予支持。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜文霞、李文江逾期交付商品房已付款利息损失8916.71元、违约金36401.23元,合计45317.94元。二、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜文霞、李文江逾期办结房屋权属转移登记手续违约金66元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元,由原告姜文霞、李文江承担836元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担511元。”二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,现双方均认可2015年12月19日收到上诉人邮寄的《交房通知书》,故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张,其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工,造成工期延误,属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此,本院认为,上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形,但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形,故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任,依据不足,不予支持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费935元,由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马 丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0116民初6707号原告王某。被告张某甲。委托代理人张某乙,系被告哥哥。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。2016年11月18日，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美负担。审判员  李亚茹二〇一六年十一月十八日书记员  王 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4887号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场三楼四区****号。经营者：胡浩家，该商行业主。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年十一月八日书记员  唐婷婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2028号之二申请执行人：王武平，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张洪刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆大足区。本院在申请执行人王武平与被执行人张洪刚买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1905号民事判决书已发生法律效力。被执行人张洪刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王武平于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院依法扣划了被执行人张洪刚的银行存款1800元，由于无法联系申请人领取该款，法院依法予以提存，现本院依法终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人王武平与被执行人张洪刚买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司道莲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书吉04**民初2317号原告李长顺，男，1961年4月25日出生，住所地辽源市。原告常晓惠，女，1962年3月26日出生，住所地辽源市。被告史桂兰，女，1933年7月19日出生，住所地辽源市被告李娇娇，女，1984年4月22日出生，住所地辽源市原告李长顺、常晓惠诉被告史桂兰、李娇娇物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李长顺、常晓惠被告史桂兰、李娇娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落在辽源市龙山区南康街9304号楼幢栋007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，被告一分钱未提供，只是应个名而已，对其拥有房产份额的所有权没有事实和法律依据，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权属原告所有。诚请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：对起诉事实无异议。在当庭质证过程中，原告李长顺、常晓慧向本院提供如下证据;1、三份证明，韩建威证明，证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清。董继爽、衣丽斌证明2002年1月14日将自己的9304号楼幢号007序号118、119卖给原告，两原告已经全部用现金方式付清(面积分别是118号20.60平方米，119号40.35平方米)。2、情况说明（史桂兰于2016年8月5日出具）该说明证明史桂兰对上述房屋没投一分钱，是李长顺、常晓惠以我的名义购买，买房的资金都是原告提供。3、辽源房龙共字第000163、辽源房权证龙山字第0321**号房照证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下，李娇娇是共有人。辽源房权证龙山字第0321**号、辽源房龙共字第0001**号证明当时我没拿身份证买房子，所以落在我母亲史桂兰名下。4、协议书（2002年1月14日）证明118、119号两处房屋，史桂兰同意在去世后将上述118房屋的10.30平方米、119号房屋的20.17平方米产权由李娇娇继承，两原告放弃对上述房屋的一切权利，史桂兰的其他子女，对上述房屋不享有继承权。5、房屋买卖协议书两份（2002年1月14日签）两份协议书证明卖房人韩建威将上述两处房屋分别以3万元、6万元出售给史桂兰及共有人李娇娇。被告质证：对上述五组均无异议，但是签字均由原告常晓惠姑父（已去世）代签。证人衣丽斌当庭证言证明，买房子当天我跟常晓惠一起去六条她姑父家，交了90,000.00元房款，是原来俄罗斯酒店附近，两个小房，然后去房产局改名，我就走了。证人韩建威当庭证言证明：二原告买我的房子，花了90,000.00元，买了房号房开9304号楼，118、119，两个小门市，一个是20.60平方米，一个是40.35平方米。两位原告交的购房款90,000.00元，因原告在外地，身份证不在，所以买房子就落在被告名下。二被告未向本院提交证据。经审理查明：两位原告系夫妻关系，原告于2002年1月14日出全部资金90,000.00元，以被告的名义购买韩建威坐落于辽源市龙山区南康街9304号楼幢号007序号119门市房一间，建筑面积40.35平方米（价格60,000.00元）及118门市房一间，建筑面积20.18平方米（价格30,000.00元）。上述两处房产购买后变更产权时登记在被告名下，第三人为共有人，上述两处房屋产权实际占有、使用、收益及处分权均属原告所有。现二原告诉至法院，要求依法确认被告所有的房屋所有权为原告所有；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告所诉的位于辽源市龙山区南康街的房屋产权证号为0321**号（建筑面积40.35平方米、辽源房龙共字第000163号）、产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源方房龙共字第000162号），虽登记在二被告名下，但上述两处房屋均为二原告全部出资购买，且二被告均表示对该事实无异议，因此原告对所诉房屋构成善意取得，故二原告要求依法确认二被告名下的本案所涉房屋的所有权归其所有的诉讼请求，本院予予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：坐落于辽源市南康街的产权证号032181号（建筑面积20.60平方米，辽源房龙共字第000162号）房屋产权证号为0321**号（辽源房龙共字第000163号）以被告史桂兰、李娇娇名义登记的房屋所有权归原告李长顺、常晓慧所有。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  李桂芝人民陪审员  赵 凯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马业成
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1220号申请执行人卢春波，女，1961年5月12日出生，汉族，现住林甸县。被执行人大庆龙兴塑胶制品有限责任公司，地址：林甸县。法定代表人潘永森，系该公司董事长。申请执行人卢春波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1076号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人卢春波因被执行人大庆龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年十一月二十一日书记员  马 彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0526刑初168号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人牛某（曾用名牛某甲），男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人牛某与被害人张某于2008年相识。2013年8月，张某与牛某一起吃饭时说起张某儿子工作的事，牛某称能找人帮忙。饭后牛某与张某见面后约定：牛某给张某儿子办理扎鲁特旗公安局特警的工作，所需费用为40万元，先交付20万元，事成后再交20万元，办不成退款，张某并于2013年8月23日在鲁北镇宏宇小区楼下诊所内交给牛某20万元现金，牛某给张某出具了收据，并在收据内写明此款为办工作款。2014年8月因张某儿子没被招录为特警，张某多次找牛某要钱，牛某总是以各种理由推脱。此时，牛某将已收取张某的20万元在张某不知情的情况下陆续花销，无力偿还。公诉机关认为，被告人牛某以办理工作为名，骗取被害人现金200000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人牛某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己不构成诈骗罪，辩称，我没能力给张某儿子办工作，但我朋友有这能力，但我朋友是谁我不能说。当时我跟我朋友谈完后给张某儿子报名了，具体程序我不清楚。我觉得花钱找工作不合法，所以最后没办成。后来这钱我就花了。经审理查明，被告人牛某与被害人张某于2008年相识。2013年8月，张某与牛某一起吃饭时说起张某儿子工作的事，牛某称能找人帮忙。饭后牛某与张某见面后约定：牛某给张某儿子办理扎鲁特旗公安局特警的工作，所需费用为40万元，先交付20万元，事成后再交20万元，办不成退款，张某并于2013年8月23日在鲁北镇福东小区楼下诊所内交给牛某20万元现金，后来牛某给张某出具了收据，并在收据内写明此款为办工作款。2014年8月因张某儿子没被招录为特警，张某多次找牛某要钱，牛某总是以各种理由推脱。此时，牛某已将收取张某的20万元在张某不知情的情况下陆续花销，无力偿还。在被害人多次索要下，2015年10月底被告人之子牛超代被告人还张某3000元。2016年1月18日，被害人张某向扎鲁特旗公安局经侦大队报案后，次日公安机关找到了牛某并做了询问笔录。2016年1月21日被告人牛某还了张某10000元。以上事实，有公诉人当庭出示的如下证据证实：1．受案登记表、立案决定书，能够证明经张某报案后公安机关依法定程序立案侦查；2．被害人张某的报案材料及询问笔录，被告人牛某的供述，证人张某、贾某、牛某乙、王某、牛某丙、张某甲的证言，综合印证被告人牛某以给张某的儿子办理公安特警为由骗取张某20万元，经多次索要还了13000元的事实；3．旺盛养殖公司股东决定、借款抵押担保合同、声明书、房产证、他项权证（2013、9、9-2014、9、9）。企业档案，证明被告人所在的公司已抵押给扎鲁特旗农村信用联社，并从该信用联社借款二百万元。4．还款协议书、借条、牛某及牛超的身份证复印件、欠条、借据复印件，证明被告人牛某以给被害人张某儿子办理工作为名骗取被害人20万元后，因无钱还便给张某出具的手续。5．扎鲁特旗公安局招录特警实施方案，证明扎鲁特旗公安局招录特警的相关程序规定。6、归案情况说明，能够证明被告人牛某系被传唤到案；7．人口户籍信息，能够证明被告人牛某的自然情况；8．拘留证、取保候审决定书、释放文书、逮捕证，能够证明被告人牛某被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人牛某均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，以给他人办理工作为名，骗取被害人现金197000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛某犯诈骗罪的基本事实及罪名成立。被告人案发前已归还的3000元应从犯罪数额中扣除，故公诉机关指控被告人的犯罪数额有误，予以纠正。被告人案发后归还被害人10000元，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2021年5月13日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人牛某退赔被害人张某经济损失十八万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志宏审 判 员  陈光飞人民陪审员  于春华二〇一六年十一月四日书 记 员  王斯琴相关《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东���县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2920号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：海瑞方，男，回族，住山东省东明县。被告：海月，男，回族，住山东省东明县。二被告委托诉讼代理人：海东福（系海瑞方、海月的叔叔），男，回族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告海瑞方、海月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达、二被告委托诉讼代理人海东福到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告海瑞方、海月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告海瑞方、海月立即归还借款本金200000元，截止2016年7月21日的利息、罚息62135.54元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告海瑞方于2012年8月25日在东明农商银行申请贷款200000元，到期日为2013年8月24日，担保方式为连带责任保证，保证人为海月。该笔贷款发放后，被���共偿还利息28841.60元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告海瑞方辩称，贷款是事实，2012年贷的款，2013年到期时做生意赔了，没有钱还款了，到2013年冬天的时候海瑞方的身体生了重病，家里的情况也不是很好，××，给原本的生活带来很大的打击，实在没有钱还款了。海瑞方生病在身，欠账还钱天经地义，有还款能力时一定还款。被告海月辩称，我也没有能力还款，现在个人婚姻大事还没有解决，实在是没有能力还款。其他同海瑞方答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据��山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第523号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告海瑞方与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款200000元给海瑞方，借款用途为养牛；借款期限为2012年8月25日至2013年8月24日；借款方式为非循环方式，借款在上述期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告海月作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年8月25日，原告与被告海瑞方签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给海瑞方200000元，贷出日为2012年8月25日，到期日为2013年8月24日，利率为10.25‰。海瑞方在该借款借据上签名并��了手印。原告于借款借据签订当日将借款200000元划入被告海瑞方指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息26841.60元。因贷款已经逾期，被告海瑞方未能按合同约定足额还本付息，被告海月也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月23日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月23日做出（2015）东商初字第523号民事裁定书，以被告的地址不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告海瑞方签订的借款合同以及与海月签订的保证��同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告海瑞方发放了借款，履行了自己的义务，被告海瑞方不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告海瑞方给付借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于借款已经到期，被告没有还款能力不能成为其免责的理由，故对海瑞方、海月的抗辩意见，本院不予采纳。被告海瑞方已经归还的利息26841.60元，依法应予扣除。原告曾经于2015年3月23日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告海瑞方的借款仍然在海月承诺的保证期间内，因保证合同约定的连带责任��证，故被告海月应对被告海瑞方的借款本息承担连带清偿责任。被告海月在承担保证责任后，有权向被告海瑞方追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告海瑞方于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年8月25日、2013年8月25日计算���本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26841.60元予以扣除。二、被告海月对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告海瑞方追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取为2716元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月二十二日书记员  张升芳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执4732号申请执行人深圳市交��运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人于宝明，该单位主任。被执行人吴水根，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。深圳市交通运输委员会申请执行吴水根交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1390号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人吴水根的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴水根目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执4732号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 Ｘ Ｘ审 判 员 ���艾嘉代理审判员 魏 锦 裕二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈 斯 昕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执73号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北通道138号。法定代表人：任明川，行长。被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。法定代表人邓代英，董事长。被执行人：邓诗凡，住所地：四川省宜宾县。被执行人：张誉德（曾用名张天成），住所地：四川省宜宾县。被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段西侧。法定代表人：邓裕川，董事长。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川，董事长。案由：金融借款合同纠纷。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向我院申请强制执行。本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人书面申请终结本次执行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年十一月二十九日书记员  郭志强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1948号之一申请执行人：吴国栋，男，1979年8月30日出生。被执行人：胡恕堂，男，1978年1月16日出生。被执行人：胡会堂，男，1981年11月8日出生。申请执行人吴国栋与被执行人胡会堂��胡恕堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)虎民初字第2369号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡会堂于本判决生效之日起十日内归还原告吴国栋借款231500元并支付逾期利息（逾期利息以231500元为基数，自2015年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告胡恕堂对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。胡恕堂承担保证责任后，有权向胡会堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2471元，由被告胡会堂、胡恕堂负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已���2016年9月12日立案受理，本案执行标的251819.01元，执行费3677元，共计255496.01元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人胡恕堂名下登记的座落于苏州市虎丘区狮山路的房产，因上述房产设有抵押，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2369号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐辛悦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执418号申请执行人唐吉英，女，1973年11月9日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人唐吉英申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人唐吉英依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3097号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款24632元及案件受理费207元，合计24839元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人唐吉英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐吉英尚未受偿的24839元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3097号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐吉英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终1222号上诉人（原审被告）：冀安辉，男，1970年5月4日生，现住伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：卢立平，女，1967年2月8日，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：邢宝祥，男，1954年7月8日生，现住伊通满族自治县。委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人冀安辉、卢立平与被上诉人邢宝祥因租赁合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀安辉、卢立平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冀安辉、卢立平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人冀安辉、卢立平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  于 亮二〇一六年十一月九日书记员  侯 望
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3117号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：刘秀清，女，汉族，生于1973年4月，四川省营山县人。被告：肖志红，男，汉族，生于1974年8月，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与刘秀清、肖志红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼,被告刘秀清、肖志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：借款人于2011年7月2日在我行双溪分理处贷款40000元，现结欠余额40000元，于2013年7月1日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告刘秀清、肖志红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、共同债务承诺书、借款借据、催收公告、明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2011年7月2日营山县农村信用合作联社双溪分社与被告刘秀清签订《农户小额信用借款合同》，约定被告刘秀清在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，贷款到期至2013年7月1日，约定月利率为10.6666‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。被告肖志红在《共同债务承诺书》上以配偶身份签字捺印，承诺共同承担此债务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，原告遂起诉。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原营山县农村信用合作联社双溪分社与被告刘秀清签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告履行了发放贷款本金40000元的义务，被告刘秀清应按照约定履行还款付息义务。被告刘秀清、肖志红系夫妻关系，并共同承诺承担此债务，因此原告要求二被告偿还借款本金40000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀清、肖志红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，从2011年7月2日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘秀清、肖志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十一月十日书记员  陈婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3977号之二原告：新疆出版印刷集团公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）贵州路145号。法定代表人：郭全，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶卫国，男，1969年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区超强文化配送部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区商贸城外临摊连廊下LT-19号。经营者：赵黎，女，1974年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。本院在审理原告新疆出版印刷集团公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区超强文化配送部买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆出版印刷集团公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆出版印刷集团公司撤回起诉。案件受理费1878.51元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1828.51元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的1853.51元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 腾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保527号申请人：山东嘉顺汽车商贸有限公司，住所地：*。被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地：*。法定代表人宁桂芝，任经理。被申请人：宁桂芝，*，居民。申请人山东嘉顺汽车商贸有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于*宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 轲
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2873号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告；李杰，男，1989年7月17日出生，汉族。被告：赵文艳，女，1989年7月8日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李杰、赵文艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李杰、赵文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李杰、赵文艳偿还原告借款人民币2万元，截止2015年11月21日的利息7389.72元，以及至偿还之日的利息。2、请求判令被告李杰、赵文艳承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，由被告李杰、赵文艳在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2013年8月9日，利率为10.26‰，逾期利率上浮50%，但是被告李杰、赵文艳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息7389.72元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告李杰、赵文艳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、农户小额信用贷款合同一份，证明原告与被告李杰签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款用途为饭店装修，贷款期限从2012年8月10日至2013年8月9日。2、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份，证明被告赵文艳知晓被告李杰向原告借款的事实。3、李杰、赵文艳身份证及结婚证复印件，证明李杰与赵文艳系夫妻关系。4、关于李杰在洪洞联社赵城信用社贷款2万元的归还贷款本息情况，证明被告李杰向原告借款后归还利息3569元。5、借款借据，证明被告李杰向原告借款2万元。6、贷款催收通知书一份，证明原告于2016年6月6日向被告李杰催要贷款2万元。被告李杰、赵文艳均未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告李杰以饭店装修为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告与被告签订了授信额度为20000元的借款借据。双方约定还款日期为2013年8月9日，被告李杰借款后分八次偿还原告利息3569元，之后未能按时偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告李杰应按合同约定偿还原告借款及利息，该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，且被告赵文艳知晓上述借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，原告要求被告李杰、赵文艳偿还原告借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李杰、赵文艳于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币2万元及双方合同约定的相应利息（已归还利息3569元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告李杰、赵文艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘彦汝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4183号原告：吴天勇,男,1966年5月26日出生,汉族，户��所在地四川省三台县。委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：缪斌，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：黄飞霞，女，生于1982年3月3日，汉族，住址。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。负责人：赵杨，该支公司经理。委托代理人：钟文，该会公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路82号。负责人：谢薇，该支公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰，该支公司员工。原告吴天勇与被告缪斌、黄飞霞、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天勇及其委托代理人车尤双、被告缪斌、黄飞霞、被告太平财保绵阳支公司的委托代理人钟文、被告人民财保涪城支公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告105062元、其中药费10498元、伤残补助费52410元、误工费32314元、住院生活补���费840元、护理费2100元、修车费2900元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，保险公司在承保范围内承担责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日8时20分，被告缪斌驾驶登记在被告黄飞霞名下的川Ｂ×××××号车，行至绵阳市涪城区御营坝安昌桥桥头地段时，与原告骑行的电动车发生碰撞致原告受伤，车辆受损。交警认定缪斌承担事故的全部责任，原告无责任。被告缪斌辩称支付了原告在协和医院的医疗费3400元。被告太平财保绵阳支公司辩称：对事故发生、责任认定，车辆投保情况无异议，原告的损失根据证据确定，申请对原告的伤残等级与交通事故的关联性进行鉴定。误工时间认可120天。涉案车辆投保了交强险。被告人民财保涪城支公司辩称，��案车辆在我公司投保了保险金额为30万元的三者险及不计免赔，我公司按合同约定承担责任，医疗费按15%扣除非医保用药费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，原、被告双方无争议的如下事实本院予以确认：1、2016年4月8日8时20分，缪斌驾驶登记在黄飞霞名下的川Ｂ×××××号在，在绵阳市涪城区御营坝安昌桥头与骑电动自行车的吴天勇发生交通事故，经交通警察认定缪斌承担全部责任，吴天勇无责任。2、吴天勇受伤后在绵阳协和医院住院治疗10天，医嘱休息-2周，加强营养。诊断为全身多处软组织挫伤。吴天勇还在绵阳骨科医疗住院治疗10天，产生医疗费8009.93元，医嘱休息一月。诊断为右膝关节外半月板破裂，右股骨外髁、胫骨外侧平台骨挫伤，右膝关节仙侧副韧带损伤，右胫骨平台骨折。3、吴天勇的伤情为十级伤残，支付鉴定费700元。4、原告为门诊治疗支付费用2103.13元。2016年6月3日，6月21日绵阳市骨科医院分别出具病情证明休息二周。5、原告为修理电瓶车支付费用1120元（收条载明修理费650元，由于长时间未使用电瓶损坏，更换电瓶560元），支付拖车费100元。被告太平财保评定原告车辆维修费为650元。6、被告太平财保绵阳支公司认可涉案车辆在该公司投保了交强险。被告人民财保涪城支公司认可涉案车辆在该公司投保金额为30万元的三者险及其不计免赔，事故发生在保险期内。7、2016年11月3日，被告太平财保绵阳支公司与原告一致协议原告的伤残等级相关费用按原十级的70%计算为36687元，误工费为14365.76元、护理费1680元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失650元，医疗费限额赔付1万元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受���律保护。原告吴天勇因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告吴天勇因本起交通事故造成的损失为：一、属于交强险医疗费用赔偿责任下项下的费用。1、医疗费10112.43元，2、住院伙食补助费、营养费，原告二次住院20天，该二项费用分别以20元/天计算,分别为400元，1、2项合计10912.43元由被告太平财保绵阳支公司在交强险中赔偿10000元，被告太平财保与原告协议该公司在限额内赔偿1万元本院予以确认。被告人民财保涪城支公司在三者险中赔偿895.57元（112.43元×85%＋800元）、被告缪斌赔偿26.86元；二、属于交强险死亡伤残赔偿责任、财产损失赔偿责任项下的费用。原告与被告太平财保绵阳支公司已达成协议，由该公司赔偿55882.76元，因该金额未超出交强险赔偿责任限额，本院予以确认，此项下费用被���缪斌不再承担责任。三、不属于交强险赔偿的费用，原告的鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告缪斌赔偿。原告主张被告黄飞霞作为车主对其赔偿，未提供证据证明车主对事故的发生有过错，原告该主张本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后二十日内，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告吴天勇1万元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告吴天勇计55232.76元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告吴天勇650元，合计��偿原告吴天勇65882.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴天勇895.57元。三、被告缪斌于本判决生效后二十日内赔偿原告吴天勇726.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴天勇的其他诉讼请求。案件受理费1201元，由被告缪斌承担800元，原告吴天勇承担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年十一月三日书记员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责���。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5381号原告：陈建超，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。被告：黄帮军，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。原告陈建超与被告黄帮军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告郝玉山于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈建超负担。审判员  周翠香二〇一六年十一月八日书记员  郭 莹
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1522号原告张新中，男，汉族。被告谭维宝，男，汉族。原告张新中与被告谭维宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新中诉称，被告谭维宝于2014年4月20日因资金周转向其借款5000元，未约定利息，被告出具借条，承诺过一段时间偿还。后原告向被告催要借款，被告一推再推，不予偿还。现要求被告偿还借款5000元，并承担诉讼费。被告谭维宝未答辩。原告提供证据借条1份，证明被告向其借款5000元。本院在送达时，被告对原告提交的借条复印件进行了确认并加注意见，其对借条真实性无异议，认可借原告5000元属实。经审理查明，被告谭维宝于2014年4月20日向原告张新中借款5000��。本院认为，被告对原告提供的借条真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。原、被告之间的借款合同成立并有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭维宝于本判决生效后5日内偿还原告张新中借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭维宝承担。本判决为终审判决。代理审判员  霍光霁二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 芳
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1002刑初305号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月8日因本案被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年5月23日10时许，被告人张某在内江市市中区公园街360号“喜乐库”服装店，看中一件紫色短袖T恤和一条蓝色休闲裤，因无钱购买不得已离开。尔后，张某再次返回“喜乐库”服装店，让被害人陈某某把先前看中T恤和休闲裤包好，并表示要把衣裤带走以后再来付钱，但遭到陈某某的拒绝。被告人张某遂摸出随身携带的蓝色折叠刀，持刀对被害人陈某某进行语言威胁后，将包装好的衣裤抢劫走。经鉴定，被抢劫的紫色短T恤和蓝色休闲裤价值278元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式，抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2016年5月23日10时许，被告人张某到内江市市中区公园街360号“喜乐库”服装连锁店，挑选了一件紫色短袖体恤衫和一条蓝色休闲裤，因无钱购买而离开。11时许，被告人张某返回该店，要服务员陈某某将其挑选的体恤衫和休闲裤包好，声称把衣裤带走，以后再来付钱。服务员陈某某回答，不得行，我是帮人的，做不了主。被告人张某趁店内无人之机，摸出随身携带的蓝色折叠刀，持刀对被害人陈某某进行威胁说：你是选一，还是选二（即让我拿走，还是留下）？陈某某被威胁后赶紧说，你拿走！被告人张某将包装好的衣裤抢走。被抢劫后，陈某某吓得立即将店门关好，通知亲属隆某某前来处理。隆某某赶到，即打电话报警。2016年6月8日9时许，公安机关将被告人张某抓获归案。从其身上和家里追回抢劫的衣裤，搜缴作案工具蓝色折叠刀一把。经鉴定，被抢劫的“高田贤三牌”紫色男士短袖体恤衫价值99元、蓝色男士长裤价值179元。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人隆某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、调取证据清单、市中区公园街360号“喜乐库”服装连锁店监控视频、挡获经过、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，赃物价格鉴定意见，辨认笔录，被告人张某的户籍信息与指认现场笔录及照片、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫服装店财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。被告人公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  黄先成人民陪审员  吴淑君二〇一六年十一月三日书 记 员  胡 晓附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5002号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛隆宇装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人于洋。本院在执行(2016)鲁0211执字第5002号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛隆宇装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保497号申请人：李继茂，*，居民。申请人：周玉爱，*，居民。被申请人：洪志何，*，居民。被申请人：洪礼强，*，居民。申请人李继茂、周玉爱于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪志何驾驶的闽Ｃ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪志何驾驶的闽Ｃ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑 轲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2668号原告：张雅利，男，1971年7月21日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。统一社会信用代码91130600741520898F。法定代表人：李宝忠，该公司负责人。原告张雅利与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告张雅利于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅利撤回起诉。案件受理费182元由原告张雅利负担。审判员  宋爱云二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 园
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1699号原告：塔城市金田农机公司。住址：塔城市塔额公路七公里处老飞机场内。法定代表人：孟华，该公司经理。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：李彭文，男，1968年7月15日，汉族，住塔城市。原告塔城市金田农机公司诉被告李彭文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告塔城市金田农机公司委托代理人宋钰，被告李彭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔城市金田农机公司起诉称：2015年5月16日被告李彭文与原告塔城市金田农机公司签订《农机销售合同》，购买价值126400元打捆机一台，首付40000元，约定余款86400元于2015年10月20日前付清，逾期违约支付20000元违约金，同时承担因诉讼引起的诉讼费、律师费。约定付款到期后经原告塔城市金田农机公司催要被告李彭文还款30000元，余款56400元至今未付，现诉讼法院，要求被告李彭文给付欠款56400元、违约金20000元、律师费4120元，并承担本案诉讼费用。原告塔城市金田农机公司就其诉讼提交证据：1、农机销售合同，证明原告塔城市金田农机公司与被告李彭文之间存在买卖合同关系；2、农机商品交接验收单、合格证副本，证明双方买卖关系生效；3、借条、收条各一张，证明原告塔城市金田农机公司现行垫付货款，被告李彭文出具借条；4、律师费用票据，证明引起诉讼律师费4000元。被告李彭文答辩称：对原告塔城市金田农机公司提交的农机销售合同无异议，欠款56400元是事实，但原告塔城市金田农机公司提供的打捆机质量有问题，要求退货，我不承担还款义务。被告李彭文就其辩称向法庭提交证据，原告塔城市金田农机公司法定代表人孟华出具的承诺书一份，承诺如农机设备出现质量问题经鉴定确认后可退机。被告李彭文对原告塔城市金田农机公司提交的证据的真实性无异议。原告塔城市金田农机公司对被告李彭文提交的证据是否其法定代表人孟华不予确认。对原告塔城市金田农机公司提交的证据的真实性本院依法予以确认。被告李彭文提交的证据，原告塔城市金田农机公司未能证明该证据不是孟华书写，本院依法确认该证据的真实性。经审理查明：2015年5月16日原告塔城市金田农机公司与被告李彭文签订《农机销售合同》，被告李彭文购买价值126400元打捆机一台，首付40000元，余款86400元双方于2015年10月20日前付清，同时承担因诉讼引起的诉讼费、律师费，逾期违约承担20000元违约金。另查明，2015年5月16日被告李彭文支付首付40000元后，经验收原告塔城市金田农机公司向被告李彭文交付农机设备打捆机一台，同时被告李彭文向原告塔城市金田农机公司出具借条一张，约定借款86400元于2015年10月20日前付清，逾期按借款15﹪支付违约金，利息按月2﹪计算。还款到期后经原告塔城市金田农机公司催要被告李彭文给付30000元，尚欠款56400元至今未付，原告塔城市金田农机公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：原被告之间买卖合同是否成立？原被告双方约定的违约金及律师服务费是否予以支持？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市金田农机公司与被告李彭文是在双方合意的情况下签订买卖合同，系双方真实意思表示，无违反法律规定，买卖合同成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李彭文应接受农机设备就应当按照合同约定及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年5月16日双方签订《农机销售合同》，约定逾期违约支付逾期违约金及承担诉讼律师服务费用，但2015年5月16日原告塔城市金田农机公司要求被告李彭文出具借条一张，约定借款86400元于2015年10月20日前付清，逾期按借款额15﹪支付违约金，利息按月2﹪计算。应认定双方对原合同中的违约责任的重新约定及变更，原告塔城市金田农机公司要求被告李彭文承担违约金20000元诉讼律师服务费用，本院依法不予支持。借条约定借款额15﹪支付违约金，利息按月2﹪计算高于法律规定，不能同时支持，本院依法支持违约金8460元（56400元×15﹪）。被告李彭文抗辩打捆机有质量问题，但庭审中明确表示不申请质量鉴定，且未提交相关证据予以证实，故对被告李彭文抗辩理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李彭文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告塔城市金田农机公司给付欠款56400元、违约金8460元（56400元×15﹪），合计64860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，因适用简易程序审理，减半收取855元，邮寄费80元，合计935元，由被告李彭文承担860元，原告塔城市金田农机公司承担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年十一月十日书记员  阿 来
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执435号之一被执行人：严天均，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行严天均罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更739号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更739号罪犯曾维观，男，1993年2月24日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年6月18日作出（2013）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人曾维观犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3万元。被告人曾维观不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）六刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曾维观在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维观在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾维观在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维观减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4463号罪犯林海滨，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)浙台刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人林海滨��故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林海滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海滨准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3600号原告：茹风江，男，1972年4月12日生，汉族，住辉县。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：王利章，男，1968年1月16日生，汉族，住辉县。原告茹风江与被告王利章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告茹风江及委托代理人周红光、郭晨光，被告王利章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，被告驾驶电动三轮车行驶至辉县市××白古潭村道路上与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，辉县市公安局交通警察大队作出事故证明。经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙补费、误工费、护理费、交通费等各项损失36500，并承担本案诉讼费。被告答辨称：发生事故后，我及时向公安机关报案，出于人道考虑，为原告垫付医疗费3000元，我没有责任，不应赔偿；依据道交法第七十六条之规定，原告驾驶的是机动车，我驾驶的是非机动车，在没有证据证明我有过错的情况下，原告应承担全部责任；原告驾驶的摩托车无号牌，驾驶证准驾车型与所驾驶的车辆不符，属于无证驾驶；依据事故现场原告刹车痕迹和血迹可知，原告严重超速，又紧急刹车，且逆向行驶，是导致事故发生的原因。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月8日20时许，在辉县市××白古潭村道路，被告驾驶电动三轮车与原告持C1证驾驶与准驾车型不付且未经登记号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。因事故现场已移动，部分事实无法查清，辉县市公安局交通警察大队未认定事故责任，向原被告出具道路交通事故证明（辉公交证字[2016]第1324号）。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市中医院住院治疗16天花费23981.22元，诊断为左胫腓骨开放性骨折、足趾损伤，期间需1人护理，出院医嘱为：继续活血化瘀治疗、不适随诊等。被告已为原告垫付医疗费3000元。认定上述事实有原告提供的道路交通事故证明，辉县市中医院住院证、病历、出院证、陪护意见书、医疗费票据等证据材料相互印证。本院认为：原告持C1证驾驶与准驾车型不符且无号牌二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的。”之规定；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”之规定，本院推定原被告双方对该起交通事故负同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，对原告合理合法损失依据事故责任比例被告承担40%赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费23981.22元、伙补费240元（16天×15元/天）、误工费9529.69元（136天×25576元/365天）、护理费1352元（16天×30864元/365天×1人）、交通费100元（本院酌定），合计35202.91元，依据事故责任比例被告应赔偿原告14081.16元，扣除被告已支付给原告的3000元医疗费，被告应再赔偿原告11081.16元。对原告要求的辅助器具费，因其提供的证据不符合证据形式要求，本院不予支持。对原告要求被告驾驶的电动三轮车在本案中以机动车处理的意见，结合辉县市公安局交通警察大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司“道路交通事故车辆技术检验意见书”，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告王利章应于判决生效后十日内赔偿原告茹风江11081.16元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告王利章承担156元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一六年十一月十五日书记员  樊 梦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1792号之一原告:中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区泰州路2号。法定代表人:蒋宏军。委托诉讼代理人:袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川通用电力有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：林元纯。原告中航宝胜（四川）电缆有限公司诉被告四川通用电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中航宝胜（四川）电缆有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航宝胜（四川）电缆有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中航宝胜（四川）电缆有限公司撤诉。本案受理费10600.00元，减半收取计5300.00元，由中航宝胜（四川）电缆有限公司负担。审判员  侯高丽二〇一六年十一月十四日书记员  邓 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执842号申请执行人：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：贺淑芳，该公司总经理。被执行人：孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：裴小旵，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市安通物流有限责任公司申请执行被执行人孙周朴、裴小旵朴民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人孙周朴、裴小旵有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2203号上诉人(原审被告)：成都倍施特电动平车有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路320号。法定代表人：刘朝中，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆汉钟气体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#。法定代表人黄敏，总经理。上诉人成都倍施特电动平车有限公司与被上诉人重庆汉钟气体技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6337号民事裁定，驳回成都倍施特电动平车有限公司对该案管辖权提出的异议。成都倍施特电动平车有限公司不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，因被上诉人重庆汉钟气体技术有限公司已向重庆市永川区人民法院申请撤回起诉，该院已裁定准许被上诉人撤回起诉，成都倍施特电动平车有限公司遂于2016年11月8日向本院申请撤回管辖异议上诉。本院经审查认为，上诉人成都倍施特电动平车有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。且被上诉人重庆汉钟气体技术有限公司已撤回起诉，本案管辖权异议已无审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成都倍施特电动平车有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十日书 记 员  付 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4853号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人曲波，职务局长。被执行人田洪娜，女，1977年3月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第4853号关于申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人田洪娜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1938号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人周新东。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1296号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人周新东、于平系夫妻关系，2011年6月22日在牡丹江市违法生育二胎女孩，2015年11月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对周新东违法生育行为征收社会抚养费3501元。在法定期限内周新东对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1296号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1296号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月十四日书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1880号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李凤珍。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1425号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李凤珍、李廷年系夫妻关系，2015年4月27日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李凤珍违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内李凤珍对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1425号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1425号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月九日书记员 张 娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0212执995号申请执行人胡银霞被执行人刘春邦被执行人李建基本院在执行申请人胡银霞与被执行人刘春邦、李建基民间借贷纠纷一案中，申请人胡银霞于2016年9月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执995号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十一月二十九日书记员  于丰钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4932号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑贺然，男，1972年7月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑贺然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑贺然支付本金346858.32元及利息费、一审案件受理费3251元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  张光绪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申892号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君诉衡水市公安局不履行法定职责不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102行初82号行政裁定、衡水市中级人民法院(2016)冀11行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定对(2016)冀1102行初82号行政裁定、(2016)冀11行终90号行政裁定进行全面审查，确认申请再审人2016年4月9日邮寄的《控告举报书》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复，并非重复诉讼。请求撤销原审裁定，依法指令衡水市桃城区人民法院立案受理。本院认为，上诉人于2016年3月16日、2016年3月17日、2016年4月9日分别给衡水市公安局邮寄的《控告举报书》内容一致，落款时间不同。上诉人2016年6月12日以衡水市公安局对其2016年4月9日邮寄的《控告举报书》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复为由提起行政诉讼，系基于(2016)冀1102行初48号行政裁定的同一事实，同一理由重复诉讼，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审裁定对李帮君的起诉不予受理，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  付竹竹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡茂阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2107号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人王辉,男,1979年3月1日出生,汉族,现住天津市北辰区。(户籍地黑龙江省绥化市海伦市)。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王辉罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6461号之二被执行人罗紫玲，女，汉族，1982年1月23日出生，住广东省怀集县。关于罗紫玲犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2013）佛城法知刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6461号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5121号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人于月萍，女，1971年9月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人李军，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人李长征，职务总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人于月萍、李军、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1589号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14374.08元。在执行过程中���被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第1589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月二十五日书记员  崔堡华