wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执510号之一申请执行人：赵忠华，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保249号申请人：弭兆玲，女，1974年10月25日出生，回族，住济南市。委托代理人：于天鹏（申请人弭兆玲之丈夫），1971年2月21日出生，回族，住济南市。被申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。被申请人：王立阳，男，1972年2月22日出生，住山东省东平县。申请人弭兆玲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。申请人弭兆玲以登记在担保人于天鹏名下的鲁*号夏利牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人弭兆玲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的鲁*号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人弭兆玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月十五日书记员 吴蓓蓓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1488号罪犯陈兴旺，男，1981年10月28日出生，云南省永善县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈兴旺上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第425号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯陈兴旺在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈兴旺于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈兴旺死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1941号罪犯杨正福，男，1978年10月12日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡地者恩村民委下沙组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月13日作出(2014)砚刑初字第212号刑事判决，以被告人杨正福犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨正福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正福减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初186号原告孙文英。原告黄文龙。原告黄苏城。三原告共同委托代理人林良富。三原告共同委托代理人吴艳红。被告义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人楼惠英。委托代理人赵杨根。第三人楼超群。原告孙文英、黄文龙、黄苏城诉被告义乌市国土资源局、第三人楼超群土地行政登记一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，分别于2016年9月23日和10月27日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告孙文英、黄文龙、黄苏城诉称：黄茂森于2015年11月7日故。生前与三原告共同共有义乌市苏溪镇兴苏路22号三间五层房屋。现三原告因（2016）浙0782民初10487号案件收悉（要求三原告腾空共有房屋）上述共有房屋已过户至第三人楼超群名下，并颁发义乌房权证苏溪字第××号房屋所有权证。2016年5月23日，5月17日三原告分别向义乌市不动产登记中心及被告义乌市国土资源局查询，上述房屋均显示所有人为三原告及黄茂森共同所有，三原告为办理继承过户向义乌市公证处申请，对上述房产权属进行了公证并出具（2016）浙义证民内字第3343号公证书，黄茂森份额部分由三原告共同继承。现三原告突然得知，共有房屋已被过户。三原告认为，原告作为共同共有权人，在任何情况下均有房屋被处分的知情权或析产权和优先购买权；被告义乌市国土资源局在没有告知或征求原告意见情况下的过户颁证行为，严重损害了原告的合法权益，属具体行政行为认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依法应当予以撤销，诉请依法判决撤销被告义乌市国土资源局为第三人楼超群颁发的义乌房权证苏溪字第××号房屋所有权证。被告义乌市国土资源局辩称：案涉房屋坐落于义乌市苏溪镇兴苏路22号三间五层，地号为07003001100301，土地性质为国有出让，房屋所有人为第三人楼超群，建筑面积为800.64平方米，第三人依据法院拍卖委托书、浙江金华市融华拍卖有限公司拍卖成交确认书、执行裁定书及协助执行通知书等材料申请房屋所有权登记，经受理、审核、记载于登记薄，原义乌市建设局于2011年10月20日给第三人楼超群颁发义乌房权证苏溪字第××号房屋所有权证。上述颁证符合《房屋登记办法》规定，程序合法，实体处理得当。对于三原告提交的（2016）浙义证民内字第3343号公证书已被浙江省义乌市公证处于2016年9月12日作出的（2016）浙义证复字第5号公证书复查决定撤销，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，第三人取得物权即案涉房屋所有权是本院执行裁定书生效之日，因此，三原告与案涉房屋颁证行为不存在利害关系。同时对于三原告诉称的“原告作为共有权人，在任何情况下均有房屋被处分的知情权或析产权和优先购买权”，也非本案审查的范围。综上，请求依法驳回三原告的起诉。第三人楼超群未作书面述称，也未向本院提供证据材料。本院认为，本案讼争房屋原登记在黄茂森名下。因黄茂森系本院（2008）义执字第3442号案件被执行人，本院依法对该房屋进行司法拍卖，由第三人楼超群竞得。本院于2009年7月28日作出（2008）义执字第3442-5号民事裁定，主文为：本案所涉的义乌市苏溪镇兴苏路22号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人楼超群所有，义乌市苏溪镇兴苏路22号房屋财产权自裁定送达买受人楼超群时转移。同日本院向被告义乌市国土资源局发出协助执行通知书，协助办理上述房产过户手续。被告义乌市国土资源局根据本院的上述民事裁定书和协助执行通知书及其他相关资料将涉案房屋变更登记至第三人楼超群名下，且登记的内容与本院民事裁定书及协助执行通知书内容一致。被告义乌市国土资源局实施上述行为，系必须履行的法定协助义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，对三原告的起诉，本应裁定不予受理。鉴于本案已受理，本院经过调阅相关案卷、调查和询问原告的委托代理人和第三人，认为本案事实清楚，可以不需要开庭审理，依法可裁定驳回起诉。三原告曾在执行过程中对拍卖行为提起执行异议并在裁定驳回后申请复议，结合本院（2016）浙0782民初10487号案件中第三人楼超群诉原告孙文英、黄文龙、黄苏城排除妨害纠纷一案中的证据，可认定三原告对上述房屋进行司法拍卖并已由第三人楼超群买受是明知的，其在提起诉讼时隐瞒了上述事实，属不诚信诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙文英、黄文龙、黄苏城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十一月三十日代书 记员  叶 昕【附注】(2016)浙0782行初186号行政裁定书适用法律条文具体内容1、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外.房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1344号原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人：段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：潘桃明，男，汉族，曲靖市陆良县人。被告：付竹仙，女，汉族、曲靖市陆良县人。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告潘桃明、付竹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桃明到庭参加了诉讼，被告付竹仙未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行陆良支行与被告签订的个人购房借款合同；2.判决被告潘桃明、付竹仙偿还借款本金347260.54元、逾期利息13085.89元（利息计算至2016年5月31日）本息共计360346.43元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城水木江南3-6-XXX号房屋的抵押权（房屋所有权证号：GH13-XXXX）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原告工行陆良支行与被告潘桃明、付竹仙签订编号为”[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年[1507]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款38.8万元给被告潘桃明、付竹仙；借款期限为2011年11月11日起至2031年11月11日；借款利率为年利率7.05%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人违约，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施；抵押物为潘桃明、付竹仙购买的位于陆良县城水木江南3-6-XXX号房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同签订生效后，原告于2011年11月11日向被告潘桃明、付竹仙发放贷款38.8万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告潘桃明、付竹仙尚欠原告贷款本金347260.54元、利息13085.89元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告潘桃明承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。被告付竹仙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告潘桃明、付竹仙系夫妻关系，被告潘桃明承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，被告付竹仙未到庭应诉，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告潘桃明、付竹仙在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告潘桃明、付竹仙发放贷款，被告潘桃明、付竹仙未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告潘桃明、付竹仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告潘桃明、付竹仙就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告潘桃明、付竹仙未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告潘桃明、付竹仙签订的《个人购房借款合同》；二、由被告潘桃明、付竹仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金347260.54元；三、由被告潘桃明、付竹仙于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息13085.89元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告潘桃明、付竹仙在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告潘桃明、付竹仙提供的抵押物(位于陆良县城水木江南3-6-XXX号房屋的抵押权，房屋所有权证号000XXXXX，他项权证号：GH13-XXXX)折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告潘桃明、付竹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丽俊
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1365号原告：魏连国，男，1974年11月25日生，汉族，住承德市平泉县。原告：王振余，男，1971年5月9日生，汉族，住承德市宽城满族自治县。二原告委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：李俊永，男，1958年6月25日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。被告：王丽娟，女，1961年10月7日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。被告：韩春峰，男，1976年7月8日生，汉族，住唐海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。���告魏连国、王振余与被告李俊永、王丽娟、韩春峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立功，被告李俊永、王丽娟、被告人保财险的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告韩春峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连国、王振余向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告149617元，其中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告损失6225元、在三者险限额内承担143392元，保险公司不承担部分由被告李俊永、王丽娟、韩春峰承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日16时许，韩春峰驾驶冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车沿唐曹公路由南向北行驶至人民电器公司门口向后掉头时与王振余驾驶冀Ｈ×××××号货车由南向北行驶时相撞，造成王振余受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定韩春峰负全部责任，王振余无责任。冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车车主是李俊永、王丽娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、三者险；冀Ｈ×××××号货车车主是魏连国。原告魏连国至今产生如下经济损失：车损138400元、施救费1456.31元、公估费5536元；原告王振余至今产生如下经济损失：医药费3748元、交通费477元。后经多次调解无效，因此诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告李俊永、王丽娟辩称，车辆已经上了全险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告韩春峰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告所诉车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我司同意在投保车辆驾驶人证件合法有效，无免赔事由的情况下，按照事故责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。另外，该车保单中特别约定本车车主为郭兴武，请法庭予以查明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：2016年1月30日16时许，韩春峰驾驶冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车沿唐曹公路由南向北行驶至人民电器公司门口向后掉头时与王振余驾驶冀Ｈ×××××号货车由南向北行驶时相撞，造成王振余受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定韩春峰负全部责任，王振余无责任。冀Ｂ×××××／冀BUF**挂号半挂车车主是李俊永、王丽娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、三者���。冀Ｈ×××××号货车车主是原告魏连国。被告韩春峰系被告李俊永、王丽娟雇佣的司机。原告王振余因本次交通事故花费医疗费3748元。原告魏连国的冀Ｈ×××××号货车经法院委托公估，车辆损失为117688元。本院认为，原告王振余驾驶车辆与被告韩春峰驾驶车辆发生交通事故，韩春峰承担全部责任，韩春峰应当承担侵权责任。被告韩春峰系被告李俊永、王丽娟雇佣的司机，原告的损失应当由李俊永、王丽娟赔偿。李俊永与王丽娟为其车辆投保了交强险、三者险和不计免赔险，故原告损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内进行赔付。原告王振余花费的医疗费3748元有诊断证明、检查单及发票等证据予以证实，本院予以认定。原告魏连国的车辆损失117688元有经法院委托的公估报告予以证实，本院予以认定。原告主张的公估��用10479元系查明原告损失必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的施救费1456.31元系原告的直接经济，本院予以支持。二原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司应当依据保险合同赔付赔付原告魏连国各项经济损失129623.31元，原告王振余医疗费3748元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔付原告魏连国各项经济损失129623.31元，赔付原告王振余医疗费3748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告李俊永、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵海亮二○一六年十二○一六年十一月十日书 记 员  李 玥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5726号罪犯严小林，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）崇州刑初字第320号刑事判决，以被告人严小林犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币15000元；责令2被告退赔被害人经济损失。刑期起于2014年5月9日止于2017年3月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯严小林被判处罚金人民币15000元；责令2被告退赔被害人经济损失（已缴纳罚金2500元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯严小林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初98号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人刘某某，男。2016年8月23日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日8时许，钟某某找被告人刘某某买煤泥，刘某某看到双河煤矿机电科院内有煤泥，自己雇佣铲车并通知钟某某找大车，11时许从机电科院内盗窃煤泥44.02吨，被告人刘某某得赃款4800.00元。经鸡西市价格认证中心鉴定，44.02吨的煤泥，价值为人民币6603.00元。案发后赃款赃物已退还。2016年8月23日，被告人刘某某到二道河子派出所投案自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、扣押物品、文件清单、发放物品、文件清单、称重单据、运输车辆照片复印件、丢失报告、价格证明、办案说明、户籍证明、退赃收据，证人钟某某、徐某松、李某全、马某旭、李某生的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币13000.00元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一六年十一月十日书记员 王钟羚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执595号之一申请执行人ＸＸ南，男，1953年12月16日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人吴耀辉，男，1993年5月29日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人吴财胜，男，1944年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人高改转，女，1946年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人吴美琪，女，1997年8月16日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人ＸＸ南与被执行人何炳梅、吴耀辉、吴财胜、高改转、吴美琪民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第548号民事判决，被执行人何炳梅应向申请执行人ＸＸ南偿还借款本金200000元及利息（每月利息3600元，从2015年7月起计至借款清偿完毕之日止），被执行人吴耀辉、吴美琪、吴财胜、高改转在继承吴锡荣的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2258元由被执行人何炳梅负担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月18日立案执行。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执595号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月十一日书记员  赵耀强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初530号之一本院于2016年6月30日对原告郑玉华诉被告赵长贵、周玉香、王士武、张国胜、王劲松民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内0721民初530号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月十七日书 记 员  邢双双
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初784号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，曾因故意伤害行为于2007年6月27日被金华市公安局江南分局认为情节显著轻微决定撤销案件；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被金华市婺城区人民检察院决定不起诉处理。因本案于2016年3月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，2016年6月14日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月14日晚被告人在金华市区百老汇吃饭喝酒，被害人盛某来到该包厢敬酒。期间，盛某因其友涉及胡某亲属的纠纷，被与被告人一起吃饭的“药屁”用一个啤酒瓶砸了头部，后其到西关新村就诊。被告人胡某来到诊所拔掉盛某挂吊瓶的吊针，将其拉到外面打倒在了，并用脚踹，造成盛某轻伤。后被告人胡某的亲属代为赔偿被害人人民币50万元，取得了被害人的谅解。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人胡某行为已构成故意伤害罪，有立功情节，提请依法判处。被告人胡某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月14日18时许，被告人胡某、“药屁”等人在金华市江南开发区百老汇餐厅111号包厢吃饭喝酒，被害人盛某来到该包厢敬酒。期间，盛某因其朋友涉及胡某亲属的纠纷被“药屁”（另案处理）用啤酒瓶砸了头部，后盛某来到市区西关新村保平路28号卢绍辉诊所就诊。当日21时许，被告人胡某来到诊所将正在挂吊瓶的盛某的吊针拔掉，将其拉到外面打倒在地，还在盛某脸上、身上踹了几脚，造成盛某右眼球破裂伤，后逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛某所受的损伤为轻伤一级。案发后，被告人胡某的近亲属与被害人盛某达成和解协议，并已按协议赔付被害人人民币50万元，取得了被害人的谅解。2016年3月16日，被告人胡某系主动到公安机关投案，但未如实供述涉案事实。2016年7月23日被告人胡某向公安机关举报了在逃犯罪嫌疑人伊某的行踪，公安机关据此线索将伊某抓获归案。上述事实，有被害人盛某的陈述，证人肖某、胡某、陶某、章某的证言，被告人胡某的供述与辩解，归案经过，户籍信息，情况说明，申请书，谅解书，收条，协议书，劣迹材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录及照片，立功情节证明，在逃人员登记表，抓获经过，拘留证复印件，询、讯问笔录，情况说明，起诉意见书复印件等证据证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某故意伤害他人的身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾有故意伤害、寻衅滋事违法行为，酌情从重处罚；被告人胡某有立功情节，认罪态度较好，且亲属已代为赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月七日代书 记员  郭 桦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2705号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋效东，男，1936年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：蒋元清，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：蒋时珍，女，1962年5月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：何青忠，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）与被上诉人蒋效东、蒋元清、蒋时珍、何青忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担商业三者险赔偿部分，被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：涉案事故认定书记载保险机动车苏D×××××号小型普通客车部分机件不符合技术标准，该行为不仅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条规定，也属于《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条第4款第1项责任免除范围，故上诉人主张免赔商业三者险有法律和合同依据，请求二审法院依法改判。四被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审法院认定的事实：2015年11月28日13时左右，何青忠持证驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型普通客车沿常州市亚洲灯饰有限公司厂区内道路由东向西行驶至事发地时，其所驾小型普通客车左前侧与在该厂区大门处由南向北步行的王仁妹相撞，致王仁妹倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。2015年12月11日常州市武进区公安局交通警察大队（路外）作出武公交字（2015）第246号道路交通事故认定书，认定何青忠应承担该起事故的全部责任，王仁妹不承担该起事故的责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，蒋效东、蒋元清、蒋时珍遂起诉来院。一审法院另查明，王仁妹生于1938年4月21日（居民身份证号码××，系蒋效东之妻，蒋元清、蒋时珍之母。苏D×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2015年6月20日至2016年6月20日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，何青忠应承担该起事故的全部责任，王仁妹不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏D×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由何青忠承担赔偿责任。对于原告因王仁妹死亡所遭受的损失，经一审法院逐一核定：王仁妹死亡的损失为221091.97元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付。综上，一审法院对蒋效东、蒋元清、蒋时珍主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，一审法院遂判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿蒋效东、蒋元清、蒋时珍因王仁妹交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故相关费用、交通费等计113247.97元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿蒋效东、蒋元清、蒋时珍因王仁妹交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故相关费用、交通费等计107844元。三、驳回蒋效东、蒋元清、蒋时珍的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，也未对一审法院审理查明的事实提出异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。上诉人太保上海公司主张本案所涉机动车部分机件不符合技术标准，属于其公司第三者责任保险条款免赔范围，但其在本案一、二审诉讼中未能提供任何已向被保险人就免责条款作出提示说明的证据，被上诉人何青忠亦不认可上诉人已就免责条款向其进行了提示和说明，故该免责条款对被保险人不发生效力，太保上海公司不能就此免除保险责任。综上所述，太保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐琳钰
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6090号之一申请执行人柯爱兰，女，1959年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人杜建琳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人柯爱兰与被执行人赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖荣金、杜建琳所��的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖荣金、杜建琳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖荣金、杜建琳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖荣金、杜建琳所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执155号申请执行人尹久全，男，生于1977年12月4日，云南省姚安县人，住姚安县。委托代理人杨荣丽，女，云南省姚安县人，住姚安县。被申请执行人邱清贵，男，生于1989年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告尹久全诉被告邱清贵买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第744号《民事���解书》（由被告邱清贵于2016年2月8日前偿还原告尹久全摩托车贷款32000.00元。案件受理费由邱清贵承担551.25元）已经发生法律效力，因被执行人邱清贵未自觉履行，申请人尹久全于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，被申请人邱清贵已给付案款15000.00元，申请人尹久全已领取，剩余案款被申请人邱清贵表示在短期内不能给付。经主持双方和解，双方自愿达成和解协议：由被申请人邱清贵在2016年12月30日前给付申请人尹久全摩托车款4000元，从2017年1月起由被申请人邱清贵每月给付申请人尹久全摩托车款2000元至付清为止（共计案款和执行费17551.25元）。上述款项由邱清贵直接存入尹久全开户在中国农业银行622845xxxxxxxxxx的账户内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、第二百五十八条��规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执155号执行案件终结执行。若被执行人不按承诺的时间给付，申请人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一六年十一月十一日书记员  李世超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307财保146号之二解除保全申请人：深圳市中讯天成科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道。法定代表人李章旺，该公司董事长。委托代理人张鹏翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：松日数码发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区大工业区。法定代表人吴铤，该公司董事长。本院受理原告（解除保全申请人）深圳市中讯天成科技股份有限公司诉被告（被申请人）松日数码发展（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告松日数码发展（深圳）有限公司名下价值人民币1102946.4元的财产。同时深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保。本院依法冻结了被告松日数码发展（深圳）有限公司存于中国银行深圳中心区支行账户8266X的存款人民币1102946.4元。现保全申请人深圳市中讯天成科技股份有限公司以双方已履行相关义务为由向本院申请解除对被申请人松日数码发展（深圳）有限公司存于中国银行深圳中心区支行账户8266X的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人松日数码发展（深圳）有限公司存于中国银行深圳中心区支行账户82660X的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡学武人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  欧肖玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘嘉琦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4833号申请执行人：刘正武，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：孟庆玉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：孙夕娟，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4833号申请执行人刘正武与被执行人孟庆玉、孙夕娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2777号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付115027.95元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4833号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月三十日书记员  王玉智
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2964号原告：李斌。被告：周文斌。委托代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。本院在审理原告李斌与被告周文斌民间借贷纠纷一案中，因原告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李斌负担。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆 玮
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执473号之一申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。被执行人：许云海被执行人：罗诗惠依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人许云海在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁秀文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4079号申请执行人：马黎明，男，1975年3月5日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：李明星，男，1971年3月11日生，住新沂市。申请执行人马黎明与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为34000元，未执行到位34000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵高华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5528号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。被告：张兴业。被告：张明强。被告：张兴春。被告：张明军。被告：张明涛。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平到庭参加了诉讼，被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.��令被告张兴业归还原告贷款本金100000元，贷款利息19994.11元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），共计119994.11元；2.被告张明强、张兴春、张明军、张明涛负连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛与山东青州农村商业银行股份有限公司于2012年6月20日签订个人最高额联合保证借款合同，2014年8月19日，被告张兴业向原告借款100000元，约定2015年6月1日归还，截至2016年5月20日，被告尚欠本金100000元，利息19994.11元。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，原告山东青州农村商���银行股份有限公司与被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月20日起至2015年6月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛的授信额度分别为100000元、450000元、50000元、50000元、100000元。2014年8月19日，被告张兴业向原告借款100000元，约定到期日为2015年6月1日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款100000元打入被告张兴业的个人账户，被告张兴业在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息19994.11元。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张兴业100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张兴业应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张兴业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明强、张兴春、张明军、张明涛作为被告张兴业的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张兴业的债务承担连带清偿责任。被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴业于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告张兴业于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息19994.11元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率8.75‰加收50%计算至实际付清之日；三、被告张明强、张兴春、张明军、张明涛对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张明强、张兴春、张明军、张明涛承担保证责任后，有权向被告张兴业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张兴业、张明强、张兴春、张明军、张明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初568号原告刘玉强，男，1972年1月10日出生，汉族，住所沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘玉强诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘玉强的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单；11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1972年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉强的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  葛睿飞代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2209号原告:雷有春，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告雷有春与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷有春于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷有春以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷有春撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十六日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执292号之一申请执行人：李东，男，1978年2月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：金寨���德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初655号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙��〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23101号原告李春和，男，汉族，1976年4月28日生，户籍地址湖北省红安县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师被告杨光富，男，汉族，1982年1月11日生，户籍地址四川省遂宁市安居区，被告邓文强，男，汉族，1982年7月3日生，住址广东省深圳市宝安区。被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。负责人马昌明，职务总经理。委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址武汉市江夏区，系该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、太平公司委托代理人杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失共计269453.14元，其中：残疾赔偿金208995.64元、护理费4024.17元、住院伙食补助费2300元、误工费36833.33元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费3020元、交通费2000元，以上共计269453.14元；2、太平公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年3月17日，杨光富驾驶粤Ｂ×××××号车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由杨光富承担全部责任，原告不承担责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况。太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，太平洋公司为该车辆承保了商业三者险（保额为100万元）。三、鉴定结论。原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级的鉴定结论。太平公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但在本案中，太平公司仅向本院提交了重新鉴定申请书，未能向本院提交相关反证予以反驳上述鉴定结论，故本院对太平公司的重新鉴定申请不予准许。四、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了社保证明和银行流水，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。五、被扶养人生活费。根据原告提交的家庭成员证明，可确认原告没有兄弟姐妹，被扶养人为李绍书（1948年5月22日生，还需赡养12.17年）、程秋艳（1949年7月21日生，还需赡养13.33年）和李正威（2006年9月11日生，还需抚养8.5年）、李静如（2008年10月19日生，还需抚养10.58年），故被扶养人生活费计为113386.64元[32359.2元/年×（12.17+13.33）年×10%+32359.2元/年×（8.5+10.58）年×10%]。六、护理费。出院医嘱证明载明原告住院23天，医嘱建议全休2个月，原告住院及出院期间陪护1人，故原告诉求护理费4024.17元，符合法律规定，本院予以支持。七、误工费。根据医嘱的记载，误工天数共计为83天（23+60）。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为5616.33元（2030元/月÷30天×83天）。八、精神损害抚慰金10000元。九、营养费3000元。十、鉴定费3020元。十一、交通费2000元。十二、住院伙食补助费2300元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计232613.74元。因此，由太平公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分122613.74元（232613.74-110000），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。因此太平公司应商业三者险赔偿限额内赔付原告122613.74元。原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告232613.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告承担365元，太平公司承担2305元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十一月二十八日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东(兼)第1页共5页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6544号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:庞成林,男,汉族,1966年3月21日出生,住青海省西宁市。原告陈燕与被告庞成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告庞成林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金71000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至还清借款之日止）；2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为43186.65元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月6日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余借款本息、律师费请求。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年6月17日，被告庞成林向原告借款71000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年6月16日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告庞成林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告庞成林于2014年6月17日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年6月17日向被告庞成林转款71000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告庞成林指定的银行账户转账支付了71000元，被告庞成林向原告出具了借条。借条载明：借款金额71000元，于2015年6月16日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年8月6日，借款本金余额43186.65元，利息付清。本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告庞成林应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告庞成林提供约定的借款；因此，原告与被告庞成林之间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告庞成林尚有借款本金43186.65元未还；因此，原告关于被告庞成林返还借款本金43186.65元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，现被告自2014年8月6日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月6日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞成林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金43186.65元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年8月6日起计算至还清借款之日止；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，共计1480元，由被告庞成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  胡彦春人民陪审员  欧邦禄二〇一六年十一月二十二日书 记 员  甘 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1163号原告王祥来，男，1952年08月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告刘志鹏，男，年龄不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王祥来与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日立案后，依法进行了审理。原告王祥来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40,000.00元。事实及理由：原、被告系邻居关系，2015年4月3日被告向原告借款50,000.00元，2015年10月还了10,000.00元，剩余40,000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告刘志鹏的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王祥来的起诉。案件受理费800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘家辰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2363号原告:昝文成，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告昝文成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝文成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝文成撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1603号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人卢定忠，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人游雪芬，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人卢鹏清，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人卢春胜，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢定忠、游雪芬、卢鹏清、卢春胜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人108055.62元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，本院已依法查封被执行人卢春胜所有的房产，待财产处置后再分配给申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1603号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十八日书记员 游瑞燕（代）
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初719号之二原告：万某，男，1978年1月11日生，农民，住乐安县。被告：陈某1，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住乐安县。法定代理人：陈某2，男，1957年10月21日生，汉族，教师，住乐安县。系被告陈某1父亲。原告万某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本院在审理原告万某诉被告陈某1离婚纠纷一案中，因被告陈某1患有精神分裂症住院治疗，本院于2016年10月12日作出（2016）赣1025民初719号之一民事裁定书，依法中止了本案的审理。现被告陈某1已出院，精神状况良好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  戴羽飞二〇一六年十一月十日书记员  刘艳萍
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1735号之一申请执行人余玉惠，女，汉族，住漳平市。被执行人陈建平，男，汉族，住漳平市。被执行人楚绪霞，女，住漳平市。申请执行人余玉惠与被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年7月6日作出的（2015）漳民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封并拍卖了被执行人陈建平所有的位于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）的房产共127.1656万元，所得拍卖款用于清偿该房产的抵押权人漳平市农村信用合作联社凯源信用社的贷款。扣留并提取被执行人陈建平在漳州车务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满本金人民币200000元及利息。同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人余玉惠依据漳平市人民法院2015年7月6日作出的（2015）漳民初字第169号民事判决书申请执行的被执行人陈建平、楚绪霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 卢程丹（代）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1386号申请执行人刘保平，男，汉族,农民。被执行人王高会，男，汉族,农民。本院在执行刘保平与王高会借款合同纠纷一案中，查明被执行人王高会无房地产、车辆及工商登记信息，其银行账户存款余额亦不足以清偿该案债务；另查，被执行人王高会申请执行桑俊魁借款纠纷一案，执行标的93000元，执行案号（2016）陕0125执1260号，本院业于2016年10月10日立案执行，现该案正在执行中；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十六日书记员 李 婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初383号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈小东，男，1975年12月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，东强投资咨询有限公司法人，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役3个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈小东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月8日下午16时许，被告人陈小东在自己租用的九江市浔阳区三里街泉港星苑902室内，容留吸毒人员张某、江某、李某、高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某、李某、高某、周某、郭某的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、租房合同、被告人陈小东指认毒品照片、吸食毒品用的工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录、提取笔录、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证、足以认定。本院认为，被告人陈小东无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈小东有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈小东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、扣押的毒品冰毒1甁（毒品重量1.37克）、吸毒工具水壶2个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十一月八日书记员  陈维超
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初1932号之一原告：刘宪超，男，1984年3月24日出生，汉族，住盐山县。被告：付生辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住盐山县。被告：张伟利，男，1979年2月23日出生，汉族，住盐山县。原告盐刘宪超与被告付生辉、张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案在审理过程中，因被告付生辉在太原看守所被羁押，无法开庭，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金荣二〇一六年十一月七日书记员  李晶晶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执739号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人胡应国，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡应国责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡应鹏、罗鹏、郭金成应缴纳责令退赔4020元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第258号刑事判决书第一款第五项关于判处责令退赔4020元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1872号申请执行人大连市城乡建设委员会。被执行人大连共益建设集团有限公司。申请执行人大连市城乡建设委员会与被执行人大连共益建设集团有限公司行政纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0202行审字48号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202行审字48号行政裁定书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6876号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托代理人黄小炉，系该公司员工。被告毛坚真，男，1986年7月29日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告毛坚真物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年十一月二十一日代书记员 沈浩然
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1424号之一申请执行人姜维波。被执行人杨李锋。本院在执行申请执行人姜维波与被执行人杨李锋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨李锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨李锋在栖霞市文化路西富顺花园有房产一套，房产证号为栖城房字第000550**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨李锋所有的，位于栖霞市文化路西富顺花园2号1单元104号，房产证号为栖城房字第××号房产。查封期限自本裁定生效之日起三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月二十一日书记员  张以兵
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执406号申请执行人柴廷玲，女，1974年10月19日生，汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司。法定代表人黄继平。地址：旬阳县城关镇党家坝社区。柴廷玲与旬阳县鸿基房地产开发有限公司民间借款纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00433号民事判决书已发生法律效力，依据权利人柴廷玲的申请，本院于2016年7月14日立案执行。执行标的为本���60000.00元及利息。本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年十一月二日书记员  吕 乐
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初443号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人项某1，曾用名项某2，男，1984年2月19日出生于浙江省松阳县，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省松阳县，现居住在德清县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家候审。辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人项某1犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年8月25日转为普通程序，由原合议庭第二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人项某1及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年3月，被告人项某1在未经烟草专卖主管部门许可，不具有烟草专卖零售许可证的情况下，私自从杭州市余杭区、萧山区、德清县武康街道等地收购卷烟，并在德清县武康街道宋石街44号其副食品店内进行销售牟利。期间，被告人项某1自本县武康街道杨某处购进的卷烟（长嘴利群）约250条已销售完毕，非法经营数额约人民币50000元。2016年3月2日，经举报，德清县烟草专卖局当场在被告人项某1店内查获长嘴利群、软阳光利群等各类卷烟共计82个品种519.5条，总计金额为人民币118855.37元。经浙江省烟草治疗监督检测站鉴别检验，查获卷烟均属真品。综上，被告人项某1非法经营数额总计约168855.37元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认定被告人项某1的行为已构成非法经营罪。提请本院依照刑法第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人项某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人提出被查扣的卷烟价值118855.37元不应计入非法经营数额，且被告人项某1系自首。经审理查明：2015年10月至2016年3月，被告人项某1在未经烟草专卖主管部门许可，不具有烟草专卖零售许可证的情况下，私自从杭州市余杭区、萧山区、德清县武康街道等地收购卷烟，并在德清县武康街道宋石街44号其副食品店内进行销售牟利。期间，被告人项某1自本县武康街道杨某处购进的卷烟（长嘴利群）约250条已销售完毕，非法经营数额约人民币50000元，违法所得数额约人民币3750元。2016年3月2日，经举报，德清县烟草专卖局当场在被告人项某1店内查获长嘴利群、软阳光利群等各类卷烟共计82个品种519.5条，总计金额为人民币118855.37元。经浙江省烟草治疗监督检测站鉴别检验，查获卷烟均属真品。综上，被告人项某1非法经营数额总计约168855.37元。德清县公安局扣押的各种卷烟共计82个品种519.5条，现保存于德清县烟草专卖局。上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：（1）扣押清单、德清县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、德清县烟草专卖局证据先行登记处理通知书、委托检验样品清单、移送材料清单、卷烟辨别检验报告、先行物品登记通知书、证人杨某、林某、刘某、王某的证言、辨认笔录、卷烟辨别检验报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片、营业执照照片、营业许许可证照片、被告人项某1的供述，证实被告人项某1在不具有烟草专卖零售许可证的情况下销售香烟，销售了约250条长嘴利群，非法经营数额约50000元，违法所得数额约3750元，现场查扣香烟共计82个品种519.5条，总计金额为人民币118855.37元。（2）人口信息、前科查询，证实被告人项某1的身份情况和前科情况。（3）抓获经过，证实被告人项某1系被抓获归案。以上各组证据能相互印证，被告人项某1在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于辩护人提出被查扣的卷烟价值118855.37元不应计入非法经营数额及被告人项某1系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人项某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人项某1从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人项某1的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣的各类卷烟共计519.5条，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  沈小青人民陪审员  戚维维二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林芳琴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执728号申请执行人崔惟东。被执行人杨云波。被执行人高红梅。申请执行人崔惟东与被执行人杨云波、高红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）金民初字第01506号民事判决书，判决：一、被告杨云波、高红梅于本判决生效之日起十日内向原告崔惟东支付借款110600元。二、驳回原告崔惟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1248元，合计2854元，由被告杨云波、高红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，双方于2016年7月19日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人杨云波于2016年12月20日前，一次性偿还申请人借款120454元。申请人同意暂缓对查封的被执行人高红梅的房产评估、拍卖。二、如被执行人杨云波不能按上述期限足额还款，则申请人有权申请法院继续对被执行人高红梅的查封房产进行评估、拍卖。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨云波、高红梅不按和解协议履行义务，申请人崔惟东可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十一月七日书记员  吴汶泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4080号之二申请执行人张晓军，男，个体户。被执行人李国佳，男，交警队职工。张晓军与李国佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2014）榆民初字第05923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金60万元、利息50万元、负担执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院审理期间于2014年11月11日作出（2014）榆民初字第05923-1号民事裁定书，查封了被执行人李国佳名下位于榆林市***的房产（房产权证号：***）一处。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李国佳名下位于榆林市***的房产（房产权证号：***）一处。二、被执行人李国佳保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月七日书 记 员  任 宇/
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6225号原告：曹映平，委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：曹应前，居民。原告曹映平与被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹映平及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹映平向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资2500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年，原告跟随被告在扬州工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资2500元，由被告于2016年2月7日出具欠条给原告，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告曹应前未作答辩。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，被告共欠原告工资2500元，有被告所书的欠条在卷佐证，被告应当及时给付。对原告要求被告给付工资2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹应前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹应前在判决生效后二十日内给付原告曹映平工资款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹应前负担。本判决为终审判决。审判员 朱 剑二〇一六年十一月五日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执18号之一申请执行人：吴永革，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市青山区。被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行吴永革与谈斌、王回香民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 智
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初658号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝凤轩，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]627号起诉书指控被告人郝凤轩犯危险驾驶罪，于二O一六年十月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年十月二十五日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人郝凤轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝凤轩于2016年7月21日15时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市双河路自东向西行驶，行驶至双河路与太原路口处时，被执勤交警当场查获。菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的郝凤轩血液中检出乙醇成份，含量为198.6mg/100ml。上述事实，被告人郝凤轩在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、毒物检验鉴定意见、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、被告人郝凤轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝凤轩在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郝凤轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金伍千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年十一月三日书记员  董 梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6148号原告青州市金牛化工有限公司，青州市经济开发区仙客来北路2009号。统一社会信用代码91370781729289881B。法定代表人李修光，总经理。被告诸城市益和盛橡胶有限公司，山东省潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村。统一社会信用代码9137078279391811XF。法定代表人郭启相，总经理。本院在审理原告青州市金牛化工有限公司诉被告诸城市益和盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人史瑞丽名下所有的牌照为鲁VU63**的小型轿车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年十一月三日书记员  马 金
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2795号之一申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。负责人：杜静，行长。被执行人：黄超，男，1984年9月2日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行和被执行人黄超信用卡纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人黄超有银行存款1060元，本院予以划拨，并支付给申请执行人，尚差498.39元及滞纳金，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3880号原告：西安东阳饲料有限公司。法定代表人：李纯地，该公司董事长。被告：王敏,女，成年，汉族，农民。被告：杨永峰，男，成年，汉族，农民。原告西安东阳饲料有限公司与被告王敏、被告杨永峰买卖合同纠纷一案，原告西安东阳饲料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安东阳饲料有限公司撤诉。案件受理费1340元，予以退还。审 判 长  金江博人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李普婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3923号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人戚文成，男，1958年12月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人丁吉，男，1972年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行吴占元与戚文成、丁吉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2298号之一原告：革命古力·吐尔德阿洪，女，1972年9月11日出生，哈萨克族，住新疆新疆新源县。被告：何希兵，男，1953年12月20日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。原告革命古力·吐尔德阿洪与被告何希兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告革命古力·吐尔德阿洪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告革命古力·吐尔德阿洪以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告革命古力·吐尔德阿洪撤诉。案件受理费减半收取计1615元，由原告革命古力·吐尔德阿洪负担。审 判 长 邓             刚代理审判员 史      秀      疆人民陪审员 哈里哈曼·努尔旦二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵             婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第633号申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人杨新堂，董事长。被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。法定代表人吴振廷，董事长。本院在执行乌兰浩特市新华彩印有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市新华彩印有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2015)乌执字第633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇��六年十一月二十六日书记员 赵青山