wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0502行审17号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人李晗，该局工作人员。被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人辛明珠，该公司总经理。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局经审查，认定被申请执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司未按规定按时足额为牛文忠、张建忠等16名工人发放工资，申请执行人对该单位下达城人社监整字[2015]第1063号劳动监察责令改正指令书后，被申请执行人逾期仍未发放工资。申请执行人认为该单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项，对被申请执行人的违法行为作出城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书：1、支付牛文忠、张建忠等16名工人工资，共计190861元；2、支付牛文忠、张建忠等16名工人应付工资数额50％的赔偿金，计95430.5元。被申请执行人在收到该行政处理决定书后未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定书中的内容。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行上述行政处理决定书中的1、2项内容，并向本院提交了被申请执行人的营业执照、调查笔录、被申请执行人出具的委托书、工资欠条等证据。本院认为，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书，现向法院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年11月16日对被申请执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司作出的城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书。审 判 长  张东法审 判 员  张红英代理审判员  卢 娜二〇一六年十一月七日书 记 员  李丽楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初4473号原告：潘志想，男，1970年12月8日生，水族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：秦广业，广西鱼峰律师事务所律师。被告：柳州市广发搬运服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路十六区77栋3单元1—2室。统一社会信用代码9145020032741394XP。法定代表人：蒋以云，该公司经理。委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。原告潘志想诉被告柳州市广发搬运服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告潘志想于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志想撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘志想负担。审判员  潘春霞二〇一六年十一月一日书记员  卢玲梦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6958号原告:徐贞平,男,1971年3月30日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司x。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。原告徐贞平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7510.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贞平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年8月1日，原告徐贞平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款574173.51元。2013年8月16日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7234.59元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐贞平与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7234.59元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐贞平违约金7234.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十三日见习书记员  吕雪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1312号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：程涛、颜欣欣。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告程涛、颜欣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2123号原告秦涛。委托代理人秦记贵。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王关超。委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告秦涛诉被告王关超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。审理中，原告秦涛于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告秦涛申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦涛撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告秦涛负担。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  陈森起人民陪审员  程远乐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄金宝
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1603号之一申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地五云镇仙都路67号。法定代表人：徐国民。被执行人：缙云县明辉动力机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。法定代表人：郑明辉。被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。法定代表人：胡桂龙。被执行人：郑明辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潘三琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡桂龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李伟芬，男，1967年5月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡葛富，男，1974年12月21日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、浙江罗森博格机床有限公司、郑明辉、潘三琴、胡桂龙、李伟芬、胡葛富金融借款合同纠纷一案中，尚未执行1309465.53元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月二十一日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4587号罪犯王景志，男，汉族，1981年7月10日出生于黑龙江省大庆市红岗区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第199号刑事判决，以被告人王景志犯盗窃罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币53000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王景志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景志予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯王景志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王景志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5472号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。被告：张玉才。被告：赵奉香。被告：裴玉亮。被告：孙小焕。被告：裴德志。被告：刘金花。被告：裴晓明。被告：王洪圆。被告：祝海琴。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张玉才偿还原告贷款本金50000元、利息1995元，（利息自2014年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计51995元；2.被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉才由赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴提供连带责任担保于2013年11月11日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月11日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告借款本息。被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴均未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与裴玉亮、张玉才、张华（已故）、裴德志、裴晓明签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定裴玉亮、张玉才、张华、裴德志、裴晓明组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张玉才最高贷款额为50000元，借款期间为2012年10月29日至2015年10月28日。2012年10月29日，被告孙小焕、刘金花、祝海琴、赵奉香、王洪圆分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张玉才于2013年11月11日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月11日，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款50000元打入被告张玉才的个人帐户，被告张玉才在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告张玉才未按约还款，被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告张玉才尚欠原告利息及逾期利息共计1995元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张玉才、裴玉亮、张华、裴德志、裴晓明签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙小焕、刘金花、祝海琴、赵奉香、王洪圆单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙小焕、刘金花、祝海琴、赵奉香、王洪圆之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张玉才作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1995元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以50000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4408号原告：西安唐沣楼宇设备有限公司，住所地西安市高新区科技路城市风景都市印象18座1单元31层13107室。法定代表人：贾朝方。委托代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。被告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道138号。法定代表人：王忠利。第三人：西安旗远实业有限公司，住所地西安市高新科技二路68号西安软件园秦风阁C201。法定代表人：仲伟斌。本院在审理原告西安唐沣楼宇设备有限公司与被告唐山通宝停车设备有限公司、第三人西安旗远实业有限公司唐委托合同纠纷一案中，原告西安唐沣楼宇设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安唐沣楼宇设备有限公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告西安唐沣楼宇设备有限公司负担。审判员  刘爽二〇一六年十一月三日书记员  么垚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6178号原告：陆建新。被告：生海涛，目前服刑于江苏省句容监狱。原告陆建新与被告生海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建新、被告生海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并按年利率8%支付自2014年7月8日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2014年6月8日，被告生海涛向原告借款100000元并约定于2014年7月8日还清。借款时预扣了借期内利息7000元。到期后被告未还款。原告为证明其主张，向本院提供了被告生海涛于2014年6月8日出具的借条一份，载明“今借到陆建新人民币拾万圆整（￥100000.00）用于工程添资/借款人：生海涛/2014.6月8日/用期壹个月到2014.7月8日还清”。被告生海涛辩称，借款实际金额为93000元，预扣了7000元利息。借款时被告将其所有的一块地陀手表和一辆宝马X5汽车抵押给了原告，地陀手表价值43500元，宝马X5是被告从苏州二手车市场购买的黑车，被交警查到会予以没收，被告平时只在泰兴开开。被告认为被告的汽车手表加起来可以价值7万左右，等被告服刑出狱可以再忙点钱给原告。经审理查明，被告生海涛于2014年6月8日向原告陆建新出具借条，借条载明借款金额100000元、借款用途为工程添资、借款期限一个月。原、被告约定借期内利息为7000元，在借款时予以扣减，原告陆建新实际向生海涛交付93000元。借款时生海涛将其所有的地陀手表一只、宝马汽车一辆（无合法手续）抵押在陆建新处。后被告生海涛未按约于2014年7月8日还款，原告遂于2016年8月11日诉至本院。本案于2016年9月13日在江苏省句容监狱开庭审理后，经本院组织谈话协调，原告陆建新同意被告抵押于其处的地陀手表以43500元冲抵本金。本院认为，（一）、债务应当清偿。被告生海涛向原告借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。但借期内利息7000元不得预先在本金中扣除。因利息7000元已预先在本金中扣除，故本案实际借款金额为93000元。因被告未按约定日期还款，原告主张按年利率8%自约定的还款之日即2014年7月8日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于被告生海涛质押于原告陆建新处的地陀手表，生海涛主张手表价值43500元，陆建新亦予认可，本院予以确认，该质押物可冲抵借款本金43500元。关于被告生海涛质押于原告陆建新处的宝马“黑车”，属法律、行政法规禁止转让的动产，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零九条之规定，判决如下：被告生海涛于本判决生效后十日内偿还原告陆建新借款49500元并按年利率8%的标准给付2014年7月9日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告生海涛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十一月九日书 记 员 程鹏来附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百零九条法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4795号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：暨运星，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告暨运星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告暨运星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金319000元；截至2015年11月12日拖欠的利息及罚息94358.77元；以上合计413358.77元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费8267元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131209001200）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年7月3日向被告发放贷款106000元、于2014年9月5日分3笔向被告分别发放贷款48000元、85000元、80000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息413358.77元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告暨运星经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年7月3日向被告发放贷款106000元、于2014年9月5日分3笔向被告分别发放贷款48000元、85000元、80000元，年利率16.2%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息413358.77元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告暨运星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告暨运星偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金319000元、截至2015年11月12日拖欠的利息及罚息94358.77元，共计413358.77元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月13日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取，由原告负担25元、由被告负担3787元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一六年十一月十日书记员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3864号之二申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人饶如意，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖燕芝，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人饶如意、廖燕芝征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审182号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人129280元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月十七日书记员 江加龙（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)阜非诉行执字第0003号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住址在阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被申请人李章军，男，1968年10月出生，汉族，农民，住阜宁县。被申请人马春梅，女，1965年2月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行阜宁县人民法院作出的(2011)阜非诉行审字第0091号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人李章军、马春梅至今未按本院(2012)阜非诉行执字第0003号执行通知书规定的期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李章军、马春梅银行存款及应得收入41414元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十一月十六日书记员 刘春艳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执513号申请执行人孟友龙，男，汉族，陕西省宁强人，农民。被执行人洋县大创沥青稳定土拌合有限公司，住所地：洋县白云宾馆2019室。法定代表人郭全为，该公司董事长。被执行人冯忠，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。申请执行人孟友龙依据（2016）陕0723民初707号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行与被执行人洋县大创沥青稳定土拌合有限公司、冯忠买卖合同纠纷一案，案件标的296761.8元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人暂无执行能力且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初707号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十一月二十三日书记员  田增乐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1162号之二申请执行人：宁欣，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈海聪，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：沈秋英，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人宁欣与被执行人陈海聪、沈秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁欣与被执行人沈秋英达成和解协议，被执行人沈秋英已经按照和解协议支付申请执行人宁欣30000元。另，本院向多家金融机构查询被执行人陈海聪的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人陈海聪的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人陈海聪的车辆权属情况，现已强制执行被执行人陈海聪银行存款802.48元，未发现被执行人陈海聪有其他可供执行的财产。现申请执行人宁欣同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月二十三日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢65号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地某地方，组织机构代码某号码。负责人郑某。被执行人许某，女，x年x月x日出生，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人许某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1154号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1318088.83元及利息等，本院依法受理。本案在财产保全过程中，根据申请执行人的申请，深圳市龙岗区人民法院于2015年5月12日依法轮候查封被执行人名下位于某地方房（房产证号：某号）。由于该房产被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。在前次执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，并根据申请执行人的申请向首封法院深圳市罗湖区人民法院送达了《征询函》，商请将上述涉案抵押房产即被执行人许某名下位于某房（房产证号：某号）交由我院处置。经查，上述房产证与另外一个房产证事实上属于一房两证。申请执行人书面确认由首封法院合并处分更有利于房产变现。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十一月十日书记员  张耀天
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初3245号原告：林友德,男,住三台县北坝镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：四川宏梓房产开发有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇。法定代表人：卓坤。原告林友德诉被告四川宏梓房产开发有限公司（以下简称“宏梓公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理。依法适用简易程序，由审判员廖爱珉独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林友德的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告宏梓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友德向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元及按月利率2%支付2016年2月1日以后的资金利息。事实和理由：被告宏梓公司于2014年12月21日以“适安上城”项目安装天然气资金不足为由，从原告处借人民币5万元，并于收到原告借款后第三日与原告签订《适安上城房屋认购协议》，将该协议所载房屋作为此借款的抵押物。被告支付资金利息至2016年1月15日。原告林有德为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、林有德身份证、营业执照、组织机构代码证的复印件证明原告、被告身份信息；2、借条、适安上城房屋认购协议，证明宏梓公司向原告林友德借款5万元、约定月利息3%,用适安上城3-3-2-1号房屋作抵押的情况。被告宏梓公司在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宏梓公司于2014年12月21日以“适安上城”项目安装天然气资金不足为由，从原告林有德处借人民币5万元，双方约定资金利息为月利息3%，被告宏梓公司于收到原告借款后第三日与原告签订《适安上城房屋认购协议》，用适安上城3-3-2-1号房屋作为此借款的抵押物。被告支付资金利息至2016年1月15日，后经原告多次催收，不偿还本金也不给付利息。以上事实，有经庭审举证、认证的林有德身份证、宏梓公司营业执照和组织机构代码证的复印件及借条、适安上城房屋认购协议等证据证实。本院认为，被告宏梓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告林友德主张的事实，经法庭审理有相关证据支持，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，予以确认；其双方约定资金利息为月利息3%，但对未给付部分只要求按月利息2%给付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告林友德诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川宏梓房产开发有限公司偿还原告林友德人民币5万元（此款限判决生效之日起十日内付清）；由被告四川宏梓房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林友德支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告四川宏梓房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖爱珉二〇一六年十一月二十二日书记员  王 姝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11378号原告:唐秀芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住如皋市。被告：沙德祥，男，1948年7月16日出生，汉族，住如皋市。原告唐秀芬与被告沙德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告唐秀芬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐秀芬撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐秀芬负担。代理审判员  李会利二〇一六年十一月二十八日见习书记员  郝玲丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2722号申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：刘伟，董事长。被申请人：李兆刚，淄博市临淄区居民。被申请人：徐美红，淄博市临淄区居民。山东耐火材料集团有限公司与李兆刚、徐美红买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李兆刚、徐美红价值257611.87元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆刚、徐美红在各银行账户内存款257611.87元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年十一月八日书记员  张 凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5403号之一申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。代表人孙坚，行长。被执行人宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司（组织机构代码为58695006-6），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路575号1110、1111室。法定代表人陆飞，总经理。被执行人宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码为68425479-9），住所地浙江省宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。法定代表人李旭峰，总经理。被执行人李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人陆飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人朱国勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093），住所地浙江省奉化市东郊开发区岳林东路311号。法定代表人张伟，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初6913号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州维奥机械贸易有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、陆飞、朱国勤、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州维奥机械贸易有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、陆飞、朱国勤、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付执行款30000000元。在审理中，查封了登记在被执行人李旭峰名下的位于浙江省宁波镇明路296、298号的房屋；查封了登记在被执行人朱国勤名下的汽车一辆；查封了登记在被执行人朱国勤名下的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄109号1008室的房地产；查封了登记在被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司名下的位于浙江省奉化市梅里达购物广场的81套房地产，但上述车辆均未实际控制，房屋在短期内难以处理完毕。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5403号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。法定代表人：倪哉林，该公司经理。被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。法定代表人：戴万成，该公司经理。被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴春霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞支付执行款8584236元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞尚应支付执行款8584236元及利息，承担诉讼费78143元、执行费70321元。经执行查明，虽被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞名下有房地产，现不宜处置。本院受理被执行人浙江梯梯建设有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江梯梯建设有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十五日代书记员  徐蓉盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第8802号原告：朱坚强。委托代理人：朱蓓，女，住上海市奉贤区，系原告朱坚强女儿。委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。原告：朱雪强，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。到庭委托代理人：朱俊杰，男，住上海市奉贤区，系原告朱雪强儿子。委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。被告：朱坚钢。委托代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。第三人：李桃珍。本院在审理原告朱坚强、朱雪强诉被告朱坚钢、第三人李桃珍法定继承纠纷一案中，原告朱坚强、朱雪强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱坚强、朱雪强申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱坚强、朱雪强撤回起诉。案件受理费11,050元，减半收取计人民币5,525元，由原告朱坚强、朱雪强负担。审 判 长  沈 林人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5294号原告：铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村石家坪，注册号520602600215494。经营者：吴玮，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：毛开文，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：吴运美。原告铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站与被告毛开文、重庆万美建设工程有限公司、重庆春野建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取3845元，由原告铜仁市碧江区顺意建筑设备租赁站负担。代理审判员  游海兵二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 佩
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1559号申请执行人何某某被执行人石家庄郁香食品有限公司何现龙与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过���中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初800号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执��员王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十六日书记员  史志宏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初4258号原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈金民，该行行长。委托诉讼代理人：宋朝勇，该行职工。被告：王欣，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。被告：王肖，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：郭年臣，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王辉，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王欣、王肖、郭年臣、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告王欣、王肖、郭年臣、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王欣、王肖归还我行贷款本金5万元、截止起诉日的利息4202.79元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2.保证人郭年臣、王辉对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告王欣在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告郭年臣、王辉作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年9月12日起至2016年9月11日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告王欣通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告王欣、王肖未偿还借款本息，现要求被告王欣、王肖偿还截止2016年10月9日的借款本金5万元、利息4202.79元及至贷款还清日的利息，并由被告郭年臣、王辉对借款本息承担连带责任。被告王欣、王肖、郭年臣、王辉未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告王欣、王肖、郭年臣、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年9月12日与被告王欣、郭年臣、王辉签订合同编号为3702012030199114的农户贷款借款合同一份。自2013年9月12日起至2016年9月11日止由原告向被告王欣提供借款5万元，借款用途经营周转。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告郭年臣、王辉提供担保方式为最高余额为5万元的连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。另，2013年8月19日，被告王欣向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王辉、郭年臣，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王肖作为被告王欣的配偶签字、摁手印。被告王欣于2015年9月10日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.36%，到期日2016年9月9日。该笔借款到期后，被告王欣、王肖未能偿还借款本息。截止2016年10月9日尚欠原告借款本金5万元，利息4202.79元未还的事实予以确认。因被告王欣、王肖未偿还借款本息的事实清楚，故原告要求被告王欣、王肖偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王辉、郭年臣自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王辉、郭年臣承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王欣、王肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由被告王欣、王肖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年10月9日的借款利息4202.79元；三、由被告王欣、王肖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年10月10日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.36%加收50%计算）；四、由被告王辉、郭年臣对上述一、二、三项在5万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元减半收取578元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  吴开龙二〇一六年十一月二日书 记 员  郝晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3805号原告：刘学田，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬祝，江苏尚扬律师事务所律师。原告刘学田与被告戚建兰买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘学田、被告戚建兰及委托诉讼代理人赵敬祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学田的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告刘学田将稻谷卖给被告戚建兰，由刘志明经手并出具票据，货款共计10920元。2014年10月，被告戚建兰购买原告刘学田输送带、扒粮机，货款共计11000元，两项欠款共计21920元。因为稻谷欠款票据丢失，2015年3月2日，由刘志明重新出具两笔欠款的证明。2015年3月11日，戚建兰又将其之前欠刘学田的稻谷款2000元一并写在该欠款证明上。后来刘学田将其与戚建兰的债权10920元转让予案外人王大兵用以偿还债务，剩下欠款13000元被告戚建兰久拖不还。被告戚建兰辩称，原告起诉被告错误，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘学田在法定举证期限内举证1份证据：证明1份。被告戚建兰的质证意见为：本案被告未购买原告的输送带、扒粮机，该欠款不应当由被告来支付，“2015年3月11日另加现金2000元”是被告签字，但2000元是刘学田于2014年12月4日卖稻子给连云港恒惠粮食贸易有限公司，当时43000余元款项由被告先行垫付，还差2000元，所以写了“2015年3月11日另加现金2000元”。被告戚建兰在法定举证期限内举证2组证据：1、两份连云港恒惠粮食贸易有限公司入库单，证明连云港恒惠粮食贸易有限公司欠原告2000元；2、徐丙美出具的证明，证明涉案机器在徐丙美处，机器是徐丙美拉来的，也是徐丙美拉走的，原告向被告主张权利是错误的。原告刘学田的质证意见为：1、原告是卖稻子给被告的，被告欠原告2000元；2、对徐丙美的证明不予认可，徐丙美是给被告干活的，机器是原告拉到被告厂子里的。经审理查明，原告刘学田系种粮户，被告戚建兰从事稻谷收购，刘志明系戚建兰员工，负责稻谷接收工作。2013年原告刘学田将稻谷卖于被告戚建兰，货款共计10920元。2014年10月，被告戚建兰购买原告刘学田输送带、扒粮机，货款共计11000元。2015年3月2日，刘志明出具证明一份，内容为：“今证明刘学田2013年秋季收购稻谷款10920元，票据丢失。另买刘学田输送带、扒粮机二件11000元。合计：贰万壹仟玖佰贰拾。刘志明。2015.3.2”。2015年3月11日，戚建兰在该证明下方空白处书写内容为：“另加现金贰仟元整。戚建兰。2015年3月11日”。被告方承认其与连云港市恒惠粮食贸易有限公司是独立的，但经营场所是同一个地方。上述事实，有原告刘学田提供的证明，有原告刘学田的当庭陈述，有被告戚建兰及委托诉讼代理人赵敬祝的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告戚建兰购买原告刘学田输送带、扒粮机，原告刘学田也向被告戚建兰交付了标的物，被告戚建兰应当向原告刘学田支付货款。输送带、扒粮机的价格为1.1万元，有戚建兰的员工刘志明予以证明，有戚建兰本人签字予以认可，本院对此予以认定。对于被告戚建兰主张其非适格被告的答辩意见，本院不予采信。根据审理查明的事实，原告刘学田是向被告戚建兰出售输送带、扒粮机的，虽然被告戚建兰与连云港市恒惠粮食贸易有限公司共用经营场所，但原告刘学田对此无法进一步核实，加之戚建兰对刘志明的证明予以认可，原告将戚建兰列为被告并无不妥。至于输送带、扒粮机现在是否在被告戚建兰处与本案无关，被告戚建兰可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告戚建兰于本判决生效之日起10日内支付原告刘学田货款13000元。二、驳回原告刘学田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告戚建兰负担（原告刘学田已预付，待被告支付货款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年十一月十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执500号之一申请执行人刘小利，男，汉族，住凤翔县。被执行人西安旭康通信工程有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路与电子二路交汇处。法定代表人侯博，任该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的凤劳人仲案字（2016）第10号裁决书，在执行刘小利诉西安旭康通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人西安旭康通信工程有限公司已经全部履行完毕法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结凤劳人仲案字（2016）第10号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十一月二十一日书记员  张月月
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2713号原告：强桂英，女，1982年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：强荣富，男，1953年10月2日生，汉族。被告：芮小锁，男，1967年8月1日出生，汉族。被告：张金财，男，1967年5月24日出生，汉族。原告强桂英与被告芮小锁、张金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告强桂英的委托诉讼代理人魏新华、强荣富到庭参加诉讼，被告芮小锁、张金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮小锁向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告张金财对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告芮小锁以做工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年底还清，被告张金财对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅归还5万元，剩余5万元至今未付，遂诉至法院。被告芮小锁、张金财未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、汇款凭证1份，被告芮小锁、张金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月12日，被告芮小锁以做工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年底付清，被告张金财对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告仅归还5万元，剩余5万元至今未付，引发纠纷。本院认为，原告强桂英与被告芮小锁、张金财之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张金财对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮小锁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告强桂英支付借款本金50000元；二、被告张金财对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告芮小锁、张金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十一月十七日书 记 员 宦雅慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5751号罪犯杨雄亮，男，1981年7月14日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨雄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日作出(2008)粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨雄亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨雄亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雄亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年9月30日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1233号之一申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。被执行人董明聪，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人兰小香，女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人董明聪、兰小香社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2268号之一申请执行人白玉泉，男，汉族。被执行人王辉，男，汉族。申请执行人白玉泉与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13900号公证书、（2016）西莲证经字第6024号执行证书已发生法律效力。申请执行人白玉泉于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为1583400元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人王辉名下有房屋二套、轿车一辆及部分股权。2016年10月21日，本院向陕西省工商行政管理局、西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所分别发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人王辉名下房产两套、轿车一辆并冻结部分股权。现申请执行人白玉泉已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人王辉拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人白玉泉未受偿案款1583400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2268号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6184号原告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市经济开发区凤凰西区**号地块（创业大道南侧）。法定代表人：凌泉根，该公司董事长。委托代理人：朱锋锋，该公司职员。委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：湖州天业塑胶有限公司。住所地：湖州市三天门村。法定代表人：杨伦启，该公司总经理。被告：杨伟民，男，1963年4月30日出生，汉族。户籍所在地：象山县。现住址：湖州市。被告：金红，女，1975年11月19日出生，汉族。户籍所在地：宁海县。现住址：湖州市。被告：谢小革，男，1967年3月5日出生，汉族。住址：象山县。原告浙江中屹建设集团有限公司与被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革追偿权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，并于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告浙江中屹建设集团有限公司的委托代理人朱锋锋、周淦生，被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中屹建设集团有限公司起诉称：被告湖州天业塑胶有限公司为向交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）借款500万元，请求原告提供保证担保。2014年4月30日，交行湖州分行与原告签订了最高额保证合同，约定原告为交行湖州分行与湖州天业塑胶有限公司在2014年4月30日至2015年4月30日期间签订的全部主合同提供最高本金余额6325000元的保证担保。2015年4月16日被告杨伟民、金红、谢小革与原告签订了反担保合同，约定杨伟民、金红、谢小革为湖州天业塑胶有限公司于2015年与交行湖州分行签订500万元借款合同向原告提供反担保，反担保的保证范围为：主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用；反担保保证方式为连带责任保证等。2015年4月28日，湖州天业塑胶有限公司与交行湖州分行签订了流动资金借款合同，约定湖州天业塑胶有限公司向交通银行湖州分行借款500万元，到期日不迟于2015年7月29日，该借款于合同签订当日交付给了湖州天业塑胶有限公司。借款期满后，湖州天业塑胶有限公司未归还交通银行湖州分行的借款，交通银行湖州分行于2016年3月向法院起诉，各方当事人于2016年5月4达成调解协议，确定湖州天业塑胶有限公司于2016年6月20日前向银行还本付息，原告对其中的500万元及相应欠息承担连带清偿责任。湖州天业塑胶有限公司未履行调解协议，原告于2016年6月24日向交通银行湖州分行交付了借款本金、利息、诉讼费5460781.83元。故请求法院判令：一、被告湖州天业塑胶有限公司支付原告代为其偿还的银行本金、利息及诉讼费5460781.83元；二、被告按垫付款5460781.83元以银行同期贷款利率赔偿原告的垫付款利息损失（即2016年6月24日起至实际清偿之日止）的利息；三、杨伟民、金红、谢小革承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年4月30日，原告与交通银行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行在2014年4月30日期间的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为6325000元及相应利息、实现债权的费用。2015年4月16日，原告与杨伟民、金红、谢小革签订《反担保合同》一份双方约定，杨伟民、金红、谢小革三人为原告在湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行的借款合同中的担保行为提供反担保。反担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，反担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。2015年4月28日，湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为500万元，到期日为2015年7月29日，2015年7月28日，湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行签订《展期合同》一份，约定将该笔借款到期日延长至2015年9月28日，原告继续为该笔贷款提供担保。湖州天业塑胶有限公司未按期归还借款，交通银行湖州分行于2016年3月17日向法院起诉，后各方达成调解协议，其中原告应对湖州天业塑胶有限公司借款本金500万元及相应欠息承担连带清偿责任。湖州天业塑胶有限公司又未按调解方案履行还款责任。原告经交通银行湖州分行催讨后，于2016年6月24日向其归还了借款本金、欠息、诉讼费合计5460781.83元。本院认为：原告与被告杨伟民、金红、谢小革签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告湖州天业塑胶有限公司借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了代偿义务，依法取得对被告湖州天业塑胶有限公司的追偿权。故对原告要求被告湖州天业塑胶有限公司归还代偿款5460781.83元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告杨伟民、金红、谢小革为被告湖州天业塑胶有限公司的借款向原告提供反担保，现原告已履行了借款合同中的保证义务，故对原告要求被告杨伟民、金红、谢小革的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州天业塑胶有限公司应偿还原告浙江中屹建设集团有限公司5460781.83元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告湖州天业塑胶有限公司应赔偿原告浙江中屹建设集团有限公司利息损失109549.35元（自2016年6月24日起暂计算至2016年11月28日，次日起至款清之日止的利息以本金5460781.83元按中国人民银行同期同档贷款基准计算）；三、被告杨伟民、金红、谢小革为被告湖州天业塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50026元，减半收取25013元，由被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1292号罪犯李藏志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年3月17日作出(2014)肇怀法刑初字第15号刑事判决，以被告人李藏志犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）肇中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李藏志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李藏志获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李藏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李藏志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1772号原告：董明贵,男,汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托诉讼代理人:刘勇,三台县法律援助中心律师,特别授权。原告：三台县石安畜牧兽医站。住所地,三台县石安场镇。法定代表人：文亚洲。委托诉讼代理人:许怀军,四川临龙律师事务所律师,特别授权。原告董明贵与被告三台县石安畜牧兽医站买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理,原告董明贵及特别授权委托诉讼代理人刘勇与被告三台县石安畜牧兽医站之特别授权委托诉讼代理人许怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董明贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行买卖协议；2.判决被告办理土地等分户相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1991年自办三台县石安蚕药厂,厂内修建了厂房及办公用房,因经营困难,2005年6月23日,原告与被告协商达成买卖蚕药厂的房屋、厂房及地基的买卖协议,转让费10万元并明确双方各自承担自己的税费。协议达成后,石安信用社因被告用蚕药厂资产抵押贷款担保,被告要承担连带责任致使合同不能正常付款履行及完善相关手续,同年7月16日,双方就交款达成补充协议,被告承诺与石安信用社把抵押贷款协调处理好后就通知原告付款,完善相关手续,该房屋及地基从2005年买卖后一直原告使用，2008年地震造成房屋损坏后,被告说改制又要等一下，2012年被告通知原告到三台法院执行局交购买蚕药厂房款及利息138770元,2013年8月6日三台法院将款转给三台县石安信用社还债。2015年2月13日被告叫原告到三台税务局交土地增值等税费76077.16元。而后,原告将蚕厂内的房屋、厂房、围墙拆除,正在建修时于2015年5月13日被石安镇人民政府责令停止施工,原告找被告协调处理,被告称买卖是事实,畜牧局说等后处理,原告也找相关部门没有解决，给原告造成较大的经济损失。三台县石安畜牧兽医站辩称,双方签订的地基转让协议无效；1.土地使用权的转让必须是开发利用后的土地,本案中合同约定的土地是划拨土地,不是出让土地,也不是开发利用后的土地,合同标的物不合法；2.被告无转让该土地的主体资格,本土地的所有权属国家,使用权属县畜牧局,被告只是畜牧局下属的派出机构,无权对该土地进行处分;3.根据物权法和土地管理法等规定,即使是合法有效的土地转让合同,也是以国土资源局登记为合同的生效要件,该协议未经登记，所以并未生效；4.由于该协议违法土地管理法和城镇房地产管理法的强制性和禁止性规定,所以法定无效；针对第二项诉讼，认为其请求不能成立;1.办理合法有效的土地转让分户手续的法定机关是土地管理局;2.被告无分户的法定职责,分户是建立在符合法律规定的土地转让条件的前提下,因本案转让协议无效,不能进行分户;3.被告将未取得土地使用权的土地再次转让显然无效,其转让与本案无关联性,转让后果与被告无关;买卖的标的物是土地,并非房屋,厂房,1.2005年6月23日的地基转让处理协议确实签过,但基于县畜牧局并未同意而未履行。2005年7月16日的地基付款协议根本不存在;2.2005年6月23日地基转让协议签订后,该土地上的临时建房及土地均由被告实际控制和使用，不存在由原告使用的问题;3.被告未通知过原告去法院缴付执行款项,也未通知过缴纳税金,被告向三台县信用联社所担保的金额为8.5万元,而不是原告缴纳的138770元，税费依法是在办理过户手续时缴纳,不是提前支付,税费的缴纳也是以存在合法有效的交易为前提;4.原告擅自拆除被告在该土地上的房屋,应当承担赔偿责任。综上,请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2003年9月9日,被告三台县石安畜牧兽医站向三台县畜牧局报告,因偿还贷款拟将石安畜牧兽医站闲置的五个门面的地基予以出售,该报告在送交三台县畜牧局后由原局长签字同意并盖三台县畜牧局印章。2003年10月17日,被告工作会议对出售“石安畜牧站”地基进行讨论。2005年6月8日成立“处理闲置资产（空隙地）工作领导小组”,2005年6月23日,原告与被告签订“关于蚕药厂地基转让处理的协议”,该协议约定被告将蚕药厂的地基一次性转让给原告,转让费10万元,并明确双方各自承担自己的税费。协议由原告董明贵、被告原法定代表人陈伟签字,董明贵盖手印,被告加盖三台县石安畜牧兽医站印章。因被告将蚕药厂在三台县石安信用社设立资产抵押贷款担保,致使原告不能正常付款履行及完善相关手续,2005年7月16日,原、被告双方就出售转让蚕药厂地基付款达成协议,约定被告与三台县石安信用社把抵押贷款协调处理好后就通知原告付款并从签订购买协议起至付款之日止原告将按10万元和资金利息（银行同期存款利息计息）一次性给被告。后原、被告双方未办理相关手续,该地基从2005年7月双方签订买卖协议后由原告使用,原告将地基上所盖房屋出租他人。2012年10月31日,被告通知原告到三台法院执行局交购买蚕药厂房款及利息,董明贵在三台县人民法院交款138770元，2013年8月6日，三台县人民法院将此款转给三台县石安信用社还债。2015年2月13日,原告董明贵到三台地方税务局交土地增值等税费76077.16元,后董明贵将蚕厂内的房屋、厂房、围墙拆除建修时,于2015年5月13日被三台县石安镇人民政府责令停止施工。另查明,石安蚕药厂使用土地属被告三台县石安畜牧兽医站,该站土地属国有土地,被告在出售时并未在国土管理部门办理土地转让相关手续。本院认为,被告三台县石安畜牧兽医站于1995年经三台县国土局划拔取得畜牧兽医站所属土地,该土地属国有划拔土地,原告可以占有、管理、使用,根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定,依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续;故其转让需报相关国有土地管理部门批准,被告未经合法程序批准及擅自将国有划拔土地转让,其行为违法,与原告董明贵签订的“关于蚕药厂地基转让处理的协议”违背法律规定,属无效合同,原告因履行该合同而支付的价款以及因此受到的损失被告三台县石安畜牧兽医站应予赔偿;原告董明贵的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持,对被告“依法驳回原告的诉请”的辩解理由,本院予以采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十二条,《中华人民共和国合同法》第五十二条笫（五）项,《中华人民共和国土地管理法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告董明贵的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告董明贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一六年十一月十日书记员  刘 敏
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初286号原告闫玉成，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。被告李晋华，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。原告闫玉成与被告李晋华借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告闫玉成、被告李晋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫玉成诉称，被告于2013年7月20日借我10万元现金，口头约定月息3分，讲好只借半年，并据此留有本金借条与利息欠条，2016年9月19日双方结算后被告重新出具了借条和利息欠条，后经多次催要，没有给付本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》等法律规定判决并支持我的诉讼请求。被告李晋华辩称，原告起诉的都是事实，我会慢慢还清的。经审理查明，2013年7月2日被告李晋华向原告闫玉成借款100000元，约定借款期限为六个月，双方口头约定月利率3分。借款后，被告李晋华按月结息，借款到期后没有归还。经原告闫玉成催要，被告李晋华结息至2016年3月。2016年9月19日原、被告双方对所欠款项进行核对后，被告李晋华给原告闫玉成重新打下借条及利息欠条。内容为：借条今借到闫玉成现金壹拾万元正（100000.00）李晋华2016.9.19。欠条今欠到闫玉成利息贰万壹仟元正（21000.00）（利息结到玖月份）李晋华2016.9.19。后期经原告闫玉成多次催要借款及利息，被告李晋华不予归还，故原告闫玉成诉来本院请求归还。以上事实，有法庭审理笔录、借条、欠条复印件在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并打有借条，此借条系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方债权、债务关系明确，被告应承担归还此笔借款的义务。所欠利息被告也给原告打下欠条，被告也自愿给付，也未超过年利率36%的规定，故对于原告请求按欠条内容给付利息的请求，本院予以支持。因该欠条中双方结算利息至2016年9月19日，原告庭审中要求被告给付2016年9月19日以后的利息，因双方口头约定月利率为三分，已超过年利率24%的规定，故超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李晋华在判决生效后十日内归还原告闫玉成借款本金100000元及利息21000元，一并给付原告借款100000元本金从2016年9月20日至判决确认给付之日止的利息，利息以年利率24%计算。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告李晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一六年十一月十五日书记员  郝 敏
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青羊民初字第442号原告：王大洪。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所。一般代理。被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华菳市文华路118号。法定代表人：匡全明，董事长。委托诉讼代理人李文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般代理。被告：四川建设集团有限公司五分公司。法定代表人：王言志，职务不详。本院受理原告王大洪诉被告四川建设集团有限公司、被告四川建设集团有限公司五分公司建设工程分包合同纠纷一案后，审理过程中，原告王大洪自愿撤回起诉。本院认为，原告王大洪自愿申请撤回对被告四川建设集团有限公司、被告四川建设集团有限公司五分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以���他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王大洪撤回对被告四川建设集团有限公司、被告四川建设集团有限公司五分公司的起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，公告费600元，共计18000元，由原告王大洪承担。审 判 长  隋 婧人民陪审员  吴雅林人民陪审员  胡 荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谭璐婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1340号之一申请执行人史庆云，女，1964年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址石嘴山市大武口区，现住址不详。本院在执行史庆云申请执行吴群租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，依法查封了被执行人吴群名下宁B****号车辆、轮候查封了其名下的宁B****号车辆（未实际查控车辆）。被执行人吴群名下暂无房产及银行存款信息并且其下落不明，无法找到，本院已将其纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人史庆云谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第3085号民事判决书所确定执行标的20498元，执行费207元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月十五日书记员  毛 仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保111号解除保全申请人罗鹏，男，生于1996年2月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人陈世平，男，生于1970年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人罗鹏与被申请人陈世平诉前保全纠纷一案。根据被申请人陈世平的申请，本院于2016年8月4日作出（2016）渝0240执保55号执行裁定，查封并扣押了登记在解除保全申请人罗鹏名下的渝XX路虎车一辆。2016年11月9日，解除保全申请人罗鹏向本院提出解除保全申请，请求解除上诉保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人罗鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许解除保全申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十一月十六日书 记 员  黎 西
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执868号之一申请执行人：王汉红，女被执行人：陈军被执行人：广西沃顺物流有限公司法定代表人：陈武。申请执行人王汉红与被执行人陈军、广西沃顺物流有限公司民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军、广西沃顺物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王汉红于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年十一月二十八日书记员  滕红玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初1821号原告:宋庆友，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：袁永峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告宋庆友诉被告袁永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆友、被告袁永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款24000元及法定年利率24%的利息6720元，合计30720元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告袁永峰向原告购买缝纫机设备五万多元，当时付了部分资金，让被告欠了一部分，2015年7月经多次催要，被告出具欠条一张，载明欠原告货款24000元整，但从出具欠条之后，被告故意拖延不支付货款，特此诉讼。被告袁永峰辩称，当时原告找其算账，就让其打了欠条。从打过欠条之后，原告从没有向其要过钱，中途打过一次电话要钱。其给原告打电话让原告来修机器，原告从来没有来过。既然原告主张利息，其也可以向原告主张机器停产的损失费，每天220元。本院经审理认定事实如下：2013年被告袁永峰向原告购买缝纫机设备五万多元，当时付了部分资金，2015年7月15日经结算,被告出具欠条一张，载明“今欠宏辉针车宋庆友机器款24000元贰万肆千元整，袁永峰2015年7月15日”。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认；被告提出其在出具欠条后通过信用卡偿还原告2000元，原告则称该还款近2000元是在出具欠条之前，被告还提出购买原告的机器电脑箱是终身保修换，机器保修一年，而原告不履行维修义务，因双方未签订买卖合同，也未提交相关证据证明还款及机器保修情况，故对双方争议的该部分事实，本院不予确认。上述事实，有原被告的身份证、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽没有签订书面买卖合同，但双方已实际履行，并有结算行为，双方买卖合同合法有效；被告未能及时支付货款，在出具欠条之后，原告向其催要货款，其应当及时履行支付货款的义务，原告现要求被告还款，理由正当，且有其出具欠条为凭，本院予以支持；原告要求被告支付逾期按法定年利率24%的利息6720元，因双方未约定还款期限，也未约定违约责任，故对原告该诉请，本院不予支持；被告抗辩已还2000元及要求退货，未能提交证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁永峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宋庆友货款24000元。二、驳回原告宋庆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担24元，被告承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇一六年十一月二十五日书记员  董方方附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：阜阳市农行京九分理处附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执733号申请执行人帅炳富，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省郫县。被执行人钟祖英，女，汉族，1971年10月20日出生，住四川省郫县。被执行人方正兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省郫县。申请执行人帅炳富依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2769号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下位于高新区房屋予以查封。（期限2016年11月8日至2018年11月7日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月十四日书记员代 文 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2189号上诉人(原审被告)：重庆市鑫祥水力发电有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区91地块区府联建房1幢五楼351号。法定代表人：黄忠祥，总经理。被上诉人(原审原告)：刘敬，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市鑫祥水力发电有限公司因与被上诉人刘敬合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9237号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市鑫祥水力发电有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，刘敬提起诉讼，请求判令解除与重庆市鑫祥水力发电有限公司签订的《入股协议》并退还借款20万元等。本案系平等民事主体之间的合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市鑫祥水力发电有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆市鑫祥水力发电有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月八日书 记 员  潘 悦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1514号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周璐璐，男，1993年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省康县。2015年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1231号起诉书指控被告人周璐璐犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，后因被告人周耘田脱逃，于2016年11月23日裁定对被告人周耘田中止审理，并公开开庭审理了被告人周璐璐犯盗窃罪案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人周璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年12月21日，被告人周璐璐、周耘田在昆山经济技术开发区蓬朗新星路峰极网吧二楼114号机位处，由被告人周耘田望风，被告人周璐璐实施盗窃，窃得被害人蒋某的手机1部，价值人民币2000余元。被告人周耘田归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周璐璐、周耘田共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周璐璐起主要作用，系主犯。提请本院依法分别判处。被告人周璐璐对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年12月21日，被告人周璐璐伙同周耘田在昆山经济技术开发区蓬朗新星路峰极网吧二楼114号机位处，由周耘田望风，被告人周璐璐实施盗窃，窃得被害人蒋某的手机1部，价值人民币2000余元。案发后，公安机关已将扣押的手机1部发还被害人蒋某。上述事实，被告人周璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周璐璐伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周璐璐起主要作用，系主犯。被告人周璐璐当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周璐璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周璐璐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年1月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王桂香人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 磊
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初2610号原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。被告：陈沫，女，1974年9月5日出生，汉族，住济阳县。原告石永宝与被告陈沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永宝到庭参加了诉讼，被告陈沫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。开庭前，原告石永宝申请撤回对被告苏仁勇的起诉，经本院审查，予以准许。原告石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告陈沫向原告石永宝借款40000元，承诺到2014年9月12日还清。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告��沫未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石永宝与被告陈沫系朋友关系，2014年8月12日，被告陈沫向原告借款40000元用于苏仁勇经营饭店，约定到2014年9月12日还清，月息3分，逾期不还按每天3%支付违约金。被告向原告出具借条一张。当天，原告向被告交付现金40000元。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告石永宝与被告陈沫之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经向被告交付借款40000元，双方借贷关系已经发生，现借款期限已届满，原告要求被告��还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起到判决生效之日止，支付利息20000元，未超过法律规定的年利率最高不能超过24%的要求，本院予以支持。被告陈沫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沫于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款40000元及利息20000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费减半收取650元，由被告陈沫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 代 波二〇一六年十一月十七日书记员 赵新丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3856号之二原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：韩西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。被告：阳安新能源技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈作宁，该公司董事长。原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称济南西电）与被告阳安新能源技术有限公司（以下简称阳安新能源）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告济南西电向本院提出诉讼请求：1．被告阳安新能源支付原告加工设备欠款3484000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名“济南志亨设备有限公司”。2013年11月18日，原告更名前以“济南志亨设备有限公司”名义与被告签订《箱变定做合同》一份，主要约定：由原告为被告加工制作型号为S11-1000/38.5/0.27/0.27的箱式变压器30台、型号为SC10-160/35/0.4的干式变压器1台，总价款为6968000元。合同签订后，原告按双方签订的技术协议将上述设备全部加工制作完毕，并已向被告发货12台。其余19台设备，经原告多次催促，被告均未提货。扣除被告已付设备款3484000元，其尚欠原告设备款3484000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告住址即北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼9层907室先后三次向被告邮寄送达了诉讼文书，但均被以该地址查无此单位为由退回。此后，本院至该地址进行实地送达，发现被告并未在该地址办公。为此，本院向原告释明《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”后，原告既未能补充提交证明被告实际办公地的材料，又拒不同意进行公告送达，导致诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告济南西电特种变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一六年十一月二十四日书记员  刘翠翠