河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10247号原告郭建坡，男，1963年12月7日出生，汉族，住址河南省长葛市。委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师，郑州市惠济法律援助与研究中心援助律师。委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师，郑州市惠济法律援助与研究中心援助实习律师。被告韦红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告郭建坡与被告韦红霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建坡委托代理人孟艳峰、被告韦红霞、被告保险公司委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建坡诉称,2016年3月30日13时30分许，被告韦红霞驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轿车沿四港联动大道由南向北行驶至事故地点时，与沿该路同向行驶的原告驾驶的无号和平牌两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。郑州市公安局航空港分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》认定被告韦红霞负事故全部责任。被告韦红霞在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应承担相应理赔责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计118600元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称，1、其在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的诉请过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算且伤残鉴定无依据，误工费计算无依据，原告存在明显的挂床现象，住院期间的住院伙食补助费、营养费及护理费计算应予以扣减；3、诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不承担。被告韦红霞辩称，1、其车辆有交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，本次事故损失应该由被告保险公司承担；2、其已向原告支付427.6元医疗费。其余同被告保险公司意见。原告郭建坡为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明被告韦红霞对此次交通事故负全部责任；证据二、被告韦红霞驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件各一份，保险单复印件二份，证明各被告主体资格；证据三、诊断证明、出院证各一份，病例两份，医疗费发票5张，证明此事故给原告造成的伤害和住院治疗情况及产生的医疗费用。证据四、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，评估费发票3张，施救费发票3张，证明此次交通事故给原告造成的车辆损失情况及产生的施救费和评估费；证据五、《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，证明此交通事故致原告构成十级伤残和伤后护理期限为60天，以及产生的伤残鉴定费用；证据六、原告《居住证明》、《房屋租赁合同》、《收款凭证》、《房屋设施押金》和房东户口本复印件、加盖原告工作单位印章的营业执照复印件、《劳务合同》、《误工证明》、工资表各一份，证明1、原告自2015年3月1日至今在房东张海燕处（张海燕户口为非农业户口）租房居住，其居住地点已为城镇建制。另，原告有固定工作并且已连续工作一年以上，因此，其伤残赔偿金赔偿标准应按城镇标准计算；2、原告工资收入和误工情况。被告保险公司对上述证据发表如下质证意见：证据一根据事故发生时情况，车主不应承担全部责任；证据二无异议；证据三有异议，原告在事故发生后一天住院，不能证明与事故的关联性，且原告存在明显的挂床现象，亦未提供每日费用清单，从长期医嘱可看出原告在住院期间大部分时间未进行实际性的治疗，应扣除30天的挂床期间，及10%的非医保用药；证据四评估过高，且单方委托，没有实际的修车发票，不应得到支持，评估费、施救费费用过高，远远超过车辆维修费用，其公司认为不合理；证据五原告脚踝伤情未骨折，不应构成伤残，鉴定无依据，其公司申请重新鉴定，鉴定费其公司不应承担；证据六证明有异议，该证明无相关人员的签字签名，不符合司法解释的相关规定，不应作为本案认定事实的依据，该证明与原告在病例中的自述及原告工作单位、原告工作地点前后矛盾，证明本身由村委会出具，应按农村标准计算；关于房屋租赁合同、收据有异议，租赁合同无相应的水、电费缴费发票以及公安部门的相应证明，不能证实原告的实际居住情况及实际居住满一年，且收入来源于此，且该租赁合同与原告在病历中自述相矛盾，原告未提交暂住证、居住证等有效证据证明原告在城市居住满一年，应按农村标准计算；营业执照真实性无异议，需说明原告工作单位在乌鲁木齐市；劳务合同有异议，该合同未约定工作地点，工作时间等主要信息，不能证实原告在该单位工作；务工证明有异议，该证明没有相应的扣发工资表相互印证，不能证实原告因交通事故导致收入的减少；工资表仅显示原告一人的工资，与用人单位实际情况不符，工资标准明显过高，且原告未提供完税凭证，银行流水等证据，不能证实原告的收入情况，且原告未提供因误工导致收入损失减少后的工资表，其公司主张按照农林牧渔业计算60天。被告韦红霞对上述证据发表如下质证意见：事故发生后，其陪同原告去医院，检查后医生开云南白药建议回家自己搽，不建议住院。其他同保险公司意见。经本院审查认为，证据一、二、三、四、五客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告虽对证据一、三、四、五有异议，但无证据推翻原告证明，且被告称原告有挂床现象未举证予以证明，证据四虽系原告单方委托，但客观真实；证据五系本院委托鉴定机构进行鉴定，本院通知被告保险公司到庭质证选择鉴定机构，其未到庭视为其放弃其权利，故其申请重新鉴定本院不予准许。证据六伊州区西河街道办事处大营门村村民委员会出具证明、房屋租赁合同、收款凭证、房屋设施押金及张海燕户口本复印件可以相互印证，且原告工作在新疆，可以形成证据链，对于其居住情况本院予以采信；新疆允泽电力工程有限公司营业执照、原告与新疆允泽电力工程有限公司签订的劳务合同及新疆允泽电力工程有限公司出具的证明均客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。工资表仅显示原告一人的工资，不具有客观性，且无其他证据相印证，故本院不予采信。被告韦红霞为支持其辩称，向本院提交如下证据：保单、门诊发票各两份，证明购买有交强险和商业三责险，垫付医疗费427.6元。原告、被告保险公司对上述证据均无异议。经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且原告及被告保险公司均无异议，故本院予以采信。被告保险公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月30日，被告韦红霞驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轿车沿四港联动大道由南向北行驶至与郑港五路交叉口时，与沿该路同向行驶的原告驾驶的无号和平牌电动两轮车发生交通事故，此事故造成原告受伤，被告韦红霞负全责，原告无责。2016年3月30日至2016年4月17日，2016年4月18日至2016年5月17日，原告在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，第一次入院时诊断为左下肢外伤，第二次入院时诊断为1、左下肢外伤；2、左踝部关节腔积液；3、左跟腱损伤。2016年4月17日出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、注意休息平卧位；3、不适及时就诊。2016年5月17日出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、若有不适，及时就诊。长期医嘱均载明留陪一人。原告共支出住院费及门诊费7755.03元。2016年6月3日，郑州明丰价格评估咨询有限公司向原告出具郑价估鉴（2016）152号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“受原告委托，对和平酷战牌电动车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定标的物估损总值为人民币大写：伍佰肆拾伍元整，小写：545元”。原告为此支出鉴定费300元。另原告支出施救费300元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月12日，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中（2016）医鉴字第447号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的左下肢损伤已构成X级（十级）伤残；2、原告伤后60日内建议一人护理。原告为此支出鉴定费1600元，磁共振检查费600元。肇事机动车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，事故发生在保险期间。其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔。事故发生前，原告在新疆××××号处居住，系新疆允泽电力工程有限公司员工，负责建筑工程施工工作。原告认可被告韦红霞已为其垫付医疗费427.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦红霞驾驶豫Ａ×××××号车与原告郭建坡发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定被告韦红霞负事故全部责任，原告郭建坡无责任,双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告韦红霞为事故车辆购买有交强险和第三者责任险，故对原告因该事故所受合理损失，应首先由被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿。不足部分，由被告韦红霞承担赔偿责任。本院依据采信的证据，确认原告的合理损失如下：医疗费8182.63元（住院费7742.63元+门诊费12.4元+被告韦红霞垫付的医疗费427.6元）；住院伙食补助费1440元（30元/天*48天）；营养费920元（未超出法律规定，本院予以支持）；误工费17475.48元（原告系建筑行业施工工人，参照2015年河南省建筑业在岗职工平均工资38425元/年，计算至定残前一日166天）；护理费5010元（依据医嘱一人护理，伤后护理期限鉴定为60日，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，原告主张未超出法律规定）；残疾赔偿金51152元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，根据原告的伤残等级，计算20年）；交通费500元（本院酌定）；车损545元（以鉴定结论为据）；伤残鉴定费1600元、磁共振检查费600元、施救费300元、车损鉴定费300元（发票为证）；精神损害赔偿金5000元（本院结合原告伤情及伤残等级予以酌定）。原告诉请被抚养人生活费证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计93025.11元，应由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、施救费共计90525.11元；由被告韦红霞赔偿鉴定费1900元、磁共振检查费600元。扣除被告韦红霞已垫付的费用427.6元，剩余2072.4元应由被告韦红霞负担。原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭建坡各项损失共计90525.11元，于本判决生效后十日内付清；被告韦红霞赔偿原告郭建坡各项损失共计2072.4元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由原告郭建坡负担546元，被告韦红霞负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张 凤