wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初397号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人查某，男，1988年4月4日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，个体经营宠物店，住江苏省扬州市广陵区。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人傅某某，男，1991年12月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人周某，男，1990年2月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，理发师，住江苏省扬州市广陵区。2016年8月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人祝某，男，1986年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人查某、傅某某、周某、祝某犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人查某、傅某某、周某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日18时许，被告人查某为索要债务与被告人傅某某、周某从扬州市广陵区时代广场南广场将被害人陆某强行拖上被告人查某所有的苏Ｋ×××××号小型轿车。期间，被告人查某用手臂夹住被害人陆某的脖子并用手抽打其脸部；被告人傅某某用辣椒水喷洒并用手抽打被害人陆某脸部；被告人周某用手臂夹住被害人陆某的脖子。后被告人周某驾驶该车至扬州市广陵区安康路“宠有所依”宠物店，被告人查某、傅某某、周某、祝某共同将被害人陆某非法拘禁于该店内直至当晚20时许。期间，被告人查某、傅某某、祝某均不同程度地殴打了被害人陆某。经法医鉴定，被害人陆某因外力致右顶部头皮下血肿伴划痕，右眼部挫伤，均属轻微伤。案发后，被告人查某、傅某某、祝某明知他人报警，停留在现场等候；被告人周某主动拨打电话报警。被告人查某、傅某某、周某、祝某均如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿被害人陆某各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人查某、傅某某、周某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，接处警工作登记表，收条，谅解书，户籍信息、刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某、傅某某、周某、祝某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人查某、傅某某、周某、祝某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人查某、傅某某、周某、祝某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪行为受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。结合四被告人的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人查某、傅某某、周某、祝某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人查某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周某犯非法拘禁，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人祝某犯非法拘禁，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳代理审判员  张 昕人民陪审员  赵松明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  钱 程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6553号原告李铁红，身份号码2301021969********，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园*栋*单元**层*号。被告纪桂芝，身份号码2301021960********，女，1960年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇新农村温家窑屯。原告李铁红与被告纪桂芝民间借贷纠纷一案，原告李铁红向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁红到庭参加诉讼，被告纪桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁红诉称：原告李铁红与被告纪桂芝系朋友关系。2015年3月21日，被告纪桂芝以买地需要资金为由向原告李铁红借款300000元，并出具借条一份；同日，被告纪桂芝就之前拖欠原告李铁红92000元借款出具借条一份。原告李铁红多次向被告纪桂芝催要此款，被告纪桂芝至今未偿还借款。现原告李铁红请求被告纪桂芝偿还392000元借款。原告李铁红为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：证据一、2015年3月21日借条一张，拟证明：被告纪桂芝之前向原告李铁红借款92000元，于2015年3月21日补签借据一份。证据二、2015年3月21日欠条一张，拟证明：被告纪桂芝向原告李铁红借款300000元。被告纪桂芝未答辩，亦未向法庭提交证据。本院确认原告李铁红举示的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告李铁红与被告纪桂芝系朋友关系。2015年3月21日，被告纪桂芝以买地需要资金为由向原告李铁红借款300000元，并出具借条一份；同日，被告纪桂芝就之前拖欠原告李铁红92000元借款出具借条一份。原告李铁红多次向被告纪桂芝催要此款，被告纪桂芝至今未偿还借款。本院认为：原告李铁红与被告纪桂芝之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李铁红与被告纪桂芝未约定还款日期，原告李铁红可随时要求被告纪桂芝返还借款，经原告李铁红多次催要，被告纪桂芝仍未偿还借款，故原告李铁红请求被告纪桂芝偿还借款392000元，符合法律规定。综上，原告李铁红请求被告纪桂芝偿还392000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告纪桂芝于本判决生效后10日内偿还原告李铁红392000元借款。案件受理费7180元，由被告纪桂芝负担。（此款原告李铁红已预交，待判决生效后，被告纪桂芝给付原告李铁红）。如果被告纪桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙红利人民陪审员  孙 凤人民审判员  孙 媛二〇一六年十一月二日书 记 员  许诗语
浙江省苍���县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8993号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：陈善会，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告陈善会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告陈善会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1092.74元并支付滞纳金196.69元，公共能耗费237元，共计1526.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1092.74元，2013年10月至2014年3��应缴纳公共能耗费237元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。陈善会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈善会系苍南县灵溪镇时代都市广场1幢406室的业主，该房屋面积为151.77平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为��南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，2013年10月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支���物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×151.77平方米=941元。2013年第四季度的公共能耗费为112元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年3月的公共能耗费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈善会于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费941元，公共能耗费112元，合计1053元；二、限陈善会于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理941元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈善会负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十一月十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权���自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及��效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初247号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某（绰号“乔二”），男，1992年9月19日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县二酉乡施溪村施溪组**号。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月14日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年11月23日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日至28日期间，被告人李某某多次容留吸毒人员孙某某、李某某在其所开的沅陵县沅陵镇白寺路“金豆子宾馆”305房间内吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年8月23日上午，被告人李某某出资150元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买两个毒品海洛因“包子”，李某某则容留孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间内分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；2、2016年8月24日上午，被告人李某某出资150元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买两个毒品海洛因“包子”，李某某容留孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间内分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；3、2016年8月25日上午，被告人李某某出资150元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买两个毒品海洛因“包子”，李某某容留孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间内分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；4、2016年8月26日中午，被告人李某某出资200元，由吸毒人员孙某某从“二万”处购买三个毒品海洛因“包子”，李某某容留李某某、孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；．5、2016年8月27日上午，被告人李某某出资200元，由吸毒人员李某某购买三个毒品海洛因“包子”，李某某容留李某某、孙某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间分别采取“注射”、“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次；6、2016年8月27日下午，被告人李某某在沅陵县“金豆子宾馆”305房间里容留吸毒人员孙某某、李某某采取“溜冰”的方式吸食李某某带来的毒品甲基苯丙胺一次；7、2016年8月28日中午，被告人李某某容留吸毒人员李某某在白寺路“金豆子宾馆”305房间内采取“注射”方式吸食毒品海洛因一次。2016年8月30日，被告人李某某在“金豆子宾馆”305房间内被抓获。公诉机关以被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，要求法院依法判处。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有被告人李某某户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话详单等书证等书证；证人向某某、孙某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘验、辨认、指认、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某某多次容留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠琼二〇一六年十一月二十三日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1786号罪犯廖国江，男，1984年4月26日出生，贵州省印江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）江中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人廖国江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33200.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯廖国江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖国江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖国江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖国江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年11月18日起至2037年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执恢9号申请执行人：谢勇，男，羌族，住茂县。被执行人：吴国云，男，羌族，住四川省茂县。本院在执行借款合同纠纷一案中，被执行人吴国云已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)茂执字第35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年十一月二十八日书记员 禹静萍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初389号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1951年11月23日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2008年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2011年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2013年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2015年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；于2016年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日9时许，被告人杨某某在扬州市苏北医院南门对面岗亭附近，趁隙窃得被害人刘某爱玛牌力鹰-2A型电动车1辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币2001.30元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某的陈述笔录，监控截图，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔人民币二千零一元三角，发还被害人刘腊珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵代理审判员  张昕人民陪审员  江敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱程
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初115号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人叶某某，男，1956年2月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2015年10月3被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月4日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人叶某某以营利为目的，在位于和平县阳明镇**村委会**村其经营的“**商店”内，通过电话、现场投注等方式帮助“六合彩”庄家廖某某登记接收杨某1、李某某、周某某、杨某2等人的“六合彩”投注单进行赌博活动，累计共收受“六合彩”赌博投注金额人民币136969元，从中获利约人民币10000元。2015年10月3日，和平县公安局民警在该“均通商店”内将被告人叶某某抓获归案，并查获“六合彩”登记账本一本。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕57号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人叶某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、“六合彩”登记账本1本；现场勘验检查笔录、示意图、照片，搜查笔录、辨认笔录；证人杨某1、李某某、周某某、杨某2的证言；被告人叶某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。本案缴获“六合彩”登记账本1本，应留存作证据使用。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢干漠二〇一六年十一月二十三日书记员  袁天初
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书湘04**执异15号案外人：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人：隋浩，行长。委托代理人：杨晴，女，1983年1月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区63栋2单元301室，系该行风险部副总经理。申请执行人：阳平，女，1984年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区湘府中路***号。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司（原衡阳市衡运房地产开发有限公司），住所地衡阳市蒸湘区衡西市场五号。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：凌飞。被执行人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**栋*单元***室。在本院执行申请执行人阳平与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司衡阳分行于2016年11月23日对本院依据（2016）湘0405执505号之一执行裁定书，扣划被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司在该行所开立账户内存款3365894.94元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司衡阳分行称：案外人于2013年3月26日与衡阳市衡运置业投资有限公司签订《房屋贷款合作协议》，衡阳市衡运置业投资有限公司在案外人处开设保证金账户7404010180900006579，该账户内的所有资金为衡阳市衡运置业投资有限公司开发的衡阳市蒸湘区的共创商业步行街项目的房屋按揭贷款提供担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化，案外人基于质权而占有，案外人对该保证金享有优先受偿权。故请求人民法院依法撤销（2016）湘0405执505号之一执行裁定书，并解除对衡阳市衡运置业投资有限公司在案外人处保证金账户7404010180900006579内存款3365894.94元的冻结。本院查明，申请执行人阳平与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初179号民事调解书并已发生法律效力，2016年6月17日由长沙市雨花区人民法院立案执行，长沙市雨花区人民法院在执行过程中，冻结了被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司在异议人中信银行股份有限公司衡阳分行开立的7404010180900006579账户上的存款3365894.94元。2016年9月1日长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111执1310号委托执行函，将该案委托我院执行，我院于2016年9月5日立案执行，2016年9月8日我院作出（2016）湘0405执505号之一执行裁定书，并于2016年11月3日向案外人中信银行股份有限公司衡阳分行发出协助扣划存款通知书，要求其协助扣划该账户上的存款3365894.94元，中信银行股份有限公司衡阳分行以该账户系保证金账户为由未协助扣划，并向本院提出书面执行异议。另查明，中信银行股份有限公司衡阳分行与衡阳市衡运置业投资有限公司于2013年3月26日签订了一份《房屋贷款合作协议》，约定由中信银行股份有限公司衡阳分行为购买衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于衡阳市蒸湘区的共创商业步行街项目房屋的客户提供房屋按揭贷款，个人商用房贷款总额不超过人民币150000000元，同时还约定衡阳市衡运置业投资有限公司在中信银行股份有限公司衡阳分行开立保证金账户，户名衡阳市衡运置业投资有限公司，账号7404010180900006579，中信银行股份有限公司衡阳分行在发放贷款时，直接将每笔贷款额的10%划入保证金账户作为借款人还款保证金，保证金账户由中信银行股份有限公司衡阳分行看管，可直接用于在过渡期内代借款人偿还到期未还贷款（含提前到期贷款），直到房屋他项权证办理到户后一个月内方可分批释放保证金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条的规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”，“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项”，而中信银行股份有限公司衡阳分行与衡阳市衡运置业投资有限公司之间的《房屋贷款合作协议》未明确保证金账户资金的用途是用于质押担保，且该协议对被担保的主债务的具体金额、履行债务的期限、出质财产的数量、担保范围等亦均未作约定，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件和实质要件；由于双方未对被担保的主债务的具体金额、被担保债务的数额作出约定，故该保证金账户亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的保证金担保的生效需具备特定化的要件要求。故案外人中信银行股份有限公司衡阳分行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司衡阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐玉林审判员  王荣臻审判员  李齐翔二〇一六年十一月二十九日书记员  罗娇霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1353号原告：崔某，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：吴某，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1985年末相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，现已成年，已工作自立。长期以来，因感情不和，生活琐事致家庭矛盾不断，夫妻关系早已名存实亡。被告吴某未答辩，亦未提供证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：1985年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，现已成年。原、被告曾因生活琐事致家庭不睦。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后夫妻感情一般，近年来，由于家庭琐事双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，夫妻关系还是有可能改善的。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十三日见习书记员 史文庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督14号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人江振新申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5699号原告定边县某某有限责任公司法定代表人邹某某委托代理人赵某某被告尉某某委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。本院于2016年8月5日受理原告定边县某某有限责任公司诉被告尉某某健康权纠纷一案，原告请求本院依法撤销定边县劳动人事争议仲裁委员会的定劳人裁字（2016）第15号的仲裁裁决。经审查，本院认为，原告以定边县仲裁委员会裁决内容系对被告的重复获赔的支持，无理由裁决，申请本院撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休假时间、社会保险等方面发生的争议；第四十八条，劳动者对本法四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书的十五日内向人民法院提起诉；第四十九条之规定，有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（二）裁决的事项不属于仲裁协议或者仲裁委员会无权仲裁的，综上，原告主张撤销仲裁裁决应向作出仲裁裁决所在地的榆林市中级人民法院提起撤销之诉。对其请求驳回被告各项仲裁请求及追回垫付费用95000元，待撤销之诉有结果后。另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2180元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  朱 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 春
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执230号申请执行人蔺佳兴。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。关于蔺佳兴申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔺佳兴依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第448号民事判决书、（2016）云31民终90号民事调解书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的262900元，执行费3844元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第448号民事判决书、（2016）云31民终90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一六年十一月三十日书记员  吴建明
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1589号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某，户籍所在地：江西省九江市湖口县，无业，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年10月18日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月25日被本院取保候审。辩护人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2377号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐进初均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月18日20时许，被告人徐某与朋友在深圳市福田区侨香路附近某酒店吃饭、饮酒。随后，被告人徐某驾驶粤B×××××号牌机动车回宝安区住处。当日22时51分许，被告人徐某行驶至福田区福龙路横龙山隧道南往北方向变电所路段时，车头与同车道前方由郭某驾驶的粤B×××××机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，被告人徐某负事故的全部责任。民警在事故现场对被告人徐某进行呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为177.28mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2016年10月27日，被告人徐某向郭某道歉并赔偿其经济损失，郭某对被告人徐某表示谅解。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐某在案发后积极赔偿郭某的损失，并取得其谅解，对被告人徐某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十一月一日书记员  曾昭赛第3页共3页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东和花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李建华，该公司执行董事。再审申请人朱平与被申请人重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱平申请再审称，其因工受伤，被申请人于2011年12月1日违法解除劳动合同，但未支付经济补偿金，且应当按重庆市社会平均工资的60%计算（即2944×0.6×3×3.5＝18547.2元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，朱平在2009年1月21日受伤后，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平所受伤为工伤。朱平与东和酒店的劳动关系已经由生效的判决作出认定，双方于2011年12月1日后不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款之规定，劳动者的工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，朱平自认在解除劳动关系前的工资为每月1200元，原判要求东和酒店因解除与朱平的劳动合同，按每月1200元的标准支付3.5个月的经济补偿金共计4200元并无不当。朱平要求按社会平均工资的60%计算经济补偿金没有法律依据，该再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱平的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 禹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14059号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：关雅婷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告关雅婷小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金48965.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1174元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额��款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48965.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1174元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2851号原告：湖北联发水泥有限公司，住孝感市孝南区新铺镇顺利村。统一社会信用代码：914209027987602354。法定代表人：黄运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安国，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：曹小红，女，1968年6月15日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：赵建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住孝感市，系曹小红丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告湖北联发水泥有限公司（以下简称联发公司）与被告曹小红劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托诉讼代理人关春堂、被告曹小红的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字[2016]第9号裁决；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年3月1日，被告应聘到原告处从事熟料破碎工作。原告一直要求被告签订书面劳动合同，但被告予以拒绝。被告以前是国营企业职工，社会保险已经缴纳，其主动要求原告多发工资、不缴社会保险。原告认为，仲裁委员会作出的裁决错误，应予撤销。被告曹小红辩称,原告所述与事实不符，是原告不与被告签订书面劳动合同，而不是被告不愿签订，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告曹小红提交的联名信，原告联发公司认为无相关人员签名，不符合证据的形式要件，本院认为，该联名信没有相关人员的签名确认，相关人员亦未到庭作证，本院依法不予采信；2、被告曹小红提交的工资核算记录，原告联发公司认为其不能反映被告的工资情况，本院认为，该记录与本案无关联性，本院依法不予采信；3、被告曹小红提交的领款单，原告联发公司对其真实性无异议，但认为被告每月工资不足3050元，本院认为，该领款单有原告方负责人签字核准，本院依法予以采信；4、被告曹小红提交的照片，原告联发公司认为其不具备证据的形式要件，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下:2016年3月1日，被告曹小红通过应聘到原告联发公司从事熟料破碎工作，双方未签订书面劳动合同。原告联发公司在其工作期间，没有为其缴纳社会保险。2016年5月16日，被告曹小红申请辞职。同年5月30日，双方解除劳动关系。同年6月12日，被告曹小红向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告联发公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资9000元、节假日加班工资，并为其缴纳社会保险。同年7月26日，该仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第9号裁决，裁决原告联发公司向被告曹小红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5037元，为其缴纳2016年3月1日至2016年5月30日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。原告联发公司不服该裁决，遂诉至本院。还查明，被告曹小红2016年4、5月份工资合计5037元。本院认为，依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。原告联发公司自2016年3月1日与被告曹小红建立劳动关系，于2016年5月30日解除劳动关系，期间未签订书面劳动合同，依法应当向其支付2016年4、5月份两个月的双倍工资5037元。被告曹小红在原告联发公司工作期间，原告联发公司依法应当为其缴纳自2016年3月1日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险。原告联发公司认为被告曹小红拒绝签订书面劳动合同、不同意缴纳社会保险，未提供相应的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北联发水泥有限公司于本判决生效后十日内向被告曹小红支付未签订书面劳动合同的双倍工资5037元；二、原告湖北联发水泥有限公司于本判决生效后三十日内为被告曹小红缴纳自2016年3月1日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北联发水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一六年十一月二十一日书记员  朱芸芸
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1613号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蒲行明蒲某某，男，1985年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省南部县。因本案于2016年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1557号起诉书指控被告人蒲行明蒲某某犯偷越边境罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元李某某出庭支持公诉。被告人蒲行明蒲���某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日，被告人蒲行明蒲某某从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获，于2015年5月27日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的处罚。2015年12月24日23时许，被告人蒲行明蒲某某从澳门往珠海市香洲区拱北茂盛围边防警戒区4号A哨地段偷越边境时，被二中队边防执勤哨兵当场抓获，次日被珠海市公安局刑事拘留，2015年12月31日被珠海市公安局取保候审。2016年7月14日凌晨1时许，被告人蒲行明蒲某某再次从珠海市香洲区一海边乘船偷越边境往澳门，后在途中被边防支队当场查获。上述事实，被告人蒲行明蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执，现场示意图，户籍资料等书证材料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲行明蒲某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人蒲行明蒲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲行明蒲某某在取保候审期间再次偷越边境，予以从重处罚。被告人蒲行明蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲行明蒲某某被先行羁押八日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲行明蒲某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁���的8日，即自2016年7月14日起至2017年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一六年十一月十八日书记员  王雪艳程茜相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终9071号上诉人(原审原告)：南京市溧水区星晨百货商店，住所地南京市溧水区柘塘集镇原电影院。经营者：张志培。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：傅丽丽，女，1986年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。上诉人南京市溧水区星晨百货商店（以下简称星晨百货商店）因与被上诉人傅丽丽确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。星晨百货商店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一审法院对（2015）江宁民初字第5207号民事裁定并未进行实体审理，且该裁定错误，一审法院以本案重复起诉为由驳回起诉缺乏依据。被上诉人傅丽丽辩称，其与星晨百货商店之间存在劳动关系，星晨百货商店的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。星晨百货商店向一审法院起诉请求：请求确认其与傅丽丽之间存在劳动关系。一审法院认定事实：傅丽丽曾于2015年8月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申诉，请求确认其与南京市江宁区禄口健宇苏果超市加盟店（以下简称健宇加盟店）存在劳动关系，由健宇加盟店支付2014年11月15日至12月16日未签订书面劳动合同双倍工资3000元，并补缴2014年11月至12月的社会保险费。健宇加盟店在仲裁阶段未作答辩。2015年11月18日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决：一、傅丽丽与健宇加盟店之间存在劳动关系；二、健宇加盟店于裁决书生效之日起5日内支付傅丽丽2014年11月15日至12月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资3000元；三、驳回傅丽丽其他仲裁请求。健宇加盟店不服该裁决，向一审法院提起诉讼。该案审理过程中，一审法院追加星晨百货商店作为被告参加诉讼。2016年5月30日，一审法院以健宇加盟店未经法庭许可中途退庭为由，作出（2015）江宁民初字5207号民事裁定:该案按撤诉处理。一审法院认为，（2015）江宁民初字5207号按撤诉处理的民事裁定书后，宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决发生法律效力。该裁决书是对傅丽丽有关劳动身份关系的仲裁申请作出的法律文书，具有对世效力。星晨百货商店在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉，依法应不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回南京市溧水区星晨百货商店的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，星晨百货商店是（2015）江宁民初字5207号案件一方当事人，该案按撤诉处理后，宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决即发生法律效力，该仲裁裁决确认了傅丽丽与健宇加盟店之间存在劳动关系。现星晨百货商店请求确认其与傅丽丽之间存在劳动关系的请求，实质是以本案之诉否定前诉的裁判结果，该情形符合上述司法解释关于重复起诉的规定。一审法院据此以星晨百货商店此次起诉构成重复起诉为由，驳回星晨百货商店起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，星晨百货商店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一六年十一月二十三日书记员 莫欣欣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初540号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭某，男，1991年9月6日生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年7月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人郭某与奚某某在玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉对面的三合院种植合作社内的房子，双方因债务纠纷，发生口角，后郭某用手铐将奚某某双手铐住，将其拉到该合作社房子外面的长堤上，用扁担将奚某某的头部、手臂及腰部打伤。经鉴定，被害人奚某某的损伤为轻伤一级。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解，现场指认笔录及照片等。公诉机关认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月28日21时许，被告人郭某与奚某某在玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉对面的三合院种植合作社的房子内，双方因债务纠纷，发生口角，后郭某用手铐将奚某某双手铐住，将其拉到该合作社房子外面的长堤上，用扁担将奚某某的头部、手臂及腰部打伤。经鉴定，被害人奚某某的损伤为轻伤一级。2016年1月30日，被告人郭某到玉溪市红塔分局大营街派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人郭某与被害人奚某某就赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人奚某某出具了谅解书。上述事实，有以下证据证实：户口证明、到案经过、被告人郭某的供述，被害人奚某某的陈述，证人郭甲的证言，物证照片，玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具银白色手铐一副、1.5米长棕色扁担一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十一月二十三日书记员  王雨秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初600号之一原告徐州飞创商贸有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼504室。法定代表人李芳，该公司经理。委托代理人吕延祖，江苏智临律师师事务所律师。委托代理人聂化新，江苏智临律师事务所律师。被告徐州高铁港务投资有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇顺堤河作业区。法定代表人朱明勇，该公司董事长。委托代理人吴继猛，该公司经营管理部经理。委托代理人张盛冬，江苏彭嘉律师所事务所律师。原告徐州飞创商贸有限公司（以下简称飞创公司）诉被告徐州高铁港务投资有限公司（以下简称高铁公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张悦适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州飞创商贸有限公司诉称：2014年7月，原被告签订货物作业合同，合同约定甲方对乙方存储的煤炭负有保管的义务。2015年3月3日，被告在对案外人提交的关于价值320万元煤炭转让相关手续进行审查时，未对相关手续进行真伪鉴定的情况下，私自将原告所有的煤炭转让给其他公司，造成原告上述货物无法追回。为了保护原告的合法权益，特请求判令：1、被告高铁公司赔偿原告飞创公司货物损失320万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐州高铁港务投资有限公司辩称：一、本案涉及刑事案件，部分事实的判定应以该刑事案件的审理结果为依据，故应将本案移送至处理该案的公安机关。2015年5月25日，原告单位员工吴辉至徐州市铜山区公安局举报的徐州飞创商贸有限公司公章被伪造案，已由徐州市铜山区公安局立案受理，案号为铜公柳[2015]3789号，办案机关为柳新派出所，目前该案仍处于侦查阶段，该案的犯罪嫌疑人闫奎目前仍在取保候审。二、我公司将货物转账时，已尽了合理的注意义务。2015年3月3日，张继丰持盖有徐州飞创商贸有限公司印章的介绍信及委托书至我公司办理转账业务，我公司业务人员在转账前对该介绍信及委托书上面的印章进行了比对，并与徐州飞创商贸有限公司的业务人员进行了沟通核实，故我公司的转账行为并无过错，不应承担赔偿责任。综上，我们认为，我公司在本案中并无过错，且在基本事实未能查清前，不宜对该案作出判决，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法将本案交由公安机关处理，切实维护我们的合法权益。经审查查明：2014年7月9日，原告飞创公司（合同乙方）与被告高铁公司（合同甲方）签订港口货物作业合同，约定原告向被告支付费用，被告向原告提供港口作业服务；货物到甲方的保管期间单堆单放，不扣损耗，乙方自负盈亏；港口罪业包干费：汽车集港沫煤11元/吨，卸船集港沫煤15元/吨；货物堆存保管费：按照先进先出的原则，货物自进港之日起30日内（含30日）免收堆存保管费，31日至60日之间安某0.1元/吨·日收取，61日至90日之间按0.2元/吨·日收取，超过91日以后按0.3元/吨·日收取；……乙方煤炭进港后，甲方负责接卸、堆存、保管、发运出港等工作，并负责货物的原货原转；甲方对乙方存储的煤炭负有保管责任……。2015年3月3日，案外人张继丰受另一案外人闫奎委托持伪造的原告公司印章，将原告存放在被告处10000吨烟煤转至案外公司徐州鼎力能源有限公司名下。2015年5月25日，徐州市铜山区公安局以铜公柳【2015】3789号立案决定书对犯罪嫌疑人闫奎涉嫌合同诈骗一案进行侦查，目前该案尚未侦结。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告飞创公司所诉的货物损失一事已经由铜山区公安机关以合同诈骗立案侦查，相应的纠纷已不属经济纠纷而有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州飞创商贸有限公司的起诉。原告预交的案件受理费32400元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 悦人民陪审员 李 强人民陪审员 彭继红二〇一六年十一月十一日书 记 员 闫 丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1426号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰街道石刺头村村民委员会，住所地温岭市横峰街道石刺头村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第163号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用2522.86㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用498.16㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用2024.7㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款52948元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第163号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十日书记员  邵旺盛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2531号上诉人（原审原告）：曹友，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林市松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原审第三人：曹凤臣，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人曹友因与被上诉人王书民、原审第三人曹凤臣确认合同有效纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2092号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曹友及其委托诉讼代理人梁少铎到庭参加诉讼，被上诉人王书民、原审第三人曹凤臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹友的上诉请求：1.撤销原裁定，改判合同有效；2.诉讼费用由王书民承担。事实与理由：曹友起诉请求的事项是确认合同效力，但一审裁定书既未审理也未评判。曹友的诉请就是要求确认其与王书民于2002年3月7日签订的协议书是否有效，一审法院却将此案与当年的曹凤臣故意伤害刑事附带民事案件混为一谈，不予审理、评判。当年的刑事案件没有对协议书是否有效作出评判，本案也与该刑事案件无关联性，本案应当实体审理，作出裁判。一审裁定适用法律错误，本案符合立案条件，所述事实有法律依据和事实依据。一审法院应当对协议书是否有效作出明确判决，曹友的请求应予支持。王书民及曹凤臣经本院合法传唤未参加庭审，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。曹友向一审法院起诉请求：1.确认2002年3月7日双方签署的协议书有效；2.诉讼费由王书民负担。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王书民与曹友达成和解协议后，在第三人曹凤臣故意伤害一案刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼并经依法受理，一审法院于2003年1月8日作出（2003）桦刑初字第18号刑事附带民事判决书，本案所争议的协议书已经（2003）桦刑初字第18号刑事附带民事判决审查，并在判决主文中载明：“二、被告人曹凤臣赔偿附带民事原告王书民合理经济损失72，137.70元……，已付14，000元”，曹友依据和解协议给付王书民的14，000元已认定为曹凤臣的赔偿款并在曹凤臣的赔偿总额中扣除，该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。当事人对原审判决认定的事实及判决结果有异议，可申请人民法院再审。裁定：驳回原告曹友的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”人民法院在审理案件的过程中对给付内容及给付行为的认定即隐含了对其合法性及有效性的确认。在本案中，一审法院于2003年1月8日作出的（2003）桦刑初字第18号刑事附带民事判决书，已认定曹友依据和解协议给付王书民的14，000元系其为曹凤臣给付的赔偿款，并在赔偿总额中予以扣除，该判决书现已生效，当事人如对认定的事实及判决结果有异议，应依法向人民法院申请再审。综上，曹友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人曹友预交的一审案件受理费150元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年十一月八日代理书记员  于 丹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执00679号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人李彦平，被执行人内蒙古日升建筑装饰工程有限公司。法定代表人严虹升，被执行人严虹升，男，汉族。被执行人王燕君，女，汉族。被执行人冯治华，男，汉族。被执行人严虹艳，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1103号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区北温泉街道云华路56号西湖山水停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告18万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为18万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2345号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人郝龙。被执行人鄂尔多斯市金利门文化传媒有限责任公司。法定代表人李俊莲。被执行人李俊莲。被执行人李建军。被执行人李振平。被执行人苏亮卿。被执行人侯利军。被执行人张美英。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市金利门文化传媒有限责任公司、李俊莲、李建军、李振平、苏亮卿、侯利军、张美英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第147号执行证书，被执行人鄂尔多斯市金利门文化传媒有限责任公司、李俊莲、李建军、李振平、苏亮卿、侯利军、张美英应向申请人偿还本金及利息人民币1091902.55元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人鄂尔多斯市金利门文化传媒有限责任公司、李俊莲、李建军、李振平、苏亮卿、侯利军、张美英送达了执行通知书并于2016年11月8日查封了被执行人李振平所有的一处房产和查封了被执行人李俊莲所有的位一处房产。现被执行人鄂尔多斯市金利门文化传媒有限责任公司、李俊莲、李建军、李振平、苏亮卿、侯利军、张美英与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人鄂尔多斯市金利门文化传媒有限责任公司、李俊莲、李建军、李振平、苏亮卿、侯利军、张美英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1091902.55元，并负担本案申请执行费13319.03元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市金利门文化传媒有限责任公司、李俊莲、李建军、李振平、苏亮卿、侯利军、张美英现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）鄂东证执字第147号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5329号原告：孙泉丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住新疆和静县。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。被告：曾利容，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。原告孙泉丽与被告曾利容委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泉丽的委托诉讼代理人石庆华、被告曾利容的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泉丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的委托代理关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营急需流动资金，于2016年6月6日在被告安排下向其兄弟曾光旭借款15万元，同时被告向原告提出为防止该笔借款存在偿还风险，要求原告与被告到忠信公证处办理委托公证，仅用该份委托书作为约束原告按约偿还借款的变通抵押方式。但被告擅自将原告个人单独所有的合法房屋一套进行非法过户变更转移。后原告从异地归来发现被告的恶意行为后即于2016年8月18日到房管、国土部门递交了异议书。故诉至法院，请求判如所请。被告曾利容辩称，委托合同的解除由法院进行确认，解除后孙泉丽应继续履行办理国土证的手续，否则由原告向买方承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告孙泉丽于2008年4月24日取得某房屋所有权证书，于2008年7月28日取得该房屋的国有土地使用权证书。2016年6月6日，原告（委托人）向被告（受托人）出具《委托书》，载明原告已将前述房屋一套办理了抵押贷款事宜，因原告无时间，不能亲自办理相关事宜，特委托被告作为其代理人，代办如下事宜：1、代表原告继续偿还上述房屋的贷款或提前一次性还款，查询余额，还清贷款后办理抵押注销手续及《他项权证》，并代为办理及领取该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等相关事宜；2、按相关政策的规定，在可以出售该房的前提下，代表原告出售上述房屋，并与购房方签订房屋买卖合同、查档，并代为收取售房款及办理房屋移交的相关事宜；如果卖方以按揭方式购买此房，代表原告协助卖方办理按揭的相关事宜；3、代表原告协助买方办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的过户相关手续；……。委托期限自本委托书签署之日起至办理完上述事宜止。该《委托书》经四川省宜宾市忠信公证处公证，并出具了《公证书》。2016年8月16日，被告代表原告（出卖人）将原告所有的前述房屋出售给案外人高志华（买受人），并与高志华签订了《房屋买卖合同》，房屋总售价为68万元。同日，该房屋在房管部门办理了过户手续，买受人高志华于2016年8月16日取得了相应房屋所有权证。双方均认可本案所涉房屋《国有土地使用证》的过户相关手续因原告向国土部门提出异议现已暂停办理，均认可本案所涉委托关系为无偿委托。本院认为：原告向被告出具的《委托书》由其本人签名，且经公证处公证，合法有效，本院对双方之间的委托关系予以确认，被告有权代表原告在委托书载明的事项范围内处理委托事务。该《委托书》载明的委托事项包括代表原告出售本案所涉的房屋、与购房方签订房屋买卖合同、代表原告协助买方办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的过户相关手续等，并约定委托期限自委托书签署之日起至办理完上述事宜止。根据查明的事实，被告已代原告办理了房屋买卖及房屋所有权证过户手续，但《国有土地使用证》的过户相关手续尚未完成，委托事项尚未完成，故尚处于委托期间。根据我国合同法第410条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故现原告作为委托人诉请解除其与被告之间的委托代理关系，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条规定，判决如下：解除原告孙泉丽与被告曾利容于2016年6月6日成立的委托代理关系。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙泉丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月二十三日书记员  杨薇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初581号原告：郭合炎，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。被告：桑臣义，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。系肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶人。原告郭合炎诉被告桑臣义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年7月27日原告郭合炎向本院递交申请撤回对被告李红宾的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。2016年9月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郭合炎及其委托代理人刘斌，被告桑臣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合炎诉称：2015年9月22日05时10分左右，被告桑臣义驾驶豫Ｃ×××××号哈飞牌小型轿车，沿S246省道由南向北行驶至96KM+600M处，与同向行驶在前的原告郭合炎驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车（乘坐崔小芳）追尾碰撞，造成原告郭合炎受伤，崔小芳经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2015年9月28日，新安县公安交警大队出具新公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书，认定被告桑臣义负事故主要责任，原告郭合炎负事故次要责任，崔小芳不负事故责任。事故发生后，原告郭合炎与被告桑臣义协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告桑臣义向原告郭合炎赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失259206.3元；2、本案诉讼费由被告负担。被告桑臣义辩称：对事实和证据没有异议，但现在没有能力赔偿。经审理查明：2015年9月22日05时10分左右，被告桑臣义驾驶豫Ｃ×××××号哈飞牌小型轿车，沿S246省道由南向北行驶至96KM+600M处，与同向行驶在前的原告郭合炎驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车（乘坐崔小芳）追尾碰撞，造成原告郭合炎受伤，崔小芳经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭合炎被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、胸3，胸10椎体压缩性骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室内出血；5、头部挫裂伤；6、其他损伤待查。原告郭合炎于2015年11月10日出院，出院医嘱为：功能锻炼，拆线后卧床休息1个月，一个月后拍照复查。支具至少佩戴三个月。半年内禁止重体力劳动和大范围弯腰。原告郭合炎住院49天，住院期间二人陪护。原告郭合炎治疗期间共花去医疗费60504.12元。2015年9月28日，新安县公安交警大队出具新公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书，认定桑臣义负事故主要责任，郭合炎负事故次要责任，崔小芳不负事故责任。2016年8月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第511号司法鉴定意见书，认定郭合炎的伤残等级为八级。原告郭合炎支付鉴定费700元。被告桑臣义垫付费用12000元。原告郭合炎系农业家庭户口。另查明：被告桑臣义驾驶的豫Ｃ×××××号哈飞牌小型轿车登记所有人其本人，该车在平安人寿洛阳支公司投保有交强险一份，该保险公司已在责任限额内赔偿完毕。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县交警大队出具的新公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书，认定桑臣义负事故主要责任，郭合炎负事故次要责任，崔小芳不负事故责任,该认定书有事实根据及法律依据，本院依法予以采信。被告桑臣义对本次交通事故的发生存在重大过错，应对其造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因本次事故中保险公司已经赔偿完毕，故原告的损失应由被告桑臣义根据其过错程度承担相应赔偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郭合炎本案的损失为：1、医疗费60504.12元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费2450元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元计算，原告共住院49天；3、营养费980元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，原告共住院49天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其护理人员的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业30482元/年计算，原告住院49天，期间二人护理，经本院核算为8297.88元；5、关于伤残赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第511号司法鉴定意见书，该鉴定人员具有相应资质，且被告对该鉴定无异议，故本院予以支持，原告为八级伤残，原告郭合炎为农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元计算，结合原告伤残系数，经本院核算为65118元；6、关于误工费，对原告提交的相关证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元/年计算，原告主张计算315天，缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后200天，经本院核算为19953.89元；7、关于精神损失费，本次事故造成原告郭合炎身体伤残的严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告主张15000元，不超出合理范围，本院依法予以认定；8、关于交通费，本次事故造成原告受伤住院，客观上确有该部分支出，原告主张500元不超出合理范围，本院依法予以认定。上述损失合计为172803.89元。因保险公司的交强险部分120000元已全额赔偿本次事故另一受害人，故本案原告的损失应由被告桑臣义根据其过错程度承担70%赔偿责任为120962.72元，因被告桑臣义已垫付12000元，故被告桑臣义应再赔偿原告剩余损失为108962.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告桑臣义在本判决生效之日起十日内再赔偿原告郭合炎因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助付、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计108962.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭合炎的其他诉讼请求。本案受理费5747元，鉴定费700元，合计6447元，由原告郭合炎负担受理费1000元，鉴定费210元，共计1210元，被告桑臣义负担受理费4747元、鉴定费490元，共计5237元。如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  吕瑞人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十一月八日代书 记员  姜雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5654号罪犯叶伟棠，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年8月13日作出(2009)清新刑初字第123号刑事判决，以被告人叶伟棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟棠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶伟棠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟棠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶伟棠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1699号原告高陵顺达农机农民专业合作社（以下简称顺达合作社），住所地西安市高陵区崇皇乡坡吉村。法定代表人贾靖，系该公司理事长。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告王振威。被告甄可，王振威之妻。被告王天皓，王振威之子。原告顺达合作社诉被告王振威、甄可、王天皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顺达合作社的委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告王振威、甄可、王天皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达合作社诉称，2015年4月1日原告与被告王振威、甄可、王天皓签订《借款担保合同》一份，约定：被告王振威向原告借款40万元，月利率24‰，期限为2015年4月1日至7月1日。被告王振威、甄可在“借款人”处签字，王天皓在“担保人”处签名。同日，被告王天皓向原告出具《借款担保书》，承诺以其所有陕A×××××货车为该笔借款担保，并提供了《机动车登记证书》。在原告2015年4月1日《借款凭据》上，王振威在“借款人”处签字，甄可、王天皓在“担保人”处签字。原告如约向被告王振威支付了借款，但合同到期后王振威未如期归还借款，原告多次向三被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告郑夏风借款人民币共计247868.85元；2、被告偿还原告借款利息共计人民币23500元；3.本案诉讼费由被告共同承担。被告王振威未到庭应诉。被告甄可未到庭应诉。被告王天皓未到庭应诉。经审理查明，2015年4月1日原告顺达合作社与被告王振威、甄可、王天皓签订《借款担保合同》一份，约定：被告王振威、甄可向原告借款40万元用于灰厂周转，借款期限为三个月自2015年4月1日至7月1日，借款占用费为千分之二十四，占用费先结清后用款，逾期借款按借款金额每天1%罚款。该合同借款人处被告王振威签名并捺印、甄可签名，担保人处王天皓签名，放款人处赵丹签名。同日，被告王天皓、甄可作为担保人，向原告出具借款担保书一份，内容为：“我叫王天皓，身份证号码××，我朋友王振威在贵社借款肆拾（大写）万圆400000（小写）万圆，经营项目属实，期限三个月，本人同意用财产车辆陕A×××××作担保，按期不还，由我本人无条件归还，同时其财产陕A×××××所有权归高陵顺达农机农民专业合作社所有。担保人处被告王天皓、甄可签名并捺印。2015年4月1日原告向被告王振威支付借款肆拾万元，借款人处王振威签名并捺印，担保人处王天皓、甄可签名并捺印。庭审中，原告称被告王振威于2015年4月1日至2015年7月1日偿还32800元，于2015年7月1日至2015年10月1日偿还31800元，于2015年10月1日至2016年1月1日偿还32000元，于2016年2月底还了20000元，上述款项截止到2016年2月底，属于利息不包括本金，之后再没有还过；又称其诉请每月8000元利息是自2016年3月起至付清至、以40万本金为基数、按月息2分计算。以上事实，有当事人的陈述、借款担保合同、借款凭据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顺达合作社与被告王振威、甄可、王天皓签订《借款担保合同》，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。关于借款债务人、债权人问题，借款担保合同中借款人处被告王振威、甄可签名，应为共同借款人，虽放款人赵丹，但其称仅是原告经办人，该款出借人实为原告，结合借款担保书、借款凭据等证据，本院予以确认出借人为原告。关于本案借款本金、利息问题，双方约定借款占用费为千分之二十四，占用费先结清后用款，逾期借款按借款金额每天1%罚款，原告亦称借款利率月息2.4分，依约借期利率应为24‰，该约定已超过法律规定的年利率24%但未超过36%，且被告王振威已按该约定利率偿还了相关利息，又借期为三个月2015年4月1日至2015年7月1日，400000元×3个月×24‰=28800元，被告王振威已偿还32800元，超出4000元与本金折抵后，剩余本金为396000元；关于逾期利息，“逾期借款按借款金额每天1%罚款”的约定中罚款属违反行政相关法律规定的法律后果，本案系民事纠纷，该约定属无效条款，视为未约定逾期利率，依法自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但原、被告约定的借期内利率24‰已超过年利率的24%，依法应按年利率24%计算，故自2015年7月1日起至2016年2月底期间、按年利率24%、以396000元计算逾期利率为396000元×8÷12年×24%=63360元，被告王振威在该期间已偿还83800元，超出20440元与剩余本金396000元折抵后，剩余本金现仅为375560元。剩余本金375560元现已到期，原告诉请偿还，被告王振威、甄可作为共同债务人依法应予以偿还。对原告要求自2016年3月起至付清、按每月8000元偿还利息之诉请，主张计算的期间予以确认即自2016年3月1日至付清之日止，但应以剩余本金375560元为基数、按年利率24%即每月利息为7511.2元计算。关于担保问题，虽借款担保书、借款凭据等证据中被告甄可均在担保人处签名并捺印，但其与被告王振威系共同借款人，无法对自己债务再行担保，故被告甄可的担保属无效；被告王天皓对被告王振威、甄可上述借款本息承担保证责任，意思真实，本院予以认定，且未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振威与甄可于本判决生效后十日内共同偿还高陵顺达农机农民专业合作社借款本金人民币375560元，并自2016年3月1日至付清之日止、按每月利息7511.2支付利息。二、王天皓对王振威与甄可的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高陵顺达农机农民专业合作社的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由王振威、甄可、王天皓共同承担，且在履行判决时一并支付高陵顺达农机农民专业合作社。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月十六日书 记 员 雷婉婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初546号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1965年8月19日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省横山县塔湾镇芦沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被靖边县公安局取保候审，于同年11月17日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶大阳牌两轮摩托车由靖边县驶往横山县途中，行至靖边县黄蒿界乡五合村一路段，在超越同向行驶的车辆时与迎面驶来的张某某驾驶的现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。后民警于当日在靖边县中医医院将被告人王某某抓获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为194.32mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、驾驶员及机动车信息、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书送达回执、调解协议，证人张某某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘察表、现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩，鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十一月二十三日书记员  田 萌
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初573号原告：西安融绿餐饮管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环北侧雁塔路以东九号官邸2号楼S402商铺。法定代表人：苗莉，总经理。委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区乐游路33号。法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人：麻林，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。原告西安融绿餐饮管理咨询有限公司（以下简称融绿公司）与被告绿地集团西安雁南置业有限公司（以下简称绿地公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宏明、被告委托代理人郗华莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融绿公司诉称，原、被告所签订的《绿地乐和城场地租赁合同》的履行争议在法院审理过程中，被告向原告出具解除函，要求解除《绿地乐和城场地租赁合同》，现请求：1、确认被告解除租赁合同行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绿地公司辩称，被告解除合同的行为与当时未审结案件无关，也未否认当时未审结案件中合同的履行情况，故被告解除合同的行为合法有效，应驳回原告诉请。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《西安雁塔绿地乐和城租赁合同》，租赁期限自2013年8月1日至2021年7月31日止。后原、被告双方因该合同履行产生争议，本案被告于2015年2月12日以支付租金为由将本案原告起诉至本院。本院审理后，于2016年3月4日判令本案原告支付本案被告租金。一审宣判后，本案原、被告均向西安市中级人民法院提起上诉，在本案辩论终结时，上述案件仍在审理中。2015年7月27日，被告向原告出具解除函，以根据《西安雁塔绿地乐和城租赁合同》约定享有单方解除权为由，解除《西安雁塔绿地乐和城租赁合同》。原告对此解除行为不予认可，遂诉至本院。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、民事判决书、《西安雁塔绿地乐和城租赁合同》、补充协议、民事起诉状、民事判决书、民事上诉状、解除函及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在进入一审诉讼阶段后，对诉讼发生前、已经确定的《西安雁塔绿地乐和城租赁合同》的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。被告在一审诉讼期间发出解除合同的函，并不能改变诉讼前已经确定的合同效力及履行状态，亦有违诚实信用原则，不能产生解除合同的法律效果。故被告于2015年7月27日向原告发函解除合同的行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告绿地集团西安雁南置业有限公司于2015年7月27日向原告西安融绿餐饮管理咨询有限公司发函解除合同的行为无效。案件受理费100元，由被告绿地集团西安雁南置业有限公司负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  寇蒙蒙
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执602号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司公司董事长。被执行人:黄新，男，生于1958年7月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王碧华，女，生于1957年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄新、王碧华金融借款合同纠纷一案中，查到上述二被执行人名下共有的位于射洪县住房一套，申请执行人方提出暂不对该房进行处置,此外未查到二被执行人其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月二十六日书记员  朱 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执765号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人刁海涛，身份证号×××，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府113楼2单元202室。本院在执行刁海涛危险驾驶罪一案中，执行标的为罚金10000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1230号之一申请执行人洪智源福，男，汉族，1983年1月30日出生，住厦门市湖里区。委托代理人戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人蔡坤林，男，汉族，1987年10月7日出生，住厦门市湖里区，现羁押于莆田监狱。被执行人黄明，男，汉族，1981年1月26日出生，住厦门市湖里区，现羁押于莆田监狱。申请执行人洪智源福与被执行人蔡坤林、黄明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0206民初11号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金72878元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0206民初11号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2895号之一原告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街F104F109号。法定代表人：吕全祥，总经理。被告：赵建明，男，1978年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告赵建明租赁合同纠纷一案，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许临沂市新沂蒙建设有限公司撤诉。案件受理费1379元，减半收取计690元，保全费720元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。审判员 吴 贯 超二〇一六年十一月十一日书记员 主父国坤