重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初887号原告：宋金平，男，1962年9月24日出生，住巫溪县。委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。委托代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘忠沛，男，1975年5月29日出生，住巫溪县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人：汪顶成，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州开县支公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。负责人：况昌满，系公司经理。委托代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。（特别授权）原告宋金平诉被告刘忠沛、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金平及其委托代理人黄红艳和邹运军、被告刘忠沛的委托代理人孟军和汪顶成、人财保险公司代理人卢泓璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金平诉称：2015年10月14日晚，被告刘忠沛驾驶牌照号为“渝F7×”普通二轮摩托车（该车在被告人财保险公司投保交强险）从巫溪县尖山镇沿102省道往文峰镇方向行驶，行至102省道425Km+400m处与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗13天。被告刘忠沛先行垫付了原告的全部医疗费。经交警部门认定，被告刘忠沛承担本案交通事故的全部责任，原告不承担责任。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费35314.97元、误工费22110.00元[110元/天×（180天+21天）]、住院伙食补助费1700.00元（50元/天×34天）、护理费3230.00元（95元/天×34天）、残疾赔偿金59925.80元[27239.00元/年×20年×伤残系数(10%+1%）=59925.80元]、鉴定费2100.00元、住宿费292.00元、交通费716.00元、精神抚慰金5000.00元，共计130388.77元。前述损失，被告人财保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘忠沛赔偿。被告刘忠沛辩称：原告宋金平诉称的交通事故的发生过程属实。被告刘忠沛就牌照号为“渝F7×”普通二轮摩托车在被告人财保险公司投保了交强险。被告刘忠沛在原告住院治疗期间护理了原告，并垫付了原告的全部医疗费35314.97元、交通费1000.00元及住院伙食补助费，共计36964.97元。2015年10月27日，被告又向原告垫付了15000.00元。被告人财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应承担的10000.00元医疗费已先行支付给被告刘忠沛。被告刘忠沛请求原告返还超过其应当承担的费用。被告人财保险公司辩称：原告宋金平诉称的交通事故的发生过程、被告刘忠沛向被告人财保险公司投保的情况没有异议。被告人财保险公司向被告刘忠沛先行支付了原告的医疗费10000.00元、误工费和护理费2145.00元，共计12145.00元。原告主张的后期治疗费、后期误工费和护理费，没有实际发生，保险公司不予赔偿。原告的伤残等级过高，误工时限过长，精神抚慰金过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年10月14日晚，被告刘忠沛驾驶牌照号为“渝F7×”普通二轮摩托车从巫溪县尖山镇方向沿102省道往文峰镇方向行驶时将原告撞伤。事故发生后，原告当即被送至巫溪县文峰卫生院对受伤部位进行处理，之后被送往巫溪县人民医院进行住院治疗。2015年10月27日，原告出院，花费医疗费35314.97元。2015年10月19日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘忠沛承担本案交通事故的全部责任。2016年2月20日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告颅脑损害愈后遗留神经功能障碍的伤残程度系X（十）级伤残；原告后期行颅骨修补术的住院治疗费用约需20000.00元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一个月；原告本次交通事故受伤的误工损失日评定为180日为宜。原告支付了此次鉴定费2100.00元。在审理过程中，被告人财保险公司申请对原告受伤后的伤残等级进行重新鉴定。被告人财保险公司支付了重新鉴定的费用1250.00元。2016年7月6日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残；颅脑缺失属十级伤残。被告刘忠沛在原告住院期间对原告进行了护理，并支付了原告住院期间的伙食补助费。同时，被告刘忠沛垫付了原告住院期间的医疗费35314.97元、交通费1000.00元。2015年10月27日，被告刘忠沛向原告给付了现金15000.00元。另查明：被告刘忠沛就牌照号为“渝F7×”的普通二轮摩托车向被告人财保险公司投保交强险。被告人财保险公司向被告刘忠沛先行支付了原告的医疗费10000.00元、误工费1040.00元、护理费1105.00元，共计12145.00元。原告宋金平为城镇居民。上述事实，有原告宋金平举示的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书原件、交强险保险单复印件、交通事故责任认定书、巫溪县人民医院住院病历及诊疗证明书、住宿费发票、被告刘忠沛举示的交强险保险单原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、收条复印件、被告人财保险公司举示的理赔记录原件、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出的司法鉴定意见中的第2、3项鉴定意见予以采纳，第1项鉴定意见被重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见否定，本院不予采纳。原告举示的交通事故赔偿协议书复印件，因原告和被告刘忠沛均同意解除该协议，故本院不予采信。原告举示的2015年4月25日的交通费发票3张，因发票上记载的时间与实际发生的时间不一致，与本案没有关联性，本院不予采信。原告举示的2016年6月20日的发票及存根联，因该票未记载票价等信息，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘忠沛驾驶机动车与行人原告宋金平发生擦挂，造成原告人身损害的交通事故，被告刘忠沛、人财保险公司理应根据法律规定赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告因本次交通事故受伤花去医疗费35314.97元。原告宋金平申请撤回要求被告宋金平、人财保险公司赔偿后续治疗费20000.00元的诉讼请求，原告撤回该诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的35314.97元医疗费，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。本院酌定原告宋金平的住院伙食补助费标准为50.00元/天。原告实际住院13天，后续治疗住院21天，共计34天。原告的住院伙食补助费应为1700.00元（50.00元/天×34天=1700.00元）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告宋金平和被告刘忠沛虽然未举示证据证明护理人员有收入，也未举示证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，但原告主张护理费按95.00元/天计算，计算天数34天（已住院天数13天+后续治疗住院21天=34天），护理费为3230.00元（95.00元/天×34天=3230.00元），其主张的护理费计算标准和金额，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告的误工天数为180天。因原告未举示证据均证明原告所从事的工作，本院酌定原告的误工费按80.00元/天计算，原告误工费为14400.00元（80.00元/天×180天=14400.00元）。对原告主张的误工费超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告宋金平的户籍性质为城镇居民户口，参照2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239.00元/年计算，原告的残疾赔偿金为59925.80元[27239.00元/年×20年×伤残系数(10%+1%）=59925.80元]。原告主张的残疾赔偿金为59925.80元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告宋金平举示的证据不足以证明其发生交通费的具体金额，但考虑到原告的出院及前往重庆市进行鉴定必然发生交通费用的情况，本院酌定原告的交通费为400.00元。对原告主张的交通费超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告到重庆市法医学会司法鉴定所进行第二次鉴定，花去住宿费292.00元。考虑到原告家到重庆市路途较远，原告因住宿产生的费用具有合理性，对原告主张的住宿费292.00元，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在交通事故中被致两处身体残疾，均为十级伤残，对其精神造成了一定程度的损害，本院酌情支持原告精神抚慰金3500.00元较为适宜。对原告主张的精神抚慰金超出部分，本院不予支持。原告宋金平支付的第一次鉴定费2100.00元，系原告在交通事故中受伤后，对原告伤残程度进行鉴定而支出的合理费用，该笔费用的发生与交通事故有因果联系，属于原告因交通事故产生的损失，但不属于因交通事故导致的直接财产损失。根据交强险的约定，第一次鉴定费不属于被告人财保险公司在交强险的赔偿范围。该笔鉴定费应按照事故责任大小，由原告与被告刘忠沛进行分担。因原告在事故中不承担责任，故鉴定费2100.00元由被告刘忠沛负担。对被告人财保险公司支付的第二次鉴定费1250.00元，因第二次鉴定意见增加了原告的伤残等级，故第二次鉴定费用应由被告人财保险公司负担。综上，原告宋金平在交通事故中形成的损失有医疗费35314.97元、残疾赔偿金59925.80元、护理费3230.00元、交通费400.00元、住院伙食补助费1700.00元、误工费14400.00元、住宿费292.00元、精神抚慰金3500.00元，共计118762.77元。被告被告人财保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金59925.80元、护理费3230.00元、交通费400.00元、住宿费292.00元、误工费14400.00元、精神抚慰金3500.00元，合计81747.80元。被告人财保险公司在交强险赔偿范围内应向原告共计赔偿91747.80元，扣除被告人财保险公司已向被告刘忠沛支付的12145.00元，被告人财保险公司还应向原告赔偿79602.80元。被告人财保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失后，原告的下剩损失27014.97元应由被告刘忠沛赔偿。被告刘忠沛已垫付了原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费，共计53199.97元，被告刘忠沛实际垫付的金额超出其应承担的赔偿金额14040.00元（53199.97元-12145.00元-27014.97元=14040.00元）。因原告的损失已在交强险赔偿范围和被告刘忠沛应承担的赔偿责任中全额计算，原告应将该超出部分的赔偿款返还给被告刘忠沛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋金平赔偿79602.80元；二、原告宋金平于被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司向其支付赔偿款项后立即向被告刘忠沛返还被告刘忠沛垫付的费用14040.00元。三、驳回原告宋金平的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费450.00元，原告宋金平负担150.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、被告刘忠沛各负担150.00元，本案鉴定费3350.00元，被告刘忠沛负担2100.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司负担1250.00元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张永清二〇一六年十一月九日书 记 员  郑宗学