wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1447号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊代勇，男，1973年2月7日出生于重庆市巴南区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在家中。辩护人李胜，重庆博强律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1500号起诉书指控被告人熊代勇犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人熊代勇及辩护人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日22时许，被告人熊代勇在被害人程某经营的位于重庆市沙坪坝区曾家镇某小区旁的饭店吃饭时，因琐事与被害人程某发生纠纷，熊代勇持水果刀将程某的肩部、腹部以及右手肘部等部位刺伤。经鉴定，程某因外伤致体表瘢痕长度累计达16.2㎝，属轻伤二级。2016年9月25日，被告人熊代勇在重庆市九龙坡区石桥铺被公安民警抓获。在本案审理中，被害人程某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人熊代勇赔偿其因伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、财物损失费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计80846元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人程某与被告人熊代勇自愿达成了由熊代勇赔偿程某上述全部经济损失共计20000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，程某对熊代勇表示谅解。上述事实，被告人熊代勇在审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人胡某、陈某、杨某的证言，指认现场笔录及照片，病历资料，法医学临床检验鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过及熊代勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人熊代勇有期徒刑六个月至一年六个月。被告人熊代勇的辩护人认为，熊代勇到案后认罪悔罪态度较好，且已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人熊代勇因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊代勇赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于熊代勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊代勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王利娇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1114号申请执行人司黑旦，男，汉族,农民。被执行人姜会彬，男，汉族,农民。本院在执行司黑旦与姜会彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜会彬无工商登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不能清偿该案债务；本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十六日书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6472号原告：刘某，女，1990年3月2日出生，住湖南省浏阳市。被告：郑某，男，1987年5月18日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告郑某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  汤铁镖二〇一六年十一月十四日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初3549号原告：河南鑫恒铝业有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寨沟村。组织机构代码：39725832-4。法定代表人：徐恩涛，总经理。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市恒华有色金属贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办招商院内。统一社会信用代码：91410181599139673J。法定代表人：郅运昌。被告：马克敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）与被告巩义市恒华有色金属贸易有限公司（以下简称恒华公司）、马克敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒公司的委托诉讼代理人杨进朝到庭参加诉讼，被告恒华公司、马克敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令恒华公司、退还货款50万元，并支付自2016年3月9日起至实际还款之日止按巩义市信用社同期贷款利率计算的利息。事实和理由：鑫恒公司和恒华公司之间有长期的铝锭购销业务关系。2016年3月8日，恒华公司的实际控制人马克敏找到鑫恒公司的业务员，让鑫恒公司往恒华公司账户打款50万元，然后给鑫恒公司发铝锭。但恒华公司在收款后并未发货，经鑫恒公司多次询问，马克敏称其将货款转借他人，并承诺其愿意承担还款责任。鑫恒公司提出解除合同，不再要求发货，要求恒华公司和马克敏退还货款。鑫恒公司认为，鑫恒公司与恒华公司之间的买卖合同因恒华公司违约依法解除后，恒华公司应承担退还货款并赔偿利息损失责任，马克敏自愿承担还款责任，故起诉请求依法判决如诉。被告恒华公司、马克敏均缺席未作答辩。鑫恒公司围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、电话录音及证人证言等证据，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明如下事实：2016年3月8日，鑫恒公司向恒华公司账户转款50万元用于购买铝锭。因恒华公司迟迟不发货，鑫恒公司业务员孙克崇给恒华公司实际控制人马克敏打电话商议，马克敏称其将该款转借给他人后要不回来，没法发铝锭，钱要回来后就退给鑫恒公司。但至今仍未履行承诺，引起诉讼。在诉讼过程中，本院根据鑫恒公司的财产保全申请，依法作出裁定，对马克敏的部分财产采取了保全措施。本院认为：鑫恒公司与恒华公司之间成立口头买卖合同，鑫恒公司依约付款后，恒华公司不及时履行发货义务，构成违约。经鑫恒公司与恒华公司实际控制人马克敏协商一致，同意解除买卖合同。故恒华公司应当返还50万元货款，并赔偿相应的利息损失。因双方未约定违约金，鑫恒公司主张按巩义市信用社（现已更名为巩义市农商银行）同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，予以支持。马克敏个人挪用货款，向鑫恒公司承诺其愿意承担还款责任，故鑫恒公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告巩义市恒华有色金属贸易有限公司、马克敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告河南鑫恒铝业有限公司货款500000元及自2016年3月9日起至实际返还之日止按巩义市农商银行同期贷款利率标准计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3770元，共计12570元，由被告巩义市恒华有色金属贸易有限公司、马克敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1177号none”>罪犯朱军华，曾用名朱明方，男，1980年01月20日出生，土家族，四川省宣汉县人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2003年12月4日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出以（2003）新刑终字第526号裁定书，认定朱军华犯抢劫罪,盗窃罪，判处死刑缓期2年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第104号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第490号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；2010年10月22日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第861号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利8年，罚金4000元不变；2012年4月29日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第377号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利8年；2014年5月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第150号刑事裁定书裁定减刑1年，剥夺政治权利8年；2015年11月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第369号刑事裁定书裁定减刑1年，剥夺政治权利8年不变；余刑至2021年11月29日。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯朱军华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱军华在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯朱军华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱军华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2015年7月29日、2015年11月27日、2016年3月13日、2016年7月15日获得季度表扬共4次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请10个月，检察机关未提出不同意见。none”>本院认为，罪犯朱军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯朱军华准予减刑10个月，剥夺政治权利8年不变（其罚金4000元已履行）。余刑至2021年1月29日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员赵端泰line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十一月十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执641号申请执行人党ＸＸ，男，1958年9月16日生，汉族,住高陵区鹿苑镇街道办西韩路，证件号码6101261958091670XX。被执行人高陵县ＸＸ建材厂，住所地高陵区张卜镇张家村马*组。法定代表人张X，该厂厂长。本院在执行党XX、高陵县XX建材厂借款合同纠纷一案中，申请人分2次共领取被执行人XX俊建材厂拆迁补偿款26000元整。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人如发现其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执641号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十九日书 记 员  董 彪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3035号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨秀富、庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将庞英玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十一日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5923号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏金德与被告黄连评民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，苏金德于2016年11月28日以黄连评已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苏金德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金德撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告苏金德负担。审判员  陈进水二○一六年十一月二十八日书记员陈熹栋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4414号原告：鲁玉芳，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。被告：汪敏，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪本高，男，1966年11月8日出生，住安徽省肥西县。原告鲁玉芳与被告汪敏、汪本高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芳及其委托代理人张孝兵、被告汪敏、汪本高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金160000元，利息5200元（其中由原告向他人转借的100000元，按月利率2%、另60000元，按月利率1%计息，分别从2016年10月14日暂计算至2016年12月14日，直至本清息止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年10月起，被告汪敏因资金周转需要从原告处多次借款，基本上都是原告从肥东拿现金给被告王敏，直到2015年9月14日，被告汪敏才向原告出具160000元借条一份，并由其父亲汪本高签字担保，其中由原告向他人转借的100000元，按月利率2%计息、另60000元，按月利率1%计息。其间，被告汪敏虽支付了部分利息，但对于借款本金经原告多次催要，被告汪敏至今没有偿还。被告汪敏辩称：借原告160000元本金是事实，但没有约定利息。我通过转账方式分别于2016年1月11日归还了原告5500元，2016年2月6日归还了原告2000元，2016年4月16日归还了原告40000元，2016年5月27日归还了原告20000元，2016年8月28日归还了3000元，另外2015年10月23日归还了原告23000元，但该记录因为一年以上查询不到，我已向银行总行申请调取。以上这些都是归还原告的本金。被告汪本高辩称;我对160000元担保是事实。本院经审理认定事实如下：自2014年10月起，被告汪敏因资金周转需要多次从原告处借款。经结算，被告汪敏于2015年9月14日向原告出具160000元借条一份，并由其父亲汪本高签字担保，其中由原告于2014年9月30日向其姐姐鲁良云转借的50000元，按月利率2%计息，借款时被告汪敏在场、另110000元，按月利率1%计息，该事实由原告与被告汪敏在2016年10月24日微信聊天时，被告汪敏称：你姐那二分，其余都是一分。被告汪敏通过转账方式分别于2016年1月11日归还了原告5500元，2016年2月6日归还了原告2000元，2016年4月16日归还了原告40000元，2016年5月27日归还了原告20000元，2016年8月28日归还了3000元，另外2015年10月23日归还了原告23000元，但该记录因为一年以上查询不到，被告汪敏已向银行总行申请调取。本院对原告申请的证人证言证明被告潘魁逾期还款后，原告一直在向被告潘魁、孙中松催要借款的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告潘魁逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告潘魁归还借款本金381200元，自2011年6月15日起按年利率24%支付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙中松为被告潘魁提供连带责任保证，应对被告潘魁的上述债务承担连带清偿责任。被告潘魁辩称已支付原告部分本金和利息，因未提供证据，本院不作认定。原告主张的律师费7000元，因本院已按法律规定最大限度支持原告的利息损失，故对该主张不予支持。被告孙中松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘魁于本判决生效之日起十日内归还原告陈周明借款本金381200元，支付自2011年6月15日起至2011年7月15日的利息7624元，并自2011年7月16日起按年利率24%支付逾期利息；二、被告孙中松对被告潘魁的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12567元，减半收取6283.5元，由被告潘魁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 雅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4259号申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。被执行人刘雪艳，女，汉族，无业，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆龙升物业管理有限公司与被执行人刘雪艳服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初5885号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初882号之二原告：段亮，委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：程留军。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：段耀东。委托诉讼代理人：俞小兵。原告段亮与被告程留军、段耀东返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告段亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段亮撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费3270元，合计6545元，由原告段亮负担。审 判 长  张德才代理审判员  王海龙人民陪审员  孔晓伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  霍雪梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4158号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：胡昌余，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董晓平，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告胡昌余、董晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告胡昌余、董晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金余额484974.54元及截至2015年8月24日的利息14240.1元，罚息685.9元，复利225.4元，合计15151.37元（月利率为1.5%），并按约定的利率标准继续支付本金、罚息、复利至本息付清日止；2.二被告承担本案律师费5000元；3.二被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费8851元，保全费3046元，公告费600元。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营及购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放七笔贷款，但被告于2015年7月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡昌余、董晓平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、委托代理合同、支付凭证等证据，由于被告胡昌余、董晓平未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407080335），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告胡昌余出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149005046），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年7月11日至2019年7月11日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告向被告共发放七笔贷款：第一笔于2014年7月11日发放贷款50万元，2017年7月11日到期；第二笔于2014年11月9日发放贷款4万元，2017年11月9日到期；第三笔于2015年1月11日发放贷款2.6万元，2018年1月11日到期；第四笔于2015年2月10日发放贷款1.45万元，2018年2月10日到期；第五笔于2015年3月7日发放贷款1.35万元，2018年3月7日到期；第六笔于2015年4月6日发放贷款1.4万元，2018年4月6日到期；第七笔于2015年5月6发放贷款1.45万元，2018年5月6日到期。七笔贷款被告均自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年8月24日，被告胡昌余尚欠原告贷款本金484974.54元、利息14240.1元、罚息685.9元、复利225.4元。另查明，二被告于2014年1月8日登记结婚。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为胡昌余、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告胡昌余出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告胡昌余未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告胡昌余归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告董晓平亦应承担共同清偿的责任。被告胡昌余、董晓平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金484974.54元；二、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年8月24日的利息14240.1元、罚息685.9元、复利225.4元及自2015年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8851元，保全费3046元，公告费600元，由被告胡昌余、董晓平负担（此款由被告胡昌余、董晓平于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈田云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2396号原告肖玉梅，女，1960年2月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告齐顺利，男，1987年9月23日出生，汉族，住保定市涞水县。被告李冬梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住保定市涞水县。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人许玉国，职务经理。委托代理人杨寿广，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅及其委托代理人李建华、被告齐顺利、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年11月10日7时10分许，齐顺利驾驶冀Ｆ×××××号车在112国道高碑店市高铁红绿灯路段由东向北上道右转弯时，与骑行电动三轮车由南向北行驶的肖玉梅发生交通事故，造成肖玉梅受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：齐顺利负此事故的全部责任，肖玉梅无责任。三、受害人概况:肖玉梅，女，1960年2月1日出生，汉族，住高碑店市新城镇北关西村，事故发生后在高碑店市医院住院治疗25天。2016年3月18日经涞水司法医学鉴定中心鉴定：肖玉梅损伤构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后期医疗费（取出内固定物）5000元。四、医疗费：314.5元（不含齐顺利为原告垫付医疗费20025.98元）；五、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、护理费：2个月×3500元/月=7000元；八、误工费：4个月×3500元/月=14000元；九、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；十、精神损害抚慰金：3000元；十一、后期医疗费：5000元十二、鉴定费：2060元；十三、交通费：202元；十四、车辆损失：1435元；十五、评估费：200元；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告齐顺利驾驶冀Ｆ×××××号车登记车主李冬梅，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，齐顺利另向原告支付现金1800元。十七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失62313.5元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张营养费4500元、护理费7000元、误工费14000元，提供了鉴定机构出具的营养期、护理期、误工期的司法鉴定意见书、原告及护理人员的单位营业执照、工资表、误工证明、劳动合同等证据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，提供了鉴定机构伤残等级鉴定意见，本院予以支持。原告主张后期医疗费5000元，提供了鉴定机构的司法鉴定意见书，属于必然发生的费用，予以支持。综上，原告主张的合理损失（不含齐顺利垫付的医疗费20025.98元）共计62313.5元，扣除齐顺利向原告支付现金1800元，余款60513.5元不超过保险理赔范围，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司直接赔偿原告。免除被告齐顺利、李冬梅的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖玉梅各项损失60513.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十一月十八日书记员  谢紫阳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初811号原告：马正平，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县双石镇。被告：余天智，1939年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县双石镇。原告马正平诉被告余天智买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告于2016年21月日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告马正平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马正平撤诉。本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。审判员  王德全二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6445号之一原告李某，女，1954年2月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告康某，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告李某诉被告康某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0104民初6445号财产保全民事裁定书，冻结了担保人谭某名下位于长沙市天心区黄土岭后街047号第003栋401号房（产权证号：71××61）的产权交易手续。因该房已经办理抵押手续，现原告李某另行提供谭某名下位于长沙县星沙街道开元东路288号当代广场12栋2层201号房屋（预售许可证号为2015-0053）为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对谭某名下位于长沙市天心区黄土岭后街047号第003栋401号房（产权证号：71××61）的产权交易手续的冻结；二、冻结谭某名下位于长沙县星沙街道开元东路288号当代广场12栋2层201号房屋（预售许可证号为2015-0053）的产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一六年十一月二日书 记 员  段腾腾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执972号申请执行人长岭县长岭镇三农种业。负责人董某某被执行人王金江申请执行人长岭县长岭镇三农种业与被执行人王金江买卖合同纠纷一案,松原市中级人民法院于2016年3月18日作出的(2016)吉07民终200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7962号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法���代表人苏原，总经理。委托代理人孙秀芹、赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。被告王林广，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。被告张广俊，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省沛县。本院受理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告王林广、被告张广俊融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方虽在合同中约定由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但两被告证明涉案合同实际签订地为徐州市铜山新区北京东路同昌路北商���楼4-101，且原、被告双方住所地及标的物所在地均不在浦口区内，本案与浦口区无任何法律上联系，原被告双方关于由签订地的浦口区人民院管辖的约定既不符合事实也不符合法律规定，双方的约定管辖为无效约定，本案应由合同签订地的徐州市铜山新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省徐州市铜山新区人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一六年十一月十日书记员  魏苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保357号之二申请人：白凤昌。被申请人：张静。被申请人：侯同帅。本院于2016年11月25日作出（2016）鲁1202财保357号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3406号申请执行人周梅松，男，1967年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行周梅松与李政威民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可��执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保345号申请人林华明，男，1969年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人饶成龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人秦代群，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理申请人林华明与被申请人饶成龙、秦代群民间借贷纠纷一案中，申请人林华明于2016年11月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人林华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人饶成龙、秦代群400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人林华明提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 寅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4869号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李健，女，1970年5月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金134125.41元及息费、一审案件受理费1491元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7694号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00086号之十八申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致华在中国邮政储蓄银行南陵县籍山镇营业所账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1767号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭。被执行人黄瑞斌，男，汉族，住龙岩市永定区。龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与黄瑞斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第65号刑事判决书，向被执行人黄瑞斌发送执行通知书，责令被执行人黄瑞斌立即履行义务，但被执行人黄瑞斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄瑞斌在银行账户上的存款8，050.00元；或扣留、提取被执行人黄瑞斌相当于8，050.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人黄瑞斌价值8，050.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月十六日代理书记员  葛 芸
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审120号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人陈桂林，男，汉族，生于1968年9月26日，住泸县。被申请执行人王昭平，女，汉族，生于1968年10月27日，住泸县。申请执行人申请执行陈桂林、王昭平行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 乔
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢335号申请执行人：张小琼，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杨永国，男，1964年10月25日，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张小琼与被执行人杨永国“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，本院以公告方式向被执行人杨永国送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人杨永国履行本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第1527号民事调解书所确定的向申请执行人张小琼支付赔偿款80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1552元和执行费1123元，但被执行人杨永国至今未履行义务。执行中，申请执行人张小琼未提供被执行人杨永国可供执行财产或线索，本院亦未查找到被执行人杨永国可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李林枝（代）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2263号之一申请执行人徐文进，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人徐启德，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人乔淑珍，女，1952年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2805号民事判决（以下简称2805判决），于2016年11月14日立案执行徐文进申请执行徐启德、乔淑珍不当得利纠纷一案。徐文进申请执行标的：返还土地拆迁补偿款、拆迁安置过度费、拆迁奖励、搬家补助共计27100元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费241元。此外，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2751号民事判决（以下简称2751判决），同日立案执行周跃芬、徐嘉铭申请执行徐启德、乔淑珍不当得利纠纷一案。周跃芬、徐嘉铭申请执行标的：返还土地拆迁补偿款、拆迁安置过度费、拆迁奖励、搬家补助共计48000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费513元。本院执行中查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初1561号民事判决（以下简称1561判决），于2016年7月25日受理乔淑珍申请执行徐文进、周跃芬民间借贷纠纷一案。乔淑珍的申请执行标的：偿还借款本金220000元、负担案件受理费2300元。本院另查明，周跃芬与徐文进已离婚，徐嘉铭系周跃芬与徐文进的婚生子，周跃芬系徐嘉铭的法定代理人；徐启德与乔淑珍系夫妻关系。现周跃芬、徐文进、徐启德、乔淑珍均同意：周跃芬、徐嘉铭、徐文进在2751判决（执行标的：返还土地拆迁补偿款、拆迁安置过���费、拆迁奖励、搬家补助共计48000元；负担案件诉讼费513元）和2805判决（执行标的：返还土地拆迁补偿款、拆迁安置过度费、拆迁奖励、搬家补助共计27100元；负担案件诉讼费241元）中对乔淑珍、徐启德所享有的债权（合计75854元）以及其为乔淑珍、徐启德垫付的该两案执行费（925元）总金额为76779元与乔淑珍在1561判决中对周跃芬、徐文进所享有的债权76779元相互抵销，该两个债权在对等金额为76779元相互消灭、不再执行。申请执行人称该两个债权抵销后，本案即执行完毕。此外，本院已作出裁定确认以上两个债权相互抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2805号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一六年十一月二十八日书记员  游雨佳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2280号原告:张学贵,男,1962年9月20日出生,汉族,住含山县。被告:巢湖市巢州建筑工程公司,住所地安徽省巢湖市北路西三巷2号巢州景苑综合楼二楼。法定代表人：周庆贵，该公司总经理。被告:谷和胜,男,1963年1月29日出生,汉族,住含山县。被告:汤自胜,男,1965年10月8日出生,汉族,住含山县。原告张学贵与巢湖市巢州建筑工程公司、谷和胜、汤自胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张学贵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学贵撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学贵撤诉。案件受理费减半收取1140元，由原告张学贵负担。审判员  张孟江二〇一六年十一月二十九日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4052号之一刑事审判庭移送。被申请执行人考春生。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的考春生罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初421号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢烨，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟庆明，女，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘利涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人卢烨、牟庆明因与被申请人甘利涛财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢烨、牟庆明申请再审称:原审判决采信的司法咨询意见书明显造假，其鉴定结论不具备客观性，可信性，应重新进行鉴定；原审判决认定事实不清。涉案房屋中的财产系夫妻共同财产，原审判决认定被申请人是占有人于法无据，且被申请人没有证据证明是申请人破坏了该财产；原审判决程序违法。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被申请人自行委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司对涉案房屋内受损装修设施及家电设备重置价值进行了评估。申请人对重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司出具的鉴定意见不予认可，但在一审诉讼中却又明确表示不申请重新鉴定。该鉴定结论仅是对房屋内受损装修设施及家电设备重置价值进行了大致的评估，就其证明效力而言，可以证明房屋的受损状况及大致的损失。在申请再审中，申请人对鉴定意见提出诸多质疑，并申请重新鉴定，但其举示的证据并不足以证明该鉴定意见存在明显造假，其鉴定结论不具备客观性，可信性的事实，且本案诉讼标的较小，如重新鉴定势必增加当事人的诉讼成本，因此，对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。根据已经生效的（2014）九法刑初字第01253号刑事判决，可以确定本案所涉财物的损毁系基于申请人的侵权行为所致，申请人应当承担赔偿责任。甘利涛、卢烨在签订离婚调解协议时已经约定涉案房屋归甘利涛所有，因此，涉案房屋及其装修附属设施应属甘利涛所有。甘利涛、卢烨在离婚时未就该房屋内的家具家电等可移动物品进行分割，属于双方的共有财产，甘利涛作为涉案房屋中物品的共有权人及合法占有人，有权据此要求侵权人卢烨、牟庆明对损毁的财物予以赔偿。因涉案家具家电未做分割，甘利涛只主张了房屋装修评估价值和家具家电物品评估价值的一半，符合本案的实际情况，原审判决对其诉讼请求予以支持并无不当。经审查，原审判决在程序上并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢烨、牟庆明的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月十日书 记 员  屠益飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1976号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行被执行人鸥仁山被执行人王术华被执行人鸥超波被执行人邢月被执行人邢国庆本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人鸥仁山、王术华、鸥波超、邢月、邢国庆金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字2171号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2171号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十八日书记员 刘立成
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4042号原告黄斌鑫,男,汉族,1968年07月23日出生,居民，住重庆市垫江县。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告熊国富,男,汉族,1965年04月20日出生,住重庆市开州区。被告陈长凤,女,汉族,1970年05月18日出生,居民，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告薛奉斌,男,汉族,1969年11月19日出生,居民，住重庆市开州区。原告黄斌鑫与被告熊国富、陈长凤、薛奉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告黄斌鑫的委托代理人张先俊到庭参加了诉讼；被告熊国富、陈长凤、薛奉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告黄斌鑫申请，本院对被告熊国富名下的部分不动产予以查封。2016年10月19日本院组织原被告调解未果。本案现已审理终结。原告黄斌鑫诉称，被告熊国富、陈长凤，两人系夫妻关系，于2015年1月12日，和开县奉康投资有限公司共同与原告签订《借款合同》，约定被告熊国富、陈长凤、开县奉康投资有限公司共同向原告借款150万元人民币，原告于同日向被告陈长凤的账户打款150万元，利息按月息1.5%计息，按半年结息。借款时间1年，从2015年1月12日起至2016年1月11日止。被告熊国富、薛奉斌系借款人开县奉康投资有限公司的股东，开县奉康投资有限于2015年7月28日经股东（即被告熊国富、薛奉斌）决议解散，被告熊国富与薛奉斌对开县奉康投资有限公司的债务应承担连带清偿责任。借款到期后，被告除支付了原告2015年1月12日至2015年7月11日的利息外，未按约定偿还本金，也未支付2015年7月12日后的利息。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。三被告立即连带偿还原告借款150万元及利息（利息从2015年7月12日起至还清时止，利率按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费、保全费。陈长凤,熊国富,薛奉斌辩称，熊国富和陈长凤系夫妻关系，借款属实。开县奉康投资有限公司的债务由熊国富和薛奉斌承担，愿意承担责任，履行还款义务，但是目前资金压力大，希望原告能够以物抵债的方式解决债务。经本院审查，对各方当事人以下证据依法予以确认。身份证复印件、借据、打款凭证、开县奉康投资有限公司基本情况表及股东情况表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书。本院查明：2015年1月12日，开县奉康投资有限公司向原告黄斌鑫借款150万元，约定借款利率为月息1.5%，按半年结息。借款时间是2015年1月12日至2016年1月11日。当天，原告黄斌鑫通过中国建设银行转账150万至被告陈长凤的账户。开县奉康投资有限公司结息至2015年7月11日，此后既没有结息也没有归还本金。开县奉康投资有限公司于2015年7月28日经股东决议解散，并办理了注销手续。解散前的法定代表人是熊国富，股东是熊国富和薛奉斌。开县奉康投资有限公司的债务由熊国富和薛奉斌承担。熊国富和陈长凤1991年9月26日登记结婚，2016年6月1日办理离婚登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告黄斌鑫与开县奉康投资有限公司于2015年1月12日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，也不损害社会公共利益，自2015年1月12日成立时生效。被告应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限支付利息、返还借款的行为已违约，依法应当承担继续支付利息、返还借款的义务。开县奉康投资有限公司经股东决议解散，但是并没有清偿其债务，其债务应有股东熊国富和薛奉斌承担。该笔借款是在熊国富与陈长凤系夫妻关系存续期间，且借款是转账至陈长凤的账户内，二人应共同承担责任。故原告要求判令三被告立即连带偿还原告借款150万元及利息（利息从2015年7月12日起至还清时止，利率按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费、保全费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告熊国富、陈长凤、薛奉斌于本判决生效后10内返还原告黄斌鑫借款本金150万元人民币，并从2015年7月12日起至还清借款时止，按月息1.5%计算支付利息。如果被告熊国富、陈长凤、薛奉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告熊国富、陈长凤、薛奉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  赵桂花人民陪审员  张 均二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4598号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人曾秘蜜，汉族，住所地重庆市潼南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23235号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：任红方。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告任红方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹燎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字9244号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人马秀玉，该公司员工。被告孙国卿，男，1989年12月26日生，汉族，居民。本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告孙国卿物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十一月七日书记员 孙宏硕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1323民初4583号原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景、刘燕，该公司员工。被告:张飞,男,1977年1月16日出生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）诉被告张飞保险追偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景、刘燕及被告张飞及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安邦财保向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的交强险97000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日被告张飞因无证驾驶发生交通事故导致案外人死亡，经泗阳县人民法院调解，原告保险公司在交强险范围内垫付了97000元，并保留对被告张飞的追偿权。被告张飞辩称，对事故发生及原告垫付的事实无异议，但是保险公司对被告张飞不再享有追偿权。（2016）苏1323民初2811号调解书中原被告及案外人达成如下协议：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年6月20日前在交强险范围内赔偿原告张同花、刘凤英、刘兵、刘剑、刘风荣因亲属刘家珠死亡造成的损失97000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年6月20日欠返还被告张飞垫付的23000元；三、本起交通事故一次性终结┅┅”根据该协议安邦财保不应向被告张飞追偿。即使保险公司有权向被告张飞追偿，追偿的金额也应扣除张飞已经向案外人支付的100000元。原告安邦财保为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、事故认定书，证明被告弃车逃逸、无证驾驶。2、民事调解书、裁定书，证明我公司对张飞享有追偿权。3、授权委托书、打款证明，证明涉案97000已经支付给受害人。4、民一庭谈话笔录一份，证明张飞自愿放弃原告需向其支付的23000元且原告对张飞享有追偿权。被告张飞为证明自己的观点向本院提供以下证据：协议书一份，证明其与被害人约定，其仅需向被害人赔偿100000元，双方就一次性结清。原被告对对方提供的证据的质证意见：被告张飞对原告提供的事故认定书、调解书真实性无异议，但其认为根据该调解书，被告张飞不需要向安邦财保返还代偿款。对裁定书有异议，认为该裁定书不合法，不是被告张飞真实意思表示，不能对抗调解书。对谈话笔录真实性无异议，但是认为所述内容系受保险公司业务员的欺骗，不是其真实意思表示。原告对被告张飞提供的协议书无异议，但是认为该协议是张飞与被害人之间的协议，与本案没有关联性。本院认证意见：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据3系泗阳法院生效法律文书，对该证据的真实性予以确认。对证据4原告系在泗阳法院制作的，本院对该真实性予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明：被告张飞为其所有的苏Ｈ×××××小轿车在原告处投保交强险、商业险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。2016年3月27日被告张飞驾驶被保险车辆与案外人刘家珠驾驶的电动碰撞导致刘家珠重伤死亡。经交警部门认定被告张飞负全责。2016年5月5日刘家珠家属向本院提起诉讼，要求安邦财保、张飞赔偿刘家珠住院期间支出医疗费42296.58，伙食补助270元、营养费150元，护理费900元，死亡赔偿金81285元，精神抚慰金50000元，丧葬费31000元。2016年5月23日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，确定本案原告安邦财保在交强险范围内向刘家珠家属赔偿97000元，并返还本案被告张飞代偿的23000元。本院制作（2016）苏1323民初2811号调解书，并送达涉案当事人。2016年6月17日，原告安邦财保与被告张飞自愿到本院民一庭312办公室做谈话笔录一份，主要内容如下：被告张飞放弃调解书中约定的安邦财保需向其支付的23000元；保险公司对其在交强险范围内垫付的97000元对被告张飞享有追偿权。同日泗阳县人民法院向双方下发补正裁定，裁定为（2016）苏1323民初2811号，双方均已签收补正裁定。2016年6月24日原告安邦财保将97000元支付给刘家珠的家属。另查明被告张飞曾经在2016年4月8日与刘家珠家属达成协议约定被告张飞再向刘家珠家属赔偿60000元（已赔偿40000元，共计100000元）其就不再承担任何责任。经原被告双方一致确认，本案主要争议为：原告安邦财保对被告张飞是否享有追偿权，如若享有追偿权，则具体的金额为多少？本院认为：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的┅┅保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”根据上述规定，被告张飞未取得机动车驾驶证，驾驶制动不符合技术标的机动车上路，发生事故后弃车逃逸，原告在交强险范围内，向第三方垫付97000元后，取得了向被告张飞追偿的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照最高人民法院最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款97000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  王春雪二〇一六年十一月十一日书 记 员  于 睿
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初2616号原告王凤军，男，生于1957年12月6日，汉族，农民，住唐河县龙潭镇钟庄村王庄**号。身份证号码：4129291957********。被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司。法定代表人张文臣，系该公司总经理。委托代理人李庚、李照伟，系该公司工作人员。原告王凤军诉被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司（以下简称新野公司）为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤军、被告委托代理人李庚、李照伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告新野公司在唐河县××××移民村施工期间，原告受雇于被告新野公司，为其提供劳务，经结算拖欠原告工程款及工资共计86885元，有被告新野公司项目经理李全威、张加安出具的欠条为证，该款经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求被告新野公司支付各项拖欠款86885元。原告为使自己诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1、欠条十四支，证明被告新野公司共计拖欠原告款86885元；2、唐河县湖阳镇政府证明一份，证实经湖阳政府对原告所持的凭证核查属实及原告为讨要此款上访的事实。被告新野公司辩称，原告所诉与事实不符，新野公司与张加安、李全威系挂靠关系而不是内部承包关系，应追加张加安、李全威为被告；原告起诉已超出诉讼时效；原告的请求应通过劳动仲裁程序解决；张加安、李全威应对原告的工资承担责任，与本案被告无关，故应驳回原告诉讼请求。被告新野公司向法庭提交证据：1、唐河县人民法院民事判决书一份，证明已经对部分农民工工资作出判决；2、李全威的承诺书一份，证明李全威应对本债务承担清偿责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，其中有4张条不属于欠款凭证，属于证明；认为欠条上的签名及真实性均无法核实，欠条出具人包括多人，张加安、李全威只是签名属实，并不能证明为被告所签；李新广收据不能证明欠款存在。对证据2湖阳镇政府证明没有经办人员签名，且不能作为工料款的证明，与本案无关联性，不应予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，但认为原告请求的不属于农民工工资，属于基建费用。对证据2本身无异议，系被告和李全威的内部约定，对外无效。合议庭评议后认为，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告之间债权债务关系的存在，且被告也没有提供相反证据予以反驳，为有效证据。原告对被告提供的证据的真实性并无异议，为有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月8日，被告新野公司与唐河县湖阳镇人民政府签订移民新村建设工程施工合同，该合同载明发包方为唐河县湖阳镇人民政府，承包方为被告新野公司，2009年12月12日，被告新野公司又与李全威、张加安签订了内部承包合同一份。(以上事实为生效判决书确认)。施工中，原告为被告部分工程提供回填土、平整土地及挖石灰坑等施工，并陆续为原告出具有李全威、张加安确认的凭条十四支，计款86885元至今未予支付。为此原告多次到市县上访，现又诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，被告新野公司与唐河县湖阳镇人民政府签订移民新村建设工程施工合同，是合同的承包方，也是湖阳镇移民新村建设工程的建设施工者，是本案的适格被告，被告新野公司与李全威、张加安签订了内部承包合同只对其双方有约束力，对外不具有效力，故原告请求被告新野公司支付所拖欠的款项，本院支持，被告新野公司请求追加李全威、张加安为被告的辩称理由本院不予采纳。因原告为被告新野公司拖欠款项一事上访于市县二级信访部门，故被告新野公司辩称本案超出诉讼时效本院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告王凤军款86885元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告河南省新野县城关镇建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李承飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3418号之二申请执行人：绍兴高步旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604084293591F。法定代表人：连兰君，总经理。被执行人：天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604721040459D。法定代表人：徐海南，董事长。本院在执行绍兴高步旅游用品有限公司与天外天伞业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的厂房正另案拍卖，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3090号之一申请执行人：张佩，女，1983年12月29日出生，汉族，住岱山县。被执行人：陈林钢，男，1988年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张佩与陈林钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杜亚钦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执577号之一申请执行人刘继仁，男。被执行人陈旭升，女。本院在执行申请执行人刘继仁诉被执行人陈旭升民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金220000元及利息126500元，应负担的一审受理费2300元，本案执行费3200元。在本案执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，因被执行人陈旭升现有房屋一栋在湖南省祁东县云桥镇，本院已于2016年9月21日将本案委托湖南省祁东县人民法院执行。申请执行人刘继仁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈旭升有可供执行的财产，申请执行人刘继仁随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初1017号原告李某某，女，1988年11月27日生。委托代理人李法融，男，南华县法律援助中心罗武庄法律援助工作站工作人员。代理权限：一般授权。被告周某某，男，1981年5月4日生。委托代理人张志，男，南华县法律援助中心五顶山法律援助工作站工作人员。代理权限：一般授权。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李法融、被告周某某及委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告是村邻，从小一起长大，双方自由恋爱后于2008年11月20日结婚。双方共同生育儿子李某，现年7岁，目前随原告生活。孩子出生后，被告另建房屋开娱乐室，经常喝酒，对家庭不负责任。2014年10月15日起，原告外出打工至今。我认为我与被告没有和好的余地，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子李某由我抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋两格，原、被告每人一间；4、夫妻共同债务欠信用社的贷款20000元，原、被告平均承担。被告周某某辩��：我不同意离婚。原告说的情况不属实，我每年1月1日至5月30日在罗武庄林业站当森林防火员，平时在家里干活，村里人都看得见的。我现在在臧当村委会当林管员。原告外出打工是与我协商过的，今年农历六月二十四日原告回来，我还去车站接她。我认为我和原告夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告李某某依自己的主张向法庭提交共两组证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法夫妻关系；2、户口册复印件一份，欲证明原、被告共同生育婚生子李某的事实。经质证，被告周某某对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。被告周某某未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2008年12月15日登记结婚，生育儿子李某。婚后，原、被告经协商，原告自2014年10月15日外出打工。2016年农历六月二十四日被告去车站接原告回家。2016年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告婚龄已长达近10年，期间共同生育了孩子，婚姻基础较好。为了维持家庭生活，原、被告双方一致协商原告外出打工，且原告打工回来时被告还去接应，说明夫妻感情尚未完全破裂。婚姻家庭中，夫妻有矛盾争吵是在所难免的，原、被告应当珍惜幸福美满的家庭生活，加强沟通，互相理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定���判决如下：不准原告李某某与被告周某某离婚。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年十一月十九日书记员  杨 君
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申131号蒋家希:你因犯非法处置查封财产罪一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2009）汇刑初字第227号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2009）遵市法刑一终字第184号刑事裁定及（2016）黔03刑申7号驳回申诉通知。以原判认定事实错误，法院查封的房屋是在政府工作小组违法强制监督下处理，有新证据证明原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不足，适用法律错误，审判程序违法，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你身为遵义市山峰房地产开发有限公司法定代表人，在该公司开发商住楼被法院查封后，仍继续与他人签订购房合同，收取房款，擅自出售法院查封财产的事实，有你的供述、证人证言、收据、购房合同、银行交款单、法院民事判决书、民事裁定书、查封公告、扣押、冻结令、查封笔录等证据相互印证，足以认定。你的行为已构成非法处置查封财产罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，对你的量刑并无不当，你所提供的证据并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款规定的新证据。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19848号原告：徐军君，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：明建清，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李沛城，男，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李沛峰，男，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告徐军君诉明建清、李沛城、李沛峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐军君撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐军君负担。审判员 敖 华二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓秦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6579号原告：盐城市浩然物业服务有限公司,住盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，总经理。被告：黄某原告盐城市浩然物业服务有限公司（以下简称浩然公司）与被告黄景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理。依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩然公司法定代表人潘万才到庭参加了诉讼。被告黄景顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告浩然公司向本院提出的诉讼请求：要求被告黄景顺支付从2014年4月1日至2017年3月31日间所欠的物管费1929元并承担滞纳金198元，合计2127元。事实和理由：被告系盐城市盐都区龙冈镇华庆花园7号楼208室。2013年3月28日，我公司与龙冈华庆花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由我公司为华庆花园小区的业主提供物业服务,被告按每月每平方米0.43元（含车库），其他杂费另行计收，服务期三年；2015年9月16日。我公司与龙冈文化名苑小区业主委员会又续签了合同。合同签订后，我公司按约履行了物业管理与服务，但被告未能按约交纳物管费。被告黄景顺未作答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告浩然公司与龙冈华庆花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，属有效协议；其效力亦及与文化名苑小区各业主。在物业管理服务期间，被告未按协议履行义务，引起讼争，应负全部责任；现原告要求被告支付所欠物管费并承担滞纳金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景顺偿付原告盐城市浩然物业服务有限公司从2014年4月1日至2017年3月31日间所欠的物业管理费1929元，并承担滞纳金198元。于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄景顺负担。本判决为终审判决。审判员  杨汉华二〇一六年十一月二十一日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4648号原告：坚秀娟。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：杨建荣。原告坚秀娟与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚秀娟委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼；被告杨建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告坚秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建荣立即偿还原告人民币39929元及利息暂计1032元（从2015年10月30日起按同期银行贷款利率支付利息至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。被告杨建荣未作答辩亦未举证。经审理查明，2015年10月29日被告杨建荣向原告坚秀娟借款人民币11万元整，后分十六次陆续还款70071元，余款39929元经原告催要一直未还。上述事实，有取款凭条、借条、还款清单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建荣向原告借款人民币11万元，未载明借期，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但借条上并未约定利息，故原告主张从2015年10月30日计算利息本院不予支持。被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告坚秀娟借款本金人民币39299元，并从2016年10月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元（已减半收取），由被告杨建荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币824元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  戴古贤二〇一六年十一月二十五日书记员  包 蕾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6500号原告：马群成，男。被告：杨万晓，男。被告：张金宇，男。本院在审理原告马群成与被告杨万晓、张金宇健康权纠纷一案中，原告马群成以双方已和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马群成申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马群成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马群成负担。代理审判员  盛大明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘晓丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1075号申请执行人：李艳荣，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：赵裕根，男，1980年9月15日生，汉族，农民，住丰县。李艳荣与赵裕根生命权、健康权身体权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月05日作出(2014)丰宋民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明庆、赵裕根于本判决生效后十日内，各补偿原告李艳荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等61316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵裕根银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月十日书记员  赵 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5417号罪犯张荣权，男，1971年8月27日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月30日作出(2014)温鹿刑初字第1652号刑事判决，以被告人张荣权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张荣权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张荣权在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣权准予减刑二个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2678号申请执行人：龚某某被执行人：重庆市创达清洁服务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇白合村5组，组织机构代码68394828-9。本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第07486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠2760元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2678号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢 洪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民一初字第230号原告：杨凤文，男，1958年8月19日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告：娄福刚，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住同上。二原告委托代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师，诉讼代理。被告：陈河，男，1964年12月20日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告杨凤文、娄福刚与被告陈河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨凤文及委托代理人赵清华、被告陈河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨凤文、娄福刚诉称：2015年8月19日8时许，娄福刚乘坐其丈夫杨凤文驾驶的三轮车与被告陈河驾驶的两轮摩托车相撞，致使二原告受伤住院。二原告多次找被告陈河协商理赔事宜未果的情况下，只能诉至法院，要求被告陈河赔偿原告杨凤文医疗费等各项经济损失111134.18元；赔偿原告娄福刚医疗费等各项经济损失37206元，并由被告承担案件受理费陈河辩称：我是正常行驶，是原告撞的我。他驾驶的是摩托车，不是三轮车。我没有责任。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、杨凤文出示的相关证据：1，道路交通事故证明（一份）；2，杨凤文的医疗费收据（10342.90元）、出院诊断书、住院病例、医疗费清单；3、杨凤文户口本复印件；二、娄福刚出示相关证据。1、靠山镇靠山村村民委员会出具的介绍信；2、娄福刚医疗费收据（10825.25元）、出院诊断书、住院病例、用药清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据（3900元）；4、娄福刚的户口本复印件。以上证据，经庭审质证，被告均辩解称有异议，但与本案具有关联性，证据的真实性和证明力均可确认，本院予以采信。经审理查明：2015年8月19日8时许，娄福刚乘坐其丈夫杨凤文驾驶的摩托车与被告陈河驾驶的两轮摩托车相撞，致使二原告受伤住院。原告杨凤文住院九天花费医疗费10342.90，原告娄福刚住院九天花费医疗费10825.25元。原告杨凤文系无证驾驶，应负事故的主要责任，被告陈河负次要责任，娄福刚无责任。在审理过程中原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告杨凤文诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费于法有据，应予支持，对其诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、后续治疗费因没有法律依据，故对其诉请不予支持；对原告杨凤文诉请的护理费、误工费天数诉请过高，根据原告杨凤文的病情本院酌情保护30天为宜。对原告娄福刚诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费及鉴定费于法有据，应予支持。鉴于在此次事故中原告杨凤文无证驾驶，具有主要过错，应当相应减少被告的过错责任，原告杨凤文应当自行承担70%的责任。被告在此次事故中也存在过错，应承担30%的责任。原告娄福刚无责任。因原告代理人庭审中提出被告驾驶的摩托车应该投保交强险而其没有投保交强险，其要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担的观点符合法律规定，本院予以支持。由于二原告系夫妻关系，一个经济体系，为此本案不单独按比例计算医疗费赔偿份额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈河在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费医疗费项下10000元、误工费13675.20元（113.96元×120天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费400元，合计31234.40元。二、超出交强险部分医疗费项下的医药费17167.90元（27167.90元-10000元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费2250元（45天×50元）、后续治疗费3000元，鉴定费3900元，合计28117.90元由被告陈河赔偿二原告8435.37元（28117.90元×30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费329元，由原告负担230.30元，由被告98.70元。上述赔偿款项均于本判决生效后10内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年十一月十八日书记员  朱建楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保364号申请人四川科友电力安装工程有限公司，住址地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。法定代表人：何家齐申请人四川尚智中医药产业园有限公司，住址地：雅安市名山区百丈镇天宫村2组8号。法定代表人：叶尚佳申请人四川尚智投资有限公司，住址地：成都市武侯区科院街5号。法定代表人：叶尚佳被申请人叶尚佳，女，1970年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人赵围成，男，1976年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人四川科友电力安装工程有限公司对被申请人四川尚智中医药产业园有限公司、四川尚智投资有限公司、叶尚佳、赵围成借款合同纠纷一案，申请人四川科友电力安装工程有限公司于2016年12月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川科友电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川尚智中医药产业园有限公司、四川尚智投资有限公司、叶尚佳、赵围成价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川科友电力安装工程有限公司提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十一月二十三日书记员  宋佳夫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执648号之一申请执行人楚亚锌，女。被执行人朱铁军，男。被执行人杨庆平，女。申请执行人楚亚梓与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、杨庆平应给偿还申请执行人楚亚梓执行款442163元（包含应支付给申请执行人借款本金400000元及利息30000元，应负担的一审诉讼费6170元，本案执行费5993元）本院在执行中，已对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初598号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人楚亚梓随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执607号被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于南通中正纺织科技有限公司与南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00600号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费4852元，减半收取2426元，保���费1670元，合计4096元，由南通雄峰纺织品有限公司承担，于判决生效后七日内交付本院。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日移送执行。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5987号罪犯石开臻，男，1986年10月8日出生，侗族，初中毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月23日作出(2013)台温刑初字第675号刑事判决，以被告人石开臻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石开臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石开臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石开臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石开臻准予减刑九个月（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4399号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人方学孙，该××董事长。委托诉讼代理人茅永芳，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人朱文彪。被执行人江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地丹阳市。法定代表人徐升根。被执行人江苏鸿天科技有限公司，住所地丹阳市开发区永安。法定代表人何荣发。被执行人王霞。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏鸿天科技有限公司、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1181民初4513号民事判决已经发生法律效力，判决：丹阳市永丰塑胶有限公司给付丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息（2015年7月24日至2016年1月4日按月利率1.23%计算，2016年1月5日至实际给付之日按月利率1.845%计算）及律师代理费20000元；江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏鸿天科技有限公司、王霞对上述款项承担连带还款责任。若未按指定期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11700元，由丹阳市永丰塑胶有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏鸿天科技有限公司、王霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为(2016)苏1181执4399号，执行标的为2162900元。执行过程中，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞韵二〇一六年十一月十五日书记员  史亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5097号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟。法定代表人王素梅，经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执768号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：孙洪军，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙洪军借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第01017号支付令已发生法律效力，被执行人孙洪军给付申请人9258.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第01017号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2194号上诉人(原审被告):郭红庆委托代理人:桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋秀娟，女。委托代理人:刘晓春，山东诚维律师事务所律师。上诉人郭红庆因与被上诉人宋秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第764号民事判决；二、发回山东省鄄城县人民法院重新审理。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈亚南
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4201号原告李换良，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人乔凤英，女，1971年10月，籍贯、住址同上。被告高巧女，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。原告李换良与被告高巧女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李换良到庭参加了诉讼，被告高巧女经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月26日，被告高巧女向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，该款未予偿还。故诉至法院请求：1、依法判令被告高巧女偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2010年8月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。2、被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交借据一支，证明被告李军维及被告高巧女向原告借款100000元，约定月利率为3.5%的事实。被告高巧女未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年8月6日（农历2010年6月26日），李军维经被告高巧女担保向原告李换良借款10万元，约定月利率为3.5%，被告高巧女在担保人处签字确认，双方约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止”，随即原告以现金方式向李军维及被告高巧女进行交付，双方未约定借款期限。借款后被告未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，原告李换良与李军维之间成立的借款合同与原告李换良与被告高巧女之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告李换良与被告高巧女约定保证方式为连带责任，直至还清本息为止，故被告高巧女应当承担连带责任保证。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李换良可以催告被告高巧女在合理期限内偿还。因此，被告高巧女应当按照保证合同约定与法律规定向原告李换良偿还借款。对于原告李换良提出由被告高巧女偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李换良与李军维间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李换良可以催告李军维在合理期限内返还。原被告在借款时约定月利率为3.5%虽超出《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，但诉讼中原告要求从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算的请求符合上述规定，本院对原告要求其主张从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高巧女于本判决生效后七日内偿还原告李换良借款本金10万元及其利息，利息从2010年8月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。二、驳回原告李换良的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费930元，由被告高巧女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩彦军审 判 员  王 峰人民陪审员  张国勤二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李 艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之十申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩