山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3424号原告：王桂芝，居民。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：宋某。法定代理人：宋伟(系原告宋某之父)，居民。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：董妮，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县。负责人：赵刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告王桂芝、宋某与被告董妮、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、宋某委托诉讼代理人李红、被告董妮、被告保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝、宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项费用共计30000元；2.本案的全部费用由被告承担。在诉讼过程中，两原告将诉讼请求增加至33000元。事实和理由：2016年7月10日16时15分左右，被告董妮驾驶鲁M×××××号轿车，与原告王桂芝骑的载着宋某的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。事故发生后，原告被送往邹平县中心医院诊治，花去数万元医疗费。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险间。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告董妮辩称，事故发生属实，事故发生时，是由其驾驶鲁M×××××号车辆，该车在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其为原告垫付医疗费1000元。被告保险公司辩称，原告宋某属于未成年人，不具备诉讼资格，应由其法定代理人代理；保险公司承保车辆号码为鲁M×××××，而非原告起诉的鲁M×××××，如原告能证明其损害系保险公司承保车辆造成，对原告合理的损失，则同意依法赔偿；本案诉讼费等间接费用不属于保险承担范围。本案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王桂芝、宋某在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2016年7月10日16时15分左右，被告董妮驾驶鲁M×××××号轿车，与原告王桂芝骑着的载着宋某的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，宋某、王桂芝受伤，邹平县公安局交警大队于2016年7月10日下达了事故责任认定书，被告董妮负事故的全部责任，两原告无事故责任；证据2.邹平县中心医院的病历2份、用药明细4份、医药费单据2张、诊断证明1份。证明两原告实际住院15天，原告宋某经医生诊断伤情为脑震荡、多发软组织损伤，花去医疗费2837.44元；原告王桂芝经医生诊断伤情为肺挫伤等，花去医疗费8309.36元，医生建议住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；原告宋某住院期间由其母亲刘莎护理，原告王桂芝住院期间由丈夫宋德才和儿子宋伟为其护理，出院后由儿子为其护理；证据3.常住人口登记卡索引表复印件4份、身份证复印件3份、个体工商户营业执照复印件1份、结婚证复印件1份、出生证明复印件1份、邹平县骏通汽车销售有限公司出具的刘莎、宋德才、王桂芝2016年4月份、5月份、6月份的工资表及停发工资证明3份、邹平县骏通汽车销售有限公司营业执照副本复印件1份。证明宋伟系原告王桂芝之子，宋某之父，宋德才系原告王桂芝的丈夫，原告王桂芝三个月平均工资为3000元，护理人员刘莎三个月平均工资为3500元，护理人员宋德才三个月平均工资为3500元，刘莎因护理其女儿宋某工资停发，宋德才为护理原告王桂芝请假未上班，工资停发，宋伟从事汽车维修行业，系个体工商户，原告主张宋伟的护理费按3500元予以计算；证据4.保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明鲁M×××××号轿车在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，驾驶员董妮具有合法的驾驶资格；证据5.交通费单据60张。证明原告因本次事故支付交通费600元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但认为事故认定书中记载，事故发生时被告董妮驾驶的车辆号码为鲁M×××××，而非原告起诉的鲁M×××××；对证据2有异议，认为从原告宋某病历中记载的伤情看，宋某住院时间过长，且医疗费应扣除15%的非医保用药；根据原告王桂芝伤情，住院期间1人护理即可，出院后无需再护理；对证据3有异议，认为对护理人员宋伟的相关证据有异议，其系原告宋某之父，在没有其他证据相佐证情况下，不能证明宋伟护理原告宋某，通达汽修厂营业执照显示注册人为宋伟，为其家人出具的误工及护理证明，无法证实其真实性，在无其他证据佐证情况下，请法庭不予采信宋伟作为法定代表人出具的误工及护理的相关证据；对证据4无异议；对证据5有异议，认为交通费数额过高，保险公司认可200元。经质证，被告董妮对原告提交的证据无异议。被告董妮在庭审中提交收到条1份。证明事故发生后，已支付给原告王桂芝医疗费1000元。经质证，原告及被告保险公司对被告董妮提交的证据均无异议。被告保险公司在庭审中提交交通事故伤者基本情况表1份。证明原告王桂芝住院期间，保险公司工作人员了解情况，王桂芝陈述系个体，护理人员刘莎称系个体经营，并提供住址及手机号以后，原告王桂芝签字，这与原告刚才提供的证据3中所证明的情况矛盾。经质证，原告对被告保险公司提交的证据本身无异议，但对被告的证明观点有异议，认为该证据能反映原告王桂芝及护理人员的基本情况，因宋伟公司是个人独资企业，因此原告误工费及护理人员的工资客观真实。经质证，被告董妮对被告保险公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据及被告保险公司、董妮提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日16时15分左右，被告董妮驾驶鲁M×××××号轿车，与原告王桂芝骑着的载有原告宋某的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告宋某、王桂芝受伤，该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告董妮负事故的全部责任，两原告无事故责任。原告王桂芝受伤后到邹平县中心医院住院治疗15天，支出医疗费8309.36元，伤情经诊断为脑震荡、肺挫伤、多处软组织损伤(面部、左上肢)，医生建议王桂芝住院期间由2人护理，院外由1人护理。原告宋某受伤后到邹平县中心医院住院治疗15天，支出医疗费2837.44元，伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。原告王桂芝住院期间由其丈夫宋德才、其子宋伟护理，原告宋某住院期间由其母亲刘莎护理。邹平县骏通汽车销售有限公司出具证明，证实王桂芝、宋德才、刘莎均系该公司职工，王桂芝月平均工资为3000元，宋德才月平均工资为3500元，刘莎月平均工资为3500元，王桂芝因交通事故请假未上班，期间工资停发；宋德才因护理王桂芝请假1个月未上班，期间工资停发；刘莎因请护理宋某请假半个月未上班，期间工资停发。宋伟系个休工商户邹平县台子镇通达汽修厂经营者。两原告主张因本次事故支出交通费600元。另查明，鲁M×××××号车登记车主系王成，被告董妮具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告董妮支付给原告王桂芝医疗费1000元。因原告笔误，在诉状中将事故车辆车牌号鲁M×××××号误写为“鲁M×××××”。本院认为，本案争议焦点为两原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告王桂芝的合理损失如下：1.医疗费8309.36元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实非医保用药的范围及金额，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费4500元(3000元/月÷30天×45天)。根据原告的伤情及治疗情况，对其主张的误工时间予以支持45天，王桂芝系邹平县骏通汽车销售有限公司职工，其误工费按月工资3000元计算；4.护理费3498元(3500元/月÷30天×15天×2人)。根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的住院15天期间由2人护理予以支持，对其主张的院外护理费本院不予支持；宋德才的护理费按其月工资3500元计算；宋伟系邹平县台子镇通达汽修厂个休工商户经营者，原告主张其护理费按每月3500元计算，本院予以支持；5.交通费200元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持200元。原告王桂芝因本次事故造成合理损失共计16957.36元。确认原告宋某的合理损失如下：1.医疗费2837.44元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实非医保用药的范围及金额，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费1749元(3500元/月÷30天×15天)。根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的住院15天期间由1人护理予以支持。刘莎系邹平县骏通汽车销售有限公司职工，其护理费按月工资3500元计算；4.交通费200元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持200元。原告王桂芝因本次事故造成合理损失共计5236.44元。原告王桂芝、宋某因本次事故造成的合理损失共计22193.8元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王桂芝、宋某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计10147元，以上二项共计20147元。原告的剩余损失2046.8元(22193.8元-20147元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告董妮所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告董妮已替被告保险公司垫付给原告1000元，应予以扣除，故被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿两原告19147元(20147元-1000元)即可。两原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王桂芝、宋某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计19147元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王桂芝、宋某医疗费、住院伙食补助费，共计2046.8元；三、驳回原告王桂芝、宋某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂芝、宋某负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年十一月七日书记员  曲淑青