wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9929号申请执行人张双，女，1989年4月8日出生。被执行人世纪良基集团环保材料研究有限公司，住北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B901-01室。法定代表人郑忠清，总经理。本院在张双与世纪良基集团环保材料研究有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民��5516号原告:张某,女,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:白某,男,1969年8月10日出生,汉族，住址同上。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月3日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  杨玉岭二〇一六年十一月三日书记员  田雪艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3703号之一原告：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张显胜，总经理。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。法定代表人：孙靓，总经理。原告芜湖万鑫金属材料有限公司（以下简称万鑫公司）与被告安徽润坤实业有限公司（以下简称润坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告润坤公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《长期供货协议》约定合同签订地为管辖法院，而合同签订地为铜陵县，即便依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地或者合同履行地铜陵县人民法院管辖，故本院不享有本案的管辖权，本案应移送至安徽省铜陵县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告万鑫公司提交的《工矿产品购销合同》载明，若协商无果，应依法向供方履行地芜湖市人民法院起诉。被告润坤公司提交的《长期供货协议》约定，协商不成，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼，但未明确合同签订地。上述两份协议关于纠纷管辖法院均系约定不明，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方未对合同履行地作出明确约定。本案原告万鑫公司系依据双方买卖合同关系向被告润坤公司主张所欠货款，原告万鑫公司为接收货币一方，因此原告万鑫公司所在地为合同履行地，该履行地位于芜湖经济技术开发区辖区范围内，故本院对该案享有管辖权，被告润坤公司管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告安徽润坤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月五日书 记 员 安文静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执688号之一申请执行人唐文刚，男，汉族，生于1979年8月20日。被执行人李力，男，汉族，生于1974年9月28日。本院于2016年11月23日作出的（2016）川1724执688号执行裁定书冻结了被执行人李力的住房公积金。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李力的住房公积金予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵前程二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡 黎
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初3336号原告崔某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告王某利，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告王某国，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告崔某与被告王某利、王某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原告申请对被告王某国撤回起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、王某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告与被告王某利系庄邻关系，被告因经营需要资金，于2014年7月16日向原告借款20万元��并出具借条一份，上述款项由王某国作担保。后原告多次向被告催要该款，被告以无款为由拒绝偿付至今。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王某利辩称，1.借条确实是我给出具的，但是借款并不是我使用的，是王某国向原告借款并使用；2.我这里有一份借据，就是王某国向原告借款出具的借条，；3.原告提交借条中的18万元确实是打入我帐户，但是我已经都转给王某国了。经审理查明，2014年7月，被告王某利向原告出具借条一份，载明其借原告崔某20万元，担保人为王某国。庭审过程中，被告王某利提交借据一份，载明2014年7月，借款人王某国向崔某明借款20万元，借款期限自2014年7月至8月，如到期不还，抵押物归崔某明，且本金照还；抵押物品在河东区人民政府院内东北侧两座环保厕所。该借据落款处加盖临沂市欣悦环保设备安装有限公司的公章。本院认为，被告王某利向本院提交的借据中“崔某明”与本案原告姓名不符，且原告不认可为其曾用名，故对于该份证据本院不予采信。被告王某利向原告崔某借款20万元，并有借条为证，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。对于原告在庭审前申请对王某国撤回起诉，应视为其对自身权利的一种自由处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告王某利于本判决生效之日起十日内偿付原告崔某借款20万元及利息（利息自2016年9月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告王某利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一六年十一月九日书记员  孙甲义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执84号之一申请执行人：雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，住阿克苏市。委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被执行人：阿克苏宏翔房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：王宏训，该公司董事长。本院在执行雍亚明申请执行阿克苏宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月15日做出（2016）新民申100号民事裁定书，裁定将本案由阿克苏地区中级人民法院再审,再审期间中止原判决执行的执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件再审完毕后，如需继续执行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员许平代理审判员谢辉二〇一六年十一月十四日书记员周全
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3008号原告：韩红，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈其亚，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王桂华，女，1972年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张从戡，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告韩红诉被告陈其亚、王桂华、张从戡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红、被告王桂华到庭参加诉讼，被告陈其亚、张从戡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其亚、王桂华立即归还原告借款10万元，并自2012年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告张从戡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告陈其亚向原告借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款月利率2%，被告张从戡对此进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。王桂华辩称，其与原告韩红不认识，其不清楚被告陈其亚借款的事情。其没有在借条上签字，其与借款没有关系。被告陈其亚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张从戡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告陈其亚因经营需要，向原告韩红借款10万元，原告韩红与被告陈其亚签订了借款协议，被告张从戡对此款进行担保，约定借款月利率2%。涉案借款协议来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。2012年12月19日，江苏省农村信用社转账凭条一张，载明：“付款人陈宏红，收款人陈其亚，交易金额10万元”。该转账凭条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。庭审过程中，被告王桂华陈述其与被告陈其亚结婚约二十余年，双方于2013年6月3日离婚，本院予以确认。本院认为，被告陈其亚向原告韩红出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈其亚未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借款协议上明确约定借款利息为每月2000元，该约定不违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。在原告与被告陈其亚签订的借款协议中，虽没有约定具体保证方式，但载明“不论甲方因何种原因，客观上不能按上述约定期限归还乙方10万元借款及利息时，由担保人还款”，据此依法应认定为一般保证责任，因此，原告在该笔借款纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告张从戡偿还借款的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；但在对被告陈其亚的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应当由被告张从戡承担保证责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，涉案借款发生于陈其亚与王桂华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告王桂华没有提供证据予以证明，故被告王桂华应当对涉案债务与被告陈其亚承担共同偿还责任。被告陈其亚、张从戡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告陈其亚、王桂华归还借款本金10万元，并承担自2012年12月19日至实际给付之日，按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《最高人法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈其亚、王桂华于本判决生效后五日内共同归还原告韩红借款本金10万元及利息（从2012年12月19日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%%计算）。二、在对被告陈其亚、王桂华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张从戡承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由陈其亚、王桂华、张从戡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3983元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年十一月二十五日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初565号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王春国，男，1986年11月23日出生。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月18日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第571号起诉书指控被告人王春国犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人王春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王春国盗窃犯罪事实如下：2016年7月27日20时许，被告人王春国在长沙市天心区新开铺竹塘西路今生有约歌厅，以借手机打电话为由，盗窃被害人韦某某1台OPPO**手机，随后逃离长沙市。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币2330元。2016年8月8日，被告人王春国被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人王春国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、手机销售票据、户籍资料等书证；被害人韦某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人王春国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王春国盗窃的事实及罪名成立。被告人王春国归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王春国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王春国退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十一月十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6477号原告何伦,男,汉族,1975年3月3日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告鲁莽，男,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市开州区。被告李军，男,汉族,1974年1月21日出生,住重庆市开州区。原告何伦与被告鲁莽、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2016年11月15日和2016年11月21日公开开庭进行审理。原告何伦的委托代理人王可兵、被告鲁莽和李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伦诉称，2012年11月24日，李军向何伦借款500000元，约定月息3分。何伦在借款时扣除了3个月利息，将本金汇给李军。2014年11月24日，李军更换借据注明借款500000元，鲁莽为担保人，约定半年内还清。原告与二被告系民间借贷关系，被告辩称的合伙不属于本案调整范围。请求人民法院判决鲁莽和李军连带偿还何伦借款本金500000元，并从2013年2月27日起按照月息2分支付借款利息。被告鲁莽和李军辩称，何伦与鲁莽、李军等四人达成分配利润的合作协议，何伦主张的借款实际上是合伙保证金。合伙工程已经完工，但是没有结算，据了解是亏损。鲁莽和李军向何伦出具的借条和证明是真实的，主要是证明何伦共计出资1000000元参与合伙。何伦应当与其他合伙人共同向发包人追偿资金。经审理查明，2012年10月24日，李军向何伦借款500000元。2012年11月26日，何伦通过中国工商银行将455000元汇给李军。2014年10月24日，李军出具借条载明以下主要内容：“今借到何伦现金500000.00元（伍拾万元整），半年内还清”，鲁莽作为担保人在借条上签名。2014年10月24日，鲁莽和李军共同出具书面证明载明以下主要内容：“在何伦处2012年10月9日和2012年10月24日鲁莽和李军共计借现金1000000元（壹佰万元整）到2014年10月9日和2014年10月24日未还”。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条，鲁莽和李军出具的书面证明，中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。本案中，何伦为了证实借贷关系的成立，提供了借条、鲁莽和李军出具的书面证明、中国工商银行个人业务凭证予以佐证，该组证据之间相互印证，形成完整的证据链，符合民间借贷关系的法律构成要件。特别是鲁莽和李军在出具借条后又出具书面证明证实该笔款项系借款，与何伦的陈述一致。鲁莽和李军现在辩称该笔款项系合伙保证金，但是其提供的合伙协议并没有对该款进行约定，李军自己提交的银行取款回单亦证实与何伦存在其他经济往来。据此，鲁莽和李军没有提供确实充分的证据证明此款系合伙保证金，其抗辩理由不能成立。在鲁莽和李军没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。李军在借款到期后没有偿还借款本金，应当履行返还借款的义务。鲁莽以担保人的名义在借条上签名，担保关系成立并且有效。该借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，鲁莽应当承担连带保证责任。何伦在借款时以提前扣除利息为由只支付455000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定借款本金为455000元。双方当事人在借款时没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，故本院不予支持何伦主张支付利息的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁莽、李军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何伦借款455000元；二、驳回原告何伦的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鲁莽和李军共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 路
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4904号原告王治胜,男,汉族,1973年5月7日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告万久洲，男,汉族,1972年3月22日出生,住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。原告王治胜与被告万九洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2016年9月7日和2016年10月19日公开开庭进行审理。原告王治胜和委托代理人张冲、被告万九洲和委托代理人黄学文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治胜诉称，2013年6月14日，王治胜与万九洲签订外墙施工合同，约定万九洲将平桥服装厂外墙墙面施工工程承包给王治胜，单价为每平方米13.50元，工程款在工程竣工由开发商拨款后支付给王治胜70%，剩余的30%在验收合格后支付给王治胜。双方在工程完工后进行结算，工程总价为254100元，万九洲已支付170000元，此后仅仅支付了47000元，还欠王治胜37100元。工程是否验收不关王治胜的事，王治胜不知道开发商是谁，不要求追加发包人和分包人。万九洲与开发商的约定对王治胜没有约束力。万九洲没有支付剩余的工程款，王治胜请求人民法院判决万九洲支付王治胜工程款37100元。被告万九洲辩称，万九洲与发包方签订了内外墙涂料装饰工程施工合同，约定在工程验收合格后支付工程款98%，剩余的2%作为保证金。万九洲出具结算单只是对工程价款的算账，并非验收合格而进行结算。万九洲在结算后与王治胜无其他经济往来，并陆续支付给王治胜57000元，其中有10000元的银行转账。开发商至今没有验收工程，甚至还欠万九洲几十万元的工程款。王治胜与万九洲签订的合同中明确约定在开发商验收后支付剩余的工程款，该工程至今没有验收合格，故不具备支付剩余款项的条件。请求人民法院驳回王治胜的诉讼请求。经审理查明，2013年6月14日，王治胜与万九洲签订《平桥社区钧秀服装厂外墙施工合同》，双方约定万九洲将平桥社区钧秀服装厂外墙施工工程承包给王治胜，单价为每平方米13.50元；工程款在工程竣工由开发商拨款后支付给王治胜70%的款项，剩余30%的款项由开发商在质量验收合格后支付给王治胜等内容。2014年1月26日，双方对完工后的工程价格进行结算，万九洲出具结算单，该结算单载明工程总价为254100元，万九洲已支付170000元，尚欠84100元。此后，万九洲于2014年8月25日支付20000元，于2014年11月4日支付5000元，于2014年11月30日支付15000元，于2015年1月28日支付7000元，于2015年2月17日通过中国建设银行转账支付10000元，尚欠王治胜27100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，《平桥社区钧秀服装厂外墙施工合同》复印件，结算单复印件，收条，中国建设银行交易明细单等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，本院对本案作出如下分析评判。首先，王治胜作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相应的法律后果。王治胜与万九洲签订了《平桥社区钧秀服装厂外墙施工合同》，该合同第三条明确约定付款方式：“工程竣工由开发商拨款后支付70%，剩余30%由开发商在质量验收合格后支付”。该合同内容是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。按照前述合同约定，剩余30%的款项应当在开发商质量验收合格后予以支付，故王治胜应当知道开发商并且应当知道万九洲在开发商验收工程后才能支付剩余款项。王治胜没有举证证明工程已经验收合格，故万九洲支付剩余款项的条件尚未成就。其次，双方当事人结算后确定工程总价为254100元，万九洲已支付227000元（170000元＋57000元），即已经支付89%的价款，亦不存在违约行为。再次，根据结算单载明的内容，双方只是对工程造价和支付方式进行约定，并非对工程予以验收。另外，万九洲提供了收条和银行交易凭证证明共计支付给王治胜57000元；王治胜辩称银行转账的10000元系双方的其他经济往来，但是没有提供任何证据佐证，万九洲亦否认双方此后存在其他经济往来，王治胜的抗辩理由不能成立，故本院认定万九洲所欠余款为27100元（84100元－57000元）。综上所述，王治胜没有提供确实充分的证据佐证自己的主张，故本院不予支持王治胜主张万九洲支付剩余款项的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王治胜的诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告王治胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十一月七日书 记 员  谢友明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12014号原告：彭天华，男，1970年9月6日出生，汉族。被告：肖在洪，男，1979年9月2日出生，汉族。原告彭天华诉被告肖在洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年11月15日公开开庭���行了审理。原告彭天华到庭参加诉讼。被告肖在洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭天华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖在洪偿还原告15000元借款本金及利息2500元。2、诉讼费由被告肖在洪承担。事实和理由：被告肖在洪从事长途货车运输工作，多次到原告处修补轮胎。2014年11月7日，被告到原告换货车轮胎12个，并要求原告为其先垫付轮胎货款15000元，后被告未还，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告肖在洪未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告肖在洪向原告彭天华出具欠条，载明：今欠到彭天华人民币15000元（壹万伍仟元正）承诺于2014年12月30日付清。欠款人：肖在洪��款人地址：土桥欠款时间：2014.11.7。上述事实，有原告提交并举示的欠条等证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据被告出具的借条并结合原告的当庭陈述能够认定原告出借15000元给被告肖在洪的借款事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”原告、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告肖在洪应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告诉请被告返还借款本金15000元的请求予以支持。其次，原、被告对该笔借款未约定借款期内的利息，因此本院对原告要求被告肖在洪支付借款利息的请求不予支持。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告肖在洪支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以本金15000元为基数，从2014年12月31日起按照年利率6%计算）。被告肖在洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖在洪于本判决发生法律效��之日起十日内返还原告彭天华借款本金15000元；二、被告肖在洪于本判决发生法律效力之日起十日支付原告彭天华自2014年12月31日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（原告已缴纳本院），由被告肖在洪负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 娄 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员 周梦诗
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7527号之一原告：沈书军。被告：谢建娣。被告：鲁建娟。本院在审理原告沈书军与被告谢建娣、鲁建娟民间借贷纠纷一案中，原告沈书军于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈书军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈书军撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈书军负担。审 判 长  郑学强人民陪审员  苏丁江人民陪审员  金 婧二〇一六年十一月十四日代书 记员  莫永丰
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2335号原告：河源市惠鹏房地产开发有限公司。法定代表人：熊志恒。委托代理人：陈权，系该公司员工。委托代理人：赵欢，系该公司员工。被告：李海新，男。被告：何梅兰，女。本院在审理原告河源市惠鹏房地产开发有限公司诉被告李海新、何梅兰商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河源市惠鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李海新、何梅兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市惠鹏房地产开发有限公司撤回对被告李海新、何梅兰的起诉。本案受理费5574元，减半收取2787元，由原告河源市惠鹏房地产开发有限公司负担。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘仕青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10408号原告潘利中，男，1994年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告张裕佳，女，1993年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘利中与被告张裕佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘利中到庭参加了诉讼。被告张裕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利中诉称，被告于2016年8月12日因生活需要向原告借款11200元，约定于2016年9月20日归还，到期后被告未按约履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款11200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张裕佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供：支付宝转账截图3份、微信聊天记录截图5份，手机1只，拟证明被告自2016年8月至9月陆续向原告借款合计11200元，原告通过支付宝转账及发红包的形式交付借款的事实。被告张裕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审理查明，2016年8月3日至9月19日期间，原告陆续通过支付宝转账及发红包的方式出借款项11200元给被告，被告未能及时归还，遂成讼。本院认为，原告提供的支付宝转账记录截图与手机支付宝软件内容核对一致，能够确认原告将款项交付给被告的事实，结合原告提供的微信聊天记录，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系，现原告起诉要求被告归还借款，理由得当，且符合法律规定，本院予以支持。被告张裕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕佳归还原告潘利中借款11200元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告张裕佳负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十一月二十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1750号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈晔（曾用名陈末成），男，1984年11月13日生。被告人陈晔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被取保候审。2016年11月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人陈晔犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月16日23时45分左右，被告人陈晔醉酒后驾驶的小型轿车,沿苏州市吴江区松陵镇流虹路行驶至公园路路口时,被民警查获。经检验，被告人陈晔血液中乙醇浓度为172mg/100ml。归案后，被告人陈晔如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晔犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈晔在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、证人刘某、茆广梅、顾某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈晔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3549号申请执行人：赵辉。被执行人：徐俊杰。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐俊杰在本院另有多个债务案件未了结，其名下房产均设定抵押且被另案查封尚待处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位252638元及相应迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵辉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵辉明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  袁洪亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4464号申请执行人康新，女，1951年12月1日出生。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾，组织机构代码66229XXXX。法定代表人曾程，董事长。康新与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2016京01**民初6893号民事调解书已经发生法律效力。康新已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的2016京01**民初6893号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月三十日书记员 邱 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2474号罪犯白全喜，男，1980年10月3日出生，汉族，山东省聊城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月11日作出(2005)新刑二终字第65号刑事裁定，认定被告人白全喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯白全喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白全喜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯白全喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯白全喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白全喜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1379号黄高生：你与刘高峰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0221民初578号、开封市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫02民终2289号判决，已发生法律效力。申请执行人刘高峰于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向刘高峰支付借款74万元及其利息。（2）向刘高峰支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担一审案件受理费11200元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3921号罪犯李春云,女,1979年12月16日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年3月10日以(2015)滨港刑初字第81号刑事判决,以被告人李春云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金一万元。刑期自2014年12月27日起至2016年12月26日止。被告人李春云不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月22日以(2015)二中刑终字第181号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李春云在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李春云在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯李春云在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李春云减去有期徒刑一个月十五天(减刑后应执行的刑期自2014年12月27日起至2016年11月11日止),并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执371号申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人黄炜,董事长。被执行人天津华纳星诚汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路18号819室。法定代表人周甜甜。申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院(2016)津0116民初375号民事判决书判决的,被执行人履行支付申请执行人押汇购车款人民币2358581.47元、押汇利息61490.77元及相应的逾期付款违约金,并负担案件受理费37200元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月十五日书记员  李锡庆
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初504号之一原告：昌邑市市政工程建设有限责任公司。法定代表人：柳建辉，董事长。被告：江苏登达建设集团有限公司潍坊分公司。负责人：沈礼兵，经理。被告：江苏登达建设有限公司（原名称江苏登达建设集团有限公司。法定代表人：王金叶，董事长。本院于2016年X月X日作出（2016）鲁0786民初504号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产，因被告另行提供担保，为此依法解除对被告部分房产、土地及部分银行账户的查封、冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告江苏登达建设有限公司（原名称江苏登达建设集团有限公司）房产三处（产权证号分别为建湖XXXX）、土地一处（土地证号：XX**）的查封措施。解除对被告江苏登达建设有限公司部分银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜曙光二〇一六年十一月十一日书记员  赵海波
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执579号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，理事长。被执行人：涂福斌，男，1973年2月6日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被执行人：万国凤，女，1976年11月14日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人涂福斌、万国凤借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的（2015）新昌民初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人涂福斌、万国凤无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人涂福斌、万国凤仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，案件受理费400元，财产保全费520元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执579号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年十一月十日书 记 员  罗开文
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执745号之一申请执行人：马灿忠（MA，ChanChung），男，1958年3月6日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人马灿忠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）455号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执745号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8310号原告吴行海，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人江长忠，男，XXX日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号。法定代表人王胜鹏，系该公司总经理。委托代理人程功元，系该公司员工。本院在审理原告吴行海诉被告陕西紫苹果装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告吴行海撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告自行承担。审判员  叱红梅二〇一六年十一月二十五日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执恢57号陈军：你与罗立买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭执字第01171号判决，已发生法律效力。申请执行人罗立申请恢复执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向罗立支付水泥款37900元（2）案件受理费1037元，执行费484元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十一月二十二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初字第8910号	原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。	法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。	委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。	被告：徐长芬，女	本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告徐长芬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人张桂杰、被告徐长芬到庭参加了诉讼，本案已审理现终结。	原告诉称：2003年5月3日原告与沈阳浅草绿阁物业管理有限公司签订《物业管理服务费收缴协议》，双方约定：由原告为浅草绿阁一期全体业主提供物业管理服务，物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主或和物业使用人收取，逾期不交纳从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金，被告于2003年5月3日购买6号212面积143.08平方米的房屋，于2012年5月3日开始拒不缴纳物业费，请求判令被告支付2012年5月3日至2016年5月2日期间物业费6868元，支付滞纳金2060元，承担本案诉讼费用。	被告辩称：我不同意给物业费，我家在6号楼一楼，对面7号楼二单元的顶楼盖了一层违建房，我家中午光线都进不来。我和整个单元的业主一起找物业经理，然后又一起去铁西区执法局，执法局工作人员来了，物业经理说他们有能力解决，所以违建房到今天也没有拆，影响我家光线，我也一直到现在没交物业费，要求减免二十年的物业费。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XX室，建筑面积143.08平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2003年5月3日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于每年应缴之五日前缴清当年费用，延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告因园区7号楼顶楼业主在楼顶建造一违建房，认为影响其采光，原告公司未予制止处理为由开始拒绝交纳2012年5月3日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。	关于被告抗辩园区其他业主在楼顶建造违章建筑原告公司未予制止处理主张减免物业服务费一节，双方的《物业服务协议》中约定原告对园区房屋共用部位有维护和管理义务，当业主有搭建违法建筑行为时应当予以制止并上报相关行政管理部门处理，原告虽主张已就该违章行为向有关行政执法部门上报，但未提供相应证据，故其因未尽该义务应承担相应的违约责任，被告要求减免物业费本院予以支持，被告按物业费标准的80%交纳较为适当。因被告拒交物业服务费系因原告违约，故原告主张其支付2060元滞纳金本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告徐长芬于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2012年5月3日至2016年5月2日期间的物业服务费5494.27元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员  卞志霞	二〇一六年十一月七日	书记员  宋 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8682号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，系该公司员工。被告：马玉香，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告马玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  周 瓒
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6448号原告沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门法定代表人白光凯。委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。被告关兵兵，女，满族，无业，住辽宁省义县前杨乡。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司诉被告关兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长，与审判员庞舒亓、人民陪审员金丽组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告承担。审 判 长  吴国栋审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十一月四日书 记 员  王 玥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4842号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人江雪梅，汉族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1403号之一申请执行人：ＸＸ飞。被执行人：任焱。2016年9月26日，申请执行人ＸＸ飞依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1669号民事判决书申请执行，要求被执行人任焱给付其执行款20000元、垫付的受理费175元，另被执行人应负担执行费202元，以上共计20377元。执行过程中查明：被执行人任焱名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，住房一套已查封。经本院通知、传唤，被执行人任焱至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对任焱作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾 倩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执876号之一申请执行人吴桂蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省金堂县。被执行人孙成敏，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省金堂县。申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏变更抚养关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2014)金堂民初字第1168号民事调解书，向被执行人孙成敏发出执行通知书，责令被执行人孙成敏向申请执行人吴桂蓉支付抚养费10800元（2014年4月至2016年6月），承担案件执行费62元。但被执行人孙成敏至今未履行。在执行过程中，申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏达成和解，申请执行人吴桂蓉申请撤回执行申请，并请求解除对被执行人孙成敏银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结四川省金堂县（2016）川0121执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月十四日书记员  赵骥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13124号原告:黄裴，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄裴与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄裴委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄裴向本院提出诉讼请求：被告鑫��公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15000元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15000元的工资表，被告鑫格公司至今未付。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告黄裴从事材料采购工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告黄裴到该工地从事材料采购工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告黄裴等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告黄裴劳务费15000元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告黄裴提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆���通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告黄裴与第三人杨长寿对原告黄裴系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告黄裴，现拖欠原告黄裴劳务费15000元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告黄裴仅要求被告鑫格公司支付劳务费15000元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告黄裴的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规���，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄裴2014年7月至2014年9月劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告黄裴自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄裴，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢周
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3406号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。代表人：俞杰，该支行行长。被执行人：宁波倍思特车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。被执行人：吴瑞邦，男，1965年4月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈美君，女，1967年7月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。法定代表人：朱桂良，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执3406号执行裁定书，于2016年11月14日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人吴瑞邦名下位于慈溪市中凯华庭4#楼902室的房地产及位于慈溪市浒山街道中凯华庭车位-113的国有土地使用权。2016年11月15日，买受人吴侃骋（身份证号码：）以1110000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴瑞邦名下位于慈溪市中凯华庭4#楼902室的房地产及位于慈溪市浒山街道中凯华庭车位-113的国有土地使用权的所有权及相应的其他权利归买受人吴侃骋所有（所有权自交付时起转移给买受人吴侃骋）。二、买受人吴侃骋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  再  波二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李宇飞（代）
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初1018号原告杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告钟以发，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告杨传平与被告钟以发民间借贷纠纷一案中，原告杨传平于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨传平申请撤诉，符合法律有关规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨传平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨传平负担。审判员 叶 松二〇一六年十一月二十三日书记员 邱朵朵
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执867号之一申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局（组织机构代码：00379144-2），住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，局长。委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：余小龙，男，1986年7月13日出生，住所地福建省泰宁县。被执行人：庄燕红，女，1986年2月24日出生，住所地福建省泰宁县。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人余小龙、庄燕红发出了执行通知书，并于同日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十一月三十日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7732号罪犯冯亮，男，汉族，1981年11月14日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月27日作出（2012）瑶刑初字第00126号刑事判决，以被告人冯亮犯虚假广告罪，判处有期徒刑十个月，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯亮确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯已执行财产刑三万元，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民法院出具的缴款票据、安徽省东至县司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯亮减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2291号罪犯田仁发，男，1957年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)保中刑初字第803号刑事判决，以被告人田仁发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田仁发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田仁发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田仁发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田仁发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2337号原告：迟永芬，女，1946年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：刘永广，男，1933年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘百兴，男，1960年7月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。系被告的儿子。原告迟永芬与被告刘永广相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永芬及其委托诉讼代理人王金龙、被告刘永广及其委托诉讼代理人刘百兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在其房屋西面排水沟内的水泥矮墙，并将被告堆积的石块、树杆清理干净；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是邻居，被告在我家房屋西面的排水沟建起了一道水泥矮墙，并堆积了石块、树杆等杂物。被告的行为不仅导致我家屋后的雨水无法排出，严重危害了房屋安全，也妨碍了我修缮房屋，该纠纷经村委多次调解无果。刘永广辩称，我是在原告房屋西侧建了一道水泥矮墙，起因是被告将两家房屋之间的排水沟填平后建了一道斜坡，导致积水会沿着我家的南墙根流，建起该矮墙的目的是为了让积水还沿着原来的地方流，并没有影响原告家排水。至于堆积的石块，位置是在我家的西墙角，是1989年前后我家盖房子时剩的，一直堆放在该处，树杈是堆放在我家门前，堆放石头和树杈的地方都是公家的地方，都没有占到原告家的地方，没有妨碍原告的房屋权益。我们两家争议发生后村委和镇司法所、村建办等单位都去看过，都没有要求我们进行整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以采信并在卷佐证：1、原告提交的现场照片11张；2、原告提交的1991年原莱州市西由镇诸冯村民委员会处理意见通知书复印件1份；3、原告提交的其房屋所有权证和集体土地建设用地使用证各1份；4、被告提交的现场照片11张；5、被告提交的其房屋所有权证1份。2016年6月14日，本院依法组织双方当事人进行现场勘验，查明：原告房屋的西山墙与被告房屋的街门楼东墙东西相邻，两墙之间有宽1.6米的小胡同，用于进出原告房屋后屋山与原告和其东邻的南院墙之间的夹道。2015年6月，原告沿其西山墙墙根修建了宽约50公分、墙根处高约30公分的水泥护墙斜坡，被告沿该斜坡西缘用水泥和砖修建了一道宽25公分、高30公分、长约4.5米的矮墙。在被告房屋门楼东墙与南院墙的夹角处有南北长1.5米、宽1米、高90公分的石块一堆，街门楼以南、矮墙西侧堆有南北长2.7米、高1.8米的树枝、树干等杂物一堆。原告房屋后屋山与被告及其东邻房屋的南院墙之间有约90公分的夹道，地面均已用水泥硬化并沿墙根形成护墙斜坡，在中间位置形成夹角便于排水。审理中，被告将所修矮墙拆除，但同时又沿该矮墙西缘重新修筑了水泥台一道，2016年10月1日，本院再次组织双方当事人进行现场勘验，查明该水泥台南北长4米、宽25公分、高约17公分；被告所堆柴草东缘与原告西屋山之间最窄距离为70公分，最宽处为82公分。原告主张其房屋西山墙以西原有约3.5米宽的街道，是公用地段，因被告在建房时占用了2米用于建设门楼，所以现在剩余的约1.5米的胡同虽然也属于公共用地，但使用权应归她家所有，被告无权再占用。另外双方因此发生的争议经由村委调解处理，形成了其提交的处理意见通知书，该通知书中第二条明确规定被告必须在原告房屋西山墙向西1.5米外才准许建墙，现在被告在胡同中间修建矮墙，显然违反了当初的规定。被告家在胡同中堆积的树枝等柴草和石块距离其房屋西山墙太近，既影响了正常通行，也影响了排水和房屋修缮，而且柴草堆得太高，对她的房屋安全和人员通行构成一定危险。被告不认可原告所称占地一事，主张他建房是经村委批准，符合相关规定；其修矮墙或后来的水泥台是因原告先改变了原始环境，将胡同中原有的排水沟用护墙坡填死，原告家屋后和西山墙外的水无法正常排出，而他家门前地面低洼，矮墙和水泥台是用来挡住水向其家门口流淌的，通知书中所说的建墙是指院墙；水泥台的东沿是胡同的中心线位置，他对该公共地段有一半的使用权，认为他有权修筑该平台，且不认可因此影响到原告的排水和通行；原告修缮房屋应从后檐维修，他堆放的树枝等虽对原告维修西山墙有一定的影响，但涉案胡同属于公共地段，原告无权要求其移除，也没有移除的必要。原告不认可她家房屋西山墙外曾修有排水沟，称以前水都是沿着她家的西墙根向外流，自然形成了一道排水渠，但也对墙壁造成了损害，后来因为屋后地面进行了硬化，排水渠失去了作用，所以她才修了现在的护墙坡；被告虽然拆了矮墙，但又修筑了水泥台，仍然影响正常通行、排水和房屋修缮，也应当拆除。本院认为，不动产相邻关系，从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制。这种财产权利的合理延伸及必要限制，既无损于所有人的正当权益，同时也满足对方的合理需要，充分发挥财产的效用。处理相邻关系，应遵循有利生产、方便生活及维护团结、公平合理的原则。本案中原、被告房屋之间的胡同系公共地段，有通行和排水、修缮房屋的作用，双方平等享有并应恰当行使使用权。被告因房屋地势低而采取防护措施，须以不影响他方合法权益为前提。综合原、被告陈述、举证及本院现场勘验情况，被告在胡同中间修筑水泥台、堆放大量树枝、树干、石块等杂物，已经影响到该胡同的正常通行、排水及原告房屋的修缮，且树枝、树干等杂物堆放过高、离原告房屋过近，具有安全隐患，应当全部移除。原告以被告修房占地为由主张涉案胡同使用权就全部归其所有，没有依据，被告亦不认可，本院不予支持。综上所述，原告要求被告将所修水泥台全部拆除，将堆放的树枝、树干、石块等杂物全部移除，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘永广将其位于莱州市三山岛街道诸冯村的房屋街门楼东墙与原告迟永芬的房屋西山墙之间修筑的水泥台全部拆除，并将堆放在其间的树枝、树干、石块等杂物全部移除，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  李江运人民陪审员  王秀林二〇一六年十一月三日书 记 员  孙龙飞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申68号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，男，汉族，无职业。申请再审人李某某与被申请人周某某承揽合同纠纷一案，集安市人民法院于2015年12月9日作出（2015）集民二初字第432号民事判决书，被申请人周某某不服上诉至本院。本院于2016年6月2日作出（2016）吉05民终394号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人李某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院2016年第8次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十四日书记员  李宣宜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1042号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑新安，男，1978年3月14日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人郑新安犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人郑新安及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人郑新安于2016年3月15日晚22时许，在杭州市江干区九堡街道格畈北苑4排4号304室被害人王某2的租房内，因琐事持刀将被害人王某2全身多处刺伤，导致其胸部创口深达胸腔，致左肺下叶破裂，损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人郑新安在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、陈某、张某的证言，扣押清单，接受、调取证据清单，监控视频，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，作案工具照片，门诊病历，被害人伤势照片，户籍证明，抓获经过及被告人郑新安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑新安归案后能如实供述犯罪事实，辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑新安的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钢质折叠刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一六年十一月一日书 记 员  项 骏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10580号原告：尚桂霞。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告尚桂霞为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告尚桂霞劳务费3815元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3815元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3815元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年69月，原告尚桂霞在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3815元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告尚桂霞为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告尚桂霞劳务费3815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张可刚二〇一六年十一月十八日书记员  宋 杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3397号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101室、201室。负责人胡强。委托代理人傅佳烽，该支行员工。被执行人绍兴市软箱有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人张国权。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。法定代表人张国祥。被执行人张国权，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋美娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈调凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告绍兴市软箱有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国权、蒋美娟、张国祥、陈调凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016)浙0602民初3071号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市软箱有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币5499979.78元，并支付自2015年10月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已经支付的利息2100元），于本判决生效之日起十日内履行；被告张国权、蒋美娟对被告绍兴市软箱有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张国祥、陈调凤对被告绍兴市软箱有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字K000089161、K000089164、K000089160、K000089165、K000089169、K000089162号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款均在最高额133万元内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行于2016年7月22日申请执行。本案在执行过程中，抵押物存在处置障碍，被执行人要求协商。同时也暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执3397号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一六年十一月三十日书 记 员 ＸＸ宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢665号申请执行人：邱滨。被执行人：石立山。本院在执行申请执行人邱滨与被执行人石立山民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月五日书 记 员  樊金艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4579号原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，系总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:王培林,男,1990年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理重庆江城物业管理有限公司与王培林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告王培林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  王海林二〇一六年十一月四日书记员  杨 勇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初68号原告：郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州市航海路与豫英路交叉口正商国际A座1503室。法定代表人：赵魁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。法定代表人：李平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告郑州华晨外墙保温材料有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗道培、被告的委托诉讼代理人肖必想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款465542元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订供应合同一份，约定原告为被告提供外墙EPS线条装饰工程安装工作。后双方于2015年9月17日结算，被告共欠原告工程款465542元未付。经原告多次催要，被告未予支付。被告辩称，被告已经向原告支付过15000元，在结算时没有扣除，应以扣减。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原、被告签订《清华大溪地EPS供应合同》一份，约定原告为被告提供EPS供货及安装。合同签订后，原告按照约定履行了供货及安装义务。2015年9月17日，经双方结算，被告共欠原告465542元未付。庭审过程中，原告认可被告另给付原告1.5万元，应从欠款中予以扣除。本院认为，原、被告签订的供应合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了供货及安装义务，被告应支付原告相应的款项。原告请求被告支付其欠款465542元，庭审中原、被告均认可被告实际欠款数额为450542元，故对原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告江西省建工集团有限责任有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州华晨外墙保温材料有限公司欠款450542元；二、驳回原告郑州华晨外墙保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元，由原告郑州华晨外墙保温材料有限公司负担267元，被告江西省建工集团有限责任有限公司负担8016元；财产保全费2848元，由被告江西省建工集团有限责任有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年十一月九日书记员  杨玉洁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2783号原告：戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：戴笠，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告戚志超诉被告戴笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日预立案，于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戚志超、被告戴笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚志超诉称：2016年5月27日，被告戴笠以资金紧张为由，向原告借款145000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还清借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款145000元及利息14210元（计算至2016年10月20日，之后利息按月利率20‰计算）；诉讼费用由被告承担。被告戴笠辩称：被告确到原告处借款，但本金没有145000元，借款用途是打牌。且被告已多次现金还款，加上通过银行转账还款5000元，现尚欠原告借款只有5、6万元左右。原告戚志超为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证、结婚证复印件各一份；3、借条、确认书原件一份。上述证据证明了原、被告身份情况，原、被告之间的债权债务关系等情况。被告戴笠对证据1无异议。对证据2的客观性无异议，但认为证据2不是自己提供给原告，系原告私自拿取。对证据3有异议，认为借条与确认单上的字是被告本人签字，指印亦是被告盖印，但借款不是一次性支付给被告，是分多次给付的。被告戴笠未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告戴笠向原告戚志超借款145000元，约定利息按月利率20‰计算。经原告催收，被告戴笠还款17000元（含汇款5000元）。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款128000元及其利息（利息自2016年5月28日始按月利率20‰计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年5月27日，被告戴笠向原告戚志超借款145000元。经原告催收后，被告戴笠未归还借款显属违约，原告戚志超诉请被告戴笠归还借款128000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称仅尚欠原告5、6万元左右，因没有相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴笠于本判决生效之日起十日内支付原告戚志超128000元及其利息（利息从2016年5月28日起计算至判决确定履行届满之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告戚志超负担170元（已付），由被告戴笠负担1572元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年十一月二十四日代书记员 王 佳申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4958号原告游富平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告游富平与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告游富平于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告游富平的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游富平向本院提出诉讼请求：要求确认原告游富平与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2009年2月17日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2012年11月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告游富平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。被告袁建明辩称，原告游富平没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告游富平从2009年2月17日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告游富平参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告游富平向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第331号不予受理通知书而不予受理。原告游富平不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。上述事实，有原告游富平的当庭陈述，原告游富平向本院举示的证据：1原告游富平身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告游富平的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告游富平的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告游富平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。故原告游富平要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告游富平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月三十日书记员  余剑雪