wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异39号案外人应君。申请执行人张淑英。被执行人阮江丰。本院在执行申请执行人张淑英与被执行人阮江丰民间借贷纠纷一案过程中，案外人应君对执行位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋提出书面异议，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人应君称，法院作出通知，将对位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋进行评估、拍卖。对此，案外人应君提出执行异议，请求法院停止拍卖位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋，并提出以下几点异议理由：第一、案外人与阮江丰于2016年1月12日离婚时，写明将上述金舜花园6幢304室房屋归案外人与女儿。法院执行的系阮江丰的案件，应执行阮江丰的位于曹娥街道金舜花园6幢502室房地产。第二、根据离婚协议，16岁的女儿由案外人抚养，而可分割房产只有两处。法院若要执行，应保留案外人与女儿三分之二的产权。第三、女儿上高一后，学费较之前增加很多，而阮江丰未支付女儿生活费与教育费。另案外人患有胃、胰腺肿瘤，每月需近万元医药费。案外人的工资难以维持开支。案外人及家人需要一个固定住所。法院执行上述房屋，案外人与女儿将无处居住。第四、阮江丰所负债务，系其个人债务，案外人不知情。案外人与女儿均是受害人。且在上述房地产协议给案外人与女儿时，案外人借款将该房地产的按揭款还清。现案外人已花完积蓄，并欠下一大笔债务。案外人已无能力购置新房或租赁房屋。案外人应君为支持其异议请求，向本院提交了离婚证复印件（出示原件）一份，离婚协议书原件一份，户口簿复印件一份，房产证与土地证复印件各一份。申请执行人张淑英称，2014年年初开始，阮江丰多次向申请执行人借款。截止2015年5月5日，阮江丰尚欠申请执行人40万元。故阮江丰于2015年5月5日向申请执行人出具借条，借款金额合计为40万元。该债权债务关系已由法院判决明确。应君与阮江丰的离婚时间为2016年1月12日。案涉借款行为发生在应君与阮江丰婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。其次，应君与阮江丰在离婚协议中约定，案涉房屋归应君所有。该协议属于内部约定，对申请执行人的债权不具有对抗性。另，应君与其女儿并未实际居住在案涉房屋内。申请执行人与应君原系对门邻居。应君与阮江丰离婚后，已搬离金舜花园6幢502室房屋，也未居住在金舜花园6幢304室房屋。该6幢304室房屋由应君父母居住。申请执行人张淑英认为，法院可以执行应君与阮江丰共同所有的案涉房屋，请求法院驳回应君的异议请求。申请执行人张淑英向本院提交了其名下的银行账户明细单十四页。本院查明，原告张淑英与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0604民初597号民事判决书，判决“被告阮江丰应归还原告张淑英借款人民币400000元，并支付本金400000元从2016年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息；限于本判决生效后五日内履行完毕……”。该民事判决中的查明事实如下：案涉原、被告系邻居。被告陆续向原告借款，至2015年5月5日被告尚欠原告借款40万元，并于同日出具借条二份，其中一份载明今借到张淑英人民币10万元整，所有款项已收到，借款期限自2015年5月5日至2015年7月4日；另一份载明今借到张淑英人民币30万元整，所有款项已收到，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日；逾期被告分文未还。该民事判决书未对债务是否属于夫妻共同债务作出认定。后因被告阮江丰未履行上述判决书确定的义务，权利人张淑英向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，拟处置阮江丰与案外人应君名下的位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房地产。该房地产的登记所有权人为阮江丰、应君，证载建筑面积为160.02平方米（其中住宅面积为146.24平方米，附房面积13.78平方米）。另查明，阮江丰与应君于2000年11月6日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。案涉阮江丰向张淑英举债发生在阮江丰与应君夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，债务形成于阮江丰与应君夫妻关系存续期间，而案外人应君未举证证明案涉张淑英与阮江丰间的债务为阮江丰个人债务，故应认定为夫妻共同债务。其次，应君与阮江丰协议离婚时，约定将案涉位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋归应君所有，该约定系内部约定，不得对抗债权人。现该房屋仍登记在应君、阮江丰名下，属双方共有财产。另参照《上虞区公共租赁住房管理实施试行办法》第十一条“公共租赁住房保障标准为人均建筑面积18平方米，应保障面积为保障标准扣减原有住房面积，每户应保障最低面积为40平方米，最高为60平方米”之规定，案涉位于上虞区曹娥金舜花园6幢304室房屋的建筑面积，已超过案外人应君一家最低生活标准所必需的居住房屋面积。故本院在执行中，拟处置阮江丰与应君共有的位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房地产，并无不当。故案外人应君以“本案债务为阮江丰个人债务，阮江丰与案外人已协议将案涉房屋归案外人所有，案涉房屋为案外人生活所必需，案外人生活困难”等异议事由，请求法院停止拍卖位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房地产，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人应君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年十一月二十五日书 记 员  章利云
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初917号原告:杨秀华,女，1974年4月23日出生,住黑龙江省克东县。委托代理人：崔富，男，1974年7月13日出生，住黑龙江省克东县。被告:孙玉成,男,46岁,住黑龙江省克东县。原告杨秀华诉被告孙玉成侵权责任纠纷一案，本院于原告于2016年7月1日立案，因原告不能提供被告孙玉成的准确地址，原告杨秀华拒绝签收本院依法邮寄的缴纳其他诉讼费用通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀华撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 李 峰审判员 赵德新审判员 孔德富二〇一六年十一月二十四日书记员 王佳珣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1501号原告：朱春保。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张广东。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。负责人：刘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告朱春保与被告张广东、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春保的委托诉讼代理人束丽丽、被告张广东、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春保向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿其医疗费16087.95元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5400元、误工费45000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4437元，合计232336.95元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日17时50分许，王化龙驾驶苏L×××××轿车沿雲龙公路由北向南行驶至龙山村路口右转弯过程中，与同方向原告驾驶的直行的二轮摩托车发生碰撞事故，致使二轮摩托车的乘坐人殷春兰及原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王化龙均负此事故全部责任，原告及殷春兰不负此事故责任。原告随即在镇江市第一人民医院进行救治，诊断为左额叶挫裂伤等，于2015年10月18日出院。苏L×××××轿车车主为张广东，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告又于2015年10月27日、11月14日、11月26日，2016年1月18日、2月23日、3月17日入镇江市第一人民医院进行复查。2016年6月27日，经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对其颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定。该所于2016年7月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。本院又委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱春保因车祸致左额叶挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告张广东辩称，原告在本案中所主张的是事实，但肇事车辆投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应该由保险公司全部赔偿。张广东垫付了4900元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的过程没有异议，但原告驾驶二轮摩托车时未戴安全头盔，也应对事故承担责任。保险公司在交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。其中医疗费应扣除医保支付部分、10%非医保用药及伙食费150元、护理费448元,住院伙食补助费按照每天18元、营养费按照每天15元、护理费按照每天50元、精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可200元、残疾赔偿金应按农村标准且计算18年，误工费不认可。另保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。庭审中,本院依职权调查的事故卷宗中并无原告是否戴安全头盔的记载。另查明，事发前，原告从事瓦工工作。事发后，张广东为原告垫付4900元。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费16008.94元，有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定；其余79.01元系医保支付，原告并未实际损伤，本院不予认定。保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，考虑到原告医疗费中已含伙食费，本院酌定按照每天30元计算14天为420元；3、营养费，原告主张按照每天30元计算60天为1800元，不违反法律规定，本院予以认定；4、误工费，根据原告从事瓦工工作及江苏大学司法鉴定所出具的误工期限，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定按照每天130元计算180天为23400元；5、护理费，根据江苏大学司法鉴定所出具的护理期限，原告主张每天90元计算60天为5400元，不违反法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告已年满62周岁，收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，应按照37173元/年*（20年-2年）*20%为133822.80元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为10000元；8、交通费，本院酌定为300元；以上合计191151.74元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为191151.74元，因肇事车辆投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任险，且肇事车辆负本次事故全部责任，故该损失全部在交强险及第三者责任险范围内，故由保险公司全部承担（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事故发生后，张广东为原告垫付了4900元，可在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿原告186251.74元，给付张广东垫付款4900元。保险公司辩称，原告未戴安全头盔，未提供证据证明，原告亦予以否认，且交警部门第一时间出具的事故卷宗内无原告未带安全头盔的记载，故本院对保险公司的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春保各项损失186251.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告张广东垫付款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，鉴定费4437元，合计5997元，由原告朱春保负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 鸳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3563号原告：马作斌，男，汉族，住峨眉山市。委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山市达安茶机有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张堂平。委托诉讼代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。本院在审理原告马作斌与被告峨眉山市达安茶机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马作斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马作斌撤回起诉。案件受理费533元，由原告马作斌负担。（此页无正文）审判员  刘美凤二〇一六年十一月二十八日书记员  袁卓雅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3711号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告岳顺荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告岳顺荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何海虹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2072号原告:李某某,女，汉族。被告:同某某,男，汉族。原告李某某与被告同某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李某某2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告李某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘玉洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1732号之一申请执行人：陈兵，男，1973年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，区烟草公司职工，住宜春市袁州区。被执行人：高翔，男，1991年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，区烟草职工，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，被执行人高翔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二十一日代书记员 吴 俊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第283号之一申请执行人：王国成，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县大陆村镇周家庄村人。被执行人：李东生，男，1981年7月20日出生，汉族，河北省河间市尊祖乡李张各村人。本院在执行申请执行人王国成与被执行人李东生买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、工商、车辆机构调查，已查封被执行人名下登记小型汽车一辆，但该车无下落本院未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供查封车辆下落与被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十一月二十六日书记员 张 坤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3367号申请执行人沈良波，男，1976年3月19日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。被执行人朱少云，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4182号民事调解书，被执行人朱少云应付给申请执行人沈良波18000元。执行过程中，对被执行人朱少云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9586号原告：施延桥。被告：李嘉华。被告：李杏林。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：王新。本院在审理原告施延桥与被告李嘉华、李杏林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施延桥于2016年11月15日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李嘉华、李杏林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告施延桥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施延桥撤回对被告李嘉华、李杏林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取534元，由原告施延桥负担。审判员  赵美容二〇一六年十一月二十五日书记员  奚佳莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执198号申请执行人靳留章，男，汉族，1954年12月12日出生，住址博乐市。被执行人王朝阳，男，汉族，1971年6月7日出生，住址第五师八十五团。本院在执行申请执行人靳留章与被执行人王朝阳买卖合同纠纷一案中，该案执行标的34989元，被执行人支付申请人15410元，后被执行人与申请人达成和解，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月十七日书记员  曹 皓
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1403号申请执行人：吴令梅，女，汉族，住同江市。被执行人：胡忠春，男，汉族，住同江市。被执行人：王朋，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人胡忠春、王朋民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执317号之四申请执行人：张明明，女，生于1982年，北京市丰台区。委托代理人：冯娜，女，生于1979年，青海省西宁市城北区。委托代理人：马洪保，男，生于1975年，山东省曹县。被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司。法定代表人：魏明广，董事长。委托代理人：刘新民，甘肃敬业农业科技有限公司员工。本院在执行申请执行人张明明与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的京东劳人仲字[2016]第1475号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘肃敬业农业科技有限公司支付申请执行人张明明的工资18901.13元，承担执行费184元，被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，扣押了被执行人甘肃敬业农业科技有限公司的车辆，但被扣车辆短时内无法变现，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字[2016]第1475号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十八日书记员  许文明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10159号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市健雅物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-01号。统一社会信用代码为×××08Ｎ。法定代表人：方仕文。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市健雅物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市健雅物业投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十四日书 记 员  王颖盈
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1707号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:辛永岐,男,1986年10月5日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人辛永岐申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费125元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保530号之一申请人：吴小平，男。被申请人：谈华武，男。被申请人：倪慧群，女。本院在审理申请人吴小平与被申请人谈华武、倪慧群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结倪慧群在xxxx银行xxxx账户上的存款人民币20000元，期限为一年（2016.11.15-2017.11.14）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十一月十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5356号罪犯李代付，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第10号刑事判决书，以被告人李代付犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后，于2014年7月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李代付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，该犯被判处罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李代付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李代付减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执635号申请执行人：储最新。被执行人：王先维。被告：储荷磊。被告：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路95-97-99号。法定代表人：王先维，该公司总经理。本院在执行申请执行人储最新与被执行人王先维、储荷磊、安庆市华联万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行25000元。现当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00660号申请执行人：邱学文，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人：周祝勤，女，1981年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：邱小苗，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行邱学文、周祝勤与邱小苗追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人邱小苗负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询邱小苗的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 杨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1648号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：长春融通资产管理有限公司。住所：长春市。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚男，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：吉林国美电器有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司法律顾问。再审申请人长春融通资产管理有限公司(以下简称融通公司)因与被申请人吉林国美电器有限公司(以下简称国美电器)房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融通公司申请再审称，(一)原判决认定双方解除租赁合同日期是2014年12月5日，且未保护融通公司自2015年1月17日至本案终审判决期间的租赁费用是错误的。国美电器在诉讼过程中提出解除合同，违约在先；国美电器在2014年12月5日以后仍持续占用租赁房屋未迁出，商标未拆除，直至2015年2月11日融通公司同意接收房屋。故应当判决国美电器承担2015年1月17日至2015年2月11日房屋占用期间的租赁费用。(二)原判决未保护融通公司主张的480万元违约金是错误的。原判决已认定国美电器构成违约，且符合根本性违约的条件，双方合同中约定的固定违约金为480万元，原判决认定以同期银行贷款利率四倍作为违约金的标准没有法律依据。(三)原判决以融通公司没有举证证明每期将租金发票交给国美电器的具体时间，从而无法认定国美电器每期逾期交纳租金，没有保护融通公司每逾期一天按2600元计算违约金是错误的。(四)请求人民法院依法判令国美电器赔偿融通公司2号门和3号门损失20万元。综上，请求对本案进行再审，改判支持融通公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，(一)双方租赁合同约定：“乙方(国美电器)以该租赁物业开设门店，此门店连续三个月经营亏损的，乙方有权解除合同，但需提前三个月书面通知甲方(融通公司)，并补偿甲方三个月的租金，如果不提前通知应赔偿甲方一年租赁费用及全部损失。”国美电器于2014年9月1日向融通公司发出解约函，要求于2014年12月5日解除租赁合同，融通公司拒收该解约函，不同意国美电器解除合同的要求。由于国美电器请求解除合同符合双方合同约定，原判决依照双方合同约定认定租赁合同于2014年12月5日解除，并判令国美电器支付120万元的解约违约金，认定事实和适用法律并无不当。国美电器支付租金至2015年1月17日，双方实际交接房屋的时间为2015年2月11日，融通公司要求国美电器支付此期间的租金缺乏事实依据，本院不予支持。(二)《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少。”国美电器主张合同约定的违约金过高，要求人民法院予以减少。关于国美电器因迟延支付租金给融通公司造成的损失数额问题，融通公司提供了一份其与长春市邦信小额借款有限责任公司签订的《借款合同》，但不能证明该《借款合同》与本案有直接关系，且未提供该《借款合同》履行情况的证据，无法证明其所受损失的具体数额，原判决根据国美公司的请求调整了国美电器承担迟延给付租金的违约金，适用法律并无不当。对于融通公司以此为由申请再审，本院不予支持。(三)双方的《租赁合同》中约定国美电器于融通公司提供发票之后两日内交纳租金，但融通公司不能举证明向融通公司交付发票的具体时间，因此对融通公司提出的国美电器支付自2011年至2014年六次迟延履行租金违约金的主张，本院不予支持。(四)融通公司主张国美电器损坏2号门、3号门，但未举证证明其主张，本院不予支持。综上，融通公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春融通资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5513号罪犯王剑超，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决书，以被告人王剑超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行完）。刑期自2009年4月14日至2021年4月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王剑超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯王剑超被判处罚金20000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王剑超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王剑超减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8504号原告：宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村洪庙庄。法定代表人：徐仁静，该社理事长。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：欧言坤，男，1970年3月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会推荐。原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与被告欧言坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社的法定代表人徐仁静及委托诉讼代理人王祥雨、被告欧言坤及委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告三年的损失58800元（最终以评估结果为准）；2.本案的诉讼费用及评估费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社与埇桥区西寺坡镇（现更名为大泽乡镇）洪庙村前门组土地承包户李运友、李运聪、李运顺等55户村民签订了《土地流转合同》，合计580亩，约定流转期限为三年，从2013年10月1日起至2016年10月1日止，每年900元每亩，并约定了其他事项。2013年10月秋收后，原告对其流转的土地进行施肥犁耕，被告阻止原告耕种，继而在原告已取得租赁权的位于洪庙村庙前组老机井土地46.24亩、东稻洼地31.64亩、柳沟西岸土地7.879亩、三角地6.87亩、乱坟地6.53亩的土地上进行抢种。在多方调解未果的情况下，原告起诉至埇桥区法院。2014年3月22日，埇桥区法院依法作出（2014）宿埇民一初字第01013-1号民事判决，判令被告停止侵害，返还侵占原告流转的土地98亩。法院判决生效后，被告并没有返还给原告，法院前去执行几次未果，至今原告未曾耕种涉案的98亩土地。综上，由于被告的非法侵占，导致原告对涉案的土地三年来没有任何收益，由于不能对损失进行评估，按照农户一亩地纯收入计算损失，即每年300元∕亩。被告欧言坤辩称：原告主体不适格，不是争议土地的使用权人。原告因没有缴纳租金，造成没有耕种土地，土地使用权没有流转成功。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01013-1号民事判决，判决内容第二项：如果承包经营户不愿意转让给原告，被告不承担返还责任。在执行中，大概54户不同意将土地转让给原告。在2014年，这55户农户将土地自愿转让给被告，农户也收取了被告支付的每亩每年900元的转让款。合同已经实际履行。原告申请鉴定没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举《土地流转合同》，与本案无关，且原告不予认可，本院不予确认。根据当事人述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告与宿州市埇桥区西寺坡镇（现更名为大泽乡镇）洪庙村前门组土地承包户李运友、李运聪、李运顺等55户村民签订了《土地流转合同》，合计580亩，约定流转期限3年，从2013年10月1日至2016年10月1日止，并约定了其他事项。2013年10月秋收后，原告对其流转土地进行耕种时，被告认为其有优先承包经营权，于是阻止原告耕种，并在原告已取得租赁权的部分土地上进行耕种。原告未能进行耕种，也未向农户支付租金。原告于2014年1月15日以土地承包经营权侵权纠纷向本院起诉被告，本院于2014年5月28日作出（2014）宿埇民一初字第01013号民事判决，被告不服提出上诉，2014年10月18日宿州市中级人民法院裁定发回重审。我院另行组成合议庭，于2015年3月22日作出（2014）埇民一初字第01013-1号民事判决，判决：一、被告欧言坤应停止对原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社土地流转经营权的侵害；二、被告欧言坤于2015年6月30日前将其侵占的大泽乡镇洪庙村前门组老机井土地、车稻洼土地、柳沟西岸土地、三角地土地、乱坟地土地，合计不超过98亩的土地退还给原告经营（涉案土地四至以前门组土地底册登记为凭）。如承包经营户对上述土地不同意原告继续租赁的，被告对不同意的部分不承担返还该土地的责任。该判决生效后，原告即申请执行，部分承包经营户不同意将其土地交给原告耕种。现已执行结束，原告不要求返还土地。本院认为，财产损害纠纷是指权利人的财产受到不法侵害，要求侵权人赔偿损失以弥补权利人财产损失的纠纷。原告虽与农户签订《土地流转合同》，但未能耕种，也未支付农户租金，即未对土地进行经营性投入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其承包经营的土地因被告的侵害行为造成三年的经济损失，没有完成举证证明责任。综上所述，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告宿州市埇桥区腾飞种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1270元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一六年十一月十五日书 记 员  王二娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3371号申请执行人张信田，男，汉族，1939年9月12日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人马秀霞，女，汉族，1966年4月26日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张信田与马秀霞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更824号罪犯李道元，男，1971年11月30日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2014年8月11日以（2014）芜经开刑初字第00087号刑事判决,以被告人李道元犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年1月28日至2017年7月27日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李道元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李道元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2016年8月表扬，2016年8月记功。罚金三万已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李道元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3911号申请执行人朱立均，男，1964年1月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐明轩，男，1962年2月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周明霞，女，1962年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行朱立均与徐明轩、周明霞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之二十五申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余升亭在中国邮政储蓄银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5530号罪犯李韬，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2008年9月12日作出(2007)洪刑初字第57号刑事判决书，以被告人李韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并有期徒刑十三年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。四川省夹江县人民法院于2009年2月10日作出（2009）夹江刑初字第14号刑事判决：以被告人李韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑十二年六个月合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元(全部履行)。刑期自2008年4月26日至2021年10月25日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年8月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李韬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。另查明，罪犯李韬被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李韬减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执573号申请执行人：广安万达投资管理有限公司。被执行人四川好福家志启装饰装修工程有限公司。被执行人王志启，男，生于1979年2月3日，汉族，公民身份号码：51362319790203XXXX。本院在执行广安万达投资管理有限公司与四川好福家志启装饰装修工程有限公司、王志启民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人银行、车管、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张举华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5565号申请执行人章其军，男，1970年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张成刚，男，1968年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执409号申请执行人：林仲彬,男,1969年11月30日出生,住四川省自贡市大安区。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。法定代表人：黄了，该公司总经理。本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行林仲彬申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802号民初10934号原告：白某某。被告：张某。本院于2016年11月8日立案受理原告白某某与被告张某离婚纠纷一案，原告白某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某某负担。审判员  高仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  张 强
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执820号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人杨军。被执行人刘燕。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1355号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额178791.57元及利息，已实现债权数额15930.00元，剩余债权数额162861.57元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘清念
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执883��申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人固阳县金山镇王龙润滑油配件经销部。经营者高岚，个体工商户，住包头市固阳县。被执行人高岚，个体工商户，住包头市固阳县。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行被执行人张固阳县金山镇王龙润滑油配件经销部、高岚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一六��十一月二十三日书记员  刘兴东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12285号上诉人(原审原告)：夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街**号4-6-3。被上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。法定代表人：王松，公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。上诉人夏凯因与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人夏凯，被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司委托诉讼代理人周洁、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏凯上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5500号民事判决，改判上诉人一审的诉讼请求；2.请求一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为，上诉人与被上诉人虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，生和堂金银花龟苓膏，不是保健品、药品、只是普通食品。二、一审法院自相矛盾，被上诉人把普通的食品创意成为对抗脸上痘痘（青春痘）的神奇产品，对消费者造成误导，造成错误购买意向表达该产品所谓的创意广告宣传语违反了多部法律、法规涉嫌欺诈消费者。三、一审法院认为上诉人为完全民事行为能力人，普通消费者身份，购买涉案食品时运用日常生活经验法则，完全能够判断食品的特性、功能，但现实我们的消费环境不容乐观，还有很多毒豆芽、泡在福尔马林的鸡爪等，不能要求每个消费者都是化学家、植物学家。沈阳于洪乐购生活购物有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。案涉产品是利用改善皮肤功效的专利技术生产的，宣传语“青春不要痘”不足以达到一般公众的误解。也没有证据证明上诉人购买该产品或食用该产品造成了经济损失。上诉人在多个区法院提起民事诉讼，属于为了非法利益购买产品，不是一般意义上的消费者。向一审法院起诉请求：请求法院依据消费者权益保护法第五十五条判令被告赔偿1000元；判令被告给付交通费、误工费、通信费共500元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告在被告处购买了生和堂可吸龟苓膏，单价4.9元，2包共计9.8元。该商品包装上宣称，青春不要痘，青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。孩子正是青春期，脸上长了不少青春痘，食用后并无改善。查询后得知，青春痘医学上成为痤疮、暗疮，是毛囊皮脂腺单位的一种慢性炎症，是皮肤病的一种，好发于青少年，严重应及时就医治疗。该商品不是药品也不是保健品，只是普通的食品，并没有预防和治疗青春痘的功效。该商品违反了《广告法》第四条、《食品安全法》第七十一条、第七十三条。被告没有尽到审查义务，销售涉嫌违法食品，应依据《消费者权益保护法》第五十五条进行赔偿。一审法院认定事实：2016年5月27日，原告夏凯在被告于洪乐购处购买涉案食品生和堂龟苓膏金银花2包，单价4.90元，共支付9.80元。被告向原告开具增值税发票2张。另查，涉案食品系由广东生和堂健康食品股份有限公司生产，商品外包装正面标注“青春不要‘痘’”，背面标注“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”食品生产许可证编号QS440728010053。原告认为经营者提供的商品存在欺诈行为要求赔偿，故于2016年7月诉讼来院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的商品实物照片、商品实物、增值税发票等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为,原告夏凯在被告处购买生和堂龟苓膏金银花，被告为其开具发票，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为被告所销售的生和堂龟苓膏金银花的广告宣传语是否构成欺诈？对此应综合以下事实进行分析认定：一、从原告所购涉案食品的场所及该食品包装标注的食品许可证编号来看，原告所购买的商品显然系属于食品，非保健品、药品；二、涉案食品虽标注有“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”的文字内容，但显然该宣传语意在宣传创意，而非夸大食品本身对疾病的具有预防、治疗的功效。原告夏凯系完全民事行为能力人，其以普通消费者的身份购买涉案食品时，运用日常生活经验法则完全能够判断食品的特性、功能等，涉案产品的宣传语不足以对原告的购买行为产生误导，不构成欺诈。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏凯的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告夏凯负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人夏凯于被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司处购买龟苓膏的行为构成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应依法妥善行使权利、履行义务。本案的争议焦点为被上诉人销售的龟苓膏上的宣传语是否属于虚假宣传，误导消费者。《中华人民共和国广告法》第4条第1款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”。本案中被上诉人销售的龟苓膏的包装上载有“青春要美丽，生活有烦恼，最近脸上老是长痘痘，还好有我最喜欢的草本小清新，让我‘战痘’到底，青春无限。”宣传字样，从该宣传语上看，无法得出生产者承诺该产品具有治疗青春痘之疗效的意思表示。被上诉人提供的《发明专利证书》上载明案涉产品采用了某些中草药及其它具有美容功能的物资制备而成，具有改善皮肤的功效。而且上诉人在二审审理期间自认其购买商品时明知该产品为食品。结合上述事实，可以看出，案涉产品上的宣传语属于采用了夸张的修辞方式宣传产品，尚不足以构成虚假宣传，上诉人在购买产品时也没有因其宣传语而受到欺骗和误导。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人夏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏凯负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一六年十一月十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2391号申请执行人江苏维德锅炉有限公司，住所地沭阳县开发区义乌路28号。法定代表人孙维德。被执行人沭阳昌源新材料科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人张业军。本院在执行江苏维德锅炉有限公司与沭阳昌源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云09刑终63号原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂强，男，1987年6月25日生，云南省凤庆县人，彝族，小学文化，农民，住凤庆县。2013年3月31日因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑满释放。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年5月21日变更为监视居住，同年11月19日被凤庆县人民检察院取保候审，2016年7月20日经凤庆县人民法院决定逮捕，7月22日被凤庆县公安局逮捕，现羁押于凤庆县看守所。原审被告人段国彪，男，1991年4月13日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。2010年12月27日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月22日刑满释放。因本案于2015年4月23日被凤庆县公安局取保候审。2016年4月20日被凤庆县人民检察院取保候审，同年7月20日经凤庆县人民法院决定逮捕，7月22日被凤庆县公安局逮捕，现羁押于凤庆县看守所。原审被告人段国金，男，1987年9月10日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月19日被凤庆县人民检察院取保候审。原审被告人赵国伟，男，1998年7月7日生，云南省凤庆县人，白族，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月20日被凤庆县人民检察院取保候审。原审被告人张国清，男，1988年8月2日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月22日被凤庆县公安局取保候审。2016年4月20日被凤庆县人民检察取保候审。原审被告人李逢源，曾用名李树新，男，1997年1月1日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月20日被凤庆县人民检察院取保候审。原审被告人卢艳鹏，男，1994年7月28日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，5月21日变更为监视居住，11月21日被凤庆县人民检察取保候审。凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控上述原审七名被告人犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）云0921刑初45号刑事判决，原审被告人李桂强不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李桂强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间本院报请云南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定：2015年4月20日凌晨1时许，被告人张国清、李逢源从凤庆县凤山镇接官亭大富豪歌厅喝酒出来，当两人骑摩托车行驶至凤庆县凤山镇环城路（凤梧路）紫罗兰歌厅附近时，从紫罗兰歌厅喝酒出来的段国彪将李逢源、张国清的摩托车拦着，随后段国彪和赵国伟与李逢源、张国清发生冲突，张国清当即打电话叫卢艳鹏过来帮忙，卢艳鹏邀约郭某等人到紫罗兰歌厅旁边，卢艳鹏使用警棍，张国清、李逢源用手脚对段国彪进行殴打后离开现场。随后段国彪、赵国伟电话邀约被告人段国金、李桂强、肖某（另处）、黄某（在逃）手持砍刀、钢管、酒瓶在凤庆县凤山镇环城路紫罗兰歌厅附近唐成顺开的按摩厅门口，将准备来讲和的郭某、张国清、卢艳鹏打伤，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级，张国清的损伤程度为轻伤二级，段国彪的损伤程度为轻伤二级，卢艳鹏的损伤程度为轻微伤。原判依据上述事实认定七名被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人段国彪、李桂强在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚且不得适用缓刑，鉴于段国彪在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可认定为具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李桂强、卢艳鹏、李逢源、段国金、赵国伟具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人张国清具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵国伟系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人段国彪、段国金、李桂强、赵国伟与附带民事诉讼原告人郭某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，以故意伤害罪分别判处被告人段国彪有期徒刑三年；李桂强有期徒刑二年零十个月；段国金有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；赵国伟一年零八个月，缓刑二年；张国清有期徒刑八个月，缓刑一年；李逢源有期徒刑七个月，缓刑一年；卢艳鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李桂强上诉称，郭某的重伤是其后钢板断裂受伤造成的，张国清的伤情达不到轻伤标准，且其已经对郭某进行了赔偿，原判量刑过重，请求予以改判，从轻处罚。经审理查明，2015年4月20日凌晨1时许，原审被告人张国清、李逢源酒后骑摩托车从凤庆县凤山镇接官亭大富豪歌厅出来行至凤山镇凤梧路紫罗兰歌厅附近时，遇从紫罗兰歌厅喝酒出来的原审被告人段国彪、赵国伟，段国彪将摩托车拦下双方发生冲突。张国清电话邀约原审被告人卢艳鹏，卢艳鹏邀约原审被告人郭某等人对段国彪进行殴打。后段国彪、赵国伟电话邀约原审被告人段国金、上诉人李桂强等人手持砍刀、钢管、酒瓶在凤梧路一按摩厅门口将郭某、张国清、卢艳鹏打伤，经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级，张国清的损伤程度为轻伤二级，段国彪的损伤程度为轻伤二级，卢艳鹏的损伤程度为轻微伤。上述事实有经一审质证、认证的报案记录、到案经过；现场辨认笔录及照片；（凤）公（司）鉴字（2016）089号、（凤）公（司）鉴字（2015）101号、109号、185号人体损伤程度法医学鉴定书；情况说明、补充说明；证人证言；被害人陈述；七名被告人供述；户籍证明、前科材料；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人李桂强无视国法，受人邀约参与故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。上诉人李桂强提出郭某的重伤是其再次发生事故导致及张国清的伤情达不到轻伤的标准没有证据印证，本院不予采信。其提出已得到被害人的谅解请求从轻的理由原审法院在量刑时已经体现。原判事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵立伟审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十一月九日书记员  闫洁静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9050号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘云昌。委托诉讼代理人：江晓勇，男。被告：刘财，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告刘财供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员  王慧杰二〇一六年十一月二十日书记员  韩大鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执843号之一申请执行人：孔宪顺，男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行孔宪顺与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）386号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执843号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2742号原告：郑维超，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。系特别授权。被告：王亚西，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郑维贤，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省岳池县居民。本院受理原告郑维超与被告王亚西、郑维超民间借货纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。郑维超诉称，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金75000元、利息6000元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告王亚西向原告借款100000元，期限为一个月，被告郑维贤对被告王亚西的借款向原告郑维超提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款。2016年2月23日，经原告与二被告协商达成协议：二被告支付原告本息共115000元，于2016年7月30日前全部付清，如二被告在2016年7月30日之前未偿还清全部款项，按银行贷款利息四倍计算。协议达成后，二被告仅支付了原告40000元。被告王亚西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王亚西的户籍地址是广安市广安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至广安区人民法院审理。本院经审查认为，被告王亚西户籍所在地为四川省广安市广安区。民间借贷是实践性合同，现从原告郑维超提供的借款转帐凭条（复印件）看，原告郑维超是通过中国建银行转帐给被告王亚西，应认定本案的借款履行地为被告王亚西户籍所在地。从原告诉称的2015年4月28日《借条》（复印件）看，被告郑维贤是在‘证明人（担保）’项后签字，借款人为王西亚；从2016年2月23日《还款计划》（复印件）看，被告郑维贤是在‘在场人’项下签字，还款人为王西亚。现有证据未看出被告郑维贤在本案中有其他的担保行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王亚西对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘文建人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  姜云兰二〇一六年十一月八日书 记 员  唐 静
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4863号原告：张宪平，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，莘县张寨镇张庄村人，住。委托诉讼代理人：张世全（系张宪平之子），住莘县。被告：张金锁，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。被告：张国奎，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。原告张宪平与被告张金锁、张国奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪平之委托诉讼代理人张世全到庭参加了诉讼，被告张金锁、张国奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪平向本院提出诉讼请求，1、判令被告张金锁偿还借款本金50000元，并按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告张国奎承担连带清偿责任，庭审中原告变更关于利息的请求，主张按月利率2%计算利息和逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，由被告张国奎提供连带责任担保，被告张金锁从原告处借款130000元用于资金周转，被告张金锁向原告出具了借条并与原告签订了借款合同，被告张国奎作为担保人也分别在借条和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为130000元、借款期限为1个月、借款利息为2%，但逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带担保、保证期间为主债务履行期届满之日起2年、担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告于2015年7月分两次还本金共计80000元付利息至2015年7月9日，剩余本金50000元及利息仍未依约履行，故依法提起诉讼。被告张金锁、张国奎均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日被告张金锁因资金周转，由被告张国奎提供连带责任担保，与原告签订借款合同，二被告在借款合同上签名，合同约定借款期限自2015年5月9日至2015年6月8日、借款利息按月利率2%计算、担保方式为连带责任担保，同时二被告另为原告出具了借条一份，该借据载明“为筹集周转资金，我向张宪平借款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）.借款人：张金锁.连带担保人：张国奎.2015年5月9日”。同日原告张宪平通过其卡号为62×××19的莘县农商银行卡向被告张金锁在该行的账户（卡号为62×××21）转账汇款130000元整。借款期限届满后，原告多次催要，被告张金锁于2015年7月分两次归还本金共计80000元及至2015年7月9日前的利息，剩余部分本金50000元及利息，二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金锁因资金周转由被告张国奎担保向原告张宪平借款130000元，并签署了借款合同和借条，原告并提交了向被告张金锁转账的凭据，担保借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张金锁即应按照约定支付借款本金及利息，被告张国奎也应按约定承担连带担保责任，二被告拒不完全履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告张金锁偿还下余欠款本金50000元及利息、被告张国奎承担连带担保责任的请求依法应予支持。原告自愿同意按照法定的月利率2%要求被告承担利息，系其本人真实意思表示，本院依法予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张金锁于判决书生效后十五日内偿还原告张宪平借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止）。被告张国奎承担连带清偿责任。二、被告张国奎承担清偿责任后即取得对被告张金锁的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张金锁、张国奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年十一月二十一日书记员  谢国强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1193号-1申请执行人：胡茂胜，男，1953年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：张德永，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十一月七日书 记 员  褚 畅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执622号申请执行人金沙县金鑫山矿山设备有限公司。法定代表人曾凡军，男，系公司总经理。被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。法定代表人：刘云福，男，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第164号民事判决书，于2016年5月6日受理了金沙县金鑫山矿山设备有限公司申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司应给付金沙县金鑫山矿山设备有限公司维修费人民币238000.00元及利息，承担案件受理费2505.00元、执行费3470.00元。经查，被执行人在进行煤矿整改，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十一月一日书 记 员  李佩娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1931号之一申请执行人：孟林飞，居民。被执行人：沈华宇，居民。本院在执行申请执行人孟林飞与被执行人沈华宇民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈华宇名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月三日书记员  王 波
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1053号上诉人（原审原告）：周大江。被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。上诉人周大江因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3347号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3347号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人周大江预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  邓东川审 判 员  郭 彤代理审判员  古钰钦二〇一六年十一月七日书 记 员  张治鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1322号原告：阿勒泰市北屯鑫源砂石料厂。住所地,阿勒泰市北屯镇。经营者：高文慧，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市北屯镇。被告：新疆屯云房地产开发有限公司北屯分公司，住所地阿勒泰市北屯镇。法定代理人：马国云，该公司经理。原告阿勒泰市北屯鑫源砂石料厂与被告新疆屯云房地产开发有限公司北屯分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告阿勒泰市北屯鑫源砂石料厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿勒泰市北屯鑫源砂石料厂撤回起诉处理。审判员朱家奇二○一六年十一月一日书记员张炯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1360号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：王立新。被执行人刘洋。被执行人陶国燕。招商银行股份有限公司成都分行与刘洋、陶国燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第34号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币279774.61元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第34号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十八日书记员 张理杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执843号申请执行人吕君，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住所地鸡东县。被执行人张汉波，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行吕君与张汉波买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人张汉波的财产进行了查证：因申请执行人吕君未能提供张汉波可供执行的财产，本院向金融机构查询有存款1870元，并以划拨支付给吕君。向车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张汉波有可供执行财产，目前张汉波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕君发现被执行人张汉波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十一月八日书记员代 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4178号之一原告李勇，男，1974年7月11日出生，住襄阳市樊城区。被告刘娟，女，1980年12月21日出生，住襄阳市襄城区。被告曹军，男，1963年5月1日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告李勇与被告刘娟、曹军民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘娟名下的位于樊城区房屋一套；冻结刘娟在某公司股权及分红；查封曹军名下的位于襄阳市襄城区房屋一套；查封曹军名下的越野车一辆；担保人湖北华康信达投资担保有限公司自愿为以上保全措施提供担保。本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告刘娟名下的位于樊城区房屋一套；二、查封被告曹军名下的位于襄阳市襄城区房屋一套；查封曹军名下的越野车一辆；三、冻结被告刘娟在某公司股权及分红。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇一六年十一月十五日书记员  李华建
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执777号申请执行人:韩梅，女，1974年4月14日生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：王龙海，男，1968年9月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：路杨，女，1968年2月13日生，汉族，住新沂市。申请执行人韩梅与被执行人王龙海、路杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的417450元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月二日书记员  沈小凡
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1569号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区XXX。法定代表人：黄怀丹。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：汕头市澄海区崇锦保温容器厂，住所地汕头市澄海区XXX。被告：汕头市澄海区润宏实业有限公司，住所地汕头市澄海区XXX。法定代表人：蔡婵君。被告：蔡婵君，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区XXX。被告：蔡文雄，男，1972年1月8日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区XXX。被告：蔡文航，男，1976年12月5日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区XXX。被告：蔡晓丹，女，1974年5月23日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区XXX。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告汕头市澄海区崇锦保温容器厂、被告汕头市澄海区润宏实业有限公司、被告蔡婵君、被告蔡文雄、被告蔡文航、被告蔡晓丹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告于2016年11月28日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费48377.75元，减半收取计24188.87元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担。审判员  王琳二〇一六年十一月二十八日书记员  林楚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执379号之一申请执行人张世峰，男，汉族。被执行人贺祥林，男，汉族。被执行人贺凤义，女，汉族。本院在执行申请执行人张世峰与二被执行人贺祥林、贺凤义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺凤义在太原市城区农村信用合作联社东山分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺凤义在太原市城区农村信用合作联社东山分社账号1011120102000XXXX6404、62305110100XXXX7292上的存款各300000元,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马彦红二〇一六年十一月二十二日书记员  张 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3466号罪犯张云峰，男，1990年2月18日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年10月26日作出(2011)红中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人张云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行10000元）。宣判后，被告人张云峰提出上诉。云南省高级人民法院于2012年1月16日作出(2011)云某刑终字第1500号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张云峰的定罪量刑部分，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行10000元）。判决生效后，于2012年3月5日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云峰准予减去有期徒刑一年（2014年7月23日起至2032年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字第15223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业地址广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁应强，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：何柳英，住广东省广州市南沙区。原审被告：何文鹏，住广东省广州市南沙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人何柳英及原审被告何文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2544号民事判决向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件审理受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四第一第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  彭 湛二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执494号申请人:黄美娇。被执行人:陈龙西。申请人黄美娇与被执行人陈龙西扶养纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈龙西发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈龙西履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初2007号原告吴邦顺，男，1975年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告龚高平，男，1967年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在审理原告吴邦顺诉被告龚高平民间借贷纠纷一案中，原告吴邦顺于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴邦顺申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴邦顺撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴邦顺负担。审判员  张立芳二〇一六年十一月二十七日书记员  秦 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初155号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人王超，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。辩护人苟渊，四川天普律师事务所律师。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年10月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人苟渊，证人彭某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2016年2月13日10时30分左右，被告人王超到南充市嘉陵区殡仪馆停车场，使用事先准备好的弹弓，将杨某停放在此的小型轿车左后车窗玻璃弹碎，然后翻爬入内，盗走车主杨某及乘车人侯某放在车后座地垫上提包内的现金4,300余元和排挡杆旁的苹果牌5S手机一部。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人王超以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是，被告人王超当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月13日10时30分左右，被告人王超到南充市嘉陵区殡仪馆停车场，使用事先准备好的弹弓，将杨某停放在此的川RYSXX**吉普牌自由光轿车左后车窗玻璃弹碎，然后翻爬入内，盗走车主杨某及乘车人侯某放在车后座地垫上提包内的现金4,300元（其中杨某3,000元，侯某1,300元）和排挡杆旁的苹果牌5S手机一部。杨某发现被盗后，随后向南充市公安局嘉陵区分局报案。同年3月10日，被告人王超被抓获归案。因未查找到杨某被盗手机下落，杨某又无法提供被盗手机的购买凭证及手机串码，无法对杨某被盗手机进行价值鉴定。因杨某暂无法提供玻璃维修的单据，现无法确定被砸玻璃损失情况。同时查明，1993年9月11日，被告人王超因犯抢劫罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑十三年；2013年11月21日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年2月16日，因非法携带管制刀具被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留5日。上述事实，有受案登记表，立案决定书，王超的户籍信息，视听资料光盘一张，视频监控及刻盘说明，视频截图照片说明，王超手机信息及事发位置情况，事发时间段通话电话机主信息，中国电信股份有限公司南充分公司无线网络部出具的证明，现场勘验笔录及现场照片，蓬溪县人民法院（1993）法刑字第098号刑事判决书，遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第438号刑事判决书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（燕）行罚决字[2016]037号行政处罚决定书，证人苟某、蒋某、赵某、郭某、王某的证言，被害人侯某、杨某的陈述，被告人王超的供述，挡获经过，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王超以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王超采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人王超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王超另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人王超当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人王超的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王超退赔给被害人杨某人民币三千元、被害人侯某人民币一千三百元。（限在本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 禹人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜禹嘉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1383号之十一申请执行人：何中於，潜山县新华书店职工。被执行人：华乔生，城镇居民。被执行人：王军，潜山县新华书店职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)潜皖08**民初1264号民事调解书,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二日书记员  杨俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10952号原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室，统一社会信用代码：330106000129004。法定代表人陈琪。本院受理原告李茂与被告杭州卷瓜网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告杭州卷瓜网络有限公司向本院提出管辖权异议，认为依据原告李茂在注册时与被告签订的《蘑菇街网络服务协议》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，虽然被告提供的《蘑菇街服务协议》中约定了管辖法院，但该约定是被告提供的格式条款，并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该约定无效。其次，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货方式来交付的，根据原告提供的订单显示，涉案产品的收货地址是辽宁省沈阳市和平区太原街万达公寓天地，即本案合同履行地在辽宁省沈阳市和平区范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告的管辖异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告杭州卷瓜网络有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 王 茜人民陪审员 戴振英二〇一六年十一月九日书 记 员 姜立娟
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1389号原告:党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人（特别授权）：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。被告：潘自胜，男，生于1946年10月7日，汉族，住四川省梓潼县。被告：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。原告党国英与被告潘自胜、杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加了诉讼，被告潘自胜、杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党国英提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1万元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍付息，付清为止；2、承担本案诉讼费,事实及理由：2012年5月30日，以上二被告在绵阳承建一古建筑工程的安装建筑,急需发放民工工资,向原告借款10000元,当日鉴于工程利润可观,自愿按信用社同期贷款利率4倍计息,款借出后,电话不接,特诉请法院。被告潘自胜、杨建平未答辩。本院经审理认定如下：2012年5月30日被告潘自胜在原告处借款10000元并向原告出具借条一张，被告杨建平并为该笔借款担保，借条载明：“我自愿借到党国英人民币10000元，月息按当地信用社同期同类贷款利息的四倍计息，付清为止，此款用作古建筑工程安装建筑，借款人：潘自胜，担保人：杨建平，2012年5月30日”。被告潘自胜至今未偿还原告借款，原告于2016年8月29日向本院诉请判令二被告偿还原告借款10000元及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告潘自胜偿还借款10000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用，若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定可以认定被告杨建平承担连带担保责任，被告杨建平应按约定对债务人潘自胜的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，被告杨建平有权向债务人潘自胜追偿。对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上约定利息过高，本院认可按照年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘自胜在本判决生效后十五日内偿还原告党国英借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年5月30日起至还清之日止）,被告杨建平承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告潘自胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  宋明刚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初618号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地，霍州市鼓楼南街。���定代表人：洪海荣职务：理事长。委托代理人：兰红平，男，特殊资产经营中心干事。被告：陈峰，男，1980年4月16日生，汉族。被告：成素珍，女，1979年3月7日生，汉族，系被告陈峰妻子。原告霍州市农村信用合作联社诉被告陈峰、成素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告陈峰、成素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告陈峰、成素珍夫妇与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款50000元用于养羊购饲料，该笔贷款为农户小额信用贷款，借款期限自2014年3月8日起至2016年3月6日止，合同约定月利率为11.1068‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收50%，当日夫妻双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告陈峰履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息7128元。2016年3月6日贷款到期后，被告陈峰、成素珍夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告50000元本金及利息11032元。原告在举证期限内提供的证据为：1、被告陈峰、成素珍身份证复印件各一份。2、被告陈峰、成素珍结婚证复印件一份。3、农户基本情况调查表。有陈峰、成素珍亲笔签字。4、农户小额贷款合同。有借款人的签字、盖章及手印。5、陈峰的承诺书。6、借款借据一份。7、借款人借款时的影像资料。8、贷款情况表。被告陈峰、成素珍在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2014年3月8日，被告陈峰、成素珍夫妇与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款50000元用于养羊购饲料，该笔贷款农户小额信用贷款，借款期限自2014年3月8日起至2016年3月6日止，合同约定月利率为11.1068‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收50%，当日���妻双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告陈峰履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息7128元。2016年3月6日贷款到期后，被告陈峰、成素珍夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告50000元本金及截止2016年8月25日相应利息11032元。以上均为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依��予以支持。被告成素珍作为陈峰配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告陈峰、成素珍在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。案件受理费1326元，由被告陈峰、成素珍负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员王建勋人民陪审员武卫东二０一六年十一月十六日书记员申晓霞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1892号原告：商武平，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。被告：泸州市安达汽车运输有限公司，住所：叙永县叙永镇豆腐石。法定代表人：王平。原告商武平与被告泸州市安达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告商武平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商武平撤诉。案件受理费225元，由原告商武平负担。审判员  葛一波二〇一六年十一月二十二日书记员  曾 珣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1223号被执行人：丰某某，男，汉族，1974年4月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。本院执行丰某某罚金一案，本院（2014）泉刑初字第00204号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人丰某某应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟