山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1121号原告：牛转亲，女，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。被告：杨生珍，男，汉族,万荣县。委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西荣强律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。原告牛转亲与被告杨生珍、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛转亲的委托诉讼代理人徐少平、被告杨生珍及其委托诉讼代理人贾卫强、李娜、被告保险公司委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日12时许，被告杨生珍驾驶晋MWxx**“东风日产牌”小型普通客车，沿209国道由北向南行驶至838公里500米处时，与同方向左转弯我驾驶的“金盼”电动三轮车发生碰撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，我与被告杨生珍负本次事故同等责任。我受伤后住院治疗，但损失未得到全部赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求判令：被告赔偿我各项人身损失等共计160000元；被告保险公司在保险责任范围内直接向我支付保险赔偿金，不足部分由被告杨生珍按责任比例赔偿。被告杨生珍辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司赔偿；我垫付给原告的35140元，要求被告保险公司在赔偿原告时予以返还。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；被告杨生珍的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理损失我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月10日12时许，被告杨生珍驾驶晋MWxx**“东风日产牌”小型普通客车，沿209国道由北向南行驶至838公里500米处时，与同方向左转弯原告驾驶的“金盼”电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告、被告杨生珍均负本次事故同等责任。被告杨生珍持“C1”型驾驶证，晋MWxx**“东风日产牌”小型普通客车所有人为张云红，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨生珍给原告垫付医疗费35140元。对上述事实，原、被告均无异议。但原告认为，被告杨生珍应负本次事故的全部责任，被告杨生珍认为责任划分应以事故认定书为准。原告牛转亲受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿，左额颞顶硬膜下血肿，额部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，多发肋骨骨折，肺部感染，急性过敏性皮炎，手术后尿路感染，急性闭角性青光眼（右），外伤性白内障（左）等。原告于2016年5月19日出院，实际住院99天，住院医疗费为：40136.73元。出院医嘱为：继续给予营养脑神经，改善精神症状等治疗；到眼科进一步就诊检查；不适随诊。2016年8月21日，原告在万荣县人民医院门诊检查，共花费医药费260元。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、住院医疗费票据、门诊票据等证据，经质证，二被告对住院医疗费票据、门诊票据无异议；对原告住院病历，二被告认为病历显示右眼为急性闭角性青光眼，左眼为外伤性白内障，但入院诊断并无眼睛病情记载；二被告认为住院天数与医嘱单不符，应扣除20%医疗费。原告主张其于2016年8月21日在万荣县华强百汇医药店购买西药共花费医疗费81元。为此提供了销售发票和增值税普通发票，经质证，二被告认为无医嘱，所购药物无法证明与本事故的关联性，不予认可。庭审后，原告提交了万荣县人民医院主治医师王吉鹏出具的证明，证明医院将原告病历中的急性闭角性青光眼（左侧）误写为右侧。2016年9月1日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院委托对原告牛转亲的伤残程度和颅骨修补费用作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告左眼视觉障碍评定为八级伤残；颅脑损伤评定为九级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；左侧颅骨缺损修补费用评定为23000元。经质证，二被告对眼部八级伤残有异议，并认为病历显示右眼为青光眼，但鉴定结论是左眼为青光眼，二者不符，故对左眼视觉障碍评定为八级伤残的鉴定意见不予认可；但二被告均未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。对原告颅脑、胸部、左侧颅骨缺损修补费用的鉴定意见无异议。二被告认为，原告的护理费、住院伙食补助费、营养费均应按75天计算；误工费不应支持；残疾赔偿金、后续治疗费应合理计算。对精神损害抚慰金，被告保险公司认为应按6000元考虑，被告杨生珍认为应按3000元考虑；对交通费2000元，被告保险公司请求法院酌定；被告杨生珍认可300元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告牛转亲、被告杨生珍负本次事故同等责任。原告对该事故认定意见虽有异议，但未举证予以证明，故对该事故认定意见予以采纳。山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院委托对原告牛转亲的伤残程度和颅骨修补费用进行了鉴定，二被告对颅脑、胸部、左侧颅骨缺损修补费用的鉴定均无异议，对该鉴定意见本院予以采纳；对左眼视觉障碍评定为八级伤残的鉴定意见，二被告认为病历显示右眼为青光眼，而鉴定结论是左眼为青光眼，二者不符，但庭审后医院主治医生出具证明，证明右眼为青光眼系误写，该证明与鉴定机构认定意见相符，故二被告的异议不能成立，且二被告也未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告的住院天数应以住院病历为准；原告在万荣县华强百汇医药店购药，虽提供了发票，但没有提供相关医嘱，所购药物与病情是否有关不得而知，故对该费用不予认定；因法律并未规定农村居民的退休年龄，故在二被告没有提供原告已丧失劳动力证据的情况下，原告的误工费应结合原告年龄合理认定，并计算至伤残鉴定前一日；结合原告的伤情和出院医嘱，营养期、护理期、住院伙食补助费按相关标准计算99天；残疾赔偿金应按农户标准计算；原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。。结合原告诉求，经本院核算，原告的损失有：一、医疗费40396.73元；二、误工费为16240元（80元/天×203天）；三、住院伙食补助费为4950元（50元/天×99天）；四、营养费为4950元（50元/天×99天）；五、护理费7920元（80元/天×99天）；六、伤残赔偿金为53036.94元（9454元×17年×33%）；七、精神损害抚慰金酌定为9000元；八、交通费酌定为800元；九、后续治疗费23000元；合计为160293.67元（含被告杨生珍给原告垫付医疗费35140元）。因晋MWxx**“东风日产牌”小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元；不足部分，由被告杨生珍按50%的责任比例负担20146.84元，该款应在被告杨生珍垫付款中扣除，剩余14993.16元，应返还给被告杨生珍。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MWxx**“东风日产牌”小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告牛转亲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元（含被告杨生珍垫付的14993.16元）；被告杨生珍在本判决生效后十日内赔偿原告牛转亲各项损失20146.84元（已赔付）；三、驳回原告牛转亲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费2500元，合计3800元，由被告杨生珍负担1900元，由原告牛转亲负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一六年十一月二十九日书记员 董旭洁