wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2604号上诉人（原审原告）：电厂河小区业主委员会，住所地淮安市清浦区前进西路电厂河小区。主要负责人：王金贵，该业委会主任。委托诉讼代理人：李清，该业委会副主任。被上诉人（原审被告）：江苏华源置业有限公司，住所地淮安市清浦区电厂河小区1幢M-22室。法定代表人：薛琼，该公司总经理。上诉人电厂河小区业主委员会（以下至判决主文前简称电厂河业委会）与被上诉人江苏华源置业有限公司（以下简称华源公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。电厂河业委会上诉请求：二审改判，维护上诉人利益。事实和理由：一审认定57室门面房租金收益有误；67室门面房被他人长期占用，华源公司应承担支付占用费的责任。被上诉人华源公司未作答辩。电厂河业委会向一审法院起诉请求：华源公司交付电厂河业委会57室、67室门面房，返还自2015年8月起至今的门面房租金收益15000元，并承担电厂河业委会委托代理人误工费2000元、交通费500元。一审法院认定事实：华源公司系位于淮安市××区电厂河小区开发商，电厂河小区于2010年交付使用。电厂河业委会经首届选举成立后，依法于2015年12月1日经淮安市清浦区房产物业管理中心和淮安市清浦区清安街道办事处备案登记。电厂河小区7号-8号楼门面房67室（建筑面积为204.04平方米）和57室（57.79平方米）的所有权人均系电厂河业委会，其中67室规划用途为物管用房，该门面房自2012年10月起由电厂河小区前物业淮安市金樽物业服务有限公司进行办公装修后作为物业用房使用至2013年10月物业服务期间届满，2013年12月13日，该门面房被移交给电厂河小区物业承包人陈建控制使用至今，导致目前电厂河小区新物业淮安祥林物业服务有限公司未能使用；57室规划用途为治安室，2016年4月8日，华源公司将电厂河小区7号-8号楼门面房57室移交给淮安市××区清安街道南港社区居委会，此前该门面房被用于对外出租。2016年1月29日，电厂河业委会诉至一审法院，请求判决华源公司交付电厂河业委会57室、67室门面房，返还自2015年8月起至今的门面房租金收益15000元，并承担电厂河业委会委托代理人误工费2000元、交通费500元，引起本案讼争。一审另查明，2015年1月12日，淮安市金樽物业服务有限公司将华源公司诉至一审法院，其以华源公司未依法提供具备功能的物业服务用房，导致其出资装修67室门面房为由，要求华源公司支付物业服务费以及物业服务用房装修费用。该案审理中，案外人陈建认可67室门面房钥匙目前一直由其控制。一审庭审中，电厂河业委会将诉讼请求变更为华源公司交付67室门面房（建筑面积为204.04平方米），并支付57室门面房自2014年4月至2016年4月两年租金22000元，67室门面房自2014年4月至2016年4月两年租金24000元，承担电厂河业委会委托代理人误工费2000元、交通费500元。一审认为，我国《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。该法第三十九条规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的材料交还给业主委员会。本案中，67室门面房作为物业管理用房，由电厂河小区原物业淮安市金樽物业服务有限公司在物业服务合同终止后移交给该小区物业承包人陈建，并由陈建实际控制至今，因此电厂河业委会诉请华源公司交还67室门面房，缺乏依据，不予支持。电厂河业委会应另案向实际控制人陈建主张权利。关于电厂河业委会主张的67室门面房租金收益。一审法院认为67室门面房一直作为物业管理用房由物业公司使用，其设计功能以及实际使用状况导致无法收取租金收益，且华源公司也未实际收取租金收益，因此电厂河业委会主张华源公司赔偿67室门面房的租金收益损失，缺乏依据，不予支持。关于电厂河业委会主张的57室门面房租金收益。一审法院认为华源公司直至2016年4月8日才将57室门面房移交社区居委会，此前该门面房曾被对外出租，华源公司获得租金收益是客观事实，华源公司应当自电厂河业委会成立备案登记之日即2015年12月1日起向电厂河业委会交付57室门面房，因此电厂河业委会主张华源公司赔偿57室门面房租金收益损失，符合法律规定，予以支持。但由于电厂河业委会对其主张华源公司自2014年4月起对外出租57室门面房，未提供证据证明，故租金收益损失起算时间应从2015年12月1日起，月租金收益可参照本市同区位门面房租金市场价格行情，酌情认定每月租金收益为900元。关于电厂河业委会主张华源公司承担其委托代理人误工费、交通费合计2500元，一审法院认为电厂河业委会作为业委会，依法维护电厂河小区全体业务的合法权益不受侵害，因维权产生的误工费、交通费应由其自行解决，诉请华源公司承担责任，于法无据，故不予支持。一审法院依照国务院《物业管理条例》第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、华源公司于判决生效后5日内一次性赔偿电厂河业委会电厂河小区7号-8号楼门面房67室2015年12月1日至2016年4月8日期间的租金收益损失合计3870元；二、驳回电厂河业委会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由华源公司负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审根据上诉人新提供的证据认定，电厂河业委会于2015年9月4日选举产生。本院认为，物业管理用房的所有权依法属于业主。华源公司应当自电厂河业委会成立之日即向电厂河业委会交付57室门面房。《江苏省物业管理条例》第二十三条规定：业主委员会应以选举产生之日为成立日期。根据上诉人二审新提供证据，电厂河业委会于2015年9月4日选举产生。故57室门面房租金收益损失起算时间应从2015年9月4日起计算。一审认定不当应予纠正。67室门面房作为物业管理用房被他人占用，如果占用人存在侵权行为，电厂河业委会可以向侵权人主张权利。电厂河业委会一审中请求权基础是华源公司存在侵权行为，而67室门面房被占用如存在侵权人并非是华源公司。故电厂河业委会以华源公司存在侵权行为，要求华源公司支付占用费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据上诉人二审提供的新证据，电厂河业委会的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初367号民事判决第二项和案件受理费处理决定；二、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初367号民事判决第一项；三、华源公司于判决生效后十日内赔偿电厂河业委会电厂河小区7号-8号楼门面房57室2015年9月4日至2016年4月8日期间的租金收益损失合计6510元。二审案件受理费80元，由上诉人电厂河小区业主委员会负担40元，华源公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  葛凤凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1589号申请执行人刘XX。被执行人张X。本院在刘XX与张X抚养费纠纷2014年通民初字第06594号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第06594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1680号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，农民。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月5日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年10月13日被本院取保候审，2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月24日13时9分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车从昆山市蓬朗街道栈泾路上海华联超市门口出发，行驶至栈泾路清华医院门前路段与他人发生纠纷，后被告人朱某驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车离开现场，行驶至蓬朗街道天文路大桥下面，后被告人朱某步行返回清华医院门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人朱某步行返回现场，并在现场向民警承认自己的酒驾行为，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月24日13时9分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车从昆山市蓬朗街道栈泾路上海华联超市门口出发，行驶至栈泾路清华医院门前路段与他人发生纠纷，后被告人朱某驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车离开现场，行驶至蓬朗街道天文路大桥下面，后被告人朱某步行返回清华医院门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。另查明，被告人朱某自行返回清华医院门前，向民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、魏某、党某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，110受理单，查获报告，抓获经过，行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞惠珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执578号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市。负责人：卜群，该支行行长。委托代理人：闻俊勇，江苏××律师事务所律师。被执行人：周磊。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人周磊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年3月20日轮候查封被执行人周磊所有的位于镇江市御桥路9号郁馨花园1幢第5层xxx室的房产（查封期限为3年，向本案申请执行设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1205号原告张兴珍，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住惠水县，委托代理人韦元辉（系原告张兴珍表弟），男，1977年11月30日生，布依族，农民，住惠水县。被告石尚兵，男，1959年5月2日生，汉族，农民，住惠水县，被告石化乔，男，1964年11月7日生，布依族，农民，住惠水县，公民身份号码：未提供。原告张兴珍诉被告石尚兵、石化乔劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴珍到庭参加诉讼，被告石尚兵、石化乔均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴珍诉称，2015年10月28日，原告张兴珍经同村村民陈某介绍到被告石尚兵、石化乔承建的房屋（好花红镇新街村罗珍元家）装修工程做小工，双方约定劳动报酬为120元/天，原告张兴珍共在该工程处劳动11天，二被告已经预付原告劳动报酬300元，尚欠原告劳动报酬1020元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告石尚兵、石化乔支付拖欠的工钱1020元。2、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告到二被告承包工程处劳动11天是事实，但是当时约定的劳动报酬的计算方式是110元/天，已经预付给原告300元的劳动报酬。后因原告出现意外发生事故导致身体受伤。二被告又垫付了6000元的相关费用。二被告已经尽到义务，不应该再承担支付原告劳动报酬的责任。本院经审理查明：2015年10月28日，原告张兴珍经同村村民陈某介绍到被告石尚兵、石化乔承接的房屋（好花红镇新街村罗珍元家的新房）装修工程做小工，双方约定劳动报酬为110元/天至120元/天，原告张兴珍共在该工程处共劳动11天，二被告已经预付原告劳动报酬300元，双方因劳动报酬问题发生纠纷，为此原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告张兴珍，被告石尚兵、石化乔的陈述以及证人陈某等证据在卷，足以认定。本院认为：原告张兴珍与被告石尚兵、石化乔形成的劳务关系，事实清楚，证据确实充分，依法成立。被告石尚兵、石化乔应当履行支付劳动报酬的义务，因双方对劳动报酬存在争议较小，仅相差10元/天。本院酌情支持原告的劳动报酬按110元/天共计11天进行计算，为人民币1210元。扣除被告已经预付劳动报酬300元；二被告应支付原告的劳动报酬为910元。另，二被告辩解称二被告已经支付原告张兴珍6000元的相关费用，原告亦认可，但原告张兴珍辩解称二被告给付的的是原告因伤住院的产生的费用。应另案处理。本院采信原告的的辩解意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告石尚兵、石化乔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兴珍劳动报酬九百一十元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告石尚兵、石化乔承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年十一月十三日书记员 程丽（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3583号之一申请执行人：庄锦阳，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：廖景丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄锦阳与被执行人黄灿超、廖景丽民间借贷纠纷一案，因本案判决尚未生效，申请人于2016年11月17日向本院撤回执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第7296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月十七日书记员  卢钻研
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8978号上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司法定代表人：韩铮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周翼。被上诉人（原审原告）：徐婷。上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人周翼、徐婷商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。周翼、徐婷辩称，请求维持一审判决。周翼、徐婷向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付以已付房款1041358元为基数，按每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日的逾期交房违约金。一审法院认定事实：2014年6月21日，周翼、徐婷与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由周翼、徐婷向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢18层2001室房屋，总价1021358元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，周翼、徐婷分别于2014年6月21日支付购房款371358元、于2014年8月22日支付购房款65万元。2016年1月12日，太湖世家公司向周翼、徐婷发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，太湖世家公司仍未能交房，故周翼、徐婷诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年8月15日，太湖世家公司仍未能交房。庭审中，周翼、徐婷提出，签订商品房买卖合同前曾在太湖世家公司的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为1041358元，并提供了相应的收据。该收据显示，交款人为周翼、徐婷，时间为2013年11月18日，收款人为苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司），收款事由为“服务费”。太湖世家公司陈述，太湖世家公司所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与吉屋公司举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在太湖世家公司的售楼处租用过一间办公室；故太湖世家公司认为该2万元的收款人并非太湖世家公司，周翼、徐婷与太湖世家公司之间的购房款即合同约定的1021358元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。上述事实，由周翼、徐婷提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及双方当庭陈述予以佐证。一审法院认为，周翼、徐婷与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，周翼、徐婷按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向周翼、徐婷交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。按照双方签订的合同约定，购房款总金额为1021358元，周翼、徐婷提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，周翼、徐婷未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故法院对周翼、徐婷提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，周翼、徐婷据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付周翼、徐婷违约金36217.35元。案件受理费356元，减半收取178元，由太湖世家公司负担。二审中，太湖世家公司确认至今仍未向周翼、徐婷交房。二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里应扣除19天。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。周翼、徐婷认为开发商在制定项目计划时应当考虑本地区的气象情况，近两年并未发生特别大的气象灾害。本院认为：周翼、徐婷与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。周翼、徐婷主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年8月15日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，是否构成工期延误是其与施工方的纠纷，并非其可以向购房人延期交房的理由，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吉宇璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6681号原告：李胜。被告：韦佳。原告李胜与被告韦佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李胜到庭参加诉讼，韦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李胜诉称，2016年7月4日，韦佳驾驶苏Ａ×××××小型轿车与我驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成我车辆维修等损失14800元。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定韦佳负全部责任，李胜不负责任。故请求韦佳予以赔偿。韦佳未答辩。本院认为，――简要叙明本院认定的事实和证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦佳驾驶机动车因过错与李胜发生道路交通事故致李胜车辆损坏，发生维修费用损失，依法应当承担赔偿责任。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：韦佳在本判决生效后10日内赔偿李胜车辆维修费损失14800元。此款可直接汇付至李胜在中国工商银行无锡市江阴市城西支行的卡号为62×××24的银行卡。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由韦佳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一六年十一月二十二日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6081号原告：王智升，男，1995年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐金兰，女，1979年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春林、许飞龙，男，该公司员工。原告王智升与被告徐金兰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智升、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。被告徐金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计39483.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日23时左右，被告徐金兰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，头东尾西停放在道路上，离开车辆时，原告王智升驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市江都区金山路流泉水会路段，与苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告王智升受伤，送扬州市江都区洪泉医院治疗，诊断为面部软组织挫伤、21处伤性牙折断；脑震荡。于2016年6月27日出院，医嘱建议全天休息，加强营养、并流质饮食，1.21根管治疗后，烤瓷牙修复，原告于2016年7月13日进行烤瓷牙修复，术后医生建议，需要种植修复。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐金兰承担事故的主要责任、原告负事故次要责任。被告徐金兰驾驶的车辆于2015年12月30日在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。由于被告的行为致原告受伤，为保障原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：苏Ｋ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生经过无异议，但对事故责任的划分有异议，我公司认为原告醉酒驾驶电动自行车，应当承担主要责任以上的事故责任。对原告的损失，在质证过程中发表意见。被告徐金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日23时左右，被告徐金兰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，头东尾西停放在扬州市江都区金山路流泉水会路段处，离开车辆时，原告王智升由西向东行驶至上述地点所驾驶的电动自行车，与苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告王智升受伤、车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐金兰负事故主要责任、原告王智升负事故次要责任。被告徐金兰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告王智升受伤后，在扬州洪泉医院住院治疗，共住院26天，出院诊断为面部软组织挫伤；下唇：21外伤性牙折断；脑震荡等。医嘱建议：全休拾天，加强营养；流质饮食，口腔科不适随诊；我科不适随诊等。被告保险公司对本起事故责任提出异议，认为原告王智升应当承担主要责任以上的责任。本院认为，本起事故中，被告徐金兰在雨夜，行驶至能见度比较低的路段，将车辆停放在道路上临时停车，且未开启示廓灯、后位灯，妨碍了其他车辆的通行，应当承担事故的部分责任；原告王智升饮酒后，驾驶车辆上路行驶，应当承担事故的部分责任。根据双方过错承担、责任大小，本院认为，交警部门认定原告王智升负事故次要责任，被告徐金兰负事故主要责任并无不当，故对交警部门出具的事故认定书的效力予以认定。本院认定原告王智升负事故次要责任，被告徐金兰负事故主要责任。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13440.2元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费26天×18元/天=468元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期限为36天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为360元；4、护理费，原告主张按其母蒋美荣的误工收入计算其护理费，本院认为，原告未能提供充分证据证明原告由其母护理且因此产生误工费用，故不予认可；鉴于护理费为其实际产生的损失，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告住院期间26天、护理费标准60元/天计算为1560元；出院后护理费，原告未能提供相应证据证明其出院后需要护理，故不予支持；5、误工费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，本院认为，原告的误工期限为36天，原告未能提供充分证据证明其误工标准，结合原告的年龄和工作情况，酌定原告的误工标准为120元/天，原告的误工费为4320元；6、清障费50元，本院予以认定；7、物损824元，本院予以认定；8、交通费，根据原告就医等情况，本院酌定原告的交通费400元；上述损失合计21422.2元。原告主张种植牙费用，该费用尚未实际发生，故不予支持。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失17154元。原告的剩余损失4268.2元，因被告徐金兰负事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告徐金兰应按责赔偿4268.2元×80%=3414.6元，其余损失原告自行承担。又因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告徐金兰应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告王智升损失17154元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内合计赔偿原告王智升损失3414.6元；三、驳回原告王智升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告徐金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴玲丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5034号罪犯栾洪生，男，汉族，1971年9月13日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人栾洪生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。黑龙江省肇州县人民法院于2007年1月10日作出（2007）州刑初字第31号刑事判决，以被告人栾洪生犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年零六个月，与已判决合并执行期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯栾洪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾洪生予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯栾洪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯栾洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾洪生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾洪生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5076号罪犯张建国，男，汉族，1986年2月28日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年1月18日作出（2012）同刑初字第40号刑事判决，以被告人张建国犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年。，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张���国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建国予以减刑一年。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请��减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年6月29日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执415号申请执行人杨生俭，男，1974年12月6日出生，环县人。被执行人梁彦岐，男，1980年12月12日出生，环县人。申请执行人杨生俭与梁彦岐民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彦岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨生俭于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人梁彦岐支付申请人杨生俭借款本金及利息共计27600元，并承担案件受理费525元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人梁彦岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日依法对其采取司法拘留措施十五日，在执行拘留期间，被执行人梁彦岐因肺部感染急需就医，本院依法提前解除对其的拘留。后本院依法对被执行人梁彦岐的财产进行了查证：被执行人梁彦岐名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人梁彦岐下落不明。本院认为，本案被执行人梁彦岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨生俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦岐新的财产线索，申请执行人杨生俭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  陈生荣审 判 员  张真瑜代理审判员  王亚娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  杨满权
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725��初156号原告：李峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住郑州万客隆家具城板材区。委托诉讼代理人：李豪（系原告李峰儿子），男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：高九玲，女，1991年3月3日出生，汉族，住原阳县。被告：张吉华，男，汉族1963年1月4日出生，住江西省九江市武宁县。被告艾施刚，男，1981年7月23日出生，汉族住江西省九江市武宁县。被告刘礼金，男，1987年7月12日出生，住江西省九江市武宁县汉族。原告李峰诉被告高九领、张吉华、艾施刚、刘礼金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年6月14日申请撤回对被告艾施刚、刘礼金的起诉，系其对自身民事权利和���讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。2016年11月16日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李峰撤诉处理。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告负担。审判长  娄季林审判员  闫保富审判员  刘海华二〇一六年十一月十八日书记员  毛 台
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执947号之一申请执行人刘玉栈。被执行人任团盟。刘玉栈与任团盟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初373号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任团盟从2014年4月10日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年9600元。案件受理费100元，由被告任团盟承担。执行过程中，2014年4月10日至2016年7月9日房屋使用费执行完毕。本案执行费212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执947号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十一月四日书记员  张天增
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催76号申请人：宁国盛荣建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇山门村水泥厂一号路。法定代表人：万勇，总经理。申请人宁国盛荣建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告（该公告于2016年5月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/24835717，票面金额为100000元,出票人为安徽居家中央空调销售有限公司，收款人为安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年4月28日，汇票到期日为2016年10月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁国盛荣建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁国盛荣建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月二十四日书记员  潘 虹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10326号之一申请执行人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人：何基财。被执行人：湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂，住所地广东省湛江市赤坎区椹川大道***号*****号厂房内。经营者：徐德友。被执行人：徐德友，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司申请执行被告湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂、徐德友买卖合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂、徐德友应于法律文书发生法律效力之日起十日向申请执行人佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款80305元，案件受理费、财产保全费合共2379.82元由被执行人湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂、徐德友负担。因湛江市赤坎区德友家用电器配件加工厂、徐德友未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区蓝天实业有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江市赤坎区德友家用电器配件加工厂、徐德友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因两被执行人的财产所在地在湛江市××区，根据相关法律规定，本院依法于2016年9月22日委托湛江市赤坎区人民法院执行。同时为查明被执行人在佛山市范围的财产状况，本院于2016年9月7日至18日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人两被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市的相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月28日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为82684.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10326号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月九日书记员 吴 颖 茵
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执283号之一申请执行人：周符力,男,1965年6月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12087号原告戴某1，女，汉族，1962年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托代理人陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告一戴某2，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。系戴天养的儿子。被告二戴某3，男，汉族，1951年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。被告三戴某4，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。系戴某3的儿子。被告一、二、三共同委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。被告一、二、三共同委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。第三人深圳市龙华水斗老围股份合作公司，住所地深圳市宝安区水斗老围村水斗二路21号办公楼。法定代表人戴某2。原告与被告继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、确认万盘娇（原告母亲）在龙华水斗老围村股份合作公司遗有的原村民股权壹股（以下简称“遗产股”）为原告所有；二、被告一将其于2014年1月1日至2015年12月22日期间取得的遗产股分红款人民币12000元返还给原告；三、被告二、被告三将其于2014年1月1日至2015年12月22日期间取得的遗产股分红款人民币12000元返还给原告；四、第三人今后迳行向原告全额支付分红款；五、由三被告和第三人共同承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：一、本案诉争的股权是由原告、被告一、被告二共同持有，每人拥有该权利的三分之一，2005年1月20日，三方签订了遗产分割协议书，约定了由原告、被告一、被告二各拥有三分之一的股权，同时约定了股权登记在原告名下（当时准备登记在原告的儿子郑伟先名下，但由于村委会无法通过，事情拖了接近3年，股份仍然没有任何变更，后来村委通知被告，如果不挂在一个人的名下，就将收回股份，因此，就将股份挂在原告名下），原告提交的股权继承书只是进行股权变更登记提交的必要文件，并不意味着三方将股份全部转给原告。二、实际履行中，从2005年至今都是由三方分别取得三分之一的红利，因此从履行过程中可以看出三方约定的共同拥有股权。三、原告所称的尽到了全部的赡养义务，实际上不符合事实，被继承人是由所有的继承人共同赡养。本院经审理查明：一、被继承人万盘娇于2004年1月死亡，其与丈夫（1995年过世）育有子女五人：戴天养、戴某3、戴田娇、戴某1、戴红娇。二、2005年1月20日，五兄妹共同签订《协议书》约定，戴红娇、戴田娇放弃遗产继承，母亲万盘娇的遗产由其余三兄妹做如下分割，其中对于涉案深圳市龙华水斗老围村股份合作公司的原村民股权一股三方同意该股份由戴某1长子郑伟新名誉做登纪实则为此股权的三分之一股东。该股份的红利及股权使用归三方共同共有。2008年6月20日，五兄妹向第三人深圳市龙华水斗老围村股份合作公司出具股权继承书，写明万盘娇所持合作股一股，于2008年6月20日由戴某1股东继承。三、2016年7月10日深圳市龙华水斗老围村股份合作公司出具《情况说明》,表明：2005年1月20日涉案万盘娇的继承人签署的协议书约定了万盘娇在公司的一股股权由戴天养、戴某3、戴某1三方平均继承分配，而以戴某1长子郑伟新的名义进行登记持有。后因郑伟新不符合公司章程的股东继承条件，无法为其办理股权变更登记，而根据公司章程的规定，长期空挂的股权将由公司收回，为了避免损失，在2008年6月20日，五兄妹商议将股权变更挂在戴某1名下，并依据公司章程的规定签署了股权继承书，而对于协议书中股权三方平均分配的内容未作变更。四、被继承人万盘娇在深圳市龙华水斗老围村股份合作公司的原村民股权一股在其过世后，从2005年开始至今每年的分红公司平均分为三份打入戴天养、戴某3、戴某1账户。五、核实涉讼继承财产为：被继承人万盘娇在龙华水斗老围村股份合作公司的原村民股权一股。以上事实有协议书、股权继承书、股权证书、公司章程、股东分红回执、批量代收付文件情况说明、分红记录、银行转账记录等证据及庭审笔录附卷，足以证实。本院认为：本案争议焦点为涉案的股权继承书是否变更了《协议书》的约定。原告认为根据股权继承书股权登记在其名下，故该股权及其分红归其所有。被告认为股权继承书只是为变更股东登记时提交的文件，实际只是将股份挂在原告名下，并不改变涉案《协议书》的内容，涉案股份应当按《协议书》继续由三方均分。本院认为，根据涉案第三人的公司章程可见，该公司的股份在数人继承时，各继承人可协商将股份交由一人持有，据此该公司股东的登记并不具有排他性，原告认为股权登记在其名下故该股权及分红归其所有没有依据，且第三人亦证明涉案股份原告系代持股东，登记在原告名下的股份权益按涉案《协议书》一直由三兄妹平均继承。另，涉案《协议书》不仅是对被继承人的涉案股权做分配且涉及到被继承人的其他财产，作为五兄妹中的另外放弃继承的两姐妹均做放弃继承的表示，而对于股权的分红等权益戴天养、戴某3从未作放弃的表示，故不能因其签署了股权继承书认可由原告做登记股东就据此推定戴天养、戴某3放弃了对该股份分红等权益的继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某1的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告戴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十一月十一日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第7页共7页
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2305号申请执行人:陈全,男,1982年12月19日出生,汉族,无职业,住。被执行人:候大森,男,1979年12月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。本院在执行陈全与候大森民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人候大森名下房产、车辆、银行账户,暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月十六日书记员  邬 毅
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执37号之一申请执行人：钟效中。被执行人：欧庶华。被执行人：李先存。被执行人：六安市中瑞空气分离设备科技有限公司。法定代表人：欧庶华，执行董事。本院在执行本院2015年1月23日作出的（2014）六民二初字第00378号民事判决，即钟效中与欧庶华、李先存、六安市中瑞空气分离设备科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，但双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00378号民事判决的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；………
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6351号上诉人（原审被告）：李佳芮。被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。法定代表人：薛德刚，总经理。委托诉讼代理人：叶建春。上诉人李佳芮因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李佳芮，被上诉人龙升物业公司的委托诉讼代理人叶建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳芮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未在规定时间内对前期物业服务合同备案登记，该合同无效；2、被上诉人超过物价局规定超标收费；3、龙升物管公司没有领取收费许可证，没有公示其收费标准，收费人员未佩戴收费工作标志并填写收费记录，业主有权拒付物业服务费；4、上诉人并非房屋的登记所有权人，故有权拒交物管费。龙升物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。龙升物业公司向一审法院起诉请求：被告李佳芮立即支付从2012年4月至2016年2月的物管费共计5931.30元。一审法院认定事实：龙升物业公司系具有二级资质的物业管理公司，李佳芮系重庆市南岸区丹景路6号金色家园B1号房屋业主。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案龙升物业公司，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日，李佳芮自2012年4月至2016年2月未向龙升物业公司缴纳物业管理费等，龙升物业公司诉至一审法院，诉求如前。一审法院认为，龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故一审法院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院认为，龙升物业公司系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合龙升物业公司提交的证据，一审法院认为，龙升物业公司已向李佳芮提供了物业服务，李佳芮作为该小区的业主，应按约履行向龙升物业公司交纳物业服务费的义务，故对于对龙升物业公司主张2012年4月至2016年2月的物业管理费共计5931.30元，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：“被告李佳芮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费共计5931.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李佳芮负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告李佳芮在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉小区尚未成立业主委员会，龙升物管公司作为小区前期物管公司，其与小区开发商签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。虽然龙升物管公司在相关地方行政法规规定时间内未及时对前期物业服务合同进行备案登记，但该延迟行为并不构成法律规定的合同无效条件。前述合同约定的收费标准包含了电梯费，该收费标准并未超过物价局核定的未包含电梯费的本案小区收费标准，龙升物管公司并不构成违规收费。虽然上诉人并非房屋产权登记的所有权人，但该事实系因其他复杂原因造成，上诉人自接受房屋至今均系自己居住使用，上诉人系物业房屋合同的相对方以及物业服务的实际收益人，故上诉人应按照前述物业服务合同约定缴纳物管费。龙升物管公司在履行物业服务合同过程中虽然存在一定瑕疵，但并不构成上诉人拒绝交纳物业服务费的法定理由。同时，龙升物管公司应在今后的物业服务中改善自身的服务质量，与业主加强沟通，双方共同营造和谐共处的双赢局面。综上所述，上诉人李佳芮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李佳芮负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张远馨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5233号申请执行人张政，男，汉族，1989年3月13日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人张政与被执行人江阴市金泰纸业有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第282号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付张政经济补偿金27000元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张政向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张政，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。张政未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人张政亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第282号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，张政可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执351号之一申请执行人：孙烈文,男,1966年6月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��02刑更3185号罪犯ＸＸ，男，1990年3月18日出生，汉族，山东省庆云县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月14日作出了（2014）海刑初字第440号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场、妨害作证、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自入监以来，受记功2次，表扬2次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自2016年11月24日至2017年7月17日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ： 孙 彬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4341号原告:马强。被告:中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司,住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-2808。负责人:王文友,经理。委托诉讼代理人:洪仲康,中保华安(上海)保安服务有限公司法务专员。原告马强与被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司(以下简称中保华安天津公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马强,被告中保华安天津公司委托诉讼代理人洪仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付经济赔偿金21445元;2、判令被告支付2011年至2015年、2016年6、7月的防暑降温费共计2634.2元;2011年至2015年采暖补助费及集中供热补贴共计2600元;2011年至2015年、2016年1月至7月期间2.5天的年假工资共计4658元;3、判令被告支付自2014年8月至2016年7月延时加班费共计27283.31元。事实和理由:原告于2011年7月入职被告处,由于被告公司合并,合并后不支付任何补偿,工龄也不连续计算,公司负责人未与原告协商,被告的行为违反法律规定,损害原告合法权益,故诉至法院。中保华安天津公司辩称,被告没有违法解除劳动关系,不同意支付经济赔偿金。被告的子公司天津新金融保安服务公司于2016年取得保安许可证,考虑业务发展需要,因此将被告公司所有项目和人员都转移到天津新金融保安服务有限公司,岗位和工资待遇均不变。被告于2016年7月通知原告与新金融公司签订劳动合同,原告不同意,被告遂与原告终止劳动关系,告知原告工作至2016年7月31日止。因原告在室内工作,不同意支付防暑降温费。对原告主张的防暑降温费、采暖费、年假工资均提出一年的时效抗辩。被告认为已经支付法定节假日加班费,不存在延时加班费。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对双方当事人有争议的事实,本院认定如下:1、关于入职时间。原告主张2011年7月入职中保华安天津公司担任保安,被告抗辩原告曾于2012年11月重新入职被告处,应以该时间计算工作时间,但并未提供相关证据证实,该抗辩意见本院不予采信,对原告主张的入职时间本院予以确认。2、原告是否存在延时加班。原告主张每月工作为240小时,存在延时加班,被告虽不予认可,但未提交相反的证据,亦不能解释空岗时间的人员安排情况,对被告的抗辩意见本院不予采信。经庭审查明,原告的上班时间为“白白夜夜休休”的排班循环方式,白班为9:00-19:00,夜班为19:00-9:00。结合原告提交的部分考勤记录、交接班记录及同班次的其他两位同事(已另案诉讼)的陈述,按照综合工时计算,原告每月工作时间不应超过166.64小时。原告每月工作为240小时,本院结合原告的工作性质、内容及工作条件等情况,每班工作时间酌情计算为9个小时,原告每月工作时间为180小时,超过综合工时的工作时间13.36小时,被告每月应支付原告13.36小时的延时加班费。经计算:原告自2014年8月至2016年7月期间的延时加班费为:2014年8月至2015年3月:1680÷21.75÷8×13.36×1.5×8=1547.92元,2015年4月至2016年6月:1850÷21.75÷8×13.36×1.5×15=3196.03元,2016年7月:1950÷21.75÷8×13.36×1.5=224.59元,以上共计4968.54元。本院认为,被告中保华安天津公司以要求原告与中保华安(上海)保安有限公司(被告总公司)签订解除劳动关系协议书后再与天津新金融安保服务有限公司(案外人)签订劳动合同,如不接受上述条件,则从2016年8月1日起不需到公司为由解除劳动关系,违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定,本院确认被告违法解除,被告中保华安天津公司应当支付违法解除赔偿金21445元(2144.5元*5*2)。对原告主张的防暑降温费、采暖补助费及集中供热补贴、年休假工资报酬,被告均提出时效抗辩,符合法律规定,本院予以采纳,故本院支持原告主张的2015年的防暑降温费562.4元、2016年6月、7月的防暑降温费296.6元,2015年度采暖补助费及集中供热补贴520元。关于年休假工资报酬,根据规定,应当按照原告日工资收入的200%支付差额,经计算,被告应支付原告2015年5天和2016年2.5天的年休假工资报酬共计1338.3元。被告抗辩原告工作在室内有空调,不须支付防暑降温费的意见本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条,《职工带薪年休假条例》第五条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司给付原告马强违法解除赔偿金21445元;二、本判决生效之日起十五日内,被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司给付原告马强2015年的防暑降温费562.4元、2016年6月和7月的防暑降温费296.6元2015年采暖补助费及集中供热补贴520元、2015年5天和2016年2.5天的年休假工资报酬共计1338.3元;三、本判决生效之日起十五日内,被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司给付原告马强2014年8月至2016年7月期间的延时加班费4968.54元;四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼受理费5元,由被告中保华安(上海)保安服务有限公司天津分公司负担(被告于本判决生效之日起十五日内,直接给付原告马强)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年十一月十五日书记员  王 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执84号之一申请执行人洪明葛，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蔡书榕、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人洪明葛与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）丰民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分��到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人洪明葛发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人洪明葛提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人洪明葛也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5279号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。代表人:桂文东,总经理。委托诉讼代理人:孙国屹,天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵炎,天津银河律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李宝升,男,汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保嘉兴公司)因与被上诉人李宝升财产损失保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4983号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求:撤销一审判决,改判人保嘉兴公司赔偿李宝升保险赔偿金40326元,诉讼费由李宝升承担。事实和理由:一审法院对车损数额认定过高,人保嘉兴公司要求重新核定;不同意承担评估费和拆解费。李宝升未作答辩。李宝升向一审法院起诉请求:1.判令人保嘉兴公司赔偿李宝升损失费133651元;2.本案诉讼费用由人保嘉兴公司承担。一审法院认定事实:2015年11月12日,李宝升在人保嘉兴公司处为其所有的的号牌为沪C×××××的车辆投保交强险和商业险,被保险人为李宝升。商业险的投保险种包括机动车损失(保险限额为124830元)、第三者责任险(保险限额为1000000元)等险种,不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。2016年5月5日,李宝升驾驶被保险车辆沿津南大道由西向东行驶,行至津××大道××桥河镇还迁小区门前时向左转弯,遇案外人宋书生驾驶的津R×××××小轿车,两车相撞,造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,李宝升对事故负全部责任。保险事故发生后,李宝升及时向人保嘉兴公司报险。李宝升委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对两车的损失进行鉴定,确定被保险车辆的损失数额为60465元、三者车的损失为54886元,李宝升为此支付评估费3000元、2700元,拆解费6000元、5400元,李宝升另为两车各支付施救费600元。保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,被保险车辆驾驶人李宝升具备驾驶资格。一审法院认为,李宝升、人保嘉兴公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人保嘉兴公司应依据法律规定及保险合同约定,在承保范围内对李宝升承担赔偿责任。李宝升提交的关于车损评估报告,虽系单方委托形成,但人保嘉兴公司未举证证明评估程序违法或者结论明显错误,且该报告系有资质的第三方,即天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的,具有客观真实性,且与李宝升提交的两车的维修费票据可以相互佐证,故该报告足以证明两车的损失数额,对此予以确认。人保嘉兴公司要求重新鉴定的申请,不予准许。李宝升提交的施救费票据可以证明李宝升因本次事故为两车各支付施救费600元,予以确认。该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,李宝升要求人保嘉兴公司赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。李宝升提交的评估费、拆解费票据,可以证明李宝升因本次事故为两车支付评估费3000元、2700元,拆解费6000元、5400元,予以确认。上述费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围,李宝升要求人保嘉兴公司赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。人保嘉兴公司应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为60465+3000+600+6000=70065元,该数额不超过李宝升投保的车辆损失险的保险限额,故人保嘉兴公司应对李宝升的上述损失予以赔偿。本次事故中三者车的损失数额为54886+2700+600+5400=63586元,李宝升持有上述费用的票据,可以视为人保嘉兴公司向三者车车主支付上述费用后取得该票据,故人保嘉兴公司应对李宝升的该部分损失进行赔偿。根据法律规定,人保嘉兴公司应在交强险范围内给付李宝升赔偿金2000元,在商业险的第三者责任保险范围内给付李宝升赔偿金133651-2000=131651元。综上所述,李宝升要求人保嘉兴公司给付李宝升保险赔偿金133651元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后十日内在保险范围内给付李宝升保险赔偿金133651元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元,减半计取1487元,由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。在本院审理过程中,人保嘉兴公司对一审判决其承担的本车和三者车的施救费均无异议。本院认为,李宝升与人保嘉兴公司之间系保险合同关系,双方之间的保险合同系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后,保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案当事人对一审判决人保嘉兴公司承担的本车和三者车的施救费均无异议。关于车损问题,该损失有李宝升提供的具有评估资质的第三方评估机构出具的评估报告和车辆维修发票予以证实,人保嘉兴公司虽对评估结论持有异议,但未能提供充分证据证明其主张足以反驳该评估结论,故本院对李宝升主张的本车和三者车辆的车损数额予以确认,对人保嘉兴公司的该项请求不予支持。关于拆解费、评估费问题,有相关的票据证明损失的实际发生,该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,人保嘉兴公司亦应当予以赔付。综上所述,人保嘉兴公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2133元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景 新代理审判员 王 晶代理审判员 王伟杰二〇一六年十一月二日书 记 员 卢钰晗速 录 员 贾玉维
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执452号之二本院在执行黄廷林与石纪平、黄林杰借款合同纠纷一案中查明并认定，黄林杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄林杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执819号申请人陈文华，男，1978年05月25日出生，汉族被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族执行申请人陈文华与被执行人杨栓堂建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人陈文华申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初700号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7812号原告：陆建美，女，汉族，1965年9月3日生，常州市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：施爱明，男，汉族，1967年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陆建美与被告施爱明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆建美的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告施爱明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告施爱明偿还原告借款96000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张忠国于2014年6月29日向原告借款96000元，由被告签字担保，该借款至今未还。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告施爱明未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日���张忠国向原告借款96000元，由张忠国当日出具了借条一份，被告施爱明在落款处以担保人的名义签名，张忠国借款后未能还款，原告催要未果，现诉至本院，要求被告施爱明承担连带担保责任，即由被告偿还原告借款96000元，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，张忠国向原告借款96000元的证据充分，本院予以确认。被告施爱明以担保人名义签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未��庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施爱明于本判决生效后15日内连带偿还原告陆建美借款96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年十一月三十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执751号申请执行人：汪爱群。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪爱群与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民0105民初22914号原告河南省仪德电气自动化有限公司，住所郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2202号。法定代表人郭红旗，总经理。委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，场所郑州市金水区北环路11号1号楼。负责人胡波。原告河南省仪德电气自动化有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，原被告签订了郑州移动北环、西开发区及商贸路《电力机房配套设备代维合同》，合同约定被告委托原告对以上三处枢纽楼的电力配套设备进行代维服务，合同约定期限自2012年4月1日起至2013年3月31日，合同到期双方无异议有效期自动延长一年至2014年3月31日，2014年3月31日合同履行到期后，经被告重新公开招标，原告中标下一个服务周期的代维服务，双方于2014年5月重新签订了为期两年的新的代维合同，两次合同空挡期间2014年4月1日至2014年4月30日原告一直按照之前合同约定提供代维服务，被告也对原告的服务正常进行考核，但该期间的代维服务费用被告一直未予支付，期间原告相关负责人多次与被告沟通协商，要求按照之前合同约定的费用标准支付该一个月的代维费，但被告一直未能支付，无奈特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告电力机房配套设备代维费230833.33元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告河南省仪德电气自动化有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省仪德电气自动化有限公司撤回起诉。案件受理费4762元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一六年十一月十日书记员  赵春光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3206号之一被执行人刘兰生，男，1977年12月29日出生，汉族，无业，住阳谷县。关于刘兰生罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘兰生纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人刘兰生应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第329号刑事判决书对刘兰生罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复92号申请复议人（被执行人）邹城市绪群秸秆生物质能有限公司。法定代表人陈凡春，总经理。申请执行人仲计同，男，汉族，1959年9月24日出生，住邹城市。申请复议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司不服邹城市人民法院（2016）鲁0883执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司（以下简称绪群公司）称，邹城市公证处（2013）××经字第××号，（2011）邹城证经字第257、258号公证书有严重错误，要求撤销对异议人的执行，解除查封措施。邹城市人民法院查明，2012年11月16日，仲计同与绪群公司签订借款合同。2013年1月9日，双方在邹城市公证处进行公证并赋予强制执行效力，同时办理了抵押登记，抵押物为绪群公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙。2014年5月21日，邹城市公证处作出执行证书。2014年6月27日，仲计同提起强制执行申请。2014年7月11日，邹城法院以（2014）××民初字第××号执行裁定书，将被执行人绪群公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙等抵押物予以查封。异议人提交（邹）公（刑）鉴（文）字（2015）007号鉴定文书一份，用以证明公证债权文书确有错误。2015年11月3日，邹城市公安局作出鉴定文书，认定检验材料上的“邹城市郭里镇下镇头村村民委员会”与样本上的印某不是同一印章所盖印。邹城市人民法院认为，本案的执行依据是（2013）××证经字第××号公证书和（2014）××经字第××号执行证书，（2013）××经字第××号抵押登记证书设定了以绪群公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙等财产作为抵押物，上户法律文书已经生效且未被撤销。法院依据生效的法律文书对被执行人的财产采取的查封措施符合法律规定，异议人的异议不能成立。2016年4月19日，邹城市人民法院作出（2016）鲁0883执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的异议。邹城市绪群秸秆生物质能有限公司不服，向本院提出复议称，邹城市公证处（2013）××经字第××号，（2011）邹城证经字第257、258号公证书有严重错误。张绪群2012年2月28日向邹城市公证处提交的《土地承包合同书》和2010年11月16日同意抵押《证明》上所盖“邹城市郭里镇下镇头村村民委员会”公章，经（邹）公（刑）鉴（文）字（2015）007号《鉴定文书》认定，均非该村使用公章，即该村并未同意集体用地上的地面建筑物抵押贷款。因此，公证债权文书确有错误，法院应当依法裁定不予执行。请求撤销（2016）鲁0883执异13号执行裁定书，并解除对其办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙等财产的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证处”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。依照上述法律规定，人民法院应当对据以执行的公证债权文书进行审查。本案中，异议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司针对（2013）××经字第××号，（2011）邹城证经字第257、258号公证书提出异议，并要求对其不予执行。邹城市人民法院应当依法对异议人申请不予执行的公证债权文书予以审查，而邹城市人民法院却未对该公证债权文书是否确有错误进行审查，就直接驳回申请复议人的异议违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883执异13号执行裁定；二、发回邹城市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏 影
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1685号原告：张国栋，男，1935年10月23日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：刘倩倩，女，1987年2月13日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。原告张国栋与被告刘倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人徐长城、被告刘倩倩及其委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、护理费等损失、财产损失及义齿安装费用30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日9时许，我正在西马庄早市摆摊卖字画，被告借故该空地是她的而将我打伤，致我住院治疗，并撕毁我七十余幅字画。后经法医部门鉴定我的伤为轻微伤。公安机关对被告进行了行政拘留处罚。被告殴打82岁老人的行为令人发指，现诉诸法院，敬请依法公正裁判。被告刘倩倩辩称：1、原告所诉不是事实。2016年2月2日上午9时，因抢占西马庄早市地摊，本人无故遭到原告的辱骂和毒打。而原告倚老卖老，反而躺倒在地，声称其被打伤，并不听从派出所的调解，漫天要价，令人难以接受。2、关于所谓撕毁字画损失一事，我方不予认可。首先，起诉书中的诉称70余幅与资产评估报告中的40份相互矛盾。而当时撕毁的也就是几幅，都是原告持字画作凶器打我而损坏的，并非我的原因造成。其次，关于评估作价一事，没有告知我，我对此不认可。再者，其诉状中也未要求赔偿字画损失，法庭对此应不予审理。3、原告诉求医疗费、护理费损失1万元，以及义齿安装费用2万元，系索赔数额过高，且均无事实及法律依据，应不予支持。首先，本人没有对原告脸部或者左侧颧弓区实施殴打。医院诊断证明也未记载此处有红肿，只是法医鉴定书中记载“约32位置可见新鲜牙槽窝”。这不能证明就是本人打掉的，且原告82岁高龄，牙齿是否还在。其次，法医鉴定未向我出示，并征求是否需要二次鉴定问题，如缺少此程序，即该鉴定结论未生效。再者，一颗牙损失2万元也无依据。4、原告第一份诉状中案由是“健康权纠纷”，而第二份增加诉讼请求申请书中案由却变成了“机动车交通事故责任纠纷”，可见前后矛盾，不能自圆其说。综上，鉴于原告之诉无事实及法律依据，建议法院查明事实，依法驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交涿州市公安局涿公（码）行罚决字（2016）0206号行政处罚决定书，载明：“2016年2月2日9时许，刘倩倩与张国栋在西马庄早市，因摊位归属问题发生打架。2016年2月3日，涿州市公安局物证鉴定室对张国栋的人体损伤程度评定为轻微伤。……现决定对刘倩倩行政拘留七日”，证明纠纷发生的事实及对被告的处罚，本院对此予以认可。2、原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明、病历、费用清单、护理人员证明、误工证明、交通费票据及资产评估报告书，本院经审查认定，原告张国栋因与被告刘倩倩发生打架于2016年2月3日至2016年2月6日住院治疗，医嘱建议加强营养，家人陪护。原告因伤造成损失如下：医疗费2470元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费450元，交通费300元，财产损失8240元，鉴定费4800元，本院酌定精神抚慰金3000元，以上共计19860元。本院认为，原、被告争议的焦点系被告是否应当赔偿原告各项损失及损失的计算依据。原告因与被告打架住院治疗、造成损失19860元属实，被告应当承担相应的侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘倩倩自本判决生效后十日内赔偿原告张国栋各项损失共计19860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高珊珊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10510号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，女，该行员工。被告：周耀胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴俊婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周耀玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告周耀胜、吴俊婷、周耀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周耀胜立即归还原告借款本金149000元，并支付利息23924.40元（利息已算至2016年9月7日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告吴俊婷、周耀玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告周耀胜承担，被告吴俊婷、周耀玲承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月30日，被告周耀胜（借款人）、吴俊婷、周耀玲（二保证人）与原告（贷款人）签订编号为330801150826浙泰商银保借字第0056520093号的《保证借款合同》一份，约定：自2015年8月26日起至2016年2月15日止，借款人向贷款人借款149000元整；贷款用途为归还借款；借款利率采用月利率为12.6‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权所支出的一切费用等；借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；贷款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告周耀胜发放贷款149000元。借款后被告周耀胜仅支付部分利息，截止2016年9月7日，被告周耀胜尚欠借款本金149000元，并支付利息23924.40元，合计172924.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告周耀胜于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金149000元，并支付相应利息（算至2016年9月7日的利息为23924.40元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告吴俊婷、周耀玲对被告周耀胜的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，依法减半收取1879元，由被告周耀胜、吴俊婷、周耀玲共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月三日代书 记员  吴昱媛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初1564号原告：苏月霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏娜芬，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：占泳漳、李志鹏，福建三和律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。原告苏月霞与被告苏娜芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告苏月霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏月霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏月霞负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏明坡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执155号申请执行人：林养法，男，1957年1月10日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。本院在执行林养法与宁德市天翔水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。