wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1544号原告：吴开平，男，汉族，1959年8月出生，住合川区。委托诉讼代理人：陈仕超，男，汉族，1949年11月出生，住重庆市合川区。被告：重庆志达塑料有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村。法定代表人：杨天兵。被告：杨天兵，男，汉族，1974年9月出生，住四川省岳池县。原告吴开平与被告重庆志达塑料有限公司（以下简称志达公司）、杨天兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴开平及其委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼，被告志达公司、杨天兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴开平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元。事实与理由：2014年4月20日，杨天兵因志达公司购买原材料向吴开平借款12000元，杨天兵和志达公司出具《借条》一张。借款到期后吴开平多次催促，杨天兵不愿偿还。志达公司、杨天兵未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年4月20日，志达公司及杨天兵出具《借条》一张，载明：“今借吴开平壹万贰仟元整归还日期2014年5月10日如有按每天壹仟元利息”。《借条》尾部借款人一栏有杨天兵的签字，有志达公司的公章。庭审中，吴开平陈述是现金支付借款，“如有按每天壹仟元利息”是指到期不还就是每天壹仟元的利息，志达公司及杨天兵从未归还借款及支付利息。上述事实，有吴开平举示的《借条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，《借条》上借款人处明确表明借款人是志达公司及杨天兵，可以认为是志达公司和杨天兵共同向吴开平借款并出具《借条》，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案借款金额较小，吴开平陈述系现金交付款项符合生活常识，故其已履行了提供借款的义务。《借条》上约定了归还日期，履行期限届满后志达公司及杨天兵均未按约履行还款义务，应承担违约责任。吴开平要求志达公司及杨天兵归还借款12000元，本院予以支持。《借条》上约定“如有按每天壹仟元利息”，因吴开平未提出利息请求，但未明确表示放弃利息，故对利息部分本案不予处理。志达公司及杨天兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆志达塑料有限公司、杨天兵于本判决生效之日起3日内共同向原告吴开平归还借款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告重庆志达塑料有限公司、杨天兵共同负担（此款已由原告吴开平垫付，被告重庆志达塑料有限公司、杨天兵于本判决生效之日起3日内随前款一并支付给原告吴开平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 念
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1662号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，该行行长。被执行人席瑜，女，汉族。被执行人贺元甲，男，汉族。被执行人常蓉，女，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  尔 登
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执3845号本院在执行重庆俊兰机械制造有限公司申请执行张天涯、宇少彪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张天涯、宇少彪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张天涯、宇少彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
被告人基本情况姓名杨某某出生日期1980年1月13日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月7日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1342号 指控事实2016年10月4日19时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型客车行驶至青岛市黄岛区铁厥山路与海西路路口处，与杜某某、杜某步行至此相撞，致车辆损坏，以上二人受伤，经抽血检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为257.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至五个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其行为构成自首。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万六千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月7日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月十四日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1401号
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执1058号之一申请执行人孙丽丽，农民。被执行人袁令乾，农民。被执行人张超，农民。申请执行人孙丽丽申请执行袁令乾、张超人格权纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1621民初964号民事判决书业已生效，经申请执行人孙丽丽申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人袁令乾到庭，并主动缴纳全部案款及费用，申请执行人孙丽丽在支取9234.06元钱后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一六年十一月二十五日书记员  王俊峰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4649号原告：祝星见，女，1969年11月14日出生，汉族，住江山市。被告：郑振和，男，1963年5月23日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告祝星见与被告郑振和离婚纠纷一案中，原告祝星见于2016年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝星见撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝星见负担。审判员  仲巍二〇一六年十一月一日书记员  徐琳
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行初73号原告潘喜峰，住蛟河市。委托代理人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人刘桂荣（潘喜峰妻子），住蛟河市。被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市。法定代表人朱永忠，市长。委托代理人王文涛。委托代理人路然，蛟河市法律援助中心律师。被告吉林市人民政府，住所地吉林市。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李梓侨。委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。第三人蛟河市河南街德河沟村村民委员会，住所地蛟河市。负责人于永刚，村主任。委托代理人潘喜昌，男，1958年1月28日生，汉族，农民，住蛟河市。第三人蛟河市池水林场，住所地蛟河市。法定代表人季国贵，场长。委托代理人潘树良。委托代理人朱景秋。第三人潘喜春，住蛟河市。原告潘喜峰起诉蛟河市人民政府、吉林市人民政府林地权属行政处理决定一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告潘喜峰的委托代理人孔祥发、刘桂荣，被告蛟河市人民政府的委托代理人王文涛、路然，被告吉林市人民政府的委托代理人李梓侨、贾岚，第三人蛟河市河南街德河沟村村民委员会（以下简称德河沟村）的委托代理人潘喜昌，第三人蛟河市池水林场的委托代理人朱景秋、潘树良，第三人潘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘喜峰诉称：被告作出的处理决定没有对争议地上林木权属确权，该林地应归原告使用，林木是原告组织栽的，树苗也是原告买的，林木应归原告，林地也应归原告使用。请求撤销被告蛟河市人民政府作出的蛟政行决字【2015】2号行政处理决定，撤销吉林市人民政府作出的吉市政复决【2016】29号行政复议决定。经审理查明：2011年4月，建设吉图珲高速铁路穿过并占用本案争议林地，后因补偿款领取问题，德河沟村与蛟河市池水林场就争议林地产生所有权纠纷，德河沟村申请蛟河市人民政府确定林地权属。蛟河市人民政府作出蛟政行决字【2014】2号行政处理决定，该决定被蛟河市人民法院判决撤销。2015年9月22日，蛟河市人民政府作出蛟政行决字【2015】2号《关于德河沟村与池水林场林地所有权争议的行政处理决定》，确定争议林地属于国家所有。德河沟村不服，向吉林市人民政府申请行政复议。吉林市人民政府于2016年9月27日作出吉市政复决【2016】29号行政复议决定，维持了蛟河市人民政府【2015】2号行政处理决定。原告潘喜峰不服，起诉要求撤销蛟政行决字【2015】2号行政处理决定和吉市政复决【2016】29号行政复议决定。本院认为：蛟河市人民政府作出蛟政行决字【2015】2号行政处理决定，是基于德河沟村的申请，对争议林地的所有权作出的处理决定，蛟河市人民政府确定争议林地所有权属于国有，并不影响原告潘喜峰的权益。潘喜峰在庭审中也明确表示其对该处理结果无异议，只是认为蛟河市人民政府在处理争议时应确定该林木所有权和林地使用权属于其所有，潘喜峰主张的问题和德河沟村与池水林场争议的问题不是同一法律关系。蛟河市人民政府处理争议是根据德河沟村的申请，德河沟村申请的事项也不包括潘喜峰主张的内容，故蛟河市人民政府在作出处理决定时无需处理潘喜峰在诉讼中提出的事项。潘喜峰如果认为需要人民政府处理林木所有权和林地使用权问题，可以另行申请处理。综上所述，蛟政行决字【2015】2号行政处理决定和吉市政复决【2016】29号行政复议决定对原告潘喜峰的合法权益不产生实际影响，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告潘喜峰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  隋雨桐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初8220号之一原告：吴建江,男,1980年12月26日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：吴秀娥，女，1971年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告：黄道孝,男,1956年8月3日出生,汉族,住乐清市。被告：吴志芬,女,1958年9月3日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告吴建江诉被告黄道孝、吴志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建江撤回起诉。本案受理费减半收取计5669元、财产保全费4420元，由原告吴建江负担。代理审判员  范亚东二〇一六年十一月二十五日代书 记员  黄一歆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4698号之一申请执行人苏景艺，男，1964年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人徐芬、叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人李丽芳，女，1974年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2448号申请执行人苏景艺与被执行人李丽芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息共计232044元元，并支付迟延履行债务期间的利息3978.8元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1413号申请执行人李志英。被执行人王翠花。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华。申请执行人李志英依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02457号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李志英与王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房产、土地均被其他案件在先查封，尚未处理。其他无可供执行财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋超男
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1784号原告：李月霞，女，1985年5月12日生，住河北省元氏县。被告：赫红涛，男，1979年10月6日生，住石家庄市裕华区。原告李月霞与被告赫红涛修理合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告李月霞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫红涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李月霞撤回对被告赫红涛的起诉。案件受理费135元，由原告李月霞负担。审判员  李路英二〇一六年十一月七日书记员  于 斌
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初358号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某，2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日16时26分许，被告人白某醉酒后在鄂托克旗乌兰镇桃力民路北侧路边日昌晶轮胎电焊部门前准备驾驶蒙CKL2**号长安牌轻型普通货车上路行驶时，与前方头西尾东停放在道路北侧路边的侯玉婷驾驶的蒙K09P**号大众牌小型轿车相撞后，倒车时又与后方头东尾西停放在道路北侧路边的高婧驾驶的蒙01V**号大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人白某血液中酒精（乙醇）含量为220.016g/100ml。被告人白某负事故全部责任。被告人白某已赔偿被害人侯玉婷、高婧损失并得到谅解。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解；案发后，被告人白某明知有人报警为离开现场，到案后如实供述自己的行为。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人明知他人报案，并在现场等待公安机关的处理，抓捕时也无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的这一行为应当视为自动投案，可依法从轻处罚；被告人白某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年十一月十八日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘雄，男，1982年3月。被执行人张侠，女，1985年7月。被执行人张斌（曾用名张兵），男，1979年7月。被执行人王桃，女，1981年12月。被执行人刘二卫，男，1973年10月。被执行人张俊莲，女，1975年7月。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第031号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人履行刘雄、张侠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金659179.70元及利息，被执行人张斌、王桃、刘二卫、张俊莲在抵押物范围内承担连带责任。二、由被执行人刘雄、张侠、张斌、王桃刘二卫、张俊莲负担申请执行费9406元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张斌、王桃共同共有的位于神木县锦界工业园区的房屋以及被执行人刘二卫、张俊莲共同共有的位于神木县锦界镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张斌、王桃共同共有的位于神木县锦界工业园区的房屋以及被执行人刘二卫、张俊莲共同共有的位于神木县锦界镇的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘 强
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初536号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人肖某某，男，19XX年X月X日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地赣州市赣县。2011年4月16日因盗窃被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日；2014年9月19日因盗窃被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日上午8时许，被告人肖某某至澄海区凤翔街道澄海人民公园圆岛雕像附近的绿化带时，见被害人黄某停放在该处的一辆红色平档女庄自行车没有上锁，上前将该车推走。次日，肖某某将该车以人民币40元的价格销售给一路过收废品的男子(另案处理)。2016年7月中旬的一天晚上8时许，被告人肖某某至澄海区埔美振兴路新世纪网吧门口，将被害人王某停放在该处的一辆白色平档自行车盗走，后以人民币20元的价格将该车销赃给一收废品的男子(另案处理)。2016年8月6日晚20时多，被告人肖某某伙同卢韦杰(已被行政处罚)至澄海区卜蜂莲花商场停车场，发现被害人蒋某停放在该处的一辆紫色自行车，肖某某、卢韦杰先后用随身携带的板手撬该车防盗锁均没能撬开，后两被告将该自行车以半推半抬的方式盗离现场至大路边，雇佣一辆三轮摩托车准备将盗得的自行车(经估价，价值人民币306元)搬上三轮车时被巡逻民警发现，肖某某、卢韦杰被当场抓获。上述事实，被告人肖某某在开庭过程中无异议，并有同案人卢韦杰的供述，被害人蒋某、王某、黄某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一六年十一月十七日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4919号原告：李依潼，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙晓霞（与原告系母女关系），现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区理想假日宾馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街**号。经营者：刘丽丹，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李依潼与被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依潼的委托诉讼代理人孙晓霞与被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆的经营者刘丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2294.3元、交通费15元、伙食补助费500元、住宿费2285元、护理费1242.60元、精神抚慰金10000元，共计16336.90元。事实和理由：2015年9月24日，原告与其母亲孙晓霞入住被告处，入住当晚，孙晓霞在进入浴室内上厕所从浴室出来时，浴室的门突然炸裂，孙晓霞被突然炸裂的浴室门砸伤，原告怀有身孕，受到惊吓，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为宫颈内口分离，先兆流产。被告辩称，被告需要原告提供是因为惊吓导致的宫口分离的证据，被告玻璃自然炸裂需要原告拿出证据，没有手术也没有输血，为什么要进行血液检查，刘丽丹是第二天去的医院看望原告。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与其母亲孙晓霞入住被告512房间。当晚，原告所住房间的卫生间玻璃门爆裂，原告受到惊吓腹部不适，被送往哈尔滨市红十字中心医院，经诊断为先兆流产。经哈尔滨市红十字中心医院医生建议，原告于2015年9月25日到哈尔滨医科大学附属第一医院就医，住院治疗5天，花费医疗费2294.3元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告作为公共场所的管理人，具有防止原告遭受人身侵害的安全保障义务。被告应当在其未尽到安全保障义务的范围内承担全部的侵权责任，对原告遭受损害主张赔偿的合理部分予以赔偿。关于被告抗辩主张玻璃门炸裂系原告母亲操作不当所致，因被告没有举示证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩主张原告病情与惊吓无关，因原告举示的证据与事故发生相互印证，本院对被告的这一抗辩主张不予支持。原告主张医疗费2294.3元，结合医疗费票据本院予以支持；原告主张住宿费2285元，因原告自认在哈尔滨有住处，且未举示其他证据与住宿费票据相互印证，证明该项费用系必要支出，本院不予支持；原告主张护理费1242.6元，根据原告伤情，结合住院5天，按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元的标准计算，本院支持726.8元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未举示证据证明，本院不予支持。案件审理过程中，原告放弃对交通费、伙食补助费的主张，不违反法律规定，本院准予。综上所述，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告李依潼医疗费2294.3元、护理费726.8元，共计3021.1元。二、驳回原告李依潼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由原告李依潼负担73元，被告哈尔滨市道里区理想假日宾馆负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年十一月十三日书 记 员 马媛媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执610号申请执行人张见，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省广汉市。被执行人李世聪，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省郫县。申请执行人张见依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初459号民事调解书于2016年5月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初459号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十一月三日书记员代 文 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13598号申请执行人北京城建四建设工程有限责任公司。被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司。本院在北京城建四建设工程有限责任公司与北京泰跃房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执709号申请执行人：刘德辉，男，汉族，1969年6月6日出生，住址：河北省衡水市枣强县刘后村。被执行人：万升国，男，汉族，1965年5月19日出生，住址：衡水市枣强县大营镇工业园区。被执行人：井会敏，女，汉族，1963年4月9日出生，住址：衡水市枣强县大营镇工业园区。被执行人：姚发林，男，汉族，1961年11月6日出生，地址枣强县大营镇南姚庄村。被执行人：郑秀英，女，汉族，1961年11月6日出生，地址枣强县大营镇南姚庄村枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初1190民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万升国、井会敏、姚发林、郑秀英银行存款人民币278130元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  许建奎执行员  杜志广二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 丽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1555号之一申请执行人：陈其平，男，1981年11月26日出生，住三门县。被执行人：陈成俭，男，1968年12月1日出生，住三门县。申请执行人陈其平与被执行人陈成俭民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01114号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人履行部份执行款，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十七日代书记员 郑 东
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之九申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕爱社银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3231号申请执行人叶某1。申请执行人叶某2。法定代理人叶永祥，男，1981年5月2日出生，汉族，务工，住址同上。被执行人闫萍，女，1985年12月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2015)洪金民初字第0032民事调解书，被执行人闫萍应付给申请执行人叶某1、叶某2抚养费3000元。执行过程中，对被执行人闫萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执410号之七申请执行人：李某。被执行人：尹某。关于李某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人尹某在中国工商银行13×××77账户内存款人民币73.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹某在中国工商银行13×××77账户内存款人民币73.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一六年十一月二十二日书记员  李媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2384号申请执行人：赤峰丞顺物业服务有限公司。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸＸ的部分银行存款。二、扣划被执行人ＸＸＸ的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月一日书记员  胡明宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1360号原告苗XX。委托代理人张XX。被告魏XX。原告苗杰与被告魏有民不当得利纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗杰及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告魏有民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗杰诉称，2006年原告所在村落实退耕还林政策，原告15亩林地享受该政策，但在原告不知情的情况下，退耕还林款汇入被告帐户。〔2015〕甘民初字第1582号判决已确认被告名下的15亩林地归原告所有，但被告未将15亩林地退耕还林款返还，故诉至人民法院要求被告返还退耕还林款12300.00元并承担本案的诉讼费用。被告魏有民未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据如下：证据1、甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1582号民事判决书。证明登记在被告名下15亩林地所有权归原告。证据2、甘南县甘南镇富强村民委员会出具的证明一份。证明被告名下登记的退耕还林的亩数。证据3、甘南县甘南镇林业站出具的2014、2015年退耕还林（生态林种）粮食、现金补助发放清册一份。证明被告魏有民退耕还林补贴的亩数。证据4、2016年11月10日甘南县甘南镇林业站出具的证明一份。证明退耕还林每亩林地补贴数额。被告未到庭质证。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，证据1、2、3、4客观真实，相互佐证，且被告未提交证据予以反驳，本院对证据1、2、3、4予以采信。经审理查明，2006年甘南县甘南镇富强村落实退耕还林政策，原告有15亩林地享受该政策，原告应享受退耕还林补贴款2006年2400.00元、2011-2013年7200.00元，2014-2015年2700.00元，合计12300.00元。但在原告不知情的情况下，此款打入被告魏有民帐号为×××的帐户中。〔2015〕甘民初字第1582号判决已确认被告名下的15亩林地归原告所有，但被告未将原告15亩林地退耕还林款予以返还，故诉至法院要求被告返还退耕还林款12300.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本院〔2015〕甘民初字第1582号民事判决已发生法律效力，并已确认被告名下的15亩林地归原告所有，且退耕还林款已打入魏有民退耕还林帐户中，被告魏有民无法律依据取得该款，故对原告主张被告返还退耕还林款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏有民返还原告苗杰退耕还林款12300.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.50元，由被告魏有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  王晶丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 行
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执119号之一被执行人：梁开武，男，1966年12月24日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被执行人：石盛强，男，1968年8月25日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。本院在执行被执行人梁开武、石盛强被判处没收个人财产一案中，执行人员于2015年11月27日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2013）资刑初字第35号刑事附带民事判决书确定的没收个人全部财产的义务。被执行人石盛强在收到本院执行通知书后以无法提供可没收的财产为由拒不履行法律文书确定的义务，执行中经执行人员调查查明：被执行人梁开武因犯抢劫罪已被本院判处死刑，并已执行，被执行人石盛强因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，目前尚在服刑期中，二被执行人家中除仅有的生活用品外，其个人无任何可供执行财产，本院执行人员通过对银行、房管、国土、工商等部门进行总对总查询也未查找到被执行人梁开武、石盛强的其他财产线索。本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人梁开武、石盛强的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年十一月三十日书记员  蒋辉荣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3948号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。被告赵国安，男。被告陈永良，男。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告赵国安、陈永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告赵国安、陈永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵国安于2014年3月25日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止，合同约定还款方式为利随本清。被告陈永良为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，赵国安一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告赵国安偿还借款本金30000元及利息，被告陈永良承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。被告赵国安未到庭，无答辩意见。被告陈永良未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年3月13日，赵国安与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月13日至2015年3月12日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告陈永良为赵国安可循环方式借款提供连带责任保证。2014年3月25日，原告按合同约定为赵国安发放借款30000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告赵国安、陈永良均未还款。现原告起诉到法院，要求被告赵国安偿还借款本金30000元及利息，被告陈永良承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告赵国安提供了借款，被告陈永良为赵国安提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国安于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息，被告陈永良承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵国安、陈永良负担275元，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十一月二十一日书记员 于海亮
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执227号申请执行人樊某1，男。被执行人樊某2，男。樊某1与樊某2追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊某1于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求给付樊某2劳动报酬4799元；负担案件诉讼费50元、申请执行费50元。本院于2016年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人樊某2无银行存款、无房产、无车辆、无商业门店，也无其他可供执行的财产及财产线索。同时经本院再次调查，双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执行人樊三毛人民币1000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取1000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2016)陕0428执227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月二十四日书记员  张海丽
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初646号原告：李毅，男。委托诉讼代理人：蔡春梅（系李毅之妻），女。被告：李斌，男。被告：何丹丹，女。原告李毅与被告李斌、何丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅委托诉讼代理人蔡春梅到庭参加诉讼，被告李斌、何丹丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付烟酒款238439元，案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告在其庆阳世纪荣耀烟酒行赊欠烟酒238439元，被告出具了借条并书写了还款计划，但被告至今拒不归还货款，原告遂提出上述诉讼请求。被告李斌、何丹丹未答辩。本院认为，原告李毅与被告李斌、何丹丹双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将烟酒出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李斌、何丹丹于判决生效后十日内给付原告李毅货款238439元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告李斌、何丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭晨蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4662号申请执行人陈雪富。被执行人黄美琴。申请执行人陈雪富与被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）丹后民初字第1521号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、黄美琴应偿还申请执行人陈雪富借款300000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年11月5日至判决确定之日的利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十一月八日书记员 王雪薇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执748号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，职员。被执行人黄志勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人闫红梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人黄志勇、闫红梅医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字2943号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款942.45元，此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  柯剑峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1329号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路5号。法定代表人：王大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东大福摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园。法定代表人：胡英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。本院受理原告江门市大长江集团有限公司诉被告广东大福摩托车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告江门市大长江集团有限公司请求：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车前大灯，专利号：ZL201230025213.1），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计15万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年10月26日，原告江门市大长江集团有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车前大灯，专利号：ZL201230025213.1），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计1万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年11月3日,原告江门市大长江集团有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告江门市大长江集团有限公司撤回起诉。本案受理费1000元（原告已预交3300元），减半收取为500元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟 颖人民陪审员  李建明二〇一六年十一月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
青海省西宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)青01刑终202号原公诉机关青海省湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男。2016年9月1日被湟源县人民检察院取保候审。2016年10月9日经湟源县人民法院决定逮捕，现羁押于湟源县看守所。青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日作出（2016）青0122刑初136号刑事判决，以危险驾驶罪判处石某某拘役四个月，并处罚金4000元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人石某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月1日18时许，石某某酒后驾驶青ATD1**号“夏利”牌出租车从大华镇行驶至池汉新村门口处时，出租车与新村大门门柱发生碰撞，致大门门柱与车辆受损。交警在处理事故时发现驾驶人石某某涉嫌酒后驾驶，便将其带至湟源县人民医院提取了血样。经鉴定，从石某某血液中检出乙醇，血醇浓度为294mg/100ml。原认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、血样提取登记表，刑事照片，辨认笔录，鉴定意见，证人张某某、孟某某证言，被告人石某某供述等。原判认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定判决，被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。上诉人石某某上诉提出：上诉人系初犯，主观恶性小，且自愿认罪，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。二审查明与原审判决认定的事实一致，原判认定案件的证据经二审核实，证据来源合法，证据间能相互印证，足以证实本案事实，二审予以确认。本院认为，上诉人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提系初犯，主观恶性小，且自愿认罪，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉理由.经查，石某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，且无犯罪记录，认罪、悔罪，积极主动进行赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。对于量刑过重，罚金过高的上诉理由予以采纳；由于其犯罪行为不符合适用缓刑的条件，对于请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。根据上诉人石某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2016）青0123刑初58号刑事判决，即被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。二、上诉人（原审被告人）石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止）。本判决为终审判决。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年十一月十四日书记员 马振凯附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终615号上诉人（一审原告）唐亨实，男，汉族，1948年7月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。唐亨实诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，唐亨实于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到唐亨实申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为唐亨实所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知唐亨实“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。唐亨实收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，唐亨实要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知童明权该信息不由其负责公开并无不当。综上，唐亨实请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐亨实的诉讼请求，案件诉讼费50元，由唐亨实负担。唐亨实上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开唐亨实申请公开的政府信息。渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到唐亨实递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达唐亨实。唐亨实在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、唐亨实身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，唐亨实居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明唐亨实向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。经一审庭审质证，唐亨实对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对唐亨实举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：唐亨实、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对唐亨实提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，唐亨实向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知唐亨实该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回唐亨实的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。唐亨实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐亨实负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年十一月十七日书 记 员  李小燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2043号罪犯陆建华，男，1989年8月6日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区莲城北路**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年11月18日作出(2015)广刑初字第264号刑事判决，以被告人陆建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法��效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆建华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9332号原告：刘梅，女。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：吴学永。被告：魏景翠。原告刘梅与被告吴学永、魏景翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼，被告吴学永、魏景翠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款34500元及利息。事实与理由：原告与被告吴学永是朋友关系，2014年12月，被告吴学永以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币4万元，2016年3月24日在原告的要求下，被告给原告出具借条，约定2016年4月16日还清欠款。还款到期后，经原告催要，被告分二次偿还5500元。下欠34500元至今拖欠不还。吴学永、魏景翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴学永于2014年12月向原告刘梅借款4万元，并于2016年3月24号给原告出具欠条，该欠条载明，今欠刘梅现金4万元整，到2016年4月16日还清，不得拖欠，342201197707296212。2016年5月6日，被告返还原告借款1500元，同年6月17日返还原告借款4000元。下欠34500元。原告催要无果，故起诉来院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学永拖欠原告刘梅借款34500元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。原告要求被告支付利息，双方未有书面约定，视为未有利息，对逾期利息，应按照年利率6%，从2016年4月17日开始计算。关于原告要求被告魏景翠承担还款责任，原告未能提供证据证明该借款与其有关联，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学永在本判决生效后十日内，返还原告刘梅借款34500元及利息（按照年利率6%计算，从2016年4月17日开始至付清借款之日止）。二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元，由刘梅负担32元，吴学永负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费664元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一六年十一月十八日书记员  张淑梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执420号申请执行人：于昌洲，男，汉族，无职业，住普兰店市莲山镇高瓦房村南庙屯。被执行人：大连紫阳机械设备制造有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区。法定代表人：杨金龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人于昌洲与被执行人大连紫阳机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款95，306.63元及迟延履行金，案件受理费15.00元，承担本案执行费1，330.00元。被执行人名下股权已冻结，无其他财产可供执行，。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十二日书记员 田思雨
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执160号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：王国强。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王国强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月一日书记员 ： 王 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1297号申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司。被执行人西安曼卿形象设计有限公司。申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司与被执行人西安曼卿形象设计有��公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安曼卿形象设计有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02618号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安曼卿形象设计有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行，嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂依法决定将被执行人西安曼卿形象设计有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执字第1297号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10929号原告：郭萍，女，汉族，1969年7月24日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师被告：卓越，女，汉族，1978年1月27日生，住南京市建邺区。原告郭萍与被告卓越委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭萍请求判令双方合同无效，并返还122000元。事实与理由：原告诉称，2015年1月20日，原被告签订澳洲雇主担保移民项目委托服务合同，并收取了相关费用70000元。其后又支付10660澳元，被告称是法律服务费。原告称，被告没有资质对移民签证和澳洲雇主担保移民项目提供委托服务，进而赵被告交涉退款。被告卓越返仅还660澳元，其余并不予以退还。故原告诉至本院。被告卓越于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告卓越住所地为南京市××邺区××新村话园xx号x幢xxx室，故请求本院将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。经查明，原告提供了本案争议的《澳洲雇主担保移民项目委托服务合同》一份，约定了被告（乙方）为原告（甲方）提供相关移民服务事项。该合同第六条约定：“如甲乙双方在履行本合同过程中，发生争议的……双方当事人可选择按下列第项所约定的方式解决：1、将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，适用中华人民共和国法律、法规、根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有法律约束力。2、依法向合同签署地人民法院提起诉讼”，然而双方并未对争议解决方式进行选择。另查明，被告卓越住所地为南京市××邺区××新村话园xx号x幢xxx室。本院认为，在本案争议的《澳洲雇主担保移民项目委托服务合同》中，双方并未对争议解决方式进行选择，应当视为双方并未对管辖协议达成一致的意思表示，故应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的属“给付货币”，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地。同时，本案被告住所地位于南京市××邺区××新村话园xx号x幢xxx室。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告卓越对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  何牧二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5073-1号原告:蔡喆，女，汉族，1997年2月6日出生，住蒙城县。委托代理人：蔡洪峰，系原告父亲。被告:蔡怀耿，男，汉族，1962年8月1日出生，住蒙城县。原告蔡喆诉被告蔡怀耿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，原告蔡喆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡喆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡喆负担。审判员  张海洋二〇一六年十一月二十三日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执122号申请执行人翟立江，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第116号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 杜 平二〇一六年十一月二十八日书记员 ：赵宏亮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执194号申请执行人金平，女，蒙古族，1966年3月27日出生，现住呼和浩特市；被执行人孟根巴根，男，蒙古族，1966年5月18日出生，现住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第533号民事判决书，责令被执行人孟根巴根履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟根巴根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟根巴根在中国银行呼和浩特市东影南街支行存款726721日元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一六年十一月十六日书记员  陈 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特560号申请人:杨某某，男，1966年9月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：王某，男，1986年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年11月4日受理了申请人杨某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由王某承担伤者杨某某的医疗费、误工费等共计3000元；（已支付）二、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月四日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初392号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人修×，男，1989年8月1日出生，2016年10月30日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]377号起诉书，指控被告人修×犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人修×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月29日23时许，被告人修×酒后驾驶灰色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街时，被石景山交通支队民警查获。经检验，修×的血液中酒精含量为131.5mg/100ml。上述事实，被告人修×在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，被告人修×的供述，执法录像，抽血录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人修×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人修×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人修×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人修×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月十一日书记员 刘艳炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4229��罪犯韦丽萍，女，1981年11月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）江鹤法刑初字第106号刑事判决，以被告人韦丽萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦丽萍不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）江中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年8月16日交付执行，2013年9月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分104.30分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦丽萍予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦丽萍减去���期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十一月十一日书记员  覃英煌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4255号上诉人（原审原告）：韩磊。委托诉讼诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台万联房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区永达街968-32号。法定代表人：曾巍，总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司职工。上诉人韩磊因与被上诉人烟台万联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩磊上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失10000元并为上诉人修复受损坏的地板。事实与理由：被上诉人在交付上诉人购买的房屋时，并没有经过相关部门的质量验收，其在交付房屋时也没有向上诉人出示并交付房屋质量合格的相关证明文件。因此，对于供热系统的保修期限应当自房屋验收合格之日起算。另外，上诉人所购房屋供热系统出现漏水，跟被上诉人选择的管件存在质量问题有直接关系。一审法院对以上两个问题均没有查证，导致最终判决错误，请二审法院依法予以改判。被上诉人烟台万联房地产开发有限公司辩称，上诉人所称被上诉人交付房屋时没有讲过已经相关部门的质量验收也没有向上诉人出示相关证明文件，没有证据支持，被上诉人不予认可。管件质量是否存在问题，上诉人也没有提供相关的证据，被上诉人不予认可。请求驳回上诉，维持原判。韩磊向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人为上诉人修复受损坏的地板，并赔偿其他物品损失人民币10000元；2、因诉讼产生的费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2011年6月25日，上诉人、被上诉人签订福预字第110625110093号《商品房买卖合同》，上诉人购买由被上诉人开发的万科假日风景41号楼3单元第2层202号房。合同第十六条保修责任约定：买方购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。卖方自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2012年12月16日，被上诉人将涉案房屋交付上诉人使用。被上诉人出具的《商品住宅质量保证书》中载明：“在正常使用条件下，本公司出售的商品房的最低保修期限为……（二）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期。”2015年11月20日，上诉人房屋供热管道接口接头漏水，致上诉人财产遭受损失。涉案房屋所在的万科假日风景41号楼于2013年采暖期已达到集中供热要求，部分业主已缴费取暖。一审法院依据上诉人、被上诉人提交的商品房预售合同、商品住宅质量保证书、照片、证明、发票及当事人的庭审陈述等认定上述事实。一审法院认为，本案的争议焦点是《商品住宅质量保证书》中关于供热系统质保期限“2个采暖期”的理解。上诉人主张，2个采暖期指实际供热使用2个采暖期，因上诉人于2013年度采暖期并未采暖，故2014年度采暖期和2015年度采暖期为保修期限内，而涉案房屋于2015年度采暖期期间发生供热管道接口接头漏水事故，被上诉人应予赔偿。被上诉人主张，质保期限应当自房屋交付使用之日起开始计算，涉案房屋于2013年供暖期已具备集中供热条件，质保期开始计算，且质保期限应是连续不间断的时间段，至2015年采暖期已超过约定的2个采暖期质保期限。一审法院认为，上诉人、被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，质保期从房屋交付使用时开始，涉案房屋于2012年12月16日已交付上诉人占有使用，且于2013年供暖期已具备集中供热条件，被上诉人主张自2013年供暖期开始计算质保期，理由成立。上诉人要求被上诉人修复受损地板并赔偿损失10000元，系自己估价所得，并无确凿证据予以证明，且被上诉人不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2016年8月15日判决：驳回韩磊的诉讼请求。案件受理费25元，由韩磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，2012年12月16日上诉人接收其从被上诉人处购买的涉案房屋，涉案房屋所在的万科假日风景41号楼于2013年采暖期已达到集中供热条件，2015年11月20日上诉人房屋因供热管道接口接头漏水致上诉人财产遭受损失事实清楚。但是，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定，卖方自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》的承诺承担相应保修责任，即被上诉人明确承诺供热系统最低保修期限为2个采暖期。根据上述事实，2015年11月20日发生供热问题，已经超过被上诉人承诺的保修期，因此上诉人所遭受之损失被上诉人拒绝赔偿，并没有违反双方之间合同约定。被上诉人抗辩其不应当承担责任，于约相符，理由成立。上诉人对其上诉主张，未能提供证据加以佐证。上诉人的上诉主张于约不合，亦无事实根据，理由均不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人韩磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十一月一日书记员  林重霄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7326号罪犯全昌国，男，朝鲜族，1968年1月31日生，初中文化，黑龙江省汤原县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月18日作出（2010）瑶刑初字第351号刑事判决，以被告人全昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯全昌国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯全昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、黑龙江省汤原县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯全昌国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全昌国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月29日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1730号之一申请执行人：刘桂兰，女，1959年10月17日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何腊远，男，1964年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4953号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人刘桂兰申请执行何腊远民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人何腊远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何腊远位于顺庆区XX街XX号马市铺小区XX号楼X单元X层X号住房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十一月二十二日书记员  罗希
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1382号之一申请执行人冯建中，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，老师，住湖北省武汉市江夏区。被执行人汪水姣，女，1951年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险营销从业人员，住湖北省武汉市大桥新区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字01054号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人汪水姣发出执行通知书，责令被执行人汪水姣偿还冯建中借款230000元，负担案件受理费2375元，执行费3350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民一初字01054号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3914号罪犯张艳梅，女，1968年2月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳梅准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4436号申请执行人：吴启华，女，1951年2月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：徐强，总经理。吴启华与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初5324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初5324号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人唐家胜的债权60000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4459号原告朱某某，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告刘某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。原告朱某某诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，我与被告刘某某签订土地转包合同，被告刘某某将流水镇小青村韩小铺屯1.8垧承包地转包给我。2016年国家给予粮食差价补贴，因我种了被告刘某某的承包地，我就找被告刘某某索要补贴款3821.04元，被告拒不给付。现我与被告刘某某无法联系，不知道被告刘某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告刘某某确切地址，本院亦无法找到被告刘某某，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年十一月十一日书记员  王彬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1080号之二申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人许雪俊，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张彩霞，女，1969年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘峰，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初409号民事判决书，向被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰发出执行通知书，责令被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰至今未按通知书履行。经查，被执行人许雪俊、张彩霞、刘峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执475号申请执行人邹逢明，男，1967年6月2日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人邹逢明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邹逢明依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3226号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款38350元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邹逢明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邹逢明尚未受偿的38350元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3226号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹逢明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4498号申请执行人：于海祥，男，1964年6月26日出生。申请执行人：于珅悦，女，1992年12月18日出生。申请执行人：程艳茹，女，1965年10月23日出生。被执行人：程玉文，男，1942年4月12日出生。本院在执行程艳茹、于海祥、于珅悦与程玉文分家析产纠纷一案中，依��联系了被执行人程玉文，送达执行通知。经本院查明，被执行人程玉文名下无财产可供执行。申请人程艳茹、于海祥、于珅悦也未能提供被执行人程玉文可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二��一六年十一月十二日书 记 员  郝 翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7100号之一原告：徐建新，男，1960年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁晓红，女，1965年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告徐建新与被告袁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告徐建新于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐建新申请撤回对被告袁晓红的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建新撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由徐建新负担。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祝向瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3286号申请执行人大连众冠贸易有限公司。法定代表人周春丽，系该公司经理。被执行人大连药房有限公司。法定代表人孙军(已亡)。申请执行人大连众冠贸易有限公司与被执行人大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月28日作出（2016）辽0202民初6667号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月十八日书记员  赵 祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4924号之一原告：郑雪飞。被告：陈恒。原告郑雪飞与被告陈恒确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑雪飞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑雪飞撤回起诉。本案受理费40元(已减半收取)、保全费2820元，均由原告郑雪飞负担。审判员  刘明荣二〇一六年十一月十七日书记员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执462号之一申请执行人：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司住所地德州市德城区新河路陶瓷市场91号法定代表人：王春贺，经理被执行人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司住址：德州市经济开发区康博大道北首法定代表人：吕民，经理上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初1074号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一六年十一月二十九日书记员  于 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5539号罪犯郑文静，女，1980年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月20日作出(2013)皇刑初字第729号刑事判决，以被告人郑文静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑文静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文静减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月5日起至2021年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3883-1号原告：马云秀，女，1966年1月15日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。被告：陈妹华，女，1974年10月25日出生，汉族，住平湖市。被告：周志华，男，1974年10月4日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告马云秀与被告陈妹华、周志华民间借贷纠纷一案中，原告马云秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云秀撤回起诉。本案受理费39760元，减半收取19880元，财产保全费5000元，合计24880元，由原告马云秀负担。审判员  张雷平二〇一六年十一月七日书记员  姬秋红
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民破10号之一申请人：上海汇同清算事务有限公司，系浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司管理人。申请人向本院提出申请称：衢州市中级人民法院受理浙江元泰玻璃有限公司（以下简称元泰公司）、浙江宏泰玻璃有限公司（以下简称宏泰公司）、衢州步升玻璃有限公司（以下简称步升公司）破产清算案后，指定上海汇同清算事务有限公司担任以上三公司的管理人。在开展破产清算工作的过程中，管理人发现元泰公司、宏泰公司、步升公司之间存在高度的关联性，具体表现为：一、实际控制人均为吕文贵。虽然三公司表面上是三个具有独立法人资格的有限责任公司，但均由吕文贵一人实际控制；二、经营交叉紧密关联。宏泰公司早期租赁厂房经营，后吕文贵成立元泰公司，并新建了厂房。厂房竣工验收后，吕文贵将宏泰公司设备全部搬到元泰公司内生产经营。后两公司债务缠身，银行账户均被法院查封，为了便于回收应收账款,吕文贵又设立了步升公司，用于回收元泰公司、宏泰公司的应收账款。三、管理混同、人员高度混同。三公司的员工为同一批，均在熙春中路9号上班。三公司仅设立一个财务部、人事部、行政办公室。经查询社保缴纳情况，发现三家公司职工调换频繁，难以区分。四、财产高度混同。元泰公司、宏泰公司的设备均混合存放于元泰公司厂区，由于管理人未接管到企业的财务账册，无法区分设备及货物的权属。厂房、土地列于元泰公司名下，元泰公司、宏泰公司的应收账款后期汇入步升公司账户，步升公司是一家没有生产设备的空壳公司。五、债务高度混同。从公示的223名员工的劳动债权看，员工调动频繁，社保账户登记变更频繁，难以准确界定三公司所欠劳动债权。劳动仲裁委也裁决三公司共同负担员工的欠薪及补偿金。为维护三公司债权人的合法权益，节约司法资源，拟申请元泰公司、宏泰公司、步升公司合并破产清算。本院认为：依据管理人提供的材料及查明的情况，元泰公司、宏泰公司、步升公司经营场所相同，人员、资产及债务存在明显混同，而且均由同一人实际控制，资产、人员等方面存在高度混同的关联关系，管理人依此申请三公司进行合并破产清算，有利于保障各方当事人之间的实质公平，也有利于提高破产清算效率，不违反相关法律规定，符合破产法宗旨。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司进行合并破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  程顺增审 判 员  祝伟荣代理审判员  揭其勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王慧芸
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢125号之一申请执行人：刘涛，居民。被执行人：姜云周，居民。被执行人：孙亦凡，居民。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，查明被执行人的唯一一套房产被环翠区法院拍卖，本院依法从该院执行拍卖余款36750元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威经技区民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月九日书记员  刘 杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执321号之二申请执行人：方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李国荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行方庆龙与李国平、蔡雁萍、李国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3628号民事判决，依法向被执行人李国平、蔡雁萍、李国荣发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国平、蔡雁萍、李国荣未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2014年9月9日依法作出（2014）涵民初字第3628-1号民事裁定，查封被执行人李国荣所有的坐落城厢区房地产及坐落城厢区房地产。现被执行人方庆龙所有的上述查封房地产已依法委托评估机构进行评估，而评估作业需要一定时间，故申请执行人方庆龙向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待评估报告出具以后再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3628号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十一月三十日书记员  林丽丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1704号申请执行人呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。法定代表人李岳鑫。被执行人刘英俊，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘英俊房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  荣 峰