.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初732号原告（反诉被告）：殷累，男，汉族，1987年2月出生，住所独山子区2区**栋*号。委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。被告（反诉原告）：马广东，男，汉族，1964年4月出生，住所独山子区天润佳苑**栋*号。原告殷累与被告马广东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷累及其委托诉讼代理人李莉（第一次开庭到庭）、被告马广东均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告马广东于2016年10月17日向本院提起反诉。本案现已审理终结。原告殷累向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2016年3月27日签订的出租车承包合同。二、判令被告退还原告押金10000元。三、判令被告将未履行给付原告自2016年3月27日起至2016年8月25日止承包期间的燃油补贴款义务。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原、被告双方签订了新JT****号出租车承包合同，约定被告将新JT15**号出租车承包给原告，每日向被告支付承包费100元，并承担承包期内新JT15**号出租车的保险费、营运证审验费、修理费等。原告向被告支付10000元押金，用于保证原告履行承包合同，合同到期后无违约状况返还押金。2016年4月6日，被告为给原告办理从业证，便以新JT****号出租车行驶证登记人焉兆丽的名字与原告补签了一份独山子出租汽车从业人员劳务聘用合同书，明确了聘用从2016年4月1日至2018年4月1日。当原告实际承包经营至2016年8月25日，原告按被告指示将新JT****号出租车送至独山子大众修理厂，在原告前去取车时，被告嘱托该修理厂老板程永旗不能让原告把车取走。自此，原告终止经营JT-1598号出租车。当原告索要押金时，被告不予退还，双方发生纠纷。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告马广东辩称，与原告确实签订一份出租车承包合同，对此双方争议较大，原告已将车辆交付给被告，同意解除双方的承包合同。因原告违约，被告要求按照合同承担违约金。对原告退还押金的请求，被告不认可。对燃油补贴款，愿意按原告承包时间计算。请求法院依法判决。反诉原告马广东向本院提出反诉请求：一、依法解除反诉人、被反诉人之间的出租车承包合同。二、判令被反诉人支付反诉人违约金36500元。三、判令被反诉人支付反诉人车辆修理费1220元。四、判令被反诉人支付反诉人八月份的承包费3000元、保险费500元，合计3500元。五、判令被反诉人支付反诉人出租车营运证审验费5000元。六、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：根据双方的承包合同，反诉被告主动解除承包合同，应当向反诉原告支付违约金。同时支付2016年8月的承包费，并承担车辆修理费、保险费、营运证审验费。反诉被告殷累对反诉原告马广东的反诉辩称，对于解除合同，反诉被告是同意的。承包合同没有约定时间，双方是大包车，反诉被告没有权利决定修车事宜，连把车开走都没有权利，故不存在违约。关于营运费，反诉被告愿意按承包时间计算费用予以承担。2016年承包费及保险费已经在交车时付清，反诉原告所述不属实。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告殷累与被告马广东签订了一份《出租车承包合同》，双方约定，被告将新JT15**号出租车承包给原告，承包费按每日100元计算，每月30日前原告交付给被告，被告收到承包费后应给原告出具收据；承包期内车辆的保险费、营运证审验费、修理费、二保手续费、二保修车费、车辆年审费等费用全部由原告承担；承包期间政府针对新JT15**号出租车的燃油补贴款由被告给付原告，在相关部门发放到位后2日内给付；合同签订之日，原告向被告支付10000元押金，用于保证原告履行承包合同约定的义务，合同到期后无违约状况返还押金。在合同尾部，有手写的备注：燃油费全部付原告，保险费每月原告付被告伍佰元。原告与被告分别在该合同上签名。原告承包车辆后，即在3月底开车时，因车辆引擎盖螺栓有问题，引擎盖迎风被掀起，碰撞前挡风玻璃，发生车损，为此被告花费了修理费740元。当时被告表示自行承担该费用。之后，原告如期给付了被告承包费3500元（包括保险费）。至2016年8月25日，原告将车辆送至独山子大众修理厂进行喷漆（因车辆年审未过关），同时通过手机电话提出将车辆交还被告，不再承包出租车。当时双方为车辆维修问题及被告卖车等事宜发生争执，未能妥善解决。2016年8月28日，原告将承包车辆年审完毕后，交付了被告。同年8月30日，被告因出租车车辆上的电瓶被原告更换为电动车的电瓶（两个），遂在克拉玛依市独山子区罗师傅汽车修理有限公司进行修理，购买了科舰60电瓶一个，花费金额为480元。庭审中，被告展示了更换的电瓶。后原告为押金问题，双方协商未果，故诉至本院。另查，2016年8月24日，被告给独山子区政府缴纳了出租车营运证审验费5000元。2016年，被告的出租车燃油补贴款，政府未支付到位，被告同意给付，但是具体金额不详。新JT****号出租车行驶证为焉兆丽，其与本案被告签订合同，确定被告为实际车主。对此，原告无异议。以上事实，有原告提交的《出租车承包合同》、录音资料、证明，被告提交的《非税收入一般缴款书》、发货收据、收据（修理费740元）、行驶证及合同、证人马奇的证言及物证照片，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告所签订的车辆承包合同不违反相关法律规定，合法有效。本案涉及的双方当事人的争议问题（包括反诉）如下：一、本案原、被告双方是否存在违约行为，反诉被告是否承担违约金36500元。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告因合同履行而发生争议，双方协商未果，原告遂提出解除承包合同，被告接受了原告退还的出租车，可视为双方同意解除承包合同。现本案诉争之双方均要求法院解除车辆承包合同，并无违法事由，本院依法予以准许。由此，反诉原告要求反诉原告承担违约责任，本院不予支持。二、原告主张的燃油补贴款是否在本案中得到支持。根据双方承包合同的约定，被告应向原告给付政府的上述补贴，但是因该燃油补贴款政府还没有进行补贴，具体数额不清楚，无法计算原告应得的承包期内该款项，故原告可在该补贴发放之后向被告另行主张。本案中，关于原告的该请求，本院依法不予支持。三、对于反诉原告请求的修理费1220元及营运证审验费5000元，反诉被告是否应当全部承担。从查明的事实来看，反诉被告承包反诉原告的出租车辆后即发生了车损，究其原因，反诉原告负有一定责任，并表示愿意承担该费用，结合反诉原告的陈述及证人证言，故本院认定该事实虽发生，但是产生的修理费740元应由反诉原告自行承担。对于反诉原告购买的电瓶费用480元的事实，虽是反诉被告交车之后产生的汽车材料费，但是从证人证言、反诉原告的陈述，以及发货清单及反诉原告提交庭审当中的物证，均可以印证反诉被告更换过电瓶，且不符合车辆的要求，故反诉原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采纳。反诉原告要求的修理费480元，有票据证实，本院依法确认。关于营运证审验费5000元的问题。本案中，反诉被告同意承担，但是要求按照承包期限计算费用，对此本院认为，双方在合同中明确约定该费用应在承包期内承担，而双方的合同解除至2016年8月28日，以此计算反诉被告应分担的该费用，并不违反双方合同约定，亦合乎情理，本院依法予以采信。即反诉被告承担从2016年3月27日至2016年8月28日期间的上述费用为2083.33元。四、关于反诉被告是否已支付反诉原告2016年8月份的承包费3000元、保险费500元的问题。根据双方的车辆承包合同，反诉被告应在每月30日前向反诉原告给付承包费3000元及保险费500元。双方对2016年8月份之前的承包费及保险费已经付清无异议，本院依法予以确认。而对于8月份的上述费用，双方各执一词，反诉被告辩解已于交付车辆时同时给付，但反诉原告予以否认，对此本院认为，对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，至庭审结束，作为反诉被告一直未能举证已经付款的证据，且依据日常生活经验法则，双方在解除承包合同时就有矛盾，反诉原告还有反诉被告的押金未退还，不可能存在反诉被告已支付了承包金及保险费合计3500元，故反诉被告没有提供充分证据，其所证明的事实难以成立，对此应承担对其不利的法律后果。因此，本院认定反诉被告没有向反诉原告支付上述费用，对所欠费用3500元应予以承担。反诉原告的该请求成立，本院依法支持。基于上述理由，本案双方的车辆承包合同已解除，被告应向原告退还押金10000元，但是因反诉原告的请求部分成立，反诉被告还应向反诉原告支付相关费用，即承包费3000及保险费500元、汽车修理材料费480元、营运证审验费2083.33元，合计6063.33元，故在扣除上述费用后，被告还应向原告退还的押金数额为3936.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告马广东向原告殷累返还押金3936.67元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告殷累的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告马广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取)，由被告马广东负担，于判决生效之日给付原告殷累；反诉案件受理费477.75元(减半收取)，由反诉原告马广东负担415.08元（已交纳），由反诉被告殷累负担62.67元，于判决生效之日给付反诉原告马广东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二〇一六年十一月八日书记员蒋俊才