wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执809号申请执行人刘勋财，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行刘勋财与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7492号原告王冰，男，1985年2月19日生，汉族。被告方存保，男，1965年1月30日生，汉族。被告周代琼，女，1971年12月5日生，汉族。原告王冰与被告方存保、周代琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告方存保、周代琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰诉称：其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与方存保驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致方存保受伤及双方车辆受损。交警部门认定方存保负事故全部责任。苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未依法年检和投保交强险。其因本次交通事故损失车辆维修费2935元，现要求两被告赔偿。被告方存保、周代琼均未应诉。经审理查明：2016年5月27日7时38分许，王冰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿104国道淳化部队路段由东向西行驶至西山头时，与同方向逆向行驶方存保驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成方存保受伤及双方车辆损坏的交通事故。苏Ａ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为周代琼，该车未依法投保交强险且未在年检有效期内。事故发生后，王冰维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用2935元。审理中，被告方存保、周代琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、修车费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生在机动车之间，被告方存保负全部责任，故原告王冰因交通事故造成车损2935元，依法应由方存保承担全部赔偿责任。方存保所驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险、未在年检有效期内，故该普通二轮摩托车所有人周代琼对损害的发生存在过错，王冰有权要求周代琼对其因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告方存保、周代琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方存保、周代琼连带赔偿原告王冰损失2935元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费50元，由被告方存保、周代琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  邵长伟代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢167号申请执行人：史凤林。被执行人：方名俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01601号民事判决书确定的义务，向被执行人方名俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方名俊银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人方名俊未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人方名俊所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十一月十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2755-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:许孝朋,男,1990年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许孝朋、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与许孝朋签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许孝朋成为“垫付宝”的注册会员；在许孝朋与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许孝朋直接垫付消费款项给商户会员，许孝朋按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许孝朋向原告提供了最高额保证。2015年8月19日，许孝朋在合肥市畅宇物流有限公司消费36000元，原告依约代许孝朋垫付了36000元，但许孝朋未依约偿还垫付款，至今仍欠款36000元，欠违约金3600元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许孝朋偿还欠款36000元；2、许孝朋按欠款总额的10％向原告支付违约金3600元；3、许孝朋支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐爱国代理审判员  岳婷婷人民陪审员  徐友高二〇一六年十一月十七日书 记 员  孟 超附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5276号原告冯金珍。被告邵勋祺。被告刘岚。被告吴江市万利达丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）八区1幢6号。法定代表人邵勋祺，董事长。被告吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。法定代表人邵勋祺，董事长。被告吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人邵勋祺，董事长。本院在审理原告冯金珍与被告邵勋祺、刘岚、吴江市万利达丝绸有限责任公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯金珍未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费中的一半33950元，公告费260元，合计34210元，由原告冯金珍负担；已收案件受理费中的另一半33950元，由本院退还给原告冯金珍。审 判 长  姚 民人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1885号原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。法定代表人钱少华，系该公司董事长。委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。第三人乔小双，女，汉族，1979年8月22日出生，住址沈阳市东陵区新优街****号1-2，身份证号码：1302261979********。原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人乔小双服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人乔小双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税186306元、维修基金16989元、代收代缴费600元、服务费600元，共计204495元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人204495元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其204495元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人乔小双经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款204495元；二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款204495元为基数，从2013年7月9日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 王晓宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更702号罪犯珠杰，男，1993年12月23日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年4月28日作出（2014）城刑一初字第49号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2013年11月17日至2018年6月16日止）。2014年5月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建��减刑十个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯珠杰准予减刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执113号申请执行人林成玉。被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司。法定代表人姜心涛，经理。被执行人烟台天德建筑安装有限公司。法定代表人宋朝阳，董事长。申请执行人林成玉与被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司等承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第624号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  刘振强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4740号原告:刘志稳,男,1941年2月15日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：姚锬镡，男，汉族，1987年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚煜，男，1964年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区（系被告姚锬镡之父）。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告刘志稳与被告姚锬镡、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员殷桂宏适用简易程序，于2016年10月31日上午公开开庭进行了审理。原告刘志稳及其委托代理人夏开华、被告姚锬镡及其委托代理人姚煜、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志稳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失1232元，后增加到70346元。事实和理由：2015年9月14日10时左右，原告由东向西行走至小纪镇英泰岗，被被告姚锬镡驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野车撞倒受伤，被诊断为左股骨转子间骨折、腰椎骨折L4、左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤等，产生了医疗费等相关损失。2016年1月15日，扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告姚锬镡负事故的全部责任、原告刘志稳不负事故责任。因苏Ｋ×××××号小型越野车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失1232元，后因原告的伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限为180天，营养期限为180天，故原告增加诉讼请求至70346元。被告姚锬镡辩称，对事故发生事实、交警队作出的事故认定书以及苏Ｋ×××××号小型越野车投保情况没有异议，但事故发生后，姚锬镡向原告垫付医疗费84720.63元（含住院期间护理费2880元）、输血费3000余元（无票据），出院后支付护理费3000元、为原告购买轮椅2000元，合计垫付92720.63余元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、交警队作出的事故认定书以及苏Ｋ×××××号小型越野车的投保情况没有异议，但原告主张的各项损失均要求过高，请求法院依法认定。此外，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费81840.63元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司还提出编号为920、925的门诊收费收据2张，合计金额为560元，实为120救护车使用费，不应认定为医疗费，本院亦不予支持，理由是医疗费不仅应当包含医疗机构的治疗费用，还应当包含医疗机构对伤者的应急抢救费用，而120救护车使用费正属于急救费用范畴，应当认定为医疗费；2、住院伙食补助费24天×18元/天=432元；3、营养费为180天×10元/天=1800元；4、护理费，司法鉴定护理期限为180天，原告主张180天×100元/天=18000元，被告保险公司认为原告住院期间的护理费标准过高，只认可住院期间50元/天和出院后40元/天。本院认为，原告多处受伤，住院期间聘请护工护理符合常理，护理费120元/天亦符合本地实际，故对原告住院期间的护理费2880元予以认定，出院后护理费标准本院酌定为40元/天，故护理费合计应为住院期间2880元+（180-24）天×40元/天=9120元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，已年满75周岁，故残疾赔偿金为37173元/年×5年×20%+37173元/年×5年×10%×10%=39032元；6、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情、原被告各自在事故中的责任以及本地实际，酌情认定8000元；7、鉴定费1913元；8、交通费，本院酌情认定500元；9、残疾器具辅助费，被告保险公司认为该费用未有医嘱证明需要轮椅，不予认可。本院认为，原告腿部受伤较重，休息恢复阶段使用轮椅有利于伤者康复，符合常理，故对被告姚锬镡垫付的购买轮椅费用2000元，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告姚锬镡负事故的全部责任，原告刘志稳不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费81840.63元；2、住院伙食补助费432元；3、营养费1800元；4、护理费9120元；5、残疾赔偿金39032元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费1913元；8、交通费500元；9、残疾器具辅助费2000元。以上一至九项合计144638元，因苏Ｋ×××××号小型越野车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故应首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告70565元（含精神损害抚慰金和鉴定费），原告的剩余损失74073元，因被告姚锬镡负事故的全部责任，故该款应由被告保险公司在商业三责险范围内赔付。被告姚锬镡已向原告垫付的医疗费81840.63元、护理费2880元、轮椅购置费2000元、给付原告现金2500元，合计89221元，扣除其应负担的受理费615元，余款88606元由原告在保险公司支付的赔偿款中予以返还。被告姚锬镡还要求原告返还其垫付的输血费用约3000元和医院收取的会诊费3000元，因被告姚锬镡未提供证据证明该垫付事实的存在，本院对被告姚锬镡的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘志稳损失144638元（此款给付原告刘志稳56032元，汇至原告刘志稳银行账户，户名：刘志稳，开户行：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，账号：3210880021010000165333；给付被告姚锬镡88606元，汇至被告姚锬镡银行账户，户名：姚锬镡，开户行：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，账号：62×××99）；二、驳回原告刘志稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取615元，由被告姚锬镡负担（已结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  殷桂宏二〇一六年十一月四日书记员  田 园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2897号原告：赵同军，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：叶其斌，男，汉族，住安徽省无为县。原告：杨吉勇，男，汉族，现住安徽省无为县。本院在审理原告赵同军诉被告叶其斌、杨吉勇民间借贷纠纷一案中，原告赵同军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵同军的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赵同军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵同军负担。审判员  霍俊利二〇一六年十一月八日书记员  赵园园
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4309号罪犯孙海,男,1981年8月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月1日作出(2013)滨塘刑初字第217号刑事判决书,以被告人孙海犯放火罪,判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月25日起至2017年11月24日止。本院以(2015)一中刑执字第2166号刑事裁定书,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年11月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次,单项奖励四次。本院认为,罪犯孙海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙海减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2012年11月25日起至2016年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月七日书 记 员  史军锋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初2117号原告：李汶轩，男，2015年10月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。法定代理人：李洪文（原告之父），住资中县板栗垭镇龙王沟村一组39号。法定代理人：李小琴（原告之母），住资中县水南镇姊妹桥村9组29号。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。被告：资中资州医院，住所地资中县资州大道西段66号。法定代表人：许可，院长。委托诉讼代理人：吴茂德，男，资中资州医院医务部部长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。本院在审理原告李汶轩诉被告资中资州医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李汶轩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汶轩自愿申请撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李汶轩撤回起诉。案件受理费198元，由原告李汶轩负担。审判员  黄平二〇一六年十一月十七日书记员  陈勤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执708号申请执行人何谋朝，男，1974年3月23日出生，汉族,居民，住蒲城县古镇社区洛滨北区5排3号。被执行人米展博，男，1985年6月23日出生，汉族,居民，住蒲城县解放路南段米家巷。本院在执行何谋朝与米展博保证合同纠纷一案中，被执行人米展博应履行案款20000元及利息、执行费200元。在执行中查明，被执行人长期在外、去向不明，又无其它可供执行的财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月三十日书 记 员 唐树孝
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9606号原告：陈向君，男，汉族，住金华市。被告：钭建伟，男，汉族，住金华市婺城区。原告陈向君为与被告钭建伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理。原告陈向君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在金华经营一家印刷企业：金华市佳哲印刷装订有限公司，因业务的往来与被告在2010年相识。被告在2014年向原告提出借款用于企业资金周转经营，原告在2014年12月至2015年7月，分四次向被告共出借人民币350000元。所借款项利息双方约定为1.5分，于2016年8月前归还所借款项。被告并于2015年8月再次立下借条，所欠金额为人民币320000元，之后于2015年9月1日和2016年2月7日分别又向被告汇了10000元和5000元。期间，被告所拥有的企业承担了原告一部分印刷业务，产生了65000元经营额。原被告又于2015年8月将印刷费用直接抵充了部分借款和利息。同时原告告知被告到时应还款项及时间。从还款日至起诉之日，被告多次对原告的还款要求搪塞和拖延，试图逃避债务偿还。同时，原告发现被告还有其他债务缠身，都未能按时偿还。请求判令：1、被告返还原告借款335000元。2、判令被告支付借款利息57600元。3、诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明借款的事实。2、银行汇款凭证三大张，证明款项交付的事实。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致，另查明双方于2015年8月结算后由被告出具一张借条，载明月息按1.5%计算。本院认为，原、被告之间的借贷行为以及2015年8月1日的结算不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还，逾期未全部归还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钭建伟于本判决生效后十日内返还原告陈向君借款本金335000元并支付相应利息（从2015年8月1日开始按月息1.5%计算至款项付清之日止）。案件受理费3595元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年十一月一日书记员  曹晓芳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2012号原告：周生元，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告周生元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周生元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周生元撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审��长王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2325民督2号申请人：王禄燕，女,1981年10月18日生，汉族，住贞丰县。被申请人：张明琴，女，1965年2月20日生，汉族，住贞丰县。本院受理申请人王禄燕的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)黔2325民督2号支付令，限令被申请人张明琴在收到支付令十五日内清偿债务。被申请人张明琴已在规定时间内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年11月18日作出的(2016)黔2325民督2号支付令自行失效，申请人王禄燕可以依法起诉。本案受理费88元，由申请人王禄燕负担。审判员  陈洪斌二〇一六年十一月二十二日书记员  王明飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4280号原告：杨林，男，1974年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：谢燕琴，女，1981年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈浩平，男，1981年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告杨林与被告谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告丹阳市浩锋工具有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告谢燕琴、陈浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称，2012年起，原告与被告发生锯片基体业务，截止2014年5月27日，被告向原告购买锯片基体价款281463.62元，并出具欠条一份给原告。嗣后，原告向被告催要，被告一直未付款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求1、被告支付价款281463.62元，并支付自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢燕琴、陈浩平未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：自2012年开始，原告杨林与被告谢燕琴发生买卖锯片基体的业务往来，由原告向被告供应锯片基体。2014年5月27日，被告谢燕琴向原告出具欠条一份，言明截止2014年5月24日，共欠原告基体货款281463.62元。为索要价款，原告于2016年5月20日诉讼来院，要求1、被告谢燕琴、陈浩平支付价款281463.62元，并支付自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告谢燕琴与被告陈浩平于2003年3月3日登记结婚。以上事实，由欠条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应锯片基体，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。截止2014年5月24日，被告结欠原告价款281463.62元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告给付价款281463.62元，并支付自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢燕琴、陈浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢燕琴、陈浩平于本判决生效后十日内支付原告杨林价款281463.62元，并支付该款自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，公告费560元，合计6082元，由被告谢燕琴、陈浩平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月一日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1427号原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：王硕，女，该公司员工。被告：胡永华，居民。被告：赵焕龙，居民。被告：郑祖洪，居民。第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。法定代表人：宋照凯，经理。委托代理人：师自为，该公司员工。原告山东东大工程机械有限公司与被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪，第三人青岛东大工程机械有限公司租赁合同、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕、第三人青岛东大工程机械有限公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与原告、第三人签订装载机设备租赁合同，合同约定被告胡永华租赁第三人所有的龙工叉车一台，并约定租金于2015年5月25日前全部付清，如被告违约，按设备价值总额的30%支付违约金，被告赵焕龙、郑祖洪提供连带担保。另外，原、被告及第三人还约定，如被告违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告。截至合同终止日，被告胡永华尚欠租金15000元未支付。请求法院判令：1、被告胡永华支付租金15000元；2、判令被告按欠款数额的30%支付违约金4500元；3、被告赵焕龙、郑祖洪承担连带清偿责任；4、判令被告返还原告叉车一台；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人青岛东大工程机械有限公司对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、租赁合同一份，证明被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与原告、第三人签订租赁叉车合同。2、收据五份，证明截至2015年12月28日，被告胡永华支付租金49500元，尚欠租金15000元。上述证据经第三人质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告及第三人之间的租赁和债权转让关系，本院对其证明力均予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2014年11月8日，被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与原告、第三人签订叉车设备租赁合同一份，合同约定：被告胡永华租赁第三人所有的叉车一台，租期6个月，租金总额为64500元，租赁设备使用地为莒县小店镇，该设备的总价款为64500元。被告胡永华第一次付款时间为2014年11月8日，支付租金24500元，2015年5月25日前付清。被告赵焕龙、郑祖洪对被告胡永华的租金提供连带责任担保，担保期限为租金到期之日起两年。另外，合同还约定：被告胡永华没有按照合同约定足额支付租金，应按照租金总额的30%支付违约金，第三人项下对被告胡永华的所有债权转移给原告享有。被告胡永华在支付了全部租金及相关费用后，第三人出具发票和合格证，所有权即转移给被告所有，在未支付全部费用前，该叉车所有权属于第三人所有。合同签订后，被告胡永华仅向第三人支付租金49500元，尚欠租金15000元未支付，被告赵焕龙、郑祖洪未承担担保责任。本院认为，合同当事人的合法权益应受到保护。被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪与第三人签订租赁合同，双方当事人亦按照合同约定履行了相关义务，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告、第三人在签订租赁合同的同时，共同与原告签订债权转让协议，约定如被告违约支付租金，第三人对被告的债权由原告享有，该协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。在租赁合同履行过程中，被告胡永华仅支付第三人租金49500元，尚欠租金15000元。根据合同约定，被告未按照约定支付租金，第三人的债权应由原告享有，原告要求被告胡永华支付租金15000元，并按照所欠租金的30%支付违约金4500元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告赵焕龙、郑祖洪承担连带清偿责任，证据充分，本院对其主张予以支持。因租赁合同的租赁物的所有权人非原告，且被告已支付大部分租金，原告要求被告向原告返还租赁物，无法律依据，本院对该项主张不予支持。被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告枣庄东大可信投资有限公司支付租金15000元及违约金4500元，共计19500元。二、被告赵焕龙、郑祖洪对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告胡永华追偿。三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告胡永华、赵焕龙、郑祖洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张安常二〇一六年十一月一日书 记 员  王 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终287号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）史XX，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年2月28日因吸食毒品被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年4月27日被取保候审，同年8月16日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审。同年9月14日经大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人王海波，黑龙江金诺律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日作出（2016）黑0604刑初350号刑事判决。原审被告人史XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史XX，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月至2月27日，被告人史XX受雇于“刘宝”（另案处理）在哈尔滨市南岗区王岗镇变形路21号库、博皓外贸彩印公司院内，为“刘宝”团伙收购被盗原油。史XX负责监督油车过称计数、结算油款、给装卸工人开工资。同案犯潘旭负责化验销赃原油的含水量，同案犯苏XX、陈XX、李XX、苏XX负责装卸原油。同年2月27日公安机关在王岗镇将正在销赃原油的同案犯许X荣、郝X全、汪X楠及正在装卸原油的苏XX、陈XX、李XX当场抓获。现场从车号牌为黑LB49**的蓝色厢货车内及地面扣押袋装扣押袋装原油共重27.8吨，共计价值人民币118525.05元。原油已返还大庆油田有限责任公司第一采油厂。被告人史XX于2016年4月27日到海伦市公安局投案。原审判决认定上述事实有物证作案车辆、袋装原油照片，书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、价格计算说明、户籍证明、行政处罚决定书、检验报告，被告人史XX及同案曹X江、陈XX、苏X成、苏XX、潘X等人的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人史XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且赃物被收缴后返还给丢失单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。上诉人史XX上诉提出一审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：一审判决虽认定了被告人有自首情节，但量刑没有体现从轻，二审法院可对上诉人史XX宣告缓刑，有利于上诉人史XX悔过自新。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。二审期间上诉人未向本院提交新证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。关于上诉人史XX提出的一审判决量刑过重，要求从轻处罚的上诉请求及辩护人提出的相关辩护意见，经查，一审量刑时已综合考虑上诉人史XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了上诉人史XX具有的自首、赃物被全部收缴等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。本院认为，一审判决认定上诉人史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史XX的上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈世余审 判 员  张 澎代理审判员  于 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  李维靖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4965号之一原告薛志明，男，1972年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。法定代表人蔡爱芳。被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告薛志明与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告薛志明于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛志明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛志明撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费170元，合计260元，由原告薛志明负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  俞佳娜
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初508号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐锦忠，男，1968年10月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，民工，家住浙江省兰溪市。因犯开设赌场罪于2012年11月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月26日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人徐锦忠犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人徐锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日晚，被告人徐锦忠醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车驶往浙江省兰溪市兰江街道前陆村。20时16分许，行驶至兰溪市兰江街道兰荫路兰江派出所门口路段时，被公安机关查获。2016年9月18日21时，被告人徐锦忠血液中的乙醇成分含量为183毫克/100毫升。上述事实，被告人徐锦忠在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐锦忠的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、行政强制措施凭证；6、照片、视频资料；7、查获经过；8、被告人徐锦忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锦忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐锦忠归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐锦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十一月二十一日代书记员 范澎青
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终4477号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。负责人：杨亚，该公司副总经理。委托代理人：吴琦，该公司员工。委托代理人：衡飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林昌柱，男，1948年3月24日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：林胜生，男，1980年7月7日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：张清标，男，1953年5月17日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：张邦龙，男，1979年3月2日出生，住安徽省肥东县。上诉人华泰财产保险有限公司安徽省分公司因与被上诉人林昌柱、张清标、张邦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）肥东民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人华泰财产保险有限公司安徽省分公司于2016年11月1日与被上诉人林昌柱达成和解，华泰财产保险有限公司安徽省分公司于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，华泰财产保险有限公司安徽省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司安徽省分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1191元，减半收取595.5元，由华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十一月四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初972号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘彩元，男，1968年6月25日生，汉族，出生地安徽省东至县，小学文化，无业，户籍地安徽省东至县。因犯敲诈勒索罪，于2013年3月被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元；因赌博，于2014年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留三日并收缴赌资275元。因本案，于2016年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人刘彩元犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘彩元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年年底至2015年下半年的一天，被告人刘彩元先后三次至平湖市独山港镇平湖工具厂，以没钱吃饭、没钱回家等借口向被害人李某1强拿硬要现金共计230元。2、2015年10月一天上午，被告人刘彩元至平湖市独山港镇宏成五金厂，采用相同手段，向被害人张某强拿硬要现金300元。3、2016年4月至6月间，被告人刘彩元先后八次至平湖市独山港镇寿原机械厂，采用相同手段，向被害人李某2强拿硬要现金共计1180元。上述犯罪事实，被告人刘彩元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩元多次强拿硬要他人现金共计1710元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘彩元能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但被告人刘彩元曾被判刑和行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘彩元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）；二、责令被告人刘彩元于本判决生效后十日内分别退赔被害人李志芳、张国平、李凤其现金230元、300元、1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 玮二〇一六年十一月八日书 记 员 林媛媛
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初923号原告：岩温，男。被告：刘桂红，女。原告岩温与被告刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温到庭参加诉讼，被告刘桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩温向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂红向原告岩温偿还欠款32,500元。事实和理由：原告岩温经朋友刀剑斌介绍认识了被告刘桂红，被告出售黑彩3D，原告为被告担保，被告出售黑彩3D所得的收入向原告支付0.2的提成，后来被告无法赔付给购买人，因原告是被告的担保人，购买黑彩3D的人就要求原告赔付，原告为被告垫付了55,000元，因被告称无力偿还55,000元，故被告向原告出具了欠原告35,000元的欠条1份，约定每月还款1,500元，2年之内还清。出具欠条后被告分两次向原告还款2,500元，尚欠32,500元。原告多次向被告索要均未果。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，称被告所欠原告的35,000元并非欠款，而是赌债，被告是在原告的逼迫下写下的欠条，且被告有当时写欠条时双方的对话录音为证。诉讼中，原告岩温向本院提交了《欠条》1份，欲证明被告刘桂红欠原告岩温35,000元的事实。被告刘桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。被告刘桂红为证明其主张向本院提交了录音1份，欲证明被告所欠原告的35,000元是非法债务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为35,000元并非赌债，而是被告帮原告偿还赌债的欠款，故被告应偿还给原告。本院认为，原告岩温提交的证据无其他相关证据相互印证，不能证实原告的观点，本院不予采信。被告刘桂红提交的证据，能证实欠条上所记载的金额系非法债务，原告对其真实性亦无异议，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告岩温经朋友刀剑斌介绍认识了被告刘桂红，被告出售黑彩3D，原告为被告的担保人，被告出售黑彩3D所得的收入向原告支付0.2的提成，后来被告无法赔付给购买人，因原告是被告的担保人，购买黑彩3D的人就要求原告赔付，原告为被告垫付后要求被告向原告出具了欠原告35,000元的《欠条》1份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”的规定，被告通过录音的方式证实了35,000元是非法债务，录音中被告称是赌债，原告对此未作否认，且原告证实被告出售黑彩3D，而被告在从事赌博时原告为被告担保，被告向原告支付提成，原告为被告偿还赌债后被告向原告出具欠条，该款项属于非法债务，不具有合法性和真实性，因而不受法律的保护，故原告要求被告偿还32,500元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告岩温的诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告岩温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十一月二十九日书记员 鲁振华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人钟仁威，男，1980年6月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟仁威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金88486.41元及息费、一审案件受理费1006元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7602号之一申请执行人：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷**号。组织机构代码为07348568-6。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被执行人：张雪花，女，1983年10月28日出生，住广东省佛冈县。被执行人：李启章，男，1983年10月11日出生，住广东省佛冈县。申请执行人东莞市永明电镀有限公司与被执行人张雪花、李启章无因管理纠纷执行一案，申请执行人东莞市永明电镀有限公司根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第1264号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人返还垫付款415810元，并需承担案件受理费7538元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月25日轮候查封了李启章名下的粤Sxx**号小型汽车，但本院未能找到该车辆的下落，故暂无法处置。本院于2016年8月22日冻结了被执行人张雪花在农业银行的银行账号xxxx9004，冻结期限为一年，即至2017年8月21日止，本院于2016年9月6日扣划了该账户的存款2066.5元，扣取执行费50元后，余款2016.5元已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人张雪花户籍所在地的清远市佛冈县人民法院调查被执行人的财产状况，本院于另案执行中委托被执行人李启章户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但均至今未有回复。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行2016.5元，剩余款项未能执行到位，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月七日书 记 员  叶小翠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4872号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李其惠，男，1981年10月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李其惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金51876.21元及息费、一审案件受理费548元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3418号申请执行人：张克栋，男，1962年10月14日生，住新沂市。被执行人：叶立元，男，1967年11月8日生，住新沂市。申请执行人张克栋与被执行人叶立元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为172600元，未执行到位172600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵高华
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执188号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人彭时勤，职务理事长。委托代理人陆传华，寿宁县农村信用合作联社职员。被执行人杨育锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住寿宁县。被执行人王明金，男，1967年3月26日出生，汉族，住寿宁县。被执行人张华，男，1978年9月16日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人杨育锋、王明金、张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨育锋、王明金、张华偿还借款本金39977.18元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）寿民初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十一月十七日书记员  龚靖筌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2483号罪犯王梅芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省兴化市人民法院于2014年3月28日作出(2014)泰兴刑初字第144号刑事判决，以被告人王梅芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，撤销江苏省兴化市人民法院(2013)泰兴刑初字第368号刑事判决中对王梅芳判处有期徒刑十个月、缓刑一年的缓刑宣告部分；与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，未退出的赃款人民币十六万九千八百三十六元五角八分予以追缴，发还被害单位。2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王梅芳减刑的建议。经审理查明，罪犯王梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王梅芳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马思涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执980号之一申请执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：庄河市建设大街一段6号。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：大连庄河市兴达弹簧厂。住所地：庄河市大营镇四门孙村山西屯。投资人：王成刚。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房屋三处、土地一宗。申请执行人向本院表示被执行人负责人现下落不明，暂不宜处理该财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十一月三日书 记 员  李 玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执348号之四申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人徐鑫，男，1978年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00164号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐鑫三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人徐鑫价值101700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月三日书记员  文新宇
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1254号原告：张某，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区。被告：旬阳县医院。住所地：旬阳县城关镇兴旬路*号。法定代表人：吴万琴，院长。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。原告张某与被告旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。审判员  周成才二〇一六年十一月四日书记员  陈 玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1266号之一申请执行人莫永顺，男，1970年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人张景焕，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人张绮雯，女，1984年8月21日，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人莫永顺与被执行人张景焕、张绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1056号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张景焕、张绮雯应偿还借款本金380000元及相应利息给申请执行人，并负担诉讼费用2460元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，发现被执行人张景焕有银行存款91511.66元可供执行，该款已被本院依法扣划并进行分配，本案分配得款35193.10元；此外，均未发现两被执行人有可供执行的财产清偿余下的债务，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  许荣新二〇一六年十一月四日书记员  汤爱华
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1946号原告：李玉平，男，住珲春市。被告：金今哲，男，住珲春市。被告：金晖，男。被告：朱庆喜，男。原告李玉平与被告金今哲、金晖、朱庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告金今哲、金晖、朱庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉平向本院提出诉讼请求：1.要求金今哲偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年8月29日起按月利率2%计算至还清时止；2.金晖、朱庆喜对该笔债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月28日，金今哲向我借款5万元并出具借据，约定还款期限为2016年9月28日，月息3分。金晖、朱庆喜以担保人身份在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证。金今哲仅支付利息至2016年8月28日，本金至今未还。金今哲、金晖、朱庆喜逾期未进行答辩。李玉平围绕诉讼请求依法提交了2016年3月28日借据、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单，以此证明金今哲向李玉平借款5万元及金晖、朱庆喜为该笔借款提供连带保证责任，以及李玉平于借款当日从妻子赵桂英名下账户取款46000元。经庭审审核，本院对李玉平上述证据予以采信。根据李玉平的陈述和经庭审确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年3月28日，金今哲向李玉平借款5万元并出具借据，约定还款期限为2016年9月28日，月利率3%。金晖、朱庆喜以担保人身份在借据上签字，并约定担保方式为连带责任保证。李玉平于借款当日在其妻子赵桂英名下的中国邮政储蓄银行珲春市康平营业所账户内取款46000元。金今哲已支付利息至2016年8月28日，本金至今未偿还。本院认为，金今哲向李玉平借款5万元并出具借据，双方的借贷关系合法有效，金今哲应履行还款义务。双方借款时约定借款月利率3%，且李玉平自认金今哲已支付利息至2016年8月28日，故李玉平现要求自2016年8月29日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。金晖、朱庆喜在借据中约定保证方式为连带责任保证，李玉平现要求金晖、朱庆喜承担连带保证责任的主张，本院予以支持。金晖、朱庆喜在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向金今哲追偿。金今哲、金晖、朱庆喜逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金今哲于本判决发生法律效力之日，立即偿还给李玉平借款本金50000元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至还清时止）；二、金晖、朱庆喜对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、金晖、朱庆喜在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向金今哲行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由金今哲、金晖、朱庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年十一月一日书记员 张金妮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初941号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱×1，曾用名朱×2，男，30岁（1986年11月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人廖宏浩。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人朱×1犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人朱×1及其辩护人廖宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年8月上旬、8月10日，被告人朱×1到北京市昌平区北七家镇亚运村车市的××有限公司奔驰4S店修理车间内行窃，先后窃得奔驰车上使用的前中网1个，后排座椅垫罩、座套及坐垫支撑1个，气泵1个，节气门1个。经鉴定，所窃物品的价值共计人民币26960元。2016年8月19日，被告人朱×1被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人朱×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人鲁××、李××、何××的证言，证人朱×3的证言及辨认笔录，调取证据清单、准施工单，照片，搜查笔录，扣押清单，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，被告人的身份证明材料，被告人朱×1的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱×1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人朱×1系初犯、无任何前科劣迹，到案后能如实坦白案件事实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，均依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人朱×1到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获并发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十一月二十二日书记员  熊文超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1494号申请执行人洪媛媛，住长春市二道区。被执行人张学仁，住长春市朝阳区。申请执行人洪媛媛与被执行人张学仁房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张学仁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人洪媛媛发现被执行人张学仁有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2563��申请执行人：崔旭，住所地沈阳市大东区.被执行人:于珩,满族,2016年08月13日出生,男,住址：沈阳市和平区.申请执行人崔旭诉被执行人于珩民间借贷纠纷,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔旭向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因��，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1664号原告：中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县人民中街**号。法定代表人：胡兢，行长。被告：李在前，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：何开芬，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：张晓渝，男，生于1989年7月3日，汉族，四川省剑阁县人，住苍溪县。被告：牛跃志，男，生于1978年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行与被告李在前、何开芬、张晓渝、牛跃志金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告中国邮政银行股份有限公司苍溪县支行负担。审 判 长  赵 跃人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 军
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第407号申请执行人：赵占牢，男，汉族。委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被执行人：袁恩峰，男，汉族。赵占牢与袁恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）耀新民初字第00054号民事判决已发生法律效力。因袁恩峰未自觉履行判决义务，赵占牢向本院申请强制执行：申请袁恩峰偿还货款11900元和案件受理费100元，合计12000元及其逾期付款滞纳金，并承担本案执行费100元。本院在执行赵占牢与袁恩峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁恩峰发出了执行通知书，袁恩峰于2016年11月24日向申请人赵占牢支付了货款11900元、滞纳金1150元、案件受理费100元，并向我院交纳了执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9051号原告殷昭华，男，汉族，1961年11月6日生，住南京市雨花区。被告王富清，男，汉族，1978年4月6日生，住南京市玄武区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告殷昭华诉被告王富清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告殷昭华，被告王富清，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷昭华诉称：2016年8月9日2时20分许，被告王富清驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至应天大街高架时，与原告驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生追尾碰撞事故，造成原告殷昭华车上乘客受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告王富清负事故的全部责任，原告殷昭华无责任。苏Ａ×××××号出租车在维修期间无法营运，由此产生营运损失，且车辆从停车场送至修理厂时产生拖车费。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告赔偿原告车辆营运损失费5500元（500元／天×11天）、拖车费200元，合计5700元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告王富清辩称：对事故责任认定及基本事实认可，认可原告车辆停运11天，但原告主张500元/天的营运损失应该有依据。从事故现场至停车场的拖车费被告已进行了赔偿，故不应再产生拖车费用。被告人保财险南京分公司辩称：被告已经对车损部分进行了赔偿，根据保险条款约定，对于营运损失被告不予赔偿，另外500元/天的营运损失标准过高，认可车辆停运11天；对于拖车费，同意另一被告王富清意见，请求法院驳回原告对被告人保财险南京分公司的诉讼请求。经审理查明，2016年8月9日2时20分许，被告王富清驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至应天大街高架时，与原告驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生追尾碰撞事故，造成原告殷昭华车上乘客受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告王富清负事故的全部责任，原告殷昭华无责任。苏Ａ×××××为营运性出租车，在交通事故处理期间及车辆维修期间共计停运11天。事故发生后，受损车辆苏Ａ×××××被拖车拖至停车场，该部分拖车费用已由被告赔付；后由停车场被拖至修理厂，产生拖车费用200元由原告支付。此后，原、被告就本次交通事故赔偿事宜进行了协商，被告对车损部分进行了赔偿，但本案所涉停运损失及原告支付的200元拖车费用，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，南京市出租汽车暨汽车租赁协会于2016年8月25日为苏Ａ×××××出具《出租车营业收入证明》，该证明称目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。苏Ａ×××××号小型客车为被告王富清所有，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、《出租车营运收入证明》、南京市国家税务局通用机打发票、证明、保险条款以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王富清驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告驾驶苏Ａ×××××出租车发生追尾碰撞事故，被告王富清负该起事故全部责任，故被告王富清应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的营运损失，原告提供了南京市出租汽车暨汽车租赁协会的证明，参照该证明，综合考虑原告的营运成本后，本院酌定原告的营运损失为400元／天，停运11天共计营运损失为4400元。根据保险条款，有关原告的营运损失，不在被告人保财险南京分公司赔偿范围之内，原告主张被告人保财险南京分公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告王富清主张未见过商业三者险保单，该保单在银行，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张由停车场拖至修理厂的拖车费用，该费用属于财产损失，在正常范围内，应由被告人保财险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王富清于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷昭华营运损失4400元。二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷昭华拖车费200元。三、驳回原告殷昭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富清负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院）。代理审判员  索中宝二〇一六年十一月十一日见习书记员  张婉璐
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执661号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。负责人：邱惠云，系该行行长。委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被执行人：阳桂珠，女，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：陈劲君，男，汉族，居民，现住明溪县。本院2016年8月3日作出的（2016）闽0421民初424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人阳桂珠、陈劲君价值人民币700000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十一月十四日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣��、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3059号之一申请执行人林美珍。申请执行人龚跃。被执行人徐蔚燕。申请执行人林美珍、龚跃与被执行人徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2016）苏0591民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐蔚燕于判决生效之日起十日内归还原告林美珍、龚跃借款人民币200万元及相应利息（以200万元为本金，按年利率24%的标准自2015年7月28日计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24836元、公告费300元，合计25136元，由被告徐蔚燕负担。此款项已由原告预交，应原告要求，本院将案件受理费24836元予以退回，被告徐蔚燕于履行上述判决时一并支付原告公告费300元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费24836元。由于被执行人徐蔚燕未履行法律文书所确定的义务，权利人林美珍、龚跃已于2016年9月5向本院申请执行，该案执行标的为人民币2000300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人徐蔚燕名下有位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢房地产、位于上海市古北路1700弄28号103室房地产、位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产，位于苏州市东大街5-5号房地产，上述房地产本院另案【（2016）苏0591执505、884、889、2579号】处置中，成交后扣除优先债权金额，余款将按照参与分配程序处理。被执行人徐蔚燕另有位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园31幢105室、106室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本院为轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2000300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年10月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月五日书 记 员 王灵楠
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执392号之一申请执行人：柴兆斌，男，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人：彭生荣，男，生于1959年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人柴兆斌与被执行人彭生荣民间借贷纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1267号民事判决书，即被执行人彭生荣偿还申请执行人柴兆斌借款本金50000元及利息、公告费等损失261.3元，承担案件受理费1050元。经查被执行人彭生荣无银行存款但有有工资收入，本院已冻结其工资收入用于执行本案。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十五日书记员  许文明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1536号之一申请执行人舒位香，女，1961年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人潘春泉，男，1958年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人舒位香与被执行人潘春泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂江夏乌民字第00146号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月22日权利人舒位香向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人潘春泉下达执行通知书，责令被执行人潘春泉偿还申请执行人借款80000元，负担受理费1800元、公告费650元、执行费1100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏乌民字第00146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2038号原告：贺某，女，生于1979年4月20日，汉族，住南召县。被告：姜某，男，生于1977年10月25日，汉族，住南召县。原告贺某与被告姜某离婚纠纷一案，本案于2016年10月14日立案。原告贺某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员 李 豹二〇一六年十一月九日书记员 宋高扬
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初265号之一原告：马某某(系马某父亲)，山西省临汾市人。原告：贾某某(系马某母亲)，山西省临汾市人。原告：贾某甲(系马某妻子)，山西省临汾市人。原告：马某甲(系马某女儿)，山西省临汾市人。法定代理人：贾某甲(马某甲母亲)，女，山西省临汾市人。四原告委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。四原告委托代理人：李某某，山西省临汾市人。被告：山西中交翼侯高速公路有限公司，住所地：山西省翼城县翼侯高速公路出口。法定代表人：孙某某，职务：董事长。委托代理人：王镇，山西科贝律师事务所律师。委托代理人：申芬祥，山西科贝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张某某，该公司总经理。委托代理人：崔某某，该公司职工。原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲与被告山西中交翼侯高速公路有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。四原告于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告山西中交翼侯高速公路有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。本院认为：原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲撤回起诉。案件受理费9622元，减半收取4811元，由原告马某某、贾某某、贾某甲、马某甲负担。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  王子轩人民陪审员  郑东雷二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘壮壮
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执74号之二申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号。组织机构代码：66277194-7。法定代表人：丁慧华，董事长。委托代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。被执行人：四川宝莲酒业有限公司，住所地：资阳市雁江区展望大街9号。统一社会信用代码：91512000662759067L。法定代表人：钟雪梅，董事长。被执行人：四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地：资阳市凤岭路世纪城三区桂花苑组团二2-4号楼。统一社会信用代码：915120007091753181。法定代表人：李世民，董事长。被执行人：李世民，男，汉族，生于1963年2月10日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：钟雪梅，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘超群，女，汉族，生于1985年8月26日，住四川省成都市锦江区。被执行人：李泽隆，男，汉族，生于1984年10月31日，住四川省资阳市雁江区。以上六被执行人委托代理人：雷体伦，四川壮思律师事务所律师。本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川宝莲酒业有限公司、四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司、李世民、钟雪梅、潘超群、李泽隆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长  付知杰审判员  文 欢审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7287号申请执行人国库。被执行人张磊阳，男，1990年10月26日出生。国库与被执行人张磊阳罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张磊阳缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7287号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1550号之一申请执行人：张根林，男，1953年7月9日出生。被执行人：张粉云，女，1962年10月8日出生。被执行人：严时勇，男，1958年9月3日出生。被执行人：许声林，男，1940年1月27日出生。被执行人：杨义敏，女，1940年2月23日出生。被执行人：安徽大山通用机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡工业集中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2553号民事调解书及权利人���申请，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张粉云所有的位于芜湖市镜湖区滨江家园房屋的产权，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月二日书记员  李 浩安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行裁定书(2016)皖0202执1550号申请执行人：张根林，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区香苑小区26幢3单元401室，公民身份号码340223195307091813。被执行人：张粉云，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区滨江家园1幢1单元1102室，公民身份号码340211196210080666。被执行人：严时勇，男，1958年9月3日出生，汉族，住址同上，公民身份证号340203195809030011。被执行人：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区滨江家园1幢3单元501室，公民身份号码340204194001272618。被执行人：杨义敏，女，1940年2月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码340204194002232642。被执行人：安徽大山通用机械有限公司，住所���安徽省马鞍山市当涂县年陡乡工业集中区，统一社会信用代码9134052173733059XY（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2553号民事调解书及权利人的申请，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张粉云、严时勇、许声林、杨义敏、安徽大山通用机械有限公司的财产在价值人民币280万元范围内予以查封、扣押、冻结、扣留、提取。本裁定立即执行。执行员徐华维二○一六年十一月二十九日书记员李浩
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1606号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：尹世普，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告尹世普劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另尹世普从公司借走的4190元，我方要求扣除。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及尹世普等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。被告尹世普辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4115元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中尹世普20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中尹世普48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元，被告在原告处的借款为4115元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及尹世普等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4115元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹世普劳动报酬20000元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告尹世普的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹世普解除劳动合同经济补偿金48000元；三、被告尹世普返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4115元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告尹世普63885元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回被告尹世普的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓