wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3431号原告：詹某某，女，1973年11月28日出生，汉族，业务员，现住梨树县。被告：李某某，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：黄某某，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告詹某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本息合计35760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妻二人分别于2013年12月7日在原告处借款10000元，2014年3月12日在原告处借款20000元，合计30000元。2014年3月12日的借款按月利1.2分计算。后原告多次催要，被告都以没钱为借口，拒不还款。故起诉到本院，请求法院判令二被告将欠款本息合计35760元还给原告。李某某、黄某某承认詹某某在本案中所主张的事实，对欠款本息无异议，但称没有能力偿还。本院认为：詹某某与李某某、黄某某之间借款关系成立，李某某、黄某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，及时给付詹某某欠款本金及利息。黄某某作为李某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。综上所述，对詹某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：李某某、黄某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付詹某某借款人民币30000元，利息5760元，合计35760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由李某某、黄某某负担345元，退回詹某某345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年十一月十五日书记员  刘洪波
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4025号原告张俊莲，女，1977年9月10日出生，汉族，太原市小店区实验小学教师，住太原市。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。委托代理人韩毛娃，男，太原市村民，住太原市。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街1排5号，统一社会信用代码。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市。本院在审理原告张俊莲与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告张俊莲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊莲向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊莲撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张俊莲负担。审判员  王学会二〇一六年十一月十五日书记员  张瑞荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126��534号申请执行人路永强，男，1964年07月10日出生，汉族，退休职工，住商河县。被执行人宋莲英，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人何长征，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人路永强与被执行人宋莲英、何长征（2016）鲁0126民初168号债权转让合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金70861.67元及利息，律师代理费5652元，案件受理费856.5元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126���初168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十一月七日书记员  郑建卫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3903号罪犯李正英，女，1984年2月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2012年5月25日作出（2012）广刑初字第98号刑事判决，认定被告人李正英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正英准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保819号申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。法定代表人杨桂平，该镇镇长。被申请人：肖爱华，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人肖爱华借款逾期未还为由，于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖爱华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号85×××89内的存款15000元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖爱华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号85×××89内的存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十一月二十五日书记员 周瑛琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6094号之一申请执行人龙岩市桂春建材有限公司，住龙岩市新罗区中城龙腾北路（龙腾明珠理想城）12幢3层305室，组织机构代码09728205-8。法定代表人温桂春，总经理。被执行人谢德建，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。申请执行人龙岩市桂春建材有限公司与被执行人谢德建买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢德建所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢德建所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢德建所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢德建所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15732号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。被告：黄伟宾，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄伟宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、梁银凤到庭参加了诉讼，被告黄伟宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄伟宾立即偿还广发银行借款本金499218.2元及利息34338.89元、罚息5227.28元、复利2016.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月24日），以上合计540801.13元；2.本案诉讼费用由黄伟宾承担。事实和理由：2014年5月5日，广发银行与黄伟宾签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405050620），广发银行根据申请表的约定，向黄伟宾发放了相应的贷款，但黄伟宾未按约定归还贷款。黄伟宾在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月5日，黄伟宾以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405050620）向广发银行申请贷款，约定：黄伟宾向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黄伟宾未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄伟宾还款包括贷款本金和利息；黄伟宾如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄伟宾出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003801），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月16日至2019年5月16日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向黄伟宾出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003801），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。黄伟宾在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月16日，广发银行向黄伟宾发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向黄伟宾发放循环贷款18笔，累计放款1193440元。2015年12月起，黄伟宾开始陆续拖欠本息，截止2016年4月24日，黄伟宾拖欠广发银行贷款本金499218.2元及利息34338.89元、罚息5227.28元、复利2016.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄伟宾签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄伟宾自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄伟宾偿还借款本金499218.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月24日，利息34338.89元、罚息5227.28元、复利2016.76元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499218.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月24日，利息34338.89元、罚息5227.28元、复利2016.76元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208.01元，由被告黄伟宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4741号之一原告：袁福河，男，1967年6月11日生，汉族，住临清市。被告：刘兴国，男，成年人，汉族，现羁押于江苏省沭阳县看守所。被告：李守印，男，1957年10月10日生，汉族，住临清市。被告：赵月祥，男，1961年1月3日生，汉族，住临清市。被告：邢桂岭，男，1968年4月1日生，汉族，住临清市。被告：张青海，男，1968年7月5日生，汉族，住临清市。本院在审理原告袁福河与被告刘兴国、李守印、赵月祥、邢桂岭、张青海民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下20万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月二十三日书记员  柳 莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9440号原告：宁波市鄞州志和织造厂（普通合伙）（组织机构代码为57750999-5）。住所地：宁波市鄞州区古林镇古西路**号。代表人：朱依君，该厂经理。被告：宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133021275039917XR）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。代表人：毛听儿，职务不详。原告宁波市鄞州志和织造厂（普通合伙）（以下简称志和厂）为与被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）（以下简称天雄服装厂）加工合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款13488.80元。被告天雄服装厂未作答辩。本院查明的事实如下：原告志和厂为被告天雄服装厂加工坯布，并于2015年12月25日向被告天雄服装厂开具了价税金额为13488.80的增值税发票一张，但双方未约定加工款的支付时间。被告天雄服装厂至今未付款。以上事实由原告志和厂提供的增值税发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告志和厂为被告天雄服装厂加工货物，被告天雄服装厂应支付价款。双方未约定价款的支付时间，原告志和厂已向被告天雄服装厂开具了增值税发票，现起诉要求被告天雄服装厂支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告天雄服装厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州志和织造厂（普通合伙）加工款13488.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告宁波市鄞州天雄服装厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年十一月二日代书记员  徐巧娜??2???3?
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人蒋俊，该支行行长。被执行人宜兴市八达新材料有限公司，住所地宜兴市。法定��表人孙建林，该××董事长。被执行人施永才。被执行人施昕昊。被执行人宜兴市合力电气科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人许伯平，该××董事长。被执行人宜兴市金通钢机械科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人吴建新，该××董事长。被执行人八达电工集团有限公司，住所地宜兴市。法定代表人施昕昊，该××董事长。中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工商银行宜兴支行)与宜兴市八达新材料有限公司（以下简称八达新材料）、施永才、施昕昊、宜兴市合力电气科技有限公司（以下简称合力公司）、宜兴市金通钢机械科技有限公司（以下简称金通钢公司）、八达电工集团有限公司（以下简称八达电工）借款合同纠纷一案，本院（2015）锡商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、八达新材料应于本判决生效之日起10日内向工商银行归还贷款本金6000万元并支付期内欠息（以2500万元为基数自2014年3月21日起至同年3月28日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，以3500万元为基数自2014年3月21日起至同年6月19日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，以2500万元为基数自2014年12月19日起至2015年6月9日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%计算）、逾期罚息（以2500万元为基数自2014年3月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算，以3500万元为基数自2014年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算，以2500万元为基数自2015年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失1005050元。二、施永才、施昕昊应对八达公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、合力公司、金通钢公司、八达电工应对八达新材料上述第一项债务在7200万元的最高额范围内承担连带清偿责任。案件受理费373300元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计378900元，由八达新材料承担，由施永才、施昕昊、合力公司、金通钢公司、八达电工连带承担。执行过程中，本院轮候查封了合力公司名下权证号为宜国用（2011）第45601153号的土地使用权，轮候查封了金通钢公司名下权证号为宜国用（2009）第17600016号、���国用（2011）第17600007号的国有土地使用权，轮候查封了施昕昊名下权证号为A0001708的房产。因系轮候查封，本院暂无法处置上述财产。本院已将八达新材料、施永才、施昕昊、合力公司、金通钢公司、八达电工纳入失信被执行人名单。除此之外，房管、银行等部门的查询反馈未显示被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人工商银行宜兴支行告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第0111号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执720号申请执行人刘金全被执行人董博本院在执行申请执行人刘金全与被执行人董博民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人董博名下无财产可供执行，申请执行人刘金全表示无法提供被执行人董博可供执行的财产，同意将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月二十一日书记员  刘峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7831号罪犯高某某，男，汉族，1986年10月10日生，大专文化，福建省厦门市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）雨刑初字第00266号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执396号之一申请执行人王辉。被执行人田野。被执行人姚鹏。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执396号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田野、姚鹏银行存款153600元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初499号原告张某群。被告程某青。本院在审理原告张光群诉被告程长青离婚纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 光人民陪审员  谭春梅人民陪审员  梁子才二〇一六年十一月三日书 记 员  江 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3508号之一申请执行人：薛立波，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：王涛，汉族，1984年12月5日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人至今未履且具体下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息。通过银川市车辆管理系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁A×××××号，宁A×××××号车辆产权（上述车辆下落不明）。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2662号原告：仰某甲，男，1965年4月27日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县（余井镇中心学校）。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：朱某，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县（余井镇中心学校）。原告仰某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仰某甲向本院提出诉讼请求：1、准许仰某甲与朱某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：仰某甲、朱某于1993年农历五月经人介绍相识、恋爱。因仰某甲母亲农历三月去世，按照农村的风俗，双方急忙于1993年农历腊月二十日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名仰某乙，现就读大学四年级。双方婚前了解不深，草率结婚。婚后，朱某性格刚强。仰某甲一直在余井镇中心学校从事教育工作，朱某在外做生意，双方经济独立。仰某甲的收入用于小孩子上学及家庭开支，少有结余。2005年在梅城镇皖国路皖国新区购买商品房一套。仰某甲患有腰间盘突出、糖尿病等慢性疾病。由于朱某性格暴躁，经常发脾气。常对仰某甲扯衣服、咬手臂，仰某甲原先一直忍让。2016年上半年，在余井中学，朱某拿菜刀威胁仰某甲。仰某甲为维护自身合法权益，故具状起诉。朱某辩称：我不同意离婚。一、仰某甲与朱某不是草率结婚。两人出生于同一个村，两家相距很近，从小认识。二、两家家庭背景相似，经历相近，有较好的感情基础。三、诉状称“双方经济独立”不是事实。如果双方经济独立，凭仰某甲的工资收入，不可能添置现在的家庭财产。四、诉状称朱某“性格暴躁、经常发脾气，常对仰某甲扯衣服、咬手臂等行为”，这些实属有因。五、诉状称：2016年上半年，朱某在余井中学拿菜刀威胁仰某甲，不是事实。因朱某发现仰某甲出差到岳西县时邀请一女性一同前往，因此起争执，当时一时想不通，认为没意思，就拿了一把菜刀，说让仰某甲杀了朱某。没有拿菜刀伤害仰某甲这回事。2016年7月20日，朱某要求跟仰某甲一起去学校，仰某甲没等朱某一起去，朱某自己赶到学校后，仰某甲就辱骂朱某甚至朱某母亲，朱某当时反驳了一句，仰某甲就动手打朱某，争斗中扯了仰某甲衣服。经本院审理查明事实：仰某甲与朱某1993年农历五月经人介绍相识、恋爱，1993年农历腊月二十日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名仰某乙，现就读大学四年级。婚后一段时间夫妻关系尚好，仰某甲在余井镇中心学校执教并照顾小孩，朱某在外作生意。2012年开始，因经济原因及家庭琐事时有吵架发生。2016年，双方又两次发生吵架，仰某甲遂以夫妻感情破裂为由具状起诉。上述事实有当事人的法庭陈述及仰某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，仰某甲与朱某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，共同生活时间很长，在共同抚养子女和建设家庭过程中建立了夫妻感情。虽然近几年因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，只要仰某甲与朱某加强沟通与交流，相互谅解，珍惜夫妻感情，仰某甲与朱某仍有和好可能，且仰某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，应判决不准仰某甲与朱某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告仰某甲与被告朱某离婚。案件受理费200元减半收取100，由原告仰某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一六年十一月七日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执85号之一申请执行人：福建鸿森木业有限公司。法定代表人：廖文生，董事长。被执行人：杨学晶，男。被执行人：暨永书，男。福建鸿森木业有限公司与杨学晶、暨永书合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第155号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人福建鸿森木业有限公司的申请，本院于2016年6月7日立案执行，标的金额为756.6686万元及利息。执行中，本院通过执行网络查控系统冻结了被执行人杨学晶持有福建鸿森木业有限公司10%的股权和被执行人暨永书持有福建鸿森木业有限公司36%的股权，并依法委托评估机构对该公司股权的市场价值进行评估；查封了被执行人杨学晶名下位于福建省政和县东平镇振东街“权证号为政房东平115号”的房产；查封了被执行人暨永书名下位于福建省政和县东平村振东街“权证号为政房东平振117号”的房产。经查，上述被执行人名下的房产均为与他人共有。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人杨学晶、暨永书名下有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人杨学晶、暨永书名下持有福建鸿森木业有限公司的股权，因公司财务资料不全一时难以评估，短期内无法处置变现。被执行人杨学晶、暨永书名下的房产均为与他人共有，未析产暂不宜评估处置。此外，申请执行人未能提供上述被执行人其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书浙06**民初6414号原告：吴正葵（公民身份号码：3307241969********），男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地：东阳市。委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：尹伟良（公民身份号码：3306211973********），男，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告吴正葵为与被告尹伟良买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因无法向被告直接送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，向被告公告送达了本案相关法律文书，并于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012、2013年度，被告向原告购买金葱粉，被告支付了部分货款，截止起诉日，被告尚欠原告货款30,100元，经原告多次催告仍拒不付款，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款30,100元，并支付自起诉之日止法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1、销售清单六份，用以证明2012年12月16日至2013年5月3日被告多次向原告购买金葱粉，原告已向被告交付了货物的事实；证据2、手机通话录音及文字整理件一份，用以证明被告明确尚欠原告货款30,100元的事实；证据3、手机话费发票、通话清单各一份，用以证明在通话录音时原告的代理人与被告进行过通话的事实。被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。针对原告提供的证据及陈述，本院综合认证如下：证据1中日期为2012年12月16日、2012年12月28日、2013年1月13日、2013年4月5日、2013年4月18日的五份销货清单有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认，日期为2013年5月3日的该份销货清单无被告的签名，原告亦未提供证据证明签收人的身份情况，故其真实性无法核实，本院对该份销货清单不予确认；证据3加盖有相关通讯运营机构的发票专用章及业务专用章，本院对此予以确认；证据2被告无正当理由未出庭对此提出异议，而该证据亦可由证据3印证其真实性，故本院对证据2予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在2012年至2013年期间向被告供应各类金葱粉，后被告于2016年6月6日中在其与原告的委托代理人胡杰丰的手机通话过程中，明确承认尚欠原告货款30,100元，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。本院认为，原告吴正葵与被告尹伟良之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告尹伟良作为买受人，理应及时向原告付清货款，并承担逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟良支付原告吴正葵货款30,100元，并赔偿该款自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年十一月十八日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4752号原告：周敬，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：何磊，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告周敬、何磊与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敬、何磊到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款197742元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.77平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款197742元、契税7910元、维修基金593元、转移登记费560元、转让手续费1483元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告周敬、何磊办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5125号原告：路某某，女，1966年8月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马某某，男，1967年1月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告路某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路某某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：1989年9月原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，同年办理结婚登记。婚后生育四个女儿，现三个女儿都已出嫁，第四个女儿也已经成年。婚后夫妻感情开始还好，最近被告经常酗酒、赌博与原告发生争吵造成夫妻感情破裂。马某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告路某某与被告马某某于1989年9月初经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，同年在原阜阳县人民政府办理结婚登记手续。两人于1990年6月24日生育长女取名马某甲、1991年9月8日生育次女取名马某乙、1994年2月8日生育三女取名马丙、1995年9月26日生育四女取名马丁，现均已成年。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告路某某与被告马某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续生育四个女儿，共同生活长达二十年以上，应当有一定的感情基础。如双方能加强沟通，其夫妻感情尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分有力的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：不准许原告路某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一六年十一月六日书记员 马璐璐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执16号之一申请执行人胡塞尔，男，1969年12月12日出生，回族，新疆昭苏县个体工商户。被执行人薛忠，男，1969年2月14日出生，汉族，第四师七十七团六连职工。本院在执行申请执行人胡塞尔与被执行人薛忠民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人薛忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人薛忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为147150元，未执行标的为147150元。本院在执行过程中查明：被执行人薛忠系七十七团六连职工，其身份地已于2015年转包给七十七团六连职工张培军，转包期限为4年。被执行人薛忠并无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产。因申请执行人胡塞尔未能提供可供执行的财产线索，本院经征求申请执行人胡塞尔关于本案的处理意见，申请执行人胡塞尔同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人薛忠暂无财产可供执行，本次执行已无执结的可能，申请执行人胡塞尔书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  哈那提代理审判员  王军胜代理审判员  隋 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐江川
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2001号罪犯王涛涛，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年4月17日作出(2012)汇少刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王涛涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年11月16日起至2020年4月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科；再查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且系数罪，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王涛涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月16日起至2019年5月15日止），罚金6500元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7474号申请执行人国库。被执行人王国龙，男，1983年3月5日出生。国库与被执行人王国龙罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王国龙缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7474号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2060号原告：王某某，男，1984年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周吉均，男，1993年3月27日出生，汉族。被告：高某某，女，1986年1月18日出生，汉族。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年4月28日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年4月12日生育一子王卓越，于2014年1月22日生育一女王卓然。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证1本，用以证明原、被告于2007年4月28日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。被告高某某辩称，她不同意与原告离婚。被告高某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月28日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2008年4月12日生育一子王卓越，于2014年1月22日生育一女王卓然。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月十日书 记 员  叶小锋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2647号上诉人（原审原告）：赵继容，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨邦进，重庆华生律师事务所律师。委托代理人：沈国敏，重庆华生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：李剑平，重庆市南川区人民医院院长。上诉人赵继容因与被上诉人重庆市南川区人民医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，赵继容于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵继容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵继容撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  简元华审 判 长  余云中代理审判员  张 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 欣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1354号上诉人（原审被告）党彦琴，女，汉族，1964年2月28日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县万圣小区*号楼***室。被上诉人（原审原告）曹伟青，男，汉族，1973年4月21日生，陕西省吴起县周湾镇同河村村民，现住吴起县白石咀。原审被告刘振江，男，汉族，1968年2月21日生，陕西省吴起县吴起镇薛岔村沙店沟组人，现住吴起县万圣小区*号楼***室。上诉人党彦琴因与被上诉人曹伟青、原审被告刘振江农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016��陕06**民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年6月份，原告曹伟青经高海舟介绍给位于吴起县梁九渠刘振江家修建房屋，口头约定所有修建内容包括在原有的三孔窑洞上面修建二层，总面积167.64平方米，每平米价格450元，造价共计75438元；在院内新盖5间平板房，总面积109.75平方米，每平方米造价280元，共计30730元；贴窑洞门面瓷砖、帮墙及院内硬化、大门共计25000元。在修建房屋期间由曹伟青支付了电工及材料费8111元，支付窑洞瓷砖18698元（刘振江已支付2000元），以上各项费用共计155977元。该房屋现已全部完工并交付使用。在房屋修建过程中，二被告共给付原告工程款68000元。下余87977元。该房屋租金由被告党彦琴收取。一审法院认为，原告组织工人为被告建造房屋，房屋建成后被告应按照双方约定的价格支付价款。该案中，原告曹伟青和被告刘振江依法达成口头农村建房施工合同，系双方真实意思表示，且原告已按照达成的口头协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款，该房屋现已交付被告使用，双方虽未对修建房屋的工程造价进行结算，但有中间人证明，因此原告要求被告给付原告房屋修建费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告无法提供其他费用及管道工费用支出的证据，故本院对原告诉讼请求中的其他费用4475元、管道工费用1800元不予支持。该房屋部分已被出租，且被告并未到庭参加诉讼并对房屋的质量进行答辩，应视为房屋质量合格。该房屋由党彦琴出租，并由其受益，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振江、党彦琴于本判决生效后十日内支付原告建房工程款87977元。案件受理费1999元，由被告刘振江、党彦琴负担。上诉人党彦琴上诉称：1、一审法院认定基本事实错误，没有查明被上诉人给上诉人修建房屋的真实面积就认定并采信被上诉人所说的建筑总面积，而实际建筑面积与被上诉人所说的面积不符，一审法院在上诉人未到庭的情况下单方面采信中介人高海舟的片面之词不可取；2、一审法院在审理中主体存在重大瑕疵，被上诉人提供的基础资料不实，内容与事实严重不符。上诉人不予支付被上诉人工程款是由于被上诉人给上诉人修建的房屋存在质量问题，二层平板房存在漏水问题，上诉人曾要求被上诉人返工，但其拒不返工，至今防水层未就绪。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初169民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曹伟青答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正。二审法院应驳回上诉，维持原判。原审被告刘振江未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、证明、证人证言等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人组织工人为上诉人及原审被告建造房屋，房屋建成后应按照双方约定的价格支付价款。该案中，曹伟青和刘振江依法达成口头农村建房施工合同，系双方真实意思表示，且曹伟青已按照达成的口头协议约定的义务为上诉人及原审被告建成房屋，��应按照协议约定给付曹伟青建房款，该房屋现已交付使用，双方虽未对修建房屋的工程造价进行结算，但有中间人证明，因此曹伟青要求上诉人及原审被告给付房屋修建费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人党彦琴上诉称该房屋建筑面积及质量存在问题，但并未提起反诉，其可另行起诉，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1990元，由上诉人党彦琴承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月二十三日书记员  南慧玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2790号原告王广运，男，汉族，1959年2月10日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。被告陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告山东更生电器集团有限公司，住所地邹城市峄山南路。法定代表人陈更生，董事长。原告王广运诉被告陈更生、山东更生电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广运的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告陈更生及被告山东更生电器集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广运诉称，1、依法判令被告陈更生、步玉美清偿原告借款本金500000元；2、依法判令被告按月息一分五支付从2015年2月4日至借款实际给付之日止的利息。3、被告山东更生电气集团有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日被告陈更生向原告借款500000元，并为原告出具借据一张，记载：“借据今借王广运人民币伍拾万整，利息按月息一分五里计算，借款人陈更生，山东更生电气集团有限公司为该借款本金提供连带担保”，该借款同日转入陈更生的账户。后原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由推诿，至今本金和利息未予清偿。被告陈更生和步玉美系夫妻关系，二人也系山东更生电气集团有限公司股东，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。被告陈更生及山东更生电器集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈更生于2015年2月4日向原告王广运借款50万元，双方约定月利息1.5%。同天，原告通过户名为曹潇文的帐户向被告陈更生的帐户转帐50万元。被告并向原告出具借条一份。被告山东更生电器集团有限公司对此笔借款进行了担保。后经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告陈更生借原告王广运本金50万元一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的以50万元为基数，按月利率1.5%，给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东更生电器集团有限公司对此笔借款进行了担保，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈更生于判决生效之日起十日内给付原告王广运借款本金50万元整。二、被告陈更生于判决生效之日起十日内给付原告王广运借款利息。（以50万元本金为基数，按月利率1.5%，从2015年2月4日起至判决履行给付之日止）三、被告山东更生电器集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元由被告陈更生及山东更生电器集团有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十一月十日书记员  王 莉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2687号原告：卓英雄，男，1978年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。被告：丁瑞平，男，1973年9月16日出生，汉族。原告卓英雄与被告丁瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓英雄及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丁瑞平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓英雄向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还尚欠原告借款300000元，并从2014年8月26日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告协商一致后签订《合伙协议》，约定被告丁瑞平将其享有的泸州外国语学校第二食堂50%股份中的20%股份以300000元的价款转让给原告，原告共同参与该食堂的经营管理等。协议签订后第二天，原告便通过银行转账方式向被告支付了300000元。事后，被告并未让原告参与食堂的管理，也未给原告分红，将原告的投资款挪作他用。经原告多次催收未获，被告遂于2016年4月25日向原告出具借款欠条一张，载明被告向原告借款300000元，月利息为6000元，借款日期为2014年8月25日。出具借条后，被告并未按约支付利息，经原告多次催收未获，遂诉至法院，要求被告还本付息。被告丁瑞平未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告丁瑞平与他人合伙承包经营泸州外国语学校第二食堂，其中丁瑞平占50%股份。2014年8月25日，原、被告协商一致后签订《合伙协议》，约定，原、被告共同投资经营泸州外国语学校第二食堂经营管理项目，合伙期限自2014年8月23日至学校解除承包合同止。被告丁瑞平占合伙资本30%，原告现金出资300000元，占合伙资本的20%。各合伙人的出资限于2014年8月26日前交清，汇至双方指定的被告丁瑞平账号为6222082304000557026的账户。协议还对盈余分配、权利义务、退伙等作了详尽的约定。2014年8月26日，原告向被告指定的账户转款300000元。后来，原告并未参与该食堂的经营管理，被告也未向原告分红等。于是，原告便找被告讨要出资款。被告无钱退款，遂于2016年4月25日向原告出具《借款欠条》一份，载明因被告丁瑞平未履行《合伙协议》，在协议存续期间没有给付原告任何分红，也没有告知食堂是否亏损等经营状况，自愿将原告卓英雄的出资款300000元转为被告向原告的借款，原告不再是泸州外国语学校第二食堂的合伙人。借款利息按照月息6000元计算，借款日期为《合伙协议》签订日期，即为2014年8月25日。被告出具《借款欠条》后未向原告支付过利息，也未归还借款。经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《合伙协议》、转账记录、《借款欠条》等证据，本院调取的与被告丁瑞平的通话记录在卷佐证。经审查，本院认为前述证据真实合法、相互佐证，能够证明被告丁瑞平向原告借款300000元的事实，本院综合予以确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间原系合伙关系，但原告并未实际参与该合伙项目，也未获得分红，实际成为被告以合伙为名的融资。在合伙未实际履行的情况下，原告主张退款，被告理应归还原告的合伙出资，由于被告不能即时清结债务，自愿将应退原告的出资款转作借款，系双方真实意思表示，也不违反法律法规的规定和损害他人合法权益，故双方借贷关系成立，并合法有效。借款时，因双方并未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。故原告主张被告归还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告从2014年8月26日（付款之日）起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的请求，本院认为，《借款欠条》上载明月息为6000元，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持，原告主张的利息起止时间也符合法律的规定，本院也予以支持。被告丁瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁瑞平于本判决生效后十五日内归还原告卓英雄借款300000元，并从2014年8月26日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，保全费5000元，合计8980元，由被告丁瑞平负担。此款原告卓英雄已垫付，被告丁瑞平在履行上述金钱给付义务时一并向原告卓英雄支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 茜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终277号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称大地保险定西支公司）。住所地，甘肃省定西市安定区中华路***号*楼。负责人黄忠平：该公司总经理。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲引弟，女，1967年2月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民。委托诉讼代理人：贾文国，陇西县法律援助中心律师。原审第三人：定西市住房公积金管理中心。住所地，甘肃省定西市安定区中华路**号。法定代表人：陈学平，该单位主任。委托诉讼代理人：包东明，定西市住房公积金管理中心职工。上诉人大地保险定西支公司因与被上诉人曲引弟、原审第三人定西市住房公积金管理中心保险合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险定西支公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，处理不当。上诉人认为第三人定西市住房公积金管理中心属于有独立请求权的第三人，原审在第三人未单独提出诉讼请求的情况下直接判决上诉人向第三人履行赔偿义务，程序严重违法。定西市住房公积金管理中心、曲引弟服判未答辩。曲引弟向一审法院起诉请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司立即赔付保险金20万元。一审法院认定事实：2013年1月18日，原告丈夫王洪彤在工行陇西县支行签订了住房公积金委托借款合同，贷款金额为20万元，期限10年。工行如约发放了贷款，同时王洪彤与被告签订了大地借款人意外伤害保险投保单。《大地借款人意外伤害保险单》特别约定，第一受益人为定西市住房公积金管理中心，保险金额为贷款余额。2015年4月14日，原告丈夫王洪彤离开家中未归，次日8时许，原告报警后，经公安机关寻找，发现王洪彤在巩昌镇××一耕地边死亡，经公安机关尸表检验，死者王洪彤排除他杀、自杀，存在意外死亡的可能性。王洪彤死亡后尚欠住房公积金借款本息合计170017.86元，为此，原告要求被告给予理赔20万元，被告以没有有效证据证明王洪彤的死亡系意外伤害造成为由拒赔。审理中，本院追加定西市住房公积金管理中心参加诉讼，在庭审中，第三人要求被告大地保险定西支公司按保险单约定给予理赔。认定上述事实的证据有双方当事人及第三人的陈述、大地借款人意外伤害保险单、保险条款、交纳保费发票、住房公积金借款合同、公安机关接警记录、陇西县公安司法鉴定中心尸体检验分析报告、火化证明、定西市住房公积金管理中心王洪彤尚欠借款本息170017.86元的证明等。一审法院认为，原告丈夫王洪彤向第三人借贷住房公积金20万元，同时与被告鉴定了大地借款人意外伤害保险单，保险责任约定明确，是双方的真实意思表示，合法有效。被告以没有有效证据证明王洪彤的死亡是意外伤害为由拒赔，对其抗辩变未能举出足以否定王洪彤非意外死亡的证据，其抗辩理由不能成立，保险单约定第一受益人为定西市住房公积金管理中心，故第三人要求被告按保单约定给其理赔的理由成立，对原告要求对其赔偿20万元的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二项之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在判决生效后十日内赔付第三人定西市住房公积金管理中心保险金170017.86元；二、驳回原告曲引弟的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告曲引弟负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，被上诉人曲引弟丈夫王洪彤向原审第三人定西市住房公积金管理中心借贷住房公积金20万元，同时与上诉人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司签订了大地借款人意外伤害保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同中对保险责任约定明确，双方应按约定履行各自的义务。本案双方争议焦点是具有独立请求权的原审第三人定西市住房公积金管理中心是否提出了明确的诉讼请求，经审查，被上诉人曲引弟的丈夫王洪彤与上诉人签订的大地借款人意外伤害保险合同特别约定，第一受益人为定西市住房公积金管理中心，保险金额为贷款余额。本保险的投保人为被上诉人曲引弟的丈夫王洪彤，合同约定第一受益人为原审第三人定西市住房公积金管理中心，在一审庭审中原审第三人在法庭陈述时明确要求上诉人应按照保险合同约定，向其单位进行理赔，应视为原审第三人的诉讼请求。故原判处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人提出原判在原审第三人未单独提出诉讼请求的情况下直接判决上诉人向第三人履行赔偿义务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年十一月八日书记员  赵雯萱
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑再6号原公诉机关浙江省绍兴县人民检察院（现绍兴市柯桥区人民检察院）。上诉人（原审被告人）覃志权，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民,家住柳江县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。2016年8月23日被押回再审。上诉人覃志权盗窃罪再审一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月26日作出（2016）绍0603刑再2号刑事判决。原审被告人覃志权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民法院再审认定：2012年6月1日下午，原审被告人覃志权、覃晓宇伙同他人驾摩托车尾随从绍兴县华舍街道农业银行取款出来的谢银忠至华舍街道大西庄工业园区凌峰针织品有限公司内，趁谢银忠停车离开之际，用弹弓射钢珠打穿并捅破谢银忠的尼桑天籁轿车窗玻璃，窃走谢银忠放在驾驶室座位上的现金60000元。原审被告人覃志权、覃晓宇各分得20000元。另查明，原审被告人覃志权曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。为认定上述事实，原再审判决确认了相应证据。原再审判决认为，原审被告人覃志权以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审被告人覃志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；再审时能自愿认罪，酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条规定“按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。”对于侵犯财产型犯罪，行为时的法律包括行为时的犯罪数额标准，辩护人认为应依据现有的盗窃数额标准对覃志权量刑，覃志权的犯罪数额不属于数额巨大，该意见与法律规定不符，不予采纳。因原审未查明原审被告人覃志权的前科犯罪情况，导致原审判决未认定其属累犯，确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决：一、撤销原绍兴县人民法院（现绍兴市柯桥区人民法院）（2012）绍刑初字第934号刑事判决第一项，即被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；二、原审被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十二日起至二○一九年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。原审被告人覃志权上诉称，其在监狱服刑期间表现良好，获得考核分500，解回再审后将使其考核分清零；另其窃得的6万元按照现在的法律标准应属数额较大而不是数额巨大，请求法院按照现行法律定罪量刑，撤销再审判决，依法改判。经审理，本院确认原再审判决认定的事实和证据。本院认为，上诉人覃志权以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人覃志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。再审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原再审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃志权的上诉意见同原再审辩护意见，对此，原再审已予以充分阐释，说理充分，本院认同，理由不再赘述。上诉人覃志权请求法院按照现行法律定罪量刑，撤销原再审判决，依法改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王普庆代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一六年十一月十日书 记 员  范艳艳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第199号之三申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司（原南昌洪都农村商业银行股份有限公司劳动支行），住所地：南昌市南京东路457号，机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该行董事长。被执行人：陶伟，男，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：宗萍，女，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陶洪，女，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陶伟、宗萍、陶洪借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年8月17日以（2015）赣执监字第135号执行裁定书，指定由本院执行。本院责令被执行人陶伟、宗萍、陶洪履行已生效的南昌市东湖区人民法院（2010）东红民初字第182号民事判决书确定的义务，归还申请人借款6万元及相应利息，支付申请人律师费2000元，并负担案件受理费1800元。被执行人陶伟、宗萍、陶洪未履行。经本院调查，未发现被执行人陶伟、宗萍、陶洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年十一月三十日书记员  邹成斌
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执860号申请执行人李忙书，男，汉族,住岐山县枣林镇神差村东组。被执行人李西成，男，汉族,住眉县常兴镇尧柳村3组。被执行人王启文，男，汉族,住岐山县枣林镇罗局村东南组。本院在执行李忙书与李西成,王启文财产侵权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月十六日书记员  陈彬彬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1669号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄亨辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：李秋江，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人黄亨辉、李秋江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1193号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费903元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人黄亨辉在福建省农村信用社联合社罗源县农村信用合作联社霍口信用社6230361101000925335账户有存款453.63元，被执行人李秋江在福建省农村信用社联合社罗源县农村信用合作联社松山信用社6230361101060346851账户有存款20.96元，本院依法对上述两笔存款予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄文婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2976号原告：卢家彬，男，1961年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张金辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告卢家彬与被告张金辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月8日，原告卢家彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告卢家彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢家彬负担。公告费100元由原告卢家彬负担。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘丽影
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1937号罪犯方建新，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年3月13日作出(2012)揭惠法刑初字第15号刑事判决，以被告人方建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方建新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年12月14日。执行机关因罪犯方建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1728号之一池州市涓桥运输有限责任公司：你与方继来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方继来2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即支付方继来借款及利息13万元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理6420元，申请执行费1946元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1665号申请执行人王帮芬，女，1952年12月1日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人王帮芬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王帮芬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款8275元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王帮芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王帮芬尚未受偿的8275元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王帮芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1693号原告：周建刚，男，汉族，被告屈天奎，男，汉族，本院认为，本院在审理原告周建刚诉被告屈天奎买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年8月30日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周建刚的起诉；案件受理费1400元，全额退还原告周建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二��一六年十一月十八日书记员  刘睿智
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2048号罪犯毛小勇，男，1983年8月10日出生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2012年3月12日作出（2012）遵市法刑一终字第61号刑事判决，认定罪犯毛小勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月23日起至2018年8月22日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛小勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毛小勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯毛小勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8467号上诉人(原审原告)：西安金顺危险品运输有限责任公司。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托代理人：郭留柱。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原审第三人：徐纯高。原审第三人：老河口林亿化学有限公司。法定代表人：陈三林，该公司董事长。原审第三人：鲁敏超。委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人西安金顺危险品运输有限责任公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、原审第三人鲁敏超、老河口林亿化学有限公司、徐纯高保险纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金顺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：其公司与平安保险虽然签订了四份保单，但均属同一保险合同法律关系，其公司索赔是基于同一个事实、同一个法律关系，不可能分案处理，一审法院要求其公司分案，缺乏法律依据，程序严重违法；平安保险公司仅就一份保单提出管辖权异议，并未就其余保单提出管辖权异议，法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回其公司起诉，事实依据不足。平安保险公司辩称，肇事牵引车、挂车在其公司投保了四份保单。其中《道路危险货物承运人责任保险单》约定的争议是仲裁，其公司针对该份保单提出管辖权异议，对其他三份保单并未提出异议，一审法院裁定驳回金顺公司起诉，其公司也感到意外。老河口林亿化学有限公司未到庭，但提交书面意见称，一审法院未向其公司送达应诉材料,通知其公司参加一审诉讼；其公司同意金顺公司的上诉意见，认为本案不存在分案处理的情况，一审法院裁定驳回金顺公司起诉错误，本案应继续审理。徐纯高述称，其同意金顺公司的上诉意见，一审裁定驳回金顺公司的起诉错误。鲁敏超述称，其未收到起诉状及一审裁定书，没有参与一审诉讼，一审审理程序违法；其亦同意金顺公司上诉意见。金顺公司向一审法院起诉请求：平安保险公司赔偿2014年8月21日在老河口市林忆公司发生的安全生产责任事故给其公司造成的各项人身财产损失200万元。保险公司有权向林忆公司代位追偿。一审法院认定事实，本案涉及三份保险单，保险单信息分别如下：一、《机动车辆保险单》。主要内容为：被保险车辆为号车，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，保险期间为2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。险别有车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任保险及相关不计免赔率。保险费19951元。保险单载明的争议解决方式为诉讼。二、《机动车辆保险单》。主要内容为：被保险车辆为车，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，保险期间为2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。险别有车辆损失险、商业第三者责任保险及相关不计免赔率。保险费合计5052元。保险单载明的争议解决方式为诉讼。三、《道路危险货物承运人责任保险单》。主要内容为：被保险车辆为/车，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，保险期间为2014年4月18日上午0时起至2015年4月17日24时止。危险货物运输地域范围为中国境内，危险货物品名为原油及其它制品（危险品货物1-8类）。险别为货物责任保险、第三者责任保险。保险合同争议解决方式为仲裁。特别约定了事故责任免赔率、除外责任、除污费用等内容。保险费合计3700元。该保险单载明与本保单有关的附加条款、特约条款、批单及投保单是本保险单不可分割的组成部分。平安保险公司提交了一份《道路危险货物承运人责任保险投保单》，显示投保人为金顺公司，在保险合同争议解决方式选择栏中选择提交西安市仲裁委员会仲裁。其余主要内容与上述道路危险货物承运人责任保险单一致。另，金顺公司提交了一份交强险保险单，保险人为平安保险公司，被保险人为金顺公司，被保险车辆为号车，保险期间为2014年4月18日上午0时起至2015年4月17日24时止。保险合同争议解决方式为诉讼。金顺公司认为，《道路危险货物承运人责任保险投保单》上选择的“西安市仲裁委员会”不准确，该约定无效。《道路危险货物承运人责任保险单》载明的仲裁条款，约定不明，无效。其它保险合同双方约定的争议解决途径为诉讼，多数合同约定的诉讼合法有效。为正确处理平安保险公司提出的管辖权异议，一审法院向金顺公司释明，要求其公司将平安保险公司提出异议的道路危险货物承运人责任保险另案处理，但金顺公司拒绝。一审法院认为，本案所涉的三份保险单，被保险车辆、险别、保险合同争议解决的方式等主要内容并不一致，且分别计收保险费，系属三份保险合同。因平安保险公司仅就道路危险货物承运人责任保险提出管辖权异议，并未就其它两份保险合同提出异议，为正确处理平安保险公司异议，理应先分案后再行处理。且原则上一案仅处理一重法律关系。经一审法院向金顺公司释明后，金顺公司拒绝分案处理，致使本案诉讼请求无法确定，故依法驳回金顺公司本次起诉。一审法院遂依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告西安金顺危险品运输有限责任公司的起诉。本案案件受理费22800元，于裁定生效后全额退回金顺公司。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案牵引车、挂车在平安保险公司投有交强险、商业第三者责任险及货物责任险等险种，现涉案牵引车、挂车在连接时发生事故，金顺公司据此诉请平安保险公司承担相应保险责任。根据金顺公司所述，其公司在本案所诉请赔偿的损失，不仅源于《道路危险货物承运人责任保险单》中的保险责任，还包括两份《机动车辆保险单》中的保险责任。上述几份保单中涉及的保险责任虽有所不同，但保险合同的投保人与保险人相同，涉案保险事故系牵引车与挂车连接时发生的同一起事故,金顺公司在一案中要求一并处理，并无不妥。诉讼中，平安保险公司仅就《道路危险货物承运人责任保险单》提出管辖权异议，没有排斥两份《机动车辆保险单》的管辖权，人民法院对《机动车辆保险单》中所涉的保险责任当然具有管辖权。一审法院未就平安保险公司提出的管辖权异议进行审查前，就直接以金顺公司拒绝分案为由，裁定驳回金顺公司提起的本案之诉，依据不足。综上，一审法院做出的裁定缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2449号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴代理审判员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一六年十一月四日书 记 员  潘丽娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7340号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李伟。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初531号原告施全民，男，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。负责人杨佩常，男，该局副局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告施全民诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告施全民的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等���进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招��人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农��劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1961年2月17日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无���原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施全民的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8831号之一申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人：张源发。被执行人：广州天润家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥村水莲路8。法定代表人：刘邦柱。原告佛山市丽国涂料有限公司与被告广州天润家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州天润家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司清偿货款人民币469314元及相应的违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计7893.19元。因债务人广州天润家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州天润家居有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10501.51元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月14日达成和解协议，经该协议双方一致确认被执行人尚欠申请执行人619617元，扣除本院已扣划的10501.51元，余款609115.49元，被执行人定于2017年1月15号前向申请执行人支付150000元，于2017年5月15日前向申请执行人支付200000元，余下款项259115.49元在2017年6月15日前支付完毕，上述款项汇入申请人提供的账户(户名：佛山市丽国涂料有限公司，账号：07×××54，开户行：顺德农商银行龙江支行)。同时案外人刘春汉（公民身份号码：）自愿以个人财产为本案被执行人广州天润家居用品有限公司所欠的申请执行人佛山市丽国涂料有限公司的债务提供执行担保，对上述债务承担连带清偿。本案的执行费8596.17元由被执行人承担。本案已执行到位10501.51元，未执行标的为债务609115.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8831号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十一月十五日书记员  谭世俊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1604号之一申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地五云街道仙都路67号。法定代表人：徐国民。被执行人：缙云县山鼎施工设备服务有限公司，住所地缙云县五云街道旭山路224、226号。法定代表人：江勇。被执行人：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡岳明，男，1971年2月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：江发娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：江强，男，1980年2月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：柯乐敏，女，1982年7月16日出生，汉子，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县山鼎施工设备服务有限公司、江勇、陶丽婉、胡岳明、江发娟、江强、柯乐敏金融借款合同纠纷一案中，尚未执行1142588.2元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月十四日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第168号之一申请执行人曹永钢。被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司。法定代表人孙延波。本院在执行申请执行人曹永钢与被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十四日书记员  薛 晶
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0623行初124号原告朱学文，男，1950年10月28日生，汉族，住港闸区。原告吴建良，男，1953年4月19日生，汉族，住港闸区。原告成美兰，女，1957年8月21日生，汉族，住港闸区。原告冯素英，女，1963年10月4日生，汉族，住港闸区。被告南通市港闸区农业和水利局，住所地南通市港闸区城港路58号。法定代表人黄锦屏，局长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。本院在审理原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英诉被告南通市港闸区农业和水利局确认行政行为违法一案中，原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英于2016年11月18日申请撤回对被告南通市港闸区农业和水利局的起诉。本院认为，原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英向本院申请撤回对被告南通市港闸区农业和水利局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英撤回对被告南通市港闸区农业和水利局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学文、吴建良、成美兰、冯素英共同负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  吴云霞人民陪审员  曹建云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陶翛然附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。