重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9262号原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人：王悦殊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长影，男，该公司员工。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张利，男，1957年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝中区。被告：罗碧蓉，女，1956年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝中区。原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称重庆资和信担保公司）与被告张利、罗碧蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆资和信担保公司的委托诉讼代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告张利、罗碧蓉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆资和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息609089.74元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张利经由原告连带担保向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称中行大渡口支行）贷款1260000元用于购买渝AZX***宝马汽车一辆。被告张利与中行大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代为偿还其欠款。同时，原告与被告张利、罗碧蓉签订了《担保协议书》，约定原告若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。现原告为被告张利向贷款行代偿了欠款共计609089.74元，依法取得了向被告进行追偿的权利。因被告张利、罗碧蓉在债务发生时系夫妻关系存续期间，理应对上述债务承担共同清偿责任。被告张利、罗碧蓉未作答辩。原告重庆资和信担保公司围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、担保协议书、结婚证复印件、机动车登记证书、本院（2014）沙法民初字第10208号民事判决书、代偿证明、特种转账贷方传票、客户交易明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2012年12月10日，中行大渡口支行与被告张利签订编号为2012年大渡口卡直字第0435号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为1260000元，分期期数为36期；“专向分期付款”用途为张利支付其购买宝马740汽车的款项；“专向分期付款”手续费总金额为126000元，每月收取手续费3500元。张利以本合同项下宝马740向银行提供担保。由北京资和信担保有限公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。2012年11月1日，重庆资和信信用担保有限公司作为甲方，被告张利作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”被告罗碧蓉在财产共有人一栏签字。2012年12月10日，重庆资和信信用担保有限公司与中行大渡口支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人张利之间签署的编号为2012年大渡口卡直字第0435号的《信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；重庆资和信信用担保有限公司为被告张利与中行大渡口支行之间的《信用卡专向分期付款合同》提供全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，中行大渡口支行按约向被告张利发放了1260000元贷款，并于2012年12月26日对抵押物渝AZX***宝马小轿车一辆办理了抵押登记，抵押权人为中行大渡口支行。截止2014年11月3日，被告张利已累计欠款123035.43元。中行大渡口支行向本院提起诉讼要求张利偿还尚欠的全部借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金等，并由重庆资和信信用担保有限公司承担连带责任。2014年12月4日，本院作出（2014）沙法民初字第10208号民事判决：张利立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止于2014年11月3日的欠款123035.43元、所有剩余本金490000元，并按合同约定结清手续费、逾期利息、滞纳金，利随本清；重庆资和信信用担保有限公司对被告张利的上述债务承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，中行大渡口支行向本院申请了强制执行。执行中，渝AZX***宝马小轿车一辆拍卖后的拍卖款471000元用于了债务清偿。重庆资和信信用担保公司先后多次向被告张利卡号为409670011081****的账户上的转账，用于代为偿还银行欠款。分别为2014年3月25日转账218369.09元、于2014年7月28日转账169321.97元、2014年11月27日转账169357.56元、2015年3月20日转账169235.15元、2015年7月28日转账169321.97元、2015年9月8日转账184485元，共计1080089.74元，扣除渝AZX***宝马小轿车拍卖款471000元，重庆资和信信用担保公司代为偿还了欠款共计609089.74元。另查明：被告张利与罗碧蓉于1998年2月10日登记结婚。2014年10月22日，重庆资和信信用担保有限公司变更名称为重庆资和信非融资性担保有限公司。本院认为，被告张利与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告重庆资和信非融资性担保有限公司与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张利、罗碧蓉签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张利应当严格按照合同履行还款义务。本院（2014）沙法民初字第10208号判决书及中国银行股份有限公司重庆大渡口支行出具的代偿证明足以证明被告张利违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告重庆资和信非融资性担保有限公司承担了连带清偿责任，代为偿还了欠款609089.74元。原告重庆资和信非融资性担保有限公司有权依据《担保协议书》的约定向被告张利行使追偿权，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且罗碧蓉在该协议书上签字，故应作为夫妻共同债务处理。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》虽然因沿用格式的问题存在“由北京资和信担保有限公司提供全程保证担保”的名称笔误，但并不影响其意思表示。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告张利、罗碧蓉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利、罗碧蓉偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还的款项609089.74元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，公告费300元，共计10190元（原告已预交），由被告张利、罗碧蓉负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李欣欣