广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2205号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炽佳，男，1949年10月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，原系广州市番禺区市桥街沙圩二村村民委员会主任，住广州市番禺区。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈始华，男，1953年1月22日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度高中，系广东省广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司）股东，住广东省东莞市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁某，男，1962年7月29日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度专科，系广东省广州市威尔物业管理有限公司（以下简称威尔公司）法定代表人，住广东省信宜市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被取保候审。辩护人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。原审被告人黄某某，曾用名黄森山，男，1961年6月24日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度高中，系威尔公司股东，住广东省信宜市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被取保候审。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈炽佳犯非国家工作人员受贿罪，被告人陈始华、梁某、黄某某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2016年10月25日作出（2015）穗番法刑初字2075号刑事判决。原审被告人陈炽佳、陈始华、梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2007年至2013年，被告人陈炽佳担任广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会主任等相关职务时，在负责德兴商贸城升级改造项目（即汇珑商业中心）的过程中，利用职务上的便利为该项目的承包方卢某1、卢某2（均另案处理）和被告人陈始华及广州市威尔物业管理有限公司谋取不正当利益，非法收受陈始华贿赂人民币303.33万元，收受广州市威尔物业管理有限公司法定代表人梁某和经理黄某某贿赂人民币100万元，收受卢某2贿赂人民币133.33万元，收受卢某1贿赂人民币133.34万元。合计670万元。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：书证银行流水账、银行业务凭证、现金支出证明单、借条、《广州市番禺区市桥街沙圩二村德兴商贸城（即正大商业中心）承包合同》等，证人卢某3、雷某、邱某1等人的证言，被告人陈炽佳、陈始华、梁某、黄某某的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，中共广州市番禺区纪委《关于移送处理番禺区市桥街沙圩二村村委主任陈炽佳涉嫌收受贿赂问题的函》，东莞市兆宇建材贸易有限公司、广州达浩创业投资有限公司、广州市威尔物业管理有限公司等单位的商事登记资料及对公账户银行流水，陈炽佳、邱某2等多人银行账户交易明细，陈炽佳等人的口岸出入境记录等。原审判决据此认为，被告人陈炽佳无视国家法律，身为村委会工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈始华无视国家法律，为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；广州市威尔物业管理有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，被告人梁某、黄某某作为广州市威尔物业管理有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。鉴于被告人陈始华、黄某某在法庭上供认其基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人陈炽佳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二百万元。二、被告人陈始华犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三十万元。三、被告人梁某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十一万元。四、被告人黄某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元。五、追缴被告人陈炽佳违法所得人民币六百七十万元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈炽佳、陈始华、梁某提出上诉。陈炽佳上诉称其行为不构成非国家工作人员受贿罪。陈始华上诉称其没有谋取不正当利益，其行为不构成对非国家工作人员行贿罪。梁某上诉称原审判决认定其犯对非国家工作人员行贿罪的事实不清，证据不足，请求二审改判。各辩护人的意见与各上诉人意见相同。辩护人刘泽丰辩护称原审判决认定陈炽佳构成非国家工作人员受贿罪的事实不清、证据不足，且有非法取证的嫌疑。陈炽佳的行为应当认定为民间借贷，不构成犯罪。辩护人李秀源辩护称陈始华没有谋取不正当利益，且在单位处于从属地位，其行为不构成对非国家工作人员行贿罪。辩护人黄松辩护称原审判决认定梁某构成对非国家工作人员行贿罪的事实不清，证据不足，其与陈炽佳是民事借贷关系，不构成犯罪。本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，各上诉人及其辩护人、原公诉机关均未提供新的证据。对于各上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，有前述的书证、证人证言、各上诉人和原审被告人的供述等证据，证实陈炽佳利用担任沙圩二村委会主任等相关职务的便利，接受陈始华、卢某1、卢某2及广州市威尔物业管理有限公司梁某、黄某某的请托，在负责德兴商贸城升级改造项目过程中，收受上述人员通过银行转账的方式给予的贿赂款项合计670万元。部分所得赃款被陈炽佳用于澳门赌博。现存的陈炽佳书写的借条四张，在借款金额、时间、对象均与本案涉案事实不相吻合，不能证明与本案具有关联性。上诉人陈始华作为广州达浩创业投资有限公司的股东，上诉人梁某作为广州市威尔物业管理有限公司股东，为使德兴商贸城升级改造项目顺利施工和经营，二上诉人经与其他股东商议后，决定按照股份分别出资行贿陈炽佳，二人在行贿过程中均是经过思考、研究和支付贿赂款项的，并无证据证实其二人或其他股东是被要挟或强迫所为。该二上诉人行贿的行为破坏了市场公平竞争秩序和诚实信用的原则，是为各自单位和个人追求不正当利益的具体表现。现有证据并没有显示各上诉人有受到侦查机关刑讯逼供或诱供等非法取证的情形，各上诉人及其辩护人亦没有提交相应的线索和材料。原审判决根据案件的事实和证据，以及犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害性，认定陈炽佳的行为构成非国家工作人员受贿罪，认定陈始华、梁某、黄某某的行为构成对非国家工作人员行贿罪，并在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，应予以维持。各上诉人及其辩护人要求改判无罪的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈炽佳身为村委会工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人陈始华为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人梁某、原审被告人黄某某作为广州市威尔物业管理有限公司直接负责的主管人员，为谋取单位不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十一月二十三日书记员  陈秀琪