wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执223号申请执行人魏建忠，男，汉族。被执行人侯智远，男，汉族。被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司企业法人：候智远申请人魏建忠与被执行人侯智远民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初428号民事判决书生效后，权利人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款150万及利息，并承担本案的执行费用。本院于2016年6月22日立案受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封、冻结了被执行人侯志远的银行存款及财产，并追加蒲城县盛鼎建材有限公司为本案被执行人，侯智远系法人。由于被执行人现已侯智远出国，具体下落不明。蒲城县盛鼎建材有限公司现处于停业整顿期间，无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执223号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月三十日书 记 员  张亚梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书2016渝01**民初9055号原告：杜波，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被告：朱应洪，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆红宇林农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇红鹤林，组织机构代码58688401-7。法定代表人：周启英，女，1968年11月28日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市万州区燕山乡泉水村。委托代理人：朱应洪，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杜波与被告朱应洪、第三人重庆红宇林农业开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波的委托代理人冉启荣，被告朱应洪、第三人重庆红宇林农业开发有限公司的委托代理人朱应洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜波向本院提出如下诉讼请求：依法判令确认原告转账到第三人账户上的10万元为原告所有，并由第三人予以返还，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月7日签订购车协议书，约定被告将红旗旧车以15600元价格卖与原告，当时被告提供银联POS机刷卡转账，由于刷卡时房间光线不好，原告疏忽大意，转出156000元，当时转款后，朱应洪向原告出具收条一张，注明收到原告购车款15600元。原告第二日到银行取款时发现卡上余额不符，发现原因后。要求被告返还140400元，被告认可多转钱属实，但该账户已被万州区人民法院冻结。这时，原告才得知该账户系第三人账户，被告后退回40400元，其余10万元被告以账户被法院冻结为由，拒不归还。故请求法院依法处理。被告朱应洪辩称，当时说好15600元将车子卖给原告，当时刷卡时多按了一个零，后来查实准备还钱时，账户被法院冻结，这钱确实是原告的。账户上多的4万元已经给了原告，剩下10万元取不出来。第三人重庆红宇林农业开发有限公司述称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行理论证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月7日，原告杜波与被告朱应洪签订购车协议，约定朱应洪将自有的一辆红旗车作价15600元转让给杜波，当日，原告杜波在被告朱应洪提供书第三人重庆红宇林农业开发有限公司的银联POS机刷卡时，从杜波账户刷出156000元到第三人重庆红宇林农业开发有限公司的账户，第二日，原告杜波发现该情况后，要求被告返还，但由于第三人重庆红宇林农业开发有限公司系本院被执行人，2016年8月3日，本院以（2016）渝0101执2936号民事裁定书，冻结该公司银行存款105650元。故被告朱应洪仅仅于2016年8月12日退还原告杜波40400元，品除车款15600元，尚欠100000元。诉讼中，2016年11月9日，原告杜波将红旗车过户至名下。另查明，被告朱应洪之子朱正系第三人股东。本院认为，原告杜波购买车辆，将15600元车款在银联POS机上输成156000元，被告及第三人对此无异议，仅提出应退而无钱退还。原告杜波因疏忽打入第三人的款项，原告杜波请求被告及第三人返还，该请求符合法律规定，应当予以支持。但原告杜波请求转入第三人账户的100000元属其所有，按照法律规定，人民币等货币属流通物，不属特定物，进入第三人重庆红宇林农业开发有限公司账户的人民币，相对方可主张债权返还，而不是提出打入第三人账户的钱属其所有。故原告请求转入第三人账户的100000元属原告所有，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告请求确认原告转入第三人账户的100000元属原告所有，应予以驳回。原告请求被告及第三人返还100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、之规定，判决如下：一、被告朱应洪、第三人重庆红宇林农业开发有限公司在判决生效后立即返还原告杜波人民币100000元；二、驳回原告杜波在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱应洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  牟登春人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗小莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2194号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某书（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某书犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0306刑初5060号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月7日19时许，买毒人陈某某电话联系被告人陈某书购买毒品，双方约定交易的价格为每克200元，并约定交易时间、地点。当日22时40分许，陈某书如约到达,将一小包冰毒交给买毒人，并收取了200元人民币，随即被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重1.0克，从中检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人陈某书的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻及累犯、再犯从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人陈某书上诉提出：其不是以贩卖毒品为谋生手段，综合其认罪、悔罪态度及贩卖毒品数量小等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某书无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某书是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈某书的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某书认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十一月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初2813号原告薛德兵。被告代永兵。原告薛德兵诉被告代永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德兵到庭参加了诉讼，被告代永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已缺席审理终结。原告薛德兵诉称，原、被告之前系亲戚关系，2015年的时候，被告在原告处借款16500.00元，2016年4月12日，被告偿还了12000.00元，尚欠4500.00元，被告出具了一张《欠条》，约定2016年7月28日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告代永兵偿还借款4500.00元并承担本案诉讼费用。被告代永兵未作答辩。经审理查明，2015年12月27日，被告代永兵因资金短缺，向原告借款16500.00元，被告向原告出具了一张借条。原告薛德兵以支付现金的方式向被告代永兵提供了16500.00元的借款。2016年4月12日，被告偿还了原告12000.00元，尚欠4500.00元，被告又出具了一张欠条给原告，约定在2016年7月28日前还清。期限届满后，经原告薛德兵催收，被告代永兵未偿还，原告薛德兵遂向本院提起诉讼，要求被告代永兵立即偿还4500.00元借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、《借条》、《欠条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告代永兵向原告薛德兵借款16500.00元，已偿还12000.00元，尚欠4500.00元，被告代永兵出具了借条和欠条、且原告薛德兵以现金支付的方式向被告代永兵提供了借款，同时，被告代永兵借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告薛德兵与被告代永兵之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告代永兵在本判决生效后三十日内一次性清偿原告薛德兵借款人民币4500.00元。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代永兵承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一六年十一月十六日书记员 钱佳妮
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1626号原告：杨能高，男，1968年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住，委托代理人：陈敬仁，瑞昌市法律援助中心法律工作者。被告：丁仁忠，男，1961年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，委托代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系湓城办事处李家湾居委会推荐的代理人。原告杨能高诉被告丁仁忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨能高及其委托代理人陈敬仁，被告丁仁忠委托代理人殷兴昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金106000元，后期治疗费2000元，误工费15000元，护理费6000元，营养费1200元，鉴定费1700元，合计129900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告同本组村民杨某一起为被告清理樟树根时，被堆放的樟树根砸伤，当即被送到瑞昌市人民医院住院治疗24天。医院诊断：右髋臼骨折、L1椎体右侧横突骨折、L2椎体双侧横突骨折、腰部软组织挫擦伤等，经法医鉴定为两个以上横突骨折为九级伤残，后续治疗费2000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告支付住院期间的医疗费后，其它费用未予赔偿。被告承认原告在原459厂清理樟树根的地方受伤，但2016年1月后被告并没有雇请原告清理树根，而且樟树根平摊的水泥地很宽阔，场所是安全的，原告因操作不规范造成的伤害，应自行承担。原告伤残评定引用工伤标准错误，不构成九级伤残。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要是原、被告间有无劳务关系，以及原告伤残评定不当，对此原告提供证人杨某证言，证明原告在清理樟树根过程中被树根砸伤后，被告送原告到瑞昌市人民医院治疗，被告以证人应出庭作证，证人与原告系同乡，认为证言可信度不高，本院认为被告质证意见成立。但被告承认原告之前为其工作，这次在其工地受伤，送原告住院治疗，支付医疗费，因此可推定双方建立劳务关系。对原告伤残等级的评定，被告提出书面申请重新鉴定，经协商，原、被告同意按十级伤残赔偿。误工费因原告系农村户口，又未提供收入证据，可按农林牧渔业标准计算；护理费本可按服务行业标准44908元/年计算，原告主张100元/天，从其主张；因此，原告本次受伤的损失为后续治疗费2000元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费13181.9元（32076元/年÷365天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），共计77081.9元。本院认为：原告在清理樟树根时受伤，作为接受劳务的被告丁仁忠应承担赔偿责任。原告作为熟练工，在工作时未注意周围安全隐患，疏忽大意，造成被树根砸伤，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。衡平双方的过错程度，本院认为原告承担40%责任，被告承担60%责任较为公平、合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告丁仁忠在本判决生效后一个月内赔偿原告杨能高后续医疗费等费用46249.14元（77081.9元×60%）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2864元，由原告杨能高负担1831元，被告丁仁忠负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘克明二〇一六年十一月二十九日书记员  叶美玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4111号原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。法定代表人：陆广平，总经理。委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，住南京市江宁区。被告：熊姣姣，女，1984年8月1日生，住南京市雨花台区。原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告熊姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告熊姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费599.55元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务599.55元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。被告熊姣姣未答辩。本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告熊姣姣作为业主，应根据其房屋面积51.3平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费583.53元。原告要求被告熊姣姣缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊姣姣于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费583.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一六年十一月三日见习书记员  孔意意
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3614号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张宝林，男，1984年07月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张宝林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6865号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张宝林支付本金11976.36元及利息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3504号原告：王先伟，男，生于1969年2月4日，住江油市。原告：杨风梅，女，生于1967年2月15日，住江油市。委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区南四段36号。法定代表人：赵飞。委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。原告王先伟、杨风梅与被告四川鑫宏实业集团有限公司（以下简称鑫宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告王先伟、杨风梅的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月24日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号的“蓝湾花园”商品房一套。双方同日签订书面买卖合同，该合同中约定，被告应在2015年5月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）并且应为原告办理商品房权属登记（转移登记），且被告也于2014年收取了原告的办理相关产权证书的费用。但至今，虽经原告多次催促被告依约办证并承担违约责任，但是被告均以各种理由推诿。为维护自身权益，原告起诉来院，请求1.依法判令被告履行合同义务，为原告办理商品房所有权证书；2.依法判令被告赔偿违约损失（从2014年10月5日起直至原告实际取得房屋所有权证书时止，按同期商业银行贷款利率计算）；3.依法判令被告赔偿因收取相关办证费用的资金占用期间的利息损失并退还其多收取的费用；4.诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称：1.被告不存在违约行为。双方签订的合同第十九条约定，出卖人应当在2015年5月6日前取得权属证明及完成初始登记，鑫宏公司已于2014年完成了初始登记，取得了楼栋的权属证明；2.有些住户没有按照相关法律规定提交相关资料，导致不能及时办证，根本原因和责任在住户方；按照相关规定，申请人应当到相关部门申请房屋权属登记，权属登记的权利人申请共有的房屋由共有人共同申请；3.住户未提供是否已经购买商品房的有效证明，也是没有及时办理产权证的原因之一；4.办理产权证需要时间，前段时间由于政策变动及人事调整，很长时间内暂停办证，现在请求办证的人事众多，被告开发的房屋供给380余套，已办理完毕260多户，在2017年5月底前能将所有的产权证办理完毕。案经审理查明：2014年8月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：46523号。合同约定：被告为出卖人，二原告为共同买受人；二原告购买被告公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品住房一套，面积73.8平方米，总房价228780元，交房时间为2014年7月6日；出卖人应当在2015年5月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；该合同并未约定办理产权转移登记的时间。合同签订后，原告依约付清了首付款及办理了银行按揭贷款；2014年8月24日，原告向被告缴纳了维修基金4059元，2014年10月12日，原告向被告缴纳了预收税费及办证费4500元；2014年10月12日，被告向原告发出《入伙通知书》，该通知书注明“王先伟已于2014年10月付清全部房款及相关费用，请凭此入伙通知书到绵阳市华夏物业管理有限责任公司办理入住手续”；2014年11月3日，公司进行装修承诺，并在该物业公司填注业主基本情况登记表。2014年1月2日，被告鑫宏公司办理了初始登记，取得了总权属证书，原告对此完成初始登记的时间及事实无异议。由于被告在收取办证税费后，未明确向原告告知办理产权登记手续需要提交的资料；原告入住后，多次催促被告办理产权证均未果。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、收据、总产权证、承诺书、入伙通知书、业主基本情况登记表及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告购买被告所开发的商品房，在原告付清房款及办证税费后，被告理应为其办理产权登记手续，故原告所主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未按约定办理房屋的转移登记，应当承担违约损失；被告辩称在双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定办理转移登记的时间，而被告公司在约定的办理初始登记的时间内完成了初始登记手续，故不存在违约行为。本院认为，虽然在该合同中双方未约定办理转移登记的时间，但是由于原告方所购的房屋属于已竣工房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”之规定，即或是双方未约定办理转移登记的时间，被告也应当承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，本案被告应承担的违约金为228780×3‰＝686元；依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应于2014年11月24日（合同签订后90日）前，为原告办理转移登记；故关于原告的第三项诉讼请求，收取税费占用期间的的利息损失就应从2014年11月24日起算。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告王先伟、杨风梅办理案涉商品房的房屋所有权证书；被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告王先伟、杨风梅支付违约金686元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告四川鑫宏实业集团有限公司应向原告王先伟、杨风梅支付所收取的税费占用期间的利息（计息本金4500元，计息时间从2014年11月24日起至实际取得房屋所有权证书时止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额予以多退少补；驳回原告王先伟、杨风梅的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2365元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一六年十一月二十八日书记员  吴林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初第2007号原告王迎春，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王迎春诉被告柴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人古丹到庭参加诉讼，被告柴林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王迎春诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月13日被告柴林以装修房屋为由向原告借款10万元，后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款10万元。被告柴林未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王迎春与被告柴林系朋友关系。2015年9月13日被告柴林出具借条向原告借款10万元。后经原告催收，被告一直未归还上述借款。上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件一份、证人证言等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告王迎春与被告柴林之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴林于本判决生效之日起三日内偿还原告王迎春借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,财产保全费1120元，合计4420元，由被告柴林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 黄 茜代理审判员 刘 密代理审判员 喻惠婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 黄 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2924号申请人卢继华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇加油站向西三里路310国道北。经营者卢继丰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行卢继军与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人陆继军谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警了解到赣榆县墩尚镇捷达米厂实际所有的厂房正在评估拍卖，等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1696号申请执行人：修士国，住伊宁市。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告修士国与被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品预销售合同纠纷执行一案，执行标的26.7438万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  马 涛
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0633刑初161号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人卢某某，男，1951年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，经易县人民检察院批准，于2016年7月13日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。被告人卢某刚，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年7月13日被易县公安局取保候审，现在家。被告人李某某，女，1948年8月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年7月13日被易县公安局取保候审，现在家。被告人白某，女，1974年9月4日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年7月13日被易县公安局取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人犯破坏生产经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王国平出席法庭支持公诉，被告人卢某某、卢某刚、李某某、白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，易县某食品加工有限公司被列入2013年市政府重点项目。该项目选址位于易县某村。2016年6月2日晚，被告人卢某某提议阻止易县某食品制造有限公司进行施工，并与被告人卢某刚、李某某、白某进行预谋，商定由被告人李某某、白某、李贵某（不起诉）具体实施阻工，被告人卢某刚负责后勤保障。自2016年6月3日起，被告人白某、李某某、李贵某（不起诉）连续4天、卢某某、卢某刚连续3天到易县某食品制造有限公司施工工地，拦截工地的机器设备，并阻止工人进行施工，经物价评估：被告人卢某某、卢某刚、白某、李某某等人阻止施工累计造成的经济损失价格鉴证金额为20942元。另查明，被告人卢某某家属到被害人易县某食品加工有限公司赔礼道歉，主动赔偿了损失，取得了被害人的谅解。以上事实有被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、谅解书在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某、卢某刚、李某某、白某多次阻止施工，破坏生产经营，造成公私财物损失的数额较大，其行为已经构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某在犯罪过程中起主要作用，是主犯；其余被告人作用较小，是从犯，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的损失，被害人对卢某某、白某、李某某予以了谅解，依法对上述三被告人从轻处罚。根据4名被告人的犯罪性质、情节，结合犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某某破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人白某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许运韬
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2272号之一原告：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。被告：孙长青，男，1980年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。被告：钟书芳，女，1978年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。原告李树德与被告孙长青、钟书芳返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树德的委托代理人王沿利、谭志国，被告孙长青、钟书芳及其委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树德向本院提出诉讼请求：1、两被告立即腾出原告李树德所有的位于滨州市黄河二路XXX号交通花园X号楼XXXX室房产；2、两被告赔偿原告损失按每月2500元直至实际腾出房屋止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月9日，两被告将其共同所有的滨州市黄河二路XXX号交通花园X号楼XXXX室房产委托他人卖给了原告，原告依约支付了全部房款，并已经过户在了原告名下，但被告拒不搬出该房产，多次交涉未果，被告已经居住了近二年，为了维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁判。被告孙长青、钟书芳辩称，原告所称与事实严重不符，两被告没有向原告出卖过房屋，更没有委托他人出售该房屋。原告的房产证是由于案外人周迪诈骗行为所造成，该房产证的取得不符合有关法律规定，案外人周迪已经被滨城区刑警大队立案侦查，即日移送检察院审查起诉。本院经审理查明，位于滨州市黄河二路XXX号交通花园X号楼XXXX室房屋，登记所有权人原告李树德，房屋所有权证号为房权证滨字第××号，登记时间为2014年6月9日。2015年3月5日，滨州市公安局滨城分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出滨城公经立字【2015】00009号立案决定书，决定对滨州市滨城区金帝投资咨询中心涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理中，滨州市公安局滨城分局认为本院正在审理的案件有犯罪嫌疑，于2016年7月26日函告本院，称该局在侦办滨城区金帝投资咨询中心涉嫌非法吸收公众存款案过程中，发现滨城区金帝投资咨询中心的负责人胡付华涉嫌诈骗孙某、钟某房产一套，该局遂与滨城区金帝投资咨询中心涉嫌非法吸收公众存款案一并侦查。本院于2016年7月26日裁定中止了本案审理。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”现公安机关认为滨州市滨城区金帝投资咨询中心负责人胡付华涉嫌诈骗孙某、钟某的涉案房产，并已立案侦查，故本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李树德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一六年十一月三十日书记员  林茹
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终308号上诉人（原审被告）：濮阳现代园林苑大酒店有限公司。住所地：河南省濮阳市高新技术产业开发区。法定代表人：吕登森，该公司董事长。上诉人（原审被告）：濮阳市长青陵园有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段（世锦公司西侧）。法定代表人：吕登森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赛法特机构属下太平洋发展有限公司（PACIFICDEVELOPMENTBUREAULIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔庄士敦道51-53号兆丰商业大厦10楼。法定代表人：李爱芳，该公司执行董事。原审被告：吕登森。原审第三人：濮阳光辉银河实业有限公司。住所地：河南省濮阳市开州路南端聚源酒店。法定代表人：张实真，该公司董事长。上诉人濮阳现代园林苑大酒店有限公司（以下简称园林苑公司）、濮阳市长青陵园有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人赛法特机构属下太平洋发展有限公司（以下简称赛法特公司）及原审被告吕登森、原审第三人濮阳光辉银河实业有限公司股东资格确认纠纷、损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人园林苑公司、长青公司以与被上诉人赛法特公司达成谅解为由，于2016年10月25日申请撤回上诉。本院认为，园林苑公司、长青公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳现代园林苑大酒店有限公司、濮阳市长青陵园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人濮阳现代园林苑大酒店有限公司、濮阳市长青陵园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  郭载宇二〇一六年十一月四日书 记 员  赵 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第12114号上诉人（一审原告）：贾祥鑫，男，1994年6月28日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。法定代理人：贾永臣，男，1963年4月29日出生，汉族，系贾祥鑫父亲，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：辽宁新闻印刷集团有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：丁宗皓，系被告单位总经理。委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。上诉人贾祥鑫与被上诉人辽宁新闻印刷集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋，代理审判员李元旬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。贾祥鑫向一审法院起诉称，辽宁新闻印刷集团有限公司违反劳动法第八十九条和第五十条相关规定未向贾祥鑫出具解除或终止劳动合同的书面证明，并未按规定为贾祥鑫办理过失业保险金、相关档案和社会保险关系转移手续。辽宁新闻印刷集团有限公司违反劳动法第四十条相关规定，在贾祥鑫医疗期内单方面解除劳动关系并未给贾祥鑫任何经济补偿。请求法院判令辽宁新闻印刷集团有限公司：1、为贾祥鑫补交相应医疗保险，同时办理档案和社会保险关系转移手续。2、要求辽宁新闻印刷集团有限公司给贾祥鑫经济补偿金6个月工资共21000元。一审被告辽宁新闻印刷集团有限公司辩称，1、我方已足额给贾祥鑫缴纳了工作期间的各项保险和福利待遇。贾祥鑫离职后其各项待遇应该自付，包括各项的保险费用应自行承担。2、贾祥鑫个人的养老保险和医疗保险的手续因其离职随时可以办理，贾祥鑫离职后的手续如何办理是贾祥鑫个人的权利辽宁新闻印刷集团有限公司方无权代办。辽宁新闻印刷集团有限公司已经履行了相应的义务，并无过错和过失。3、贾祥鑫系个人主动申请离职，因此依据相关法律规定，不能得到补偿金，而且贾祥鑫离职当月我方已经给贾祥鑫开具了相应的工资，在补偿金问题上，我方同样没有过错和过失。4、贾祥鑫本人离职后没有权利继续获取我公司的工资，贾祥鑫没有对公司付出劳动，就没有权利获得劳动报酬。一审法院查明，2012年6月，贾祥鑫到辽宁新闻印刷集团有限公司实习，岗位为工人，2013年双方签订了劳动合同。最后一份劳动合同于2015年4月1日签订，起止时间为2015年4月1日至2018年12月31日。2015年5月18日贾祥鑫向辽宁新闻印刷集团有限公司提交离职报告，自愿申请离职，双方于2015年5月18日解除了劳动合同关系。贾祥鑫离职前12个月平均工资为1911.85元。贾祥鑫2015年12月17日的病情介绍单中载明，贾祥鑫于2015年5月28日急性发病，诊断为妄想型精神分裂症。其后，贾祥鑫以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年6月7日该委员会以辽劳人仲字[2016]第134号仲裁裁决书裁决，对贾祥鑫的仲裁请求，不予支持。贾祥鑫不服该裁决，故诉至法院。印证上述事实的依据有：贾祥鑫、贾祥鑫提供的证据及贾祥鑫、辽宁新闻印刷集团有限公司陈述。一审法院认为，贾祥鑫2012年入职辽宁新闻印刷集团有限公司，双方形成了劳动合同关系。贾祥鑫于2015年5月18日向辽宁新闻印刷集团有限公司提出离职，双方于当日解除了劳动合同关系。对于贾祥鑫提出其系被威胁、胁迫提出的离职，同时贾祥鑫是在已经患病的情况下被迫离职的主张。贾祥鑫提供的2015年12月17日病情介绍单显示，贾祥鑫的发病时间为2015年5月28日，是在贾祥鑫离职后，同时贾祥鑫未能提供相应证据证明，贾祥鑫在离职前已经患病，其离职的行为受到了威胁、胁迫。故对贾祥鑫提出的该项主张，不予支持。对于贾祥鑫主张离职后的工资和经济补偿金，因贾祥鑫系自愿离职，上述主张无事实和法律依据，不予支持。对于贾祥鑫主张被告为其办理档案和社会保险关系转移手续的主张，因辽宁新闻印刷集团有限公司在解除劳动关系后有义务为贾祥鑫办理上述转移手续，辽宁新闻印刷集团有限公司庭审中未能提供证据证明已经履行了上述义务，故对贾祥鑫的该项主张，予以支持。对于贾祥鑫主张补缴医疗保险的主张，因上述主张不属于法院受案范围，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辽宁新闻印刷集团有限公司于本判决生效之日起十日内为贾祥鑫办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回贾祥鑫的其它诉讼请求。案件受理费10元，由宁新闻印刷集团有限公司负担。宣判后，贾祥鑫不服，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人单方解除劳动关系的经济补偿金21000元。被上诉人辽宁新闻印刷集团有限公司答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付意单方解除劳动关系的经济补偿金21000元的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案经查，上诉人于2015年5月18日以“本人因家里有事，需到北京看望父母，无法正常工作，辞职”为由填写离职报告申请离职，现上诉人在庭审中主张其辞职系因受到被上诉人欺诈、胁迫，但未能向本院提供有效证据予以证明，也未能向本院证明上诉人在书写离职报告时处于意识不清醒状态。综上，上诉人系自动离职，不符合领取经济补偿金的条件，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人贾祥鑫负担。本判决为终审判决。审判长赵智审判员王耀锋代理审判员李元旬二○一六年十一月二十三日书记员李长贤
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1685号上诉人（原审原告）：宋伟钊，男。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：日照市保安服务总公司，住所地日照市潍坊路西段保安大厦。法定代表人：相斌，总经理。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。上诉人宋伟钊因与被上诉人日照市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋伟钊的委托诉讼代理人宋玉波到庭参加诉讼，被上诉人保安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟钊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定日照市金盾保安服务有限公司系日照市保安服务总公司东港分公司更名，并给上诉人缴纳社会保险错误。首先，日照市保安服务总公司东港分公司于1999年8月31日成立，于2016年4月19日被注销，而日照市金盾保安服务有限公司系2014年10月17日成立，上述两公司是独立的法人和组织机构，不存在关联。其次，上诉人的工伤保险费是由日照市保安服务总公司东港分公司缴纳，其他社会保险费未缴纳。保安公司未作答辩。宋伟钊向一审法院起诉请求：判令保安公司支付二倍工资17600元，诉讼费由保安公司承担。一审法院认定事实：2008年3月31日，宋伟钊通过招聘到日照市保安服务总公司东港分公司从事保安工作。2011年7月1日，宋伟钊（乙方）与日照市保安服务总公司东港分公司（甲方）签订劳动合同书一份，合同约定：本合同为有固定期限的劳动合同，合同期为1年，自2011年7月1日起至2012年6月30日止，合同期满可顺延。乙方的工作内容为从事保安岗位工作，其岗位主要职责为看护。……甲方为乙方办理缴纳团体人身意外伤害保险，甲乙双方按社会保险的有关规定参加社会保险。该劳动合同期满后，宋伟钊未能提供证据证明与日照市保安服务总公司东港分公司续签新的劳动合同，但宋伟钊仍继续在该公司从事保安工作。另查明：2013年11月14日，日照市公安局东港分局作出了《关于对日照市保安服务总公司东港分公司进行脱钩改制的请示》：按照省公安厅要求，东港分局拟于近日将东港保安分公司转交区国资委。东港区人民政府于同年12月25日下发了《关于日照市保安服务总公司东港分公司脱钩改制的批复》（东政字）〔2013〕38号），同意将日照市保安服务总公司东港分公司移交东港区国资局进行改制。2014年5月15日，东港区国有资产管理局根据东港区人民政府的批复要求出资100万元成立日照市金盾保安服务有限公司，性质为国有独资企业。该公司于2014年10月17日成立后，宋伟钊即到日照市金盾保安服务有限公司从事保安工作，其工资由该公司发放，但双方未签订书面劳动合同。2015年3月25日下午，宋伟钊发生交通事故受伤后即未到该该公司继续工作。2016年1月30日，宋伟钊以日照市金盾保安服务有限公司为用人单位向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决该公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出东劳人仲案字〔2016〕第199号仲裁裁决书，裁决驳回宋伟钊的仲裁请求。仲裁裁决书送达后，双方在法定期限内均未提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。2016年4月28日，宋伟钊又以保安公司为用人单位向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元。2016年6月2日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字〔2016〕第108号仲裁裁决书，裁决驳回了宋伟钊的仲裁请求。宋伟钊不服该裁决在法定期限内向一审法院提起诉讼。还查明：日照市保安服务总公司东港分公司成立于1999年8月31日，由日照市公安局东港分局出资设立，并经日照市工商行政管理局东港分局登记注册，是具有独立用人单位主体资格的内资企业。2013年12月25日，经东港区人民政府批准，日照市保安服务总公司东港保安分公司经改制更名为日照市金盾保安服务有限公司，该公司于2014年10月17日正式成立。上述两公司均在东港区社会劳动保险事业处设立了社会保险专用账户，为其职工缴纳社会保险费并独立承担相应的用工主体责任。一审法院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者向用人单位主张权利应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，宋伟钊于2008年3月31日到日照市保安服务总公司东港分公司从事保安工作，双方签订劳动合同，劳动合同期满后宋伟钊一直在该公司工作。后该公司经日照市东港区人民政府批准改制成立日照市金盾保安服务有限公司，宋伟钊自日照市金盾保安服务有限公司于2014年10月17日成立后即到该公司从事保安工作。上述两公司均在东港区社会劳动保险事业处设立了社会保险专用账户，均具有独立的用人单位主体资格。宋伟钊未能提供充分有效的证据证明其与保安公司存在劳动关系，因此，宋伟钊要求保安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：驳回宋伟钊要求保安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋伟钊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2008年到日照市保安服务总公司东港分公司工作，并与该公司签订劳动合同，后上诉人随日照市保安服务总公司东港分公司改制到日照市金盾保安服务有限公司工作。上述事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”之规定，日照市保安服务总公司东港分公司系经工商行政管理局登记成立的内资企业，依法具有独立的用人单位主体资格。因此，日照市保安服务总公司东港分公司与日照市金盾保安服务有限公司均具有独立的用人单位主体资格，独立承担相应的用工主体责任，上诉人要求被上诉人支付二倍工资的主张无事实和法律依据，一审不予支持正确。一审对日照市金盾保安服务有限公司是否为上诉人缴纳社会保险未作认定，上诉人关于“一审认定日照市金盾保安服务有限公司为上诉人缴纳社会保险错误”的上诉理由无事实依据。综上所述，上诉人宋伟钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋伟钊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十一月十日书 记 员  叶 迪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1226号罪犯袁爱生，男，35岁，汉族，山东省临沭县人，初中���化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年8月6日作出(2012)新刑初字第0299号刑事判决，以被告人袁爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币31000元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00980号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁爱生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监��表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁爱生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁爱生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁爱生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2894号原告：李某某，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不详，住北票市某某乡某某村*组。委托诉讼代理人：王某某，北票市某某镇法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。被告：金某某，女，1965年12月5日出生，满族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。原告李某某与被告冯某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某、金某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100,000元，并按照年利率24%计算自2013年10月22日起至借款还清日止的利息。事实和理由：2012年10月29日，二被告因做生意向原告借款100,000元，约定月利率2%，二被告已给付2013年10月21日前的利息，但本金及剩余利息至今未给付。被告冯某某、金某某未作答辩。李某某围绕诉讼请求依法提交了证据,即：欠条一张，证明二被告向原告借款及约定利息的事实，二被告未到庭质证。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2012年10月29日，二被告向原告借款100,000元，二被告为原告出具欠条一张，载明：“欠李镇长现金拾万元整，100,000元，欠款人：冯某某、金某某2012年10月29日，利2分”。2013年5月28日、2013年10月21日，二被告分别偿还原告利息10,000元、14,000元，共计偿还利息24,000元，本金100,000元未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告还款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照约定利率即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算自2013年10月22日起至本判决指定的履行期限届满日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某某、金某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金100,000元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决指定的履行期限届满日止，按年利率24%计算。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、保全费1,370元，由被告冯某某、金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年十一月一日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执685号之三申请执行人徐应敏，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张成荣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨克英，女，1946年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张某。法定代表人：张雪玲。本院的(2016)皖0123民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1186号原告：熊加福，男，1983年11月12日生，苗族，中专文化，农民，住屏边苗族自治县。被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。原告熊加福与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊加福到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊加福向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告熊加福的工钱4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价200元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告��照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱4200元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告熊加福为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客���真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告熊加福进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告4200元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬4200元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告熊加福劳务报酬4200元。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘人民陪审员  王 平人民陪审员  张树清二〇一六年十一月十日书 记 员  袁月琴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6078号之一申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园，组织机构代码72791874-4。法定代表人郭上裕，总经理。被执行人龙岩市太洋车饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区一期7号标准厂房南侧三层，组织机构代码67652242-3。法定代表人邹寿荣，总经理。申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司与被执行人龙岩市太洋车饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市太洋车饰有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4044号申请执行人胡东晓，男，1959年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵正洲，男，1963年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡东晓与赵正洲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1631号原告：强某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：赵某某，女，汉族，初中文化，农民。。原告强某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告强某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某偿还4000元及利息；2、要求被告承担因索要债务产生的误工及交通等费用1200元。事实和理由：2014年10月17日，被告赵某某借原告现金4000元，约定2014年12月4日前偿还，借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院。本院经审查认为，被告赵某某经在路井镇辖区查询无此人户籍信息，原告强某某亦未提供被告赵某某具体户籍信息。其属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告强某某的起诉。案件受理费50元，退还原告强某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一六年十一月十四日书记员  刘晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3994号罪犯谢玉燕，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深龙法刑初字第2845号刑事判决，以被告人谢玉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢玉燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料��以证实。本院认为，罪犯谢玉燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢玉燕予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8314号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈燕璇，女，1987年11月6日出生，汉族，住所：广东省汕头市潮南区。诉讼请求：原告因信用卡纠��，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2937.78元、利息和复息1038.05元、滞纳金114.44元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为4111.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月18日；二、卡号：52×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金2937.78元，利息、复息1038.05元，滞纳金114.44元、其他费用21元，合计4111.27元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2937.78元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2937.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息1038.05元，滞纳金114.44��、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈燕璇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6504号原告:金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人:叶月娟。委托诉讼代理人：朱征东，系公司员工。被告：张晨锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称“华泰物业”）与被告张晨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5056元（未包括车位费），违约金按银行贷款利率4倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是华欣花园1栋2单元1203室的业主，建筑面积117.03平方米。原告于2013年7月1日与浙ＸＸ欣置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费收费标准为：高层单价为1.8元/平方*月；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年7月1日起未交纳物业管理费，截止2016年6月30日尚欠原告物业费5056元。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告张晨锋辩称：《华欣名都前期物业管理服务协议》于2010年11月21日签订，合同第十八条约定委托期限为3年，也就是说至2013年10月27日止。故华欣置业委托原告管理小区的物业期限已超过，协议所涉物业服务合同对原、被告无约束力，原告不能依据这份合同来追究被告所谓的违约责任；换句话说，如果合同有效，合同对于原、被告的权利和义务有详细规定。根据服务合同的规定，原告应全部履行合同约定义务，如果原告没有按照协议约定履行自己的监督和管理义务，那么作为业主可以拒绝支付原告的物业费。另，物业合同规定的收费标准大大超过了国务院规定的收费标准，华欣名都小区的状况最多只能算三级或者四级的物业标准，即每平方0.35元，原告的收费标准远远超过国家规定标准，业主有权提出调整。综上，原告的管理不到位，违约在先，同时又给被告造成了损失，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕其主张均向法院提交了证据，经审查，本院对证据内容的真实性予以确认并在卷证明。经审理，本院认定事实如下：张晨锋与毛兰贞系夫妻关系，其为华欣名都1栋2单元1203室（面积117.30平方米）的业主。2010年11月18日，原告华泰物业（甲方）与毛兰贞（乙方）签订《华欣名都前期物业管理服务协议》、《华欣名都业主临时规约》，约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，自本合同签订之日起至业主大会成立后，业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；还约定了高层物业费按1.3元/平方米·月、耗能0.5元/平方米·月收取；物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务；业主如果未能在规定的付款日期内付清应付款项，物业公司则有权采取下列措施并收取附加费用：1、收取未缴付的款项自规定的付款日期到实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算……。另还约定了物业服务质量及双方的权利义务、违约责任等。另查明，2010年10月26日，华泰物业与华欣名都置业有限公司签订《华欣名都物业服务合同》，合同约定，华欣名都置业有限公司委托华泰物业实行物业管理，委托管理期限定为三年（商品房交付之日起始）。华欣名都交付商品房于2013年7月交付。被告尚欠原告自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费共计5056元。对此，原告华泰物业于2016年9月1日向被告送达催缴函，要求其尽快支付所欠款项。现被告以原告未履行合同约定的服务义务，违约在先为由，请求驳回原告诉请。本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，华泰物业有权向原告收取物业服务费，现被告不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交纳自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费5056元（未包括车位费），并要求按银行贷款利率四倍计算的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告的原告服务管理不到位，违约在先而拒绝履行支付物业费的意见，于法无据，本院对此不予采纳。另，被告庭审中当庭提出要求被告及时履行维修管理职责并赔偿损失的反诉请求，本院认为，被告的反诉与本案并非基于同一法律关系，故不予受理，但被告可另行起诉处理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告张晨锋于本判决生效后十日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业费5056元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中2528元自2015年7月1日始计；其余2528元自2016年7月1日起计算。以上均算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晨锋承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月二十九日代书 记员  琚璐璐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执972号申请执行人张艳丽，女，住所地泰来县。被执行人张连生，男，住所地泰来县。被执行人张连清，男，住所地泰来县。张艳丽与张连生、张连清民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请人张艳丽于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张连生、张连清履行生效法律文书确定的给付张艳丽人民币8000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张连生、张连清有可供执行财产，申请人张艳丽也未能提供张连生、张连清有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执972号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1222号之二申请执行人：唐红雨，男，1963年9月9日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行唐红雨与曾志民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人曾志发出执行通知书，责令曾志立即给付唐红雨借款1700000元，但被执行人曾志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院依据唐红雨的诉前保全申请，已冻结了被执行人曾志以安徽恒达建设工程有限公司名义承建的2014年濉溪县农村饮水安全项目双堆水厂工程在濉溪县水务局的工程款105万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人曾志以安徽恒达建设工程有限公司名义承建的2014年濉溪县农村饮水安全项目双堆水厂工程在濉溪县水务局的工程款720450元。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一六年十一月二十一日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1381号原告葛健，男，1967年3月28日出生，汉族，住涿州市。原告汤淑红，女，1966年9月14日出生，汉族，住涿州市，系原告之妻）。被告雍芳，女，1941年5月17日出生，汉族，住涞源县。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。原告葛健、汤淑红诉被告雍芳分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛健、汤淑红、被告雍芳的委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，被告于××××年××月××日与原告的父亲葛占岭结婚，葛占岭于2015年8月26日去世。1995年3月涿州市师范学校集资分福利房，二原告以父亲葛占岭的名义，与父亲共同出资购买了涿州市县府小区3号楼3单元201室73平方米，房价款22673元。当时父亲出资12673元，我们出资10000元。2001年师范学校在南院又盖家属楼，父亲名下县府小区的房屋调至涿州市东城根师范学校家属院南楼321室，调房定金及差价共计9004元，都是我们夫妇所出。房屋虽在父亲名下但都是我们夫妇与父亲共同出资购买。原告起诉至法院，请法院依法判令位于涿州市××根师范学校家属楼××楼××室××房屋60%归二原告所有，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告非单位员工与房产权属暨初始购房投资无事实与法律上关联性，购房票据均显示“葛占岭”且交款人为葛占岭本人签署。原告未参与购房投资，请求驳回其诉求。经审理查明：原告葛健的父亲葛占岭××××年××月××日与被告登记结婚。葛占岭生前就职于涿州幼儿师范学校，原、被告就登记在葛占岭名下位于涿州市××办事处××根师范学校家属院××楼××室房屋的使用权问题发生纠纷，原告主张自己对该房拥有60%的份额，为此原告提交了涿州幼儿师范学校出具的房款收据4张、落款为被告及葛占岭出具捺有手印的证明一份，其内容为：“葛占岭于一九九五年三月四日在县府街小区三号楼二零一室购房一套，总房价为贰万贰仟陆佰柒拾叁元整（其中库房房款为壹仟伍佰元整），由葛建夫妇出资壹万元整，葛占岭于二零零一年八月二十八日调至致师范东家属院南楼三单元二楼东门（由葛健居住）由葛健夫妇出资肆仟余元，还有调楼分楼定金伍仟元。特此证明。（本证明为打印版本，手改无效）。当事人：雍芳、葛占岭，2010年6月9日”。被告对缴费票据的真实性无异议，对证明的签字及手印不认可，并申请鉴定，鉴定结论为证明中雍芳名字上的手印是其右手食指所捺印，检材指印不能确认是否为葛占岭手指捺印。上述事实有原告提供的购房票据、被告夫妻证明，葛占岭单位的证明、被告提供的公证书、房产证、购房票据、葛占岭单位的证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告提供的检材指印不能确认是否为葛占岭手指捺印，被告应当对此承担举证责任。被告于2010年6月9日在原告所提交的证明上捺有手印，由此表明被告以悉知证明中的所有内容，所以原告主张所争议的房屋为原、被告的家庭共有财产，予以采信。购房总款31673元中的19000元由二原告支付，因此争议房屋的59.98%归二原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：二原告对位于涿州市双塔办事处东城根师范学校家属院南楼321室的房产拥有59.98%的份额。案件受理费592元，鉴定费6000元，由二原告负担50元，被告负担6542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十一月三日书 记 员  刘小丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1763号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许定定，男，1987年2月10日生，住陕西省兴平市。被告人许定定因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人许定定犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人许定定到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月31日晚上，被告人许定定至苏州市吴江经济技术开发区某厂附近篮球场边，趁无人注意之际，窃得被害人辛某的价值人民币2145元的“苹果”牌iphone6手机1部。归案后，被告人许定定如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人辛某已自行追回了被盗手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许定定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许定定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人许定定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述笔录,证人尚某、耿某的证言笔录，辨认笔录,手机及手机盒子照片、发票、价格认定结论书，发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许定定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许定定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人许定定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许定定犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 嘉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6472号申请执行人薛震宇，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人张贵庆，男，1960年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人胡晓云，女，1965年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛震宇与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0281民初7003号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，张贵庆、胡晓云应归还薛震宇借款本金60000元，该款由张贵庆、胡晓云于2016年7月10日前支付薛震宇6000元，余款54000元由张贵庆、胡晓云自2016年8月起至2017年4月止于每月10日前支付薛震宇6000元。若张贵庆、胡晓云未能按期足额履行上述还款义务，尚应承担违约金10000元，且薛震宇可按70000元就张贵庆、胡晓云未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取650元由被告张贵庆、胡晓云负担，于2017年4月10日前支付。因张贵庆、胡晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛震宇向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人张贵庆、胡晓云银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，被执行人张贵庆名下登记有坐落于江阴市青阳镇黄泥观村徐家村12号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张贵庆名下登记有坐落于江阴市青阳镇黄泥观村徐家村12号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1929号原告：曹卫东，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，系原告哥哥。委托诉讼代理人：柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：马志英，男，汉族，农民。被告：王玲玲，女，汉族，农民，系被告马志英之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：李某某，系该公司理赔部员工。原告曹卫东与被告马志英、王玲玲、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告曹卫东委托诉讼代理人何某某、柳某某，被告马志英、平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日7时许，被告马志英驾驶陕FJ80**号小型普通客车由东向西行至108国道1608KM处（谢村镇五丰村路段），其车辆右前部与前方行人原告曹卫东身体碰撞，致其受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警队认定被告马志英负事故的主要责任，其被送往洋县医院抢救，第二天被转送到3201医院，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧骨臼骨折；3、右侧胫骨髁间棘后叉止点骨撕脱性骨折；4、右侧外踝粉碎性骨折；5、右侧腓骨中段骨折，住院12天，其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，后续治疗费评估为8000元，住院天数评估为20天。被告马志英所驾驶车辆系被告王玲玲所有，并在被告平安财险汉中中心支公司投保了交强险和商业险。被告马志英辩称，对原告所主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告平安财险汉中中心支公司投保有交强险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，原告住院期间其垫付了医疗费32055.08元，并在原告住院期间承担了所有护理及生活支出，原告出院后又接到家照顾了两个多月，直到4月20日原告才被接回家，要求一并结算。被告平安财险汉中中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理损失，保险公司同意在交强险限额内赔付，公司已垫付原告医疗费10000元。另外原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；原告患有精神病，其误工费不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日7时许，被告马志英驾驶陕FJ80**号小型普通客车由东向西行至108国道1608KM处（谢村镇五丰村路段），其车辆右前部与前方行人原告曹卫东身体碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告马志英负事故的主要责任，原告曹卫东负事故的次要责任。原告被送往洋县医院治疗，第二天被转送到3201医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧髋臼骨折；3、右侧胫骨髁间棘后叉止点骨撕脱性骨折；4、右侧外踝粉碎性骨折；5、右侧腓骨中段骨折等，住院12天，支住院费29039.78元，门诊费3015.3元，共计32055.08元。原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：原告左侧股骨粗隆间骨折、右侧髋臼骨折、右侧胫骨髁间棘后叉止点骨撕脱性骨折、右侧外踝粉碎性骨折，现右下肢活动功能受限，伤残等级为九级，左侧股骨粗隆间及右侧外踝内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费评估为8000元，住院天数评估为20天。被告马志英所驾驶的陕FJ80**号小型普通客车登记在其妻被告王玲玲名下，在被告平安财险汉中中心支公司投保了交强险。被告马志英具有相应的驾驶资质。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金，并提供了洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会出具的证明，被告平安财险汉中中心支公司不予认可，庭审后原告又补充提交了城镇居民医疗保险证佐证其主张；原告主张其误工费损失，被告平安财险汉中中心支公司认为原告系精神病患者，其误工费主张不应支持。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽户口性质为农村户口，但其所在社区证明及其交纳的医疗保险可以佐证其实质为城中村居民，应当以城镇居民计算伤残赔偿金；原告入院记录显示其患精神病10余年，且未提供其具有劳动能力的证据，其误工费不予支持；原告关于护理费标准较高，本院当结合本地实际酌情确定。经审核确认，原告因伤产生医疗费32055.08元、住院伙食补助费960元、营养费640元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金105680元、护理费4960元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计155605.08元。被告马志英垫支医疗费22055.08元、护理费3360元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费310元，计26325.08元；被告平安财险汉中中心支公司垫支医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告马志英因交通事故致伤原告曹卫东，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失应当承担赔偿责任，被告所驾驶车辆在被告平安财险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由被告平安财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告马志英按责任承担，被告王玲玲不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告曹卫东医疗费等损失153605.08元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，计120000元；其余损失33605.08元的90%即30244.57元由被告马志英赔偿。二、鉴定费2000元，由被告马志英承担1800元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告马志英垫支的26325.08元、被告平安财险汉中中心支公司垫支的10000元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，原告曹卫东承担50元，被告马志英承担550元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  史瑾莉二〇一六年十一月十日书 记 员  梁莎莎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8668号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:李道彬,男,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与李道彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对李道彬起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告李道彬的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  李暮霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢137号之一申请人邻水县国利矿业有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇民生巷。法定代表人郭一穆，董事长。委托代理人张经柱，重庆伊斯特律师事务所律师。被执行人兴文县珙兴煤矿，地址：兴文县周家镇两岸村。投资人何开祥。本院在执行申请执行人邻水县国利矿业有限责任公司申请执行被执行人兴文县珙兴煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人兴文县珙兴煤矿未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县珙兴煤矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2014)兴民初字第180号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年十一月二十三日书记员  李 文
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2215号原告:陈海安，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告陈海安与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈海安于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海安以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海安撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6235号原告陈新军。被告尹芝伟，出生年月不详。本院在审理原告陈新军诉被告尹芝伟担保追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十一月十一日书 记 员 程鹏来
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终262号上诉人（原审起诉人）刘洪岩，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人（原审起诉人）丛思奇，女，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人刘洪岩、丛思奇因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区市人民政府诉讼不举证而致损害一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘洪岩、丛思奇上诉称，内蒙古自治区通辽市科尔沁区市人民政府在韩艳诉其房屋行政登记一案中，以档案丢失为由只出示了房屋所有权的存根，损害了上诉人的合法权益。房产档案保管的行为属于行政行为，内蒙古自治区通辽市科尔沁区市人民政府在行政诉讼中出示房产档案的行为也是履行档案保管工作中的一部分。原审裁定不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定，予以立案审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府在参加诉讼活动中的举证行为并非行政主体在行政管理活动中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  陈立斌代理审判员  董晓燕二〇一六年十一月十日书 记 员  刘志强
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3164号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新杰、陈兰、张常龙、张新文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张新文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00387号申请执行人赵明忠，女，汉族，退休，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人程君玲，系董事长。本院在执行申请执行人赵明忠与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浑南执字第00387号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一六年十一月二十八日书记员  廖 理
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3948号罪犯张锦才，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月21日作出(2014)佛三法刑初字第370号刑事判决，以被告人张锦才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张锦才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锦才予以减去有期徒刑四个月四日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3979号罪犯卢成旭，男，1966年8月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)珠中法刑初字第149号刑事判决，以被告人卢成旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出(2007)粤高法刑三终字第158号刑事判决，以被告人卢成旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢成旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2011年10月17日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢成旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢成旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢成旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢成旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执468号申请执行人王敏，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第02725号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 理
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执968号申请执行人刘彪，男，住所地泰来县。被执行人吴秀莲，男，住所地泰来县。刘彪与吴秀莲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1295号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘彪于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人吴秀莲履行生效法律文书确定的给付刘彪人民币403650.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴秀莲有可供执行财产，申请人刘彪也未能提供吴秀莲有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执968号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初477号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢云川，又名谢川，男，1994年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人谢云川犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人谢云川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日凌晨，刘某1、黄某、刘某2等人在被告人谢云川位于重庆市大足区的租赁屋内玩耍期间，经刘某1提议吸食毒品，由谢云川外出购得毒品，随后，谢云川容留刘某1、黄某、刘某2等人在该租赁屋以烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日10时许，谢云川、刘某1、黄某、刘某2一起租赁屋内被公安民警查获，民警从屋内查获吸毒工具冰壶1个并扣押，经对谢云川等人进行尿检，结果均呈阳性。因吸毒，2016年9月8日，公安机关依法对黄某、刘某2、谢云川、刘某1做出行政拘留十至十五日不等的行政处罚决定，吸毒工具冰壶一个予以收缴。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，谢云川于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于同年11月23日被执行逮捕。谢云川到案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人谢云川在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事强制措施材料、勘查检查笔录及检查证、辨认笔录、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、转账凭证、刑事判决书（谢云川前科）、刑满释放证明、户籍信息；证人陈某某、罗某、瞿某某、彭某某、刘某1、刘某2、黄某的证言；被告人谢云川的供述与辩解、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢云川违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留多人在自己居住的租赁屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢云川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以惩处。被告人谢云川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢云川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢云川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日。即从2016年11月23日起至2017年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收（公安机关已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 爽二〇一六年十一月二十八日书记员 叶虹君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02161号申请执行人周宽荣，男，1962年9月9日出生，汉族，福建省浦城县人，居民，住福建省蒲城县。委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被执行人陈华明，男，1986年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行周宽荣诉陈华明买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2418号原告：薛云彬，男，汉族，个体户。被告：陈定树，男，汉族。原告薛云彬诉被告陈定树买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十一月十五日书记员  沈丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂汉阳十民初字第00156号之一原告:陈育新,男,1962年10月31日出生,汉族,住武汉市江岸区。被告:韩宗杰,男,1971年3月6日出生,汉族,住武汉市汉阳区。被告:湖北大别山饮料集团,住所地：武汉市汉阳区车友路8号。法定代表人：张月芳，系该公司董事长。本院在审理原告陈育新与被告韩宗杰、湖北大别山饮料集团民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 健人民陪审员  周佩芳人��陪审员李晓霞二Ｏ二Ｏ一六年十一月五日书记员何沛