江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10799号原告：郑某。法定代理人：郑国峰，男，1978年7月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市，系原告父亲。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾娴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：于海艳，女，1977年1月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：ＸＸＸ，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张勇，男，1982年3月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告ＸＸＸ、张勇的共同委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告郑某诉被告于海艳、ＸＸＸ、张勇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑国峰、委托诉讼代理人臧艳龙，被告ＸＸＸ、张勇的共同委托诉讼代理人潘敬宇，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令：一、四被告赔偿原告医疗费等合计433062.21元；二、被告方承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日19时20分许，被告于海艳驾驶二轮电动车（乘员郑某）沿长江中路南侧非机动车道由西向东行驶至中港路口左转弯向北过程中，该车右侧与沿长江中路由东向西被告ＸＸＸ驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车右前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定被告于海艳承担事故主要责任，被告ＸＸＸ承担事故次要责任，原告不承担责任。原告后被鉴定为七级伤残。苏Ｎ×××××轿车车主为张勇，在人保财险张家港公司投保了交强险等。被告于海艳辩称：请求法院依法判决。被告ＸＸＸ辩称：我驾驶的车辆已投保交强险所以造成原告的损失应当由被告人保财险张家港公司在交强险范围内予以赔偿。被告张勇辩称：我车辆已转让给被告ＸＸＸ，所以被告ＸＸＸ驾驶车辆造成的损失与我无关，由被告ＸＸＸ承担相应的损失。被告人保财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，我司同意在交强险范围内进行赔偿，事故发生后我司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，另外本次事故一共造成两名伤者，要求在交强险限额内保留另一位伤者的份额，我司不承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年5月17日19时20分左右，于海艳驾驶二轮电动车（乘员：郑某）沿长江中路南侧非机动车道由西向东行驶至中港路口左转弯向北过程中，该车右侧与沿长江中路由东向西被告ＸＸＸ驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车右前部位相撞，造成于海艳、郑某受伤，两车损坏。经交警部门认定：于海艳忽视安全，驾驶搭载一名12周岁以上人员的二轮电动车行经由交通信号灯控制的路口左转弯时，未按交通信号指示通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，是造成事故的主要原因；ＸＸＸ夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，对视线范围内情况未注意观察，导致遇情况采取措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因；郑某无与该起事故因果关系之违法行为或者过错行为。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。2016年8月22日，郑某经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑某颅脑外伤致轻度精神障碍构成七级伤残。2、我们建议被鉴定人郑某的误营养时限为120日，护理时限为伤后150日以内1人护理。郑某为此支付司法鉴定费3487元。上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。另查明，ＸＸＸ驾驶的苏Ｎ×××××轿车车辆所有人为张勇。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费87496.21元，提供相应的医药费票据印证，其中人保财险张家港公司已垫付10000元。被告于海艳、人保财险张家港公司人保财险张家港公司质证意见：没有异议。被告ＸＸＸ、张勇质证意见：对2015年5月17日的医疗费发票1117元及2016年3月7日的医疗费发票247元中的护理费应当在原告的损失中扣除。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费87496.21元。2.住院伙食补助费1350元，按住院27天，每天50元计算。被告于海艳、ＸＸＸ、张勇、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定住院伙食补助费1350元。3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。被告于海艳、ＸＸＸ、张勇、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定营养费6000元。4.护理费15000元，按司法鉴定意见护理150天，每天100元计算。被告于海艳、人保财险张家港公司质证意见，无异议。被告ＸＸＸ、张勇质证意见：对2015年5月17日的医疗费发票1117元及2016年3月7日的医疗费发票247元中的护理费应当在原告的损失中扣除。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后150日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费15000元。5.残疾赔偿金297384元。被告于海艳、ＸＸＸ、张勇、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定残疾赔偿金297384元。6.精神抚慰金20000元。被告于海艳质证意见：没有异议。被告ＸＸＸ、张勇质证意见：按比例是6000元。被告人保财险张家港公司质证意见，按照责任比例，具体请法院酌定。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成七级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定20000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.交通费500元，未提供交通费票据。被告于海艳、ＸＸＸ、张勇、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定交通费500元。8.施救费50元。被告于海艳、ＸＸＸ、张勇、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定施救费50元。9.停车费45元。被告于海艳、ＸＸＸ、张勇质证意见，无异议。被告人保财险张家港公司质证意见，不属交强险赔偿。本院认定停车费45元。10.车损1750元。被告于海艳、ＸＸＸ、张勇、人保财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定车损1750元。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。审理中，本起交通事故另一伤者即被告于海艳表示：放弃保险份额，交强险赔付部分均归郑某。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人郑某在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｎ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，因被告于海艳、ＸＸＸ对本案事故发生分别负主要责任、次要责任，故本院酌情确定由被告于海艳承担70%的赔偿责任,由被告ＸＸＸ承担30%的赔偿责任。原告郑某因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是429575.21元（医疗费用部分94846.21元、死亡伤残部分332979元、财产损失部分1750元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告郑某因道路交通事故造成的损失429575.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121750元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金20000元）+财产损失部分1750元]，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行垫付的医药费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告郑某111750元；由被告于海艳赔偿215477.65元[（总额429575.21元-交强险赔付部分121750元）×70%]，由被告ＸＸＸ赔偿92347.56元[（总额429575.21元-交强险赔付部分121750元）×30%]。上述义务，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1283元、鉴定费3487元，合计4770元，由被告于海艳负担3339元，由被告ＸＸＸ负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一六年十一月三十日书记员  卢 熙