贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2914号原告：李勇，男，1962年9月3日生，汉族，工人，贵州省织金县人，现住贵州省织金县龙青路**号附*号。身份证号码：5224251962********。被告：宋邦祥，男，1963年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，个体户，住贵州省织金县少普乡林山村河边组。身份证号：5224251963********。委托代理人：何加英，女，1967年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片黑石头村***号。代理权限：特别授权。身份证号码：5224251967********。原告李勇诉被告宋邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告宋邦祥委托代理人何加英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇诉请：一、请判令被告偿还原告借款人民币160000元并按年利率24%支付从2014年6月17日起至偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是做生意的伙伴，2014年6月17日被告以购买铲车缺乏资金为由向我借款人民币190000元，由被告宋邦祥亲笔书写借条给我收执，约定借款期限二个月，按月利5%支付利息。被告书写借条后我用我妻子赵明脆的银行卡打款人民币190000元到被告的账户。被告向我所借款项一直没有偿还给我，经我多次催要，被告于2015年9月20日向我作出书面还款承诺，承诺于2015年10月6日前先还一笔，最少5万元，余款在2016年6月19日前还清，还款可分三至四次还。此后被告偿还了3万元，余款16万元至今未偿还。原告多次追索无果。故提出如前诉请。被告宋邦祥辩称：1、李勇在其诉请所欠余款160000元不属实。我与他人合伙经营的贵州鑫熊矿业贸易有限公司需要购买铲车缺乏资金周转以我之名向原告李勇借款人民币200000元使用，扣除当月利息10000元，实际收到借款190000元，约定借期两个月。至2015年10月6日止已经偿还借款人民币90000元，现实际尚欠李勇借款本金110000元，因此李勇诉请不属实。2、我的该笔借款是用于我所在公司为其购买铲车等缺乏资金周转而发生的，而我公司是由我及孙泽松、陈育海三人合伙成立经营的，李勇本人对该笔借款的用途也是很清楚的。由此现公司合伙人孙泽松、陈育海也属于李勇的共同债务人，对李勇的诉讼债权有共同偿还的责任和义务。故本案存在遗漏当事人，应当追加孙泽松、陈育海参加共同诉讼。3、我之名向李勇借款200000元，按借款期限和利息约定，我已经按5%的月利息支付了其利息20000元，按照法律规定，超出部分应当返还给我。原、被告双方对自己主张的事实举证证实，原告提供的原告身份证复印件、借条、还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、赵明脆身份证，被告提交的2014年8月29日、2014年9月29日、2014年11月5日共计三张贵州农信业务凭证、2015年10月6日一张中国农业银行业务回单、宋邦祥身份证复印件，上述证据原、被告均无异议，本院予以采信。被告提供的2015年2月16日转款20000元的中国农业银行转账凭证、2014年12月16日原告李勇向被告出具的收条原件一份，证实被告支付原告共计30000元的事实，原告辩称没有收到上述款项，本院认为转账凭证上有原告账号，收条上有原告李勇的签字，原告也无证据证实其自己的辩称理由，本院对上述证据予以采信。被告所举的贵州鑫熙矿业贸易有限公司文件二份、股东会决议、孙泽松及陈育海身份证复印件各一份，证实被告借款是用于公司经营，公司股东应该承担责任。本院认为该笔借款是被告宋邦祥个人出具的借条，没有其他股东的签字认可，也没有公司的盖章。该笔借款被告宋邦祥借款后是否用于个人出资给公司使用还是用作他用,这并不影响其借款的事实。其出资用于公司购买铲车，系其与其他股东的另一法律关系问题，其可以另行向其他股东进行追偿，其行为与本案无关。对该部分证据本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋邦祥于2014年6月92014年6月17日向原告李勇借款共计人民币200000元，并出具借条一张交由原告李勇收执。借条借款人处有被告宋邦祥的签字。借条约定还款期限为两个月，双方约定利率为月利率5分。原告李勇的妻子赵明脆通过中国工商银行汇款方式于当日向被告宋邦祥账户（账号：6222082404000218221xxxxxxxxxx，户名：宋邦祥）支付借款190000元，并按月利率5分扣除当月的利息10000元，实际支付借款本金190000元。另查实被告分别按月利率5%于2014年8月29日、2014年9月29日、2014年11月5日、2014年12月16日、2015年2月16日共计支付原告利息60000元。2015年9月20日被告向原告出具《还款承诺》，承诺借款200000元在2015年10月6号前先还50000元，余款在2016年6月19日前还清。被告于2015年10月6日偿还原告借款本金30000元。剩余借款本金及利息被告尚未偿还，故提出如前诉请。本案审理中被告辩称其已经按照月利率5%支付的利息超过国家法律规定的部分应当返还的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为被告已经按月利率5%支付的利息60000元中超过年利率36%的部分应当返还。其返还明细如下：被告于2014年6月19日收到借款190000元，按照月利息3%计算，每月被告应当支付利息为5700元，其2014年8月29日被告宋邦祥支付利息10000元，因此被告2014年8月29日前尚欠利息3110元（5700元+5700元+1710元-10000元=3110元）；2014年9月29日支付利息10000元，其抵扣利息后还应当抵扣的本金为1190元（10000元-5700元-3110元=1190元），因此被告尚欠本金为188810元（190000元-1190元）。2014年11月5日支付利息10000元，其抵扣利息后还应当抵扣的本金为3013元（10000元-5664元-1323元=3013元），因此被告尚欠本金为185797元（188810元-3013元）；2014年12月16日支付利息10000元，其抵扣利息后还应当抵扣的本金为2380元（10000元-5574元-2046元=2380元），因此被告尚欠本金为183417元（185797元-2380元）；2015年2月16日支付利息20000元，其抵扣利息后还应当抵扣的本金为8994元（20000元-5503元×2=8994元）。因此被告尚欠本金为174423元（183417元-8994元）；其次，被告于2015年10月6日偿还本金30000元，因此被告尚欠本金人民币174423元-30000元=144423元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因被告未在约定借款期限内偿还借款，原告在借款到期后两年内随时主张权利。原告李勇要求被告偿还借款本金160000元的诉请，经本院查实被告宋邦祥实得借款共计人民币190000元，剩余10000元借款作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因此对借款人民币190000元予以确认，对按利息预先扣除的人民币10000元本院不予支持。同时查实被告目前尚欠原告欠款本金为144423元，因此对被告尚欠借款本金144423元的部分予以支持，对超过部分本院不予支持。原告诉请要求按年利率24%支付从2014年6月17日起至还清借款之日止支付利息的诉请，本院认为原告支付利息截止2015年2月16日，应当从2015年2月17日起开始计付利息。因此本院认为2015年2月17日至2015年10月6日止的利息应当以借款本金174423元为基数，按年利率24%计算；2015年10月7日以后的利息以尚欠借款本金144423元为基数，按年利率24%计算。被告宋邦祥辩称已经偿还借款本金90000元，尚欠借款本金为110000元的辩称理由，本院认为被告宋邦祥所举证据不足以证实其辩称理由，本院不予采信。被告辩称该笔借款是用于公司经营，应当由公司合伙人孙泽松、陈育海共同承担还款责任，应当依法追加其为共同被告参与诉讼的辩称理由，本院认为被告所举证据不足以证实其公司合伙人孙泽松、陈育海系共同借款人，因此对其辩称理由本院不予采信。综上，本院确认被告宋邦祥尚欠原告李勇借款本金人民币144423元。2015年2月17日至2015年10月6日止的利息以借款本金174423元为基数，按年利率24%计算；2015年10月7日以后的利息以尚欠借款本金144423元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告宋邦祥于本判决生效后10日内向原告李勇偿还借款本金人民币144423元及利息（2015年2月17日至2015年10月6日止的利息以借款本金人民币174423元为基数，按年利率24%计算；2015年10月7日以后的利息以尚欠借款本金人民币144423元为基数，按年利率24%从2015年10月7日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告宋邦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告李勇负担人民币156元，由被告宋邦祥负担人民币1594元；（该笔费用原告李勇已经预交，由被告宋邦祥于本判决生效后10日内支付人民币1594元给原告李勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李勇可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年十一月十四日书 记 员 冯莹（代）