南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2341号原告窦成洪，女，1985年5月5日出生，汉族。委托代理人孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人张锡清，江苏苏延律师事务所律师。被告杨进，男，1986年11月11日出生，汉族。被告汤海芳，女，1980年8月28日出生，汉族。被告南京云上紫燕食品有限公司，统一社会信用代码9132011507073953XY，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道金城工业园金阳路。法定代表人徐成全，该公司办公室主任。委托代理人宋军。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号××，营业场所江苏省南京市太平南路450号1602室。负责人柳明，该公司副总经理。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告杜强，男，1992年8月8日出生，汉族。被告杜凤英，女，1980年1月18日出生，汉族。委托代理人李峰辉。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，营业场所上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，该公司经理。委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告张军令，男，1980年10月6日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。原告窦成洪与被告杨进、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带保险公司）、杜强、杜凤英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、张军令、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，依原告窦成洪之申请，依法追加汤海芳、南京云上紫燕食品有限公司（以下简称紫燕食品公司）为本案被告参加诉讼。本案分别于2016年6月7日、6月20日和11月11日公开开庭进行了审理。原告窦成洪的委托代理人孙景灿，被告紫燕食品公司的委托代理人宋军(第二次、第三次)，被告史带保险公司的委托代理人杨继强(第一次)，被告杜凤英（第一次）及其委托代理人李峰辉（第三次），被告人保上海分公司的委托代理人都世洋，被告张军令（第一次、第三次）到庭参加诉讼。被告杨进、汤海芳、杜强、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦成洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费20603.41元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费19800元（3300元/月×6月）、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计132409.41元。被告史带保险公司、人保上海分公司、人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日8时许，被告杨进驾驶苏A×××××号小型普通客车（原告窦成洪系该车的车乘人员）沿宁洛高速公路由北向南行驶到100米路段时，观察疏忽，措施不及，所驾车前部碰撞到停驶在车道内由被告杜强驾驶的皖K×××××号小型普通客车尾部，皖K×××××号车尾部向左刮擦到同向向左避让的由被告张军令驾驶的苏A×××××号车右后侧，造成三车不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理，认定杨进负此事故的主要责任，杜强负此事故的次要责任，窦成洪、张军令不负此次交通事故的责任。经查，被告杨进驾驶的苏A×××××号车在被告史带保险公司投保了交强险和商业三者险、道路客运承运人责任保险。被告杜强驾驶的皖K×××××号车在被告人保上海分公司投保了交强险。被告张军令驾驶的苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往南京邦德骨科医院治疗。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求处理。被告杨进未出庭应诉，但提交书面答辩状称，杨进是紫燕食品公司的驾驶员，本起事故发生在履行公司职务期间，赔偿责任应由公司承担，请求法院驳回原告对杨进的起诉。被告汤海芳未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告紫燕食品公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆虽然登记在汤海芳名下，但实际所有人和实际使用人均是我公司。因汤海芳是南京人，买车时好上牌照，才登记在汤海芳名下，故本起交通事故的赔偿责任与汤海芳无关；被告杨进是我公司聘用的驾驶员，事故发生在其履行公司职务期间；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费20603.41元（含被告杜凤英垫付8000元）、鉴定费2360元，要求在本案中一并处理。被告史带保险公司未作出答辩，但向本院提交答辩状称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；原告属于车乘人员，我公司在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任；我公司对原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书均无异议，对医疗费票据及费用清单真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，应当依法核减无关联用药，包括陪护床费260元、口腔护理液20元、中央空调降温取暖费144元、体温计5元、浴巾139.6元，以上费用以外超出交强险部分按20%核减非医保用药费用；对鉴定结论无异议；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。被告杜强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜凤英辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；我是杜强的姑姑，本起事故是杜强帮我开车的过程中发生的，赔偿责任与杜强无关；事故发生后，我给付紫燕食品公司现金8000元，具体用于哪个伤者治疗，我不清楚。被告人保上海分公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司愿意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。被告张军令辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我的车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告人保南京分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原被告各方对无争议的事实，本院确认如下:1.2014年8月24日20时许，杨进驾驶苏A×××××号“金杯”小型普通客车沿宁洛高速公路由北向南行驶到100米路段时，观察疏忽，措施不及，所驾车前部碰撞到停驶在车道内由杜强驾驶的皖K×××××号“比亚迪”小型普通客车尾部，“比亚迪”小型普通客车尾部向左刮擦到同向向左避让的由张军令驾驶的苏A×××××号“福克斯”小型轿车右后侧，造成三车不同程度受损，杨进及“金杯”小型普通客车乘坐人窦成洪、夏某、谢某、熊某、王某等不同程度受伤的道路交通事故。该事故经高速二大队调查、勘验，认为杨进驾驶机动车在高速公路上行驶时，观察疏忽是此交通事故发生的主要原因；杜强驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按规定停车，是此交通事故发生的原因之一，张军令、窦成洪、夏某、谢某、熊某、王某无交通过错行为，并据此认定杨进负此交通事故的主要责任，杜强负此交通事故的次要责任，张军令、窦成洪、夏某、谢某、熊某、王某不负此交通事故的责任；2.被告杜凤英系皖K×××××号车的车主，杜凤英为该车在被告人保上海分公司投保了交强险。被告杜强系被告杜凤英的侄子，本起事故发生在杜强帮助杜凤英驾驶车辆过程中。苏A×××××号车登记车主为被告汤海芳，被告紫燕食品公司系该车实际车主。被告杨进和汤海芳均是紫燕食品公司员工，本起事故发生于杨进履行公司职务期间，汤海芳不享受苏A×××××号车的任何运营利益。苏A×××××号车在被告史带保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。被告张军令系苏A×××××号车的登记车主，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，本起事故发生于保险期限内；3.原告窦成洪因本起事故受伤，于事故当日被送往南京邦德骨科医院住院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折、左侧骶骨骨折、腰5左侧横突骨折，同年10月15日出院，住院52天。出院医嘱：出院带药；卧床休息2-4周，加强患肢肌肉功能锻炼，2-4周后扶拐杖下地活动，暂休一月，不适随诊。原告向本院主张医疗费20603.41元（此费用由被告杜凤英垫付8000元、被告紫燕食品公司垫付12603.41元）；4.2016年7月14日，本院委托南京东南司法鉴定中心对窦成洪的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2016年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：⑴被鉴定人窦成洪骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；⑵被鉴定人窦成洪的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。被告紫燕食品公司为原告垫付鉴定费2360元；5.本起事故还造成苏A×××××号车上其他乘车人员受伤，根据伤者在本起事故中的受伤情况，本院已在人保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额内预留医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额内预留50000元，用于对原告窦成洪所受损伤的赔偿。本案被告张军令、杜凤英、人保上海分公司对原告提供的误工证明及紫燕食品公司提供的劳动合同真实性不确认，认为即使有单位出具的证明和劳动合同，仍不足以证明原告实际的误工损失。本院认为，原告发生交通事故时，系乘坐在被告紫燕食品公司的车辆内，本起事故同时造成紫燕食品公司多名员工受伤，本院根据原告与被告紫燕食品公司签订的劳动合同，结合各方当事人陈述，对原告窦成洪在被告紫燕食品公司工作已满一年，月平均工资为3300元的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告窦成洪因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。高速二大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认被告杨进承担70%的责任，被告杜强承担30%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杨进系是在履行紫燕食品公司职务行为过程中发生本起交通事故，故被告杨进在本案中所应负的民事赔偿责任依法应由被告紫燕食品公司承担。被告汤海芳虽为车辆的登记车主，但她并不享受苏A×××××号车的任何运营利益，故其在本案中不承担民事赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告杜凤英作为被帮工人，应承担本起交通事故的赔偿责任，被告杜强在本案中不承担民事赔偿责任。被告张军令驾驶苏A×××××号车在本起事故中无责任，故其在本案中不承担民事赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人有权请求先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。苏A×××××号车虽在被告史带保险公司投保交强险和商业三者险，但原告窦成洪系苏A×××××号车上的车乘人员，故被告史带保险公司在交强险和商业三者险限额内不承担民事赔偿责任。被告人保上海分公司作为皖K×××××号车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，超出交强险责任限额的，由被告杜凤英和被告紫燕食品公司按责任比例承担。被告人保南京分公司虽系苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，但原告乘坐的车辆苏A×××××号与苏A×××××号车在本起事故中未发生直接碰撞、接触，故被告人保南京分公司无需在该车交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。被告杨进、汤海芳、杜强、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。对原告窦成洪的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据支持20603.41元（此款由被告杜凤英垫付8000元、被告紫燕食品公司垫付12603.41元）。被告史带财产保险公司抗辩，原告住院期间产生的陪护床费260元、口腔护理液20元、中央空调降温取暖费144元、体温计5元、浴巾139.6元等费用与本起交通事故无关，应予扣减。本院认为，上述费用系原告在住院期间必然产生的费用，与本起交通事故存在关联性，对被告的抗辩意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费。本院按20元/天的标准，支持原告的诉请980元（20元/天×49天）。3.营养费。本院按18元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持1620元（18元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工住院期间80元/天，出院后70元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持6820元（80元/天×52天+70元/天×38天）。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持300元。6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。事故发生前，原告窦成洪在紫燕食品公司工作，月平均收入为3300元，本院结合鉴定意见确定的误工期限180天，酌情支持19800元（3300元/月×6月）。7.伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合窦成洪的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持74346元（37173元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。本起事故致窦成洪十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持5000元。上述各项费用共计129469.41元。被告汤海芳和紫燕食品公司垫付的款项在本案中一并处理。原告的各项费用和损失，应首先由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿，被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦成洪各项损失52000元，超出交强险部分77469.41元，由被告紫燕食品公司承担70%赔偿责任即54228.587元，被告杜凤英承担30%赔偿责任即23240.823元。扣除被告杜凤英垫付的医疗8000元，被告杜凤英尚需赔偿原告窦成洪各项损失15240元。扣除被告紫燕食品公司垫付的医疗费12603.4元，被告紫燕食品公司尚需赔偿原告窦成洪各项损失41625元。综上，被告人保上海分公司赔偿原告各项损失52000元，被告紫燕食品公司赔偿原告各项损失41625元，被告杜凤英赔偿原告各项损失15240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦成洪各项损失52000元。二、被告南京云上紫燕食品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦成洪各项损失41625元。三、被告杜凤英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦成洪各项损失15240元。四、驳回原告窦成洪对被告杨进、汤海芳、史带财产保险股份有限公司江苏分公司、杜强、张军令、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告杜凤英承担（案件受理费由原告窦成洪预交，被告杜凤英于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。鉴定费2360元，由被告南京云上紫燕食品有限公司承担（此费用系被告南京云上紫燕食品有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一六年十一月十五日书记员 陈竹竹