wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3191号上诉人（原审原告）：荀玉秀，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业区。法定代表人：陈疆虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。上诉人荀玉秀因与被上诉人连云港市科尔健化工有限公司（以下简称科尔健公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人荀玉秀的委托诉讼代理人刘明伟，被上诉人科尔健公司的委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀玉秀上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系合法劳动关系，非雇佣关系。上诉人于2006年11月入职，每年与被上诉人签订劳动合同，被上诉人在上诉人于2015年3月7日达到法定退休年龄时并未履行相关如实告知义务，继续与上诉人签订劳动合同直至2016年5月3日。被上诉人应当按照上诉人在单位的工作年限向其支付经济补偿金。2、被上诉人应当按照法律规定的加班费数额支付延时加班、双休日加班、及法定节假日加班的加班工资，被上诉人提供的工资表没有明确表明加班费的具体计算与分类，笼统计算在一起并且按低于法定数额的标准发放，极大损害了上诉人的权益，明显不符合相关法律规定。科尔健公司答辩称，一审判决正确，被上诉人已达法定退休年龄，双方不存在劳动关系，不应支付经济补偿金或双倍赔偿；节假日加班工资已经发放，上诉人在一审也已认可。请求驳回上诉意见。荀玉秀向一审法院起诉请求：1、科尔健公司支付荀玉秀自2006年11月起至2016年4月止经济补偿金共计人民币50000元。2、科尔健公司支付荀玉秀自2006年11月至2016年4月的加班赔偿金665833元，其中法定节假日加班费55000元,每日加班4小时的加班费307500元，周末周日加班费303333，总计665833元。3、判令科尔健公司赔偿荀玉秀自2006年11月起至2011年7月止未办理社会保险及缴纳社会保险造成的经济损失。4、科尔健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：荀玉秀于2006年11月到科尔健公司上班，在2006年11月至2011年7月份期间，科尔健公司没有为荀玉秀缴纳社会保险。2016年1月5日科尔健公司厂房的生产锅炉发生爆炸导致停工，2016年4月中旬公司恢复生产，同年4月27日科尔健公司给荀玉秀发放了辞退通知书，决定终止与荀玉秀的劳动合同。荀玉秀为维护自己合法权益，向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以荀玉秀已达到法定退休年龄，其与科尔健公司之间的用工关系应按雇佣关系处理为由，于2016年5月17日作出灌劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书。荀玉秀不服，遂诉至法院。一审法院另认定，荀玉秀在2015年3月7日达到法定退休年龄。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，对荀玉秀要求科尔健公司支付经济补偿金的问题，根据劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因劳动者达到法定退休年龄导致劳动合同终止的不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，因此对荀玉秀要求科尔健公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。对荀玉秀要求科尔健公司支付加班赔偿金的诉讼请求，科尔健公司提供了荀玉秀的工资表、考勤表证明如有加班，加班费已在工资中足额发放的事实。一审法院认为，科尔健公司提供的工资表等证据证明加班费用已在工资中发放，且荀玉秀每月已在考勤表中签字确认，而荀玉秀对自己的主张又无确凿的证据证实，故对荀玉秀该主张不予支持。对荀玉秀要求科尔健公司赔偿2006年11月起至2011年7月止未办理社保造成的经济损失问题，根据法律规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理。现荀玉秀主张未办理社保造成的经济损失6500元，而科尔健予以认可，故对荀玉秀的该项主张予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决一、连云港市科尔健化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向荀玉秀支付未缴纳社会保险的经济损失6500元。二、驳回荀玉秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由科尔健公司负担（荀玉秀已预交），于兑现上述款项时径行给付荀玉秀。本院二审期间，上诉人荀玉秀以新证据的形式向本院提交了南京市及江苏省人民法院两份裁判文书，本院审查认为该两份材料不符合法律规定的新证据要件，且与本案不具有关联性。被上诉人科尔健公司未提出新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人荀玉秀在2015年3月7日达到法定退休年龄，被上诉人于2016年4月27日书面通知终止与上诉人之间劳动合同，于10日内至被上诉人处办理有关手续，不违反法律规定。因上诉人达到法定退休年龄导致劳动合同终止的，不属于用人单位应当向其支付经济补偿金的情形，故上诉人关于其与被上诉人系合法劳动关系的上诉意见正确，但上诉人关于科尔健公司应向其支付经济补偿金的上诉意见于法无据，本院不予支持。对于上诉人关于被上诉人应当按照法律规定支付上诉人延时加班、双休日加班、及法定节假日加班的加班工资的上诉意见，一审环节被上诉人提供的上诉人自2015年月至2016年4月间车间考勤表记载上诉人上班加班情况，有上诉人以往的签名确认，被上诉人提供的上诉人工资明细表，也列明上诉人工资收入包括基本工资、加班工资、交通住房补贴及劳保福利，上诉人亦认可相关证据的真实性。至本院审理期间，上诉人未提出被上诉人对其加班工资计算发放错误的具体证据，故对其该上诉意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于上诉人当庭补充的被上诉人下发辞退通知书，属于用人单位单方解除劳动合同，应当支付上诉人双倍经济赔偿金50000元的上诉意见，因上诉人在一审环节未提出该项诉求，故本院不予理涉。综上，上诉人荀玉秀的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荀玉秀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  曹新海审判员  宋建霞审判员  李翠玲二〇一六年十一月二十日书记员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4948号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市曲江新区佳豪百货便利店经营人：吴友刚本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市曲江新区佳豪百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执746号之一申请执行人：李奇秀，女，汉族，四川省三台县乐安镇。被执行人：李闯，男，汉族，四川省三台县金石镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三刑初字第246号刑事附带民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李闯支付李奇秀12500.00元但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人李闯无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川0722执746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋祁审判员  曾波审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十日书记员  杨扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2009号罪犯杨平，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇放羊村民委放羊*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年1月6日作出(2013)砚刑初字第216号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执984号被执行人杨川,男性,汉族，1984年10月11日出生,住四川省自贡市自流井区。本院在执行杨川罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初153号刑事判决书，被执行人杨川应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
文书内容成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2765号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：汪辉全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告汪辉全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告汪辉全下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满，被告汪辉全未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127787.80元（截止2016年1月15日，欠款本金99776.46元，利息9196.52元，费用18814.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告汪辉全自2011年5月18日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391xxxxxxxxx8213。截至2016年1月15日累计欠款本息共计127787.80元未给付。原告自2015年8��15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告汪辉全未作答辩。经审理查明，2011年5月6日，汪辉全向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。汪辉全向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向汪辉全签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：汪辉全从2011年5月26日起开始启用信用卡消费，截止2016年1月15日，欠款本金99776.46元，利息9196.52元，费用18814.82元（滞纳金），合计127787.8元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，汪辉全向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系汪辉全的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用���用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。汪辉全取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但汪辉全未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，汪辉全的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因汪辉全未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年1月15日，汪辉全尚欠招行信用卡中心透支本金99776.46元，利息9196.52元，费用（滞纳金）18814.82元。故招行信用卡中心要求汪辉全给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、��一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告汪辉全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99776.46元，利息9196.52元，费用（滞纳金）18814.82元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年1月15日，从2016年1月16日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告汪辉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2856元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告汪辉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  王 越人民陪审员  马 毅二〇一六年十一月十七日书 记 员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1679号原告：李赛。被告：赵云生。原告李赛与被告赵云生承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛、被告赵云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款4500元。事实和理由：2016年3月份，被告拖欠原告工程款4500元，并于2016年8月23日为原告出具欠条一张，约定30日内偿还。经催要未果，故诉至法院。赵云生承认李赛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告赵云生于本判决生效之日起三日内，给付原告李赛工程款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十一月十七日书记员  谷晓伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保55号申请人李想，男，1975年9月2日生，汉族。被申请人南京汉恩数字互联文化股份有限公司。法定代表人袁帆，该公司董事长。被申请人袁帆。被申请人高媛，女，1981年12月17日生，汉族。申请人李想与被申请人南京汉恩数字互联文化股份有限公司、袁帆、高媛因借款合同纠纷，于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人南京汉恩数字互联文化股份有限公司、袁帆、高媛名下价值1500万元的财产。申请人李想已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李想向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人南京汉恩数字互联文化股份有限公司、袁帆、高媛名下价值1500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一六年十一月八日书记员  王珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1260号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人许学华，男，1964年5月15日生，汉族，小学文化，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行许学华容留卖淫罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰海刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许学华应缴纳30000元罚金。本院于2016年5月31日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6���5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在宜兴监狱服刑，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一��发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第320号刑事判决书中对许学华罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  钟洁菲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执379号申请执行人孟某某，男，汉族,住旬邑县排厦，村民。被执行人王某，男，汉族,住旬邑县土桥镇，村民。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人主动履行了调解书所确定的偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，现该案件款申请执行人已取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2016)陕0429执379号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王玉民审判员 ：文星妍审判员 ：房峥嵘二〇一六年十一月二十一日书记员 ：张掌元
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执322号申请���行人三原广泰运输有限公司。法定代表人杨广顺，系该公司执行懂事。被执行人王伍。本院在执行三原广泰运输有限公司与王伍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十八日书记员  李天亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1639号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人李淑青，江苏××律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏××律师事务所律师。被执行人王永翔。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王永翔信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）园商初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王永翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金190857.31元，并赔付原告暂算至2015年11月26日的消费费用8459.1元、利息（含复利）24690.28元，及自2015年11月27日起至实际履行之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4117元，由被告王永翔负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王永翔名下有车牌号为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××汽车三辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位224006.69元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十日书 记 员 朱文峰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1466号原告李玉喜，男，1964年1月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告张美云（李玉喜之妻），1969年4月12日出生，汉族，现住同李玉喜。被告陈本东，男，1956年12月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告李玉喜、张美云诉被告陈本东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉喜、张美云和被告陈本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉喜、张美云诉称，2016年7月29日5时30分，二原告之子李广驾驶两轮摩托车由东向西行驶至抚顺市新太河西街哈三线1公里处时，驶入对向车道，与被告驾驶的由西向东的三轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，李广经抢救无效死亡，被告受伤。经交警部门认定，李广负此事故��主要责任，被告负此事故的次要责任。现原告诉讼，请求人民法院判令被告在责任范围内赔偿原告经济损失186316.41元，本案诉讼费由被告承担。被告陈本东辩称，我认可交通队的责任认定，对原告赔偿请求不同意。经审理查明，2016年7月29日5时30分许，原告之子李广未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的两轮摩托车由东向西行驶至抚顺市新太河西街哈三线1公里处时，驶入对向车道，与被告陈本东驾驶的由西向东未按规定登记的正三轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，李广、陈本东及乘坐正三轮摩托车的张学娥受伤，2016年8月8日，李广经抢救无效死亡。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，李广未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车辆，未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，是形成该起事故的主要原因、过错。陈本东驾驶未按规定登记的机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，是形成该起事故的次要原因、过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李广负此次事故的主要责任；陈本东负次要责任；张学娥无责任。另查，因发生交通事故，李广在当日被送到抚顺市中医院治疗，住院10天。2016年8年8日，李广经抢救无效死亡。经本院核定，原告经济损失如下:医疗费96878.40元、交通费765.50元、住院伙食补助费500元、丧葬费26729元、被扶养人生活费177460元、死亡赔偿金241140元、殡葬费3390元、鉴定费3200元，合计550062.90元。本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。李广驾驶两轮摩托车与被告陈本东驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故中双方均受伤，后李广经抢救无效死亡。因此次交通事故给原告造成的经济损失应按照交通事故责任比例由被告予以赔偿。关于原告赔偿部分，其医疗费96878.40元、交通费765.50元、殡葬费3390元、鉴定费3200元，有其提供的证据予以证明，对此本院予以确认；李广住院10天，其住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算；原告向被告主张赔偿丧葬费26729元，符合法律规定，本院予以确认；原告对被扶养人生活费的请求，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均生活消费支出8873元，按照20年计算，原告二人为354920元。原告二名子女，一人为177460元；关于死亡赔偿金，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均生活消费支出12057元，按20年计算为241140元；对原告其他请求，因没有证据佐证，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李玉喜、张美云合理损失为550062.90元（项下包括:医疗费96878.40元、交通费765.50元、住院伙食补助费500元、丧葬费26729元、被扶养人���活费177460元、死亡赔偿金241140元、殡葬费3390元、鉴定费3200元）;二、被告陈本东在本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉喜、张美云的合理损失550062.90元的30%，即应赔偿165018.87元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026.32元（原告李玉喜、张美云已预付），原告李玉喜、张美云负担2818.42元，被告陈本东负担1207.90元。被告陈本东负担部分随赔偿款一并给付原告李玉喜、张美云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙国华人民陪审员  金 洁人民陪审员  卜政华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  任中杰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。被告：叶桂清，女，生于1956年6月20日，汉族，住四川省营山县。被告：陈继东，男，生于1951年9月19日，汉族，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告叶桂清、陈继东金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告叶桂清、陈继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告叶桂清之间签订的《个人额度借款合同》，由被告叶桂清、陈继东还原告单位的借款本金1084820.36元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：被告叶桂清、陈继东系夫妻关系，2013年8月8日，被告叶桂清与原告单位签订了个人额度借款合同，该合同第一条约定：“授信额度为人民币贰佰零柒万元；在额度支用期内，被告叶桂清、陈继东可以循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。”条三条约定：“额度三合板续期最长为96个月，自2013年8月8日至2021年8月8日止。”第十六条约定被告通过抵押担保方式为原告方的债权本息、违约金及相关费用提供担保。”双方并与原告单位于2013年8月8日签订个人最高额抵押合同，并提供担保，同时在营山县房地产管理局办理了营房他证营字第20130018**号房屋他项权证。被告因采购商品向原告单位申请支用借款118万元，2014年10月15日原告单位按照合同约定向叶桂清、陈继东提供了借款118万元，约定还款期限为2014年10月至2016年10月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额等息还款法。被告因采购商品向原告申请支用借款10万元，2015年10月19日原告单位向被告提供了借款8万元，约定还款期限为2015年11月13日至2017年11月13日，年利率为6.4125%，还款方式为阶段性等额等息还款法。现共下欠本金1084820.36元。依据个人额度借款合同第二十条的约定，原告有权提前收回借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告叶桂清、陈继东未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：被告因采购商品向原告单位申请支用借款118万元，2014年10月15日原告单位按照合同约定向叶桂清、陈继东提供了借款118万元，约定还款期限为2014年10月至2016年10月，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金1004867.18元，从2015年12月15日开始未按合同约定偿还利息。被告因采购商品向原告申请支用借款10万元，2015年10月19日原告单位向被告提供了借款8万元，约定还款期限为2015年11月13日至2017年11月13日，年利率为6.4125%，还款方式为阶段性等额等息还款法，现下欠本金79953.18元，利息从2016年8月14日开始未按合同约定偿还利息。现共下欠本金1084820.36元。原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：原被告签订最高额抵押借款合同，原告营山邮政储蓄银行在最高额限度内向被告发放贷款，原被告借贷关系成立。原告根据合同第二十条：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告叶桂清间签订的《个人额度借款合同》，由被告叶桂清、陈继东偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收30％的罚息，请求被告叶桂清按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。原告请求被告支付实现债权相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告叶桂清、陈继东于2013年8月8日签订的《个人额度借款合同》（合同编号，5199927Q213082779491）。二、被告叶桂清、陈继东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金1084820.36元及利息（利息以1004867.18元为基数，从2015年12月15日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；以79953.18元为基数，从2016年8月14日起按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7282元，由被告叶桂清、陈继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛丽君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7828号申请执行人张建东。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎，总经理。张建东与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4562.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员 孙英姿
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贡井民保字第22号之一解除保全申请人：张维，男，1979年5月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：何利，女，1973年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：高国秀，女，1952年7月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：田雪曦，男，1972年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。原告张维与被告何利、高国秀、田雪曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）贡井民保字第22-2号民事裁定，已对原告张维与担保人叶琳共有的坐落于自贡市自流井区XXX房产（产权证号:X**号）以及担保人张国华所有的坐落于自贡市自流井区XXX房产（产权证号：X**号）进行了查封。解除保全申请人张维以该案已审理完毕为由于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人张维与担保人叶琳共有的坐落于自贡市自流井区XXX房产（产权证号：X**号）的查封；二、解除对担保人张国华所有的坐落于自贡市自流井区XXX房产（产权证号：X**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓海川审 判 员  罗霜婷人民陪审员  王怀德二〇一六年十一月三十日书 记 员  宗慧芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6447号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行陈祖凤、王邵军平借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈祖凤、王邵军平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈祖凤、王邵军平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1225号被执行人：林学士，个体驾驶员。本院在执行林学士犯危险驾驶罪涉罚金一案中，本院刑庭以被执行人林学士未缴纳罚金5000元移送立案执行。经查询银行、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人林学士存款及可供执行的财产。另查,被执行人林学士刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人本人和行踪。目前被执行人林学士暂无财产可供执行，本院依法将被执行人林学士列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人林学士的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人林学士有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7293号原告：田某。委托诉讼代理人：刘���义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：姚某某。被告：陈某。原告田某与被告姚某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘竹义到庭参加诉讼，被告姚某某、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元，支付利息72000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告姚某某向原告借款450000元，后归还了150000元。2015年2月27日，双方签订还款协议，约定���还款期限和利息。协议签订后，被告未能履行协议约定的内容。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告姚某某、陈某未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告姚某某向原告出具借条一份，言明借原告人民币45万元，该借款由原告通过银行账户于2013年10月16日、10月20日转账付至被告姚某某指定账户。2015年2月27日，原告与两被告签订还款协议一份，言明：2013年10月16日，姚某某、陈某向田某借款45万元，已偿还15万元，尚欠30万元，该款自签订协议之日起一年内还清，还款期内由姚某某、陈某自2015年2月27日起按月利率2%支付利息，直至还清为止。协议签订后，被告未能偿还借款，利息仅支付至2015年8月27日。原告催要借款未果，现诉至本院，要求两被告偿还借���300000元，支付利息72000元（计算至2016年8月27日），诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提交的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告姚某某向原告借款45万元、现尚欠30万元的证据充分，本院予以确认。被告陈某与被告姚某某共同出具还款协议，承诺共同还款，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求两被告共同还款，合法有据，本院予以支持。原告主张利息72000元，未超出双方约定范围和法律规定范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��告姚某某、陈某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款300000元、支付利息72000元，合计372000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年十一月十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，��人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3311号罪犯刘长春，男，汉族，1977年10月29日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人刘长春不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十九日作出(2014)云高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘长春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年11月14日起至2038年4月13日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘源哲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1155号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。负责人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王志伟。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑开苏。被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于光。被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1016号民事调解书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3505号罪犯李成明，男，苗族，1969年9月13日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十七日作出(2011)文某刑初字第86号刑事判决，以被告人李成明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李树红不服，提出上诉。本院于二○一二年三月三十一日作出(2012)云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1825号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李成明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3520号罪犯尹洪光，男，汉族，1988年10月2日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二O一三年八月二十一日作出(2013)昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人尹洪光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹洪光不服，提出上诉。本院于二O一四年四月三日作出(2013)云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹洪光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期2016年11月18日起至2038年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽08民终2919号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（原审简称渤海财产保险公司）。住所地营口市西市区。负责人：赵波，系公司经理。委托诉讼代理人林龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘胜烈，男。委托诉讼代理人王连峰，系营口市广通法律服务所。被上诉人（原审被告）王晶利，男。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘胜烈、王晶利交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理林龙，被上诉人刘胜烈的委托代理人王连峰，被上诉人王晶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：请求撤销(2015)大民一初字第00877号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由，1、原审法院判决错误，末回应我司的答辩及质证意见���2、原审中鉴定机构程序不合法，被上诉人刘胜烈鉴定时未通知上诉人，且鉴定结果有失真实，其结果与实际伤残等级不相符。其伤残程度未达到10级伤残。在原审庭审中，鉴定机构未能合理答复上诉人的提问，因此上诉人不同意赔付被上诉人残疾赔偿金。综上，原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求贵院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求！！被上诉人刘胜烈辩称，上诉人所述没有事实及法律依据，原判正确，应维持原判。被上诉人王晶利辩称，维持原判。被上诉人刘胜烈向一审法院起诉请求：判令赔偿各种损失99685.3元。一审法院经审理查明，2015年3月21日14时左右，被告王晶利驾驶辽Hxxx**号轿车，沿石桥大街由东向西行驶至东珠美地门前路段时，与驾驶入力三轮车横过道路的刘胜烈相撞，致刘胜烈受伤，车辆损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王晶利负此次事故的全部责任，原告刘胜烈无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院救治，住院95天，花销医药费37839.5元。经大石桥市交通警察大队委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为：刘胜烈颈部为十级伤残。原告因此花销鉴定费1200元。原告刘胜烈居住在大石桥市南楼经济开发区，系城镇户口。原告护理人冯鑫，在沈阳公司工作，月工作3400元。被告王晶利驾驶的车辆在渤海财产保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，双方当事人对交通事故责任划分无异议，被告王晶利负事故的全部责任，原告刘胜烈无责任，本院予以认可。被告王晶利驾驶的车辆在被告渤海���产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告渤海财产保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。原告为城镇户口，其伤残赔偿金应按城市标准赔偿。原告的伤残等级为十级，其伤残系数为10%。原告要求的医药费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费，符合法律规定，予以支持。对原告要求的误工费因年龄过高，已达到法定退休年龄，并且没有证据证明其有具体工作，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金过高，应下调至5000元为宜。原告护理人有实际工作，其护理费应按实际工资标准计算。对原告要求的营养费，因没有医嘱本院不予支持。对原告要求的财产损失，虽未提供证据但考虑到实际发生，适当给予300元为宜。原告要求的后续治疗费用，因未实际发生，待实际发生后另行诉讼。虽然被告保险公司对原告的伤残有异议，并且申请鉴定人出庭接受问询，因保险公司没有提出重新鉴定的申请，故对被告保险公司的辩解不予采纳。被告垫付的医药费应在保险公司理赔款中返还。综上判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘胜烈各项损失41076元（其中4000元返还给被告王晶利）（详见赔偿明细表）。二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘胜烈各项损失32589.5元。三、被告在本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1200元，合计2350元，由被告王晶利负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据审判实践及运用，一审采纳大石桥市交通警察大队委托的大石桥市陆合医院法医司法鉴定所作出的伤残鉴定结论可以作为定案依据。上诉人提出的刘胜烈伤残程度未达到十级，系单方推定，不能作为定案依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴晓月
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初533号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈小刚，男，1975年7月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人陈小刚犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日晚，被告人陈小刚醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从浙江省兰溪市兰江街道新陈村驶往兰江街道登胜村。19时10分许，行驶至兰江街道汪高路登胜立交桥路段时，被公安机关查获。2016年10月31日19时30分，被告人陈小刚血液中的乙醇成分含量为101毫克/100毫升。上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈小刚的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、行政强制措施凭证；6、视频资料；7、查获经过；8、被告人陈小刚的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈小刚归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小刚的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈小刚可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十一月二十九日代书记员 范澎青
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初322号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人庄某。因本案于2016年8月6日被取保候审。被告人张某甲。因本案于2016年8月6日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人庄某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人庄某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年6月15日至8月5日期间，被告人庄某伙同张某甲以营利为目的，在扬中市三茅街道环城南路255号红箭网吧北侧房间内，设置具有赌博功能的一台捕鱼游戏机、一台“九五至尊”押分机供人赌博。经鉴定，两台游戏机均具有赌博功能，共有10个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。被告人庄某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人庄某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、许某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，房屋租赁合同书，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，记账本等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、张某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人庄某、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人庄某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人庄某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。三、对随案移送的赃款人民币560元、记账本一本予以没收，上缴国库；对作案工具捕鱼游戏机一台、“九五至尊”游戏机一台，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一六年十一月十日书记员  牛桂英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1680号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈欣，女，1988年7月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，居住地重庆市渝中区。2016年6月7日因本案被查获，同月30日被重���市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1669号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈欣于2016年6月7日零时许，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车并搭载二名乘客，从重庆市渝中区临江门行驶至上清寺环道，与一辆出租车发生由被告人陈欣负全责的追尾交通事故。民警到现场处置时查获被告人陈欣是酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈欣的静脉血液中乙醇含量为115.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈欣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被���人陈欣的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人罗某某、阮某、邱某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证、机动车鉴定报告、道路交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈欣明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈欣在诉讼过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保���，酌情从轻处罚。被告人陈欣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十一月十日书记员 刘至严
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1974号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：狄飞宇，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告狄飞宇物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月14日自愿撤回对狄飞宇的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告狄飞宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一六年十一月十四日书记员 孙昕彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7042号申请执行人刘忠华，男，1971年3月17日生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1972年11月8日生，汉族。申请执行人刘忠华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：ＸＸ应给付刘忠华工资款75000元，并承担诉讼费838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，经对被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了全面查询和调查，被执行人ＸＸ仅有的位于江阴市××镇××房产抵押给他人，抵押登记金额100万元，且已被多家法院查封，本院未控制到可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十一月十五日书记员 徐钟卫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12680号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：卢某，男。原告陈某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张璋到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金8万元，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清本金为止。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款人民币8万元，借款期至2015年5月31日止。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，特诉请本院。被告卢某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢某于2015年5月14日向原告陈某借款人民币8万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某现金捌万元人民币（80000.元）整，在2015年5月31日归还，借款人：卢某，2015年5月14日”，并向原告提供了自己的身份证复印件。上述事实，有原告陈某的陈述及被告卢某出具的借条，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款8万元的事实，提供了被告出具的借条一张，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，应当承担相应的法律后果。故认定原、被告之间的合法借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金8万元的请求正当，本院予以支持；双方在借款时未约定借款利息，视为借款人不支付借款期间的利息，但原告可以要求被告偿付借款期满后的借款利息，故被告应从借款期满之日起于2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，至付清本金为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币80000元，从2015年6月1日起，以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告卢某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑明洁二〇一六年十一月二十九日书记员  何 茜
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2157号申请执行人：李某勇，男，汉族。委托诉讼代理人：叶某。被执行人：何某国，男，汉族。本院在执行申请执行人李某勇与被执行人何某国房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月九日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3479号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东。经营者：李巍，男，1979年9月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：朱伟中，住吉林省桦甸市桦郊乡大顶子村上维新社，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告朱伟中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告朱伟中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种子商店向本院提出诉讼请求：判令朱伟中给付种子款6000元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2014年12月25日，朱伟中从种子商店处赊购“平安169”种子50袋，单价120元，合计金额6000元，并为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令朱伟中给付种子款6000元并承担诉讼费。朱伟中未作答辩。本院认为，朱伟中未出庭进行抗辩，本院对种子商店主张的事实予以确认。种子商店与朱伟中在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，朱伟中应履行给付货款的义务，故种子商店要求朱伟中给付种子款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱伟中于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱伟中负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5398号罪犯荣云，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）资刑初字第22号刑事判决书，以被告人荣云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2013年2月4日至2020年8月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯荣云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯荣云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯荣云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2522号原告鲁明虎，男，1950年2月8日出生，汉族。被告巴音德力格，男，40岁，蒙古族。本院于2016年8月12日立案受理了原告鲁明虎诉被告巴音德力格民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原被告欲协商处理，故申请撤回起诉。原告鲁明虎于2016年11月1日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鲁明虎的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲁明虎撤回起诉。案件受理费488元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年十一月一日书记员  石 军
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终151号上诉人(原审被告)：青岛德骏贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区王沙路907号。法定代表人：王环，执行董事。被上诉人（原审原告）：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人青岛德骏贸易有限公司因与被上诉人彭大明、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛德骏贸易有限公司上诉称，按照《淘宝平台服务协议》的有关规定，本案应按被告住所地确定管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《淘宝服务协议》第十部分约定：发生争议，任何一方可向被告住所地人民法院起诉。该条款属于格式条款，夹杂在服务协议大量条款中，而淘宝平台未采取合理方式提醒消费者注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该管辖协议应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，本案的收货地位于自贡市自流井区，自贡市自流井区即为本案的合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人青岛德骏贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓            伟审 判 员 黄      绚      丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十一月二十三日书 记 员 黄            毅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13057号原告濮贵军,男,1981年5月20日生，汉族，住河南省固始县。被告赵子寒,女,1983年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告苏州煜轩电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市人民路438号A7023。法定代表人赵鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。原告濮贵军与赵子寒、苏州煜轩电子科技有限公司（下称煜轩公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告濮贵军、被告保险公司的委托代理人钱惠金、王大进到庭参加诉讼；被告赵子寒、煜轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮贵军诉称，2016年8月31日8时0分，被告赵子寒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区庞南路由南向北行驶至山湖西路口时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿山湖西路由东向西行驶发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告赵子寒负事故全部责任，原告无责任。原告认为，由于被告赵子寒导致本次事故的发生，应当事故的发生承担赔偿责任；被告煜轩公司作为车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任内承担保险责任。现依法起诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告车辆维修费6500元、拖车费250元、营运损失7天5600元，共计12350元；2、被告三在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、原告不是事故车辆的所有人，其不具有诉讼主体资格；2、停运损失属于间接损失，被告保险公司不应承担赔偿责任，且原告主张的停运损失数额较高；3、被告赵子寒驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险（下称三责险）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在原告提供车辆所有人的理赔授权证明以及营业执照复印件的情况下，被告同意将车辆损失直接赔付给被告；诉讼费不属被告保险公司赔偿范围。被告赵子寒未作答辩。被告煜轩公司未作答辩。经审理查明，2016年8月31日8时0分，赵子寒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区庞南路由南向北行驶至山湖西路口时，与濮贵军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿山湖西路由东向西行驶发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，赵子寒负事故全部责任，濮贵军无责任。事故发生后，濮贵军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车于2016年8月31日至2016年9月6日在汽车修理厂维修。经保险公司定损，濮贵军驾驶的车辆损失为6500元，濮贵军实际支付维修费6500元、拖车费250元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记在吴江市飞达汽车出租有限责任公司（下称飞达公司）名下。2015年10月14日，濮贵军与飞达公司签订《出租车承包协议一份》，承包时间从2015年10月16日至2017年10月15日，协议约定，合同期间所发生的一切债权债务均由濮贵军享受或承担，与飞达公司无关。2016年10月13日，飞达公司出具证明一份，证明双方于2015年10月14日签订出租车承包协议，承包期间车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车所发生的一切债权债务均由濮贵军享受或承担。再查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记在煜轩公司名下，该车在保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔险，三责险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司提交三责险保险条款一份，条款责任免除部分第七条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款无投保人的签名。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆损失确认书、维修证明、维修费发票、拖车费发票、飞达公司的证明、出租车承包协议、出租车营运记录，被告保险公司提交的三责险保险条款，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车登记在飞达公司名下，原告濮贵军与飞达公司之间的承包协议以及飞达公司出具的证明均载明，车辆承包期间所发生的一切债权债务均由原告濮贵军享受或承担，故原告有权向各被告主张因交通事故造成的损失。被告赵子寒驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在三责险保险责任范围内赔偿原告濮贵军维修费6500元、拖车费250元，合计6750元。原告濮贵军驾驶的车辆用于旅客运输经营活动，在车辆修复期间造成的停运损失，应当由交通事故责任者予以赔偿。停运损失属于间接损失，应当被告保险公司在三责险范围内予以赔偿。被告保险公司依据三责险保险条款主张免责，但无相应证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，本院对该辩解不予采纳。因涉案车辆停运时间较短，停运损失数额较小，原告未就停运损失数额申请司法鉴定，为节约诉讼资源，本院参照同一地区、相近时段、同一行业的车辆停运损失司法鉴定结果，酌情认定原告的停运损失为每天600元。据此，被告保险公司应当赔偿原告濮贵军车辆停运损失4200元。被告赵子寒、煜轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮贵军车辆损失6750元、停运损失4200元，合计10950元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告赵子寒负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十二日书记员  周 迪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8123号上诉人（原审被告）：陈大春，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:杨德才，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县，由重庆市北碚区三圣镇是平村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：成明英，女，1953年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市北碚区三圣镇是平村村民委员会，住所地重庆市北碚区三圣镇是平村五组，组织机构代码57342785-3。负责人：谭昌兰，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。上诉人陈大春因与被上诉人成明英、原审被告重庆市北碚区三圣镇是平村村民委员会（以下简称是平村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人陈大春向本院提出上诉称：其与苏某某并非夫妻，苏某某无权代表其签订合同；被上诉人��明英自身存在重大过错，是在干私活时受伤，上诉人不应承担责任。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人成明英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。原审被告是平村村委会诉称，一审判决正确，请求维持。原审原告成明英向一审法院诉称，2014年10月，是平村村委会组织修建小康路，该工程是由陈大春具体负责。成明英受陈大春的雇请在该工地打工。同年12月6日下午，其在用推车运送模板时由于推车侧翻而受伤，此后在北碚区中医院住院治疗25天，经鉴定构成10级伤残，故请求判决二被告共同赔偿其医疗费、护理费等共计39505.96元。一审法院审理查明：2014年11月2日，苏某某代陈大春（乙方）与是平村村委会（甲方）签订了《承包合同》，约定由陈大春对三圣镇是平村三、四组的人行便道进行硬化，并修建档土墙，是平村村委会向陈大春支付人工费、材料费等暂定53549.4元。工程开工后成明英即到该工地做杂工，2014年12月6日，成明英在推推车时不慎摔倒，随即被送往重庆市北碚区中医院住院治疗25天，经诊断为左三踝骨折伴踝关节伴脱位。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，成明英构成X级伤残，后续治疗费约为10000元。2015年1月7日，是平村村委会通过银行转账向陈大春支付了工程款62256.8元。另查明，苏某某与陈大春曾系同居关系。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的《承包合同》、住院病案、司法鉴定意见书、转账支票存根、进账单、出生证及当事人的当庭陈述等证据证明。一审法院认为，苏某某代陈大春签署《承包合同》的行为构成表见代理；陈大春曾对该工程做工的���人进行过考勤并支付过工资，应当视为陈大春对苏某某的代理行为进行了确认；是平村村委会向陈大春支付了工程款62256.8元后陈大春并未提出异议，陈大春辩称此款已经用于支付人行便道工程的工人工资及材料款，并不是工程款，但《承包合同》中约定“工程费用包括材料费、人工费”，足以证明陈大春收到的便是该工程的工程款；陈大春辩称其与是平村村委会系雇佣关系，但并未举示证据证明。依据以上四点形成的证据链，一审法院认为陈大春是是平村硬化人行便道的承包人，其与成明英形成了劳务关系。成明英在提供劳务活动中遭受人身损害，应当由陈大春承担赔偿责任，陈大春辩称成明英自身存在重大过错，但并未举示证据证明。是平村村委会愿意承担10%的赔偿责任，予以确认，故陈大春应承担90%的赔偿责任。对成明英的损失认定：伤残���偿金18909元、续医费10000元、鉴定费1350元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、交通费300元、误工费1500元，共计36859元，由陈大春承担33173.1元，是平村村委会承担3685.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告陈大春于本判决生效之日起五日内赔偿成明英各项损失共计33173.1元；二、被告重庆市北碚区三圣镇是平村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿成明英各项损失共计3685.9元；三、驳回原告成明英的其他诉讼请求。案件受理费788元，��半收取为394元，由被告陈大春负担354元，由被告重庆市北碚区三圣镇是平村村民委员会负担40元。二审审理中，上诉人陈大春自认与苏某某对外以夫妻名义共同生活，并认可在本案所涉修路工程开工后在工地实际管理了半个月左右。上诉人陈大春提交了苏某某、田其勇、汪昆发的书面证言。被上诉人成明英及原审被告是平村村委会对该证据的真实性均不予认可。对此，本院认为该三名证人均未到庭作证，本院无法核实其证言真实性；且苏某某在一审庭审中即已出庭作证，汪昆发的证言不能证明该工程的实际承包人及成明英受伤经过，仅田其勇的证言中称成明英系拉模板回家路上受伤，尚不足以证实成明英并非因修路工作过程中受伤。故对该三份证据本院不予采信。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，陈大春与苏某某对外以夫妻名义共同生活，苏某某以陈大春名义与是平村村委会签订承包合同，足以使是平村村委会相信苏某某具有代理权，因此该承包合同依法成立有效。而陈大春在该工程开工后实际进行过管理，并领取了是平村村委会支付的工程款，故现有证据足以证明陈大春系本案工程的实际承包人。成明英为该工程的修建提供劳务，在此过程中受伤，陈大春作为接受劳务者应承担赔偿责任。本案现有证据不能证明成明英自身对其伤害后果存在过错，故成明英本人不承担责任。是平村村委会将工程发包给无建筑工程资质及安全生产条件的自然人陈大春，存在选任上的过错，亦应承担相应责任。一审审理中是平村村委会自愿承担10%的责任，一审法院予以了确认，鉴于该责任比例与其基于选任过错的责任基本相符，本院对一审法院责任划分的确定予以确认。上诉人陈大春称其并非修路工程的实际承包人，与本案现有证据相矛盾，该上诉理由不能成立；上诉人陈大春称成明英系因干私活中受伤，但并无充分的证据予以证实，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人陈大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人陈大春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2015-386号申请执行人赵亚飞，男，1998年10月30日出生，汉族，住汝州市。法定代理人赵朝，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上，系赵亚飞之父。被执行人陈中校，男，1968年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人魏雪玲，女，汉族，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系陈中校之妻。。案由：监护人责任纠纷。关于申请执行人赵亚飞申请被执行人陈中校、魏雪玲监护人责任纠纷一案，本院已审理完结，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民三终字第814号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2015）汝执字第386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十一月九日书记员  李 青
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执589号申请执行人熊文海，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县红星煤炭有限公司。法定代表人：李建全。本院在执行申请执行人熊文海与永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县红星煤炭有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第1280号申请执行人胡彩华。被执行人文建军。被执行人冷长征。本院在执行申请执行人胡彩华与被执行人文建军、冷长征买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2335号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏建所有的银行存款人民币1428元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 勇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 车德旭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执612号之一申请执行人甘永佳，男，2003年8月26日出生，壮族，学生，住广西武宣县。被执行人甘克柳，男，1955年5月20日出生，壮族，教师，住广西武宣县。申请执行人甘永佳与被执行人甘克柳合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘永佳于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人甘克柳向申请执行人甘永佳支付赔偿款20000元，并负担案件受理费150元，执行费200元。本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘克柳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人广西武宣县森汇木业有限公司无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人甘克柳有银行存款9935.52元，本院已依法冻结其银行存款帐户。目前被执行人甘克柳无其他可供执行财产。本院于2016年11月25日将财产调查结果告知申请执行人甘永佳，申请执行人甘永佳无异议。经征询申请执行人甘永佳，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人甘克柳尚欠申请执行人甘永佳赔偿款20000元。本院���为，申请执行人甘永佳未能提供被执行人甘克柳有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人甘克柳有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人甘克柳无可供执行财产。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的作出的（2016）桂1323民初452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请��和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年十一月二十五日书记员  黄世安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2176号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦。被执行人昆山威尔迪精密模具有限公司。法定代表人项海燕。被执行人项海燕。被执行人刘伟。被执行人陈学梅。被执行人李前学。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）园商初字第02526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司与被告昆山威尔迪精密模具有限公司签订的《车辆租赁合同》于2015年12月13日解除；二、被告昆山威尔迪精密模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告格上租赁有限公司苏Ｅ×××××车一辆(车架号SALVA2BG0DH779506）；三、被告昆山威尔迪精密模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告格上租赁有限公司自2015年12月14日起至被告实际归还车辆止按每月15800元计算的车辆使用费（该使用费先以被告昆山威尔迪精密模具有限公司尚余保证金73302元予以抵扣）；四、被告项海燕、刘伟、陈学梅、李前学对被告昆山威尔迪精密模具有限公司上述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告格上租赁有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，由原告格上租赁有限公司负担432元，被告昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学负担9098元；公告费600元，由被告昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，五被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人昆山威尔迪精密模具有限公司、项海燕、刘伟、陈学梅、李前学未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈雪梅名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币46996元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹昉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1552号原告：张治国，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所见习律师。被告：商洛市商州区汽车运输公司。住所地商洛市商州区东新路*号。法定代表人：李晓川，经理。委托诉讼代理人王福良，男，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人雷新民，男，汉族，系被告公司职工。原告张治国与被告商洛市商州区汽车运输公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国、委托诉讼代理人张文涛、杨叶与被告的委托诉讼代理人王福良、雷新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25700.84元，护理费7200元，交通费995元，住院伙食补助费2160元，营养费1440元，误工费28800元，共计66295.84元。事实和理由：2015年11月9日13时30分，雷新民驾驶被告所有的陕HT06**号出租车行驶至312国道1383KM+700M处时，因避让路边行人车辆失控撞上路边防护栏，造成陕HT06**号出租车受损，致使乘座该车辆的原告受伤，造成交通事故，给原告造成巨额经济损失。2015年11月20日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出332号事故责任认定书，认定雷新民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左坐骨神经损伤；4、腰椎间盘突出症。住院28天。2015年12月1日至12月24日、2016年3月15日至2016年4月5日，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，两次住院44天。综上，被告未按照合同约定履行义务，致原告受伤，为维护原告的合法权益，望人民法院依法公正判决。被告未作书面答辩。庭审中口头辩称，对原告陈述的案件基本事实没有争议。这辆车是挂靠在被告公司运营的，在保险公司购买了全险种，应当先由保险公司赔偿，不足部分再由被告公司赔偿，现在原告起诉被告公司，被告公司愿在合理的范围内承担责任。经审理查明，2015年11月9日13时30分，雷新民驾驶被告所有的陕HT06**号出租车行驶至312国道1383KM+700M处时，因避让路边行人车辆失控撞上路边防护栏，造成陕HT06**号出租车受损，致使乘座该车辆的包括原告在内的四人受伤，造成交通事故，2015年11月20日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出332号交通事故认定书，认定雷新民负事故全部责任，原告等四人无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左坐骨神经损伤？；4、腰椎间盘突出症？。住院28天（2015年11月9日至12月7日）。期间被告支医疗费10196.21元。出院时医嘱继续治疗，必要时可去上级医院进一步检查诊治。2015年12月1日至12月24日原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院24天，出院时医生建议：1、继续回家休养；2、适当行腰背肌功能锻炼；3、2月后颈腰痛二科复诊；4、不适随诊。原告支医疗费14985.96元。2016年3月15日至2016年4月5日，原告又在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院20天。出院时医生建议：1、卧床休息；2、适当行腰背肌功能锻炼；3、1月后颈腰痛二科复诊；4、不适随诊。2016年5月5日医生建议：1、继续回家休养；2、适当行腰背肌功能锻炼；3、2月后颈腰痛二科复诊；4、不适随诊；5、病情突然加重，不排除手术可能。原告支医疗费10126.67元。原告与被告就损害赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的证据有交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书，医疗费票据原件和被告提供的医疗费票据复印件在卷佐证，并经庭审质证和本院审查。合法真实，可以采信。本院认为，原告张治国乘座被告商洛市商州区汽车运输公司的出租车后，原被告间形成出租车运输合同法律关系，被告有责任和义务将原告安全运输到目的地，然被告没有安全将原告运送到目的地，而是发生交通事故，致原告受伤，构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告赔偿损失，应予支持。原告的损失范围医疗费按双方提供的医疗费票据35308.84元，扣除被告已经支付的10196.21元为25112.63元，护理费按65天每天100元计6500元，误工费按原告的治疗情况结合医嘱按240天每天100元计24000元，住院伙食补助费65天每天30元计1950元，营养费65天每天20元计1300元，交通费按两次在洛阳住院西安洛阳往返2人8次，结合西安到洛阳火车票往返8次每次54.5元计436元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区汽车运输公司支付原告张治国医疗费25112.63元，护理费6500元，误工费24000元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，交通费436元，共计59298.63元，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一六年十一月二十八日书记员  杜苏励
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11373号原告：常熟市东达贸易有限公司，住所地常熟市长江路245号-1。法定代表人：龚云明，董事长。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区。法定代表人：曹岳文，总经理。委托代理人：陆培华，江苏澄达集团有限公司职员。委托代理人：赵艳芳，江苏澄达集团有限公司职员。原告常熟市东达贸易有限公司与被告常熟晨阳纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市东达贸易有限公司的委托诉讼代理人冯晓萍，被告常熟晨阳纺织印染有限公司的委托诉讼代理人陆培华、赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市东达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的货款人民币29622元，并支付自起诉之日（2016年10月10日）起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供纺织配件产品，原告依约履行送货义务，但被告未能依约支付货款，现仍结欠29622元未付。被告常熟晨阳纺织印染有限公司辩称，原告系和被告下属的王伯云承包的一个项目发生的业务，被告对业务详情并不知晓，但同意先予支付货款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生业务往来多年，由原告向被告供应各类纺织配件。截至2015年12月初，被告结欠原告货款金额为20066元。之后，原告又以送货上门或快递物流的方式向被告供应了金额总计为9556元的货物。上述货款被告未能及时支付，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的销售清单五份、应收账款明细、增值税发票，本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告常熟市东达贸易有限公司与被告常熟晨阳纺织印染有限公司之间系买卖合同关系。被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币29622未付，构成违约，应作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告常熟晨阳纺织印染有限公司支付原告常熟市东达贸易有限公司货款人民币29622元，并支付以此为基数，自2016年10月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元、保全费320元，合计人民币591元，由被告常熟晨阳纺织印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟晨阳纺织印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十一月十五日书记员  邵雪岚
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2561号原告王映兰，女，汉族，初中文化，1952年2月1日生。委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告刘丽文，女，汉族，初中文化，1946年3月21日生。王映兰诉刘丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映兰诉称，原被告系朋友关系，2015年5月至10月，被告刘丽文因在留坝开办砸石厂急需资金向原告借款20万元，后因各种原因一直未能归还，现起诉请求被告归还借款本金20万元。被告刘丽文辩称，向被告借款属实。该借款是被告帮罗峰向原告所借，罗峰原系被告的房客，后其在留坝开办砸石厂需要资金，故帮罗峰所借，现罗峰死亡，我无力归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对原告提交的借款借据无异议。根据双方当事人的陈述和庭审查明的事实和本院认定的证据，可认定以下事实：2015年5月份，被告刘丽文的房客罗峰(已死亡)因在留坝开办砸石厂急需资金，被告刘丽文便向本案原告王映兰提出借钱。原告王映兰分别于2015年5月22日借给被告刘丽文6万元、2015年6月8日借给被告刘丽文6万元、6月18日又出借5万元、10月19日出借3万元，上述四次共借给被告现金20万元，被告刘丽文分别出具了借到原告王映兰人民币的借条四份，上述借据中没有载明借款期限和借款利率。后因被告未能归还上述借款，原告遂诉至法院。审理中经调解因双方分歧较大未能达成调解协议。本院认为，本案中原被告双方对借款事实无异议，而且从庭审中双方所陈述的借款用途、借款资金来源、借款时间、地点及借款经过等可以认定双方之间的借款事实成立。故对原告主张由被告归还其借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：限被告刘丽文于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金20万元。如果被告刘丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  屈斌岐审判员  吴 磊审判员  杨凤岐二〇一六年十一月十六日书记员  杜 坤
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执666号之一申请执行人杨静心，男，1975年2月1日出生，汉族。被执行人洪炳炫，男，1979年4月11日出生，汉族。杨静心与洪炳炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）清民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨静心于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人洪炳炫无银行存款可供执行，在南安市房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人杨静心未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）闽清民初字第813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文龙