wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执287号之一申请执行人：大开汗·艾不得卡克木，男，1968年4月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。被执行人：阿不都热合曼·艾那皮亚，男，1971年1月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。本院在执行申请执行人大开汗·艾不得卡克木与被执行人阿不都热合曼·艾那皮亚民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的20069元，未结标的20069元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年十一月二十一日书记员 叶 力 江
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执字第522号之二申请执行人李某甲，女，汉族。申请执行人李某乙，女，汉族。申请执行人秦某甲，女，汉族。申请执行人秦某乙，男，汉族。申请执行人秦某丙，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人杨某甲，女，汉族。本院在执行李某甲、李某乙、秦某甲、秦某乙、秦某丙申请执行王某甲、杨某甲机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院案号为（2106）豫0527民初273号民事判决书，于2016年10月19日依法在内黄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨某甲所有的海马牌轿车一辆。2016年11月5日颜某某（男，身份证号：44098219xxxxxxxx）以60000元的最高价竞得该轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、该海马牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人颜某某所有。海马牌轿车自本裁定送达买受人颜德胜时转移。二、买受人颜某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权落户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十一月八日书记员  李易航
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辛民初字第2132号原告：辛集市供销合作社联合社。法定代表人：梁建青，主任。委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。特别授权代理。被告：马铭，1966年7月14日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市百福圣搪瓷制品有限公司。法定代表人：马金夕，该公司经理。本院在审理原告辛集市供销合作社联合社与被告马铭、辛集市百福圣搪瓷制品有限公司排除妨害纠纷一案中,原告方经合法传唤无故不到庭。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告辛集市供销合作社联合社负担。审 判 长  房士辉审 判 员  耿占朝人民陪审员  王跃辉二〇一六年十一月二日书 记 员  冯晓倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22038号申请执行人天津农垦塘沽实业总公司,住所地天津市滨海新区塘沽四道桥,组织机构代码10362048-0。法定代表人刘乃有,董事长。被执行人天津市嘉运标准润滑油有限公司,住所地天津开发区南海路11号4门301号,办公地点天津市滨海新区塘沽新胡路10号,组织机构代码70057644-9。法定代表人段兆春,执行董事。本院在执行申请执行人天津农垦塘沽实业总公司与被执行人天津市嘉运标准润滑油有限公司租赁合同纠纷执行一案中,因被执行人正在滕迁租赁场地,申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年十一月十七日书 记 员  王帅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申72号再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。法定代表人：彭某生，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：彭某生，男。再审申请人（原审被告）：彭某，男。四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。被申请人（原审原告）：肖某，男。再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人肖某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘��人民法院（2016）湘0408民初787号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体��律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月十日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自��到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10538号原告：沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南八中路67号11门。法定代表人：傅长胜，系该公司总经理。委托代理人：杜金鑫，系该公司员工。被告：张玉新，女，1963年7月27日出生。被告：刘来洋，男，1986年4月22日出生。被告：刘延义，男，1961年12月30日出生。原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司诉被告张玉新、刘来洋、刘延义保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年十一月三日书 记 员  徐娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3868号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周祥仁，男，1957年09月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周祥仁其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7650号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周祥仁支付本���111810.16元及息费、一审案件受理费1268元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7650号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1278号原告：张西梅，女，汉族，1968年1月14日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭霁，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。第三人：陕西九鼎金控有色金属经营有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城企业路东厂区。法定代表人：牧迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，男，该公司员工，住河南省郑州市中原区。原告张西梅与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西九鼎金控有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张西梅负担。审判长  田任华审判员  张桂春审判员  郝海辉二〇一六年十一月二十二日书记员  汪靖朝
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初3947号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人：关永伦。委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告：刘振福，男，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：申艳敏，女，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告刘振福、申艳敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告偿还借款本金5万元，支付利息14,345.50元，利息支付至还清本金止；2.判令第二被告承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，第一被告向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为7.8‰，借款期限2014年6月13日至2015年6月12日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之五十加罚利息。同日，第二被告系第一被告配偶签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为此共同承担无限连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1408元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年十一月二十四日书记员  张雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4062号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，1993年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月4日下午，被告人张某去到网友何某（女，14岁）位于佛山市顺德区伦教永丰永谊路永谊二巷1号的家里玩，后因家人病危，何某与母亲吴某要离开家，何某遂留了被告人张某独自在自己家，并将家里钥匙交给被告人张某，让被告人张某在离开时把门锁好，当天被告人张某在何某家中玩耍后锁门离开。到10月5日上午，被告人张某思及何某家中可能没人，于是起意盗窃，随后其独自去到何某的住宅，用钥匙开门后入室行窃，在二楼房间衣柜和三楼电脑房电脑桌抽屉内盗得现金共计人民币约15000元。得手后，被告人张某将其中人民币9316元存入其一张农业银行卡（卡号62×××70），部分赃款被其日常花掉。破案后，民警从上述银行卡上起获剩余赃款人民币7100元，并退还给被害人吴某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张某的供述、对作案地点、用于存赃款的银行卡、银行卡交易流水予以指认，被害人吴某的陈述，证人何某的证言、对被告人张某辨认笔录，现场勘查记录，搜查笔录、起获经过、扣押、处理物品清单，银行卡交易明细清单，情况说明。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人张某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获部分赃款发还被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十一月十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执保530号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：毛某，男，关于申请人中联重科股份有限公司与被申请人毛某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛某65万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人毛某65万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一六年十一月三日书记员 刘阳阳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1297号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周家稳，聋哑人，男，1987年12月19日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市腾冲县。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，2012年3月27日刑满释放。辩护人杨丹，重庆炜林律师事务所律师。辩护人赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。被告人杨进科，聋哑人，男，1994年8月7日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省。辩护人田佳，重庆欣力律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人周家稳、杨进科犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月以来，被告人周家稳、杨进科及汪某（已判刑）等人共同在重庆市江北区、贵州省等地公交车上三次扒窃他人财物，共计2100元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周家稳、杨进科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；周家稳、杨进科是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对二被告人依法判处。被告人周家稳及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以周家稳系聋哑人、认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。被告人杨进科及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以杨进科系聋哑人、认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月以来，被告人周家稳、杨进科及汪某（已判刑）等人共同在重庆市江北区、贵州省等地公交车上三次扒窃他人财物。具体事实如下：1.2015年8月27日下午，被告人周家稳、杨进科在贵州省六盘水市钟山区8路公交车上，由杨进科望风、掩护，周家稳用手将被害人李某放在衣服口袋内的钱包扒走，钱包内有现金800元。2.2015年10月28日下午，被告人周家稳、杨进科在贵州省六盘水市钟山区1路公交车上，由杨进科望风、掩护，周家稳用手将被害人柯某放在挎包内的钱包扒走，钱包内有现金900元。3.2016年4月4日上午，被告人周家稳与汪某在位于重庆市江北区的大庆村公交车站乘上一辆202路公交车后，由汪某望风、掩护，周家稳采取拉拉链的方式，扒得被害人肖某现金400元。2016年8月31日，被告人周家稳在云南省盈江县那邦镇被公安机关抓获，并羁押于盈江县看守所，羁押期限至2016年9月7日。2016年9月2日，被告人杨进科在云南省盈江县汽车客运站被公安机关抓获，并羁押于盈江县看守所，羁押期限至2016年9月7日。被告人周家稳、杨进科到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周家稳、杨进科在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、羁押证明、腾冲市残疾人联合会出具的证明、残疾人证、西安市莲湖区人民法院（2012）莲刑初字第00193号、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1054号刑事判决书、刑事案件执行通知、证人许某、汪某的证言、被害人李某、柯某、肖某的陈述、被告人周家稳、杨进科的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家稳、杨进科以非法占有为目的，扒窃他人现金，周家稳参与扒窃三次，共计2100元；杨进科参与扒窃二次，共计1700元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。周家稳、杨进科是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据周家稳、杨进科犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周家稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）二、被告人杨进科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）三、责令被告人周家稳、杨进科共同退赔被害人李某经济损失800元、退赔被害人柯某经济损失900元；责令被告人周家稳退赔被害人肖某经济损失400元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹晓燕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执719号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人渠果明，男，住山西省介休市。渠果明犯非法吸收公众存款罪，犯抽逃出资罪，犯骗取贷款、票据承兑罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定渠果明犯非法吸收公众存款罪，犯抽逃出资罪，犯骗取贷款、票据承兑罪判处有期徒刑二十年，并处罚金一百五十万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第237号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1894号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住���地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人田美玲,女,1968年5月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏文，男,1968年11月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊。法定代表人史占成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王鹏、赵悦洋、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4334号民事判决书，被执行人田美玲、魏文、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还845841.84元。因其未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，2016年9月1日本院依法查封被执行人一、查封被执行人田美玲所有的位于东胜区四处房产，因申请人表示暂时不接受以上述查封房产抵顶其全部债务，本院现赞不能对该房产启动评估、拍卖程序。经本院查询尚未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人田美玲、魏文、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司虽有可供执行资产但暂不能执行，本案暂不具备执行条件，本���执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第4334号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  越伟伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3102号原告李焕。被告薛占祥。本院在审理原告李焕诉被告薛占祥民间借贷纠纷一案中，原告李焕于2016年11月25日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告李焕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕负担。审判员  杨建文二〇一六年十一月二十五日书记员  相瑞峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人陈喜祥，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人李志峰，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈喜祥之妻。被执行人李谟报，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人孙满华，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李谟报之妻。被执行人杨云，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人刘海艳，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住冷水江市。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2013)冷民二初字第1279号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)冷民二初字第1279号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年十一月三日书记员  晏甫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1505号之一申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。被执行人:章书平，男，1977年1月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:潘艳，女，1979年9月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00340号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与章书平、潘艳借款合同纠纷一案中,查明，被执行人章书平、潘艳下落不明，���经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光辉审判员  袁本华审判员  乔朝阳二〇一六年十一月十日书记员  王俊飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢340号申请执行人巩全才，男，汉族。被执行人王斌，男，汉族。被执行人张朝晖，男，汉族。申请执行人巩全才依据生效的（2015）户民初字第03287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王斌、张朝晖共同给付案件款118000元及逾期利息，并承担诉讼费1390元，执行费1690元。执行中，被执行人张朝晖共履行案件款125000元，并承担执行费1690元，申请执行人同意放弃其余债权，终结所涉法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第03287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年十一月二十二日书记员  李婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1629号原告刘慧洁，女，1988年3月2日出生，汉族，住清丰县。被告刘守敏，男，1978年3月28日出生，汉族，住台前县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址，濮阳市中原路与巴黎街交叉口东50米路北。本院在审理原告刘慧洁诉被告刘守敏、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧洁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘慧洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘慧洁承担。审判员  兰晓二〇一六年十一月二十一日书记员  曹帝
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2323号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：吕刚本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与吕刚金融借款纠纷一案中，查封了被执行人吕刚名下位于德阳市区镇江街1号新杰.金色年华1栋4-1-2号房产（权证号：C00151**），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被被执行人被执行人吕刚名下位于德阳市区镇江街1号新杰.金色年华1栋4-1-2号房产（权证号：C00151**）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  马淑婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢716号申请执行人：花雷。被执行人：于令梅。被执行人：于殿生。本院在执行申请执行人花雷与被执行人于令梅、于殿生婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执459号申请执行人长春绿安建筑工程有限责任公司,住所地长春市，组织机构代码：24385405-1。法定代表人邓博宇，系该公司总经理。委托代理人马清春，系该公司职员。被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处，组织机构代码：57867560-2。法定代表人周洪斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人长春绿安建筑工程有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，长春绿安建筑工程有限责任公司于2016年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初251号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款1555000.00元，逾期利息138762.50元，合计1693762.50；案件受理费20043.00元,共计1713805.50元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,长春绿安建筑工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十三日书记员  赵文哲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10960号原告：邓飞，男，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告邓飞诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓飞的委托代理人聂定勇，被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞诉称：原告于2005年2月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。2015年6月19日，被告作出《关于解除邓飞劳动合同的决定》，解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资197910元；2、支付原告未休年休假工资257089元。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告在被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。原、被告双方的劳动关系已于2015年6月19日解除，原告于2016年7月14日才申请仲裁，原告的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间，不应予以支持。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2005年2月起到被告处工作。2015年6月19日，被告以原告旷工为由，作出《关于解除邓飞劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同关系。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。在本案庭审过程中，原、被告一致确认双方的劳动关系已于2015年6月19日解除。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告的劳动关系已于2015年6月19日就解除了，原告没有提供证据证明被告承诺支付休息日加班工资和未休年休假工资的时间，其争议发生之日应为解除劳动合同之日，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告的请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告邓飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0825民初1287号原告江西永丰农村商业银行股份��限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：162234352。法定代表人宁光佐，该农商行董事长。委托代理人张立增，江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行员工，特别授权。被告金志强，男，1986年10月1日生，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告金志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告金志强于2014年10月27日因种植用途向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行信用借款40000元，约定月利率为8.7125‰，借款于2016年10月26日到期，借款后被告利息偿还至2016年6月22日，借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张桂林偿还原告借款本金40000元及自2015年6月23日起的利息，诉讼费用由被告负担。被告金志强未答辩。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、借款凭证一份，拟证明被告金志强于2014年10月27日因养殖向原告借款40000元，约定月利率为8.7125‰，按季结息，借款到期时间为2016年10月26日，信用担保。2、被告金志强身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。被告金志强未到庭质证。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年10月27日，被告金志强因种植需要，向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司下属沿陂支行借款40000元整，约定借款期限自2014年10月27日至2016年10月26日止，月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金，利息还至2015年6月22日。现尚欠借款本金40000元及自2015年6月23日起计算的利息。本院认为，原被告双方签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告金志强借款，被告金志强理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告金志强仍尚欠原告借款本金及相应利息，原告要求被告金志强偿还所欠借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志强在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银��股份有限公司借款本金40000元整及自2015年6月23日起至还清本金之日止的利息（利息在合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告金志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一六年十一月十四日书记员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执71号之一申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。法定代表人黄学武，总经理。被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司。法定代表人彭波，经理。申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司与被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄州民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行中查明，被执行人湖北彦骏兴汽车销售服务有限公司无履行能力，申请执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄州民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十一月十日书记员  孙华文
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830初字1181号原告:师某，男，1968年2月8日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处制品厂家属院，教师。被告：清涧县鹏飞汽贸有限公司，住所地清涧县岔口210国道国道500米处。经营者：王某某，男，系清涧县宽州镇王家湾村人。法定代表人：崔某某，系该集团经理。本院在审理原告师某与被告清涧县鹏飞汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告师某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。（本页无正文）代理审判员 吴 某二〇一六年十一月八日书 记 员 白某某
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初367号原告：郭建业。被告：孙国军，出生年月日不详。原告郭建业与被告孙国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭建业于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭建业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建业撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告郭建业负担。审 判 长  段晋军审 判 员  段惠芬人民陪审员  苏同生二〇一六年十一月一日书 记 员  郝田贵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4614号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人李杰，男，1978年6月14日出生。北京市石景山区人民法院与李杰罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初316号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年10月13日立案强制执行，执行被执行人李杰应缴纳罚金1000元。本院在执行中，经调查，被执行人李杰名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初316号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人李杰具备履行能力后，本院将恢复追缴罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵雨朦
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执222号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人杨永明，男，汉族，山西省榆社县人。本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2015）榆刑初字第53号刑事判决书移送强制执行被执行人杨永明诈骗罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人杨永明罚金人民币2万元，退赔申请人损失9000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨永明有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1887号罪犯曾新彬，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年1月4日作出(2014)梅法刑初字第328号刑事判决，以被告人曾新彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾新彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾新彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾新彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾新彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6615号上诉人（原审原告）：向松文。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆名流置业有限公司。法定代表人：吕卉，执行董事。委托诉讼代理人：许军平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司重庆分公司。负责人：丁贤林，总经理。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司。法定代表人：杨本明，经理。委托诉讼代理人：杨清竹，男，该公司员工。上诉人向松文因与被上诉人重庆名流置业有限公司（以下简称名流公司）,山河建设集团有限公司重庆分公司（以下简称山河重庆分公司）,山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）及原审第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简烨灿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在已认定山河公司尚欠付向松文劳务款330000元的前提下，仅依据向松文向山河公司发出的《委托书》的部分表述，就认定该《委托书》系向松文向山河公司发出的债权转让通知，并以该通知不可撤销为由，判决驳回了向松文的诉讼请求，系证据不足，认定基本事实不清。主要理由如下：第一，债权转让系债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权转移于第三方，并通知债务人将欠款支付给第三方。因此，要查明该委托书系债权转让通知，还应当查明向松文与胡本华就债权转让达成了一致的意思表示。所以，即使认定该《委托书》系向松文向山河公司发出的债权转让通知，也因胡本华与本案处理结果有法律上的利害关系，所以应当通知其作为第三人参加诉讼，以查明案件基本事实。第二，在涉案《委托书》中，在题目为“委托书”的前提下，即载明有向松文“本人自愿将该欠款中330000元委托山河公司支付给胡本华”，也载明有向松文“承诺本人在名流印象一期二标段所有工人工资已付清（若未付清由本人向松文自己负责）与山河公司无关，办理本委托后本人向松文与山河建设集团有限公司一切账目结清款付清，由此产生的一切后果均与山河建设集团有限公司无关”，即向松文在《委托书》中的前后表述存在一定矛盾。在此情况下，仅凭《委托书》的部分表述就认定《委托书》系向松文向山河公司发出的债权转让通知，还达不到高度盖然性的证明标准。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合有关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合向松文一审举示的其于2015年12月31日《撤销委托书声明》等证据来看，再结合建筑施工行业中委托付款的行业惯例，更为重要的是，山河公司不管是将委托书认定为债权转让通知还是委托付款，都未举证证明其已将有关款项支付给了胡本华。因此，山河公司认为该《委托书》系债权转让通知的事实，根据现有证据来看也系真伪不明，不应当认定该事实存在。此外，山河公司特别授权的委托代理人付伟于2016年11月3日向本院于提交了一份《情况说明》，载明“唐祖均三人与胡本华属于委托收款关系”，即山河公司承认向松文与胡本华之间在本案中非债权转让的事实。综上，原判决认定基本事实不清。结合二审中出现的新事实和证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1689号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人向松文预交的二审案件受理费6250元予以退回。审 判 员  方剑磊代理审判员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年十一月七日书 记 员  阎海峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1390号之二申请执行人：张彩侠，女，汉族，1977年5月6日出生，淮北市古城路小学教师，住淮北市相山区。被执行人：李平，男，汉族，1980年9月28日出生，住淮北市相山区。被执行人：周敏，女，汉族，1982年10月23日出生，住淮北市相山区。本院执行张彩侠与李平、周敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李平、周敏在银行账户存款11万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8016号原告方力，男，汉族，1969年8月7日生。被告上海思尊商贸有限公司，住所地在上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1474室B座。法定代表人刘正。本院在审理原告方力诉被告上海思尊商贸有限公司（下称思尊公司）买卖合同纠纷一案中，原告方力于2016年11月2日向法院提出撤回对被告思尊公司的起诉。本院认为，原告方力的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告方力撤回对被告上海思尊商贸有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告方力承担。审判员 王 莉二〇一六年十一月五日书记员 曹玮群
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执236号申请执行人姚小侠。被执行人西安佳为节能科技有限公司。法定代表人朱洪杰。本院在执行申请执行人姚小侠与被执行人西安佳为节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00166号民事判决书向被执行人西安佳为节能科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人无相关财产信息。执行中，已将被执行人西安佳为节能科技有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。现申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  宗鹏程
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保37号之一申请人：中江县凯江镇华诚副食经营部。经营者：钟贤有被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。本院于2016年10月26日作出(2016)川0623财37号民事裁定，对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行了扣押。申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年11月14日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请与被申请人已达成和解协议应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部货物的扣押（扣押的货物详见扣押清单）。案件申请费79元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年十一月十五日书记员  邓 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1792号申请执行人王仲娟，女，1947年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人钱强，男，1968年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人钱强，该公司董事长。申请执行人王仲娟与被执行人钱强、无锡可也达化工有限公司（以下简称可也达公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0371号民事调解书已生效。依据上述判决书，钱强、化工公司应向王仲娟归还借款本金30万元；诉讼费2900元由钱强、可也达公司承担（王仲娟已垫付）。因钱强、可也达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王仲娟的请求，本院已于2016年8月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱强、可也达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，钱强欠债较多，出逃在外故而无法送达相关材料。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱强、可也达公司无可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人钱强、可也达公司名下无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人钱强、可也达公司名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人可也达公司名下无车辆登记信息；查得被执行人钱强名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院分别于2016年11月16日、2016年11月28日对其进行了查封，查封期限为2年（查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。经向住房公积金中心查询，被执行人钱强名下无住房公积金信息。经向被执行人钱强、可也达公司住所地调查，被执行人钱强长期下落不明，可也达公司因涉案较多且处于停业状态，未发现可供执行的财产线索。本案执行中，已将被执行人钱强、可也达公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的302900元及相应利息暂未执行到位，执行费4445元未收取。上述执行情况向申请执行人王仲娟书面通报后，其表示不能提供被执行人钱强、可也达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱强、可也达公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人王仲娟亦不能提供钱强、可也达公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0371号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人钱强、可也达公司有可供执行的财产，申请执人王仲娟可以再次申请立案执行。被执行人钱强、可也达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  朱荣法
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5102号原告:姜夕珍，市民。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。法定代表人蔡昊，该社负责人。原告姜夕珍与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜夕珍的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜夕珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息7168元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是陈良镇丰民村村民，被告阜宁县民众农资专业合作社是由本村书记李永平等人筹建的。出于对李永平的信任，我于2014年12月25日在被告处存放资金，本金6400元、借期1年、利息768元（按月息1%计算），借款本息合计7168元，被告向我出具借款凭证1份。该笔借款到期后，被告未有按约支付借款本息。被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告姜夕珍出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到姜惜珍同志人民币（大写）陆仟肆佰元整归还日期2015年12月25日，到期利息为（大写）：人民币柒百陆拾捌元整￥：768元。本息合计：人民币柒仟壹佰陆拾捌元整￥：7168元。”借款到期后，经原告姜夕珍催要未果。原告姜夕珍现诉至法院要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息7168元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告姜夕珍出具借款凭证1份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉借贷为借款本金6400元、借款期限为1年、利息768元，经计算约定利率未有超过法律保护范围。故本院对原告姜夕珍要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计7168元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜夕珍支付借款本息7168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年十一月二十一日书记员  王镆涵
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执193号之一申请执行人：钟敏，女，汉族。被执行人：四川科隆建设有限公司，住所地：四川省德阳旌阳区孝感镇联合村。法定代表人：李兴国，董事长。钟敏申请执行四川科隆建设有限公司仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日依法立案执行，执行依据为德阳仲裁委员会（2014）德仲字第398号裁决书。执行过程中，本院于2016年8月31日依法冻结了四川科隆建设有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行存款680000元。2016年9月2日，四川科隆建设有限公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决，2016年10月25日，本院依法作出（2016）川06执异字27号执行裁定书，裁定不予执行德阳仲裁委员会（2014）德仲字第398号裁决，故本案现已无执行内容，采取的执行措施应依法解除。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对四川科隆建设有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行银行存款680000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 敏审判员 唐国红审判员 杜 芳二〇一六年十一月十六日书记员 吕筱瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3224号原告：周保刚，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：王业能，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告周保刚与被告王业能合伙纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保刚到庭参加诉讼，被告王业能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周保刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王业能偿还原告欠款187000元及逾期还款的利息14960元按同期贷款利率计算还清。事实及理由：2014年8月份开始，周保刚与王业能合伙经营东风日产汽车4S店在合作过程中因双方产生矛盾致合作无法继续进行，就原告退伙事宜双方于2015年7月25日达成一致，即由被告支付原告合伙出资及利息共计18700元，并由被告当场出具欠条，双方约定上述欠款在2016年2月4日前归还完毕，欠款到期后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院敬请判如所请。被告王业能未予答辩。原告周保刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周保刚提交的证据与原件依法进行了核对。原告周保刚提交的证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，原、被告经口头协商合伙经营东风日产汽车4S店，从2014年10月份开始原告向被告陆续投入资金，原告共计向被告投入176000元。2015年5、6月份时，双方协商由原告退股，并由被告给原告分红60000元，之后被告陆续还给原告60000元。2015年8、9月份被告又向原告借款10000元。2016年1月25日原、被告双方进行了结算，被告于当天向原告出具了欠条：“今欠到周保刚人民币壹拾捌万柒仟元正（欠款是因投资东风日产4S店退股），于2016年2月4日归还”。到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告于2014年7月开始合伙，被告收取了原告的入股款。2015年原、被告经协商一致同意由原告退股，被告依口头约定向原告支付了分红款，双方合伙关系结束，之后被告又向原告出具了退股的欠条，被告承诺愿意退还原告187000元，该欠条系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。故对原告要求被告偿还187000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息14960元计算不符合相关法律规定，原告要求被告承担的利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故对原告要求被告承担逾期还款利息的请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王业能在本判决生效之日起五日内偿还原告周保刚187000元及逾期还款利息（利息从2016年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款187000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4329元，由被告王业能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后申请执行的期间为二年。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  蒋正洁二〇一六年十一月十四日代理书记员  李 珍附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执204号之一申请执行人诺孚电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人许强，该××总经理。委托代理人纪建军，该××××区域经理。被执行人镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人殷闻军，该××总经理。本院在执行诺孚电器股份有限公司与镇江冠城房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出（2015）徒商初字第00243号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人诺孚电器股份有限公司货款937080元，并给付利息损失（以本金937080元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月29日计算至实际给付之日）。案件受理费13171元，由被执行人镇江冠城房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法将本院查封的被执行人位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心1幢23A03室建筑面积75.51平方米的房产进行司法拍卖，双方协商拍卖保留价为604080元，因无人竞拍流拍。第二次拍卖保留价为483264元，仍流拍。本院依法以第二次流拍价将该房屋裁定给申请执行人以物抵债，经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，并将上述情况向申请执行人说明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏 逸
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4982号原告：户贵良，男，1988年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：张红志，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告户贵良与被告张红志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户贵良委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告张红志经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款28700元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月10日从原告处购买价值28700元的模纸，并为原告出具欠据一份，后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的模纸交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款28700元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红志支付原告户贵良模纸款28700元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告张红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执647号之一申请执行人李社工，男，1954年9月8日出生，住湖南省郴州市国庆南路。申请执行人胡淑兰，女，1961年1月12日出生，住址同李社工。系李社工妻子。被执行人陈松坤，男，1967年5月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人何春燕，女，1974年12月4日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李社工，胡淑兰与被执行人陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初205号公诉机关阆中市人民检察院。被告人赵小清，男。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）123号起诉书指控被告人赵小清犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人赵小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日上午，阆中市公安局交警大队五中队民警在本市孙家垭收费站对被告人赵小清驾驶的渝X**车进行检查时，发现该车装有五个塑料桶，其中一桶装有药酒，另四桶装有83件野生动物尸体。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定：83件死体野生动物中有1件为暹罗鳄，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一所列动物，其他的死体野生动物不属于国家重点保护或濒危的野生动物。经查明，被告人赵小清为了更好的兜售药酒牟利，从广州的卖家非法收购了驯养繁殖的暹罗鳄以及蛇、鳄鱼龟等野生动物尸体，并驾车将野生动物尸体从重庆到苍溪沿路进行运输，途中用于摆放迷惑顾客购买药酒。公诉机关认为，被告人非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。为此，公诉机关提供了相关证据。被告人赵小清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月被告人赵小清从广州商家购买了暹罗鳄、眼镜蛇、赤链蛇等冰冻动物死体，用于其在贩卖自制药酒时展出，迷惑顾客购买药酒。2016年4月被告人驾驶装载有动物死体的渝X**面包车从重庆市到四川省南部县、阆中市双龙镇贩卖药酒。2016年4月27日，被告人驾车经过本市孙家垭收费站时被阆中市公安局执勤民警查获并报警。阆中市森林公安局民警出警并对被告人赵小清所持有的动物死体予以清点编号；经清单被告人共持有83件动物死体。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该83件动物死体中有1件暹罗鳄保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，78件保护级别为国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，4件无保护级别。2016年5月25日被告人赵小清被阆中市森林公安局民警传唤到案，如实供述了自己罪行。上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人的户籍信息，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录及照片，四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书，接受证据材料清单及许可证、营业执照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小清违反法律规定，收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人赵小清到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度、悔罪表现较好。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对涉案的动物制品应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：一、被告人赵小清犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)二、对涉案的动物制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张    琼二〇一六年十一月十四日书 记 员 王艺陶(代)
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00892号申请执行人刘恭启，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人刘文敏，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人刘恭启与被执行人刘文敏合同纠纷执行一案过程中，未发现刘文敏可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南执字第00892号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  林栋梁执行员  李可新二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 理
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执279号之一申请执行人王某，女，汉族，1970年4月12日出生，住孟津县。被执行人卫某，男，1971年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1088号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行其与卫某离婚纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人卫某暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执279号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人王某能够提供被执行人卫某可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
湖北省宜昌市伍家岗区���民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初837号原告宜昌北极人制冷设备有限公司，住所地宜昌市夷陵大道250号，组织机构代码57372627-1。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北葛美生物科技有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇邓家坝村五组，统一社会信用代码9142052858548867XG。法定代表人周卫华，该公司总经理。原告宜昌北极人制冷设备有限公司与被告湖北葛美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依���由审判员尚俊松担任审判长，与人民陪审员曲淑明、洪娇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜昌北极人制冷设备有限公司的委托代理人苏彤到庭参加诉讼。被告湖北葛美生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌北极人制冷设备有限公司诉称，原被告双方于2014年11月13日签订《净化车间安装合同》，约定由原告为被告的净化车间进行洁净厂房隔断、净化工程并提供相应的厂房设备，工程总造价为135000元，该合同纠纷诉讼管辖地为合同签订地，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告只是在2014年11月10日向原告支付了20000元预付款，其余115000元欠款至今未付，因此，原告特具诉状，请求法院判令被告向原告支付欠款115000元，承担本案诉讼费用。被告湖北葛美生物科技有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告向原告支付预付款20000元。2014年11月13日，原告与被告签订《净化车间安装合同》一份，约定：工程名称为洁净厂房隔断、洁净厂房设备、净化工程，承包形式为根据清单按工程量包干施工，工程总造价为135000元，付款方式为合同签订后7天，被告支付合同总价款30%计40500元，净化设备、板材到场后，被告支付合同总价50%计67500元，工程安装、调试完毕及被告邀请第三方验收检测合格，被告在收到原告足额增值税发票后支付合同总价款的18%计24300元，余款2%计2700元作为质保金，一年后无质量问题质保金在质保期满后一个月内付清。质保期为验收合格后12个月。工程完工后被告在接到验收通知后7天内组织工程验收。如果逾期验收，视为工程合格。并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月17日将材料运抵原告处，被告工作人员于2014年11月26日进行了验收签字。原告在安装完毕后，还没有进行验收，被告法定代表人下落不明，经原告催要未果，遂向本院起诉。上述事实，有《净化车间安装合同》、材料到场验收函、付款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的《净化车间安装合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，依照合同约定，合同签订后7天内，被告应支付合同总价的30%，净化设备、板材到场后，被告应支付合同总价的50%，验收后支付合同总价的18%,余下为质保金,在验收12个月后无质量问题则一个月内返还原告。本案中原告所提交的证据不能证明工程已经被告验收，亦未向本院提交被告逾期不验收的证据，故其要求被告全额支付工程款不符合双方的合同约定，本院只对依照合同约定被告应该支付的合同总价款的80%予以支持，其中应减去被告已支付的预付金20000元。下余工程款及质保金在原告取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北葛美生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宜昌北极人制冷设备有限公司支付工程款88000元。二、驳回原告宜昌北极人制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由原告宜昌北极人制冷设备有限公司负担598元，由被告湖北葛美生物科技有限公司负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  尚俊松人民陪审员  曲淑明人民陪审员  洪 娇二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟圆媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9384号原告：高亚东。被告：万志发。被告：李美霞。被告：尤利平。原告高亚东与被告万志发等民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚东、被告尤利平到庭参加诉讼，被告万志发、李美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万志发立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2015年1月25日起至2016年10月25日止按月利率2%计算的利息；被告李美霞、尤利平对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，由被告李美霞、尤利平担保，被告万志发向原告借款20万元，双方口头约定月利率为2%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到高亚东人民币贰拾万元正（200000）借款人：万志发；保人：尤利平；保人：李美霞；2014年4月25号”。借款后，被告尤利平向原告偿还利息36000元，即将利息清偿至2015年1月25日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告万志发、李美霞未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。被告尤利平辩称，向原告借款20万元系事实，被告尤利平系该笔借款的担保人，但该20万元借款实际由被告尤利平使用。借款时并没有约定月利率。借款后被告尤利平累计向原告偿还借款36000元，因该笔借款占用时间较长，同意向原告支付2万元利息，下剩借款同意向原告偿还，但是暂时无一次性偿还能力，可以分批分次向原告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告尤利平对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，由被告李美霞、尤利平担保，被告万志发向原告借款20万元。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到高亚东人民币贰拾万元正（200000）借款人：万志发；保人：尤利平；保人：李美霞；2014年4月25号”。借款后，被告尤利平向原告偿还借款36000元，之后再未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告万志发向原告高亚东借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告万志发依法应承担偿还原告借款的义务；原告高亚东与被告万志发借款时未约定还款期限，原告高亚东可以随时要求被告万志发偿还借款，故原告诉请被告高亚东偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告称借款时双方口头约定月利率为2%，但未提交证据予以佐证，被告尤利平称双方未约定月利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告尤利平虽同意给付原告2万元利息，但不能加重其余债务人负担，故原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告尤利平在借款后向原告偿还借款36000元，本院依法认定为该36000元系借款本金，故被告万志发现下欠原告借款本金164000元。原告与被告李美霞、尤利平在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告李美霞、尤利平依法处于保证期间内，故原告诉请被告李美霞、李美霞对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告万志发偿还原告高亚东借款本金人民币164000元。二、驳回原告高亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告万志发、李美霞、尤利平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十一月一日书记员 马绥绥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6106号之二原告：王国红。委托代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市德积双丰润滑油门市部。经营者：李云才。被告：李云才。被告：王美勤。被告：李卫芬。被告：王轶群。被告李卫芬、王轶群的共同委托代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告王国红与被告张家港市德积双丰润滑油门市部（下称双丰润滑油门市部）、李云才、王美勤、李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告王国红向本院提出诉讼请求：1、五被告归还原告借款520000元；2、五被告承担借款利息：借款5万元自2015年10月18日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款7万元自2015年3月8日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款10万元自2015年6月18日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款17万元自2016年2月21日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款13万元自2016年3月2日起算按月息1%计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬因做生意资金周转困难为由共计向原告借款52万元，借款由被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬出具收据，未约定归还日期，三被告每年应支付利息。但2015年度的借款利息至今未付。被告李云才、王美勤系夫妻关系，被告李卫芬、王轶群系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王国红的起诉。案件受理费9000元，财产保全费3520元，合计12520元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢 熙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6560号上诉人（原审被告）：卢金梅。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人卢金梅因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢金梅的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金梅上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告卢金梅从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告卢金梅与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第399号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：，被告卢金梅要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告卢金梅是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告卢金梅工资19000元。案件受理费10元，由被告卢金梅承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，卢金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢金梅负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1051号原告单雪，女，汉族，住四平市铁西区。委托代理人赵德刚，系吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人尚莉，系吉林吉鼎律师事务所律师助理。原告陈红燕，女，汉族，住四平市铁西区。委托代理人单雪，系陈红燕的女儿。被告单连财，男，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人臧志军，系吉林至均律师事务所律师。本院在审理原告单雪、陈红燕诉被告单连财返还原物纠纷一案中，原告单雪、陈红燕于2016年11月22日向本院书面申请撤回对被告单连财的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单雪、陈红燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单雪、陈红燕撤回对被告单连财的起诉。案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.50元由原告单雪、陈红燕承担。审 判 长  董爱民审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘天娇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申90号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：刘某辉，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人刘某辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人刘某辉分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘某辉享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人刘某辉)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘某辉取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘某辉享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书记员 王林华打印责任人：王林华                 校对责任人：王  玮      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1781号原告：刘某某。被告：李某某。被告：湖南某劳务分包有限公司。法定代表人：旷某某。原告刘某某与被告李某某、湖南某劳务分包有限公司旅馆服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之决定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费180元，（原告已预交），减半收取计90元，由刘某某负担。审判员  张波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘怡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2162号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人吴海盛，行长。委托代理人杨伟雄，江苏××××律师事务所律师。被执行人：陆文兵。被执行人：陈丽。被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆文兵。被执行人：陈胜。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人陈胜。被执行人：薛善忠。被执行人：杨芹。被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人薛善忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）崇港商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币2200000元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本案诉讼中轮候查封被执行人陆文兵、陈丽名下坐落南通市兆丰嘉园72幢1202室、南通市望江楼新村1幢603室房产；执行中轮候查封被执行人薛善忠、杨芹名下坐落南通市名都大厦3幢0803室、轮候查封被执行人陆文兵、陈丽名下坐落南通市兆丰嘉园72幢1201室房产，查封被执行人陆文兵所有的苏F×××××汽车。上述房产均为轮候查封，车辆皆下落不明，暂均无法处置。此外未发现其他可执行的财产。根据申请人申请已将被执行人陆文兵、陈丽、南通鼎盛金属材料有限公司、陈胜、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、江苏海勇钢绳有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币2246527元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  范钦蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保290号申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人唐秋静，经理。被申请人胡洪兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司与被申请人胡洪兵民间借贷纠纷一案，申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡洪兵银行存款10万元，不足部份查封（扣押）被申请人胡洪兵所有的挂靠在重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的渝A799**号车辆。申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的担保人陈勇、何小苗自愿用共有的位于沙坪坝区小杨公桥122号附1-30-8号房屋（房地证号：104房地证2009字第532154号）为本案的财产保全担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十一月二日书记员  杨艳
龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281���恢667号申请执行人：郑金奎。被执行人：于万良。本院在执行申请执行人郑金奎与被执行人于万良民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢258号申请执行人：张红梅，女，汉族，住济南市玉函路。被执行人：胡吉果，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张红梅申请执行被执行人胡吉果民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十一月七日书记员  王 坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3294号原告王某某。委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告郭某。委托代理人黄绍尉，系辽宁欣合律师事务所律师。原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙延凯、被告郭某的委托代理人黄绍尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，最后导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。2015年初，原告起诉离婚，沈阳市铁西区人民法院为了给原、被告和好的机会，于2015年6月判决不准予离婚。但是，原、被告夫妻感情彻底破裂，确实没有和好可能，继续下去只能增加双方痛苦，故原告于第一次起诉离婚判决生效六个月后，再次起诉离婚。原、被告婚后生有一女，名王某甲，XXXX年XX月XX日出生，现年5周岁，跟父亲感情很好，原告请求法院判令孩子归原告监护，被告支付抚养费。综上，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产大众朗逸牌轿车一辆；4、诉讼费由被告承担。被告郭某提供书面答辩状辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂，双方是自由恋爱，有非常深的感情基础，没有发生不可调和的矛盾。并且婚后育有一女，父女感情深厚，如果离婚也不利于婚生子身心健康成长。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，也给被告一个修复婚姻关系的机会。经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女王某甲（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾主张夫妻感情破裂于2015年3月27日起诉来院，被判决驳回。原告于2016年3月24日再次以感情破裂为由起诉来院。另查明，被告郭某于2014年2月25日购买车牌号为辽ALXX**大众轿车一辆，原、被告在庭审中均自认该车辆现已转卖。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证登记审查处理表、独生子女证明、机动车销售统一发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告郭某已经结婚多年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭及婚生子的利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告王某某承担；公告费人民币400元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 言审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2106号罪犯吴日君，男，1983年1月20日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人吴日君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元（已缴纳50000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯吴日君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴日君在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被监狱级改造积极分子；2015年度省级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年8月累计获达标分25.6分。原判决确认履行财产刑五万元，（2014）南刑执字第1351号刑事裁定书确认履行财产刑一万元，现财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通��书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴日君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月5日至2021年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 建 忠代理审判员 周 黎 敏代理审判员 陈   征二〇一六年十一月二十四日书 记 员 ���姗姗