wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3865号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张文光，男，系该公司职工。被告刘彩虹，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被告张政学，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告杜芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘彩虹、张政学、张虎、高幼军、杜芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告张虎的诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文光，被告刘彩虹到庭参加了诉讼，被告张政学、高幼军、杜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告刘彩虹、张政学向原告借款110万元，双方约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），并签订书面借款合同。被告张政学、刘彩虹、高幼军、杜芳为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押担保合同。借款于2014年6月20日到期，四被告均未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘彩虹、张政学共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率13.05‰计算至本金偿还完毕之日止）。由被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳对原告的债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告张政学、刘彩虹、高幼军、杜芳协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，仍由被告高幼军、杜芳承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押担保合同各一份，证明2012年12月24日借款人刘彩虹、张政学在原告处贷款110万元，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限从2012年12月24日起至2014年6月20日止，被告张政学、刘彩虹以共同共有的位于神木县神木镇人民路小区房屋，被告高幼军、杜芳以共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑房屋为该笔贷款提供抵押担保的事实。被告刘彩虹辩称：借款属实，现在资金周转困难，无法偿还借款。被告张政学、高幼军、杜芳未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据，被告刘彩虹无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月24日借款人刘彩虹、张政学在原告处贷款110万元，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限从2012年12月24日起至2014年6月20日止，被告张政学、刘彩虹以共同共有的位于神木县神木镇人民路小区房屋，被告高幼军、杜芳共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑房屋为该笔贷款提供抵押担保。抵押合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。抵押保证合同同时还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后原告依约向被告刘彩虹发放贷款本金110万元，借款到期后被告未能按约偿还借款本息。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故四被告作为借款人和抵押保证人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。本案被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳以其共有的房产为该笔借款设定抵押担保。因此，原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。另根据四被告与原告签订的抵押合同的约定，其亦应对抵押物拍卖、变卖不足部分承担连带清偿责任。故对原告要求依法享有拍卖、变卖被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳抵押物所得价款优先受偿并由被告高幼军、杜芳对拍卖、变卖抵押物不足部分承担连带偿还责任的请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘彩虹、张政学于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及其从2014年6月21日起按月利率13.05‰计算至本金偿还完毕之日止的利息，二被告互负连带责任。二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被告高幼军、杜芳对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分仍承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  訾 娟人民陪审员  高春芳二〇一六年十一月三日书 记 员  高艳芳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢56号之一申请执行人毛达珍，女，1938年12月1日出生，汉族，住金堂县。被执行人古代银，男，1953年11月14日出生，汉族，住金堂县清江镇。申请执行人毛达珍与被执行人古代银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）金堂民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款24000元。本院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人古代银在银行的存款3万元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 融
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2146号申请执行人严正友，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷其全，男，1978年12月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行严正友与殷其全保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审973号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）之一。法定代表人谭亚金。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年10月9日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为683257.17元）。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年7月至12月欠缴社会保险费1364076.2元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司缴纳欠缴的社会保险费1364076.2元。另查明，佛山市顺德区地方税务局于2015年10月8日作出顺地税征字[2015]第091003号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年7月至9月欠缴社会保险费811985.4元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费811985.4元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司从2015年7月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法事实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年1月13日作出的顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征字[2016]第090103号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月一日书 记 员  黎凯瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5998号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：袁敏。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙飚二〇一六年十一月四日书记员  刘鎏
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱中执字第65-8号申请执行人：李寿军，××。被执行人：李绪顺，个体工商户。申请执行人李寿军与被执行人李绪顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱中民一初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人李寿军的申请，本院于2013年5月6日依法立案执行，并向被执行人李绪顺送达执行通知书，责令被执行人李绪顺履行法律文书确定的义务，但被执行人李绪顺至今未履行。在本案诉讼阶段，本院于2012年8月2日作出（2012）莱中民一初字第26-1号民事裁定书，裁定查封了被告李绪顺名下的位于凤城西大街的土地使用权一宗，土地证号为莱芜市国用（2005）第03**号。在本案执行阶段，本院作出（2013）莱中执字第65-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李绪顺名下坐落于凤城西大街151号3幢、5-8幢、11-13幢房产8套【房产证号为：莱房权证莱城区字第××、013xxxx-013xxxx号，其中5-8幢房产（房产证号为××号）为轮候查封】及位于胜利南路40号房产1幢（房产证号：莱房权证莱城区011xx**号）。因被执行人李绪顺名下坐落于凤城西大街151号的5-8幢房产及其所占用的土地使用权已在本院执行的（2013）莱中执字第75号执行案件中拍卖，申请执行人李寿军向本院申请拍卖（2013）莱中执字第65号执行裁定书裁定查封的除上述已拍卖的土地外的土地使用权及（2013）莱中执字第65-1号执行裁定书裁定查封的除上述已拍卖的被执行人李绪顺名下位于风城西大街151号5-8幢房产外的房产。第三次拍卖流拍后，因本案对上述房产的查封不是首查封，申请执行人李寿军虽同意以物抵债，但不同意支付房产部分的价款。本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）莱中民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十一月十五日书记员  张 坤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执277号之一申请执行人：吴小平，女，1960年5月9日出生。被执行人：谢岚，男，1965年3月15日出生。被执行人：李霞娜（系谢岚之妻），女，1970年12月23日出生。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人谢岚、李霞娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年十一月一日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执56号之二申请执行人：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，组织机构代码：551906976，住所地：贵州省贵阳市南明区翠微巷1号。负责人：王绍文，该行行长。委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州中意电讯连锁销售有限公司，组织机构代码：750175651，住所地：贵州省贵阳市中华北路2号。法定代表人：江河，该公司经理。被执行人：贵州硕通通信工程技术有限公司，组织机构代码：73660531X，住所地：贵州省贵阳市中华南路93号远通大厦16楼。法定代表人：吴春贵，该公司经理。被执行人：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，组织机构代码：785481480，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号。法定代表人：江河，该公司经理。被执行人：贵州斯迪尔商贸有限责任公司，组织机构代码：730968718，住所地：贵州省贵阳市中华南路93号16楼。法定代表人：姜锡武，该公司经理。被执行人：贵阳宏瑞房地产开发有限公司，组织机构代码：795256164，住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下D8栋1层5号。法定代表人：江河，该公司经理。被执行人：江河，男，汉族，住北京市石景山区。被执行人：江财明，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱丕芳，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：文钰纾，女，彝族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：吴春贵，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：邓坚利，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第383号民事判决书，依法受理了南充市商业银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州硕通通信工程技术有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州斯迪尔商贸有限责任公司、江河、江财明、朱丕芳、文钰纾、吴春贵、邓坚利金融借款及担保合同纠纷一案。贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州硕通通信工程技术有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州斯迪尔商贸有限责任公司、江河、江财明、朱丕芳、文钰纾、吴春贵、邓坚利应向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行支付32，096，629.56元及相应利息，现执行到位金额4，312，975.12元，债权未受偿金额为27，783，654.44元及相应利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结最高人民法院（2015）民二终字第383号民事判决书本次执行程序；二、南充市商业银行股份有限公司贵阳分行尚未受偿的债权27，783，654.44元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨飞雁代理审判员  谭慧敏代理审判员  刘 芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨茹霜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执635号之二申请执行人郑良赐。被执行人张足生。本院在执行郑良赐与张足生借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日查封张足生与案外人陈飞燕共同共有坐落于福鼎市桐山办事处房地产，因已查封房产明显超出执行标的，张足生无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十一月二十一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1156号之一申请执行人谷宇鑫，男。被执行人易剑，男。本院在执行申请执行人谷宇鑫与被执行人易剑民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金140000元、应承担本案执行费2000元。在本案执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人谷宇鑫向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初字165号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人易剑有可供执行的财产，申请执行人谷宇鑫随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保42号申请人：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业区。法定代表人：王海钢，公司董事长。委托代理人：李绍英，公司员工。被申请人：乌苏市恒汇棉业有限公司，住所地新疆乌苏市。法定代表人：丁亚涛，公司董事长。被申请人：丁亚涛，男，19年月日出生，住乌苏市。被申请人：丁显进，男，1968年10月20日出生，住乌苏市。申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司于2016年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市恒汇棉业有限公司、丁亚涛、丁显进存款8万元予以冻结。申请人向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申��人邯郸市邯丰机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌苏市恒汇棉业有限公司、丁亚涛、丁显进银行存款8万元，冻结期限一年，自2016年11月日至2017年11月日。案件申请费820元，由申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏庆新二〇一六年十一月××日书记员  李 晶
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执93号之一申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同东工业区深汕公路576号。法定代表人：骆小洪，该公司董事长。委托代理人，张林，广东诚公律师事务所律师。被执行人：山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地：五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。法定代表人：魏军，该公司总经理。被执行人：山西东辉集团房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路39号11层。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终字第223号民事判决，于2016年9月29日、2016年10月25日分别向被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司和山西东辉集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司的存款10378220.98元或查封、扣押其价值相当的财产。执行人 ：贺宽存二〇一六年十一月七日书记员 ：周军华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6786号原告：李清，男，汉族，1980年11月14日，住重庆市江津区。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。被告：卜前伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省沈丘县。原告李清诉被告袁内勇、卜前伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马嗣跃依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁内勇、卜前伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李清诉称：2016年1月15日，原告作为甲方与被告袁内勇（乙方）、卜前伟（丙方）签订《借款合同》，合同约定被告袁内勇因贵州绥阳县童家院子棚户区改造项目资金短缺，向甲方借款50000元；借款期限为两个月；利息按月息3%；如被告袁内勇未在指定还款期限还款的，应赔偿因此给甲方造成的损失（损失计算包括但不限于甲方为催收欠款产生的诉讼费、代理费、差旅费等）。被告卜前伟在案涉合同的借款本金、利息、违约金及损失范围内承担连带担保责任。原、被告均在合同尾部签名捺印。合同签订后，原告当日向被告袁内勇支付借款50000元。被告袁内勇在合同后备注《收条》一份，载明：今收到李清人民币现金五万元整。随后被告按照合同约定向原告支付了两个月利息（从2016年1月15日至2016年3月14日）。借款于2016年3月14日到期后，原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求判令：1.被告袁内勇返还原告借款本金50000元；2.被告袁内勇向原告支付利息，以50000元为基数，从2016年3月15日起，按月息3%计算至还清本金之日止；3.被告卜前伟对前述各项费用承担连带责任。被告袁内勇、卜前伟未答辩。经审理查明：2016年1月15日，被告袁内勇向原告李清借款50000元，当日原告李清与被告袁内勇、卜前伟签订《借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为50000元，以现金方式在本合同生效之日支付；借款期限为二个月；借款利息按照每月3%支付；卜前伟在上述借款本金、利息及相应违约金、损失范围内承担连带担保责任；如袁内勇未在指定还款期限还款的，除向支付本合同约定利息外，另支付每月2%违约金；如袁内勇未在指定还款期限还款的，应赔偿因此给李清造成的损失（损失计算包括但不限于李清为催收欠款产生的诉讼费、代理费、差旅费等）。该合同另有被告袁内勇书写的收条，内容为：“收条今收到李清人民币现金伍万元正￥（50000.00元）袁内勇”。借款后，被告袁内勇按合同约定向原告李清支付利息至2016年3月14日。二被告未归还过原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁内勇向原告李清借款，有借款合同为据，原告李清与被告袁内勇之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告袁内勇应履行还款义务，故原告要求被告袁内勇返还所欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以50000元为基数，从2016年3月15日起，按月息3%计算至借借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告卜前伟自愿为袁内勇的借款及约定的费用提供连带责任保证，依法应承担担保责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告袁内勇在本判决生效后十日内归还原告李清借款本金50000元。二、被告袁内勇在本判决生效后十日内支付原告李清利息（以50000元为基数，从2016年3月15日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。三、被告卜前伟对被告袁内勇的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果被告袁内勇、卜前伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告袁内勇、卜前伟负担。此款限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  马嗣跃二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3549号原告：林慧，女，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告林慧诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告林慧向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告林慧连带返还借款本金6万元并支付利息1.968万元、违约金0.6万元，共计8.568万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告林慧起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告林慧的起诉。本案案件受理费971元，退还原告林慧。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执969号之一申请执行人易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇。被执行人闵建良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。申请执行人易用林与被执行人闵建良建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费183497元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1985元、执行费2652元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他明确的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月十日书 记 员  肖 融
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初929号原告：西安威能电子有限公司,住所地，西安市高新区科技一路59号赢园雅筑4号楼10301室。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：王某某，该公司职工。被告：中国人民解放军第5702工厂,住所地，陕西省咸阳市武功县小村镇。法定代表人：许某某，该厂厂长。委托代理人：白某某，该厂法律顾问。委托代理人：王某某，该厂计划采购员。西安威能电子有限公司诉中国人民解放军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日日立案。原告西安威能电子有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安威能电子有限公司撤诉。案件受理费9547元，减半收取计4774元，由西安威能电子有限公司负担。审判员 乔 慧二〇一六年十一月二十一日书记员 徐文娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2116号之二申请执行人：沈继煌，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县。本院在执行沈继煌与王玉青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十一月三十日书记员 阚 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7112号原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,住天津市河西区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人:蒋晓飞,该公司执行董事。本院在审理原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王玥明经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。审判员  刘晓意二〇一六年十一月二十三日书记员  张 麒附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11207号原告程昌菊，女，1962年1月8日生，现住重庆市万州区。委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托代理人何潇潇，重庆凯豪律师事务所实习律师。被告重庆市万州区芳芳幼儿园，住所地重庆市万州区白土镇白云路，组织机构代码596737539。法定代表人罗运芳，园长。原告朱程昌菊与被告重庆市万州区芳芳幼儿园（以下简称芳芳幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员任英龙适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告程昌菊的委托代理人韩德禄、被告重庆市万州区芳芳幼儿园的法定代表人罗运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌菊诉称，原告于2004年被芳芳幼儿园雇请为炊事员，一直在被告处上班。2015年9月18日，原告为了拉下中班教室的卷帘门，不慎从方凳上摔倒，致背部受伤。原告被立即送至白土卫生院救治，当日转院至重庆市万州区中医院进行治疗。经过20天的住院治疗后出院，后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告系九级伤残。双方因本次事故赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计173909.94元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告芳芳幼儿园辩称，原告程昌菊系被告芳芳幼儿园雇请的炊事员。2015年9月18日，原告程昌菊在工作期间受伤的情况以及送至医院治疗的情况均属实。原告主张的医疗费27671.94元、护理费4920元、住院伙食补助费2050元、误工费3550元、交通费500元、鉴定费1400元均系被告芳芳幼儿园垫付，要求上述费用在本案一并中品除。经审理查明，原告程昌菊系被告芳芳幼儿园雇请的炊事员。2015年9月18日，原告程昌菊在幼儿园因工受伤，后送至白土卫生院、重庆市万州区中医院住院治疗20天。2016年6月20日，重庆凯豪律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告程昌菊的伤情进行鉴定，该中心于2016年6月29日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程昌菊胸12椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人程昌菊后期手术取出脊柱骨折内固定物的住院手术医疗费用预计人民币壹万贰仟元，住院时间约三周，住院后尚需休息壹个月。另查明：原告程昌菊系城镇居民家庭户口。原告程昌菊住院期间的医疗费27671.94元、护理费4920元（20天×120元/天+21天×120元/天）、住院伙食补助费2050元（20天×50元/天+21天×50元/天）、误工费3550元（20天×50元/天+21天×50元/天+30天×50元/天）、交通费500元、鉴定费1400元均系被告芳芳幼儿园垫付。原告程昌菊在本案中自愿放弃对被扶养人生活费的主张。上述事实原告提供的身份证、户口页、民办学校办学许可证、证明、调查笔录、重庆市万州区中医院住院病历、住院费发票、门诊发票、渝东司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，有权向接受劳务一方主张赔偿。被告芳芳幼儿园系原告程昌菊的雇主，雇佣原告程昌菊做炊事员，双方之间形成劳务关系，被告芳芳幼儿园对于原告程昌菊本次受伤应承担全部赔偿责任。关于原告程昌菊因本次受伤造成的损失，根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认为：1、医疗费27671.94元；2、护理费4920元（20天×120元/天+21天×120元/天）；3、住院伙食补助费2050元（20天×50元/天+21天×50元/天）；4、误工费3550元（20天×50元/天+21天×50元/天+30天×50元/天）；5、交通费500元；6、鉴定费1400元；7关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，应当按照城镇居民确定残疾赔偿金，故对于原告程昌菊主张的残疾赔偿金确认为108956元（27239元/年×20年×20%）；8、对于原告主张的后续治疗费，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见确定的费用为12000元，原告主张后续治疗费10000元，故对于原告主张的后续治疗费确认为10000元；9、精神抚慰金4000元，原告主张精神抚慰金5000元，结合本案原告的伤情调整为4000元。其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费被告芳芳幼儿园已支付，故在上述确定的赔偿项目中予以品除。被告芳芳幼儿园尚需赔偿原告程昌菊残疾赔偿金108956元，后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元，以上各项共计122956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区芳芳幼儿园在本判决生效后五日内赔偿原告程昌菊残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计122956元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告重庆市万州区芳芳幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为两年。代理审判员  任英龙二〇一六年十一月三日书 记 员  任思蒙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1558号申请执行人李坪，女，住长春市绿园区被执行人侯元村，男，住长春市朝阳区被执行人房晗，女，住长春市朝阳区申请执行人李坪与被执行人侯元村、房晗房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第541号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员 王世刚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2309号罪犯董某某，男，1997年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月3日作出(2015)隆刑初字第123号刑事判决，以被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1489号之三申请执行人：许义浩，个体工商户。被执行人：刘会汉，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1708号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的存款以10000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执725号移送部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑事审判庭。被执行人谭丙仁，男，汉族，1984年5月14日出生，住巴彦县。关于本院刑事审判庭移送执行谭丙仁罚金一案，本院作出的（2014）方刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，谭丙仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10，000.00元。因谭丙仁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院对被执行人谭丙仁名下的财产进行了调查，结果为被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人谭丙仁暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）方刑初字第244号刑事判决书本次执行程序终结执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一六年十一月二十四日书记员  于 斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2961号之一申请执行人黄海清，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，在厦暂住湖里区马垅村马垅社82号。委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。被执行人陈��峄，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，在厦暂住湖里区坂上社坂上242号，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1249号申请执行人黄海清与被执行人陈文峄民间刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为105805元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第178号之一申请执行人田宝利。被执行人张进良。被执行人杨喜民。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1452号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进良、杨喜民银行存款67811.18元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执53号郭自明：你与杨培中劳务合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川3232民初46号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人杨培中于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：（1）给付杨培中劳务费6500元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特329号申请人:崔海光,男,汉族,1969年12月30日生,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:李全,男,汉族,1958年1月27日生,农民,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年11月22日立案受理申请人崔海光与李全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、崔海光赔偿李全此次交通事故所致各项损失合计人民币3500.00元,于2016年10月31日支付;二、崔海光、李全就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人崔海光与李全于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十二日书记员  高 升
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执963号之二申请执行人张某。被执行人金某。本院在执行申请执行人张某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案中，因已划拨被执行人金海霞在金融机构的存款，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执963号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建二〇一六年十一月二十一日书记员  刘方建
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1629号申请执行人王朝华，男，汉族，民工。申请执行人何昌香，女，汉族。被执行人王秉文，男，汉族。王朝华、何昌香申请执行王秉文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3434号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王秉文应给付申请人王朝华、何昌香欠款15000元。本院在执行过程中经调查了解并未发现被执行人王秉文的可供执行财产。本案的申请人王朝华、何昌香和被执行人王秉文均联系不上，无法为本院提供有效的执行线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌民初字第3434号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 党 彩 霞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3502号原告：林渊德，男，1965年8月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：徐洪巍，男，1977年4月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：郑秀琴，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告林渊德与被告徐洪巍、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，诉讼中，林渊德自愿放弃对郑秀琴的请求。本案依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林渊德到庭参加诉讼，被告徐洪巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林渊德向本院提出诉讼请求：要求徐洪巍、郑秀琴共同偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），诉讼中，林渊德自愿放弃要求郑秀琴承担共同偿还责任。事实和理由：徐洪巍因生意周转需要资金分别于2011年7月24日、同年9月7日各向林渊德借款10000元，二次借款合计20000元，均未约定借款期限，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。嗣后，徐洪巍未能偿还借款。徐洪巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐洪巍以生意周转需要资金为由分别于2011年7月24日、同年9月7日各向林渊德借款10000元，二次借款合计20000元，均未约定借款期限，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，同日由徐洪巍出具借条一张交由林渊德收执。嗣后，经林渊德催讨，徐洪巍未能偿还借款。为此，林渊德向本院提出上述诉讼请求。诉讼中，林渊德自愿要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，徐洪巍与郑秀琴于2004年11月5日办理结婚登记，2015年9月17日办理离婚登记。上述事实，有林渊德提供的借条原件二张、本院调取的结（离）婚登记审查处理表各一份以及林渊德在法庭上的陈述为据。本院认为，徐洪巍向林渊德借款并出具借条给林渊德收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。林渊德提供的借条来源合法，内容真实，能够证实徐洪巍向林渊德借款20000元的事实，本院予以采信，徐洪巍应当偿还。双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼中，林渊德自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并自愿放弃对郑秀琴的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。徐洪巍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐洪巍应在本判决生效后十日内偿还林渊德借款20000元及利息（利息分别自2011年7月24日、9月7日起至还款日止各以借款本金10000元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由徐洪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一六年十一月十八日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00377号申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：崔崴，男，1963年11月8日出生，教师，××。申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔崴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行���知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执377号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���张红岩审判员 王  小  丽审判员 彭    林二〇一六年十一月十八日书记员 王  晓  莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1819号申请执行人赵亚丽，个体户。被执行人杜明勇，又名杜勇。申请执行人赵亚丽与被执行人杜明勇餐饮服务合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜明勇的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人杜明勇名下的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人杜明勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  梁 宝
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5353号原告：贾某，男，1994年7月12日，住安徽省利辛县。被告：韩某，女，1993年8月9日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告贾某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年十一月三日书记员 王彦彦
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第466号申请执行人孟宪华，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人孟宪华与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一六年十一月二十六日书记员  王焕超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2915号之一申请执行人吴茂金，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司，住所地福建省南安市康美镇梅魁村，组织机构代码：76407950-5。法定代表人苏世龙。本院在执行申请执行人吴茂金与被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第275号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司立即付给申请执行人吴茂金人民币8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  林志源
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1352号申请执行人穆乃侠，女，1967年12月8日生，汉族，工人。被执行人邢贵彬，男，1962年12月25日生，汉族，工人。申请执行人穆乃侠与被执行人邢贵彬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出(2016)吉0702民初字第369号民事调解,内容如下：被执行人邢贵彬分期偿还申请执行人穆乃侠借款本金5万元，自2016年6月始每月偿还500元至还清之日止。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出(2016)吉0702民初字第369号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十二日书记员  吉 祥
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初2586号原告:雷美珍，女，1972年8月9日出生，汉族,住福建省闽侯县。被告:刘文明，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告雷美珍与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷美珍到庭参加诉讼。被告刘文明经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷美珍向本院提出诉讼请求：判令刘文明向雷美珍偿还借款13000元及逾期还款利息(按月利率2%，从起诉之日计至借款还清之日止)。事实和理由：刘文明于2013年10月间向雷美珍借款13000元,并亲笔出具一张欠条为据。之后雷美珍多次向刘文明催讨，刘文明至今未还款，故雷美珍诉至本院，请求判如所请。刘文明未作答辩。雷美珍在举证期限内向本院提交的证据为:欠条一份，拟证明刘文明结欠雷美珍13000元。刘文明在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。刘文明未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对雷美珍提供的上述证据的真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：刘文明向雷美珍出具一份欠条，内容为“欠雷美珍13000元，2013年10月份,刘文明。”庭审中雷美珍对欠条出具过程作了详细的说明，确认该13000元是2012年8、9月间现金出借给刘文明的借款，最初没有写借条，后期补写了本案欠条。此后，刘文明分文未还,经催讨未果，2016年6月27日雷美珍诉至本院。审理中,因刘文明未到庭,无法启动调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文明向雷美珍借款13000元，有其亲笔书写并签名的欠条为据，庭审中雷美珍也对该借款及欠条出具过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分，刘文明理应偿还该借款。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，雷美珍可以催告刘文明在合理期限内返还。庭审中雷美珍确认双方并无约定借款利息,并单方要求刘文明按月利率2%支付逾期利息，没有法律依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，雷美珍主张的利息应调整为按年利率6%计算,从起诉之日计至借款还清之日止。刘文明经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，雷美珍要求刘文明偿还借款本金并支付利息,有事实和法律依据,应予支持,但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文明应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还雷美珍借款本金13000元,并支付资金占用期间的利息(该利息按年利率6%计算,从2016年6月27日起计至借款全部还清之日止);二、驳回雷美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由刘文明负担。公告费560元，由刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  吴凌燕人民陪审员  郑圣兴二〇一六年十一月四日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执430号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人梁晓和，男。梁晓和犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）晋0781刑初19号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人梁晓和暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初19号刑事判决书的(并处罚金五千元)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月九日书记员  吴盛瑞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4551号之一申请人：曹县森宏木业有限公司，住所地曹县。法定代表人：梁本通，该公司经理。被申请人：申玉芝，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县森宏木业有限公司与被告申玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1721民初4551号民事裁定，冻结被申请人申玉芝在中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行开设账户内的存款（开户账号为62×××72）6万元，并查封申请人曹县森宏木业有限公司法定代表人梁本通所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。曹县森宏木业有限公司于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹县森宏木业有限公司以双方达成调解协议为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对申玉芝在中国农业银行股份有限公司曹县支行开设账户内的存款（开户账号为62×××72）6万元的冻结；二、解除对曹县森宏木业有限公司法定代表人梁本通所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。案件申请费558元，由曹县森宏木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王增习二〇一六年十一月二日书 记 员  付守鹏
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第138号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人湖北东昌水泥制品有限公司。法人代表杨大林。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月8日作出的赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初912号原告宋若熙，女，2009年9月12日出生，汉族，住讷河市二克浅镇。法定代理人王洪玉，女,1983年7月29日出生，汉族，无业，住讷河市二克浅镇。被告宋利臣，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇城北村*组。原告宋若熙与被告宋若熙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋若熙诉称：原告系王洪玉与被告婚生女，原告父母于2011年2月22日办理离婚手续，约定原告由王洪玉抚养，被告一次性支付五年抚养费一万元，现已经履行完毕。自2016年2月23日应给付的2016年子女抚养费，被告没有给付，现因生活水平提高原约定抚育费不足以支付原告学习生活费用。故诉至法院，要求变更子女抚养费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告宋若熙提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋若熙对被告宋利臣的起诉。案件受理费100.00元，退还原告宋若熙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁明山二〇一六年十一月二十三日书记员  谷艳波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15322号原告：昆山艾达维精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058331415511XU，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路699号4号房。法定代表人：王洪年，该公司经理。被告：张金科，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告昆山艾达维精密机械有限公司与被告张金科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告昆山艾达维精密机械有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山艾达维精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山艾达维精密机械有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  周玉燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4906号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人刘强，汉族，住所地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5314号原告成都新��新材料股份有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人黄山，董事长。委托代理人曹应安（该公司员工），男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区，代理权限：特别授权。被告东莞市森雅包装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人罗锦旺。原告成都新图新材料股份有限公司（以下简称新图公司）诉被告东莞市森雅包装有限公司（以下简称森雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新图公司的委托代理人曹应安到庭参加诉讼，被告森雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森雅公司向原告新图公司支付货款166885及支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告森雅公司承担。事实和理由：原告新图公司于2015年7月开始向被告森雅公司供应CTP印刷材料。2016年4月30日，双方签署的对账单确认了被告森雅公司共欠原告新图公司货款金额171885元。经多次催收，截止起诉之日，被告森雅公司尚欠货款166885元。现因多次催收未果，原告新图公司诉至本院，请求判如所请。被告森雅公司未答辩。经审理查明，原告新图公司于2015年7月开始向被告森雅公司供应印刷材料，双方于2016年4月30日签署的对账函确认了截止2016年4月30日，被告森雅公司共欠原告新图公司货款金额171885元，并由被告森雅公司在该对账函上加盖公司公章。因被告森雅公司在对账后未支付货款，原告新图公司曾于2016年8月向被���森雅公司发送了催收货款的律师函，后经多次催收，被告森雅公司截止本案起诉之日尚欠货款166885元。现因多次催收未果，原告新图公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉请。上述事实，有当事人身份信息、送货单、对账单、增值税票据、律师催收函等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告新图公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告新图公司与被告森雅公司之间就买卖印刷材料成立买卖合同关系。原告新图公司依约向被告森雅公司供应货物，并由被告森雅公司在送货单签字签收且在对账单上签字盖章确认未支付货款的金额为171885元的事实，庭审中，原告新图公司当庭陈述被告森雅公司在本案起诉之日尚欠的货款金额为166885元，而被告森雅公司未到庭抗辩及质证的行为视为对原告新图公司所主张的事实及所举证据的认可。原告新图公司诉请被告森雅公司支付货款166885元及支付逾期付款利息的主张，结合双方已确认的欠款金额、原告新图公司自认被告森雅公司未支付货款金额的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告新图公司诉请被告森雅公司支付货款166885元的主张部分，本院予以支持；对原告新图公司诉请被告森雅公司支付逾期付款违约金的主张部分，被告森雅公司未依约支付货款的行为已构成违约���原告新图公司有权要求被告森雅公司支付逾期付款利息，鉴于被告森雅公司未依约支付货款给原告新图公司所造成的损失为货款占用资金利息的损失及原告新图公司当庭陈述逾期付款利息的起止时间为律师函发出之日（2016年8月8日）至所欠货款付清之日止，结合对账确认时间、货款欠付金额、被告森雅公司的违约行为、违约后果、违约给原告新图公司造成的逾期损失等因素综合考虑，本院对逾期付款利息的诉请部分支持以未支付货款166885元为基数，自2016年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市森雅包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都新图新材料股份有限公司货款166885元及逾期付款利息（逾期付款利息以166885元为基数，自2016年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，财产保全费1420元，合计2774元，由被告东莞市森雅包装有限公司负担（此款原告成都新图新材料股份有限公司已预付，被告东莞市森雅包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都新图新材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年十一月十八日书记员 杨明铭
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保128号申请人：赵存良，男，1977年8月11日生，汉族，地址：赵县。被申请人：柴庆杰，男，1990年10月17日生，汉族，住址：邢台市平乡县。申请人赵存良与被申请人柴庆杰申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0133财保128号民事裁定，扣押了柴庆杰的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车。申请人赵存良于2016年11月18日提出撤销保全申请书。本院经审查认为，申请人赵存良的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第��二）项的规定，裁定如下：解除对柴庆杰的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年十一月二十二日书记员  王少辉
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执145号之二申请执行人杨朝发，男，1964年6月13日生，住永善县。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被执行人颜跃清，男，1979年2月12日生，住永善县。被执行人刘跃敏，女，1990年8月28日生，住永善县。申请执行人杨朝发与被执行人颜跃清、刘跃敏民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜跃清、刘跃敏未履行调解书确定的义务，申请执行人杨朝发于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人颜跃清的土地补偿款11652.79元，下欠33347.21元。现查明被执行人颜跃清、刘跃敏家中无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0625执145号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人杨朝发发现被执行人颜跃清、刘跃敏有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判长  李增祥审判员  陈 鑫陪审员  陈世松二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 奎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执189号之二申请执行人正蓝旗人力资源和社会保障局，地址正蓝旗。被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。本院在执行正蓝旗人力资源和社会保障局申请执行内蒙古元吉饲料有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）内2530行审15号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对（2016）内2530行审15号行政裁定书终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 额日登宝力格执行员 新 吉 勒 图二〇一六年十一月二十二日书记员 张  文  刚
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1509号之一申请执行人谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林荣清，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人庄美珍，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人陈建海，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢东新与被执行人林荣清、庄美珍、陈建海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秀民初字第2438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢东新于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣清、庄美珍、陈建海归还欠款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名��，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2438号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执���期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2347号原告：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。原告郭本梅与被告苏明芬、郑清作民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭本梅的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告苏明芬、郑清作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭本梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏明芬、郑清作共同偿还借款60000元及利息（自2015年5月29日起至还清款日止以月利率2%计算，利息暂计至起诉日止为16000元）。二、被告苏明芬、郑清作承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告苏明芬出具一份借条给原告郭本梅收执，借条内容载明：“本人苏明芬因做生意欠资金向郭本梅借现金人民币陆万元正(60000.00元)，月利息按2分计算”，被告苏明芬在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告苏明芬未能还款。被告苏明芬与被告郑清作系夫妻关系，该笔借款发生于被告苏明芬与被告郑清作的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏明芬与被告郑清作应共同偿还。原告郭本梅为证实自己的主张，向法庭提交借条与结婚申请书各一份为据。被告苏明芬、郑清作未作答辩，也未提供相关证据材料。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。婚姻申请表亦是证明公民身份关系的依据。被告苏明芬、郑清作未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告郭本梅提供的该组证据，本院予以采信，可以证实被告苏明芬向原告郭本梅借款60000元未还及被告苏明芬与被告郑清作于1985年2月10日办理结婚登记的事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告郭本梅提供的借条与结婚申请表，可以证实被告苏明芬在与被告郑清作婚姻关系存续期间以个人的名义向原告郭本梅借款60000元的事实，被告苏明芬、郑清作均未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告苏明芬、郑清作应共同偿还。综上，原告郭本梅的诉讼请求可予以支持。被告苏明芬、郑清作未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏明芬、郑清作应于本判决生效后十日内偿还原告郭本梅借款人民币60000元及利息（自2015年5月29日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。如被告苏明芬、郑清作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告苏明芬、郑清作负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑聪养人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  张贵培二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1830号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志兵。被执行人南通海林电子有限公司，住所地如皋市。法定代表人肖海林。被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市。法定代表人陆国华。被执行人肖海林。被执行人章爱美。被执行人陆国华。被执行人孙红梅。被执行人王志兵。被执行人孙建美。被执行人朱桂荣。被执行人陈红兵。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人孙桂林。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）园商初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通浩鑫液压铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5999979.91元，并偿付至2015年2月16日止的欠息人民币336998.48元，及自2015年2月17日起至实际给付之日止，以人民币5999979.91元未还部分为基数，按年息11.88%计算的罚息、复利；二、被告南通浩鑫液压铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币130655元；三、被告南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告南通浩鑫液压铸业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57073元，保全费人民币5000元，合计人民币62073元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人下落。另查明，江苏省如皋市人民法院、南通市崇川区人民法院曾执行多起南通浩鑫液压铸业有限公司、南通海林电子有限公司、如皋市日鑫电子有限公司、肖海林、章爱美、陆国华、孙红梅、王志兵、孙建美、朱桂荣、陈红兵、南通盛达铸造有限公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十六日书 记 员  曹昉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7534号原告：李志，男，1964年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。法定代表人：孙荣务。委托诉讼代理人:何奎，该公司员工。原告李志与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，因被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已当庭向原告李志支付劳务工资20300元，原告李志于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志负担。审判员 徐 曼二〇一六年十一月二十四日书记员 龙春艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4725号原告：刘俊,男,1987年4月27日出生,汉族,贵州省仁怀市人。被告：刘禹,女,1982年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告刘俊诉被告刘禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘俊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告刘俊承担。审判员  陈我新二〇一六年十一月二日书记员  宋洪影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1125号之一申请执行人陈立，男。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人甘祖伊，女。关于申请执行人陈立与被执行人甘祖伊民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金及利息66000元，应负担的一审案件诉讼费1345元，本案执行费890元。在本案一审审理期间，本院已对被执行人甘祖伊位于湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路xxx号xxx号房屋予以查封，因房屋租赁户主与被执行人有产权纠纷，本院对该处房屋暂不亦进行处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明现无其他财产可供执行，申请执行人陈立向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2545号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人甘祖伊有可供执行的财产，申请执行人陈立随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1710号原告：黄文津，男，1966年8月24日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：何伟斌，男，1973年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈辉全，男，1950年10月8日出生，汉族，泉州市人，住德化县。原告黄文津与被告陈辉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文津的委托诉讼代理人何伟斌到庭参加诉讼，被告陈辉全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文津向本院提出诉讼请求：1.要求陈辉全偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求陈辉全承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈辉全因缺乏资金于2014年5月28日向黄文津借款10000元，陈辉全出具借条给黄文津收执。后经催讨，陈辉全拒不偿还。陈辉全未作答辩，也未提供相关证据材料。黄文津围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈辉全向黄文津借款10000元，该事实有陈辉全出具给黄文津的借条及黄文津的当庭陈述为据，事实清楚，陈辉全应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄文津要求陈辉全支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。陈辉全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：陈辉全应在本判决生效后十日内偿还黄文津借款10000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月26日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈辉全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1586号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭翔（曾用名：郭祥），男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郭翔缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2136号原告：韩敬良，男，1956年11月2日生，汉族，住辛集市。委托代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。被告：邢树凯，男，1959年4月2日生，汉族，住辛集市，被告：辛集市民乐煤炭有限公司。组织机构代码：32962723-9。地址：辛集市大士庄村东。法定代表人：邢冰洋，被告：安松华，男，1981年11月16日生，汉族，住辛集市，被告：沈彦斌，男，1975年10月9日生，汉族，住赞皇县。原告韩敬良与被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保合到庭参加诉讼，被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2014年11月5日被告以公司使用流动资金为由向原告借款人民币50万元整，约定利率为月息1.5分，以上事实有借条为证。至2016年9月5日欠息3万元，未能按约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，敬请判如所请。被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌向原告韩敬良借款50万元，上述事实有四被告签名出具的借条、被告邢树凯出具的收款证明予以证实。原告主张借款时双方口头约定月息1.5分，利息给付至了2016年4月，并提交被告每月偿还利息的银行明细用以证明自己的主张。本院认为，被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌向原告韩敬良借款50万元，有四被告签名出具的借条、被告邢树凯出具的收款证明为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。四被告均未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张四被告偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。关于利息，被告每月按月息1.5分支付给原告利息，故对原告主张双方口头约定月息1.5分的事实本院予以确认。故利息应自2016年5月1日起算按照月息1.5分给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢树凯、辛集市民乐煤炭有限公司、安松华、沈彦斌于本判决生效后五日内偿还原告韩敬良借款50万元及利息（利息自2016年5月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.5分计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年十一月三日书记员  张 贝
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更584号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十八日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更584号罪犯蒋治勇，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年1月25日作出（2008）泉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人蒋治勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）阜刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月4日、2012年12月25日、2014年11月6分别裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年七个月、一年三个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒋治勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋治勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋治勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋治勇减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟如君审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十二八日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2037号之一申请执行人周东升。被执行人谢秀英。被执行人张小民。申请执行人周东升与被执行人谢秀英、张小民民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3965号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢秀英、张小民未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人谢秀英、张小民送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人谢秀英、张小民在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人谢秀英、张小民的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人谢秀英、张小民纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的2263410元（其中案款2238624元，执行费24786元），申请人未受偿金额2238624元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2037号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执401号申请执行人：陶利华，女，1986年1月29日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴礼胜，男，1970年2月25日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初615号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人吴礼胜发出执行通知书，责令被执行人吴礼胜立即向申请执行人陶利华支付借款本金200000元及利息56000元、案件受理费2570元，并承担案件执行费2900元，但被执行人吴礼胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴礼胜有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人吴礼胜的银行存款300000元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二日书记员  查京云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5741号原告：熊菊兰，女，1978年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：张爱军，男，1978年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姚阿女，女，1978年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。本院在审理原告熊菊兰与被告张爱军、姚阿女、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊菊兰于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊菊兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十一月十五日书记员钱颖
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2873号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧家利、鲁成粉、臧治豪、臧家权借款合同纠纷一案中查明并认定，臧治豪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将臧治豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日