重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11044号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：姚雪峰，经理。委托诉讼代理人：吴泊江，男，1976年12月1日出生，汉族，原告工作人员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：邹瑜，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：刘付刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘晓庆，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉物流公司）与被告邹瑜、王艳、刘付刚、刘晓庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理。于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告九辉物流公司委托诉讼代理人吴泊江和何彬、被告王艳、被告邹瑜及王艳共同委托诉讼代理人陶述伦、被告刘付刚及刘晓庆共同委托诉讼代理人游庆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告九辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付其垫付的交通事故赔偿款及欠付购车尾款102835.17元；2、要求四被告连带支付违约金50000元；3、要求四被告连带支付律师费6000元。事实和理由：原、被告于2015年4月14日签订了《汽车租赁经营合同》，约定被告邹瑜、刘付刚租赁原告九辉物流公司的渝BT02**号自重型自卸货车。合同履行期间，租赁车辆发生交通事故致他人损失，原告九辉物流公司代为支付了赔偿款。之后，原告九辉物流公司与四被告约定，由四被告支付其代为支付的交通事故赔偿款105305.96元、购车尾款67124元，合计172429.96元，其中，应当于2016年6月18日前支付60000元，于2016年12月31日前付清剩余款项。四被告未按约定时间支付60000元款项，应当承担相关法律责任，经协商未果，原告九辉物流公司遂向本院提起诉讼。被告邹瑜、王艳共同辩称，被告邹瑜与原告九辉物流公司并非租赁合同关系，而是挂靠合同关系，《汽车租赁经营合同》系无效合同。被告邹瑜、王艳在2000年左右结婚，被告王艳并非合同当事人，不是本案适格被告。原告九辉物流公司诉称费用未到期，被告邹瑜无违约行为，即使合同有效，原告九辉物流公司主张的违约金亦过高。故，请求驳回原告九辉物流公司的诉讼请求。被告刘付刚、刘晓庆共同辩称，被告刘付刚与原告九辉物流公司并非租赁合同关系，而是挂靠合同关系，《汽车租赁经营合同》系无效合同。被告刘付刚、刘晓庆在交通事故发生前已经结婚，被告刘晓庆并非合同当事人，不是本案适格被告。原告九辉物流公司诉称费用未到期，被告刘付刚无违约行为。故，请求驳回原告九辉物流公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告九辉物流公司举示的渝BT02**车辆损失及欠款明细、道路交通事故认定书、凉解书2份、收条、照片、网上银行电子回单，被告邹瑜、王艳共同举示的（2016）渝0106刑初697号刑事判决书、（2016）渝0106民初4948号民事判决书、《汽车营运服务合同》、《车辆买卖协议》、承诺书、合伙协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告九辉物流公司举示的《汽车租赁经营合同》及附件二，该合同名为租赁合同，实为挂靠合同，系有效合同，本院予以确认。2、原告九辉物流公司举示的律师代理费发票，经核实原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九辉物流公司与被告邹瑜、刘付刚于2015年4月14日签订了《汽车租赁经营合同》，约定原告九辉物流公司按被告邹瑜、刘付刚要求以375000元的价格购买渝BT02**号红岩牌重型自卸货车，并交由二人租赁经营，租金为375000元，2015年5月14日支付200000元，剩余175000元分15期支付，前14期每期支付12000元，第15期支付7000元，于每月14日前支付一期，2015年5月14日支付第一期，逾期支付的按每天0.5%的标准支付违约金，逾期1个月以上的，支付违约金50000元；约定租赁经营期间，被告邹瑜、刘付刚自行驾驶车辆，并接受原告九辉物流公司管理、监督和检查，由原告九辉物流公司负责办理行驶证照年审、代缴车辆保险和税费等，被告邹瑜、刘付刚在每年年审前支付原告九辉物流公司管理费4000元；约定被告邹瑜、刘付刚违约的支付违约金50000元；另在附件二中载明车主系被告刘付刚。原告九辉物流公司与被告邹瑜、刘付刚于2015年4月14日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告邹瑜、刘付刚将渝BT02**号重型自卸货车挂靠原告九辉物流公司营运，期限自2015年4月14日至车辆报废，被告邹瑜、刘付刚分期支付营运费400元/月或一次性支付4000元/年，并按原告九辉物流公司要求交纳保险费、车船税、二维费、营运证及行驶证审查费等费用。上述合同履行期间，被告邹瑜、刘付刚合伙挂靠经营渝BT02**号重型自卸货车。2016年4月1日20时35分许，被告邹瑜驾驶渝BT02**号重型自卸货车严重超载，由重庆市渝中区九坑子向沙坪坝区张家湾方向行驶，违反禁行标志，行驶至沙坪坝区金桥路3号路段时，先后撞上公路右侧行道树、行人刘春风和何建伟、施工挡板和钢架、张德华驾驶的渝AAP5**号三轮摩托车、康剑驾驶的渝B059**小型面包车，并产生飞溅物击伤行人梁宗琪，造成刘春风、何建伟、张德华、梁宗琪受伤（其中刘春风、何建伟经抢救无效于2016年4月2日死亡）、行道树断裂、三车受损、施工钢架和挡板受损的交通事故。公安机关于2016年4月7日认定被告邹瑜承担该事故的全部责任。事故发生后，原告九辉物流公司代为垫付了部分交通事故赔偿款。原告九辉物流公司与被告邹瑜配偶王艳和被告刘付刚配偶刘晓庆于2016年6月15日达成协议，约定被告邹瑜、刘付刚系渝BT02**号重型自卸货车实际所有人，二人共欠原告九辉物流公司购车款67124元、交通事故赔偿款105305.96元，合计172429.96元，应当于2016年6月18日前支付60000元，于2016年12月31日前付清余款，逾期支付的原告九辉物流公司“可以另外按租赁合同及挂靠协议追究违约责任及由此产生的诉讼费、律师费等各项支出费用”。其中，被告王艳于2016年6月15日前支付了原告九辉物流公司法定代表人姚雪峰20000元、于2016年6月30日支付了案外人张德华3000元、于2016年7月13日支付了张德华200元，案外人陈春华于2016年6月18日将欠被告邹瑜、刘付刚的运费20000元支付了原告九辉物流公司，案外人张廷虎于2016年6月21日将欠被告邹瑜、刘付刚的运费9315元支付了原告九辉物流公司，案外人陈春华于2016年7月12日将欠被告邹瑜、刘付刚的运费17000元支付了原告九辉物流公司，合计支付69515元，原、被告一致确认该69515元属于被告邹瑜、刘付刚应支付原告九辉物流公司的172429.96元的一部分，被告邹瑜、刘付刚现尚有102914.96元未支付。经催收未果，原告九辉物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告九辉物流公司坚持其诉讼请求，被告邹瑜、刘付刚均不同意其诉讼请求，被告王艳、刘晓庆均认为自己不是本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条规定：“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由”，被告邹瑜、刘付刚系自然人，并无从事货运经营的资质，原告九辉物流公司与被告邹瑜、刘付刚签订的《汽车租赁经营合同》，事实上由被告邹瑜、刘付刚以原告九辉物流公司的名义从事货物运输，并支付管理费，由原告九辉物流公司办理年审、代为缴纳税费和保险费等，车辆系按被告邹瑜、刘付刚要求购买，租金与购车款相符，在2016年6月15日的协议中亦明确载明二人系车辆实际所有人，并且原告九辉物流公司与被告邹瑜、刘付刚于2015年4月14日签订的《汽车营运服务合同》明确约定了被告邹瑜、刘付刚将渝BT02**重型自卸货车挂靠原告九辉物流公司营运，《汽车租赁经营合同》符合挂靠合同的构成要件，该合同名为租赁合同，实为挂靠合同，原告九辉物流公司抗辩称其经营范围包含“汽车租赁”，而其向本院提交的营业执照显示只有“机械设备租赁”而并无“汽车租赁”，其抗辩理由明显不成立。《汽车租赁经营合同》、《汽车营运服务合同》均系原告九辉物流公司与被告邹瑜、刘付刚的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告九辉物流公司与被告邹瑜配偶王艳和被告刘付刚配偶刘晓庆于2016年6月15日达成的协议，四被告均予以认可，依法成立并合法有效，该协议约定逾期付款的原告九辉物流公司“可以另外按租赁合同及挂靠协议追究违约责任及由此产生的诉讼费、律师费等各项支出费用”，属于明确、具体的约定，原告九辉物流公司可以根据《汽车租赁经营合同》的约定追究逾期付款的违约责任。被告邹瑜、刘付刚应当按照2016年6月15日达成的协议支付购车尾款及交通事故赔偿款，应当在2016年6月18日前支付60000元，实际只按期支付了40000元，另于2016年6月21日支付了9315元、于2016年6月30日支付了3000元、于2016年7月12日支付了17000元、于2016年7月13日支付了200元，累计支付了69515元，从逾期时间及最终支付金额看，被告邹瑜、刘付刚构成违约，并非明显恶意违约，但其仍应当承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任，鉴于原告九辉物流公司主张的违约金显明过高，四被告均要求调整，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张违约金。被告王艳、邹瑜在交通事故发生时系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任，被告刘晓庆、刘付刚在交通事故发生时系夫妻关系，应当承担连带责任。综上所述，对于原告九辉物流公司要求四被告连带支付其垫付的交通事故赔偿款及欠付购车尾款102835.17元的诉讼请求，因该债务未到期，且并无证据显示被告邹瑜、刘付刚存在预期违约等行为，于法无据，本院不予支持。对于原告九辉物流公司要求四被告连带支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，以逾期金额9315元为基数支付自2016年6月19日至2016年6月21日的违约金、以逾期金额3000元为基数支付自2016年6月19日至2016年6月30日的违约金、以逾期金额7685元为基数支付自2016年6月19日至2016年7月12日的违约金。对于原告九辉物流公司要求四被告连带支付律师费6000元的诉讼请求，该收费符合《重庆市律师服务收费指导标准》的规定，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑜、王艳、刘付刚、刘晓庆于本判决生效后七日内连带支付原告重庆九辉物流有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以逾期金额9315元为基数计算的自2016年6月19日至2016年6月21日的违约金、以逾期金额3000元为基数计算的自2016年6月19日至2016年6月30日的违约金、以逾期金额7685元为基数计算的自2016年6月19日至2016年7月12日的违约金；二、被告邹瑜、王艳、刘付刚、刘晓庆于本判决生效后七日内连带支付原告重庆九辉物流有限公司律师费6000元；三、驳回原告重庆九辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告九辉物流公司负担1265元（已交纳），由四被告负担25元（此款原告九辉物流公司已经垫付，四被告在本判决生效后七日内支付原告九辉物流公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2580元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李庆祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨小燕