wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1776号原告：高平和，男，1976年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告高平和与被告黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平和的委托诉讼代理人李雪萍和被告黄种雄的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告林艺谨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平和向本院提出诉讼请求：判令黄种雄、林艺谨共同偿还高平和借款人民币50000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：黄种雄于2014年3月30日向高平和借款50000元。约定月利率3%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给高平和收执。后经高平和催讨，黄种雄未能还款。黄种雄与林艺谨为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。黄种雄辩称，我和高平和是较好的朋友。我因生意需要资金周转于2014年3月30日向高平和借款50000元，双方当时并没有约定利息，该笔借款系无息借款。2015年7月12日、2016年3月16日，我分别偿还原告2000元和10000元，共计人民币12000元。我多次委托担保人陈绪明偿还部分借款，担保人陈绪明也多次替我偿还部分款项。我们之间的借款，我已经偿还完毕。我在偿还全部借款后曾向高平和讨要借条，高平和却以借条在其家里没有将借条交还给我。我长期在工地上班，没有遇到高和平，也没有向其索要借条原件。另外，高平和陈述借款约定利息为3分，实际上借条中“按月息3分计算的“3”字并非当时的约定，也不是我书写的。担保人陈绪明人在外地无法在开庭前提供证明及其他证据给我，导致法庭未能查明事实，我申请对本案延期开庭，并延长我的举证期限。林艺谨未作答辩。高平和围绕诉讼请求依法提交了证据。林艺谨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。黄种雄对高平和提供的证据无异议。本院对高平和提交的借条、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，审查后予以确认并在卷佐证。高平和对黄种雄提供的证据无异议。本院对黄种雄提供的安溪县农村信用合作联社茶都分社存款明细账复印件审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄种雄于2014年3月30日向高平和借款50000元。约定月利率3%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给高平和收执。后经高平和催讨，黄种雄仅偿还12000元，剩余本息未能归还，致高平和于2016年4月7日诉至本院。经查，黄种雄、林艺谨系夫妻，双方于2003年3月17日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：安凤政婚字第160号。双方于2016年1月26日在安溪县民政局登记结婚，离婚证字号：L350524-2016-000072。本院认为，高平和与黄种雄之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄种雄未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。高平和请求黄种雄返还本金和利息的诉讼请求合法，应予支持。黄种雄与林艺谨系夫妻，依照法律规定，高平和就黄种雄在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄种雄主张其曾偿还高平和12000元，高平和对此表示认可，对该主张本院予以支持。因双方有约定利息，该款项应认定为利息为宜。黄种雄主张曾委托陈绪明偿还高平和部分款项，且陈绪明也替其偿还部分款项，50000元欠款已经偿还完毕，但其在举证期限内未能提供证据证明，高平和对其主张也予以否认，故对该项主张，本院不予支持。林艺谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第一百一十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十六条之规定，判决如下：一、黄种雄、林艺谨应在本判决生效之日起十日内共同偿还高平和借款人民币50000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回高平和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由黄种雄、林艺谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  张国显人民陪审员  杨华燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  王伟昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初981号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马某某，男，1976年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区苗安乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年9月14日被公安机关取保候审。2016年11月14日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月17日11时许，被告人马某某在宿州市埇桥区现代产业园区高铁站广场商业街公共厕所西侧停车场内，用自己的电动车钥匙别开车锁后，将被害人祝某某的一辆“新艺”牌电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2672元。案发后，被盗车辆已被追回退还失主。2016年9月4日，被告人马某某在家中被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑。被告人马某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年7月17日11时许，被告人马某某到宿州市埇桥区现代产业园区高铁站广场商业街公共厕所西侧停车场内，用自己的电动车钥匙将被害人祝某某的一辆“新艺”牌电动三轮车车锁别开后盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2672元。案发后，被盗车辆已被追回并返还给被害人。本案由被害人祝某某于2016年7月17日12时许报案而案发。2016年9月4日，被告人马某某在家中被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所民警抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 耿 乾二〇一六年十一月二十五日书记员 刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1425号罪犯子尔么日作，女，1985年9月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月29日作出（2014）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人子尔么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯子尔么日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯子尔么日作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯子尔么日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯子尔么日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2037年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第03085号申请执行人：陈昕，男，1969年6月29日生，汉族，住泗阳县。被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：罗前君，该公司董事长。申请执行人陈昕与宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00994号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00994号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6611号之一原告：姬廷录，男。被告：田世海，男。本院在审理原告姬廷录与被告田世海民间借贷纠纷一案中，原告姬廷录于2016年11月15日以原、被告双方另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姬廷录申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姬廷录撤回起诉。案件受理费100元，由原告姬廷录负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年十一月十五日书 记 员  翁立琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1776之2号申请执行人：刘胜龙。被执行人：夏殿龙。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2090号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏殿龙银行存款贰万壹仟元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十一月十五日书记员  雒鹏飞
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘05执恢31-1号申请执行人徐连宝，女，1971年7月8日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。系被害人李小明之妻。被执行人李永康（已死亡），男，1971年12月21日出生，汉族，天水市麦积区人，原住麦积区无业，因犯故意伤害罪被判处死刑且已执行。申请执行人徐连宝依据已发生法律效力的本院（2006）天刑一初字第22号刑事附带民事判决书，于2007年3月15日向本院申请执行李永康故意伤害刑事附带民事赔偿一案，即支付附带民事诉讼原告人徐连宝各种经济损失275228.96元。本院于同年4月24日立案执行。2007年5月20日，本院作出（2007）天执字第24号民事裁定，终结本案本次执行程序。2009年4月24日，在集中清理执行积案活动中，经本院审委会研究，给予申请执行人徐连宝司法救助5000元。2016年11月2日，根据最高人民法院部署开展的“用两到三年时间基本解决执行难问题”工作要求，本院决定对本案恢复执行。在执行过程中经“四查”，未发现被执行人李永康有可供执行的财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）天刑一初字第22号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵憬时审 判 员  刘陇青代理审判员  逯周武二〇一六年十一月十七日书 记 员  李庆明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17583号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：王剑、余向文，原告员工。被告：冯阿丽，女，1963年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：丁俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：王怀玉，女，1974年4月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告冯阿丽、丁俊、王怀玉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯阿丽偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金309656.37元及利息、罚息39248.94元，共计348905.31元（已按合同约定利率计算至2016年10月12日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告丁俊、王怀玉对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王剑、余向文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月20日，王少荆、被告冯阿丽与原告签订编号为220131560920010400178《最高额抵押合同》一份，约定以共有的房屋为王少荆自2013年6月20日至2015年6月19日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市佛堂江东路58房产和义乌市佛堂双林颐园2幢××号房产[房产证号：义乌房权证佛堂字第Ｃ00000806-××7；C00076017-C00076018号；土地证号：义乌国用（2005）第2-145**号；（2010）第100-16902]、611万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2013年6月21日，王少荆、被告冯阿丽与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20131560901010400178；400万元；393万元年利率7.8%、7万元年利率11.4%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2013年6月21日至2014年6月15日，实际借款日以借据为准。被告冯阿丽在共同债务人栏签字盖章，双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告丁俊、王怀玉与原告签订《保证合同》一份，约定为王少荆的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年6月21日向王少荆发放借款共计400万元。因王少荆、被告冯阿丽未按约还本付息，原告于2014年5月8日向本院申请实现担保物权。2014年5月26日，本院作出（2014）金义商特字第48号民事裁定书，裁定准许对上述抵押的房产进行处置。2014年12月16日至2015年9月17日，原告共收到拍卖款4108137.84元，用于归还本金3690343.63元；利罚息417794.21元。截止2016年10月12日，尚欠原告贷款本金309656.37元及利息39248.94元。另查明，王少荆于2016年4月去世。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯阿丽于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币309656.37元并支付利、罚息（计算到2016年10月12日为39248.94元，以后按合同约定至实际履行完毕之日止）。二、被告丁俊、王怀玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3267元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十一月二十一日代书记员 喻志康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2643号原告：闫钊，男，1972年8月25日出生，住库车县。委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。被告：常仁权，男，1965年11月17日出生，住库车县。原告闫钊与被告常仁权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫钊及其委托诉讼代理人许蓉，被告常仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款292813.52元，逾期付款利息8463元，合计301276.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订协议书一份，约定由原告为被告宾馆进行装修，协议约定了装修费用的支付方式及支付时间，协议签订后原告即开始为被告宾馆进行装修，但被告未按约定时间付款，共计欠原告装修款292813.52元未付。被告常仁权承认原告在本案中所主张的事实，但认为已向原告的哥哥支付30000元。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告闫钊与被告常仁权签订一份协议书，约定由原告为被告宾馆进行装修，双方约定了装修项目和价格。工程完工后，2016年4月7日，原、被告经过结算，被告常仁权向原告出具欠条一张，言明”今欠闫钊在库车县光明宾馆内装修一楼二楼装修款233629元，备注三楼没有算，完工算。”另查明，原告多次找被告核算宾馆三楼的工程量及装修款，但被告一直拖延不予配合，原告遂自行按照协议约定的装修项目，对所装修宾馆三楼进行测量核算，核算出装修款为59184.52元。被告常仁权同意先按照原告核算的价格予以判决，但表示双方需要进一步测量核算，在具体结算时多退少补。对被告常仁权提出的已向原告哥哥支付30000元的意见，因无证据证实与本案有关联性，且原告不予认可，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的装修协议合法有效，且被告向原告出具明确的欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告闫钊要求被告常仁权支付装修款及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告常仁权于本判决生效后十日内向原告闫钊支付装修款292813.52元，逾期付款利息8463元，合计301276.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5820元，依法减半收取为2910元，由被告常仁权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年十一月十日书记员蒋梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执475号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初372号之二原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。代表人：彭毅坚，该分行行长。委托诉讼代理人：林柱，该分行职员。委托诉讼代理人：邱锋，该分行职员。被告：苏志，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住广西南宁市。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉被告苏志信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。案件受理费658元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。代理审判员  杨颐宽二〇一六年十一月三日书 记 员  李明晓
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1200号申请执行人：王云华,女,汉族。被执行人：喻文平,男,汉族。本院在执行王云华与喻文平婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。明确告知申请执行人王云华享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人王云华书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)苍溪民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十一月二十二日书记员  李川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2458号之一原告：郑树发，男，1955年03月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张颖。内蒙古距成律师事务所律师。被告：于德荣，男，1967年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张斌。内蒙古有初律师事务所律师。第三人：建设村民委员会。主要负责人：张洪志，主任。原告郑树发诉被告于德荣、第三人建设村民委员会土地承包经营权纠纷一案，2016年11月18日作出的（2016）内2223民初2458号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2223民初2458号民事裁定书第3页末尾处的“审判员佟长海”应补正为“审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员刘凤昌”。审 判 长 佟 长 海审 判 员 初 文 倩人民陪审员 刘 凤 昌二〇一六年十一月二十三日书 记 员 白朝力格日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保348号之一申请人：吴海玲。被申请人：闫丙玲。被申请人：陈强英。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3794号原告：周静，女，1976年12月15日出生，住新疆阿克苏市。委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道188号。法定代表人：冯光雄，重庆国奥电梯有限公司总经理。本院在审理原告周静与被告重庆国奥电梯有限公司委托合同纠纷一案中，原告周静于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周静在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静负担。审判员 文 毅二〇一六年十一月十一日书记员 赵永民
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初356号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人黄某某,男,汉族,1981年10月4日出生,大学文化,天津硕通科技发展有限公司职员,住天津市西青区,户籍地天津市南开区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26号被取保候审。被告人黄某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年6月11日21时许,被告人黄某某醉酒后驾驶牌照号为津K×××××号甲壳虫牌小型轿车,沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时,被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人黄某某血液中酒精含量为128.10毫克/100毫升。认定上述事实的证据有:书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)347号起诉书指控被告人黄某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年十一月二日书 记 员  戴萱
山西���临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执610号申请执行人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司，住所：山西省临猗县南环西路188号。被执行人：王县生，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住临猗县楚候乡郭村七组。被执行人：王乃印，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住临猗县楚候乡郭村七组。（2016）晋0821民初1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，��定如下：对被执行人王乃印在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县南大街支行的存款30350元依法予以冻结。执行员 ：裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员 ： 常 征
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1919号之一原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司，住所地福建省龙岩市武平县。法定代表人陶琪，董事长。委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告龙岩市永定区白雁建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822583147804B。法定代表人廖生兆，董事长。委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。被告廖生兆，男，1968年12月3日生，汉族，住址福建省龙岩市永定区。委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。本院在审理原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司与被告龙岩市永定区白雁建材有限公司、廖生兆买卖合同纠纷一案中，2016年11月2日原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司撤回起诉。本案受理费2，631元，因撤回起诉减半收取1，315.50元，由原告龙岩市路达超细脱硫剂有限公司负担。审 判 员  陈定森二〇一六年十一月二日代理书记员  阙庆琳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民申20号再审申请人:贵州三岔河实业发展有限公司,组织机构代码0。诉讼代理人:张家浩,执业律师。被申请人:贞丰县继峰木制有限公司,组织机构代码0。被申请人郭天明,男性,汉族,住四川省攀枝花市,其他。。再审申请人郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司因与被申请人贞丰县继峰木制有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第01124号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。贞丰县继峰木制有限公司（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。（当事人对调解书申请再审的，表述为：）综上，郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。（再审申请超过法定期限的，表述为：）郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（针对调解书申请再审，已超过申请再审期限的引用《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭天明,贵州三岔河实业发展有限公司的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  罗玉兰二〇一六年十一月一日（）(印戳)书记员王泓焜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5986号罪犯黄荣华，男，1983年1月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月3日作出(2015)温瓯刑初字第204号刑事判决，以被告人黄荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯黄荣华准予减刑五个月（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2103号原告：孙延安，男，1985年5月28日出生，汉族。被告：周和平，男，52岁许，汉族。原告孙延安诉被告周和平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙延安于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延安撤诉。案件受理费50元，由原告孙延安负担。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月九日书 记 员  王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11923号上诉人（原审被告）：肖增帅，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村。委托代理人：卢继尧，辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金丽荣，女，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇。委托代理人：王绍合，男，住辽宁省沈阳市辽中区朱家房镇。上诉人肖增帅因与被上诉人金丽荣财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0122民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人肖增帅及其委托代理人卢继尧、被上诉人金丽荣及其委托代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李印平上诉称：一审法院判决由我承担金丽荣被火灾烧毁大棚的经济损失的判决错误，请求撤销一审判决并依法改判，并请求被上诉人承担一、二审诉讼费及评估费用。金丽荣辩称，原审判决正确，应该维持原判。金丽荣向一审法院起诉请求：要求肖增帅赔偿我被火烧毁大棚投资款22439元，另外要求肖增帅承担我鉴定评估大棚损失所花费的评估费1500元，另外要求肖增帅承担本案的诉讼费用。一审法院查明，金丽荣与肖增帅均系肖寨门镇肖兰坨村村民。2016年2月10日中午12点左右，金丽荣家大棚失火，后火势蔓延至陆洪军大棚，本次火灾事故导致金丽荣及陆洪军家共计2个大棚均被烧毁。发生火灾过程中，陆洪军拨打了110报警电话报警，后经辽中县公安消防大队调查认定起火原因为“不排除外来火源”。经辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定本案金丽荣家被火烧大棚修复费用为22439元，金丽荣申请评估共花费评估费1500元。2016年2月10日早上7时左右，肖增帅未经批准在肖兰坨村自己水田地放荒，被辽中县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。而金丽荣家农业大棚位于肖增帅家水田地西侧，金丽荣家大棚与同村村民陆洪军大棚相距70米左右，陆洪军大棚位于金丽荣大棚南侧，经辽中县公安消防大队现场勘验“火势从东侧大地向西蔓延，共烧毁两个大棚，金丽荣家1个大棚，陆洪军家1个大棚”。2016年2月10日9时至2月10日13时时间段内，辽中地区出现的风速分别为6.6米/秒、6.0米/秒、6.9米/秒、7.3米/秒、8.0米/秒。风力为4-5级，偏西南风。上述事实，有双方当事人陈述，金丽荣提供的肖寨门镇公安派出所受案登记表、行政处罚决定书、辽中县公安局消防大队火灾事故认定书、工程造价鉴定意见书及收款收据，肖增帅提供的气象证明，法庭依法调取的退卷说明、辽中县公安消防大队火灾事故调查卷宗以及法院依职权勘验现场笔录、现场图，以上证据，经庭审质证，一审法院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案金丽荣大棚在2016年2月10日12:30被火烧毁，及肖增帅2016年2月10日早上7时左右在金丽荣大棚东侧自己的水田地烧荒的事实客观存在。同时根据辽中县公安消防大队的火灾事故认定书及火灾事故调查卷宗中的现场勘验笔录，可以认定起火原因为“不排除外来火源”，现场勘验情况为“火势从东侧大地向西蔓延，共烧毁两个大棚，金丽荣家1个大棚，陆洪军家1个大棚”。虽肖增帅否认金丽荣经营的大棚着火与自己的烧荒行为有关，但无证据证明现场有其它火源，肖增帅烧荒地点位于金丽荣大棚东侧，且肖增帅烧荒在前，金丽荣经营的大棚着火在后，故一审法院据此认定金丽荣经营的大棚着火与肖增帅烧荒行为之间存在直接因果关系，金丽荣的诉求符合客观事实及法律规定，一审法院予以支持，对肖增帅否认其烧荒行为与金丽荣经营的大棚着火存在直接因果关系的辩称，因其提供的证据材料未能充分证明自己所述，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖增帅赔偿金丽荣被火烧毁大棚经济损失22，439元；二、肖增帅给付金丽荣评估费1,500元；上述款项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,050元，由肖增帅承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议火灾责任认定问题。辽中县公安消防大队的火灾事故认定书及火灾事故调查卷宗中的现场勘验笔录，认定并记载：起火原因为“不排除外来火源”。一审法院对火灾现场进行了实地勘验。依据肖增帅烧荒在前，金丽荣经营的大棚着火在后，并比较双方当事人的证据优势及一审法院现场勘查情况分析可知，金丽荣的经营大棚着火与肖增帅烧荒行为之间存在着事实联系，截止二审庭审辩论终结，肖增帅未能提供证据证明其主张的烧荒行为与金丽荣的经营大棚着火无关，故应承担举证不能的法律责任，本院据此对一审法院认定事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由肖增帅负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月十五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1526号原告王胜朝。委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告袁建国。原告王胜朝与被告袁建国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日原被告签订林权转让协议书，在协议签订后，原告要求被告履行该协议第六条：林权证过户被告必须配合，现被告一直未协助原告办理林权证过户手续，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行2015年2月13日签订的林权转让协议，协助原告办理林权证过户手续，本案的诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2015年2月13日原告王胜朝（乙方）与被告袁建国（甲方）签订《平山县小觉镇林权转让协议》，约定：“一、林权转让费120万元，大写：壹佰贰拾万元整；二、付款方式为一次性付清；三、林权范围为：（林权证详情）；四、林权面积分别为：630亩，5910亩；五、转让年限为：（林权证林地试用期：终止日期为：（2056年1月）；六、林权证过户，甲方（被告）必须配合，过户费由甲方承担）”。原被告双方及中证人签字。合同签订后，原告将款转给被告，被告向原告书写了收条。以上事实，由审理笔录、《平山县小觉镇林权转让协议》、收条、转款记录等在案为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订《平山县小觉镇林权转让协议》，原告方依照合同支付了转让费，被告应当配合原告过户。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告袁建国协助原告王胜朝办理《平山县小觉镇林权转让协议》中所涉林权过户手续。案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年十一月十八日书记员  秦 霞
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0221行监1号原审原告田昌华与原审被告永吉县人力资源和社会保障局不服人事争议处理决定一案，本院于2015年8月13日作出（2015）永行监字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院复查认为，本院（2015）永行监字第1号行政裁定确有错误，应予撤销。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）永行监字第1号行政裁定。院 长 徐敏波二〇一六年十一月十七日书记员 赵 江
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢127号申请执行人姚平庆，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省兴文县。被执行人陈体玲，女，汉族，1967年2月8日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚平庆于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日作出（2015）兴执字第894号执行裁定书，扣留了被执行人陈体玲在兴文县僰王山镇人民政府的工资收入40000元��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陈体玲在兴文县僰王山镇人民政府2015年12月至2016年11月的工资收入24000元（大写：贰万肆仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十一月七日书记员 王 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10961号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告黄健华，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46207.32元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）17819.62元、复利3527.24元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2011年12月2日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金46207.32元、利息（含罚息）17819.62元、复利3527.24元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46207.32元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）17819.62元、复利3527.24元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.30元，被告黄健华负担1490.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异176号案外人：郑州海为电子科技有限公司。住所地：郑州市二七区。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇.法定代表人:耿春平，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郑州海为电子科技有限公司（以下简称海为公司）于2016年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人海为公司称：我公司从被执行人骏高公司处合法购得位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼A1607房等三套房屋，现网签备案登记在我公司名下。贵院于2016年10月12日作出的（2016）琼96执107号之三裁定将房屋网签备案至申请执行人指定的他人名下，侵犯了我公司的合法权益。我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对上述房屋的执行措施并撤销（2016）琼96执107号之三裁定和（2016）琼96执107号之十协助执行通知书。本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因被执行人骏高公司不履行调解书确定的义务，本院立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括A1607房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括A1607房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。另查明，2016年7月4日，被执行人骏高公司向案外人海为公司出具A1607房的购房款693426元的收据，后骏高公司和海为公司于2016年7月7日签订该房的《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《商品房买卖合同》、陵水黎族自治县房产管理局陵房[2016]15号通知、收据以及海为公司陈述等证据为凭，足资认定。本院认为：案外人海为公司以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又于2016年7月7日与海为公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。尽管海为公司具备了一定的权利形式要件，但由于海为公司仅提供了骏高公司出具的购房款收据，未能提供其支付购房款的支付凭证以及有效的购房发票佐证，且付款在先、签订合同在后，大面额的款项交易没有转账记录等，其交易过程有违正常的商品房买卖交易惯例，海为公司不能证明其付款过程的真实性以及购房的真实性。因此，海为公司的现有证据无法证明其权利的真实合法性。而且，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应具备以下情形才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定保护的是房屋消费者的物权期待权，保护的对象仅限于商品房的消费者，即为生活需要而购买房屋的自然人。而海为公司为法人，其不符合第二十九条规定的排除执行情形。据此，海为公司请求排除对上述涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑州海为电子科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李雪茹审 判 员 胡曙光审 判 员 王海刚二〇一六年十一月十六日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7942号罪犯权良剑，男，汉族，初中文化，1982年10月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月15日作出(2013)锡滨刑二初字第0188号刑事判决，以被告人权良剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人权良剑不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)锡刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯权良剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯权良剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯权良剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯权良剑减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林向东在中国银行的银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第243号申请执行人李金科，男。被执行人杨志强，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2015)正民初字第153号民事判决书]一案中，因被执行人部分执行后除工资外再无可供执行财产，对其工资账户予以冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  杜光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3805号之一申请执行人宋来民，男。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1838号判决书，已经发生法律效力，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款144131.72元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十一月二十日书记员 于其国
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4769号原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。代表人：唐君祥，系该支行行长。委托代理人：刘成，系该支行竹山分理处主任。被告:余磊,男,汉族,1971年09月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与余磊信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。本案案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  杨红霞二〇一六年十一月三十日书记员  张 涛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执712号申请执行人兰辉，男，1960年10月25日生，汉族，住四川省成都市。被执行人任明昌，男,1965年4月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行兰辉与任明昌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月十一日书记员  杨宁锋
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民督19号申请人乾县农村信用合作联社。法定代表人王军锋，该联社理事长。被申请人刘兴展，男。申请人乾县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县农村信用合作联社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回申请人乾县农村信用合作联社的支付令申请。支付令申请费100元，由申请人乾县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判员  杜彧二〇一六年十一月二十九日书记员  邹曼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2676号之一申请执行人宋均惠，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人颜晓燕，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行宋均惠申请执行颜晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人每月社会保险待遇2600余元，本院每月提取1500元，其车辆已被运管部门扣押，目前确无财产可供执行，经申请人申请同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2676号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月十四日书 记 员  成 飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2598号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。统一社会信用人代码：91510107698868804J。法定代表人：张雱，执行董事。原告李枚加与被告成都京东世纪贸易有限公司（京东贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告京东贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款44元；3.判令被告赔偿原告500元；4.判令被告赔偿原告律师费用2000元。事实和理由：2016年6月5日，原告在被告京东商城购得特级普洱沱茶1盒，支付购物款44元（商品售价38元，运费6元）。原告认为，依据GB/T22111《地理标志产品普洱茶》，普洱茶散茶分为十二个等级，普洱茶紧压茶没有等级区分。本案商品普洱沱茶为紧压茶，无等级区分，被告将茶叶标注为特级进行销售的行为，存在欺诈故意。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向本院提起诉讼。被告京东贸易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告京东贸易公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月5日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告京东商城购得大益茶叶普洱茶（生茶）吉祥沱茶100克1盒，价格38元，运费6元，共计44元。同日，原告付款44元至支付宝。后商品送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区。网页上商品外包装显示有：“益，大益茶，吉祥沱茶，普洱茶（生茶），净含量：100克，大益茶叶集团·勐海茶厂，中国云南”等字样。商品网页页面正下方显示有：“温馨提示：支持7天无理由退货。”“商品介绍：品牌大益，商品名称大益大益茶吉祥100克，商品编号2832842，商品毛重220.00g，商品产地云南，级别特级，包装独立包装，茶区勐海茶区，年份1－3年，工艺生茶，普洱茶压制形状沱茶，包装单位纸包装。”庭审中，原告认可收到货物后，没有使用，仍是原包装商品。原告李枚加未向法庭提交购买产品原物、遗留物或照片，也未提交质量鉴定证明。原告现以该茶叶为普洱沱茶为紧压茶，无等级区分而标注为特级进行销售的行为，存在欺诈故意，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。GB/T22111《地理标志产品普洱茶》（中华人民共和国国家标准）的，5.2.1：普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级；5.2.2：普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶外形有圆饼形、碗臼形、方形、柱形等多种形状和规格。6.6.1.2.3.1：普洱茶（生茶）紧压茶外形色泽墨绿，形状端正匀称、松紧适度、不起层脱面，洒面茶应心不外露，内质香气清纯、滋味浓厚，汤色明亮，叶底肥厚黄绿。附录B《普洱茶（生茶）感官审评方法》B.1.2感官审评项目分外形（形状、色泽、匀整、松紧）和内质（香气、汤色、滋味、叶底）；B.2.1外形审评对照企业留存的实物标准样进行审评对比。根据上述规定可以看出紧压茶是散茶在外形上的改变，其等级是参照企业留存的标准进行审评。欺诈是指故意编造虚假或者歪曲事实或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷于错误而为意思表示的行为。只有能引起意思表示瑕疵，为一般社会观念所不能容许的欺诈，才构成法律上的欺诈。本案中，被告销售的紧压茶是散茶在外形上改变，GB/T22111《地理标志产品普洱茶》仅对散茶的进行等级分类，对紧压茶对外形进行分类，并不明确紧压茶是否进行等级分类。且本案交易产品属于大众消费品，原告作为网购消费者在购买商品后，并未拆开使用，也不知产品质量，也未对该商品进行质量鉴定，遂要求被告承担退一赔三，在被告支持7天无理由退货的情况下，原告认为被告存在欺诈行为，原告的做法不符合普通消费者的交易习惯。原告并没有因此陷入错误的意思表示，更没有基于错误意思表示与被告订立合同，原告订立合同是其真实意思表示。故，原告的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上所述，原告李枚加的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍审 判 员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一六年十一月七日书 记 员  李乐威
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1035号之一申请执行人：雷玉安，男，生于1959年10月1日，住四川省阆中市。被执行人：黄乙宸（曾用名黄献成），男，生于1965年3月18日，住阆中市。申请执行人雷玉安与被执行人黄乙辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）阆执字第1035号之一执行裁定书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人黄乙宸在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款账户（账号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人黄乙宸在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号）予以冻结，冻结期限为2016年11月15日至2017年11月14日止。本裁定立即执行。审判员  孙兴华二〇一六年十一月十五日书记员  姚 锐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执55号之一申请执行人：张颖，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省固镇县。被执行人：徐芳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01676号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐芳在金融机构的存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2170号原告:天津市中恒润商贸有限公司,住所地天津市河北区华迪里3-3-102号。法定代表人:刘玉香��委托诉讼代理人:白春伟。被告:王堃,女,1981年12月2日出生,汉族。原告天津市中恒润商贸有限公司与被告王堃财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市中恒润商贸有限公司的委托诉讼代理人白春伟到庭参加诉讼,被告王堃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市中恒润商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿因其工作失职将原告员工杨梅君档案丢失给原告造成的损失40000元。事实和理由:2013年12月至2014年2月期间,被告在我公司工作,负责财务和人事档案管理。2014年1月,被告将我单位职工杨梅君的档案从河北区劳动局提出,在我公司办公地点,被告、杨梅君及其丈夫、我公司委托诉讼代理人白春伟四人在场的情况下被告将人事档案移交给了杨���君,但杨梅君本人签收的证据原件被杨梅君拿走,我公司只留存了复印件。后杨梅君表示没有收到人事档案,将我公司诉至贵院,经过一二审法院的审理,最终在二审法院我公司和杨梅君进行了调解,赔偿杨梅君丢失档案的损失40000元。被告作为我公司的人事档案管理人员,对杨梅君档案的丢失负有不可推卸的责任,给我公司造成了不可挽回的损失,故我公司诉至贵院,请求判如所请。被告王堃经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭应诉,也未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告原系原告公司的职工,双方签订过劳动合同。2015年1月,原告公司的职工案外人杨梅君向本院提起诉讼,以原告将其个人档案丢失为由要求赔偿。2015年6月,本院出具(2015)北民初字第509号民事判决书,认定原告公司对杨梅君的档案丢失存在过错,判令原告赔偿杨梅君60000元。原告对判决不服向天津市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月13日,在二审法院的调解下,原告与杨梅君达成调解协议,内容为原告无需为杨梅君办理档案转移手续及补办档案材料;原告一次性补偿杨梅君40000元。2015年10月14日,原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,以本案被告王堃将杨梅君档案丢失为由要求王堃赔偿其经济损失20000元。当日,该仲裁委员会出具津北劳人仲不字(2015)第127号不予受理案件通知书,以原告的请求不属于受理范围为由未予受理。原告不服,遂向本院提起诉讼,要求被告赔偿其损失20000元。2015年11月18日,原告以需要继续组织证据为由申请撤诉,本院照准。现原告再次起诉来院。上述事实,有原告当庭陈述及相关证据为凭,本院予以确认。本院认为,被告虽然曾经在原告公司任职,但原告未能举证证明被告的工作内容包括管理员工人事档案。原告自认在2014年1月,在原告公司代理人白春伟、被告、杨梅君及其丈夫四人在场的情况下将杨梅君的档案交给其本人,且未能举证证明系因被告工作失职导致杨梅君的档案丢失,故原告主张的要求被告赔偿其经济损失40000元一节,本院无法支持。综上所述,原告现有证据不能证明被告在杨梅君档案丢失一事中存在过错,故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据,本院不予支持。由于被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,故应视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告天津市中恒润商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费800元,公告费560元,共计1360元,由原告天津市中恒润商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  范利勇二○二○一六年十一月十八日书 记 员  王晓丹附:本判决适用法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途��庭的,可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6100号罪犯郑文斌，男，1966年8月6日出生，汉族，小学毕业，江西省玉山县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年3月22日作出(2002)金中刑二初字第17号刑事判决，以被告人郑文斌犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文斌准予减刑一年三个月（刑期至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4784号原告:陈先丽，女，汉族，1969年8月12日出生，住四川省宜宾市。原告:陈先秀，女，汉族，1971年3月2日出生，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陈先丽、陈先秀与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈先丽、陈先秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195322元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.38平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（��受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款195322元、契税7813元、维修基金586元、转移登记费560元、转让手续费1465元、代办费、国土证费440元、代收装修费130214元。合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土���使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金���原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，经计算符合合同约定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈先丽、陈先秀办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈先丽、陈先秀违约金5000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本��递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十一月十一日书记员  杨薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3705号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。单位负责人吕中楷，行长。被执行人杜含群，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人周行军，男，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人周行云，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法扣划被执行人杜含群银行存款1200.00元、依法查询被执行人其他银行的银行存款、车辆、房屋信息，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3705号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月二十日书 记 员  成 飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1824号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):郝轩昂,男,1988年7月15日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人郝轩昂商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终746号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由郝轩昂自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,郝轩昂办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故郝轩昂不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)郝轩昂并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于郝轩昂的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。郝轩昂提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿郝轩昂燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1195号原告：平陆县华通汽车贸易有限公司。法定代表人：付跃红，公司经理。委托诉讼代理人：赵安生，公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：贾培利，公司总经理。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。原告平陆县华通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称大地财保运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告平陆县华通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵安生、被告大地财保运城支公司的委托诉讼代理人侯为为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆县华通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，赔付原告车损107861元、货物损失9100元、施救费10000元，共计126961元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日3时30分许，原告公司驾驶员薛艳军驾驶晋M881**-晋MP4**挂车辆行驶至宁洛高速公路东半幅694公里处与江苏省徐州市沛县海阔运输有限公司驾驶员刘呈德驾驶的苏CJ65**-苏C08**挂重型半挂货车相撞，致原告车辆及所载货物受损。此次事故发生在保险期间，事发后原告多次向被告理赔，但被告怠于履行。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告大地财保运城支公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，保险限额主车为16.65万元，挂车7.65万元，车上货物责任险2万元。事故发生在保险期间内，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的各项赔偿有异议，事故发生后被告对事故车辆进行定损，主车定损7.776万元，挂车定损2786元，共计8.0546万元。被告同意在核减另一辆机动车交强险应赔偿的2000元外，剩余损失按照合同约定的事故责任比例70%予以赔偿。诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的交通警察大队道路交通事故认定书一份，保险单两份，车辆登记证书、行驶证各两份，车辆维修发票，营业执照，机构代码，施救费发票。被告提交定损单两份，营业用汽车损失保险条款一份，车上货物保险条款一份，经庭审出示，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的修理发票关联性有异议，提出发票上显示收款方为张江军，并非实际修理公司宏焱汽修，并且开具时间与事故时间间隔半年，无法证实原告因本次事故实际花费修理费；对修理证明及报价明细表有异议,无法证明与本次事故存在关联性，明细表金额只有更换项目没有维修项目，也没有核减相应的残值；对收款收据真实性有异议，不是正规发票，对于金额有异议。原告认为维修证明是维修单位出具的车辆维修完毕及维修数额进行说明，维修发票向保险公司理赔时，保险公司要正式发票，维修人员本人到国税局开具的发票，能够相互印证车辆维修的单位是宏焱汽修。价格表是保险公司予以定损的配件，与本案交通事故相关，价格与保险公司定损价格不一样的原因是被告按副厂价格赔偿，原告要求按正常价格赔偿，故双方价格存在差异。货物证明薛艳军是我公司的司机，我公司让薛艳军将款付给货物损失方。施救费发票是施救单位出具的发票，盖有施救单位公章，是真实发生的费用。原告的质证观点合情合理，本院予以采纳；2、对原告提交的货物损失证明，被告有异议，认为没有营业执照，不符合证据要求，没有货物单、货物价格证明，无法证明其目的。实际赔偿人薛艳军与原告的关系看不出来。没有货运单和货物价格证明，被告的质证观点本院予以采纳；3、原告对被告提交的定损单两份真实性无异议，证实原告提供的配件与被告定损部件一致，价格有异议，保险公司的定损价格是副厂价格，原告提供是正品价格。纵观全案查明事实及证据效力，本院对原告的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日3时30分许，原告公司驾驶员薛艳军驾驶晋M881**-晋MP4**挂车辆行驶至宁洛高速公路东半幅694公里处与江苏省徐州市沛县海阔运输有限公司驾驶员刘呈德驾驶的苏CJ65**-苏C08**挂重型半挂货车相撞，致原告车辆及车辆所载货物均受损。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字[2015]第114号道路交通事故认定书，薛艳军负事故主要责任，刘呈德负事故次要责任。另查明，晋M881**-晋MP4**挂车辆在被告大地财保运城支公司处投保主车、挂车车损险及车上货物责任险，且事故发生在保险期间内。事故后，原告支付洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司施救费1万元，受损车辆在平陆县宏焱汽车服务有限公司修理的费用为107861元。本院认为，原告平陆县华通汽车贸易有限公司与被告大地财保运城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告平陆县华通汽车贸易有限公司按合同约定向被告缴纳保险费，且原告的车辆发生事故在保险期间内，被告大地财保运城支公司理应按照合同约定在保险范围内向原告履行赔偿保险金的义务。原告请求赔偿车辆损失107861元，施救费10000元，理由正当，本院予以支持。原告请求赔付货物损失9100元，因提交的证据不能够全面充分的证实货物损失情况，本院不予采纳。被告提出在核减另一辆机动车交强险应赔偿的2000元外，剩余损失按照合同约定的事故责任比例70%予以赔偿的观点，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条规定，本院不予采纳。综上所述，被告大地财保运城支公司应当在机动车损失险内赔偿原告平陆县华通汽车贸易有限公司的车损及施救费117861元。被告大地财保运城支公司向原告赔偿后，可依据道路交通事故认定书认定的责任承担比例，向对方车辆行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告平陆县华通汽车贸易有限公司各项损失117861元。驳回原告平陆县华通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由原告负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年十一月二十九日书记员  孙 旭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执91号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园区。法定代表人陈龙，该公司执行董事。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。法定代表人宋玉林，该公司执行董事。被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。负责人董叔龙，该厂厂长。被执行人连云港浩威畜禽养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。法定代表人钱方，该公司执行董事。被执行人连云港市倍豪植物资源开发有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业区。法定代表人李广尧，该公司执行董事。被执行人连云港方迈实业有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园区。法定代表人钱方，该公司执行董事。被执行人陈龙，男，1969年8月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人钱方，女，1971年8月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人董叔龙，男，1972年11月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港邦斯迪饲料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、连云港方迈实业有限公司、陈龙、钱方、董叔龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)连商初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市赣榆区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港邦斯迪饲料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、连云港方迈实业有限公司、陈龙、钱方、董叔龙金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执91号，执行依据：（2014)连商初字第00237号民事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1115号本院在刑庭移送执行贾沛炎罚金一案中查明，贾沛炎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贾沛炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执857号申请人：马学珍，女，汉族，云南省宜良县人。委托代理人：张勇林，系申请人之子，特别授权代理。被执行人：刘应武，男，汉族，云南省宜良县人。本院在执行申请人马学珍与被执行人刘应武健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云0125执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年十一月十一日书记员  段江林
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6124号原告张野。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。原告张野与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月九日书记员  李 莹
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1522执2172号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，负责人，张金燕职务：支行行长地址：莘县振兴街122号。被执行人：林明华，男，1972年2月12日生人，住莘县。被执行人，谢焕臣，女，1973年9月16日生人，住址同上，系林明华之妻。被执行人，张同华，男，1972年9月1日生人，住莘县杨庄小区。被执行人：周国良，男，1969年5月17日生人，住莘县。本院在执行山东莘县农商行燕塔支行与林明华等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���县人民法院案(2016)鲁1522执2172号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十一日书记员  王德才
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初5061号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。法定代表人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：韩亚，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告南京银行股份有限公司与被告韩亚、夏雅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告韩亚、夏雅娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告夏雅娇的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计129124.75元（截止2016年5月6日），并自2016年5月7日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张的欠息包括利息、罚息、复利。事实和理由：被告韩亚自2014年12月18日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年5月6日，被告累计拖欠原告本金及利息共计129124.75元。故原告诉至法院。被告韩亚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告韩亚（乙方）签订编号为CYD201434960190的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为20万元；借款期限自2014年12月18日至2017年12月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为13.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；确定借款利率的计算公式为R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告韩亚签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年12月18日；借款金额为20万元；借款到期日为2017年12月18日；借款月利率为13.5‰（即在同期贷款基准利率的2.7倍）。后被告韩亚未按约还款，截至2016年5月6日，被告韩亚尚欠原告贷款本金127703.44元、利息1363.01元、罚息（含复利）58.3元，故原告诉至法院。原告起诉后被告亦无还款。本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告韩亚间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，韩亚应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告韩亚立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩亚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金127703.44元，并偿付计算至2016年5月6日的利息1363.01元、罚息（含复利）58.3元以及自2016年5月7日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率10.6875‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的2.7倍计算）、罚息、复利（按月利率16.03125‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的4.05倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告韩亚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  黄全官人民陪审员  张伟元二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1032号申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司。被执行人张友吉，男，1989年10月5日生，汉族，申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人张友吉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2104民事判决，内容如下：被执行人张友吉于本判决生效后立即偿还申请执行人松原市龙道商业运营管理有限公司借款26078元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限为22个月）；案件受理费687元由被执行人张友吉承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2104民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月十日书记员  吉 祥
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1439号原告丁付荣。被告单秀文。被告尹洪瑞。本院在审理原告丁付荣与被告单秀文、尹洪瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁付荣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁付荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁付荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李迪宏二〇一六年十一月二十三日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8252号原告尹芳，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人高雯，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市车友互联科技有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码91440300687587732W。法定代表人庄亮。被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码914403007741110030。法定代表人庄亮。以上两被告共同委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。本院受理原告尹芳与被告深圳市车友互联科技有限公司、深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尹芳撤回起诉。本案案件受理费人民币2525元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4037号原告杨鹊凤，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王德，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省辛集市。被告四川万宸房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段115号。法定代表人陈万清。本院在审理原告杨鹃凤、王德与被告四川万宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨鹃凤、王德向本院申请撤回对被告四川万宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨鹃凤、王德的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告杨鹃凤、王德撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告杨鹃凤、王德负担。审判员  余刚义二〇一六年十一月二日书记员  李天岚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4784号原告季平，男，1942年7月9日生，住南京市建邺区。被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在浦口区顶山街道大新华府。法定代表人杨延龙，主任。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本院在审理原告季平诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处返还财产纠纷一案中，经本院合法传唤，原告季平未到庭。本院认为，原告季平起诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，符合法律依撤诉处理的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按原告季平撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告季平承担。审 判 长  李敬宇审 判 员  曾凡艺人民陪审员  侯利旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王梦颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保358号之一申请人：赵荣申。被申请人：靳成兵。被申请人：章丘市强胜物流运输有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁A×××××号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十一月二十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。