wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执310号之一申请执行人：张伟,男,1976年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2567号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：王荣广，住广西陆川县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人王荣广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王荣广应于判决发生法律效力之日起十日内，清还尚欠的借款本金及手续费、利息、滞纳金等给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。根据权利人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院已发函至佛山市禅城区人民法院协助档案查封被执行人王荣广名下、车牌号码为粤E×××××奥迪牌小型轿车但尚未收到函复。上述车辆由于申请执行人未能提供该车辆下落，无法对该车辆采取评估、拍卖或者变卖的强制执行措施。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而对于上述被查封的机动车辆，因申请执行人未能提供其下落，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执2567号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  刘静思
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3798号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人杨瑞荣。被执行人牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住黄岩区。被执行人杨卫东，女，1968年10月28日出生，汉族，住路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人牟介友、杨卫东为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人牟介友、杨卫东履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币925006.67元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币34300元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年十一月二十八日代书记员  潘柳含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7119号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：宋国辉，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告宋国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十一月二十七日书记员  纪红雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11016号原告：张成家农村承包经营户，住所地重庆市万州区。代表人：张成家，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市万州区。委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。原告张成家农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成家农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。本院认为，原告张成家农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成家农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。案件受理费152元，因撤诉减半收取76元，由原告自行承担。审判员  谭永志二〇一六年十一月二十五日书记员  蓝 伟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1552号原告：刘某某，男。法定代理人：宋某，女。委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告：刘某某，男。原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁新安、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付刘某某四个月抚养费8400元（每月2100元）；2.要求被告履行双方签订的离婚协议，每月30日前支付孩子当月抚养费2100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋某和被告经人介绍并于2008年5月13日登记结婚。2008年生于一男孩刘某某，现随宋某生活。后因感情不和，两人于2014年6月20日协议离婚，协议共计五条，除第四条外，其余已履行。被告一直不认真履行第四条，即在每月30日前支付当月孩子抚养费2100元。2016年4月至7月的四个月抚养费8400元，一直没有履行。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付拖欠的四个月抚养费8400元，并按协议每月支付孩子抚养费。被告辩称，一、2015年8月被告为原告交择校费10000元并给原告母子交房租25000元，该费用应在被告给原告的抚养费中扣除，故被告没有拖欠四个月抚养费，反而被告已一次性支付原告16个月抚养费，从2016年4月至2017年8月。二、由于被告已经被告原告工作单位裁员，现在的厂子每月仅支付工资3200元左右。被告已经再婚并育有一子，现在的妻子从怀孕后就辞职在家，家庭生活负担都依靠被告。如被告每月支付原告2100元抚养费，被告现在的家庭就无法生存。抚养孩子是父母的义务，原告现在处于义务教育阶段，国家免除学杂费，假如被告负责每月2100抚养费，孩子每月就需要4200元，这是孩子的实际需要还是原告母亲的需要？综上，被告支付原告的抚养费过高，被告现在的收入明显减少，故请法院判决被告每月支付700元。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原告之母宋某与被告刘某某办理了离婚登记手续，离婚协议第四条约定原告由宋某抚养，被告在每月30日前一次性支付孩子当月抚养费2100元。原告刘某某现随其母宋某生活。被告已支付原告抚养费至2016年3月。又查，被告2016年8月、9月、10月的工资分别为2149元、3112元、2496元，平均月工资为2586元。本院认为，原告起诉前，被告未支付的2016年4月至7月的抚养费8400元，被告应按照离婚协议的约定予以支付。原告起诉后，要求被告按照离婚协议的约定支付抚养费每月2100元，本案中，根据子女的实际需要、双方的实际负担能力和当地的实际生活水平，该协议约定的抚养费偏高，被告应按平均月工资的20-30%支付原告抚养费较为妥当，但被告同意每月支付原告抚养费700元，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称应将被告给付原告的择校费10000元和房租费25000元计算到原告的抚养费中，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告刘某某给付原告刘某某2016年4月至2016年7月的抚养费8400元；二、在本判决生效后被告刘某某给付原告刘某某每月抚养费700元（暂议三年，从2016年8月1日至2019年7月31日，每年1月1日给付一年度的抚养费）。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹 曼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初969号原告：龙口市意丰经贸有限公司。法定代表人：封官弼，任总经理。住所地：龙口市新嘉街道办事处。委托诉讼代理人张绪椿，该公司法律顾问。被告：方某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住址龙口市。被告：郭某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：姚某某，男，1957年1月24日出生，汉族，住龙口市。被告：赵某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市意丰经贸有限公司诉被告方某某、郭某某、姚某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，因被告方某某、郭某某、姚某某下落不明需公告送达诉状及开庭传票，于2016年2月29日裁定中止审理，后于2016年10月24日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙口市意丰经贸有限公司的委托诉讼代理人张绪椿到庭参加诉讼，被告方某某、郭某某、姚某某经公送达未到庭应诉，被告赵某某经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确其诉讼请求：1、依法判令四被告立即支付原告借款人民币30万元及利息8万元，放弃5只绵羊5000元的诉讼请求；2、诉讼费及相关费用由四被告承担。事实与理由：第一、二被告于2014年3月1日向原告借款30万元用于养驴生意。约定利息8万元，于2016年2月15日将本息38万元一次性还清。第三、四被告作为保证人，愿意承担借款本息的保证责任。后原告数次向第一、二被告追索借款及利息，第一、二被告迟迟不还，故原告诉至本院。被告方某某、郭某某、姚某某、赵某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、借据二份、及银行转帐回单一份，本院经庭审对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一、二被告系夫妻关系，因养驴需要资金向原告借款，双方于2014年3月1日签订借款合同，约定借款本金30万元，利息（2014年3月1日至2015年2月15日）8万元，第三、四被告作为保证人在合同上签名。合同到期后因第一、二被告未归还本金30万元，双方于2015年3月1日再次续签借款合同，约定第一、二被告于2016年2月15日将借原告的本金及利息38万元一次性还清。第三、四被告承担保证责任。合同到期后，因第一、二被告未按约还款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。第一、二被告未按约定偿还原告欠款及利息，原告请求判令被告还款及利息，于法有据，本院予以支持。本案纠纷系续签的借款债权债务，虽然仅提交了部分汇款证据，但在此后近一年的时间内四被告未提出异议，而且又与原告签订了内容相同的借款合同，说明借款已全部交付第一、二被告，四被告在借款借据上均签名认可，故借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款利息8万元的约定，系当事人之间真实意思表示，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，不具有法定无效情形，故对原告关于利息的请求予以支持。第三、四被告作为保证人，应依法承担连带责任。四被告经依法公告和传唤未到庭应诉，视为放弃质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某、郭某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告龙口市意丰经贸有限公司借款本金及利息合计人民币38万元。被告姚某某、赵某某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告方某某、郭某某、姚某某、赵某某负担7000元，由原告龙口市意丰经贸有限公司负担50元。公告费900元由被告方某某、郭某某、姚某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  曲福瑛人民陪审员  刘 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  石 强
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执158号之三申请执行人崔立柱被执行人保定兴威房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀民终403号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人保定兴威房地产开发有限公司股东刘建全（132423196706192812）、陈红君（132423196806226741）、河北兴威索具制造集团有限公司分别持有保定兴威房地产开发有限公司股权100万元、100万元、300万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结刘建全（132423196706192812）持有被执行人保定兴威房地产开发有限公司股权100万元（金额计100万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结陈红君（132423196806226741）持有被执行人保定兴威房地产开发有限公司股权100万元（金额计100万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。、三、冻结河北兴威索具制造集团有限公司持有被执行人保定兴威房地产开发有限公司股权300万元（金额计300万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。四、冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年十一月三十日书记员  李 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4135号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告冉景文，男，1973年1月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉景文金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13596号原告：佛山市道之华纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村土名“冯边前”华辉东路布匹市场118号二楼205室，统一社会信用代码：91440605598961550H。法定代表人：陈浩城。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：广东顺德逸峰服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城兴业路1号三楼之一，组织机构代码证：059964066。法定代表人：王麟。被告：佛山市康胤服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城兴业路1号三楼之四，组织机构代码证：337924823。法定代表人：王改水。被告：王麟，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：何翠婷，女，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市道之华纺织有限公司的法定代表人陈浩城及委托诉讼代理人陈锐东，被告王麟、何翠婷的共同委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼；被告广东顺德逸峰服饰有限公司、佛山市康胤服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即付清货款511985元；2.四被告支付逾期付款利息，以511985元为本金，从2016年5月24日计算至付清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014至2016年期间，原告与四被告存在布匹买卖合同关系，四被告向原告购买布匹，原告依约送货。被告广东顺德逸峰服饰有限公司于2014年3月7日注册成立，被告佛山市康胤服饰有限公司于2015年5月25日注册成立，该两公司为被告王麟、何翠婷实际控制的企业，并由两公司共同向原告分期付款，被告何翠婷与原告多次对账，截止起诉四被告共欠原告货款511985元。被告广东顺德逸峰服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。被告佛山市康胤服饰有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状辩称，与原告不存在买卖合同关系，从未向原告购买货物，故无义务向原告支付货款。之前系因与广东顺德逸峰服饰有限公司有其他业务往来而代该公司向原告支付款项。被告王麟辩称，王麟为被告广东顺德逸峰服饰有限公司的法定代表人，收货等均为职务行为，实际交易双方为广东顺德逸峰服饰有限公司与原告方。王麟本人与原告不存在买卖合同关系，故并无义务向原告支付货款。被告何翠婷辩称，何翠婷系广东顺德逸峰服饰有限公司的财务人员，对账为职务行为，交易双方为广东顺德逸峰服饰有限公司与原告，何翠婷与原告并无买卖关系，无义务支付货款。何翠婷没有能力，事实上也并未如原告所称实际控制两家公司。本院经审理认定事实如下：原告佛山市道之华纺织有限公司与被告广东顺德逸峰服饰有限公司之间长期存在布匹买卖关系，双方于2016年5月24日最后对账确认，被告广东顺德逸峰服饰有限公司尚欠原告货款511985元。另查，被告王麟为被告广东顺德逸峰服饰有限公司的法定代表人。本院认为，原告佛山市道之华纺织有限公司与被告广东顺德逸峰服饰有限公司之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。原告诉请被告广东顺德逸峰服饰有限公司支付货款本金511985元，该货款已经双方对账结算并有交易过程中形成的多份送货单、货款对账单等为证，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自双方结算的2016年5月24日起至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。被告王麟辩称在上述交易过程中自己签名为执行职务行为，经审查原告所提交证据，案涉交易中的多份单据均无法证明被告王麟个人与原告方发生买卖关系，且被告王麟本人是被告广东顺德逸峰服饰有限公司经合法登记的法定代表人，其以公司法定代表人身份对外履行公司职务，合理合法，故不存在原告称所谓实际控制人的情形。被告何翠婷辩称自己为广东顺德逸峰服饰有限公司的财务人员，在对账单据上签名确认系职务行为，经审查全案证据确无显示被告何翠婷作为任何买卖的交易对象；原告诉称何翠婷为两公司的实际控制人，没有法律和事实依据；综合原告所举证据及被告何翠婷的辩解，原告诉请被告何翠婷承担责任欠缺理据支持。被告佛山市康胤服饰有限公司提交书面答辩状为己方代为广东顺德逸峰服饰有限公司付款作出了合理解释，原告未能提供证据证实被告佛山市康胤服饰有限公司系本案买卖合同法律关系的当事人，也未能论证及举证被告佛山市康胤服饰有限公司应对本案债务承担责任。综上，原告诉请被告佛山市康胤服饰有限公司、被告王麟和被告何翠婷承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广东顺德逸峰服饰有限公司、佛山市康胤服饰有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德逸峰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道之华纺织有限公司清偿货款本金511985元及自2016年5月24日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4488.98元（原告已预交），由被告广东顺德逸峰服饰有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十一月十七日书记员 何丽斯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06734号申请执行人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王爱根，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，居民，住沭阳县。被执行人张君才，男，1954年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙兆雨与被执行人王爱根、张君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为189025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2229号上诉人(原审被告)：重庆久固地基基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路178号。法定代表人：唐勇。被上诉人（原审原告）：王军，男，1987年2月16日出生，住重庆市铜梁区。上诉人重庆久固地基基础工程有限公司与被上诉人王军建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16020号民事裁定，驳回重庆久固地基基础工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆久固地基基础工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆久固地基基础工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王军起诉称，其为上诉人位于重庆市九龙坡区华宇锦绣花城二期项目运输渣土，双方约定：根据现场收方计算工程量，工程款按月完成产值的80％支付等。该工程完工后，进行了收方结算，但上诉人至今仍欠被上诉人工程款30万元。此款经多次催收无果，遂诉至法院。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区华宇锦绣花城二期，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  丁宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更4126号罪犯童成军，男，汉族，1977年10月4日出生于河南省汉寿县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）绍越刑初字第237号刑事判决，以被告人童成军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯童成军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯童成军予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯童成军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯童成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯童成军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童成军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十一月七日书记员  盛丽那
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初671号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人姬某甲，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。被告人姬某乙，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。被告人何某甲，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。被告人何某乙，小学，渔民。2016年1月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被东营市森林公安局东营分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月8日被东营区人民检察取保候审，同年10月19日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。���已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙结伙至东营市东营区龙悦湖东岸，向湖内未结冰的水面投放农药呋喃丹，导致龙悦湖内野生鸟类死亡共计34只。经鉴定，被毒死的野生鸟类为骨顶鸡和赤膀鸭，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（“三有”动物）；从送检的骨顶鸡和赤膀鸭的胃中均检出有呋喃丹成分。公诉机关认为，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙的行为构成非法狩猎罪。被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙对公诉机关的指控未提异议。经审理查明，2016年1月22日上午，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙结伙至东营市东营区龙悦湖东岸，向湖内未结冰的水面投放农药呋喃丹，导致龙悦湖内野生鸟类死亡共计34只。当日中午12时30��许，公安民警在龙悦湖两侧公路将四被告人抓获。经鉴定，被毒死的野生鸟类为骨顶鸡和赤膀鸭，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（“三有”动物）；从送检的骨顶鸡和赤膀鸭的胃中均检出有呋喃丹成分。四被告人在公安机关如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙未提异议，并有被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙的供述，提取物证登记表，物证涉案被毒死野生鸟类照片，物证鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙作案地点的笔录及照片，公安机关抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。本院认为，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙违反狩猎法规，使用禁止使用的投毒方法进行狩猎，破坏野生��物资源，致野生“三有”动物死亡34只，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙共同预谋，共同事实犯罪行为，均在作案现场附近被抓获，因此不分主从犯。被告人姬某甲、姬某乙、何某甲、何某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姬某甲犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人姬某乙犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、被告人何某甲犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。四、被告人何某乙犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  巩永和人民陪审员  常玉莲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何红卫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2195号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘春平，公民身份号码152701197907023915，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十二号街坊30号。被执行人柴丽，公民身份号码152701197811243622，女，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十二号街坊30号。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017432-X，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路11号大民商城404、405房间。法定代表人邢素芳，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第928号民事判决书，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还558548.20元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金541093.25元及利息，并负担本案申请执行费7985元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘春平、柴丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第928号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执190号之三申请执行人：保定市北市区环岛建材经销处。被执行人：保定市一诺房地产开发有限公司。本院在执行保定市北市区环岛建材经销处与保定市一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人保定市一诺房地产开发有限公司在中国工商银行保定市开发区支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保定市一诺房地产开发有限公司在中国工商银行保定市开发区支行04×××39账户存款人民币120万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李全和二〇一六年十一月十四日执行员  刘朝礼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2093号原告：文山市农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxx，住所地文山市xxx。法定代表人：杨培龙，理事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某某，女，1972年4月16日生，汉族，原住文山市，现住址不详，被告：刘某某，男，1971年10月2日生，汉族，原住文山市，现住址不详，原告文山市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告胡某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告赔还原告借款本金130万元，并按双方借款合同约定的月利率8‰计算利息，从2015年6月22日起支付至还清本金之日止；3.判决原告对被告胡某某、刘某某抵押的位于文山市××小区××号房屋，进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定：原告借款150万元给被告用于购客车，借款时间从2013年7月11日至2018年7月11日，借款月利率为8‰，还款方式为按月等额本息还款，如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，并对未支付的利息计收复利等约定。上述借款本息被告自愿用坐落于文山市××小区××号（房屋所有权证号：052784）房屋作抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但被告赔还原告借款本金20万元及部分利息后至今未赔还原告剩余借款本金及利息，被告的行为已构成违约。被告胡某某、刘某某未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款借据、身份证、欠息情况说明，能证明被告向原告借款150万元，借款月利率为8‰，借款期限从2013年7月11日至2018年7月11日，被告提供房屋作抵押担保，并办理抵押登记的事实，上述证据与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：二被告向原告借款150万元用于购买客车，借款期限为60个月，自2013年7月11日至2018年7月11日止，贷款月利率为8‰，还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，分期还本（2014年7月11日还款10万元、2015年7月11日还款10万元、2016年7月11日还款10万元、2017年7月11日还款10万元、2018年7月11日还款110万元）。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求提前清偿。二被告用位于文山市××小区××号的房产（房权证号为：文房字第××号）作为抵押担保，并于2013年7月8日办理了抵押登记。双方还对抵押权的实现、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定将贷款本金150万元转入被告指定的陈雯的帐号（62×××27）。截止2015年6月21日，被告未按时支付利息，期间偿还本金共20万元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本案二被告从2015年6月21日起就没有按照合同约定偿还本金及利息，二被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告向本院提起的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告文山市农村信用合作联社与被告胡某某、刘某某签订的《个人借款合同》；二、被告胡某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告文山市农村信用合作联社借款本金一百三十万元及利息，利息从2015年6月21日起按照月利率8‰计算至本金清偿之日止；三、原告文山市农村信用合作联社对被告胡某某、刘某某抵押的位于文山市开化南路泰康小区12组团1××号房屋，进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17390元，由被告胡某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一六年十一月三日书 记 员  向文局
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2377号原告：王夫江，男，1955年10月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵玉森，徐东田，山东锦春律师事务所律师。被告：赵培庆，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职工。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王夫江以与被告达成调解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王夫江的���请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王夫江撤回起诉。审判长 王 慧二〇一六年十一月七日书记员 邹雯雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1985号申请执行人丁小毛，男，1979年5月20日生，汉族。委托代理人王欣，江苏××律师事务所律师。被执行人余娟，女，1977年9月9日生，汉族。被执行人左勇，男，1976年10月8日生，汉族。被执行人郑涛，男，1969年2月26日生，汉族。丁小毛与余娟、左勇、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出(2016)苏0105民初978号民事调解书，确认余娟、左勇、郑涛于2016年5月15日之前一次性归还丁小毛借款本金26.4万元并支付利息（从2015年10月31日起计算至起诉之日起的利息为16000元，从起诉之日起至调解约定的付款之日止的利息为7900元）；如余娟、左勇、郑涛未能按时履行上述第一项还款义务，则丁小毛有权就被告全部未还付本息申请强制执行，并按年息6%主张逾期利息；本案受理费5800元减半收取2900元，由余娟、左勇、郑涛负担。调解书生效后，余娟、左勇、郑涛未在指定的期限内履行法律义务，丁小毛遂于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人余娟、左勇、郑涛在本市均没有车辆，余娟有房产位于本市鼓楼区中央路399号6幢1406室及建邺区莫愁湖东路48号1幢1003室，左勇有房产本市鼓楼区千禧苑5幢504室，上述房产均被多家法院查封，本案为轮候查封，无法处置；郑涛在本市没有房产和土地使用权。截至2016年11月30日，余娟在各家银行存款余额共计为1805.06元，且账户均被其他法院冻结；左勇在各家银行存款余额有2万余元，均被其他法院冻结；郑涛在各家银行存款余额共计为581.51元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月三十日见习书记员  张 薇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书((2016)川0623民初2613号之一原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪。委托代理人：马菱。被告：陈见秀。被告：刘久见。被告：冷济兵。被告：刘洪春。原告中江县农村信用合作联社与被告陈见秀、刘久见、冷济兵、刘洪春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，中江县农村信用合作联社于2016年11月24日以“被告已归还全部贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，申请费（保全）85.00元，合计人民币138.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 山
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901财保4号之一申请人谢玉萍，女，汉族，1971年11月25日出生，个体经营户，住第九师。申请人许冬梅，女，汉族，1974年10月6日出生，个体经营户，住第九师。申请人李爱玲，女，汉族，1975年4月26日出生，个体经营户，住第九师。申请人穆丽丽，女，汉族，1977年5月5日出生，个体经营户，住第九师。申请人刘宝军，男，汉族，1971年8月1日出生，个体经营户，住第九师。被申请人陆燕玲，女，汉族，出生年月不详，个体经营户，住第九师。申请人谢玉萍、许冬梅、李爱玲、穆丽丽、刘宝军与被申请人陆燕玲因诉前财产保全一案，于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人陆燕玲进行保全，申请人李爱玲已向本院提供房产进行担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在保全财产所在地法院提出申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人李爱玲（××）在额敏朝阳区朝阳路（兵房字农九师第N×××5号），予以查封；查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇一六年十一月二日书记员  吕刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1437号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郝丽琴，职务行长。被执行人王建中，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白永梅，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王淑萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鲁炳义，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高羽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王茹杰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人齐永胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人王淑慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人张育军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人唐满厚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王贵梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴秉存，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人牛雪梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人于连林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人王建中、白永梅、王淑萍、鲁炳义、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1108号民事判决书，被执行人王建中、白咏梅、王淑萍、鲁炳义、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林应向申请人偿还110.372893万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人鲁炳义所有的三套房产。现因鄂尔多斯市经济下行，房产变现困难，且被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人王建中、白永梅、王淑萍、鲁炳义、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金110.372893元及利息，并负担本案案件受理费14736元，申请执行费13437元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽查封了被执行人鲁炳义所有的房产，因鄂尔多斯市场经济下行影响，房产有价无市变现困难。被执行人王建中、白永梅、高羽、王茹杰、齐永胜、王淑慧、张育军、唐满厚、王贵梅、吴秉存、牛雪梅、于连林名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1108号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月一日书记员  陈 琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0303行审2号申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。法定代表人王兴华，任局长。被申请人李明军，男，汉族，生于1974年2月16日，住宝鸡市金台区。申请人金台国土局申请强制执行被申请人李明军行政处罚一案，申请人金台国土局于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-012），并于2016年5月19日送达被申请人李明军。被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人金台国土局于2016年10月10日向本院提出申请请求对该局《行政处罚决定书》（编号2016-012）中罚款人民币65000.0元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。经审查，申请人金台国土局于2016年4月19日立案，经调查于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-012），认定被申请人李明军未经县级以上人民政府依法审批，于2015年违法占用西关办事处罗家楞村农用地及其他草地9.75亩（6500.0㎡）建工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、依法没收违法占用土地上新建的建筑物及其他设施2576.0㎡。2、处以每平方米10元罚款（共计6500.0㎡），共计罚款人民币65000.0元。应于接到处罚决定书之日起15日内缴清。另查，申请人金台国土局还分别于2016年5月11日及2016年8月2日向被申请人李明军送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：金台国土局的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人金台国土局申请执行的《行政处罚决定书》（编号2016-012）中的罚款人民币65000.0元处罚决定。审判长  王国胜审判员  韩世群审判员  贺建淮二〇一六年十一月十八日书记员  李芝怡
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1262号被执行人李彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县福善镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李彬缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第181号刑事判决书，被执行人李彬应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人李彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第181号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人李彬有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2264号申请执行人周荣芳，女，汉族，1950年7月12日出生，住重庆市合川区白菜园。被执行人蒋永光，男，汉族，1950年2月20日出生，住重庆市合川区南办处南园路。本院在办理周荣芳申请执行蒋永光借款合同纠纷一案中，每月扣划被执行人蒋永光银行存款500元。申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执2264号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨代富代理审判员  杨 敏代理审判员  杨 科二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛立威
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2067号申请执行人：饶某翔，男，汉族。委托诉讼代理人：张某煜。被执行人：董某波，男，汉族。本院在执行申请执行人饶某翔与被执行人董某波民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13867号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：叶巍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶巍小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金91166.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1113元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金91166.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1113元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执339号申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，组织机构代码证号76909916-9，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区渤海东路9号。法定代表人金基洪，该公司总经理。委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人孙亚军，身份证号×××，男，1974年10月5日生，汉族，哈尔滨市羽翔奶牛饲养农民专业合作社理事，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村小榆树林屯484号。本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与孙亚军买卖合同纠纷一案中，执行标的180738元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，希杰（哈尔滨）饲料有限公司可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初第403号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒 淼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3896号申请执行人四川名望体育设施工程有限公司。法定代表人张学坤。被执行人成都亚瑟体育设施工程有限公司。法定代表人雷正兴。四川名望体育设施工程有限公司与成都亚瑟体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2843号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川名望体育设施工程有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币174038.88元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2843号民事裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 何海龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执566号之一申请执行人：姜友红，男，1973年10月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：阮俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人姜友红与被执行人阮俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初526号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5412号罪犯周永飞，男，1992年7月24日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决书，以被告人周永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2011年9月24日至2023年9月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯周永飞被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周永飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1017号原告黄朝林。被告陈世涛。被告聂运国。原告黄朝林与被告陈世涛、聂运国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16立案。原告黄朝林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:准许原告黄朝林撤回起诉。审判员  廖海军二〇一六年十一月二十四日书记员  耿 锐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6551号原告朱建亨，男，1942年1月30日生，汉族，住启东市。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园路723号。法定代表人朱允冲，该公司总经理。被告钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。被告启东星河湾农业科技发展有限公司，住所地启东市惠萍镇临河村7组。法定代表人顾协辉。原告朱建亨与被告启东市林丰建筑安装工程有限公司（以下简称林丰安装公司）、钱卫东、启东星河湾农业科技发展有限公司（简称星河湾发展公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱建亨的委托代理人黄雪平、被告林丰安装公司的法定代表人朱允冲、被告钱卫东到庭参加诉讼，被告星河湾发展公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建亨诉称，2014年，林丰安装公司承建星河湾发展公司的度假村，指派钱卫东现场管理。期间，林丰安装公司因工程需要向其购买楼板和水泥桩，共计货款195125元。催讨欠款中三被告互相推诿，故请求判令林丰安装公司、钱卫东、星河湾发展公司支付货款119100元，三被告承担连带清偿责任。被告林丰安装公司辩称，林丰安装公司与朱建亨不存在买卖关系，朱建亨与钱卫东之间的买卖与林丰安装公司无关。星河湾发展公司的度假村工程由钱卫东承包，有关的债权债务由钱卫东处理，请求驳回朱建亨对林丰安装公司的诉请。被告钱卫东答辩称，对欠款金额有异议。被告星河湾发展公司未应诉答辩。经审理查明，2013年10月起，钱卫东承建星河湾发展公司的别墅和综合楼。嗣后，根据工程建设所需，钱卫东向朱建亨购买楼板和水泥桩。从2013年9月至2015年2月，朱建亨向钱卫东工地运送楼板和水泥桩，合计货款195125元，钱卫东已支付货款76394元。钱卫东尚欠货款118731元，经朱建亨多次催收未果，故朱建亨向本院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，由朱建亨提供的送货单、清单，以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，关于林丰安装公司、星河湾发展公司是否承担货款的支付责任问题。首先，朱建亨没有直接证据证明与林丰安装公司、星河湾发展公司存在买卖合同，生意的商谈、送货等交易过程均未有林丰安装公司、星河湾发展公司的参与；其次，钱卫东在与朱建亨签订合同过程中，未以林丰安装公司、星河湾发展公司名义进行活动，也未表明能有权代表林丰安装公司、星河湾发展公司购买楼板和水泥桩；再次，林丰安装公司、星河湾发展公司对钱卫东的无权代理行未予追认，钱卫东的行为对林丰安装公司、星河湾发展公司不发生效力，故林丰安装公司、星河湾发展公司并非案涉买卖合同相对方，不应承担支付货款的责任，朱建亨要求林丰安装公司、星河湾发展公司支付货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。朱建亨与钱卫东间存在买卖合同关系，朱建亨提供的送货单除2014年6月11日之外，钱卫东对其余送货单无异议，本院予以确认。2014年6月11日送货单没有钱卫东的签名，朱建亨未提供证据证明该送货单的货物也是钱卫东所购，故该证据与本案没有关联性，对本案事实的认定没有证明力，相应的金额予以剔除。经对送货单进行统计，送货金额合计为195125元，尚欠货款金额为118731元。星河湾发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱卫东于本判决生效后十日内支付原告朱建亨货款118731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱建亨的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1341元（朱建亨已预交），由钱卫东负担1337元，朱建亨负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2682元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员 张 军二〇一六年十一月二十五日书记员 黄春燕
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执190号之二申请执行人：保定市北市区环岛建材经销处。被执行人：保定市一诺房地产开发有限公司。本院在执行保定市北市区环岛建材经销处与保定市一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人保定市一诺房地产开发有限公司在保定市农村信用合作联社有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保定市一诺房地产开发有限公司在保定市农村信用合作联社24×××16账户存款人民币120万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李全和二〇一六年十一月十四日执行员  刘朝礼
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1871号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：梁建国，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告梁建国物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月17日以无法提供被告居住地导致不能送达为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄聪灵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1475号之一申请执行人温市海，居民。被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人项玉东。申请执行人温市海与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第62号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资22940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第62号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十一月十六日书记员  戈秀铭
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2874号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈秀叶、鲁绪峰、鲁秀、唐娜峰借款合同纠纷一案中查明并认定，唐娜峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐娜峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2016)辽0106民初第9557号原告沈阳安运货物运输有限公司。被告展晓菲，女，汉族，1980年10月14日出生。原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告展晓菲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十一月一日书记员  于 淼
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初953号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：袁青年。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告袁青年物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1151号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：庞乐。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告庞乐物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执951号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区，组织机构代码：67683736-1。法定代表人：曹栋，行长。被执行人：张光忠，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘桂芳，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈宗悦，汉族，淄博市周村区。被执行人：高代菊，汉族，淄博市周村区。被执行人：张飞飞，汉族，淄博市周村区。被执行人：柴海风，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人张光忠、刘桂芳、陈宗悦、高代菊、张飞飞、柴海风金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项73487.81元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人张光忠、刘桂芳、陈宗悦、高代菊、张飞飞、柴海风暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十一月八日书记员  丁 雪
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3023民初138号原告：尚永刚，男，1990年11月22日出生。被告：李军亮，男，1982年10月18日出生。原告尚永刚诉被告李军亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李军亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。尚永刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元、借期内利息600元及逾期利息1400元共计22000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月被告将自己经营的舟曲县第二中学食堂大灶四号灶，包括大灶内所有财物，以60000元价格转让给原告。原告接手经营后，舟曲县第二中学以双方合同交易所涉财物为学校所有为由拒绝原告经营，原告遂向被告索要60000元转让款。因协商未果，原告向舟曲县公安局报案。2015年3月24日，经舟曲县公安局调解，被告当即给付原告20000元，并出具欠条承诺于2015年8月1日还清余款20000元及利息600元。到期后，被告未及时归还借款。其后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还欠款。被告未提交答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明原告向被告出借钱款20000元的事实；3、学校大灶转让合同一份，证明原被告之间转让舟曲二中食堂大灶四号灶的事实；4、欠条一份，证明原告为继续承包四号灶给付舟曲二中50000元的事实。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1，符合证据“三性”的要求，依法当庭认定；原告提交的证据2、3、4真实合法，三份证据形成证据链条，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日原告尚永刚与被告李军亮签订学校大灶转让合同，将被告李军亮经营的舟曲县第二中学食堂大灶四号灶，包括大灶内所有财物，以60000元价格转让给原告。原告接手后，舟曲县第二中学以双方转让未经校方同意，且合同交易所涉财物为学校所有为由拒绝原告经营。原告遂向被告索要60000元转让款，因协商未果，原告向舟曲县公安局报案。2015年3月24日在舟曲县公安局调解下，原、被告协商，由被告返还原告转让费40000元，被告即时给付原告20000元现金，并出具欠条，承诺于2015年8月1日还清余款20000元并给付利息600元。到期后，被告未如约偿还本金及利息，原告方多次索要未果。另，原告为继续经营大灶，于2015年4月1日与校方协商后，以50000元价格承包四号灶。本院认为，尚永刚与李军亮之间的欠款事实清楚，原告要求被告李军亮偿还借款20000元的主张，依法应予支持；原告要求被告承担约定履行期间的利息600元的主张，未超过年利率24%，依法应予支持；关于原告要求被告支付逾期利息1400元的主张，本院认为，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，应以逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，期限自2015年8月2日计算至2016年8月12日，故本院依法支持原告主张的逾期利息为1232.87元。被告李军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告尚永刚请求偿还借款本金20000元、利息600元的主张，依法予以支持；原告主张的逾期利息1400元的主张，本院依法支持1232.87元。依照《中华人民共和国合同》第六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告李军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告尚永刚借款20000元、借期内利息600元及逾期利息1232.87元，共计21832.87元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费385元，由被告李军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙春文二〇一六年十一月九日书记员  任兆林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3274号申请执行人徐媛媛，女，1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷武，男，1982年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐蕾，女，1984年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐媛媛与殷武、徐蕾民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民初95号之一原告：河南省邮政公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：温少祺，该公司经理。委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被告：宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。原告河南省邮政公司与被告宁夏红枸杞产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省邮政公司于2016年4月6日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月6日立案。2016年4月19日被告宁夏红枸杞产业集团有限公司提起管辖权异议申请。2016年5月5日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初10005号民事裁定，裁定：驳回宁夏红枸杞产业集团有限公司对该案的管辖权异议。宁夏红枸杞产业集团有限公司不服向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫01民辖终第841号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10005号民事裁定；二、该案移送宁夏回族自治区中卫市中级人民法院处理。本案移送本院审理，因本案与本院审理的（2016）宁05民初41号案件属同一事实、同一法律关系。依照法律规定，经征求原告河南省邮政公司同意，将本案并入本院（2016）宁05民初41号案件审理，原告河南省邮政公司在该案中以反诉原告提出反诉请求，现本院已受理河南省邮政公司的反诉请求。原告河南省邮政公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经原告河南省邮政公司同意，本案以同一事实、同一法律关系裁定本案并入本院（2016）宁05民初41号案件审理，原告河南省邮政公司已经以反诉原告在该案中提出反诉。河南省邮政公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省邮政公司撤诉。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  韩金芳代理审判员  吕广飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  田学智本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4427号申请执行人仲崇建，男，1981年11月14日日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人刘文德，男，1963年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行仲崇建与刘文德、胡玉春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 仲 勉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1011号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：汤吉姚。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告汤吉姚物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢43号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：孟显贵，男，1955年9月17日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孟显贵借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第819号支付令已发生法律效力，被执行人孟显贵给付申请人5128.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第819号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第118号之四申请执行人：张家鑫，男，1981年1月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人:栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张家鑫与被执行人栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人栾利鹏、魏洪志应给付申请执行人张家鑫本金200000.00元，利息自2011年10月13日起按月利率2分计算至履行时止；本金50000.00元，利息自2011年6月20日起按月利率2分计算至履行时止。案件受理费3637.00元及其它相关费用。已执行469581.20元。剩余债务被执行人栾利鹏、魏洪志应继续偿还。因案外人对法院查封的部分财产提出执行异议等原因，现对财产不能处置，经申请执行人张家鑫申请，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  吕振秋审判员  王玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  车 龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1875号罪犯李美英，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常州市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)常刑一初字第16号刑事判决，以被告人李美英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。江苏省高级人民法院于2005年10月15日以（2005）苏刑复字第0088号刑事裁定，核准原判决。2005年11月8日交付执行。2008年4月17日该院又以(2008)苏刑执字第0059号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院又以(2010)苏刑执字第0377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2189号、(2014)通中刑执字第1731号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李美英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李美英减刑的建议。经审理查明，罪犯李美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李美英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李美英减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2023年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124执保66号申请人：湖南省乾程房地产开发有限公司，住址湖南省吉首市教育路3号。法定代表人：陈绪前，任公司经理。委托代理人：龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：田平，女，1970年1月13日生，土家族，住吉首市。被申请人：苏云波，男，1969年12月14日生，土家族，住花垣县。本院在审理原告湖南省乾程房地产开发有限公司诉被告田平、苏云波商品房销售合同纠纷一案。申请人湖南省乾程房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人未成年的儿子苏义凌所有的位于花垣县步行街安置和谐小区的住宅楼（产权证号为：花房权证花垣镇字第××号）住宅予以查封。石练红自愿用位于光明建材市场C栋二楼的门面房（产权证号为：花垣房权证花垣镇字第××号）为申请人湖南省乾程房地产开发有限公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省乾程房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封苏义凌所有的位于花垣县步行街安置和谐小区的住宅楼（产权证号为：花房权证花垣镇字笫7110005**号）住宅，查封期间由所有人自行管理使用，未经本院准许，上述房屋不得买卖、抵押、赠与，损毁。二、查封担保人石练红所有的位于花垣县花垣镇光明建材市场C栋二楼的门面房（产权证号为：花垣房权证花垣镇字第××号）。查封期间由所有人自行管理使用，未经本院准许，上述房屋不得买卖、抵押、赠与，损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐利军审 判 员  朱建兰人民陪审员  聂明清二〇一六年十一月十七日书 记 员  田仁斌附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理：（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误：（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申77号再审申请人（一审被告）：郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫峰，男，1976年8月29日出生，汉族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。一审被告：内蒙古俊亮工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成军，男，1967年12月22日出生，蒙古族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司总经理助理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人郭俊亮因与被申请人闫峰、一审被告内蒙古俊亮工贸有限责任公司（以下简称俊亮公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊亮申请再审称，（一）一审程序严重错误，剥夺了申请人的诉讼权利。一审恢复审理的裁定及传票邮寄送达不到申请人，不能缺席审理，应当公告送达；没有向申请人送达追加俊亮公司为被告的裁定书；审判人员违规请示中院，导致申请人如果上诉将流于形式，变相剥夺申请人的上诉权。（二）一审判决认定事实错误。《股权转让协议》约定被申请人支付股权转让款后申请人协助办理股权变更登记，被申请人并没有支付申请人股权转让价款，一审判决按照约定申请人将股权过户给闫峰与协议内容完全不符。一审认定“闫晓芳和闫峰给付郭俊亮2476万元，用于购买设备、筹建公司、办理工商注册所需资金”，经查，其中有三笔共计698万元的收款人为闫艳梅，一审将698万元的收款人认定为申请人与客观事实严重不符。（三）被申请人涉嫌虚假诉讼。被申请人故意隐瞒未给申请人支付股权转让款及虚构被申请人将698万元汇给申请人的事实。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，请求依法裁定再审本案。闫峰委托诉讼代理人提交意见称，再审申请人郭俊亮认为一审程序错误，应当提供证据证明。一审法院依据被申请人提供的证据认定事实清楚，应当维持一审判决。俊亮公司提交意见称，公司是由闫峰的父亲闫在忠出资，为了方便管理，公司注册在郭俊亮名下，郭俊亮是名义股东，双方为了办理股权回转，所以签订了股权转让协议。本院经审查认为，（一）一审程序是否违法。一审法院按照郭俊亮在送达地址确认书中填写的送达地址对其进行了邮寄送达，被退回的理由是其拒收，故视为送达；对于郭俊亮认为一审法院没有向其送达追加俊亮公司为被告的相关法律文书，导致其丧失要求举证期、答辩期权利的再审理由，本院认为，一审法院追加俊亮公司为被告，虽然没有通知再审申请人郭俊亮，但该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形；对于郭俊亮认为审判人员违规请示中院，变相剥夺其上诉权，该再审事由不符合再审案件的审查范围。（二）一审认定事实是否错误。再审申请人郭俊亮与被申请人闫峰签订的《内蒙古俊亮工贸公司有限责任公司股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。该协议中其中约定：“乙方（闫峰）按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方（郭俊亮）应给予积极协助或配合，……”，再审申请人郭俊亮于2010年10月15日出具了其中包括被申请人闫峰在本案中股权转让费90万元的收条，虽然被申请人委托代理人认可未向郭俊亮支付股权转让款，但根据俊亮公司于2010年10月16日出具的《股权转让后股东及出资证明》，证实俊亮公司股东及股东出资比例已进行了变更以及结合郭俊亮在与被申请人签订《股权转让协议》的同日向被申请人出具了股权转让款收条，该行为表明郭俊亮认可协助被申请人闫峰办理股权变更登记，因此，郭俊亮应协助被申请人闫峰办理股权变更登记手续。对于郭俊亮认为一审判决将698万元的收款人认定为郭俊亮与客观事实严重不符的再审理由，本院认为，一审判决“关于闫峰与闫晓芳共向郭俊亮支付了2746万元人民币，用于购买内蒙古惠能玻璃技术开发有限责任公司和内蒙古俊亮工贸有限责任公司的设备，筹建公司，办理工商注册所需资金”的认定，并不影响郭俊亮应当按照本案《股权转让协议》中协助被申请人闫峰办理股权变更登记手续的认定。（三）一审是否涉嫌虚假诉讼。再审申请人郭俊亮未对其认为本案涉嫌虚假诉讼的事实提供证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，郭俊亮的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊亮的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹承娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1611号申请执行人高占波，男，1979年8月22日生，现住扶余市。被执行人杨海成，男，1985年3月1日生，现住扶余市。申请执行人高占波与被执行人杨海成生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月19日作出（2014）扶民初字第1550号民事判决，判决如下：一、被告杨海成在判决生效后十日内赔偿原告高占波医疗费14049.34元，误工费90147.87元（167.77元/天x531天），护理费（二级护理）760.13元（108.59元/天x7天），护理费（一级护理）868.72元（108.59元/天x4天x2人），伙食补助费1100元（100元/天x11天），交通费105元，公安机关鉴定费450元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年x20年x10%），合计人民币128223.48元的50%计64111.74元，原告自行承担128223.48元的50%计64111.74元；二、被告杨海成在判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告高占波的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。被告杨海成不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）松民一终字第123号民事判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第1550号民事判决第二项、第三项；二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1550号民事判决第一项；三、上诉人杨海成赔偿被上诉人高占波医疗费14049.34元、误工费44626.82元、护理费1628.85元、伙食补助费1100元、交通费105元、残疾赔偿金19242.42元、鉴定费1950元，合计人民币82702.43元的50%计41351.22元。一、二审诉讼费1000元，由上诉人杨海成、被上诉人高占波各承担500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年9月1日立案执行，并于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第123号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更950号罪犯石崇，男，1986年2月8日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）中中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人石崇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从2013年10月16日起至2021年10月15日止)，并处罚人民币三万元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯石崇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石崇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达656元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石崇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2020年12月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪剑军，男，1975年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。现住南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪伯香，女，1975年5月15日生，汉族，住扬州市广陵区。一审原告:俞辉，女，1975年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人倪剑军因与被申请人缪伯香、一审被告俞辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。倪剑军申请再审称，1、不服一审判决第一项的判决内容，即一审被告俞辉向被申请人缪伯香借款3万元并未用于家庭生活。2、俞辉向他人借款的事情我自始至终不知情。3、如需要承担夫妻共同债务，也应当以夫妻共同财产为限。请求撤销二审民事判决，依法再审。本院经审查认为，申请人倪剑军与一审被告俞辉原系夫妻关系，后双方于2015年8月3日登记离婚。倪剑军主张俞辉向被申请人缪伯香借款3万元并非用于家庭生活，其不应当承担共同偿还责任的再审理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该3万元债务发生在婚姻存续期间，倪剑军应当提供证据证明俞辉借款3万元并非用于家庭生活，或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。现倪剑军没有提供3万元并非用于家庭生活的证据，或者符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。综上，再审申请人倪剑军的再审申请缺乏事实根据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪剑军的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月二十八日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执434号申请人赵敏莉，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司。法定代表人焦德新，董事长。本院在执行齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第32号仲裁裁决书过程中，申请人赵敏莉与被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司达成执行还款协议，申请人赵敏莉申请终止本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第32号仲裁裁决书本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十一月二十四日书记员  沈 越