wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3335号原告：南建忠。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告南建忠诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告南建忠向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告南建忠连带返还借款本金30万元、支付利息9.57万元、违约金3万元，共计42.57万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告南建忠起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告南建忠的起诉。本案案件受理费3843元，退还原告南建忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审231号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张福春，男，1951年9月11日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张福春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张福春未经依法批准，擅自于2015年10月占用弥河镇桲萝林子村土地465平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第470号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款9300.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第470号行政处罚决定书，于2015年11月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第470号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第470号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人张福春在收到本裁定书三日内交纳罚款9300.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款9300.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人张福春在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1508号之一申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。被执行人：左付恒，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人左付恒借款合同纠纷一案中，本案已经执行到位案款10万元；本院将被执行人左付恒在奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元13-5号的房屋（产权证号：301房权证2009字第0061**号）予以查封；就剩余案款双方达成案款给付协议；本案应当终结本次执行程序且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘山林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第616号之三申请执行人：新疆博望中惠汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周李军，该公司总经理。委托代理人:严曦，新疆元正律师事务所律师。委托代理人:周斌，新疆元正律师事务所律师。被执行人:新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，住所地，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路861号。法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人周某某，男，汉族，1972年3月15日出生。住所地：甘肃省兰州市安宁区。申请执行人新疆博望中惠汽车销售服务有限公司与被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某合同纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民二初字第96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行。申请执行标的2783914.03元，未执行2783914.03元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。对被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某的财产状况进行了调查。通过本院查询被执行人的银行账户显示存款较少，申请人表示放弃扣划冻结措施；两被执行人名下无房产、土地及证券登记信息，经查询，被执行人周某某名下有一辆车号为新****78的保时捷牌轿车，本院已查封该车辆手续，但车辆未找到。本院已将被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某纳入失信被执行人名单，并将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请人书面向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周某某可供执行的其他财产线索。对此申请执行人也认可。并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵文林
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执619号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人王永刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人周桂芳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人马玉喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人唐亚芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人王忠海，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人鞠淑波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人周文清，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市柴河林业局秋皮沟林场，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人范彬，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人卜艳丽，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人佟淑芳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人范喜来，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。被执行人何文霞，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王永刚、周桂芳、马玉喜、唐亚芬、王忠海、鞠淑波、周文清、范彬、卜艳丽、佟淑芳、范喜来、何文霞借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月15日作出（2014）海商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王永刚、周桂芳、马玉喜、唐亚芬、王忠海、鞠淑波、周文清、范彬、卜艳丽、佟淑芳、范喜来、何文霞暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币28602.72元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第206号民事判决书的本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十一月二日书记员  王 頔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7495号原告：王岚（曾用名蒲莹帆），女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川种都种业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人：刘光基。被告：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。原告王岚与被告四川种都种业有任公司(以下简称种都种业公司)、刘光基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岚到庭参加诉讼，被告种都种业公司、刘光基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告种都种业公司及刘光基向原告归还本金121325元，利息7230元；2、诉讼费及原告诉讼差旅费由被告种都种业公司及刘光基承担。诉讼中，原告王岚增加诉讼请求，请求：1、判令被告向原告归还本金200000元；2.判令被告向原告支付自借款日（2014年12月31日）起，截止本金归还之日的全部利息（利率按合同约定为月息1%），截止2016年8月31日，利息共计40000元。庭审中，原告再次变更诉讼请求为：请求被告种都种业公司及刘光基归还本金120007元，利息8400元，共计128407元。事实和理由：2014年12月31日，被告种都种业公司以内部员工债券投资形式向原告王岚募集资金200000元，签订协议并约定12个月后一次还清欠款，利息按照月息1%每月支付。2014年11月19日，被告种都种业公司以内部员工债权投资形式向原告王岚募集资金150000元，签订协议并约定6个月后一次还清欠款，利息按照月息2%每月支付。被告刘光基以自然人身份为该借款以无限连带责任进行担保。2015年4月20日，被告种都种业公司归还本金60000元。2015年11月30日，被告种都种业公司打款给原告王岚50000元，其中含拖欠工资11905元。此后无任何还本付息行为，以上债务被告种都种业公司及刘光基以没钱为由拒绝归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告种都种业公司、刘光基未作答辩。经审理查明，2014年11月17日，王岚（曾用名蒲莹帆）分2次分别向种都种业公司转款50000元、150000元，共计200000元。2014年12月31日，甲方蒲莹帆与乙方种都种业公司签订《股权投资协议》1份，约定：本合同所涉及款项均用于乙方正常经营活动，重点为种子收购、生产、加工、科研和公司股份制改制准备工作。投资金额人民币200000元，甲方投资给乙方，乙方改制完成前，甲方以债权投资方式与乙方合作，债权期限暂定1年。债权期间，甲方享有年分红利率12%的债权投资收益，收益按季度支付，自甲方投资款转入乙方账户当日起，每满三个月支付一次。2015年9月24日，种都种业公司法定代表人刘光基向蒲莹帆出具《借款担保凭证》1份，载明：2014年11月19日，蒲莹帆以债权形式向种都种业公司投资人民币150000元，2015年5月18日到期应结清本金以及利息，合同编号B20141119a-2。2014年12月31日，蒲莹帆以可转股债权形式向种都种业公司投资人民币200000元，2015年12月30日到期应结清本金以及利息，合同编号A20141117a-2。今刘光基（身份证号：）以个人全部财产为以上两笔债权负连带责任担保，合同到期后，即使本人（保证人）财产不足以抵债，以终身劳务以及其他收入所得，为债权人本息作担保。刘光基在保证人处签字确认。另查明，1、王岚曾用名蒲莹帆；2、王岚及其母亲自2015年9月18日起通过短信及微信向刘光基催收债务。庭审中，王岚陈述2015年4月20日，种都种业公司归还王岚60000元，2015年11月30日，种都种业公司归还王岚48095元。在本案中王岚只要求被告种都种业公司、刘光基支付所欠款项从2015年12月1日起至2016年6月30日期间的利息，2016年7月1日后的利息以后再考虑处理。上述事实，有原告在庭审的陈述，以及原告提供的《股权投资协议》、《借款担保凭证》、中国农业银行卡交易明细清单、声明书、公证书、户口本复印件、短信、微信聊天记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告王岚与被告种都种业公司签订的《股权投资协议》，虽名为投资，并约定了持股比例，但因原告王岚每年享有12%的固定投资收益，且不负担经营风险，与投资关系中投资各方应共享收益共担风险的法律特征不符，故原告王岚与被告种都种业公司实际上建立了民间借贷关系。双方在合同中，约定了年利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的年利率符合法律的规定，故原告王岚要求被告种都种业公司按12%的年利率支付利息，本院予以支持。根据被告种都种业公司向原告王岚归还款项的情况，按照先支付利息后归还本金的原则，截止2015年11月30日，被告种都种业公司尚欠原告王岚借款本金为120007元。因原告王岚在本案中仅要求被告种都种业公司支付按所欠款项从2015年12月1日起截止2016年6月30日的利息，故该部分利息为8400元（120007元×1%×7个月）。被告刘光基于2015年9月24日向原告王岚出具了《借款担保凭证》，自愿对被告种都种业公司所负债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘光基应对被告种都种业公司所负债务承担连带清偿责任，被告刘光基承担连带清偿责任后，有权向被告种都种业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川种都种业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岚归还借款本金120007元并支付利息8400元；二、被告刘光基对被告四川种都种业有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告刘光基承担连带清偿责任后，有权向被告四川种都种业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告四川种都种业有限公司、刘光基负担（此款原告王岚已预交，被告四川种都种业有限公司、刘光基在履行上述给付义务时，一并支付给原告王岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  刘祚久人民陪审员  朱灵锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2992号之一申请执行人：牟涛，无固定职业。被执行人：迟晓慧，无固定职业。被执行人史小冬，无固定职业。本院在执行申请执行人牟涛与被执行人迟晓慧、史小冬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月二十三日书记员  崔兴翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初4620号原告:兰龙，男，1977年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告:刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：仁怀市乡风会所。原告兰龙与被告仁怀市乡风会所、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰龙到庭参加了诉讼，被告刘明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兰龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25,100.00元，支付从书写欠条之日起到开庭之日止按照人民银行的同期贷款利息标准计算的利息。事实与理由：原告兰龙自2014年起长期为被告所设立的仁怀市乡风会所供应蔬菜，经结算，就其差欠的蔬菜款25,100.00元出具欠条并约定给付期限，期限届满被告未支付欠款，原告诉来本院主张上述权利。被告刘明玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告刘明玉向原告兰龙出具《欠条》载明：今欠到兰龙蔬菜款人民币贰万捌仟壹佰元整（28100.00元），（减去3000元），2015年2月16日，刘明玉。就被告刘明玉差欠的25,100.00元蔬菜款经原告多次催收未果，致原告诉来本院请求依法裁判，2016年10月13日原告兰龙向本院申请撤回对被告仁怀市乡风会所的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告兰龙的当庭陈述以及向本院提供的身份证、欠条在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告兰龙与被告刘明玉之间所达成的蔬菜买卖合同关系，应受法律保护。被告刘明玉未给付蔬菜欠款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求判令被告刘明玉支付25,100.00元蔬菜款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请支付逾期利息的诉请，因双方未约定明确的给付期限，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告刘明玉在本判决生效后十五日内给付原告兰龙蔬菜款25,100.00元。二、驳回原告兰龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元（已减半计收），由被告刘明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张洪二〇一六年十一月一日书记员  王琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终116号上诉人（原审被告）：拜城县天山矿业开发有限责任公司；住所地：新疆阿克苏地区拜城县老虎台乡。法定代表人：董一锟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阿克苏鼎基工程爆破有限公司；住所地：拜城县胜利路锦绣花园小区7栋商铺单元201室。法定代表人：祁国清，该公司总经理。上诉人拜城县天山矿业开发有限责任公司因与被上诉人阿克苏鼎基工程爆破有限公司承揽合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。拜城县天山矿业开发有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法对合同纠纷的一般关系规定，本案为被告住所地和合同履行地，原审法院认为合同签订地和合同履行地在拜城县没有事实依据。上诉人的主要办事机构在乌鲁木齐市，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，请求二审法院将该案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人阿克苏鼎基工程爆破有限公司未提交答辩意见。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案阿克苏鼎基工程爆破有限公司提交的双方签订的合同中约定”如发生争议，须友好协商，协商不成可向拜城县人民法院起诉”，该约定不违反相关法律规定。据此，阿克苏鼎基工程爆破有限公司向拜城县人民法院提起诉讼，拜城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人拜城县天山矿业开发有限责任公司上诉认为其公司主要办事机构在乌鲁木齐市，本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红代理审判员孙朝红代理审判员李克勇二〇一六年十一月十七日书记员韩丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执30号之一申请人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。负责人刘东升，系行长。被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人王洪权，系总经理。被执行人王洪权，男，1976年4月5日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞森，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，现住通辽市奈曼旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行与赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、王瑞森金融借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4814号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司有土地一处及房产四处（证号为：翁国用（2009）字第xx号、蒙房权证翁牛特旗字第yyy**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxy**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司所有的证号为翁国用（2009）字第xx号土地予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司所有的证号为蒙房权证翁牛特旗字第yyy**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号、蒙房权证翁牛特旗字第xxy**号房产予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年十一月十七日书记员 任鹤飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2130号罪犯陈运君，男，1970年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈运君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈运君不服，提出上诉。案在海南省高级人民法院二审审理期间，被告人陈运君申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）琼刑一终字第155号刑事裁定，准许上诉人陈运君撤回上诉。罪犯陈运君于2012年11月30日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2026年7月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈运君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈运君的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈运君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈运君自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯陈运君应没收个人财产人民币30000元，服刑期间已主动执行人民币30000元。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈运君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年9月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执371号之一申请执行人：张广军,男,1954年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决��署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。��定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（��）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日���三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3615号申请执行人：广州市和融商务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴毅旭。委托代理人：何钦荣、李毕，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人广州市和融商务有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款47842.59元及返还行程单押金、保证金24000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3615号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李耀斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2721号原告:石某1。法定代理人：石某2（系石某1的父亲），1970年10月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：杭某，女，1975年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区。原告石某1与被告杭某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：原定被告每月负担原告的抚养费200元，自2014年10起应变更为800元。事实和理由：原告系石某2与杭某的婚生子，父亲石某2与母亲杭某离婚后约定原告随石某2共同生活，杭某每月应负担原告抚养费200元。由于原定的抚养费标准已远不能满足原告的实际需要，故要求支持原告的诉讼请求。杭某辩称，被告月工资为1869元，对原告所诉称的其他事实部分不持异议。由于被告的负担能力有限，故不同意原告要求增加抚养费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告的月收入现在为多少，被告提供的单位证明表明其月工资为1869元，原告认为被告月工资在2000元至3000元之间，但未提供证据进行反驳，故原告应承担举证不能的法律后果，对被告所提供证据的证明力，本院予以确认。本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女的抚养费已经达成协议的，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议所定数额的合理要求。本案中，对原抚养费进行了约定，并经生效法律文书所确认，对双方均具有法律约束力，故原告要求对发生在本诉讼前的抚养费标准进行调整没有法律依据，本院不予支持。由于物价上涨等因素，原定石某1抚养费的数额显然已经不能满足石某1的实际需要，结合被告的实际负担能力，对于石某1所需的抚养费应适当予以增加，本院酌定今后被告按月负担石某1的抚养费为470元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、原定杭某每月负担石某1的抚养费200元，自2016年11月起变更为杭某按月负担石某1的抚养费470元，至石某1独立生活时止，该款于每月月底前给付石某2。二、驳回石某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由杭某负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年十一月三十日书记员  濮 杨
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682民初3836号之一执保213号申请保全人高军良，男，1962年12月24日生，住定州市南城区石家佐村，证件号码132439196212240918。，住定州市南城区石家佐村，联系方式1383308****。被申请保全人定州市市场建设服务中心，住所定州市宝塔花园小区对过法定代表人马满立。本院在审理高军良申请定州市市场建设服务中心的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，高军良于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人定州市市场建设服务中心的银行存款49.5万元进行冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以保单提供担保。本院认为，高军良的申请符合法律规定。现已保全完毕，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条第二百五十七条第六款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）冀0682民初3836号民事裁定书。冻结被申请人定州市市场建设服务中心的银行存款49.5万元。期限为2016年11月11日止2017年11月10日。案件申请费2995元，由申请人高军良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 陈晨王朝二〇一六年十一月十一日日书记员 申阳陈惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3304号申请执行人李霞，居民。被执行人殷岐建，居民。本院在执行李霞与殷岐建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  汪明树执行员  任太山二〇一六年十一月十四日书记员  周 雷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2542号被执行人陈明。本院在被执行人陈明犯非法持有毒品罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282刑初320号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一六年十一月十八日书记员  陈 亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1043号之一申请执行人：杨瑛，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨瑛与王俊科民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人王俊科所有的位于安徽省淮北市相山区翡翠岛房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人王俊科所有的位于安徽省淮北市相山区翡翠岛（淮房地权证相山区字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1133民初160号原告：粟军，男，彝族，1971年11月4日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。被告：周元金，男，汉族，1934年4月29日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：周开凡，男，住四川省马边彝族自治县，被告周元金之子。原告粟军诉被告周元金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判。本院分别于2016年8月4日、11月17日对该案公开开庭进行了审理。原告粟军的委托代理人吕岗和被告周元金及其委托代理人周开凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告粟军诉称：1999年4月28日，被告周元金因其承包所有的位于马边彝族自治县劳动乡小荣丁村一组面积为564亩的人工林（四至界限以（1987年）马边自第85号公证书公证的《荒山承包合同》为准）需要资金进行技术抚育管理，遂与王永辉、高德坤、郑跃柒、舒林章四人签订了《联合经营人工林协议》，该协议约定将人工林进行折价，周元金占20%份额，郑跃柒等四人占80%，五人联合经营人工林。2002年10月28日，郑跃柒等四人在征得周元金同意的情况下将所持有的合伙份额全部有偿转让给原告。原告与2002年11月1日与被告签订了《联合经营人工林协议》，该协议约定该联合经营的人工林总价值11.5万元，原告投资9.2万元，占80%；被告投资2.3万元，占20%。该协议还就联合经营的范围及时间、双方的权利义务、利润分配方法等事项予以约定。经原、被告双方多年的培育，该564亩人工林已具备采伐、变现条件，但被告却怠于配合办理林权证及采伐许可证等相关手续，致使所栽培的树木无法产生经济价值，也无法合理有效的开展新书目培育工作，从而给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告配合办理相关手续，被告却以种种理由拒绝，最终导致双方友好的合作关系破裂。被告的行为致使合伙经营的目的无法实现，为此原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1，依法解除原、被告之间因合作造林所形成的合伙关系。2，请求依法按照原、被告的合伙份额（原告占80%，被告占20%）分割合伙期间所形成的林木资产和其他权益。被告周元金辩称：我承包生产队荒山造林后与郑跃柒等共同合伙，一年后郑跃柒等在我同意下将股份转让给原告。2002年10月，我在原告书写好的合同上签字并拿去公证，但我在2005年才收到一本复印件公证书，发现公证书中的内容也有变化。现在我同意解除合同，但是虽然原告方承让了其他四人的80%股份，但经营期间原告没有参与管护，也没有收到过公证书中约定的原告应当给付的管护费。我们不同意按照二八比例分割，因为还有集体10%的分红没有给付。最后恳求法院依法公正、判决。经审理查明：1987年11月28日被告周元金与劳动乡小荣丁村一组签订《荒山承包合同》承包该组564亩荒山造林，并于1987年12月13日经马边马边彝族自治县公证处（1987）马边字第85号公证书公证。1999年4月28日周元金与郑跃柒、王永辉、高德坤、舒林章签订《联合经营人工林协议》，约定五人每人占20%股份共同造林，协议中约定了双方的权利和义务，并经马边彝族自治县公证处（1999）马证经字第3号公证书公证。2002年10月27日原告经被告同意受让上述《联合经营人工林协议》中郑跃柒、王永辉、高德坤、舒林章等四人的股份，共计80%。2002年11月1日原告粟军与被告周元金、周元金之子周开权、周开凡，原合伙人代表郑跃柒等签订了《联合经营人工林协议》，协议载明了联合经营范围、时间，以及联合经营方式、双方权利义务、利润分配方法、债权债务的处理、违约责任等事宜。并于2002年11月4日经马边彝族自治县公证处（2002）马边证字第167号《公证书》公证。后双方发生争议，2016年3月24日原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告周元金于2016年3月31日向本院申请对（2002）年马边证字第167号《公证书》及《造林协议》中周元金的签名及手印进行司法鉴定，2016年6月1日乐山科信司法鉴定中心对被告周元金的鉴定申请作出了乐科司法鉴定中心（2016）文鉴字第25号鉴定意见书：（2002）马边证字第167号《公证书》中《联合经营人工林协议》第四页上“周元金”署名为周元金本人书写，“周元金”署名处的手印为周元金右手食指捺印的司法鉴定意见；第一次庭审后原告向本院申请对诉争林木的价值进行评估，但原、被告双方没有提交林权证、林产资源调查报告，本院技术室认为无法评估，退回了原告的申请。上述事实，有各方当事人庭审陈述、（1987）马边字第85号公证书、（1999）马证经字第3号、（2002）马边证字167号公证书、收条、被告书写给原告的信、乐科司法鉴定中心（2016）文鉴字第25号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告之间形成的是合伙关系，其签订的合伙协议合法有效。按照《中华人民共和国民法通则》中有关合伙的规定，合伙各方应当按照合伙协议约定行使各自权利，履行各自义务，经合伙人协商一致也可以解除合伙关系。本案原、被告双方均同意解除双方于2002年11月1日签订的《联合经营人工林协议》，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，当事人协商一致，可以解除合同的规定。原告“依法解除原、被告之间因合作造林所形成的合伙关系。”的诉讼请求本院予以支持。原告“请求依法按照原、被告的合伙份额（原告占80%，被告占20%）分割合伙期间所形成的林木资产和其他权益。”的诉讼请求，本院认为原、被告双方在联合经营期间主要的资产为双方联合经营的人工林林木，原告主张分割林木资产的诉讼请求涉及“林权”的确认问题，应当由相关林业行政部门处理，不属于人民法院民事受理范围，对原告的这一诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间因合作造林所形成的合伙关系。二、驳回原告粟军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50.00元由原告粟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一六年十一月十七日书记员  胡 峻
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1123号申请执行人苏某，男。被执行人王某某，女。被执行人曾某，男。被执行人刘某，女。本院在执行苏某与王某某、刘某、曾某借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日依法向被执行人王某某、刘某、曾某送达执行通知书，责令其偿还申请人苏某借款本金230000元及利息，但被执行人王某某、刘某、曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某在黔西县文峰教育管理中心有工资收入4900余元，曾某在黔西县莲城财政分局由工资收入3600余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人刘某的工资收入3400元及被执行人曾某的工资收入2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雁飞审判员  王 进审判员  何文莉二〇一六年十一月十五日书记员  张 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3901号原告：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告：山东飞泰纺织有限公司，统一社会信用代码91371522749895272D，住所地山东省莘县振兴街150号。法定代表人：徐绍林，该���司经理。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告山东飞泰纺织有限公司（以下简称飞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告飞泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令飞泰公司立即支付货款118785.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二橡胶公司变更诉讼请求1为请求判令飞泰公司立即支付货款100000元。事实和理由：双方系长期合作关系，由二橡胶公司向飞泰公司供应各种规格的胶圈、铝衬辊。2015年9月30日，双方经对账确认飞泰公司尚结欠二橡胶公司货款138785.8元，经多次催讨，飞泰公司仅支付20000元，故诉至法院。���诉讼过程中，飞泰公司又支付18785.8元，尚余100000元未付。被告飞泰公司未作答辩。原告二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、询证函。该询证函载明截止2015年9月30日，飞泰公司确认结欠二橡胶公司货款138757.8元。后飞泰公司共向二橡胶公司支付货款38757.8元，尚结欠货款100000元。未有证据表明飞泰公司已支付了上述款项。本院认为：二橡胶公司与飞泰公司之间的买卖合同合法有效，飞泰公司理应及时偿付货款。本案中，飞泰公司尚结欠二橡胶公司货款100000元的事实清楚，证据充分，该款理应由飞泰公司及时支付二橡胶公司。本院对二橡胶公司要求飞泰公司支付货款100000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：山东飞泰纺织有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡二橡胶股份有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全申请费1145元，合计诉讼费2485元，由飞泰公司负担（二橡胶公司同意其垫付的诉讼费由飞泰公司直接支付，本院不再退还，飞泰公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付二橡胶公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏���无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员 胡 赋二〇一六年十一月十日见习书记员 顾晨曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1100号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街.南区的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告24万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为24万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3552号原告：吴朝荣，男，1943年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘相国，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李桂华，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告吴朝荣与被告刘相国、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝荣及委托诉讼代理人张伟伟、被告刘相国到庭参加诉讼，被告李桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款本金2.5万元，并支付自2015年9月7日起至2016年11月6日的利息5250元。事实及理由：二被告于2015年2月7日共同向原告借款4.5万元。此款后经原告催要，二被告给付本金2万元及2015年9月7日前的利息，其余本金及利息二被告推托拒付。被告刘相国辩称，借款属实，但借款由被告李桂华用了，本人不同意偿还。被告李桂华未提交答辩及相关证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告李桂华未到庭，经本院审查认为，原告提交��证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，二被告共同向原告借款尾欠2.5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款并给付利息的请求，本院予以支持。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相国、李桂华于本判决生效后即共同偿还原告吴朝荣借款本金2.5万元，利息5250元。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年十一月十七日书记员  谢东欣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2630号原告：付正国原告：赵必宣委托诉讼代理人：王家兰，系赵必宣之妻。原告：郭文章原告：张大伟被告：郭道明被告：朱琳原告付正国、赵必宣、郭文章、张大伟与被告郭道明、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付正国、郭文章、张大伟、赵必宣的委托诉讼代理人王家兰到庭参加诉讼，被告郭道明、朱琳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付正国、赵必宣、郭文章、张大伟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告付正国借款1万元及利息；2、两被告偿还原告赵必宣借款3万元及利息；3、两被告偿还原告郭文章借款1万元及利息；4、两被告偿还原告张大伟借款2万元及利息；5、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：郭道明以工地周转资金为由，通过中间人张怀玉作保，分别于2014年9月22日向付正国借款1万元、10月28日和10月30日向赵必宣借款1万元、2万元、9月22日向郭文章借款1万元、2015年1月19日向张大伟借款2万元，以上借款均约定月利率1.5%。后四原告及担保人多次找原告催要借款及利息，被告未能偿还反而提前办理了退休手续，后失去联系。郭道明、朱琳未作答辩。四原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、户籍信息及郭道明所立借据等证据，经审查，本院对四原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。另查明，借款发生时郭道明、朱琳系夫妻关系。本院认为，本案中，被告郭道明分别立据向四原告借款事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。借款双方所约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。朱琳与郭道明系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭道明、朱琳偿还给原告付正国借款本金1万元及利息(利息按月利率1.5%从2014年9月22日计算至本息实际偿清之日止)；二、被告郭道明、朱琳给还给原告赵必宣借款本金3万元及利息(其中1万元借款的利息从2014年10月28日起算，2万元借款的利息从2014年10月30日起算，两笔借款均按月利率1.5%计算至本息实际偿清之日止)；三、被告郭道明、朱琳偿还给原告郭文章借款本金1万元及利息(利息按月利率1.5%从2014年9月22日计算至本息实际偿清之日止)；四、被告郭道明、朱琳偿还给原告张大伟借款本金2万元及利息(利息按月利率1.5%从2015年1月19日计算至本息实际偿清之日止)；上述一、二、三、四项判决，于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郭道明、朱琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 潘 治 海审判员 沈   阳审判员 杨   浩二〇一六年十一月十七日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5233号原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：范和平,男,1955年9月8日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告；范婉菲,女,1981年3月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吴晓露与被告范和平、范婉菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓露到庭参加诉讼。被告范和平、被告范婉菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴晓露起诉称：2014年9月17日，被告范和平向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，借款利息按月利率3%计算。由被告范婉菲提供连带责任担保。借款到期后，被告范和平至今未履行还款付息义务，被告范婉菲也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告范和平立即归还借款20000元，并支付利息10000元（从2014年10月17日起至2016年10月16日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%另行计算）。庭审中，原告自认被告范和平已付利息6000元，并变更利息请求：要求被告支付2016年10月16日前的利息3600元及后续利息（从2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、判令被告范婉菲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告范和平向原告借款20000元，并约定借款期限和支付利息，由被告范婉菲提供连带责任担保的事实。被告范和平、范婉菲均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告范和平、范婉菲未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2014年9月17日，被告范和平向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，借款利息按月利率3%计算。由被告范婉菲提供连带责任担保。借款到期后，被告范和平至今未履行还款付息义务，被告范婉菲也未履行担保责任。庭审中，原告自认被告范和平已支付利息6000元。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告范和平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告范婉菲为被告范和平的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告范婉菲代偿款项后，有权向被告范和平追偿。对于原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告范和平、范婉菲未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范和平于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓露借款20000元，并支付2016年10月16日前的利息3600元及后续利息（从2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告范婉菲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范婉菲代偿款项后，有权向被告范和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范和平、范婉菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范和平、范婉菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十一月二十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审187号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人韩复华，男，1957年8月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行韩复华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以韩复华未经依法批准，擅自于2009年12月占用邵庄镇南普通村土地2400平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第409号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款58520.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第409号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第409号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第409号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人韩复华在收到本裁定书三日内交纳罚款58520.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款58520.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人韩复华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长红。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京胜利体育用品实业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路*号。法定代表人：陈登立，该公司董事长。再审申请人胡长红因与被申请人南京胜利体育用品实业有限公司（以下简称胜利体育用品公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡长红申请再审称，胜利体育用品公司在二审庭审中自认其问过胡长红所在班组，班组人员回答是病假，足以证明胡长红已向自己所在班组请假且获准假，并将相关医院证明交付给了班组，胜利体育用品公司一再向其索要医院证明材料属于刻意刁难。根据本案二审庭审笔录的记载，胜利体育用品公司在庭审中自认在2014年7月向胡长红补发了两笔工资，其中吴仕芹代胡长红领取的1700元中包含了2014年5月份的病假工资1184元。就此1700元而言，不仅有5月份请假工资的补发，而且还有5月份之前也即2013年12月份拖欠工资的补发。而依照胜利体育用品公司于第二个月发放前一月工资的通常做法，其已构成未及时足额支付劳动报酬，根据劳动合同法相关规定，胜利体育用品公司应支付经济补偿，胡长红的诉讼请求应当得到支持。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，胡长红对将病假证明材料交付给谁履行的请病假手续，在仲裁、一审和二审过程中都陈述不一致，也未能提供相应证据证明其已按照所在公司规章制度的要求履行了请假手续。仅凭所在班组知晓其病假，并不足以证明其已履行了请病假手续，胜利体育用品公司在胡长红未履行请病假手续的情况下，未发放相应工资，不构成未及时足额支付劳动报酬。根据胜利体育用品公司陈述，其在知悉胡长红向仲裁机构提交的病假证明后，补发病假工资，并不违反法律规定，尚不能据此推定其为拖欠胡长红病假工资。至于2013年12月份的拖欠工资问题，根据胡长红在一审中的诉讼主张，本案一、二审均是围绕胜利体育用品公司是否拖欠胡长红2014年5、6月份病假工资进行，胡长红上诉时亦未提出胜利体育用品公司拖欠其2013年12月工资。本案一审法院于2015年5月21日对胜利体育用品公司提供的2013年12月的工资表进行了质证，胡长红虽主张586.72元未必是当时所签，但未能提供证据证明。原判决对胡长红要求胜利体育用品公司向其支付经济补偿金的主张未予支持并无不当。胡长红申请再审理由不能成立。综上，胡长红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长红的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 杨 朝 晖二〇一六年十一月二日书 记 员 张从化蝶
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��2635刑初91号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人熊XX，曾用名熊XX，男，1967年3月20日生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，务农，住麻江县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月9日被麻江县森林公安局逮捕，2016年10月28日被麻江县人民检察院取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人熊绍林熊XX犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人熊绍林熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1998年麻江县宣威镇沪江村刚里达（地名）由被告人熊绍林熊XX承包，但集体约定18公分以上的树木仍然由村组集体所有。熊某1的父亲熊兴良向集体购买了位于刚里达内的（由熊绍林熊XX承包的山林）马尾松林木5棵。2015年9月份左右，熊绍林熊XX为修房屋，在未办理采伐许可证的情况下，进刚里达山砍伐19棵马尾松，在请人拖运过程中，熊某1发现熊绍林熊XX砍了自己家购买的马尾松，双方因此发生争议，后熊某1报警案发。经鉴定，所砍伐的林木折合活立木蓄积12.1825立方米。熊某1与熊绍林熊XX已达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人熊绍林熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具油锯一把，土地承包经营权证书，熊兴良购树5棵的付款收据，现场勘查笔录、现场图及照片、陈井付被告人熊绍林熊XX对现场指认笔录及照片，证人熊某1、熊某2、李某、吴某、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6的证言，《扣押清单》两份，���桩检尺记录、原木检尺记录，《宣威镇沪江村一组熊绍林熊XX滥伐林木情况调查与鉴定意见》，被告人熊绍林熊XX的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊绍林熊XX未经林业主管部门批准，擅自砍伐马尾松林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任；作案工具应予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人熊绍林熊XX砍伐林木的目的是为了修房自用，且案发后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊绍林熊XX犯滥伐林木罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效之日起五日内交纳。）二、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇一六年十一月十六日书记员  莫桃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终545号上诉人(原审被告)：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市海兴路北新兴街西。法定代表人：邱有义，董事长。被上诉人：程华。上诉人海阳日升置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初732号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是公司的股东常年居住地和户籍地均在福建省××县，由该县法院审理本案，显然更为方便诉讼，也符合民事诉讼法原告就被告的管辖原则；被上诉人的主张，依照相关司法解释，也应当由被告股东所在地连江县法院审理。原审法院以所谓双方约定在先为由裁定应当由海阳市法院审理，没有全面考虑本案的事实，所作裁定应当依法予以纠正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人与被上诉人于2013年2月23日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.……2.依法向海阳市人民法院起诉”。该管辖协议符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。根据该管辖协议，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十七日书记员  李清玉
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1334号原告：王芸兰委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告王芸兰诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王芸兰及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芸兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历三月初三日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告出借了现金3万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到王云兰人民币现金叁万元整（30000元），时间壹年，月利息贰分，借款人：何永安，借款人：尤筛霞，2015年农历三月初三日”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告王芸兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王芸兰的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年农历三月初三日，本金3万，月息2分，证明被告丈夫何永安从原告处借款3万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是借条上我的名字不是我本人签的，是我丈夫写的。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历三月初三日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告出借了现金3万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到王云兰人民币现金叁万元整（30000元），时间壹年，月利息贰分，借款人：何永安，借款人：尤筛霞，2015年农历三月初三日”，被告尤筛霞的签名由其丈夫代笔。自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告王芸兰处借款3万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王芸兰借款本金3万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初7023号原告：沈阳天予鑫幕墙工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人：王凤龙，该公司经理。委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区交通大道222号。法定代表人：颜其潮，该公司经理。委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司诉被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员白云、人民陪审员李晓霞组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司的委托代理人庞艳春，被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司的委托代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司诉称，2014年7月28日，原告作为承包方、被告作为发包方签订《建设工程施工合同》，原告承包被告承建的沈阳军区政治部奉天街新建住房工程铝合金百叶与不锈钢扶手。工程地点为沈阳市奉天街小西路，工程承包范围包括：原、辅助材料采购，制造，运输、安装。合同签订后被告向原告支付工程预付款5万元，原告依约定进行了施工。2015年11月15日，全部工程结束，原、被告对工程进行结算，费用总计为262142.4元。扣除已付5万元，尚欠212142.4元，至今未付。另，原、被告所签订的《建设工程施工合同》约定，发包人未按合同约定支付工程款，支付工程总造价的2%违约金；合同在履行过程中如发生争议，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。现原告依法诉至贵院，请求：1.判令被告向原告支付工程款及违约金共计217385.2元；2.被告承担一切诉讼费用。被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司辩称，因原告所使用材料和施工工艺不符合合同的要求，现建设方正在鉴定过程中，以质量问题准备向被告索赔，所以建设方拒付该部分的工程款，在被告申请在建设方和被告之间的争议解决后支付该款项。原、被告的工程量确认了，但是最终的结算，被告无法确认欠款的数额。经审理查明，2014年7月28日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《建设工程施工合同》，工程名称，沈阳军区政治部奉天街新天街定建住房工程；原告承包被告承建的沈阳军区政治部奉天街新建住房工程铝合金百叶与不锈钢扶手；原告承包被告承建的沈阳军区政治部奉天街新建住房工程铝合金百叶与不锈钢扶手；工程地点为沈阳市奉天街小西路，工程承包范围包括：原、辅助材料采购，制造，运输、安装；并对工程技术和材料进行了约定，还约定，承包方未按期完工拖延应承担工程造价2%的违约金，但因发包人原因和不可抗力造成的工期拖延的，承包方不承担责任等。合同签订后被告向原告支付工程预付款5万元，原告依约定进行了施工。2015年11月15日，全部工程结束，原、被告对工程进行结算，费用总计为262142.4元。扣除已付5万元，尚欠212142.4元至今未付。双方因所欠工程款事宜协商未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程结算单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原，被告签订的《建设施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告作为该合同的承包人，已将工程施工完毕交付使用。根据上述法律规定及合同约定被告一直未付剩余工程款属违约行为，应给付所欠工程款及承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，因原告所使用材料和施工工艺不符合合同的要求，现建设方正在鉴定过程中，以质量问题准备向被告索赔，所以建设方拒付该部分的工程款，在被告申请在建设方和被告之间的争议解决后支付该款项的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司工程款212142.4元；二、被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳天予鑫幕墙工程有限公司违约金5242.8元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，由被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  白 云人民陪审员  李晓霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执525号申请人：何某某，男，1984年9月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：常某某，女，1987年12月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人何某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）沁民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何某某于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人常某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人常某某：1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产。因被执行人常某某属沁水县人民医院正式职工，2016年10月21日本院依法冻结被执行人常某某在中国工商银行沁水县支行的工资账户，待提取后再予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执525号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3096号原告：陈仁贵,男,1949年8月15日出生,汉族，住崇州市集贤乡山泉村10组。公民身份号码：510128194908157316。委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。被告：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住崇州市崇阳镇辰居路242号。公民身份号码：510128196312257331。。被告：刘淑坤，女，1963年12月4日出生，汉族，住崇州市崇阳镇辰居路242号。公民身份号码：510128196312047326。原告陈仁贵与被告李开荣、刘淑坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，原告陈仁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仁贵撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2102号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1979年4月23日出生。曾因吸食毒品于2000年被治安拘留十五日，后被强制戒毒三个月；因吸食毒品于2016年5月6日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日，并于同年5月12日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2110号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘×出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月2日7时许，被告人刘×在北京市朝阳区拘留所325监室内，因琐事对被害人王×（男，25岁，黑龙江省人）进行殴打，用膝盖顶和脚踢的方式致王×双侧鼻骨、上颌骨额突以及鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。2016年6月28日18时许，被告人刘×在北京市朝阳区看守所308监室内，因吐痰问题与被害人邢×（男，35岁，北京市人）发生口角，后对邢×拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。本院审理期间，被告人刘×之亲属代其赔偿了被害人邢×人民币一万元，邢×对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×、邢×的陈述，证人孙×、赵×的证言，诊断材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学司法鉴定意见书，监控录像，谅解书，收条及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的身份材料、劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月十七日书 记 员 苗志超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5174号罪犯兰勇，男，1982年7月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年10月15日作出（2013）金堂刑初字第255号刑事判决，以被告人兰勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月1日起至2023年1月31日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2376号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：柯培强，男，住福建省安溪县。被执行人：陈美香，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯培强、陈美香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金���现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯培强、陈美香在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第755号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永福审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执763号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在本市广陵区文昌中路8号A座。法定代表人：王建忠。被执行人：扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地在本市生态科技新城杭集镇杭中村车四组80号。法定代表人:陶光顺，总经理。被执行人：扬州市金华投资担保有限公司，住所地在本市兴城西路191号。法定代表人:季金生，董事长。被执行人：陶光顺，男，1965年12月13日出生，回族，住本市。被执行人：林格平，女，1967年8月5日出生，回族，住本市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人扬州市顺宇纸制品有限公司、扬州市金华投资担保有限公司、陶光顺、林格平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人扬州市顺宇纸制品有限公司、扬州市金华投资担保有限公司、陶光顺、林格平名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱海芹
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执49、50号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，该行行长。被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新商业步行街A区6幢402室，组织机构代码79641024-X。法定代表人：凌水林，该公司总经理。被执行人：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室，组织机构代码77145722-8。法定代表人：任金荣，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与黄山永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、上海正地投资集团有限公司金融借款合同纠纷两案中，本院于2016年3月2日以(2016)皖10财保3、4号民事裁定书、协助执行通知书轮候查封了被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于屯溪区新黄山商业步行街79套房产，2016年5月26日歙县人民法院将被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于屯溪区新黄山商业步行街79套房产首封处置权移交我院。本院于2016年5月27日作出执行裁定书拍卖被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于屯溪区新黄山商业步行街A区1幢30号、32号、34号、3幢24号、25号共计6套房产。本案虽对上述查封房产享有优先受偿权，但申请执行人书面申请要求暂不处置上述房产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月三十日书 记 员  金 红附：本案相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03023号申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界3号楼13、14号商铺。法定代表人冯建明，该公司总经理。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。被执行人郭志国，男，1970年10月3日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为9376040元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权329300元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1965号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。负责人李明光，该支行行长。被执行人李学谦。本院执行中国银行股份有限公司广饶支行与李学谦金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为125571.05元。案件执行过程中，本院启动对被执行人李学谦所有的位于广饶县大王镇金宇花园小区5号楼东二单元5层西户楼房一套(产权证号201203**)的评估程序，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1692号民事调解书民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十一月二十九日书记员  燕 群
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1503号原告：孟宪伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王亨，河北启扉律师事务所律师。被告：万全区海山驾驶员培训中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道南,注册号：130729600098958。经营者：张继山，男，汉族，1977年1月5日出生，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。原告孟宪伟与被告万全区海山驾驶员培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟委托诉讼代理人王亨、被告万全区海山驾驶员培训中心经营者张继山及其委托诉讼代理人高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订协议，双方约定被告按时到驾校拍照，每月4-5次，被告按月每人支付工资1500元。原告已按协议约定完成了工作，但被告未如期足额给付工资，直至2016年3月6日共拖欠原告工资8000元。后经双方协商决定终止协议的履行。被告给原告写下欠据，约定从2016年4月30日起被告每月偿还原告500元，直至还清。欠据上有被告校长张继山和管理人员陈国海的签字，并盖有被告单位财务专用章。但被告未履行承诺。无奈诉至贵院。被告万全区海山驾驶员培训中心辩称，我校欠付原告工资的事实存在，对工资数额和欠据均认可。我校同意支付原告工资，但前提是原告必须返还我校冀G41**学教练车，否则我校有权滞留原告的工资，直至原告返还冀G41**学教练车并赔偿我校经营损失。有关教练车的纠纷我方将另案起诉。本院经审理认定事实如下:2014年12月13日，原告与被告约定被告按时到驾校拍照，每月4-5次，被告按月支付原告工资1500元，截至2016年3月6日被告共欠下原告工资款8000元。后双方协商终止了协议。被告就上述欠款于2016年3月6日给原告出具欠据一张，并承诺从2016年4月30日起每月偿还原告500元，直至还清，出具欠据后，被告未支付过原告上述工资款。上述事实，原被告均无异议，且有原告提供的被告给原告出具的张继山签字并盖有原告财务专用章的欠据一张为据，足以认定。本院认为，被告应按约定逐月给付原告工资款，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，应予支持，但原告要求被告全额给付工资款的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告万全区海山驾驶员培训中心于判决生效之日起十日内给付原告孟宪伟工资款4000元（从2016年4月30日至2016年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万全区海山驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年十一月三十日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢51号之一申请执行人：游启良，男，汉族，生于1959年3月20日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司，住所地：湖北省恩施土家苗族自治州巴东县绿葱坡镇范家坪村。法定代表人：朱松涛，经理。被执行人：朱松涛，男，汉族，生于1950年12月19日，住河南省禹州市。被执行人：李景坡，男，汉族，生于1964年4月11日，住河南省郑州市郑州煤矿。本院在执行游启良与恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛、李景坡民间借贷纠纷一案中，依法对恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司所有的采矿权进行了查封，评估后拟进行拍卖，申请执行人以已与被执行人达成和解正在积极履行为由，请求暂不予拍卖。经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 淋