wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5809号罪犯谢小炎，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2009年9月7日作出(2009)延刑初字第216号刑事判决，以被告人谢小炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，同时责令被告人谢小炎退出其盗窃非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯谢小炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢小炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小炎在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币12000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约534.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执726号申请执行人黄启春，男，汉族。被执行人黄喜，男，汉族。申请执行人黄启春依据（2016）黔0526民初1225号民事判决书于2016年10月14日向我院申请执行黄喜买卖合同纠纷一案，执行标的为4000.00元，执行费为50.00元，合计4050.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执726号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月三十日书记员  李 潭
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执797号之一申请执行人孙培雄，住武夷山市。被执行人陈万辉，住武夷山市。本院在执行申请执行人孙培雄与被执行人陈万辉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1541号一案中，查封了被执行人陈万辉坐落于武夷山市的房屋（房权证号：XX**）。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月八日书记员  陈 蕊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5426号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人：田永彬，该公司负责人。委托代理人：池翔惠，该公司员工，特别授权。委托代理人：朱建伟，该公司员工，特别授权。被告：冯文清，女��汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域公司”）诉被告冯文清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审判。原告新天域公司的委托代理人池翔惠、朱建伟，被告冯文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天域公司请求：1、判令被告支付原告物业服务费1497元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告系盛世龙都A区物业服务商，被告系该小区2-7-9号房屋业主。自2014年4月至2016年9月，被告共计欠原告物业服务费1497元。原告多次催收，被告拒付。被告冯文清辩称，对欠费金额及欠费时间无异议，但被告欠费系因原告提供的物业服务未达到合同约定标准，且原告收取的停车及广告费用属于小区业主共同收益，应冲抵物业服务费。另被告未和原告签订任何物业服务合同，原告无权向被告收取物业服务费。经审理查明，原告于2012年7月9日与重庆康居物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为大渡口区盛世龙都A区提供物业服务，其中住宅收费标准为1.2元每月每平方米，合同期限为三年。该合同于2012年12月11日在重庆市大渡口区房屋管理局备案。合同到期后，原告继续为盛世龙都A区提供物业服务至今。被告系该小区2-7-9号房屋业主。自2014年4月至2016年9月，被告共计欠原告物业服务费1497元。原告以上门张贴催收函的方式向被告催收物业服务费，被告拒付。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业服务合同》、合同备案证明、房屋安置通知单、重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居委会证明等证据在卷为凭，均经当庭质证���足以认定。本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告以其不是合同当事人为由拒付物业服务费的抗辩理由不能成立；被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但未举示足够证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，且即使原告提供的物业服务存在瑕疵，被告也应通过小区业主大会或业主委员会与原告协商解决争端，而不应拒付物业服务费；小区的公共收入属于业主共同所有，被告要求以其冲抵个人所欠物管费没有法律依据，该抗辩理由本院不予采纳。自2014年4月至2016年9月，被告共计欠缴物管费1497元，原告要求被告支付该笔费用于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九���、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：冯文清于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司物业服务费1497元。如被告冯文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯文清负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆新天域物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一六年十一月一日书记员 朱羽君
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2691号原告宝鸡西力精密机械有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新17路南段1号。法定代表人辛敏，任公司总经理。委托代理人豆选谊，系公司法务。被告天津市泰泓机电有限公司。住所地：天津市西青区张家窝工业区泰进道43号。法定代表人李春植，任公司总经理。本院在审理原告宝鸡西力精密机械有限公司与被告天津市泰泓机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡西力精密机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡西力精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝鸡西力精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告宝鸡西力精密机械有限公司承担。审判员  索红英二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1409号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南段18号西雅华庭。法定代表人：何健，该行行长。被执行人钱琦，男，1984年11月7日生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与钱琦信用卡纠纷一案中,依法对被执行人钱琦的银行存款、不动产登记、车辆登记及工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人钱琦目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并且签字确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人钱琦新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 森
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书���2016）黔2701民初1682号原告：刘建，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。委托代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。被告：沈俊臣，住广东省深圳市。被告：董彦利，贵州省都匀市人，住都匀市，系被告沈俊臣之妻。原告刘建与被告沈俊臣、董彦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人陈健、赵羽到庭参加诉讼，被告沈俊臣、董彦利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告本金350万元；2、判令二被告从2014年5月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息，直至全部还清为止。事实和理由：从2011年9月13日起至2013年6月28日，被告沈俊臣因投资项目需要周转资金，先后向原告和原告的家人（通过原告）借款11次，借款金额经原告初步统计累计达1808万元，双方约定每一笔借款均按照月利率4%计算，利息按月支付；2011年10月24日至2014年7月11日，被告分20次共向原告的银行卡汇入17705000元作为累次借款的还本付息，2014年7月11日之后，被告便以资金周转困难为由拒不还款，后经原告核对，被告尚欠原告本金350万元，2015年5月7日至2015年12月21日，原告通过电话以及手机短信多次催促被告还款，被告沈俊臣不但认可尚欠原告借款本金350万元未还，而且还答应几天之内就归还给原告，故原告向法院起诉，提出如前诉请。被告沈俊��、董彦利未作答辩。原告刘建为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》6张；3、原告支付被告借款的银行流水、电汇凭证等转账记录；4、手机短信记录5页；5、录音光盘；6、准许撤诉裁定书；7、延期还款协议书；8、延期还款补充协议书；9、关于沈俊臣股权转让后的还款协议书。被告沈俊臣、董彦利未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈俊臣于2011年11月25日、2013年6月28日2次出具《借条》向原告借款人民币350万元，原告于《借条》出具当日分别通过银行转账向被告沈俊臣支付200万元及150万元；被告沈俊臣在（2016）黔2701民初209号案件中向法院提交转账17705000元给原告刘建的转账凭证证明还款事实，现查明被告沈俊臣于2011年9月13日、2011年9月16日、2011年10月9日、2011年11月16日4次出具借条向原告借款人民币共1500万元，双方于2013年10月12日、2014年4月16日、2014年9月15日签订了《延期还款协议书》、《延期还款补充协议书》、《关于沈俊臣股权转让后的还款协议书》，对上述借款本金1500万元及被告沈俊臣归还给原告的17705000元进行了结算，上述协议中未包含被告沈俊臣于2011年11月25日、2013年6月28日2次向原告借款人民币350万元；2015年5月7日至2015年12月21日，原告通过电话及手机短信方式多次与被告沈俊臣联系，被告沈俊臣未否认尚欠原告350万元借款本金的事实。另查明：被告沈俊臣与被告董彦利系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告沈俊臣与原告刘建借贷关系未违反法律规定，应予保护，因原告与被告沈俊臣之间的借款1500万元已经结算清楚，故原告要求被告沈俊臣归还尚欠借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持；被告沈俊臣出具给原告的借条上约定借款利息按月息4分计算，超过法律规定支持的范围，原告诉请从2014年5月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息不违反法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告董彦利连带归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告沈俊臣、董彦利应连带归还尚欠原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告沈俊臣、董彦利于本判决生效之日起10日内归还原告刘建借款本金350万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月11日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37480，公告费600元，由被告沈俊臣、董彦利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院��审 判 长 于    黎审 判 员 代    菲人民陪审员 武    智二〇一六年十一月三十日书 记 员 桂诗扬(代)
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执773号申请执行人唐廷友，男，住四川省华蓥市。被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村。法定代表人周泽明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案【2016】36号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，即向申请人唐延友支付经济补偿金17500元（3500元/月×5个月）；向申请人唐延友支付人工伤待遇171096元（其中一次性伤残补助金45500元[3500元/月×13个月]，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金117648元[3268元/月×36个月]，停工留薪期待遇7000元[3500元/月×2个月],鉴定检查费848元，交通费100元，合计171096元）。以上经济补偿金、工伤待遇共计188596.00元，并负担本案申请执行费2729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司有可供执行的财产，现申请执行人唐廷友自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2016】36号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人唐廷友发现被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复对华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2016】36号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月五日书记员  高斌
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔03行赔终18号上诉人（一审原告）梁昌鹏。被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。法定代表人邓小彬，职务：局长。上诉人梁昌鹏因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初18号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告梁昌鹏等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额不合理为由阻止施工，导致施工不能正常进行，原告梁昌鹏站在警戒线内用手机拍摄，该项目工作人员对原告梁昌鹏进行劝解，但梁昌鹏等人不听劝导，并辱骂现场工作人员和民警，处警民警口头传唤将原告带至公安机关进行询问，询问时间从2015年7月30日13时40至2015年7月30日14时35分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时05分。一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告梁昌鹏的行为进行了调查取证，将原告梁昌鹏口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初3号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告梁昌鹏的诉讼请求。宣判后，梁昌鹏不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了梁昌鹏要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人梁昌鹏诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 朱       晓       东代理审判员 冯再军代理审判员张瑛娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 瞿       胜       黎
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初964号原告：刘伟东，男，1972年11月13日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：刘强，男，1977年2月28日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。原告刘伟东诉刘强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟东、被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告从原告处赊购鸡雏64500只，每只3元，共计193,500.00元。双方约定由原告负责提供饲料兽药等，被告鸡雏养成原告负责回收。后被告在养殖成鸡后未按约定履行，擅自将部分毛鸡出售给他人。现饲料兽药款被告已结清。原告多次向被告催要未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款107,695.75元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、我与原告之间没有合同。2、欠饲料款已经结清我们之间不存在债务。3、我们之间饲料和鸡雏的收据都是留在龙头那作备案了，上次原告起诉我饲料款那个案子已经证明了这一点。经审理查明：刘强系养鸡业主，刘伟东（行业称龙头）为养鸡业户提供鸡雏、饲料和兽药，养鸡业户饲养，鸡出栏时由龙头回收，扣除以上费用后返给养鸡户利润。2014年5月28日，刘强向刘伟东购进鸡雏64500只，每只3元，合计193,500.00元，刘强鸡场雇员张金成代行签收。饲养几天后，刘强发现鸡雏有问题，与刘伟东协商损失分担，该损失已通过诉讼另案审理完毕。刘伟东提供的原、被告于2015年1月20日通话录音载明，双方结账刘强差刘伟东31万元，刘强因鸡雏有质量问题赔了36万元，协商双方各负担18万元，扣除已结4万元，刘强还差14万元应返给刘伟东。出庭证人张永玉、温长阁、徐维振陈述：龙头为养鸡户提供鸡雏、饲料、药物，鸡出栏后由龙头回收，结算后龙头将利润给付养鸡户，整个过程中养鸡户所签收条均留在龙头手中。出庭证人张永玉陈述：刘强饲养的该茬鸡出栏时由刘伟东收走大部分，数额记不清。刘伟东陈述本案诉求数额，是其与刘强原有欠其31万元，通过诉讼裁判20万元，尚欠11万元。本院确认的上述事实，有兽药饲料销售单、通话录音、证人张永玉、温长阁、徐维振证言及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠其鸡雏款107,695.75元，其提交的凭证金额为193,500.00元。并在庭审中陈述，被告欠其310,000.00元，通过借贷纠纷诉讼裁判被告应偿还其200,000.00元，尚欠110,000.00元主张本案诉讼。被告否认欠款事实，并提供证人证明原、被告之间养殖合同每批次结算后，各种票据均留在原告处，原告用已结算备案凭证提起的诉讼。原告所表述的欠款事实与其诉求主张的证据不具有关联性，亦不符合常理。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟东的诉讼请求。案件受理费2,454.00元，减半收取为1,227.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年十一月十四日书记员  杨 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3189号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：全丰勤，女，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖斌，特别授权代理。委托诉讼代理人：何聪，特别授权代理。被告被告：田辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：周春燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈甜，男，住湖北省天门市。推荐单位九州通医药集团股份有限公司。特别授权代理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李青，男，住武汉市汉阳区。推荐单位九州通医药集团股份有限公司。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。代表人：柯超英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭翼飞，男，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失共计423,526.70元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。法院认定的事实与理由查明：2015年8月11日19时05分左右，田辉驾驶周春燕所有的鄂XXXX**号小型轿车沿武汉市汉阳区十升二路由东向西行至龙阳雅苑路段北侧路边停车打开车门过程中，遇高圣新驾驶武汉XXXXXX电动自行车载乘车人全丰勤沿十升二路由东向西行驶至此，两车临近时造成高圣新、全丰勤受伤，两车受损的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出田辉承担事故主要责任；高圣新承担事故次要责任；全丰勤无责任的道路交通事故认定书。全丰勤受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗67日（两次住院治疗），花费医疗费219,399.90元。其中，田辉垫付29,273.10元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电子商务部）垫付10,000元。2016年6月15日，湖北中真司法鉴定所对全丰勤的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：全丰勤的损伤评定为Ⅷ㈧级伤残、Ⅹ㈩级伤残，综合赔偿系数为32%；后期治疗费为4,000元；护理时间为伤后120日；误工休息时间时间为伤后240日。全丰勤支付法医鉴定费3,600元。另查明：全丰勤的户籍地址为武汉市，工作单位为中国某某公司，其在受伤前的月平均工资约为6,951.56元。2015年9月，该公司发放全丰勤工资8,000余元。2015年10月至12月每月均发放工资3,388.26元。全丰勤育有一女，高某（2005年2月28日出生）。还查明：人保财险武汉电子商务部系鄂XXXX**号小型轿车的交强险及商业保险的保险人〔商业第三者责任保险限额为500,000元，包含不计免赔〕。本次事故发生在保险期限内。本院认为：全丰勤在交通事故中受伤且无责，应当按比例获得被告的赔偿。全丰勤损失共计481,855.20元（详见赔偿项目栏）。其中，全丰勤所主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调减。上述款项应先由人保财险武汉电子商务部在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任比例予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由田辉按比例承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费219,399.90以实际支出为准医疗费票据后期治疗费4,000法医鉴定意见书住院伙食补助费1,00515元/天×67天法院酌定营养费1,005法院酌定伤残赔偿金196,412.1627,051元/年×20年×32%+18,192元/年×8年×32%×50%结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（城镇居民人均可支配收入）护理费10,237（全丰勤主张）85.31元/天×120天以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准误工费38,496.146,951.56元/月×7月-3,388.26元/月×3月法医鉴定意见书精神抚慰金7,000法院酌定结合伤残等级以及本案实际情况交通费700法院酌定治疗天数法医鉴定费3,600以实际支出为准法医鉴定费票据合计481,855.20判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告全丰勤交通事故经济损失110,000元（已扣除垫付的10,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告全丰勤交通事故经济损失221,505.54元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内返还被告田辉垫付款29,273.10元；四、被告田辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告全丰勤法医鉴定费2,520元；五、驳回原告全丰勤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,653元，减半收取3,826.50元，由原告全丰勤负担1,148元，被告田辉负担2,678.50元。此款原告全丰勤已预交，被告田辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告全丰勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ： 金 军二〇一六年十一月十六日书记员 ：孙瑞虎说明全丰勤因交通事故经济损失合计481,855.20元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计225,409.90元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计252,845.30元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。综上，人保财险武汉电子商务部应在机动车交通事故责任强制保险赔偿120,000元，扣除已垫付的10,000元，实际还应赔偿110,000元。对于超出交强险赔付范围的部分358,255.20元（已扣除法医鉴定费3,600元），因田辉承担本次事故的主要责任，人保财险武汉电子商务部在第三者责任保险范围内赔偿全丰勤250,778.64元（358,255.20元×70%）。田辉垫付的医疗费29,273.10元，应当从人保财险武汉电子商务部赔偿给全丰勤的赔偿款中返还。综上，人保财险武汉电子商务部在商业第三者责任保险限额内赔偿全丰勤221,505.54元，并返还田辉垫付款29,273.10元。法医鉴定费3,600元，由田辉赔偿2,520元。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2218号罪犯蔡明洪，男，1982年7月17日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)保中刑初字第217号刑事判决，以被告人蔡明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡明洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡明洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡明洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初1660号原告胡省焘，男，汉族，1980年11月9日生，住漯河市郾城区。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。被告周建中，男，汉族，1953年12月11日生，住源汇区。被告周红恩，男，汉族，1965年5月6日生，住漯河市郾城区。被告漯河市泰捷置业有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段天艺实业开发楼1楼门面房。法定代表人刘红磊，总经理。原告胡省焘与被告周建中、周红恩、漯河市泰捷置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告胡省焘向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还欠款人民币3000万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告胡省焘向本院起诉的标的是3000万元本金及利息，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条、第七条的规定,诉讼标的3000万元（含本数）应由中级人民法院管辖，因此本案不属于源汇区人民法院管辖的案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡省焘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二〇一六年十一月四日书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4637号罪犯马健康，男，彝族，1965年11月2日出生于四川省西昌市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人马健康犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年7月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马健康在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马健康予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯马健康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马健康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马健康减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马健康减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年3月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4747号申请执行人成都弘祥融资担保有限公司。法定代表人孙奇湘。被执行人卿莹莹，被执行人袁伟。成都弘祥融资担保有限公司与卿莹莹、袁伟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初969号民事判决已经发生法律效力。权利人成都弘祥融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币78214元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初969号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月十四日书记员  李静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。负责人王燕飞，行长。被执行人：魏柳清，女，1967年5月24日出生，汉族，无业，住福建省沙县。被执行人：魏燕清，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住福建省沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人魏柳清、魏燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0426民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币900000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月三十日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执恢9号申请执行人谢军，男，1969年1月20日出生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人赖节，男，1958年6月22日出生，汉族，住桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月5日作出的（2010）桂民一终字第139号民事判决，向被执行人发出《执行通知书》,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第139号民事判决执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  曾宪戊审 判 员  谭 健二〇一六年十一月三十日代书记员  周 婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执568号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人赛买提·阿吾提，男，维吾尔族，1960年3月22日生，住新疆维吾尔自治区和田地区。申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人赛买提·阿吾提追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年十一月十四日书记员  乔启东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７３４号申请执行人：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市，企业代码L5062722-6。经营者：纪妍，该租赁站业主。被执行人：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地：福建省柘荣县，统一社会信用代码91350926157782231H。法定代表人：袁成登，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3970号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司的存款元本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十日书记员  陈 娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1070号原告：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段108号绿茵香洲A-705。法定代表人：彭山英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街72号。原告四川山鹰园林建筑工程有限公司（以下简称四川山鹰园林公司）与被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称绵阳新城房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川山鹰园林公司的委托��讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼,被告绵阳新城房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山鹰园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳新城房产公司给付工程价款519901元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：2009年3月22日，原、被告签订《绿化工程承包合同书》，约定由原告四川山鹰园林公司承包被告绵阳新城房产公司开发的半山蓝湾项目退台别墅区绿化工程，并对工程项目、承包方式、计价方式、付款办法、双方权利义务等进行了明确约定。原告四川山鹰园林公司按照合同约定履行施工义务后，四川富乐工程建设咨询有限公司受被告绵阳新城房产公司的委托于2012年3月20日对工程造价进行了审核，确认工程总价款为1144901元。原、被告对该审核结果均无异议。此后，原告四川山鹰园林公司多次催促被告绵阳新城房产公司付款，被告绵阳新城房产公司均以无钱进行推诿，至今尚欠原告四川山鹰园林公司工程价款519901元未付。被告绵阳新城房产公司未作答辩。原告四川山鹰园林公司围绕其诉讼请求，依法提交了《绿化工程承包合同书》、《建设工程造价咨询报告书》、《工程款支付审批表》，因被告绵阳新城房产公司未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据全面、客观地进行了审核，确认原告四川山鹰园林公司所提交证据的来源和形式合法、能够反映案件待证事的真实情况，故对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，被告绵阳新城房产公司与原告四川山鹰园林公司签订《绿化工程承包合同书》，将其开发的“半山蓝湾”项目退台别墅区的绿化工程发包给原告��川山鹰园林公司，并在合同中对承包方式、计价方式、工程工期、付款办法、双方权利义务等进行了明确约定，其中工程价款付款办法约定为：苗木种植完毕并通过验收后，原告四川山鹰园林公司将实际工程量上报被告绵阳新城房产公司审核，被告绵阳新城房产公司完成审核后，在十五日内支付已完成工程的栽植费的95%；原告四川山鹰园林公司进场后，被告绵阳新城房产公司每十五天向原告四川山鹰园林公司支付当期已完成工程的苗木价款的70%；剩余的30%苗木价款和5%栽植费，待原告四川山鹰园林公司进行一年养护且所作种植植物达到正常成活率后，被告绵阳新城房产公司于书面确认之日起十个工作日内付清；如被告绵阳新城房产公司未按约支付工程价款，则应按银行同期贷款利率承担应付工程价款的利息。合同签订后，原告四川山鹰园林公司按照��定履行了施工义务，后于2009年11月22日完工并与被告绵阳新城房产公司办理竣工手续。2012年3月20日，四川富乐工程建设咨询有限公司受被告绵阳新城房产公司的委托，针对原告四川山鹰园林公司已完成工程出具了工程造价咨询报告，审核确定原告四川山鹰园林公司已完成“半山蓝湾”项目退台别墅区绿化工程的工程价款总计为1144901元。原、被告均对该报告进行了签章确认。在前述过程中，被告绵阳新城房产公司共计给付原告四川山鹰园林公司工程价款625000元，剩余工程价款因故未再支付。本院认为，原告四川山鹰园林公司承建被告绵阳新城房产公司所发包绿化工程并完成施工任务后，被告绵阳新城房产公司至今尚欠其工程款519901元未付的事实清楚。根据经审理查明的案涉工程竣工时间、工程价款审核时间及合同约定的付款时间，被告绵阳新城房产公司最迟应于2012年4月4日前将案涉工程的工程价款全额支付给原告四川山鹰园林公司，但其在约定时限内并未及时、足额履行给付义务，其行为已明显构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院对原告四川山鹰园林公司要求被告绵阳新城房产公司给付工程价款519901元，并按银行同期贷款利率给付该款从2012年4月5日起至付款之日止的利息的主张予以支持。综上所述，原告四川山鹰园林公司所提出诉讼��求的事实依据和法律依据充分，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川山鹰园林建筑工程有限公司工程价款519901元及该工程价款的利息，利息计算方法：以人民币519901元为本金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2012年4月5日计算至本判决确定的工程价款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告绵阳高新��新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  宋崇新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗雅婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初864号原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住无为县。法定代表人：汪晟。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓洪，公司员工。被告：徐雪英，女，汉族，住无城。被告：陈玉庚，男，汉族，住址同上。被告：管春章，男，汉族，住无为县。原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称：无为工行）与徐雪英、陈玉庚、管春章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为工行及其委托诉讼代理人凤良宝、万晓洪、被告徐雪英、陈玉庚到庭参加诉讼，被告管春章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。无为工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2支付原告贷款本金13056.10元，利息14900.08元（暂计算至2016.11.9日），合计27956.18元，以及自2016.11.10日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定的计算的利息、罚息、复利等。2、管春章承担连带还款责任。3、判令三被告承担本案诉讼费、保全及实现债权公告费用690元。4、确认拍卖、变卖徐雪英名下的无城房产，要求优先受偿权。事实与理由：2001年1月12日，被告徐雪英与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0463号合同约定原告向被告发放借款人民币6.5万元整，期限为5年，贷款利率为月息4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。合同签订后原告如期向被告发放人民币6.5万元。截止到位2016年11月9日，被告徐雪英尚欠原告贷款本金13056.10元，利息利息14900.08元（暂计算至2016.11.9日），合计27956.18元。徐雪英、陈玉庚辩称：当时管春章让我帮他拿贷款，一直都是他还的钱，与我无关，当时也写了东西在银行证明与我无关；当时借款凭证是我签字的，是银行人带给我签的。管春章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年1月12日，被告徐雪英与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0463号合同约定原告向被告发放借款人民币6.5万元整，期限为5年，合同第四条还约定：“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。贷款利率为月息千分之4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。徐雪英在合同上签了字。并以无城西大街芝山路D幢-103室作抵押。徐雪英在房地产抵押契约合同上盖章。保证人是无为县医药有限责任公司，签字人是胡晓光。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，徐雪英发现无城西大街芝山路D幢-103室已出售，被告徐雪英在借款凭证上未有签字。上述事实，有当事人陈述和《个人住房借款合同》、借款凭证、抵押预登记契约、说明及明细单等在卷佐证，本院予以采纳。本院认为：本案争议焦点为无为工行与徐雪英签订的《个人住房借款合同》有无实际履行的问题？被告徐雪英庭审中答辩称：当时管春章让我帮他拿贷款，一直都是他还的钱，与我无关，当时也写了东西在银行证明与我无关；签订合同是事实，但是并未收到无为工行的6.5万元贷款，故原告无为工行诉请归还贷款，无事实依据，请求依法驳回。本院认为，原、被告双方在借款合同中明确约定“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”，经庭审中调查，借款借据上并没有借款人徐雪英签字确认，原告亦无其他证据证明已经实际放贷。原告无为工行诉称被告徐雪英实际归还部分利息，以此主张已履行放贷义务，证据不足，不能认定徐雪英归还的是案涉借款本金的利息。故根据庭审中原、被告的举证、质证意见，本院综合认定无为工行未实际履行案涉借款合同的放贷义务，故对原告诉请被告徐雪英、陈玉庚归还贷款本金及利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告管春章是否承担连带还款责任的问题？主合同《个人住房借款合同》不成立，从合同担保合同也就不成立。从合同主体上来说，本院认为案涉担保合同的保证人是无为县医药有限责任公司，签字人是胡晓光，管春章并非担保人，原告诉请管春章承担连带还款责任，无法律依据，本院依法驳回。综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九、〈中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的诉讼请求。案件受理费1930元，由中国工商银行股份有限公司无为支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  何艾云审 判 员  孙姗姗人民陪审员  叶强胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋晓艳附件：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4082号原告某支行。委托诉讼代理人王某。被告刘某。被告马某。被告贾某。被告李某。被告陈某。被告燕某。原告某支行与被告贾某、李某、刘某、马某、陈某、燕某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告某支行于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某支行撤诉。案件受理费4250元，退还原告某支行。（此页无正文）审判员 胡 援二〇一六年十一月十四日书记员 任欢欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2560号原告：陈国久，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈国久与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈国久于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国久负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  李 炎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初33130号原告：张蕴莹，女，1983年2月21日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人张贝，总经理。原告张蕴莹与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕴莹到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕴莹向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款2000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2014年2月4日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，所办健身卡为两年卡，已使用8个月。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，张蕴莹（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：续两年卡，金额为人民币3000元，甲方自2014年10月30日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。合同签订后，张蕴莹交纳消费款3000元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。张蕴莹持有的退费凭证显示内容为：张蕴莹，10003132，2014.2.4-2017.6.13，2年卡，3000元，2016年3月18日金码9点退费。审理中，张蕴莹对其主张的退费数额之计算方式表述如下：我办的是两年卡，一共3000元，相当于每年1500元，折合到一个月是125元，我卡的有效期到2017年6月13日，张贝体育公司金码分店的关门时间是2016年2月1日，也即从关门到有效期届满一共是16个月，合计2000元。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同、收据、退费凭证等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据有张贝签字的退费凭证可以认定，张蕴莹所办会员卡为两年卡，总计交费3000元，折合每月125元，自张贝体育公司金码分店关门之日至卡有效期届满之日，总计为16个月，故卡内剩余消费款数额应为2000元，且张贝承诺上述款项于2016年3月18日退还。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故张蕴莹起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款2000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还张蕴莹剩余消费款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 杨二〇一六年十一月二十一日书 记 员 霍晓宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2845号罪犯常建民，男，1962年3月6日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年11月8日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯常建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折合人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯常建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯常建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯常建民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月17日至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第685号原告河南众联实业发展有限公司，住所地郑州市金水区同乐路13号。法定代表人岳联蓉，董事长。委托代理人赵亚东，男，汉族，1982年9月16日出生，住址郑州市中原区，系单位员工。委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。被告郭守强，男，汉族，1972年8月6日出生，住址郑州市金水区。被告崔瑞敏，女，汉族，1973年8月19日出生，住址郑州市惠济区。二被告委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。二被告委托代理人黄辰，河南融业律师事务所实习律师。本院在审理原告河南众联实业发展有限公司诉被告郭守强、崔瑞敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南众联实业发展有限公司撤诉处理。案件受理费11006元，减半收取5503元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  赵秀珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初810号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高峰，男，1989年9月9日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，无业，现住郑州市间（户籍所在地：郑州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月22日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3460号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月17日5时许，被告人高峰前往郑州市郑东新区白沙镇商都大道康庄路往北500米路西“追忆网咖”内，趁网吧网管暨被害人单某睡觉之际，将吧台抽屉内放置的2700元现金、吧台桌面上的一部玫瑰金色的苹果6Splus（64G）手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值4500元。被盗手机已由民警发还被害人。2、2016年6月26日6时许���被告人高峰前往郑州市郑东新区圃田乡河沟王安置区“黑咖电竞”网吧内，趁网吧网管暨被害人王某去厕所之际，将其放在吧台内的女士黑色手提包盗走。经查，该手提包内有70元现金、黄金戒指一枚、银挂坠一枚、身份证及银行卡若干。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗黄金戒指价值2749元，银挂坠价值111元。部分被盗财物已由民警发还被害人。3、2016年7月7日7时许，被告人高峰前往郑州市郑东新区圃田乡圃田村安置区“铭新网吧”内，趁网吧网管暨被害人翟某在网吧打扫卫生之际，将吧台抽屉中的800元现金及一部金色OPPOR9Plus（64G）手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值2700元。经合计，被告人高峰盗窃的涉案财物总价值为13630元。2016年8月21日0时许，高峰在郑州市白沙镇东岸曦城的家中被民警抓获归案。被告人高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高峰的供述和辩解；被害人单某、王某、翟某的陈述；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；龙子湖分局搜查证、搜查笔录；指认作案现场笔录、照片，现场方位示意图、现场平面示意图，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、无前科证明及庭审笔录。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高峰系初犯，且归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已部分追回并发��被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十一月三十日书记员  王 玮
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3881号原告：王显国，男，住黑龙北安市。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，现住所地：长春市南关区怡河街怡��家园一号门会馆。原告王显国与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2016年9月28日立案。王显国向本院提出诉讼请求：要求大洋公司立即给付工资款66,687.00元及利息；诉讼费用由被告支付。事实和理由：王显国自2013年4月25日至2014年12月22日期间为大洋公司工作，双方约定公司免费提供食宿，且给王显国年薪工资50,000.00元。在王显国按照约定完成工作任务并且按照指令完成额外任务的情况下，大洋公司却拖欠王显国的工资，至今仍尚欠工资66,687.00元。经王显国多次索要，公司的股东王羊保证此笔欠薪款项于2016年6月3日前还清，但届时被告没有兑现承诺，仍拒不还钱，故诉讼来院。大洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局注册地为长春市朝阳区工农大路1313号，但办事机构在长春市南关区怡河街怡通家园一号门会馆，故本案不属于本院管辖，应移送长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送长春市南关��人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张尽美二〇一六年十一月一日书记员  吴佳音
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执920号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人：冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：骆春喜，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日��，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：王廷栋，经理。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款800万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，��封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十一月十七日书记员  张学强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初24460号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，该公司总经理。委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告朱文博，男，成年。原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月一日书 记 员  李晶晶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2251号罪犯张利，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年4月6日作出(2011)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人张利犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日��2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如���：对罪犯张利减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12111号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：宋良兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告宋良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告宋良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋良兵偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11386.66元及复利1046.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.宋良兵支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月10日，宋良兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予宋良兵20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与宋良兵签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予宋良兵10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向宋良兵发放了借款，宋良兵自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。被告宋良兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与宋良兵签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向宋良兵发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日。宋良兵收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，支付了2015年1月20日至2015年2月19日期间的利息763.34元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，宋良兵尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，宋良兵与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向宋良兵发放10万元借款，宋良兵未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达宋良兵，故借款到期日仍应为2016年9月21日。借款到期后，宋良兵应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求宋良兵自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月21日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月22日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求宋良兵对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，宋良兵应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求宋良兵支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年9月21日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息763.34元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月22日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告宋良兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告宋良兵负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告宋良兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1427号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1990年5月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2011年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2011年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月20日释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月，被告人陈某某在张家港市杨舍镇等地，趁无人之际，采用拉车门等手段，盗窃作案4次，窃得人民币1220元。具体分述如下：1.2016年8月某日晚，被告人陈某某在张家港市杨舍镇东莱村19组35号门口，采用钻车窗等手段，窃得卢某停放该处轿车内的人民币1100元。2.2016年8月某日晚，被告人陈某某在张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片2组1号路旁，采用拉车门等手段，窃得刘某停放该处轿车内的人民币20元。3.2016年8月某日晚，被告人陈某某在张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片2组32号门口，采用拉车门等手段，窃得王某停放该处的轿车内的人民币100元。4.2016年10月25日晚，被告人陈某某在张家港市杨舍镇东莱村7组23号南侧路旁，采用拉车门等手段，在杨某停放于该处的轿车内实施盗窃时，被当场抓获。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押被告人陈某某赃款人民币161元，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、王某、刘某、杨某的陈述、现场笔录、扣押清单、照片、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的赃款人民币161元,由张家港市公安局发还给被害人刘某人民币20元、发还被害人给王某人民币100元、发还给被害人人民币卢某41元;责令被告人陈某某退赔给被害人卢某尚未追缴的赃款人民币1059元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月三十日书记员  景晓晔
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3802号申请执行人杨玲，女，汉族，1988年2月5日出生，重庆市巴南区石滩镇万能村建设组342号，身份证号码500113198802057220。被执行人徐异益，男，汉族，住重庆市南岸区。杨玲依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法少民初字第418号民事判决书，申请执行被执行人徐异益离婚纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3802号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初258号原告宋洪伟，男，1952年7月20日出生，汉族，个体经营者，住址辽宁省沈阳市。被告沈阳市沈北新区交通局，住所沈阳市沈北新区贵州路5号。法定代表人ＸＸ，局长。负责人刘青松，副局长。委托代理人郑业岩，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人马秋霞，该单位工作人员。第三人赵丽艳，女，1968年7月24日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市。原告宋洪伟诉被告沈阳市沈北新区交通局履行处理职责一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告提供一份沈阳市沈北新区交通行政执法大队于2016年8月23日对第三人赵丽艳作出的辽沈交沈北罚字【2016】064号行政处罚决定。经本院审查，沈阳市沈北新区交通行政执法大队是沈北新区的道路运输管理机构，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四条、第四十九条规定，沈阳市沈北新区交通行政执法大队具有独立的行政执法主体资格，经本院释明，原告宋洪伟申请撤回起诉，另案告诉上述行政处罚决定。经审查，本院认为，原告宋洪伟起诉辽沈交沈北罚字【2016】064号行政处罚决定具有原告主体资格，经本院释明，原告宋洪伟自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘 静代理审判员 石 威代理审判员 张大为二〇一六年十一月十四日书 记 员 冯春雨
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5322号原告谢某1，女，1977年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某2，女，1963年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某3，女，1966年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。被告谢某4，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某5，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5法定继承纠纷一案中，原告谢某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年十一月十七日书记员  刘 豪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保841号之一申请人高玉海被申请人林洪涛申请人高玉海因交通事故责任纠纷，于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林洪涛驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人高玉海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十一月九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执191号申请执行人：安庆市公明小额贷款有限公司，组织机构代码57043312-3，住所地安徽省安庆市大桥开发区13-9地块。法定代表人：张田宁，该公司董事长。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被执行人：安庆轩涛建材销售有限公司，组织机构代码58152886-5，住所地安徽省安庆市宜秀区纬六路以南经十四路以东精博工业园A11厂房。法定代表人：盛敏才，该公司经理。被执行人：盛敏才，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴龙花，女，汉族，1975年11月15日出生，住址同上。被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，组织机构代码57574420-3，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号。法定代表人：汪国军，该公司经理。被执行人：汪国军，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈玉红，女，汉族，1980年11月9日出生，住址同上。被执行人：安庆市鑫濂商贸有限公司，组织机构代码75298621-2，住所地安徽省安庆市石塘湖6号英德利国际汽车城3栋27、29、31号。法定代表人：郑正保，该公司经理。被执行人：郑正保，男，汉族，1964年3月31日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：许腊霞，女，汉族，1964年1月16日出生，住址同上。安庆市公明小额贷款有限公司与安庆轩涛建材销售有限公司、盛敏才、吴龙花、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军、陈玉红、安庆市鑫濂商贸有限公司、郑正保、许腊霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宜民二初字第00131号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。本院依法准许后，于2016年7月18日作出(2016)皖08执130号终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00131号民事判决书执行的执行裁定。现申请执行人以被执行人郑正保未按和解协议约定履行义务为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆轩涛建材销售有限公司、盛敏才、吴龙花、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军、陈玉红、安庆市鑫濂商贸有限公司、郑正保、许腊霞的银行（或证券）账户存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2414号原告何国纪，女，1939年9月8日出生，汉族，成都市青白江区。被告蒋凤英，女，1966年8月1日出生，汉族，成都市青白江区。本院在审理何国纪诉蒋凤英赡养纠纷一案中，原告何国纪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何国纪鹭自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国纪撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告何国纪负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一六年十一月十日书记员  张兰兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12562号原告余茂梅，女，1957年3月24日生，汉族。被告干体才，男，1957年8月9日生，汉族。原告余茂梅与被告干体才健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独立审判，公开开庭进行了审理。原告余茂梅、被告干体才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂梅诉称：其与被告干体才原系夫妻关系，双方离婚后同住一家农院，经常发生争吵。2016年7月19日下午，双方在争吵中，甘体才殴打其头部、颈部，致其受伤。该案由南京市公安局江宁分局陶吴派出所民警出警调解，甘体才承诺给付医疗费500元，但实际仅给付350元。现诉至法院要求判令被告赔偿其伤后经济损失医疗费2241.7元、误工费2000元，合计4241.7元。被告干体才辩称：其未殴打原告余茂梅，双方之间仅是拉扯行为，案件处理民警为了调解已向其出具了家庭暴力告诫书，且该案已由民警调解处理完毕，其按双方调解意见尚欠150元未付并愿意支付。余茂梅后期检查结果与前期检查结果并未有明显不同，故相应损失属于余茂梅自行扩大的损失。经审理查明：2016年7月19日，被告干体才与原告余茂梅因琐事发生纠纷争吵扭打，致使余茂梅受伤。2016年7月20日，余茂梅经陶吴社区卫生服务中心诊断为多处软组织挫伤。当日，经南京市公安局江宁分局陶吴派出所民警出警调解。双方达成口头协议，由甘体才赔偿余茂梅检查治疗费500元，后甘体才仅支付350元。审理中，余茂梅陈述其因甘体才殴打造成其颈椎骨折，主张医疗费2241.7元、误工费2000元，合计4241.7元；甘体才对此不予认可。在2016年8月27日、9月9日及9月30日的医院检查报告中，均未确诊余茂梅伤情为颈椎骨折。本院经向出警民警调查了解，其依法向余茂梅出具伤情法医鉴定委托书，因余茂梅系颈椎退行性改变，不属于伤情，故无法进行法医鉴定。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、疾病诊断书、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告干体才与原告余茂梅因琐事发生纠纷，并致余茂梅受伤，应承担赔偿责任。双方经调解达成口头协议，由干体才赔偿余茂梅500元，不违反法律及行政法规规定，双方均应按约履行。双方达成调解协议后，余茂梅后期检查结果与前期检查结果并未有明显不同，故相应损失属于余茂梅自行扩大的损失，故对于余茂梅主张医疗费2241.7元、误工费2000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告干体才赔偿原告余茂梅伤后经济损失150元，于本判决发生法律效力十日内付清。二、驳回原告余茂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告干体才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初253号原告杨军，女，汉族，生于1971年8月23日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告杨军与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金150000元，并约定于2015年3月10日前归还。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿150000元的本金。被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于两路XXX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了11655元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XXX的房产是李娟的个人财产。经审理查明：原告与被告李娟系亲戚关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告称其于2014年3月10日通过转账100000元及现金50000元的方式向案外人林泽强借款150000元。2014年3月10日，案外人林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借到杨君现金150000.00元（壹拾伍万元），按月息1.5%计算利息于2015年3月10日前归还共计十二个月，借期从2014年3月10日起。”2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿150000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案案外人林泽强的欠款11655元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。2016年1月12日，重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具证明一份载明：“兹有我村XX组XX号附X号村民杨军（女，汉族，1971年8月23日出生，曾用名杨君，杨军与杨君系同一人，情况属实。”再查明，经被告林世禄申请，2016年9月30日重庆市公信物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定本案诉争借条上“林泽强”签名字迹为林泽强本人所书写。本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告分别通过银行打款及现金支付的形式，共计借给案外人林泽强150000，后原告自认被告李娟清偿原告11655元。故案外人林泽强现有138345元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告杨军偿还人民币138345元；二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月十五日书 记 员 梁据美
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5990号罪犯戴英杰，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)清城法刑初字第434号刑事判决，以被告人戴英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴英杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴英杰在本次考核期间（2014年12月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴英杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执825号之二申请执行人湖南天立橡胶有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。法定代表人王日庆，董事长。被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地广西柳州市柳江县柳石路470号。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员��于2016年5月11日作出的【2015】长仲裁字第1213号裁决书，依法向被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××��型汽车二辆。二、被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一六年十一月二日书 记 员  覃晓霜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1122号申请执行人苏某，男。被执行人涂某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）黔0522民初311号民事调解书，责令被执行人涂某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人涂某系黔西县第五小学教师，每月工资4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人涂某在黔西县第五小学的工资收入人民币55435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  徐雁飞二〇一六年十一月二日书记员  刘 超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1285号之一被执行人施苑，男，1975年7月出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，捕前住张家口市宣化区。本院在对被执行人施苑非法吸收公众存款罪一案执行过程中，因被执行人施苑现正在监狱服刑，其表示刑满释放后一定退赔被害人王某钱款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初44号刑事判决书终结执行。本案终结后，如被执行人不履行和解协议的内容，可以恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 张东亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员 费崇海
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1035号之二原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部。经营者王宝良，男，1965年9月23日生，汉族。被告古浪县盛通建筑工程有限公司。法定代表人张金奎，执行董事兼总经理。本院在审理原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部与被告古浪县盛通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2016年11月9日原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部以原、被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部撤回起诉。案件爱理费372元，减半收取186元，保全费250元，公告费400元，由原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部承担（已交纳）。审判长  贺敏红审判员  裴淑文审判员  王爱忠二〇一六年十一月九日书记员  谭 夏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初06689号原告：陈敏（曾用名陈敏敏），女，汉族，1962年10月13日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被告：孙江明，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖北省麻城市。本院在审理原告陈敏与被告孙江明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29将本案的第二项诉讼请求变更为：要求被告返还借款共计10000元，并于同日向本院申请撤回对被告孙江明的起诉。本院认为，原告陈敏撤回对被告孙江明的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告陈敏负担。代理审判员  苏园园二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执494号申请执行人魏建军。委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人高照云。申请执行人魏建军与被执行人高照云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）徒宝民初字第00424号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款51148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位51148元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十一月二十一日书记员  陈海顺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2344号申请执行人王义生，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住无锡市新区。被执行人于会林，男，1983年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王义生与于会林买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5848号罪犯邓杰，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月7日作出(2010)穗中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人邓杰对（2010）穗中法少刑初字第12号刑事附带民事判决书第二项（判处同案人刘某赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、沈某经济损失人民币422703.9元）承担连带赔偿责任（已支付人民币40000元），被告人邓杰的赔偿责任由附带民事诉讼被告人邓某2、蒋某承担（系被告人邓杰之父母）。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月5日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年8月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币422703.9元已执行人民币43500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3119号原告:张春莲，女，1980年2月5日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇哈拉哈村*组。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告：周立波，女，1975年3月9日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇哈拉哈村*组。原告张春莲诉被告周立波健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张春莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春莲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春莲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张春莲负担，返还张春莲250元；邮寄费336元，返还张春莲336元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏丹爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执65号之一申请执行人杨小玲，女，1968年1月26日生，汉族，江苏省人，户籍所在地：柳州市柳南区。被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：柳州市鱼峰区。本院在执行杨小玲与蓝彩杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明，位于广西柳州市古亭山香港新城蟠龙苑14幢A座801号房屋一套为被执行人蓝彩杰所有，本院已查封，现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：杨小玲与蓝彩杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年十一月十二日书记员  郑 宇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729财保17号之一解除保全申请人：山西天星煤气化有限公司法定代表人：王耀龙被申请人：王文全，男，1969年9月14日生，汉族，住山西省灵石县马和乡西梧桐村。山西天星煤气化有限公司与王文全不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0729财保17号民事裁定，冻结被申请人王文全建设银行（卡号：4367420340912253235）的存款1715元整。山西天星煤气化有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山西天星煤气化有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王文全建设银行（卡号：4367420340912253235）的存款1715元整的冻结。案件申请费37元，由山西天星煤气化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建萍二〇一六年十一月二十三日书记员  马慧慧