wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1693号申请执行人：陈国志，男，1975年1月3日出生，汉族，安徽志杰建筑工程有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，淮北供电局职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，淮北总经理，户籍地江苏省铜山县，现居住地淮北。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地淮北市。组织机构代码证56216413-8。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：朱玉龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张惠平，男，1967年10月16日出生，汉族，淮北市中医院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行陈国志与胡春生、李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司、朱玉龙、张惠平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春生、李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司、朱玉龙、张惠平金融机构账户存款1313380元（含执行费15380元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢243号申请人:南京银行股份有限公司雨花支行,住南京市雨花西路210号。被执行人南京南华三达电机有限公司，南京市雨花台区雨花西路262号。申请人南京银行股份有限公司雨花支行与被执行人南京南华三达电机有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（1997）雨经初字第246号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京南华三达电机有限公司归还南京银行股份有限公司雨花支行借款300000元，利息25488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日恢复立案受理。执行过程中，本院依法将张赛娥限制出境，暂时无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行过程中，本院依法将张赛娥限制出境，暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（1997）雨经初字第246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十七日书记员 高 静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第12号申请执行人杜玉宏，农民。被执行人王增荣，农民。本院在执行杜玉宏与王增荣物权保护及赔偿纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人杜玉宏同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3915号罪犯李玉霞,女,1981年4月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出(2011)滨塘刑初字第28号刑事判决,以被告人李玉霞犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金1万元。本院以(2012)一中刑执字第4052号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2014)一中刑执字第1194号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止,并处罚金人民币一万元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李玉霞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李玉霞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励五次。本院认为,罪犯李玉霞在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李玉霞减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2016年11月6日止),并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢269号之一申请执行人张庆文，男，汉族，1952年3月10日出生，文盲，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区凉水井居民区***号。被执行人赵延来，男，汉族，1957年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住址不祥。张庆文申请执行赵延来买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵延来未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆文向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人赵延来支付申请执行人张庆文钢材款1059908元及利息137787元，案件受理费7790元，执行费14377元。本院已将被执行人赵延来纳入失信被执行人员名单。2016年11月24日本院向延安市房地产管理局发出协助执行通知书，查封被执行人赵延来名下位于延安市宝塔区凤凰办事处延中沟居委，面积为30.48平米（凤000624）石窑一孔。2016年11月25日申请执行人张庆文以被执行人赵延来下落不明为由向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执567号之一申请执行人：崔华娟，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李放红，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨柳，住安徽省淮北市相山区。与李放红系夫妻关系。本院在执行崔华娟与李放红、杨柳民间借贷纠纷、追偿权纠纷案件中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02739号民事调解书（案件执行立案标的390000元）、（2015）相民二初字第00916号民事调解书（案件执行立案标的200173.13元）确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人杨柳名下位于安徽省淮北市相山区惠黎路安康路房产（房屋所有权证号××号）依法予以评估、拍卖，该房产评估价为59.1万元，二次拍卖均流拍，第二次流拍价为53.19万元。现申请执行人书面申请以上述房产第二次流拍价以物抵债［该房产分别抵偿（2015）相民一初字第02739号民事调解书中的33.39万元债务、（2015）相民二初字第00916号民事调解书中的19.8万元债务］，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：被执行人杨柳名下位于安徽省淮北市相山区惠黎路安康路房产（房屋所有权证号××号）作价53.19万元，交付申请执行人崔华娟（身份证号码）抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人崔华娟时起转移。二、申请执行人崔华娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第985号申请执行人管美琴，居民。申请执行人刘宝洋，居民。申请执行人刘庆良，居民。申请执行人李玉花，居民。被执行人夏贵银，居民。申请执行人管美琴、刘宝洋、刘庆良、李玉花与被执行人夏贵银机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）苏0724民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位91287元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2526号之一申请执行人：张家港市金港镇后塍装饰材料厂，住所地张家港市。个体经营者:ＸＸ英。委托诉讼代理人：王恩良，该厂员工。被执行人：张晓峰。本院在执行申请执行人张家港市金港镇后塍装饰材料厂与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张晓峰的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获其在本市金港镇新塍村南片（朱家桥村）20组有房产，但该房产属于农村宅基地房，目前暂难处理，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到92463元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00284号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月九日书记员  沈志峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2273号罪犯黄某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海门市人民法院于2015年2月16日作出(2014)门刑初字第00335号刑事判决，认定黄某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年三个月。2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄某的减刑建议。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3231号罪犯张利群，男,1974年9月12日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，住湖南省宜章县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二○一四年五月十九日作出(2014)浏刑初字第294号刑事判决，以被告人张利群犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。服刑期至二○二○年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张利群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张利群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张利群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张利群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 高 芳审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复26号申请复议人（被执行人）陕西亿融建筑有限公司。法定代表人刘利红，男，系该公司总经理。委托代理人杨俊义，男，系该公司副总经理。委托代理人段建民，男，系该公司项目经理。申请执行人石启堂，男。被执行人杨闳朝（又名杨红昌），男。被执行人陕西亿融建筑有限公司。法定代表人刘利红。被执行人陕西巨邦实业有限公司。法定代表人张笑天，男，系该公司经理。申请复议人陕西亿融建筑有限公司不服澄城县人民法院(2016)陕0525执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，法院查封陕西巨邦公司四套房产，因该房产查封前已出售，法院仅在房管登记部门出具协助执行通知书，并未到场对房屋进行登记，张贴封条和送达裁定书，未约束该房产的交易，在该房产已出售的情况下，继续完善查封手续已不符合实际情况。异议人称法院所冻结的118158元为其项目部工程款，无证据证明该账户为项目部专用帐户，冻结的确系陕西亿融建筑有限公司账户。陕西亿融建筑有限公司、陕西巨邦实业有限公司、杨闳朝同为被执行人，应自觉履行法律文书。裁定：驳回异议人陕西亿融建筑有限公司的执行异议。申请复议人陕西亿融建筑有限公司称，澄城县人民法院解冻陕西巨邦实业有限公司存款109070.20元违法错误，一审裁定刻意规避；法院执行中在房管部门查封陕西巨邦实业有限公司四套商品房，查封手续不完善，完全可以补正查封裁定书，而不是以查封无效之名，百般为冻结申请人1181358元存款寻找借口。法院对房产的查封依然具有法律约束力，自然应继续执行。本院查明，石启堂与杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出（2015）澄民初字第00858号民事调解书，由三被告共同偿还原告石启堂借款本息，并互负连带清偿责任。澄城县人民法院执行中于2016年1月14日以（2016）陕0525执6号执行裁定书冻结陕西巨邦实业有限公司109070.20元、374000元（个人住房贷款保证金账户），并持民事调解书和协助执行通知书在房管部门查封了陕西巨邦实业有限公司房产四套，但未制作查封裁定，又于2016年2月25日将109070.20元解除冻结，还冻结了陕西亿融建筑有限公在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户1181358元。本院认为，三被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司在民事调解书中互负连带清偿责任，应自觉履行法律文书确定的义务，但三被执行人互相推诿、拒不履行，应将其纳入失信被执行人名单。澄城县人民法院依法执行三被执行人名下银行存款和财产并无不妥，在查封陕西巨邦实业有限公司四套房产时手续不完善，并在查封房产后对银行存款109070.20元解除冻结，执行行为欠妥当，可以继续对陕西巨邦实业有限公司采取强制执行措施，但这不是陕西亿融建筑有限公司要求法院解除对其名下账户冻结的理由，陕西亿融建筑有限公司先称冻结的银行账户资金属农民工工资，后又称是其项目部工程款，但并非农民工工资或项目部的专用帐户，且项目部无法人资格，法律责任应由陕西亿融建筑有限公司承担，故法院冻结陕西亿融建筑有限公司账户不违反法律规定。根据法律规定，互负连带清偿责任的任一被执行人在清偿债务后可依法向其他被执行人追偿。陕西亿融建筑有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西亿融建筑有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十一月八日书记员  张雅莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执361号申请人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常某某。被执行人陈某。被执行人王某某。申请人西安市长安区农村信用合作联社依据（2016）西长证执字第001号执行证书向本院申请执行。在执行过程中被执行人陈某、王某某拒不自觉来庭履行义务，现查明，被执行人陈静位于西安市长安区太阳新街太阳新城小区16幢1单元401室房屋一套（房产证号41-411**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈某位于西安市长安区太阳新街太阳新城小区16幢1单元401室房屋一套（房产证号41-411**）。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一六年十一月二十日书记员 宋继尚
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执194号申请执行人：李永林。被执行人：李炳建。关于申请执行人李永林与被执行人李炳建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云2525民初462号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，由李炳建于2016年8月15日前一次性付清李永林劳动报酬8250元。申请执行人李永林于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李炳建与申请执行人李永林达成如下执行和解协议：被执行人李炳建于2017年2月28日前支付申请执行人李永林劳动报酬8250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月一日书记员  宋 媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1736号申请执行人郭绪刚，男，1977年7月25日出生，38岁，汉族，住睢宁县。被执行人安徽省萧县工程建设总公司，住安徽省宿州市萧县龙城镇民治街26号，组织机构代码：341322000010405。申请执行人郭绪刚与被告安徽省萧县工程建设总公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省萧县工程建设总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭绪刚向本院申请强制执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（（2016）苏0324民初1075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月一日书 记 员  曾林洋
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执662号之二申请执行人张玉山委托代理人阿日斯楞，东乌旗12348法律服务协调中心法律工作者。被执行人李海涛关于张玉山申请执行李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人李海涛在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1168.79元，现因清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李海涛在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  卢皓二〇一六年十一月十八日书 记 员  玉梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2661号原告：刘文席，男，1982年3月28日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。原告：王灵琴，女，1982年8月12日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。统一社会信用代码91130600741520898F。法定代表人：李宝忠，该公司负责人。原告刘文席、王灵琴与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告刘文席、王灵琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文席、王灵琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文席、王灵琴撤回起诉。案件受理费130元由原告刘文席、王灵琴负担。审判员  宋爱云二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 园
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2385号原告陆惠俊，男，1966年8月7日生，汉族，住常州市钟楼区。原告杨福明，男，1932年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陆扬，男，1993年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。三原告委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告包立英，男，1967年12月27日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。原告陆惠俊、杨福明、陆扬与被告樊和英、包立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告陆惠俊及其与杨福明、陆扬的委托代理人徐庭辉、被告包立英的委托代理人宗根法到庭参加诉讼，被告樊和英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠俊、杨福明、陆扬诉称，2014年10月24日，被告向杨腊芳借款人民币500万元，借期一年。借款期限届满后，被告仅仅归还借款115万元，余款385万元至今未归还。现杨腊芳已去世，原告作为杨腊芳的法定继承人有权向被告主张权利。原告现起诉至法院要求判令：被告立即归还原告借款人民币385万元；本案诉讼费用由被告负担。被告包立英辩称，2010年10月15日，两被告办理了结婚登记手续，但是并没有实际共同生活，婚后也没有共同经营和添置夫妻共同财产。2013年11月26日，两被告登记离婚，故原告诉称两被告以经营需要向原告借款不是事实，且原告从未向被告包立英主张过债权，综上，请求法院依法驳回原告对被告包立英的诉讼请求。被告樊和英未答辩也未举证。经审理查明，自2010年起，樊和英与杨腊芳之间发生多次款项往来。2014年10月24日，樊和英与杨腊芳对双方之间的款项往来进行结算，樊和英向杨腊芳出具借条1份，该借条载明：“今借到杨腊芳现金伍佰万元正，期限2014.10.24-2015.10.24，按年息2%计算。借款人：樊和英，2014.10.24”。庭审中，原告陈述：被告樊和英出具借条后归还借款115万元，余款385万元未归还。另查明，陆惠俊系杨腊芳丈夫，杨福明系杨腊芳父亲，陆扬系杨腊芳儿子，杨腊芳于2016年3月16日死亡。樊和英、包立英于2010年11月15日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告樊和英出具的借据可以证明杨腊芳与被告樊和英之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告樊和英应及时履行还款义务。杨腊芳死亡后，作为杨腊芳法定继承人的陆惠俊、杨福明、陆扬有权向被告樊和英主张权利。关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。2014年10月24日，樊和英与杨腊芳对双方之间的款项往来进行结算并出具借条时，被告樊和英、包立英已经离婚，原告没有提交证据证明本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也没有证据证明本案诉争借款用于两被告夫妻共同生活、家庭经营，故本案诉争借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告包立英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊和英于本判决生效之日起30日内向原告陆惠俊、杨福明、陆扬返还借款人民币385万元。二、驳回原告陆惠俊、杨福明、陆扬的其他诉讼请求。案件受理费人民币37600元，由被告樊和英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费37600元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一六年十一月一日书 记 员  王于吉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执160号申请执行人郭少华，男，1989年4月5日出生。被执行人赵新华，男，1963年6月6日出生。郭少华依据（2015）密民初字第6930号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35000元，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登���信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第6930号调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十一月十八日书记员  曹 迎
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初701号原告艾某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区鱼河农场。委托代理人赵某某，陕西某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。原告艾某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，被告李某某经营一辆车号为陕K801**商砼车，用以拉运混凝土。2015年9月20日起，被告雇佣原告往绥德县四十里铺某乡村山上运送混凝土，用于修建乡村道路。2015年9月26日上午，原告在运送混凝土下山途中与装载机会车发生侧翻事故（当时路况较急、正在转弯），造成原告严重受伤，后被工地上的工人救出，随即拨打120急送至榆林第一人民医院抢救，经诊断主要伤为：胸、腰压缩性骨折；左眼外伤；鼻骨骨折等。经18天住院治疗外伤有所好转。因为伤情严重，虽经大夫精心治疗仍留有伤残，到现在原告仍不能劳动，仍进行康复治疗。本次交通事故给原告身体造成伤害，也给原告经济造成很大损失。因为原告是在被告雇佣期间碰伤的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告的所有损失都由被告赔偿。综上，原告是在被告雇佣时造成伤害的，原告的损失均由被告承担，希望人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的护理费2592元，伙食补助费540元，营养费360元，共计3492元；2、被告赔偿原告的误工费、伤残金、被抚养人生活费、后续治疗费共计304232元（包括：误工费42624元，伤残金158520元、被抚养人生活费83088元、后续治疗费20000元）。原告向法庭提交如下证据：1、承诺书一份，证明原、被告之间雇佣与被雇佣的关系，原告的受伤是在被告雇佣期间形成的；2、诊断证明、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的住院治疗、伤残等级及后续治疗等情况；3、户口本三份，证明一份，证明原告及原告的两个儿子为城镇居民，原告的两个儿子及其父亲为原告的被抚养人，根据法律规定，应赔偿被抚养人生活费；4、从业资格证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶商货车的合法资格。5、榆林高科司法技术鉴定所出具司法技术鉴定意见书一份；该意见书认为：艾某某受伤处胸、腰压缩性骨折伤残等级是八级；左眼外伤等级是十级；鼻骨骨折等级是十级，后续治疗费15000元等。被告李某某辩称，答辩人是贷款买的车，之前被答辩人曾开了3天，后答辩人因临时有事便雇佣原告开车，然后就出事了。在雇佣原告之前，被答辩人一直在商砼公司上班，有准驾资格。当时有个开铲车的工人说开车时正在玩手机。被答辩人因个人疏忽造成的一切后果，如果要求答辩人赔偿的话，那么答辩人贷款买的车所造成的损失谁给承担？答辩人现在已垫付过50000元左右，医疗费票据都在其家中放置。被告李某某未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的1-4份证据，被告均予以认可，被告对第5份认为与本案无关。本院对原告所举的1-5号证据结合庭审双方陈述，认为均与本案待证事实相印证，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2015年9月20日，被告李某某所购买陕K801**商砼车，雇佣原告艾某某往绥德县四十里铺某乡村山上运送混凝土，用于修建乡村道路。2015年9月26日上午7时左右，原告艾某某在运送混凝土下山途中发生翻车事故，造成自己受伤，随即被人送至榆林第一人民医院抢救，经诊断主要伤为：胸、腰压缩性骨折；左眼外伤；鼻骨骨折等。原告在榆林第一人民医院住院治疗18天后外伤有所好转，因为其伤情严重，到现在仍不能劳动，仍进行康复治疗。原告认为自己是在被告雇佣时受到伤害的，其损失均由被告负责赔偿，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的护理费2592元，伙食补助费540元，营养费360元，共计3492元；2、被告赔偿原告的误工费、伤残金、被抚养人生活费、后续治疗费共计304232元（包括：误工费42624元，伤残金158520元、被抚养人生活费83088元、后续治疗费20000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：误工费36000元，后续治疗费15000元，护理费2808元，总额为310484元。另查明，本案在审理期间，原告艾某某书面申请对其伤情等级进行司法技术鉴定，经榆林中级人民法院委托榆林高科司法技术鉴定所鉴定后，该机构出具司法技术鉴定书，意见认为：艾某某受伤处胸、腰压缩性骨折伤残等级是十级；左眼外伤等级是十级；鼻骨骨折等级是八级等；原、被告之前均在明业商砼站当驾驶员，原告开了3年商砼车，具有驾驶商砼货车的资格，系居民家庭户口，赡养父亲艾绍喜现年65岁，抚育有一子艾强2001年5月29日生。故其误工费及护理费、被抚养人的赔付金额应参照2015年陕西省在岗职工的年平均工资52840为以及城镇居民人均可支配收入为26420元标准计算。本院认为，原、被告口头协商后形成的事实上的劳务合同关系，依法成立并已部分履行。原告在向被告提供劳务过程中受伤后所支出的合理经济费用，依法应由作为接受劳务方（被告）予以赔偿。但原告作为一位具备驾驶技术、经验的商砼车司机，在驾驶被告的商砼车行驶时亦有较大过失，而在驾驶过程中未能尽到安全驾驶车辆的注意义务，不慎造成翻车和自己受伤的严重后果。对此，本院认为结合案情中原告有单方肇事的过失原因，原告方对该事故的治疗费用及后续费用均应自行承担50%，较为合理。故经本院审查确认，本次事故的相关损失费用计算如下：原告艾某某应得人身损害赔偿款137183.7元（应自行承担50%除外），其中：医疗费已由被告支付；另误工费52840元/年÷365天×198天（住院18天+后期180天）×50%=14331.2元；护理费：住院期间52840元/年÷365天×18天×50%=1302.5元；鉴定费3620元×50%=1810元；住院伙食补助费18天×30元×50%=270元；残疾赔偿金26420元/年×20年×32%×50%=84544元；被扶养人生活费18464元/年×3年×30%÷2人×50%+18464元/年×15年×30%÷2人×50%=24926元；后续治疗费15000元×50%=7500元；精神损害抚慰金5000元×50%=2500元。该赔偿款中由原告自行负担50%费用以外由被告李某某负责赔偿，减去已赔付的5000元，还应赔偿原告艾某某132183.7元。至于原告的其它费用请求，于法无据，不予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告艾某某赔付误工费14331.2元、住院期间护理费1302.5元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金84544元、被扶养人生活费24926元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金2500元，共计132183.7元（已支付5000元除外）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1500元，由原告承担700元，由被告李某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十一月七日书记员  苗 壮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1821号申请执行人朱立均，男，1964年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱立均与被执行人陈明、蒋道英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4871号原告杨凯健，男，1981年11月26日生，汉族，住启东市。被告施建华，男，1972年3月14日生，汉族，住启东市。被告沈建飞，男，1964年5月29日生，汉族，住启东市。原告杨凯健与被告施建华、沈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯健到庭参加诉讼。被告施建华、沈建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨凯健诉称，原告与被告沈建飞是一起学驾照的师兄弟关系，两被告是亲戚关系。2014年11月14日，被告施建华因生意周转需要资金向原告借款40000元，并出具借条一份。被告沈建飞自愿对被告施建华上述借款承担担保责任。后虽经原告多次催要，但被告至今未归还该借款。故诉至法院，要求判令被告施建华、沈建飞归还借款本金40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告施建华、沈建飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。经审理查明，2014年11月14日，被告施建华向原告杨凯健借款40000元，并出具借条一份“今借到杨凯健人民币肆万元整（40000）。具借人施建华担保人沈建飞”。因被告至今未予归还，故原告诉讼至本院并提出上述请求。上述事实，有原告提供的被告施建华出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建华向原告杨凯健借款，由原告提供的被告施建华出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告施建华对所欠借款，理应承担清偿之责。被告沈建飞作为担保人为借款人施建华向原告的借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告沈建飞承担连带清偿责任后，有权向被告施建华追偿。被告施建华、沈建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨凯健借款本金40000元；二、被告沈建飞对被告施建华上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向被告施建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元（原告已预交），由被告施建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  周南翔二〇一六年十一月九日书 记 员  顾琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9097号上诉人（原审被告）:向光春。被上诉人（原审原告）:胡连元。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。原审第三人：汪芳。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。上诉人向光春因与被上诉人胡连元、原审第三人汪芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向光春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其在本案借条出具的前几天曾打算向案外人毛卫兴借款，并委托女儿汪芳到时候代其出具借条，但其一直未收到5万元现金，证人陈某与其及汪芳存在利害关系，其证人证言不应被采纳。胡连元向一审法院起诉请求：判令向光春归还借款5万元，并支付自2016年5月27日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：汪芳系向光春之女。2015年11月26日，汪芳向胡连元出具借条一张，载明“今借胡连元人民币伍万元整，半年内还清（2015.11.26—2016.5.26）。借钱人：向光春，汪芳代写”。审理中，胡连元陈述：向光春与毛卫兴的妻子陈某是小姐妹。2015年11月20日左右，向光春想问毛卫兴夫妇借5万元，当时毛卫兴夫妇告诉她手头比较紧张，会作为中间人帮忙向其借款，其与向光春也是通过毛卫兴夫妇认识的，在饭店吃过几次饭，所以毛卫兴夫妇开口后，其就同意出借5万元。2015年11月25日晚，其通知陈某到其家中拿了5万元现金，第二天由陈某将5万元现金送到吴中区新苏国际汪芳经营的服装店的柜台上，当天因为向光春临时有事不在，而且向光春本人也不会写字，加上向光春与汪芳是母女关系，所以陈某将5万元交付给汪芳，由汪芳代向光春书写了本案的借条。胡连元为证明其所述，申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：2015年11月左右向光春向我借5万元，我说我自己没有钱，就问了胡连元，胡连元与向光春也认识，一起吃过饭的。我问了胡连元后，胡连元说有的，让我去拿，11月25日我去胡连元处拿的钱，11月26日我把钱交到向光春女儿汪芳在新苏的柜台给了汪芳。向光春陈述：我是提出过向陈某夫妇借钱，但他们没有实际借给我。我是不会写字。第三人汪芳陈述，对证人的说法不认可，我没有拿到5万元。只是因为向光春不会写字，之前又对我说过要向毛卫兴借款的事情，所以我才会代写这个借条。上述事实，由借条、律师函、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，汪芳代向光春向胡连元出具借条，考虑到向光春自述曾欲向陈某夫妇借款、向光春与汪芳的母女关系以及向光春自述不会写字的情况，结合陈某的证言，应认定汪芳以向光春名义向胡连元出具借条系出于向光春的授权，向光春与胡连元之间的民间借贷关系成立。借条是证明借贷合意和借款实际交付的重要凭证，汪芳作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。胡连元本人及证人陈某对借款的原因、交付过程等作了陈述，并无明显不合理之处，而向光春及汪芳未提供任何反驳证据，不足以对本案借款已实际发生产生合理怀疑。胡连元现要求向光春归还借款5万元并支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：向光春于判决生效之日起10日内归还胡连元借款5万元，并支付逾期利息（自2016年5月27日起按照年利率6%计算至向光春实际归还之日止）。案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由向光春负担。二审中，向光春提供接警回执复印件一份，证明证人陈某与其女儿汪芳之间曾发生争执，其证言不可信。胡连元、汪芳对证据的真实性没有异议。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中，汪芳代向光春向胡连元出具借条，综合向光春与汪芳的陈述及双方间系母女关系的事实，可以认定汪芳以向光春的名义向胡连元出具借条系出于向光春的授权，向光春与胡连元之间的民间借贷关系成立。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据汪芳2015年11月26日代向光春向胡连元出具的借条，应认定胡连元已向向光春实际交付5万元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。胡连元本人及证人陈某对借款的原因、交付过程等作了陈述，并无明显不合理之处，而向光春及汪芳则未提供反驳证据足以使本院对本案借款的实际发生产生合理怀疑。综上所述，向光春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1054元，由向光春负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 贞
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执773号之一申请执行人曹天平，男。被执行人何瑞平，男。被执行人严永国，男。本院于2016年11月7日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终692号民事判决书立案执行曹天平与何瑞平、严永国担保合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月21日冻结了被执行人何瑞平在南充市商业银行文府支行账户存款，但被执行人何瑞平、严永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人何瑞平在南充市商业银行文府支行所开XXXX、XXXX、XXXX账户中的存款95719.00元、44360.00元、32916.00元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十一月二十一日书记员  唐福阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第216号申请人史国莹，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县宽帮镇大栗屯村大栗屯***号。被执行人李杨，女，1984年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县七棵树镇双龙村*组，现住来沈阳好似皇姑区泰山路**号**栋241.申请执行人史国莹与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2015)皇执字第216号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王树庆审判员  姜文胜审判员  倪金文二〇一六年十一月二十六日书记员  刘芳芳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执587号之三申请执行人：朱桂芳，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：王祥，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：徐艳，女，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院于2016年6月16日作出的（2016）黑1024民初690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱桂芳于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案进入执行程序后，对二被执行人的财产进行了查询均无财产，申请执行人同意本案结结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜伟平
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1225民初709号原告：杨帆，男，1991年11月7日出生，侗族，农民。被告：马玉湘，男，1964年5月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该分公司经理。原告杨帆与被告马玉湘、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨帆于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨帆以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告杨帆负担。审判员  陈亚军二〇一六年十一月二十八日书记员  向 娜
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执731号之一申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。被执行人白山市鑫启煤业有限公司。申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市鑫启煤业有限公司行政处理决定纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602行审第39号行政裁定书于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）吉0602执731号案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一六年十一月二十一日书记员 ：金廉钧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1030号被执行人何强,男性,汉族，1977年6月2日出生,住四川省自贡市沿滩区。被执行人胡贤彬,男性,汉族，1972年2月12日出生,住四川省自贡市沿滩区。被执行人罗和宽,男性,汉族，1965年1月19日出生,住四川省自贡市沿滩区。本院在执行何强、胡贤彬、罗和宽罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第219号刑事判决书，被执行人何强、胡贤彬、罗和宽应缴纳罚金90000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2261号之一原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。法定代表人：秦林杰，理事长。被告：洛阳大乘大型物件运输有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号1幢1009B号。法定代表人：杜晓刚，执行董事。被告：伊川县思锋矿产品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路。法定代表人：杜战卫，执行董事。被告：伊川县科瑞铸钢设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡杜沟村。法定代表人：袁念卫，执行董事。被告：杜战卫，男，汉族，1979年1月9日出生，住伊川县。被告：王正利，女，汉族，1975年9月11日出生，住伊川县。被告：杜晓刚，男，汉族，1977年1月29日出生，住伊川县。被告：王敏，女，汉族，1986年6月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：李栋辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住伊川县。洛阳市西工区农村信用合作联社与洛阳大乘大型物件运输有限公司、伊川县思锋矿产品有限公司、伊川县科瑞铸钢设备有限公司、杜战卫、王正利、杜晓刚、王敏、李栋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告洛阳市西工区农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市西工区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区农村信用合作联社撤诉。案件受理费58290元，减半收取计29145元，申请费5000元，合计34145元，由洛阳市西工区农村信用合作联社负担。审判长  李东晓陪审员  李新意陪审员  党书芳二〇一六年十一月十四日书记员  叶俊杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执784号之一申请执行人刘博。申请执行人李莉。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的刘博、李莉诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第650号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0803执665号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人曹建龙，汉族，住佳木斯市。本院执行曹建龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执665号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢229号之一申请执行人曾明凤。被执行人杨序保。申请执行人曾明凤与被执行人杨序保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾明凤依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2488号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨序保给付赔偿款11320元、受理费250元。执行中查明，被执行人杨序保名下登记有共有的位于龙泉驿区住房，本院已依法查封。该房屋系农村共有住房，尚不能处置。经了解，执行人杨序保夫妇长期在外，平时家里只有其岳父在家。由于被执行人执行人杨序保无其他财产可供执行，本院向申请执行人说明了相关执行情况。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待找到被执行人或发现执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行标的为赔偿款11320元、受理费250元。现被执行人杨序保尚欠申请执行人曾明凤赔偿款11320元、受理费250元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人曾明凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十一月十五日书记员  陈 晨
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执895号之二申请人：程振平，男，汉族，现住河口区德胜街。被执行人：刘昆仑，男，汉族，现住河口区阳关花园。程振平申请刘昆仑保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初601号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人刘昆仑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昆仑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昆仑在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十一月十八日书记员  王 尊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1561号之一申请执行人许元听，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴燕清，男，1960年7月21日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人许元听与被执行人吴燕清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初2289号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许元听于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴燕清归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人吴燕清月工资人民币三千五百元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已依法提取被执行人吴燕清的工资收入，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2289号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2680号申请执行人徐敏，女，1984年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣祝元，男，1986年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐敏与荣祝元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余���权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初683号被告人身份情况姓名董某某性别男出生日期1986年2月15日民族汉族身份证号 码510***住址四川省蒲江县强制措施情况2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]597号指控事实被告人董某某分别于2016年5月初的一天、2016年7月初的一天、2016年7月16日23时许，在邛崃市XX镇XX理发店内，分别容留刘某、余某、江某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人董某某于2016年5月至7月16日期间，在邛崃XX镇XX理发店内，分别容留刘某、余某、江某某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪，对被告人董某某依法应予刑事处罚。被告人董某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。判决结果被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十一月十六日书 记 员 郭 霄
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7055号原告张某某，女，汉族。被告贾某某，男，汉族。本院在审理张某某贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告张某某负担。审判员  李树槐二〇一六年十一月九日书记员  吴海平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更914号罪犯戴绍情，男，1992年1月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)隆刑初字第44号刑事判决，以被告人戴绍情犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年4月12日交付执行，刑期至2017年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴绍情在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴绍情的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴绍情在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴绍情的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴绍情在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴绍情减去有期徒刑九个月，刑期至2016年11月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5401号申请执行人王莹莹，男，1987年12月14日出生。被执行人北京天宏久利超市，经营场所北京市丰台区华源四里1号楼11006号。经营者：简天宏。本院在执行王莹莹与北京天宏久利超市房屋租赁合同纠纷的(2016)京0106执5401号一案中，本院依法向被执行人北京天宏久利超市送达执行通知。经查，被执行人北京天宏久利超市名下无可供执行的财产。被执行人北京天宏久利超市无可供执行的财产，申请执行人王莹莹亦未能向本院提供被执行人北京天宏久利超市可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月二日书 记 员  史 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1437号之一原告郝秀丽，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住大庆高新区。委托代理人王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原告张壹博，男，2012年4月8日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人郝秀丽，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住大庆高新区。委托代理人王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告蔡振兴，男，1982年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区松北镇胜利村。被告孙恩东，男，1972年10月18日出生，汉族，住双城市朝阳乡胜利村。本院受理的原告郝秀丽、张壹博诉被告蔡振兴、孙恩东机动车交通事故责任纠纷一案中，被告蔡振兴于2016年10月7日向本院提出管辖权异议，其主张本案应由被告住所地人民法院，即哈尔滨市松北区人民法院管辖，请求将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，涉案交通事故发生地点为哈大高速公路，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队已出具证明，该事故辖区属大庆高新技术产业开发区辖区，故大庆高新区为侵权行为发生地，根据上述法律规定，原告提出的管辖权异议申请不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡振兴的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇一六年十一月二十日书记员  魏少廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0321民初3765号原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周传社，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告巨士标与被告周传社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告巨士标于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巨士标自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许巨士标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巨士标负担。审判员  陆二明二○二○一六年十一月一日书记员  徐 跃
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1794号原告康某，男，汉族，1985年1月2日出生，住靖边县.被告王某，男，汉族，1980年1月25日出生，住靖边县.原告康某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率19‰计算，从2010年5月15日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王某于2010年5月15日向原告康某借款200000元，双方约定月利率为19‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2010年5月15日向原告康某借款200000元，双方约定月利率为19‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告王某向原告康某贷款，有原告康某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告康某要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率19‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告康某借款本金200000元及利息（利息按月利率19‰计算，从2010年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛新雨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1132号申请执行人：张妮娜，女，生于1986年11月26日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张冬旭。男，生于1986年1月7日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行张妮娜与张冬旭合同纠纷一案中，本案的执行标的为75000元，在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初5716号之一原告:宜宾市建创商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢3层24号。法定代表人：胡涛，总经理。被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。法定代表人：廖耀清，总经理。原告宜宾市建创商贸有限公司诉被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宜宾市建创商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市建创商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市建创商贸有限公司撤诉。案件受理费150406元，减半收取75203元，由原告宜宾市建创商贸有限公司负担。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十一月七日书 记 员  李洪亮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：唐华励，女，1975年10月30日生，资兴市人。被执行人：张新年，男，1970年12月29日生，河南舞阳县人。被执行人：唐尉人，男，1979年8月10日生，资兴市人。被执行人：张玉平，女，1968年9月9日生，广东清新县人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人唐华励、张新年、唐尉人、张玉平金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第579号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2089号之一申请执行人四川平源建设工程有限公司。被执行人吴雪萍。申请执行人四川平源建设工程有限公司与被执行人吴雪萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初2071号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人四川平源建设工程有限公司与被执行人吴雪萍双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人吴雪萍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2016)川0108民初2071号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊潇月
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5667号之一申请执行人王建春，男，1973年3月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人王长征，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王建春与被执行人王长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）晋民初字第9822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人10000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十七日书记员  庄晖煌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1777号原告:赵小根，男，1950年5月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇。委托诉讼代理人:宁福林，江苏朱方律师事务所律师。被告:张亮亮，男，1983年3月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被告:范军林，男，1981年7月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被告:安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。负责人:金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴一鸣，该公司职员。原告赵小根诉被告张亮亮、范军林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小根及其委托诉讼代理人宁福林、被告范军林、被告保险公司的委托诉讼代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告张亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小根向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计46828.17元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2014年3月31日11时20分许，被告张亮亮驾驶范军林所有的苏L×××××轻型厢式货车沿338省道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至338省道220KM+700M路口时，与原告赵小根驾驶的由北往南横过338省道行驶到非机动车道的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，赵小根受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，张亮亮负事故的全部责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。苏L×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元，并投不计免赔险）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。被告范军林辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。保险公司垫付医疗费10000元，范军林垫付34881.69元，要求在本案中一并处理。张亮亮是范军林雇佣的驾驶员。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有意见，保险公司认为事故双方应当承担同等责任。肇事车辆苏L×××××在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元商业三者险，并投保不计免赔条款。保险公司已经垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费要扣除15%的非医保用药。保险公司不认可江苏大学司法鉴定所的鉴定意见。原告的其他诉讼请求过高，要求法院依法处理。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告赵小根在镇江市丹徒区镇南物业管理有限公司工作，月工资为2900元。张亮亮是范军林雇佣的驾驶员，事故发生时，其系按照范军林的工作安排驾驶车辆。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费46658.56元,其中原告支付医疗费1776.87元，被告范军林垫付34881.69元，被告保险公司支付10000元；2、营养费，按照20元/天的标准，计算90天，计1800元；3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，计算28天，计840元；4、护理费，结合原告的治疗情况，住院期间按照120元/天的标准，计算28天，非住院期间80元/天的标准，计算92天，合计10720元；5、误工费，按照2900元/月的标准，计算300天，酌定为29000元；6、交通费，酌定为500元。以上损失合计89518.56元。以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单、江苏大学司法鉴定所鉴定报告、原告赵小根误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，侵权人张亮亮负事故的全部责任且事故车辆苏L×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元，并投不计免赔），因此原告的损失89518.56元均由保险公司负担。被告范军林垫付34881.69元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。保险公司已经先行垫付10000元，此款也需在其赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告44636.87元，支付被告范军林垫付款34881.69元。保险公司认为需扣除15%的非医保用药，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。保险公司对交通事故责任有异议，本院认为，公安机关出具的事故责任认定书是在综合考虑事故发生的经过及原因，经过科学分析得出的结果，本院予以认定。保险公司对江苏大学司法鉴定所鉴定报告有异议，但未提供相应的证据且未申请重新鉴定，因此，保险公司的该项辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小根损失44636.87元。二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告范军林垫付款34881.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1545元，合计1945元，由被告范军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  吕复环二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执617号之二申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人赖宏明，男，汉族，住址龙岩市永定区。被执行人张有娣，女，汉族，住址龙岩市永定区。被执行人黄双彩，男，汉族，住址龙岩市永定区。被执行人赖荣联，男，汉族，住址龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖宏明、张有娣、黄双彩、赖荣联金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2217号民事判决书，被执行人应支付申请执行人120000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，本院已于2016年7月4日依法查封被执行人黄双彩所有的闽FR81**小车一辆，并于2016年10月14日依法拘留被执行人赖宏明十五日。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执617号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月十五日书记员 游瑞燕（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保197号申请人:重庆科技融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊新溉大道2号,组织机构代码91500000554070684X。被申请人:王玉生,女性,汉族,1955年12月27日出生,住重庆市大渡口区。申请人重庆科技融资担保有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉生所有并位于重庆市大渡口区新山村街道文体路X号X幢X号房屋，并已由申请人重庆科技融资担保有限公司以其银行存款22万元，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆科技融资担保有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月二十五日书记员  吴小娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103���初5380号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：盛大春，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告盛大春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告盛大春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.盛大春向兴业银行合肥分行偿还借款本金119999.9元、利罚息25276.04元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.盛大春向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费1162元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。被告盛大春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，盛大春拖欠借款本金119999.9元、利罚息25276.04元。本院认为，盛大春在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求盛大春清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告盛大春于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金119999.9元、利罚息25276.04元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费30��，合计3258元由被告盛大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  吴玉林人民陪审员  杨开德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1075号上诉人（原审被告）：山东皇尊庄园山楂酒有限公司，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路8979号。法定代表人付连朋，执行董事。委托代理人王英，女，1989年5月5日出生。被上诉人（原审原告）：王金良，男，1980年10月28日出生。上诉人山东皇尊庄园山楂酒有限公司（以下简称皇尊庄园公司）因与被上诉人王金良网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17856号民事裁定，向本院提起上诉。皇尊庄园公司上诉称，《淘宝服务协议》客观存在，使用淘宝平台服务必须签订这一协议，协议相对方包括王金良在内所有使用淘宝平台服务的单位和个人，一审法院未认定该协议存在是错误的。协议管辖约定优于法定管辖适用，本案已约定以被告住所地人民法院为管辖法院，一审法院适用合同履行地人民法院管辖是错误的。《淘宝服务协议》第九条第三款约定：“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”双方在注册淘宝账号时已约定管辖，出现争议由被告住所地人民法院管辖。皇尊庄园公司住所地在山东省青州市，应由山东省青州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青州市人民法院审理。王金良对于皇尊庄园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王金良以其在淘宝网站上购买皇尊庄园公司销售的产品不符合国家安全标准为由提起本案诉讼，要求判令皇尊庄园公司退货并支付王金良购物款88元及快递费7元，赔偿王金良500元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王金良通过网络信息订立的买卖合同，皇尊庄园公司通过快递向王金良交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。王金良选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于皇尊庄园公司主张根据《淘宝服务协议》的约定，双方在注册淘宝账号时已约定管辖，出现争议由被告住所地人民法院管辖一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故皇尊庄园公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，皇尊庄园公司关于本案应由山东省青州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十一日书记员 李长亮
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执226号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人刘敏，男，汉族，山西省古交市人。本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2016）晋0721刑初18号刑事判决书移送强制执行被执行人刘敏危险驾驶罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人刘敏罚金人民币5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘敏有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初3076号原告：徐凯斌，住广州市越秀区。委托代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。被告：刘国祥，住广州市越秀区。原告徐凯斌诉被告刘国祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凯斌及其委托代理人程星到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原是夫妻关系，1989年9月22日两人离婚，为了让××的女儿有更好的生活，原告离婚后即远赴泰国打工。1999年原告用多年辛苦积攒的积蓄买下了广州市海珠区南华东路福仁里17号房（下称“涉案房屋”），该房共有三层，每层有二个房间可以出租。买下涉案房屋后，因原告长期在泰国工作，为了便于涉案房屋的管理，原告以口头委托的形式，委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，代理权限为出租房屋、收取租金、交纳相关费用等，并约定涉案房屋的租金扣除必要的维修管理费用外，剩余租金应全部交给原告。被告接受原告委托后，并没有诚实有信地履行代理人的职责，十几年间从未修缮过涉案房屋，应交给原告的租金只是开始给过几千元后，至今再也未给过原告一分钱。2016年2月原告收到出租房屋管理中心的税款限期缴纳通知书，才得到涉案房屋从2010年起就没有缴纳税款。2016年4月12日，原告向出租房屋管理中心交纳了税款及滞纳金，共计4195.98元。被告接受委托后，收取的租金全部用于其个人挥霍，不但没有按时转交租金给原告，甚至连涉案房屋的税款都由原告垫付。涉案房屋每月约有三千元的租金收入，原告多次找被告交涉，要求被告交出��案房屋的租赁合同，将涉案房屋全部交由原告管理，返还租金和垫付的费用，但被告一直拒之不理。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间对广州市海珠区南华东路福仁里17号房租赁管理权的委托关系；2、被告向原告返还上述房屋从2014年4月至2016年4月的租金收入72000元及逾期付款的违约金9216元（从2014年4月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告支付原告垫付的涉案房屋的出租税款及滞纳金共4195.98元；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：原告及李伟宁是位于海珠区南华东路福仁里17号房屋的共有权人，并持有房管部门核发的房地产权证,该房屋的建筑面积是71.52平方米，原告占3/4份额、李某占1/4份额，原告的权属来源是1998年1月受赠。原、被告原是夫妻关系，两人于1989年9月22日离婚。原告于2016年4月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、广州市个人出租房屋税款限期缴纳通知书，证明原告于2016年2月收到的税款限期缴纳通知书；2、广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》（税款所属时期2010.7-2016.4，计税金额1200元），证明原告徐凯斌于2016年4月12日交纳了税款及滞纳金；3、承租人（欧某、蒋某、张某、程某）证明、收据及部分租赁合同，证明被告以自己的名义与承租人签订租赁合同所有租金均是被告收取。对此，被告没有到庭提出质证意见及证据。庭审中，关于原告主张被告出租涉案房屋事实，本院要求原告���知使用人于2016年8月19日前到庭核实承租涉案房屋的真实性。为此，蒋某（男，1986年9月18日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城郊塘市村委会新立村1号，公民身份号码××）述称：其大约在2014年12月份入住涉案房屋，并与被告签订了租赁合同，租赁期限至2015年3月6日止（租期是3个月，租金每月350元）；之后没有续签合同，但是其继续居住使用涉案房屋至今，租金按每月370元交纳至2016年3月；被告告知其是代理业主出租涉案房屋。另查：刘某（1983年7月17日出生）是徐凯斌与刘国祥（本案原、被告）的婚生女儿，刘某是智障人士，原告是其监护人。1998年6月19日原、被告协议变更刘某由原告携带抚养。徐凯斌作为刘某的法定监护人以本案同一事实和理由对刘某名下两套房屋向被告提起诉讼，要求解除与被告关于房屋的租赁管理权委托关系及返还���金收入。本院认为：原告主张以口头委托的形式，委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，根据原告提交广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》证据，结合承租人证明、租赁合同等证据佐证，对原告主张上述事实，本院予以采信，同时对被告出租涉案房屋给他人并收取租金的事实予以认定。原告委托被告租赁管理涉案房屋，双方没有约定委托期限，现原告要求解除与被告之间关于涉案房屋租赁管理权的委托关系，本院予以支持。被告以自己名义将涉案房屋出租给他人使用，故被告收取的租金应当返还给房屋共有人，而本案原告主张租金应按其占有房屋产权份额比例计算为宜。根据街道出租屋管理服务中心出具《税收交款书》反映，税款所属时期是2010.7-2016.4，计税金额是1200元，但从原告提交承租人证明、租赁��同证据看，开始承租时间有2011年、2014年及2015年不等，故被告返还2014年4月至2016年4月期间的租金应以每月1200元计算为宜，对原告主张超出该标准计算的该期间租金请求，本院不予采纳。双方没有约定返还租金期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金，理据不充分，本院不予支持。原告是涉案房屋的权属人，出租房屋收取租金理应依法纳税，而且双方对涉案房屋委托事项没有具体书面约定，故原告要求被告支付出租税款及滞纳金共4195.98元的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告徐凯斌与被告刘国祥之间对广州市海珠区南华东路福仁里17号房屋租赁管理权的委托关系。二、被告在本判决生效之日起15日内向��告徐凯斌返还2014年4月至2016年4月期间的租金（每月按1200元×3/4比例计）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，由原告负担1255元、被告负担680元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动���回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  张烈明人民陪审员  王穗仪二〇一六年十一月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10303号原告金华市红波汽车配件制造有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道始丰路800号。法定代表人周金明，职务不详。被告深圳佳捷现代物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场2栋。法定代表人张伟进，职务不详。本院在审理原告金华市红波汽车配件制造有限公司诉被告深圳佳捷现代物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市红波汽车配件制造有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市红波汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市红波汽车配件制造有限公司撤回起诉。本案受理费860元（已减半收取，原告已预交）及公告费580元，由原告负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  詹汝金人民陪审员  伍建忠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金可全
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4098号原告重庆市攀高物业管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告陈天英（又名陈静），女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司（以下简称攀高物管公司）诉被告陈天英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄先才独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告攀高物管公司的委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼，被告陈天英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攀高物管理公司诉称，被告陈天英系于东建材市场经营户，与我公司虽未签订物业服务管理合同，但前任租赁户夏育兴已与我物业公司签订物业服务合同。自被告入驻该市场后一直实际接受着我公司的物业服务，开始被告还按时缴纳物业管理费。从2015年起，被告以各种理由拖延支付物业服务费，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈天英立即支付我公司2015年的物业管理费1215元，滞纳金889元；并承担本案诉讼费。被告陈天英未作答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告攀高物管理公司与垫江县桂溪镇渝东建材市场1栋楼33-34号门市原承租人夏育兴于2003年12月4日签订了《物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务项目及收费标准，其收费标准根据垫江县物价局【垫价（2003）180号】文件规定：垫江县渝东建材综合市场收取物业管理服务费标准为：1、住宅：91-110㎡，17元/月/户；111-130㎡，19元/月/户。2、门市：底层1.20元/月·㎡,二层1.00元/月·㎡,三层0.50元/月·㎡。《物业管理服务合同》第五条约定了违约责任：一、甲方（原告）和乙方（被告）双方任何一方不按合同约定履行义务，应根据《合同法》赔偿对方损失；二、如乙方逾期不交物管费、公摊水电费和特约服务费的，物管费和特约服务费按市有关规定向乙方收取每天3‰的滞纳金；公摊电费按供电局有关规定当年欠费部分收取每天2‰的滞纳金，公摊水费按自来水公司有关规定每天收取5‰的滞纳金；如甲方经过催收，乙方无正当理由逾期三个月拒绝交纳上述费用的，甲方可采取有关措施，并且保留请政府部门调解或诉讼解决方法。原告与原承租人夏育兴签订合同后，夏育兴在经营该门市期间，将该门市1栋33-34号转租给被告陈天英经营至今，33号门市面积41.95㎡，34号门市面积42.4㎡，共计84.35㎡。原告按合同约定履行了垫江县渝东建材综合市场商铺管理服务应尽的义务。被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用。本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《物业管理服务合同》、《垫江县物价局文件》、《业主公约》认可书、接管验收记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告攀高物管理公司与原承租人夏育兴在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。虽然被告陈天英未与原告重庆市攀高物管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，但被告从接受夏育兴转租的门市后一直在使用，原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2015年1月至12月共计12个月（84.35㎡×12个月×1.20元/月·㎡=1215元）。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，可参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%计算违约金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈天英在本判决发生法律效力后5日内支付给重庆市攀高物管理有限责任公司物业管理服务费1215元，并支付给重庆市攀高物管理有限责任公司2015年1月至2015年12月物业管理服务费的滞纳金（以本金1215元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日至付清时止）；二、驳回重庆市攀高物管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50���，减半收取25元，由被告陈天英负担。本判决为终审判决。审判员  黄先才二〇一六年十一月二日书记员  李俊锋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4145号原告：丁建平，男，1957年9月5生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：叶兴，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告丁建平与被告叶兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼，被告叶兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建平向本院提出诉讼请求：判令被告叶兴给付货款90000元。事实和理由：原告系管材经销商，被告系启东市新安江路道路建设施工承包人。2013年3月20日，原、被告签订了《订货协议》及管材报价表。后原告陆续按协议约定向被告供货，至2013年12月原告共向被告供货573762元。2014年1月3日，被告指派其项目部钱健与原告对供货事实及货款进行核对确认。后被告陆续给付部分货款，尚欠90000元至今未付，故原告诉至法院提出上述诉请。被告叶兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月20日原、被告签订的《订货协议》及管材报价表、由被告指定的其工地负责人钱健签字确认的合计573762元收货确认单、新安江路项目监理陈瑞昌出具的情况说明等证据，证明被告尚欠原告货款90000元的事实。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告发生管材买卖关系，被告结欠原告货款90000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。案外人钱健系被告叶兴新安江路工程部管理人员，其与原告对货款进行确认的行为系代理行为，故产生的法律后果应由被告叶兴承担。被告叶兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告叶兴因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付货款90000元的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告叶兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁建平货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元(原告已预交)，由被告叶兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄 陈二〇一六年十一月七日书 记 员  施嘉伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第2007号之一原告：王淦超，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞朗枫实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦*楼**层**号。组织机构代码为58639377-9。法定代表人：黎树德。被告：东莞市运通市政工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区星城社区太和城市花园东宝商住楼*层***号铺。组织机构代码为66504212-5。法定代表人：黎彩妍。被告：东莞市民城建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝太和城市花园东宝商住楼*层***号铺。组织机构代码为68242472-3。法定代表人：黎彩妍。被告：东莞市增灼商贸有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦四村***号。组织机构代码为68641807-2。法定代表人：刘秋华。被告：东莞市金澍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区乌石岗新村东区9巷*号。组织机构代码为66336314-4。法定代表人：董友华。被告：东莞市悦华印刷有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村。组织机构代码为71938645-0。法定代表人：黎树德。被告：东莞市兴博置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇袁屋围村永昌街*号。组织机构代码为79934384-7。法定代表人：董友华。被告：黎树德，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：黎彩妍，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：董友华，男，汉族，1987年2月14日出生，住山东省东平县，被告：刘秋华，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省连州市，本院在审理原告王淦超诉被告东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市运通市政工程有限公司、东莞市民城建设工程有限公司、东莞市增灼商贸有限公司、东莞市金澍电子科技有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市兴博置业投资有限公司、黎树德、黎彩妍、董友华、刘秋华民间借贷纠纷一案过程中，原告王淦超未在本院通知的期限内依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王淦超自动撤诉处理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄胤华李敏仪