山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4144号上诉人(原审被告)：孔海峰，被告真明丽公司董事长。委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜松青，烟台万光城建综合开发有限公司副总经理。委托代理人：巴本刚、赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。原审被告：栖霞市中和石灰有限公司（下称“中和石灰公司”）。地址：栖霞市臧家庄镇路旺村。法定代表人：徐海滔，总经理。原审被告：栖霞市振兴源矿业有限公司（下称“振兴源公司”）。地址：栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。统一社会信用代码：913706865509123549。法定代表人：徐海滔，总经理。原审被告：烟台中和实业有限公司（下称“中和公司”）。地址：栖霞市臧家庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370686595229612F。法定代表人：徐海滔，经理。原审被告：真明丽（烟台）电子科技有限公司（下称“真明丽公司”）。地址：栖霞市经济开发区广东路东。法定代表人：孔海峰，董事长。原审被告：栖霞隆兴机床有限公司（下称“隆兴公司”）。地址：栖霞市经济开发区。法定代表人：周祉君，总经理。原审被告：徐海滔，被告中和石灰公司总经理、被告振兴源公司总经理，被告中和公司经理。原审被告：周祉君，被告隆兴公司总经理。上诉人孔海峰因民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2016)鲁0613民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孔海峰的委托代理人刁焕洲、被上诉人姜松青的委托代理人巴本刚到庭参加了诉讼。原审被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、真明丽公司、隆兴公司、徐海滔、周祉君均未出庭。本案现已审理终结。原审原告姜松青诉称，2014年10月16日，被告中和石灰公司与姜振山签订《欠款确认书》，确认截至2014年12月31日，被告中和石灰公司尚欠姜振山借款本金100万元人民币及自2014年7月1日起的利息，约定年利率为24%；被告中和公司以其自有的位于栖霞市臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物为被告中和石灰公司的上述债务提供抵押担保，但被告中和公司未依约办理抵押登记。2014年10月16日，被告中和石灰公司与山东万光房地产开发有限公司签订《欠款确认书》，确认截至2014年12月31日，被告中和石灰公司尚欠山东万光房地产开发有限公司借款本金300万元人民币及自2014年1月22日起的利息，约定年利率为24%；被告中和公司以其自有的位于栖霞市臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物为被告中和石灰公司的上述债务提供抵押担保，但被告中和公司未依约办理抵押登记。2014年10月16日，被告中和石灰公司与烟台建旭房地产开发有限责任公司签订《欠款确认书》，确认截至2014年12月31日，被告中和石灰公司尚欠烟台建旭房地产开发有限责任公司借款本金250万元人民币及自2014年7月1日起的利息，约定年利率为24%；被告中和公司以其自有位于栖霞市臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物为被告中和石灰公司的上述债务提供抵押担保，但被告中和公司未依约办理抵押登记。2014年10月16日，被告中和石灰公司与烟台市万光城建综合开发有限责任公司签订《欠款确认书》，确认截至2014年12月31日，被告中和石灰公司尚欠烟台市万光城建综合开发有限责任公司借款本金150万元人民币及自2014年7月1日起的利息，约定年利率为24%；被告中和公司以其自有位于栖霞市臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物为被告中和石灰公司的上述债务提供抵押担保，但被告中和公司未依约办理抵押登记。2015年7月19日，姜振山、山东万光房地产开发有限公司、烟台建旭房地产开发有限责任公司、烟台市万光城建综合开发有限责任公司将上述债权转让给原告，并已通知被告中和石灰公司后，被告中和石灰公司与原告签订《抵押合同》，将其所有的产证证号为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号的房产为被告中和石灰公司的上述债务提供抵押担保；上述抵押房产已办理抵押登记，抵押权已生效。2015年7月19日，被告振兴源公司、被告中和公司、被告徐海滔分别与原告签订《保证合同》，为被告中和石灰公司的上述债务承担连带保证担保责任。2015年11月6日，原告与被告中和石灰公司签订协议书，双方确认被告中和石灰公司欠原告10750000元（其中包括借款本金8000000元，拖欠的利息2750000元），被告中和石灰公司按年利率24%承担利息。被告真明丽公司、被告隆兴公司、被告孔海峰、被告周祉君为被告中和石灰公司的上述债务的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。但被告中和石灰公司至今未向原告履行还款义务，被告振兴源公司、被告中和公司、被告真明丽公司、被告隆兴公司、被告徐海滔、被告孔海峰、被告周祉君也未履行连带保证担保责任。被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。请求判令被告中和石灰公司向原告偿还借款本金8000000元人民币、截止2015年7月19日拖欠的利息2750000元、2015年7月20日至2016年1月19日期间的利息960000元（以8000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及2016年1月20日至还清本息之日止的利息，年利率按照24%计算，并承担律师费390000元；依法确认原告对被告中和石灰公司所有的产权证号为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告中和公司履行办理自有的位于栖霞市臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物的抵押登记义务，并依法确认原告对被告中和公司的前述抵押地上建筑物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；依法确认被告振兴源公司、被告中和公司、被告真明丽公司、被告隆兴公司、被告徐海滔、被告孔海峰、被告周祉君对被告中和石灰公司的上述债务承担连带担保责任；案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。原审被告中和石灰公司辩称，我方对原告诉请的借款本金8000000元无异议，但利息3710000元不准确，实际上截止到2015年7月19日的利息应为2331998元。对2015年7月19日至2016年1月19日的利息960000元无异议。我方同意偿还上述借款本金及利息。原告诉请的律师费无事实根据，请法庭予以驳回。同意确认原告对被告中和石灰公司所有的产权证号为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原审被告振兴源公司辩称，我方愿意依法承担担保责任，其他意见同被告中和石灰公司的答辩意见。原审被告中和公司辩称，位于栖霞市臧家庄镇中和佳苑项目地上建筑物建筑物未建成，不符合办理抵押登记的情形，请求法院驳回原告要求我履行办理自有的位于栖霞市臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物的抵押登记义务，并依法确认原告对我公司的前述抵押地上建筑物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。其他意见同被告振兴源公司的意见。原审被告真明丽公司、隆兴公司、徐海滔、孔海峰、周祉君辩称，同被告振兴源公司的意见。原审法院经审理查明：一、2014年10月16日，姜振山与被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、徐海滔签订欠款确认书，载明：“甲方：姜振山乙方：中和石灰公司丙方：振兴源公司丁方：中和公司戊方：徐海涛……一、截止2014年12月31日乙方合计欠甲方100万元的借款本金和自2014年7月1日起的利息，利息按照年利率24%执行。二、丙方、丁方、戊方为乙方的上述欠款提供连带保证担保，担保期限2年，自2014年7月30日起计算。担保范围包括本金、利息和实现债权的费用等。三、乙方、丁方愿意以其有权处分的财产为上述欠款作抵押、质押。1.抵押、质押资产明细：1.1名称：乙方栖霞路旺厂房4300平米1.2名称：丁方臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物2.乙方、丁方应在本合同订立时将质物移交甲方占有。……”落款甲方处加盖姜振山的印章、乙方处加盖中和石灰公司的公章并有徐海滔的签名、丙方处加盖振兴源公司公章并有徐海滔的签名、丁方处加盖中和公司的公章并有徐海滔的签名、戊方处有徐海滔的签名。2014年10月16日，山东万光房地产开发有限公司与被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、徐海滔签订欠款确认书，载明：“甲方：山东万光房地产开发有限公司乙方：中和石灰公司丙方：振兴源公司丁方：中和公司戊方：徐海涛……一、截止2014年12月31日乙方合计欠甲方300万元的借款本金和自2014年1月22日起的利息，利息按照年利率24%执行。二、丙方、丁方、戊方为乙方的上述欠款提供连带保证担保，担保期限2年，自2014年1月22日起计算。担保范围包括本金、利息和实现债权的费用等。三、乙方、丁方愿意以其有权处分的财产为上述欠款作抵押、质押。1.抵押、质押资产明细：1.1名称：乙方栖霞路旺厂房4300平米1.2名称：丁方臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物2.乙方、丁方应在本合同订立时将质物移交甲方占有。……”落款甲方处加盖山东万光房地产开发有限公司的公章、乙方处加盖中和石灰公司的公章并有徐海滔的签名、丙方处加盖振兴源公司公章并有徐海滔的签名、丁方处加盖中和公司的公章并有徐海滔的签名、戊方处有徐海滔的签名。2014年10月16日，烟台建旭房地产有限公司与被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、徐海滔签订欠款确认书，载明：“甲方：山东万光房地产开发有限公司乙方：中和石灰公司丙方：振兴源公司丁方：中和公司戊方：徐海涛……一、截止2014年12月31日乙方合计欠甲方250万元的借款本金和自2014年7月1日起的利息，利息按照年利率24%执行。二、丙方、丁方、戊方为乙方的上述欠款提供连带保证担保，担保期限2年，自2014年7月30日起计算。担保范围包括本金、利息和实现债权的费用等。三、乙方、丁方愿意以其有权处分的财产为上述欠款作抵押、质押。1.抵押、质押资产明细：1.1名称：乙方栖霞路旺厂房4300平米1.2名称：丁方臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物2.乙方、丁方应在本合同订立时将质物移交甲方占有。……”落款甲方处加盖烟台建旭房地产有限公司的公章、乙方处加盖中和石灰公司的公章并有徐海滔的签名、丙方处加盖振兴源公司公章并有徐海滔的签名、丁方处加盖中和公司的公章并有徐海滔的签名、戊方处有徐海滔的签名。2014年10月16日，烟台市万光城建综合开发有限责任公司与被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、徐海滔签订欠款确认书，载明：“甲方：烟台市万光城建综合开发有限责任公司乙方：中和石灰公司丙方：振兴源公司丁方：中和公司戊方：徐海涛……一、截止2014年12月31日乙方合计欠甲方150万元的借款本金和自2014年7月1日起的利息，利息按照年利率24%执行。二、丙方、丁方、戊方为乙方的上述欠款提供连带保证担保，担保期限2年，自2014年7月30日起计算。担保范围包括本金、利息和实现债权的费用等。三、乙方、丁方愿意以其有权处分的财产为上述欠款作抵押、质押。1.抵押、质押资产明细：1.1名称：乙方栖霞路旺厂房4300平米1.2名称：丁方臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物2.乙方、丁方应在本合同订立时将质物移交甲方占有。……”落款甲方处加盖烟台市万光城建综合开发有限责任公司的公章、乙方处加盖中和石灰公司的公章并有徐海滔的签名、丙方处加盖振兴源公司公章并有徐海滔的签名、丁方处加盖中和公司的公章并有徐海滔的签名、戊方处有徐海滔的签名。姜振山、山东万光房地产开发有限公司、烟台建旭房地产开发有限责任公司、烟台市万光城建综合开发有限责任公司与被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、徐海滔签订上述四份确认书时，被告中和公司臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物是在建工程，建筑物至今未办理房产证，亦未办理抵押登记。被告中和石灰公司的上述借款均用于其公司经营需要。二、2015年7月19日，姜振山、山东万光房地产开发有限公司、烟台建旭房地产开发有限责任公司、烟台市万光城建综合开发有限责任公司将上述欠款确认书中的债权以及与债权相关的其他权利一并转让给原告，并通知被告中和石灰公司。同日，原告与被告中和石灰公司签订借款合同，载明：“借款人（全称）：栖霞市中和石灰有限公司贷款人（全称）：姜松青基于贷款人受让山东万光房地产开发有限公司、烟台市万光城建综合开发有限责任公司、烟台建旭房地产开发有限责任公司以及姜振山对借款人的债权，经借款人、贷款人双方协商一致，订立本合同。第一条借款1、借款种类：短期流动……3、借款币种及金额（大写）：人民币壹仟零柒拾伍万元整4、借款期限2015年7月19日-2015年10月19日……5、借款利率……（2）固定利率借款利率在利率基准上浮，执行年利率24%直至借款到期日。……6、结息本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。……第六条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十五计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。……7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为抵押+保证，担保合同另行签订。……第九条其他事项借款人如不能按时给付利息，则贷款人自欠息之日起，每日按应付利息的双倍计收。……”落款借款人处加盖栖霞市中和石灰有限公司的公章及徐海滔的印章，贷款人处有姜松青的签名并捺印。庭审中，原告称，2015年7月19日借款合同载明的借款金额10750000元，包括欠款确认书中的借款本金8000000元和原、被告双方对账后确认的借款本金8000000元产生的利息2750000元。八被告对借款金额包括8000000元借款本金无异议，但对利息2750000元有异议，认为以8000000元为基数，按照年利率24%的标准计算至2015年7月19日，利息应为2331998元，原告主张的利息数额违反相关法律规定。三、2015年7月19日，原告与被告中和石灰公司签订抵押合同，载明：“抵押权人（全称）：姜松青抵押人（全称）：栖霞市中和石灰有限公司为了确保抵押权人与栖霞市中和石灰有限公司签订的《借款合同》、《欠款确认书》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额本金数额为人民币壹仟零柒拾伍万元整第二条抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。第三条抵押物1、抵押人同意以房产及土地设定抵押。上述抵押物详见抵押物清单【抵押物名称房产及土地产权人栖霞市中和石灰有限公司存放地址栖霞市臧家庄镇路旺村证号0006342200063423用途车间房产建筑面积1341.8+2984.7平方米本次房产抵押面积4326.5平方米建设用地使用权证号栖国用（2011）第281667号使用权年限2011年7月至2061年6月备注抵押房产（00063422号、00063423号）以及相应的土地使用权同时抵押】”合同及抵押物清单落款抵押权人处有姜松青的签名并捺印，抵押人处加盖栖霞市中和石灰有限公司的公章及徐海滔的印章。2015年8月10日，原告就抵押房产（00063422号、00063423号）取得房屋他项权证，编号为栖房他证栖城房字第××号，该证书上载明债权数额为10750000元。2015年7月19日，被告振兴源公司、中和公司、徐海滔分别与原告签订保证合同，为上述债权10750000元承担连带保证担保责任并约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。四、被告中和石灰公司未按照借款合同的约定履行还款义务，2015年11月6日，原告与被告中和石灰公司签订协议书，载明：“甲方：姜松青乙方：栖霞市中和石灰有限公司担保人一真明丽（烟台）电子科技有限公司担保人二栖霞隆兴机床有限公司担保人三孔海峰担保人四周祉君甲方受让山东万光房地产开发有限公司、烟台市万光城建综合开发有限责任公司、烟台建旭房地产开发有限责任公司以及姜振山对乙方的债权。因此：一、截止2015年7月19日乙方对甲方欠款人民币1075万元。利息按照年利率24%执行。二、担保人一、担保人二、担保人三、担保人四为乙方的上述欠款提供连带保证担保，担保期限二年，自2015年7月19日起计算。担保范围包括但不限于本金、利息以及实行债权的费用等。……”落款甲方处有姜松青的签名，乙方加盖栖霞市中和石灰有限公司的公章并有徐海滔的签名、捺印，担保人一处加盖真明丽（烟台）电子科技有限公司的公章并有孔海峰的签名、捺印，担保人二处加盖栖霞隆兴机床有限公司的公章并有周祉君的签名、捺印，担保人三处有孔海峰的签名并捺印，担保人四处有周祉君的签名并捺印。五、原告与山东文康（烟台）律师事务所就原告与八被告借款及担保合同纠纷一事签订委托代理合同，原告委托山东文康（烟台）律师事务所代理相关法律事宜，烟台建旭房地产开发有限责任公司代原告向山东文康（烟台）律师事务所支付律师费390000元。八被告对此予以认可。原审法院认为，根据原告提交的欠款确认书、公司证明、银行转账凭证、支付证明，可以确认至2014年12月31日，被告中和石灰公司欠姜振山1000000元借款本金及自2014年7月1日起的利息、欠山东万光房地产开发有限公司3000000元借款本金及自2014年1月22日起的利息、欠烟台建旭房地产有限公司2500000元借款本金及自2014年7月1日起的利息、欠烟台市万光城建综合开发有限责任公司1500000元借款本金及自2014年7月1日起的利息，上述借款年利率均为24%。2015年7月19日，姜振山、山东万光房地产开发有限公司、烟台建旭房地产开发有限责任公司、烟台市万光城建综合开发有限责任公司将上述债权全部转让给原告，并通知被告中和石灰公司，该债权转让对被告中和石灰公司发生效力。原告受让债权后，有权要求被告中和石灰公司偿还欠款及相应利息。但因原告与被告中和石灰公司签订的借款合同约定的逾期付款违约金超过年利率24%，根据相关法律规定，被告中和石灰公司应按年利率24%的标准支付借款期间的利息及逾期付款违约金。根据法律规定“借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，以1000000元为本金按照年利率24%计算2014年7月1日至2015年10月19日的本息和为1312667元；以3000000元为本金按照年利率24%计算2014年1月22日至2015年10月19日的本息和为4256000元；以2500000元为本金按照年利率24%计算2014年7月1日至2015年10月19日的本息和为3281667元；以1500000元为本金按照年利率24%计算2014年7月1日至2015年10月19日的本息和为1969000元；截止2015年10月19日，以上四笔借款本金合计8000000元，利息合计2819334元，共计10819334元。按照原告与被告中和石灰公司于2015年7月19日所签订的借款合同的约定，截止2015年10月19日，被告中和石灰公司向原告支付借款本金10750000元、利息645000元（以10750000元为基数按照年利率24%计算2015年7月19日至2015年10月19日），合计11395000元，已超出法律规定的最高本息和10819334元，故截止2015年10月19日，被告中和石灰公司应向原告偿还借款本金8000000元，利息2819334元。被告中和石灰公司应以本金8000000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年10月20日至2016年1月19日期间的利息480000元。原、被告之间签订的借款、担保合同对律师费的承担有明确约定，原告主张的律师代理费计算标准不违反相关法律规定，且八被告对该项费用支出均无异议，法院予以确认。被告振兴源公司、中和公司、徐海滔、真明丽公司、隆兴公司、孔海峰、周祉君自愿为被告中和石灰公司的借款承担无限连带保证责任并约定保证的范围，故对原告要求被告振兴源公司、中和公司、徐海滔、真明丽公司、隆兴公司、孔海峰、周祉君承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告中和石灰公司以其所有的位于栖霞市臧家庄镇路旺村的车间向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，其抵押登记合法有效，结合抵押权证上所载债权数额，原告对抵押物在10750000元的债权数额内享有优先受偿权。关于原告要求被告中和公司履行办理自有的臧家庄中和家苑项目地上建筑物的抵押登记义务问题。根据相关法律规定“在建工程抵押是指抵押人为取得在建工程继续建造资金的贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有的方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。”本案中，被告中和石灰公司所借款项均用于其公司经营需要，而非被告中和公司臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物的继续建造，且作为抵押权人的原告并非经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记，故被告中和公司臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物不具备办理抵押登记的条件，原告请求判令被告中和公司办理位于栖霞市臧家庄镇中和家苑项目地上建筑物的抵押登记义务并确认原告对该建筑物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《贷款通则》第二十一条、《城市房地产抵押管理办法》第三条之规定，判决：一、被告栖霞市中和石灰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告姜松青借款本金8000000元、利息3299334元，合计11299334元。二、被告栖霞市中和石灰有限公司于判决生效之日起十日内以8000000元为基数按照年利率24%向原告姜松青支付自2016年1月20日起至还清本息之日止的利息。三、被告栖霞市中和石灰有限公司于判决生效之日起十日内向原告姜松青支付法律服务费390000元。四、被告栖霞市振兴源矿业有限公司、烟台中和实业有限公司、真明丽（烟台）电子科技有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔、孔海峰、周祉君对上述一、二、三项款项的给付承担连带清偿责任。五、原告姜松青对被告栖霞市中和石灰有限公司用于抵押的位于栖霞市臧家庄镇路旺村的房屋（房产证编号为栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）经拍卖、变卖、协议折价后的价款在10750000元的范围内享有优先受偿权。六、驳回原告姜松青其他诉讼请求。案件受理费94400元减半收取47200元，由原告姜松青负担1602元，被告栖霞市中和石灰有限公司、栖霞市振兴源矿业有限公司、烟台中和实业有限公司、真明丽（烟台）电子科技有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔、孔海峰、周祉君共同负担45598元；保全费5000元，由被告栖霞市中和石灰有限公司、栖霞市振兴源矿业有限公司、烟台中和实业有限公司、真明丽（烟台）电子科技有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔、孔海峰、周祉君共同负担。宣判后，上诉人孔海峰不服原审判决上诉称，从被上诉人姜松青原审中提交的协议书可知，上诉人所担保的范围并不包含法律服务费，且原审被告中和石灰公司与被上诉人所签订的借款合同中并未约定法律服务费由中和石灰公司承担，一审判决上诉人承担连带责任是错误的。请求二审法院依法纠正并依法改判。被上诉人姜松青辩称，本案上诉人作为保证人对律师服务费承担连带责任系合同约定，即借款合同第四条第13项所作约定，而协议书第二条所约定的连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用；上诉人提起上诉的目的系拖延履行还款义务。请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、真明丽公司、隆兴公司、徐海滔、周祉君未出庭也未提出书面答辩。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2015年11月6日被上诉人姜松青与原审被告中和石灰公司、原审被告(担保人)真明丽（烟台）电子科技有限公司、原审被告(担保人)栖霞隆兴机床有限公司、上诉人(担保人)孔海峰、原审被告(担保人)周祉君签订协议书载明：姜松青受让山东万光房地产开发有限公司、烟台市万光城建综合开发有限责任公司、烟台建旭房地产开发有限责任公司以及姜振山对栖霞市中和石灰有限公司的债权，一、截止2015年7月19日乙方对甲方欠款人民币1075万元。利息按照年利率24%执行。二、担保人真明丽（烟台）电子科技有限公司、担保人栖霞隆兴机床有限公司、担保人孔海峰、担保人周祉君为栖霞市中和石灰有限公司的上述欠款提供连带保证担保，担保期限二年，自2015年7月19日起计算。担保范围包括但不限于本金、利息以及实行债权的费用等。该协议书系当事人真实意思表示，协议内容合法，应依法认定有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案依庭审查明的事实及当事人提供的证据分析，本案借款合同借款期限已于2015年10月19日期满，原审被告中和石灰公司未履行偿还借款本息义务，上诉人孔海峰及原审被告振兴源公司、中和公司、真明丽公司、隆兴公司、徐海滔、周祉君也未履行连带保证责任，被上诉人姜松青主张要求原审被告中和石灰公司偿还借款本金及相应利息，并要求上诉人孔海峰及原审被告振兴源公司、中和公司、真明丽公司、隆兴公司、徐海滔、周祉君承担保证责任，符合合同约定，理由正当，于法有据，应予支持。现上诉人孔海峰对被上诉人姜松青主张的法律服务费(律师费)390000元提出异议，并以上诉人所担保的范围并不包含法律服务费进行抗辩。本院认为，上诉人孔海峰作为担保人在与被上诉人姜松青作为债权人、原审被告中和石灰公司作为债务人所签订的涉案协议书中已对债权、利息及实现债权的费用作了约定，而被上诉人姜松青已对涉案法律服务费发生提供了委托代理合同、网银电子回单、发票及山东省律师收费标准等证据加以证明，原审据此认定上诉人孔海峰对被上诉人姜松青主张的法律服务费承担连带清偿责任，与约相合，于法有据。上诉人孔海峰上诉称，从被上诉人姜松青原审中提交的协议书可知，上诉人所担保的范围并不包含法律服务费，且原审被告中和石灰公司与被上诉人所签订的借款合同中并未约定法律服务费由中和石灰公司承担，一审判决上诉人承担连带责任是错误的，理由不当，也与事实不符，本院不予支持。另，原审被告中和石灰公司、振兴源公司、中和公司、真明丽公司、隆兴公司、徐海滔、周祉君作为受送达人，因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人孔海峰负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十一月二十一日书记员  田欣琦