山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5935号原告王泽斌，男，1978年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告徐建建，男，1990年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。组织机构代码72558591-5。代表人宫伟光，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告王泽斌诉被告徐建建、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽斌，被告徐建建、被告中国人民保险公司的委托代理人张涛、郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽斌诉称，2016年1月3日，被告徐建建驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。被告徐建建所有的涉案车辆在被告中国人民保险公司处投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计294515.75元，案件受理费由被告承担。被告徐建建辩称，事故发生属实，我所驾驶的车辆在被告中国人民保险公司处投有交强险，原告的损失应由被告中国人民保险公司赔偿。另，我为原告垫付医药费22000元，要求予以兑除。被告中国人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费应扣除自费用药的费用，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不承担。经审理查明，2016年1月3日17时许，被告徐建建驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市新河镇灰埠村刘宝亭家北南北路自南向北行驶至肇事处，由于观察不周、驾驶不慎，与自东向西行驶的原告王泽斌驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车损。原告受伤后，立即被送往平度市第三人民医院接受治疗，后转入平度市人民医院，经诊断为颈椎半脱位c3-c4、颈髓损伤、头皮挫伤。2016年1月30日，原告病情好转出院。被告徐建建为原告垫付医疗费共计22000元。2016年1月3日，平度市公安局灰埠派出所出具道路交通事故认定书，认定被告徐建建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆B917YM号小型普通客车登记车主为被告徐建建，该车在被告中国人民保险公司处投保交强险。还查明，原告有被扶养人4人：父亲王永照（1951年10月26日生）、母亲贾秀英（1951年4月13日生）、儿子王英豪（2003年1月1日生）、儿子王艺兴（2014年11月2日生）。原告父母共生育两个子女，即原告和王泽松。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、平度市公安局灰埠派出所出具的路外交通事故证明1份，证明：事故发生的时间、经过等情况。2、平度市人民医院及平度市第三人民医院的门诊病例、住院病案、用药明细各1份、医药费单据13张，证明：原告受伤后，立即被送往平度市第三人民医院接受治疗，后转入平度市人民医院，经诊断为颈椎半脱位c3-c4、颈髓损伤、头皮挫伤。2016年1月30日，原告病情好转出院。期间住院27天，花医疗费51048.02元。3、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份，证明：①原告本次受伤的损伤程度为9级伤残，护理时间为60-90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费为10000-12000元。②原告支出鉴定费2000元。4、平度市新河镇大官庄村村民委员会出具的证明1份，证明：原告的被扶养人情况。5、护理人员李法杰、苗爱霞身份证复印件各1份，证明：原告的护理人员情况。6、交强险保单复印件1份，证明：被告徐建建驾驶的车辆在被告中国人民保险公司处投有交强险。7、原告王泽斌经营的平度市新河镇泽斌饭庄营业执照复印件1份，证明：原告主张收入来源是个体经商，应按照城镇标准计算其损失。被告徐建建、中国人民保险公司对上述证据的质证意见是：1、对证据1、4、5、6、7真实性无异议；2、对证据2中医药费有异议，医药费应扣除自费用药，庭后7日内提交自费用药明细；3、对证据3有异议，该鉴定系原告单方委托，我方认为原告的伤情构不成伤残，请求法院给予7日时间进行审核，审核后决定是否申请重新鉴定；案件审理过程中，原告与被告中国人民保险公司达成调解协议，由该公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费等共计120000元。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐建建驾驶机动车与原告相撞并致使原告受伤，根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的保险公司即被告中国人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿。原告与被告中国人民保险公司达成的赔偿调解协议，系保险公司在交强险范围内应依法承担的责任。从调解内容看，保险公司在交强险范围内已足额赔偿了原告的损失，该调解结果不会加重被告徐建建的赔偿责任，本院予以确认。对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分，应由原告与被告徐建建按照各自的过错程度予以承担。原、被告均对平度市公安局灰埠派出所出对本次事故的责任认定无异议，本院予以确认。本院根据原、被告双方的过错，酌情认定被告徐建建对该次交通事故承担70%的赔偿责任。关于原告各项损失的认定。①医疗费。原告主张的医疗费51048.02元，有医疗费单据为凭，本院予以确认。被告徐建建主张应扣除自费用药，无相关法律依据，故本院对其抗辩理由，不予采纳。②误工费。原告主张的误工费21191.04元（147.16元/天×144天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。③护理费。原告依据鉴定意见最高值主张90天的护理费明显有失公允，本院本着公平原则，调整为75天。因此，原告的护理费应为15010.32元（147.16元/天/人×27天×2人+147.16元/天/人×48天×1人）。④住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费540元（20元/天×27天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。⑤伤残赔偿金及被扶养人生活费。被告徐建建对原告提交的青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于原告的伤残等级提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托形成，且鉴定等级过高，其后经本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，对于原告的伤残等级鉴定意见与青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见一致，均认为原告的伤残等级为九级，且被告对于青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认可，因此，本院对于原告构成九级伤残的事实予以确认。原告依据鉴定意见主张的伤残赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费130260元（父：26052元/年×15年×20%÷2人+母：26052元/年×15年×20%÷2人+儿子王英豪：26052元/年×4年×20%÷2人+儿子王艺兴：26052元/年×16年×20%÷2人），其计算的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（前15年），本院调整为80761.2元（26052元/年×15年×20%+26052元/年×1年×20%÷2人）⑥鉴定费。原告单方委托的青岛青大司法鉴定所出具的关于原告伤残等级的鉴定意见得到本院委托的青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书印证，且原告因此花费的鉴定费2000元，系本次事故的合理支出，本院予以确认。⑦后续治疗费。原告依据鉴定意见最高值主张后续治疗费12000元，明显有失公允，本院本着公平原则，调整为11000元。⑧交通费。原告主张的交通费2000元，明显过高，本院综合原告伤情、住所与就医地点的远近、住院天数、当地经济发展水平等因素，酌情认定300元。⑨精神损害抚慰金。原告因伤致残，其身体上的残疾必然导致其日常生产、生活上的不便，精神上必然产生相应的痛苦，但其主张精神抚慰金3000元，明显过高，本院酌情调整为2000元。上述①至⑧项，共计343330.58元，扣除应由交强险负担的部分120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元）后，应由被告徐建建承担70%的赔偿责任，即应赔偿158331.41元[(343330.58元-120000元)×70%+2000元]，兑除被告徐建建为原告垫付医疗费22000元，因此，被告徐建建应赔偿原告各项损失共计136331.41元（158331.41元-22000元）。因原告已与被告中国人民保险公司就涉案相关赔偿中有关机动车交强险部分达成调解协议，本判决仅就交强险未赔偿部分进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告徐建建于本判决生效后十日内赔偿原告王泽斌各项经济损失共计136331.41元（含精神损害抚慰金2000元）。二、驳回原告王泽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，对应本判决所涉标的额的受理费为3018元，由原告王泽斌负担660元，被告徐建建负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王龙君