wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执718号之一申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。法定代表人：李某某，系该局局长。被执行人：花某某，男，1965年3月10日生，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421行审88号行政裁定书，于2016年6月1日向被执行人花某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花某某在中国工商银行42×××76账户内存款人民币218372.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年十一月十五日书记员  丁 楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2140号原告:夏言梅,女,1965年02月09日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:夏言学,男,1961年06月05日出生,汉族,住重庆市巫溪县。原告夏言梅与被告夏言学健康权纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏言梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4909.6元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月13日下午，原、被告因人行路发生争执，争执中被告用木棒击打原告四棒，至原告右膝等处受伤，在巫溪县人民医院住院治疗四天后，好转出院。花去医疗费3759.06元。就赔偿事宜经公安机关调解未达成协议，原告遂向本院起诉。被告夏言学承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次纠纷系原告扯被告栽的芭蕉树,被告才用树枝打了原告几下,被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年07月13日，原被告因原人行路属谁所有发生争执诀骂，争执的过程中，原告扯被告栽植的芭蕉树，被告用木棍击打原��，至原告右膝外侧副韧带受伤；右膝外侧半月板前角损伤；全身多处软组织损伤。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗4天后，好转出院，花去医疗费3759.06元。出院遗嘱：右膝护膝保护4-6周，院外继续对症治疗。上述事实，有原被告的自认和原告举示的原被告的《常住人口登记卡》、《户口证明》、原告在巫溪县人民医院的《巫溪县人民医院诊断证明书》、巫溪县人民医院的入院、出院证明及病历、医疗费收据两张予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告侵害原告的身体是不应该的，应当承担侵权责任。原告与被告因土地权属发生争执，便采取不当方���，对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。综合本案案情，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为合适。本案原告的损失本院评定如下：1、医疗费为3759.06元，本院予以认可；2、误工费400元，认可320元；3、护理费400元，本院予以认可；4、伙食补助费200元，予以认可；5、营养费120元，不予认可；6、交通费150元，予以认可。总损失为：4829.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六��之规定，判决如下：一、被告夏言学于本判决生效后十日内赔偿原告夏言梅医疗费等2897元；二、驳回原告夏言梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收案件受理费200元，由被告夏言学负担120元,原告夏言梅负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇一六年十一月二十一日书记员  廖建玲
山东省淄博市中级���民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执653号之一申请执行人：孙春玲。申请执行人：杨光军，被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙春玲、杨光军与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙春玲、杨光军达成执行和解协议，现申请执行人孙春玲、杨光军向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第395号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙春玲、杨光军在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4930号申请执行人谢添祥，男，1961年5月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人赖冬兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人谢添祥、赖冬兰与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1108号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人谢添祥、赖冬兰从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款995955元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4930号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0781执1592号申请执行人陈忠明，男，1968年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。本院在执行陈忠明与梁建英追偿权纠纷一案中，权利人陈忠明依据（2016）赣0781民初1425号民事判决书，申请执行梁建英归还借款本金180000元及利息和案件受理费1950元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1592号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗瑞生审 判 员 钟永红代审判员 宁 馨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟志明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3908号原告：尹某某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：李建玲，山东聚亨昌律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住青岛市。原告尹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告尹某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十一月十日书 记 员 郭晓斐
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6128号原告：叶藤靓，女，1990年10月15日出生，汉族。户籍所在地：浙江省富阳市。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告：杨磊，男，1990年11月25日出生，汉族。户籍所在地：浙江省富阳市。现住：浙江省湖州市吴兴区。两原告的共同委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。被告：廖帅，男，1985年3月3日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。被告：韩雨晴，女，1991年8月22日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。原告叶藤靓、杨磊与被告廖帅、韩雨晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告廖帅、韩雨晴的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年11月28日在本院织里人民法庭进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶藤靓、杨磊及其委托代理人程垠到庭参加诉讼，被告廖帅、韩雨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶藤靓、杨磊起诉称：2015年4月至8月期间，原告向被告廖帅、韩雨晴出售牛仔面料。2015年9月8日，经原、被告对账确认，截止2015年8月30日被告结欠原告货款81027元。嗣后，双方又分别于2015年9月8日、9月19日发生两笔买卖业务往来，金额分别为8166元、10051元。被告廖帅、韩雨晴于2013年3月5日登记结婚，2016年8月2日登记离婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告廖帅、韩雨晴支付原告货款99244元并支付利息损失（自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称：被告已经支付货款25000元，尚欠原告74244元未付，将诉讼请求第一项变更为：被告廖帅、韩雨晴支付原告货款74244元并支付利息损失（自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告廖帅、韩雨晴未作答辩，也未向本院提交证据。原告叶藤靓、杨磊为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明截至2015年8月30日，被告结欠原告货款81027元的事实；证据2、送货单九份，用于证明截至2015年9月19日，被告结欠原告货款金额为99244元的事实；证据3、名片复印件一份，用于证明本案合同履行地为湖州市吴兴区织里镇的事实；证据4、原告叶藤靓、杨磊结婚证一份，用于证明原告叶藤靓、杨磊系夫妻关系，二人共同经营牛仔面料销售业务的事实；证据5、被告廖帅、韩雨晴结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告叶藤靓、杨磊提交的证据，被告廖帅、韩雨晴未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1、证据2、证据4、证据5内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告叶藤靓、杨磊与被告廖帅之间有牛仔面料买卖业务往来，被告廖帅向原告购买牛仔面料。2015年9月8日，经原告与被告廖帅对账确认，截至2015年8月30日，被告廖帅结欠原告货款81027元。对账后，双方又于2015年9月8日、9月19日发生两笔牛仔面料买卖业务往来，金额分别为10051元、8166元。嗣后，被告向原告支付货款25000元，尚欠原告货款74244元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告叶藤靓与原告杨磊系夫妻关系。又查明：被告廖帅、韩雨晴于2013年3月5日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2016年8月2日在宿州市埇桥区民政局登记离婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告叶藤靓、杨磊已经依约交付货物，被告廖帅未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。关于原告主张的利息损失实为要求被告支付逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以照准，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院起诉即2016年10月18日起算，具体金额以本院核定为准。本案货款发生于被告廖帅、韩雨晴婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖帅、韩雨晴应支付原告叶藤靓、杨磊货款74244元并支付逾期付款损失（自2016年10月18日起以本金74244元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告叶藤靓、杨磊其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2281元，减半收取1141元，财产保全费1625元，合计诉讼费2766元，由被告廖帅、韩雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈晓霞
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825破申1号申请人胡至宜，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省富顺县。申请人黄启人，男，汉族，生于1949年9月16日，住雅安市雨城区。申请人谭建锋，男，汉族，生于1970年8月28日，住雅安市雨城区。被申请人天全县宏力钛业有限公司。住所地：天全县大坪乡工业园区。法定代表人张兴无，执行董事。2016年10月25日，申请人胡至宜、黄启人、谭建锋以被申请人天全县宏力钛业有限公司亏损严重已停止运营、对外债务高达3000万元、资产严重资不抵债等为由向本院申请对被申请人天全县宏力钛业有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日通知了被申请人天全县宏力钛业有限公司。被申请人天全县宏力钛业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：一、申请人胡至宜依据本院(2014)天全民初字第918号生效判决书对被申请人享有人民币300万元及其利息的债权；申请人黄启人依据本院(2015)天全民初字第485号生效判决书对被申请人享有人民币190万元及其利息的债权；申请人谭建锋依据本院(2014)天全民初字第417号生效调解书对被申请人享有人民币216万元的债权。上述法律文书生效后，被申请人未在法律文书确定的期限内履行支付义务，三申请人向本院申请强制执行。因被申请人无执行能力，该三案均未得到执行；二、涉及被申请人的执行案件在本院有38件，未执行金额初步统计达2345万余元；三、被申请人属高耗能企业，因行情不好，公司建成投产后几个月就停产至今，可供执行的财产现查明仅有冶炼设备和厂房；四、被申请人为自然人投资的有限责任公司，成立于2011年11月3日，注册资本为人民币3000万元，经营范围及方式为高纯度二氧化钛及附属产品加工销售、房地产投资，投资人为龚世明(出资1650万元，投资比例为55%)、张兴无(出资1350万元，投资比例为45%)。本院认为：被申请人的住所地在天全县大坪乡工业园区，本院对该破产清算案件具有管辖权。申请人胡至宜、黄启人、谭建锋对被申请人享有的债权有本院生效法律文书及执行情况说明等证据证明，本院予以确认。被申请人是经工商登记的企业法人，属于破产适格主体。本院现初步查明其不能履行的到期债务达2345余万元，且资产不足以清偿全部债务，依法应清理债务。故三申请人的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人胡至宜、黄启人、谭建锋对被申请人天全县宏力钛业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 军审判员 牛燕军审判员 石丽敏二〇一六年十一月十一日书记员 李泓毅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7405号原告陕西恒源煤电集团有限公司，住址：陕西省榆林市神府经济开发区管委会三楼。法定代表人孙志忠，系该公司董事长委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告武清宇，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。第三人马建兵，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告武清宇、第三人马建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西恒源煤电集团有限公司法定代表人孙志忠未到庭，原告委托代理人张志强、乔磊和被告武清宇，第三人马建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒源煤电集团有限公司诉称，2013年10月8日原、被告签订了《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》一份，合同约定：被告武清宇租赁原告位于神木县“恒电家苑”住宅小区北商铺4号；租赁期限从2013年10月8日起至2016年10月8日止；每年租金为39600元，于每个租赁年度开始前交清。租赁合同签订后，被告给付了两年的房租，但从2015年10月8日开始的第三年度的租赁费至今未予给付。同时，被告将所租赁的商铺转租给了第三人马建兵，现房屋由马建兵占用。原告多次向被告催要房租未果，现原被告租赁期限届满，第三人作为次承租人，负有腾房义务，但其并不履行。故原告诉至本院，请求判决：1、依法确认原被告双方签订的《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》因租赁期届满而终止；2、由被告武清宇支付拖欠房租39600元；3、第三人马建兵履行腾房义务，并按照租金39600元的标准支付2016年10月9日起至实际腾房之日止的逾期腾房占用费用；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：第一组：国有土地使用证一份，建筑工程施工许可证一份，建设规划许可证一份，建筑工程审批表一份，总平面图一份，证明原告为涉案房屋所有权人，有权处分该房屋。第二组：恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同一份，证明2013年10月8日原告与被告武清宇签订了该合同，约定被告武清宇租赁原告位于神木县恒电家苑住宅小区北商铺4号，租赁期限是从2013年10月8日起至2016年10月8日止，每年租金为39600元，于每个租赁年度开始前交清。被告武清宇辩称：原告所诉属实，其是从2013年开始租赁的本案商铺，后又于2014年11月份转租给了第三人马建兵，但在2015年11月份以后其向原告申请解除商铺租赁合同，其认为已与原告或本案商铺没有关系，故不应再给付租赁费。第三人马建兵辩称,原告及被告武清宇所述属实。被告武清宇及第三人马建兵未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，且能证明原告将位于神木县恒电家苑住宅小区北商铺4号租赁给被告武清宇的事实，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告武清宇于2013年10月8日签订了《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》一份，合同约定：被告武清宇租赁原告位于神木县恒源电厂住宅小区北商铺肆号；租赁期限自2013年10月8日起至2016年10月8日止；每年租金为人民币39600元，且在租赁年度前提前支付全年租金。租赁该商铺后，被告武清宇于2014年11月份，将该商铺转租给第三人马建兵，至此，第三人马建兵占用该商铺至今。期间，被告武清宇向原告支付了两年的租金，并曾于2015年向原告提出解除商铺租赁合同，但因当时该房屋被告不能交付原告，且拖欠部分租金，故双方未能协商解除。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了房屋租赁协议，合同中双方明确约定了租赁期限、租金及租金给付方式，该合同合法、有效，双方当事人都应当遵守合同约定。现租赁期限届满，原、被告再未达成续租协议，被告武清宇理应付清租金、返还房屋。被告武清宇当庭辩称，其于2015年曾向原告提出解除合同，故其不应再承担此后的租赁费用。经查，原告对被告提出解除合同一事予以认可，但因当时房屋不能交付，所以双方未达成共识解除合同，现被告再未提交解除合同的其他证据，故被告武清宇的上述辩称意见本院不予采纳，被告武清宇应依照合同约定给付所欠第三年度租赁费39600元。原告现诉讼因租赁期届满而终止租赁合同的诉请，被告不持异议，故该诉请本院予以支持。第三人马建兵在被告武清宇承租期限内转租了本案商铺，现原、被告因租期届满解除房屋租赁，原告与其又未达成新的租赁协议，故第三人马建兵理应腾出该商铺，并承担被告武清宇租期届满后按原租赁费用约定实际占用房屋的租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告武清宇于2013年10月8日签订的《恒电家苑住宅小区北商铺租赁合同》终止；二、限被告武清宇于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒源煤电集团有限公司支付拖欠房租39600元；三、限第三人马建兵在本案判决生效之日起十日内腾出本案涉案商铺，并按照年租金39600元计算向原告陕西恒源煤电集团有限公司支付2016年10月9日起至实际腾房之日止的占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武清宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十一月二十一日书记员  高艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第2760号之一原告：广东轩辕网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈统。委托代理人：黄勇、巴馨，分别系广东君厚律师事务所律师、律师助理。被告：惠东县红苹果电脑有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。法定代表人：陈晓静。本院在审理原告广东轩辕网络科技股份有限公司与被告惠东县红苹果电脑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东轩辕网络科技股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东轩辕网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东轩辕网络科技股份有限公司撤回本案的起诉。本案受理费2420元减半收取1210元，财产保全费1050元，合计3572元，均由原告广东轩辕网络科技股份有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  张伟华人民陪审员  肖致富二〇一六年十一月三日法官 助理  凤敏仪书 记 员  赵 瑜余颖蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终866号上诉人（原审被告）马全清，男，1967年1月1日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。上诉人（原审被告）陈秀珍，女，1968年7月5日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。系马全清妻子。二上诉人之委托代理人张玉平，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周美英，女，1973年1月25日出生，汉族，怀仁县秦城村人，住怀仁县。委托代理人吴悦，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。委托代理人王红光，男，1972年6月5日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。上诉人马全清、陈秀珍因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马全清、陈秀珍之委托代理人张玉平，被上诉人周美英之委托代理人吴悦、王红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告周美英与被告马全清、陈秀珍之间的民间借贷关系早已存在。2013年9月1日双方签订过一份350万元的借款合同，约定利息3分，每月利息105000元，借款期限为2013年9月1日至2016年6月1日。合同履行过程中，被告给付过原告现金101万元，合同没有全面履行。2015年9月10日，双方经过协商及中介人贾维兵的说合，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新签订了一份200万元的借款合同，同时出具了200万元借款条。双方约定利息3分，每月利息6万元，借款期限为2015年9月10日至2016年3月10日。合同签订后，被告给付原告现金8万元，余款一直未付。另查明，双方对前期350万元借款本息的计算，虽然存在很大的争议，但均表示不自行委托或者申请人民法院委托会计事务所进行专门计算。原审认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同受法律保护，任何单位和个人不得干预，不得擅自变更或解除。本案当事人都是完全民事行为能力的人，所签订的200万元借款合同，是双方经过协商及中介人贾维兵的说合而签订的，不违反法律法规的强制性规定，不存在显失公平、重大误解、欺诈胁迫、趁人之危等情形，且合同签订后已履行8万元，故200万元借款合同是双方真实意思的表示，合同效力是完全可以确定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案当事人重新签订的借款合同中的本金200万元，是按3分利息计算的结果，已超过法定利息上限，被告持有异议，故原告请求的借款本金数额，依法应按2分利息计算并确定为133.33万元（200万元的三分之二）。被告提出的各项辩解意见，均不能改变双方重新签订的200万元借款合同的法律效力，也不能否定本院按2分利息计算确定的133.33万元借款本金数额。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决：被告马全清、陈秀珍在本判决生效后十日内，给付原告周美英借款本金133.33万元，同时支付2015年9月11日至2016年7月6日299天的借款利息26.58万元。借款本息合计159.91万元，减去已付现金8万元，应再付款151.91万元。诉讼费25680元（原告已预交）、减半收取12840元，由原告负担3852元，二被告共同负担8988元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，马全清、陈秀珍不服，向本院提起上诉称，原审对涉案借款本金认定及利息计算有误，请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有被上诉人提供的身份证明，200万元借款合同、借款条和上诉人提供的身份证明，350万元借款合同及部分借款利息收据，中介人贾维兵关于200万元借款合同签订情况的说明以及双方当事人陈述予以证明。本院认为，本案争议焦点为：200万元借款合同的由来，200万元借款合同是否有效，200万元借款中按法律规定可以作为借款本金的数额及之后利息如何计算。原审依据查明事实，并按照现行法律规定对上述争议焦点认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。至于上诉人在一审的答辩意见及二审的上诉请求，因被上诉人不予认可，且无充分证据证实，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10191元，由上诉人马全清、陈秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十一月八日书记员  杨 敏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执741号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510623198601062601。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县永太镇县主村1组99号，公民身份号码51062319730808161X。被执行人：董小芬，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村5组，公民身份号码510623197101115689。被执行人：何应凯，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇葡萄店村9组，公民身份号码510623197104255679。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1129号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人董小芬、何应凯给付借款500000元及利息、罚息和垫付的诉讼费4400元。2016年9月14日，本院给被执行人送达了执行通知书，限其在三日内履行给付义务。但被执行人至今未予履行。执行中，本院裁定查封了被执行人董小芬用于抵押担保的位于绵阳市涪城区涪城路48号银丰国际商业中心1栋4层4W119、4W120、4W121、4W122、4W123、4W125、4W126、4W127、4W128、4W129、4W130、4W131、4W132、4W133、4W135、4W136、4W137号商业服务用房（产权证号：绵房权证市房监字第2005175**号、200517526号、200517527号、2005175**号；国有土地使用权证号：绵城国用【2006】第82498号、82499号82497号、82501号），并限其在三日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人董小芬所有的位于绵阳市涪城区涪城路48号银丰国际商业中心1栋4层4W119（面积3.78平方米）、4W120（面积7.82平方米）、4W121（面积3.78平方米）、4W122（面积7.82平方米）、4W123（面积3.78平方米）、4W125（面积7.82平方米）、4W126（面积3.78平方米）、4W127（面积7.82平方米）、4W128（面积3.78平方米）、4W129（面积8.82平方米）、4W130（面积3.78平方米）、4W131（面积7.82平方米）、4W132（面���4.03平方米）、4W133（面积8.34平方米）、4W135（面积7.18平方米）、4W136（面积7.43平方米）、4W137（面积4.74平方米）号商业服务用房（产权证号：绵房权证市房监字第2005175**号、200517526号、200517529号、2005175**号；国有土地使用权证号：绵城国用【2006】第82498号【分摊面积3.44平方米】、82499号【分摊面积3.96平方米】、82501号【分摊面积3.99平方米】、82497号【分摊面积1.9平方米】）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊 雄
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执678号申请执行人于ＸＸ，男，1985年1月5日生，汉族,住西安市碑林区乐居南路，证件号码6103261985010502XX。被执行人张ＸＸ，男，1943年11月17日生，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261943111756XX。本院在执行于XX、张XX借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张XX在农行高陵区东方红路分理处的银行存款37万元整，依照相关比例给付申请人7000元整，现申请人尚有债权124950元未受偿。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执678号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十九日书 记 员  董 彪
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督441号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王云，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督441号支付令，限令被申请人王云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2711号原告：郑权，男，1985年10月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，中专文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：方金辉，男，1989年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告郑权与被告方金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑权及委托诉讼代理人胡相华、被告方金辉及委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑权诉称：2013年7月10日，被告急需资金周转，立据向原告借款10万元，原告当场向其交付现金10万元。现原告急需用钱经多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为此诉求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明原、被告间存在真实债权债务关系。3、证人涂某当庭证言，证明该证人系原告朋友，被告系证人配偶的表弟。当时被告找该证人借钱，证人讲没有，于是介绍被告认识原告，第二天借钱时证人在场，在六安解放北路一家吴阳集卤菜馆吃的饭，饭前被告亲自写的借条，原告将之前讲好的现金10万元交给被告。当时路某也在场。4、证人路某当庭证言，证明该证人与原告是朋友关系，与被告不认识，就借钱时见过一面。被告向原告借款时该证人在场。当时是在六安解放路一吴阳集卤菜馆吃的饭。条子是饭前被告自己临时写的，写完后原告将10万元现金交给了被告。钱是原告用斜跨包装去的。后来陪原告去过被告家催要过两次钱。因被告说没钱而没要到。被告方金辉辩称：借条内容及签名是本人书写，但原告并未实际向被告交付过该10万元，也从未向被告催要过该款，被告不欠原告任何债务，原告诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回原告诉求。被告为证明自己主张，提交的证据有：证人李某当庭证言，证明其是在赌场放高利贷的，与原、被告认识。2013年7月10日下午，在六安城南一赌场，被告赌资不足，问证人借10万元，证人讲没钱了就介绍其向原告借，原告讲可以，要6分的利，并且当时就要求被告打借条。被告打好条子后通过证人转交给原告的。当时原告讲晚上进场子时把钱带过来。当晚证人进场子时，被告讲赢了，这钱不需要了，证人也没看见原告，就不了了之。后来证人找过原告讲被告不需要这钱了，原告讲可以，并讲回去把条子撕了。被告对原告所举证据质证意见：对证据1，“三性”无异议。对证据2，不能证明原、被告间已经成立10万元民间借贷关系，不能证明原告将10万元已经交付被告，故该证据达不到原告主张的证明效力。对证据3、4，两证人证言内容比较一致，都不真实，与原告本人陈述完全不同，不具证明效力。原告对被告所举证据，质证意见：原告不认识该证人，且原告从未在赌场放过高利贷，该证言不真实，也没有其他证据佐证，达不到证明目的。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，被告无异议，予以认定。对证据2的真实性予以确认，同时结合证据3、4，本院认为两证人证言相互一致且与证据2形成证据链，故对证据2、3、4予以确认。对被告所举证据，因系孤证，无其他证据相佐证，不予确认。经审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款10万元，当日原、被告及证人涂某、路某在六安解放北路一家吴阳集卤菜馆吃饭前，被告向原告书写借条一份：今借到郑权现金拾万元整（100000.00），借款人：方金辉，2013年7月10号。原告随即将事先准备好的10万元交付被告。借款后，经原告及证人路某的多次催要，被告分文未还，2016年8月2日，原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告方金辉立据向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告方金辉偿还原告郑权借款10万元于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6337号原告：康华，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省泸县.委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师（一般授权）。被告：张中绪，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区.被告：刘林碧，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区.原告康华与被告张中绪、刘林碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员朱茂林、邹如维组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告康华之委托代理人卢福华到庭参加诉讼，被告张中绪、刘林碧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同偿还原告的借款本金人民币8万元及其利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算直至付清时为止）；并相互承担连带担保责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，张中绪因资金周转困难向原告借款8万元，借���期限从2014年3月18日起至2015年3月30日止，利息按人民银行贷款利息2倍支付，借款当天张中绪签字认可。款到期后，经原告催收未果，被告一直未予归还，因该款是张中绪与刘林碧夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还，乃诉至法院要求解决。被告张中绪、刘林碧未作答辩。经审理查明，被告张中绪与被告刘林碧系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告张中绪因资金困难向原告借款，于2014年3月18日签订借款协议载明：“甲方：张中绪乙方：康华甲方因资金周转困难，现向乙方借款人民币大写：捌万元正，小写：￥80000.00元，借款期限由2014年3月18日至2015年3月30日。甲、乙双方在签订本协议时，乙方以现金形成一次性支付所借款金额给甲方，甲方每月要按人民银行贷款利息2倍支付给乙方，甲方要保证借款用于合法用途，甲方要按照借款期限归还欠款给���方。如甲方超期归还欠款，甲方则负责全部民事责任。此协议经甲方签名立即生效。甲方（借款人）：张中绪（签字捺印）2014年3月18日。”款到期后，被告张中绪未归还借款，原告乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的借款协议、二被告的婚姻登记档案、借记卡账户历史明细清单以及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担民事责任，该款虽然是以被告张中绪个人名义对外所欠，但该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，在被告未提出足够证据的情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款和利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中绪、刘林碧在判决生效后立即归还原告康华借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计，从2014年3月19日起至款付清时止），二被告相互承担连带清偿责任。如果被告张中绪、刘林碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告张中绪、刘林碧承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  朱茂林人民陪审员  邹如维二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 潇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执420号申请执行人杨荣永，男，汉族，1990年09月14日出生。被执行人朱镇，男，1986年08月22日出生，汉族。我院于2016年07月13日受理了申请执行人杨荣永申请被执行人朱镇合伙协议纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第563号民事调解书，该判决书于2015年8月24日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人朱镇的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人杨荣永也无法向我院提供被执行人的财产线索及人身下落。被执行人因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结拉萨市城关区人民法院做出的(2015)城民一初字第563号民事调解书本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人杨荣永金可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年十一月二十日书记员 唐曲央培
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1769号原告：张小珊，女，1989年7月15日出生，住宜良县。原告：董战刚，男，河南省开封县人，现住宜良县。委托诉讼代理人：张小珊（系董战刚的妻子），住宜良县，特别授权代理。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心）。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告张小珊、董战刚与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告暨原告董战刚的委托诉讼代理人张小珊、被告昆明圣灵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小珊、董战刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年1月1日至2016年10月9日的逾期交房违约金共计46413元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年12月12日签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的宜良东方雅典城房屋一套，总价款为421422元，房屋交付期限为2014年12月30日前。但被告至今未完成交房验收，导致原告于2016年10月9日仍不能接收所购房屋。根据双方合同第九条的约定，被告应赔付原告违约金。但原告多次主张，被告一直不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告昆明圣灵房地产开发有限公司辩称，我公司愿意承担违约金，但违约金只应该算到2016年7月5日。因为7月5日我公司已经通知原告交房，是原告自己的原因没有接房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告张小珊、董战刚与被告昆明圣灵房地产开发有限公司以乙甲方名义签订《商品房购销合同》，合同约定乙方购买甲方开发的雅典城第×幢第×层×号商品房，房屋总价款为421422元。甲方应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。甲方如果逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约付清了全部购房款421422元并支付综合费9200元，合计430622元，但被告没有按约于2014年12月30日前交付该套房屋，且该房屋至今未经过建设单位综合验收。本案的争议焦点是：被告应如何承担逾期交房的违约责任？本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已经按合同约定支付了全部购房款，被告应于2014年12月30日前履行交房义务，被告逾期未交房，已经构成违约，应当按照双方合同第九条的约定承担违约责任，即自逾期交房的次日起90天内，按每天10元向原告支付违约金。逾期10天后，按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。由于被告至今未能将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，故原告要求被告支付自逾期交房之次日即2015年1月1日至2016年10月9日的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据合同的约定，具体应为：10元/天×90天+430600元×0.02%×（647天-90天）,合计48868.84元。因原告自愿主张46413元系其对民事权利的处分，本院对该诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆明圣灵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张小珊、董战刚逾期交房违约金46413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘小峰审 判 员  马利军人民陪审员  徐家华二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保306号申请人：王艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈明，男，1976年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王艳于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人陈明所有的位于宿州市淮河路南苑小区7区20号0101室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈明所有的位于宿州市淮河路南苑小区7区20号0101室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人王艳提供担保的位于宿州市大河南街北侧九小综合楼B区0005幢0201室（房地权宿字第200704272号）。期限三年。三、查封担保人王军所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。期限二年。四、查封担保人田云龙所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人王艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十一日书记员 王丽丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2664号申请执行人宋秀芝，住北京市通州区。申请执行人王海蛟，户籍地北京市通州区。被执行人李连普，住北京市通州区。本院在执行宋秀芝、王海蛟与李连普民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人李连普发出了执行通知书，但是被执行人李连普未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2961号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告王占兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被告贡布扎布，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。原告鄂尔多斯市成陵食品有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗伊金霍洛镇。公司法人任万财。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王占兵、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3455号民事判决书，王占兵、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司应向申请人偿还56566.29元及利息，并负担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行在执行过程中，经过调查，我院于2016年11月17日冻结了被执行人贡布扎布的工资账户。暂未查询到其他被执行人可供执行财产。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月25日，王占兵、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行56566.29元及利息，案件受理费608元、并负担申请执行费748.5元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3455号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 媛
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1325号原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告陈艳丽，女。被告李登科，男。被告覃冠玉，女。被告宜昌亿隆矿业有限公司(以下简称亿隆矿业公司，统一社会信用代码：9142050057152174X7)。住所地：宜昌市云集路**号。法定代表人袁护珊，亿隆矿业公司执行董事兼总经理。被告宜昌鼎大商贸有限公司(以下简称鼎大商贸公司，统一社会信用代码：914205006980012589)。住所地：宜昌市云集路**号。法定代表人董芳立，鼎大商贸公司执行董事兼总经理。原告三峡小额贷款公司与被告陈艳丽、李登科、覃冠玉、亿隆矿业公司、鼎大商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)24375元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二○二○一六年十一月二日书 记 员 邹 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执260号申请执行人栾宇，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人胡田阳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人田月花，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人栾宇与被执行人胡田阳、田月花借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执260号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181��初518号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵喜洲，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。曾因吸食毒品分别于2009年11月6日、2011年9月17日、2013年1月26日、2015年3月26日被巩义市公安局强制隔离戒毒各二年；因盗窃于2016年8月28日被巩义市公安局行政拘留14日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被巩义市公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人赵喜洲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人赵喜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份的一天中午，被告人赵���洲在巩义市人民医院的食堂内，趁正在排队买饭的被害人林某不备之机，将其上衣右边口袋里的白色VIVOX710L型手机一部盗走，后以500元的价格卖掉。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2208元。案发后，赃物已追还被害人。上述事实，被告人赵喜洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人孟某、赵某1、赵某2的证言，购机发票、扣押物品清单及发还物品清单、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵喜洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵喜洲在被行政拘留期间主动供述未被掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵喜洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵喜洲违法所得人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华英二〇一六年十一月十六日书记员  韩笑语
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3053号申请执行人：张家港市华康热镀锌有限公司，住所地张家港市。法定代表人:查景春，该××董事长。被执行人：江阴海源机械有限公司，住所地江阴市（凤凰二支路）。法定代表人:虞晓东，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司与被执行人江阴海源机械有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人江阴海源机械有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人江阴海源机械有限公司有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位305420.5元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴海源机械有限公司可供执行财产线索，申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司对本院执行未持异议，也未提供被执行人江阴海源机械有限公司可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴海源机械有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市华康热镀锌有限公司也未提供被执行人江阴海源机械有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十一日书记员  冷雨蔚
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2801号原告：钱叶动，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱巧玲（系钱叶动之女），汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孟令文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱叶动与被告孟令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶动的委托诉讼代理人钱巧玲到庭参加诉讼，被告孟令文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱叶动向本院提出诉讼请求：1.判令孟令文偿还钱叶动借款本金20万元，利息5.4万元（按约定月利率1.5％从2015年2月15日起算至起诉之日止）；2.孟令文承担本案诉讼费用。事实与理由：孟令文因经营需要于2015年2月15日向钱叶动借款20万元，双方约定借款月利率1.5％，借款期限为一年半,由孟令文向钱叶动出具了书面借条。借款到期后，钱叶动多次向孟令文催讨未果。孟令文未提出答辩。钱叶动围绕其诉讼请求向本院依法提出了如下证据:一、钱叶动、孟令文的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、孟令文出具的书面借条原件一份，用以证明双方的债权债务关系成立。对证据一，因该证据系公安机关颁发的身份证件，且复印件与原件相符，本院予以认定；对证据二，因孟令文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：钱叶动胞兄钱叶鹏与孟令文系建筑公司师兄弟关系。孟令文从事建筑工程，因经营需要,经钱叶鹏介绍曾经多次向钱叶动借款,2015年2月15日,孟令文再次向钱叶动借款,双方就之前借款进行结算,本息合计后,由钱叶动增借现金2万元,总计20万元，由孟令文向钱叶动出具了书面借条，并约定月利率1.5％，借款期限为一年半。借款到期后,孟令文未能按约定归还借款本息,钱叶动因多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟令文与钱叶动系关系较为密切的朋友关系，且双方有多次借款往来，2015年2月15日,孟令文再次向钱叶动借款,双方并就之前借款进行结算,本息合计后,由钱叶动增借现金2万元,总计20万元，由孟令文向钱叶动出具了书面借条，并约定月利率1.5％，借款期限为一年半，该事实有出借人的当庭陈述和孟令文出具的书面借条证实，孟令文在规定期限内未提出答辩且亦未到庭参加诉讼，故本院依法对上述事实予以认定。因双方对2015年2月15日之前的借款进行了结算并重新出具了20万元的借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。视为双方之间形成了新的借贷关系，钱叶动请求孟令文按照约定还本付息，符合法律规定，借条上约定月利率1.5％（折合成年利率为18%）支付利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持。综上所述，钱叶动要求孟令文立即归还20万元借款及利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令文欠原告钱叶动借款20万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年2月15日起以20万元为基数按月利率1.5％向原告钱叶动支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由孟令文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  魏国俊审 判 员  钱奇峰人民陪审员  黄其凤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13754号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：农定福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告农定福小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15384.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15384.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执146号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港友赢贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园横二路181号。法定代表人钱新定。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝。被执行人钱新定，男，1978年8月15日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港友赢贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、钱新定、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港友赢贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、钱新定、郑圣朝金���借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执146号，执行依据：（2015）连商初字第00172号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月三十日书记员  王 震
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执610号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人侯喜林，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行侯喜林罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执610号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8215号上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。法定代表人蒙明瑾，执行董事长。委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李青明。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司因与被上诉人(原审原告)李青明劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回对本案的上诉。本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆冶亮机械锻造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司承担10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪腊梅
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1598号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：贾志坚，男，1981年12月16日出生，汉族。被告：闫红姣，女，1983年9月14日出生，汉族。被告：贾志扬，男，1984年10月9日出生，汉族。被告：燕会，女，1987年10月19日出生，汉族。被告：贾云龙，男，1975年8月8日出生，汉族。被告：张红丽，女，1978年12月10日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾志坚、闫红姣偿还原告借款人民币贰拾万元，截止2015年11月25日的利息120144.73元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，由被告贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽提供连带责任保证，被告贾志坚、闫红姣在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2014年6月26日，利率为12.2667‰，逾期利率上浮50%，但是被告贾志坚、闫红姣借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息120144.73元，被告贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，清查明情况，秉公处理。被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、燕会、贾云龙、张红丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告贾志坚签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购装载机，贷款期限从2012年6月30日至2014年6月26日。2、保证合同一份，证明被告贾志坚向原告借款20万元被告贾志扬、贾云龙为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告贾志坚向原告借款，被告贾志坚的配偶闫红姣同意被告贾志坚向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明贾志坚向原告借款20万元，担保人贾志扬、贾云龙的配偶燕会、张红丽自愿为借款人贾志坚提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告贾志坚与被告闫红姣身份证复印件及结婚证复印件，证明被告贾志坚与被告闫红姣系夫妻关系。6、被告贾志扬与被告燕会身份证复印件及结婚证复印件，证明被告贾志扬与被告燕会系夫妻关系。7、被告贾云龙与张红丽身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告贾云龙、张红丽系夫妻关系。8、提款通知书一份，证明被告贾志坚向原告借款20万元，原告于2012年6月30日将该20万元转入被告贾志坚的账户。9、关于贾志坚在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告贾志坚向原告借款后共计归还利息金额2645元。10、国内挂号信函收据一份，证明原告向被告贾志坚、贾志扬、贾云龙邮寄催收通知书与律师函。根据以上原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，由被告贾志扬、贾云龙提供担连带责任保证，被告贾志坚与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告贾志坚在原告处贷款20万元，合同约定年利率为14.72004%，约定还款日期为2014年6月26日。被告贾志坚借款后，于2012年7月28日至2012年10月31日归还原告利息2645元，此后未能按时偿还借款本息。被告贾志扬、贾云龙未按约定承担保证责任。原告于2014年7月23日向被告贾志扬、贾云龙寄送国内挂号信函向二保证人主张还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告贾志坚签订的《贷款合同》及原告与被告贾志扬、贾云龙签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告闫红姣作为被告贾志坚的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人贾志坚向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告贾志坚、闫红姣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内通过寄送国内挂号信函向被告贾志扬、贾云龙主张连带还款责任。故原告要求被告贾志坚、闫红姣偿还原告借款本息及被告贾志扬、贾云龙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告燕会、张红丽，从原告提供被告贾志扬、燕会夫妇及贾云龙、张红丽夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告燕会、张红丽是作为担保人贾志扬、贾云龙的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告燕会、张红丽为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告燕会、张红丽承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贾志坚、闫红姣于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息2645元予以扣除）；被告贾志扬、贾云龙对以上还款内容承担连带清偿责任；驳回原告要求被告燕会、张红丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告贾志坚、闫红姣、贾志扬、贾云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘彦汝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13765号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林少凤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林少凤小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金77246.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1081元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业���称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条��第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金77246.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1081元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申255号再审申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。负责人：林宏余，系该支行行长。委托代理人：庄龙斌，男，汉族，1984年11月10日出生，系银行员工，住乐清市。委托代理人：包子游，男，汉族，1981年8月8日出生，系银行员工，住乐清市。被申请人（一审被告）：精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。法定代表人：陈冬青。一审被告：耀华电器集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：何建国。一审被告：新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。法定代表人：林丽云。一审被告：陈冬青，男，汉族，1970年6月23日出生，住乐清市。一审被告：胡万地，男，汉族，1956年4月5日出生，住上海市虹口区。一审被告：陈永宝，男，汉族，1955年9月24日出生，住乐清市。一审被告：张微微，女，汉族，1977年5月13日出生，住乐清市。一审被告：冯彩霞，女，汉族，1958年3月26日出生，住乐清市。一审被告：王萍，女，汉族，1959年1月20日出生，住上海市虹口区。再审申请人温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称温州银行乐清支行）因与被申请人精益电器集团有限公司，一审被告耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、张微微、冯彩霞、王萍金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州银行乐清支行申请再审称：一审判决仅判令精益公司偿还编号为701002012企贷字206号的借款合同期内利息127460.8元，偿还编号为701002012企贷字246号的借款合同期内利息353174元及偿还编号为701002012企贷字240号的借款合同期内利息481066.7元。事实上，上述三笔贷款分别于2013年7月13日、2013年7月18日及2013年7月17日到期后逾期一直未偿还，直到2013年12月4日才还清本金。由于一审时温州银行乐清支行将期内利息与逾期罚息合并表述，导致法官漏判了从贷款到期后至2013年12月4日之间的逾期罚息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院认为，温州银行乐清支行在一审起诉时将期内利息与逾期罚息合并表述为贷款利息，既没有向一审法院提交利息计算清单，在一审庭审时也未明确说明利息的计算方法，一审判决后，温州银行乐清支行也未在上诉期内提起上诉，因此，温州银行乐清支行在一审诉讼过程中存在失误，其应对自身的诉讼行为承担后果。一审判决虽然没有支持温州银行乐清支行的部分逾期利息，但该结果系温州银行乐清支行没有向一审法院明确表述诉讼请求所导致，故温州银行乐清支行以一审漏判其诉讼请求为由申请再审理由不成立。综上，温州银行乐清支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州银行股份有限公司乐清支行的再审申请。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年十一月三十日代书 记员  黄颖哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2132号罪犯于洋，男，汉族，1978年8月20日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人于洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人于洋不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯于洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另据原审判决认定，于洋等八名同案被告人在案发后退出了全部赃款，已发还被害单位。被害单位书面表示对于洋予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯于洋的陈述及证人证言证实，罪犯于洋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯于洋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00067号刑事判决书及芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00210号刑事裁定书。本院认为，罪犯于洋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经于洋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。结合该犯犯罪情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，故于洋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于洋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1508号申请执行人许映惠，户籍地广东省普宁市，现住广州市荔湾区。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被执行人广州市海珠区亿创服装店，住所地广东省广州市海珠区。投资人：陈刘仔。被执行人陈刘仔，户籍地址：广东省茂名市茂南区，现住广州市番禺区。申请执行人许映惠与被执行人广州市海珠区亿创服装店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第716号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服装店、陈刘仔履行支付货款、利息、公告费、迟延履行期间的债务利息共1136526.47元，并负担本案执行费13765元的义务。本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法轮候查封了被执行人陈刘仔名下位于广州市海珠区×××××的房产产权，另查封了被执行人陈刘仔名下的车牌号码为粤A×××××号小型汽车、粤A×××××小型汽车、粤A×××××小型汽车共三辆，由于没有实际控制该车辆，故无法处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1508号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十一月二十六日书记员  罗雁清
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢141号之一申请执行人邱志亮，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人孙先有，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月30日作出的（2014）金堂民初字第2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙先有向申请执行人邱志亮支付货款32000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费720元、执行费391元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙先有银行存款40000元，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十一月六日书 记 员  赵 骥
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执758号本院在执行吕淑芹与刘桂华人格权纠纷一案中查明，刘桂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘桂华入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3303号原告：史法锡，男，1967年3月30日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住阿克苏市。被告：李丹贞，男，约40岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：阿克苏渝新跨越建筑有限公司，住所地阿克苏地区温宿县。法定代表人：刘兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人:李治康，男，1969年1月25日生，汉族，该公司员工，现住阿克苏市。原告史法锡与被告李丹贞、被告阿克苏渝新跨越建筑有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告史法锡于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史法锡的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史法锡撤回起诉。案件受理费3560元，已减半收取1780元，由原告史法锡负担。审判长程群策审判员赵晓珊人民陪审员窦宝辉二〇一六年十一月二十八日书记员钱燕
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1565号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。负责人：蓝翔。被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司（组织机构代码：66917111-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。法定代表人：濮寅寅。被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区20号楼。法定代表人：陈关明。被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：陆欣伟，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴县。被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人濮寅寅名下的位于绍兴市城南润和苑8幢501室的房地产及8幢7号的汽车库；拍卖被执行人陆欣伟名下的位于绍兴市柯桥香水湾小区15幢0308室、0309室的房地产[8幢501室的房地产建筑面积167.94平方米，土地使用权面积73.47平方米、8幢7号的汽车库建筑面积22.25平方米，土地使用权面积9.73平方米；15幢0308室的房地产建筑面积54.01平方米，土地使用权面积26.08平方米、0309室的房地产建筑面积91.71平方米，土地使用权面积44.29平方米。详见虞中意房估（2016）字第SF0058号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十一月十二日书记员  胡银平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3599号申请执行人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日生，被执行人郑州高新区沟赵办事处，法定代表人：王凤霞关于申请执行人杨春霞与郑州高新区沟赵办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103行初224号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州高新区沟赵办事处履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州高新区沟赵办事处的银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终第5004号上诉人（原审原告）：徐海军，男，1975年1月23日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人（原审原告）：李金成，男，1971年3月1日出生，汉族，住沧州市沧县。二上诉人共同委托代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福茂建筑工程有限公司。负责人：杨晓静，该公司董事长。上诉人徐海军、李金成因与被上诉人河北福茂建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。确认股东资格的重要条件之一为实际出资情况。本案需进一步调查核实上诉人是否在河北福茂建筑工程有限公司存在实际出资。另外，工商行政管理部分登记显示，案外人杨晓明亦是河北福茂建筑工程有限公司登记股东。杨晓明与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加杨晓明作为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1824号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔振文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第1639号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业地：北京市西城区金融大街10号。负责人：张进。被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区西关昌平南桥西侧50米。法定代表人：陆书静。被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院2号楼三层。法定代表人:李晋宏。被执行人胡光晓，男，出生日期1972年9月19日。被执行人陆书静，女，1972年8月9日出生。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行申请执行北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第19328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第19328号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  罗胜利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 宁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执251号申请执行人陈文鹏，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省攸县。被执行人刘建设，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖南省攸县。被执行人游国连，女，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省攸县。申请执行人陈文鹏与被执行人刘建设、游国连房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年8月3日作出[2016]株仲裁字第202号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2016年8月3日作出的[2016]株仲裁字第202号裁决书，即申请执行人陈文鹏与被执行人刘建设、游国连房屋买卖合同纠纷一案由湖南省攸县人民法院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 斌
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6120号原告：胡荣斌，男，1972年2月16日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：湖州市。原告胡荣斌与被告陆伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告陆伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡荣斌向本院提出诉讼请求：1.被告陆伟良立即向原告支付货款24317元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告陆伟良立即向原告支付货款24300元。事实和理由：原、被告之间自2014年5月开始布料买卖业务往来，截止2015年2月12日，被告陆伟良共结欠原告货款62300元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后被告陆伟良分六次合计向原告支付货款38000元，尚结欠原告货款24300元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告陆伟良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2015年2月12日，经双方对账，被告陆伟良共结欠原告货款62300元，为此被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告陆伟良合计向原告支付货款38000元，现被告陆伟良尚结欠原告货款24300元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告陆伟良未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陆伟良支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟良应支付原告胡荣斌货款24300元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，财产保全费263元，合计诉讼费467元，由被告陆伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十一月二十三日书记员  叶静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1068号上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。法定代表人：严寅初，局长。委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）:义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。法定代表人：谢述新，董事长。委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，义马煤业集团股份有限公司职员，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。法定代表人：马春坡，总经理。原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。法定代表人：孙廷喜，主任。上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2227号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2227号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司上诉称：义马煤业公司并非本案借款合同的主体，一审法院认定本案争议标的为给付货币无事实依据，据此认为中煤公司一方所在地为合同履行地与法无据。本案所涉《贷放资金协议书》中虽然对合同履行地未明确约定，但在协议中明确约定将资金贷款给河南公司使用，据此接受货币一方应为协议书中的乙方（中国统配煤矿总公司河南公司），中国统配煤矿总公司河南公司住所地应为合同履行地，若依合同履行地确定本案管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院管辖。义马煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2227号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。中煤公司对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。河南发改委对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、义马煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、义马煤业公司关于本案应移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、义马煤业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  祁哲洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1414号之二申请执行人许想金。被执行人湖北世纪致远置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区金华大厦12层11室。法定代表人周烈生，董事长。被执行人周烈生。被执行人涂雨生。申请执行人许想金与被执行人湖北世纪致远置业发展有限公司、周烈生、涂雨生合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许想金于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北世纪致远置业发展有限公司、周烈生、涂雨生履行生效法律文书确定的偿还申请执行人保证金800000元、支付利息（待定）、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费11120元、诉讼保全费4520元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理许想金的执行申请。本案在执行中，申请执行人许想金于2016年11月17日书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人许想金的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01267号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月十一八日书记员  游向明
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4871-1号原告：周永成，男，汉族，1966年3月14日出生。原告：张喜各，女，汉族，1963年8月20日出生。原告：张欠欠，女，汉族，1989年2月20日出生。原告：周某，被告：李保珠，男，汉族，1974年10月1日出生，被告：李东海，男，1980年7月12日出生。被告：金乡县泰通运输有限公司法定代表人：李海科经理住所地：金乡县兴隆乡政府驻地被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司法定代表人：任玉宏住所地：济宁市任城区洸河路**号。原告周永成诉被告李保珠等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李保珠驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李保珠驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月八日书记员  董留意
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执907号申请执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。法定代表人傅春明，总经理。被执行人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。法定代表人张坚华，董事长。被执行人北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号228室（园区）。法定代表人张坚华，董事长。被执行人张坚华，男，1964年1月8日出生。被执行人苏州华铜复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。法定代表人张坚华，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初141号判决书，于2016年11月9日向被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司的银行存款人民币七千六百八十一万三千零三十五元一角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司的银行存款人民币十五万二千一百六十九元五角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司应负担的赔偿资金占用损失（以二千万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自二〇一五年一月一日起至款项付清之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司应负担的赔偿资金占用损失（以二千八百九十二万九千四百三十五元一角三分为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自二〇一五年四月十八日起至款项付清之日止）。五、冻结、划拨被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司应负担的案件受理费人民币四十二万四千七百元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华北华铜电气有限公司、张坚华、北京华北长城母线槽有限公司、苏州华铜复合材料有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十一月九日书记员  何佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5091号罪犯王永波，男，汉族，1993年9月8日出生于贵州省习水县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年7月31日作出（2014）潮湘法刑初字第92号刑事判决，以被告人王永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永波予以减刑一年。经审理查明，罪犯王永波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1756号之二原告：杨宏娥。原告：刘红花。以上二原告的委托诉讼代理人：邓岳，系湖北光程律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：赵兵，系湖北光程律师事务所律师。被告：郑志方。被告：郑志学（系郑志方之弟）。杨宏娥、刘红花诉郑志方、郑志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。杨宏娥、刘红花于2016年8月30日向本院申请财产保全。本院已采取保全措施。因原被告在庭外已达成一致协议并已经实际履行，原告杨宏娥、刘红花遂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨宏娥、刘红花撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，保全费739元。由原告杨宏娥、刘红花各负担499.5元。审 判 长  张 泂审 判 员  刘水平人民陪审员  汪书源二〇一六年十一月三日书 记 员  邱 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4287号之一原告：吴昆琪。被告：戴国霞。原告吴昆琪与被告戴国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 畅人民陪审员 孔 云人民陪审员 占德胜二〇一六年十一月十四日书 记 员 吴梦怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8727号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：裴从东，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告裴从东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院���出撤诉申请，申请撤回对被告裴从东的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告裴从东的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月十八日书 记 员  李兴益