wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3611号申请执行人王军，男，1971年6月29日出生。被执行人满岚，女，1970年6月26日出生。王军与满岚公证债权文书一案,北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02025号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认：一、借款本金人民币（大写）贰佰贰拾万元整；二、自二Ｏ一五年六月十八日起至还款之日止的借款利息（月利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二Ｏ一五年二月十八日起至还款之日止的违约金，每日按未还款金额的万分之五计算）。但每月利息、违约金之和不超过借款本金的百分之二。四、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。本院已依法受理。本案在执行过程中，现被执行人满岚名下的位于北京市丰台区南方庄1号院7号楼6层608号房屋已进入评估拍卖阶段。现被执行人满岚无其他可供立即执行财产，申请执行人王军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人满岚无其他可供立即执行财产，申请执行人王军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3611号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月五日书 记 员  李 强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1296号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：黄德胜，男，1952年11月17日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人黄德胜借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督759号支付令已发生法律效力，被执行人黄德胜给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督759号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执242-1号申请执行人刘某，女，2006年11月19日出生，汉族.法定代理人曹某，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业。申请人王某，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业。被执行人曹某，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘某、王某申请执行被执行人曹某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初553号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初553号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十一月二十九日书记员 ：刘庆鑫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执17号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行行长。委托代理人张云，该行职员。被执行人连云港市检汤酒业有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场123号门面。法定代表人武豆，该公司董事长。被执行人武豆,女,1967年10月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人王平,女,1966年6月10日生，汉族,住江苏省灌南县。被执行人王玉廷,男,1979年5月25日生，汉族,住江苏省灌南县。被执行人张海燕,女,1982年6月17日生，汉族,住江苏省灌南县。被执行人连云港伟创化工贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场123号门面。法定代表人王玉廷，该公司董事长。被执行人连云港嘉诚印刷有限公司,住所地江苏省灌南县经济开发区（珠海路）。法定代表人王平，该公司董事长。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市检汤酒业有限公司武豆、王平、王玉廷、张海燕、连云港伟创化工贸易有限公司、连云港嘉诚印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)连商初字第00151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港市检汤酒业有限公司武豆、王平、王玉廷、张海燕等财产所在地在灌南县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市检汤酒业有限公司武豆、王平、王玉廷、张海燕、连云港伟创化工贸易有限公司、连云港嘉诚印刷有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据：本院(2015)连商初字第00515号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执17号指令由灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十一月二十二日书记员  姚 路
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1363号申请执行人范道才，居民。被执行人叶金星，居民。本院在执行范道才与叶金星借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3755、3756号之一申请人：张奉，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系申请人的父亲。被申请人：徐心秀，女，1976年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚律师事务所律师原审第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司。住所地广东省中山市东区中山五路**号汇智大厦*座*层6卡。法定代表人：张国库，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽晶，该公司员工。案外担保人：张福军，男，1970年10月13日出生,汉族，住湖北省孝昌县丰山镇张榨村*组。申请人张奉与被申请人徐心秀、原审第三人中山市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张奉于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐心秀名下位于中山市4幢A梯501房价值51980元份额采取保全措施。由案外担保人张福军提供51980元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人张奉的申请符合法律规定，为平等保护被申请人徐心秀的利益，确保其在申请人张奉的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对案外担保人张福军提供的担保财产采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外担保人张福军中国邮政储蓄银行南朗支行62×××34账户存款51980元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  官 琳代理审判员  马燕清代理审判员  刘 通二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龙战江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6406号原告朱小珍，女，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人胡会勤，女，汉族，住驿城区。被告胡保全，男，汉族，住河南省驻马店市，现在河南省信仰监狱服刑。原告朱小珍诉被告胡保全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡会勤，被告胡保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小珍诉称，2015年3月8日21时许，被告胡保全酒后窜至蚁××镇老庄村××组原告家中，将原告住室门强行撞开，掀开原告的被子后将原告的内衣脱下，用手抠摸原告的阴部，欲对原告实施奸淫，因原告极力反抗，被告未得逞，反抗过程中被告将原告拽落床，造成原告腰部疼痛难忍，并将原告的门牙打掉两颗，经驻马店市公安局刑科所鉴定，原告损伤属轻伤二级。现刑事部分已于2016年8月4日终审，原告单独就民事赔偿部分提起诉讼。诉讼请求：判令被告赔付原告医药费647.4元，并支付原告后续治疗费5500元，十级伤残赔偿金16620元，司法鉴定费1300元，共计24067.4元。被告胡保全辩称，刑事判决没有认定原告的牙是被告打掉的，现场没有找到牙齿，被告现在在监狱服刑，没法赔偿。经审理查明，2015年3月8日21时许，被告胡保全酒后窜至蚁××镇老庄村××组原告家中，将住室门强行撞开，进入住室掀开原告的被子、强行脱下衣裤，欲与原告发生性关系。原告反抗并与被告厮打，将被告腰部抓伤，被告将原告打伤，强奸未得逞逃离现场。原告受伤致牙齿脱落两枚，损伤程度属轻伤二级。现被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年零六个月。事发后，原告先后在中国人民解放军第一五九医院、驻马店市中医院、驻马店市段庄骨科医院检查、治疗，花费医疗费647.4元。2016年8月23日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告应择期再行烤瓷牙修复治疗，综合评估需人民币5500元；原告支付鉴定费1300元。另查明，原告户籍系农业家庭户。上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、起诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告实施犯罪行为，对原告身体造成伤害，侵害了原告的合法权利，因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。根据当事人所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费647.4元；2、继续治疗费5500元；3、残疾赔偿金19535.4元（10853元/年×18×10%），原告系农业家庭户，定残时已年满62周岁，故应按照农村人均纯收入10853元/年的标准计算18年再乘以十级伤残的赔偿系数（10%），原告仅要求被告赔偿16620元，符合法律规定，本院予以支持；4、鉴定费1300元；综上，被告应赔偿原告损失共计24067.4元。被告辩称原告的牙齿掉落与其无关，但公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书和刑事判决书均证明被告的侵害行为致使原告牙齿脱落两枚，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：限被告胡保全于判决生效后十日内赔偿原告朱小珍各项损失共计24067.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一六年十一月二十八日书记员  王陟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执405号之一申请执行人梁秀英。被执行人程生俊。被执行人罗娜娜。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00488号民事判决书，于2016年9月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人偿还借款本金29963.41元，2015年5月16日至2015年10月22日的逾期利息8808.66元及按本金29963.41元人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月23日至本金还清之日止的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元、执行费480元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人程生俊所有的车牌号为鄂HJX5**歌诗图牌汽车一辆；二、车辆扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年十一月二日书记员  曾光
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1548号原告肖俊福，男，生于1976年6月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告马广福，男，生于1962年8月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告肖俊福与被告马广福排除妨害纠纷一案中，原告肖俊福于2016年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖俊福撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖俊福负担。代理审判员  卓玛吉二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 佳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1552号上诉人（原审被告）：冉中凡，男，1973年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：何开权，男，1955年9月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原审第三人：曾毅，女，1974年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人冉中凡因与被上诉人何开权、原审第三人曾毅民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冉中凡上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定的法律关系不清，本案不应当认定为民间借贷纠纷。本案的基础关系是基于被上诉人介绍上诉人加入所谓的卫康星辰联盟成为其会员而引发的，即上诉人与被上诉人之间并非真实的民间借贷关系。2.一审判决漏列当事人，依法应当发回重审。从一审查明的事实可以看出，被上诉人介绍上诉人入会的行为其实是一个职务行为，真正的民事行为是上诉人与卫康星辰联盟及其彭水店之中产生，卫康星辰联盟及其彭水店均应当作为本案的当事人参与诉讼。一审法院没有追加卫康星辰联盟及其彭水店为当事人，属于重大程序违法，应当发回重审。3.一审应当依职权查明卫康星辰联盟彭水店的营销是否为非法，上诉人在一审答辩时已经提出市场主管部门的证据证明卫康星辰联盟彭水店不具备相关资格，工商部门已经准备对其联合查处的情况下，一审法院应当依职权查明卫康星辰联盟彭水店的营销行为是否为非法。4.一审裁判文书不严谨，错别字多，诉讼主体称谓混乱。被上诉人何开权辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。2.上诉人主张本案是与卫康星辰联盟彭水店之间的法律关系不是事实，上诉人所主张和卫康星辰联盟彭水店之间关系只是本案民间借贷的原因，不能改变双方之间民间借贷关系的事实。3.上诉人主张其加入卫康星辰联盟是被上诉人的职务行为不属实，被上诉人不是卫康星辰联盟的职工。4.上诉人主张卫康星辰联盟是非法的营销行为，没有证据证明，不论营销行为是否合法均不影响上诉人应当承担偿还借贷的责任。5.上诉人主张一审判决存在瑕疵属实，但是并不影响一审判决认定事实的准确性和判决结果的合法性。原审第三人曾毅述称，同意被上诉人的答辩观点和意见。何开权向一审法院起诉请求：冉中凡偿还借款本金20000元。一审法院认定如下事实：2016年7月6日，何开权介绍冉中凡加入山东卫ＸＸ物医药科技有限公司在彭水苗族土家族自治县设立的卫康星辰联盟彭水店，并得到了冉中凡的同意。因加入该店需交纳20000元的入会费，冉中凡遂向何开权提出借款20000元并让其帮忙垫付的意思表示，并向何开权出具借条，约定在2016年7月8日归还。后何开权找曾毅代为转账支付了该20000元的会费至张红梅账户，张红梅收取该款项后为冉中凡办理了入会的相关资料，后冉中凡取得了相应的会员资格，并收到了山东卫ＸＸ物医药科技有限公司发放的相关产品。事后，冉中凡认为卫康星辰联盟彭水店营销方式不合法，要求退会并返还产品无果，并拒绝返还何开权的借款20000元。一审法院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：何开权与冉中凡之间的民间借贷关系是否成立，冉中凡是否应当偿还该借款。对此，作如下评述：冉中凡因加入卫康星辰联盟彭水店缺乏入会资金，向何开权提出借款20000元作为会员费用，并让其帮忙代付的意思表示，并向何开权出具了借条一张。何开权按照冉中凡的意愿，找第三人曾毅代为转账支付了该20000元的入会费，冉中凡因此取得了相应的会员资格。由此足以说明，何开权与冉中凡之间的民间借贷关系成立并有效，合法的民间借贷关系受法律保护，冉中凡应当偿还何开权借款20000元。庭审中，冉中凡辩称卫康星辰联盟彭水店没有取得相应的直销经营许可，其营销不符合法律规定，且山东卫ＸＸ物医药科技有限公司明文规定可以退换货物，因此要求退出会员资格并返还货物。该院认为，冉中凡作为完全民事行为能力人，理应清楚向他人借款并出具借条的法律后果，也应知晓加入卫康星辰联盟并成为其会员的相应的风险，故应当对其行为承担相应的法律责任。且冉中凡出示的证据不足证明卫康星辰联盟彭水店的营销是非法行为，若冉中凡认为自己的权益受损，可以另案向山东卫ＸＸ物医药科技有限公司或卫康星辰联盟彭水店主张权利，不宜在本案中一并处理。综上所述，冉中凡向何开权借款事实成立，证据充分，合法有效。本案借款与冉中凡要求退出卫康星辰联盟会员资格系两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告冉中凡于本判决生效后十日内偿还原告何开权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告何开权已预交150元），减半收取为150元，由被告冉中凡负担。二审中，上诉人冉中凡、被上诉人何开权以及第三人曾毅均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人冉中凡与被上诉人何开权之间是否形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人冉中凡主张其与被上诉人何开权之间未形成民间借贷关系，其借款是因何开权介绍冉中凡加入卫康星辰联盟彭水店，而卫康星辰联盟彭水店从事的营销系非法行为。首先，冉中凡作为成年人，具有一定的辨识能力，即使何开权向其介绍卫康星辰联盟彭水店，是否加入该联盟，是否向该联盟交纳会费，是冉中凡自主意识决定，其在缺少入会资金的情况下，向何开权借钱交纳会费，是冉中凡与何开权之间的关系；其次，冉中凡在交纳会费后，取得了相应的会员资格，并将收到卫康星辰联盟寄送的货物用于销售，可见，冉中凡与卫康星辰联盟之间的营销关系已经形成；最后，一审中，冉中凡举示的彭水县工商局的情况说明，只是冉中凡与卫康星辰联盟店之间因为纠纷发生后，工商部门出面协调解决的相关情况，卫康星辰联盟的营销行为是否系非法，并无证据予以证明，且卫康星辰联盟的经营性质也与本案的民间借贷关系无关联。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。上诉人冉中凡在缺乏资金的情况下，向被上诉人何开权借款用于缴纳会费，并书写借条一张，虽然涉案的款项系何开权委托第三人曾毅支付给案外人张红梅，但是冉中凡对向何开权借款缴纳会费的事实并不持异议。冉中凡、何开权之间的民间借贷与冉中凡、卫康星辰联盟之间的营销买卖，系两个不同的法律关系。上诉人冉中凡主张其与被上诉人何开权之间不存在借贷关系，不应当向被上诉人何开权偿还借款的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人冉中凡的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冉中凡负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  陈明生审判员  段成一二〇一六年十一月二十八日书记员  高红林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1871号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人卢连学，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人卢连学金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3695号民事调解书，调解如下：一、被告卢连学于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢连学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3695号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  肖 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12609号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场朝天门景点，统一社会信用代码50010610073928。经营者：石光军，男，住重庆市沙坪坝区华宇广场。委托诉讼代理人：张国伟，男，重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房（以下简称祖提蛋糕房）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告祖提蛋糕房的委托诉讼代理人罗灏到庭参加诉讼。被告于2016年9月18日提出管辖权异议，2016年11月3日，本院作出(2016)渝0106民初12609号-1号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款10元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年8月13日，原告在被告处购买了祖提优格（北京老酸奶）1瓶，花费10元。该产品外包装上没有标注净含量、成分或者配料表、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、营养成分表等法定要件，且未执行国家标准GB19302-2010，不符合食品安全标准。被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房辩称，原告未举示证据证明涉案产品具有质量问题，原告也没有因使用涉案产品出现健康问题及造成损失，且被告系职业打假人，不是合格的消费者。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年8月13日，原告在被告处购买祖提优格（北京老酸奶）1瓶，支付货款10元。该产品外包装上标注：生产日期：2016.8.12；保质期：14天；另标注了食用方法、生产商和分装单位的名称、地址和联系电话。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注净含量、成分或者配料表、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款10元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房负担。限被告重庆市沙坪坝区祖提时尚蛋糕房于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王蕾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2804号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人王长征，该支行行长。委托代理人冯赤增，天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行员工。被告董俊江，男，1951年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告李洪荣，女，1950年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告董志存，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告董俊江、李洪荣、董志存借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯赤增到庭参加诉讼，被告董俊江、李洪荣、董志存经本院传票传唤，均未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，借款人董俊江于2015年8月12日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款26900元，借款到期日为2016年8月11日，利率为8.73‰。双方签有个人借款合同，并明确约定了借款还款事项。被告董志存对上述借款承担保证担保，与原告签订了个人贷款保证合同。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，截止2016年8月11日尚欠本金26896.59元及2016年8月11日以后产生的逾期利息。故原告起诉，要求被告董俊江、李洪荣偿还借款本息；被告董志存承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：1、天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份。2、天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份。3、借款借据一份。4、董俊江、李洪荣居民户口本及身份证复印件5、董志存户口本及居民身份证复印件。被告董俊江、李洪荣、董志存在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2015年8月12日，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告董俊江、董志存签订借款合同。合同约定董俊江作为借款人向原告借款26900元，期限自2015年8月12日至2016年8月11日，利率为8.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告董志存作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向借款人董俊江发放贷款26900元。在合同履行过程中，被告董俊江未按合同约定还清借款本息。截止2016年8月11日尚欠本金26896.59元及此后产生的逾期利息。上述款项借款人董俊江并未偿还，被告董志存亦未履行连带保证责任。另查，被告董俊江与被告李洪荣系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、保证担保借款合同书、借款借据、居民户口本复印件等在卷证实。本院认为，原告与被告董俊江、董志存订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，借款人董俊江理应按合同约定偿还借款本息。被告董志存作为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，在该保证期间内，原告向保证人主张权利，保证人应承担相应的保证责任。被告董俊江与被告李洪荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告董俊江借款，该笔借款应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行要求被告董俊江、李洪荣偿还贷款本息，被告董志存履行连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董俊江、李洪荣于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金26896.59元及利息。（自2016年8月12日始至本判决确定的给付之日止的利息，以本金26896.59元为基数，按合同约定的标准计付利息。）二、被告董志存对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告董俊江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：李存喜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：张金树二〇一六年十一月四日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6020号原告刘沛元，男，1957年6月28日出生。委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人��永刚，总经理。委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。原告刘沛元与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘沛元委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛元诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月23日，原告与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成55万元大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。2011年12月23日，原告与被告签订困难补助协议后，又作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款55万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告刘沛元变更第一项诉讼请求数额为困难补助款40万元。被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。经审理查明：��告刘沛元原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。刘沛元以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为刘沛元及妻子均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予刘沛元困难补助40万元。另查，刘沛元女儿、妻子明确表示同意刘沛元作为家庭成员代表提起本案诉讼。上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告刘沛元所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告刘沛元起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告刘沛元未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑��元公司承担给付责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘沛元困难补助款四十万元；二、驳回原告刘沛元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  张光辉人民陪审员  权立工二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵齐跃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12340号之一原告：梅君伟。授权委托代理人：马四军，广东墨林律师事务所律师被告：陈川。原告梅君伟与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。梅君伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按梅君伟撤回起诉处理。已收取的案件受理费3971元，减半收取计1985.5元。审 判 长  方媛媛人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何辉玉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2374号原告唐成跃，男，1973年4月5日出生，汉族，住涟源市，现住邵东县。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告吴少军，男，汉族，1976年9月4日出生，住邵东县。被告魏英姿，女，1976年5月18日出生，汉族，住邵东县，系被告吴少军之妻。原告唐成跃与被告吴少军、魏英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐成跃及其委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告吴少军、魏英姿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成跃诉称，2014年4月21日，被告魏英姿向原告唐成跃借款10万元，约定月利率3%，借款期限为一年。2014年4月28日，被告吴少军、魏英姿向原告唐成跃借款15万元，约定月利率3%。上述两笔借款经原告多次向被告催讨，两被告至今未还。故请求法院判决被告吴少军、魏英姿向原告唐成跃偿还借款本金及利息（按照月利率3%计算至2016年7月28日）共计452500元，后期利息计算至还清之日止。被告吴少军、魏英姿未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告魏英姿向原告唐成跃借款10万元，约定月利率3%，借款期限为一年，半年一付息。2014年4月28日，被告魏英姿、吴少军向原告唐成跃借款15万元，约定月利率3%。借款后，该借款经原告多次催讨，两被告均未还本付息，故诉讼至本院。以上事实有原、被告身份证明、借条、转账凭证、两被告婚姻登记记录证明以及原告方当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法民间借贷受到法律保护，原告与被告之间签订的借条系双方真实意思表示。原告已按照约定向被告支付借款，被告理应按照借条约定归还借款及符合法律规定的利息。原告要求被告按照月利率3%支付利息，不符合月利率不得超过2%的法律规定，故本院对原告要求月利率超出2%的部分不予支持。同时，两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任。综上，本院对原告要求两被告归还本金及按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴少军、魏英姿于本判决生效后十日内偿还原告唐成跃借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月21日计算至借款还清之日止）；二、限被告吴少军、魏英姿于本判决生效后十日内偿还原告唐成跃借款本金人民币15万元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月28日计算至借款还清之日止）。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8087.5元，由被告吴少军、魏英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  魏小青人民陪审员  唐银桥二〇一六年十一月二十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终2963号上诉人（原审被告）李留焕，男，1969年3月6日出生，汉族，长葛市。被上诉人（原审原告）王红勋，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。上诉人李留焕因与被上诉人王红勋不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李留焕，被上诉人王红勋的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李留焕上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并发回重审或改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审庭审记录有误。在一审庭审时，上诉人的答辩意见是，待上诉人将钱要过来后，再给被上诉人，而一审法院却写到“被告愿意将原告支付的145000元还给原告”，这与上诉人的答辩意见完全不符。二、上诉人不应退还被上诉人款。被上诉人是专业买卖承兑发票的，被上诉人有非常强的风险购票意识。现是因出票人没有钱，而无法兑换，并非票据是虚假的，也并非上诉人原因造成被上诉人无法兑换的。该案票据面值20万元，而被上诉人仅支付了145000元，作为一个专业买卖票据的人来说，是完全应该考虑到风险所在的，双方买卖是自愿的，风险也是自愿承担的。三、上诉人并非不当得利，上诉人也是受害人。本案的票据款上诉人也给了其他人。综上，被上诉人在购买该票据时，已经充分认识到买卖的风险性，核查了票据的真实性，且并非上诉人原因致使被上诉人无法兑换的。被上诉人王红勋辩称，1、上诉人上诉理由不成立，2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。被上诉人王红勋向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金145000元并自2016年2月6日起按照月息2%向原告支付借款利息至借款还清止；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告李留焕以145000元的价格将一张商业承兑汇票（票号为001000632181704、付款人为邯郸市邯山德诚物质有限公司、付款人开户银行为中国民生银行邯郸分行、收款人为淮滨县海鲸铝业有限公司、出票金额为20万元、汇票到期日为2016年5月25日）转让给原告王红勋，因票面付款人已于2016年1月29日在中国民生银行邯郸分行销户致使原告王红勋持有的上述商业承兑汇票无法兑付，中国民生银行于2016年5月25日出具了退票理由书。后原告王红勋多次要求被告李留焕返还转让款145000元未果，原告王红勋于2016年7月28日向该院提起诉讼。另查明：原告王红勋与被告李留焕于本案审理过程中均认可145000元系本案商业承兑汇票转让款而非借款，双方均同意按不当得利纠纷对本案进行处理，原告王红勋于庭审中将诉讼请求变更为要求被告返还不当得利款145000元并支付利息（自2016年2月4日起按银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李留焕交付的商业承兑汇票无法兑付对原告王红勋造成了经济损失，被告李留焕应当将转让款145000元返还给原告王红勋。对于原告王红勋要求被告李留焕支付利息的诉讼请求，因缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李留焕于本判决生效之日起十日内向原告王红勋返还不当得利款（即本案商业承兑汇票的转让款）145000元。二、驳回原告王红勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李留焕负担。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，上诉人李留焕交付给被上诉人王红勋的商业承兑汇票无法兑付，上诉人李留焕亦非涉案商业承兑汇票票据当事人，上诉人李留焕无权转让涉案票据。故，上诉人李留焕收到被上诉人王红勋转让款145000元无合法根据，上诉人李留焕应当将票据转让款145000元返还给被上诉人王红勋。因此，一审判决上诉人李留焕向被上诉人王红勋返还不当得利款145000元并无不当，上诉人李留焕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李留焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元由上诉人李留焕负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一六年十一月二十日书记员  付艳娜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执654号被告张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族。（2015）梅民初字第452号民事判决书已发生法律效力，被执行人张裕杞根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费7820元，本院于2016年3月28日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执165号之一申请执行人:王治安，男，1942年12月22日出生，汉族。被执行人:张立，男，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行王治安与张立民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日扣留、提取被执行人张立在神华大雁集团水暖公司处工资收入18,872.50元（含执行费372.50元）、在内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿务局住房公积金管理中心存款13,000元，给付申请执行人王治安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01143号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年十一月二十九日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2459号之一申请执行人陈华红，女，汉族，1970年12月10日出生，住厦门市思明区。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。申请执行人陈华红与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间��贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）丰民初字第3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人陈华红发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈华红提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈华红也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十三日书记员  黄瑞萍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保207号之一申请人李立军,男性,汉族,住东明县；被执行人樊清恩,男性,汉族,住河南省兰考县；被执行人张卫兵,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728民初3152号裁定书，冻结被执行人樊清恩、张兵银行存款140000元，期限为一年。冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所10000元存单（账号：03×××71）期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人樊清恩、张卫兵银行账户存款140000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所10000元存单（中国邮政储蓄银行账号：03×××71），冻结为期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫军二〇一六年十一月十六日书记员  谷振峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1212号之二申请执行人：崔子华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：邓彦峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年10月20日作出（2016）皖0203执1212号的裁定，冻结了被执行人邓彦峰所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓彦峰所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十一月十六日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初7478号原告:天津市好洁再就业服务有限公司,住所地天津市河西区隆昌路48号,组织机构代码66305349-6。法定代表人:侯增彦,总经理。委托诉讼代理人:王军霞,天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人:经晶,天津致行律师事务所实习律师。被告:刘大龙,男,1965年1月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告天津市好洁再就业服务有限公司与被告刘大龙劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市好洁再就业服务有限公司之委托诉讼代理人王军霞、经晶,被告刘大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市好洁再就业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、原告无需与被告恢复劳动关系;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告原系原告处职工,因被告严重违反原告处规章制度,原告与被告解除了劳动合同。2016年5月3日,被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,请求恢复劳动关系,回原岗位工作。2016年7月29日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出了津西劳人仲裁字(2016)第453号裁决书,裁决要求原告与被告恢复劳动关系。原告认为该裁决书与事实严重不符,对该裁决书不服,为维护原告合法权益,诉至法院,望判如所请。原告向法庭提供证据如下:1、仲裁裁决书1份,证明仲裁经过;2、劳动合同书复印件1份,证明原、被告签订劳动合同的时间,该合同记载了被告的住址、电话等基本情况,因被告违反了原告公司的规定,已于2016年3月10日解除;3、好洁公司文化中心项目员工须知复印件1份,证明自2014年3月21日起,被告明确知悉原告公司的相关规定;4、承诺书1份,证明2015年11月5日被告明确承诺如存在违反公司规章制度等行为,其自愿无条件与原告解除合同;5、考勤统计表1份,证明被告自2016年3月6日起未按规定上班,已严重违反原告公司规定,原告有权解除合同;6、证明1份,证明被告存在连续旷工,违反公司规定;7、通知、快递单、每日新报复印件各1份,证明被告旷工后,原告依公司规定解除了与被告的劳动合同,并用EMS及登报方式通知被告;8、每日新报、登记表各1份,证明办理被告退休手续后,原告采用登报方式通知被告办理失业保险金申领手续,2016年5月3日,被告从原告处领取了合同、就失业证、失业金领取表等相关手续,被告的退工手续已全部办理完毕。被告刘大龙辩称,不同意原告的诉讼请求,请求驳回原告诉讼请求。在本人正常工作情况下,公司无故与本人解除劳动关系,不符合法律规定,被告要求继续履行劳动合同。请法院驳回原告的诉讼请求,维护被告的合法权益。被告向法庭提供证据如下:信访办出具的信函复印件1张、信访登记表复印件3份,证明被告就被辞退问题多次向各部门反映。经审理查明,被告刘大龙与原告天津市好洁再就业服务有限公司原系劳动合同关系,被告刘大龙于2014年3月1日经人介绍入职到原告处从事垃圾清运兼机扫工作,双方建立劳动关系并签订劳动合同。2015年11月双方签订了最后一份劳动合同,合同约定的期限自2015年11月1日至2018年10月31日止。被告在原告处正常工作至2016年3月5日。因劳动关系的解除双方各执一词,发生劳动争议,2016年5月3日,被告刘大龙就本案争议事项以原告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月29日仲裁委作出津西劳人仲裁字(2016)第453号裁决书,裁决:自本裁决书下达之日起,原告与被告恢复劳动关系。原告不服,诉至法院。以上事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、4,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据2、3、5、7、8的真实性,本院予以确认;证据6,需要其他证据予以佐证,本院不予采信。被告提供的证据的真实性本院予以确认。本院认为,2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,双方对于2016年3月5日之后被告未正常上班的情况各执一词。原告表示2015年3月5日之后因被告无故旷工未到岗上班,故原告公司按照相关规章制度以旷工超过三日为由,与被告解除劳动关系。被告表示未正常上班系因原告处负责人口头通知要求其离岗,但被告对此未提供证据予以证明。本院认为,按照法律规定主张法律事实成立的一方应提供相应的证据予以证明,没有证据或证据不足以证明其主张的应承担不利后果,原告主张被告旷工提供了相应的考勤签到表;被告主张系原告处负责人口头通知辞退,且拒绝被告在考勤签到表签字,但被告未能提供相关证据予以证明,本院无法采信。被告提供的信访记录资料不能替代或佐证其主张被口头辞退等事实,也不能视为正常出勤的工作记录。结合庭审中双方均确认的2016年5月3日被告在原告通知解除劳动关系后自原告处领取劳动合同、就失业证、失业金领取表等手续的事实,本院对被告的仲裁请求不予支持。另,本案中,原告提供了有被告本人签字确认的员工须知以及被告自行书写的承诺书,完善了相关证据,但仲裁裁决期间原告未提供单位规章制度,也未提交以何种方式告知被告单位规章制度的证据,导致仲裁裁决要求原告与被告恢复劳动关系的结果。本院认为原告该行为属于怠于行使己方举证义务的行为,应由原告自行承担本案诉讼费用。综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:原告天津市好洁再就业服务有限公司无需与被告刘大龙恢复劳动关系。案件受理费5元,由原告天津市好洁再就业服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇一六年十一月七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4397号之一申请执行人宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司（组织机构代码为75626423-3），住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人钱海珠，董事长。被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为61025622-2），住所地宁波市鄞州区姜山镇。法定代表人钱贤章，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第732号申请执行人宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司与被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司执行款49390.60元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4392号罪犯赵淑英,女,1970年12月28日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年9月16日作出(2013)丽刑初字第563号刑事判决,以被告人赵淑英犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。继续追缴犯罪所得款人民币190591元。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第3937号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止。天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵淑英在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵淑英在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励一次。犯罪所得款已追缴。本院认为,罪犯赵淑英在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵淑英减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2016年12月23日止),继续追缴犯罪所得款人民币190591元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  史军锋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保207号申请人：李显勤，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：唐西琼，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：吴廷学，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：吴娆娆，女，1995年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李显勤与被申请人唐西琼、吴廷学、吴娆娆民间借贷纠纷一案中，申请人李显勤于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人价值约120万元的财产。本院于2016年11月29日作出（2016）渝0152民初5004号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。本院认为，申请人李显勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人唐西琼、吴廷学所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处X幢X单元X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将申请人李显勤所有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路XX房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  傅政兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1072号申请执行人：渠爱雪，女，1968年10月10日生，汉族，自由职业者，住丰县。被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人郑荣樟，该公司董事长。渠爱雪与丰县名仕房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月04日作出(2015)丰民初字第01976号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丰县名仕房产开发有限公司于2016年1月30日前返还给原告渠爱雪购房款200781元。二、被告丰县名仕房产开发有限公司支付给原告渠爱雪自2013年8月26日起至返还购房款之日止期间的利息（以200781元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、原告渠爱雪收到被告丰县名仕房产开发有限公司返还的购房款及利息全额当日，双方解除2013年8月25日签订的商品房买卖合同（合同编号XFNo9932535）。四、如被告不能按时履行本协议第一、二项约定的内容，原告有权申请强制执行本协议第一、二项约定的内容。五、原被告双方履行完本协议约定的内容，双方就涉案商品房买卖合同纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丰县名仕房产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月十六日书记员  赵 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执814号申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区武东路198号906-1室。执行事务代表,李霖君。被执行人祁庆，男,汉族，1969年5月1日出生。被执行人赵莉俊，女，汉族，1968年8月19日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第155号执行证书，于2016年9月12日向二被执行人祁庆、赵莉俊发出执行通知，责令二被执行人祁庆、赵莉俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人祁庆、赵莉俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人祁庆、赵莉俊的银行存款人民币二亿九千六百八十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨二被执行人祁庆、赵莉俊应承担的违约金，按照欠款金额的百分之二十计付。三、冻结、划拨二被执行人祁庆、赵莉俊应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人祁庆、赵莉俊应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年十一月七日书记员 张 芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3844号原告：某某某公司。法定代表人：周某某。被告：薛某某。原告某某某公司与薛某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日日立案。原告某某某公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，又不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某某公司撤诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。(此页无正文)审判员  吴文艳二〇一六年十一月二十三日书记员  王开斌
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执656号之一申请人赵凌全，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。被执行人高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。2016年11月9日本院受理了赵凌全申请执行高国生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人高国生账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月二十四日书记员  张 越
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2238号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。负责人：张立新。诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。被告:谢明堂,男,汉族,1976年11月3日出生,住重庆市奉节县。本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与谢明堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费用236元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。代理审判员 侯 港二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨木一
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4645号被执行人韦康桥，无业，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏1181刑初573号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人韦康桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止)，并处罚金人民币7000元。二、被执行人尚未退出的赃款8150元及赃物白色卓米手机一部继续予以追缴或折价人民币297元发还被害人沃建梅70元，发还被害人吴国强8377元。本院于2016年10月10日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人韦康桥的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2207号之一申请执行人：胡超，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被执行人：杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。法定代表人钱小强，该公司董事长。申请执行人胡超与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡超依据已生效的(2016)浙0104民初1573号民事调解书于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币215251.00元、执行费人民币3129.00元，合计人民币218380.00元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人杭州长圣投资有限公司名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的土地，查封杭州长圣投资有限公司在该土地上5号楼1-13层在建工程项目，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2207号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周文斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执48号之一申请执行人：廊坊安邦粮食储备有限公司，住所地：廊坊市开发区金源东道15号。法定代表人：匡万根，总经理。被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县信乐味精有限公司。法定代表人：于素平，总经理。本院在执行廊坊安邦粮食储备有限公司与山东信乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，轮候查封了被执行人名下的全部机器设备和房产证号为茌房权证字001851、00××52、00××21号房产及证号为茌国用（2013）第120号土地使用权。因上述财产系轮候查封，本院不宜作出处理，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月七日书记员  徐如意
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1896号原告张某某1，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县，委托代理人李某某，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某2，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，被告张某某3，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，原告张某某1与被告张某某2、张某某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，因被告张某某2、张某某3查无下落，本案依法组成合议庭，由审判员胡辟江任审判长，与人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭。本院于2016年6月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年9月21日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某2、张某某3经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1诉称，2011年，被告张某某2从原告处购买铝合金材料一批，总金额633827.72元。2013年12月24日，原告与二被告签订《还款担保协议》一份，确认被告张某某2尚欠原告材料款403954元，于2014年1月30日支付100000元，2014年12月30日前支付100000元，剩余203954元于2015年12月30日前付清，被告张某某3对被告张某某2拖欠原告的货款承担连带担保责任。协议签订后，被告向原告支付货款250000元，尚欠货款153954元。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张某某2支付原告货款153954元；二、被告张某某3对被告被告张某某2的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的诉讼费。2016年5月2日，原告申请变更诉讼请求，并将诉讼请求更改为：一、被告张某某2支付原告货款203954元并承担资金利息（从2016年1月1日起至货款还清为止，按照同期金融机构贷款利率计算）；二、被告张某某3对被告被告张某某2的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的诉讼费。被告张某某2、张某某3未到庭答辩。经审理查明，被告张某某2因欠原告材料款，于2013年12月24日向原告书写欠条一张。其上载有：截止2013年12月23日，本人共欠张某某1材料款403954元，以此为据，欠款人张某某2签字。“欠条”下方为担保人张某某3的保证“本人自愿对该欠款及欠款支付协议（内容作担保协议附后）作无限连带担保责任。被告张某某3签字。同日，被告张某某2、张某某3与原告张某某1签署《还款担保协议》。协议约定“关于金沙鹭岛铝合金材料款尾款支付事宜，经甲乙双方协商后达成以下协议：1.该项目共欠张某某1材料款403954.00元（大写：肆拾万零叁仟玖佰伍拾肆元整）；2.欠款第一次支付时间为甲方保修金支付后三日内（甲方指总包方亚泰建设公司）付10万元（大写：拾万元整）给张某某1，且不超过2014年1月30日；3.第二次于2014年12月30日前支付张某某110万元（大写：拾万元整）；4.第三次于2015年12月30日前支付张某某1203954.00元”。欠款人张某某2签字，担保人张某某3签字，且张某某3名字后书括号，括号内写有“本人对此协议欠款作无限责任连带担保”。庭审中，原告自认被告已按《还款担保协议》约定归还了协议上约定的第二条、第三条，即已经向原告付款20万元，尚有203954元未付。以上事实，有欠条、还款担保协议在卷为证。本院认为，原告张某某1与被告张某某2、张某某3签订了《还款担保协议》，被告张某某2应当按照约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故被告应向原告支付材料款203954元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张某某3应按照“欠条”、《还款担保协议》的约定，对被告张某某2的上述欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即买卖关系当事人没有约定逾期付款赔偿违约金的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间对违约金、利息均未进行约定，而原告诉请被告支付尚欠货款利息的，应参照没有约定逾期付款赔偿违约金的标准进行计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某2于本判决生效之日起十日内向原告张某某1支付材料款203954元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日起直至货款本息付清之日止）；二、被告张某某3对上述判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元、公告费600元，总计4959元，由被告张某某2负担，被告张某某3承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年十一月二日书 记 员  马 睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10490号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：蔡家勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高独均，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蔡美兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘广东与被告蔡家勇、高独均、蔡美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告蔡家勇、高独均、蔡美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡家勇、高独均、蔡美兰向原告偿还借款本金25000元及利息3000元；2.判令被告蔡家勇、高独均、蔡美兰从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年2月18日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告蔡家勇、高独均、蔡美兰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于2014年2月18日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年3月17日起至2015年2月17日止，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月17日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告蔡家勇、高独均、蔡美兰与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费36000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为蔡家勇（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年2月18日，原告向被告蔡家勇账户转款264000元。2014年2月18日，蔡家勇向原告出具收条表明收到全部借款本金30万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年2月18日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25000元；二、被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年2月17日的借款利息3000元；三、被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金25000元为基数，从2015年2月18日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蔡家勇、高独均、蔡美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俭波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1053号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）李家刚，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，无业，户籍所在地桐梓县。2009年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年1月22日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放；2016年5月11日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。原审被告人唐友平，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安岳县。2016年5月11日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2016年10月20日被取保候审。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人李家刚、唐友平犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0105刑初473号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人李家刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人唐友平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人李家刚、唐友平退出非法所得人民币200元。原审被告人李家刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李家刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李家刚、原审被告人唐友平盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李家刚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李家刚撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  沈钟杭
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1186-1号申请执行人杨玉婷，女，汉族。被执行人王建文，男，汉族。被执行人刘胜利，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年12月16日作出的(2015)临渭民初字第03086号民事调解书已发生法律效力。因王建文、刘胜利未按生效调解履行义务，申请执行人杨玉婷依法向本院申请执行，执行标的为：90000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行48720元，下欠部分，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03086号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若被执行人王建文、刘胜利不按执行和解协议履行，申请执行人杨玉婷有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十一月十一日书��员程刚牛
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2016）琼96民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼*楼。负责人：林仕彬，该公司总经理。委托代理人：詹建生，该公司总经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海燕，女，黎族。委托代理人：张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿律师。委托代理人：吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志原者。再审申请人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因与被申请人王海燕劳动争议纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审���终结。本院认为，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由��院提审。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一六年十一月十五日书记员刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。审核：曾令宏撰稿：周果果校对：刘银云印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制（共印15份）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2384号之二申请执行人高诗谦，男。被执行人甘俊来，男。被执行人陈海英，女。被执行人同陆真，男。被执行人郭艳，女。申请执行人高诗谦与被执行人甘俊来、陈海英、同陆真、郭艳民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高诗谦2016年8月22日向本院申请执行，执行标的20万元，案件受理费4588元，保全费1626元，公告费600元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人甘俊来名下位于西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园房产及陕A161**奥迪牌小轿车和同陆真名下位于西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧名下房产及陕A161**奥迪牌小轿车本院均已查封；本院从被执行人郭艳名下银行账户扣划回案款61000元，扣除执行费3002元，剩余57998元已发还高诗谦。甘俊来、陈海英、同陆真、郭艳已加入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月七日书记员  李 林
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3405号申请执行人赵春雷。被执行人王森。案由:买卖合同纠纷申请执行人赵春雷与被执行人王森买卖纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款20325元。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人王森名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人表示其正与被执行人协商解决当中,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请执行人表示其正与被执行人协商解决当中,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3405号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十二日书记员  付国明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11941号之一申请人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街。负责人周学惠。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：解静，天津约途律师事务所律师。被申请人：陈金，女，1981年9月15日出生，住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行诉被告陈金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金名下银行存款1816870.6元进行查封。申请人中国银行股份有限公司天津南开支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈金名下银行存款1816870.6元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年十一月十七日书记员  刘 悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初933号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司职员。被告：李宁，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省万科四季花城北区。被告：李尚恒，男，1933年8月2日出生，汉族，住江西省万科四季花城北区。被告：许明菊，女，1942年10月24日出生，汉族，住江西省万科四季花城北区。共同委托诉讼代理人：李凯，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系李宁哥哥，李尚恒、许明菊儿子。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李宁、李尚恒、许明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托诉讼代理人张微、被告李宁、李尚恒、许明菊委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2016年12月的物业服务费2335.51元及延迟支付的违约金218.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告为南昌万科四季花城北区香樟苑64#B302室多层业主。2014年3月9日原告与万科四季花城北区业主委员会签订《物业服务费合同》，合同约定，万科四季花城北区多层的物业服务费2015年为1.4元/建筑平方米/月，2016年为1.5元/建筑平方米/月，业主应按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下季度的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。三被告自2015年8月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。被告李宁、李尚恒、许明菊承认其自2015年8月至今未向原告缴纳物业费，其尚欠物业服务费2335.51元属实，但是其2015年8月至2015年12月未缴纳物业费是因原告未有效管理小区内交通秩序，小区内监控损害未及时修缮，在道路和草坪上设置障碍物等损害了业主利益。且2016年1月被告去原告处要求按约缴纳2016年度的物业费，但因原告系统原因无法缴纳。本院认为，庭审中，被告自认尚欠原告2015年8月至2016年12月的物业服务费2335.51元，本院予以确认。被告辩称其未交纳物业费是因原告未有效管理小区内交通秩序，小区内监控损坏亦未及时修缮，在道路和草坪上设置障碍物等损害了业主利益及其原告自身系统原因，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于延迟支付的违约金，被告逾期交纳物业费属违约，应当承担违约责任，原告主张被告应按物业服务合同约定每逾期一日按欠费总额的万分之五向其支付违约金，计算至2016年8月31日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院判决如下：一、被告李宁、李尚恒、许明菊于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司2015年8月至2016年12月的物业服务费2335.51元；二、被告李宁、李尚恒、许明菊于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金[按日万分之五计算至2016年8月31日止，其中2015年第三季度自2015年7月1日起计算，第四季度自2015年10月1日起计算，2016年第一季度自2016年1月1日起计算，第二季度自2016年4月1日起计算，第三季度自2016年7月1日起计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁、李尚恒、许明菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十一月九日书 记 员  李少燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15604号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：段晓能，男，1984年9月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告段晓能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告段晓能经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金10535.56元、利息4745.58元、罚息650.43元、复利301.33元（共计16232.90元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2008年5月11日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款18000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告段晓能未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。根据以上证据，本院认定如下事实：2008年5月11日，原告（贷款人）与被告段晓能（借款人）、段晓能所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额18000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2008年7月2日至2016年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计18000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，段晓能应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，段晓能未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，段晓能欠贷款本金10535.56元、利息4745.58元、罚息650.43元、复利301.33元，共计16232.90元。本院认为，被告段晓能不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还16232.90元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金10535.56元、利息4745.58元、罚息650.43元、复利301.33元，共计16232.90元；二、被告段晓能于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金10535.56元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息4745.58元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，公告费350元，合计576元，由被告段晓能负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初934号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。委托诉讼代理人：胡细芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。被告：熊党大，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊党大物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托诉讼代理人张微、被告熊党大委托诉讼代理人桂松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2016年12月的物业服务费3721.83元及延迟支付的违约金427.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌万科四季花城北区芙蓉苑24#D302多层业主。2014年3月9日，原告与万科四季花城北区业主委员会签订《物业服务费合同》，合同约定，万科四季花城北区多层的物业服务费2015年为1.4元/建筑平方米/月，2016年为1.5元/建筑平方米/月，业主应按季交纳，逾期交纳的，应向原告支付违约金。被告自2015年5月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。被告熊党大承认其自2015年5月至今未向原告交纳物业费，其尚欠物业服务费3721.83属实，但是被告现无钱交纳，需要宽限期，会在2016年12月31日前去交纳，也请原告免去违约金。本院认为，庭审中，被告自认尚欠原告2015年8月至2016年12月的物业服务费3721.83元，本院予以确认。关于延迟支付的违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担2016年的违约金，仅主张被告承担2015年的违约金58元，被告亦同意承担该58元的违约金，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院判决如下：一、被告熊党大于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2015年5月至2016年12月的物业服务费3721.83元；二、被告熊党大于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊党大负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李少燕
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更636号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更636号罪犯王善平，男，1967年7月8日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年11月9日作出（2012）芜刑初字第00182号刑事判决，以被告人王善平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王善平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王善平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王善平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善平减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2852号原告肖凤英。委托代理人吴萍，系肖凤英之女。被告石慧。原告肖凤英诉称：2012年3月24日，被告石慧因经营需要向原告借款16万元，原告当天通过江西省农村信用社将16万元汇给被告，被告于2014年10月17日重新出具欠条并约定2014年10月31日前还款，借款到期后被告并未还款，故原告诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖凤英的起诉。本案诉讼费3500元，退回原告肖凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十一月二十五日书记员 汤楚杰