山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2524号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告：宋江鹏，男，汉族，住山东省东明县。被告：于春丽，女，汉族，住址同上，系被告宋江鹏配偶。被告：张凤友，男，汉族，住山东省东明县。被告：徐满丽，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告宋江鹏、于春丽、张凤友、徐满丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告宋江鹏、于春丽、张凤友、徐满丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋江鹏、于春丽、张凤友、徐满丽归还借款本金999230元，截止2016年5月11日的利息、罚息118525.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告宋江鹏分别于2014年9月15日、9月17日在东明农商银行焦园支行申请贷款500000元、500000元，借款期限均为12个月，到期日分别为2015年9月14日和9月16日，利率均为10.7500‰，借款用途为承包建筑工程，担保方式为连带责任保证，保证人为张凤友、徐满丽。两笔贷款发放后被告共偿还本金770元、偿还利息145925.34元。被告于春丽系被告宋江鹏的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋江鹏、于春丽、张凤友、徐满丽均未到庭应诉与答辩。根据当事人陈述和庭审查证的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日原告下属的焦园支行（原焦园信用社）与被告宋江鹏签订《个人借款合同》一份，约定焦园支行借给被告宋江鹏1000000元，借款用途为建筑工程，借款期限为2013年9月17日至2015年9月16日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日焦园支行与被告张凤友、徐满丽签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告张凤友、徐满丽为被告宋江鹏自2013年8月13日至2015年8月12日期间，在焦园支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币1000000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月15日焦园支行与被告宋江鹏签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦园支行借给被告宋江鹏500000元，贷出日为2014年9月15日，到期日为2015年9月14日，利率为10.7500‰，宋江鹏在借款借据上签名并摁了手印。9月17日焦园支行与被告宋江鹏又签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦园支行借给被告宋江鹏500000元，贷出日为2014年9月17日，到期日为2015年9月16日，利率为10.7500‰，宋江鹏在借款借据上签名并摁了手印。焦园支行于上述借款签字当日分别将500000元、500000元划入被告宋江鹏指定的存款账户。被告借款后分别于2016年3月18日、7月31日偿还本金770元、281.12元，累计偿还利息136764.17元，2016年8月24日原告向法院提起诉讼，请求判令被告宋江鹏、于春丽、张凤友、徐满丽归还借款本金998948.88元，截止2016年5月11日的利息、罚息118525.31元及计算至付清之日的利息、罚息。原告围绕诉讼请求提交了四被告身份证复印件、宋江鹏与于春丽结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据。原告还提交证据证明东明农商银行焦园支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的焦园支行（原焦园信用社）与被告宋江鹏、张凤友、徐满丽分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告宋江鹏、于春丽、张凤友、徐满丽均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的四被告身份证复印件、宋江鹏与于春丽结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证两份、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款1000000元分两次转入被告宋江鹏指定的银行账户，履行了向被告宋江鹏提供借款的义务。两笔借款分别到期后，被告宋江鹏理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还于法无据。被告宋江鹏借款时，尚属被告宋江鹏、于春丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告宋江鹏个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告宋江鹏、于春丽给付下欠借款本金998948.88元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年5月11日的利息、罚息118525.31元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息136764.17元，理应扣除。被告宋江鹏的前述借款发生在被告张凤友、徐满丽与焦园支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告张凤友、徐满丽未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告张凤友、徐满丽承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1000000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋江鹏、于春丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋江鹏、于春丽于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金998948.88元及利息、罚息（2014年9月15日的500000元借款本金依合同约定利率利息自2014年9月15日至2016年3月18日按本金500000元、罚息自2015年9月15日至2016年3月18日按本金500000元计算，2014年9月17日的500000元借款本金依合同约定利率利息自2014年9月17日至2016年7月31日按本金500000元、罚息自2015年9月17日至2016年7月31日按本金500000元计算，自2016年3月19和8月1日起利息、罚息均分别按本金499230元和499718.88元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息136764.17元予以扣除。二、被告张凤友、徐满丽对上述借款合同债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋江鹏、于春丽追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  宋华斌二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘东升