陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4010号原告：神木县兴义源物资贸易有限公司，住所地陕西省神木县孙家岔镇。法定代表人：高文考，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永利，陕西英培律师事务所律师。被告：平潭华荣兰炭国际贸易有限公司，住所地福建省福州市平潭县平潭综合试验区。法定代表人：罗金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。原告神木县兴义源物资贸易有限公司与被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木县兴义源物资贸易有限公司的委托诉讼代理人崔永利，被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司委托诉讼代理人胡育毅、俞开足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木县兴义源物资贸易有限公司诉称：原告从事兰炭销售业务，原告与被告从2015年7月份开始兰炭购销业务，至2016年1月份之前，被告履行了大部分的付款义务。2016年1月1日，被告与原告签订《兰炭买卖合同》，约定价格为310元／吨，数量以原告的过磅单为准。合同签订后，被告自己承担运费并雇佣车辆将兰炭运走。经结算，原告向被告供应兰炭小料共计5603.38吨，总计价款为1737047.8元。2016年4月1日，原、被告再次签订了一份《兰炭买卖合同》，合同内容与2016年1月1日所签合同内容大致相同。此次，原告向被告提供兰炭小料共计8998.16吨，总价款为2789429.6元。原、被告合作期间，被告陆续支付部分货款，至今仍欠原告货款2103800.72元，原告多次索要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款2103800.72元，并承担合同总额的0.5%的违约金，本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、2015年《兰炭买卖合同》两份、过磅单及承兑汇票，用以证明2015年7月14日，原告与被告神木地区负责人李保峰签订兰炭买卖合同，2015年9月4日，原、被告再次签订兰炭买卖合同，截止2015年12月28日，被告共计欠原告货款2203912.32元。2、2016年《兰炭买卖合同》两份，用以证明2016年1月1日、4月1日，原、被告签订两份内容一致的兰炭买卖合同，原告方按照出厂过磅重量每车减去300公斤，最终过磅总额乘以单价310元／吨所得价款总额，被告从未通知原告兰炭不符合合同规定事项，原告提供兰炭被告全部接收，故被告应按时支付所欠原告货款。3、李保峰出具证明一份，用以证明李保峰系被告方采购员，原、被告之间签订的兰炭买卖合同合法有效，被告欠原告货款未付。4、结算单、过磅明细表各一份，用以证明兰炭结算单上有被告神木地区负责人李保峰的签字确认，被告应支付所欠原告货款2103800.72元，2015年12月30日前，被告总货款为9679162.7元，被告共计支付货款7475250.38元，2015年总计欠货款为2203912.32元，2016年1月1日至2016年4月20日，总货款为4492718.4元，被告支付货款总额为4592830元，故被告现共计欠原告货款2103800.72元，被告应当予以支付，并支付原告违约金70859.4元。被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司辩称：被告并未欠原告货款，2016年1月1日和2016年4月1日，原、被告分两次签订兰炭买卖合同，合同总金额共计4492644元，但是被告从2016年1月11日开始支付货款至2016年5月10日，被告已经向原告支付货款4592830元，已经超过应付款，原告应当予以返还超出部分。原告提供货物不符合兰炭买卖合同中约定的货物质量标准原告提供兰炭经检测不合格重量达到5163.26吨，原告应承担违约责任。被告向本院提交了以下证据：1、过磅单230支及结算单一支，用以证明2016年1月1日、4月1日，原、被告分两次签订兰炭买卖合同，两次合同总金额款为4492644元。2、付款明细一份、收款收据三支及转账凭证两支，用以证明自2016年合同签订后被告向原告共计支付货款4592830元，已经超出应付货款100186元，原告应予以返还。3、第三方检测报告两份及不合格品结算单一份，用以证明原告提供货物在天津港上船时，原、被告有共同委托第三方鉴定机构对货物进行质量检测，检测结果显示原告提供货物部分产品质量不合格，且不合格数量达到5163.26吨，按照合同约定，原告应承担违约责任。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据发表如下质证意见：对原告向本院提交证据1，被告对2015年7月14日签订的合同真实性有异议，该合同没有被告公司的盖章，也没有公司授权人的签名，对2015年9月4日签订的合同无异议，但是该合同款项已经全部付清，且原告起诉的是向被告索要的2016年的货款，该合同属于2015年签订，与本案无关；对过磅单、承兑汇票真实性无异议，但2015年的货款已经支付完毕，与本案所诉2016年货款无关；对原告提交证据2真实性无异议，原、被告于2016年签订两份合同属实，被告将兰炭不合格情况已经口头告知原告；对原告提交证据3，被告认为认为该组证据不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证；对原告提交证据4中2016年1月份之后的过磅单无异议，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，其余过磅单与本案无关，2016年1月1日开始，原、被告之间交易的货物总吨位为14492.4吨，总价款为4492644元，过磅单及结算单材料应当以被告公司盖章确认为准，对其他人签字的不予认可。原告对被告向本院提交证据发表如下质证意见：对被告提交证据1真实性无异议，但是被告提供金额与原告统计有二百多元的差距；对被告提交证据2的真实性无异议，对被告在2016年支付的货款数额也无异议，但是对其证明目的有异议，被告还欠原告2015年的货款，在被告2016年给付的款项中先抵充其拖欠的2015年的货款2203912.32元；对被告提交证据3的真实性及证明目的均有异议，认为原告并未与被告共同委托第三方进行货物质量检验，检验报告与本案无关，认为不合格品结算单是被告单方出具，不予认可。经审查，本院对原、被告向本院提交证据综合做出认证：原告提交证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，被告提交证据1、证据2来源合法，内容真实，对其真实性予以采信，被告提交证据3系被告单方送检并提供，故不予采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告从事兰炭销售业务，原、被告自2015年7月份开始兰炭购销业务，双方约定了兰炭交易的规格、数量、金额、技术标准、结算重量、计算方式及期限等主要事宜，同时约定了违约责任，双方需按约履行，如供方原因，不能满足需方要求，供方要立即调整至达到需方要求后供货，若单方终止合同，未能完成数量，违约方支付对方合同金额的5%的违约金。2015年9月4日，原、被告再次签订《兰炭买卖合同》，合同内容与2015年7月4日合同内容大致相同。2015年间，原、被告交易总金额为9679162.7元，被告支付原告货款7475250.38元，截止2015年年底，被告下欠原告兰炭款2203912.32元未予以支付。2016年1月1日、2016年4月1日，原、被告又签订了两份《兰炭买卖合同》，2016年所签两份合同与2015年所签合同内容大致相同，2016年1月1日至2016年4月20日，原、被告交易总金额为4492718.4元，被告自2016年1月11日至2016年5月10日止共计支付原告货款4592830元，扣除被告欠原告2015年货款2203912.32元，被告欠原告货款2103800.72未予以支付。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上就兰炭买卖达成协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了兰炭，被告应向原告支付剩余货款，现被告拖欠原告货款不付，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付合同总额的0.5%的违约金，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告方辩称其将2016年的货款已经付清，并不欠原告货款，按照交易习惯及自2015年至2016年原、被告签订的合同内容的连惯性看，原、被告之间的交易从2015年7月开始一直延续到2016年5月份，被告所付货款应先抵充欠原告2015年的货款，剩余部分再支付2016年的货款，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告神木县兴义源物资贸易有限公司货款2103800.72元。二、驳回原告神木县兴义源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23630元，诉讼保全费5000元，由被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 崔 宏代理审判员 张 婧代理审判员 李长波二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 丁