安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0291民初3324号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽雄风百货广场有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：陈金苗，该公司董事长。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特动漫公司）诉被告安徽雄风百货广场有限公司（以下简称雄风百货广场公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告方特动漫公司的委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼，被告雄风百货广场公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，被告雄风百货广场公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告雄风百货广场公司对本案管辖权提出的异议，被告雄风百货广场公司未提起上诉，本院依法扣除本案审限二个月。原告方特动漫公司诉称：由原告方特动漫公司创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象更可谓是家喻户晓，老少皆知。原告方特动漫公司将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告方特动漫公司的正常经营，给原告方特动漫公司造成了巨大的经济损失和经济压力。原告方特动漫公司经调查发现，被告雄风百货广场公司未经原告方特动漫公司许可，擅自销售涉案侵权产品，其行为已严重侵害了原告方特动漫公司的合法权益。故诉至法院，请求：1.判令被告雄风百货广场公司立即停止侵犯原告方特动漫公司拥有的“熊大”美术作品的著作权的行为；2.判令被告雄风百货广场公司赔偿原告方特动漫公司经济损失及合理费用30000元；3.判令被告雄风百货广场公司承担本案诉讼费用。被告雄风百货广场公司未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告方特动漫公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份及深圳市市场监督管理局变更（备案）通知书一份，证明电视动画片《熊出没》的著作权人为本案原告方特动漫公司。二、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，证明美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人为本案原告方特动漫公司。三、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2015）聊鲁西证经字第525号公证书一份及封存的产品实物，证明被告雄风百货广场公司侵权的事实。四、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明涉案美术作品著作权的知名度、影响力和商业价值以及被告雄风百货广场公司的过错程度。五、公证费发票一张，证明原告方特动漫公司为制止侵权行为支付的公证费1000元。被告雄风百货广场公司在法定期限内未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告方特动漫公司所提交的证据，庭审时与原件进行了核实，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经庭审原告举证结合法庭调查，查明本案的法律事实为：2011年11月21日，国家版权局出具登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，记载：原告方特动漫公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，原告方特动漫公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述《著作权登记证书》附有《熊大》美术作品1幅。《熊大》美术作品为一全身披毛发的站立的熊，双臂张开呈一字形，胸前有蝙蝠状白色毛发，两眼圈及鼻子与嘴巴周边部分有白色毛发。2012年12月20日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，记载：原告提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），原告方特动漫公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述《著作权登记证书》附有《熊大》美术作品12幅，该作品与前述《熊大》美术作品形象完全相同，只是在表情、动作、手持道具、服饰等细节方面不同。根据《国产电视动画片发行许可证》记载，2011年11月7日至2012年9月12日期间，原告制作的动画片《熊出没》（104集）、《熊出没之环球大冒险》（104集）经广东省广播电影电视局许可在全国发行。2012年，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，被中共广东省委宣传部授予广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中被中国动画学会、深圳动漫节组委会授予“中国十大卡通形象”奖。原告方特动漫公司委托聊城高新鸿顺法律服务所向山东省聊城市鲁西公证处申请了证据保全。2015年10月24日11时47分，山东省聊城市鲁西公证处公证员付秀敏、公证员助理韩浩和聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人张鲁宁来到位于安徽省芜湖市南陵县利民北路雄风百货广场，张鲁宁以普通消费者的身份花费45元购买了“熊出没工具大合集”一个，并取得了加盖有“安徽雄风百货广场有限公司发票专用章”印章的安徽增值税普通发票一张（发票号码为01807333），购货单一张，商户签购单一张。在公证人员的监督下，张鲁宁对相关场景、所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存及拍摄，并将封存后的物品交给张鲁宁保存。2015年12月30日，山东省聊城市鲁西公证处出具了（2015）聊鲁西证经字第525号公证书。庭审中，本院对上述公证封存的物品进行现场拆封，取出印有“熊出没”字样工具大合集一组。经比对，被控侵权商品与原告方特动漫公司主张权利的《熊大》个别部位、表情姿态有细微差别，但整体形象、视觉效果、表现手法基本一致。另查明：被告雄风百货广场公司注册日期为2008年5月7日，类型为其他有限责任公司，经营范围包括家用电器、日用百货、服装、鞋帽、床上用品、布艺、玩具、工艺品（除文物）、眼镜、钟表、针纺织品等，注册资本数额为3000万元。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司企业名称经深圳市市场监督管理局核准变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告方特动漫公司提交的《熊大》卡通形象体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。另外，《著作权登记证书》载明原告方特动漫公司为上述美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告方特动漫公司为《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告方特动漫公司为上述美术作品的著作权人。涉案美术作品已经通过动画片的形式公开发表，被控侵权商品的制作者有条件接触到涉案美术作品。被控侵权商品上未经许可印有原告方特动漫公司的涉案“熊大”美术作品，属侵犯原告方特动漫公司美术作品著作权的商品，被告雄风百货广场公司所经营的购物场所未经原告方特动漫公司许可销售侵权商品，侵犯了原告方特动漫公司对涉案美术作品享有的发行权和获得报酬的权利，应当承担相应的民事责任。原告方特动漫公司要求被告雄风百货广场公司停止侵权的理由成立，本院予以支持。被告雄风百货广场公司未举证证明其所销售的被控侵权商品有合法来源，具有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。由于原告方特动漫公司没有提供证据证明其因被告雄风百货广场公司侵权所受损失或被告雄风百货广场公司因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告雄风百货广场公司侵权行为的性质、后果及原告方特动漫公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告雄风百货广场公司赔偿原告方特动漫公司经济损失8000元（包括为制止本案侵权行为所支付的合理开支）。原告方特动漫公司所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽雄风百货广场有限公司立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司《熊大》美术作品著作权的商品；二、被告安徽雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担200元，被告安徽雄风百货广场有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴杰健二〇一六年十一月七日书 记 员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。