wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015鄂老河口民初字第02020号原告：湖北省老河口市港航管理所。住所地：老河口市沿江路水西门**号。法定代理人郑某，系该所所长。委托代理人郑琦红，系老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李根林，男，1967年11月23日生，汉族，住老河口市。原告湖北省老河口市港航管理所与被告李根林返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北省老河口市港航管理所的委托代理人郑琦红、被告李根林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省老河口市港航管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告腾退件杂码头；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2002年5月原告将所属的件杂码头斗狗场东南和南围墙下房屋及场所租赁给被告使用，后拒签合同及交纳租金，原告提前张贴通告要求其办理退租手续，腾退出场地，被告以种种理由拒绝腾退。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至本院，请求人民法院依法判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告腾退占用原告件杂码头所有的场地。被告辩称，2002年4月花鸟市场建成后对外招租，当时租给我的地方是原斗狗场看台处，因看台处摆不了桌子，就和原告商量建了13间砖结构房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告张贴的腾退通知，证明由于租赁关系终结，原告提前张贴通知告知租赁户腾退、退租的相关事项；被告有异议认为通知是否张贴，是否通知到相关承租人，没有证据证实；本院认为，双方纠纷产生后，原告已向人民法院多次提出诉讼，故可以认定被告对该通知是知晓的，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告于1995年1月取得老河口市杂件码头的土地使用权，并办理了河国用（95）字第14200013-01号国有土地使用证。2002年4月，原、被告协商将斗狗场（件杂码头中部）以南和沿河边的场地租赁给被告使用，因沿场地未能交付被告，双方未能签订书面租赁合同，被告也未交纳租赁费用，并从2002年4月至今起一直在该场地从事经营活动，在件杂码头中部经营沿河真味鲜餐馆，于2009年自己投资兴建12间钢构房和卫生间2间。2015年11月23日原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告腾退占用原告所有的场地。本院认为：原告依法取得了老河口市件杂码头使用权并办理了权属证书，系该宗土地的合法使用人，享有直接支配和排他的权利。被告虽未与原告签订了场地租赁经营协议，但被告进场从事经营活动是在得到原告许可的，从而取得讼争土地的使用权，但在被告在进场后一直未与原告对讼争场地的租赁问题达成一致意见并签订租赁合同，并在2009年在没有合同依据的情况下又自行搭建经营用房，其所建房屋均未办理建设审批手续，侵害了原告的合法权益，现原告主张被告腾退占用的土地的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称理由无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告李根林于本判决生效后三十日内腾退占用原告老河口市件杂码头的场地，并自行拆除12间钢构房和卫生间2间。案件受理费500元，由被告李根林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长 卢 勇审判员 程 勇审判员 冯选荣二〇一六年十一月二十六日书记员 杜定娇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初6532号之一原告：文光耀，居民。委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：李兰，居民。被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市东进路缤纷亚洲南楼6043室。法定代表人：潘梁，经理。原告文光耀与被告李兰、江苏新立工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告文光耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李兰、江苏新立工程建设有限公司立即偿还原告文光耀借款376758.27元及自2016年2月5日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告李兰、江苏新立工程建设有限公司共同出具借条向原告文光耀借款507160元，约定利息每天340元。2015年8月2日、2016年2月4日两被告分别向原告文光耀归还借款20000元、200000元，按先还利息后还本金的方式计算，截止2016年2月5日，两被告尚欠原告文光耀本金376758.27元。被告李兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住在盐城市城南新区黄海街道希望路紫金花园4幢201室，另一被告江苏新立工程建设有限公司的实际经营地为盐城市城南新区黄海街道东进路缤纷亚洲南楼6043室，而原告文光耀的住所地为盐城市亭湖区人民南路123号1幢502室，原、被告的住所地均不在盐城市盐都区，本案应由两被告的住所地法院管辖，要求将案件移送至盐城市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另本案为借款合同纠纷，对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，享有管辖权，因而本案原、被告住所地均有管辖权。本案中，原告文光耀的住所地为盐城市亭湖区人民南路123号1幢502室，尽管其补充提交房产证及盐城市盐都区大冈镇胜利居民委员会出具的证明以主张其经常居���地为盐城市盐都区大冈镇，但该房产证登记的所有权人为文良弼，并非原告文光耀本人。盐城市盐都区大冈镇胜利居民委员会出具的证明亦未明确载明原告文光耀离开住所地居住至该居民委员会的具体时间，不能证明其已连续居住一年以上，故本院对原告的抗辩理由不予采信。本案被告李兰居住在盐城市城南新区黄海街道希望路紫金花园4幢201室，被告江苏新立工程建设有限公司目前的办事机构所在地为盐城市城南新区黄海街道东进路缤纷亚洲南楼6043室，可以认定两被告住所地均为盐城市××××新区，故被告李兰提出的管辖权异议理由成立，本案可由两被告住所地盐城市经济开发区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告李兰对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一六年十一月二十五日书记员  朱 蕾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1292号申请人黄太全，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人刘显诚，女，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市润诚投资开发有限公司，住所地赤水市洋海岔联建房3幢附一屋。法定代表人杨阳，经理。被执行人杨泽林，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行黄太全、刘显诚申请执行赤水市润诚投资开发有限公司、杨泽林建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1531号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3053号申请执行人：孙立江，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会。法定代表人：宋仪海，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初271号民事判决书判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初271号民事判决书判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1783号申请执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李大春，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何强，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理蒲相成诉被执行人民间借贷纠���一案，申请人蒲相信成申请执行（2013）涪民初字第5239号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李大春、何强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李大春、何强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月九日书记员  梅雨生
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民撤3号起诉人：宁晋县奎山冀东水泥有限公司，住所地：河北省宁晋县郝庄村西南、定魏线东，统一社会信用代码：911305285909522975。法定代表人：梁进国，该公司董事长。委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人：韩宪平，男，1961年11月12日出生，系宁晋奎山冀东水泥有限公司审计总监。2016年10月28日，本院收到宁晋县奎山冀东水泥有限公司起诉人的起诉状。起诉人宁晋县奎山冀东水泥有限公司对徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、宁晋县鑫生出租车有限公司、王少杰提起第三人撤销之诉称，请求撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民终247号民事判决书，依法予以改判。事实和理由：2016年3月25日，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终247号民事裁定对徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博与渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（渤海公司）、宁晋县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）运输合同纠纷一案作出民事判决，判令渤海公司在鑫生公司投保的座位险责任限额范围内赔偿徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费共计50万元；判令鑫生公司赔偿徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费共计288974.8元。起诉人认为上述判决认定事实、适用法律及审理程序均存在严重错误。1、本案的发生是由于徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博的亲属徐利乘坐田园驾驶的鑫生公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××出租车与雷双苗驾驶有冀Ｅ×××××大型客车发生交通事故造成死亡所引起的，在该起事故中雷双苗负事故全部责任，可见，该事故赔偿最终应依据侵权纠纷来处理，起诉人是最终的责任承担着，该案的处理结果与起诉人有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，法院依法应通知起诉人参加本案的诉讼，而宁晋法院应当通知而没有通知，最终导致该判决损害了起诉人的合法权益，所以说该案审理程序严重违法。2、该案不符合《合同法》第122条规定的违约责任和侵权责任竞合条件，徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博四人依据运输合同纠纷提起诉讼，死亡赔偿金和被抚养生活费依法不应当得到赔偿。《合同法》第122条规定：当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产利益的，受损害方有权选择依本法要求其承担违约责任或依其他法律要求承担侵权责任。根据该规定可以看出，在违约责任与侵权责任竞合时，违约是侵权的原因，侵权是违约的结果。而本案根本不属于这种情况，本案交通事故的发生即侵权完全由第三人即起诉人造成，由于起诉人的过错造成鑫生公司违约，同时造成乘车人死亡，由此可以看出这时侵权是违约的原因，违约是侵权的结果，不符合责任竞合的逻辑结构，所以当侵权完全由第三人造成时，不存在责任竞合问题。徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博四人依据运输合同纠纷提起诉讼，即徐学华、王秀琴、杜磊磊、徐浩博四人提起的违约之诉，根据合同法相关规定，违约的损害赔偿主要是财产损失的赔偿，其损害赔偿额应相当于违约所造成的实际损失，包括直接损失（直接损失指现有财产所减少的数额）和可得利益的损失（可得利益损失是指合同履行后可以获得的利益未获得），一般情况下不包括人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿。退一步讲，即使包括人身损害赔偿，死亡赔偿和被抚养人生活费依法不应当在违约之诉的赔偿范围内。3、上述判决以“徐利生前在城镇工作已超过一年，其经常居住地和其收入来源在县城”为理由认定徐利为城镇居民，以此计算死亡赔偿金和被抚养人生活费严重错误。2016年9月，渤海公司以追偿权纠纷起诉起诉人后，起诉人得知该生效判决后经过调查，按照判决上写明的地址进行查询，徐利所居住的地方是宁晋县东南汪村，该村的公章显示为“东南汪村村民委员会”，而不是所谓的社区或居民委员会，很显然按照判决书认定徐利居住的地方不是城镇而是农村。所以认定徐利为城镇居民，并以此计算死亡赔偿金和抚养人生活费错误。综上，请求对（2016）冀05民终247号判决书予以撤销并依法改判。本院经审查认为，第三人撤销之诉，是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序。第三人基于自己的民事权益受到了侵害从而主张撤销原生效裁判。提起第三人撤销之诉必须符合以下条件：提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人；第三人是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；有证据证明已经发生法律效力的法律文书部分或全部内容错误损害其民事权益；自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案中，起诉人提起的撤销之诉不应受理。理由为：一、起诉人请求撤销的（2016）冀05民终247号民事案件，该案案由为运输合同纠纷。根据合同相对性原则，履行该合同过程中发生争议的，合同双方为诉讼当事人。起诉人在该合同中不是合同当事人也不享有任何权利义务，故不具备提起第三人撤销之诉的主体资格；二、经本院核实，（2016）冀05民终247号民事案件中的被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在履行完判决义务后于2016年8月24日向隆尧县人民法院提起诉讼，向交通事故肇事人和肇事人所属公司即本案起诉人主张追偿。隆尧县人民法院依法受理该案件，案号为（2016）冀0525民初1684号。在该案审理过程中，起诉人所提出的答辩意见和本案中的起诉理由是一致的。隆尧县人民法院未采纳起诉人在该案件中的答辩意见。如起诉人对此有异议，可对该案提起上诉或者申请再审程序来实现自己的诉讼主张。也就是说，起诉人享有法律赋予的通过诉讼程序维护自己权益的途径。现起诉人提起第三人撤销之诉已无必要，也于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对宁晋县奎山冀东水泥有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年十一月二十六日书 记 员  尚文佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执529号之一申请执行人：周晓娟，女，1977年1月30日出生，汉族。被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。本院在执行周晓娟与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨树斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨树斌的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7403号之二申请执行人邓杰华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省始兴县，身份证号码。委托代理人廖明磊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人陈荣练，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省海丰县，身份证号码。关于申请执行人邓杰华与被执行人陈荣练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）200000元及支付借款期内利息及逾期还款利息（以年利率24%为标准，自2013年6月25日起计至判决确定支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人陈荣练未在深圳市内登记住所地，且目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结其名下三个银行账户及持有的深圳市金卓锋鞋业制品有限公司49%股权（详见查封、扣押、冻结财产通知书），此外，均未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费等合计204000元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执��的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六��十一月十五日书记员  李科辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5886号罪犯王胜民，男，1974年6月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年9月3日作出(2012)丽缙刑初字第302号刑事判决，以被告人王胜民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金115000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王胜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪��王胜民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜民准予减刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6539号申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代表人杨孝飞，总经理。被执行人于招云，男，1979年12月24日出生。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人于招云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）京0106民初7621号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、于招云于本判决生效后十日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计五千零五十七元四角。二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由于招云负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于招云名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人于招云无可供执行财产，申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人于招云无可供执行的财产，申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6539号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁千里
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执387号申请执行人:彭朝刚，男，汉族，1981年7月24日出生，四川省邛崃市人，住邛崃市。委托代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：西昌市丹宁白魔芋面条厂。住所地，四川省西昌市长安北路。法定代表人：李俊华，该厂负责人。申请人彭朝刚申请执行西昌市丹宁白魔芋面条厂劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西昌市丹宁白魔芋面条厂应支付申请执行人彭朝刚一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金共计64392.00元。因被执行人西昌市丹宁白魔芋面条厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭朝刚向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。经审查，被执行人西昌市丹宁白魔芋面条厂的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省西昌市人民法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书的执行；二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年十一月三日书记员 陈 燃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2013)甘查字第181号申请人：宋波.被执行人：张树芝.本院在执行宋波与张树芝（2011）甘民初字第2332号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）甘民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书记员  杨琪瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5658号原告苏启亮，男，1954年8月12日出生，汉族。委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告黎科，男，1983年9月18日出生，汉族。原告苏启亮与被告黎科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年11月7日、11日两次公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人张顶纯、被告黎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启亮诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款22536元；2、由被告支付自2014年11月4日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算的利息3、诉讼费用由被告负担。被告黎科辩称，货款不应当计算利息。与原告发生业务往来，每年都进行了结算，结算后都会出具一张条据。到现在为止，尚欠原告货款8000元。经审理查明，2013年2月起，被告开始向原告赊购床垫材料。至2013年5月4日止，被告共计欠原告货款135936元。被告于2014年1月开始陆续偿还原告货款，至11月3日共计偿还原告货款117000元。两项相抵，被告尚欠原告货款18936元。此后，原告多次催收货款，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，被告出具的欠条、《订货单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的欠条，被告拖欠原告货款的事实依法予以确认，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。1、关于所欠货款的数额问题。被告总共应付货款为135936元，在被告无法提供证据证明偿还的货款金额，本院对货款的总数及偿还金额都采信原告的自述，确认偿还的货款为117000元，被告尚欠的货款为18936元。2、逾期偿还货款的利息问题。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告自2014年11月4日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求逾期付款利息以1.5%的月利率计算没有事实和法律依据，本院酌定以同期人民银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限黎科于本判决生效之日起5日内支付苏启亮货款18936元及其利息（自2014年11月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回苏启亮的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元，由黎科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4812号原告：金艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被告：贺永光，男，1978年9月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。原告金艳诉被告贺永光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告金艳及委托诉讼代理人何帅，被告贺永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告24594.84元，包括房屋修复费用14594.84元、衣物损失5000元以及房屋空置损失5000元；2、被告采取措施防止漏水再次发生；3、被告支付本诉讼的一切相关费用。事实与理由：原告系湘江世纪城XXXX业主，被告住该栋XXXX，为上下楼邻居关系。原告于2011年3月入住307房屋。2016年2月4日，被告家中无人时，其屋内卫生间水管破裂导致房屋漏水，漏水量大，一直留至其电梯口，并渗水至原告家中。漏水数小时后，被告才采取措施阻止漏水。该漏水导致了原告家中多间房屋屋顶和墙面渗水、起霉，母亲由于霉菌感染而皮肤溃烂，多件衣物起霉无法修复。对原告及家人造成了财产、身体和精神等多方面的损害。经装修公司证实，原告房屋修复费用需14594.84元，衣物损失估计至少5000元。房屋修复及修复后散味至少两个月无法居住，租金至少需4000元，中介费1000元。同时，本次漏水事件并非首次发生，2010年原告尚未装修入住时被告家就曾大量漏水至原告家，为了防止对原告生活再次造成影响，原告要求被告采取措施防止漏水事件再次发生。原告多次找被告及家人协商损失赔偿费用，均无法达成一致。故原告诉至法院，请求判如所请。被告贺永光辩称，一开始发现漏水时，被告就马上找了物业看楼下是否漏水，在当天被告就把所有地板都撬了，把水都吸干了。然后马上写了条子贴在原告门上，要原告回来跟被告联系，因为物业联系不上原告。原告回来后说要补一下，被告考虑现在是春天，要等干透了，然后再补，原告当时也答应了。到5月份被告与原告商谈时，原告的一个亲戚都在场，本来就只有一面墙有问题，原告说搞一下这面墙就可以了，被告当时就同意了。到第二天，物业来了说要立个字据，但是价格就翻了几倍了，而且原告什么损失都来了，不可能一个包、一件衣服起霉了就都要被告赔偿。被告只漏水了一个面，不可能要整个装修都计算进来，而且原告的房子本来就已经住了多年，这样对被告不合理，被告只负责把漏湿了的地方补好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系长沙市开福区湘江世纪城XXXX业主，被告系该栋XXXX业主。2016年2月4日16时许，被告房屋内卫生间洗脸盆软管爆裂导致房屋漏水，并渗水至原告家中，造成原告家天花板、墙面等多处渗水起霉，并造成一定的财物损失。双方经物业调处未果，因此成诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交湖南点石装饰设计工程有限公司出具的《湘江世纪城XXXX维修预算项目表》一份，拟证明房屋修复费用需14594.84元，工期需25日。被告对此不予认可。本院认为，该份证据系原告单方找装修公司做的预算，且该公司不具备法定的评估资质，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但该公司具备装饰、装修资质，其所作的预算可作为参考。2、原告向本院提交受损衣物、皮包照片及发票，拟证明因渗水导致衣物、皮包等发霉造成财物损失。被告对此不予认可。本院认为，上述证据不能证明渗水与衣物、皮包发霉之间的关联性，故不予采信。3、原告向本院提交了房屋中介公司的租房照片，拟证明房屋修复期间需租房，租金为2200元/月，另需支付中介费用。被告对此不予认可。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但可作为原告在房屋维修期间在外租房所需租金的参考。本案在审理过程中，原告向本院申请对房屋维修费用进行司法评估，后向本院撤回申请，并主张房屋维修费用至少需10000元，工期及散味期共需两个月。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、证人证言、协调记录、照片、发票、预算表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害民事权利，应当承担侵权责任。本案中，因被告房屋内水管爆裂导致原告房屋渗水、发霉，并造成一定的财物损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张房屋修复费用，其向本院申请对该项费用进行司法评估后又撤回申请，应自行承担相应举证不能的责任，其依据湖南点石装饰设计工程有限公司出具的《湘江世纪城XXXX维修预算项目表》主张修复费用14594.84元，缺乏依据，本院不予支持。但参考该预算及原告房屋具体受损情况，本院酌定房屋修复费用为9000元。原告主张衣物损失5000元，本院对原告据此提供的证据不予采信，故对原告主张的5000元不予支持，但考虑原告房屋渗水时间较长，至今未修复，势必会对财物造成一定的损害，故本院酌情予以支持财物损失2000元。原告主张租房损失5000元，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其主张的金额不予支持，但考虑房屋修复工期及散味期，确实不宜居住，同时考虑本地房屋租金情况，本院酌情予以支持1个月租金1600元，超过部分，不予支持。原告未举证证明其房屋现仍有渗水，故对其要求被告采取措施防止漏水发生的诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贺永光自本判决生效之日起五日内赔偿原告金艳房屋修复费用9000元、衣物损失2000元、房屋租金1600元，共计12600元；二、驳回原告金艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费415元，因适用简易程序减半收取208元，由被告贺永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年十一月二十一日代理书记员  任 友
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执669号之一申请执行人：孙东峰。申请执行人：李玉。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙东峰、李玉与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙东峰、李玉达成执行和解协议，现申请执行人孙东峰、李玉向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第411号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙东峰、李玉在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2210-2号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。委托代理人：胡曦阳，女，1989年6月16日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：袁州区医药工业园。法定代表人：刘权开，该公司总经理。被执行人：袁小勇，男，1970年11月29日出生，汉族，个体，住新余市分宜县。被申请人：王晓霞，女，1965年2月2日出生，汉族，个体，住宜春市袁州区。被申请人：柯颢中，男，1970年9月29日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。被申请人：刘逢素，男，1957年1月10日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月二日代书记员 吴 俊
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初75号公诉机关姚安县人民检察院。被告人陈光禄，男，1957年10月27日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，退休职工，住姚安县，2016年7月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈光禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月9日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉,被告人陈光禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈光禄在姚安县龙岗木材市场从事木材加工经营期间，有如下犯罪事实：1、2016年3月30日凌晨3时许，自学友、李某、罗某、周某四人将在姚安县栋川镇古山寺大风口样板林盗伐的林木卖给被告人陈光禄,被告人陈光禄明知是盗伐的木材而予以收购。2、2016年3月27日凌晨1时许，自学友、李中银、罗润先将在姚安县栋川镇东山坡燕子窝山公路拐弯处盗伐的林木卖给被告人陈光禄，被告人陈光禄明知是盗伐的木材而予以收购。3、2015年10月的一天凌晨1时许，自学友将其与周某在姚安县官屯镇葡萄村委会落水洞组依噜后山盗伐的林木卖给被告人陈光禄，被告人陈光禄明知是盗伐的木材而予以收购。经鉴定，被告人陈光禄三次收购的木材材积共计6.6立方米，价值人民币3989.88元。上述事实，被告人陈光禄在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人陈光禄质证无异议的受案登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、现场辨认照片、盗伐林木鉴定意见、价格认证结论、扣押清单、发还物品、文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光禄明知是盗伐所得的林木，仍为销售而三次予以收购，收购的木材材积共计6.6立方米，价值人民币3989.88元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈光禄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈光禄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护国家、集体、公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈光禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）二、被告人陈光禄所得赃物木材6.6立方米，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  陈 燕二〇一六年十一月九日书 记 员  朱丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1988号原告陈道权，男,汉族,生于1962年11月13日,住四川省华蓥市。委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市万州区。负责人钟一华，该公司经理。委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。陈道权诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈道权于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道权申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈道权撤诉。本案免收案件受理费195元。代理审判员  王林林二〇一六年十一月三日书 记 员  王 涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1497号申请执行人：黄丽辉，女，汉族，住同江市。被执行人：同江市平安房地产经纪有限公司，住同江市。被执行人：李平轩，男，汉族，住同江市。被执行人：谷安胜，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人黄丽辉与被执行人同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王子铭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1037号申请执行人：刘其顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张来河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹开德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘其顺与被执行人张玉河、张来河、曹开德民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04815号民事判决发生法律效力后，三被执行人未履行义务，申请执行人刘其顺向本院申请强制执行，要求三被执行人连带清偿借款人民币205万元，承担受理费、保全费27120元和执行费23171元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人张来河、曹开德履行了2万元，但宣城市中级人民法院裁定冻结了。被执行人张玉河在监狱服刑，被执行人张来河、曹开德的房产已被法院查封，且在处置中；除上述财产外，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现三被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04815号民事判决书主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1722号之一申请执行人彭学庄，男，1965年12月24日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人张庆宽，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区。彭学庄申请张庆宽民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3908号民事调解书已经发生法律效力。彭学庄于2016-8-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，预扣留了被执行人在另一案的权益收入，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项���规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3908号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月二十三日书记员  杜 淼
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00304号之八申请执行人刘红星,被执行人田文乐。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00304号之七裁定书，于2016年11月14日向被执行人田文乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文乐在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月十四日书记员  王小平
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2514号被执行人周克会，男，1978年4月7日出生，汉族。本院（2013）梅少刑初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人周克会根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金30000元，但被执行人周克会未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15273号原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，该公司总经理。委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。被告：邢晓阳，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告邢晓阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托��理人朱桂桃、被告邢晓阳的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2016年1月至2016年7月工资48343元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。被告邢晓阳辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠原告工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副��司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月至2016年7月期间的工资96686元。该委于2016年9月19日作出裁决：原告支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48343元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。根据被告提供的工资结算单，仲裁裁决原告应支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48343元，符合法律规定，本院予以确认据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢晓阳2016年1月至2016年7月期间的工资48343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期���为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 汤凯华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6165号罪犯吴宗平，男，1983年8月5日出生，布依族，文盲，贵州省都匀市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)金婺刑初字第590号刑事判决，以被告人吴宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴宗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗平准予减刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执261号之三申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，该公司总经理。住所地：保德县东关镇林涛大道。委托代理人：王建，该公司职工。被执行人：张乃清，男，汉族，1963年8月13曰生，山西省忻州市保德县人。被执行人：崔乃清，男，汉族，1958年10月1日生，山西省保德县杨家湾镇崔家湾村人。被执行人：崔建华，男，汉族，1971年2月1日生，山西省保德县杨家湾镇崔家湾村人本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乃清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张乃清在中国工商银行账户内的存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年十一月八日书记员  翟晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2244号原告:夏靖。委托诉讼代理人刘杰、解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：吕栋军。原告夏靖与被告吕栋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  卢清江二〇一六年十一月六日书记员  王 伟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执892号申请执行人李雄。被执行人李兴宁。李雄与李兴宁劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初650号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执892号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十一月二十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执510号申请执行人贾刚。被执行人王普春。被执行人张庆哲。被执行人刘柏。本院在执行申请执行人贾刚与被执行人王普春、张庆哲、刘柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字551号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张庆哲于2016年11月3日作出还款计划，2016年11月11日前还款万元，余款在2016年11月末一次性还清。申请执行人贾刚于2016年11月14日向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字551号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十一月十七日书记员 孙海波
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2879号原告:丁克勤,男,1954年12月4日出生,居民，大专文化，退休教师，住江苏省淮安市。现住江苏省淮安市。被告:孙晓辉,男,1982年6月29日出生,农民，中专文化，住安徽省濉溪县。第三人：王桂花，女，1965年1月13日出生，初中文化，住江苏省淮安市。原告丁克勤与被告孙晓辉买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。我院2015年12月30日作出（2015）濉民二初字第00701号民事判决，被告孙晓辉不服提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终191号民事裁定：撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00701号民事判决；发回重审。我院依法另行组成合议庭，并依法追加王桂花为本案第三人，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁克勤，被告孙晓辉，第三人王桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁克勤诉称：2013年3月22日，孙晓辉从丁克勤处赊购海尔牌太阳能组件，总计货款16300元。该款经丁克勤多次催要，孙晓辉至今未还。请求法院判令孙晓辉支付丁克勤货款16300元；诉讼费用由孙晓辉负担。丁克勤为支持其诉讼请求向本院提供欠条一张。证明孙晓辉欠其货款16300元。孙晓辉辩称：我本人与丁克勤并不认识，也没有任何业务往来，他从来都没有问我要过钱，开庭的时候他说的一个叫吴雷的人，这个人我也不认识，也没有任何业务往来。孙晓辉未向法庭举证。王桂花述称：我以前在淮北做生意的时候与孙晓辉认识，一开始把货物放在铁佛售卖，那个人并不好好卖，货物卖的很慢。那个时候孙晓辉的生意做的很大，我很看好他，我就把货物拉到孙晓辉那，他给了我几千块，剩余有1万多元的货款没有付完，后来我让孙晓辉帮我代卖货物，等我回到淮安后，我又把货物一次性给了叫吴雷的人，吴雷就把货款给我结清了。王桂花未向法庭举证。经当庭举证、质证，孙晓辉对丁克勤所举证据质证意见为：欠条是我写的，但是这个欠条是我给王桂花打的。王桂花对丁克勤所举证据质证意见为：这个欠条是真的，但是这个欠条是孙晓辉出具给吴雷的，当时我也在场。经当庭举证、质证，本院对丁克勤所举证据审核认定如下：丁克勤所举证据客观真实，且与本案有关联性，予以认定。经审理查明：第三人王桂花与吴雷均做太阳能生意，两家店铺较近，彼此熟悉，2012年，丁克勤通过他人介绍与吴雷相识，并在吴雷经营的店内投资共同经营太阳能生意，由于王桂花之前与孙晓辉一直有生意往来，2013年3月22日，由王桂花陪同吴雷到孙晓辉处送太阳能，孙晓辉从吴雷处共赊购九套海尔牌太阳能组件，总计货款16300元。孙晓辉当场出具了欠条，2013年11月，丁克勤与吴雷散伙，双方分账时，吴雷将孙晓辉出具的欠条分给了丁克勤，该款经丁克勤催要，孙晓辉至今未还。另查，本案涉案欠条系孙晓辉出具给吴雷的，欠款数额是16300元，而在（2013）濉民二初字第00136号案件中的欠条系孙晓辉出具给王桂花的，且欠款数额是16192元，两案的欠条并不重复。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：吴雷与孙晓辉之间买卖合同关系成立。吴雷将太阳能组件交给孙晓辉销售，孙晓辉应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，由于吴雷已将孙晓辉出具的欠条以分账的方式分给了丁克勤，应视为将该债权转让给了丁克勤，因此，丁克勤有权持该欠条向孙晓辉主张权利，孙晓辉应遵守诚实信用原则支付货款16300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙晓辉于本判决生效之日起10日内，支付原告丁克勤货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告孙晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  张 侠人民陪审员  丁方芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  张晨曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执02011号之二申请人张俊英，女，汉族。被执行人刘纯刚，男，蒙古族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于立俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8952号原告：蒋明彬，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆市福茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500225709408863Y，住所地重庆市大足区棠香街道五一路77号。法定代表人：龚作福，董事长。本院在审理原告蒋明彬诉被告重庆市福茂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋明彬于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市福茂建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告蒋明彬申请撤回对被告重庆市福茂建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋明彬撤回起诉。本案案件受理费2523元（已减半），由原告重庆市福茂建筑工程有限公司负担。代理审判员 雷 琳二〇一六年十一月十七日书 记 员 胡天伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2878号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。负责人：贾建华，该行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：汪涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：黄光青，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被申请人汪涛、黄光青金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请汪涛、黄光青名下坐落于宿松县XX镇XX路XXX号房屋，产地产权证号为“松房权证（XXXX）字第X**号”查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪涛、黄光青名下坐落于宿松县XX镇XX路XXX号房屋，产地产权证号为“松房权证（XXXX）字第XX**号”，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 英二〇一六年十一月二十五日代书 记员 王习松附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2899号之三申请执行人玉环亚兴水暖器材厂，住所地浙江省玉环县龙溪乡马头山村，组织机构代码：7047770-7。法定代表人赵增连，该公司厂长。被执行人本科电器有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功开发区，组织机构代码：69660620-2。法定代表人林友金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2391号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人本科电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人本科电器有限公司立即向申请执行人玉环亚兴水暖器材厂支付货款人民币441000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2000元、执行费人民币6515元，但被执行人本科电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，双方当事人自行达成了分期还款的执行和解协议，被执行人本科电器有限公司按约定支付了第一期欠款，申请执行人认为还款周期较长，同意本案的本次执行程序予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1633号上诉人（原审被告）：李桥林，男，1978年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：尼加提·木尔提扎，男，1988年10月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：买买提·肉孜，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方小兵，男，1987年9月24日出生，汉族，司机，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人张广辉，该公司总经理。上诉人李桥林因与被上诉人尼加提·木尔提扎、方小兵、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桥林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李桥林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828.34元，由上诉人李桥林负担。本裁定为终审裁定。审判长李全辉审判员马文涛代理审判员古丽加玛丽·尼亚孜二○一六年十一月十八日书记员龚鹏程
湖北省武汉市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更5294号罪犯陈涛，男，1986年4月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00134号刑事判决，认定被告人陈涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人��法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月5日起至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3272号申请执行人刘谦，男，1993年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈响，曾用名陈建，男，1987年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，现住沭阳县。本院在执行刘谦与陈响故意伤害纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1599号申请执行人重庆银行股份有限公司录梁平支行，住重庆市梁平县。被执行人李彬彬，女，生于1986年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被执行人刘学涛，男，生于1986年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司录梁平支行申请执行被执行人李彬彬、刘学涛借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）梁法民初字第00636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人，现我院依法查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执1599号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄建春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1932号罪犯李作林，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。本院于2012年4月13日作出(2012)遵市法刑二终字第81号刑事裁定，认定罪犯李作林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2018年5月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李作林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李作林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李作林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月29日起至2017年6月28日止），罚金6000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3955号原告：崔广红,1973年10月15日生，汉族，住林州市。被告：陈军瑞（曾用名：陈日亮），男，1982年3月13日生，汉族，住林州市。被告：陈超，男，约34岁，汉族，住林州市。被告：郑宇，男，约33岁，汉族，住林州市。被告：胡海龙，男，1973年2月5日生，汉族，住林州市。原告崔广红诉被告陈军瑞（陈日亮）、陈超、郑宇、胡海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告崔广红向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、工伤待遇赔偿金共计9900元。事实与理由：2015年9月份，被告陈超、陈日亮、郑宇三人共同承揽了石板岩乡高家台村胡海龙家庭旅馆的水电安装工程。2015年9月9日，原告经工友陈军现介绍与三被告达成每天150元的工资去石板岩乡高家台三被告承揽的工程工作。2015年9月15日下午，被告陈日亮指派原告同工友陈军现一起安装上水管道，下午3点左右当原告在梯子上焊接管道时，靠近的窗户突然松动脱落，致使原告从梯子上摔下来，险些昏迷。后被告陈超开车将原告送到就近的林州市食管癌医院进行救治，在做了X光拍片和CT检查后，确诊原告的右侧第九个根肋骨骨折，并伴有胸腔出血，医生让住院治疗，当时原告考虑带被告经济状况，以及被告的工程还在进行施工中，原告如果住院也没有人照顾。后经医生同意，原告选择了回家进行治疗。原告在家治疗期间，身体躺在床上不能动弹，生活没法自理，妻子也辞掉了工作，在家整整伺候了原告4个月。治疗期间原告给四被告多次打电话都不接。原告本事农民，靠的就是打工挣钱维持生活，在家治疗期间，不仅身体承受了很大的痛苦和损伤，经济上更是蒙受了雪上加霜的打击。五个月后，原告找到被告家里，商议解决此事，被告们一个个都以种种理由推脱此事，原告在多次努力无果、万般无奈的情况下只得向人民法院提起诉讼，请人民法院依据事实，依法公断，维护我的合法权益。本院认为，原告起诉的被告主体为陈超，男，34岁，汉族，住林州市××军营村。经本院依职权调取陈超户籍证明，发现姚村镇军营村并无陈超此人，原告起诉的本案被告主体不确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告崔广红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  李国亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3290号之一申请执行人柯福尧，男，1958年9月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄晓毅，男，1968年5月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张良梁，男，1953年11月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3846号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人柯福尧与被执行人黄晓毅、张良梁买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄晓毅、张良梁发出执行通知书，责令其支付执行款123280元及利息，并交纳执行费，但被执行人黄晓毅、张良梁一直未履行还款义务，本院依法查封被执行人张良梁与蒋少美共同所有的坐落在乐清市翁垟镇镇西北路3××号的一处房产（房产证号：1××f01106、1××000171）；依法查封被执行人张良梁与蒋少美共同所有的坐落在乐清市翁垟镇水塔路2号的一处房产（房产证号：1××f01105、1××000170）。经本院查询，上述两处房产正在处置中，被执行人黄晓毅、张良梁去向不明，名下无足额的存款，无其他房地产登记信息，申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3290号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年十一月九日书记员  阮晶晶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00326号申请执行人:黄家书，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：黄计亮，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人黄家书与被执行人黄计亮健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5368号罪犯周增强，男，1986年11月23日出生，汉族，小学毕业，贵州省贵阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）温鹿少刑初字第35号刑事判决，以被告人周增强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人周增强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以(2014)浙温刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周增强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周增强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周增强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周增强准予减刑一个月（刑期自2014年1月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执97号之一申请执行人申勤，女，1963年8月28日出生，汉族，被执行人冯合明，男，1967年8月11日出生，汉族，被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司，住所地湘潭市高新双拥路99号，组织机构代码证：X1689577-7。法定代表人冯合明，该公司董事长。被执行人水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，组织机构代码证：76137427-7。执行事务合伙人：唐俊兴，该煤矿负责人。被执行人王强，男，1971年11月11日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会于2015年5月13日作出（2015）潭仲调字第96号调解书，立案执行申勤与冯合明、湘潭故里居国际大饭店有限公司、水城燊达煤矿、王强民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人冯合明、湘潭故里居国际大饭店有限公司、水城燊达煤矿、王强的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，于2016年9月7日查封了被执行人冯合明、湘潭故里居国际大饭店有限公司的房产。现因双方当事人于2016年10月28日达成执行和解协议，且正在自行组织实施中。申请执行人申勤向本院申请终结本案的本次执行程序，本院审查后，认为符合法律规定，予以支持。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封财产到期前一个月书面申请本院续行查封，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第96号调解书的本次执行程序。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第00649号之二本院在执行梁作斌与杜明永、张晓玲买卖合同纠纷一案中查明，杜明永违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜明永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3203号原告北京舒心物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋875室。法定代表人李强，总经理。被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，总经理。委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生，经理。被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。法定代表人彭明海，董事长。委托代理人孙海涛，男，1980年9月29日出生，该公司法务部主任，住北京市怀柔区。委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告北京舒心物业管理有限公司诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京舒心物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京舒心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京舒心物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 爽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2260号原告:候大学，男，1960年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被告:刘青方，男，1959年2月26日出生，住重庆市巫溪县。原告候大学诉被告刘青方排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告候大学于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告候大学撤回起诉。案件受理费40.00元，由候大学负担。代理审判员  尹祖勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  廖建玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6554号原告：蒋世署，男，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：叶朝明，男，汉族，1970年12月11日出生，重庆市大足区人。原告蒋世署诉被告叶朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋世署的特别授权委托代理人蒋勇、被告叶朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋世署诉称：原告与被告系朋友关系，因熊厚中（另案被告）、叶朝明资金困难便向原告借款300万元。原告通过银行转账向熊厚中支付了300万元。2015年7月18日，被告叶朝明与熊厚中将借款进行了分割，并由叶朝明和熊厚中分别向原告出具了150万元的借条。经原告催收，被告拒不还款，原告遂起诉来院，要求判决：1、判决被告叶朝明偿还原告借款人民币150万元及利息（从2014年12月12日起至付清，按月利率3%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经通过原告指定的蒋恒和蒋世学的账户偿还了原告的全部借款。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向法院举示了如下3组证据：证据1、借条（原件1份）：证明2015年7月18日被告向原告出具的借款金额为150万元的借条；证据2、2014年12月12日借条（复印件1份）：证明熊厚中和本案被告向原告出具的借到300万元；证据3、转账凭证（原件2份）：证明原告向熊厚中转款300万元的事实。被告叶朝明对原告举示的证据1的真实性无异议，但称其已经偿还了原告的借款，因原告当时在重庆，便没有收回借条；对证据2的真实性没有异议，称原件已经被熊厚中收回；对证据3没有异议。被告为证明其抗辩理由，向法院举示如下证据：证据1、债权说明书（原件1份）：证明原被告之间的债权债务全部了清；证据2、银行交易记录：证明被告向原告指定账户转款（蒋世学43万元、蒋恒2765000元）的事实。原告对被告举示的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告没有委托任何人收取该笔还款，故被告出示的转款凭证不能证明已经还款。关于债权说明书已经证明被告要将钱支付给原告之后该债务才消灭，至今被告也无偿还原告借款，所以债权说明书不能证明原被告之间的债权债务已经了清。经审理查明，被告叶朝明与熊厚中（另案被告）因生意周转需要，向原告蒋世署借款300万元，由叶朝明与熊厚中共同向原告出具借条一张。2014年12月12日，原告蒋世署向熊厚中转账300万元。2015年7月18日，叶朝明与熊厚中将借款300万元予以分割，并分别向原告蒋世署出具金额为150万元的借条，借条上载明借款金额为150万元，并注明“打款日期2014年12月12日”。2015年8月25日，原告蒋世署与叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签订债权说明书，债权说明书载明内容为“蒋世署曾经借给熊厚中和叶朝明人民币共计2765000元，由于古万富、杨昌福、熊厚中、叶朝明四人之间的债务关系，现约定由此四人向江代国借款2765000元，用此款偿还蒋世署的借款2765000元，蒋世署收到此款后，原有的债权债务消灭”。债权说明书上有蒋世署、熊厚中、叶朝明、杨昌福、古万富的签字。（此债权说明书原件由熊厚中保存，并在蒋世署诉熊厚中民间借贷纠纷（2016）渝0111民初6553号一案中举示并经庭审质证）。2015年8月26日，案外人江代国向被告叶朝明转账2765000元，同日，叶朝明向案外人蒋恒转账2765000元。另，2015年7月20日，叶朝明向案外人蒋世学转账430000万元。以上事实有借条、转账凭证、银行交易记录、债权说明书等载卷为证，经过质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借款是否已经全部清偿，被告是否应当按照借条约定偿还原告的借款本息。对此，本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面履行合同义务。合同的权利义务因债务的履行而归于终止。因本案被告叶朝明与另案被告熊厚中曾共同向原告蒋世署借款，后债务人对债务进行了分割，并分别向出借人蒋世署出具了借条。本案与蒋世署诉熊厚中民间借贷纠纷（2016）渝0111民初6553号一案具有高度关联性。故本案的事实认定应当结合蒋世署诉熊厚中民间借贷纠纷（2016）渝0111民初6553号一案综合进行。从本院审理过程中查明的事实来看，2015年8月25日，原告蒋世署与叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签订债权说明书，债权说明书载明内容为“蒋世署曾经借给熊厚中和叶朝明人民币共计2765000元，由于古万富、杨昌福、熊厚中、叶朝明四人之间的债务关系，现约定由此四人向江代国借款2765000元，用此款偿还蒋世署的借款2765000元，蒋世署收到此款后，原有的债权债务消灭”。债权说明书上有蒋世署、熊厚中、叶朝明、杨昌福、古万富的签字。2015年8月26日，案外人江代国向被告叶朝明转账2765000元，同日，叶朝明向案外人蒋恒转账2765000元。被告叶朝明辩称其已经通过原告蒋世署指定的账户（蒋恒）汇款用于偿还原告的借款，并使债权债务归于消灭。原告称其并未委托任何人收取被告偿还的借款，但从另案熊厚中举示的蒋恒出具的收条及转账凭证来看，2015年8月11日，案外人蒋恒便代蒋世署收取了熊厚中偿还的借款435000元。且这种代收行为发生在债权说明书签署之前，由此本院认为双方在交易过程中确有委托案外人收取借款人偿还借款的行为发生。结合债权说明书的内容、银行交易记录发生的时间节点及金额、证人证言以及当事人所作的说明等综合因素，被告举示的证据具有高度盖然性优势，其证明的待证事实具有高度可能性，故本院对被告抗辩借款已经通过案外人账户予以清偿的抗辩理由予以采纳。对原告要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋世署的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告蒋世署负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡安庆
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第415号原告：王玉荣，农民。委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告：魏玉波，农民。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：李雪东，农民。委托诉讼代理人：王建华，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。负责人李凤岐，该分公司经理。委托代理人谢永超，该分公司法律顾问。原告王玉荣与被告魏玉波、李雪东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托诉讼代理人谷俊杰，被告李雪东委托诉讼代理人王建华，被告保险公司委托诉讼代理人谢永超出庭参加诉讼，被告魏玉波及其委托诉讼代理人顾宗新经本院传票、出庭通知书传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣诉称，2015年9月6日8时许，被告魏玉波驾驶鲁M×××××小型客车沿工业一路诺瑞纺织品有限公司路段左转时，与被告李雪东驾驶的无牌汽车发生碰撞，致两车受损，无牌汽车乘车人崔连珍、原告王玉荣受伤的交通事故。阳信交警大队认定，被告魏玉波承担事故的主要责任，被告李雪东承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失48303.79元；被告方承担诉讼费用。被告魏玉波未答辩。被告李雪东辩称，我方给原告垫付6529.04元。被告保险公司辩称，本次事故造成多人受伤，请求法庭合理分配交强险各伤者应得份额，超出交强险部分，按照保险合同约定，我公司在审核魏玉波驾驶证、行驶证，在符合合同约定的情形下，承担70%的责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年9月6日8时许，被告魏玉波驾驶鲁M×××××小型客车沿工业一路诺瑞纺织品有限公司路段左转时，与被告李雪东驾驶的无牌汽车发生碰撞，致两车受损，无牌汽车乘车人崔连珍、原告王玉荣受伤的交通事故。原告王玉荣受伤后到阳信县人民医院、桓台县起凤整骨医院住院治疗19天，支付医疗费7454.59元。被告李雪东给原告王玉荣垫付款6529.04元。2015年10月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201500564号道路交通事故认定书，认定被告魏玉波承担事故的主要责任，李雪东承担事故的次要责任，崔连珍及原告王玉荣无事故责任。经原告申请，本院委托，2016年2月14日，济南市中医医院司法鉴定所出具济中医司鉴所[2016]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉荣的损伤评定为十级伤残。被鉴定人王玉荣护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被鉴定人王玉荣无需后续治疗费。原告支付鉴定费3400元。原告王玉荣住院期间由其儿子王文涛、女儿王爱霞护理。王文涛系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，日平均工资97.7元，王爱霞系山东路联石油油气销售有限公司职工，日平均工资128元。涉案车辆鲁M×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716226201500564号道路交通事故认定书，原告王玉荣提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、营业执照、工资表、银行明细等被告魏玉波提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告王玉荣乘坐被告李雪东驾驶的车辆与被告魏玉波驾驶机动车发生交通事故，致原告王玉荣受伤，交警部门认定被告魏玉波承担事故的主要责任，李雪东承担事故的次要责任，原告王玉荣无事故责任，被告李雪东、保险公司对其真实性无异议，被告魏玉波未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告王玉荣损失为：医疗费7454.59元、护理费6338.3元（根据法医鉴定，院内王文涛、王爱霞护理，护理费按各自日平均工资计算，院外护理每天按50元）、住院生活补助费570元（住院19天，每天按30元）、伤残赔偿金元15516元（数据A×12年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、交通费600元（根据案情酌定）、鉴定费3400元，以上共计34878.89元。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王玉荣医疗费7454.59元、护理费6338.3元、交通费600元、伤残赔偿金15516元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元，合计34878.89元。被告李雪东给原告王玉荣垫付款6529.04元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王玉荣支付赔偿金34878.89元；二、原告王玉荣于本判决生效之日起十日内向被告李雪东返还垫付款6529.04元；三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.59元，保全费320元，合计1327.59元，由原告王玉荣负担371.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担956元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款29305.85元打入阳信县农业银行劳店分理处王玉荣6XXXXXXXXXXXXXX8账户。将过付款6529.04元打入中国建设银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXX李雪东账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  赵开祥人民陪审员  刘明臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 京
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13127号原告王建兵，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告温小兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省五华县。二原告共同委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告王建兵、温小兰诉被告重庆市威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王建兵、温小兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建兵、温小兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王建兵、温小兰撤回起诉。本案案件受理费314元，减半收取157元，本院予以免收。代理审判员  向勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨景
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01961号申请人谷世慧，公民身份号码×××，男，1982年7月11日出生，汉族，个体户，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。申请人谷世慧与被执行人康亚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，申请人谷世慧于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1847号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员     班永秀
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执655号被执行人王妍，女，1970年12月7日出生，汉族。（2015）梅民初字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人王妍根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2900元，本院于2016年3月29日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保223号之一申请人汤金贵，男，1987年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郑雷，男，1981年1月24日出生，回族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人汤金贵与被申请人郑雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑雷所有的银行存款35万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告汤金贵提供的担保财产申玉珍所有的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4822号罪犯黄贤琴，男，1961年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)保中刑初字第376号刑事判决，以被告人黄贤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理,于2008年12月20日以(2008)云高刑终字第1747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄贤琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄贤琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄贤琴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄贤琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贤琴准予减刑二个月（刑期自2007年11月22日至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  何晓慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1870号罪犯马某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年3月11日作出(2014)云刑初字第447号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2015年5月25日，江苏省徐州市中级人民法院以(2015)徐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马某减刑的建议。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执519号申请执行人章时彤。被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。法定代表人朱榆，任厂长。关于申请执行人章时彤与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）92号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人章时彤于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9746.63元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人章时彤与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，由被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂为申请人章时彤缴纳社会保险费6240元后，支付剩余费用3506.63元的80%即2805.3元给付申请人，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）92号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十一月二十九日书记员  李振红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5514号罪犯朱红艳，女，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月15日作出(2013)大东刑初字第98号刑事判决，以被告人朱红艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)沈刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱红艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯朱红艳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月7日起至2016年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢237号申请执行人赵亚飞，男，1998年10月30日出生，汉族，住汝州市。法定代理人赵朝，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上，系赵亚飞之父。被执行人陈中校，男，1968年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人魏雪玲，女，汉族，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系陈中校之妻。。案由：监护人责任纠纷。关于申请执行人赵亚飞申请被执行人陈中校、魏雪玲监护人责任纠纷一案，本院已审理完结，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民三终字第814号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2015）汝执字第386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十一月九日书记员  李 青
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0827执222号之二申请执行人柏健，男，汉族，住遂川县。被执行人王池根，男，汉族，住。被执行人遂川县宏达建筑有限公司，住所地：遂川县泉江镇朝阳东路南侧11号。组织机构代码：781455023。法定代表人，王池根。申请执行人柏健与被执行人王池根等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息、受理费1344元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有可供执行财产（注：被执行人财产本院另案查封、处置）。本案未执行标的为100000元及利息、受理费1344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第508号事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请执行将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十一月十五日书记员  李 芹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书2016赣04**执468号申请人邹元焘，男，1983年10月16日出生，汉族。周露燕，女，1983年4月18日出生，汉族。被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县太阳升项目区。申请人邹元焘、周露燕与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第305号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。截止今日，房产证办理手续正在进行中。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务。本院对江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。2016年11月15日与申请人邹元焘、周露燕进行了终本约谈，邹元焘、周露燕未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）九中民一终字第305号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省修水县赣宁实业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省修水县赣宁实业有限公司有可供执行的线索，邹元焘、周露燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十一月二十九日书记员  陈继忠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25285号原告杨某。被告河南某学校。本院在审理原告杨某诉被告河南某学校劳动争议纠纷一案中,原告以与被告河南某学校达成和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张春阳