重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6701号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号。负责人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：袁必英，女，汉族，1963年8月14日出生。法定诉讼代理人：袁莉（系袁必英妹妹），汉族，1975年8月12日出生。被上诉人（原审原告）：周小丽，女，汉族，1987年5月5日出生。法定诉讼代理人：朱世友（系周小丽丈夫），汉族，1968年8月27日出生。上述二被上诉人共同委��诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭朝国，男，汉族，1971年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院153-4号。法定代表人：不详。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）因与袁必英、周小丽、彭朝国、重庆市路峰汽车运输有限公司（以下简称路峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0116民初5771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。保险公司的委托代理人汪继谋，袁必英的法定代理人袁莉、周小丽的法定代理人朱世友、袁必英与周小丽的委托诉讼代理人刘勇，以及彭朝国到庭参加诉���。路峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0116民初5771号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案交通事故死者闯红灯横穿马路过错较大，一审法院按7：3比例进行赔偿，责任划分不当。2、死者为农村户口，并不符合在城镇居住一年且有正当生活来源条件，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金不当。3、一审计算被扶养人生活费251692元不当。死者已经年满66周岁，本身无扶养能力，不应计算其妻子的被扶养人生活费，即使计算，也应当按照农村居民标准。4、死者本身对交通事故的发生过错较大，一审法院判决3万元精神损害抚慰金不当。被上诉人袁必英、周小丽答辩称一审判决正确,应予维持。��上诉人彭朝国答辩称同意上诉人的意见。被上诉人路峰公司未作答辩。一审法院认定事实：2016年1月3日，被告彭朝国驾驶渝BL6X**号重型自卸货车，沿江津区李市镇橘香路由李市镇煤店路段往白沙镇方向行驶，10时50分许，车辆行驶至省道106线66KM+600M（李市汽车站路段）按照交通信号灯通行时，将车行方向从右往左横过道路的行人周在全、朱红全撞倒，造成周在全当场死亡、朱红全受伤的交通事故。2016年2月29日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：彭朝国驾驶机动车起步时观察不足，未能安全驾驶，承担事故同等责任，周在全未按交通信号灯通过人行横道，承担事故同等责任，朱红全无责任。事故发生时，周在全已年满66周岁，系农村居民户口，自2008年1月起居住在位于李市镇林家嘴社区其岳父家中，主要负责照顾其岳父及岳母，其岳父系兽医站退休工人。原告袁必英系周在全之妻，系贰级智力残疾，与周在全共同生活居住，2016年4月20日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特152号民事判决书，判决宣告袁必英为无民事行为能力人，指定袁莉为其监护人。原告周小丽系周在全之女，系贰级智力残疾，2016年4月21日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特156号民事判决书，判决宣告周小丽为无民事行为能力人，指定朱世友（系周小丽之夫）为其监护人。原告袁必英、周小丽、朱红全（系周小丽之子）三人现每月共领取最低生活保障金441元。除本案二原告，周在全无其他第一顺序继承人。事故发生后，被告彭朝国已向原告预付赔偿款50000元。被告彭朝国系渝BL6X**号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告路峰公司经营，并在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据合同约定，本次事故商业三者险免赔率为10%。审理中，被告保险公司举示由其公司工作人员对江津区李市镇孔目一社队长周正前所作的询问笔录，该笔录中周正前陈述周在全与袁必英结婚后一直居住在江津区李市镇孔目村一社，照顾其妻子及女儿，未在城镇居住或打工。被告保险公司同时举示询问时的视频予以佐证。周在全因本次事故死亡产生的合法损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）633038元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28426元、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费600元，共计692964元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人��担侵权责任。本案原告均系周在全近亲属，其请求被告承担侵权责任，本院予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书载明由彭朝国与周在全均承担事故同等责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告彭朝国系渝BL6X**号事故车辆实际所有人及驾驶人，该车辆挂靠在被告路峰公司，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故周在全因本次交通事故死亡产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，本院根据彭朝国及周在全在本次事故中的过错程度，确定酌情减轻被告彭朝国30%的侵权责任，即由被告彭朝国承担70%的赔偿责任，该部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告彭朝国予以赔偿，被告路峰公司承担连带赔偿责任。关于本案死亡赔偿金的赔偿标准问题，事故发生时，周在全系农村居民户口，但结合原告举示的居委会证明及证人证言，确定周在全在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，客观上具有合法收入来源，原告请求参照城镇居民户口计算死亡赔偿金，本院予以支持；被告保险公司举示的询问笔录及询问时的视频资料，系被告保险公司庭前单方收集，且实质上属证人证言，因其在庭审中并未申请证人出庭作证，该证据不符合法律规定，本院不予采信；因周在全在事故发生时已年满66周岁，故其死亡赔偿金计算年限应���为14年，因此，原告诉请的死亡赔偿金381346元（27239元/年×14年），本院予以支持。原告袁必英属无民事行为能力人，系贰级智力残疾人，其女周小丽亦为无民事行为能力人，系贰级智力残疾人，袁必英之父及袁必英主要由周在全照顾，故原告请求被告赔偿袁必英被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；因周小丽无扶养能力，周小丽之夫对袁必英无法定扶养义务，故周在全系袁必英唯一的扶养人；袁必英现每月领取最低生活保障金147元（441元÷3人），该部分在计算被扶养人生活费时应扣除，及袁必英被扶养人生活费为251692元[（19742元-147元/月×12月）/年×14年]；原告周小丽虽系无民事行为能力人，但其已婚，其丈夫应当系其扶养义务人，对周小丽的被扶养人生活费，本院不予支持；原告请求的被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金，即原告诉请的死亡赔偿金��计633038元。周在全因本次事故死亡，给其近亲属带来极大的精神痛苦，但因周在全在本次事故中也存在一定过错，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元。原告诉请的丧葬费28426元、处理事故人员误工费900元，被告彭朝国及保险公司均无异议，本院予以确认。周在全因本次事故死亡，其亲属在处理相关事宜时，必然产生交通费用，原告请求600元，本院予以支持。原告请求的处理事故人员食宿费1000元，未举示相关证据，本院不予支持。综上，周在全因本次事故死亡产生的合法损失共计692964元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金50074元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28426元、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费600元，共计110000元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（633038元-交强险赔付50074���）×责任比例70%×（1-免赔率10%）即367267.32元。被告彭朝国赔偿原告死亡赔偿金（633038元-交强险赔付50074元）×责任比例70%-商业三者险赔付367267.32元即40807.48元。被告彭朝国在事故发生后预付赔偿款50000元，扣除其应当赔偿原告死亡赔偿金40807.48元，尚余9192.52元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告彭朝国。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁必英、周小丽死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁必英、周小丽死亡赔偿金367267.32元。此款支付原告袁必英、周小丽358074.80元，支付被告彭朝国9192.52元。三、被告彭朝国赔偿原告袁必英、周小丽死亡赔偿金40807.48元，此款已在其预付款中抵扣，不再履行。四、驳回原告袁必英、周小丽其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：一、关于赔偿责任比例划分的问题。因车辆驾驶员彭朝国与周在全承担事故同等责任，一审法院判决机动车与行人之间按7：3的比例承担损害赔偿责任符合《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定。二、关于一审认定的死亡赔偿金和被抚养人生活费以及精神损害抚慰金是否恰当的问题，袁必英、周小丽在一审举示的证据能够证明周在全、袁必英、周小丽等人在城镇居住一年以上的事实，且鉴于袁必英、周小丽智力残疾属无民事行为能力人和袁必英父母年老的事实，一审法院认定周在全客观上具有合法收入来源且由其扶养袁必英的事实并无不当，精神损害抚慰金的确定也在合理范围内，因此，一审法院认定的死亡赔偿金和被抚养���生活费以及精神损害抚慰金的标准和数额正确，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4592元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 苏致礼审判员 段晓玲二〇一六年十一月二十一日书记员 李 艺