wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9781号原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。负责人王志强，系该支行行长。委托代理人刘胜利，系该支行职工。委托代理人王丽，系该支行职工。被告申义菖。被告张慧，系被告申义菖之妻。被告龙金。被告薛树莲，系被告龙金之妻。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行(以下简称工商银行榆林广济支行)与被告申义菖、张慧、龙金、薛树莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行榆林广济支行的委托代理人刘胜利、被告申义菖到庭参加了诉讼，被告张慧、龙金、薛树莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行榆林广济支行向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告申义菖、张慧偿还原告借款本金121545.68元及利息，从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.0275%计算（利率变动周期为次年1月1日），并承担已产生的利息9272.87元；2、依法判令被告龙金、薛树莲对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告申义、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产（房屋所有权证证号横房权证横山县字第××号、他项权证号横房他证横山字第0057**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，原告与被告申义菖、张慧、被告龙金、薛树莲签订了个人借款合同、借款担保合，约定：借款金额50万元，借款期限60个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定，××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，在约定的利率上加收30%的罚息，借款用途购货，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为榆林市榆阳区鑫泰源商贸有限公司，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定。被告申义菖、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告申义菖、张慧发放了借款50万元。借款后，被告自2015年9月不能按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告申义菖辩称：签订借款合同及抵押合同都是事实，现无法偿还，只能偿还一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人循环借款合同、个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款凭证、他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申义菖对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（××）与被告申义菖（××）、张慧（共同借款）被告张慧、申义菖（××）、被告龙金、薛树莲（保证人）签订个人借款合同/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告申义菖、张慧借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告申义菖、张慧偿还原告借款本金121545.68元及利息、被告龙金、薛树莲承担连带清偿责任、原告对被告申义菖、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产在抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人借款/担保合同“××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求××提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，现被告申义菖、张慧虽借款期限60个月，从2011年11月23日起至2016年11月22日止，但被告申义菖、张慧已经对该借款逾期11期，故原告诉请被告申义菖、张慧清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告申义菖、张慧的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告申义菖、张慧提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告龙金、薛树莲承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“本合同项下贷款到期之日起两年”的约定，本案中，被告龙金、薛树莲的保证期间截止日期为2016年11月22日，原告于2016年9月28日提起诉讼在被告龙金、薛树莲的保证期间内，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告龙金、薛树莲承担了保证责任后，有权向被告申义菖、张慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告申义菖、张慧偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金121545.68元及利息(从2016年8月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.0275%计算利息，如遇基准利率调整则从次年1月1日起作相应调整)，并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行已发生利息9272.87元。二、被告龙金、薛树莲就前述借款本息承担连带还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行对被告申义菖、张慧共同共有的位于横山县南大街二中巷的房产（房屋所有权证证号横房权证横山县字第××号，他项权证号横房他证横山字第0057**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告申义菖、张慧、龙金、薛树莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一六年十一月十五日书记员  强胜华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6907号原告：浙江天阳物业管理有限公司,住所地杭州市环城西路20号。法定代表人：徐伟良，董事长。委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：浙江古今创业投资有限公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路111号605室。法定代表人：李扬。本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告浙江古今创业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年十一月二十五日代书记员 江 晶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2037号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋原江、刘春芹、宋振友、吴秀霞、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1199号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋振海的银行账户存款140293.82元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十一月二十日书记员  马桂阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执950号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人张宝库，经理。被执行人孟宪梅，女，1971年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与孟宪梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十日书记员 赵青山
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00851号申请人沈怀春，男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人富裕县市场监督管理局，住所地富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2650号之一申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。代表人谢彤华，该分行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人郑海峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住泉州市德化县。被执行人赖彩虹，女，1972年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人李德龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住泉州市德化县。被执行人德化县璎珞陶瓷有限责任公司，住所地泉州市德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码58956901-2。法定代表人郑海峰，该公司负责人。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑海峰、赖彩虹、李德龙、德化县璎珞陶瓷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人李德龙名下房产暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3651号之一申请执行人：戴元业，男，1956年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹建平，男，1966年5月9日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人：刘百柱，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫翔，男，1978年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：项建飞，男，1983年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁海，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢利国，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许贞宗，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住邳州市运河街道邳州市。被执行人：朱胜利，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道邳州市。被执行人曹建勇，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行戴元业与曹建平、刘百柱、闫翔、项建飞、梁海、卢利国、许贞宗、朱胜利、曹建勇民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，已冻结被执行人梁海、闫翔、卢利国、许贞宗、朱胜利的工资账户；通过房产车辆管理部门，已查封被执行人刘百柱、卢利国、朱胜利的房产；通过车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年十一月二十五日书记员 赵 奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终179号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。因非法限制他人人身自由于2014年10月11日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月1日被原无锡市公安局新区分局取保候审，2016年8月26日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。原审被告人孙某，无业。因非法限制他人人身自由于2014年10月11日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月1日被原无锡市公安局新区分局取保候审，2016年5月9日被无锡高新技术产业开发区人民法院取保候审。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人吴某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏0291刑初144号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人吴某有期徒刑九个月；判处被告人孙某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人吴某、原审被告人孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 炜代理审判员 蒋 璟代理审判员 周 华二〇一六年十一月七日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06659号申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人徐长根，该××董事长。被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人倪春妹，该××总经理。被执行人孙建新。被执行人朱红玲。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙建新，该××总经理。被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。法定代表人吴惠斌，该××总经理。被执行人吴惠斌。被执行人李建英。原告苏州亨通担保投资有限公司与被告久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01625号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告久知（苏州）电力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款2036916元，并支付相应的利息损失（以2036916元为本金，按银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2015年1月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告久知（苏州）电力科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州亨通担保投资有限公司律师费损失60000元；三、被告孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英对被告久知（苏州）电力科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告久知（苏州）电力科技有限公司未履行上述还款义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供的抵押物：收线机15台、退火机8台、退火镀锡机10台、全自动焊带裁切机8台、精密分条机6台、压延镀锡机2台、屋顶电机组2整组、屋顶发电配套逆变器4台、变压器及配套设备2套（登记编号：苏e5-4-2014-0083）折价或拍卖、变卖所得价款，在登记债权数额300万元内优先受偿。不足清偿部分，继续由被告久知（苏州）电力科技有限公司承担清偿责任；五、若被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未履行上述保证义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州尚尔斯金属科技有限公司提供的抵押物：变压器及配套2套（登记编号：苏e5-4-2014-0082）折价或拍卖、变卖所得价款，在登记债权数额300万元内优先受偿；六、若被告久知（苏州）电力科技有限公司未履行上述还款义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供质押的应收账款在登记的最高债权额300万元内优先受偿；七、若被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未履行上述保证义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州尚尔斯金属科技有限公司提供质押的应收账款在登记的最高债权额300万元内优先受偿；八、若被告苏州邦源铜业有限公司未履行上述保证义务（包括诉讼费用），则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就被告苏州邦源铜业有限公司提供质押的应收账款在登记的最高债权额300万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12736元，由被告久知（苏州）电力科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司、吴惠斌、李建英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2293157.76元，执行费25332.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了被执行人的财产情况。执行中对被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的房地产及部分机器设备拍卖完毕，本案申请人优先受偿427920元，余款经参与分配得款362271元。经查，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的太阳能发电装置另案正在变卖中，被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的房产因未办理产权登记故无法处置，被执行人孙建新名下的房产另案正在处置中。关于本案相关被执行人质押给申请人的优先账款，因申请人未提供线索，故无法执行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第01625号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月二日书记员  张喆飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初11006号原告：暴垣佑。被告：武卫雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人候永利。原告暴垣佑与被告武卫雄、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一六年十一月十五日书 记 员 刘统帅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2202号原告：四川立宇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段滨江名城，统一社会信用代码91511300680405529J。法定代表人：张家春，总经理。被告：四川武胜蜀府香食品有限公司，住所地四川省武胜县工业园区，统一社会信用代码91511622052190328B。法定代表人：李龙海，总经理。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：李维龙，男，生于1982年10月23日。本院在审理原告四川立宇建筑工程有限公司与被告四川武胜蜀香食品有限公司、李维龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川立宇建筑工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告四川武胜蜀府香食品有限公司、李维龙的起诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告四川立宇建筑工程有限公司负担。审判员  王自力二〇一六年十一月九日书记员  王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13132号原告倪秀明，男，1960年1月18日出生，汉族。委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。原告倪秀明与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀明的委托代理人杜国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33760.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告倪秀明诉称，2015年12月26日，被告所承保的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿八腊庙街由北向南行驶至与涑河南街交汇处时，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告所承保的车辆负事故全部责任。双方未就赔偿事宜达成一致意见，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。肇事者唐伯珍在事故发生后未保护现场，属逃逸行为。根据机动车交强险条例，我公司对原告损失不承担赔偿责任。事发后我公司向原告垫付10000元医药费，原告应当予以返还。如法院判决我公司承担赔偿责任，应当依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况后，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。原告在事故发生时已年满55周岁，根据劳动合同法实施条例，原告已达退休年龄，应不存在误工损失，原告误工费不应支持。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，20165年12月26日7时30分许，唐伯珍驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿兰山区八腊庙街由北向南行驶至涑河南街路口时，与沿涑河南街由东向西行驶的原告倪秀明骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：唐伯珍负事故全部责任，原告倪秀明无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗共计70天，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人倪秀明枕骨骨折，误工期90日，营养期30日。原告主张其在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司从事保险业务员工作，月工资4638.34元，提交原告工作单位营业执照副本、业务许可证、保险代理合同、收入证明、三个月佣金表、完税证明各一份予以证实。原告主张其受伤期间由其亲属米涛为其护理，护理人员经营临沂汇丰木业有限公司，提交护理人员身份证、营业执照复印件各一份予以证实。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，该费用系住院治疗期间必然产生的费用，本院酌定支持700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告倪秀明主张的因交通事故受伤花费的医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿（已垫付）；原告倪秀明因交通事故受伤应得的误工费13914元（154.6元/天×90天）、护理费8588.3元（122.69元/天×70天）、交通费700元，计23202.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、驳回原告倪秀明的其他诉讼请求。案件受理费644元减半收取322元，由原告负担。综上,被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款23202.3元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告倪秀明的银行账户（开户行：中国农业银行兰山北园支行，6228481828898452670）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十一月二十一日代书记员 张 毓
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初138号公诉机关德昌县人民检察院。被告人张德彬，男，1972年03月22日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年5月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月1日德昌县公安局对其取保候审。2016年10月12日，德昌县检察院对其取保候审。本院于2016年10月26日，对其取保候审。德昌县人民检察院于2016年10月21日以德检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人张德彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人张德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年5月24日21时35分，被告人张德彬醉酒后驾驶轻型普通货车，沿108国道从锦川乡往永郎镇方向行驶，21时42分，当该车行驶至108国道2868KM﹢700M处时，由于醉酒驾驶、车速控制不当，未确保安全通行，导致该车与前方机动车道内同向行驶熊某某驾驶的二轮电动车相撞，造成熊某某当场死亡及两车受损的交通事故。经德昌县公安局交通警察大队责任事故认定：被告人张德彬承担此次交通事故的主要责任。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，被告人张德彬在其家属陪同下到德昌县交警大队永郎中队投案，被告人如实供述了醉酒后驾车致一人死亡的事实。案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已支付赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、凉山州公安局物证鉴定所理化鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、证人胡某1、胡某2、雍某某、田某某、马某某、丰某某等人的证言、被告人张德彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德彬违反交通运输管理法规，造成被害人当场死亡的重大交通事故。经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张德彬负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，德昌县人民检察院指控张德彬的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张德彬在其家属陪同下到德昌县交警大队永郎中对投案，被告人如实供述了醉酒后驾车致一人死亡的事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已支付赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人张德彬认罪悔罪态度好，又系初犯。在量刑时可对其酌情从轻处罚，并决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 盛二〇一六年十一月二十七日书 记 员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7231号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区（南面铺）、第10层。法定代表人：罗伟杰，行长。委托代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市明通科技有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人:黄灶娣。被执行人：黄灶娣，住所地在云浮市云安县。被执行人：林邵归，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：黄银燕，户籍地址在云浮市云安县。关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市明通科技有限公司（以下简称明通公司）、黄灶娣、林邵归、黄银燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天法民二初字第1576号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人明通公司应向申请执行人清偿借款780707.27元、利息40107.44元及罚息6386.28元（罚息截至2012年1月还款日为6386.28元，自2012年1月21日起以780707.27元为本金，按约定的利率上浮50%计付至判决清偿之日止），清付查询费7.4元，被执行人黄灶娣、林邵归、黄银燕承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月20日立案执行，案号：(2012)穗天法执字第4602号。该案合计执行回来328662.22元，本院在扣除全案执行费12012.25元后已将余款316649.97元退付给申请执行人，鉴于双方就该案的余款支付自愿达成执行和解协议，本院于2013年8月8日裁定终结该���的本次执行。因被执行人不履行执行和解协议，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日再次立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年10月20日，本院依法划拨被执行人黄银燕银行存款1639.74元，并将该款退付给申请执行人。本院依法委托广东省云安县人民法院继续查封登记在被执行人黄灶娣名下位于云安县白石镇白石田心围村的宅基地房产（粤房地证字第××）【原查封案号：（2012)穗天法执字第4602号】，继续查封期限：2016年1月14日至2019年1月13日。鉴于上述房产属于被执行人黄灶娣生活的必需居住房屋，本院不予处置。2015年11月5日，本院依法查封登记在被执行人黄银燕名下的车牌为粤A×××××的小型汽车（禁止办理年审），查封期限：2015年11月5日至2017年11月4日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。另查，本院以(2012)穗天法执字第4602号案依法于2012年12月20日前往被执行人明通公司的住所地即广州市天河区天河北路908号1806房查找该被执行人，但未能查找到，该被执行人已搬离上述地址。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月18日，本院依法决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。本院依法查封登记在被执行人黄灶娣名下位于云安县白石镇白石田心围村的宅基地房产（粤房地证字第××），因上述房产属于被执行人黄灶娣生活的必需居住房屋，本院不予处置。本院依法查封登记在被执行人黄银燕名下的车牌为粤A×××××的小型汽车，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7231号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十一月三十日书记员  陈震聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执220号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，所在地黄石市黄石港区延安路28号。法定代表人王胜利，系该行行长。被执行人鄂州市星畅矿业有限公司，所在地鄂州市汀祖镇吴垴村大洪山。法定代表人戴启东，系该公司总经理。被执行人丁修兵。被执行人李相珍。被执行人黄石市恒峰工贸有限公司，所在地黄石市下陆区牛头山村。法定代表人黄晓云，系该公司董事长。被执行人刘恒峰。被执行人黄晓云。系刘恒峰之妻。被执行人戴龙剑。被执行人湖北兴胜房地产开发有限责任公司，所在地鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖村。法定代表人丁剑，总经理。被执行人丁桦园。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人鄂州市星畅矿业有限公司、丁修兵、李相珍、黄石市恒峰工贸有限公司、刘恒峰、黄晓云、戴龙剑、湖北兴胜房地产开发有限责任公司、丁桦园借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人鄂州市星畅矿业有限公司、丁修兵、李相珍、黄石市恒峰工贸有限公司、刘恒峰、黄晓云、戴龙剑、湖北兴胜房地产开发有限责任公司、丁桦园发出执行通知书，责令九被执行人给付申请执行人人民币2956164.93元及利息1027932.18元，承担案件受理费32120元、保全费5000元、律师服务费88800元、执行费41318元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，于2016年9月21日对被执行人黄晓云、黄石市恒峰工贸有限公司的银行账户进行扣划，金额共计136300元。本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人鄂州市星畅矿业有限公司、丁修兵、李相珍、黄石市恒峰工贸有限公司、刘恒峰、黄晓云、戴龙剑、湖北兴胜房地产开发有限责任公司、丁桦园借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币4015035.11元（含利息、案件受理费、保全费、律师费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  赵汉卿二〇一六年十一月八日书记员  冷 冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1133号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充���人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：余元珍，女，1962年12月17日生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与余元珍劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法���成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6162号原告：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，高邮市人，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被告：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市城北高新技术产业园（西鲍工业集中区）富安路1号（统一社会信用代码：91321281788351864）。法定代表人：李桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘祥和，男，1967年12月28日生，汉族，盐城市人，住镇江市。原告秦华军与被告江苏富安建设有限公司、刘祥和建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告秦华军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦华军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4028元，减半收取计2014元。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈红俊
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初373号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，四川省射洪县人，小学肄业，农民，住四川省射洪县太乙镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被三台县公安局刑事拘留，2016年9月14日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，侦查人员严立辉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2015年7月的一天晚上，被告人陈某某伙同胡某某、王某甲（二人均已判决）共谋盗窃后，三人来到三台县协和乡的王某乙家，先盗得王某乙屋外鸡舍内的母鸡三只，后又采用钻洞入室的方式进入王某乙家屋内实施盗窃，未盗得其它物品后离开。随后，三人又来到三台县协和乡莲花嘴村三组的王某丙家，采用撬门入室的方式，盗走三峡牌电风扇一个。之后，三人又来到三台县协和乡莲花嘴村八组的周某某家，采用撬门入室的方式，盗得周某某家花生米7斤、菜籽油5斤后离开。后三人一人分得一只母鸡，胡某某拿走花生米，王某甲拿走菜籽油，三人将盗得的电扇丢弃在路边。经鉴定，王某乙家被盗母鸡价值人民币192.00元，王某丙家被盗电扇价值人民币50.00元，周某某家被盗花生米、菜油价值人民币82.00元。2.2015年7月的一天晚上，被告人陈某某伙同胡某某、王某甲共谋盗窃后，三人来到三台县协和乡的王某丁家，采用撬窗入室的方式盗走三部手机，被王某丁发现后三人逃离现场。在离开的路途中，王某甲将三部手机丢弃在路边。3.2015年8月20日晚，被告人陈某某伙同胡某某、王某甲共谋盗窃后，三人来到三台县协和乡田某某家，由胡某某翻墙入室开门后三人进入田某某屋内，盗得现金600余元、大米30斤、菜油30斤、新鲜猪肉10斤、腊肉15斤。三人将盗得的现金分赃后使用，盗得的大米、菜油、猪肉被三人藏匿后不知去向。经鉴定，田某某家被盗物品价值人民币726.00元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、案发现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年十一月一日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初25060号申请人：湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：游书升，总经理。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。申请人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司（以下简称鄂州分公司）与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂州分公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部860187966110001账号上的银行存款30000000元。申请人鄂州分公司以中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提供的保险金额为30000000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人鄂州分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部860187966110001账号上的银行存款30000000元。案件申请费五千元，由申请人湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽萍二〇一六年十一月十六日书记员  付 宇-2--1-
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7326号之一原告：马夏良，男，1961年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：金霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住嵊州市。原告马夏良与被告金献忠、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马夏良于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马夏良撤诉。案件受理费4650元，减半收取计2325元，财产保全费1770元，合计4095元，由原告马夏良负担。代理审判员  孙禾允二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宓 甜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7076号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告杨光勤，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告杨光勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨光勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与杨光勤签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金228344.58元，并支付截止至2016年3月21日止的借款利息15472.62元，共计243817.20元；2、被告立即支付原告自2016年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金228344.58元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息15472.62元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10971元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费166元由被告承担。被告杨光勤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：杨光勤。抵押人：杨光勤。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：238000元，个人住房按揭贷款。贷款期限：240个月，2013年7月3日起至2033年7月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为准。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：杨光勤以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月20日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10971元。欠款情况：截至2016年3月21日，杨光勤尚欠工行重庆两路口支行借款本金228344.58元、利息15472.62元，合计243817.20元。本院认为，工行重庆两路口支行与杨光勤签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，杨光勤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求杨光勤立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求杨光勤支付罚息、复利及律师费。杨光勤以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告杨光勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光勤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金228344.58元，截至2016年3月21日的利息15472.62元；并支付自2016年3月22日起至付清时止，以借款本金228344.58元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息15472.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告杨光勤自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费10971元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告杨光勤提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5122元，公告费166元，共计5288元，由被告杨光勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一六年十一月一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2744号申请执行人大连万林房地产开发有限公司。法定代表人礼明，系该公司董事长。被执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司。法定代表人陈克俊，系该公司董事长。申请执行人大连万林房地产开发有限公司与被执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2016年6月29日作出（2016）辽审再9号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 祥
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1785号申请执行人罗某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行罗某某与王某某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月五日书记员  贺玉国
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6764号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5。代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：李晓平，女，1970年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：王文新，男，1960年10月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：朱国林，男，1959年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：韩伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：ＸＸ斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓平、被告王文新、被告朱国林、被告韩伟、被告ＸＸ斌、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣到庭参加诉讼。被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌、沈阳蒲兴养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月19日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告李晓平在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告李晓平未答辩。被告王文新未答辩。被告朱国林未答辩。被告韩伟未答辩。被告ＸＸ斌未答辩。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌签订农户联保贷款借款合同，约定被告李晓平向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月19日起至2014年10月20日。由联保小组成员王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间李晓平壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息13387.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓平、王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李晓平欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告李晓平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文新、朱国林、韩伟、ＸＸ斌及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告李晓平偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓平于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月19日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息13387.5元）；二、被告王文新对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告朱国林对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告韩伟对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告ＸＸ斌对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执736号之一申请执行人朝克沁。申请执行人胡文君。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人朝克沁、胡文君与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朝克沁、胡文君于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人朝克沁、胡文君与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额42436元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2760号上诉人(原审原告):刘爱勤，女，1966年8月28日生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审被告):王祖生，男，1945年3月26日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审被告):曹正才，男，1956年12月12日生，汉族，住仪征市。上诉人刘爱勤因与被上诉人王祖生、曹正才姓名权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱勤收到本院于2016年11月17日作出的《催交上诉费通知书》后，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘爱勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 吕 露代理审判员 陈建志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 羊 燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1390号之一申请执行人：张彩侠，女，汉族，1977年5月6日出生，淮北市古城路小学教师，住淮北市相山区。被执行人：李平，男，汉族，1980年9月28日出生，住淮北市相山区。被执行人：周敏，女，汉族，1982年10月23日出生，住淮北市相山区。本院执行张彩侠与李平、周敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平、周敏在银行账户存款11万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执478号之一申请执行人葛卫国，男，1960年3月21日生，寿阳县人。被执行人弓莉，女，1980年1月20日生，寿阳县人。被执行人闫敬，男，1979年8月9日生，寿阳县人。申请执行人葛卫国与被执行人弓莉、闫敬民间借贷纠纷一案，本院（2015）寿民初字第830号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人闫敬自愿分期归还申请执行人葛卫国借款本金350000元，定于2015年11月底前归还100000元，2016年1月底前归还50000余款从2016年3月开始每月月底前归还20000元直至全部还清为止，利息方面依据双方约定按借款本金归还递减情况计息，本金还清后一年内将利息结清，被执行人弓莉对以上债务承担连带偿还责任，案件垫付案件受理费3275元，保全费1520元由弓莉、闫敬共同负担。因被执行人弓莉、闫敬未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛卫国于2016年10月8日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人葛卫国与被执行人弓莉、闫敬于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，申请执行人葛卫国于当日以双方已协商解决为由向本院书面提出撤销对本院（2015）寿民初字第830号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿民初字第830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵永生
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3308号原告：周成之，市民。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工���者。被告：孙寿年，市民。原告周成之诉被告孙寿年租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周成之的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告孙寿年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成之向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告立即迁让所租赁的房屋并承担自2016年4月1日起至实际迁让之日止按年租金88000元计算的租金；3.被告偿还由原告代为支付的水电费1000元；4.被告支付多占用的房屋租赁费4000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月23日签订房屋租赁协议一份，约定：原告将座落于阜宁县东沟镇西城路65号两间门市房出租给被告，租期从2013年4月1日至2018年3月30日，租金每年8.8万，另原告无偿提供一间生活用房给被告。在合同履行过程中被告多占用原告一间生活用房，但一直未支付租金。今年2月份，被告在外张贴告示，表明要甩货清仓，后竟然真的躲避，不再付租金，虽经原告多次协商，但仍拖欠不予支付，对原告提出的解除租赁合同的要求不予答复，故诉至法院。被告孙寿年未作答辩。原告周成之为支持其诉讼请求，向本院提交：2012年9月23日的租赁协议书、电话记录、手机短信、租赁房屋照片、水电费发票等。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日,原告周成之与被告孙寿年签订房屋租赁协议一份，约定：原告将座落于阜宁县东沟镇西城路65号人民服饰广场内面积约300平方米的门市房两间出租给被告，租期从2013年4月1日至2018年3月30日，租金每年8.8万，租赁期间的水电费用等由被告承担，另原告无偿提供一间生活用房给被告等事宜。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告也按约定向原告支付租金至2016年3月31日。另被告多占用原告一间生活用房，一直未有支付租金。2016年2月份，被告孙寿年外出去向不明，将所租赁房屋锁着存放着物品，却不再支付租金，水电费亦是由原告代为支付了500元。后虽经原告提出协商解除合同，但被告不予答复，故诉至本院。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告周成之与被告孙寿年签订的租赁合同后，原告按约履行房屋交付义务，被告孙寿年应依约定支付租金，现被告支付租金至2016年3月31日后不再按约支付租金，且将租赁的房屋锁着，其本人也去向不明，即以自己的行为表明不再履行主要债务，故出租人享有解除合同的权利，本院对原告周成之要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告立即迁让出租赁房屋，并承担自2016年4月1日起至实际迁让之日止，按年租金88000元计算占有使用费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还代为支付的水电费1000元的诉讼请求，根据租赁合同的约定，被告承担租赁期间的各项费用，该约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告孙寿年承担偿还责任。返还的数额以原告提供的票据为基础，本院依法认定为500元。关于原告要求被告支付多占用一间房屋的房租费，因原告周成之未���被告多占用房屋的面积、占用时间、租金等与被告进行约定，在2016年3月31日前也未向被告主张该租金，应视为无偿使用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周成之与被告孙寿年签订的房屋租赁合同；二、被告孙寿年于本判决生效之日起十日内迁出座落于阜宁县东沟镇西城路65号人民服饰广场的两间门市房及两间生活用房，并支付自2016年4月1日起至实际迁让之日止，按年租金88000元计算的房屋占有使用费；三、被告孙寿年于本判决生效之日起十日内偿还原告周成之代为支付的水电费500元；四、驳回原告周成之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙寿年负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月八日书 记 员  李 希
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1728执1098号之一申请执行人：李英豪，男，汉族，东明县农商行职工，住东明县。被执行人：苏建峰，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：李红霞，女，汉族，住东明县。（苏建峰与李红霞系夫妻关系）。本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1728民初3028民事裁定书，查封了被执行人李红霞所有的位于菏泽市华英嘉园第1期4号楼2单元1401室房产一处。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞所有的位于菏泽市华英嘉园第1期4号楼2单元1401室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一六年十一月二日书记员 毛恒杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3463号申请执行人王怀营，男，1968年4月16日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张秀梅，女，1969年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张亚忠，男，1967年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行王怀营、张秀梅与张亚忠故意伤害罪纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2074号申请执行人周国光，男，1966年11月26日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务律师。被执行人邵玉霜，女，1974年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周国光与被执行人邵玉霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为23125元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。3、2016年11月21日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  曹蓝天
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执405号申请执行人赵东峰，男，1976年10月27日生，汉族，住衡东县。被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1010号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人颜莉发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人颜莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜莉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜莉所有位于衡东县城关镇西路房屋一套。（房产证号：东房权证第字××号）二、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年十一月十一日书记员  丁岳鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1524号原告：陈开辉，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街。负责人：王乾，经理。委托诉讼代理人：崔明凯，公司职工。原告陈开辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奔、被告委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈开辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计130790元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告驾驶冀FA44**、冀FH2**挂与聂道保驾驶的皖D252**、皖D50**挂发生交通事故，事故致冀FA44**、冀FH2**挂损坏，经认定原告负事故的主要责任。原告为冀FA44**号车在被告处投保了机动车损失保险，被告至今未赔偿原告损失，故向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，首先应当依法核实我公司承保车辆是否正常年检，驾驶证是否合格有效，在没有出现保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，我公司承担合理的保险赔偿责任。因为此次事故我方车辆负事故主要责任，所以我公司应在保险限额内按70%的责任比例赔偿，不承担诉讼费等间接性损失。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告为自己所有的冀FA44**号车在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任等保险，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为207000元。保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止。2016年5月28日23时30分许，原告驾驶涉案车辆沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇大高村附近时，与停在公路东侧聂道保驾驶的车辆碰撞，致使原告等人受伤，两车及车上货物损坏、公路附属设施损坏。为处理交通事故，原告支付施救费9000元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。对于涉案车辆的损失，经本院技术部门委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司于2016年11月2日出具鉴定报告，结论为：冀FA44**号车辆在价格评估基准日期的损失价格为88170.00元。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、第三者责任等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原被告对赔偿金数额问题产生争议，原告认为应当按照鉴定结论确定的数额进行赔付，被告则认为应当按照事故发生时涉案车辆的实际价值(63549元)进行赔付。本院认为，一、被告向法庭提交的保险合同条款系一份机动车盗抢保险条款，与本案产生争议的法律关系缺乏关联性，被告以此证明自己与原告之间存在关于免责或减轻责任的相关约定，证据不足。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。该规定要求保险人不得超值保险。而本案中涉案车辆是使用多年的旧机动车(初次登记日期为2010年2月3日)，被告仍要求投保人按新车购置价投保，而投保时车辆的实际价值远低于新车购置价，对此，作为专业经营保险业务的被告是明知的，但其为获得较多保险费收入，要求投保人按新车购置价投保，具有明显过错。三、保险的功能在于危险的转移和分散，在保险合同中，保险人的权利在于收取保险费，义务在于承担保险标的的危险。在此情形下，保险人按照超过保险车辆实际价值的“新车购置价”确定保险金额、收取相应的保险费，在出现保险事故后，如果将保险公司承担的保险责任限定为保险车辆的实际价值，那对于“新车购置价”和“保险车辆实际价值”之间的差额部分，保险人只收取保险费而不承担保险责任，对原告来讲是不公平的。基于以上分析，被告按照事故发生时涉案车辆的实际价值对原告进行赔付的主张，违反公平和诚信信用原则，本院不予采信。对原告的车辆损失，被告应当按照鉴定报告确定的损失数额进行赔付。原告支付的施救费用是为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告陈开辉保险赔偿金97170元；二、驳回原告陈开辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告负担375元，被告负担1083元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一六年十一月十五日书记员  王 焕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2002）鼎执申字第268号之二申请执行人：五龙实业有限公司。被执行人：陈招明，男。本院在执行五龙实业有限公司与陈招明买卖合同纠纷一案中，扣留了陈招明在福鼎市社会劳动保险管理中心的每月养老金400元。现因陈招明已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈招明在福鼎市社会劳动保险管理中心每月养老金的扣留。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年十一月十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执591号之一申请执行人常州新区苏进化工物资有限公司，住所地常州市新北区长江自由贸易中心A293号。法定代表人周东俊，该公司总经理。委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。被执行人常州东方同创化工有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路103号。法定代表人蔡国平，该公司总经理。被执行人蔡国平，男，1959年1月1日生，汉族，住常州市。申请执行人常州新区苏进化工物资有限公司与被执行人常州东方同创化工有限公司、蔡国平买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第154号民事调解书已经生效，依该裁判：两被告共计结欠原告货款50000元，该款由两被告于2016年1月31日前付清。如两被告未按约履行，则原告可申请执行，并要求两被告承担该款自2014年1月21日起至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人仅履行了5000元，余款未履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仅履行了5000元，余款未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第154号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十一月十四日书记员  王 波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06财保29号申请人：上海中旭建设工程有限公司通州分公司，住所地南通市通州区。负责人：曹卫江，该公司总经理。被申请人：如皋市滨江建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：申启红。申请人上海中旭建设工程有限公司通州分公司于2016年11月24日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人如皋市滨江建筑安装工程有限公司价值57万元的财产进行保全。申请人上海中旭建设工程有限公司通州分公司以其在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。2016年11月24日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海中旭建设工程有限公司通州分公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市滨江建筑安装工程有限公司银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐明渠审判员  杨 谦审判员  周祖俊二〇一六年十一月二十五日书记员  岩 欣
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢226号申请执行人鲁青松，男，汉族，生于1967年9月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人向凯仁，男，汉族，生于1945年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系向东之父）。被执行人陈春连（陈春莲），女，汉族，生于1952年12月12日，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系向东之母）。被执行人向某某。法定代理人李某。本院在执行鲁青松与向凯仁、陈春莲、向某某借贷合同纠纷一案中，现被执行人向凯仁、陈春莲、向某某已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）朝天民初字第311号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢952号（2016）黑1281执恢952号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：李永新，住黑龙江省安达市。被执行人：刘永顺，住黑龙江省安达市。被执行人：李永祥，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李永新、刘永顺、李永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1440号上诉人（原审被告）：李国，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：李茂得（系李国之父），男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：华超（系李国之母），女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：褚衍忠，男，1947年3月2日出生，汉族，个体业主，住薛城区。上诉人李国、李茂得、华超因与被上诉人褚衍忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法��成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李国、李茂得、华超上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初828号民事判决，改判上诉人承担被上诉人50%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果不公。上诉人与被上诉人发生交通事故，责任认定为同等责任，应赔偿其50%的损失，不应全部赔偿。李国驾驶的是二轮燃油助力车，被认定为机动车且未投保交强险，该认定是错误的。褚衍忠答辩称：上诉人所驾驶的车辆已经被交警部门认定为机动车，上诉人因未履行购买交强险的法定义务，在发生交通事故时应当先行在交强险的责任限额内赔偿损失，超过限额的部分才按照过错比例予以分担。褚衍忠的损失客观存在，一审判决已经充分照顾了上诉人。上��人的上诉没有事实和法律依据，原判在认定责任比例及赔偿方式上没有任何问题，请求驳回上诉。褚衍忠向一审法院起诉请求：判令被告李国赔偿原告的医疗费4,213.9元、误工费18,000元、护理费2,400元、手机损失360元、裤子损失110元、车辆损失2,000元，合计27,083.9元；被告李茂得、华超作为事故车辆交强险投保义务人在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2013年10月20日，原告褚衍忠无证驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西上永福路向左转弯，与沿永福路由南向北行驶被告李国无证驾驶的二轮燃油助力车（附载王宇轩）发生事故，造成原告褚衍忠、被告李国、乘车人王宇轩受伤，两车部分损坏。事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队薛公交认字（2013）第20130348号道路交通事故认定书认定：褚衍忠无证驾驶未登记机动车疏于��察、未确保安全和李国无证驾驶机动车疏于观察、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，故确定褚衍忠与李国承担事故的同等责任，王宇轩不承担事故责任。原告对该事故认定书不服，向枣庄公安局交通警察支队申请复核，该支队于2013年11月27日作出枣公交复字（2013）第0070号道路交通事故认定复核结论，决定维持薛城公安分局交警大队薛公交认字（2013）第20130348号道路交通事故认定书。原告褚衍忠于事故发生当日被送往薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤；全身多处软组织损伤，经治后于2013年10月24日出院，期间住院4天，支出门诊费用1,307.8元，住院费用1,512.34元。原告出院后在常庄医院长江中路社区卫生服务站继续治疗12天，支出医疗费用197.8元。因治疗需要，原告分别于2013年11月6日、12月5日在薛城区人民医院进行复查，共支出复查检查费416元；在高新区新康药店、薛国大药房等药店购买药品，支出购药费340元。原告褚衍忠在薛城区消防队租用门市从事床上用品的个体经营，住院期间由杨传安（原告妻弟）护理，杨传安系从事建筑行业。因事故造成原告驾驶的正三轮摩托车及衣物、随身携带手机受损，为修车原告支出894元。一审法院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书及枣庄公安局交通警察支队作出的交通事故认定复核结论是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，应作为有效证据予以采用。因被告李国驾驶的二轮燃油助力车被枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书认定为机动车，但未依法投保交强险，被告李茂得、华超作为事故车辆的投保义务人（事故发生时被告李国尚未成年），应在交强险��任限额内承担连带赔偿责任。原告因事故造成的合理损失：医疗费根据医疗费票据确认为3,773.94元；误工费根据山东省道路交通事故处理经济补助标准关于零售业误工费补助标准，按每天163.4元计算16天为2,614.4元；护理费根据护理人员从事的建筑业误工费补助标准，按每天151.48元计算4天为605.92元；车辆损失根据修车费票据确认为894元；衣物及手机损失未能提交证据证明，该院考虑到事故发生的实际情况，酌定为300元；以上合计为8,188.26元。由于原告的损失未超出交强险应赔偿的范围及限额，故应由被告李国、李茂得、华超承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告李国、李茂得、华超于判决生效后十日内连带赔偿原告褚衍忠的损失8,188.26元。案件受理费197元，由被告李国负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为李国所驾驶的二轮燃油助力车是否属于机动车、是否应当投保保机动车第三者责任强制保险。本案所涉交通事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的事故认定书认定，李国所驾驶的二轮燃油助力车为机动车。褚衍忠对该事故认定书不服，向枣庄公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核决定维持上述道路交通事故认定书。上诉人并未依法定程序提出复核申请，未对该道路交通事故认定书的结论提出异议；上诉人也未提供足以推翻该道路交通事故认定书结论的相反证据。一审法院认为道路交通事故认定书及复核结论是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，应作为有效证据予以采用，该认定并无不当。故李国所驾驶的二轮燃油助力车属于机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”李国所驾驶的二轮燃油助力车应当依法投保交强险。一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决未依法投保交强险的机动车投保义务人，对发生交通事故造成的损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国、李茂得、华超负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一六年十一月十日书记员  张 婕
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初635号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡伟立，曾用名胡景唐，男，1990年10月7日出生，因本案于2016年11月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人胡伟立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控:2016年11月17日22时许，被告人胡伟立违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｆ×××××的大众牌小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区康桥路由西向东行驶至运河大桥处时，被执勤民警查获。被告人胡伟立冒用“于某”的身份并出示“于某”驾驶证，经呼吸检测其酒精含量为122mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人胡伟立被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，在医院抽血时被告人胡伟立又冒用“胡某”身份签字确认。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡伟立的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡伟立判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人胡伟立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡伟立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年十一月二十四日代书记员 陈 玮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执112号申请执行人：花某某，男，1990年3月3日出生，汉族被执行人：田某某，男，1972年12月3日出生，汉族本院在执行华某某与田某某不当得利纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人田某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一六年十一月十七日书 记 员  赵宝奎
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1708号原告王祖芝，男，汉族，生于1954年1月，住四川省西充县。被告贾林，男，汉族，生于1956年11月，住四川省西充县。被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人贾林，经理。原告王祖芝诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王祖芝诉称：被告为工程建设之需，多次在原告处借款计2270000.00元，约定还款期届满，经原告多次催收，被告却采取一拖再拖的办法，拒不按期偿还原告借款。特诉至人民法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款2270000.00元，并分别以870000元为基数从2016年5月1日起、以130000元为基数从2016年6月1日起、以1270000元为基数从2016年7月1日起均按年利率6%支付利息至款清息止。2、本案的诉讼费用及诉讼财产保全费5000元由被告承担。本院认为，原告王祖芝诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司涉嫌非法集资犯罪，本院于2016年7月14日将案件移送西充县公安局，西充县公安局已分别于2016年8月8日、2016年10月28日对贾林、四川鸿缘房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案现不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王祖芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南审 判 员  叶腾博人民陪审员  帅国建二〇一六年十一月一日书 记 员  冯 璐
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636财保33号之一解除保全申请人顺平县农户自立服务社。住所地顺平县平安东大街**号。统一社会信用代码52130636556095033A。法定代表人刘冬文，该社主任。委托代理人李英雷，该服务社工作人员。被申请人王新，女，1988年1月24日出生，汉族，住顺平县。被申请人杨艳亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住顺平县。被申请人赵捍卫，女，1971年8月18日出生，汉族，住顺平县。被申请人刘爱国，男，1971年12月20日出生，汉族，住顺平县。被申请人刘彦强，女，1969年1月4日出生，汉族，住顺平县。被申请人杨永涛，男，1968年11月21日出生，汉族，住顺平县。被申请人杨娜，女，1990年11月27日出生，汉族，住顺平县。被申请人赵哲，男，1990年4月26日出生，汉族，住顺平县。解除保全申请人顺平县农户自立服务社与被申请人王新等八人诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀0636财保33号财产保全的裁定。2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顺平县农户自立服务社撤回保全申请，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨永涛在顺平县农村信用联社股份有限公司安阳信用社账号23×××63金额19616元存款的冻结。案件申请费216元，由申请人顺平县农户自立服务社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一六年十一月十六日书记员  边若水
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初657号原告杨成刚，男，汉族，住四川省彭州市。被告钟彬，男，汉族，住四川省彭州市。原告杨成刚与钟彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼。被告钟彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《甘孜州泸定县山体堡坎班组劳务协议》；2、被告钟彬立即返还保证金50000元。事实与理由：2014年3月31日，原告杨成刚与被告钟彬签订了《甘孜州泸定县山体堡坎班组劳务协议》，并于当日和原告倪天贵共同出资50000元现金作为信誉款给被告钟彬。协议约定被告钟彬在协议签订后十日内安排原告进场施工，否则需退还该款。但被告未在约定时间内安排原告进场施工，且为退还保证金50000元。原告遂诉至本院，诉如所请。被告钟彬未到庭，未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明。1、二原告身份证复印件各1份、被告钟彬户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、《山体堡坎班组劳务合同》1份，证明原告杨成刚与被告钟彬于2014年3月31日签订关于卢定县山体堡坎土方工程劳务合同，原告杨成刚向被告钟彬缴纳50000元，如十日内杨成刚未进场，被告钟彬退还该款的事实；3、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2014年4月2日在中国工商银行取款50000元用于支付诉争的保证金的事实。被告钟彬未到庭，未提交证据。对原告出示的证据1、2、3，经原告举证，本院审查，因具有证据客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年3月31日，原告杨成刚与被告钟彬签订《山体堡坎班组劳务合同》，约定被告钟彬将卢定县电站卢定县山体堡坎土方工程10万立方米以每立方米95元的价格发包给原告杨成刚。合同末尾，以手写方式注明：“现收信誉钱伍万元整，如十日内没进场，退还本金。”钟彬、杨成刚在该合同上签字并摁印。2014年4月2日，原告在其朋友江帮华处通过中国工商银行取款50000元，并给付被告钟彬。后被告钟彬未安排原告杨成刚进场施工，也未退还50000元。本院认为，本案涉诉合同为劳务合同，应当真实有效，根据原告杨成刚与被告钟彬的约定，在原告杨成刚未能入场施工的情况先，被告钟彬应当依约退还原告已缴纳的50000元。被告钟彬未依约退还该款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告杨成刚要求被告钟彬退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张解除《甘孜州泸定县山体堡坎班组劳务协议》的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告钟彬在协议上手书的退还信誉钱的内容，应当认定为双方对合同解除的约定。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告钟彬返还50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告钟彬应当依照合同约定的内容，向原告返还保证金50000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟彬于本判决生效之日起十日内返还原告杨成刚人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告钟彬负担。（应由被告钟彬负担部分，已由原告先行垫付，被告钟彬在归还款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  杨 攀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  易思波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1044号原告：单伟,男，1982年2月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，现羁押于牡丹江市监狱。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被告：金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省宁安市。原告单伟与被告金世一民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理,原告单伟及委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼,被告金世一经本院合法传票传唤无正理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告单伟向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款442000元；负担诉讼费用。事实与理由:被告因开办锅炉厂扩大经营资金紧张,通过朋友找到原告借款,原告于2014年4月至6月期间,分三次向被告出借款项共计442000元。经原告多次索要,被告于2016年6月28日为原告出具借条,但被告至今未付该欠款。故请求保护原告的合法权益。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由,未到庭质证。原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:证据一、1、2016年6月28日借条一份,体现,兹本人借单伟392000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印;2、借条一份,体现,兹本人借单伟50000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印,未体现年月日;3、银行取款明细一份。意在证明,被告分三次向原告借款共计442000元，后为原告出具两张借条。2014年6月4日左右原告借给被告50000元，被告应当是当时就出具了借条,但没有写日期。2014年4月原告借给被告100000元，2014年6月份原告又借给被告292000元，但没有出具借条。2016年6月28日的借条是后补的，是原告借给被告的一笔100000元和一笔292000元款项，共计392000元。原告借给被告的都是现金。取款明细证明原告资金来源于原告的姑姑单晓萍。被告未到庭质证。本院认为,借条上有被告签名并按手印,银行明细来源于银行机构,且原告当庭保证该组证据属实,故本院对该组证据的真实性及其体现的内容予以确认。被告未向法庭出示证据。根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原告系单晓萍的侄子,原告通过李明福认识了被告,被告生产环保锅炉，因扩大生产线需要资金，又在银行贷款生产，贷款到期需要偿还利息，故分三次向原告借款。2014年4月原告借给被告100000元，但被告没有出具借条。2014年6月4日左右原告借给被告50000元，被告应当是当时就出具了借条,但没有写日期。该借条体现,兹本人借单伟50000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印。2014年6月份原告又借给被告292000元。被告于2016年6月28日对原告借给被告的一笔100000元和一笔292000元的借款出具了借条。该借条体现,兹本人借单伟392000元,由借款所在地西安法院管辖,借款人金世一签名并按手印。以上借款都是以现金方式支付被告。至于原告借款的来源、银行明细取款时间为何是单晓萍的户名的问题,原告解释为:原告与单晓萍合伙做生意，家里经常有现金，一般为10万到20几万元现金不等。开庭提供的取款明细只是一部分，还有信用社的取款明细没有提供。因为原告性格不定性，离异,父亲去世，母亲改嫁，故钱都放在单晓萍处保管，用多少钱由单晓萍支出。原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。本院认为,原告向法庭出示的借据表明,其与被告之间已形成了借款合同关系,该合同系原、被告自愿协商达成,不违反法律规定,属有效合同。根据原告的陈述和其提交的银行明细,原告有借款的经济能力,且已向被告交付借款442000元。原告已履行了向被告提供借款的义务,被告未在原告催要借款的合理期限内偿还借款,已构成违约,被告应偿还原告借款本金442000元。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告金世一于本判决生效后十日内一次性给付原告单伟欠款442000元。案件受理费7930元减半收取3965元、保全费2730元,由被告金世一负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年十一月二十一日书记员  郝思凯
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1542号原告郭某某，女，1969年2月26日出生，汉族。委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告黄某某，女，1968年8月19日出生，汉族。被告乔某某，男，1967年4月6日出生，蒙古族。原告郭某某诉被告黄某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王洋，被告黄某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，曾因经营煤炭生意的资金问题于2013年2月8日向原告借款4万元。乔某某电话联系的，黄某某去取得钱，由被告黄某某留的欠条。事后至今，原告多次要账，但被告一直拖延，故起诉至法院请求判决被告给付拖欠的借款4万元；由被告承担相关的诉讼费用。被告黄某某辩称：与被告乔某某无关，借钱时候乔某某和我没在一起，乔某某不知道这个事。通过郭军认识的郭某某从郭某某处借款4万元，并出具借条。我替艾学伟借款，该笔借款我从郭某某处借后就借给艾学伟，艾学伟给我出具了欠条。我给过郭某某玉豪酒24瓶，每瓶480元共计11520元。2013年3月至6月共给付郭某某和郭红本金每月2400元，给了四个月共计9600元，郭红、郭某某各得4800元，我应欠款23680元。被告乔某某辩称：我和艾学伟、郭红、郭某某都不认识，我也没有做过煤炭生意，我没有给他们打过电话。黄某某的借款和我没有关系，借款也没有用于家庭生活，所以我不负相应的责任。经审理查明，被告黄某某与被告乔某某系夫妻关系。2013年2月8日被告黄某某向原告借款，并为原告出具欠条一份，其内容为欠郭某某人民币肆万元正，欠款人黄某某，2013年2月8日。另查，被告黄某某曾用四箱酒共24瓶抵顶原告的借款，原告同意按每瓶480元计算，共计11520元。尚欠28480元借款未偿还。上述事实有原告提供欠条，询问笔录、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，经原告催要后，被告理应偿还，故原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于被告黄某某主张用酒抵顶借款11520元，原告对抵销账目及数额认可，本院予以确认。关于被告黄某某主张偿还本金4800元，原告不予认可，被告黄某某也未提供证据予以证明其偿还过借款，本院不予采信。关于被告乔某某抗辩不认识原告，借款与其无关没有用于夫妻共同生活的理由，因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告乔某某未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告乔某某的抗辩理由，不予采信，其应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、乔某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款28480元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告黄某某、乔某某承担512元，原告郭某某承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十一月八日书记员  李彦筱