wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初1337号原告李东朋，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告杨林，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告李东朋诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东朋的委托代理人刘建、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、鉴定费，合计428184.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告杨林无机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号机动车与原告李东朋驾驶的电动三轮车相撞后，驾车逃逸。交警部门认定被告杨林承担全部责任。原告的伤经治疗后构成伤残，现起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨林辩称：原告花费太多，不是我不想赔偿，而是我能力有限，我尽我最大能力还。对事故责任无异议。本院经审理查明事实如下：2015年2月4日14时40分，被告杨林无机动车驾驶证驾驶脱审的苏Ｃ×××××号五菱小型面包车，沿104国道由西向东行驶至徐州市铜山区张集镇韩楼加油站东侧路口时刮到同方向的李东朋驾驶的电动三轮车后，驾车逃逸，造成原告李东朋受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字[2015]00045号道路交通事故认定书，认定：被告杨林负此事故的全部责任，原告李东朋无责任。原告李东朋受伤后，曾就前期的费用起诉到本院，本院于2015年6月29日作出（2015）铜张民初字第521号民事判决，判决被告杨林赔偿原告李东朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计82699.08元。在诉讼中，原告李东朋申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及该事故与原告伤残情况的参与度（即因果关系）进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所于2016年5月31日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第077号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人李东朋伤残等级为二级，外伤是主要因素，参与度约75%；自伤后误工期限、护理期限至评残前一日，营养期限与住院时间相当。2016年6月27日，原告李东朋申请对其护理依赖程度进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所于2016年5月31日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第155号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人李东朋需要长期护理，达到部分护理依赖。原告李东朋先后支付鉴定费用2925元。以上事实有原告提供的本院（2015）铜张民初字第521号民事判决书、病历本、病案材料、徐州市中心医院司法鉴定所徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第077号司法鉴定书、徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第155号司法鉴定书、鉴定费票据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告李东朋因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、残疾赔偿金，因原告李东朋已满61周岁，伤残等级为二级，外伤是主要因素，参与度约75%，结合江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元，予以支持208496.03元；2、误工费，因原告未能提供误工损失的相关证据，参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算至评残前一日，扣除已判决的32天，予以支持19998.34元；3、护理费，因原告未提供证据，本院按护工标准60元/天计算至评残前一日，扣除已判决的32天，予以支持26940元；4、评残后的护理费，经鉴定李东朋需要长期护理，达到部分护理依赖，结合其年龄、伤残等级、受害部位等因素确定合理的护理期限为15年，参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元，结合部分护理依赖按照50%计算，予以支持121927.5元。超过15年护理期限确需护理的，李东朋可按相关规定另行起诉继续给付护理费；5、鉴定费，原告提供了鉴定费票据，本院予以支持2925元。以上合计380286.87元。对于原告李东朋的各项损失，已经生效的判决确定由车辆实际所有人杨林负全部赔偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨林赔偿原告李东朋残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计380286.87元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2640元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  邵明春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黎柏辰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3972号罪犯缪伟平，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出(2014)深龙法刑初字第814号刑事判决，以被告人缪伟平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯缪伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯缪伟平予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1193号原告：姚鉴彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住郁南县。被告：李勇诚，男，1987年11月10日出生，汉族，住郁南县。原告姚鉴彬与被告李勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姚鉴彬于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鉴彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鉴彬撤诉。案件受理费2874.20元，减半收取计1437.10元，由原告姚鉴彬负担。审判员  李志雯二〇一六年十一月八日书记员  刘麟继
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1858号申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市。法定代表人：刘守平，该行行长。被执行人:魏晓宏，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:袁彩虹，女，汉族，生于1974年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。案由：借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第2762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏晓宏、袁彩虹的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十一月十七日书记员  梅雨生
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执884号之一申请执行人彭义金，男，1972年12月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘梅得，女，1975年1月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人彭义金、刘梅得与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1142号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层92号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3092）返还彭义金、刘梅得。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付彭义金、刘梅得租金损失（以购房款636684元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执487号申请执行人：武汉奥金物资有限公司，住所地武汉市江汉区陈家墩180号。法定代表人：陶爱珍，该公司经理。被执行人：武汉市凯恩特数控机械部件有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村。法定代表人：李海英，公司总经理。申请执行人武汉奥金物资有限公司与被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决书，已发生法律效力，于2016年5月15号向被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付121319.25元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉市凯恩特数控机械部件有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十一月八日书记员  陈建宏
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执173号申请执行人汪相兴，男，生于1974年2月6日。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人汪相兴与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款27800.00元及申请执行费317.00元已从此款中提取支付，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付汪相兴工资27800.00元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十一月十六日书记员  邓光亭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执1069号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人郭喜豪，男，住山东省东明县。东明县农商银行与郭喜豪金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第278号民事判决书所确定的义务，被执行人郭喜豪应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金23000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第278号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘瑶瑶
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2924号申请执行人：王天福被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1004号之一申请执行人蒋德根，男，1954年8月1日生，汉族，户籍在上海市青浦区，现住上海市青浦区。申请执行人蒋惠连，女，1978年8月9日生，汉族，户籍在上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人蒋德根、蒋惠连与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1258号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付蒋德根、蒋惠连租金损失（以购房款581246元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0843号申请执行人严敏，女，1986年6月1日出生，汉族，武汉市汉阳区人，居民，住武汉市汉阳区。被执行人梁超，男，1980年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行严敏与梁超民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1428号申请执行人：毛运福，男，1955年1月20日出生。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生。被执行人：景棚娜，女,1983年4月25日出生。申请执行人毛运福与被执行人景棚娜、吴治广民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第716号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人景棚娜、吴治广未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴治广名下所有的位于登封市嵩阳路翠秀街兴华南三巷5号的房产（权证号：登05010215**）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人吴治广名下所有的车辆查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屈逍婷
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执988号之二本院在执行申请人谢丁济与被申请人谢丁裕、谢丁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢丁明拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将谢丁明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执123号之三申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。法定代表人：张浩军。被执行人：浙江豪仕曼机械制造有限公司，住所地缙云县东渡镇东渡村。法定代表人：田庆林。被执行人：缙云县浦东工具有限公司，住所地缙云县东渡镇东渡村（浙江易特机械装备制造有限公司内）。法定代表人：田庆林。被执行人：浙江易特机械装备制造有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东路２２号。法定代表人：钭慧丽。被执行人��田庆林，男，1971年11月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈丽娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江豪仕曼机械制造有限公司、缙云县浦东工具有限公司、浙江易特机械装备制造有限公司、田庆林、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，已执行8320.29元，尚未执行2012245.15元及利息。申请执行人于2016年11月18日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月十八日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9119号原告：邓尚光，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。被告：蒋华全，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区龙岗管件有限公司（组织机构代码20386001-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：黄万国，总经理。原告邓尚光诉被告蒋华全、重庆市大足区龙岗管件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邓尚光于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告邓尚光撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告邓尚光负担。审判员  刘朝文二〇一六年十一月十五日书记员  艾 程
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：付永利，男，1962年11月10日出生，汉族，住讷河市。被执行人：侯丽华，女，1962年6月18日出生，汉族，住讷河市。被执行人：梁雪，女，1984年8月28日出生，汉族，住讷河市。被执行人：冯福生，男，1982年11月15日出生，汉族，住讷河市。被执行人：徐红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住讷河市。被执行人：郑立军，男，1976年7月5日出生，汉族，住讷河市。被执行人：冯继友，男，1957年11月26日出生，汉族，住讷河市。被执行人：刘桂荣，女，1958年10月6日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人付永利、侯丽华、梁雪、冯福生、徐红梅、郑立军、冯继友、刘桂荣借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A14（1—4）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人付永利、侯丽华、梁雪、冯福生、徐红梅、郑立军、冯继友、刘桂荣暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执901号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执900号之一申请执行人孙毅，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人孙培英，女，1978年5月15日生，汉族，住住江苏省无锡市北塘区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人孙毅、孙培英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1288号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层110号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3110）返还孙毅、孙培英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孙毅、孙培英租金损失（以购房款80万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2201号罪犯陈定彬，男，1991年4月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年7月8日作出（2012）儋刑初字第310号刑事判决，以被告人陈定彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，违法所得予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月26日入监服刑。服刑期间于2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2021年2月18日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈定彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈定彬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈定彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈定彬自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月，累计获得表扬9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯陈定彬应缴纳罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币20526元，服刑期间已主动缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈定彬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且未依法退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈定彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年4月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6155号原告：刘某，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工���者。被告：李某1（曾用名李光），男，1972年5月10日生，汉族，农民，住沛县。原告刘某诉被告李光离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告双方同意后，原告刘某芬及其委托代理人刘宏伟，被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，相互承担抚养费；3、无财产分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。因婚前被告隐瞒年龄，致使双方在婚后认识问题上总不能达成统一，现双方夫妻感情已完全破裂。被告李光辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，原告对被告也有感情。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，双方因家庭琐事发生矛盾，现两子女跟随被告李光共同生活。双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后育有两子女，原告刘某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应��正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，刘某要求与李光离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一六年十一月十日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执919号之一申请执行人杨卫东，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人杨卫东与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层36号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3036）返还杨卫东。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付杨卫东租金损失（以购房款496837元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1186号之一申请执行人：程浩，男，1971年10月23日生，住山东省苍山县。被执行人：东台市青绿缘瓜果蔬菜专业合作社，住所地东台市头灶镇新中村九组49号。法定代表人：徐卫东，职务总经理。被执行人：姜国俊，男，1971年5月4日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人程浩与被执行人东台市青绿缘瓜果蔬菜专业合作社、姜国俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00727号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人东台市青绿缘瓜果蔬菜专业合作社、姜国俊应给付申请人程浩人民币152573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，现查明被执行人名下有少量的银行存款，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币152573元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  季洋洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2371号上诉人（原审被告）：重庆谐和建筑劳务有限公司法定代表人：孙少祥，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆铂圣建材有限公司法定代表人：朱建飞，该公司董事长。原审被告：孙ＸＸ上诉人重庆谐和建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第14431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告签订的《供货协议书》第八条明确约定，“甲、乙双方在履行合同过程中如发生争议的，应友好协商解决，在协商不成的，可向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。”该约定符合法律规定，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十日书 记 员  王 倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2136号罪犯刘海荣，男，1991年6月25日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与其他两名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19447元。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。本案的刑事部分被告人未上诉，检察院亦未抗诉，已经发生法律效力。海南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年11月9日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘海荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘海荣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘海荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘海荣自2013年11月至2016年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯刘海荣与其他两名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19447元，个人应赔偿人民币6482元。该犯在服刑期间已缴纳人民币6514元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年11月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8412号上诉人（原审被告）：齐乐，男，汉族，1987年1月1日出生，住石家庄市新华区。委托代理人:强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠华，男，汉族，1957年8月25日出生，住石家庄市新华区。上诉人齐乐因与被上诉人刘忠华民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，涉案款项为被上诉人在案外人梁云鹏处的投资款。被上诉人在案外人处投资已收利息11万元。一审未同意上诉人追加刘永凤为共同被告申请程序违法。一审法院认定事实：原告刘忠华系被告齐乐的前岳父，2012年原告经被告介绍，将28万元先后分两次经由被告齐乐交给案外人梁云鹏用于投资，被告齐乐交给原告两张梁云鹏所打收条，其中2012年10月16日梁云鹏出具收款条，称：“今收到齐乐投资款项共18万元。其中10万元所生利息用于支付汽车还款银行利息，期限三年。余8万元按计结息30%支付”;2012年11月1日，梁云鹏出具收条称“今收到齐乐人民币8万元按年利率百分之十计算”。2015年10月15日，被告齐乐在原告持有的梁云鹏所打收条上均注明该款项是其从原告刘忠华手中所借。原告主张梁云鹏已将18万元投资款返还给被告齐乐。被告齐乐认可，但主张经原告同意将该18万元另行投资，原告不予认可。被告齐乐与原告之女刘永凤于2012年10月9日登记结婚，2016年3月22日登记离婚。被告认为本案所涉款项发生在夫妻关系存续期间，申请追加原告之女刘永凤为本案的共同被告。原告认为上述借款系被告齐乐个人债务，故不同意追加。上述事实收条、证明、当事人陈述予以证实。一审法院院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款28万元，提供了被告加注证明的收款条，被告在证明中认可28万元系向原告所借，故对原告主张本院予以认定。原告主张被告偿还借款28万元，本院予以支持。被告主张该借款系夫妻共同债务，应追加其前妻为共同被告，因原告不予认可，故被告可另行主张。一审判决：被告齐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠华借款28万元。诉讼费5500元，减半收取，由被告齐乐负担2750元。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，案外人梁云鹏2012年10月16日、11月1日向被上诉人出具的《收款条》和收条，均表明梁云鹏系收到上诉人的投资款和款项。而上诉人在两份收到条上均标注系从被上诉人处借款的内容，虽然未标注中明确系上诉人借款，但由于梁云鹏的收到条显示系收到上诉人的款项。因此，原审判决依据上诉人在两份收据上的借款意思表示，认定上诉人为借款人，并无不妥。上诉人关于两笔款项系被上诉人在梁云鹏处的投资款，与被上诉人不存在借款关系的上诉理由，不能成立。上诉人主张被上诉人系其前岳父，两笔借款发生在上诉人与被上诉人女儿婚姻存续期间，应追加其前妻为被告。上诉人的该项上诉理由不属于本案审理范围，原审法院未同意追加上诉人前妻为本案被告，程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人齐乐负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年十一月十六日书记员  乔秀艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执957号之一申请执行人无锡市金顺集贸市场有限公司，住所地无锡市南长区太湖大道258号，（组织机构代码：76829371-X）。法定代表人汤建武，该公司总经理。被执行人薛翔，男，1975年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市金顺集贸市场有限公司与被执行人薛翔房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南扬民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、薛翔于2015年12月底前支付金顺公司2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金及物业费17.3万元；于2016年1月底前支付2015年10月1日至2016年1月31日的房屋租金及物业费8.8万元；自2016年2月起至2016年8月止，薛翔于每月月底前支付金顺公司房屋租金及物业费2.2万元；2016年9月底，薛翔将2015年至2016年的剩余房屋租金及物业费1.1万元支付完毕。上述款项，如薛翔有一期未按约履行，金顺公司有权以51.91万元为执行标的对薛翔申请强制执行。2、案件诉讼费减半收取后为4635元（已由金顺公司预交），由金顺公司负担2318元，由薛翔负担2317元。薛翔于2016年9月底前将所负担的诉讼费直接支付给金顺公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月6日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已档案查封，但该车现下落不明，暂无法处置，被执行人名下无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1575号之一申请执行人徐海叶，女，1972年6月18日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。申请执行人徐海叶申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初821号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初821号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十八日书记员  薛 伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3642号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，董事长。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：陈杰，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，现住仁寿县，原告仁寿华建物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  陈勇二〇一六年十一月十一日书记员  周宇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初156号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蔡清申，男，1971年9月11日生，住施甸县。因本案于2015年11月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月7日被变更强制措施为取保候审。辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。被告人孙成洲，男，1988年1月15日生，住施甸县。因本案于2015年10月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年1月7日被变更强制措施为取保候审。辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。被告人杨杰超，男，1984年6月10日生，住施甸县。因本案于2015年10月22日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年1月7日被变更强制措施为取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超及辩护人徐荣华、徐卓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人蔡清申和孙成洲二人合伙在腾冲市界头镇收购了一批初烤烟叶准备运往临沧市永德县充抵初烤烟叶任务数。2015年10月17日，二被告人雇佣杨杰超驾驶被告人蔡清申借来的白色解放牌轻仓栅式货车将该批初烤烟叶运回施甸县姚关镇并进行了分级。同年10月21日，被告人蔡清申再次雇佣被告人杨杰超驾驶上述车辆将分级后的初烤烟叶运往临沧市永德县，同年10月22日凌晨0时20分许，被告人杨杰超驾驶车辆行驶至施孟公路龙坎河路段时被公安机关查获。经称量，涉案烟叶净重2960千克，经鉴定，涉案烟叶价值人民币105207元。2015年10月23日被告人孙成洲到公安机关投案自首。被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡清申、孙成洲在案件中起主要作用，系主犯；被告人杨杰超在案件中起辅助作用，系从犯；鉴于被告人孙成洲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人蔡清申、杨杰超归案后如实供述自己罪行，成立坦白。建议判处被告人蔡清申、孙成洲一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人杨杰超一年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金。上述事实，被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超及其辩护人徐荣华、徐卓立在开庭审理过程中无异议，并有物证初烤烟叶2960千克、VIVO牌白色直板手机1部、华为荣耀牌黑色直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、到案经过、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、检查笔录、指认照片、称量笔录及照片、保山复烤厂初烤烟叶出库过磅单、检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单，施发改价鉴（2015）202号价格鉴定结论书，证人杨某1、杨某2、尹某、吴某、杨某3的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超违反规定，无烟草专卖许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人蔡清申、孙成洲合伙购买了涉案烟叶，雇佣并安排被告人杨杰超将该烟叶运回施甸县后又运往永德县；被告人杨杰超明知被告人蔡清申、孙成洲雇佣其运输的是初烤烟叶且无运输烟草专卖品准运证仍帮二人运输涉案烟叶，三人成立共同犯罪。被告人蔡清申、孙成洲在案件中起主要作用，系主犯；被告人杨杰超在案件中起辅助作用，系从犯。被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超非法经营的烟草专卖品价值为人民币105207元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，二人行为属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡清申的辩护人及孙成洲的辩护人均提出“涉案烟叶的鉴定价值应当以被告人当庭陈述的1300余元的收购价格来认定”的意见，本院认为涉案烟叶的收购价格1300余元只有被告人蔡清申和孙成洲的当庭陈述，且与二被告人在公安机关供述的烟叶收购价格不一致，亦无其他证据能够证实被告人收购烟叶的具体价格，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：……（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；……”之规定，二辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人孙成洲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首；被告人蔡清申、杨杰超归案后如实供述自己罪行，成立坦白，故对三被告人从轻处罚，被告人蔡清申的辩护人关于被告人蔡清申具有坦白情节、认罪悔罪表现好、系初犯的意见及被告人孙成洲的辩护人关于被告人孙成洲具有自首情节、认罪悔罪表现好的意见，本院予以采纳。被告人孙成洲被扣押的OPPO牌白色直板手机1部无证据证实供其犯罪所用，故不予没收。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡清申犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、被告人孙成洲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）三、被告人杨杰超犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后十日内缴清。）四、扣押的初烤烟叶2960千克、VIVO牌白色直板手机1部、华为荣耀牌黑色直板手机1部予以没收；扣押的OPPO牌白色直板手机1部由公安机关返还被告人孙成洲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一六年十一月四日书记员 朱仁凤
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审329号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。委托代理人戴高峰，汨罗市国土资源局工作人员。被执行人叶灿，男，1980年3月27日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年11月23日以汨国土资执强申（2016）37号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）12号《行政处罚决定书》，即1、责令叶灿退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在988平方米林地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在889平方米农村宅基地上的新建的建筑物和其他设施；3、对叶灿罚款人民币28155元经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局已于2016年3月7日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）12号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的第一项内容已于2016年3月23日生效。就该项处罚决定申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2016年6月23日前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人申请强制执行该项处罚已超过法律规定的申请期限，对该项的执行申请本院不予支持；该处罚决定书中的第二项在申请执行人向被执行人发出的《行政处罚听证告知书》中，没有该项内容，故该项处罚决定的作出，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，对该项执行申请本院不予支持；该处罚决定第三项内容的作出符合法律的规定，申请执行人也在法定期限之内申请执行，对该项内容的执行申请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）12号《行政处罚决定书》第三项即罚款28155元，准予执行；二、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）12号《行政处罚决定书》第一、二项处罚决定的内容不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局对不准予执行不服的可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴  晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执948号之一申请执行人吴晓雁，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人吴晓雁与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1148号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层81号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3081）返还吴晓雁。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付吴晓雁租金损失（以购房款69万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1012号之一申请执行人蒋晔，男，1984年6月19日生，汉族，户籍在江阴市，现住无锡市北塘区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。申请执行人葛斌文，女，1984年3月13日生，汉族，户籍在江阴市，现住无锡市北塘区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人蒋晔、葛斌文与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1081号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付蒋晔租金损失（以购房款616108元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5798号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。代表人苏龙锋，行长。被执行人蒋镜炜，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人蒋镜炜金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蒋镜炜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蒋镜炜所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蒋镜炜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蒋镜炜所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初3883号原告：王耀恩，男，1963年9月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许红亮，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：苏兵，男，1977年8月28日生，汉族，濮阳县王称堌乡人民政府干部，住濮阳县。被告：李会哲，男，1972年1月1日生，汉族，濮阳县王称堌乡人民政府干部，住濮阳县。原告王耀恩诉被告许红亮等民间借贷纠纷一案，原告以现在找不到被告许红亮、苏兵，待找到被告许红亮、苏兵后再另行起诉为由，申请撤诉。本院认为，原告王耀恩的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王耀恩撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王耀恩承担。审判员  齐杰伟二〇一六年十一月十五日书记员  李盼超
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1447号之一申请执行人刘瑞杰，男，汉族。被执行人：薛晓冀，男，蒙古族。被执行人：胡元远，女。被执行人：孟庆旺，男。被执行人：赤峰嘉俐商贸有限公司。法定代表人：薛晓冀，男，蒙古族。本院在执行申请执行人刘瑞杰与被执行人薛晓冀、胡元远、孟庆旺、赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛晓冀、胡元远、孟庆旺、赤峰嘉俐商贸有限公司未履行本院（2015）红民初字第5229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆旺的住房公积金，期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月十六日书记员  张贝贝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5567号申请执行人单卫生。被执行人楼美峰。原告单卫生与被告楼美峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第608号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月25日向被执行人楼美峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权5万元及利息。现因被执行人楼美峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5567号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执889号之一申请执行人宋志伟，男，1980年12月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张静，女，1982年2月16日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人宋志伟、张静与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1181号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层133号、134号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3133、3134）返还宋志伟、张静。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付宋志伟、张静租金损失（以购房款1258758元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6035号之一申请执行人杨仁梅，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丰姿，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨广辉，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人杨仁梅与被执行人吴丰姿、杨广辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴丰姿、杨广辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴丰姿、杨广辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴丰姿、杨广辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴丰姿、杨广辉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执923号之一申请执行人金国柱，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人金国柱与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层40号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3040）返还金国柱。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付金国柱租金损失（以购房款606800元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1002号之一申请执行人袁炜晶，男，1977年12月13日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人缪恩，女，1978年1月9日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人袁炜晶、缪恩与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付袁炜晶、缪恩租金损失（以购房款485000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月八日书记员  陈 城
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2086号原告：赵国欣，女，1950年8月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。原告赵国欣与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国欣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金60000元并自2015年11月12日起按月利率2%计算支付原告利息、自2015年11月12日按月利率10‰计算支付原告违约金至实际给付之日。事实与理由：2015年4月12日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款60000元，月息2%，归还日期为2015年10月12日，到期后本息一次性付清，如借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的千分之十违约金给予出借人。另双方曾于2014年10月12日签订过一份借款合同，原告借给被告60000元，合同到期后鉴于被告按时支付利息，信用良好，且原告不急于用钱，故双方协商一致续签了上述借款合同，被告在合同到期后，不归还借款，构成违约，现要求被告偿还借款本金、利息及违约金。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行证据交换和质证，但被告未到庭质证，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2012年6月1日被告向原告借款60000元，双方约定利息2%。后被告一直按约定向原告支付利息。由于被告当时信用良好，借款到期后，2015年4月12日原、被告续签了借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，月息2%，归还日期为2015年10月12日，到期后本息一次性付清，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款额的10‰违约金给原告。但被告只支付了2015年4月12日至2015年10月12日的利息，之后的利息、违约金及借款本金被告至今未付。上述事实，由原告提交的借款合同、证人平某的证言、平某帐户交易明细及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司向原告赵国欣借款60000元，由原、被告签订的借款合同证实，本院予以确认。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金60000元及利息并承担违约金。但原告要求被告自2015年11月12日起按月息2%计算支付利息、自2015年11月12日起按月息10‰计算支付违约金的主张，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于利息、违约金总计不超过年利率24%的规定，因此原告要求被告支付利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告自2015年11月12日起按月利率2%计算支付利息、并自2015年11月12日起按月息10‰计算支付违约金的主张，总计自2015年11月12日起按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵国欣借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金总计：自2015年11月12日起按本金60000元、年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赵国欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  解立辉审判员  张翠芹二〇一六年十一月二十一日书记员  王鹤学
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执882号之一申请执行人徐锦，女，1987年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张虓，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人徐锦、张虓与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1275号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层169号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3169）返还徐锦、张虓。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐锦、张虓租金损失（以购房款59万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7643号之一申请执行人：邓坚雄，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡丽爱，女，1972年12月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。申请执行人邓坚雄申请执行被执行人欧阳泽联、胡丽爱民间借贷纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人欧阳泽联、胡丽爱应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人邓坚雄支付借款1050000元及利息、违约金；二、申请执行人邓坚雄在实现债权时，对被执行人欧阳泽联提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景翠名都一期5座1101号房（房地产权证号:粤房地权证佛字第××号）的拍卖、变卖价款具有优先受偿权，对被执行人胡丽爱提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安居委会翠湖路3号御琴华府二期2座603号房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在佛山市顺德区农村信用合作联社均安信用社实现抵押权后剩余的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；案件受理费15223.55元、公告费750元由被执行人欧阳泽联、胡丽爱、负担。因欧阳泽联、胡丽爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓坚雄向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳泽联、胡丽爱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇三华社区怡华园西区三路5号、佛山市顺德区均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林二街2幢302、佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景翠名都一期5座1101号等房产，被执行人胡丽爱有位于佛山市顺德区均安镇均安社区翠湖路3号御琴华府二期2座603号一房产；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院依法对被执行人欧阳泽联、胡丽爱的房产进行评估、拍卖，合共得款人民币4049000元，对上述所得款本院依法作出（2016）粤0606执综36号《关于被执行人欧阳泽联、胡丽爱执行款分配方案告知书》，该分配方案告知书已发生法律效力，本院按该分配方案告知书进行处理款项，其中本案的申请执行人邓坚雄分得730785.09元（含垫付的诉讼费、公告费15973.55元）。本院于2016年11月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的743685.09元（含案件执行费12900元），未执行标的为335188.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7643号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十五日书记员 吴 颖 茵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3839号罪犯林小键，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市河东镇，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深龙法刑初字第1858号刑事判决，以被告人林小键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林小键在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林小键予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3918号罪犯李洪国，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出(2012)中一法刑二初字第1119号刑事判决，以被告人李洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)中中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪国在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李洪国在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执862号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人王伟，男，住所地泰来县。被执行人范丽萍，女，住所地吉林省镇赉县。被执行人李新成，男，住所地泰来县。被执行人张秀英，女，住所地泰来县。被执行人赵福生，男，住所地泰来县。被执行人张秀丽，女，住所地吉林省吉林市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币69465.78元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王伟、范丽萍、李新成、张秀英、赵福生、张秀丽有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执862号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执879号之一申请执行人杨贵忠，男，1960年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人蔡素娟，女，1964年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人蔡琦，女，1987年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人杨贵忠、蔡素娟、蔡琦与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1439号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层34号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1034）返还杨贵忠、蔡素娟、蔡琦。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付杨贵忠、蔡素娟、蔡琦租金损失（以购房款1310000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二日书记员  陈 城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6110号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。代表人陈文学，行长。被执行人陈惠莲，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人廖东山，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈惠英，女，1982年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈惠莲、廖东山、陈惠英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十八日书记员 张澄颖（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执988号之一申请执行人房登攀，男，1976年1月6日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。申请执行人杜慧卿，女，1974年10月24日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市南长区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行房登攀、杜慧卿与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后30日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层148号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3148）返还房登攀。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付房登攀租金损失（以购房款657353元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月十一日书记员  陈 城
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8411号上诉人（原审被告、反诉原告）：封同友，男，1965年7月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：高英（曾用名高瑛），女，1964年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人封同友因与被上诉人高英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求，依法判令被上诉人返还上诉人350000万元人民币。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本案中未提供证据证明与上诉人之间存在委托关系，应追加刘义双为第三人以查明案件事实。一审法院查明：高英（曾用名高瑛）出面帮其朋友薛苗苗、尹献青办理找工作事宜，于2009年11月19日转给被告封同友21万元，于2009年9月21日存入被告账户21.5万元，总共支付给被告42.5万元。原告称事实经过是原告委托被告帮助其朋友安排工作，被告再委托给刘义双代为办理。被告称是原告与刘义双达成找工作的合意后才通知的他，只是通过被告账户转账，自己是中间人，并没有接受原告的委托。被告提交的两份刘义双出具的承诺书显示，刘义双承诺尹献青于2009年12月25日前到省财政厅工作，身份为全额事业编，如不能兑现，被告代付的20.5万元费用全额返还；薛苗苗于2009年12月20日前到市公安局工作，身份为国家公务员、警察编制、带警衔警号，如不能按时兑现，被告代付的20万元全额返还。被告支付给刘义双的40.5万元相比原告支付给被告的42.5万元款项中间有2万元差额，被告称已将全部款项交付刘义双，但未提交相关证据证明。随后刘义双因犯罪被捕入狱，承诺安排工作一事未能实现，原告找到被告要求返还钱款，被告于2010年8月8日、8月19日、8月25日、10月14日共返还原告35万元，并于2010年9月16日向原告出具借条一张，写明“今借到高瑛人民币7.5万元”，落款有被告签名手印，后原告考虑到时效的问题，于2014年8月3日让被告重新出具一份借条，内容不变。以上事实有原告提交的银行流水一份、借条二份，被告提交的银行流水一份、承诺书二份、转款凭证五份予以证实。原告称其在2009年11月19日转给被告封同友21万元后，被告曾向原告出具收条一张，写明“今收到薛苗苗现金21万元，用于办理去公安局上班，身份为国家公务员，警察编制，带警衔警号，于12月20日前办理完结。如不能兑现，薛苗苗所付的21万元费用，全部返还”，落款有被告签名，时间为2009年11月20日，收条原件在被告返还35万元后原告已交还被告，向法庭提交收条复印件一份。被告对此有异议，认为无原件不认可。被告申请证人张某出庭作证，证人张某称自己与原告丈夫是邻居关系，与被告是战友关系，双方曾当着自己的面，被告将钱交给原告，原告将欠条交给被告，只知道是关于找工作的事，至于欠条内容和具体情况自己并不清楚。原告认为证人证明事项不明确，不足以证明被告所说的中间人的情况。原告称被告2010年9月16日向原告出具借条后，原告于2010年9月18日先垫付7.5万元转给了尹献青的哥哥尹献军，并向法庭提交银行流水一份。被告辩称，对证据真实性无异议，但认为尹献军与本案无关联。一审法院认为，原告向被告支付42.5万元，被告返还原告35万元并出具一张7.5万元借条的事实，双方均予认可，本院予以确认。被告虽否认向原告出具收条的行为，但原告将委托款项支付给被告，被告在事情办理未果后向原告返还钱财和出具借条的行为，可以推定为原被告之间形成了一种委托关系，被告辩称原告与刘义双之间达成找工作合意后通过其账户转账，自己是中间人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原被告之间的委托事项违反法律和社会公共利益，属于无效的民事行为，签订的借款合同也属于无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当予以返还。被告在庭后提交申请追加刘义双为第三人的请求，本院认为，现有证据无法证明刘义双与本案原告存在着直接利害关系，原告委托资金的接收方和返还主体应为被告，故对此项请求不予支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）封同友返还原告（反诉被告）高英欠款7.5万元，于判决生效后五日内履行。二、驳回反诉原告（本诉被告）封同友的反诉请求。案件受理费1675元,减半收取837.5元，反诉费3275元，由被告（反诉原告）封同友负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，虽然上诉人称案外人刘双义出具的承诺书，能够证明被上诉人系直接委托案外人刘双义办理其朋友子女的工作安排事宜，自己虽然接受了被上诉人的转款，但只是中间人身份。但上诉人在刘双义因犯罪不能办理受托事项后，却直接向被上诉人偿还35万元，并以出具借条方式，自认继续承担偿还被上诉人余款的行为。因此，上诉人事实上承诺了向被上诉人偿还7.5万元的义务。上诉人反诉被上诉人返还不当得利35万元，作为中间人不应承担向被上诉人给付7.5万元责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人封同友负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年十一月二日书记员  乔秀艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8683号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵佰苓，经理。委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉3号楼1001室。被告孙丽娟，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费8998元及违约金2390元。本院于2016年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告孙丽娟的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年十一月十八日书记员  王晓娜
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初1113号原告：谢国素，女，汉族，住四川省开江县任市镇红莲巷。原告：郭德玉，女，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。原告：李聪，男，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。原告：李越，女，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。法定代理人：谢国素，本案第一原告。被告：曾德勇，男，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。被告：周小苗，女，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉被告曾德勇、周小苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国素、郭德玉到庭参加了诉讼；原告李聪、李越、被告曾德勇、周小苗经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉称，2014年5月30日，被告曾德勇、周小苗因做生意缺流动资金，在开江县任市镇商业街向我们亲人李代华借款30000元并亲笔书写借条一张。后因李代华于2014年12月19日意外死亡，我们因此多次向被告主张借款，但被告总是推脱，因此起诉要求二被告偿还借款30000元。原告谢国素、郭德玉、李聪、李越为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据:原告身份证复印件各一份;开江县任市派出所出具的死亡证明复印件一份，证明借款人李代华已死亡；结婚证以及李代华身份证复印件各一份，证实李代华和谢国素具有夫妻关系；开江县新街乡报恩寺村委会证明复印件一份，证明原告具有李代华债权的继承权；借条和曾德勇身份证复印件一份，证实曾德勇向李代华借款的事实。被告曾德勇、周小苗未答辩，亦未举证。本院依职权询问证人孙光碧（曾德勇母亲）笔录一份，主要内容为其联系不到儿子、儿媳。原告谢国素、郭德玉对该笔录无异议。根据证据规则，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告谢国素、郭德玉、李聪、李越系死者李代华第一法定继承人。2014年5月30日，被告曾德勇向死者李代华借款30000元，并在其本人身份证复印件上书写借条并签名奈印。后李代华因意外事故死亡，原告谢国素发现借条后向被告曾德勇主张权利无果后，原告谢国素、郭德玉、李聪、李越因此起诉至本院，要求被告偿还借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾德勇向李代华借款30000元，并在其本人身份证复印件上书写借条并签名奈印，现李代华已过世，被告曾德勇亦未到庭应诉，可以认定借贷关系成立，被告曾德勇应偿还借款。原告谢国素、郭德玉、李聪、李越系死者李代华第一法定继承人，其有权利向被告曾德勇主张权利。因原告谢国素、郭德玉、李聪、李越提交的证据不能证实该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉请要求被告曾德勇偿还借款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德勇在本判决生效十日内向原告谢国素、郭德玉、李聪、李越偿还借款30000元。驳回原告谢国素、郭德玉、李聪、李越的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告曾德勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋人民陪审员  杨宜琼人民陪审员  吴兴伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪鑫春
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执663号申请执行人姜志远，男，住所地泰来县。被执行人王庆，男，住所地泰来县。姜志远与王庆买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2013)泰商初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜志远于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王庆履行生效法律文书确定的给付姜志远人民币17228.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王庆有可供执行财产，申请人姜志远也未能提供王庆有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执663号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1867号之一申请执行人李明，男，1991年11月10日生，汉族，自由职业，住无锡市惠山区钱桥大街晴山蓝城***号***室，户籍在阜宁县。被执行人谢凝，男，1968年6月22日生，汉族，无业，住无锡市北塘区。申请执行人李明与被执行人谢凝租赁合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、谢凝归还李明4万元了结纠纷，此款于2015年11月25日前支付至李明中国建设银行钱桥支行账户内（卡号为62×××69）。2、本案诉讼费减半收取后为419元（由李明预交），由谢凝承担，谢凝于2015年11月25日前将所负担的诉讼费支付至李明中国建设银行钱桥支行账户内（卡号为62×××69）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年12月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、被执行人名下有大众帕萨特轿车一辆，因该车老旧，申请人明确不要求法院处理。无被执行人无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 城