广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初12323号原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人潘慧盛，该行行长。委托代理人李昌曦，该行员工。委托代理人余勤，该行员工。被告一深圳市六洋科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山西路25号一楼左，组织机构代码77413394-X。法定代表人覃敏。被告二覃敏，男，壮族，1977年9月1日出生，住址广西柳江县。被告三吕群仪，女，汉族，1985年2月27日出生，住址广东省鹤山市。被告四熊桂松，女，汉族，1978年1月29日出生，住址广东省佛冈县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌曦、余勤，被告熊桂松到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，原告与被告一签订了合同编号2015100801XW02LJ003586的《流动资金借款合同》（微贷类），协议约定，被告一借款金额为肆拾万元整（400000.00元），贷款期限壹拾贰个月，贷款年利率16.00%，具体的还款金额及期限以归属于2015100801XW02LJ003586《借款合同还款计划表》为准。被告一于2015年1月27日向原告签署借款凭证。被告二、被告三作为共同借款人与被告一一并签署《流动资金借款合同》(微贷类），对该合同的内容全部知悉，与被告一一起承担还款义务，履行该合同。2015年1月27日，被告四与原告签署编号为2015100801XW02LJ003586-B1的《保证合同》，为贷款合同项下被告一、被告二、被告三的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款合同签订后，原告依合同约定向被告一发放了全部贷款，然而，各被告并没有依照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息。自2015年6月起还款出现逾期，原告经短信、电话、实地等方式向被告核实情况，得知被告经营出现严重问题，无法正常清偿本笔贷款。截至2016年5月24日，被告应偿还的逾期本金为151302.5元，罚息金额24813.61元，合计暂计为176116.11元。故请求：1、判令被告一、被告二、被告三向原告偿还贷款本金151302.5元；2、判令被告一、被告二、被告三自2015年9月21日起，按罚息年利率24%向原告支付罚息至实际履行完毕之日（暂计至2016年5月24曰，逾期罚息金额24813.61元）【罚息金额=逾期本金*罚息利率/360*实际逾期天数】；3、判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。被告一、被告二、被告三均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。被告四未向本院提交证据，庭审时辩称签订《保证合同》时，原告带有欺骗性质，未明确告知其需承担连带责任且至今没有收到《保证合同》。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。另查，2015年1月27日，原告和被告四签订了《保证合同》（编号2015100801XW02LJ003586-B1），约定被告四为被告一、被告二、被告三与原告于2015年1月27日签订的《流动资金借款合同》（编号2015100801XW02LJ003586）项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。再查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》（编号2015100801XW02LJ003586）、还款计划表、借款凭证、《保证合同》（编号2015100801XW02LJ003586-B1）、对账单、逾期数据表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告一、被告二、被告三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告一、被告二、被告三偿还尚欠的借款本金和罚息符合合同约定，本院予以支持。被告四称其签订《保证合同》时受到欺骗，但并没有向本院提交证据材料证明其主张，应承担举证不能的后果，本院依法认定《保证合同》真实有效，被告四应对被告一、被告二、被告三在本案的债务承担连带清偿责任。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费和保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市六洋科技有限公司、被告覃敏、被告吕群仪应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金151302.5元及相应罚息（罚息暂计至2016年5月24日为24813.61元，此后的罚息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告熊桂松对被告深圳市六洋科技有限公司、被告覃敏、被告吕群仪经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，可按照实际清偿的金额向被告深圳市六洋科技有限公司、被告覃敏、被告吕群仪追偿；三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3822元、保全费1401元（均已由原告预交），均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 欧阳 永明人民陪审员 侯   昆二〇一六年十一月三日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页