四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5039号原告：庞芝军，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆立，四川皓宇律师事务所律师。被告：马鹏雲，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省西充县。被告：何子东，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省西充县。被告：南充长安汽车驾驶员培训学校有限公司，地址南充市顺庆区大西街16、17幢底层3号。法定代表人：梁德秀，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。主要负责人：李双，总经理委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。被告：费金彪，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。主要负责人：王鹏，副总经理。原告庞芝军与被告马鹏雲、何子东、南充长安汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称长安驾校公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）、费金彪、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞芝军及其委托诉讼代理人周伟，被告何子东、费金彪，被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼，被告马鹏雲、长安驾校公司、浙商财险南充支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。诉讼中，被告人保财险南充分公司申请对续医费、护理时限、误工时限、营养期间重新鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马鹏雲、何子东、长安驾校公司、费金彪赔偿原告各项损失共计174311.5元；2、被告人保财险南充分公司、浙商财险南充支公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日14时5分，被告马鹏雲驾驶川XX（学）号轿车在顺庆区恒大绿洲路段与被告费金彪驾驶的，搭乘原告和原告儿子庞皓辰的川XX号小型客车发生碰撞，造成原告和庞皓辰受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，住院治疗13天后出院，交警部门认定被告马鹏雲承担主要责任，被告费金标承担次要责任，原告和原告儿子庞皓辰无责。川XX（学）号轿车系被告何子东挂靠在被告长安驾校公司名下经营，被告马鹏雲系被告何子东雇请的驾驶员，川XX（学）号轿车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年7月12日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费11000元；营养时限90天；护理期限55天，每天1人护理；误工时限120天。原告支付鉴定费2500元。原告在高坪区海运门窗组装厂工作，每月工资7000元左右，因本次事故造成误工，原告的被扶养人父亲庞德先，1956年10月8日，城镇居民，其母亲郭桂芳，1955年5月25日出生，其父母生育原告在内的两名子女，其儿子2013年5月15日出身，原告及其父母、儿子居住在南充市顺庆区，因本次事故的损失有医药费19419.74元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，继续治疗费11000元，护理费7150元，误工费20000元，交通费700元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费53011.75元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元。各到庭被告对发生交通事故、责任认定、购买保险、原告伤情、司法鉴定等事实无异议，另认可原告损失中有鉴定费2500元。被告人保财险南充分公司辩称：交强险按比例进行分摊，主次责任比例建议为7：3，对原告鉴定的伤残等级认可，其他鉴定项目申请重新鉴定，希望协商，原告主张的损失过高，应按农村标准计付原告残疾赔偿金，原告误工费证据缺少工资表、交税收入等证据印证，其协议不能印证其工作，被扶养人生活费庞德先不符合年龄条件，应以评残时间为准，评残时未满60周岁；其母亲和儿子为农村居民，应按农村居民标准计付被扶养人生活费，居住证明不持异议，不应认可误工费，自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，自费药按15%的比例计算。被告何子东认可被告马鹏雲是自己请的驾驶员，川XX（学）车是何子东挂靠在长安驾校经营，辩称车子买了保险，要求保险公司承担保险责任。被告费金标称所驾驶的川XX号小型客车买了三者险与交强险，没有有买乘坐险，愿意按自己的过错承担赔偿责任。在诉讼过程中，被告人保财险南充分公司申请对续医费、护理时限、误工时限、营养期间重新鉴定，后与原告达成误工期间97日，续医费8000元，护理时限45日，营养时限45日的一致意见，被告人保财险南充分公司撤回重新鉴定申请。另查明，为方便案件的处理，本次交通事故另一名受伤者庞皓辰同意川XX（学）号轿车投保的交强险优先赔偿本案原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告人保财险南充分公司、费金彪之间达成的一致意见，本院予以认可。另一名受伤者庞皓辰同意肇事车辆投保的交强险优待赔偿本案原告,是对自身权利的处分，本院予以认可。原被告有争议的事实是原告因本次交通事故造成的损失数额（包括认定损失应采信的标准），本院综合认定如下：1、医药费19419.74元。有住院票据、门诊票据等证据予以证实，本院予以认可。其中门诊票据712元，发生在事故后的治疗期间，该期间一般会产生相应的门诊费用，对被告认为与本次事故关联性不够的意见，本院不予采纳。其中自费药为本院酌定为2913元。2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。住院期间应按住院病历记载的13天计算，住院伙食补助费标准酌定30元／天。3、营养费900元（20元／天×45天）。营养时限按协商的45天计算，标准酌定为20元／天。4、后续治疗费8000元。按被告人保财险南充分公司、费金彪与原告达成的协商意见确定。5、护理费4950元（110／天×45天）。护理期限按协商意见天计算，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，对原告诉请及被告意见酌情调整，酌定为110元／天。6、误工费10944元（41181元／年÷365天×97天）。原告提供了工作单位的证明、工作中形成的签名材料等证明原告长期在高坪区海运门窗组装厂工作，被告不予认可但没有提出足以反驳的证据，应认可原告主张的的工作情况。误工期间收入标准，酌情按2015建筑业平均工资41181元／年计算。误工时限按双方协商形成的意见确定。7、交通费酌定600元。8、残疾赔偿金104457.9元。包括两项：一是残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）。对残疾赔偿金赔偿20年和残疾赔偿系数0.1，被告无异议，本院予以确认。原告户籍和居委会出具的证明均证实原告居住地为南充市顺庆区搬罾镇新正街50号，应认可居住地为城镇，根据前述认定工作情况，原告主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金本院认可按2015年四川城镇居民人均可支配收入标准26205元／年的计算。二是被扶养人生活费52047.9元。包括原告母亲被扶养人生活费18313.15元（19277元／年×19年×0.1÷2），原告儿子被扶养人生活费14457.75元（19277元／年×15年×0.1÷2），原告父亲被扶养人生活费19277元（19277元／年×20年×0.1÷2）。关于原告母亲、儿子依法应计算被扶养人生活费，被告无异议，本院予以确认。因二人长期居住在搬罾镇新正街50号有社区证明、公安机关派出所证明予以证实，应按城镇居民标准认定其被扶养人生活费。对被告辩称按农村居民标准计算被扶养人生活费，本院不予采纳。关于原告父亲是否应该支持被扶养人生活费，被告辩称原告评残时其父亲年满60周岁才能给付被扶养人生活费，本院评判如下：首先，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。其父亲2016年10月8日年满60周岁，现已为法律上拟制的丧失劳动能力的人，虽然原告定残日2016年7月12日时还未达到60周岁，但法律并没有规定以定残日为基准判断是否是被扶养人，原告父亲庞德先的情况应认定为满足司法解释对被扶养人范围的规定，应认定为原告的被扶养人。其次，原告仅因其父亲是定残日还是实际法庭审理日的较短时间的区别，其被扶养人生活费主张就不能得到支持，对受害者显得不公（原告母亲年龄更小，都能支持被扶养人生活费）。最后，可以参照理解的是这种情形应赔偿被扶养人生活费有法理依据，有地方法院明文规定这种情形是应该赔偿生活费的（参照《江苏省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干具体问题的意见》第95条、第96条的规定）。故本院酌请认可原告主张的其父亲庞德先的被扶养人生活费。9、精神抚慰金5000元。根据原告伤情等情况综合计算。综上，本院认定原告因本次交通事故所致损失共计为154661.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险南充分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马鹏雲和被告费金彪按主次责任，以7：3比例承担赔偿责任。被告系马鹏雲被告何子东雇请的驾驶员，其承担的责任由被告何子东承担。川XX（学）号轿车系被告何子东挂靠在被告长安驾校公司名下经营，原告诉请被告何子东和被告长安驾校公司承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告浙商财险南充支公司承担赔偿责任的诉请，因为没有举出被告浙商财险南充支公司承保车上人员责任险的证据，且被告费金彪否认了所驾驶车辆在被告浙商财险南充支公司承保车上人员责任险，本院不予支持。原告的损失中自费药2913元不属于保险赔偿范围，按7：3比例，由被告何子东和被告长安驾校公司连带赔偿2039.1元，被告费金彪赔偿873.9元。原告的损失中医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费共计28709.74元，扣除自费药2913元有25796.74元，应由被告人保财险南充分公司按交强险责任赔偿10000元，其余15796.74元，其中70%由川XX（学）号轿车一方承担赔偿责任，对该70%责任，由被告人保财险南充分公司按商业三者险保险合同承担，直接向原告赔偿11057.72元（15796.74元×70%），其余30%的损失计4739.02元，由被告费金彪赔偿。原告损失中精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费共计125951.9元，应由被告人保财险南充分公司按交强险责任赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），其余15951.9元，由被告人保财险南充分公司按商业三者险保险合同承担70%的责任，赔偿11166.33元，其余30%的责任计4785.57元，由被告费金彪赔偿。综上，对原告的损失，应由被告人保财险南充分公司赔偿142224.05元（10000元+110000元+11057.72元+11166.33元），被告何子东和被告长安驾校公司连带赔偿2039.1元，被告费金彪赔偿10398.49元（873.9元+4739.02元+4785.57元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告庞芝军赔偿142224.05元；二、被告何子东于本判决生效之日起十五日内向原告庞芝军赔偿2039.1元，被告南充长安汽车驾驶员培训学校有限公司承担连带责任；三、被告费金彪于本判决生效之日起十五日内向原告庞芝军赔偿10398.49元；四、驳回原告庞芝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费2500元，由被告何子东、南充长安汽车驾驶员培训学校有限公司共同负担1750元，被告费金彪负担750元。案件受理费1893元（原告已预支），由原告负担93元，被告何子东、南充长安汽车驾驶员培训学校有限公司共同负担1260元，被告费金彪负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。