湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1533号原告：何泗仁。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：何昌建。法定诉讼代理人：陈珍月（被告之母）。委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。原告何泗仁与被告何昌建健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何泗仁及其委托诉讼代理人张丙杰、被告何昌建的法定诉讼代理人陈珍月及委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泗仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3214元、财产损失费400元、误工费1300元（65元/天*20天）、护理费325元（65元/天*5天）、伙食补助费500元（100元/天*5天）、营养费100元（20元/天*5天）、律师开支费2500元、交通费300元，合计8639元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日下午5点左右，被告何昌建持一张黄雄的领条到原告家里要原告签字，同意支付组上公厅的屋顶捡漏费420元，因原告是组长，原告告知被告屋顶还没有搞好，要黄雄自己来领钱，再交待一下须重捡的地方，此事系黄雄承包，与被告无关，被告没有说两句话，当即发怒，先是拿一把柴刀来砍原告，后又拿一把镰刀砍向原告，原告左右躲闪，但还是给被告弄伤了，面部当即流血不止，原告家人立即报120，资兴市第二人民医院救护车及医护人员到现场对原告伤口进行包扎，并接原告到该医院外科住院，伤势诊断为：右侧颌面部撕脱伤，鼻骨骨折，脑震荡，全身多处擦伤。原告住院5天之后，因经济困难，伤势还没有痊愈就出院了。被告砍伤原告之后，还持刀拿棍破坏了原告家里的自来水管及龙头、窗户玻璃、三轮摩托车后门等财产。综上，原告特诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2、被告身份信息资料表及家庭成员关系表，拟证明被告的基本身份信息及被告父母的基本情况；3、原告的相关病例资料，拟证明原告的受伤情况；4、住院费票据，拟证明原告医疗费花费情况；5、村委会证明，拟证明原告是组长，是为了维护公家利益被砍伤；6、派出所询问笔录，拟证明被告实施了侵害行为；7、相关照片，拟证明被告损坏了原告的财产；8、残联证明，拟证明被告的监护人为陈珍月，应承担相关民事责任；9、律师费发票，拟证明原告开支律师费2500元。被告何昌建辩称：原告起诉状中陈述的关于双方打架斗殴的起因不属实，原告对引发斗殴存在一定的过错。原告起诉主张的损失费用过高，应依法计算。被告为支持其答辩主张，向本院提交的以下证据：1、询问笔录，拟证明原、被告打架的起因及经过；2、残疾证，拟证明被告属智力残疾；3、相关照片，拟证明被告在打架中也有受伤。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、8无异议，原告对被告所举证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据5系村委会出具的一份证实被告职务的证明，该证明与本案诉争事实无实质利害关系，本院依法不予采信；原告所举证据6系派出所就原、被告打架事件向原告及原告妻子制作的询问笔录，本院认为，关于双方打架的起因及经过应以当事人庭审中的陈述为准，故对该份证据不予认定；原告所举证据7为一组照片，本院认为，仅凭该组照片不能证实被告损坏了原告财产的事实，故对该份证据不予认定；原告所举证据9为一张律师费收费票据，本院认为，该票据非国家正规发票，且律师费非人身损害赔偿法定赔偿项目，故对该证据不予认定；被告所举证据1系派出所就原、被告打架事件向被告母亲制作的询问笔录，本院认为，关于双方打架的起因及经过应以当事人庭审中的陈述为准，故对该份证据不予认定；被告所举证据3系一组照片，本院认为，仅凭该组照片不能证实被告被原告打伤的事实，故对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何泗仁系资兴市白廊镇杨林村乱干担组组长，被告何昌建系原告何泗仁亲侄子。此前乱干担组将一公厅捡漏作业发包给了案外人黄广南（又名黄雄），黄广南又喊到被告何昌建打下手帮忙做事。2016年8月24日下午，被告何昌建为领取捡漏作业的工钱拿着一张村上出纳写的条子找到原告签字，原告以捡漏作业不合格为由拒绝在条子上签字，双方由此产生争执，后被告何昌建情绪激动，回到家里拿了一把柴刀出去欲再次找原告签字，被告母亲陈珍月发现后，将何昌建手上的柴刀抢了下来，隔了一会儿，被告又拿了一把劈刀去找原告签字，原告仍拒绝签字，后双方发生了打架斗殴行为，期间，原告的额头被刀割伤，不久，两人被附近村民拉开了。之后，原告被送往资兴市第二人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、右侧颌面部撕脱伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免用脑过度；2、适当加强营养，继续治疗；3、术后1周拆线，定期复查CT、血常规等；4、随诊。原告住院期间共产生医疗费用3214.5元。2016年10月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告何昌建属智力残疾人，残疾等级为二级，中国残疾人联合会向被告何昌建颁发的残疾证上注明被告何昌建的监护人为被告母亲陈珍月，本案审理过程中，陈珍月以被告法定诉讼代理人的身份出庭参加诉讼，双方当事人对此未提出异议。本院认为，行为人侵害他人民事权益，依法应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的赔偿责任。本案中，被告何昌建属智力残疾人，情绪易激动且情绪激动时不能控制自己的行为，原告作为被告的亲伯伯，对被告的身体智力状况应当充分了解，原告在与被告沟通交流过程中，不能有效避免矛盾的发生以及进一步激化，导致双方发生之后的打架斗殴行为，故原告对本案的发生亦存在过错，对自身损失应承担一定责任，结合本案实际情况，本院酌情判决原告应承担45%的责任。对原告遭受损失情况本院认定如下：1、医疗费。原告住院治伤花费医疗费3214.5元，原告诉请主张医疗费3214元，符合法律规定，本院予以认定；2、财产损失费。因原告未提交充分证据证实被告确实损坏了原告的财产，故对于原告的该主张，本院不予认定；3、误工费。被告对原告主张的65元/天的标准不持异议，本院对此予以确认，被告实际住院5天，误工费因按5天计算，共计325元；4、护理费。被告对原告主张的65元/天的标准不持异议，本院对此予以确认，被告实际住院5天，护理费因按5天计算，共计325元；5、住院伙食补助费。被告对原告主张的100元/天的标准不持异议，本院对此予以确认，被告实际住院5天，住院伙食补助费因按5天计算，共计500元；6、营养费。被告对原告主张的20元/天的标准不持异议，本院对此予以确认，被告实际住院5天，住院伙食补助费因按5天计算，共计100元；7、律师开支费。原告主张的该损失费用与被告的侵权行为无必然的因果关系，故本院对原告主张的该笔损失费用不予认定；8、交通费。因原告未提交相应票据，本院结合实际情况，酌情认定交通费为14元。综上所述，本院认定原告遭受的损失共计为4478元，原告自身承担45%的责任后，被告依法应赔偿原告的损失费用为2462.9元（4478*55%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何昌建于本判决生效之日起十日内赔偿原告何泗仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2462.9元；二、驳回原告何泗仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何昌建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  李平亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 巍附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。