wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初384号原告（反诉被告）:李振华，男，34岁。被告（反诉原告）:刘加营，男，49岁。原告（反诉被告）李振华与被告（反诉原告）刘加营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李振华、被告（反诉原告）刘加营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还租金2916元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，原、被告订立了一份房屋租赁合同，约定被告将八十九团银海路14号楼1单元101室租给原告使用，租期自2016年2月24日至2017年2月23日，租金为5000元。后原告因工作原因离开了八十九团，被告于2016年7月24日又将该房屋租给了徐同梅，等原告回来时，房屋已经被出租，经原、被告多次协商，均未能解决。被告刘加营答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的房屋合同在原告离开八十九团时已经解除了，同时原告在租住期间损坏了房内的装饰及家电，也没有交纳水、电、暖等费用，因此其也不应当向原告返还租金，并且5000元一年是长期租住的价格，像原告这样只住了几个月的，租金应当按照700元/月计算。反诉原告刘加营向本院提出诉讼请求：1.请求解除反诉原告与反诉被告之间签订的房屋租凭合同；2.请求反诉被告赔偿租金3500元、清扫费300元、暖气费735.8元、电费258.42元、2016年暖气费损失2547元、电视机修理费400元、交通费240元、饮水机780元，扣除已支付的5000元，还应再支付3761.22元；3.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告在使用房屋的期间内损坏了房内的电视机、饮水机，未经反诉原告许可擅自安装了洗脸架，并且在租住期间拖欠了暖气费和电费没交，反诉被告在离开时也没有打扫房屋。反诉被告李振华答辩称，其只愿意赔偿电视机修理费400元及支付暖气费735.8元，对其他的费用不予赔偿。反诉原告的洗脸架在入住时已经损坏，所以自己才安了一个新的。饮水机不是自己损坏的，在入住前就是坏的，而且自己在离开时已经将房子打扫干净。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的房屋租赁合同两份，电费收据一张本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：1、反诉原告提交的2015年12月、2016年5月的电费结算单两张，证明在反诉被告租住期间，反诉原告为其缴纳了208.8元的电费。经质证，反诉被告对该证据不予认可。本院认为该证据系第五师电力公司出具的电费结算单，且反诉被告亦向本院提交了同类型的电费结算单，故本院对该证据的真实性予以确认。2、证人刘宝梅的证言，陈述称原告因工作调动，给被告及证人打电话，说不租房子了，被告及证人同意了原告的要求并从原告处拿回了钥匙，当时就中止了合同，原告走了后，被告和证人去房子里，看到房子没有收拾。一个月后，原告又调回来了，从那时开始要求被告给他退钱。经质证，原告对证人证言不予认可，认为当时被告给自己承诺了，如果有人租房子，就退一部分租金，达成协议后，自己才把钥匙交还给被告，走的时候也打扫了房间。本院认为，证人与被告系夫妻关系，其证言亦无其他证据相印证，故本院对证人证言不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定：被告将其位于第五师八十九团银海路14号楼1单元102室出租给原告，租期自2016年2月24日至2016年2月23日，租金为5000元/年，同时原、被告还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了5000元租金，并按约定入住第五师八十九团银海路14号楼1单元102室。原告在租住期间自行安装了洗脸架，并损坏了电视机。2016年5月30日，被告交纳了电费92.8元，6月28日，原告交纳电费58元。2016年7月16日，原告因工作调动，与被告进行了协商，将所租住的房屋退还给被告，此时原告还欠暖气费735.8元未交纳，饮水机也已损坏。2016年7月24日，被告将该房屋租给徐同梅使用。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告均要求解除双方于2016年2月23日签订的房屋租赁合同，且根据双方的陈述可知，2016年7月16日原告向被告退房时，双方已经通过实际行动解除了该合同，故本院对原告及反诉原告主张解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。对于合同解除的效力，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告应当向原告返还部分租金，参照原告租住的时间及双方约定的租金，本院认为原告主张被告返还租金2916元的诉讼请求合理，予以支持；对被告辩称原告属于短租，应按每月700元计算租金的意见，因原、被告未对此进行约定，故本院不予采纳。在庭审中，反诉被告认可电视机修理费400元及暖气费735.8元，故本院对反诉原告主张反诉被告赔偿电视机修理费400元、暖气费735.8元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”反诉原告对于自己提出的诉讼请求应当提供相应的证据予以证实，在本案中，反诉原告仅提交了其代反诉被告交纳的2016年5月电费92.8元的证据，对其他诉讼请求未提交相应的证据予以证明，故本院对反诉原告主张反诉被告支付电费的诉讼请求予以支持92.8元，对其他诉讼请求除反诉被告认可的以外不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告李振华与被告刘加营于2016年2月23日签订的房屋租赁合同；二、被告刘加营于本判决生效之日起十日内退还原告李振华租金2916元；三、反诉被告李振华于本判决生效之日起十日赔偿反诉原告刘加营各项损失1228.6元；四、上述判项折抵后，被告刘加营应向原告李振华退还1687.4元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元(已由原告李振华缴纳)，由被告刘加营负担；反诉案件受理费25元(已由反诉原告刘加营缴纳)，由反诉被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一六年十一月二十一日书记员  张蓉1
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1285号之三申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码84634872-1），住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：马东平，行长。被执行人：嵊州西门冲片有限公司（组织机构代码78049869-7），住所地嵊州市城关镇罗柱岙工业园区。法定代表人：刘建英，董事长。被执行人：浙江西门冲片有限公司（组织机构代码14609040-0），住所地嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震，董事长。被执行人：邢震（身份证号码330623196608191919），男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。被执行人：刘建英（身份证号码33062319680912208X），女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。现住同上。被执行人：刘志阳（身份证号码330623197009262070），男，1970年9月26日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。被执行人：魏平飞（身份证号码330623197102071367），女，1971年2月7日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市银河铝业有限公司（组织机构代码72451151-9），住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：王奕新，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州西门冲片有限公司、浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英、刘志阳、魏平飞、嵊州市银河铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权。2016年10月27日，买受人陈秋霞（身份证号码：）以1453200元的最高价竞得。现需办理网拍按揭的预转移、预抵押登记和转移登记手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权【土地证编号：嵊州国用（2009）第002-5009号；房产证编号：嵊房权证嵊字第××号】的查封。同时，停止办理以原所有权人邢震、刘建英为主体对该房地产的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库房屋的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201320**号）。三、买受人陈秋霞可单方向有关部门申请办理房屋所有权转移预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月五日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执1285号之三嵊州市不动产登记中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州西门冲片有限公司、浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英、刘志阳、魏平飞、嵊州市银河铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0683执1285号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权【土地证编号：嵊州国用（2009）第002-5009号；房产证编号：嵊房权证嵊字第××号】的查封。同时，停止办理以原所有权人邢震、刘建英为主体对该房地产的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库房屋的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201320**号）。三、买受人陈秋霞可单方向有关部门申请办理房屋所有权转移预告登记。附：执行裁定书一份。二〇一六年十一月五日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28435号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:贺培发,1969年6月14日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告贺培发物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月四日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2374号之一解除保全申请人：蓝翔，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地：四川省荣县。法定代表人：吴健康。被申请人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴磊。本院在审理申请人蓝翔诉被申请人吴健康、吴磊、自贡市玉章旅游开发有限公司及乐山玉章旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）川0302民初2374号民事裁定书，裁定对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买土地保证金6000000.00元债权予以停止支付的保全措施。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蓝翔申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人乐山玉章旅游投资开发有限公司在乐山市国土资源局缴纳的乐山市XX片区XB（A）-02-a号地块竞买保证金6000000.00元债权予以停止支付的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年十一月十七日书记员  张 蕾
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第747号之四申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：徐玉国，男，汉族，现住河口区仙河镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行徐玉国金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第147号民事判决书向被执行人徐玉国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉国在中国建设银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十一月三十日书记员  王 尊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01623号申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李玉华，总经理。被执行人肖自银，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被执行人肖自银物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2084号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班 永 秀
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初398号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1962年出生，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。辩护人王强，山东纵观律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中被告人杨某对《物证检验报告》有异议并于2016年9月6日提出重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月17日鉴定完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市双龙路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为218.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见，被告人杨某主观恶性和社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市双龙路由南向北行驶时，被民警查获。杨某血液酒精含量为1.91mg/ml。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、户籍证明、驾驶证查询信息、车辆信息证实：被告人杨某作案时已达完全刑事责任年龄；以及持有C1D机动车驾驶证和鲁Ｊ×××××号轿车所有人为杜某某的情况；2、受案登记表、查获经过证实：2016年7月21日，泰安市交警支队民警巡逻时发现被告人杨某有酒后驾驶的嫌疑，经呼吸检测，发现杨某酒精含量为194mg/100ml，随即对其抽取静脉血进行检验，发现其酒精含量为218.4mg/100ml的情况；3、血样提取证明证实：杨某于2016年7月21日22时37分在泰安市中医医院抽血化验的情况；4、酒精含量测试单证实：杨某酒精测试的酒精含量为194mg/100ml的情况；5、中共山东广电网络有限公司泰安分公司委员会出具证明证实：杨某系该公司工作人员，党组织关系在该公司机关支部管理；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]毒检字第7037号检验报告书证实：被告人杨某血液中乙醇含量为1.91mg/mL;7、视听光盘证实：案发当时的道路情况、现场方位、抓获过程及提取被告人血液等情况；8、被告人杨某的供述证实：2016年7月21日22时许，其和战友在环山路二百师附近的小石峡饭店吃完饭、喝完酒后，饭店老板驾驶鲁Ｊ×××××号轿车送其到双龙路路口，之后其驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿双龙路由南向北行驶时，被民警查获的经过。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪主要事实及罪名均正确，本院应予支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一六年十一月一日书 记 员  张晓敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1730号原告：马某某，女，1982年1月7日出生，汉族，住大连市金州区站前街道南棉路。委托代理人：王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年9月13日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道十三里麓山园**号3-3-3。原告马某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人钟莹、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年3月5日登记结婚。婚后无子女。婚后我发现被告有赌博恶习，在外面借了不少外债，我于2014年5月离家与被告分居至今。2015年4月我曾起诉离婚，法院不准予离婚。判决后至今双方仍无和好可能，感情已经彻底破裂，故我请求法院判决我与被告离婚。被告辩称，在婚姻存续期间我和原告以及我的父母曾拿我父母的房子作抵押在银行贷款15万元，现在仍未还清。请求法院对该共同债务予以分割，原告得承担一半的还款义务我才同意离婚。否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚。双方无婚生子女。原、被告自2014年5月起分居至今。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。另查明，2013年12月31日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）分别订立了个人综合授信合同以及个人消易贷额度及支用借款合同。原告及被告的父母均在个人综合授信合同中的共同还款人处签字确认。被告向浦发银行大连分行贷款15万元，贷款期限为10年，借款用途为被告大额消费的刷卡消费。2013年12月31日，被告的父母与浦发银行大连分行订立了个人最高额抵押合同，为被告的贷款提供抵押担保。2014年1月21日，浦发银行大连分行将15万元划至被告账户，同日该款全额转走，明细记载为消费：大连峰驰汽车贸易。又查明，原告当庭陈述其对该笔贷款是否审批下来并不知情，也并未实际支配过该笔贷款，亦未实际还过贷款。被告当庭自认该笔贷款并未实际用于购买汽车消费，而实际转至其个人用于投资做买卖，已全部亏损。被告当庭亦自认原告并未实际见到并支配该笔贷款。被告陈述该笔贷款一直由其父母为其偿还。现尚在还款期内。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的银行贷款手续、被告活期账户历史明细清单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以双方感情是否破裂为审理标准。原、被告现已因感情不和分居达两年以上，且原告在起诉过一次离婚后再次起诉要求与被告离婚，说明双方的婚姻已经名存实亡，感情确已破裂，继续维系已无意义。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所主张的债务问题。2013年12月31日原、被告及被告父母与银行办理贷款手续时，原、被告尚未分居，原告系基于贷款用于为夫妻家庭购车的目的在银行合同上的共同还款人处签字。但被告在收到银行15万元贷款之后，并未告知原告，亦在未与原告协商一致情况下擅自改变贷款用途，个人使用贷款亦处在双方感情不和分居期间，并未告知原告，原告亦未因贷款而获益，故该笔贷款并未实际用于原、被告的家庭生活，不属于双方的夫妻共同债务。被告主张原告承担一半的还款义务，于法无据，本院不予支持。原告已在银行个人综合授信合同上签字，仍应承担共同还款人的合同义务，但此属于金融借款合同法律关系，不属于本案离婚案件的审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告吴某离婚；二、驳回被告吴某要求分割银行贷款共同债务的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交300元），由原告马某某与被告吴某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘正立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8474号原告：杨开先，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告杨开先与被告夏益彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨开先于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨开先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开先撤回起诉。本案案件受理费10元，由杨开先负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年十一月一日书记员 张泽颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢152号之一申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该××董事��。委托诉讼代理人：徐海，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江。法定代表人：郁江清。被执行人：江苏久盛重工集团有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁江清。被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张耀荣。被执行人：郁江清。被执行人：郁东亮。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁��清。本院在恢复执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被执行人江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球制管公司）、江苏久盛重工集团有限公司（以下简称久盛重工公司）、张家港市长山实业发展有限公司（以下简称长山实业公司）、郁江清、郁东亮、张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业公司）企业借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人奔球制管公司、久盛重工公司、长山实业公司、郁江清、郁东亮、久盛船业公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现可供执行的财产；又根据申请执行人国泰小贷公司的变卖申请，对被执行人长山实业公司名下位于张家港市金港镇长山村的土地进行了变卖。上述土地在变卖过程中，申请执行人国泰小贷公司以租赁情况复杂、难处置为由向本院申请撤回变卖申请。本案尚未执行到位4324138.79元。本院将执行风险告知了申请执行人国泰小贷公司，该公司明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十九日书记员  严 军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异602号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨金玲,女,1950年2月16日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1322号罪犯李占勇，男，1989年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）宁刑初字第00079号刑事判决，以被告人李占勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。经内蒙古自治区宁城县人民法院主持调解，双方达成“被告人赔偿被害人已发生的经济损失人民币200000元（已付80000元）”的协议。刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李占勇在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月至2016年4月期间，累计获计分考核分370分，记功六次。被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李占勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占勇减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年12月23日起至2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5139号申请执行人：高随琴，女，1974年6月16日出生，汉族，原宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街42号，组织机构代码：694306564。法定代表人：石晓鹏，该公司经理。本院受理的高随琴与宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站赔偿金纠纷一案，申请执行人依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1036号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。后查明，宁夏黄河文化实业有限公司胜利南街加气站因对银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1036号裁决书不服，已在法定的起诉期限内向银川市兴庆区人民法院起诉，本案执行依据银劳人仲裁字【2016】1036号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高随琴的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月三日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1094号上诉人（原审被告）：吴宏宇，男，1982年3月29日出生。委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丽明，女，1974年10月24日出生。委托代理人刘占中，山西达道律师事务所律师。委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。原审被告：汇通宏宇投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院70号楼（园区）。法定代表人吴宏宇，总经理。委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。上诉人吴宏宇因与被上诉人曹丽明，原审被告汇通宏宇投资担保（北京）有限公司（以下简称汇通宏宇公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宏宇上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。本案吴宏宇是借款人，汇通宏宇公司是担保人，吴宏宇与齐晗廷之间是借款法律关系的主法律关系，吴宏宇与汇通宏宇公司是借款法律关系的从法律关系，本案应以吴宏宇与齐晗廷之间的主法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吴宏宇的住所地位于北京市石景山区晋元庄路5号，因此本案只能由北京市石景山区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院没有管辖权。曹丽明对于吴宏宇的上诉,答辩称：本案属于因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本案只有一份合同，并不存在吴宏宇主张的主合同与担保合同，吴宏宇的上诉主张混淆了法律概念，显属不当。请求二审法院依法裁定驳回吴宏宇的上诉请求。汇通宏宇公司对于吴宏宇的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：曹丽明系依据其与吴宏宇签订的《借条》等证据，以汇通宏宇公司、吴宏宇未依约偿还借款为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告之一汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。曹丽明向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴宏宇关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月三十日书记员  谭雅媛
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			(2016)京0116执3267号			申请执行人于兴奎。			被执行人北京辛营服装有限公司，组织机构代码10260194X。			本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初2211号民事判决书，已向被执行人北京辛营服装有限公司发出执行通知，责令被执行人北京辛营服装有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京辛营服装有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人北京辛营服装有限公司的银行存款九万一千六百七十八元五角。			二、冻结、扣留、提取被执行人北京辛营服装有限公司应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京辛营服装有限公司应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京辛营服装有限公司财产以人民币88390.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   任继全		代 理 审 判 员   朱洪日		代 理 审 判 员   王长山			二〇一六年十一月二十五日			书  记  员   刘 晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12332号原告：蒋培贵，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。法定代表人：张得权，经理。原告蒋培贵与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告蒋培贵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋培贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋培贵撤诉。案���受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三日书 记 员  卢周
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4340号申请执行人李延伟，男，1972年9月29日出生。被执行人北京辉腾盛业科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号1号楼巧思商务酒店219。法定代表人张改环，执行董事。申请执行人李延伟与被执行人北京辉腾盛业科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第22410号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认李延伟与北京辉腾盛业科技有限公司于二零一三年五月十四日签订的合同书于二零一五年十月二十六日解除；二、案件受理费三十五元，由北京辉腾盛业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李延伟于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4340号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 洋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1597号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族。被告：段某，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：张甲，女，1979年9月26日出生，汉族。被告：舒某，男，1981年1月1日出生，汉族。被告：何某，女，1976年1月25日出生，汉族。被告：舒乙，男，1975年12月9日出生，汉族。被告：黄某，女，1987年8月24日出生，汉族。被告：张乙，男，1976年5月6日出生，汉族。被告：肖某，女，1982年9月24日出生，汉族。被告：陈某，男，1975年9月6日出生，汉族。被告：彭某，女，1976年1月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告段某、张甲、何某、舒乙、舒某、黄某、张乙、肖某、陈某、彭建方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李平二〇一六年十一月十一日代理书记员  曾希
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终308号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙。被上诉人（原审原告）：赵昕。上诉人连云港云升置业发展有限（以下简称云升公司）因与被上诉人赵昕商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云升公司一审提出管辖权异议称：认为其公司系连云港市有影响力的企业，对于整个连云港市的规划和经济发展有举足轻重的影响，一审法院没有管辖权，应当移送至连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定有中级人民法院管辖的案件，在本辖区内也无重大影响力，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回云升公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云升公司不服一审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市中级人民法院处理。事实与理由：一审法院对事实审查不清。上诉人作为在全市有较大影响力的公司，开发的云升广场和世贸广场在整个连云港起到了标杆作用，是赣榆区政府重点扶持项目，也得到了市委市政府和同行业的充分肯定。现公司经营遇到困难，涉诉案件关系到千家万户，关系到连云港市经济发展和规划。一审法院认定本案在本辖区没有重大影响与事实不符。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人称本案在本辖区有重大影响没有事实依据，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，不应当由本院作为一审法院审理本案。一审法院裁��驳回云升公司的管辖权异议并无不当，上诉人云升公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人云升公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2354号申请执行人李景俊，男，1967年7月18日生，汉族，住连云港市。被执行人周立才，男，1966年2月8日生，汉族，住沭阳县。本院在执行李景俊与周立才买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10309号原告郑嘉齐，男，1982年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈超，男，1984年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告柴君威，女，1986年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑嘉齐与被告陈超、柴君威民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈超、柴君威共同归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年11月15日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2013年3月14日办理离婚手续。2014年10月22日，被告陈超以资金周转为由，向原告郑嘉齐借款10000元，约定借款于2014年11月15日前归还。逾期后，被告未归还借款，原告多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内，归还原告郑嘉齐借款本金10000元。二、被告陈超于本判决生效后十日内，支付原告郑嘉齐借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月16日始计算至实际履行之日止）。三、驳回原告郑嘉齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年十一月十四日代书记员  叶晓盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7489号罪犯韦申杰，男，汉族，1989年7月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韦申杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。被告人韦申杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韦申杰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月17日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯韦申杰及证人刘文龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韦申杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韦申杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯韦申杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯韦申杰于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、界首市人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯韦申杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦申杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民���1742号原告辽源市长城小额贷款有限公司法定代表人陆敬波，经理。委托代理人刘发昌，该公司职员。被告金小明，男，汉族，1963年7月1日生，住辽源市龙山区龙山区东吉街14委*组，。被告成宏，男，汉族，1970年7月1日生，住辽源市西安区仙城街10委**组。原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告金小明、成宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，被告金小明、成宏经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2014年3月28日签订个人借款合同，向原告借款10万元，借款利率月1.8%，借款期限2014年3月28日至2016年3月27日止。被告成宏对借款承担连带保证责任。逾期后被告尚欠本金45730.00元及利息未还。现原告诉至法院请求判令一、二被告偿还原告借款本金81331.00元及利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。二被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、借款合同、还款收据，证明被告向原告借款，利息还到2015年5月25日。二被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。经审理查明，被告金小明与原告于2014年3月28日签订个人借款合同，向原告借款10万元，借款利率月1.8%，借款期限2014年3月28日至2016年3月27日止。被告成宏在借款合同中担保人处予以签字。原告提供证据证明被告曹刚对此笔欠款还款本金54270.00元，尚欠本金45730.00元。利息给付截止日期为2015年4月27日。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未给付。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告金小明双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。因被告成宏借款合同担保人处予以签字，故其应承担保证义务即对欠款连带给付责任。因借款合同上双方对利息的约定为月息1.8%，符合法律规定，本院予以保护。对原告要求给付违约金的诉求，因已按月利率1.8%计算利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小明于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币45730.00元及利息（利息给付日期��2015年4月28日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.8%计算）。二、被告成宏承担判决第一项欠款及利息连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费472.00元由被告金小明、成宏承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  王德才人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7416号原告：东莞市施普旺生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。统一社会信用代码为91441900733098308B。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托代理人：徐青松，该公司员工。被告：霸州市中农化肥有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市扬芬港三街。统一社会信用代码为9113108179135009X7。法定代表人：蔡滨凇。原告东莞市施普旺生物科技有限公司诉被告霸州市中农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐青松、被告的法定代表人蔡滨淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市施普旺生物科技有限公司诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同编号为SHA1B20150414099，合同签订后，原告向被告支付196800元货款，但被告只是供应了部分货物。截至2015年10月10日，被告尚未供应价值51200元的货物，未交付已供应货物发票65600元（13%增值税）和80000元普通发票。经原告催讨无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.双方签订的购销合同解除，被告向原告返还货款51200元及支付逾期违约金1000元（按中国银行同期贷款利率，自2015年10月11日至2016年7月1日）；2.被告继续履行合同义务，向原告开具65600元（13%增值税发票）和80000元普通发票；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告后明确其诉讼请求为1.被告向原告返还货款51200元及支付逾期违约金1000元；2.被告向原告出具货款金额为65600元的增值税普通发票和货款金额为80000元的增值税专用发票（13%）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告霸州市中农化肥有限公司辩称：第一、被告已经向原告出具65600元的普通发票。第二、51200元的货款应根据市场价格返还。2015年5月28日被告向原告发放40吨货物，总价值80000元。2015年10月10日发放50吨货物，总价值为82500元，故被告应退还34300元货款。购销合同第七条约定，合同生效后，需方在5个工作日内支付196800元。合同签订的时间是2015年4月17日，原告支付款项的时间为2015年5月4日，原告已经违约在先，应按照市场调整的价格进行返还货款。第三、原告的员工左继东一直催款，被告无奈之下不得已才按照原告的要求书写了《还款证明》并在其上盖章。经审理查明：2015年4月14日，被告作为供方，原告作为需方签订《产品购销合同》。合同约定：需方向供方购买196800元的尿素，50kg/袋，1.54元/kg，交货时间为2015年4月18日前到货30吨，2015年4月24日前到货30吨，2015年4月28日前到货30吨；合同生效后，需方在5个工作日内以银行电汇方式支付金额196800元（其中20%作为定金），供方在收到货款后立即安排出货，并在10天内按照合同内容开具发票邮寄到需方；若供方违约，需方有权单方解除合同，并要求供方承担相应的责任；在需方解除合同的情况下（供方违约），供方应在接到通知后3天内退回预付货款，并向需方赔偿已付货款一倍的违约金及其他损失。2015年5月4日，原告向被告支付了196800元货款。2015年5月28日，被告向原告供应40000kg尿素，金额为65600元。2015年10月，被告向原告供应50000kg尿素，金额80000元。双方约定2015年10月的货款按照13%税率开具增值税专用发票。2016年6月13日，原告向被告邮寄一份《告知函》，《告知函》主要内容为：原告根据合同约定预付全款，截至2015年11月，合同执行金额145600元，余51200元；经原告相关人员多次沟通，被告仍旧没有退还51200元及交付145600元的发票；请被告在收到本函后三个工作日内退回全款并开具发票。2016年6月21日，被告向原告出具《证明》，主要内容为：被告收到原告51200元货款，还款计划为2016年6月底退还10000元、2016年7月底退还25000元、2016年8月15日前退还余款，并承诺于2016年年底开清发票（以双方对账后确认的发票金额为准）。被告对《证明》的真实性不予确认，主张其是受不了原告的多次纠缠才在《证明》上盖章。被告主张其已向原告开具了65600元的增值税普通发票，并提供发票复印件为证。原告主张其未收到上述发票，被告没有提供证据证明其已将上述发票交付给原告。本案审理过程中，本院根据原告的申请，裁定对被告的财产予以保全，并已实施。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、对账单、采购单、《告知函》、《证明》、银行电子回单，被告提交的发票复印件、聊天记录及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《产品购销合同》经买卖双方签名确认，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告主张《证明》内容不是其真实意思表示，其没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告尚欠原告51200元货款，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现付款期限已届满，原告应向被告支付上述货款。根据合同的约定，若被告违约，被告应向需方支付违约金。原告诉请被告支付违约金1000元，没有超出双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告开具发票的诉求，因发票管理工作由税务机关负责，不属于法院审理范围，原告应向税务机关请求处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限霸州市中农化肥有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市施普旺生物科技有限公司退回货款51200元并支付违约金1000元；二、驳回原告东莞市施普旺生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费552.5元，保全费540元，由被告霸州市中农化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年十一月七日书 记 员  李艳君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5221号罪犯赵尤成，男，1990年10月5日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年1月16日作出（2012）新都刑初字第83号刑事判决，以被告人赵尤成犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月24日起至2022年3月23日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后应于2021年1月23日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵尤成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵尤成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵尤成减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3130号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁洲市凤阳县西泉镇蚌西路东侧。法定代表人：汪晶晶。被告：王海杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：汪晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁利平人民陪审员  黄军良人民陪审员  廖湘文二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴通俊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6727号原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：任昌娅，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告任昌娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执865号之一申请执行人：卢佩仪（LO，PuiYeeCecilia），女，1948年11月20日出生，香港居民。申请执行人：邹伟文（CHOW，WaiMan），男，1944年12月17日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人卢佩仪、邹伟文与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）88号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执865号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执449号之一申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方进，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊惠莲，女，汉族，生于1964年2月1日，住四川省峨眉山市。被执行人：黄平，男，生于1967年11月7日，汉族，住云南省昆明市。被执行人：峨眉山市李子沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：熊惠莲。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初539号民事判决书，受理王文华申请执行方志勇、方进、熊惠莲、黄平、峨眉山市李子沟煤矿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款本金400万元及利息，负担诉讼费用19900元，执行费42400元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市李子沟煤矿在峨眉山市人民政府应领取的煤矿关停补偿款予以冻结，现因该补偿款暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  薛 浩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执306号（2016）吉0291执306号之一申请执行人：丛德宝，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，经理。申请执行人丛德宝与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 冰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初276号之一原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉琦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王晶辉，男，该单位江南供热分公司工作人员。被告：牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖北路以南乌苏里路以北。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所实习律师。原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原、被告于2016年7月5日至2016年11月5日进行庭外和解。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江热电有限公司以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  王凤敏人民陪审员  印长龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2810号之一申请执行人张德贵，男，1970年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市。被执行人吕玉新，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请人张德贵与被执行人吕玉新买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月21日作出（2015）邳碾民初字第1228号民事判决书：吕玉新应于判决发生法律效力之日起十日内给付张德贵货款20770元及相应的违约金（以2万元为本金，自2010年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；770元为本金，自2010年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以上违约金总额以32700元为限）；案件受理费1137元，由吕玉新负担。本院在执行过程中，已查封被执行人车辆；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认���人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2810号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二十三日书记员  王柏程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5850号原告：孙万军，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：曹云飞（原告孙万军之妻），女，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：董梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：蒋宏屹，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。两名被告共同委托诉讼代理人：陈仁骥，男，住江苏省盐城市亭湖区。原告孙万军与被告董梅、蒋宏屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙万军的委托诉讼代理人曹云飞、陈东升到庭参加诉讼。被告董梅、蒋宏屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审后提交了书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告孙万军向本院提出诉讼请求：1.两名被告共同偿还我借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董梅与被告蒋红屹系夫妻关系。2014年10月18日，被告董梅与季昌飞共同向我借款5万元，并出具借据一份，约定于2014年11月17日前归还。当日，我将5万元现金交付给被告董梅。借款到期后，两名被告均未还款。我多次索款未果，现为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。被告董梅辩称，对借据的真实性无异议。该笔借款是季昌飞所借，也由其个人使用。我在“借款人2”一栏签名的真实意思是为该笔借款提供担保。原告所述该笔借款系我用于被告蒋红屹生意周转与事实不符，系虚假陈述。被告蒋红屹辩称，我对被告董梅在借据上签名不知情。原告孙万军利用季昌飞系被告董梅舅舅的关系，要求被告董梅在借款人处签名，以便于将来好要回借款。原告此举意图明显，且未能举证证明案涉借款系被告董梅用于家庭生活或共同生产经营。原告要求我还款无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告董梅、蒋红屹提交的季昌飞情况说明，其真实性无法确定，原告亦不认可，本院对其证明效力不予认定。对双方当事人无争议的被告董梅与季昌飞共同向原告孙万军出具借据、被告董梅与被告蒋红屹系夫妻关系等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月18日，季昌飞与被告董梅共同向原告孙万军借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到孙万军人民币伍万元整，￥50000，归还时间2014.11.17。”季昌飞、被告董梅分别在“借款人1”、“借款人2”处签名、捺印。借款到期后，季昌飞、被告董梅均未还款。原告孙万军多次索款未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙万军与季昌飞、被告董梅之间的借款合同，系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。季昌飞、被告董梅共同借款后负有按约向原告孙万军偿还借款的义务。因季昌飞、被告董梅逾期还款，原告孙万军有权要求作为共同借款人之一的被告董梅偿还全部借款。案涉借款发生在被告董梅与被告蒋红屹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告董梅、蒋红屹关于被告董梅实际系担保人、案涉借款不属于两名被告的夫妻共同债务的辩称意见，未提交有效证据证明，本院不予采信。被告董梅、蒋红屹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董梅、蒋红屹于本判决生效之日起10日共同偿还原告孙万军借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董梅、蒋红屹负担（原告孙万军已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 玲附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执307号之二申请执行人：ＸＸ，男，1966年3月10日出生，住德州市德城区屏风胡同3号楼2单元301室。被执行人：德州锅炉有限公司，住所地德州市盈川东路168号。法定代表人：毕圣钧，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第140号民事调解书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人德州锅炉有限公司的名下银行存款34万元元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12077号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：邓创文，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓创文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓创文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓创文向广发银行偿还信用卡透支欠款164770.55元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金66060.26元，利息24196.57元，滞纳金70913.58元，分期手续费3558.89元、账户提现手续费41.25元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邓创文承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：邓创文在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××12，开户时间：2007年11月8日。邓创文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓创文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓创文签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2007年11月8日。二、卡号：40×××12。三、信用额度：67000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金66060.26元，利息24196.57元，滞纳金70913.58元，分期手续费3558.89元、账户提现手续费41.25元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓创文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邓创文应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓创文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金66060.26元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息24196.57元，滞纳金70913.58元，分期手续费3558.89元、账户提现手续费41.25元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595.41元，由被告邓创文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月三日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执943号本院在执行张军星与张运涛、常威民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将张运涛、常威纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终2623号上诉人（原审原告）：徐晓峰。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市中心医院。法定代表人：张同斌，该院院长。委托代理人：孟丽莉，该医院医生。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩艳红。上诉人徐晓峰为与被上诉人海城市中心医院、巩艳红医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第1004号民事判决；二、本案发回辽宁省海城市人民法院重审。上诉人徐晓峰预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  刘晓强审 判 员  杨向东代理审判员  郭 佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  项 彤
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终328号上诉人（一审起诉人）王云雁。上诉人王云雁因诉以苏州市人力资源和社会保障局为被告的劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云雁诉称：由于单位、医院、社保部门联合隐瞒真相，侵犯职工合法权益，造成家破人亡孤残一生。他们利用职工对国企政府部门的信任欺诈职工，违规违法，渎职侵权，理应追究相关责任人，并应先予赔偿，还职工一个公道。现提起诉讼，请求撤销被告作出的《不再受理告知书》，先予赔偿，承担本案诉讼费。原审法院认为：苏州市人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出《不再受理告知书》。现起诉人王云雁系对信访处理事项不服，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。因王云雁坚持起诉，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对王云雁的起诉不予立案。王云雁上诉请求：请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初330号行政裁定，并予以立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人王云雁的请求事项不属于行政诉讼受理案件范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢      坚审判员 朱敏审判员邹理华二〇一六年十一月二十三日书记员 蔡   晓   洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3510号罪犯阿什尔好，男，彝族，1981年7月2日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人阿什尔好犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年四月十九日作出(2012)云高刑复字第65号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1965号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯阿什尔好的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3237号申请执行人杜玉盛。被执行人范飞。申请执行人杜玉盛与被执行人范飞民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2016）辽0202民初2296号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 祥
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初2812号原告山东金麒麟股份有限公司。法定代表人孙鹏，总裁。被告深圳市麒鹏汽配商行。法定代表人刘智风。本院在审理原告山东金麒麟股份有限公司诉被告深圳市麒鹏汽配商行为买卖合同纠纷一案中，原告山东金麒麟股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市麒鹏汽配商行的财产予以保全。本院认为，原告山东金麒麟股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市麒鹏汽配商行的银行存款12万元或查封同等价值的财产。原告应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐俊清二〇一六年十一月二十九日书记员  耿 超
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10234号原告：王至振。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王至振为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王至振劳务费9544元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费9544元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费9544元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年612月，原告王至振在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费9544元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告王至振为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王至振劳务费9544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5698号罪犯王军，男，1985年1月21日出生，汉族，大专文化，浙江省松阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年1月25日作出(2011)金东刑初字第5号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4646号原告蓝兴洪,男,汉族,1959年7月13日出生,住重庆市铜梁区。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告陈中亮,男,汉族,1963年4月12日出生,住重庆市大足区。委托代理人欧阳新、李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告蓝兴洪诉被告陈中亮合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兴洪的委托代理人曾航、被告陈中亮及其委托代理人欧阳新、李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兴洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告22，000元并支付资金占用利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月21日，原被告签订了《煤矿转让合同》，其中约定原告将铜梁西泉煤矿全部经营权和使用权转让给被告，还约定了原告对合同签订前原在铜梁西泉煤矿的职工在煤矿移交前已确定和出现的职业病及工伤（亡）人员应支付的费用由原告承担，其余西泉煤矿人员（包括退休人员）由被告负责接收等。原告于合同签订当日按约定将煤矿移交给被告。2015年12月11日。该煤矿员工田时友（2003年9月退休，2013年11月被诊断为煤工尘肺壹期并被认定为工伤）因工伤保险待遇纠纷起诉至法院，2016年4月13日，原告与田时友在法院的调解下达成由原告支付田时友医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计22000元的协议，2016年7月29日，原告向田时友支付了220，00元。按合同约定田时友系铜梁西泉煤矿移交后出现的职业病及工伤人员，该笔费用应由被告承担。现原被告协商未果，特起诉来法院。被告陈中亮辩称，按合同交易习惯，交易前的退休人员所发生的工伤事故应由原企业承担，不应当由接收人承担。从合同本意而言，双方约定2009年5月21日前的由甲方负责，由甲方组织健康体检，由于甲方未尽到这方面义务，故应由甲方即本案原告承担。田时友系被告接手煤矿前退休人员，被告并不认识田时友，也未参与田时友工伤处理过程，综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，原、被告签订了《煤矿转让合同》，该合同载明“转让方：铜梁县西泉煤矿，法定代表人：蓝兴洪（以下简称甲方），受让方：陈中亮（以下简称乙方）……铜梁县西泉煤矿于1998年12月30日在重庆市工商局行政管理局登记注册，由甲方个人独资设立。鉴于甲方拥有铜梁县西泉煤矿合法的、完整、全部（100%）的经营权和使用权，现甲方自愿将个人拥有铜梁县西泉煤矿的全部经营权和使用权转让乙方。经甲乙双方当事人友好协商，本着互利的原则，就甲方在铜梁县西泉煤矿拥有的的全部（100%）经营权和使用权转让事宜，达成如下协议：……第二条保证，1、……甲方对乙方合同签订前原在铜梁西泉煤矿的职工在煤矿移交前已确定和出现的职业病及工伤（亡）人员应支付的费用由甲方承担。其余西泉煤矿人员（包括退休人员）由乙方负责接收。并对原西泉煤矿其它从业职工进行健康体检，对检查确认的工伤事宜由甲方负责，为妥善处理好工伤事故对检查出来的工伤人员的工伤医疗保险，由乙方负责缴纳，直至工伤解决为止。……转让方法定代表人蓝兴洪，受让方：陈中亮，2009年5月21日”。另查明，铜梁县西泉煤矿员工田时友于2003年9月退休，2013年11月27日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年8月30日，铜梁县人力资源和社会保障局铜人社伤险认决字[2014]687号认定工伤决定书认定田时友患煤工尘肺壹期性质属于工伤，2015年12月11日田时友以劳动争议纠纷为由将蓝兴洪起诉至铜梁区人民法院，2016年4月13日，蓝兴洪与田时友经过协商，达成调解协议，本院以（2015）铜法民初字第06157号民事调解书载明“……一、被告蓝兴洪于2016年7月30日前支付原告田时友医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计22，000元。此款由被告蓝兴洪直接汇入原告田时友的委托代理人冷利在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为6212583002650394的账户中。如被告蓝兴洪到期不付清，则另行支付原告田时友6000元；二、原告田时友自愿放弃在本案中的其余诉讼请求。”协议达成后，2016年7月29日，蓝兴洪给付了田时友22，000元。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的煤矿转让合同、民事诉状、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、庭审笔录、门诊票据、民事调解书、收条以及被告举世的合同复印件、股权转让书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订合同明确约定“甲方对乙方合同签订前原在铜梁西泉煤矿的职工在煤矿移交前已确定和出现的职业病及工伤（亡）人员应支付的费用由甲方承担。其余西泉煤矿人员（包括退休人员）由乙方负责接收。并对原西泉煤矿其它从业职工进行健康体检，对检查确认的工伤事宜由甲方负责”，田时友系被告接收该煤矿之前的退休员工，且在被告接手煤矿后从未在该煤矿上班，田时友的尘肺病系原告经营该煤矿期间形成，只是未得到及时检查确诊。根据合同约定，原西泉煤矿其它从业职工进行健康体检，对检查确认的工伤事宜由甲方负责。因此，本院认为应由合同甲方即本案原告负责田时友工伤赔偿。另外，本院认为，田时友的工伤赔偿系蓝兴洪与田时友经过协商，自愿达成赔偿调解协议，该协议对被告不具有约束力，系蓝兴洪自愿赔付行为，因此，本院认为该赔偿与被告无关，应由蓝兴洪自行负责。综上，对于原告要求被告给付22，000元并支付资金占用利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蓝兴洪的诉讼请求。案件受理费350元，减半交纳175元，由原告蓝兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 宁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1456号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹某甲，农民。2016年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1193号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月4日晚，被告人尹某甲在昆山市花桥镇曹安路中城国际花园40栋一单元楼��，因情感纠纷，使用菜刀砍伤被害人高某腰部、背部、四肢，致被害人高某体表多处裂创，治疗后体表遗有疤痕长度累计达136.5厘米。经鉴定，被害人高某体表损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人尹某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月4日晚，被告人尹某甲在昆山市花桥镇曹安路中城国际花园40栋一单元楼下，因情感纠纷，使用菜刀砍伤被害人高某腰部、背部、四肢，致被害人高某体表多处裂创，治疗后体表遗有疤痕长度累计达136.5厘米。经鉴定，被害人高某体表损伤，已构成人体轻伤一级。���发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。被告人尹某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙、尹某丙的证言，被害人高某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，照片，调取证据清单，扣押物品清单，病历资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款��第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年11月1日止。）二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  方静丽人民陪审员  邵玉芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7399号罪犯高和峰，男，汉族，1977年4月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人高和峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高和峰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高和峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高和峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6045号罪犯黄响勇，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温乐刑初字第1019号刑事判决，以被告人黄响勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以(2015)浙温刑终字第1692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄响勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄响勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄响勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄响勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁