wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10388号上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族。上诉人黄某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄某某上诉请求：一、依法撤销并改判原审判决第二项。二、由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：抚养费1000元数额过低，请求每月支付抚养费5000元。被上诉人宋某某未答辩。宋某某向一审法院起诉请求：请求判令宋某某与黄某某离婚；婚生女由黄某某抚养，宋某某每月给付抚养费1000元。一审法院认定事实：宋某某、黄某某1998年自由恋爱相识，于2004年8月11日结婚登记，婚生一女黄甲（X年X月X日出生），宋某某系初婚，黄某某系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。宋某某曾于2015年8月提起离婚诉讼，法院驳回其诉讼请求，现宋某某再次诉至法院要求离婚，黄某某表示不同意。宋某某、黄某某对婚生女的抚养权问题达成一致意见，双方均同意由黄某某抚养，但子女抚养费未达成一致意见。一审法院认为，宋某某、黄某某虽系自主婚姻，但婚后宋某某、黄某某双方并未建立真挚的夫妻感情。宋某某曾起诉离婚被法院驳回后双方并未和好，虽黄某某不同意，但宋某某仍坚持起诉离婚说明双方感情确已破裂，故应准予。关于婚生女黄甲（X年X月X日出生）的抚养权问题，宋某某、黄某某已达成一致意见，由黄某某抚养婚生女，故原审法院予以确认。关于婚生女的抚养费问题，黄某某要求宋某某每月给付子女抚养费5000元，但宋某某不同意，考虑到宋某某、黄某某的经济状况及婚生女的日常开销情况，原审法院认为宋某某每月给付黄某某子女抚养费1000元为宜。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告宋某某与被告黄某某离婚；二、婚生女黄甲（X年X月X日出生）由被告黄某某负责抚养，原告宋某某自2016年9月1日起于每月15日前给付被告黄某某子女抚养费1000元，至婚生女年满18周岁止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为：被上诉人宋某某系第二次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于上诉人黄某某所提上诉请求，经查，原审法院结合双方的经济状况及婚生女的日常开销等情况，酌情判令被上诉人宋某某支付抚养费1000元，亦无不当。综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十一月二十一日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑更3327号罪犯安占胜，男，1986年6月4日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）滦刑初字第146号刑事判决，以被告人安占胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安占胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯安占胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安占胜减去自2016年11月24日至2017年6月25日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  贾立辉代理审判员  董皓月二0一六年十一月二十四日书记员王山
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执1390号申请执行人贾存元，男，汉族，1950年12月9日出生，无业，住大同市城区工农路乙18号3楼7单元10号。。被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局路政科工作，住大同市城区御滨园4-1-1203号。本院在执行申请执行人贾存元与被执行人李光金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款1300000元，执行费15400元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左建同二〇一六年十一月十六日书记员  张 强
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新望，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田贵学，男，1964年11月18日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。再审申请人刘新望因与被申请人田贵学民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新望申请再审称，二审判决认定事实错误。1.认定刘新望未完成举证义务不客观。刘新望在二审庭审时出示了电子版的取款记录，庭后在合议庭指定的时间内提交了银行取款凭证原件。合议庭接收了该原件，并存入二审卷宗，但是在判决书中却表述为“刘新望在一、二审均主张部分借款是其从自己的银行卡取款交付给田贵学，但是始终未能提供相关取款凭证支持其主张……”对新刘望提交的取款凭证未进行论证，既未说明该证据的证明效力，亦未论述是否采信及理由。2.田贵学认可借条系其本人书写。虽然一再主张系被威逼的情况下所写，系赌债，但是两次庭审均未提交相关证据证明。刘新望一部分支付的现金，一部分从银行卡取款支付给了田贵学，故其借条真实合法有效。刘新望提供的借条原件和银行取款凭证足以证明借款事实存在，合法有效。请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持刘新望的诉讼请求。本院经审查认为，刘新望原审时提供了田贵学于2013年6月10日出具的借条一张，内容为：“今田贵学因生意资金周转借刘新望现金叁拾万人民币，双方约定于2013年6月18日将刘新望叁拾万人民币还清，双方约定刘新望定还款地点。”刘新望一审时陈述：“借款都是现金支付的，一部分是随身带的，一部分是从银行取的，当时是在珠海借给被告(田贵学)的钱，小票都找不到了，”借款时间刘新望陈述：“2013年5月份左右，5、6月期间一共借给被告30万。”二审庭审时，刘新望的委托诉代理人陈述：“第一笔钱于2013年5月份在珠海借的，8万元，以现金的方式借给上诉人(田贵学)，钱是随身带的，剩余22万元于2013年5、6月份之间分几次借给上诉人，具体是三次还是两次记不清了，22万元是从卡里取的，也是在珠海。”二审法院要求刘新望提供22万元的取款凭证，刘新望提供了一份中国农业银行股份有限公司台州路支行的银行卡交易明细清单，并主张其中2013年6月4日一笔161399.78元是交付给田贵学数额最多一笔现金。田贵学抗辩主张上述借款系双方在澳门赌博所欠的赌资，刘新望给付的不是现金而是筹码；借条是在很多人逼迫下写的。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘新望主张其先向田贵学提供所借款项，田贵学后出具借条。对于提供借款的事实，刘新望主张的银行卡交易明细清单中记载的161399.78元，摘要记载为“消费”而非支取现金；根据田贵学提供的出入境记录，田贵学6月4日在澳门而非珠海。刘新望虽然提供了田贵学出具的借条，但其所陈述的借款时间、金额不确定，借款地点、支付方式陈述与其提供的证据相矛盾。刘新望未能提供充分证据证明其以合法的理由和方式向田贵学提供了借条中记载的借款，对此应由刘新望对实际向田贵学提供借款的事实承担举证不能的不利后果。刘新望申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新望的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3395号之一申请执行人西安市高新枫叶物业服务管理有限责任公司。被执行人吴磊。申请执行人西安市高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被执行人吴磊排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）陕雁民初08381号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴磊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴磊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3395号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3760上诉人（原审被告）：姚栋梁，曾用名姚东良，男，1982年12月24日生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：吴爱玲，女，1972年1月3日生，汉族，中专文化，住扶沟县。原审被告：周海永，男，1975年8月27日生，汉族，住扶沟县。上诉人姚栋梁与被上诉人吴爱玲及原审被告周海永民间借贷纠纷一案，姚栋梁不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚栋梁及委托诉讼代理人、被上诉人吴爱玲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姚栋梁上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审超标的查封。2.借款未约定利息。3.周口市中级人民法院（2016）豫16刑终298号刑事裁定书认定郭鸿鑫诈骗的数额24.55万元包括被上诉人借款中的10万元。4.周口市中级人民法院（2016）豫16刑终298号刑事裁定书认定吴爱玲向郭鸿鑫“多次催要”即表明债权人同意债权已经转移。吴爱玲辩称，要求归还剩余的本金及两分利息。一审法院判的对。吴爱玲请求一审法院，依法判决姚栋梁支付吴爱玲借款本金6.5万元及利息。一审法院认定事实：2013年12月11日，姚栋梁、周海永作为借款人，郭鸿鑫作为担保人向吴爱玲借款20万元，并签订借条一份，借条主要内容为：“1、今因生意周转急需资金周转，特向吴爱玲借到现金人民币贰拾万元整，小写（200000.00）。月利率30%，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日。超期还款罚息百分之十（10%）。2、本人郭鸿鑫证实姚栋梁因生意周转急需资金，我自愿做此笔借款的担保人。若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款人的本金及利息。”借条下方另载明：“姚栋梁已偿还本金壹拾万元整，壹拾万元计划10日内本息全清。姚栋梁，2014年元月10日。”2013年12月11日，姚栋梁向吴爱玲承诺以其房产为该笔借款做抵押，并将其房产证（户名为姚东良）交付给吴爱玲，但双方未进行抵押登记。吴爱玲发送给郭鸿鑫的微信图片中显示：吴爱玲在本案涉及的借条右下方另书写有“今姚栋梁偿还本金叁万伍仟元整，下欠陆万伍仟元整。2015年6月，吴爱玲。”。该3.5万元系由郭鸿鑫母亲经手偿还。法院2016年6月30日作出的（2016）豫1621刑初25号郭鸿鑫合同诈骗一案的刑事判决书查明，“2013年12月11日，姚栋梁以自己房产证作抵押向吴爱玲借款人民币20万元，其中郭鸿鑫用10万元，后郭鸿鑫向吴爱玲承诺这10万元由他归还，后在吴爱玲多次催要，郭鸿鑫不能及时还款的情况下，2014年9月9日，郭鸿鑫与吴爱玲协商签订房屋抵押承诺书一份，将郭鸿鑫的扶沟县中汇国际城31号2单元701室作为还款抵押保证。”一审法院认为：下欠借款6.5万元债务是否已转移给郭鸿鑫，姚栋梁是否应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然姚栋梁提交的证据中显示吴爱玲曾向郭鸿鑫追要借款，郭鸿鑫承诺还款并用其房产作还款抵押。但吴爱玲称郭鸿鑫愿意偿还借款系因郭鸿鑫为借款保证人，而非债务转移。另外对姚栋梁提交的证据5中吴爱玲于2015年6月份在借条上书写“姚栋梁偿还本金3.5万元”的内容，郭鸿鑫及姚栋梁均未提出异议。因姚栋梁所提交的证据不能充分证明，姚栋梁已经吴爱玲同意双方明确表示将下余10万元借款转移给郭鸿鑫。故对姚栋梁认为吴爱玲和姚栋梁、担保人郭鸿鑫已达成债权还款协议，应由郭鸿鑫偿还下余借款的辩称意见，法院不予采信，姚栋梁对其下欠借款6.5万元及利息仍应负清偿责任。对吴爱玲要求姚栋梁偿还借款6.5万元并按年利率24%支付自2014年1月10日起计算至款项还清之日止的利息的诉请，予以支持。一审法院判决：姚栋梁于判决生效之日起十日内偿还吴爱玲借款本金6.5万元及利息（利息按年利率24%，从2014年1月10日起计算至款项还清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全申请费1170元，由吴爱玲负担875元，姚栋梁负担2595元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致，另查明，借条签订时，并未约定月利率30%，借条上显示的“月利率30%”是吴爱玲在签订后自行添加的。本院认为，关于上诉人姚栋梁的上诉理由，经查，一审法院查封的财产并不排除上诉人姚栋梁的占有、使用，且上诉人姚栋梁未提供被查封标的的价值，一审法院进行查封并无不当。签订借条时，没有进行利息约定，应视为不支付利息。故上诉人不应支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息标准应当按照年利率6%标准计算，原审按照年利率24%标准计算不当。我院（2016）豫16刑终298号刑事裁定书中认定姚栋梁以自己房产证作抵押向吴爱玲借款人民币20万元，其中郭鸿鑫用10万元，郭鸿鑫向吴爱玲承诺这10万元由其归还。该刑事判决与本案一审判决认定事实并无矛盾，因郭鸿鑫是保证人，债权人吴爱玲可以选择向债务人或是保证人主张权利。郭鸿鑫的单方承诺不能视为债权已经转移。综上所述，上诉人姚栋梁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1709号民事判决。二、姚栋梁于判决生效之日起十日内偿还吴爱玲借款本金6.5万元及利息（利息按年利率6%标准计算，从2014年1月11日起计算至款项还清之日止）；一审案件受理费2300元、财产保全申请费1170元，由吴爱玲负担875元，姚栋梁负担2595元。二审案件受理费1425元，由上诉人姚栋梁负担1000元，被上诉人吴爱玲负担425元。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十一月十七日书记员  刘星巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5293号原告：兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈新豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁中国，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：夏海忠，男，汉族，住兰州市城关区。原告兰州天达物业管理有限公司诉被告夏海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年十一月十五日书记员 李沛璐
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执275号之二申请执行人汪某,男。被执行人广西某某建设集团有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。汪某与广西某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，青神县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川1425民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人汪某于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为303909元及延迟履行期间利息。本院在执行过程中，我院已经扣划被执行人保证金81000元，其余222909元查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结汪某与广西某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  赵 鑫二〇一六年十一月三十日书记员  吴 宇
宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执440号申请执行人：严冰,男,1990年5月18日出生,住四川省资阳市安岳县。被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。法定代表人：黄了,该公司总经理。本院在执行严冰申请执行遂宁市赛思科天然气有限责公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未办证,土地系租赁并设置抵押,无证劵信息,未发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐一心
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2032号罪犯何荣，男，1984年1月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇爵册村委会爵册村三家人片区***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年5月20日作出(2015)弥刑初字第112号刑事判决，以被告人何荣犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何荣减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月22日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2404号申请执行人杜彬。被执行人慕建军。被执行人贾蕾。申请执行人杜彬与被执行人慕建军、贾蕾借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13796号执行证书、（2015）西莲证经字第1231公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人慕建军、贾蕾发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人慕建军、贾蕾有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人慕建军、贾蕾有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人慕建军、贾蕾有可供执行的房产。因被执行人慕建军、贾蕾拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2404号执行决定书，决定将被执行人慕建军、贾蕾纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1265000元，未受偿1265000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2404号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3247号原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学元，新市区正大法律服务所法律工作者。被告尕某某，男，回族，1967年12月30日出生，新疆金桥律师事务所律师，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告尕某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年十一月二十八日书记员 邵   振   录
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3161号上诉人（原审被告）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。法定代表人:石建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张林海，男，1982年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司因与被上诉人张林海商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  曹建飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2932号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李喜荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵美秀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人石锦莉，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李喜荣、赵美秀、鄂尔多斯市金天地房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1290号民事调解书，被执行人李喜荣、赵美秀、鄂尔多斯市金天地房地产有限责任公司应向申请人偿还267773.86元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人李喜荣、赵美秀、鄂尔多斯市金天地房地产有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人李喜荣、赵美秀、鄂尔多斯市金天地房地产有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金267773.86元及利息，并负担本案申请执行费3917元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李喜荣、赵美秀、鄂尔多斯市金天地房地产有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1290号调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  王凯
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1236号上诉人（原审被告）：郭新磊。被上诉人（原审原告）：周金环。委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。上诉人郭新磊因与被上诉人周金环劳务合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2015）鲁0523民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新磊、被上诉人周金环及其委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新磊向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院既然认定被上诉人为上诉人的工作人员，就应当查明上诉人和被上诉人之间账目情况，事实上被上诉人利用职务便利扣留账目凭证导致账目不清，只有查清二人之间的真实账目情况，才能认定欠付劳务费的数额；一审法院为快速结案，曲解上诉人的答辩意思，原审中上诉人答辩称“对欠条的真实性没有异议”而一审判决认定上诉人对欠款数额没有异议，属认定错误；二、一审法院程序违法。一审法院未给上诉人留出合理的举证期间，导致上诉人无法举证，违反法定程序；本案为建设工程中的劳务合同纠纷，不属于简单案件不应适用简易程序进行审理；一审判决违反法律程序，未审先判，在庭审当天即将判决书送达上诉人明显不当。被上诉人周金环辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法判决。周金环向一审法院起诉请求：判令郭新磊支付周金环劳务费共计150000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年春，郭新磊与东营东发建筑安装有限公司签订了分包建设工程施工合同，郭新磊依约分包承建该公司中标的国土整治工地、林场工地、南塔工地的建设工程施工。自2012年春，上述工地施工期间，郭新磊雇佣周金环在国土整治工地、南塔工地负责现场施工管理及财务工作，周金环也参与了林场工地的后期施工管理工作。至2013年年底以上工程均已完工，后周金环协助有关部门对上述相关工程进行了竣工验收等后续工作。郭新磊于2014年8月21日向周金环出具了欠条一张，欠条载明：“欠周金环工资一年零五个月加资金计：150000元整（壹拾伍万元整）。郭新磊签名。（年底支付）2014年年底付清。证明：李清林”。欠条出具后，经多次催要未果，周金环于2016年7月1日诉至一审法院。另查明，周金环于2015年年底领取了国土整治工地油田修路工程保证金10000元，该10000元的领取未通知郭新磊。一审法院认为，债务应当清偿，周金环向郭新磊提供了劳务，郭新磊应当按约定支付相应的劳务费用，本案中郭新磊向周金环出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明郭新磊欠周金环劳务费的金额，欠条出具后，郭新磊未按欠条载明的期限履行付款义务，经多次催要未果后，周金环要求郭新磊支付劳务费（工资、奖金）共计150000元的诉讼请求，对合理部分予以支持。经庭审查明，国土整治工地系由郭新磊分包承建的事实清楚，与该工地相关的10000元油田修路工程保证金是在郭新磊出具欠条后未经郭新磊许可由周金环领取，庭审中周金环未提交证据予以证明其领取10000元款项的合理性，故郭新磊应支付的劳务费金额应扣除10000元后计款为140000元。庭审中，郭新磊所主张的2014年8月21日之前周金环在广饶县稻庄镇人民政府领取的其他款项，因未提交证据证明该部分款项与本案有关,故对该部分款项在本案中不予处理。郭新磊主张周金环应交回上述涉案工地的账目进行对账，因周金环予以否认，一审法院认为，郭新磊的该项主张与本案不属同一法律关系，双方如有争议，郭新磊可持相应证据另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭新磊于判决生效后十日内支付周金环劳务费（工资、奖金）共计140000元；二、驳回周金环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭新磊负担。二审中，上诉人为证明其主张向本院提交稻庄镇油区工作办公室出具的证明一份，拟证明油田拨付的工程款由周金环分两次领取。被上诉人周金环质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。对上诉人提交的证据，本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的证明与上述法律规定不符，该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、原审判决郭新磊支付周金环劳务费140000元是否正确；二、原审判决程序是否违法。关于焦点一。经原审认定，被上诉人周金环系受雇于上诉人郭新磊，郭新磊于2014年8月21日向周金环出具了欠条，其中载明的欠款项目系工资及奖金，现周金环依据该欠条向郭新磊主张工资及奖金，原审判决对其中合理部分予以支持并无不当。上诉人郭新磊上诉主张该欠条出具后，周金环从广饶县稻庄镇领取了部分工程款。本院认为，本案为劳务合同纠纷，郭新磊主张的工程款与本案争议的劳务费并非同一法律关系，且具体数额无法确定，郭新磊可在证据充分时另行提起诉讼，原审判决对该部分款项未予处理并无不当。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；第一百五十八条规定：对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。第一百五十九条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。本案中，原审判决系按照简易程序进行，原审中以书面形式通知上诉人参加诉讼，并另定审理日期，庭审结束后当庭宣判并送达法律文书符合上述法律规定，原审判决程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭新磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁文强代理审判员  崔海霞代理审判员  郭明伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨玉洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9514号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：胡美宏，支行行长。委托代理人：何铮铮，男，1987年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡登忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱红艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱志海，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐小倩，女，1981年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人何铮铮到庭参加诉讼，被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2014年12月24日，被告胡登忠与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度为人民币叁拾万元整，被告钱红艳、钱志海、徐小倩对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告胡登忠发放了贷款30万元，到期日为2015年12月23日。贷款到期后，被告胡登忠未按约归还借款本息，截止2016年8月9日，被告尚欠本金299365.86元、利息31482.14元。原告请求判令：1、被告胡登忠归还原告借款本金人民币299365.86元、利息31482.14元（利息算至2016年8月9日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告钱红艳、钱志海、徐小倩对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件四份、结婚证复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格及被告胡登忠与钱红艳、钱志海与徐小倩系夫妻关系的事实。3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告胡登忠向原告申请借款30万元的事实。4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及担保的事实。5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向被告胡登忠发放贷款30万元的事实。6、利息查询打印件一份，用以证明截止2016年8月9日，被告尚欠原告本金299365.86元、利息31482.14未归还的事实。被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月24日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人）与被告胡登忠（借款人）、钱红艳、钱志海、徐小倩（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年12月24日，贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，用途为建房，借款到期日为2015年12月23日；借款月利率为8.866667‰。贷款到期后，被告胡登忠未按约归还借款，截止2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金299365.86元、利息31482.14元。本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告胡登忠应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告钱红艳、钱志海、徐小倩作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡登忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币299365.86元及利息31482.14元（利息已按合同约定利率计算至2016年8月9日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计330848.00元。二、被告钱红艳、钱志海、徐小倩对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告钱红艳、钱志海、徐小倩在承担清偿责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3131元（已减半收取）、保全费2171元，合计诉讼费用5302元（原告已预交），由被告胡登忠、钱红艳、钱志海、徐小倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年十一月十六日代书记员 叶林峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2314号申请执行人徐绍文，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人钱晓刚，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人钱增军，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人程秀兰，女，1958年11月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行徐绍文与钱晓刚、钱增军、程秀兰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执713号（2016）吉0322字第713号申请执行人王丽英，女，1967年12月23日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张玉革，男，1991年05月11日出生，汉族，现住长岭县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初752号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初752号民事判决本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一六年十一月八日书记员  张天宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2218号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：克拉玛依恒兴石油科技有限公司，住���地新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：江波，系该公司总经理。委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永琴，女，汉族，51岁，油田公司物业总公司退休人员。再审申请人克拉玛依恒兴石油科技有限公司（以下简称恒兴公司）因与被申请人刘永琴建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进��了审查，现已审查终结。恒兴公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订了劳务分包合同，以包工不包料的形式施工，被申请人负责施工，申请方根据派工单和工作量进行结算。双方之间工作量、具体价款已经结算，刘永琴出具了承诺书，不存在其他费用。2.二审判决采信的证据不真实。二审证人与刘永琴有利害关系，刘永琴主张的租赁费是其与第三人之间的约定与我方无关，合同效力不及于本案。总之，双方对案涉工程进行了结算，刘永琴未提出异议，其后再提出双方之间存在未了结费用不合常理，故请求依法予以再审。本院认为，恒兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长石炜审判员乌日娜代理审判员玛依拉二○一六年十一月二十三日书记员热依汗古丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2033号罪犯何搞，男，1992年5月10日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇清平村民委清安村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人何搞犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何搞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何搞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯何搞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何搞减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2392号原告:代朝先，男，藏族,村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。住所地青海省西宁市大通县桦林乡胜利村。原告代朝先与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告代朝先于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代朝先以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代朝先撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执308号之一申请执行人西安市投资咨询公司。法定代表人高铬。被执行人西安市日用化学工业公司。法定代表人胡骏。申请执行人西安市投资咨询公司与被执行人西安市日用化学工业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04466号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市日用化学工业公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安市日用化学工业公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安市日用化学工业公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安市日用化学工业公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的4055818.5元（其中案款4013285.5元，执行费42533元），申请人未受偿金额4013285.5元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执308号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10821号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告漆慧，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告漆慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告漆慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年5月5日，漆慧向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，漆慧尚欠光大银行重庆分行人民币共计109602.48元。经多次催收，漆慧仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、漆慧支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计109602.48元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金109602.48元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由漆慧承担。被告漆慧未答辩。经审理查明，2013年11月17日，漆慧向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有漆慧亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中载明“本人已阅读并了解电子申请表的《光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》自愿遵守章程及合约中的各项约定”。其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低��款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向漆慧核发了信用卡。自2014年5月9日起，漆慧通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，漆慧尚欠透支的本金109602.48元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，漆慧在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求漆慧偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆慧于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金109602.48元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金109602.48元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2492元，由被告漆慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执550号申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，理事长。被执行人潘伟军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1427号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行与被执行人潘伟军借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，查被执行人潘伟军暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，本院��将被执行人潘伟军列入失信被执行人名单；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1427号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月二十四日书记员  齐 秦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1060号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某被执行人管交海申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人管交海金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0722民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保145号申请人：宋静霞，女，汉族，1987年4月22生，住无锡市。被申请人：夏长勇，男，汉族，1966年10月22日生，住靖江市江阴经济开发区。被申请人：施金秀，女，汉族，1966年5月20日生，住靖江市江阴经济开发区。被申请人：无锡兴商房产经纪咨询服务有限公司，住所地无锡市新区江溪街道长江北路166号。法定代表人：张喜政，该公司执行董事。申请人宋静霞因与被申请人夏长勇、施金秀、无锡兴商房产经纪咨询服务有限公司仲裁纠纷一案，宋静霞于2016年11月1日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏长勇、施金秀银行存款165万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人宋静霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏长勇、施金秀银行存款165万元或查封其等值财产。二、查封担保人叶国宏名下位于无锡太湖花园二区188－702室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  华智旸
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2090号原告:雷生云，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告雷生云与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷生云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷生云以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷生云撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5968号罪犯陈智仁，男，1992年9月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出(2011)台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈智仁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈智仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈智仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈智仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智仁准予减刑一年一个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14755号原告芦佳红，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省绥中县宽帮镇大河西村松棚沟下沟屯**号，身份证号码2114211993********。被告安明，男，1983年6月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区井冈山路***号*单元***户，身份证号码3702111983********。被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。原告芦佳红诉被告安明、太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦佳红撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告芦佳红负担。审判员  曲彩霞二〇一六年十一月二十三日书记员  王亚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3813号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：麦某，男，1986年11月6日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县塔孜洪乡铁木尔村*组**号。被告：艾某，男，1976年2月1日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县塔孜洪乡铁木尔村*组**号。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告麦某、艾某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 萌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邵振录
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执52号之二申请执行人：王涛，男，1966年6月5日出生，汉族，邢台市桥东区，被执行人：王月勤，女，1966年8月23日出生，汉族，南和县人，本院在执行王涛申请执行王月勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十一月三十日书记员 ：张晓扬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1773号原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：许林民，董事长。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年11月12日出生，现住东营市垦利区。原告山东胜利明珠集团有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜利明珠集团有限公司的委托诉讼代理人张学玲及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东胜利明珠集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告商品混凝土款6650元及违约金8392.30元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月2日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告购买原告强度等级为C20的混凝土，被告首付两万元，余款于2008年6月15日前付清，逾期1天不结算，被告按照总料款的万分之七支付违约金。原告如约履行供货义务，被告却不按时付款，经多次催要，至今尚欠原告混凝土款6650元及违约金8392.30元。张某某辩称，我欠原告商品混凝土款6650元是事实，但是我不同意支付违约金。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，被告未及时偿还货款是造成纠纷的原因，原告请求被告偿还所欠货款6650元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金8392.30元，自愿放弃合同约定的其余违约金是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告不同意支付违约金的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告山东胜利明珠集团有限公司商品混凝土款6650元，支付违约金8392.30元，以上合计15042.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2220号申请执行人刘彤焱，女，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人刘彤焱与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05766号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘彤焱申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2220号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执677号之一申请执行人：孙丰彪。申请执行人：高英。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙丰彪、高英与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙丰彪、高英达成执行和解协议，现申请执行人孙丰彪、高英向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第419号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙丰彪、高英在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2534号原告：华根凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。原告华根凤与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依原告的申请对黄贵荣、骆旭飞的财产在价值5万元范围内进行了保全。本案依法适用简易程序审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡，其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告华根凤到庭参加诉讼，被告骆旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华根凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率16‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄贵荣因资金周转需要于2014年4月3日向原告借款5万元，约定按月利率16‰计算利息，双方未约定还款期限。后黄贵荣仅支付至2016年2月3日止的利息，其余利息及本金均未归还。2016年9月24日，黄贵荣死亡。原告认为，该借款发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告骆旭飞共同偿还，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致。另查明：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告华根凤借款本金5万元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率16‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告骆旭飞负担；诉讼保全费520元，由原告华根凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一六年十一月十四日代书记员 张巧玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执702号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人谷春忠，男，1972年7月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与谷春忠罚金一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）攀西刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谷春忠应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第223号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1065号申请执行人朱皞，居民。被执行人李岩，居民。朱皞与李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李岩应归还朱皞借款3万元，负担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李岩因刑事犯罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年，现正在监狱服刑，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第639号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月十日书记员  姜宇轩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5051号原告:重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码：79585593-3。法定代表人：陈代香，董事长。委托诉讼代理人：周莉，女，1986年10月4日，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，该公司法律顾问，一般代理。被告：杨正航，男，1979年3月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称:吉旭物业）与被告杨正航物业服务合同纠纷一案，原告吉旭物业2016年10月28日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业管理费3996元，水电公用费330元，物业服务费滞纳金1187元，水电共用费滞纳金98元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：房屋交接手续、装修竣工单、《前期物业服务合同》、商品房质量保证书、国内挂号信函催收收据及当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨正航系重庆市铜梁区x小区x幢x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积129.74㎡。2010年12月起，原告受聘在x小区从事物业管理服务至今。2011年3月28日，被告杨正航接房，并于2011年4月19日-2014年7月15日进行了装修。原告吉旭物业与被告杨正航签定了《前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业服务费用第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为：（按房屋建筑面积计算）1、住宅：0.56元/月·平方米；公共路灯费、消防水电费、绿化景观水电费、化粪池的清掏费、二次供水供电及共用的专项设备运行的能源消耗费等，独立计量核算，每户预收6元/月，多退少补。第六条接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按季（月）度交纳，各业主在每季度第一月的1-10日内履行交费义务。甲方装修前向乙方交纳50%的服务费用，从装修之日交纳全额服务费用。若乙方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金。吉旭物业为被告杨正航提供了物业管理服务。被告杨正航于2012年4月至2016年10月，一直未交纳物业管理费。从2012年4月至2016年10月，被告杨正航一直欠交55个月的物业管理费，按合同约定按0.56元/月·㎡计算，共计3995.99元。该物业管理费，经吉旭物业多次催收后，被告杨正航至今仍未交纳。本院认为，吉旭物业与杨正航签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨正航作为该小区x幢x单元x号房屋的业主，有向吉旭物业交纳物业管理费的义务。被告杨正航拒绝交纳2012年4月至2016年10月期间的物业管理费，应当承担违约责任。经查明被告于2012年4月至2016年10月期间共欠物业管理费3995.99元，因此本院依法主张被告杨正航应向原告吉旭物业支付物业管理费3995.99元。对吉旭物业要求被告杨正航支付2012年4月至2016年10月的水电共用费330元请求，因合同约定水电共用费系预收6元/月，全年一次结算，多退少补，而原告并未提供全年核算的证据，因此对于水电共用费的请求，本院不予主张。对吉旭物业要求杨正航支付从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日万分之三计算的违约金的请求，因双方签订和合同中有违约金的约定，且原告自愿主张按照每日万分之三的标准进行计算违约金，自愿放弃多余部分，本院依法支持被告杨正航从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按每日万分之三计算的违约金。关于原告要求被告杨正航支付从欠交水电共用费次月11日开始以当月累计欠交的水电共用费为基数按每日万分之三计算的违约金的请求，因原告请求的共用水电费未能得到支持，其相应的违约金亦不能得以主张。被告杨正航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨正航于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司2012年4月至2016年10月物业管理费3995.99元，并向原告支付从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金按万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正航负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 越
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执639号申请执行人王ＸＸ，男，1957年7月4日生，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261957070456XX。被执行人张ＸＸ，男，1943年11月17日生，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261943111756XX。被执行人高陵县ＸＸ建材厂，住所地高陵区张卜镇。法定代表人张X，该厂厂长。本院在执行王XX、高陵县XX建材厂,张XX买卖合同纠纷一案中，申请人分2次共领取被执行人XX建材厂拆迁补偿款86000元整。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人如发现其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执639号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十一月十九日书 记 员  董 彪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1748号原告田保民，男，汉族，1943年12月31日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号���***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告田保民诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告田保民的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每���月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作���保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款4500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了4500元，下余欠款145500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告田保民偿还欠款145500元及违约金（以150000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告田保民偿还欠款145500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、财产保全费1270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初359号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市石拐区。现住址包头市青山区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年11月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某于2016年8月9日21时46分许，酒后驾驶蒙B**号小型汽车沿包头市青山区龙江道由西向东行驶至龙江道与无名路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，李某某血中乙醇浓度为108.3mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书；2、被告人李某某的供述和辩解；3、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第917号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙锦民二〇一六年十一月十一日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1150号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：马俊，男，1980年12月29日出生，汉族。被告：武建涛，女，1982年3月20日出生，汉族。被告：郑慧俊，男，1974年12月3日出生，汉族。被告：马彩虹，女，1975年4月27日出生，汉族。被告：段云鸽，男，1969年10月20日出生，汉族。被告：马秀珍，女，1969年9月11日出生，汉族。被告：王吉奎，男，1963年9月28日出生，汉族。被告：马青珍，女，1965年2月25日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马俊夫妇偿还原告借款人民币90万元，截止2016年3月21日的利息95960元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月17日，由被告郑慧俊夫妇、段云鸽夫妇及王吉奎夫妇提供连带责任保证，被告马俊在原告处借款90万元，当时约定，还款日期为2014年8月5日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告马俊借款到期以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金90万元，利息95960元，被告郑慧俊、王吉奎夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告马俊签订贷款合同，贷款金额为90万元，贷款用途为购挖掘机，贷款期限从2012年8月17日至2014年8月5日。2、保证合同一份，证明被告马俊向原告借款90万元被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告马俊向原告借款，被告马俊的配偶武建涛同意其向原告借款90万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书三份，证明马俊向原告借款90万元，担保人郑慧俊、段云鸽、王吉奎的配偶马彩虹、马青珍、马秀珍自愿为借款人马俊提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告马俊、武建涛身份证及结婚证复印件，证明被告马俊与武建涛是夫妻关系。6、被告郑慧俊、马彩虹身份证及结婚证复印件，证明被告郑慧俊与马彩虹是夫妻关系。7、被告段云鸽、马秀珍身份证及结婚证复印件，证明被告段云鸽与马秀珍是夫妻关系。8、被告王吉奎、马青珍身份证及结婚证复印件，证明被告王吉奎与马青珍是夫妻关系。9、提款通知书一份，证明被告马俊向原告借款90万元，原告于2012年8月17日将该90万元转入被告马俊的账户。10、借款借据一份，证明被告马俊向原告借款90万元。11、关于马俊在洪洞联社赵城信用社贷款90万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告马俊向原告借款后分6次归还原告利息95960元。被告马俊、武建涛、郑慧俊、马彩虹、段云鸽、马秀珍、王吉奎、马青珍均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2012年8月17日，由被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎提供担连带保证，被告马俊与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处借款90万元，合同约定年利率为14.14476%，约定还款日期为2014年8月5日。被告马俊借款后，于2012年9月17日至2014年6月30日归还原告利息95960元，此后未能按时偿还借款本息。被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告马俊签订的《贷款合同》及原告与被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告武建涛作为被告马俊的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人马俊向原告贷款人民币90万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告马俊、武建涛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告马俊、武建涛偿还原告借款本息及被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告马彩虹、马青珍、马秀珍，从原告提供被告郑慧俊、马彩虹夫妇，段云鸽、马秀珍夫妇及王吉奎、马青珍夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告马彩虹、马秀珍、马青珍是作为担保人郑慧俊、段云鸽、王吉奎的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告马彩虹、马秀珍、马青珍为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告马彩虹、马青珍、马秀珍承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马俊、武建涛于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金90万元及双方合同约定的利息（已归还利息95960元予以扣除）。被告郑慧俊、段云鸽、王吉奎对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告马彩虹、马青珍、马秀珍承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，由被告马俊、武建涛、郑慧俊、段云鸽、王吉奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月八日书 记 员  贾洪兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6031号原告：吴志勇，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店，住所地宿迁市宿豫区长江路与韶山路交汇处。负责人：马嘉樑。本院在审理原告吴志勇与被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回对被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十一月二十三日书记员  张 可
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12911号原告：杨春晓，男，1986年2月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋、沈丽娟，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被告:王紫刚，男，1990年1月10日生，汉族，住江阴市。原告杨春晓与被告王紫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春晓的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼，被告王紫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币15000元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告因家庭生活所需，向原告借款15000元，并出具借条一张，载明于2015年12月30日归还借款。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不思归还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。王紫刚未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中王紫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。杨春晓诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王紫刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨春晓借款本金15000元，并支付该款自2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元（杨春晓已预交），由王紫刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杨春晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年十一月二十三日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3739号之二原告高桂起。被告郭洪银。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告高桂起诉被告郭洪银、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高桂起申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十一月十四日书记员  张宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京音飞储存设备股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区殷华街***号。法定代表人：金跃跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。再审申请人周文安因与被申请人南京音飞储存设备股份有限公司（以下简称音飞公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文安申请再审称，二审判决认定事实不清。周文安因音飞公司未足额支付其病假工资，于2015年4月1日以病假工资未足额支付为由向音飞公司提交了辞职报告，被迫解除了劳动合同。双方当事人的劳动关系已于2015年4月1日解除，根据劳动合同法相关规定，音飞公司应向周文安支付经济补偿金3500元。另音飞公司没有为周文安缴纳2014年6月的社保以及2014年6月、7月、8月三个月的住房公积金。根据江苏省及南京市的相关规定，音飞公司应予补缴。综上所述，请求对本案进行再审。被申请人音飞公司提交意见称，周文安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，周文安虽主张其因音飞公司未足额支付其病假工资，于2015年4月1日以病假工资未足额支付为由向音飞公司提交了辞职报告，双方当事人之间的劳动关系已于2015年4月1日即已解除，但在音飞公司否认上述事实的情况下，对该事实的证明责任应由周文安承担，周文安未能提供证据予以证明，故周文安该申请再审理由不能成立。至于周文安要求音飞公司为其补缴社会保险及住房公积金问题，因用人单位欠缴社会保险及住房公积金的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院未予理涉并无不当。综上，周文安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文安的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 杨 朝 晖二〇一六年十一月二日书 记 员 张从化蝶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1650号之一原告：孙玉兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋长杰，男,其他自然信息不详。被告：李艳，女，其他自然信息不详。原告孙玉兰与被告宋长杰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金245000元、利息94080元（计算方式：按月利率2.4%，从2015年2月10日起至2016年6月10日），共计339080元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋长杰、李艳系夫妻关系。2015年2月10日，宋长杰、李艳因经营需要向孙玉兰借款245000元，约定借款期限为6个月，月利率3%，并承诺用鸡西X有限公司债权作抵押；借款到期后，宋长杰、李艳未按照约定履行，将抵押债权给付其他债权人并拒绝偿还本案借款，故孙玉兰诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。孙玉兰在起诉状中虽在起诉状中列明宋长杰、李艳的相关信息。但通过调查，孙玉兰承认，除宋长杰、李艳的姓名、性别外，其他信息均无法确定，无法准确说明宋长杰、李艳的户籍所在地和现居住地。因此，应认定孙玉兰此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹代理审判员  王 阳人民陪审员  王贵星二〇一六年十一月三日书 记 员  王思淇
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执128号之一申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。授权代表人FangerBenjaminWarren，董事。被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司。法定代表人方雅芬。被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司。法定代表人魏其长。被执行人女。明策伟华有限公司与雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、，本院作出的（2016）闽07民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，执行标的本金15162972元及利息。执行中，依法查封了本案的抵押物即雅芬（福建）卫生用品有限公司名下位于南平市延平区炉下镇工业平台工业用地及工业办公楼、宿舍楼在建工程。现申请执行人明策伟华有限公司以正在与被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬协商还款事宜为由向本院提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐南桥本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4495号之四原告：吴贤均，男，汉族，1968年3月15日生，住四川省长宁县，系受害人之夫。原告：吴江进，男，汉族，1992年4月20日出生，住址同上，系受害人之子。原告：吴某。法定代理人：吴贤均，同上，系吴某之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。负责人：陆茹。被告：徐少丰，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。被告：嘉善县永炳金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇诚信路7号。法定代表人：许永忠。本院在审理原告吴贤均、吴江进、吴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司、徐少丰、嘉善县永炳金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贤均、吴江进、吴某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴贤均、吴江进、吴某撤回起诉。本案受理费5325元，减半收取2663元，保全费5000元，由原告吴贤均、吴江进、吴某负担。代理审判员  陆文艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  任欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第997号申请执行人廖菊兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号（富山国际中心第1幢17层1723号）。法定代表人陈伟，总经理。本院在执行的申请执行人廖菊兰与被执行人龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第3223号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人170000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十八日书记员 李锋（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第414号杨大军：你与侯宇光合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1361号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发去支行。被执行人刘晓萍。被执行人庄明岗。申请执行人招商银行股份有限公司西安高新技术开发去支行与被执行人刘晓萍、庄明岗纠纷一案,西安市未央区公证处（2007）西未证经字第1140号公证书、（2016）西未证经字第92号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中轮候查封被执行人刘晓萍、庄明岗名下位于西安市高新区高新路枫叶广场二期第1幢1单元12层11202号房屋一套，待后续依法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1361号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更907号罪犯徐洁，男，1989年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。二OO六年一月二十三日因犯聚众斗殴罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)洞刑初字第125号刑事判决，以被告人徐洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一四年九月九日交付执行，刑期至2020年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐洁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐洁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯徐洁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐洁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐洁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洁减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3338号原告辉县市神州运输有限公司住所地：辉县市孟庄镇中李固村负责人：袁富保，系公司总经理委托代理人刘长鹏，系公司法务负责人。被告王高健，男，1989年9月19日生，汉族，住河南省。委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院于2016年8月22日立案受理的原告辉县市神州运输有限公司诉被告王高健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 冯    芳代理审判员 冯  淑  娟人民陪审员 李  晓  峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 ���赵乃佳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1800号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：辛小芹本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛小芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛小芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛小芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10945号原告：卢虹锦，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区。法定代表人：郭远强，该公司总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村荣军路旁。法定代表人：郭远强，该公司总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。原告卢虹锦诉被告郭远强、重庆强联发投资集团有限公司、重庆强联发投资集团毛发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卢虹锦于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢虹锦的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢虹锦撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢虹锦负担。审判员  张天德二〇一六年十一月十六日书记员  马剑伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2913号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈德坤责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执764号申请执行人谢小兰，女，汉族。被执行人李干芬，女，汉族。申请执行人谢小兰依据（2016）黔0526刑初字124号民事判决书于2016年10月25日向我院申请执行李干芬健康权纠纷一案，执行标的为68172.31元，执行费为923.00元，合计69095.31元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执764号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月二十八日书记员  李 潭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4869号原告关某某，现住扶余市。委托代理人彭国军，现住扶余市.被告彭某某，现住扶余市。被告陶某某，42岁，现住扶余市。本院在审理原告关某某与被告彭某某、陶某某分家析产纠纷一案中，原告关某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。本案诉讼费600元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十一月二十八日书记员  高振涛