wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3041号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋浩，该公司员工。被告：段士洲，男，1985年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蒋颖颖（系被告段士洲之妻），女，1986年12月18日出生，汉族，市民，住亭湖区。被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商行)与被告段士洲、蒋颖颖、被告蔡贵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告段士洲、蒋颖颖经本院合法传唤，被告蔡贵洪经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我行贷款50000元及利息(利息的计算方法:按年利率13.2%，自2014年8月14日起至2015年8月10日止;按年利率19.8%，自2015年8月11日起至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告段士洲与我行杨集支行签订了一份50000元的借款合同，约期2015年8月10日前归还，利随本清。被告蒋颖颖作为被告段士洲的配偶、被告蔡贵洪作为连带担保责任人在合同上签名，贷款到期后，借款人未有偿还借款，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告段士洲、蒋颖颖未提交书面答辩状。被告蔡贵洪未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告阜宁农商行下属杨集支行与被告段士洲签订了个人小额担保借款合同，被告段士洲向该行借款50000元，借款期限为2014年8月11日起至2015年8月10日止，约定年利率为13.2%，实行利随本清，合同还约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告蔡贵洪作为连带责任担保人在合同上签名。同日，在夫妻共同还款承诺书和借款权利与义务提示语录上面，被告蒋颖颖作为被告段士洲的配偶在借款人配偶处签名。2014年8月14日，原告阜宁农商行下属杨集支行将借款50000元汇至被告段士洲的账户。贷款到期后，借款人段士洲、蒋颖颖未有履行还款义务，担保人蔡贵洪亦未履行担保责任，现原告诉至本院要求处理。庭审前，被告段士洲到庭陈述，蒋颖颖的姓名不是其本人到场签字并口头提出鉴定申请，但被告蒋颖颖未提交书面申请鉴定的内容，亦未提供鉴定的样本。本院认为，原告阜宁农商行与被告段士洲之间签订的《个人小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告段士洲未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告蒋颖颖作为被告段士洲的配偶在借款人配偶处签名，视其对该债务为夫妻共同债务认可，应与被告段士洲承担共同还款的责任；被告蔡贵洪作为连带责任担保人在合同上签名，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段士洲、蒋颖颖共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算方式：按年利率13.2%，自2014年8月14日起至2015年8月10日止;按年利率19.8%，自2015年8月11日起至实际清偿之日止)。限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告蔡贵洪对上述第一项被告段士洲、蒋颖颖的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费800元，合计2252元（此款原告已预交），由被告段士洲、蒋颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1452元。审 判 长  邱庆春审 判 员  滕海军人民陪审员  范效菊二〇一六年十一月二十九日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第430号申请执行人:杨奇被执行人:初玉明本院在执行杨奇与初玉明民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人初玉明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十一月二日书记员 ： 罗 岩
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1113号之一原告：河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，统一社会信用代码91130101347666055X。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。被告：李然，男，1991年4月12日出生，汉族，住石家庄，委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。原告河北浩然文化传媒有限公司与被告李然合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告河北浩然文化传媒有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北浩然文化传媒有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北浩然文化传媒有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河北浩然文化传媒有限公司负担。审判长  张立圆审判员  朱进军审判员  邢雪冰二〇一六年十一月十五日书记员  赫暄阔
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1876号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人郑金玉，女，1973年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第246号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1876号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8444号原告：邵美金。委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。被告：蒋燕平。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。负责人：蔡勤，总经理。委托代理人：于慧君，男，该公司员工。原告邵美金与被告蒋燕平、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金等各项交通事故经济损失合计163090.97元，以上损失由第2被告在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由第1被告承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月15日19时15分许，原告之夫李武松驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿飘萍路由东往西行驶，至飘萍路与婺江东路交叉路口左转弯至婺江东路时，与蒋燕平驾驶的沿婺江东路由南往北行驶的浙Ｇ××��××号小型轿车发生碰撞，造成李武松、电动车上乘客原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：李武松负事故主要责任，蒋燕平负事故次要责任，原告无责任。原告经金华市中心医院门诊及住院26日治疗，共花医疗费29233.50元。第2被告已垫付1万元。原告的伤残等级、误工时间等经金华正路司法鉴定所司法鉴定：其伤残评定为九级；误工时间为365日，护理时间150日，营养时间180日。另查明：原告之夫李武松在金华开办金华市婺城区广丰小吃店，原告于2011年居住生活在金华市城区。浙Ｇ×××××号小型轿车在第2被告处投保交强险及商业险。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵美金交通事故经济损失人民币12万元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告邵美金交通事故经济损失人民币50822.97元。三、扣除第2被告已垫付的1万元，第2被告尚应支付原告160822.97元。限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告要求被告蒋燕平承担民���责任的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.70元（原告已预交），由被告蒋燕平负担；鉴定费2040元（原告已预交），由原告负担1428元，由被告蒋燕平负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年十一月二十三日代书记员 卢梦青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初1795号原告：王某某。被告：付某某。本院在审理原告王某某诉被告付某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年十一月九日书 记 员  辛 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执305号之一申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。被执行人宋宜芝，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行安琪酵母股份有限公司与宋宜芝买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋宜芝目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人宋宜芝可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1745号罪犯陈正龙，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2014年10月9日作出(2014)龙刑初字第571号刑事判决，以被告人陈正龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈正龙不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)漳刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈正龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈正龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初656号原告：攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第四村民小组，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会。负责人：张兴平，该村民小组组长。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。被告：尹锐峰，男，1952年11月18日出生，住四川省合江县。原告攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第四村民小组（以下简称滥坝村四组）与被告尹锐峰合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告滥坝村四组的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告尹锐峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滥坝村四组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2002年6月10日签订的《土地承包合同》；2、被告尹锐峰向原告滥坝村四组交纳2008年、2010年两年的土地承包租金11200元，并支付违约金20000元。事实与理由：2002年6月10日，原告滥坝村四组作为甲方、被告尹锐峰作为乙方签订《土地承包合同》约定：“一、甲方将镇敬老院对面本社集体所有土地面积70亩，承包给乙方经营。时间三十年。三、承包地乙方用于种、养殖业，乙方不得将土地进行变卖、抵押，未经甲方同意不得转包。四、承包金额及上交方式：……从2008年起至2017年10年,每年每亩土地承包费为80元……十一、违约责任：甲乙双方凡违反本合同任何条款均视为违约，由违约方承担并支付违约方违约金2万元，并负责赔偿因违约而造成的一切经济损失。”合同签订当日，攀枝花市西区公证处对该合同进行了公证。原告滥坝村四组依约履行了全部义务，但被告尹锐峰却未交纳2008年、2010年两年的土地承包租金。被告尹锐峰未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。原告滥坝村四组围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告滥坝村四组提供的《土地承包合同》、《公证书》、缴款单，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告尹锐峰并未提供足以反驳的相反证据，本院确认事实如下:2002年6月10日,原告滥坝村四社作为甲方、被告尹锐峰作乙方签订《土地承包合同》约定：“一、甲方将镇敬老院对面本社集体所有土地面积70亩，承包给乙方经营。时间三十年，即从二OO二年六月十日起至二O三二年十月三十一日止。四、承包金额及上交方式：从二OO二年到二OO七年前五年，每年每亩地承包费为40元，合计金额14000元。在合同签字生效后，15日内由乙方一次性支付甲方金额10500元。在二OO七年6月底由乙方一次性支付给甲方金额3500元。从二OO八年起至二O一七年10年，每年每亩土地承包费为80元，在从二O一八年起至二O三二年15年，每年每亩土地承包费为200元。除前五年分两次上交外，其余承包费为分年上交，在上年的十月三十一日前一次性交清下年的承包费，若未交清，甲方有权收回土地。十一、违约责任：甲、乙双方凡违反本合同任何条款均视为违约，由违约方承担并支付守约方违约金2万元，并负责赔偿因违约而造成的一切经济损失。”被告尹锐峰未向原告滥坝村四组交纳2008年、2010年的承包费。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告尹锐锋作为承包人应当按照约定的期限支付承包费，原、被告双方约定“除前五年分两次上交外，其余承包费为分年上交，在上年的十月三十一日前一次性交清下年的承包费，若未交清，甲方有权收回土地。”被告尹锐峰逾期未给付承包费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现原告滥坝村四组要求解除原、被告之间签订的《土地承包合同》，并由被告尹锐峰向原告滥坝村四组交纳2008年、2010年两年承包费11200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告滥坝村四组要求被告尹锐峰支付违约金20000元符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2002年6月10日签订的《土地承包合同》；二、被告尹锐峰在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第四村民小组2008年、2010年的承包费11200元、违约金20000元，合计31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告尹锐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  何国环人民陪审员  厉茂林二〇一六年十一月一日书 记 员  宋 毅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，组织机构代码20283365-X。法定代表人：刘放，该公司经理。再审申请人王华因与被申请人重庆市中国旅行社（集团）有限公司旅游合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王华于2016年11月23日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王华撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张先青
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执477号之二申请执行人：刘栋安，男，1969年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：赵军，经理。申请执行人刘栋安与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吉高新民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院轮后查封了被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司所有的位于吉林高新区安庆路189号所有房产，除该房产外，未发现被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司有其他供执行的财产，申请执行人刘栋安亦无法提供被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8827号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莎莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：石彩凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：黄光兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告石彩凤、黄光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告石彩凤、黄光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告石彩凤偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.15625‰计算）；2.被告黄光兴对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告石彩凤、黄光兴与原告签订编号为8611120130105271号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人石彩凤使用上述借款额度期限自2013年12月6日至2015年12月1日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告黄光兴对被告石彩凤的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年11月17日，被告石彩凤以购卫浴为由向原告申请贷款，原告向被告石彩凤发放贷款50000元，期限为2014年11月17日起至2015年12月1日，借款月利率为8.7125‰。现合同履行期限届满，被告石彩凤金支付利息至2016年3月20日，2016年3月29日、4月29日偿还本金10000元、8000元，剩余本金32000元及逾期利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告石彩凤、黄光兴未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，于2015年12月2日调整借款月利率为7.4375‰，逾期罚息利率为11.15625‰。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告石彩凤未按约定偿还全部借款本息。被告黄光兴作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告石彩凤的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告石彩凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石彩凤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.15625‰计算）；二、黄光兴对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向石彩凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由石彩凤、黄光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执859号之二申请执行人章相林，男，汉族，1983年2月7日出生，住北京市大兴区。被执行人北京诺艾尔国际运输代理有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B621室。法定代表人刘荣。章相林依据已经发生法律效力的中国海事仲裁委员会（2016）海仲京裁字第0014号裁决书申请执行北京诺艾尔国际运输代理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为美元753509元及利息（自2015年12月1日起，按年利率2%计算至实际支付之日止）、人民币194594.2元。本院于2016年9月28日立案执行。本案执行过程中，被执行人北京诺艾尔国际运输代理有限公司于2016年10月20日向天津海事法院申请撤销中国海事仲裁委员会（2016）海仲京裁字第0014号裁决书，天津海事法院于同日立案受理。本院依法对本案中止执行。2017年4月10日，天津海事法院做出（2016）津72民特29号民事裁定书，裁定驳回北京诺艾尔国际运输代理有限公司的申请。本院收到上述民事裁定书后继续执行。本院于2017年5月31日依法扣划被执行人银行存款人民币80817.32元并发还申请执行人。2017年6月5日，本院将被执行人北京诺艾尔国际运输代理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2017年9月22日，本院依照申请人章相林的申请，作出（2016）京02执859号之一执行裁定书，裁定执行北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司的财产。经本院统查，未发现北京诺艾尔国际运输代理有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司有其他可供执行的财产,章相林亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京诺艾尔国际运输代理有限公司尚有美元753509元及利息（自2015年12月1日起，按年利率2%计算至实际支付之日止）、人民币113776.88未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十一月二十二日书记员  高腾飞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2481号申请执行人：李笃春。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行李笃春与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1119号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1212号原告蔡自祥，男，1946年1月3日生，云南省马关县人。原告刘金英，女，1955年9月17日生，云南省马关县人。被告蔡保青，男，1969年3月17日生，云南省马关县人。被告蔡树青，男，1975年12月28日生，云南省马关县人。被告蔡桂青，男，1980年6月22日生，云南省马关县人。被告蔡得青，男，1982年9月6日生，云南省马关县人。本院在审理原告蔡自祥、刘金英与被告蔡保青、蔡树青、蔡桂青、蔡得青赡养纠纷一案中，原告蔡自祥、刘金英以双方自行协商解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡自祥、刘金英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡自祥、刘金英撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡自祥、刘金英承担。审判员  靳洪硕二〇一六年十一月七日书记员  赵凰富
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4679号原告宰翔民，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告苗成，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。原告宰翔民与被告苗成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宰翔民到庭参加诉讼，被告苗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰翔民诉称，由于被告苗成打药致使原告树苗死亡和停止生长，当时经派出所工作，被告同意赔偿，但到现在被告却拒不赔偿。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿经济损失20，000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告苗成辩称，我不同意赔偿原告经济损失。原告宰翔民提供证据如下：证据1，派出所证明一份，证明被告因给玉米打药造成原告苹果树苗5,000棵受损失被告质证意见：有异议，没给原告苹果造成损失。证据2，农村土地承包经营权证一份，证明原告在深井子大台村，家庭承包12.4亩土地被告质证意见：没有异议。证据3，照片5张，证明被告打药给原告的果树受损害被告质证意见：有异议，被告不承认。证据4，深井子派出所出据的情况说明一份，证明派出所给原、被告做调解工作，被告同意赔偿。被告质证意见：有异议，被告不同意赔偿。被告苗成未向法庭提供证据。审：宣读资产评估报告书（略）及收据，原告的5,000棵果树经辽宁华诚信资产评估有限公司评估原告5,000棵果树金额损失22,300.00元，评估费3,000.00元。原、被告对此评估报告什么意见原告称,其没有异议。被告称,其认为不合理，我被告种的80多亩土地，每年都种玉米，与原告承包的土地相邻，被告打农药没有给原告果树造成伤害。经审理查明，沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所分别于2016年5月19日出具情况说明一份、2016年7月6日出具证明一份，证实被告苗成于2016年5月11日打药时，导致原告宰翔民家种植的二年的苹果树苗5,000棵遭受药害致死；辽宁华诚信资产评估有限公司于2016年10月19日出具的资产评估报告书一份，评估原告5,000棵果树金额损失22,300.00元；评估费为3,000.00元的发票一张。本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，根据我国侵权责任法相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。庭审中，原告提供沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所于2016年5月19日出具的情况说明及2016年7月6日出具的证明，证实被告苗成于2016年5月11日打药时，导致原告宰翔民家种植的二年的苹果树苗5000棵遭受药害致死；辽宁华诚信资产评估有限公司对上述苹果树进行的价值评估；被告苗成对事实不予承认，但其未向法庭提供证据予以佐证，结合原告请求被告赔偿损失20,000.00元，故本院认定被告苗成赔偿原告宰祥民5,000棵苹果树损失20,000.00元及由此产生的评估费3,000.00元，共计23,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗成于本判决生效之日起15日内给付原告宰翔民苹果树损失款，总计20,000.00元。二、被告苗成于本判决生效之日起15日内给付原告宰翔民评估费3,000.00元。案件受理费300.00元，由原告承担31.00元，被告承担269.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  肖雁泽人民陪审员  李 渺二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执660号之二申请执行人王玉才，男，1959年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被执行人张尚富，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被执行人李艮全，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。本院在执行王玉才申请执行张尚富、李艮全民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十一月二十八日书记员 聂汉周
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1980号原告王某某，男，陕西省洋县人。被告张某某，女，陕西省洋县人。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，审理中，原告王某某经本院传票传唤没有正当理由拒到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛巧利二〇一六年十一月四日书记员  彭玲丽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第55-1号申请执行人张志彦，男，出生于1966年1月19日，汉族，住磴口县巴镇。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵舂，益源公司董事长。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人张志彦书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）磴执字第55号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年十一月十一日书记员  吴 强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8049号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，组织机构代码：07431105-5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号。代表人：殷伟平，行长。被告：华建丽，女，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王士忠，男，1959年9月26日出生，住杭州市富阳区。被告：华利群，男，1967年6月29日出生身，住杭州市富阳区。被告：滕艳芳，女，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行诉被告华建丽、王士忠、华利群、滕艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费8958元，减半收取4479元，诉讼保全申请费3099元，合计7578元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行承担。审判员  张国其二〇一六年十一月十日书记员  王杨洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7892号罪犯王兴东，男，汉族，小学文化，1988年11月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年1月9日作出(2013)门刑初字第0006号刑事判决，以被告人王兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3872号刑事裁定,对罪犯王兴东减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兴东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王兴东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴东减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛启源泉能源设备有限责任公司（原青岛高科技工业园中发激光技术有限公司）。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号内*号楼。法定代表人：张开清，经理。委托代理人：赵开明，男，1951年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫尧家具设计（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：祝德兆，总经理。再审申请人青岛启源泉能源设备有限公司（原青岛高科技工业园中发激光技术有限公司）因与被申请人紫尧家具设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。青岛启源泉能源设备有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第（六）项的规定申请再审。被申请人紫尧家具设计（北京）有限公司未提交书面意见。经审查查明：2015年7月20日，青岛高科技工业园中发激光技术有限公司的名称变更为青岛启源泉能源设备有限责任公司。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：申请人青岛启源泉能源设备有限责任公司与被申请人紫尧家具设计（北京）有限公司于2012年6月19日签订《家具购销合同》，双方就购买家具的款式、材质、数量、货款的支付方式、家具的交付地点、退换货等进行了约定，并在该合同附件第四条约定北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称瑞祥佳艺青岛分公司）提供家具产品质量、售后服务等方面的担保，该合同合法有效，双方均应依约履行。2012年9月25日，被申请人将家具送至双方约定的交货地点，由合同约定的申请人收货联系人出具了“收货确认单”。依照合同约定，被申请人交付家具后，由申请人确认，应于安装前支付给被申请人合同总价40%，安装完毕后，申请人支付被申请人剩余的家具款。申请人申请再审称涉案家具存在质量问题，但未提交相应证据证明，且经查阅一审卷宗，一审期间崂山法院委托青岛市产品质量监督检验所对货物质量进行鉴定，青岛市产品质量监督检验所出具（2013）青质司鉴退字第3910号退案说明，认为“因缺乏依据，无法实施鉴定”，将此案退回。申请人作为对家具质量存在问题负有举证责任的一方，应承担举证不能的责任。申请人在再审期间提交浙江省服装及纺织面料产品质量检验中心出具的检验报告一份，该检验报告是二审结束后申请人自行委托鉴定做出，不符合再审新证据的形式要件，不属于新证据。申请人认为由“宋海燕”出具的洽商单说明申请人对涉案家具提出了质量异议，被申请人承认质量瑕疵，自愿退货并返还预付款，但根据双方合同附件约定，瑞祥佳艺青岛分公司仅就被申请人提供家具的产品质量、售后服务提供担保，并无对家具进行退货处理的授权，也无证据证明于2013年3月14日向申请人出具的《洽商单》上签字的“宋海燕”为被申请人单位工作人员，且在原审庭审中被申请人明确表示未对“宋海燕”进行授权，其无权代表被申请人处理合同相关事宜。申请人申请再审称被申请人与瑞祥佳艺青岛分公司存在法人混同，未提交充分证据证明，被申请人与瑞祥佳艺青岛分公司虽为同一法定代表人，但申请人与瑞祥佳艺青岛分公司为两个独立的法人。涉案《家具购销合同》为双方协商签订，是双方真实意思表示，其中关于退换货的约定合法有效，不属于申请人所称的“格式条款”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，青岛启源泉能源设备有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛启源泉能源设备有限责任公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二日书 记 员  徐倩倩
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执733号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。法定代表人：曹世剑，行长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：陈同胜。被执行人：何秀清。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的27880268.87元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第250号裁决的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十一月二十八日书记员  牛俊杰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3886号原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：王金忠，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王玉检，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄志艺与被告王金忠、王玉检民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告王金忠、王玉检经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令王金忠、王玉检连带偿还借款50万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令王金忠、王玉检承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，王金忠因资金周转困难向黄志艺提出借款。经协商，黄志艺同意出借50万元，并按每月1万元计算利息。黄志艺让其妻陈雪吟向王金忠转款48万元，另外2万元以现金方式支付给王金忠。双方签订了书面《借条》《借款协议》，王玉检自愿作为本债务的保证人在《借条》《借款协议》上签字。王金忠借款后并未按照约定归还本金及利息，保证人也拒不承担保证责任。王金忠、王玉检的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。王金忠、王玉检未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：黄志艺与王金忠、王玉检签订《借款协议》，约定王金忠向黄志艺借款50万元，王金忠出具借条作为资金到位凭证，王玉检对该笔借款本息承担连带责任担保等内容。2014年11月21日，王金忠向黄志艺出具《借条》，内容为：“今借到黄志艺现金伍拾万元整，借款用途为还海峡荣城房子余款，借款利息每月10000元”。双方在借条上注明已经收到现金1.5万元、转账48.5万元，王玉检以担保人身份在《借条》上签字。同日，黄志艺通过其妻陈雪吟账户向王金忠转款48万元。上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺与王金忠、王玉检签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。王金忠通过出具《借条》对借款事实予以确认，黄志艺与王金忠之间形成合法借贷关系。黄志艺向王金忠实际转账金额为48万元，故本案黄志艺向王金忠出借金额仅为49.5万元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄志艺通过诉讼方式要求王金忠返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与王金忠约定每月利息1万元，根据借款利息与本金比例计算，借款月利率应为2%。现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。王玉检以担保人身份签字，自愿对借款承担连带保证责任，现王金忠未偿还借款，黄志艺要求王玉检承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定。王金忠、王玉检经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金忠于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金49.5万元；二、王金忠于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金49.5万元为基数，从2014年11月21日起按照银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；三、王玉检对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。王玉检承担保证责任后，有权向王金忠追偿；四、驳回黄志艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由王金忠、王玉检共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  邓 红人民陪审员  刘晓康二〇一六年十一月三十日书 记 员  牟志秋
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执931号之一申请执行人：上杭县恒发机砖加工场，住所地上杭县。注册号：350823100014344。负责人：曾友峰。委托代理人：邱永生，男，汉族，1965年2月2日出生，住上杭县。被执行人：上杭县云雾香茶叶发展有限公司，住所地上杭县。组织机构代码：78451077-X。本院在执行申请执行人上杭县恒发机砖加工场与被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司的财产被本院另案评估并进行拍卖，但经三次拍卖均无法成交，经征得另案申请执行人的同意，本院依法将被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司所有的坐落于上杭县农副产品加工园区B1-01地块的土地使用权及该土地上的在建工程作价8761811元，交付另案申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）杭民特字第10号民事裁定书所确定的债务；其余被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司在银行无存款，在交警部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县恒发机砖加工场也未能向本院提供被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月十四日书 记 员  王玉春
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6526号原告(反诉被告):李鑫,男,汉族。委托诉讼代理人:李忠善(原告李鑫父亲),男,汉族。委托诉讼代理人:鞠家莉,天津才高律师事务所律师。被告(反诉原告):张友利,男,汉族。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。第三人:天津美创房地产经纪有限公司,住所地:天津市西青区万卉路19号-104B。统一社会信用代码:9112011556533531A。法定代表人:李杰,董事长。委托诉讼代理人:王鹏程,该公司门店经理。原告(反诉被告)李鑫与被告(反诉原告)张友利、第三人天津美创房地产经纪有限公司(以下简称美创公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人李忠善、鞠家莉、被告张友利及其委托诉讼代理人钟磊、第三人美创公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李鑫向本院提出诉讼请求:1、双方解除房屋买卖合同;2、被告承担违约责任,向原告支付违约金88000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告及第三人于2016年6月23日签订房屋买卖协议,原告出售其名下坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋给被告,合同约定:双方自订立本协议之日起5个工作日内,被告支付首付款258000元,协议签订后30日内,到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续,时至今日,被告未履行合同约定支付首付款,双方也无法办理过户手续,原告没有获得房款,以便支付需要购置婚用新房的价款,导致原告放弃购置新房的计划,原告没有其他房屋可供结婚使用。被告(反诉原告)张友利辩称,驳回原告的诉讼请求,是原告违约在先,是原告违约,故反诉要求:1、原告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》,并办理过户手续;2、原告赔偿原告违约金88000元;3、诉讼费用由原告承担。第三人美创公司辩称,合同应当继续履行,双方是按照合同的约定进行履行,现在就差过户了。本院经审理认定事实如下:2016年3月31日,甲方(原告)与乙方(被告)及丙方(第三人)签订了《房屋买卖居间合同》,合同中约定:甲方将其名下的坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋以880000元的价格出售给乙方,定金为20000元,人民币258000元为第一部分房款,由乙方于签订本合同之日起180日内存入天津市区国土资源及房地产管理局制定的资金监管机构办理代收代付手续,人民币2602000元为第二部分房款,付款方式为按揭贷款。签订合同后,被告向原告支付定金20000元,向第三人美创公司支付中介服务费14080元,代办贷款费600元、代办过户费300元,共计14980元。2016年6月23日,原、被告双方到天津市西青区房管局签订《天津市房产买卖协议》,约定:“被告以860000元的价格购买坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋一套,房地产交易资金监管中心对房价款实施监管,房价款860000元,首付款258000元,申请贷款602000元,自订立本协议之日起5个工作日内将监管的全部房价款或首付款合计258000元,一次性存入监管账户在天津市交通银行设立的专用账户”。被告于2016年7月19日缴纳首付款258000元,2016年8月22日,贷款审批通过。被告对诉争房屋已进行装修。庭审中,原告主张被告未按照《天津市房产卖协议》中约定的在签订协议五日内支付首付款,首付款延期,贷款也相应延期,双方没有按照协议的约定在三十日内过户。原告卖房是为了购买新房和还清贷的借款,被告延期导致原告无法购买新房,被告违约,原告无法实现合同目的。被告对此不予认可,双方签订的《天津市房产买卖协议》是格式性的,双方并没有进行协商,被告是按照第三人的要求,在固定的时间内将首付款存入资金监管账户,在三方签订的《房屋买卖居间合同》中约定于本合同签订之日起180日内将258000元首付款存入资金监管机构,被告于2016年7月19日交纳首付款并于当天办理贷款申请手续,十天左右贷款就批下来了,合同应当继续履行,原告拒绝办理过户,应当承担相应的违约责任。第三人主张其根据被告的资质确定贷款银行,由贷款银行的信贷员提供证明后被告才能去存首付,当时第三人现在也在等银行的通知。原告主张诉争房屋现在无人居住,其认可被告对诉争房屋进行装修,但是被告装修未通知原告。被告主张其已经入住,三方签订《房屋买卖居间合同》时原告就将诉争房屋的钥匙交给被告,被告对诉争房屋已进行装修,原告也同意被告装修。第三人主张三方签订《房屋买卖居间合同》时,原告就将诉争房屋的钥匙给被告了,原告也同意被告进行装修。本院认为,原告与被告及第三人之间签订的《房屋买卖居间合同》及原、被告之间签订的《天津市房产买卖协议》系各方真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认,双方应严格按照合同的约定履行相关义务。现被告首付款缴至房管部门资金监管中心,以及贷款审核通过,已具备了完成合同交易的现实条件,被告对诉争房屋亦进行了装修,故被告要求原告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告未按照《天津市房产买卖协议》约定履行相关手续,但被告已积极的履行了相关义务,双方手续的办理须以贷款到位为前提,此点被告应为明知,现原告以被告未能在五日交付首付及三十日内办理过户手续为由要求解除合同,显属不妥。合同继续履行,被告主张原告拒绝办理过户,属违约,其未提供证据证实其实际损失的存在,被告要求原告赔偿违约金,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告李鑫与被告张友利、第三人天津美创房地产经纪有限公司就坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋签订的《房屋买卖居间合同》以及原告李鑫、被告张友利签订的《天津市房产买卖协议》应继续履行,原告李鑫于本判决生效之日起十五日内配合被告张有利办理房屋过户手续;二、驳回原告(反诉被告)李鑫的诉讼请求;三、驳回被告(反诉原告)张友利其他的诉讼请求。案件受理费1000元,由原告(反诉被告)李鑫负担;反诉费1000元,由原告(反诉被告)李鑫负担200元(此款于本判决生效后十五日内交付至本院),由被告(反诉原告)张有利负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董玲二〇一六年十一月××日书 记 员  丁芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2543号之一申请执行人张夫建，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地为山东省巨野县，现住青岛市城阳区。被执行人青岛乐通土木集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号206室。法定代表人赵少华，总经理。本院在执行申请执行人张夫建与被执行人青岛乐通土木集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张夫建依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3022号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十四日书记员  王顺冬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢114号之二申请执行人：孙勇，男，1973年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市铁路三院。被执行人：陈永军，男，1973年11月5日出生，汉族，司机，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市中合物流有限责任公司。法定代表人：邓正乐，该公司经理。本院在恢复执行孙勇与陈永军、襄阳市中合物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，依法对陈永军、襄阳市中合物流有限责任公司的银行存款进行了冻结，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂06民再15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8961号原告：孙红兵。被告：李勇。原告孙红兵与被告李勇劳务合同纠纷一案。原告孙红兵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红兵申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红兵撤诉。案件受理费25元，由孙红兵负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月三日见习书记员  许笔砚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3822号罪犯玉应扁，女，1989年3月14日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人玉应扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人玉应扁提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉应扁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1285号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈成玉，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2016年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月21日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人陈成玉犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人陈成玉从他人处购买罂粟壳，2016年9月初至9月23日，被告人陈成玉在常州市武进区鸣凰镇后王塘47号暂住地进行卤菜加工过程中，擅自在烧制鸭脖过程中添加罂粟壳，并在鸣凰滆湖中路25号1-4其开设的王记周黑鸭店进行销售。2016年9月23日，常州市公安局武进分局民警及武进区市场监督管理局执法人员对该加工点及销售点进行检查，当场查获鸭脖10根、鸭头4个、鸭脖汤2桶及罂粟壳71.97克。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分，检验结论为不合格（按规定均不得添加）；又经上海华测品标检测技术有限公司鉴定，送检的鸭脖汤中均检出罂粟碱、那可丁，均严重超标。上述事实，被告人陈成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛秀兰、李兆基等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、检查笔录和苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成玉，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈成玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈成玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈成玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李骏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对事实本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3153号之一申请执行人马成名。被执行人文治琴。申请执行人马成名与被执行人文治琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初07298号民事判决书已发生法律效力，被执行人文治琴未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3153号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1931号申请执行人：张忠，男，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：刘文星，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张忠与被执行人刘文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出（2016）皖1802民初832号民事判决，该判决生效后因刘文星未履行给付义务，申请执行人张忠向本院申请执行，要求被执行人刘文星归还借款本金23.2万元及利息（自2015年2月6日起至还款之日止，按月利率2%支付逾期利息及违约金）、并承担本案诉讼费4406元，执行费4699元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初832号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
文书内容四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执440号申请人：常培宣，男，1935年5月15日出生，汉族，住江安县。被执行人：闻理，男，1955年10月14日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人常培宣与被执行人闻理劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人闻理送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闻理至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日通过查控系统查询闻理无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2016年11月8日将被执行人闻理纳入失信人名单，于2016年11月10日查询江安县房地产管理局证实闻理无房产登记信息，于2016年11月24日村组证实被执行人闻理已于2016年11月9日死亡。申请人常培宣也同意终结本判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2015）江安民初字第1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3900号原告：黑某某，女，1986年5月10日出生，回族，宁夏海原县人，农民，现住宁夏海原县。委托代理人：李斌，同心县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。被告：丁某，男，1977年1月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告黑某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.婚生子丁某某由原告抚养；被告负担抚养费每月500元计72000元；3.被告付给原告共同财产分割款5万元；4.被告返还原告的黄金首饰55克；5.被告付给原告生活困难帮助费4万元；6.被告付给原告治病所借外债1万元；7.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后于2009年农历11月举行结婚仪式，2010年2月补办结婚证，于2010年10月6生育一子丁某某，婚后被告因家庭琐事对原告十分不满，多次对原告实施家庭暴力。共同生活期间，原告和家人共同劳动喂养奶牛8头，饲养羊40只，所以原告要求分得属于自己的价值人民币5万元的财产。双方婚后感情不和，被告长期对原告实施家庭暴力，双方分居5年之久，导致双方感情破裂。离婚后原告生活将更加困难，被告应给付生活困难帮助费，孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。本院经审查认为，被告丁某已于2014年3月24日向平罗县人民法院提起诉讼要求与原告黑某某解除婚姻关系，本院经审理作出（2014）平民初字第564号民事判决书，判决解除了原告黑某某与被告丁某的婚姻关系，现原告黑某某起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回黑某某的起诉。案件受理费100元，退回原告黑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张晓娣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保131号申请人黄进科，男，1983年3月29日出生，汉族，住大邑县。法定代理人杨某，女，1963年5月15日出生，汉族，住大邑县。被申请人ＸＸ君，男，1970年3月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人黄进科因与被申请人ＸＸ君健康权纠纷一案，申请人黄进科于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求在价值1000000元的财产范围内对被申请人ＸＸ君的财产予以查封，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。申请人在都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了1000000诉讼财产保全责任险，并提交都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司的《财产保全保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《诉讼财产保全责任保险单》，责任限额1000000元，保险期限为一年，即从2016年11月4日起至2017年11月3日止。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值1000000元的财产范围内对被申请人ＸＸ君的财产采取保全措施；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年十一月四日书记员  徐贵礼
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3171号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪磊、崔晓丽、鲁绪团、张玉借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁绪团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2714号申请执行人:吕立达,男,1990年2月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李连江,男,1973年6月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人吕立达与被执行人李连江(2016)津0225民初2183号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款5248元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1959号申请执行人王士春，男，1945年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人王士春与被执行人高其桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为11046元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4832号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王东，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初1248号	原告：成英四,男，汉族，生于1978年7月20日，住安康市汉滨区区新城办。	被告：袁小林,男，汉族，生于1963年8月25日，住安康市汉滨区张滩镇。	本院在审理原告成英四诉被告袁小林民间借贷纠纷一案中，原告成英四于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成英四申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许成英四撤诉。	案件受理费6000元，退回原告成英四。	审判长 于 淳	审判员 徐莉莉	审判员 刘 宇	二〇一六年十一月十一日	书记员 王 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2736号申请执行人浦亚刚。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人徐东，男，1970年5月17日出生。被执行人刘强，男，1976年6月11日出生。被执行人纪志航，男，1969年8月22日出生。被执行人张瑶，女，1972年4月13日出生。被执行人北京东方汇利国际贸易有限公司。法定代表人徐东。本院在执行浦亚刚与徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人刘强名下×××号机动车、张瑶名下×××号机动车，未发现其他可供执行的财产。现已将徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5405号罪犯鲜文富，男，1986年1月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第227号刑事附带民事判决书，以被告人鲜文富犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿17936.5元（已履行完）。刑期自2012年12月30日至2020年12月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鲜文富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鲜文富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲜文富减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初128号原告：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：王亮，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。本院在审理原告王德宇诉被告王亮民间借贷纠纷一案中,原告王德宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王德宇撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，及公告费300元，共计325元，由原告王德宇负担。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 玉
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初572号原告：郭彦峰，男。被告：左鹏，男。原告郭彦峰与被告左鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告郭彦峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款55986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左鹏在经营乡水源火锅店期间，向其赊购牛肉后未按约定期限支付货款，经多次催要未果。本院经审查认为，原告郭彦峰起诉时提供的被告左鹏的住址为庆阳市西峰区南大街331号电灌局家属院，经查证左鹏不在该家属院居住，本院要求原告郭彦峰继续提供左鹏住址，但原告郭彦峰仍未能提供左鹏的准确住址，应当认定本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭彦峰的起诉。案件受理费1200元，退付原告郭彦峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭晨蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3534号原告：高飞，男，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告乌兰，男，1976年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告任晋超，女，1981年7月23日出生，汉族，准格尔旗交警队职工，现住址同上，公民身份号码×××。委托代理人乌兰（被告任晋超的丈夫），男，1976年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上，公民身份号码×××。本院于2016年9月6日立案受理了原告高飞诉被告乌兰、任晋超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞、被告乌兰及被告任晋超的委托代理人乌兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，被告乌兰于2014年6月24日向原告高飞借款80万元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告高飞多次催要借款本息，被告乌兰以种种理由拖延给付，截止2016年8月24日，尚欠本金80万元、利息41.6万元,该笔借款系被告乌兰、任晋超的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告乌兰、任晋超偿还原告高飞借款本金80万元及截止2016年8月24日止的利息41.6万元，并支付从2016年8月24日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告乌兰、任晋超承担。被告乌兰辩称，以前陆续向原告高飞借款60万元，从2011年11月份以后到2014年6月24日，按月利率1%计算了20万元的利息，于2014年6月24日经结算给原告高飞出具了80万元的借据（其中包括20万元的利息），约定月利率2%，之后再未偿还本金及利息。经审理查明，被告乌兰最初向原告高飞借款60万元，2014年6月24日双方经结算，被告乌兰尚欠原告高飞利息20万元（按月利率1%计算），并于同日将该20万元计入本金向原告高飞重新出具了80万元的借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，之后再未偿还本金及利息。另查明，被告任晋超与被告乌兰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告高飞提供的《借据》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告高飞出示的《借据》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故原告高飞要求被告乌兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因2014年6月24日的80万元借款中包含了20万元的利息，故原告高飞要求被告乌兰给付利息应以借款本金60万元为基数计算。被告乌兰、任晋超系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任晋超应与被告乌兰共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰、任晋超于本判决生效后立即给付原告高飞借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年6月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告乌兰、任晋超于本判决生效后立即给付原告高飞借款利息20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元（原告已预交7872元），减半收取，由被告乌兰、任晋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十一月十六日书记员乔海燕
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初856号原告：李顺庆，男，1967年10月20日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告李顺庆诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2595元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支��委研究通过，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的1.4亩土地和0.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元及330元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计2595元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执���回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》两份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的1.4亩土地和0.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2595元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承��了本村土地共计4.75亩。原告将其中的1.9亩承包地流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其���包的1.4亩土地和0.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2595元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告��被告张红兵签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告李顺庆2014年至2016年土地流转租赁费共计2595元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  谭清和审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执993号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行法定代表人王纪全，行长。被执行人刘鹏被执行人毕松梅本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘鹏，毕松梅金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年8月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执993号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10714号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告冉勇丽，女，1974年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告冉勇丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告冉勇丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费3103.34元及违约金518元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。被告系中恒江南第一城X区X号楼X室业主（建筑面积123.88平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2012年12月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费3103.34元，另外滞纳金518元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告冉勇丽辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2011年11月30日中工万州物业与被告冉勇丽签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费（高层住宅）为1元/月.平方米。物业服务费收取起算时间为2011年12月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2012年12月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告冉勇丽在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费3103.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉勇丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3438号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张海峰。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张海峰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月四日书 记 员  耿佳玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初07568号之二原告：王平国，男，1957年8月5日出生，汉族，退休人员，住上海市奉贤区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。本院在审理原告王平国诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王平国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平国撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王平国负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月二十一日代书 记员  胡王馨
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执531号之一申请人刘秀清，女，汉族，1963年3月24日出生，住所地：西宁市城西区五四大街。被执行人崔海月，女，汉族，1961年3月15日出生，现住西宁市城东区昆仑中路。申请人刘秀清申请执行崔海月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0102民初1092号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人崔海月偿还申请人刘秀清借款本金358000元，利息256460元，自2016年5月11日后的借款利息按本金358000元计算，并按约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，案件受理费9946元，保全费2080元。被执行人崔海月承担执行费8665元。本院在执行过程中,申请人刘秀清与被执行人崔海月达成和解协议，每月给付2000元，直至付清申请人62.6486万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院（2016）青0102民初1092号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十一月十五日书记员 祁生龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3401号原告：河南省致中和节能科技有限公司，住所地郑州市商务内环九如路21号楼东单元17层。法定代表人：陈凤芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晴，该公司员工。委托诉讼代理人：马然，河南律范律师事务所执业律师。被告：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦。法定代表人：刘磅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖都霞，该公司员工。原告河南省致中和节能科技有限公司与被告深圳达实智能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晴、马然，被告的委托代理人肖都霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3029142.5元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年4月2日签订《深圳达实智能股份有限公司产品订购合同》，约定由被告向原告采购总价款为7033147.66元的空调设备，原告将设备直接交付给业主洛阳市中心医院，货款结算采用背靠背的原则，被告应在收到业主支付的货款后7个工作日向原告按约定的比例支付货款。后因被告未按约向原告付款，被告的行为已经构成违约，原告诉至法院。诉讼中，2016年9月29日，被告向原告支付了货款3029142.5元，原告申请将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告迟延付款利息，利息计算标准为应付货款本金3029142.5元按月息2%计算，自2016年8月13日起算至2016年9月28日共计47天，合计93612元，并要求退还变更诉讼请求部分已缴纳的诉讼费用。被告辩称：1.起诉状中，原告的诉讼请求为3029142.5元，2016年9月29日，被告已向原告全额付清该款项，原、被告之间的债务关系已消失，已不适合再继续诉讼。2.关于利息问题，被告并不是故意拖欠工程款，由于被告收到业主的款项为欧元，被告一直未能将其兑换为人民币，也一直和原告协商希望缓一段时间。原告起诉后，被告积极筹措款项，将所欠款项支付完毕。3.原告主张的利息计算标准不准确，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条进行计算，计算金额为25804.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年4月2日，原、被告双方签订《深圳达实智能股份有限公司产品订购合同》，合同编号：C114-0851/EMC，就洛阳市中心医院设备采购—空调设备采购与安装项目进行了协商，合同约定的项目总价为7033147.66元，货款结算采用背靠背的原则，即被告收到业主方支付的货款后，按照业主方付给被告的空调设备的价款比例付款给原告，具体付款方法为：首付款为德国贷款部分的20%和医院自筹部分的10%，被告在收款后（及收到相应的正式发票）7个工作日内支付给原告。后续请款和付款方式，以被告根据原告空调设备及安装造价付款申请事项和收到对应申请款项的当日，向业主请款。被告收到业主的货款后，在7个工作日内足额将已申请的款项向原告支付。关于违约责任，合同约定合同的双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿。合同签订后，原告按约完成设备的采购与安装。原告称在按约向被告提示付款3029142.5元时，被告未按约付款，原告起诉至法院。诉讼中，本案开庭审理之前，2016年9月29日，被告向原告支付了货款3029142.5元。本院认为，2014年4月2日，原、被告双方签订的《深圳达实智能股份有限公司产品订购合同》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，双方应当全面按协议履行。原告已按约定履行设备采购与安装，在原告提示付款时，被告应依约履行付款义务。现被告虽已向原告全额付清了货款，但按照合同约定，逾期付款47天，原告要求被告支付逾期付款利息，符合合同约定，依法有据，但原告要求按月息2%支付逾期付款利息，没有依据，双方合同并未约定违约金的计算标准，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，共计47天，为25804.5元，即被告应向原告支付逾期付款利息25804.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告深圳达实智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省致中和节能科技有限公司逾期付款利息25804.5元。二、驳回原告河南省致中和节能科技有限公司的其他诉讼请求。如深圳达实智能股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，减半收取1070元，由深圳达实智能股份有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年十一月二十一日书 记 员 许晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督84号申请人：李川生，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人李川生于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人李川生称，其与被申请人于2005年10月14日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层1号，建筑面积共26.27平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月14日至2025年10月14日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月14日至2020年10月14日的租金标准为481元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月14日，第二次支付时间为2010年4月14日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人李川生提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月14日至2017年4月13日的租金人民币18,953.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李川生从2015年10月14日至2017年4月13日的租金人民币18,953.81元。申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十一日书记员  谢娇