wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2622号原告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座307、308室，C座一楼。负责人：欧阳晶琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰清，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。被告：中船重工船业有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港工业区块（定海北蝉马峙）。法定代表人：陈海泳，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告中船重工船业有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司明确表明不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈 燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13660号原告武永珍，男，1959年2月4日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告尹兆伦，男，1969年10月25日出生，汉族，住即墨市。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2016年8月22日，被告尹兆伦驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶二轮摩托车相撞，事故造成原告车损及人伤。故要求被告赔偿经济损失60364元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1309元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年十一月二十九日书记员  江红艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3565号申请执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人仲从亮，男，1964年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被执行人文道方，男，1966年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送与仲从亮、文道方罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6575号之一原告：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（组织机构代码：47008550-4）。住所地：宁波市江东区贺丞路***号。法定代表人：张子江，该公司董事长。委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波华夏一品电梯有限公司（组织机构代码：69820651-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道俞王村。法定代表人：顾晓隆。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被告宁波华夏一品电梯有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司撤回对被告宁波华夏一品电梯有限公司的起诉。本案受理费5578元，减半收取2789元，保全费1946元，合计4735元，由原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司负担。审 判 员 周利明二〇一六年十一月十四日代书记员 冯子骅
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初101号原告李云祥，男，汉族，1947年2月25日出生，住成都市武侯区。被告仁寿县富加镇人民政府。住所地：仁寿县富加镇江西街***号。法定代表人黄政，镇长。原告李云祥诉被告仁寿县富加镇人民政府（以下简称：富加镇政府）农村土地承包经营权纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其原系富加镇章平村三组村民，在本村组承包土地从事种植。原告缴纳农业税至2003年，承担一切对公负担和地方杂费直至2011年。因不服富加镇政府没收其承包地、自留地的承包权和所有权，多次到政府上访。2016年，原告收到政府解决的其被扣留5年的土地直补款2200元，尚有承包地转包款未解决。原告认为政府有法不依，故诉至法院，请求判决被告富加镇政府归还原告一家三口的承包地、自留地，并支付原告六年的土地直补款、转包款共计2480元。经审查查明，原告原系富加镇章平村三组村民，在本村组承包土地从事种植。2009年原告将户口迁至其女儿处，即成都市武侯区。2013年7月因得知原所在村组修机耕道占用其竹林开始上访，反映其未领到直补款、转包款，在上访过程中，于2013年11月得知其承包地被收回。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的相关规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。”根据该规定，原告李云祥的起诉期限从其知道被告富加镇政府收回其自留地、承包地且扣发土地直补款、转包款之时，即2013年11月起，最长不能超过2年。而李云祥于2016年11月22日向本院提起行政诉讼早已超过了上述法律规定的起诉期限。综上，原告要求被告富加镇政府归还原告一家三口的承包地、自留地，并支付原告六年的土地直补款、转包款共计2480元，已经超过2年的最长保护诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李云祥的起诉。本案案件受理费50元退还原告李云祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初8379号之一原告：马明良，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：纪君，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：容富浩，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：容兴伟，男，1969年7月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告马明良与被告纪君、容富浩、容兴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告马明良于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许马明良撤回起诉。案件受理费减半收取2588元，由原告马明良负担。审 判 员  吴 杰二〇一六年十一月八日法官助理  陈绮琦书 记 员  杨 悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初467号原告张宏晏，男，1955年6月18日出生，汉族，无职业。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人曹修银，职务经理。被告吴恒学，男，56岁，汉族，山东省梁山县第三建筑安装有限公司项目经理。被告薛祥元，男，52岁，汉族，山东省梁山县第三建筑安装有限公司工长。被告吴恒泰，男，48岁，汉族，山东省梁山县第三建筑安装有限公司工长。本院在审理原告张宏晏诉被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司、吴恒学、薛祥元、吴恒泰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张宏晏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏晏向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏晏撤诉。案件受理费5573元，减半收取2786.50元，由原告张宏晏负担。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一六年十一月八日书 记 员  王美娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初94号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人刘佳星，女，1997年12月26日出生，汉族，高中文化，原系杭锦后旗职教中心学生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年4月25日被杭锦后旗公安局取保候审；2016年7月25日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年11月7日被本院取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人刘佳星犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人刘佳星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控1、2016年4月12日，被告人刘佳星在杭锦后旗陕坝新同济医院323病房内盗窃石某某一部酷卡手机，经鉴定，价值35元；盗窃一部OPPO3007型手机，经鉴定，价值二百八十元。案发后两部手机起回发还被害人。2、2016年4月2日凌晨，被告人刘佳星在杭锦后旗陕坝镇医院新楼705号病房内盗窃马某某一部OPPOR7手机，经鉴定，价值八百八十元。案发后被盗手机起回发还被害人。3、2016年3月份的一天，被告人刘佳星在杭锦后旗陕坝镇河套医院430病房内盗窃李某的一部OPPOA11手机，经鉴定，价值二百五十元。案发后，赃物起回发还被害人。4、2016年4月8日中午，被告人刘佳星在杭锦后旗陕坝镇河套医院316病房内盗窃谷某某一部黑色华为手机。经鉴定，价值330元。案发后，赃物起回发还被害人。5、2016年3月中旬的一天，被告人刘佳星在杭锦后旗医院五楼的一间病房内盗窃一部黑色中兴手机。经鉴定，价值一百五十元。案发后，赃物起回发还被害人。以上被盗物品价值合计1925元。公诉机关认为，被告人刘佳星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人刘佳星在开庭审理过程中无异议。且有书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳星以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘佳星在庭审中认罪态度较好，主动交代犯罪事实，被告人属于单亲家庭，犯罪前系在校学生，且本案适用简易程序审理，可对其酌定从轻处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑二年；并处罚金五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  冯夏荷
江西省宜���市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执138号申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人彭平军，系该支行行长。被执行人樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人黄骏，系该公司实际控制人。被执行人江西泛鑫实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人黄欧，系该公司实际控制人。被执行人黄骏，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人��会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、黄欧、黄会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2016）宜仲裁字第13号裁决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十一月二十二日书记员  易 骊
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1843号原告：易某文，男，1976年3月4日出生，汉族。被告：刘某瑞，女，1983年8月16日出生，汉族。原告易某文与被告刘某瑞离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告易某文到庭参加了诉讼，被告刘某瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某文向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子易凯由原告抚养。事实和理由：原、被告于2003年年初在西安打工相识谈婚并同居生活，同年6月9日在南郑县登记结婚，2004年12月26日生育一子易某甲。2003年6月至2009年9月，被告在原告家生活期间，因不能适应原告家的生活环境，双方有矛盾发生。2006年10月，被告离开原告家独自外出打工很少与原告联系。2010年3月，原、被告通过电话联系，原告要求被告回家生活，被告拒绝了原告要求，并终止与原告的联系。此后十年时间，被告再未回过家，也未承担对儿子的抚养责任。现原告起诉，请求依法支持原告诉求。被告刘某瑞辩称，被告同意离婚，也同意由原告抚养孩子，婚后共同财产愿意抵做子女抚养费。但被告现在浙江温州，开庭审理因路途遥远无法到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年年初在西安打工相识自由恋爱并同居生活，同年6月9日在南郑县婚姻登记机关登记结婚，2004年12月26日生育一子取名易某甲。2003年至2006年期间，原、被告一起外出在浙江打工期间及被告在原告家生活期间，因生活琐事及生活习惯，双方虽偶有矛盾发生，但尚能互相照顾，夫妻感情尚可。2006年10月，被告离开原告家独自外出打工，此后原、被告联系较少。自2010年3月后，被告未回过家，原、被告再无联系，原、被告儿子主要由原告母亲照顾，被告也再未承担家庭义务以及对孩子的抚养责任。另查明，2009年，主要由原告父母出资出力，在南郑县黄官镇张家湾村修建四间两层砖混结构房屋。原、被告无其他共同财产和债权债务。诉讼中，经电话联系被告，被告同意原告的离婚诉求，但未到庭参加诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交结婚证、户籍证明信、原告村委会证明、有关证人证言等有效证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚后一度感情尚可，但自2006年后，被告独自外出打工，原、被告分开生活少有联系，导致夫妻感情淡漠，自2010年年初起至今六年时间，原、被告无联系，被告不再回原告家，未尽夫妻义务，家庭义务，其夫妻感情显已破裂，现理应依法支持原告离婚的诉讼请求。其婚生子易凯长期随原告共同生活，为有利子女健康成长，加之被告也同意其由原告抚养，现婚生子可仍随原告共同生活。被告在诉讼中，自愿对应归其所有的共同财产折抵子女抚养费，是对其自身权益的处分，加之原告也表示同意，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告易某文与被告刘某瑞离婚；二、婚生子易某甲（2004年12月26日生）由原告易某文抚养；三、婚后共同财产：位于南郑县黄官镇张家湾村四间两层砖混结构房屋属于被告刘某瑞应分割部分，折抵子女抚养费留归原告易某文所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一六年十一月十五日书记员  张 强
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初24号原告王武甲被告刘胜波原告王武甲诉被告刘胜波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，向被告送达民事起诉状及开庭传票，被告因一直在北京就医无法确定具体开庭时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王武甲的起诉。案件受理费3060.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一六年十一月二日书记员  高 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终12195号上诉人(原审被告):广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州保税区。法定代表人：陶自力，总经理。上诉人：（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。负责人：陶自力，总经理。两上诉人共同委托代理人：朱俊凯，张飞鹏，广东天穗律师事务所律师和实习律师。被上诉人(原审原告):冯灿，身份证住址湖北省天门市。委托代理人：冯志波，身份证住址湖北省天门市。上诉人广东美悦优选电子商务有限公司、广东美悦电子商务有限公司天河分公司因与被上诉人冯灿产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3091号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。广东美悦优选电子商务有限公司、广东美悦电子商务有限公司天河分公司共同上诉称，请求：1、依法撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3091号《民事判决书》，改判驳回被上诉人冯灿所有诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人冯灿承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院依据卫生部2012年第17号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(以下简称“公告”)，就确认本案涉案开城高丽人参酒属于不符食品安全标准的食品，就断定上诉人存在销售不符合食品安全标准的食品的故意不妥。公告中仅将5年及5年以下人工种植的人参列为新资源食品，并非将5年以上的人参列为不符合食品安全标准的食品，原审法院主观臆断公告的含义，错误判断除5年及5年以下人工种植的人参外，其他类型人参都不能在食品中进行添加，在没有任何法律、法规、规章或法律性文件明确规定的情况下，就想当然地断定5年以上的人参就是不符食品安全标准的食品，是有失偏颇的。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据修订前《食品安全法》第九十六条(修订后第一百四十八条第二款)的规定：“销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金”，判决上诉入向被上诉人赔偿十倍货款是错误的。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”，上诉人在采购食品时已依法检验供货者的许可证和食品合格的证明文件，涉案产品有合法的报关手续，产品来源正当合法，批准手续完备，且产品在保质期内，并不会对人体健康造成任何伤害。由此可见，出入境检验检疫主管部门等国家公权力机关既然己出具关于“准予销售／使用”的证明，即涉案产品于法于理都应属可在中国境内流通的商品，上诉人明显己履行了相应的查验义务，故一审法院却将不属于普通销售者应审查注意的范围其强加给上诉人，缺乏法律依据，且不尽合理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、两上诉人于2016年12月1日前将赔偿款33176元（包含原收取的购买款）一次性转入被上诉人冯灿指定的冯志波农业银行帐号62×××16，被上诉人冯灿于2016年11月15号前将8瓶朝鲜开城牌高丽人参酒退回给上诉人。本案双方当事人的权利义务即告终结。二、如两上诉人没有在2016年12月1日前将赔偿款33176元一次性转入被上诉人冯灿指定的冯志波农业银行帐号62×××16，两上诉人与被上诉人各方均按原审判决执行。如被上诉人冯灿未按时将8瓶原购买的朝鲜开城牌高丽人参酒退回上诉人，上诉人可按原购买价每瓶580元在赔偿款中予以扣除。三、本案一审案件受理费1080元由被上诉人承担；二审案件受理费1080元减半收取为540元，由两上诉人承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  庞智雄审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇一六年十一月十日书记员  李创宇付金芬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4437号申请执行人张同军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人宋景华，地址翁牛特旗。被执行人张凤云，地址翁牛特旗。张同军与宋景华、张凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋景华、张凤云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张同军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋景华、张凤云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张同军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋景华、张凤云新的财产线索，申请执行人张同军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年十一月十三日书记员  李大伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2048号原告：芦万德，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：张永攀，四川超跃律师事务所律师。被告：杨德勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。被告：四川裕翔建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江西路49号“东安明珠”2层1号。负责人：郭志勇，职务：总经理。本院在审理原告芦万德与被告杨德勇、四川裕翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告芦万德于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦万德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦��德撤回起诉。代理审判员  陈东二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5298号原告：张某某，男，2002年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：张严军，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告张某某父亲。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：尹红波,男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张翠英，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：尹怀学，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。三被告共同的委��诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张某某与被告尹红波、张翠英、尹怀学共有物分割纠纷一案中，原告张某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  谭红二〇一六年十一月二十九日书记员  欧颖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执197号申请执行人周爱桂，女。申请执行人谢国平，男。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人周爱桂、谢国平与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]8号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]8号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3554号申请执行人：余姚市力川电子有限公司。住所地：余姚市阳明街道旗山村。组织机构代码：67472221-0。法定代表人：陆世力，该公司总经理。被执行人：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。组织机构代码:78431248-2。法定代表人：应国辉。执行担保人：应国辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住余姚市凤山街道舜江名苑**幢***室。公民身份号码：。申请执行人余姚市力川电子有限公司与被执行人宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4579号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款64665.25元及债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月17日自愿达成执行和解协议，被执行人应支付货款64665.25元、案件受理费708.50元、执行费870元，申请执行人同意被执行人分期支付，应国辉自愿作为执行担保人对上述款项承担连带清偿责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十八日代书 记员  徐虹玒
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）贛0423执259号之一申请执行人刘会淑，女，1958年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人刘会淑与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第1600号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的703660元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额703660元及利息。本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  魏建昌代理审判员  夏亮亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘 攀
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初496号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈浩，男，1997年1月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日9时30分许，被告人陈浩在眉山市东坡区明珠天缘网吧，趁被害人罗某睡觉之机，将罗某放于沙发缝隙处的金色苹果6SPLUS手机一部盗走后卖掉。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗苹果6SPLUS手机价值5403元。被告人陈浩被动到案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈浩因盗窃于2015年8月1日被眉山市公安局东某区分局行政拘留五日。公诉机关认为被告人陈浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，有坦白情节，还有违法劣迹，建议判处被告人陈浩有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈浩在判决生效后五日内退赔被害人罗某经济损失5403元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十一月三日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初496号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：杨逢春，该行员工。被告：余海水。被告：吴思情。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告余海水，被告吴思情金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费1498元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  王振波二〇一六年十一月二日书 记 员  周晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2103号申请执行人：罗娅菲，女，汉族。被执行人：霍勇，男，汉族。被执行人：刘显忠，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字4846号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入245690元、执行费3585.35元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十三日书记员  王晓蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4955号原告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：季琴、杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区扬泰路153号三楼。负责人：谈秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）与被告长安责任保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失404419.78元。事实和理由：2013年1月4日，原告为其所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告处投保了道路客运乘运人责任保险，每次事故每人人身伤害赔偿40万元（死亡残疾赔偿30万元、医疗赔偿金10万元），每次事故赔偿限额为48万元，累计赔偿限额为96万元。保险期限自2013年1月29日至2014年1月28日。2013年7月26日，该保险车辆发生保险事故，致秦汉、庞利君、葛成诚、谭上玉、潘承、黄兰凤、黄瑞年、吴文娣、王才妹及驾驶员李显顺受伤。事故发生后，原告分别向该起事故中受伤的乘客秦汉、庞利君、葛成诚、谭上玉、潘承、黄兰凤、黄瑞年、吴文娣、王才妹赔偿了相关的损失404419.78元。但被告未予理赔。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任险属实。原告主张的车上人员及驾驶员的损失，我公司认为其中有五名（王才妹、潘承、秦汉、黄瑞年、庞利君）人伤损失已超过诉讼时效，其主张的驾驶员李显顺的损失不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告公交公司为其所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，每次事故每人人身伤害赔偿40万元（死亡残疾赔偿30万元、医疗赔偿金10万元），每次事故赔偿限额为48万元，累计赔偿限额为96万元。保险期限自2013年1月29日至2014年1月28日。2013年7月26日，该保险车辆发生保险事故。原告根据判决及与当事人达成的赔偿协议，分别向该起事故中受伤的乘客秦汉、庞利君、葛成诚、谭上玉、潘承、黄兰凤、黄瑞年、吴文娣、王才妹赔偿了相关的损失404419.78元。由于原、被告未能对理赔协商一致，故原告诉至本院。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失。被告抗辩原告的诉讼请求中，有5人的损失已超过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告扬州市江都公共交通公司损失各项损失404419.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3685元由被告长安责任保险股份有限公司江都支公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一六年十一月二日书记员  吴新苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2089号之一申请执行人：吕玉柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吕玉柱与唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6414号之二原告：肖中国。被告：略阳县向阳商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县狮风路中段。法定代表人：向潇泓。本院在审理原告肖中国诉被告略阳县向阳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告肖中国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖中国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖中国撤回起诉。本案受理费2599元，减半收取计1300元，由原告肖中国负担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年十一月二日书 记 员  皮 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3715号申请执行人陈志宁，男，汉族。被执行人李双林，男，汉族。本院执行的陈志宁与李双林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05865号民事判决书，被执行人李双林应向陈志宁偿还借款本金人民币96500元，并支付从2013年6月20日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费3300元（已缓交）、执行费2490元。但被执行人李双林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0311民初1958号原告：许珞，女，1979年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市。委托代理人：许清林，男，1949年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市，系许珞父亲。被告：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村。法定代理人:袁某，经理。原告许珞与被告袁春天、袁沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。诉讼中，原告许珞申请撤回对被告袁沙的起诉，本院依法予以准许。同时依据原告许珞的申请，依法追加蚌埠市绿禾农民专业合作社（简称绿禾合作社）为本案共同被告，参加本案的诉讼。依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许珞及其委托代理人许清林到庭参加诉讼。被告袁春天、被告绿禾合作社的法定代表人袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许珞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金170万元、利息30.6万元。事实和理由：袁春天在筹建“绿禾农业生态园”初期，通过中间人王民于2014年1月16日至3月20日先后向原告借款310万元，并出具借条。双方口头约定：月息2分（按月支付），本金随要随还。被告借款后，利息付至2015年11月。2014年10月，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还借款本金140万元，剩余170万元及2015年11月之后的利息，袁春天一直搪塞，多次承诺一定会尽快归还，但未能兑现。两被告未提出答辩意见。本院经审理认定如下：袁春天系蚌埠市绿禾农民专业合作社董事长。为扩大企业生产经营，在筹建“绿禾农业生态园”初期，通过中间人于2014年1月16日至3月20日先后向原告借款310万元，并出具借条。双方口头约定：月息2分（按月支付），本金随要随还。被告借款后，已按照月息2分的利率按月支付利息至2015年11月，并于2014年10月31日、2015年10月23日和2015年11月9日分别偿还原告借款本金60万元、30万元、50万元，合计140万元，剩余170万元及2015年11月之后的利息，原告多次向被告索要未果。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明其与袁春天之间的借贷关系及借款事实，袁春天系蚌埠市绿禾农民专业合作社董事长，系该社负责人，且所借款项用于企业生产经营，该社有义务与袁春天共同承担偿还借款的责任，因此，原告要求两被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求两被告按月息2分支付借款利息，符合相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。原告认可借款利息被告已支付至2015年11月，下欠借款的利息应自2015年12月1日起，按月息2分计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁春天、蚌埠市绿禾农民专业合作社共同偿还原告许珞借款170万元，并支付自2015年12月1日起的借款利息，按月息2分计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22848元，减半收取为11424元，由被告袁春天、蚌埠市绿禾农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  齐有田二〇一六年十一月三日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2445号原告：聂某甲，男，1962年10月5日生，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：程某，女，1960年9月29日生，农民，住安徽省潜山县。原告聂某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托诉讼代理人徐炜、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某甲向本院提出诉讼请求：判决聂某甲与程某离婚。事实和理由：聂某甲与程某1984年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩聂某乙（现已出嫁）。婚初双方感情尚可，小孩出生后程某在家庭中非常强势，稍有不合，就吵嘴打架，并且一直怀疑聂某甲有外遇，无端生疑，致使聂某甲心力交瘁，无法忍受这种压抑的夫妻生活，夫妻间感情已彻底破裂，致具状讼始。程某辩称，聂某甲诉称相识、结婚、生女情况属实，我们夫妻之间并未有大的矛盾，就是为家庭琐事偶有争吵，主要是聂某甲有外遇，程某不同意离婚，并且不提供聂某甲有外遇的证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。聂某甲为支持自己的诉讼请求未提供证据夫妻感情破裂的证据。双方无共同债务，共同财产：座落于潜山县梅城镇七里村袁屋组6号底层四间、上层两间房屋一幢。本院认为：聂某甲与程某婚姻关系合法有效。聂某甲主张与程某夫妻感情彻底破裂，证据不足，双方今后多加沟通，互相尊重，仍有和好的可能。故聂某甲要求与程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告聂某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告聂某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷万钧二〇一六年十一月一日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0112民初2502号原告杨志刚，男，1984年1月20日出生，汉族，无业。委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。委托代理人段振涛，陕西浩策律师事务所律师。被告陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司。住所地：西安市未央路***号凯鑫大厦**层*****室。注册号610132200006540。法定代表人韩国武，经理。委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。原告杨志刚与被告陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司（以下简称西耀分公司）道路通行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人樊建鹏、段振涛，被告西耀分公司的委托代理人贺鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，2015年12月9日，其驾驶陕JD11**号北京现代牌轿车行驶至西延高速公路延安至西安方向时，由于躲避高速道路快车道上未被及时清除的油桶障碍，致使其所驾车辆撞于道路右侧护栏，造成车辆损坏及同车人员张斌受伤。事故发生后，被告西耀分公司将其车辆非法扣留。其认为其与被告西耀分公司形成服务合同关系，现依据相关法律诉至法院请求：一被告赔偿原告修车费损失4.5万元（按照司法鉴定数额赔偿）及乘车人张斌医疗费、误工费1.5万元；合计6万元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告西耀分公司辩称，首先其与原告之间虽是服务合同，但其并没有法律上的违约行为，其在事故发生当天已按国家规定对涉案路段巡查了三遍，不存在任何违约行为，更不应承担违约责任。其次原告未谨慎驾驶，发现道路异常，采取措施不当，原告应对自己造成的后果承担责任。综上，请法院驳回原告诉求。经审理查明，2015年12月9日，原告杨志刚驾驶陕JD11**号北京现代牌轿车行驶至西延高速公路包茂G65W延安至西安方向784KM＋550M时，由于躲避高速道路快车道上油桶，致使车辆撞于道路右侧钢板护栏，逆向停于道路左侧路面，造成车辆损坏、同车人员张斌受伤及路产受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杨志刚夜间驾驶车辆未保持安全车速，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。根据杨志刚的过错行为，应承担本次事故全部责任。后原告因此次交通事故，给乘车人张斌赔偿医疗费及误工费1.5万元。原告认为导致此次交通事故的原因系被告管理失误造成，诉至本院要求赔偿。审理中，原告要求对涉案车辆的维修费用及事故后车辆本身的贬值数额进行鉴定。2016年6月30日，陕西天任资产评估有限责任公司作出陕天任司评报字（2016）第0018号资产评估报告，经评估涉案车辆修复费为48385元。原告变更诉讼请求要求被告赔偿48385元车辆损失、2000元鉴定费及乘车人张斌医疗费、误工费1.5万元。因各执己见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、陕天任司评报字（2016）第0018号资产评估报告，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《道路交通事故认定书》，被告杨志刚驾驶车辆在高速公路上违章，应承担本次损害的主要责任。被告西耀分公司作为高速公路的管理人，高速公路上的障碍物应及时清除，排除不安全隐患，因其未能及时排除不安全隐患，造成交通事故，应承担本次事故次要责任。本案涉案车辆经鉴定修复费为48385元、张斌医疗费、误工费1.5万元、鉴定费2000元，共计65385元。被告西耀分公司承担本次交通事故30%的赔偿责任为宜即19615.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第十九条、第八十五之规定，判决如下：一、被告陕西省高速公路建设集团公司西耀分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚各项损失19615.5元。二、驳回原告杨志刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），现由被告承担390元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  黄亚军审判员  林 娜审判员  赵 冰二〇一六年十一月十日书记员  李 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8078号申请执行人沈刚。被执行人金国卫。原告沈刚与被告金国卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告金国卫于本判决生效之日起十日内归还原告沈刚借款人民币50000元，并支付该款自2014年12月23日起算至本判决书确定的最后给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、诉讼保全费520元，合计1582元，由被告金国卫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈刚，原告沈刚已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人金国卫未履行法律文书所确定的义务，权利人沈刚于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为51582.00元，执行费674.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金国卫名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00009号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月三日书 记 员  雷 桐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执871号申请执行人：贾某。申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区，系贾某之母。申请执行人：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯东，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。本院在执行贾某、张晓玲、贾力、贾立军与冯东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了冯东银行存款、车辆、房产等财产信息，冯东无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执884号申请执行人耿立能，居民。被执行人潘业中，居民。本院在执行耿立能与潘业中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初38号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人孟凡林，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月28日因涉嫌盗伐林木被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年11月21日以伊乌伊检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孟凡林犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人孟凡林到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2016年8月20日，被告人孟凡林为开四轮车上地里干活方便，便雇佣一台钩机将自家林地内及地边的树木挖倒，并用油锯将树木截成段，用四轮车拉回家中烧火使用。经鉴定：盗伐林木现场位于永胜施业区894林班40经理小班，盗伐树种为榆木、赤杨，共计55株，立木蓄积为2.97立方米。针对上述指控公诉机关提供了：物证红色富锦牌18马力四轮车一台、手提式油锯一台、铁质斧头一把；书证人口基本详细、抓获经过；证人丁某某的证言；被告人孟凡林的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孟凡林以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人孟凡林有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人孟凡林在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月20日，被告人孟凡林为开四轮车上地里干活方便，便雇佣一台钩机私自在乌伊岭林业局永胜施业区894林班40经理小班内盗伐榆木、赤杨，共计55株，并用油锯将树木截成段，用自家的红色富锦牌18马力四轮车拉回家中烧火使用。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：盗伐林木现场位于乌伊岭林业局永胜施业区894林班40经理小班，盗伐树种为榆木、赤杨，共计55株，立木蓄积为2.97立方米。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证红色富锦牌18马力四轮车一台、手提式油锯一台、铁质斧头一把；书证被告人孟凡林人口基本详细、抓获经过；证人丁某某的证言；被告人孟凡林的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，被告人孟凡林以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人孟凡林犯罪以后如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟凡林犯盗伐林木罪，单处罚金二千元人民币。二、作案工具红色富锦牌18马力四轮车一台、手提式油锯一台、铁质斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年十一月二十四日书记员  朱玲爽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1875号罪犯王宗维，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2007年6月5日作出(2007)遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯王宗维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月、2015年3月经本院裁定共减刑四年零一个月，刑期自2006年12月20日起至2017年11月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗维自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王宗维减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1342号之一申请执行人：梁越龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：白和荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行梁越龙与梅剑、白和荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1559号上诉人（原审被告）：范茂荣上诉人（原审被告）：杨长开上诉人（原审被告）：杨斌被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社被上诉人（原审被告）：任顺付上诉人范茂荣、杨长开、杨斌因与被上诉人水城县某某合作联社、任顺付金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、请求撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初477号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人范茂荣与被上诉人任顺付素不相识，任顺付经济状况及其他情况上诉人一概不知，上诉人不可能给其提供担保。上诉人是给任贵元提供担保，不是给任顺付提供担保。当上诉人在《担保合同》上签字离开后，系被上诉人合谋，采取欺骗的方式用该合同为任顺付所用。也就是说，为任顺付担保不是上诉人的真实意思表示，违背上诉人的意愿。保证合同里水城县农村信用合作联社认为杨长开不能担保，名字是被划去了的，杨常开是第一个签字后，后面的担保人杨斌和范茂荣签字也应该是无效的。被上诉人行为严重侵害上诉人的合法权益，根据《合同法》的有关规定，该《担保合同》应为无效合同，上诉人不承担任何责任。一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人水城县农村信用合作联社存在重大过错。根据相关规定，信用社向借款人发放贷款要进行贷前审查：必须对借款人进行调查核实，了解借款人是否合适贷款、贷款用途、偿还能力、诚信状况等等，并且要将资料备案。确定借款人的真实用途，具有偿还能力且诚信度较高的情况下，才决定贷款。而任顺付根本没有偿还能力，信用度不高。而信用社明知其名义偿还能力，根本不适合向其发放贷款的情况下还向其发放贷款，本身存在错误。综上，为了维护上诉人的合法权益，维护法律尊严，遏制类似不法贷款的发生，减少国家的损失，提起上诉。被上诉人水城县某某合作联社二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人上诉请求。被上诉人任顺付二审答辩称，任顺付不是借款人，事实是任贵元叫任顺付拿身份证给其贷一下款，任贵元说他的身份证己经贷过款了，就叫任顺付去签一下字才能把这个钱拿出来，而且当时还说这个钱即使其不还，还有三个担保人会还的。水城县某某合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告任顺付偿还原告水城县某某合作联社发耳信用社贷款本金35000元及自2014年3月21日至2015年12月20日的利息9610.33元，本息合计44610.33元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日为止；2、被告范茂荣、杨长开、杨斌对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月5日，被告任顺付以发展养殖业资金不足为由，向原告水城县某某合作联社申请贷款35000元。2012年11月5日，被告任顺付与原告水城县某某合作联社签订借款合同，借款金额为35000元，借款期限为两年，借款月利率8.7125‰，逾期利率13.0687‰。2012年11月5日，原告水城县某某合作联社向被告任顺付发放了该笔贷款。2012年11月5日，被告范茂荣、杨长开、杨斌与原告水城县某某合作联社签订保证合同及保证担保承诺书，合同保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，贷款到期债权人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告范茂荣、杨长开、杨斌自愿为被告任顺付的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告任顺付未履行还款义务，被告范茂荣、杨长开、杨斌亦未履行担保责任。截止2015年12月20日，被告任顺付尚欠原告本金35000元及利息9610.33元，本息共计44610.33元。一审法院认为，2012年11月5日，原告水城县某某合作联社与被告任顺付签订的借款合同，与被告范茂荣、杨长开、杨斌签订的保证合同及保证担保承诺书均是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告任顺付、范茂荣、杨长开、杨斌应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告任顺付未按照约定的时间向原告偿还贷款本息，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，被告范茂荣、杨长开、杨斌对该笔贷款负有连带担保责任。”被告范茂荣、杨长开、杨斌不承担该借款保证责任的辩称，均不符合保证责任免责事由的情形，故对该辩称，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任顺付于本判决生效后十日内偿还原告水城县某某合作联社借款本金35000元及利息9610.33元，本息合计44610.33元（利息算至2015年12月20日），余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日为止；二、被告范茂荣、杨长开、杨斌对上诉款项负连带清偿责任。案件受理费916元，因适用简易程序减半收取458元，由被告任顺付、范茂荣、杨长开、杨斌共同负担。本院二审中当事人均未提交新证据本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人认为实际借款人并非任顺付，其担保不是给任顺付提供而是给案外人任贵元提供，但三上诉人及任顺付认可担保合同及借款合同为本人签名，而上诉人又无相关证据证实其主张的事实，因此该上诉请求不能成立。至于上诉人所提信用社在发放贷款的过程中未尽到还款能力审查义务，因三上诉人自愿在保证合同及保证承诺书上签字，且无证据证实信用社发放贷款的过程中有过失，因此该上诉理由也不成立。综上所述，上诉人范茂荣、杨长开、杨斌的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人范茂荣、杨长开、杨斌负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  罗 光二〇一六年十一月二十八日书记员  李炳兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11406号之一原告：广州市番禺科航脚轮厂，住所广州市番禺区沙湾镇古龙路262号。投资人：王平，该厂经理。委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。被告：中山市旭阳运动用品有限公司，住所中山市小榄镇民安北路238号1幢厂房之一。法定代表人：蔡浩标。本院在审理原告广州市番禺科航脚轮厂诉被告中山市旭阳运动用品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺科航脚轮厂撤诉。案件受理费2832元，减半收取1416元由原告广州市番禺科航脚轮厂负担（原告已预交1416元）。审判员  李世寅二〇一六年十一月二十九日书记员  林佩华
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2595号原告：张清元,男,1968年10月17日出生，汉族,住四川省通江县。被告：徐凌云，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：马琼，女，1973年7月10出生，汉族，住四川省通江县。（徐凌云系马琼丈夫）原告张清元与被告徐凌云、马琼“民间借贷纠纷”一案中，本院于2016年9月12日立案，原告张清元于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清元与被告���凌云、马琼“民间借贷纠纷”一案，原告张清元以“被告徐凌云、马琼暂时没有偿还能力，以及自己原始证据出现异样等问题，不宜继续诉讼”为由向本院提出撤诉申请，原告张清元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清元撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张清元负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  李绍仁审 判 员  李泉林二〇一六年十一月一日书 记 员  马定强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7274号申请执行人国库。被执行人张海福，男，1969年12月20日出生。国库与被执行人张海福罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初990号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张海福缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应���终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7274号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初848号原告：李秋生，男，1959年12月1日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告李秋生诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计750元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的0.5亩土地流转租赁给被���张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计750元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵���间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的0.5亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计750元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计4.85亩。原告将其中的0.5亩承包地流转租赁给被告张红兵。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人��签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.5亩土地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任��理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计750元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租��费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第��百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告李秋生2014年至2016年土地流转租赁费750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 谭  清  和审判员 侯  鸟  龙审判员 崔  阿  勇二〇一六年十一月二十三日书记员 李���媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1530号上诉人（原审被告）张连平，男，1968年8月12日出生。委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。被上诉人（原审被告）郝延平，男，1978年4月4日出生。被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路29号。法定代表人杨一平，系该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西城市燃气产业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路**幢*单元**层。法定代表人李冬学，该公司总经理。委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人张连平因与被上诉人郝延平、延安市环监工程有限责任公司、陕西城市燃气产业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮、陈军，被上诉人郝延平,被上诉人陕西城市燃气产业发展有限责任公司委托代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初620号事判决书；2、依法发回或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。郝延平辩称：答辩人将工程承包给了张连平，张连平不是雇佣者而是承包人，答辩人已经把钱支付给了张连平。至于张具体买什么东西，买谁的东西和答辩人没有关系。陕西城市燃气产业发展有限公司辩称：被上诉人燃气公司与有资质的延安市环监工程有限公司依法签订延川县城市气化燃气工程安装施工合同工程竣工后。被上诉人陕西燃气公司依法按照约定与延安环监工程有限公司即合同相对方依法进行计量，审计。最终结算为1951431.75元，被上诉人燃气公司也按照约定和计量向延安环监公司支付了上述款项，上诉人张连平和任何人的任何纠纷均与被上诉人陕西燃气公司无关。一审判决于法有据，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原一审判决，驳回上诉人的上诉请求。延安市环监工程有限责任公司未答辩。一审法院认定事实：2013年3月1日被告陕西城市燃气产业发展有限公司与被告延安市环监工程有限公司依法签订延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告郝延平获得该工程建设后，在与原告张连平未签订协议的情况下，由原告张连平组织工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装，2014年元月29日，原告向被告郝延平出示保证书一份，以此保证其所承包的工程于当年5月底完成。在此期间原告张连平借款5万元用于工程开支，现还下欠材料款5.3万元。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。原告张连平书写在被告郝延平处收、领取预付工程款及人工工资共计454340元。一审法院认为：追偿权是基于法律规定或合同约定行使，行为人已经履行了不应当由其承担的义务后，要求实际义务承担人返还其已经承担义务部分的权利。该案通过庭审未能反映出原告受被告郝延平雇佣，受其指使，相反原告与被告郝延平之间虽未签订承包合同，但原告签有保证书及领取大量的工程预付款及人工工资，足以证明原，被告之间不属于雇佣关系，也不存在原告为被告郝延平履行职务行为。故原告追偿垫付款及材料款的请求，因证据不足，无事实和法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张连平的诉讼请求。案件受理费3005元，由原告张连平负担。本院认为，本案通过一、二审开庭审理已经查明郝延平与张连平之间不属于雇佣关系，也不存在张连平为郝延平履行职务的行为。而是张连平从郝延平处承包部分工程，而后由张具体组织施工，且郝延平已将张连平承包工程的工程款支付给了张连平。故张连平向郝延平追偿垫付款及材料款的请求无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人张连平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十一月二十一日书记员  李 惠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12390号原告：古某某，女，汉族，1945年7月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵某甲，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：赵某乙，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江津区。被告：赵某丙，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵某丁，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵某戊，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市江津区。原告古某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人胡昭银、被告赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告古某某诉称：原、被告系母子关系，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊对原告尽了赡养义务，被告赵某甲不尽赡养义务。被告赵某甲还有打骂和嫌弃原告的行为。原告年老体弱且有病、已部分丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：五被告各给付原告赡养费每月200元和分担今后的医疗费用。被告赵某甲辩称：原告所诉不是事实，我与原告是因分家不公正才起的矛盾，我已离婚了，家庭经济有困难。原告夫妻经常为小事和我发生纠纷，原告跟着我吃饭可以，也愿意照顾原告，但没有钱给原告。被告赵某丙辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵某丁辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵某戊辩称：同意原告的诉讼请求。被告赵某乙未到庭，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告古某某与丈夫赵某己婚后生育五个子女，即五被告。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊结婚后与原告分开生活，已用其他方式不同程度地履行了对原告的赡养义务。被告赵某甲是长子，婚后与原告隔壁居住，经常为晒谷子、养鸡鸭等小事起纠纷，又与原告因家庭琐事和赡养问题经常发生矛盾。被告赵某甲于2016年11月7日与其妻王中琼离婚。原告每月有政府对老年人的补助金90元。现原告年老体弱、患有病、丧失劳动能力。原告以五被告没有较好地履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的江津区白沙镇金盆村民委员会证明，有被告提供的离婚协议书、离婚证，有原、被告庭审中的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。五被告作为原告之子女，应当履行对年老体弱又丧失部分劳动能力的母亲的赡养义务。原告仅有政府对老年人的补助费90元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助和生活上的照顾。根据本案当事人的实际情况酌情由五被告每月给付生活费及门诊医疗费150元是较合适的。故原告的诉讼请求本院予以支持，原告今后的医疗费也应由五被告平均分担。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2016年11月1日起每月各给付原告古某某生活费和门诊医疗费150元。二、原告古某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告各负担五分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年十一月十五日书记员 刘佳吉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0303民初952号原告：阳泉市丽玉房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈寅辉，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职工。被告：李暾，1988年9月28日出生，汉族，住阳泉市矿区。被告：王雅琴，1991年5月30日出生，汉族，住阳泉市矿区。被告：朱润梅，1968年1月22日出生，汉族，住阳泉市。被告：贾来满，1959年6月19日出生，汉族，住阳泉市。原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司与被告李暾、王雅琴、朱润梅、贾来满追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9718元本院减半收取4859元由原告阳泉市丽玉房地产开发有限公司承担。审判员  高永山二〇一六年十一月二十三日书记员  李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２４４６号申请执行人：蔡群，女，汉族。被执行人：乌鲁木齐市西域人资会展服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请人蔡群与被执行人乌鲁木齐市西域人资会展服务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的(2016)乌高新劳仲696号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐市西域人资会展服务有限公司给付22000.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。案款分期给付。申请人于2016年11月3日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的(2016)乌高新劳仲696号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三日书记员 王文惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4255号申请执行人夏永超，男，1986年8月2日生，住所地河南省永城市，现住江苏省南通市通州区。负责人徐长红，该厂投资人。被执行人徐长红（曾用名徐晓红），女，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行夏永超与沭阳县志扬家具厂、徐长红劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  章啸勇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执恢字第3号之一申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人杨秀云，经理。被执行人吉林省燃料有限责任公司，住所地长春市。被执行人吉林省燃料股份有限公司，住所地长春市经济开发区。被执行人吉林省物资集团有限责任公司留守处，住所地长春市南关区。法定代表人闫继武，主任。被执行人吉林省国盛物资有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人闫继武，执行董事兼总经理。申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人吉林省燃料有限责任公司、吉林省燃料股份有限公司、吉林省国盛物资有限责任公司、吉林省物资集团有限责任公司留守处合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林省合创房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2008）绿民二初字第223号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）绿民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 澍
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2712号原告马强，男，生于1974年7月20日，现住苍溪县。委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告薛仁强，男，生于1975年1月18日，住苍溪县。原告马强诉被告薛仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后,于2016年10月20日依法由审判员刘宁独任，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马强诉称：原被告系朋友关系，2015年5月18日，被告薛仁强以做工程急需资金为由在原告处借款20000元，原告马强在苍溪县农商银行江北支行处取款后向被告薛仁强支付现金20000元。被告薛仁强当场出具借条一张。后原告多次找被告催收无果，现原告起诉要求被告立即归还借款20000元并承担从2016年9月13日起至还清之日止的资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告薛仁强未到庭答辩。原告马强针对其诉讼请求提交了下列证据：证据1、原被告双方的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条及业务凭证一张，拟证明原、被告借款事实成立。被告薛仁强未到庭质证。本院经对原告马强提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月18日，被告薛仁强以做工程急需资金为由在原告处借款20000元，原告马强在苍溪县农商银行江北支行处取款后向被告薛仁强支付现金20000元。被告薛仁强当场出具借条一张。借据载明：“借条今借到马强现金人民币贰万元正（20000.00）。借款人：薛仁强2015年5月18日”。现经原告催收未果，起诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为：被告薛仁强向原告马强借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告薛仁强未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任，原告马强要求被告薛仁强归还借款的主张合法有据，本院予以支持。因原、被告借款时双方对借款是否支付利息未进行约定，故视为不支付利息。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:被告薛仁强在本判决书生效后10日内立即归还原告马强借款20000元，并承担从2016年9月13日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛仁强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年十一月十八日书记员  温辉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1576号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，该公司职工。委托代理人张清蓉，该公司职工。被告：都江堰融海农贸有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区。法定代表人：迟少英。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告都江堰融海农贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年十一月十二日书记员 刘旭梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2002号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：唐玉红，女，生于1995年1月2日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初242号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐玉红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐玉红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十五日书记员  杨军
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝02刑终301号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀林，男，1966年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。1996年12月27日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月23日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人陈耀林犯诈骗罪一案于2016年7月5日作出（2016）渝0236刑初88号刑事判决。原审被告人陈耀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人陈耀林及辩护人周方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉节县人民法院判决认定：2014年1月至2月期间，被告人陈耀林谎称自己是重庆帆诚农业开发有限责任公司总经理，能帮助他人办理养羊手续，并能获取国家养殖补贴，取得奉节县汾河镇落阳村村民张某1、陈某2、张某2、杨某某、陈某1及汾河镇泉坪村村民袁某某的信任。后陈耀林采取与张某1、陈某2、张某2等人虚假合作养殖方式，以办理养羊手续和购买山羊为名分别骗取张某13000元、陈某24000元、张某21000元、杨某某11000元、袁某某6500元、陈某13000元，共计人民币28500元。后被告人陈耀林将其骗取的28500元用于日常生活开支。2016年4月20日，被告人陈耀林的亲属代为退缴赃款19000元。上述事实，有立案决定书、陈耀林诈骗所用的名片、收条、银行存款回执、交易明细证明、山羊养殖投资股份协议、营业执照、刑事判决书、刑满释放人员通知书、奉节县看守所《入所健康检查表》、《入所人员健康体检表》、奉节县公安局《情况说明》、辨认笔录及照片、证人寿某某、赵某某、王某某、樊某某的证言、被害人张某1、陈某2、张某2、杨某某、袁某某、陈某1的陈述、被告人陈耀林的供述和辩解等证据证实。奉节县人民法院认为，被告人陈耀林的行为已构成诈骗罪。陈耀林系累犯，应从重处罚；其亲属代为退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈耀林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈耀林退赔被害人杨某某人民币4000元、袁某某人民币2500元、陈某1人民币3000元。上诉人陈耀林提出：1、他是重庆帆诚农业开发有限责任公司的股东，与农民签订协议养羊，属于经济纠纷，不构成诈骗罪。2、他只收了袁某某4000元、杨某某7000元、张某13000元、陈某24000元、张某21000元，共计19000元。3、以前的有罪供述是在汾河派出所受到刑讯逼供所致。辩护人提出相同理由的辩护意见，当庭举示：万州区九池乡凤凰村村民委员会的《证明》和九池乡人民政府的《证明》，证实万州区久吃香食用蛙养殖股份合作社（系重庆帆诚农业开发有限公司的下属单位）是陈耀林在负责，该合作社可以养殖山羊。重庆市人民检察院第二分院认为，辩护人提交的证明材料与陈耀林的犯罪事实不具有关联性。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。关于辩护人在二审庭审中出示的证明材料，本院认为与陈耀林诈骗犯罪事实不具有关联性，不予采纳。另查明，陈耀林的亲属在一审期间代为退缴赃款19000元，各被害人领取赔偿款的情况分别是：张某12000元、陈某22667元、张某2672元、杨某某7329元、袁某某4332元、陈某12000元。上述事实有经二审庭审质证的各被害人出具的收条为证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈耀林以非法占有为目的，虚构为他人购买山羊或者办理养羊手续获取国家补贴等事实，骗取他人人民币共计28500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉及辩护人提出不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。陈耀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈耀林的亲属代为退赔部分赃款，可从轻处罚。关于陈耀林及辩护人提出以前的有罪供述系刑讯逼供的理由。经查，陈耀林在奉节县公安局汾河派出所接受讯问的同步录音录像显示，陈耀林有罪供述神态自然，侦查人员并无违法取证行为。奉节县看守所《入所健康检查表》、《入所人员健康体检表》亦证实陈耀林入所检查的健康状况无异常。陈耀林上诉提出受到刑讯逼供的理由没有证据支持，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈耀林及辩护人提出只收取19000元，原判认定犯罪数额有误的理由。经查，被害人张某1、陈某2、张某2、杨某某、袁某某、陈某1的陈述、证人寿某某的证言以及上诉人陈耀林的有罪供述与银行存款回执、收条等书证相互印证，足以认定陈耀林骗取他人人民币28500元的事实。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间各被害人已领取部分赔偿款，导致一审判决责令退赔的数额发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持奉节县人民法院（2016）渝0236刑初88号刑事判决第一项，即被告人陈耀林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236刑初88号刑事判决第二项，即责令被告人陈耀林退赔被害人杨某某人民币4000元、袁某某人民币2500元、陈某1人民币3000元。三、责令上诉人（原审被告人）陈耀林继续退赔张某11000元、陈某21333元、张某2328元、杨某某3671元、袁某某2168元、陈某11000元。本判决为终审判决。审判长 刘 梅审判员 李青春审判员 余 华二〇一六年十一月八日书记员 牟其凤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终237号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛国艳，女，1979年3月8日出生，，住重庆市武隆县。因赌博，2015年1月20日被罚款五百元；因赌博，同年9月17日被行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月13日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市武隆县看守所。辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。原审被告人李亚琴，女，1963年6月8日出生，住重庆市涪陵区。因犯开设赌场罪，2014年9月29日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金八千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。原审被告人徐琼，女，1973年4月3日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。原审被告人唐竹，女，1972年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月10日被刑事拘留，次日被取保候审。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人毛国艳、李亚琴、徐琼、唐竹犯开设赌场罪一案，于2016年8月18日作出（2016）渝0232刑初159号刑事判决。原审被告人毛国艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全��卷宗，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月29日至5月3日，被告人李亚琴、毛国艳、徐琼、唐竹在武隆县巷口镇租赁他人房屋开设流动赌场，组织代某某、傅某某、董某某等人以打底注为2000元的“倒倒胡”麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利96000元，四人平均分赃。具体事实如下：2016年4月29日，四被告人在武隆县巷口镇世纪五龙城李某某中开设赌场，抽头渔利8000元。2016年4月30日，四被告人在武隆县巷口镇世纪五龙城放某某家中开设赌场，抽头渔利18000元。2016年5月1日，四被告人在武隆县巷口镇江山阁小区杨某某家中开设赌场，抽头渔利20000元。2016年5月2日，四被告人在武隆县巷口镇建设东路丁某某家中开设赌场，抽头渔利40000��。2016年5月3日，四被告人在武隆县巷口镇建设东路吴某某家中开设赌场，抽头渔利10000元。徐琼、李亚琴先后于2016年5月15日、5月25日被抓获归案，唐竹、毛国艳先后于同年6月10日、6月13日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，毛国艳退缴违法所得16000元，徐琼、唐竹分别退缴违法所得30000元。2016年7月7日，公安机关从唐竹处扣押机器麻将桌二张、麻将四副。另查明，李亚琴因犯开设赌场罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金八千五百元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2014年10月11日起，至2016年7月10日止。毛国艳因赌博，于2015年1月20日被罚款五百元；于2015年9月17日被行政拘留十三日并处罚款三千元。上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、���案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、退缴违法所得收据等书证；2.证人代某某、曾某某、张某某、傅某某、董某某、刘某、蒋某某、李某1、放某某、丁某某、吴某某、姚某某、覃某、陈某某、王某某、李某2、李某3等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人李亚琴、毛国艳、徐琼、唐竹的供述及辩解。原判认为，被告人李亚琴、毛国艳、徐琼、唐竹租赁房屋利用机器麻将组织赌客参赌，为赌博提供条件，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人系共同故意犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。李亚琴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。毛国艳曾两次因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。李亚琴、徐琼在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。毛国艳、唐竹在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。毛国艳、徐琼、唐竹退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。徐琼、唐竹宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定判决：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2014）武法刑初字第00135号刑事判决书第六项对被告人李亚琴宣告缓刑一年九个月的部分，执行原判有期徒刑一年三个月。二、被告人李亚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金八千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个���，并处罚金一万四千五百元。三、被告人毛国艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千五百元。四、被告人徐琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金五千五百元。五、被告人唐竹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见是：毛国艳有自首、退赃等情节，原判量刑过重，请求本院从轻判处并宣告缓刑。经二审查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的证据，已经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人毛国艳及原审被告人李亚琴、徐琼、唐竹租赁他人房屋，利用机器麻将组织赌客参赌，为赌博提供场所和赌博工具，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌��罪。毛国艳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；退缴部分违法所得，有一定悔罪表现；曾两次因赌博被行政处罚，不思悔改，主观恶性较深。李亚琴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。徐琼到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；退出部分赃款，有一定悔罪表现。唐竹在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；退出部分赃款，有一定悔罪表现。综上，依法对上诉人毛国艳及原审被告人李亚琴、徐琼、唐竹均予以从轻处罚。徐琼、唐竹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对二人宣告缓刑。关于上诉人毛国艳及辩护人蔡世刚提出的，毛国艳有自首、退赃等情节，原判量刑过重，请求本院从���判处并宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院已充分考虑了毛国艳有自首、退赃、受过行政处罚等从轻、从重处罚情节，并结合毛国艳的犯罪事实，及其犯罪行为的社会危害性，对毛国艳判处的刑罚适当。毛国艳曾两次因赌博被行政处罚，有再犯罪的危险，不宜对其宣告缓刑。故上诉人毛国艳及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高龙英代理审判员  何 虎代理审判员  崔 鲁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁雪梅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执302号（2016）吉0291执302号之一申请执行人：王延佳，男，满族，1984年7月21日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，经理。申请执行人王延佳与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 冰