wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初123号原告：万坤云，男，1963年9月26日出生，汉族，无业，住攀枝花市西区。被告：宗和林，男，1967年4月23日出生，汉族，个体，住重庆市铜梁县。被告：张崇金，男，1962年4月21日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。原告万坤云诉被告宗和林、张崇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万坤云到庭参加诉讼，被告张崇金、宗和林经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万坤云诉称：2012年5月23日，被告张崇金向原告借款80000元（转账70000元，现金10000元）；2012年6月11日被告张崇金向原告借款90000元（该款由被告张崇金出具借条，张崇金让原告转到宗仁高名下）,当日，原告又给被告宗和林转款40000元，二被告共向原告万坤云借款210000元。二被告向原告出具借条一张，并约定还款期限及利息。因原告借款给被告的时间不是同一天，所以原、被告双方把借款时间定为2012年6月1日，由被告宗和林出具借条，被告张崇金对借款及利息承担连带责任。2014年4月22日，原告到会理县通安镇找到二被告要求还款，二被告要求延期至2014年8月30日前还，约定超期按3%的利息结算偿还。时至今日，二被告均未还款。为此，特诉至法院，要求被告宗和林、张崇金归还原告借款210000元，及延期超期还款利息108000元，后面的利息按月息3%计算至付清为止。借款后，被告只偿还了32000元的利息。被告宗和林、张崇金经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2012年5月23日，原告向张崇金的账号62×××12转账70000元。2012年6月3日原告向宗和林的卡号62×××12存入40000元。之后，宗和林作为借款人向原告出具了落款日期为2012年6月1日的借条两张。一张借条载明：“借条，今借到万坤云现金210000元，大写贰拾壹万元整，借款期限叁个月，立条之日起至2012年8月30日必须还清借款，超出借款期限5天算一月，按违约计算每月20000元结算偿还，否则出借人追债造成的经济损失全部由借款人或者担保人承担，借款人签字（盖手印）：宗和林以信誉担保借款，提供本人身份证复印件。电话：158××××3699，立条地址：攀枝花市西区清香坪，2012年6月1日。以上借款大写人民币贰拾壹万元由张崇金担保签字（盖手印），提供身份证复印件，以担保人信誉担保借款承担负连带保证责任，担保期限至还清借款连本带息为止，借款人到期不能履行时，由担保人还清借款210000元及结算超期违约利息，如担保人保证届期不履行，由出借人在立条所在地或在借款人和担保人户籍所在地将借款人和担保人起诉法院，产生的费用均由担保人保证承担。电话：138××××7078，2012年6月1日。”另一张借条载明：“借条，今借到万坤云现金39000元，大写叁万玖仟元整，借款期限叁个月，立条之日起至2012年8月30日必须还清借款，超出借款期限5天算一月，按违约计算每月肆仟元结算偿还，否则出借人追债造成的经济损失全部由借款人或者担保人承担，借款人签字：宗和林以信誉担保借款，提供本人身份证复印件。电话：158××××3699，立条地址：攀枝花市西区清香坪，2012年6月1日，注：此借款分三次还，至2012年8月底还清，每月还壹万叁仟元，宗和林同意。以上借款大写人民币贰拾壹万元由张崇金担保签字（盖手印），提供身份证复印件，以担保人信誉担保借款承担负连带保证责任，担保期限至还清借款连本带息为止，借款人到期不能履行时，由担保人还清借款39000元及结算超期违约利息，如担保人保证届期不履行，由出借人在立条所在地或在借款人和担保人户籍所在地将借款人和担保人起诉法院，产生的费用均由担保人保证承担。电话：138××××7078，2012年6月1日。”2014年4月22日，经原告万坤云与被告宗和林协商，双方均同意210000元延期至2014年8月30日还，超期按3%月息结算偿还，且被告张崇金同意对上述款项作担保，但担保限额为50万元。上述事实，有原告万坤云的陈述、《借条》、转款凭证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告万坤云出示的《借条》、转款凭证及其陈述，本院确认被告宗和林向原告万坤云借款210000元及被告张崇金提供担保属实，故被告宗和林应当承担偿还原告借款的责任。根据原告陈述，2012年6月1日39000元的借条实际是原、被告之间约定借款210000元三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告万坤云与被告宗和林约定的三个月利息39000元及后面按月息3%计算至付清为止的利息明显高于法律规定，本院按年利率24%计算利息，从2012年6月1日计算至付清为止。借款210000元，每月的利息为210000元×24%÷12个月=4200元。原告在庭审中称被告宗和林偿还了32000元的利息，原告的陈述系自认，对此本院予以确认，因32000元系2012年6月1日至2013年1月20日期间的利息，即2013年1月20日之前的利息被告宗和林已经支付，从2013年1月21日起的利息未支付。原告要求被告张崇金承担连带责任的请求，因被告张崇金在借条中表明在50万元范围内承担连带责任，故被告张崇金应在50万元范围内承担连带担保责任。被告宗和林、张崇金经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：一、被告宗和林在本判决生效之日起十日内偿还原告万坤云借款本金210000元及利息（从2013年1月24日起至付清为止，按年利率24%计算）；二、被告张崇金对被告宗和林上述主文中所确定的还款义务承担连带清偿责任（责任限额为500000元）；三、驳回原告万坤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费600元，由被告宗和林、张崇金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  何国凤二〇一六年十一月二日书 记 员  蒲怡凡
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6277号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：刘序银，男，1954年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与刘序银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执556号申请执行人朱增民，村民。被申请执行人严圆波，村民。本院于2016年3月5日立案受理了朱增民与严圆波、严新行、中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现申请人申请执行（2016）陕0424民初882号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款1000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邹 曼
河北省涿州市人民法���民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4219号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人：马美杰。被告：汪苏，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告汪苏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月二十三日书记员  韩艳荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1086号申请执行人：吴玉香等被执行人：邵超本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2016）鲁0881民初930号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初930号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月一日书记员  孔杰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2145号申请执行人：陈小干，女，1961年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市森宇五金制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇冈中社区民生村四组。法定代表人：王炳奇，该公司总经理。本院在执行陈小干与盐城市森宇五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十一月二十一日书记员  张启国
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执567号申请执行人：刘小翠，女，2001年3月3日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：刘华兵，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。委托代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：田安明，男1969年2月26日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人刘小翠依据（2015）德民一终字第854号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人田安明支付赔偿款35592.60元及案件受理费1470元。执行中，本院另案裁定查封了被执行人田安明所有的位于中江县的住房一处，该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第854号民事判决书第一项中关于被告田安明于本判决生效30日内向原告刘小翠赔偿各项损失共计35592.60元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 素 辉审 判 员 胥 维 德代理审判员 刘 昌 毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员 隆重（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5217号之一原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（原无锡巨龙硅钢片有限公司），住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人陈玲，该公司董事长。委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告柳州索能特种变压器有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区八角岭片区A-03-05号。法定代表人卢永安。本院受理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告柳州索能特种变压器有限责任公司（以下简称索能公司）定作合同纠纷一案，原告巨龙公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告索能公司的起诉。本院认为，原告巨龙公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1520元，合计3505元，由原告巨龙公司负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  俞佳娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1925号之一申请执行人:刘文学,男,1957年8月27日生,汉族,天津市第一热电厂退休工人,住天津市河东区。被执行人:陈宁宁,女,1990年7月8日生,汉族,天津市川迪南西幼儿园教师,住天津市河东区。被执行人:刘杰,男,1985年1月27日生,汉族,天津市川迪科技有限公司销售部经理,住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘文学与被执行人陈宁宁、刘杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执969号之一申请执行人石家庄彩润发印刷器材有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街549号1-3-101室。被执行人石家庄裕华区天瑞印刷厂，住所地石家庄市裕华区槐安东路东明工业园***号。申请执行人石家庄彩润发印刷器材有限公司申请被执行人石家庄裕华区天瑞印刷厂借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01420号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十八日书记员  薛 伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2923号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：陈忠良。被告：赵中华。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈忠良、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈忠良、赵中华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈忠良、赵中华立即归还借款本金140000元，截止2016年7月21日的利息、罚息39679.94元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈忠良于2013年1月25日在东明农商银行申请贷款140000元，到期日为2014年1月24日，担保方式为连带责任保证，保证人为赵中华。该笔贷款发放后，被告共偿还利息10631.31元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈忠良、赵中华均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第657号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告陈忠良与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款140000元给陈忠良，借款用途为仓储；借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告赵中华作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为140000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年1月25日，原告与被告陈忠良签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给陈忠良140000元，贷出日为2013年1月25日，到期日为2014年1月24日，利率为10.25‰。陈忠良在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款140000元划入被告陈忠良指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息10631.31元。因贷款已经逾期，被告陈忠良未能按合同约定足额还本付息，被告赵中华也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月26日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月11日做出（2015）东商初字第657号民事裁定书，以被告的地址不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈忠良签订的借款合同以及与赵中华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈忠良发放了借款，履行了自己的义务，被告陈忠良不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告陈忠良给付借款本金140000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈忠良已经归还的利息10631.31元，依法应予扣除。原告曾经于2015年3月26日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告陈忠良的借款仍然在赵中华的保证期间内，因保证合同约定的连带责任保证，故被告赵中华应对被告陈忠良的借款本息承担连带清偿责任。被告赵中华在承担保证责任后，有权向被告陈忠良追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠良于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年1月25日、2014年1月25日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息10631.31元予以扣除。二、被告赵中华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈忠良追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取为1947元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月十一日书记员  孔星星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5764号罪犯唐贤平，男，1984年9月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省洞头县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年7月4日作出(2013)温乐刑初字第855号刑事��决，以被告人唐贤平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐贤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐贤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐贤平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐贤平准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申116号方汉光：你因犯行贿罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终968号刑事裁定，以你获得91万的土地补偿款是合理合法的，你与方纪章是亲戚关系，本就有经济合作，你向方纪章支付的25万元是亲戚间的正常经济往来，你向方纪章行贿25万元的供述不真实，原审裁判未能查清事实，在证据不足，不合常理的基础上选择性地适用证据，作出的是错误裁判等为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判你无罪。经审查，2010年，南方电网在从化市建设溪洛渡换流站项目，需征收从化市鳌头镇汾水村的部分土地，你承包的土地在项目征地范围之内，你找到时任从化市副市长方纪章（另案处理）帮忙，获得了远高于标准的征地补偿金，并于2011年10月以银行转帐的形式向方纪章贿送人民币25万元。原判认定上述事实有你的供述及其亲笔供词，证人杨伟红、刘建中、方纪章、李志威的证言，你签认的户名为方仕勇的中国农业银行账户转帐凭证，经你、证人杨伟红签认的户名为杨伟红的中国农业银行账户流水单，鳌头镇人民政府征地丈量表、审计工作底稿等关于方汉光被征收土地附着物资料，审计署审计工作底稿，关于方纪章的干部履历表、职务任免材料、领导分工通知及从化市经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案等书证，破案经过，常住人口基本信息等证据证实。你为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，你的行为已构成行贿罪。关于你的行为是否构成行贿罪的问题。经查，证人刘建中的证言证实方纪章要求其对你被征收的那块地按照较高标准给予补偿，其在参考其他补偿报价的基础上给予你高于原补偿标准的补偿款。你的供述、亲笔供词、证人方纪章、杨伟红的证言、银行转账凭证及账户流水单等证据均证实你为感谢方纪章利用职权使你获取较高的征地补偿款而贿送给方纪章25万元事实。原审所采信的上述证据均经过开庭出示并质证，能相互印证，足以证实你为获取不当利益，向方纪章行贿的事实。故你申诉称你未获得高于原补偿标准的补偿款，你没有贿送方纪章财物的意见与原审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书��2016）苏0113民初4752号原告张鸿林，女，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜，江苏苏商律师事务所实习律师。被告王云峰，男，汉族，1979年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。原告张鸿林与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张鸿林及其委托诉讼代理人杨天、张茜，被告王云峰及其委托诉讼代理人曹雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿林诉称，原告与被告系朋友。被告因买车及办事需用钱，于2015年6月26日向原告借款120000元，但被告至今没��偿还该借款。原告多次与被告交涉，要求其偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿借款120000元及利息（利息自2015年6月起至实际支付时止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。被告王云峰辩称，我与原告之间是男女朋友关系。原告说帮我买车子，并用其银行卡刷卡104800元支付车款。原告口头约定购买的车子是送给我的，如果我主动提出和原告分手，我就返还原告104800元。原告提供的借条与当时写的借条不符。双方没有借贷关系，原告关于利息的主张没有事实和法律依据。经审理查明，原告与被告系朋友。2015年6月26日，原告为被告购买汽车支付了104800元，同日，被告向原告出具了借条1张，借条内容为：“今借张鸿林人民币壹拾贰万元整（120000），此据借款人：王云峰2015.6.26”。该借条经过裁���。因被告一直没有偿还上述款项，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实；被告认可借条是其出具，但表示借条已被裁剪，而缺失的部分，可以认定原告支付的购车款是对被告的赠与，汽车已购买了，赠与已经完成，故请求驳回原告的诉讼请求。因双方各持己见，以致调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行卡刷卡为被告购买车辆支付了购车款，被告向原告出具了120000元的借条，故双方借贷关系成立。根据原告提供的中��工商银行借记卡账户历史明细清单证实，原告实际为被告购买车辆支付了104800元，因此，被告负有向原告偿还104800元的义务。原告要求被告偿还其借款120000元，但未能提供证据证实其向被告实际交付了120000元的事实，故本院对此主张不予采纳。虽然借条已被裁剪，但根据原被告双方的陈述，不能证实原告将购车款赠与被告的事实，也不能证实原告放弃了向被告索要支付购车款的权利，所以，本院对被告主张借条已被裁剪，借条缺失的部分，根据被告陈述，可以认定原告支付的购车款是对被告的赠与的抗辩意见不予采纳。考虑到原告提供的借条原件确有裁剪，故本院对原告要求被告自2015年6月起至实际支付时止，按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效后十日内偿还原告张鸿林借款104800元；二、驳回原告张鸿林的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张鸿林负担50元，被告王云峰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇一六年十一月二十五日书记员  胡 娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4218号之一原告:邱蓉,女,汉族,1965年7月25日出生,住重庆市潼南区。被告:张立,男,汉族,1985年12月26日出生,住重庆市渝中区。原告邱蓉与被告张立不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。邱蓉诉称2014年8月25日，由于原告的失误，误从原告账户重庆三峡银行潼南支行账号XXXXXXXXXXX向被告招商银行遵义营业部开立的账号为XXXXXXXXXXX的账号转入30万元人民币。在今年原告核对自己的银行账户时发现原告和被告没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。原告经向被告催还该款项未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无相关的法律依据，给原告造成了损失，故被告的行为属于不当得利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张立返还原告邱蓉人民币30万元，并从2014年8月25日起至返还款项之日为止，以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；本案的诉讼费、保全费由被告负担。张立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为重庆市渝中区XX路XX号XX栋XX，经常居住地亦为重庆市渝中区XX路XX号XX栋XX，不存在住所地与经常居住地不一致的情况，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由本案的被告张立所在的重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民事纠纷中被告方经住所地与经常居住地不一致引起的管辖权争议。原告邱蓉以被告张立住所地在重庆市渝中区，经常居住地却在重庆市潼南区为由，向本院提起诉讼。张立依据其提供的居住证明，证明经常居住为重庆市渝中区，不存在住所地与经常居住地不一致的情况。本院认为依据地域管辖的规则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依据被告张立提供的居住证明可以确定其住所地与经常居住地一致，应由被告张立住所地的渝中区人民法院管辖，理由充分，其管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张立对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吕雪松
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2891号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：冯忠义。被告：程月玲。被告：程朝军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告冯忠义、程月玲、程朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告冯忠义、程月玲、程朝军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯忠义、程月玲、程朝军立即归还借款本金229722.92元，截止2016年8月12日的利息、罚息79549.84元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告冯忠义于2014年3月31日在东明农商银行沙窝支行申请贷款230000元，到期日为2016年3月30日，担保方式为连带责任保证，保证人为程朝军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。程月玲系冯忠义的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告冯忠义、程月玲、程朝军均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告冯忠义和程月玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告冯忠义与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款230000元给冯忠义，借款用途为经营煤炭；借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该个人借款合同对罚息未作约定。同日，被告程朝军作为保证人与沙窝支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为230000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月31日，沙窝支行与被告冯忠义签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给冯忠义230000元，贷出日为2014年3月31日，到期日为2016年3月30日，利率为10.5062‰。冯忠义在该借款借据上签名并按了手印。沙窝支行于借款借据签订当日将借款230000元划入被告冯忠义指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金277.08元，累计偿还利息3.31元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝信用社更名为沙窝支行。沙窝支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告冯忠义签订的借款合同以及与程朝军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告冯忠义发放了借款，履行了自己的义务，被告冯忠义不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告冯忠义借款时，尚属被告冯忠义、程月玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告冯忠义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告冯忠义、程月玲给付借款本金229722.92元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯忠义已经归还的利息3.31元，依法应予扣除。因保证合同约定程朝军承担连带保证责任，故被告程朝军应对被告冯忠义的借款本息承担连带清偿责任。被告程朝军在承担保证责任后，有权向被告冯忠义、程月玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠义、程月玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金229722.92元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年3月31日、2016年3月31日按本金230000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起按本金229722.92元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息3.31元予以扣除。二、被告程朝军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯忠义、程月玲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取为2969.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年十一月十八日书记员  张升芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1669号申请执行人李成,男,1973年9月22日出生，汉族，农民，住淮阴区。被执行人简挺雄,男,1979年5月15日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。李成与简挺雄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0826民初1869号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告简挺雄给付原告李成担保款51万元。二、案件受理费减半收取4450元，由被告简挺雄承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1869号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初994号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某甲，男，1976年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2007年4月8日被行政拘留七日；因盗窃于2007年12月1日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2012年5月30日被苏州市公安局行政拘留十日,后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月18日被靖江市公安局抓获羁押于靖江市看守所，同月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年11月15日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年3月至4月间,张某甲、陈某、管某甲（均已起诉）以营利为目的，在本县沭城街道美好家园、阳光天地、东方明珠城等小区多次聚众赌博，从中抽头渔利数万元。被告人孙某甲为了牟取非法利益，明知上述人员从事赌博犯罪活动，仍多次为其提供站岗帮助，从中获利2000余元。公诉机关根据被告人孙某甲的供述与辩解、同案关系人张某甲、陈某、管某甲、温某甲等人供述、证人陈某、胡某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某甲伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月至4月间,被告人孙某甲明知张某甲、陈某、管某甲（均已起诉）以非法营利为目的，在沭阳县沭城街道美好家园、阳光天地、东方明珠城等小区多次聚众赌博，从中抽头渔利数万元，仍多次为其提供站岗帮助，从中非法获利2000余元。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人孙某甲供述了其多次为他人聚众赌博站岗的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了同案关系人张某甲、陈某、管某甲、温某甲、杨某、丁某甲的供述、证人陈某、胡某、彭某、张某等人证言、勘查检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“羁押证明”，证明本案案发及被告人孙某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某甲的前科劣迹情况。“人口基本信息”，证明了被告人孙某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人孙某甲明知他人实施聚众赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十五日起至二〇一六年十二月十三日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人孙某甲违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2040号之一申请执行人钱韦军。被执行人吴冬。被执行人顾爱霞。本院在执行钱韦军与吴冬、顾爱霞民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，并已冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月7日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月七日书记员  殷 鹏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4806号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人鲍泰平，汉族，住所地福建省永泰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12098号之二原告刘陈笑，女，汉族，1967年1月26日出生，身份证住址广东省增城市。委托代理人赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告任平生，男，汉族，1966年3月29日出生，身份证住址江西省樟树市。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人叶健明。委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。本院立案受理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘陈笑撤回起诉。案件受理费人民币3224元，减半收取人民币1612元，由原告负担。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月十二日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2626号申请执行人：浦佳，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：吴强民，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行浦佳与吴强民民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3876号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  夏云峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2026号之一申请人：赵延华，男，汉族。被申请人：闫志刚，男，汉族。被申请人：刘翠霞，女，汉族。原告赵延华与被告闫志刚、刘翠霞、成荣香、闫志红、东营华卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵延华于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫志刚、刘翠霞的房产在价值794000元以内予以查封，并已由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵延华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封闫志刚、刘翠霞位于东营市东营区xx路xx号xxxx号房产（房产证号：东房权证东营区字第xx**号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵延华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年十一月三十日书记员  杨菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2863号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行被执行人李媛，女，汉族，1991年4月11日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0113民初4193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4193号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人李媛名下有一部起亚牌汽车（车牌号码：陕J·LY562）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人李媛名下登记有一套坐落于西安市莲湖区大寨路1号4幢1单元11××12号房产（权属证号：1050106019-4-4-11012～2）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2863号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3277号原告刘香风，女，1969年3月18日生，住襄阳市襄州区。委托代理人陈少秋，湖北大诺律师事务所。委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所。被告隋文国，男，1971年1月25日生，住襄阳市樊城区。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人阮俊华，该分公司总经理。本院在审理原告刘香风被告隋文国、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香风撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘香风负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十一月二十日书记员  孟佩冉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7500号原告：王永超，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告王永超与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王永超，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月17日购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2014年12月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王永超系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月28日交纳该费，并在2016年10月提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王永超交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告王永超的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0870号申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县，现住固镇县。本院在执行侯文用与张庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯文用自愿撤回(2016)皖0323民初1316号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执708号之一申请执行人孙文慧，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地汕头市金平区。被执行人陈少广，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地汕头市龙湖区。关于申请执行人孙文慧与被执行人陈少广民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初588号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈少广应付还申请执行人借款本金20000元及利息、受理费187.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈少广的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈少广的银行账户及。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执708号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 ：陈学通第２页共2页
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1283号申请执行人：李永福，男，生于1972年4月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱荣林，系该公司经理。被执行人：云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：刘建云，系该公司董事长。被执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：钱红波，系该公司董事长。被执行人：弥勒市山汇建材有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：马伟，系该公司投资人。本院在执行李永福与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为1640元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初953号原告陕西白河庆华化工有限公司被告通江县宏星爆破工程有限责任公司本院在审理陕西白河庆华化工有限公司诉通江县宏星爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西白河庆华化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西白河庆华化工有限公司撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十一月四日书记员  耿 锐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1267号申请执行人：麻顺德被执行人：王存虎本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初1816号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  刘广宏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初4884号原告张柱昌，男。被告沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人马军。委托代理人刘永强，男。原告张柱昌与被告沈阳奥园新城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柱昌、被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱昌诉称，关于新建房屋前两年内强制供暖，不得以任何理由停止供暖，其实质意图是为了新建房屋的检测与验收，并非针对业主的取暖问题，因此属于开发企业的建设范畴。被告以业主（原告）领取了钥匙，就认为是入住，转嫁该笔费用，是对条款的误读，违背了条款的真正用途。原告在2013年、2014年并未实际入住，不曾享受此项服务，故不应承担该两年的采暖费。现原告诉至法院，请求法院判令被告补交2013年、2014年采暖费合计人民币6578元，并且不影响原告后续缴纳采暖费，并支付损失费人民币1000元。诉讼费由被告承担。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，1、原告所述没有事实及法律依据，应予驳回。2012年10月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的位于苏家屯区金钱松东路37-11号1-28-1商品房一套，合同约定交付日期是2013年9月30日，在2013年9月17日及同年9月24日，被告分两次以挂号信的方式向原告邮寄送达了商品房交付通知书，原告在2013年10月8日办理了商品房接收手续，签署了钥匙资料签署表。根据商品房买卖合同补充协议第8.2条约定，出卖人同意按照合同约定时间将符合合同及本协议约定的商品房交付给买受人，买受人同意按交付通知书规定的时间自行至出卖人售楼处或指定的地点领取该商品房钥匙，钥匙交接后即视为该商品房交付使用。现原告于2013年10月8日办理了收房手续，根据《合同法》第一百三十三条规定，涉案商品房已完成交付，所有权于原告所有，同时与房屋有关的义务、费用均应由原告承担，包括市政供暖费，所以原告在接受房屋后向我方主张补偿其供暖费没有事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-11号1-28-1号房屋一处，建筑面积131.56平方米，房屋价款人民币594000元，交付期限为2013年9月30日前。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。被告分别于2013年9月17日、2013年9月24日向原告邮寄了房屋交付通知书。2013年10月8日，原告办理了房屋交付手续。2015年11月原告对案涉房屋进行了装修并取得房屋所有权证。原告已交付2013年、2014年采暖费。现原告诉至法院，要求被告承担2013年、2014年的采暖费合计人民币6578元，并承担其损失人民币1000元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋所有权证、收楼通知书、被告提供的商品房买卖合同及补充协议、国内挂号信函收据、钥匙资料签收表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告已于2013年10月8日将案涉商品房交付原告使用，则与房屋有关的各项管理费及相关费用，包含诉争采暖费均应由房屋买受人即本案原告承担，故原告主张的2013年、2014年的采暖费没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的损失费，因于法无据，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张柱昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告张柱昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年十一月二十五日书记员 金丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第145号申请执行人傅和洲,男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人傅和洲与被执行人苏海红民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第5561号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元。执行中，本院依法查封了被执行人苏海红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因无该车下落，故无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年十一月二十九日书记员 黄海霞（代）
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执302号之一申请执行人赵玉兰，女，1965年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人唐立军，女，1962年生，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初77号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月十日书记员  翟艳荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执3773号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)。住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人李风芹，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区凤凰办事处西曹村，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2013)聊东商初字第1700号民事判决书，于2016年10月18日立案执行。现查明被执行人李风芹名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风芹在交通银行62×××57账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖际森二〇一六年十一月十八日书记员  赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执305号申请人:毛园花,女,1976年10月18日出生,39岁,汉族，住绩溪县。被执行人:绩溪县友邦箱包有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区金川路、组织机构代码证号56496669-5。法定代表人：江炳坤,该公司总经理。申请执行人毛园花与被执行人绩溪县友邦箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)第104号仲裁裁决书。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人胡泽顺履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县友邦箱包有限公司无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)第104号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十四日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7115号申请执行人卢海军，男，1982年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执字第468-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。地址：利辛县城关镇人民路91号。组织机构代码：67759129-5法定代表人：王媛媛行长。被执行人：康萍，女，汉族，1972年6月1日出生，利辛县人，住利辛县。被执行人：李景文，男，1962年7月2日出生，利辛县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623民初209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中依法查封了被执行人李景文在利辛县拥有的位于利辛县城关镇人民路中段西侧搬运站商住楼302室房屋一套、被执行人康萍与被执行人李景文共有的位于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街3﹟楼4-208室房屋一套，现被执行人李景文履行了利辛县人民法院（2016）皖1623民初209号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人被执行人李景文在利辛县拥有的位于利辛县城关镇人民路中段西侧搬运站商住楼302室房屋、被执行人康萍与被执行人李景文共有的位于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街3﹟楼4-208室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年十一月十日书记员 李文军附：相关法条一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款规定，债务已经清偿的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2928号之一原告：李健，男，1986年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳鱼梁洲经济开发区，被告：潘峰，男，1982年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告李健与被告刘勇涛、潘峰民间借贷纠纷一案，原告李健于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘勇涛、潘峰的起诉。本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告刘勇涛、潘峰的起诉。案件受理费9504元，减半收取4752元，由原告李健负担。审判员  何峰二〇一六年十一月十六日书记员  辛进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11111号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告李军雨，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76794.29元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）54220.06元、复利19519.16元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2012年6月27日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金76794.29元、利息（含罚息）54220.06元、复利19519.16元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76794.29元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）54220.06元、复利19519.16元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320.67元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.99元，被告李军雨负担3309.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执998号之一申请执行人王焕琴，女，汉族，1968年5月7日出生，住石家庄警备区。被执行人河北嘉里房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路116号。申请执行人王焕琴申请被执行人河北嘉里房地产开发有限公司仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2016】第51号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2016】第51号裁决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年十一月二十八日书记员  薛 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4849号申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘春雷，职务局长。被执行人青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人毕瑞华。本院在执行(2016)鲁0211执字第4849号关于申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人思青岛久龙食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4849号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初983号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：胡飞云，女，1973年6月3日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告胡飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一六年十一月二十四日书记员  陆 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执571号之一申请执行人陈立君，住开鲁县。被执行人姚库，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚库在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第487号之一被执行人：张洁，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇南梁家庄村，现在隆尧监狱服刑。被执行人张洁犯盗窃罪，本院于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第78号刑事判决。2015年7月24日本院刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人张洁银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人郑泽伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院任何时候发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十一月二十九日书记员  裴园园
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1018号之四申请执行人文诗逸，男，湖北省黄梅县杉木乡文沟村十二组。被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司。法定代表人朱新民。关于文诗逸申请执行其他案由一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司在中国农业银行12×××19账户内存款人民币57406.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司在中国农业银行12×××19账户内存款人民币57406.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年十一月十四日书记员  李雨萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8988号之一原告：银川金梅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雅馨苑B号商住楼7号营业房。法定代表人：鲁红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。负责人：王建海，该公司经理。被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，该公司总经理。本院在审理原告银川金梅商贸有限公司与被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已于庭外达成和解协议，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川金梅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告银川金梅商贸有限公司负担。代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢 芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3860号原告：刘运才，男，1973年12月1日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。主要负责人：靳祖光，总经理，130105196309031838。委托诉讼代理人：孙乾坤，该公司职员。原告刘运才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运才及其委托诉讼代理人毕欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运才向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告保险金150563元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将自己所有的冀Ｊ×××××重型牵引车挂靠在南皮县昊大汽车运输队经营运输业务，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额为150000元，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年3月8日，原告雇佣的司机驾驶被保险车辆运输途中发生交通事故，造成车辆损坏，对原告造成的损失被告应承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，该车辆冀Ｊ×××××在我司承保车损险15万元，承保日期自2016年1月8日至2017年1月7日，该车为不足额投保。我司应按比例赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的车辆行驶证、挂靠协议书，保险单、保险条款，交通事故认定书。被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交的相反的证予以证实也未提出重新鉴定的申请，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估费系原告支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。被告提交的投保单及投保提示均盖有南皮县昊大汽车运输队的公章，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：原告刘运才将自己所有的冀Ｊ×××××重型半挂车挂靠在南皮县昊大汽车运输队经营运输业务，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为150000元，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年3月8日，原告雇佣的司机王计康驾驶被保险车辆运输途中发生交通事故，造成冀Ｊ×××××车辆损坏。事故发生在保险期间内。经肃宁县公安交通警察大队认定，王计康负此事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失被推定为全损，损失金额为139063元、鉴定费7000元、施救费4500元，共计150563元。本院认为，王计康驾驶原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂车发生交通事故，致使其车辆损坏。经肃宁县公安交通警察大队认定，王计康负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。被告主张应按投保比例赔偿原告的车辆损失，没有事故和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当赔偿原告的车辆损失139063元、鉴定费7000元、施救费4500元，共计150563元。故判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘运才保险金共计150563元。以上款项及诉讼费1656元打入原告刘运才帐户上(开户名称：刘运才；开户行：中国农业银行；帐号：62×××72)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1656元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十一月三十日书记员  胡玲玉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2103号申请执行人张某，住涟水县。被执行人辛某，住涟水县。张某与辛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0826民初1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告辛某于判决生效后十日内返还原告张某30000元;案件受理费减半收取275元，由被告辛某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院依法扣留的工资及扣划6000元工资外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的工资外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十八日书记员  张利波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10998号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告姚绍欢，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金14845.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）6670.74元、复利1426.13元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2012年3月22日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金14845.38元、利息（含罚息）6670.74元、复利1426.13元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚绍欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14845.38元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）6670.74元、复利1426.13元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.05元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.23元，被告姚绍欢负担377.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)云0824民初1111号原告：郭长军，男，汉族，1962年7月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:曹云辉，男，汉族，1970年7月5日生，云南省昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。被告：周萍，女，汉族，1971年12月12日生，云南省昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刀忠俊，男，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郭长军诉被告曹云辉、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭长军及委托诉讼代理人郭锋、被告曹云辉、周萍的委托诉讼代理刀忠俊到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告郭长军向本院提出诉讼请求：1．由被告曹云辉、周萍偿还原告郭长军借款本金20000元；2．由被告曹云辉、周萍按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年12月11日起至还清之日止的利息；3．由被告曹云辉、周萍承担受理费。事实和理由：2015年11月23日，被告曹云辉、周萍以生意需周转资金为由向原告借款60000元，原告于同日通过银行转帐方式向两被告交付借款本金，两被告收到借款后向原告出具《借条》，借款期限自2015年11月23日至12月10日。借款期限届满，两被告已还款40000元，经原告多次催要，尚欠20000元本金未归还。被告曹云辉、周萍辩称，两被告向原告借款60000元，已偿还40000元，尚欠20000元未还，但双方未约定支付利息，利息不应偿还。原告郭长军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息。2、二被告身份证复印件一份，欲证实二被告身份信息。3、借条一份，欲证实2015年11月23日被告曹云辉、周萍在收到原告借款本金6万元后出具《借条》。4、客户取款回单、存款回单，欲证实原告于2015年11月23日向被告曹云辉帐户转借款6万元。经质证，两被告对原告提交的证据无异议。被告曹云辉、周萍未向本院提交任何证据。结合各方当事人的诉辩主张和质证意见，本院对各方当事人证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4组证据来源合法、真实有效，本院予以采信。本院认定的事实，2015年11月23日，被告曹云辉、周萍向原告郭长军借款，同日原告郭长军以银行转帐方式向被告曹云辉、周萍交付借款本金60000元，被告曹云辉、周萍向原告郭长军出具内容为：“由勇良种业曹云辉、周萍向郭长军借款（60000元）人民币陆万元整，借期2015年11月23日至12月10日止。借款人曹云辉、周萍。”的借条一份。被告曹云辉、周萍归还原告郭长军借款本金40000元，尚欠20000元未还。原、被告双方未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹云辉、周萍尚欠原告郭长军借款本金20000元应予归还。关于原告诉请的逾期利息是否应得到支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)〉》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案中，原告郭长军与被告曹云辉、周萍之间的借款系公民之间的无息借款，被告曹云辉、周萍不按期偿还原告郭长军借款本金20000元，原告要求两被告偿付逾期利息，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)〉》第一百二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹云辉、周萍于本判决生效后十日内，向原告郭长军偿还所欠借款本金20000.00元；由被告曹云辉、周萍于本判决生效后十日内，向原告支付逾期利息（以20000.00元为本金，自2015年12月11日起至实际还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郭长军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告曹云辉、周萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ晶附：本案案所涉法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)〉》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4961号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区瑞满百货便利店经营人：杨瑞满。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区瑞满百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初908号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人吴永章，男，1996年3月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住凤凰县。2014年12月29日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2016年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］908号起诉书指控被告人吴永章犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检��院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人吴永章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人吴永章来到台州市黄岩区院桥镇店头街村一区163号对面章高明家中，爬窗入室，在二楼卧室窃得现金人民币1000元及总价值人民币869元的手机三部。随后，被告人吴永章在现场被章冬英、章高明等人发现，并被当场抓获。上述事实，被告人吴永章在开庭审理过程中亦无异议，并有失主章冬英、章高明的陈述，证人章某的证言，被告人吴永章的现场辨认笔录，登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永章以非法占���为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴永章曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人吴永章已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴永章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一六年十一月七日代书记员 金富菊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初5028-1号原告：付志冰，女，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳市中原路与昆吾路交叉口二建生活区。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李俊普，男，1972年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵新红，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：王信中，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告付志冰诉被告李俊普、赵新红、王信中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在审理中，原告付志冰申请撤回对被告王信中的起诉。本院认为，原告付志冰申请撤回对被告王信中的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付志冰撤回对被告王信中的起诉。审判员  聂泠雪二〇一六年十一月二十五日书记员  刘芳芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5298号之一申请执行人叶陈生，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。法定代表人：陈贤圣。本院在执行申请执行人叶陈生与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人叶陈生工资7350元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序��其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州美达反光材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  尤 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1225号之一原告：宋庆，男，1982年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李光兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳市。被告：朱清琳，女，1982年12月25日出生，汉族，住襄阳市。原告宋庆与被告李光兵、朱清琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋庆以已与被告李光兵、朱清琳达成和解为由，于2016年11月10日申请撤回对被告李光兵、朱清琳的起诉。本院认为，原告宋庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆撤诉。案件受理费2340元减半收取为1170元，由原告宋庆负担。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一六年十一月十日书记员 周宇静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3314号原告：刘满英，女，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吴雪花，女，1975年1月30日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍朝燕，男，1975年08月15日出生，汉族，住湖南永州市冷水滩��。原告刘满英与被告吴雪花、被告伍朝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满英到庭参加诉讼，被告吴雪花、被告伍朝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘满英向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金150000元及利息51000元，共计201000万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日被告陆续向原告借款人民币共计150000元，并于当天向原告出具借条一份，且约定每月人民币3000元的利息。因原告生意周转需要资金，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院。被告吴雪花、被告伍朝燕没有答辩。本院经审理认定事实如下：对原告刘满英提交的三份借款借据，被告未提出异议，本院予以确认。根据认定的证据，确认事实如下：原告刘满英是被告吴雪花的姨妈，2013年6月18日被告以投资为由向原告借款50000元，8月23日向借款50000元，9月2日借款50000元，共计150000元，三次借款吴雪花均出具了借据。2016年9月23日被告吴雪花在上述借据重新签名确认，并在借据背面注明利息付至2016年9月23日。后原告多次催收，被告至今未偿还借款，而酿成纠纷。另查明，被告吴雪花与被告伍朝燕系夫妻关系。本院认为，被告吴雪花因投资需要向自己的姨妈刘满英借款，是公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系，双方的��贷行为，未违反法律规定，应属有效，被告吴雪花应依照法律的规定和双方的约定还本付息。原告刘满英要求二被告支付利息51000元，然而在被告具下的借据中并未注明借款利率，虽然在借据的背面吴雪花注明利息付至2016年6月23日但也未注明利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。故原告刘满英主张的支付利息按照年利率6%支持。虽然原、被告双方没有约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告刘满英要求二被告支付利息的主张，应在原告请求的范围内予以支持。被告吴雪花与被告伍朝燕是夫妻关系存继期间，借款是家庭经营所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，对该借款被告伍朝燕有偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三十日内被告吴雪花、被告伍朝燕连带偿还原告刘满英借款本金150000元，并从2016年10月17日起以150000元为基数，按照年利率6%向原告刘满英支付利息（以51000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，由被告吴雪花、被告伍朝燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一六年十一月二十四日代理书记员  周佳佳