wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终964号上诉人（原审被告）：马巫力，男，1985年2月出生，彝族，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：江定周，男，1981年8月出生，汉族，出租车驾驶员，住四川省盐源县。上诉人马巫力因与被上诉人江定周健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于201６年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马巫力，被上诉人江定周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马巫力上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：2016年4月10日凌晨2时许，上诉人因搭乘被上诉人出租车而与之发生纠纷，被上诉人通知了七、八个出租车赶来，七、八个人一齐抓扯扭打上诉人，上诉人因喝酒醉，没有还手之力，被打得多处受伤。后来警察赶到，他们一伙向警察陈述他们的意见，导致上诉人被行政拘押10天，上诉人在监所没有进医院治疗的机会，也就没有受伤害的证据。打架双方都有伤情，上诉人因无治疗证据吃亏不算，一审判决还存在以下违法问题：审判程序违法。上诉人不是不到庭，而是因送老板到成都，本计划了上午出庭应诉，结果没有赶到。中午法官休息，下午14点30分找到主审法官，法官说审理完毕。上诉人以为，当事人不出庭并非故意不出庭应诉，法庭应予延期，甚至当天等候几小时，下午继续开庭，这点方便不给当事人，是粗暴行为。本案判决书罗列的赔偿项目和数额等证据未经上诉人发表质证意见，与民事诉讼法规定的证据规定相悖，导致判决内容适用法律不当。江定周辩称，一审法院审理案件事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。江定周向一审法院起诉请求：1.判令被告马巫力赔偿原告医疗费3489.41元、住院4天的误工费、护理费、住院伙食补助费以及毁坏原告的眼镜一副价值1680.00元，毁坏原告的手机一部价值2499.00元。以上费用共计8648.41元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月10日凌晨2时许，原告江定周驾驶出租车载着乘客路过盐源县“黄钻KTV”，被从盐源县“黄钻KTV”喝完酒出来的被告马巫力强行拦下后，被告马巫力用脚踢打原告驾驶的出租车，并将原告右眼和右耳打伤。路人报警后，盐源县公安局盐井镇派出所出警将被告马巫力带走,并给予被告马巫力行政拘留10日的行政处罚。案发后，原告江定周被送到盐源县人民医院住院治疗4天，花去医疗费共计3489.21元。一审法院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被告马巫力的违法行为给原告江定周的身体造成了人身损害,原告江定周因此而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费被告马巫力应当予以赔偿。综上所述,原告江定周要求被告马巫力给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，原告江定周要求赔偿因被告马巫力损坏的眼镜和手机的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，判决：一、由被告马巫力在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告江定周医疗费3489.21元，误工费4天×100元╱天=400.00元，护理费4天×125元╱天=500.00元，住院伙食补助费4天×30元╱天=120.00元，以上费用共计4509.21元；二、驳回原告江定周的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法确认。本院认为，上诉人马巫力接到人民法院传票后，本应按照传票限定的时间准时到庭应诉并正当行使其诉讼权利，但马巫力漠视法律的权威性，无任何正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，没有行使抗辩权，导致不能正当维护自身权益，该不利后果咎由自取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院对本案缺席审理并判决于法有据。二审中，经审查一审法院认定的被上诉人江定周的损失费用：医疗费3489.21元，误工费误工费4天×100元╱天=400.00元，护理费4天×125元╱天=500.00元，住院伙食补助费4天×30元╱天=120.00元，共计4509.21元，均有证据支持并符合法律规定，本院依法予以确认。一审法院缺席审理适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定不当，本院依法予以纠正。综上所述，马巫力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马巫力负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 强审 判 员  马 燕代理审判员  刘志涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周机屹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终2278号上诉人（原审原告）:侯树敏，男，1950年6月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯晋渊（系侯树敏之子），男，1978年7月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告)：张正军，男，1969年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人侯树敏因与被上诉人张正军房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯树敏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3952号民事裁定书，发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人委托其子案外入侯晋渊与被上诉人于2013年ll月1日签订《房屋租赁协议》，上诉人将登记在其名下的位于兰州市城关区广武门街道秦安路154号第一层004室第二层003室房屋租赁给被上诉人经营餐饮。此后被上诉人违约，上诉人按照合同约定要求解除房屋租赁协议，双方发生争议，协商不成，诉至法院。一审法院经审理认为，上诉人非合同的相对方，本案主体不适格，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：本案涉案的房屋租赁协议确系被上诉人与上诉人之子案外人侯晋渊所签，但是房屋租赁协议已经写清楚涉案房屋为上诉人所有，并且在签订房屋租赁协议时，案外人侯晋渊已经向被上诉人出示了授权委托书。因此案外人侯晋渊的在本案中系代理人，代理上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议。民事代理是指平等民事主体之间发生的一种民事法律关系，代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代理人在实施代理行为时只能以被代理人的名义为之。而代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人。因此，本案侯晋渊的代理行为是以上诉人名义做出的，所产生的法律后果由上诉人承担，上诉人诉讼主体适格。综上，请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审裁决，发回重审。被上诉人张正军辩称，服从一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。侯树敏向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》。2、判令被告向原告交付位于兰州市城关区广武门街道秦安路154号第一层004室第二层003室房屋。3、判令被告支付违约金3万元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告提供的房屋租赁协议系原告之子侯晋渊与被告张正军于2013年11月1日签订，并且被告张正军向侯晋渊支付了转让费、押金，合同履行过程中，被告张正军向侯晋渊交纳房租。原告侯树敏不是本案所涉房屋租赁协议签约的一方当事人，原告诉请解除该租赁协议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告侯树敏的起诉。案件受理费550元，退回原告侯树敏。本院认为，依据当事人的诉辩，归纳总结本案当事人的争议焦点为：一审裁定认定上诉人侯树敏非本案适格的主体是否正确。本案系因履行房屋租赁协议而引发的纠纷，但是经审理查明案涉房屋租赁协议确系上诉人侯树敏之子侯晋渊作为甲方与乙方即被上诉人张正军所签，实际收款人也是侯晋渊，应当认定合同的相对人一方为侯晋渊而非侯树敏。上诉人侯树敏认为签订合同时侯晋渊只是其委托代理人，对此被上诉人张正军予以否认，也与查明的事实不符，故一审裁定以上诉人侯树敏不是合同的相对人，其诉讼主体并不适格为由而裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人侯树敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年十一月四日书 记 员  卢淑娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2123号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人张燕粉，江苏××××律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏××××律师事务所律师。被执行人马旻杰。被执行人顾瑾。被执行人苏州海文激光科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：马旻杰。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州海文激光科技有限公司、顾瑾、马旻杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）园商初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告马旻杰、顾瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币40万元，并赔付原告至2014年12月30日的欠息计人民币16158.81元，以及自2014年12月31日起至实际履行之日止的利息（按年利率12%计算）、罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告马旻杰、顾瑾应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15585元。三、被告苏州海文激光科技有限公司对被告马旻杰、顾瑾的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告苏州海文激光科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人马旻杰、顾瑾追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7776元，保全费人民币2720元，公告费人民币300元，合计人民币10796元，由被告马旻杰、顾瑾、苏州海文激光科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人顾瑾名下有位于新庄新村95幢506室房地产，被执行人马旻杰名下有位于新庄新村91幢503室房地产，上述房地产已由苏州市吴中区人民法院【（2015）吴执字第2921号】案件发起评估拍卖，本案已依法参与分配。被执行人顾瑾名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位442539.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十五日书 记 员 朱文峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执恢字第44号申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会。被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司。申请执行人长春高新技术产业开发区管理委员会与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第765号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执442号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人薛守良，男。薛守良犯盗窃罪并处罚金一案，介休市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）晋0781刑初46号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人薛守良暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初46号刑事判决书的(并处罚金二千元)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月九日书记员  吴盛瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3295号之二申请执行人苏忠平，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人赵志岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人丁桂梅，女，1973年10月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。本院在执行苏忠平依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2278号民事判决书申请执行赵志岗、丁桂梅保证合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人苏忠平借款本金370万元及利息（利息从2012年10月19日起利率按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费19400元、诉讼保全费5000元及申请执行费39640元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明我院于2016年9月30日依据（2016）陕0821执3295号执行裁定书依法查封被执行人赵志岗和妻子周翠玲共同共有的位于神木县神木镇（产权证号：091423**）房屋一套，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵志岗和妻子周翠玲共同共有的位于神木县神木镇（产权证号：091423**）房屋一套及装修附着物。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月九日书 记 员  高 磊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民督字第9号申请人：李健明,男,1964年9月12日出生,汉族，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市安乐镇长安中路**号。诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师被申请人：王军,男,1972年7月6日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住安徽省天长市铜城镇五灯村韩洼队**号。被申请人：刘银,女,1972年4月2日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，地址同上。本院受理李健明的申请支付令后，于2016年11月8日发出（2016）皖1181民督字第9号支付令，限令被申请人王军、刘银在收到支付令之日起十五日内清偿债务。但本院在三十日内无法将支付令送达债务人，申请人也未能提供可送达的债务人地址。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  杨曙二〇一六年十一月二十八日书记员  李明安徽省天长市人民法院民事裁定书(稿)签发：拟核稿：(2016)皖1181民督字第9号申请人：李健明,男,1964年9月12日出生,汉族，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市安乐镇长安中路16号，身份证号码：341181196409124018。诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师被申请人：王军,男,1972年7月6日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住安徽省天长市铜城镇五灯村韩洼队23号，身份证号码：342321197207064010。被申请人：刘银,女,1972年4月2日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，地址同上，身份证号码：342321197204024021。本院受理李健明的申请支付令后，于2016年11月8日发出（2016）皖1181民督字第9号支付令，限令被申请人王军、刘银在收到支付令之日起十五日内清偿债务。但本院在三十日内无法将支付令送达债务人，申请人也未能提供可送达的债务人地址。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员杨曙二〇一六年十一月二十八日书记员李明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6778号原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住所天津市津南区。被告：天津水牛城商业发展有限公司，住所天津市和平区荣业大街4号。法定代表人：李漫。本院在审理原告訾永鹏诉被告天津水牛城商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费304元，减半收取152元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4537号原告：大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：蔡红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：顾娟，该公司总经理。原告大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称三龙建筑公司）与被告盐城市耿氏新型建材有限公司（以下至判决主文前简称耿氏建材公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告三龙建筑公司法定代表人蔡红林及委托诉讼代理人赵连桂到庭参加诉讼。被告耿氏建材公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁的3亩土地，并赔偿我公司从2013年10月1日起至实际交还之日止按每年18000元计算的损失；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告三龙建筑公司变更诉讼请求为：1.确认案涉租赁协议无效；2.被告耿氏建材公司返还租赁土地；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司与被告于2012年10月19日签订租赁协议一份，约定我公司将原出租给朱小兵塑料粒子厂的3亩土地出租给被告使用，租赁期限为20年，从2012年10月至2032年9月底，每年租金14000元，所涉土地每年使用税4000元由被告负担。协议签订后，被告仅向我公司支付了2012-2013年度期间的土地租金和土地使用税18000元。之后的租金及土地使用税，被告至今未付。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。被告耿氏建材公司未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告三龙建筑公司在盐城市大丰区三龙镇南西路4号享有国有土地使用权，面积为13690平方米，用途为建筑业，类型为划拨。2012年10月19日，原告三龙建筑公司（甲方）与被告耿氏建材公司（乙方）签订《租凭协议》（应为《租赁协议》）一份，载明：“1.甲方为支持乙方兴办混凝土搅拌站项目，甲方同意将收回原租给朱小兵塑料粒子厂约3亩土地使用权租给乙方使用。2.租期暂定20年，时间从2012年10月至2032年9月止。3.乙方在租赁期间内：①凡涉及工商、税务、环保等部门的政策性收费均由乙方全权负责；②乙方所租场地不得转让、不得改变用途，如有变动，甲方有权收回土地使用权；③租期内乙方全权负责安全生产工作，如发生安全事故，与甲方无关。4.租金及缴费方式：乙方租用甲方约3亩土地，年协议租金为14000元。乙方在每年10月20日前一次性以现金方式缴清，甲方以单位收据收取。此协议甲、乙双方签订后，具有法律效力等等。”被告耿氏建材公司于2013年12月20日向原告支付2012年10月至2013年10月期间的土地租金14000元、土地税款4000元，合计18000元。之后，被告耿氏建材公司未能按约支付土地租金及税款。原告三龙建筑公司催要未果，遂诉至本院。另查明，原告三龙建筑公司出租案涉土地使用权，未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，且未交付土地使用权出让金。本案庭审辩论终结前，原告仍未能提交土地使用权出让合同和缴纳土地出让金的证明及出租土地的批准登记手续。被告耿氏建材公司租赁该宗土地后，添置商品混凝土生产厂房及设备，但未办理产权登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记，不得转让、出租和抵押。原告出租的土地属于国有划拨土地，双方签订合同时未按规定办理批准登记手续。至本案庭审辩论终结前，原、被告双方均未能补充提交针对土地出租行为已获得批准登记的合法有效的证据，所以原、被告双方签订的土地租赁协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力。被告继续使用案涉租赁土地已丧失了合法依据。因此，被告应当将占用的该宗土地返还给原告。原告要求确认合同无效、由被告返还土地的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。又因原告三龙建筑公司未主张被告支付租金等占用费用，亦未要求被告拆除该宗土地地上建筑物及设备，本案不予理涉。被告盐城市耿氏新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大丰市三龙建筑工程有限责任公司与被告盐城市耿氏新型建材有限公司于2012年10月19日签订的租赁协议无效；二、限被告盐城市耿氏新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内将租赁土地返还给原告大丰市三龙建筑工程有限责任公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告盐城市耿氏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执380号之一被执行人：欧阳金才，男，1967年1月27日出生，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926刑初35号刑事判决书，责令被执行人欧阳金才缴纳罚金3000元，但被执行人欧阳金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳金才在万载农村商业银行股份有限公司XX支行存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一六年十一月二十八日书记员  邹成斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10599号原告：李志祥。被告：顾群昌。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。原告李志祥与被告顾群昌、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志祥申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志祥撤诉。案件受理费25元，由李志祥负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十一月九日见习书记员  许笔砚
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4291号申请执行人:王朝兴,男,汉族,个体经营者,住天津市蓟县。被执行人:柯美锐,男,住湖北省阳新县。本院在执行王朝兴与柯美锐买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人货款186000元及迟延履行利息,并负担案件受理费2010元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月二十九日书 记 员 兰福平
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2587号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。负责人覃斌，行长。被执行人朱某秀，男，1985年4月15日出生，住广西兴业县山心镇大良村某号，居民身份证号码4XXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人朱某秀借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2596号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币372,178.80元及利息，以及律师费人民币15,247元、保全费人民币2,540元、仲裁费人民币16,713元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱某秀名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘二期某房产（深房字第XX**号）。经查，该房产2015年6月12日被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2650号【执行案件（2015）深罗法执二字第5081号】案件首位查封，并已经于2016年8月30日强制拍卖成交。鉴于该房产系本案抵押物，本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行对该房产依法享有顺位在先的优先受偿权。2016年10月13日，本院函至深圳市罗湖区人民法院请求协助划付该房产的拍卖价款，2016年11月9日，该院已将拍卖价款人民币446406.89元划付至本院账户。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2596号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币6498.62元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2596号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人朱某秀名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘二期某房产（深房字第XX**号）的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十一月九日书记员  满星佳
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初586号原告:山东胜基化工股份有限公司，组织机构代码55523946-1，住所地山东省东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西。法定代表人邱贻云,负责人。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：城口县鑫晨矿业有限公司，统一社会信用代码91500229567892767D，住所地重庆市城口县左岚乡幸福村二社。法定代表人：吕文淑，董事长。委托诉讼代理人：凌远良，男，1955年5月17日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：冉维飞，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，住重庆市城口县，代理权限：特别授权。原告山东胜基化工股份有限公司（以下简称胜基公司）与被告城口县鑫晨矿业有限公司（以下简称鑫晨公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王陆俊、杨月龙，被告公司的法定代表人吕文淑及委托代理人凌远良、冉维飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜基公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫晨公司返还原告胜基公司不当得利款210000元。事实和理由：原告得知被告经营钡粉加工，并单方表示购买钡粉，便通过中国建设银行向被告转款210000元作为购买钡粉的预付款；被告收款后，否认该款的用途，原告于2015年7月20日以买卖合同为由起诉，后经城口县人民法院（2015）城法民初字第00713号民事判决书予以驳回。因此，被告取得原告转款210000元无法律依据，属于不当得利，应予返还，故向法院提起诉讼。被告鑫晨公司辩称，原告公司工商登记备案信息显示，在2015年5月4日前，相鹤胜、邱谋东等股东系原告公司的董事，且邱谋东是负责人，对所在公司财务管理具有支配的权力。因相鹤胜于2013年7月20日与褚明武达成《股权转让协议》，取得其在被告公司45%的股份，故相鹤胜亦是被告的股东；并且，北京胜多邦国际贸易有限公司（以下简称胜多邦公司）法定代表人贾广勇也参与被告公司的财务管理，同时，邱谋东还是胜多邦公司的股东。而原告转款210000元是贾广勇要求邱谋东转账给被告公司，因此，被告在庭前申请追加相鹤胜、邱谋东、胜多邦公司为本案的被告。另外，在本案中，相鹤胜等原告公司的股东在被告处开支费用241976元，而原告给被告转款210000元是往来款，实为偿还被告上述的开支费用。本案争议焦点为：被告取得原告转款210000元是否构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的中国建设银行电子转账凭证、城口县人民法院（2015）城法民初字第00713号民事判决书，均证实原告向被告转款210000元，本院予以确认，但双方当事人对转款用途“往来款”的性质存在争议。2、被告提供的承诺书、委托付款同意书、移交表、被告《公司章程》、股东出资情况、短信、报销单据、机票、原告公司信息、借领款单据、车票、电子转账完税证，拟证明原告转款210000元是为了偿还该公司股东在被告处开支费用241976元；并且，本案审理结果与相鹤胜、邱谋东、胜多公司有法律上的利害关系，故申请追加其为本案的被告。而原告对上述证据的质证意见，认为其与被告在本次转账之前无任何经济往来，且公司股东行为与公司行为系两个不同的行为，故达不到被告的证明目的。本院对上述证据认定如下，本案系不当得利法律关系，原告公司的股东在被告公司处开支的费用是否系原告公司的行为，被告尚未举示相关证据予以证实，而迳行主张原告转款210000元是为了偿还其股东在被告处开支的费用，这属于另一个法律关系，可以另行提起诉讼，而与本案不当得利法律关系不具有关联性，因此，本院对上述证据不作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年3月13日，原告胜基公司通过中国建设银行向被告鑫晨公司转账210000元的往来款。另查明，2015年8月26日,胜基公司在（2015）城法民初字第00713号民事判决书中主张向鑫晨公司转款210000元系单方表示向其购买钡粉的预付款，因提供的证据不足以证明买卖合同成立，遂判决驳回胜基公司的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方受益、一方受损、无法律上的原因。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，双方当事人均有围绕这三个方面举示证据的责任；主张不当得利请求权之人应就该法律行为不成立、无效、被撤销负证明责任，在此基础上对方应对取得该利益有无法律或者合同的根据承担证明责任。而在（2015）城法民初字第00713号生效的民事判决书中，原告主张向被告转款210000元系单方表示向被告购买钡粉的预付款，因提供的证据不足以证明买卖合同成立，遂判决予以驳回。后在本案中，原告基于相同的案件事实和理由以不当得利为由起诉，但未提供其他无法律上原因的直接或者间接证据予以证明，因此，原告的主张不符合不当得利的构成要件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东胜基化工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告山东胜基化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  段启林人民陪审员  杨洪婧二〇一六年十一月十四日书 记 员  雷 雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5348号原告：吴丹，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告���彭健，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市云阳县。原告吴丹与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的代理人徐进到庭参加诉讼。被告彭健经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息128601.25元（截至2016年11月16日），2016年11月17日至付清之日止的利息按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告以缺资金周转为由向原告借款100000.00元，约定月利率为3%。借款期限内被告向原告支付了6个月的利息。借款到期后被告未按约还本付息，原告多次催收，被告仍没履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告彭健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告彭健向原告吴丹出具借条。借条内容为“今借到吴丹现金100000.00元（拾万元整），月利率为3%,按月付息，借款期限为半年，即2015年3月8日至2015年9月8日”。2015年3月9日，原告通过中国建设银行向被告转账交付借款50000.00元，通过中国工商银行汇款交付借款50000.00元。被告借款后，按月利率3%向原告支付借款利息至2015年9月8日。借款到期后，被告至今未还本付息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易记录在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告彭健向原告吴丹借款的事实清楚，原、被告之��成立合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告借款约定的月利率为3%，折算成年利率为36%，并未超出年利率36%，依法有效，故对被告已按月利率3%支付的利息不再予以调整。原、被告虽然约定月利率为3%，但现原告主张按月利率2%从欠息之日起计算利息至付清时止，符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭健于本判决生效后十日内向原告吴丹偿还借款本金100000.00元、自2015年9月9日起至2016年11月16日止的利息28601.25元，并从2016年11月17日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，由被告彭健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  龚箭二〇一六年十一月十七日书记员  解坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）园执字第1601号之二申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市。负责人吴建平，该行行长。委托代理人杨霄、杨亚琴，江苏××律师事务所律师。被执行人宋聪聪。被执行人黄成。申请执行人华夏银行股份有限公司太仓支行与被执行人宋聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)园商初字第04285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告宋聪聪、黄成于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司太仓支行借款本金人民币207454.21元，偿付截至2016年2月23日的欠息人民币4533.54元，及自2016年2月24日起至实际清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息、复利；二、被告宋聪聪、黄成于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司太仓支行支付律师费人民币9326元；三、若被告宋聪聪、黄成未能如期足额履行上述债务，则原告有权对被告宋聪聪、黄成名下位于苏太仓市城厢区弇山西路126号商铺B2145室、B4082室房屋进行折价，或以变卖、拍卖所得价款在人民币252000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人宋聪聪、黄成名下有位于太仓市城厢区弇山西路126号商铺B2145室、B4082室房地产，上述房地产已由我院启东处置程序，但均因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房地产抵押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的221313.75元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 乐晓川
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初4667号原告：连云港市城乡建设局，住所地本市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人：孙志伟，局长。委托诉讼代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地本市海州区人民路129号。法定代表人：陈琼，董事长。原告连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告市城建局的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市城建局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告代付各种款项合计1735204.94元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告鼎升公司在开发XXX小区过程中资金链断裂，无力完成小区供电工程等设施的建造，该小区居民因长期无法正常用电多次到市政府等政府部门上访，为维护社会稳定和解决小区居民的基本生活问题，2013年8月29日，市政府召开专题会议，并以会议纪要形式要求原告代被告完成XXX小区供电工程等配套设施的建造。现前述工程已完成并投入使用，原告共代被告垫付各种费用合计1735204.94元，被告对垫付费用认可，但虽经多次催要拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鼎升公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告鼎升公司在开发XXX小区过程中，因资金链断裂，无力完成小区供电工程等设施的建造，造成小区居民因长期无法正常用电。2013年8月29日，经连云港市委办公室专题会议研究，对XXX小区的物管问题、用电问题、规划问题以及验收问题形成了办公会议纪要，其中关于XXX小区的用电问题“先由供电部门与开发商联系洽谈，争取由开发商尽快实施供电工程建设；若开发商不愿承担，采取政府兜底的方式，由市城建局统筹协调，供电部门先予施工，尽快解决小区用电问题”。原告城建局依此会议纪要，于2013年12月27日、2014年1月13日、2014年1月28日和2014年2月12日，支付电费10000元、30000元、30000元和10000元，共计80000元。于2013年12月31日和2014年1月17日与案外人安徽弘毅电缆集团有限公司签订买卖合同，购买价值541278.30元和185344.8元的电力电缆。2014年1月24日，原告城建局与新浦区巨龙社区树根五金机电经营部签订买卖合同，购买价值78897.5元的电力电缆。2014年1月24日，原告城建局与江苏齐天电力工程有限公司、江苏省电力公司连云港供电公司签订《接入工程施工合同》，工程名称为：金鼎公寓10kv线路接入工程，并向江苏省电力公司连云港供电公司汇款643510元，作为金鼎公寓10KV线路接入工程的工程预算款，该工程最终审定总价312660.73元。此工程原告城建局向盐城天源监理有限公司支付监理费6696元。2014年1月26日，原告城建局与案外人仪征鑫盛工贸实业有限公司签订《电力工程施工合同》，工程名称为：XXX小区10KV变电所增补工程。该工程原告城建局支付工程价款21万元。2014年1月27日，原告城建局向江苏省电力公司连云港供电公司支付分时电表费25160元、高可靠性供电费用45320元、电力负荷管理终端设备费36000元和用电启动方案编制费3050元，共计109530元。2015年8月3日，原告城建局与案外人东营市宏伟防水防腐有限责任公司连云港分公司签订工程施工合同，工程内容为：根据甲方（原告城建局）要求，对小区地下室漏水、小区内混凝土路面情况进行检查、维修。该工程原告城建局支付工程价款46900元。上述款项共计1735204.94元。本院认为，被告鼎升公司因资金链断裂，原告城建局根据市委会议纪要的要求，对被告开发的XXX小区的用电问题统筹协调，共计支付1735204.94元。该行为系基于行政决定而非被告要求。其中，原告城建局支付给案外人安徽弘毅电缆集团有限公司的购买电力电缆的两笔款项，金额726623.1元，被告鼎升公司在2014年1月23日在两张发票上盖章予以认可，对此两笔代付款，本院予以确认。关于原告城建局主张的其他款项均无证据证明本院不予确认。被告鼎升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告所提供的证据进行质证，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市城乡建设局代付款726623.1元；二、驳回原告连云港市城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420元、公告费800元，共计21220元，由原告负担12252元，被告鼎升公司负担8968元（此款原告已预交，被告鼎升公司在履行判决给付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费20420元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判长  唐乐毅审判员  刘 健审判员  万路遇二〇一六年十一月十一日书记员  薛 晨后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11560188000046471开户行：江苏银行浦中支行
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初11250号原告：王某某，男，1958年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：祝某某，男，51岁，住址：沈阳市大东区。被告：王某林，男，50岁，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告祝某某、王某林劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员 栾 兰二〇一六年十一月二十二日书记员 刘美伊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11062号原告：陈旭，男，1982年4月13日生，汉族，居民。被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115558878912G），住所地在南京市江宁开发区九龙湖1号。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。原告陈旭与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员孙大强适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告物业公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称：2016年7月31日，原告受南京乾成装饰工程有限公司的派遣为居住在中粮鸿云坊小区的业主刘亚房屋装修中，被告的工作人员陈亮亮（保安队长）以原告是装修公司派来拉客户为由，不由原告解释，陈亮亮就对原告一阵拳打脚踢和辱骂，致使原告头身多处受伤。出院诊断为：1、顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、高尿酸血症。医嘱：注意休息，暂休15天。导致原告共损失医疗费等17547.56元。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17547.56元。2、本诉讼费由被告承担。被告物业辩称：对原告的医疗费没有异议，疾病诊断证明单上的高尿酸血症与本案无关。纠纷系因原告引起，其不应承担全部责任。经审理查明：2016年7月31日，原告陈旭和南京乾成装饰工程有限公司的其他员工在鸿云坊小区从事装璜业务。在该小区进行物业管理的被告物业公司工作人员陈亮亮认为原告等人在此开发业务需要服从物业公司管理，继而发生争执，争执过程中陈亮亮与陈旭互相殴打对方，致双方受伤。陈旭顶部头皮挫裂伤、脑震荡，自2016年7月31日入院治疗，2016年8月16日出院。损失如下：医疗费6952.56元、住院伙食补助费270元（住院15天，每天18元）、营养费225元（住院15天，每天15元）、误工费9000元、交通费200元、眼镜损失864元，合计17511.56元。上述事实，有接处警记录、出诊病历、出院记录、医疗发票、住院清单等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告物业公司的工作人员陈亮亮在履行职务过程中，与原告陈旭发生打架纠纷，双方互相殴打，均有过错，物业公司应根据陈亮亮的过错程序承担相应赔偿责任。由于陈亮亮与陈旭系互相殴打对方并致双方均受伤，本院酌定双方各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十四条，判决如下：被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈旭各项损失8755.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈旭、被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司各负担100元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙大强二〇一六年十一月二十三日书记员  魏甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3054号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人苏细兰。被执行人陈细仲。被执行人陈计杭。被执行人陈晓项。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初2812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告苏细兰、陈细仲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币845605.3元、至2016年6月6日的欠息人民币52197.49元，以及自2016年6月7日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息。二、被告苏细兰、陈细仲应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币27084元。三、被告陈计杭、陈晓项对被告苏细兰、陈细仲的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈计杭、陈晓项在承担保证责任后有权向债务人苏细兰、陈细仲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12664元，减半收取为人民币6332元，保全费人民币5000元，合计人民币11332元，由被告苏细兰、陈细仲、陈计杭、陈晓项负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈计杭、陈晓项名下有位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢103室的房地产，上述房地产设定有其他债权人的最高额抵押，且该债权人已提起诉讼，故申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位957400.78元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月二十四日书 记 员 李爱华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2085号上诉人（原审被告）：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：吴济林，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴济林，该公司董事长。三上诉人委托诉讼代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴存业，男，1962年5月11日，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人夏宁璐、吴济林、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）因与被上诉人吴存业民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。���宁璐、吴济林、中庆公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判夏宁璐偿还吴存业借款本金7666667元及资金利息；2.吴存业承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定，“截止2016年3月1日，夏宁璐应支付吴存业的借款利息为2704000元，偿还本金296000元，剩余未还本金为7704000元”，该认定错误。本案中，截止2016年3月1日，夏宁璐应支付吴存业的借款利息为2666667元，偿还本金333333元，剩余未还本金为7666667元。吴存业辩称，夏宁璐、吴济林和中庆公司的上诉理由和请求都不成立，一审判决是正确的。吴存业向一审法院起诉请求：1.夏宁璐、吴济林、中庆公司归还吴存业借款本金800万元及占用该款相应时间段的利息；2.本案诉讼费由夏宁璐、吴济林、中庆公司承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，夏宁璐向吴存业出具借条一张：“��借到吴存业人民币捌佰万元整（小写：8000000元），期限半年（2014.10.10-2015.4.9），月息2%，到期本息一次性退清。借款人夏宁璐，担保人吴济林、重庆市中庆房地产开发有限公司，2014年10月10日”。同日，吴济林向夏宁璐银行账户转账800万元。2015年10月10日，夏宁璐书面承诺“此借款最迟还款于2015年12月30日还清”。吴济林及中庆公司作为担保人再次签字盖章确认。2016年3月1日，夏宁璐通过他人向吴存业还款300万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏宁璐向吴存业借款800万元，并由吴济林、中庆公司提供担保，上述事实有借条及银行转款单据等证据佐证，双方的民间借贷关系及担保事实成立，应予认定；夏宁璐在借款到期后于2016年3月1日偿还吴存业300万元，此款夏宁璐等抗辩系偿还借款本金，但在双方未明确约定该款性质的情况下应按照“先息后本”的原则处理，即视为自2014年10月10日至2016年3月1日止夏宁璐支付给吴存业的利息，对于超出约定利息的部分应视为偿还的本金。故截止2016年3月1日，夏宁璐应支付给吴存业的借款利息为270.4万元，偿还本金29.6万元，剩余未还本金为770.4万元；对于逾期还款利息，吴存业主张按照借款期内约定利率计算，应予支持；对于吴存业主张的因诉讼保全产生的担保费用17600元，不属于夏宁璐等应当承担的范围，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百八十九条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：（一）夏宁璐在本判决生效后五日内偿还吴存业借款本金7704000元及利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；（二）吴济林、��庆公司对上述借款（判决第一项）承担连带责任；（三）驳回吴存业的其他诉讼请求。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由夏宁璐负担；财产保全费5000元，由夏宁璐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏宁璐、吴济林和中庆公司上诉称，一审判决认定本案借款本金800万元自2014年10月10日至2016年3月1日止的利息为270.4万元错误，实际应为266.6667万元。经本院审核，一审判决认定的本案借款本金800万元，依照约定月利率2%计算，自2014年10月10日至2016年3月1日间利息为270.4万元。因此，一审判决对此认定正确。综上所述，夏宁璐、吴济林和中庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733.33元，由夏宁璐、吴济林、重庆市中庆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年十一月七日书记员  陈 冉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2070号之二申请执行人：杨青芳，女，1958年6月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人：曾昭区，男，1956年1月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人杨青芳、曾昭区与被执行人郑健、赖淑瑜债权纠纷一案中，拍卖被执行人赖淑瑜所有的位于尤溪县城关镇环城路10号1层2号房产，经二次拍卖而流拍。申请执行人杨青芳、曾昭区向本院以第二次拍卖保留价391000元抵偿债务。现本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4856号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张春华，男，1974年9月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张春华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7638号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金105690.40元及息费、一审案件受理费1206元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7638号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执2527号申请人南京秦淮河建设开发有限公司,住鼓楼区石头城6号文化产业园06幢。法定代表人：高翔。被执行人南京扎啤营销策划有限公司,住鼓楼区宏景公寓2号1205室。申请执行人南京秦淮河建设开发有限公司诉被执行人南京扎啤营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0106民初1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京扎啤营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出本市鼓楼区石头城路99号水木秦淮街区北广场，被告南京扎啤营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京秦淮河建设开发有限公司2015年6月1日起至2015年10月26日止的租金128387元，并继续支付2015年10月27日起至实际迁出之日止按3万元/月（6月-9月）、1万元/月（其他月份）标准计算的逾期占有使用费，被告南京扎啤营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京秦淮河建设开发有限公司未付租金90000元自2015年6月1日起，未付租金38387元自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止按日万分之三标准计算的违约金。”因被执行人南京扎啤营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京秦淮河建设开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行中，本院将被执行人迁出南京市鼓楼区石头城路99号水木秦淮街区北广场。并对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初1345号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4832号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李育彬，男，1985年12月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李育彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金18000.00元及息费、一审案件受理费125元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 赵雨朦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终638号上诉人（原审被告）:陕西众林工程机械有限公司,住所地在陕西省西安市三桥天台路93号。法定代表人：闫松年，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地在江苏省徐州经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云,该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘小庞,男,1964年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）付伟,男,1971年8月3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人陕西众林工程机械有限公司(以下简称陕西众林公司）因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）、刘小庞、付伟融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。陕西众林公司上诉称，首先，陕西众林公司与徐工基础公司并不存在合同关系，双方亦未对管辖法院进行过约定；其次，涉案融资租赁合同第16.6条约定合同在履行过程中发生争议的，由三方当事人友好协商解决，协商不成依法向甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）住所地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地人民法院管辖。根据合同相对性原则，合同各方无权给合同以外的第三方设定任何权利义务，因此，该约定为无效约定。且本案在未经法院审理查明的情形下，直接确定徐工基础公司为涉案合同权利受让人，显属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即陕西省西安市未央区或长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，徐工基础公司以其已替付伟向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付租金为由，主张偿还已垫付的款项，遂成本案诉争。涉案融资租赁合同约定当乙方（付伟）逾期未还款时，如第三人替其垫付租金以补偿甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有权向乙方追偿已垫付的款项，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。根据该管辖协议，结合徐工基础公司诉请理由及主张，能够确定徐工基础公司住所地人民法院即为本案管辖法院。徐工基础公司住所地位于江苏省徐州市徐州经济技术开发区东环工业园，属江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。故，江苏省徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海清二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 璟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13000号原告何月琴。被告徐邱伟。本院在审理原告何月琴与被告徐邱伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何月琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何月琴撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告何月琴负担。审判员 周 斌二〇一六年十一月十七日书记员 徐秋兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1674号申请执行人秦安民。被执行人张正社。本院受理的申请执行人秦安民与被执行人张正社排除妨害纠纷一案，依据（2015）长安民初字第06658号民事判决书，向被执行人张正社送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张正社在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张正社在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  王西平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2217号申请执行人罗某某，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆是巴南区被执行人傅某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区关于本院受理的罗某某申请执行傅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05149号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2217号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋平荣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4399号原告胡某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告胡某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日被告在原告处借款8万元，用于经销化肥，并出具欠据一枚，未约定利息。因原告急需用钱，多次找到被告索要该笔欠款，被告给付2万元。现诉讼来院，要求被告给付剩余欠款6万元。被告辩称，原告所述借款情况属实,同意偿还款，但现在没有偿还能力。经审理查明，2016年3月3日被告在原告处借款8万元，用于经销化肥，并出具欠据一枚，未约定利息，原告多次索要，，被告偿还借款2万元。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余欠款6万元。上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款6万元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。剩余500元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14357号上诉人（原审原告）：黎舒利，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：林汉麟，董事长。被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢汉人，董事长。两被上诉人共同委托代理人：杨礼鑫，公司职员。上诉人黎舒利与被上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（下称易初莲花天河分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（下称易初莲花公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案争议的焦点是涉案产品是否超生产许可范围，是否属于无许可证生产的产品。《四川省地方标准四川泡菜》（DB51/T975-2009）第3条规定，四川泡菜根据生产加工工艺分为：泡渍类，调味类，其他类。4.3规定，以其它新鲜蔬菜植物（食用菌、豆科类、海藻类、山野菜等）为主，选择配以畜禽肉、水产品等为辅，经食用盐或食用盐水泡渍发酵、整形、调味、灌装等加工而制成的泡菜。中华人民共和国农业部于2009年4月23日发布，2009年5月20日实施的《中华人民共和国农业行业标准蔬菜名称及计算机编码》（NY/T1741-2009）表1（续）第十一条显示，海带包含在水生蔬菜中。四川省食品药品监督管理局于2014年8月18日向峨眉山市海明食品厂颁发的《全国工业产品生产许可证》，内容：产品名称：蔬菜制品（酱腌菜），证书编号：QS511116010003，有效期至2017年10月29日。根据上述规定，涉案产品属蔬菜制品，且生产商峨眉山市海明食品厂已取得证书编号为QS511116010003的《全国工业产品生产许可证》，故涉案产品属于有生产许可证生产。黎舒利主张涉案产品无生产许可证及易初莲花天河分公司、易初莲花公司销售涉案产品不符合食品安全标准，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。故黎舒利要求易初莲花天河分公司、易初莲花公司退还货款5.6元并赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黎舒利的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由黎舒利负担。判后，黎舒利不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由易初莲花天河分公司、易初莲花公司承担诉讼费用。上诉事实和理由是：一、涉案产品是否可以“蔬菜制品”类别组织生产及开展食品安全管理，应当按照国家食品药品监督管理局的相关管理规定进行判定，而非农业部或其他部门的行政法规的分类体系。根据《食品安全法》第三十五条的规定，食品药品监督管理部门负责食品生产许可的审核及发证工作。原国家质检总局2006年颁布的《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》以及国家食品药品监督管理局颁布的《食品生产许可管理办法》、《关于公布食品生产许可分类目录的公告》中，食品生产许可发证部门对蔬菜、食用菌、水产动植物明确划分了各自申证类别，按照这一划分体系，水产植物不存在既可以当做蔬菜管理又同时当做水产制品管理的可能性。根据上述管理分类，水产植物（如海带、紫菜等）加工产品明显属于水产制品。二、从生产许可证的申证及管理实际看，四川省食品药品监督管理局对调味海带丝产品也是严格按照其他水产制品类别进行颁证并进行食品安全管理，涉案产品显属无证生产。目前有三家四川省内及重庆市的生产企业按照其他水产制品生产经营海带丝制品，涉案产品的生产厂家同为四川境内企业，食品生产许可证均由四川省食品药品监督管理局管理及颁布，本案中仅办理了蔬菜食品的生产许可证并生产涉案产品属于无证生产。三、农业部推荐性行业标准NY/T1741-2009《蔬菜名称及计算机编码》以及四川省地方标准《四川泡菜》不能作为我国食品生产许可行政管理的申证分类依据。易初莲花天河分公司、易初莲花公司答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，关于涉案产品是否违反食品安全生产标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黎舒利既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黎舒利的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黎舒利的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费50元，由上诉人黎舒利负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月十五日书记员  刘海杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5194号申请执行人王玲玲。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人李瑞英。被执行人常熟艾美莎电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路777号佳和商业中心2幢507。法定代表人李瑞英。王玲玲与李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）熟虞民初字第01335号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李瑞英归还王玲玲借款543000元，并支付自2015年8月1日至判决确定给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；李瑞英向王玲玲支付律师费代理费10000元，于判决生效后十日内履行；常熟艾美莎电子商务有限公司对李瑞英的上述还款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9330元、公告费606元，合计9936元，由李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司负担。因李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司未按判决履行付款义务，根据王玲玲的请求，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为562936元及利息。执行过程中，本院未能查获李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人王玲玲发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玲玲表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获李瑞英、常熟艾美莎电子商务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月十五日书记员 顾晓雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7457号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人钱维东，该行行长。委托诉讼代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人赵岸望。江苏银行股份有限公司常熟支行与赵岸望金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0581民初8818号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、赵岸望归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币359496.44元及利息、罚息（计算至2016年8月9日的利息、罚息人民币6471.60元，自2016年8月10日起至实际还款日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同》及借款借据记载的利率标准计算）；二、赵岸望支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10979元；上述第一、二项款项由赵岸望于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行��账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；件受理费减半收取人民币3477元，由赵岸望负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院（2015）熟执字第02251号案件依法评估、拍卖了被执行人赵岸望所有的位于常熟市碧云山庄38幢房屋一幢，成交后本案分配得款人民币43151元，对余款人民币337273.04元、利息、罚息（自2016年8月10日起至实际还款日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同》及借款借据记载的利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市���产管理处查询，除另案处置完毕的房屋外，发现登记在被执行人赵岸望名下的房屋有位于常熟市菜园村街124号305室及车库20号一只【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人赵岸望名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位43151元，尚未执行到位人民币337273.04元、利息、罚息（自2016年8月10日起至实际还款日止的罚息按照《江苏银行个人经营贷借款合同》及借款借据记载的利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执���情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十一月十八日书 记 员  金 译
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1410号申请执行人：王静宁，男，1976年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。本院在执行王静宁与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1448号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款7450元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，共计7525元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1342号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。被执行人张君。被执行人邵耘，女，1970年3月19日生,汉族。被执行人南京汉唐食品有限公司,住所地在南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人张君，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行张君、邵耘、南京汉唐食品有限公司借款合同纠纷一案,本院（2013）玄孝民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人张君、南京汉唐食品有限公司无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人为被执行人邵耘名下坐落于本市鼓楼区XX室不动产抵押权人，该不动产建筑面积164.4平方米，尚未执行到位贷款本金、利息、罚息合计22万元及律师费、诉讼费等。经协调，申请执行人与被执行人邵耘达成和解协议，邵耘承诺2016年12月30日前还清52.2万元欠款，邵耘已依约支付10万元。本案暂无须采取其它强制措施。已将被执行人张君、南京汉唐食品有限公司纳入最高人民法院被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人邵耘达成和解协议并已开始履行，本案暂无须采取其它强制措施，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄孝民初字第563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十一月二十四日书记员  陈筱杰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审249号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆旭建机械有限公司，住重庆市合川区草街街道办事处玉龙路46号。法定代表人梁小平。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定第三项，即“三、并处罚款每平方米10元，共计58080元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用合川区XX街道XX村X社土地5808平方米修建厂房，该土地系总体规划的建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月28日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2015年4月5日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的5808平方米土地退还给合川区XX街道XX村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的5808平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计58080元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问梁某、明某、罗某笔录；3、被执行人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；4、重庆市合川区草街街道办事处农村集体土地流转协议；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、规划图、现状图；8、违法案件调查报告；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、退地协议；14、违法案件没收物品清��；15、违法案件没收物品移交清单；16执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月13日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月13日，被执行人向合川区XX街道XX村X社退还非法占地5808平方米，由申请执行人没收在非法占用的5808平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并于2016年4月19日向重庆市合川区国有资产管理办公室移交。2016年10月18日，申请执行人因被执行人未履行完毕该行政处罚决定的处罚内容，便向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕54号行政处罚决定第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十一月二十一日书��员邱玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执457号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人王永生,男,1970年3月14日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。被执行人程亮,男,1974年8月26日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王永生、程亮借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年8月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第133号民事判决书向本院提出执行申请，要求王永生、程亮给付借款100000.00元,案件受理费2620.00元,公告费600.00元，共计103220.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因王永生、程亮现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十三日书记员  宿茂国
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民1331号上诉人（原审原告）：重庆鑫顺汽车租赁有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道118号第1幢第1层2号门面，统一社会信用代码91500240MA5U3LXK05。法定代表人：刘德东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：汪正琼，女，生于1990年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任政道，重庆星兴律师事务所实习律师。上诉人重庆鑫顺汽车租赁有限公司（以下简称鑫顺公司）与被上诉人汪正琼租赁合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年6月24日作出(2016)渝0242民初1181号民事判决，上诉人鑫顺公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，鑫顺公司于2016年10月31日申请撤回其一审起诉。本院经审查认为，鑫顺公司申请撤回起诉的意思表示真实，且经汪正琼同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。因鑫顺公司撤回起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许重庆鑫顺汽车租赁有限公司撤回起诉；二、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0242民初1181号民事判决。一审案件受理费844元，减半收取422元，由鑫顺公司负担；二审案件受理费844元，减半收取422元，由鑫顺公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜代理审判员  万永福代理审判员  刘文玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈桂华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1905号申请执行人曹曼娜，女，1987年4月4日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。被执行人周华强，男，1979年1月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。曹曼娜与周华强买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人曹曼娜向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十一月十日书记员 梁樱子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终488号上诉人（原审原告）：崔德平，女，1951年6月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市。上诉人（原审被告）：沈阳市环通交通设施有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘通，系该公司经理。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：花海棠，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。上诉人崔德平因与上诉人沈阳市环通交通设施有限公司（以下简称环通公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第00111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。崔德平上诉称：一、如果环通公司能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们息诉服判。如果不能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们保留上诉权，坚决要求原诉请不变。二、起诉状原诉请不变，仅对诉讼请求一修改为：请依法判令被告给付原告劳动工资、误工损失费和赔偿金及交通费等942212.25元至付清之日起另行计算。诉讼费由沈阳市环通交通设施有限公司负担。环通公司答辩称：同环通公司上诉请求。环通公司上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足程序违法，要求依法改判，请求法院判定崔德平支付我公司误工费、交通费3000元，诉讼费由崔德平负担。主要理由是一审法院采信崔德平的虚假伪造证据，其证据无法证明是我公司员工；崔德平的委托代理人没有身份证，身份主体不确定，仅凭一份谎称身份证未带而骗取外地公安机关出具的临时购买车票的证明，不能成为委托代理人；一审证据未经质证，没有证据证明崔德平在停车场工作的事实。崔德平答辩称，要求环通公司当庭给付一审判决确定的劳动报酬。崔德平向一审法院起诉请求，请求判令被告给付原告自2013年7月1日至今的工资188442.45元；如被告不履行，请法院判令被告按全国职工年平均工资5倍给付原告至付清之日止；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月，被告环通公司在辽宁轩宇工程招投标公司组织的“沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目”招标活动中中标，中标区域为一标段（北塔地区），管理服务期限为一年。被告自认该项目于2014年3月份正式结束。2013年7月1日，原告崔德平经刘立伟介绍，到被告中标区域所辖的沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作，每日报酬90元，约定由停车场负责人邢宝贵（音）向原告支付。原告实际工作至2013年10月8日。2014年12月2日，原告向被沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月1日至2014年11月30日期间的工资45900元。同日，该委员会以超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出沈皇劳人仲不字[2014]367号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目中标通知书（一标段）等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场，其陈述可与原告提交的其他证据相互佐证。综合考虑原、被告的证据内容及举证能力，本院认为，原告证据的证明力较高，可以证明其在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。关于被告是否应当承担支付原告报酬的法律责任的问题，被告虽坚称涉案停车场未对外转包，却并无证据证明由其直接安排人员管理，亦未提交充分证据否定原告在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。而被告作为停车场的经营者，是经营利益的获得者，即，被告系原告所从事管理行为的最终受益者，现其无法就原告在停车场从事管理工作的事实作出合理解释，故，根据权利义务相对等的原则，被告应承担支付原告劳务报酬的法律责任。原告主张每日90元的收入标准有刘立伟的证言为凭，本院予以采信。因原告实际提供劳务时间为2013年7月1日至2013年10月8日，共计100天，被告应向原告支付劳务报酬9000元。关于原告其他诉讼请求，因并无法律依据，故不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市环通交通设施有限公司支付原告崔德平劳务报酬9000元；上述给付义务，被告应自本判决生效之日起十五日内履行，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔德平其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于双方间是否存在劳务关系的问题。环通公司公司认可沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场是其公司看护管理经营的范围，但否认崔德平是受其雇佣，但没有证据足以证明该公司确实安排其他工作人员于2013年7月1日至2013年10月8日期间在涉案的停车广场看护管理。原审法院通过向相关机关调查，结合刘立伟的证言和崔德平提交的其他证据相互佐证，认定双方存在劳务关系并无不当。关于环通公司提出一审证据未经质证的问题，因本案与秦凡芝一案为相同事实，在秦凡芝一案中环通公司已经对该证言进行质证，一审采信该证言并无不当。关于环通公司提出一审期间崔德平的委托代理人秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，不能成为委托代理人的问题。在二审期间本院没有允许秦凡芝作为崔德平的委托代理人参加诉讼，并且崔德平本人也已全程参加一审诉讼过程，并未损害崔德平权益，故环通公司的该项主张本院不予支持。但原审在秦凡芝没有提供准确身份证明的情况下确认秦凡芝身份号码不妥，本院予以纠正。关于环通公司请求依法判令判定崔德平支付该公司误工费、交通费3000元，诉讼费由崔德平负担的主张，因环通公司在一审期间并未提出反诉，二审期间提出该主张本院不予审理。关于崔德平提出环通公司支付其赔偿至实际履行之日的主张。因崔德平与环通公司间是劳务关系，在2013年10月8日之后崔德平并未向环通公司提供劳务，故崔德平的该项主张没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市环通交通设施有限公司负担10元、崔德平负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  马晨光代理审判员  李祥玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 双
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执762号申请执行人湖北省和川包装有限公司，地址襄阳市高新区日产工业园十六号路，组织机构代码：69177823-2。法定代表人张永葵，该公司总经理。被执行人钱廷旭，个体工商户。湖北省和川包装有限公司与钱廷旭买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0624民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱廷旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北省和川包装有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱廷旭的财产进行了查证：查明被执行人钱廷旭在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十一月二十三日书记员 李远军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5553号原告：王立，男，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市云阳县。被告：谭见雪，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市云阳县。原告王立与被告谭见雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼。被告谭见雪经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本200000.00元，从2015年8月16日起至2016年10月14日止的利息56000.00元，并从2016年10月15日起继续按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月16日向原告借款200000.00元，用于外朗乡家山煤矿的资金周转，约定月息2分。原告于当天给被告转款，被告也于当天向原告出据借条一张，承诺于2015年11月15日还款。后经原告多次向被告催收，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告谭见雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告谭见雪向原告王立借款200000.00元。借款时由被告出具了借条。借条中内容为“今借到王立人民币现金小写200000.00元。大写贰拾万元正。借款时间陆个月，按月息贰分，每月16日付息，2015年11月15日还款”。被告借款后，向原告支付了三个月的利息12000.00元，余款本息至今未付。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易流水在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谭见雪向原告王立借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告未能按时还清借款，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以保护，对原告主张的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭见雪于本判决生效后十日内向原告王立偿还借款本金200000.00元、截至2016年10月14日的利息56000.00元，并从2016年10月15日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.00元，保全申请费1870.00元，由被告谭见雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  龚箭二〇一六年十一月二十四日书记员  解坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初347号原告：伊吾县立昌工贸有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖农场四连94栋2号。法定代表人：王树恩，公司经理。组织机构代码：56886826-7。被告：盛德杰，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，住址：江苏省赣榆县，现住哈密市。原告伊吾县立昌工贸有限责任公司（以下简称立昌工贸公司）与被告盛德杰买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告立昌工贸公司法定代表人王树恩、被告盛德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立昌工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛德杰偿还原告欠款174348元及利息；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原被告签订购销合同，由原告向被告的工地供应多孔砖及标准砖，多孔砖每块0.64元，标准砖每块0.45元，至2015年9月21日，经双方结算，被告共欠原告砖款259568元，被告向原告出具了欠条。被告在向原告出具欠款证明后，又通知原告为其拉送了多孔砖22000块、标准砖4000块，合计金额为14780元。被告共欠原告274348元。2016年初，被告经淖毛湖镇政府代扣偿还原告100000元，剩余欠款174348元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付，故向法院起诉。被告盛德杰辩称，截止2015年9月21日，被告欠原告砖款259568元及2016年初通过淖毛湖镇政府代扣偿还原告100000元的事实我没有异议。但对于原告提出的在双方结算后给我拉送多孔砖22000块、标准砖4000块的事情，我并不知道，在原告发货单上签字的人是盛涛，和被告没有关系。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张在2015年9月21日双方结算后为被告拉送金额为14780元的砖块，因被告不予认可，原告当庭表示将另案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。双方签订的购销合同以及被告向原告出具的欠条，证实双方之间形成买卖合同关系及被告欠原告砖款159568元未付的事实，被告作为买受人，应当及时向原告支付所欠货款。因被告没有按照约定履行给付义务，还应当赔偿没有及时履行给原告造成的损失，即向原告支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，对原告要求被告支付砖款159568元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息的起算时间确定为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盛德杰于本判决生效之日起三日内支付原告砖款159568元；二、被告盛德杰向原告支付迟延履行债务159568元期间的利息（自2016年10月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元（原告已预交），由被告盛德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员张海鹏二〇一六年十一月二十一日书记员艾丽娅·丹乃
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1185号申请人蔺伊军，公民身份号码×××，男，1979年10月22日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。法定代表人王小康，系总经理。蔺伊军申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，申请人蔺伊军于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人蔺伊军向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人蔺伊军的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发���法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十三日书记员  班永秀
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1180号本院在执行彭俊罚金一案中查明并认定，彭俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日