文书内容四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5204号原告：苟泽华，男，汉族，1959年8月生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖云海，四川皓宇律师事务所律师。被告：文泽敏，女，汉族，1974年7月生，住四川省南充市顺庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。主要负责人：吕亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海波（特别授权），四川三合律师事务所律师。原告苟泽华与被告文泽敏、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称阳光财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟泽华及其委托诉讼代理人肖云海、被告阳光财保南充支公司的委托诉讼代理人任海波到庭参加了诉讼，被告文泽敏未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见、本案现已审理终结。原告苟泽华向本院提出诉称：1、请求人民法院判令被告文泽敏赔偿原告医药费36113.87元、续医费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、残赔偿金52410元、误工费30000元、护理费9000元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2500元；2、保险公司在承保限额内承担赔偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月27日17时，被告文泽敏所有的川R***号车行至嘉陵区春江路与都尉路交叉路口时，因加速超车，与原告苟泽华驾驶的二轮电动自行车发生碰挂，造成原告受伤。原告苟泽华伤后在南充市中医医院治疗18天。经鉴定原告属10级伤残。川R***号车在被告阳光财保南充支公司投保了投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。被告文泽敏书面辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用部分缺乏事实和法律依据，我不应承担赔偿责任。被告阳光财保南充支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险属实。但依保险合同约定，事故车辆在投保时指定了驾驶员，发生交通事故时不是指定的驾驶员在驾驶该车。保险公司在商业险内享有15%的免赔额。原告主张的赔偿费用及其标准偏高，原告的医药费应扣出15%-20%的自费药费用；诉讼费、鉴定费我司不应承担。交通事故发生后，我司已垫付医药费10000元。经审理查明各方无异议的事实有：原告苟泽华，男，汉族，1959年8月26日生。川R***号车系被告文泽敏所有，该车在被告阳光财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元以及2016年2月27日17时发生交通事故造成原告苟泽华受伤。原告苟泽华伤后在南充市中医医院治疗计18天，产生医药费6576.38元，其余医药费29537.49元，因原告提供不出报销联，原告自愿放弃。2016年7月20日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为10级伤残，续医费15000元，护理期限认定75天1人护理、营养期限90日1800元、误工时限180日。2016年4月8日，南充市公安局交通警察支队直属三大队出具事故证明，载明：当事人方基本情况：车主：文泽敏，伤者：苟泽华。调查得到的事实：2016年2月27日17时，被告文泽敏所有的川R***号车与苟泽华驾驶的二轮自行车在嘉陵区春江路与都尉路交叉路口时发生碰挂，造成原告苟泽华受伤。事故发生后，川R***号车车主与苟泽华协商赔付了400元，当日晚上9时许，苟泽华经医院检查出胸12椎体压缩性骨拆。对原告方提供的鉴定意见书，被告阳光保险公司质证为认可原告受伤的事实，原告主张的续医费和误工时限过高，但保险公司未申请重新鉴定。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人有争议的事实有：1、被告保险公司认为，本案车主在投保时指定驾驶员为车主本人文泽敏，现交通事实证明，没有明确驾驶员，保险公司在商业险内不应赔偿。2、原告的相关赔偿费用计算标准。原告方要求按按城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告保险公司认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿费用；围绕本案争议的事实，保险公司向法庭提交了道路交通事故证明书一份、保单复印案件，用以证实事故车辆投保时指定驾驶员为车主文泽敏，发生交通事故后，交通事故证明上没有明确驾驶员。原告苟泽华方向法庭提交了南充市顺庆区顺河乡盐井坝村村委会证明一份，南充市顺庆区北城街道金鱼岭社区居民委员会证明一份、房产证、四川鸿升集团开发商宏合置业有限公司证明一份，用以证实原告从2012年起居住在其子购买的南充市顺庆区金鱼岭街19幢2单元8层14号，并在城内从事建筑务工。被告阳光保险公司对原告提交的证据质证为：村委会的证明内容无其他证据佐证，社区的证明无物管加盖印章，房产证真实性无异议，原告的收入证明不具有合法性。庭审后，被告阳光保险公司向本院出具情况说明，其公司认可南充市公安局交通警察支队直属三大队出具的事故证明，并同意在交强险限额内赔偿。本院认为，原告苟泽华因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以认可。南充市公安局交警支队直属三大队出具的事故证明，载明：当事人方基本情况：车主：文泽敏，伤者：苟泽华，未划分责任。庭审中，原被告各方也未提供出证据，证明各方的过错，本院酌定原告苟泽华承担本次事故次要责任，车方承担事故主要责任。事故车辆在阳光财保南充支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，阳光财保南充支公司理应在承保责任限额内承担理赔责任。但由于交警部门的事故证明未明确确认发生本次交通事故时川R***号车的驾驶员，事故车辆在投保时又明确提指定了驾驶员，被告文泽敏作为该车的车主，理应知道发生本次交通事故时该车的驾驶员是谁，但其不提供，庭审时，也不到庭应诉，法院也无法核实清发生交通事故时驾驶员的基本情况（有无驾驶证等）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，所以在本案中，即使发生交通事故时驾驶人未取得驾驶资格，阳光财保南充支公司也应在承保的车的交强险责任限额内承担理赔责任，且被告阳光保险南充支公司在庭审后向本院作出了情况说明，同意在交强险限额内承担赔偿责任。至于商业险部分的赔偿费用，可由被告车方赔偿后，其自行按保险合同约定向保险公司索赔。对原告方提供的鉴定意见，被告保险公司虽质证续医费、误工时限偏高，但未申请重新鉴定，故对原告方提供的鉴定意见，本院予以采信。原告苟泽华提供的证据证实其从2012年起居住在其子购买的南充市顺庆区金鱼岭街19幢2单元8层14号，并在城内从事建筑务工，原告主张其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算，其请求本院予以支持。原告苟泽华提供不出29537.49元报销联医药费票据，其自愿放弃该29537.49元赔偿费用，本院予以准许。依据原告苟泽华提供的证据，原告苟泽华主张的相关赔偿费用本院评定如下：1）医药费6576.38元。原告苟泽华因本次交通事故受伤产生医药费6576.38元，有相应票据，本院予以认可。2）营养费1800元。原告苟泽华因本次交通事故受伤住院，其营养费（时限）经鉴定为90日，其营养费本院认定1800元。3）住院伙食补助费540元。原告苟泽华因本次交通事故受伤住院18天，住院伙食补助费本院酌定按每天30元计算为540元。4）续医费15000元。原告苟泽华因本次交通事故受伤住院，其续医费经鉴定为15000元，本院予以认可。5）护理费9000元。原告苟泽华因本次交通事故受伤，其护理时限经鉴定为75天，本院予以认可，其护理费按每天120元计算为9000元。6）误工费20395元。原告苟泽华因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为180日，其误工费按2015年四川省建筑行业年平均工资41357元计算为41357元÷365天×180为20395元。7）伤残赔偿金52410元。原告苟泽华因本次交通事故受伤住院，其伤残等级为10级，赔偿系数0.1计算，伤残赔偿金按2015年四川省全省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年为26205元×20年×0.1计算52410元。8）精神抚慰金5000元。原告苟泽华因本次交通事故受伤，其伤残等级为10级，其精神抚慰金酌定认可5000元。9）鉴定费2500元。原告苟泽华主张鉴定费2500元，提供了相应票据，本院予以认可。10）交通费200元。原告苟泽华因本次交通事故受伤，其主张交通费300元，本院酌定认可200元。上述医药费6576.38元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、续医费15000元共计23916.38元，由阳光财保南充支公司在川R***号车的交强险医药费限额赔偿10000元，原告自行承担2783.38元，被告文泽敏承担11133元。护理费9000元、误工费20395元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、交通费200元共计87005元，由阳光财保南充支公司在川R***号车的交强险伤残限额内赔偿。由阳光财保南充支公司共向原告苟泽华赔偿87005元（保险公司垫付的10000元已扣出），鉴定费2500元由被告文泽敏2000元，原告承担500元。被告文泽敏共向原告赔偿13133元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资计算，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”、中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告苟泽华赔偿87005元；二、被告文泽敏在本判决书生效后十五日内向原告苟泽华赔付13133元；三、驳回原告苟泽华的其他诉讼请求。本案件受理费1627元，原告苟泽华承担327元，由被告文泽敏承担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年十一月二十三日书记员  熊 月