辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑终118号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)张晓明，女，1972年3月1日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因犯诈骗罪于2015年11月11日被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2016年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被本溪满族自治县公安局从其服刑地辽宁省女子监狱解回，现押于本溪市看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人张晓明犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）辽0521刑初160号刑事判决。原审被告人张晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人张晓明于2011年8月间，在原本溪满族自治县人口和计划生育局收发室内，谎称自己能为沈某超生的儿子办理户口，多次骗取沈某人民币共计11000元（以下币种同）；2、被告人张晓明于2013年9月至2014年3月间，在原本溪满族自治县人口和计划生育局收发室内，谎称其能为王某1所有的位于本县某某镇×街×组的动迁房屋办理房屋所有权证，并许诺帮助王在动迁补偿时选择好的楼层及以低价购买其它有房产证的动迁房屋，多次骗取王某1共计105050元；3、被告人张晓明于2013年12月5日至2014年2月间，在原本溪满族自治县人口和计划生育局收发室内，谎称其能为张某1所有的位于某某镇×街的动迁房屋办理房屋所有权证及增加动迁房屋补偿面积，两次骗取张某159000元，案发前已归还1000元；4、被告人张晓明于2014年8月至9月间，在原本溪满族自治县人口和计划生育局收发室内，谎称其能为汪某办理社会养老保险手续，多次骗取汪某共计16000元；5、被告人张晓明于2014年11月至2015年1月间，在原本溪满族自治县人口和计划生育局收发室内，谎称其能为姜某办理社会养老保险手续并提前支取养老金，多次骗取姜某共计27165元；6、被告人张晓明于2015年5月10日至2015年5月14日间，在本溪满族自治县某某广场王某2的活动房内，谎称自己能为王某2购买儿童游戏机，骗取王某27000元，案发前已归还4000元；7、被告人张晓明于2015年6月至2015年8月间，谎称其能为鲍某及其丈夫乔某办理社会养老保险手续并提前支取养老金和获得“贫困母亲”扶贫补助，先后在原本溪满族自治县人口和计划生育局收发室内、××街农业银行门前、××路某某骨头馆门前、××巷杀猪大菜门前等地，多次骗取鲍某41700元；综上所述，被告人张晓明先后多次骗取沈某、王某1、张某1、汪某、姜某、王某2、鲍某共计261915元。后被告人张晓明被审查归案。另查明，被告人张晓明2015年11月因犯诈骗罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月12日至2017年8月11日止。原判认定上述事实的证据有：被告人张晓明的供述，被害人沈某、王某1、张某1、汪某、姜某、王某2、鲍某的陈述，证人乔某的证言，收条，本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第182号刑事判决书，案件来源等。原审法院认为，被告人张晓明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张晓明到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张晓明在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人张晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元；责令被告人张晓明退赔被害人沈某人民币一万一千元；被害人王某1人民币十万五千零五十元；被害人张某1人民币五万八千元；被害人汪某人民币一万六千元；被害人姜某人民币二万七千一百六十五元；被害人王某2人民币三千元；被害人鲍某人民币四万一千七百元。上诉人张晓明的上诉理由是：原判认定沈某、王某1、张某1的被骗数额错误；本案在本溪满族自治县人民法院审理其前次犯罪时即已案发，现以两件案件分开审理，导致量刑重。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被害人沈某陈述、上诉人张晓明供述，证实2011年8月，张晓明以能给沈某儿子办理落户为由，诈骗沈某11000元。2、被害人王某1陈述、上诉人张晓明供述、借条，证实2013年9月至2014年3月间，张晓明以能帮王某1办理动迁房房证、购买动迁房、交取暖费为由，诈骗王某1113800元，因事情未办成，经多次催要，2014年末，张晓明返还8750元，尚欠105050元未还。3、被害人张某1陈述、上诉人张晓明供述、借条，证实2013年12月至2014年2、3月份，张晓明以能帮张某1办理动迁房房证及增加面积为由，诈骗张某159400元，后返还1400元，尚欠58000元未还。4、被害人汪某陈述、上诉人张晓明供述、欠条，证实2014年8月，张晓明以能帮汪某办理养老保险为由，诈骗汪某27000元，后返还11000元，尚欠16000元未还。5、被害人姜某陈述、上诉人张晓明供述，证实2014年11月至2015年1月，张晓明以能帮姜某办理低保户、社会保险内退、收取保险费为由，诈骗姜某27165元。6、被害人王某2陈述、上诉人张晓明供述，证实2015年5月，张晓明以能帮王某2网购游戏机为由，诈骗王某27000元，后退还4000元，尚欠3000元未还。7、被害人鲍某陈述、上诉人张晓明供述、证人乔某证言、收条，证实2015年6月至8月间，张晓明以能帮鲍某及其丈夫乔某办理“贫困母亲”补助、社会保险、医疗保险为由，诈骗鲍某41700元。8、上诉人张晓明供述，供认其没有给沈某、王某1、张某1、汪某、姜某、王某2、鲍某办理保险、落户、动迁房证的能力，也没有为他们实际办事，编造办理保险等理由就是为了骗钱，以偿还其高利贷借款。9、本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00182号刑事判决书，证实上诉人张晓明因犯诈骗罪于2015年11月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元的事实。10、户籍证明，证实上诉人张晓明的自然情况。11、本溪满族自治县公安局出具的案件来源及情况说明，证实本案的揭发及上诉人张晓明的归案情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张晓明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张晓明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人张晓明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对于上诉人张晓明所提“原判认定沈某、王某1、张某1的被骗数额错误”的上诉理由，经查，上述三名被害人的陈述，上诉人张晓明在侦查阶段的供述及张晓明与王某1、张某1对账后给对方出具的借条，足以证实原判认定张晓明诈骗上述三人的数额正确，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于上诉人张晓明所提“本案在本溪满族自治县人民法院审理其前次犯罪时即已案发，现以两件案件分开审理，导致量刑重”的上诉理由，经查，侦查机关接到本案被害人报案时，张晓明的前次犯罪事实已进入法院审理阶段，为防止案件审判的过分迟延，原审法院将其前次犯罪行为先行做出刑事判决并无不妥；原审法院根据上诉人张晓明的犯罪事实与情节，对其适用数罪并罚后并处的刑罚并无不当，故对张晓明提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 邴妮婷审判员 迟克春二〇一六年十一月九日书记员 王基旭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。