wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1704民初1489号原告：阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部，住所地阳江市阳东区东城镇育才路美丽花园3A。经营者：李健红，女，1973年10月24日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：阳东县阳鑫五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇那味工业区。投资人：曾纪元。被告：胡青凤，女，1988年6月28日出生，汉族，住阳西县。被告：叶植娜，女，1983年4月22日出生，汉族，住阳西县。被告：曾仙妹，女，1990年3月17日出生，住阳西县。被告：曾纪元，���，1969年10月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：刘盛引，女，1970年12月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部与被告阳东县阳鑫五金制品厂、胡青凤、叶植娜、曾仙妹、曾纪元、刘盛引买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳江市阳东区东城镇捷佳塑胶经营部撤回起诉处理。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二○二○一六年十一月二十一日书 记 员  李钊莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1010号之三申请执行人陈笋峰，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人包向红，女，1973年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人黄启昊，男，1974年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈笋峰与被执行人包向红、黄启昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）澄滨民初字第02260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人包向红、黄启昊应给付申请执行人陈笋峰借款29万元，并负担诉讼费4895元。因被执行人包向红、黄启昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈笋峰向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包向红、黄启昊的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人包向红与黄启昊共有位于江阴市××岛××室房产（建筑面积为124.59平方米，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，最高额抵押为883717元）及江阴市丽岛华都201幢2202室房产（建筑面积分别为43.63平方米，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，最高额抵押为309468元），该房产已被本院处置完毕，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈笋峰，要求其向本院提供被执行人包向红、黄启昊其他可供执行的财产线索。申请执行人陈笋峰明确表示除上述已被处置完毕的房产外，无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包向红、黄启昊的财产进行了调查，查明被执行人包向红除已处置完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈笋峰无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人包向红、黄启昊可供执行财产后，申请执行人陈笋峰可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初257号之二原告：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码57363737-5。法定代表人：潜小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。法定代表人：潜小平，执行董事。委托代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘钊，男，汉族，1972年10月21日出生，山西省阳泉市南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区，被告：朱月芳，女，汉族，1973年7月6日出生，山西省阳泉市南城区人，户籍所在地山西省阳泉市南城区，原告欧之伦建筑五金有限公司诉被告刘钊、朱月芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告江西欧之伦建筑五金有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西欧之伦建筑五金有限公司自愿撤回对被告刘钊、朱月芳的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西欧之伦建筑五金有限公司撤回对被告刘钊、朱月芳的起诉。案件受理费3039.21元，依法减半收取1519.61元，财产保全费3170元，由原告江西欧之伦建筑五金有限公司有限公司负担。审 判 长  程青峰审 判 员  周志峰代理审判员  龚谷婵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 立
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初731号原告：郭朋汉，男，1967年9月7日出生，汉族，住平度市。被告：崔武利，男，1965年8月3日出生，汉族，住平度市。被告：苏秀华，女，1963年11月2日出生，汉族，住平度市。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：梁泽周，男，1951年8月6日出生，汉族，住平度市。原告郭朋汉与被告崔武利、被告苏秀华、被告梁泽周建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朋汉，被告崔武利和被告苏秀华的共同委托诉讼代理人雷洪臣、徐欣欣到庭参加诉讼。被告梁泽周第一次庭审没有到庭，第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋汉向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工程款16352元。事实与理由：2011年3月份，被告崔武利将承包的平度市蓼兰镇民一村村民楼中的混凝土工程发包给原告，原告按期完工，但被告未全部支付工程款，截止2012年3月30日，被告尚欠原告工程款16352元，由被告梁泽周为原告出具了工程量明细。被告崔武利、被告苏秀华共同辩称，原告所诉与事实不符，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁泽周辩称，原告诉求是三被告支付工程款，我不应承担责任，我是被告崔武利雇佣的技术员，是为被告崔武利工作，工程是被告崔武利承包的，给原告出具证明是我的本职工作，且出具该证明时我已征得被告崔武利的同意。经审理查明，2011年3月份，原告郭朋汉承揽了平度市蓼兰镇民一村二层村民楼中四个楼座的混凝土工程，并进行了施工。原告郭朋汉主张工程系承包被告崔武利的，并提交郭香林、王雷出具的证明证明，两人的证明主要内容：2011年跟着郭朋汉在平度市蓼兰镇民一村村民楼工程施工，因郭朋汉欠工资未付清，就和郭朋汉一起到崔武利家索要工程款。被告崔武利、被告苏秀华称证人应当出庭作证，且证人证言与本案无关联性。原告郭朋汉提交证明一份，证明内容：郭朋汉民一村村民楼混凝土工程量：一、楼房主体：544平方×4栋=2176平方米，楼面以上斜梁、半梁24柱：5.8立方×4栋=23.2立方，地面：207平方米×4栋=828平方米；二、平方基础：26.1立方×4栋=104.4立方，平房顶面积：167平方×4栋=668平方米，平方地面：110.7平方×4栋=442.8平方米；三、清楼地面零工5个，建壁子零工2.5个；应从总款数中扣除：老赵打一层柱子46根×0.21立方=9.66立方，老赵、梁焕友打平房圈梁2栋12.9立方（付赵300元，梁焕友400元）。工地经手人：梁泽周，2012年3月30号。被告崔武利、被告苏秀华称被告不认识原告，也不清楚该份证明从何而来，因此，无法确定证明的真实性。被告梁泽周称证明是我出具的，原告实际干了这些工程。诉讼期间，根据原告郭朋汉的申请，本院委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定结论为工程造价为34893.6元。原告郭朋汉支付鉴定费5000元。被告崔武利、被告苏秀华称鉴定报告的第五项“本鉴定按照崔武利、苏秀华作为总包人，郭朋汉作为崔武利、苏秀华的劳务分包考虑”，根据原告及被告梁泽周的陈述总承包人为余振宝，鉴定机构鉴定说明中存在错误；崔武利非涉案工程承包人也非转包人，也不能看出被告梁泽周是在履行职务行为，应当在建设单位为被告且能证明被告梁泽周是履行建设单位的职务行为，才能做出相应的鉴定，否则鉴定报告不能作为证据被采纳。被告梁泽周称对报告中的价格我不清楚，工程量是正确的。原告郭朋汉称自2011年3月23日至2012年春节前，由崔武利及其子分批付款共计18000元。被告崔武利、被告苏秀华称对此事不清楚。被告梁泽周称：2012年春节前，我让崔武利驾车载我去治病，崔武利说先付付工程款，具体地址我忘记了，崔武利给了郭朋汉一部分款，数额我不清楚。被告崔武利、被告苏秀华系夫妻关系。上述事实，由原告提交的证明，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司的鉴定报告和鉴定费发票，调查笔录，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告争执的焦点是:一、原告郭朋汉所施工的工程是否是承包被告崔武利的，被告梁泽周出具工程量证明是否是职务行为；二、青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司的鉴定报告的效力；三、本案是否超过诉讼时效。对于焦点一：被告梁泽周明确说明其是被告崔武利雇佣的技术员，原告郭朋汉所施工的工程是承包被告崔武利的，并且其为原告郭朋汉出具的工程量证明上也注明其是工地经手人，而原告郭朋汉亦支持被告梁泽周的陈述，综合原、被告的陈述及原告郭朋汉提交的证人证明，原告郭朋汉主张其所施工的工程是承包被告崔武利的，本院予以采纳，故给付原告郭朋汉工程款的责任应由被告崔武利承担，被告梁泽周为原告郭朋汉出具工程量证明系履行职务行为，不应承担给付工程款的责任。对于焦点二：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案被告崔武利、被告苏秀华以鉴定报告的第五项“本鉴定按照崔武利、苏秀华作为总包人，郭朋汉作为崔武利、苏秀华的劳务分包考虑”而认为青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司所作的鉴定报告存在错误，并主张鉴定报告不能作为证据使用，本院不予采纳，故鉴定报告的证明力，本院予以确认，根据鉴定报告，涉案的工程造价为34893.6元的事实，本院亦予以确认，原告郭朋汉主张的被告崔武利已付款18000元应予以兑除，因原告郭朋汉主张的工程款数额低于鉴定数额，本院裁判以原告郭朋汉主张的数额为准。对于焦点三：原告郭朋汉与被告崔武利对工程款的给付时间并未进行约定，原告可以随时主张权利，故被告崔武利、被告苏秀华主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。因被告崔武利、被告苏秀华系夫妻关系，被告崔武利所负的此债务是与被告苏秀华夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应当共同承担偿付责任，因此，原告郭朋汉要求崔武利、被告苏秀华共同给付工程款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔武利、被告苏秀华付给原告郭朋汉工程款16352元；二、被告崔武利、被告苏秀华付给原告郭朋汉鉴定费5000元；上述一、二项，共计21352元，被告崔武利、被告苏秀华于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭朋汉对被告梁泽周的诉讼请求。案件受理费209元，由被告崔武利、被告苏秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  陈 艳人民陪审员  孙福茂二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈蓉蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6467号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。法定代表人马琳。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人于荣胜，男，汉族，1976年3月1日出生。被执行人张红娟，女，汉族，1978年12月12日出生。被执行人户成鹏，男，汉族，1975年9月20日出生。被执行人鸿源万达裘皮制品（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区。被执行人北京莉汇嘉商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉于荣胜、张红娟、户成鹏、鸿源万达裘��制品（北京）有限公司、北京莉汇嘉商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于荣胜、张红娟、户成鹏、鸿源万达裘皮制品（北京）有限公司、北京莉汇嘉商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人于荣胜、张红娟、户成鹏、鸿源万达裘皮制品（北京）有限公司、北京莉汇嘉商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1992号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘晓明，男，生于1974年，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第403号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘晓明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘晓明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十一月二十四日书记员  杨军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3689号。申请执行人吴向丽，女，汉族，1982年8月26日生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人：谢珊雅本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款6290.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月二十二日书记员  张梦元
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8936号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春猛，男，中国农业银行股份有限公司晋江罗山支行行长。委托诉讼代理人：杨诗婷，女，中国农业银行股份有限公司晋江罗山支行工作人员。被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住晋江市。被告：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡文炳、陈景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费43627元，因原告变更诉讼请求减少为2368元，又因撤诉减半收取计1184元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  寿华杰二〇一六年十一月二十三日书记员  吕雅君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8156号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:刘淑华。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张倩梅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2294号申请执行人尹晨阳。被执行人山东省滨州市海力机械有限公司，滨州市滨城区。本院在执行(2016)鲁1602执2294号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2833号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初748号之一原告：马月红，女，1969年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：张志伟、利柏锋，分别系广东政衡律师事务所律师及律师助理。被告：张源开，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李玉萍，女，1946年4月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告马月红诉被告张源开、李玉萍债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马月红撤回起诉。本案受理费926元，减半收取为463元，由原告马月红负担。审 判 长  李耀文代理审判员  吴 环代理审判员  薛志军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓丽坚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执55号之一申请执行人吴里陵，住福建省南平市。被执行人曲伟年，住辽宁省铁岭市。吴里陵申请执行曲伟年仲裁一案，申请执行标的为人民币五十万元及利息。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人曲伟年暂无其他财产可供执行，故债权人民币五十万元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人曲伟年目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人吴里陵如发现被执行人曲伟年存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1219号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一六年十一月二十二日书记员  顾恩佳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5981号之一申请执行人陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人许志旭，男，1981年10月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄明珠，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈昌旭与被执行人许志旭、黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）晋民初字第7395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6185号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：陈小洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈燕与被告陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61600元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款61600元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年7月13日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈小洪未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告陈小洪向原告出具借条一份，借条载明借款本金为40000元，利息为月利率4.5%，定于2015年7月13日之前归还本息（共12期，每期还本息5133.33元）；如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金，借条上被告陈小洪在“借款人”处进行了签字。2014年8月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年9月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年10月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年11月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年12月15日，被告陈小洪支付了本息5871元；2015年1月14日，被告陈小洪支付了本息5502元，以上金额共计31906.32元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年7月13日至2015年1月14日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为24000元，实际收到本息31906.32元，多收取部分31906.32元-24000元=7906.32元折抵本金，截止2014年7月13日，被告陈小洪未支付的借款本金为12093.68元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告应返还原告借款本金12093.68元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小洪于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕借款本金12093.68元并支付利息〔从2015年1月15日起至2015年7月13日，以12093.68元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月14日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告陈小洪负担702元，原告陈燕负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李晓欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2577号之一申请执行人宁波康迪铝业有限公司（组织机构代码为55450441-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村秀丰路西段。法定代表人徐怀荣，总经理。被执行人宁波市鄞州恩沛机械有限公司（组织机构代码为07147673-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇万众村。法定代表人娄北，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初3261号申请执行人宁波康迪铝业有限公司与被执行人宁波市鄞州恩沛机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州恩沛机械有限公司应支付申请执行人宁波康迪铝业有限公司执行款15971元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月四日代书记员 蔡静燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执5229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：84469644-X代表人：吴玮华，该分行行长。委托代理人：叶辉，中国银行股份有限公司慈溪分行员工。委托代理人：劳逸平，中国银行股份有限公司慈溪分行员工。被执行人：高月英，女，1952年5月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4585号中国银行股份有限公司慈溪分行与高月英信用卡纠纷一案中查明，被执行人高月英名下无可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人高月英尚欠申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金498229.86元，到期利息171847.41元、复利28266.3元以及自2016年4月27日起至借款实际清偿日止、以借款本金498229.86元和利息171847.41元为基数按月利率15‰计算的利息及复利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫建江审 判 员  王治军代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十四日代书 记员  施淑芳
平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0403行初42号原告李凯，女，1978年5月14日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北，组织机构代码：41698530-9。法定代表人李国庆，局长。委托代理人杨根生，鲁山县房产管理局纪检组长。委托代理人毛延申，鲁山县房产管理局政策法规股股长。第三人李俊峰，男，1950年7月19日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律服务工作者。原告李凯诉被告鲁山县房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李凯及其委托代理人李仕鹏，被告鲁山县房产管理局的委托代理人杨根生、毛延申，第三人李俊峰的委托代理人苏重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2007年9月29日，鲁山县房产管理局为第三人李俊峰颁发鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。原告李凯诉称，原告于2004年3月以2万元的价格购得鲁山县县城田殿生房宅一处，坐落于鲁山县鲁阳镇曙光街24号，原土地证号“鲁阳国字07**号”，面积175.68平方米。2004年，第三人购得与原告所购房宅相邻的房屋。为了统一使用，经协商，原告与第三人等共同投资统一计划，在原两处房宅的基础上建起混合结构房屋四层，商住两用。该房建成后，由原告和第三人等共同经营。2016年8月，原告从其它方面得知，第三人瞒着原告，在2007年9月，把原告与第三人共建的房屋全部登记在自己名下。被告为第三人颁发鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证的行为认定事实错误，程序违法。请求判决撤销被告为第三人颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证；诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、李凯与田殿生的房产转让协议；2、田殿生的鲁阳国字0706号土地使用证；3、鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证；4、鲁山县房产局老供电所家属院土地转让协议；5、鲁山县直属公房改造管理中心公告；6、李俊峰购房收据。被告鲁山县房产管理局辩称，本案争议之房产坐落于鲁山县向阳路中段路东，系混合结构商业用房，总建筑面积1683平方米。2006年12月，鲁山县国土资源局通过出让方式将本案争议之房屋使用范围之间国有土地使用权出让给第三人使用。2007年9月，第三人持相关材料申请被告为其办理了鲁阳镇字第××号房屋所有权证。被告的登记行为符合法律规定，请求法院依法公正判决。鲁山县房产管理局提供如下证据：1鲁山县房产管理局发放房屋所有权证呈报表；2、房屋所有权证存根；3、平顶山市私有房屋所有权登记申请书；4、平顶山市土地、四邻边界申报表；5、平顶山市房屋、四面墙界申报表；6、李俊峰身份证复印件；7、建设工程规划许可证；8、契税完税证；9、国有土地使用权出让合同；10、鲁山县人民政府鲁政土[2007]8号文件；11、分户平面图。第三人李俊峰述称，原告所诉属实。但是第三人将与原告共建的房屋登记在自己名下，其目的不是为将房屋据为己有，而是为了方便管理经营。经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：位于鲁山县向阳路中段路东的建筑面积为1683平方米的四层楼房，系原告李凯与第三人李俊峰共建的。2007年9月，李俊峰就该房产向被告鲁山县房产管理局申请房屋登记。2007年9月29日，鲁山县房产管理局向李俊峰颁发了鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为李俊峰。现原告李凯以该房系其与第三人李俊峰共有为由提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。本院认为，位于鲁山县向阳路中段路东的建筑面积为1683平方米的四层楼房系原告李凯与第三人李俊峰共有，被告鲁山县房产管理局就该房产在为李俊峰颁发房屋所有权证时未尽到全面审慎审查，致使该颁发房屋所有权证的行为侵犯了原告李凯的合法权利，故对被告鲁山县房产管理局为第三人李俊峰颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告鲁山县房产管理局为第三人李俊峰颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。本案诉讼费50元，由被告鲁山县房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓飞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违法法定程序的；（四）超越职权的；（无）滥用职权的；（六）明显不当的。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6279号原告：蔡新春，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林国庆，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游���，代理权限为特别代理。被告：严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，现住福建省仙游县。被告：陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住福建省仙游县。原告蔡新春与被告严星辉、陈丽英因买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡新春的诉讼代理人林国庆到庭参加诉讼，被告严星辉、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡新春向本院提出诉讼请求：判令严星辉、陈丽英偿还欠款430万元及承付逾期付款利息，利息自起诉之日起，年利率按6‰计至还清欠款之日止。事实与理由：严星辉、陈丽英是夫妻关系。2014年11月-12月间，严星辉向��人购买红木仿古家具和工艺品，总货款计665万元，事后，严星辉有偿付部分货款，至2015年6月3日，双方经结算，严星辉尚欠本人货款计430万元未付清，当即由严星辉出具一份欠条给本人为据。此后，严星辉再无还款，经本人多次催讨，严星辉避而不见，至今未还。因本案债务是发生在严星辉、陈丽英夫妻关系存续期间，故请求严星辉、陈丽英共同承担偿还责任。严星辉、陈丽英未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年11月-12月间，严星辉向蔡新春购买红木仿古家具和工艺品，总货款计665万元，事后，严星辉有偿付部分货款。至2015年6月3日经双方结算，严星辉尚欠蔡新春货款计430万元，由严星辉出具一份欠条给蔡新春为据。此后，严星辉没有再还款，蔡新春经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。另查明，严星辉、陈丽英是夫妻关系。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给严星辉、陈丽英，但严星辉、陈丽英未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，蔡新春提供欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，蔡新春提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。综上所述，本院认为，蔡新春与严星辉之间因买卖合同所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定严星辉结欠蔡新春货款430万元未偿还。陈丽英与严星辉是夫妻关系，依法应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，故蔡新春请求严星辉承付逾期付款利息，应予支持。故蔡新春的诉讼请求，合法有据，予以支持。严星辉、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严星辉、陈丽英在本判决生效之日起十日内偿还给蔡新春欠款四百三十万元及逾期付款利息，利息从二○一六年九月二十三日起，按年利率6‰计至还清欠款之日止。如果严星辉、陈丽英未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万一千二百元，由严星辉、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国概人民陪审员  卢实平人民陪审员  张榕红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同��况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8253号原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市合川区。被告：龚莹，男，1995年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告高锋与被告龚莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告龚莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚莹返还借款4,300元；2.判决被告龚莹承担本案诉讼费；3.判决被告龚莹承担借款产生的利息（月息为合同金额的2%）、违约金（合同金额的30%）、滞纳金（合同金额的万分之五一天）。庭审中，原告高锋明确第三项诉讼请求为：判决被告龚莹支付借款利息及违约金，利息以2,000元为基数，从2014年2月16日开始按月利率2%计算至付清之日止，以2,300元为基数，从2014年4月22日开始按月利率2%计算至付清之日止，违约金为合同金额的30%，即4300元*30%=1,290元，放弃要求被告龚莹支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2014年2月16日，被告龚莹向其借款2,000元，借期一个月，定于2014年3月15日归还；2014年4月22日，被告龚莹向其借款2,300元，借期一个月，定于2014年5月21日归还，借款后，被告龚莹至今未偿还款项，故起诉来院。被告龚莹未作答辩。原告高锋围绕诉讼请求，举示了个人借款合同、借条，拟证明其主张的事实，被告龚莹未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告高锋与被告龚莹签订了《个人借款合同》，约定由原告高锋向被告龚莹出借2,000元，借款期限为1个月，即自2014年2月16日至2014年3月15日，借款用途为缴学费，同时约定双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；同日，被告龚莹向原告高锋出具借条一份。2014年4月22日，双方又签订了一份《个人借款合同》，约定由原告高锋向被告龚莹出借2,300元，借款期限为1个月，即至2014年4月22日至2014年5月21日，借款用途为缴学费，同样约定双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；同日，被告龚莹又向原告高锋出具借条一份。以上两笔借款共计4,300元，原告高锋通过现金方式向被告龚莹进行了支付，借款后，被告龚莹未向原告高锋偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告龚莹向原告高锋借款，双方签订了《个人借款合同》并由被告龚莹出具借条，本院依法认定原告高锋与被告龚莹之间形成了合法债权债务关系。因两张借条总金额为4,300元，被告龚莹借款后未偿还原告高锋任何款项，现原告高锋要求被告龚莹偿还其借款本金4,300元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在《个人借款合同》中并未约定借期内的利息，且被告龚莹出具的借条上也未载明对借期内的利息进行了约定，故本院认定双方对借期内的利息没有约定，故现原告高锋起诉要求利息从借款之日起按月利率2%计算没有依据，本院不予支持；对于逾期利息，因《个人借款合同》上载明：“双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十”，应当视为对被告龚莹不按时归还借款的违约责任的约定，其性质属于逾期利息，故原告高锋诉请要求被告龚莹支付违约金1,290元，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚莹于本判决生效后五日内偿还原告高锋借款4,300元；二、由被告龚莹于本判决生效后五日内支付原告高锋违约金1,290元；三、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告龚莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一六年十一月八日书 记 员  张 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1906号之一罪犯谭妹姐盗窃、掩饰犯罪所得一案，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1906号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第十七行中的“罚金人民币21000万已执行完毕”现更正为“罚金人民币21000元已执行完毕”。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016)新4323执250号申请执行人赵德乐，男，汉族，1971年1月21日出生，农民，住新疆阿勒泰地区。被执行人冯罡，男，汉族，1975年5月16日出生，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行申请人赵德乐与被执行人冯罡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯罡确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初335号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一六年十一月十七日书记员 贾 银 林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8615号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。被告：纪言东，男，1972年1月6日出生，汉族，住东海县。被告：陈少飞，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：连云港东泰房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路38号四楼。法定代表人：李慧，董事。本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告纪言东、陈少飞、连云港东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉处理。审判员  蔺玉林二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 玮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执539号之一申请执行人黄发新。被执行人王书华。本院在执行申请执行人黄发新与被执行人王书华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00375号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二0一六年十一月二十三书记员  高凤梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保100号解除保全申请人：周海红，女，生于1979年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：周兴国，男，40岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：周平，男，生于1981年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭继奉，女，55岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人周海红与被申请人周兴国等诉前保全纠纷一案。根据申请人周海红的申请，本院于2016年8月25日作出（2016）渝0240执保62号执行裁定，冻结了被申请人周兴国、周平、谭继奉共有的房屋安置补偿款400000.00元。2016年11月21日，解除保全申请人周海红向本院提出解除保全申请，请求解除上诉保全措施。本院于2016年11月22日作出（2016）渝0240财保112号民事裁定书准许了解除保全申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人周兴国、周平、谭继奉共有的房屋安置补偿款400000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黎 西
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初352号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨凡,男,1990年11月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，个体经营者，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。2016年10月28日经本院决定逮捕，同年11月1日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月30日13时20分许，被告人杨凡醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县古益线由东向西行至古河加油站与加油站工作人员发生纠纷，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨凡的血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨凡如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人杨凡对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年7月30日13时20分许，被告人杨凡醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县古益线由东向西行至古河加油站与加油站工作人员发生纠纷，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨凡的血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某1、徐某2的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、视频资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨凡有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭晓萍人民陪审员  曹春明人民陪审员  左学高二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执恢218号之三申请执行人孙友民，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李泽民，男，1975年2月9日生，汉族，住四川省成都市华城区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5088号民事判决书，于2016年9月6日受理了孙友民申请执行李泽民借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、孙友民、李泽民借款合同纠纷一案，执行标的为28万元，尚未实现的债权为276437.76元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十一月二十二日书记员 杨俊（代）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执329号申请执行人卢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理卢某某申请执行李某某农村建房施工合同纠纷一案，经本院审理后，于2016年2月17日作出的（2016）陕0924民初214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢某某于2016年9月8日向本院申请执行，其执行标的款为7000元。本案在执行过程中，因被执行人李某某外出务工，下落不明，经查询被执行人李某某在北京有个人存款，本院已依法冻结，申请执行人卢某某申请终结本案的本次执行程序，待被执行人回家后再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初214号民事调解书的本次执行程序。待被执行人回家后，再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十一月二十二日书记员 寇 俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西矿业(集团)有限责任公司。法定代表人：郝福坤，该公司总经理。再审申请人万鹏因与被申请人鸡西矿业(集团)有限公司(以下简称矿业公司)供用电合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。万鹏申请再审称：（一）其从本单位的配电箱接出电缆合法，且没有私自使用电镐和气泵。一审判决适用《电力供应与使用条例》第30条第一款第六项不当，该条规定是指在高压线路引入和供出电力。万鹏接出的电缆是供本单位粉碎机使用，且是低压电缆，不存在扰乱正常供电、用电秩序的情形。矿业公司应按《电力供应与使用条例》第28条的规定，在供电系统正常运行的情况下向万鹏正常供电。（二）万鹏在申请的容量内合理用电，并不违反相关规定。即使矿业公司应撤掉不符合要求的电缆，也不应将合理的用电全部断掉。（三）万鹏在被停止供电的当天即到矿业公司单位投诉，要求继续供电，但未予答复。矿业公司在2014年1月8日将万鹏低压电断电后，整个工厂都处于停电状态。本院经审查认为，根据一审判决认定“万鹏系鸡西市城子河区欣宝矸石加工厂的个体经营者，经营项目是矸石加工(不含开采)。2013年7、8、9月矿业公司以万朋为客户名称向鸡西矿务局电力公司缴纳电费。2013年10月又以城子河区欣宝矸石加工厂为客户名称向鸡西市矿务局电力公司缴纳电费。2014年1月8日鸡西矿务局电力公司工作人员到矿业公司经营的欣宝矸石加工厂巡查，发现该厂的配电箱里私接出一根电缆，电缆的另一端接在气泵和电镐上，经请示供电科领导同意，当日给该厂送达了停电通知，即如再发现私自接电，将停止供电，同时将该厂低压电断掉。次日鸡西矿务局电力公司稽查人员韩志峰、王建军、付磊、王广财接到城子河供电科通知，称城子河区欣宝矸石加工厂私自接电，便来到该厂巡查，发现该厂的配电箱里接出一根电缆，另一端接在离工厂很远气泵和电镐上，稽查人员当时把该厂的低压电给断掉，隔几日，又来到该厂，发现在线路上又挂了几根电缆，稽查人员将其摘掉。同年1月13日城子河供电科工作人员来到该厂送达了停止供电，解除供用电关系的通知，同时将该厂高压电断掉。”本案万鹏经营的矸石加工厂的经营项目是矸石加工(不含开采)，其未经供电部门许可擅自引入供出电源，即多次私自从配电箱里接出电缆接到电镐和气泵上，因电镐和气泵不属于矸石加工厂所用设备，所以万鹏的行为改变了用电用途，扰乱了正常供电、用电秩序。矿业公司对万鹏的行为向其送达了停电通知，并给予警告。因万鹏的违法用电，存在违约行为，矿业公司主张解除合同已经通知万鹏，合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。万鹏未行使该权利。因此，双方供电合同于2014年1月13已经解除。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万鹏的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安伟亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4314号申请人：李春波。被申请人：尹兆波。被申请人：张本玲。担保人：贾桂霞。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款35000元或查封相应价值的财产。担保人贾桂霞自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹兆波、张本玲所有的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费370元,由申请人李春波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月十六日书记员 马莹莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8172号原告:天津市华海物业管理有限公司。法定代表人:苏妹。委托诉讼代理人:秘嘉鸿。被告:高倩。被告:高沛峰。原告天津市华海物业管理有限公司与被告高倩、高沛峰物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  曹绪章二��一六年十一月二十一日书记员  张倩梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2099号原告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。法定代表人张德仲，总经理。委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告穆如森，男，1970年8月22日出生。原告北京鼎邦物流有限公司（以下简称鼎邦物流公司）与被告穆如森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鼎邦物流公司委托代理人苏文武到庭参加了诉讼，被告穆如森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告鼎邦物流公司起诉称，被告系原告方的职工，从事司机工作。2015年2月6日，被告从原告处借款人民币3万元，被告为原告出具借条一张，该借条中明确约定如发生诉讼，由怀柔区人民法院管辖。借款期满后，被告一直未能按期还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告穆如森立即偿还原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照年息6%计算自本案起诉之日即2016年3月23日计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告穆如森经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，穆如森曾是鼎邦物流公司的员工，在其就职期间，向鼎邦物流公司借款3万元。2015年3月10日，穆如森以急需资金为由向鼎邦物流公司借款3万元，当日收到上述现金后，向鼎邦物流公司出借司机借款单一张，该借款单载明：“今有穆如森向北京鼎邦物流有限公司现金叁万元整（小写金额）30000元，（大写金额叁万元）。联系电话138XX****XX，身份证号：×××。若不及时还款，产生诉讼，由北京市怀柔区人民法院管辖。借款人：穆如森，借款日期：2015.2.6”。上述借款鼎丰物流公司多次催要未果，故诉至法院请求判令穆如森偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有鼎邦物流公司提供的借条、司机借款单及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆如森经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据北京鼎邦物流有限公司向法庭提交的证据，可以认定北京鼎邦物流有限公司与穆如森之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。北京鼎邦物流有限公司向穆如森提供借款3万元，穆如森理应全额偿还北京鼎邦物流有限公司上述借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现北京鼎邦物流有限公司请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。故对北京鼎邦物流有限公司起诉要求穆如森偿还借款及利息之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆如森于本判决生效后十日内给付原告北京鼎邦物流有限公司借款三万元；二、被告穆如森于本判决生效后十日内支付原告北京鼎邦物流有限公司利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年三月二十三日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由穆如森负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费六百二十六元，由穆如森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  鲍晓军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵皖玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执848号申请执行人刘淑范,女,1972年9月20日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被执行人韩连伟,男,1974年8月21日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省大庆市。原告刘淑范诉被告韩连伟、赵忠平机动车交通事故责任纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑范于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人韩连伟无财产可供执行,现申请执行人刘淑范亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第04298号原告周红霞，女，1975年12月12日出生，汉族。被告张林晶，女，1973年11月26日出生，汉族。委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。本原告周红霞诉被告张林晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告的起诉没有明确的理由和事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周红霞的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 刘晓慧审判员 胥惠群二〇一六年十一月二十一日书记员 田美环
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1805号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作社新民信用社，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24楼法定代表人刘文华，新民信用社主任。委托代理人王亮，新民信用社副主任委托代理人鲁万军，新民信用社档案管理员被告任某，男，汉族，无职业，住所地不详。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作社新民信用社与被告任某借款合同纠纷一案中原告无法提供被告准确送达地址，本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后扔不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作社新民信用社的起诉案件受理费5282.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审判员  贾智刚二〇一六年十一月二十一日书记员  戴冰然
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崂民二商初字第607号原告：贾震委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被告：青岛聚能电器安装有限公司法定代表人：韩晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，山东盈涛律师事务所律师。第三人：韩晓军委托诉讼代理人：刘涛，山东盈涛律师事务所律师。本院在审理原告贾震与被告青岛聚能电器安装有限公司、第三人韩晓军公司解散纠纷一案中，因另有贾震与青岛聚能电器安装有限公司、韩晓军公司决议撤销纠纷一案（2015崂民二商初字第1187号）正在审理中，而本案的审理须以该案的审理结果为依据，因此，对本案原告的起诉暂予驳回，原告可在该案审理终结后依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾震的起诉。案件受理费67800元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王鹏审 判 员  王敏人民陪审员  王帅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3058号之一申请执行人奚云法，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。本院在执行（2016）浙0212民初1699号申请执行人奚云法与被执行人金学形民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金学形应支付申请执行人奚云法执行款200000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4370号原告：宋伟霞，男，1990年4月23日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。被告：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路168号锦茂宾馆。法定代表人：白波，经理。被告：山东吉屋网络技术有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路177号4号楼1单元301户。法定代表人：张德祥，经理。原告宋伟霞与被告青岛平安德业房地产开发有限公司（以下简称平安德业公司）、被告山东吉屋网络技术有限公司（以下简称吉屋网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开进行了审理。原告宋伟霞及其委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼。被告青岛平安德业房地产开发有限公司、被告山东吉屋网络技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟霞向本院提出诉讼请求：1、被告平安德业公司双倍返还定金20000元，两被告连带返还房屋团购费10000元，合计30000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告青岛平安德业房地产开发有限公司的销售人员张国令签订四季香邑认购协议书，该协议书约定，原告购买被告处的位于即墨市鹤山路357号的四季香邑3号楼2单元1701号的房屋一幢。原告为此向青岛平安德业房地产开发有限公司支付了定金10000元，向山东吉屋网络技术有限公司支付了团购费10000元。在签订认购协议书时，被告青岛平安德业房地产开发有限公司的销售人员张国令向原告承诺该处房屋的公摊面积为24%，并且房屋旁边没有加油站。但原告缴纳了上述费用后，销售人员张国令却改口说公摊面积为28%，并且旁边有加油站。原告认为被告的行为已经构成了违约，曾多次找被告协商，被告均推脱。原告无奈之下，向法院提起诉讼。被告青岛平安德业房地产开发有限公司未答辩。被告山东吉屋网络技术有限公司未答辩。经本院开庭审理查明，原告宋伟霞欲购买即墨鹤山路357号四季香邑3号楼2单元1701号房屋，并于2015年9月12日，向被告平安德业公司支付了10000元定金，向被告吉屋网络公司支付了四季香邑3-2-1701团购费10000元。原告称购买涉案房屋时被告平安德业公司称交团购费可以便宜，并制定由被告吉屋网络公司代收团购费。被告平安德业公司出具一份材料，内容为：“客户宋伟霞购买平安华府3号楼2单元1701户，因未办理网签，现办理退还维修基金费用。”原告宋伟霞称涉案房屋的小区外面挂的是四季香邑，但是销售人员也称平安华府，是同一个地方。原告宋伟霞提交了一份于2015年9月12日与被告平安德业公司签订的四季香邑认购协议书，该协议书中载明宋伟霞认购青岛市即墨鹤山路357号四季香邑3号楼2单元1701号房屋，协议书没有被告平安德业公司的盖章，在被告签字盖章处签有一个“张”字，原告称是被告销售人员张国令所签。原告还提交了一份录音，证明被告销售人员张国令在与原告签署认购协议书之前承诺涉案房屋的公摊面积为24%，原告交完定金和团购费后又称公摊面积28%，被告构成违约。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的收款收据、协议书等证据在案佐证，经本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原告宋伟霞为购买青岛市即墨鹤山路357号四季香邑3号楼2单元1701号房屋向被告平安德业公司支付了定金10000元，向被告吉屋网络公司支付了房屋团购费10000元，后因被告承诺24%的公摊面积变更为28%，双方没有网签青岛市商品房预售合同，根据原告宋伟霞提交的录音光盘、微信聊天记录、以及被告平安德业公司出具的办理退还维修基金费用的书面材料，且被告平安德业公司与被告吉屋网络公司经本院多次送达，拒不配合亦未到庭参加诉讼，本院认定原告未能与被告平安德业公司网签青岛市商品房预售合同系因被告违约行为导致，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告支付给被告平安德业公司的定金10000元，被告平安德业公司应双方返还原告宋伟霞，即20000元。关于原告宋伟霞主张两被告连带返还房屋团购费10000元的诉讼请求。原告宋伟霞为购买青岛市即墨鹤山路357号四季香邑3号楼2单元1701号房屋向被告吉屋网络公司支付了房屋团购费10000元，原告称购买涉案房屋时被告平安德业公司称交团购费可以便宜，并制定由被告吉屋网络公司代收团购费，收据上载明为四季香邑3-2-1701团购费，故，被告吉屋网络公司作为钱款收取方，没有到庭参与抗辩等程序，对其收取原告的团购费10000元负有返还义务。被告平安德业公司作为涉案房屋出卖方，原告称是被告平安德业公司指定由被告吉屋网络公司代收的该团购费，所以被告平安德业公司对被告吉屋网络公司返还团购费10000元负有连带责任。综上，被告青岛平安德业房地产开发有限公司、被告山东吉屋网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛平安德业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋伟霞20000元；二、被告青岛平安德业房地产开发有限公司与被告山东吉屋网络技术有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告宋伟霞团购费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预缴），由被告青岛平安德业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  管益林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3100号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。被执行人大连龙环海洋资源发展有限公司。被执行人大连长兴岛海产科研开发有限公司。被执行人梁明龙。被执行人高士环。被执行人梁颖。被执行人。被执行人李冬梅。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连龙环海洋发展有限公司、大连长兴岛海产科研开发有限公司、梁明龙、高士环、梁颖、王明利、李冬梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月30日作出（2015）中民初字第3518号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22436���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈仁溪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仁溪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仁溪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,238.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,238.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10018号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：91500101573415537X。负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思颖（系公司员工，特别授权），男，汉族，生于1987年3月31日，住重庆市万州区。被告：邓浩，男，汉族，生于1970年11月14日，住重庆市万州区。被告：刘其娟，女，汉族，生于1983年3月9日，住址同邓浩。被告：肖树春，男，汉族，生于1970年2月7日，住重庆市万州区。被告：邓阳，男，汉族，生于1973年11月24日，住重庆市万州区。被告：胡世和，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市万州区。被告：张朝明，男，汉族，生于1944年9月5日，住重庆市万州区。被告：重庆市胜天建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区天子路328号，组织机构代码：58280917-5。法定代表人：邓浩，经理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告邓浩、刘其娟、肖树春、邓阳、胡世和、张朝明、重庆市胜天建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人马兵、王思颖，被告邓浩、刘其娟、肖树春、胡世和、张朝明、重庆市胜天建筑劳务有限公司均到庭参加了诉讼，邓阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓浩偿还贷款1487613.09元,并按合同约定承担利息、罚息、违约金及律师费；2.判令原告对被告胡世和、张朝明提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.判令被告刘其娟、肖树春、邓阳、胡世和、张朝明、重庆市胜天建筑劳务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月23日签订贷款合同，2015年5月28日签订补充协议及额度使用确认书。原告向被告借款170万元，被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告邓浩、重庆市胜天建筑劳务有限公司辩称：被告邓浩多次向原告借款是事实，现在逾期不久，我们的欠款没收回来，现正在积极想筹措资金，希望能够与原告协商解决。另外，被告刘其娟、肖树春、邓阳不是保证人，不承担保证责任。被告刘其娟、肖树春辩称：原告起诉的这一笔借款，被告肖树春，不是保证人，不承担保证责任。被告邓阳经本院合法传唤未到庭应诉。被告胡世和辩称：我的意见与被告邓浩一致。被告张朝明辩称：被告邓浩是我的儿子，他向原告借款是事实，我用自己的房屋作为担保，是有偿还能力的，只是暂时工程款未收回了，希望原告能给我们一段时间筹款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年5月23日签订《贷款合同》，被告邓浩为借款人，被告刘其娟、肖树春、邓阳、重庆市胜天建筑劳务有限公司为连带责任保证人。借款合同约定原告向被告邓浩提供不高于2459100元的借款；借款额度期限60个月；如果借款不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、律师费、抵押物处置费用等；罚息按日以未归还借款总金额0.05％计算（即年利率18％），每30日累进计算。同时，原告与被告胡世和、张朝明签订《最高额抵押担保合同》，被告胡世和、张朝明分别用自己所有的房屋作为抵押担保；并依法办理了抵押登记；担保期限，2014年5月23日至2019年5月22日；担保范围，不超过2459100元。2015年5月29日，原告与被告邓浩签订《额度使用确认书》，原告再次给被告发放借款1700000元，借款期限为18个月，从2015年5月29日到2016年11月28日；被告每月还本息及费用共计37773.08元，被告一次性支付手续费25500元，到期后利息共计317782.36元（即年利率13.34％）；如果借款人提前还款，应当支付提前还款本金3％的违约金；同时原告与被告邓浩、胡世和、张朝明签订《补充协议》，协议将被告胡世和、张朝明追加为贷款合同下的连带保证责任保证人,承担该合同下的一切权利和义务。截至2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金1487613.09元、利息83133.73元、逾期罚息3395.64元，提前还款违约金27637.63元，共计1601780.09元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》以及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，被告邓浩在合同约定的借款期间以及借款金额内可以多次向原告借款，被告胡世和、张朝明均承担抵押担保责任。截至2016年9月12日，尚欠原告借款本金1487613.09元、利息83133.73元、逾期罚息3395.64元，提前还款违约金27637.63元，共计1601780.09元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。借款人未按约定期限和金额偿还原告借款本息，违反诚实信用原则，应承担违约责任，故原告请求被告邓浩偿还贷款本金利息、逾期罚息、提前还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；、被告胡世和、张朝明作为抵押人，抵押担保依法办理了抵押登记，合法有效，原告请求被告胡世和、张朝明承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘其娟、肖树春、邓阳、重庆市胜天建筑劳务有限公司作为连带责任保证人的借款已经清偿，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持；原告主张律师等费用，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓浩在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金1487613.09元及利息83133.73元、逾期罚息3395.64元，提前还款违约金27637.63元，合计114167元1601780.09元。二、原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司对被告胡世和、张朝明提供的抵押担保房屋处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、被告胡世和、张朝明对被告乐邦荣的本案债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，减半收取4547元，由被告邓浩胡世和、张朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一六年十一月二十五日书记员  王彬冰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5680号原告：黄丽静。委托诉讼代理人：刘岷洋，德阳市法律援助中心指派律师。被告：涂小华。本院在审理原告黄丽静与被告涂小华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽静撤诉。本案免征收案件受理费。代理审判员  蔡静二〇一六年十一月八日书 记 员  许丽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执714号张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东、邓丹丹:你（单位）与申请人周面镜机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周面镜于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东赔偿周面镜各项损失计67385.96元。二、邓丹丹赔偿周面镜各项损失计44299.6元。三、一审案件受理费由张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东负担788元，由邓丹丹负担317元；二审案件受理费由张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东负担1660元，由邓丹丹负担150元；申请执行费1592元由张延和、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、裴文东、邓丹丹负担。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十一月二十二日书记员  周晔枫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初5024号原告王某，法定代理人：王红涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。系王某之父。被告张黎明，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县城工业路。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。本院在审理原告王某诉被告张黎明、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做车损鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王香彩二〇一六年十一月二十二日书记员  李井瑞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1929号原告栾贵娣，女,汉族，初中文化，农民，陆良县人，新千佛公司职工，住陆良县。委托代理人方加里，云南莱悦律师事务所律师。特别授权代理。被告郭寿生，女，汉族，文盲，农民，陆良县人，住陆良县。委托代理人邵红英，女，汉族，现年63岁，陆良县人，文盲，农民，住址同上。系被告之妻。特别授权代理。原告栾贵娣诉被告郭寿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日6时20分许，我在上班途中行至同乐××丝厂生活区外时，与郭寿生驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的道路交通事故。经陆良县交警部门认定被告郭寿生承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后被送到陆良县人民医院住院治疗，开支医疗费63580.09元。我的伤情经鉴定为九级伤残、需后期治疗费35800元。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求，并由被告承担本案的案件受理费。被告辩称：发生事故那天早上天还没有亮，我们发生相撞后，我打电话给我儿子，我儿子把原告送到医院救治。我已支付了28000元医疗费。现在我老了，没有生活来源，没有钱赔偿原告。庭审中，原告针对自己的主张提供以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件两份及户口薄复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、陆良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，用于证明原、被告发生交通事故的事实、事故责任划分情况；3、医院证明一份、出院病情证明二份，用于证实原告的病情及住院天数、住院期间需人护理；4、住院发票2张，用于证实开支医疗费63580.09元；5、鉴定意见书一份，用于证实原告的伤情为九级伤残，需后期治疗费35800元；6、鉴定费发票和会诊费单据，用于证实原告开支鉴定费及会诊费1400元。经当庭质证，被告对上述证据无异议。庭审中，被告针对其答辩主张未提共证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，应予以采信。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月1日6时20分许，原告栾贵娣在上班途中，当行至同乐××丝厂生活区外时，与被告郭寿生驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经陆良县交警部门认定被告郭寿生承担事故的主要责任，原告栾贵娣承担事故的次要责任。原告受伤后被送到陆良县人民医院住院治疗，共住院治疗65天，开支医疗费63580.09元。原告的伤情经鉴定为九级伤残、需后期治疗费35800元。事故发生后被告郭寿生向原告栾贵娣支付了28000元。原告于2016年10月20日诉至本院要求被告赔偿各项经济损失255699.39元。并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告郭寿生驾驶电动自行车没有靠车行道的右侧行驶是事故发生的主要原因，对该起事故的损失，应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任；原告栾贵娣没有靠路边行走是事故发生的次要原因，对该起事故的损失，应承担次要责任，即自行承担20%的责任。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告户籍为城镇居民，其应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其数额为26373×20年×20%=105492元；医疗费63580.09元；误工费93.78元×218天=20444.04元；护理费93.78元×65天=6095.7元；住院伙食补助费100元×65天=6500元；后续治疗费35800元；鉴定费1400元；交通费800元；精神抚慰金结合原告的伤情及本案的实际，酌情考虑10000元，以上费用共计250111.83元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告郭寿生一次性赔偿原告栾贵娣医疗费等各项损失250111.83元的80%，即200089.46元。（被告郭寿生已支付28000元）二、驳回原告栾贵娣的其余诉讼请求。案件受理费1778元,减半收取889元，由原告承担177.8元，由被告承担711.2元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一六年十一月二十三日书记员  钱欣艳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3393号原告：程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开州区。委托代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告：吴开权，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市开州区。被告：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。原告程从友向本院申请诉前财产保全，本院于2016年5月25日裁定查封了被告吴开权所有的位于重庆市开州区×街道（地号：开县×道×-×），产权证号×房地证×字第×号，套内面积×平方米的房屋一套。查封了吴远银所有的车牌号码渝F×，×牌×车一辆。查封了吴远银所有的车辆号牌渝F×，×牌×车一辆；本院于2016年5月25日立案受理原告程从友诉被告吴开权、吴远银民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程从友的委托代理人ＸＸ，被告吴远银到庭参加诉讼，被告吴开权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款350000元及利息，利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至还清借款为止。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月9日共同向原告借款350000元，约定月利率5%。借款后，被告按月利率5%支付了4个月利息，下欠本金及利息原告催收无果。被告吴开权未作答辩。被告吴远银辩称：我与吴开权是经朋友介绍认识，我不认识程从友，吴开权与程从友约好了，吴开权叫我去为他担保，说好一个月内还钱，喊我去签字，因我很忙我签字后就走了。我当时签的担保人。原告从借款之日起没有找我催收过。说我是借款人，钱没有通过我的帐户。原告将钱打给吴开权及吴开权写的承诺书的情况我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：关于吴远银是属于借款人或担保人的问题，原告提供了借条佐证，吴远银认可在借条上签名属实，该借条的证据效力本院予以确认。吴远银认为是担保，并非借款人，没有向本院提供证据证明，其辩称的理由不成立，吴远银在借条上借款人处签名，应当认定属借款人。经审理查明：2014年4月9日，被告吴开权、吴远银书立借条向原告程从友借款350000元，约定月利率5%，借款期限2014年4月9日到2014年10月9日。保证按期偿还，若逾期不还，自愿承担一切违约责任和实现债权的一切费用。借款后被告吴开权按月利率5%支付了4个月利息。下欠本金及利息原告催收无果，依法起诉。另查明，原告程从友申请诉前财产保全，支付财产保全费2220元。本院认为，被告在原告处借款，并由被告书立借条，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的主张本院予以支持。关于原告借款本息金额的问题，原、被告双方约定的月利率5%，违反法律规定，被告已支付利息70000元，超出3%的有28000元。对已支付的利息3%以内予以认可，超出3%的部分应当抵扣本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开权、吴远银在本判决生效后十日内共同偿还原告程从友借款322000元及利息，其利息从2014年8月10日起到付清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2220元，合计8770元，由被告吴开权、吴远银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈子萱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9609号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李德芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李小珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：ＸＸ程，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘学超，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市。以上四被告共同委托诉讼代理人：李忠明，男，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：兰燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘广东与被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军，被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超的诉讼代理人李忠明，被告兰燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕向原告偿还借款本金74万元及利息7.2万元；2.判令被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月11日，原告与被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕签订《借款协议》，被告共同向原告借款90万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超辩称，借款是事实，但是借款过后具体还款情况以及原告计算的利息不清楚；兰燕既不是公司股东，也不是公司员工，与借款无关。答辩人也愿意还款，也在尽力挣钱来还；刘学超还了几期后，原告收款的就把刘学超通知至原告沙坪坝公司，就把他控制在其办公室，当时就把身上的3000多元、驾驶证及房子钥匙都没收了，这种讨债模式不合法，请求法院对这些问题做一个详尽了解，依法判决。被告兰燕辩称，当时李德芬开办的厂需要借钱，当时签字作为一家人也就是支持她，现在我和ＸＸ程已经离婚了，我看到收款只收到了70几万元，我认为原告收取的咨询费用不合法。这是李德芬开办的公司借款，我不应承担责任。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于2014年5月30日签订《借款协议》，约定被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕共同向原告借款90万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年12月15日起至2014年11月15日止，总计偿还本金利息总额为100.8万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费11.1万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为李德芬（刘广东代）已支付服务费11.1万元的收据。2013年11月11日，李德芬向原告出具收条表明收到全部借款本金90万元。2013年11月11日，原告向被告李德芬账户转款75.3万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告兰燕芬虽辩称实际是李德芬等人为公司经营向原告借款，但该意见与兰燕和原告签订的协议记载内容不符，兰燕的辩解意见缺乏证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。被告对借款本金金额有异议，被告李德芬向原告出具了金额为90万元的收条但实际只收到原告转款75.3万元，由于《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为75.3万元，原告对于其余本金的支付情况仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费11.1万元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无充分证据证实该费用已实际产生，本院对被告的辩解意见予以采纳，认定原告实际向被告出借的本金为75.3万元，并据此来确认剩余本金为59.3万元。根据协议内容可确定12个月借款期限内利息为10.8万元，该利息金额以本金75.3万元来计算未超出法律规定，被告对具体已付本金及利息金额未明确举证，故对原告要求被告支付未付利息7.2万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为59.3万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金59.3万元；二、被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期内未付利息7.2万元；三、被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金59.3万元为基数，从2014年11月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告李德芬、李小珍、ＸＸ程、刘学超、兰燕负担10450元，原告刘广东负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李俭波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1722号申请执行人：杨泽民，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐汉奎，该公司总经理。本院在执行杨泽民与哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为30000元，未执行标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高 峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1297号申请执行人：赵波，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈秋炫，女，生于1979年11月13日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行赵波与陈秋炫民间借贷纠纷一案中，标的为71000元。在执行过程中被执行人下落不明，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月三十日书记员  秦 飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执901号之一申请执行人颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡少猛，男，1973年4月3日出生，汉族，住晋江市。二申请执行人共同委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住南安市。申请执行人颜孙滩、蔡少猛与被执行人杨琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）晋民初字第7054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款50000元及利息，并支付律师费2000元。在执行中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）晋执字第3271号案中查封被执行人于晋江市安海镇海东鸿塔安置小区19号A1-5地块32幢301的房产。经查，该房产由南安市人民法院首封。申请执行人于2016年11月2日向本院申请参与分配该房产的拍卖款。本院于2016年11月9日将参与分配的相关材料寄送给南安市人民法院，该院于11月10日签收。鉴于该房产处于查封、拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6253号申请人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：王伟伟，男，1995年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：宋金良，男，1985年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被申请人：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告张海锋与被告宋金良、赵子友民间借贷纠纷一案中，原告张海锋以避免被告宋金良、赵子友在诉讼期间转移财产为由，于2016年11月向本院申请财产保全，要求依法冻结被告宋金良、赵子友68800元银行存款或者查封、扣押价值68800元的财产。原告为此提供王伟伟所有的房屋作为担保。本院认为：申请人张海锋的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋金良、赵子友68800元的银行存款或者查封、扣押两被申请人价值68800元的财产；二、查封担保人王伟伟位于开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园4#住宅楼103室房屋一套（房地权证阜字第20160075**号）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一六年十一月二十一日书记员 卜小慧
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5104号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告屈利平，男，1982年11月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告屈利平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告屈利平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6933.49元、利息及费用3930.5元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告屈利平未到庭答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告屈利平向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6933.49元、利息及费用3930.5元（该利息计算至2016年3月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告屈利平申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告屈利平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6933.49元、利息及费用3930.5元（利息、费用暂计算至2016年3月16日）及自2016年3月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72元由被告屈利平承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5365号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：邢绍峰，该行行长。被告：樊荣。被告：杜敏。被告：鄂尔��斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵候兰，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告樊荣、杜敏、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳��法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十一月二十五日书记员  王璐玫
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1516号之三申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，组织机构代码证代码：56730097-9。负责人施志群，行长。委托代理人范雪华，男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。被执行人郑福来，男，汉族，1975年7月25日出生，住莆田市荔城区。被执行人雷金武，男，汉族，1974年11月4日出生，住莆田市城厢区。被执行人陈志纲，男，汉族，1965年7月1日出生，住莆田市荔城区。被执行人黄朝宇，男，汉族，1970年9月27日出生，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人郑福来、雷金武、陈志纲、黄朝宇金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月二十二日书记员  黄晨辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1603号之一申请执行人：明广东，男，汉族，1967年8月17日生，住盐城市大丰区。被执行人:智祥，男，汉族，1964年9月29日生，住盐城市大丰区。本院在执行明广东与智祥合伙协议纠纷一案中，对被执行人智祥的财产已执行6万元,另查封牌号为苏Ｊ×××××车辆，余款暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十一月十九日书记员  张烨东