wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2235号上诉人(原审被告)：牟奇峰，男，1969年8月28日出生，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：舒大成，男，1966年2月6日出生，住重庆市合川区。原审被告：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组。法定代表人：牟奇峰。上诉人牟奇峰与被上诉人舒大成、原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13823号民事裁定，驳回牟奇峰对该案管辖权提出的异议。牟奇峰不服，向本院提起上诉。牟奇峰上诉称，其住所地在重庆市北碚区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人舒大成起诉称，其于2012年10月26日通过其控制的公司向原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司（以下简称都匀黔都公司）出借1500万元，此款按原审被告的要求，直接支付至都匀经济开发区财政局账户，当时双方未签订书面的借款合同。2015年3月23日，双方在重庆市九龙坡区签订《协议书》，双方确认了上述借款本金，同时上诉人牟奇峰对借款提供担保。后由于原审被告都匀黔都公司未按约履行还款义务，遂根据《协议书》��管辖约定，向法院起诉，请求判令上诉人及原审被告连带偿还其借款本金1500万元及逾期还款的资金占用损失。本案系民间借贷纠纷。上诉人牟奇峰与被上诉人舒大成、原审被告都匀黔都公司签订的《协议书》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。协议尾部载明：合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月九日书 记 员  丁宇飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7346号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托诉讼代理人：张丹、史月红，江苏诺法律师事务所律师。被告：被告海安山河建材有限公司，统一社会信用代码91320621582288402U，住所地在海安县海安镇通学桥村三十组。法定代表人：冯晓强。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称苏博特公司）与被告海安山河建材有限公司（以下称海安山河公司）买卖合同纠纷一案，原告苏博特公司于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海安山河公司支付原告苏博特公司货款529596元及四倍利息（自2016年3月7日起至被告实际付清上述货款之日止期间按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；2、判令被告海安山河公司支付原告律师费15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理，被告海安山河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告海安山河公司与原告苏博特公司于2015年3月1日签订了一份《产品购销合同》，被告向原告购买聚羧酸高效减水剂产品，合同约定的付款方式为：1.2014年12月31日之前欠款在2015年3月1日前付清；2.2015年1月1日开始的货款付款方式为第3个月付清第1个月货款，第4个月付清第2个月货款，以此类推；3.2016年1月31日前付清2015年1月1日至2016年1月1日所有货款的90%以上，剩余货款在2016年3月前付清（按照实际发货为准）；4.如合同终止，停止供货开始2个月内付清所有货款；5.甲方如不按合同付款，乙方有权终止合同，停止供货。合同约定的违约责任为：被告未能按合同约定时间支付货款给原告，自应支付货款之日起向原告支付应付金额银行同期贷款利息4倍的违约金；如一方提起诉讼，败诉方应承担胜诉方的律师费损失。该合同签订后原告按约履行供货义务，截止2016年1月6日原告最后一次向被告供货后，被告欠原告货款529596元。原告催款无果，遂委托江苏诺法律师事务所指派律师提起本案诉讼，产生律师费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海安山河建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款529596元及违约金（以529596元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告海安山河建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9246元、财产保全费3770元，合计13016元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十一月二十日见习书记员  江 悦
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审81号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局监察队干事。被执行人陈玉宏，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人陈玉宏不履行高国土罚字〔2016〕第078号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请��制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陈玉宏于2016年8月16日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇岩王村三组基本农田1150平方米（折合1.72亩，其中建筑面积170平方米）建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年8月22日、2016年9月5日西安市国土资源局高陵分局分别向陈玉宏送达了高国土停字（2016）第223号、第227号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年10月9日西安市国土资源局高陵分局向陈玉宏送达了高国土罚告字〔2016〕第98号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第98号《行政处罚听证告知书》。法定期限内陈玉宏未提出陈述、���辩、听证申请。2016年10月13日向陈玉宏送达了高国土罚字〔2016〕第078号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十二条之规定，对陈玉宏非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令陈玉宏在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对陈玉宏非法占用基本农田1150平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款34500元”。2016年10月31日西安市国土资源局高陵分局向陈玉宏送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，仅履行了处罚决定书中第二项缴纳罚款的义务，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第078号土地违法案件行政处罚决定书中所确定的第一项义务。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第078号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陈玉宏应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第078号行政处罚决定书所确定的第一项义务。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人陈玉宏负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人陈玉宏直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄晓庆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武冬，男，汉族。委托代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋红梅，女，汉族。委托代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。法定代表人：范保强，该公司董事长。委托代理人：李荣，该公司职员。委托代理人：刘晓龙，该公司职员。再审申请人武冬、宋红梅与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武冬、宋红梅的再审申请符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨龙龙
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执205号之一申请执行人肖金水，男，1967年7月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。被执行人王汉元，男，1966年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。肖金水与王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖金水于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务63.3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖金水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖金水可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：汪向东执行员 ：李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初2831号原告：沈洋镇大孤山村村民委员会，住所地沈洋镇。法定代表人：高淑艳，村主任。委托代理人：张新，沈洋镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。原告沈洋镇大孤山村村民委员会(以下简称大孤山村委会)与被告刘伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，于2016年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高淑艳、张新、刘伟、孙熙棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大孤山村委会诉称，2003年，大孤山村委会与刘伟签订土地承包合同，约定承包面积1.5公顷。2010年，因村民提出异议，大孤山村委会对此土地进行了丈量，多出2.7亩。经大孤山村委会与刘伟协商，刘伟自愿将该2.7亩土地交由大孤山村委会经营管理。大孤山村委会将该2.7亩土地从新发包给本村七组19户村民耕种，每户分得0.13亩。2015年刘伟又耕种该2.7亩土地至今。大孤山村委会多次找刘伟，要求其将此土地退出，刘伟以种种理由拒绝。故，大孤山村委会提起诉讼，要求刘伟排除妨害，将该2.7亩土地倒出，案件受理费由刘伟承担。刘伟辩称，大孤山村委会的诉讼请求没有事实及法律的依据，请法院依法驳回。一、大孤山村委会与刘伟于2010年4月27日签订的协议书，大孤山村委会存在多项违约行为，且该协议书至今尚未实际履行。二、刘伟所承包的土地实际面积不详，大孤山村委会的诉讼请求没有事实依据。经审理查明：2003年1月1日，大孤山村委会与刘伟签订《土地承包合同》，大孤山村委会将本村七社预留地承包给刘伟经营耕种，约定承包面积1.5垧、承包期限自2003年1月1日起至2027年12月31日止、承包金额8000元(用大孤山村委会欠刘伟抬款抵顶此承包费)及违约责任等。合同签订后，该承包土地由刘伟经营耕种。由于村民对刘伟承包地面积有异议，大孤山村委会于2010年春对该承包地进行实地测量，测量结论为耕种面积超出合同面积2.7亩。2010年4月27日，大孤山村委会与刘伟签订两份《协议书》，其一协议主要内容为：2003年双方签订的机动地承包合同中面积1.5公顷和期限不变，经实地丈量超出部分拿出，交由本社村民实行竞标发包；刘伟自愿放弃第二轮土地承包时少分得的0.1公顷耕地，不再向村、社索要；国家出台政策补报漏报土地面积直补时，大孤山村委会优先上报上述0.1公顷耕地面积，补报前，每年大孤山村委会参照本村七社粮食直补标准，给予相应现金补偿；刘伟自愿放弃其承包的1.5公顷耕地以外耕地的竞标权力；国家出台政策实行耕地微调时，按实际补足0.1公顷面积。另一协议主要内容为：双方于2003年1月1日签订的承包合同中1.5公顷耕地原属于水田地，如将来该地所在地群旱田改水田时，如需占用该耕地时，大孤山村委会负责保证刘伟1.5公顷耕地面积；如遇雨水过大年份，需在该1.5公顷耕地两头挖渠时，大孤山村负责保证刘伟1.5公顷耕地面积。此后，刘伟退还诉争2.7亩耕地，该2.7亩耕地被大孤山村委会平均分给七组19户村民，每户分得0.13亩。分得耕地的19户村民(其中3户与刘伟系亲属未耕种)收益至2014年度。2014年度、2015年度，分得该耕地的村民与刘伟对该2.7亩耕地都进行了耕种。2015年度、2016年度，该2.7亩耕地由刘伟收割收益。认定上述事实的证据有：大孤山村委会与刘伟于2003年1月1日签订的《土地承包合同》；2010年4月27日签订的两份《协议书》；梨树县公安局刘伟、邢济仁土地卷宗内相关笔录。本院认为，大孤山村委会与刘伟签订的《土地承包合同》、《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。上述合同、协议在履行过程中，刘伟以大孤山村委会违约为由，再度耕种该2.7亩土地，侵害了大孤山村委会七组的土地所有权，应立即停止。关于刘伟提出的协议尚未履行问题，2010年春，刘伟已将该2.7亩土地交出，并由七组部分村民耕种多年，充分说明协议已履行，本院对刘伟这一主张不予支持。刘伟提出的承包面积不详，大孤山村委会的诉讼请求没有事实依据问题，依据双方签订的承包合同，刘伟对承包土地予以耕种，但实际耕种面积超出了约定面积，双方经过协商，遂签订协议书，约定了相关条款，刘伟将多出2.7亩土地返还，这就是本案的基本事实，也是大孤山村委会提起诉讼的事实依据，故本院对刘伟的这一主张亦不予支持。本案为排除妨害纠纷，刘伟提出的大孤山村委会违约一节可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款的规定，判决如下：被告刘伟立即停止耕种收益该2.7亩土地。案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年十一月九日书记员  刘英鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执139号申请执行人：谢瑞菊，女，1972年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：ＸＸ钗，女，1973年11月19日生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。本院在执行谢瑞菊与ＸＸ钗借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7780号上诉人（原审原告）武藏涂料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区华扬科学工业园区。法定代表人：陈山清，该公司董事长。委托诉讼代理人:李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮逢森,男,1980年11月27日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:刘立基，江苏传承律师事务所律师。上诉人武藏涂料（昆山）有限公司（以下简称武藏公司）因与被上诉人濮逢森劳动争议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。武藏公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人双方是在劳动合同到期后解除合同，并不属于违法解除，不需要支付赔偿金，原审认定事实不清。濮逢森辩称，上诉人提出的诉请没有事实和法律依据，要求驳回其诉请。天佑公司向一审法院起诉请求：判决武藏公司不应支付濮逢森赔偿金73549元；诉讼费由濮逢森承担。一审法院认定事实：濮逢森于2006年8月21日入职武藏公司处，从事仓管工作，双方签订了五次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止。2015年12月24日濮逢森通过快递形式通知武藏公司要求与其签订无固定期限劳动合同，2015年12月25日武藏公司通过快递形式通知濮逢森，因双方劳动合同到期，决定终止双方劳动合同。一审庭审中，武藏公司、濮逢森双方一致确认武藏公司已经为濮逢森办理了退工手续。2016年2月1日，濮逢森因工资问题在武藏公司公司内与王维娟发生纠纷。濮逢森解除合同前的平均工资为3871元每月。嗣后濮逢森提起劳动仲裁申诉，要求武藏公司支付违法终止劳动合同的经济赔偿金73549元，同时为濮逢森办理退工手续。仲裁委裁决支持了濮逢森的诉请。武藏公司不服，提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、公安局证明、终止劳动合同通知书及快递单、签订无固定期限劳动合同申请书及快递单、快递投递查询单以及一审中的当事人陈述予以证实。一审法院认为，武藏公司、濮逢森签订了劳动合同，已经形成劳动关系，濮逢森依法享有法律规定的权利和待遇。武藏公司、濮逢森已经签订了两次以上固定期限劳动合同，濮逢森要求武藏公司与其签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，武藏公司应依法与濮逢森签订无固定期限劳动合同。濮逢森认为在最近一期劳动合同期限到期前其已经书面申请续签无固定期限劳动合同，但武藏公司仍然单方面终止劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条中关于签订无固定期限劳动合同的规定，属于违法终止，应当支付违法终止劳动合同的赔偿金。一审认为，武藏公司单方终止与濮逢森的劳动合同，属于违法终止，依法应支付濮逢森违法终止劳动合同的赔偿金73549元（3871*9.5*2）。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：武藏涂料（昆山）有限公司向濮逢森支付违法终止劳动合同的赔偿金73549元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由武藏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有违法违纪以及不能胜任工作的情况，只要劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位没有选择权，即用人单位不能终止劳动合同，必须订立无固定期限劳动合同。本案双方当事人已连续订立了二次以上固定期限劳动合同，武藏公司在濮逢森提出续订无固定期限劳动合同后，仍然单方面终止劳动合同，构成违法终止劳动合同，依法应支付违法终止劳动合同的赔偿金。一审依据双方确认的濮逢森平均工资确定违法终止劳动合同的赔偿金金额并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由武藏涂料（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十一月一日书记员 郭婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11081号原告：朱献超，男，1987年11月11日生，汉族，居民。被告：吴仁启，男，1964年2月9日生，汉族，居民。原告朱献超与被告吴仁启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员孙大强适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱献超到庭参加诉讼，被告吴仁启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原��朱献超诉称：2016年7月30日上午8时左右，原告利用放假期间在江宁区将军大道与吉印大道公交站台处用自己的车载客，被告也在此用三轮马自达载客，双方为载客发生口角，被告拿来一把斧子照原告就砍，原告躲闪不及，被砍伤左前臂膊和左耳部，原告及时报警，被告受到行政拘留7天的处罚，但原告受伤后的损失被告不愿赔偿，为此特提起诉讼。现请求法院判令：被告赔偿原告伤后经济损失12802.5元（其中医药费7773.5元；住院伙食补助费120元；误工费3000元；营养费450元（30*15）；护理费720元；交通费240元；其它（衣服）499元）被告吴仁启未应诉。经审理查明：2016年7月30日，原告朱献超与被告吴仁启在拉客过程中发生争执，后吴仁启从三轮车拿出斧子将朱献超砍伤。致朱献超左前臂膊和左耳部受���。朱献超报警，南京市公安局江宁分局对吴仁启作出行政拘留7天的处罚。原告2016年7月30日入院治疗至2016年8月5日出院，医院出具的诊断书载明：1、左前臂开放性损伤伴前臂静脉、尺侧腕屈肌、指伸肌断裂；2、左前臂异物残留。上述事实，有医院诊断书、发票、行政处罚决定书等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因拉客发生纠纷，在此过程中，被告吴仁启致伤原告朱献超，被告吴仁启应当承担民事赔偿责任。原告主张的经济损失，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医药费7773.5元、住院伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费90元（住院6天，每天15元）护理费480元（��院6天，每天80元）、交通费240元，上述合计8703.5元。朱献超另主张误工费、衣服损失，因证据不足，本院不予支持。被告吴仁启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴仁启于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱献超损失8703.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴仁启负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙大强二〇一六年十一月二十三日书记员  魏甜甜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第208号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人王玉祥，男，1977年9月16日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人王玉祥申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第208号支付令，限令被申请人王玉祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第208号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6588号之四原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。主要负责人：陈力雄。被告：昆山市锦程物流有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路8号。法定代表人：钱建国。被告：钱建国。被告：朱小娟。被告：祁国荣。被告：季玉琴。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告昆山市锦程物流有限公司、钱建国、朱小娟、祁国荣、季玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年11月3日以双方达成和解，被告将款项打入原告账户为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费6682元，减��收取计3341元，保全费2314元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  徐秀英人民陪审员  黄全官二〇一六年十一月三日书 记 员  徐家文第2页共2页
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初390号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人闫光署，男，1970年12月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市南江县，住成都市郫县。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人闫光署犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人闫光署到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日14时许，被告人闫光署饮酒后驾驶川A1XX**小型轿车从巴中丝绸大厦沿江北大道向金山宾馆方向行驶，当行至金山宾馆外时，与同方向行驶的正在等候红绿灯的由裴某驾驶的川Y0XX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故；经认定，由闫光署承担本次事故的全部责任。经鉴定，闫光署血液中的乙醇含量为297.6mg/100ml。侦查中，被告人闫光署的行为取得了被害人裴某的谅解。被告人闫光署的辩解意见：1.对公诉机关起诉指控事实无异议；2.具有自首情节；3.赔偿被害人并取得谅解。请求法院从轻处罚。上述指控事实，被告人闫光署在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人闫光署采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证、扣车单；3.道路交通事故照片；4.道路交通事故认定书；5.被告人闫光署驾驶证、行驶证及身份信息；6.被害人裴某驾驶证、行驶证信息；7.证人苟某、潘某的身份信息；8.呼气式酒精检查结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；9.赔偿协议、被害人伤情证明及谅解书；10.视听资料；11.证人苟某、潘某的证言；12.被害人裴某的陈述；13.被告人闫光署的供述与辩解；14.到案经过等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人闫光署违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为297.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人闫光署犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫光署造成由其负全部责任的交通事故，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人闫光署关于其赔偿被害人损失并取得谅解，与查证事实相符，本院予以采纳；其关于具有自首情节的辩解意见，与查证事实相悖，本院不予采纳。被告人闫光署在归案后能积极配合交警等的调查，如实供述自己的罪行，坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人闫光署取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人闫光署的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人闫光署犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一六年十一月十日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1303号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市���发区吴州东路200号物业。负责人：张威平，该公司总经理。委托代理人：陈小莉，该公司员工。委托代理人：宋永香，该公司员工。被告：欧秀辉，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告欧秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香、陈小莉、被告欧秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令欧秀辉支付物业管理费2395元及滞纳金437.12元。事实和理由：欧秀辉为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）19栋1702室业主，房屋面积为99.79M2，金地物业公司按照物业管理合同提供了服务，但欧秀辉拖欠2015年3月至2016年2月的物业管理费2395元未付。被告欧秀辉辩称，1、我家房屋主卧室与儿童房比邻的两面墙漏水，导儿童房现在无法装修，房修办来修理过一次，但没修好，一周后又漏水了；2、去年我租的停车位总是被他人占用，等到找物业过来协调处理，每次都浪费半小时左右的时间，车位租赁合同到期后，物业没有与我协商就将车位转租给其他业主。原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了《艺境城前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋建筑面积分户计算明细表、收楼手续流转单、催告函���交邮单等证据。被告欧秀辉对催告函及交邮单不清楚，对其他证据无异议。本院据此确认以下事实：金地物业公司为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）前期物业管理服务企业。2013年12月10日，欧秀辉与金地物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定高层（18层及以上）的物业管理物业费用为2元（包含电梯运行费）/月/M2，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另，欧秀辉为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）19栋1702室业主，该房屋建筑面积为99.79M2。截至起诉之日，欧秀辉未缴纳2015年3月至2016年2月的物业管理费2395元（2元/月/M2×99.79M2×12个月）。本院认为，欧秀辉与金地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力，欧秀辉应当及时缴纳物业管理费。房屋质量问题与金地物业公司不具有直接关联；欧秀辉的停车位被占用时，金地物业公司进行了协调处理，已尽到基本的管理义务。欧秀辉不能据此为由拒付物业管理费，故对金地物业公司主张的物业管理费用2395元，本院予以支持。对金地物业公司主张的滞纳金，双方当事人确实存在争议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧秀辉于本判决生效之日起十日内支付给原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司2015年3月至2016年2月的物业管理服务费2395元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧秀辉负担（此款已由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司垫付，被告欧秀辉在履行上述判决时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  黄迎凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2667号之一申请执行人：高志忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘同宁，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高志忠与被执行人刘同宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行申请执行人高志忠与被执行人刘同宁民间借贷纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址未找到被执行人；本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人刘同宁名下无可供执行财产；本院已依法扣划被执行人刘同宁在中国建设银行股份有限公司银川西桥支行的62×××99账户存款26712元并向申请执行人发放。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人刘同宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1584号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：唐虎，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告唐虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另唐虎从公司借走的12955元，我方要求扣除。被告唐虎辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款12479元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中唐虎17500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中唐虎31500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为17500元、经济补偿金数额为31500元，被告在原告处的借款为12479元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠17500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为31500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款12479元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐虎劳动报酬17500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告唐虎的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐虎解除劳动合同经济补偿金31500元；三、被告唐虎返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款12479元；以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐虎36251元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告唐虎的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13501号原告：周逢平，男，1981年8月24日生，汉族。被告：南京德艺木业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKY4302），住南京市江宁区江宁街道上湖工业园29号。法定代表人王钰珉，该公司总经理。原告周逢平与被告南京德艺木业有限公司（以下简称德艺公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周逢平到庭参加诉讼，被告德艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逢平诉称：2014年起，其向案外人南京青田木业有限公司提供货物运输服务，后又向被告德艺公司陆续提供货物运输服务，以上费用均与德艺公司法定代表人王钰珉进行结算。2016年8月31日，德艺公司法定代表人王钰珉向其出具欠条1份，认可由德艺公司向其支付运输费用22401元，于2016年10月1日前付清。后德艺公司未按约付款，故诉至法院，要求德艺公司支付其运输费用22401元。被告德艺公司未应诉。经审理查明：2014年起，原告周逢平向案外人南京青田木业有限公司提供货物运输服务，后又向被告德艺公司陆续提供货物运输服务。2016年8月31日，德艺公司法定代表人王钰珉向周逢平出具欠条1份，认可由德艺公司向周逢平支付运输费用22401元，于2016年10月1日前付清。后德艺公司未按约付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，托运人应当支付票款或运输费用。本案中，从原告周逢平出具的德艺公司法定代表人王钰珉签字的欠条来看，可以证明双方约定由德艺公司支付周逢平运输费用22401元的事实。周逢平有权要求德艺公司进行付款。德艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京德艺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周逢平22401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取180元，由被告德艺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月十五日见习书记员  俞亮亮
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1204号申请执行人：钟三阳，男，1985年9月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟三阳与被执行人郑宇耕、庄惠勇借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人郑宇耕、庄惠勇发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑宇耕、庄惠勇可供执行的财产。本院已将被执行人郑宇耕、庄惠勇纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保629号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李永文，男，1980年4月11日出生。被申请人：龙琼，女，1983年8月7日出生。被申请人：李绪斌，男，1953年12月25日出生。被申请人：方和英，女，1955年7月1日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李永文、龙琼、李绪斌、方和英财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款349207.58元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永文、龙琼、李绪斌、方和英的银行存款349207.58元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费2266元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  李昌二〇一六年十一月二十八日代理书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6003号申请执行人徐朔，男，1979年2月27日出生。被执行人巴泽民，男，1959年1月22日出生。被执行人张慧莉，女，1973年6月13日出生。本院在执行徐朔与巴泽民、张慧莉公证债权文书纠纷的(2016)京0106执6003号一案中，本院依法向被执行人巴泽民、张慧莉送达执行通知。经查，被执行人巴泽民、张慧莉名下无可供执行的财产。被执行人巴泽民、张慧莉无可供执行的财产，申请执行人徐朔亦未能向本院提供被执行人巴泽民、张慧莉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月十五日书 记 员  史 艳
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1579号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：曾纬，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告曾纬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告曾纬辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中曾纬15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中曾纬11000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为2200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15400元、经济补偿金数额为11000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15400元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为11000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾纬劳动报酬15400元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告曾纬的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾纬解除劳动合同经济补偿金11000元；前述一、二项合计26400元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告曾纬的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执453号之一申请执行人叶晓君，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人徐惠娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人叶晓君与被执行人傅家星、徐惠娟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）鲤民初字第3468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意对本案终结本次程序。本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意对本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3468号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2356号之一申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第059号征收社会抚养费决定书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人浦建浩、佘陆巧履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月22日作出准予执行裁定，并于同年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行2000元，扣除执行费后，现已执行到位401元，余款112883元，因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2356号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浦建浩、佘陆巧有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三日书 记 员  顾 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13500号原告：周逢云，男，1979年4月17日生，汉族。被告：南京德艺木业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKY4302），住南京市江宁区江宁街道上湖工业园29号。法定代表人王钰珉，该公司总经理。原告周逢云与被告南京德艺木业有限公司（以下简称德艺公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周逢云到庭参加诉讼，被告德艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逢云诉称：2014年起，其向案外人南京青田木业有限公司提供货物运输服务并对所送货物进行安装，后又向被告德艺公司陆续提供货物运输服务及安装服务，以上费用均与德艺公司法定代表人王钰珉进行结算。2016年8月31日，德艺公司法定代表人王钰珉向其出具欠条1份，认可由德艺公司向其支付运输费用及安装费用9804元，于2016年10月1日前付清。后德艺公司未按约付款，故诉至法院，要求德艺公司支付其运输费用及安装费用9804元。被告德艺公司未应诉。经审理查明：2014年起，原告周逢云向案外人南京青田木业有限公司提供货物运输服务并对所送货物进行安装，后又向被告德艺公司陆续提供货物运输服务及安装服务。2016年8月31日，德艺公司法定代表人王钰珉向周逢云出具欠条1份，认可由德艺公司向周逢云支付运输费用及劳务费用9804元，于2016年10月1日前付清。后德艺公司未按约付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，托运人应当支付票款或运输费用。本案中，从原告周逢云出具的德艺公司法定代表人王钰珉签字的欠条来看，可以证明双方约定由德艺公司支付周逢云运输费用及安装费用9804元的事实。周逢云有权要求德艺公司进行付款。德艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京德艺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周逢云98**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告德艺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月十五日见习书记员  俞亮亮
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初28号公诉机关壶关县人民检察院。被告人牛某某，2014年5月至今在壶关县龙泉镇中心校工作，住壶关县。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月12日被壶关县人民检察院决定取保候审，2016年10月11日被我院决定取保候审。辩护人程三反、李军，山西维尼律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人牛某某犯贪污罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，壶关县人民检察院认为需要补充侦查，于2016年7月5日建议延期审理，本院于当日决定延期审理。补充侦查完毕后，壶关县人民检察院重报本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员郑芳芳出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人程三反、李军到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人牛某某在任壶关县树人学校会计期间，于2013年10月，在壶关县财政局领取了树人学校优秀教师超量超时工作加班补助款41810元，后牛某某将该款在树人学校2013年10月31日第10号记账凭证中做了虚假账务处理，并将该款占为己有。案发后，被告人牛某某于2015年10月12日将赃款41810元退至壶关县人民检察院。上述事实，被告人牛某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经过庭审举证、质证的壶关县教育局情况说明、壶关县财政局支付资料、壶关县树人学校财务资料、户籍证明等书证；证人侯某某、刘某某、李某某、王某某、张某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某作为国家机关工作人员，利用职务之便侵吞公款41810元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人牛某某构成自首的辩护意见，本院认为，本案于2015年9月26日立案侦查，被告人牛某某在2015年10月10日才第一次供述贪污41810元的犯罪事实，不符合自首的认定条件，不构成自首。被告人牛某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。辩护人认为被告人牛某某涉案数额刚达立案标准最低限，且其在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、赃款41810元由扣押机关壶关县人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  胡建斌二〇一六年十一月九日书 记 员  张广玲
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1177号原告：袁某。被告：韩某某。原告袁某诉被告韩某某劳务��同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人袁松林，被告委托诉讼代理人韩小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1被告偿还原告20000元工资；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾用名为“袁盟”。2014年10月，原告在被告所开泡馆打工，；在他店里从事烤肉师，被告所欠原告原工资共计30000元整，原告多次向被告索要未果，后双方协商被告答应给原告20000元，至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其从未拖欠原告工资，原告并非欠条中的债权人且欠条中的债务实际不存在，故原告无权主张该笔欠款。本案庭审中，被告对欠条真实性提出异议，并申请对欠条上韩某某签字的字迹进行笔迹鉴定。经西安市��级人民法院委托，鉴定结论为：倾向认定检材中的“韩某某”签名笔迹与样本中韩某某笔迹是同一人书写。韩某某缴纳鉴定费1500元。经审理查明：2012年年初至2014年11月，原告至被告店里打工，被告承诺如原告干满3年一次性给原告30000元。2014年，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告20000元。上述事实由原告陈述、欠条、陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第142号司法文书鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应按约向原告支付工资。原告系欠条持有人，被告虽辩称欠条并非系向原告出具，但并无证据佐证，故被告的该项辩称本院依法不予采信。被告虽辩称并不拖欠原告工资、欠条系在无意识状态下出具，但并未提交证据佐证，故被告的该项辩称本院依法不���采信。故原告要求被告支付20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十五日内向原告袁某支付20000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。本案鉴定费1500元，被告已预交，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判��韩立军代理审判员 张 琦代理审判员 江红霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 魏 嵘
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初177号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人文某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年三个月；因吸食毒品于2012年9月1日被上栗县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人文某伙同郑某（侦查机关称在逃）驾驶摩托车沿老319国道到上栗镇斑竹村蛇塘邱某家，见家中无人且门未锁，便进入屋内。两人在被害人邱某家中吸食完毒品后，由被告人文某在屋外望风，郑某在屋内翻找财物，将被害人邱某藏在大门门框墙缝的两枚银元和七枚铜钱盗走。同年6月24日被告人文某到上栗县公安局自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人文某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某对公诉机关指控犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人文某伙同郑某（侦查机关称在逃）驾驶摩托车沿老319国道到上栗镇斑竹村蛇塘邱某家，见家中无人且门未锁，便进入屋内。两人在被害人邱某家中吸食完毒品后，由被告人文某在屋外望风，郑某在屋内翻找财物，将被害人邱某藏在大门门框墙缝的两枚银元和七枚铜钱盗走。同年6月24日被告人文某到上栗县公安局投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：1、现场方位图和中心现场图各一份，证实案发地点及现场情况。2、现场检测报告一份，证实被告人文某尿样经甲基安非他明试剂检测呈阳性。3、现场照片十一张，证实案发现场的基本概况，现场有烟蒂和吸毒工具。4、现场勘验笔录一份，证实侦查人员依法对案发现场勘验、提取痕迹情况。5、本院刑事判决书二份，证实被告人文某因犯敲诈勒索罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年三个月，有前科。6、吸毒人员信息一份，证实被告人文某因吸食毒品被行政处罚。7、归案说明一份，证实被告人文某系自首。8、办案说明三份，证实被盗银元无实物无法进行价值鉴定；同案人郑某在逃；因被害人邱某家偏远，考虑被告人人身安全，未带被告人到案发现场指认犯罪现场，通过上栗县公安局刑警大队技术人员拍摄的案发现场照片进行指认。9、人口信息和常住人口基本信息各一份，证实被告人文某及同案人郑某的基本情况。10、被害人邱某的陈述，证实2016年6月1日早晨发现家中被盗，大门门架上墙壁被凿开了，里面12块银元被盗走了。10、被告人文某的供述及辨认笔录，证实前段时间的一天晚上，郑某邀请他去斑竹山一个老房子找东西，骑摩托车到蛇塘然后步行到斑竹山到一栋老房子里，两人先在房子里吸吸毒，之后他在外面望风，郑某就挖大门门框，找到7枚铜钱和2枚银元，郑某说不值钱，他就没有要。之后两人离开了。经辨认，被告人文某辩认出一起盗窃的郑某。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人文某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人文某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人文某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何雪云审 判 员 朱新兵审 判 员 吴 浪二〇一六年十一月八日代书记员 刘思思
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2231号之一申请执行人林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7845号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，并对其进行曝光，查封被执行人丁国需名下房产分别位于晋江市××阳街道××＃××、××＃××、××＃××层店铺；晋江市青阳房产；晋江市青阳店铺，拍卖被执行人名下位晋江市××阳街道××＃××、××＃××、××＃××层店铺，三次竞拍均流拍。扣划被执行人名下银行账户存款652731元，被执行人尚欠申请执行人3020298元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一六年十一月七日书记员  庄晖煌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1380号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人张磊，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市永善县。攀枝花市西区人民法院2015年1月5日作出的（2015）攀西刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊应责令退赔1442元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第12号刑事判决书关于判处应责令退赔1442元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第185号申请执行人：ＸＸ长，男，汉族，生于1936年7月16日，住河南省襄城县。被执行人：史留三，男，汉族，生于1952年12月3日，住河南省社旗县。本院在执行申请人ＸＸ长等与被执行人史留三民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十一月二日书记员  侯克钊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。负责人：单清江，行长。委托代理人：郭刚，该单位员工。委托代理人：于志强，山东致允律师事务所律师。被告：潍坊市世金制衣有限公司。法定代表人：韩世秀，经理。被告：潍坊隆华物流有限公司。法定代表人：张建军，经理。被告：潍坊圣邦置业发展有限公司。法定代表人：崔金烈，经理。被告：潍坊博发国际贸易有限公司。法定代表人：王兴法，经理。被告：韩世秀。被告：陈志。被告：王兴法。被告：韩华东。被告：崔金烈。原告中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行与被告潍坊市世金制衣有限公司、潍坊隆华物流有限公司、潍坊圣邦置业发展有限公司、潍坊博发国际贸易有限公司、韩世秀、陈志、王兴法、韩华东、崔金烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行委托代理人郭刚、于志强到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行诉称，2014年12月10日被告潍坊市世金制衣有限公司由其余被告担保从原告处借款100万元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊市世金制衣有限公司自2015年8月起未按照合同约定偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊市世金制衣有限公司偿还原告借款994286.35元及利息（含复利、罚息）并支付实现债权费用43300元；2.被告潍坊隆华物流有限公司、潍坊圣邦置业发展有限公司、潍坊博发国际贸易有限公司、韩世秀、陈志、王兴法、韩华东、崔金烈对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。九被告均未作答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告与被告潍坊市世金制衣有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告潍坊市世金制衣有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日，年利率为固定利率，即LPR加221.8基点，还款方式为按月付息、到期一次性还本，罚息利率为借款执行利率上浮50%计收罚息，贷款发放方式为付入借款人尾号为0455的账户。该合同第十条（四）约定，借款逾期的对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同第十一条约定，因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费等），应由借款人负担。同日，原告与被告潍坊隆华物流有限公司、潍坊圣邦置业发展有限公司、潍坊博发国际贸易有限公司签订《保证合同》并与被告韩世秀、陈志、王兴法、韩华东、崔金烈签订《自然人保证合同》，约定上述被告为被告潍坊市世金制衣有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金以及其他款项、实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将100万元付至被告潍坊市世金制衣有限公司尾号为0455的账户。后被告潍坊市世金制衣有限公司自2015年8月起未按约偿还借款，截至，尚欠原告借款本金994286.35元，利息（含复利、罚息）123888.64元。上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。另，原告主张实现债权费用43300元，提供原告与山东致允律师事务所签订的《委托代理协议》、付款凭证、账户明细、增值税发票各一份。本院认为，九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊市世金制衣有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊市世金制衣有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年11月2日，被告潍坊市世金制衣有限公司尚欠原告借款994286.35元及利息（含复利、罚息）123888.64元，故原告要求被告潍坊市世金制衣有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张实现债权费用43300元，提供了《委托代理合同》、收付款凭证及发票，能够证明原告因本案支出律师费43300元，结合本案实际案情及山东省律师服务收费标准，本院酌情支持35000元。原告与被告潍坊隆华物流有限公司、潍坊圣邦置业发展有限公司、潍坊博发国际贸易有限公司签订的《保证合同》、与被告韩世秀、陈志、王兴法、韩华东、崔金烈签订的《自然人保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告潍坊市世金制衣有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市世金制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行借款本金994286.35元及利息（含复利、罚息，截至2016年11月2日为123888.64元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）并支付实现债权费用35000元；二、被告潍坊隆华物流有限公司、潍坊圣邦置业发展有限公司、潍坊博发国际贸易有限公司、韩世秀、陈志、王兴法、韩华东、崔金烈对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊市世金制衣有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14342元，财产保全费5000元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1722号之一申请执行人：马志刚，男，1973年8月6日出生，回族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭13栋4单元3楼3号。被执行人：赵皓宇，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。被执行人：闫欣，女，1987年10月28日出生，汉族，医科大学附属第二医院护士，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。本院在执行马志刚与赵皓宇、闫欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵皓宇有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵皓宇汽车一辆（车牌号：黑X），查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十一月一日书 记 员  汪 洋
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初920号原告周善波，男，汉族，1989年1月20日出生于陕西省白河县，户籍所在地白河县中厂镇顺利村*组。被告程玉桃，女，汉族，1991年11月20日出生于湖北省竹山县，户籍所在地白河县中厂镇顺利村*组。原告周善波与被告程玉桃离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告周善波提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。婚生子周朝阳由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由:原、被告于2009年农历11月份经人介绍相识，于同年农历腊月订婚同居生活，2012年1月6日，原、被告的婚生子周朝阳出生，同年农历6月，在原、被告婚生子年仅6个月时便离开儿予外出务工。2013年5月份原、被告都在浙江金华务工，因双方经常吵闹，被告便闹着要与原告离婚，原告本不同意，可被告坚持要离，原告也就同意离婚，不料后来被告又反悔。于是原告于2016年3月份向人民法院起诉，被告于是与原告商量协议离婚，原告轻信被告于2016年4月6日申请撤诉，不料被告再次言而无信。双方因多次协议离婚无果，双方感情确实已经破裂，无法挽回。被告程玉桃辩称:双方感情没有破裂，被告没有过错，不同意与原告离婚。俩人所生小孩己近五岁，不希望家庭破裂后孩子生活在单亲家庭里。现在被告为了家庭和孩子，己经没有在外打工了而是在白河城关找了一份工作，就是希望能与原告好好过日子，不愿意离婚。审理查明：原、被告于2009年农历11月份经人介绍相识，经过交往，双方均有好感，在双方家长主持下于同年农历腊月订婚同居生活，此后，二人一同外出打工，感情尚好。2012年1月6日儿子周朝阳出生，双方于2012年2月1日登记结婚。婚后原告仍在浙江等地的KTV从事服务和管理工作，被告经原告父母同意，在小孩6个月后亦外出打工，婚生子由原告父母照顾。2013年5月原、被告一同在浙江打工，双方因经济问题产生小摩擦以及被告对原告的工作颇有微词，双方产生矛盾。2016年3月原告向本院提出离婚诉讼，后被告提出与原告协商处理，原告撤诉。2016年4月被告从外地打工处回到白河县城，于同年6月在县城找到一份工作。原告于2016年10月再次向本院提出离婚诉讼。上述事实，由原、被告当庭陈述以及原、被告结婚证、白河县人民法院（2016）陕0929民初221号民事裁定书（准予撤诉）、原、被告互通短信内容所证实。本院认为，美好的婚姻和家庭需要夫妻双方共同用心营造。原、被告婚前基础尚好，婚后育有一子，二人为提升家庭经济环境均外出打工，说明双方对家庭具有一定的责任心。在婚后生活中，原告因生活琐事对被告有不满情绪，应主动与被告沟通，指出其不足，帮助被告修正和完善，也应主动关心和爱护妻子，让其感受到丈夫的呵护。被告作为妻子，应学会如何处理好妻子、母亲和儿媳的多个角色转换，主动为婚姻和家庭做出自己应有的努力，双方应积极修补和完善各自性格中的不足以及妥善处理好家庭、生活中出现的小问题。目前婚生子周朝阳己年近五周岁，被告为了孩子和家庭己回到家乡工作，其有维系婚姻和家庭完整的美好愿望，双方应本着营造和谐婚姻和给予婚生子周朝阳一个完整温暖家庭的愿望和目的，共同努力经营婚姻和家庭，不能因生活琐事轻易动离婚之念，加之原告提出离婚之诉未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告周善波的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周善波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一六年十一月二十四日书记员 余水瑶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初769号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋某，女，1981年8月9日生，汉族，大专文化，无业，住苏州。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月16日凌晨0时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车在庄先湾路由西向东行驶过程中，撞击停放在路边牌号为苏Ｂ×××××的轿车，事故致使两车受损。经他人报警后，交警至事故现场查获被告人蒋某。经鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。经认定，对方车辆损失为人民币4700元。被告人蒋某赔偿了对方损失，取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某的刑事责任，被告人蒋某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人蒋某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人刘某、陈某、段某、李某证言笔录、被告人蒋某供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心[2016]毒检字第6104号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局苏价认刑（2016）1375号价格认定结论书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人蒋某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋某赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年十一月二十四日书记员  朱莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执517号之一申请执行人：张烽，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地北海市。被执行人杜承丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住所地北海市。本院在执行申请执行人张烽与被执行人庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询上述被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。已查封的被执行人的车辆去向不明而无法扣押处理。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年十一月三十日书记员 余先婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7193号原告周赞，男，1985年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所律师。被告张晶，男，1982年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人陈利娟。原告周赞诉被告张晶、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行审理。被告张晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为长沙市雨花区新建西路13号，且事故发生地为长沙市雨花区，故本案管辖法院应为长沙市雨花区人民法院。本院经审理查明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告张晶的住所地为长沙市，本案事故发生地为长沙市，且本次事故已为长沙市公安局交通警察支队雨花大队进行事故责任处理。故长沙市雨花区人民法院对该案具有管辖权。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司的住所地为长沙市岳麓区，但该被告并非本案直接侵权责任人。鉴于本案侵权行为地与直接侵权被告张晶的住所地均为长沙市，本案由长沙市雨花区人民法院进行审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗阿敏
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初185号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾某某，男，1981年4月10日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市新原乡平地泉村人，农民，2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日20时许，被告人贾某某与被害人段玉青都在同村聂成杰家中吃饭、喝酒。酒后，贾某某、段玉青准备离开，走至聂成杰家街门口时，段玉青对着贾某某漫骂，贾某某用拳头朝段玉青嘴部打了一拳，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，段玉青因外伤致下唇贯通伤形成并经清创缝合，其损伤程度为轻伤二级。2015年12月21日，被告人贾某某哥哥栗艳龙代被告人与被害人段玉青就民事部分达成和解协议，由被告人贾某某向被害人段玉青赔礼道歉，并赔偿被害人各项经济损失21000元，被害人段玉青对被告人贾某某的行为予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人贾某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人贾某某性格内向，平时在村表现良好，与人相处融洽，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对贾某某适用社区矫正。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人聂成杰、赵海明的证言，段玉青的损伤程度鉴定意见，和解协议书及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贾某某酒后因口角故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失得到被害人的谅解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人贾某某从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人贾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十一月二十九日书记员  郑丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执234号申请执行人：王军，男，1973年7月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：况卫强，男，1961年6月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住南昌市。被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第960号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳立即向申请执行人支付执行标的608070元及利息，缴纳执行费8480元。2016年9月12日，本院作出裁定追加第三人吴忠伟为本案被执行人。但被执行人彭芳、吴忠伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭芳、吴忠伟名下位于南昌市青云谱区京山新街新街花园103b栋2-602室、被执行人彭芳共有的位于南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代国际广场3#楼店面261室两处房产。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  胡 琳二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4922号原告陈全之，男，汉族，1958年9月16日出生，退休。被告杜利军，女，汉族，1968年1月8日出生，个体户。被告张世伟，男，汉族，1967年2月5日出生，个体户。原告陈全之诉杜利军、张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈全之、被告杜利军到庭参加了诉讼，被告张世伟经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，被告杜利军向原告陈全之借款250000元，并出具借据一支，约定月利率2.5%，借款期限6个月，借款后被告偿还利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至人民法院，请求被告杜利军、张世伟偿还原告借款本金250000元、利息185000元及起诉之日起至借款还清之日止的利息。原告陈全之为证明自己的主张，提供借据一支。被告杜利军对借据予以认可。被告杜利军辩称对借款事实认可。被告张世伟未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月30日，被告杜利军向原告陈全之借款250000元，并出具借据一支，约定月利率2.5%，借款期限6个月，借款后被告偿还利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告杜利军对借款事实及原告诉求借款本金及借款事实均认可，被告张世伟经传票合法传唤未到庭作答辩，是对原告陈全之起诉事实的默认，故综上本院对原告的诉讼请求予以认可。原告诉求从2013年4月30日起至2016年10月8日止按照月利率2%计算的利息185000元（扣除已经偿还的借款利息20000元）符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杜利军、张世伟于判决书生效之日起二十日内偿还原告陈全之借款本金250000元、利息185000元及借款本金250000元从2016年10月9日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费7825元减半收取3912.5元由被告杜利军、张世伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝吉祥二〇一六年十一月二十四日书记员高云星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3529号被执行人张大伟，男，1983年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张大伟贩卖毒品罪一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1304号申请人张彦珍，女，汉族，无业。被执行人嘎如迪，男，蒙古族，公务员。阿拉腾敖日格乐，男，蒙古族，公务员。被执行人孟克，男，蒙古族，公务员。张彦珍申请执行嘎如迪、阿拉腾敖日格乐、孟克民间借贷纠纷一案，我院（2012）乌民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款6万元及利息，案件受理费725元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦珍申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯  庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2807号之二申请执行人：闵立国，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闵立国与被执行人姜青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵立国向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行闵立国与姜青云买卖合同纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址未找到被执行人；本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人姜青云名下无可供执行财产；本院在执行过程中依法冻结、划拨被执行人姜青云在银川三建工程有限责任公司处的款项484230.4元并向申请执行人发放。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人姜青云纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6364号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：曾庆富，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈富全，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：殷光英，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李恩瑜，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘江龙，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘广东与被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告陈富全到庭参加诉讼，被告曾庆富、殷光英、李恩瑜、刘江龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙向原告偿还借款本金140万元及利息6万元；2.判令被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告曾庆富、殷光英、李恩瑜、刘江龙未答辩。被告陈富全辩称，我是受到曾庆富的欺骗才在借款协议上签字的，当时是说给他做担保，对被告曾庆富所借的300万元贷款，我没有使用一分资金，所有钱都是归于曾庆富。我认为我只承担极小的责任，我自己也给曾庆富借了钱，我现在找不到曾庆富。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于2014年5月28日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款300万元，还款期数为6个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月27日起至2014年11月27日止，总计偿还本金利息总额为318万元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14.4万元。后北京冠群公司出具付款单位为曾庆富（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年5月28日，曾庆富向原告出具收条表明收到全部借款本金300万元。2014年5月28日，原告向被告曾庆富账户转款273.6万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告陈富全辩称系受到欺骗签订合同，但未就此意见举示证据，本案五被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告曾庆富出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告曾庆富未到庭举示证据予以反驳，被告陈富全虽辩解对借款实际支付情况不了解，但未举示证据否定收条的真实性，本院对原告诉求剩余未付本金、利息金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金140万元；二、被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年11月27日的借款利息6万元；三、被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金140万元为基数，从2014年11月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17940元、财产保全申请费5000元，合计22940元由被告曾庆富、陈富全、殷光英、李恩瑜、刘江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李俭波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3971号申请执行人张雪英。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。张雪英与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1545号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付张雪英劳动报酬人民币14768元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币85元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪英向本院申请执行，申请执行标的为人民币14853元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3052.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3052.5元，未执行到位人民币11800.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2016）琼0105行初126号原告海口市秀英区长流镇美李村民委员会，住所地海口市秀英区长流镇美李村。法定代表人李道奋,主任。委托代理人符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇人民政府,住所地海口市秀英区长流镇长生路67号。法定代表人王飞,镇长。委托代理人庞诚，海南正益律师事务所律师。第三人海口市秀英区长流镇会南村民委员会文龙村民小组,住所地海口市秀英区长流镇文龙村。法定代表人陈祥雄，组长。委托代理人连昌松，海南颖川律师事务所律师。原告海口市秀英区长流镇美李村民委员会因不服被告海口市秀英区长流镇人民政府于2006年1月17日向第三人海口市秀英区长流镇会南村��委员会文龙村民小组出具的《土地权源证明》的行政行为，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年10月16日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人符敬浓，被告委托代理人庞诚，第三人委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为第三人申报的宗地作出确认其土地所有权并出具《土地权源证明》，被告不但确认”该宗地属文龙经济社集体所有”即属��三人所有，而且还在该《土地权源证明》上对其确认的内容签署了”情况属实”的意见及加盖了镇政府公章。这就从内容和形式上都确定了被告为第三人申报的宗地作出确认其土地所有权的决定。依据我国土地管理法和土地管理法实施条例的规定，农民集体土地的所有权和使用权以及国有土地使用权，均应由县级以上人民政府确认。被告作为乡(镇)级人民政府，行使为第三人申报的宗地确认土地所有权并出具《土地权源证明》的职权没有法律、法规授权，而是超越职权--超越政府层级行使了法律、法规授权县级以上人民政府行使的确认土地所有权的职权。”法无授权不可为”,是被告行使职权应当遵守的基本常识。法律、法规无授权而被告为之，那么被告所作出的行政行为就具有超越职权的情形，这一情形是属于人民法院可以判决撤销、并判决确认无效的法定情形之一。可见，被告超越职权为第三人申报的宗地作出确认其土地所有权并出具《土地权源证明》决定的行政行为事实清楚。第二轮土地承包基本情况汇总表中显示，第三人全部土地为1174亩，但被告出具《土地权源证明》的面积显示为934996.86平方米（1402亩），与事实严重不符，属明显不当。还有，被告所作出的行政行为将该宗地934996.86平方米(1402亩)中依法应属原告所有的部分土地、其中包括被告曾在1988年5月17日至1993年4月23日期间，六次批准原告发包的485亩���地的所有权错误确定给第三人,侵犯了原告的合法权益。原告对被告所作出的行政行为不服，且原告与该行政行为有利害关系，依据我国行政诉讼法的规定,原告有权提起行政诉讼。综上所述，被告超越职权所作出的行政行为事实清楚，其行政行为具有可以判决撤销、并判决确认无效的法定情形之一。因此，请求法院依法作出判决，撤销被告超越职权为第三人申报的宗地作出确认其土地所有权并出具《土地权源证明》决定的行政行为，并判决确认该行政行为无效。本院认为，原告起诉被告向第三人出具《土地权源证明》的行政行为，应首先举证证明该行为与原告具有法律上的利害关系，进而取得原告的诉讼主体资格。本案中，根据发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2014）海中法行初字第133号《行政判决书》所确认的事实，与涉案土地存在争议的是原告下辖的美李村民小组而不是原告，美李村民小组与原告是两个不同的各自独立的集体经济组织。因此，被告向第三人出具《土地权源证明》的行为与原告并无法律上的利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。综上，对原告的起诉，本院应��予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区长流镇美李村民委员会的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还海口市秀英区长流镇美李村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。kudzfozt4pzznx1jcz审判员李会勤二O一六年十一月八日书记员兰雪韵附相关法律条文