wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2101号原告：陈玉秀，女，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。原告陈玉秀与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈玉秀于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉秀以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉秀撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 李 宏 福二〇一六年十一月十四日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1778号罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月5日作出(2015)惠东法刑一初字第370号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3816号申请执行人王永臣，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住山东省五莲县。委托代理人沈彥，邳州市天成法律服务所法律工作者。被执行人杨道山，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王永臣诉被执行人杨道山民间借贷纠纷一案，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2755号原告：张xx，男，1978年6月13日出生，汉族，住所山西省太原市万柏林区和平巷。委托诉讼代理人：马xx，大荔县司法局xx法律服务所法律工作者。被告：陕西xx生物科技有限责任公司，住大荔县韦林镇仁东村。1。法定代表人：高xx，经理。被告：高xx，男，1956年2月20日出生，汉族，住所渭南市临渭区东风大街西段。经常居住地大荔县苏村镇陈村。原告张xx与被告陕西xx生物科技有限责任公司、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院起诉请求:二被告偿还原告借款10万元，并按月息2%支付利息。事实与理由：原被告在上海培训班学习时相识，2015年11月19日，被告高xx以其经营的被告公司需要资金为由从原告借款10万元，并为原告出具借据一份，加盖被告公司印章。原被告约定借款期限2个月，月息2%。后原告两次赴大荔查看情况，并要求被告还款，被告高xx仅支付给原告利息4000元便不再偿还。被告陕西xx生物科技有限责任公司辩称:借款属实，因为经济紧张，所以未偿还。但借款当时，法定代表人并不知情，是股东高xx借的款，高xx保管公司的印章，借款也未用于公司经营。而且原告随意乱发信息给被告公司造成很大的损失。被告高xx辩称：原告给被告的10万元是投资款，并非借款。被告任命原告为公司的副总，并为其出具有委托书，原告在外边是否给公司造成损失，被告不知。而且原告乱发信息，损坏被告个人形象，所以被告不愿偿还原告款项。为证明自己的主张，原告提供以下证据：借款协议、原告与被告高xx的微信记录、上海市公安局案件接报回执单，证明原被告之间系借款关系、原告将款转入被告高xx个人的邮政银行账户、原告认为被告高xx的项目虚假故在上海公安局报案。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到证明目的。对原告提供的借款协议、微信聊天记录、原告在上海公安局报案的记录因能综合证明被告借款及原告索要款项的过程，故本院予以确认。经审理查明:原被告在上海培训学习时相识，2015年11月19日，被告高xx以被告陕西xx生物科技有限责任公司需要资金为由从原告借款10万元，并为原告出具借款协议一份，加盖被告公司印章。约定借款期限2个月，月息2%。原告经银行转账付给被告高xx10万元。后原告数次要求二被告还款，被告高xx支付给原告两个月的利息4000元，下余款项再未偿还。另查明：借款协议载明，“今借到张xx现金壹拾万元正，此款作为张xx给陕西xx生物科技有限责任公司投资资金。如果公司运转正常，此款作为张xx投资款，按公司股东规划。如果公司运行不正常，短期用款，将由陕西xx生物科技有限责任公司付给每月2000元的利息借款单位陕西xx生物科技有限责任公司高xx2015年11月19日”。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告付给被告的10万元是投资款还是借款。从被告为原告出具的借款协议内容、被告偿还4000元利息的事实、二被告的辩称及原被告之间的微信聊天内容看，该10万元应系二被告共同从原告的借款，且二被告承认被告公司不能正常运行，原告并未成为被告公司的股东，故二被告应给原告偿还借款10万元。被告辩称原告系被告公司副总，持有被告公司的委托书，可能给被告公司造成损失，因原告否认接受委托，被告又未就原告给公司造成的损失提供证据，且如果有损失，也应另行处理，故本案不予涉判。被告辩称因原告乱发信息给二被告造成损失，因原告予以否认，且属于另外的法律关系，故本案亦不予涉判。被告偿还的4000元利息应为2015年11月19日至2016年1月18日的利息，被告应自2016年1月19日起按月息2%继续给原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告陕西xx生物科技有限责任公司、高xx于本判决生效后十五日内偿还原告张xx借款10万元，并按月息2%支付自2016年1月19日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告陕西xx生物科技有限责任公司、高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年十一月三日书记员  肖 坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1411号原告李来（又名李桂成），男，1968年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人张金连，女，1967年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系原告李来妻子。被告杨增光，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告梁永爱（又名梁毛人），女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系被告杨增光妻子。原告李来与被告杨增光、梁永爱民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李来的委托代理人张金连到庭参加了诉讼,被告杨增光、梁永爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李来诉称，被告杨增光于2015年3月15日，向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，同时给原告出具借条一张。经原告多次催要被告以诸多理由拒绝还款。梁永爱系杨增光妻子，其所欠债务应该由夫妻共同偿还，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款30000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月15日至给付欠款之日止。被告杨增光未作答辩。被告梁永爱未作答辩。经审理查明，被告杨增光于2015年3月15日，向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，同时给原告出具借条一张。经原告多次催要被告以诸多理由拒绝还款。梁永爱系杨增光妻子，其所欠债务应该由夫妻共同偿还，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还欠款30000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月15日至给付欠款之日止。上述事实，有原告人陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李来提供的证据能够证明被告杨增光向其借款30000元及利息的事实。被告杨增光欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告梁永爱偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨增光、梁永爱偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨增光、梁永爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增光、梁永爱欠原告李来借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月15日至给付欠款之日止），于本判决生效后五日内偿还。本案诉讼费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨增光、梁永爱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年十一月三日书记员  孙 帅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1281号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈来风，女，1985年8月20日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人陈来风劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限���司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷宏燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2625号原告：汪某，女,1968年1月27日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1968年2月26日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告汪某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告汪某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费100元，由汪某负担。审判员  黄爱莲二〇一六年十一月三日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6135号罪犯陈为群，男，1976年9月28日出生，苗族，小学毕业，湖北省来凤县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2000年8月11日作出(2000)金中刑初字第78号刑事判决，以被告人陈为群犯抢劫罪��盗窃罪，盗窃枪支、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年九个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈为群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈为群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《��犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈为群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈为群准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年4月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2452号原告：金某某，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。委托诉讼代理人：金某某（原告之子），男，1986年2月27日出生，汉族，沈阳某某地板公司职工，住北票市某某镇某某村。被告：金某某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。本院在审理原告金某某与被告金某某排除妨害纠纷一案中，原告金某某于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告金某某的起诉。本院认为，原告金某某申请撤回对被告金某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一六年十一月三日书 记 员  任 静
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初2465号原告：长春航空液压控制有限公司，住所地长春市高新开发区北区天威路。法定代表人于文斌，执行董事。委托诉讼代理人：钟亚平，该公司职员。被告：长春创美遮阳技术有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街与同德路交会处万达广场。法定代表人：钮鑫海。原告长春航空液压控制有限公司（以下简称液压公司）诉被告长春创美遮阳技术有限公司（以下简称创美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告液压公司的委托诉讼代理人钟亚平到庭参加了诉讼，被告创美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告液压公司诉称，2014年6月27日，原、被告签订《会议室遮光帘、坐垫靠背套销售合同》，合同标的额43,343元，分三笔支付，分别为合同生效后三天支付30%，即13,002元，安装完毕后付65%，即28,172元，第三笔为保质金2169元，验收合格后一年付清。原告分别于2014年7月3日和8月20日向被告支付第一笔款项13,002元和第二笔款项28,172元。2014年9月17日，原告业务员宋书才因操作失误，通过交通银行网银又多付被告28,173.85元。当时业务员宋书才发现后即向被告催还相应多付款项，被告拒不归还。基于此事，原告还于2014年11月18日向兴华派出所报警，该所警员也帮助多次向被告催款，被告拒绝归还。诉讼请求判令被告返还原告28,173.85元，诉讼费由被告承担。被告创美公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《会议室遮光帘、坐垫靠背套销售合同》，约定原告向被告购买遮光帘产品及配件、坐垫靠背套用于原告主楼会议室遮光帘及坐垫靠背保洁工程，合同价款43,343元，分三笔支付，分别为合同生效后三天支付30%，即13,002元，工程安装完毕后付65%，即28,172元，余款5%作为保质金验收合格一年后付清。原告按合同约定分别于2014年7月3日和8月20日向被告支付第一笔款项13,002元和第二笔款项28,172元。2014年9月17日，原告通过交通银行网银再付被告28,173.85元。2014年11月18日，原告就案涉纠纷向长春市公安局高新技术产业开发区分局兴华派出所报警。本院认为，依据法律规定，不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。不当得利应当具备一方获得利益，对方当事人的利益受到损失，获得利益与利益受损之间有因果关系，没有合法根据四个要件。本案原告举证证明向被告汇款28,173.85元，原告因此受到损失，且二者存在因果关系。关于有无合法依据，原告基于合同关系按约定向被告两次付款，之后再付与第二次汇款数额相近的款项28,173.85元应认定没有合同依据，也无法律依据，因此，被告取得利益无法律及合同依据，属不当得利应予返还，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春创美遮阳技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告长春航空液压控制有限公司28,173.85元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费560元，由被告长春创美遮阳技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张大伟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申84号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：王雁某，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人王雁某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人王雁某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人王雁某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人王雁某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人王雁某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益���项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人王雁某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书���员 王林华打印责任人：王林华                 校对责任人：张  武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或���当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1667号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田质俊，男，1993年8月22日生，住江苏省沛县。曾因偷窃，于2011年9月17日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；因偷窃，于2013年7月12日被江苏省沛县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1576号起诉书指控被告人田质俊犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田质俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年2月19日至2016年8月23日期间，被告人田质俊至苏州市吴江区黎里镇、松陵镇等地，采用撬抽屉、翻窗入室、推门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人邱某、姚某等人的现金共计人民币3720余元和价值人民币2012元的黄金耳环1只及黄金戒指1枚。具体分述如下：1、2013年2月19日凌晨，被告人田质俊在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某网吧收银台，采用上述手段，窃得被害人邱某的现金人民币2500元。2、2016年8月初的一天下午，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人姚某租房，采用上述手段，入户窃得被害人姚某的现金人民币900元。3、2016年8月中旬的一天中午，被告人田质俊至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人韩某租房，采用上述手段，入户窃得被害人韩某的现金人民币320余元及黄金戒指1枚，后销赃得款人民币1300余元。4、2016年8月23日下午，被告人田质俊至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区，采用上述手段，入户窃得被害人鱼某1的价值人民币2012元的足金耳环1只。案发后，公安机关追回赃款人民币470元及被告人田质俊用窃得的足金耳环加工成的金戒指1枚，其中人民币470元发还被害人邱某，金戒指1枚发还被害人鱼某1。归案后，被告人田质俊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田质俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田质俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田质俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人田质俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、姚某、韩某、鱼某1的陈述笔录、证人戴某、邹某1、邹某2、鱼某2、丁某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、情况说明、监控截图、收购登记本、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田质俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田质俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田质俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款赃物，对被告人田质俊酌情从轻处罚。据此，对被告人田质俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田质俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2017年3月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田质俊退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百五十元、黄金戒指一枚，其中人民币二千零三十元发还被害人邱某，人民币九百元发还被害人姚某，人民币三百二十元、黄金戒指一枚发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十一月八日书记员  滕欣欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1780号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东明达圣昌铝业有限公司。住所地：山东省济宁市高新区王因镇苏庄村。法定代表人：臧明仁，董事长。委托代理人：陈正民，山东圣和律师事务所律师。委托代理人：张栩恺，山东圣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄石市生隆特钢有限公司。住所地：湖北省大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，董事长。再审申请人山东明达圣昌铝业有限公司因与被申请人黄石市生隆特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东明达圣昌铝业有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三的规定，被申请人黄石市生隆特钢有限公司作为出卖人应当按照双方签订《产品购销合同》约定的质量要求交付合格钢材。被申请人就其提供的钢材是否存在质量问题负有举证责任。关于申请人是否拖欠被申请人货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，申请人向被申请人支付货款的条件是被申请人提供的钢材符合合同约定的质量要求。本案中，被申请人未依法举证证明其提供了合同约定的钢材；申请人提交的流水账、对账单及被申请人业务员胡林熊签字的收条可以证明双方交易习惯是申请人进货后，将废弃的钢材退还被申请人，经被申请人核算后冲抵相应的货款。因此，申请人未拖欠被申请人的货款。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人黄石市生隆特钢有限公司提供的钢材是否存在质量问题。对此，申请人原审时提交了被申请人业务员胡林熊签字的《收条》、报废模具清单及废弃钢材照片，欲以证明被申请人提供的钢材存在质量问题。经审查，由于双方进行过多次钢材交易，被申请人业务员胡林熊签字的《收条》未载明钢材的批次,且该收条的签署时间早于双方对账单的签署时间。因此，原审认定该证据不能证明该《收条》载明的“废模、钢块、铁销及废钼丝”与申请人主张的涉案7吨钢材具有相关性，该认定并无不当；由于申请人提交的江苏沃德铝业公司、山东华罗铝业公司报废模具清单均未加盖上述两公司的印章，不具备证据的形式要件；仅凭申请人提交照片亦不足以证明照片中的钢材是由被申请人提供的。综上，原审以证据不足为由，驳回申请人以被申请人提供的钢材存在质量问题拒付货款并要求退货、赔偿损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出的原审存在举证责任分配错误的问题。经审查，申请人在原审中以被申请人提供的钢材存在质量问题为由拒付货款，并要求被申请人退货、赔偿损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，就上述主张，申请人应负有举证责任。因此，申请人提出的钢材质量问题应由被申请人负举证责任的申请理由不能成立。综上，山东明达圣昌铝业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东明达圣昌铝业有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月八日书 记 员  徐倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1013号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人刘玉雪，××，无业，被执行人刘玉雪盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人刘玉雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初310号刑事判决书确定的刘玉雪刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  栾 卉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9627号原告：陈某，女，1993年9月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1992年6月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人章莲、被告王某1及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某2随原告一起生活，被告依法给付小孩生活费、教育费、医疗费等；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。原被告相识时年龄尚小，年幼无知，缺乏相互了解，双方脾气性格又不和，婚后原被告常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，对原告的父母也极为不尊重，不仅辱骂殴打原告父母，对原告一家人进行人身攻击，被告的行为让原告伤透了心，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告王某1辩称，不同意与原告离婚。原被告系同学关系，高二时确立恋爱关系，大二时原告就怀孕，后因故小产。原告是冲破家庭阻力才与被告结合的。双方于2015年农历五月十八按农村习俗举行结婚仪式，同年7月6日领取结婚证，9月28日生育一女王某2。生育小孩后，原告父母将所需生育小孩费用计两万元要去，后因原告父母的原因，在生育小孩三个月时，原告将小孩扔在家中，自己回娘家10天，致小孩断奶10天。2016年6月1日之前，原告父亲在原告家中两次借酒滋事殴打被告，在此过程中被告出于本能进行了防卫。6月11日晚，原告父母又带来一大帮亲朋将原告先接回家中，并将家中的金银首饰全部掳走，将孩子扔在家中。目前孩子在被告处生活。综上，原被告双方系同学关系且恋爱多年才结婚，双方本应珍惜。造成目前现状，完全系原告父母干预的结果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，高中时即确立恋爱关系。2015年农历五月十八按农村习俗举行结婚仪式，同年7月6日领取结婚证，9月28日生育一女王某2。生育女儿后，双方发生矛盾，致关系不睦。原告陈某于2016年9月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告在高中时就确立了恋爱关系，应当具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，多为年幼的女儿着想，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。现原告陈某主张其与被告王某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告陈某要求与被告王某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年十一月四日书记员 孙陈鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第212号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人郑宝军，男，1963年8月20日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人郑宝军申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第212号支付令，限令被申请人郑宝军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第212号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1724号原告：哈尔滨中天数控工具有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街21号。法定代表人：于中天，经理。委托诉讼代理人：王云龙，该公司职员。被告：山东上汽汽车变速器有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区永达街969号。法定代表人：严哲，经理。本院在审理原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司与被告山东上汽汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司撤回起诉。案件受理费3566元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一六年十一月二十九日书记员  胡敏南
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6527号原告：陆红娟，女，1969年5月25日出生，汉族。住址：江苏省无锡市锡山区。委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：刘宝珠，女，1966年8月25日出生，汉族。住址：河北省保定市徐水县。原告陆红娟与被告刘宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆红娟的委托代理人戴建到庭参加诉讼。被告刘宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆红娟起诉称：被告刘宝珠自2012年2月起向原告购买童装等产品，截至2015年7月12日，共欠原告货款99000元未付。后经原告催讨，被告于2016年4月支付原告4000元，2016年6月支付原告5000元，余款90000元至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款90000元，并支付逾期付款利息5858元（以所欠货款为基数按年利率6%计算，自2015年7月13日暂计算至2016年8月12日，要求计算至被告付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘宝珠向本院邮寄答辩状辩称：对欠款事实没有异议，但资金紧张，希望原告给予付款宽限期。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据2、原告记账清单一份，用于证明被告结欠原告货款的组成；证据3、个体工商户营业执照一份、国有土地使用权证二份、房屋所有权证二份，用于证明原告在织里镇从事童装经营的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1、3，符合有效证据的条件，本院确认其效力；证据2，仅系原告的单方记录，未经被告确认，且证据1已经由双方对账确认欠款数额，本院对该证据不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有童装买卖业务往来，被告向原告购买童装。2015年7月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款99000元。嗣后，被告共计支付原告货款9000元，余款90000元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，现被告仅支付了部分货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方未约定具体付款期限，故应自原告向本院起诉之日即2016年11月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝珠支付原告陆红娟货款90000元，并以90000元为基数按年利率6%支付原告陆红娟自2016年11月2日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告陆红娟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，减半收取1098元，由原告陆红娟负担64元，被告刘宝珠负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十一月二十三日书记员  叶伟
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终533号上诉人（原审原告）于文朋，男，1976年2月2日出生，，汉族，住河北省永清县。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永清县人民政府。住所地河北省永清县益昌中路***号。法定代表人张兵，该县县长。委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原审第三人河北永清工业园区管理委员会。住所地河北省永清县工业园区。法定代表人王春风，该委员会主任。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。上诉人于文朋因诉永清县人民政府违法征占耕地一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于文朋在原审中诉称，永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，征占于文朋的耕地，非法施工建工业园的行为是违法无效的，请求判令永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会征占土地行为违法，恢复土地原状和赔偿损失。原审法院认为，于文朋诉请判令永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占其耕地违法，但未提出征收土地的哪个具体行政行为违法，法院在调查笔录中向其释明应提出具体的诉讼请求，其在规定的期限内并未提交。于文朋起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于文朋的起诉。于文朋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院开庭审理。主要理由：一、于文朋诉讼请求具体明确，永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占于文朋土地行为严重违法。于文朋的耕地在2014年被非法征占，作为征地依据的河北省人民政府2014年12月30日作出的建设用地批复文件并没有完全包括于文朋的耕地，永清县人民政府违法行政，将土地交由永清县工业园区管理委员会管理使用，非法在农用地上进行非农建设。二、一审法院在调查笔录中并未释明于文朋该如何明确诉讼请求。一审法院询问时只说诉讼请求不明确，没有释明该如何明确诉讼请求，亦未释明征收土地包括哪些具体行政行为，另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》的最新规定，诉行政行为时已经不再有具体行政行为之规定。所以，一审法院在没有向于文朋充分释明的情况下认定其诉讼请求不明确，并据此驳回起诉，严重违法。被上诉人永清县人民政府未提交答辩意见。原审第三人河北永清工业园区管理委员会未提交参诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人于文朋笼统以永清县人民政府、河北永清工业园区管理委员会征收土地及随后的占用、建设行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院在先予释明而上诉人于文朋又未明确具体诉讼请求的情况下，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人于文朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一六年十一月四日书 记 员  简 毅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)新4022执字第800号申请执行人：何金培，男，1965年1月9日出生，汉族，系本县城镇居民。委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。被执行人：察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府。法定代表人：苏巴提·吐呼勒克，该乡乡长。委托代理人：赵兰，该乡干部。本院在执行何金培申请执行被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府（2015）察民初字第120号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何金培与被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府达成执行和解协议，约定被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府于2016年11月7日前支付支付20000元；2016年12月30日前支付40000元；余款40000元于2017年5月30日前付清。经查被执行人察布查尔锡伯自治加尕斯台乡人民政府暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）察民初字第120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红卫代理审判员  阿 君代理审判员  李麟善二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 源
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2065号原告李有海，男，藏族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告李有海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  虎成英二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1793号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人刘刚、王淑荣、王岩、王双喜。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘刚、王淑荣、王岩、王双喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月4日做出（2016）吉0721民初1958号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1958号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执664号之二申请执行人：童佩娜，女，1967年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：官淑芬，女，1980年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人童佩娜与被执行人官淑芬民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十一月二日书记员  付林源
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦��一民特字第117号申请人：谷迎春，女，1966年12月14日生，汉族，住上海市沪杭公路水帘洞20幢50号202室。申请人谷迎春申请宣告丁水兴死亡一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2002年夏天左右离家出走，申请人于2005年4月8日向上海市公安局卢湾分局打浦桥派出所报案，被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人丁水兴，男，1958年1月17日生，汉族，户籍地上海市马当路XXX号，系申请人谷迎春之夫。申请人于2005年4月8日向上海市公安局卢湾分局打浦桥派出所报案称被申请人于2002年夏天左右离家出走，被申请人现仍下落不明，已满四年。申请人谷迎春申请宣告丁水兴死亡后，本院于2015年10月28日发出寻找丁水兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁水兴仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人丁水兴死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年十一月二日书记员  吴 粤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7577号原告：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道海陵西路58号。主要负责人：袁圆，行长。委托诉讼代理人：李惠娟，该行职员。被告：谌士勇，男，1961年8月9日出生，汉族，住东海县。被告：张美霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住东海县。原告江苏银行股份有限公司东海支行与被告谌士勇、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人李惠娟到庭参加诉讼，被告谌士勇、张美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金349649.67元及利息（按照年利率4.785%从2016年3月20日起计算至付清之日止）、罚息（按照年利率2.3925%从2016年3月20日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请个人一手商业用房贷款人民币71万元，期限自2010年11月30日起至2020年11月8日。截至2016年10月25日，被告谌士勇共欠原告借款本金349649.67元及相应利息未还。被告谌士勇、张美霞在法定期限内未答辩本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，原告与被告谌士勇签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定被告谌士勇向原告借款71万元，用于购买位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯3-1-1006室房屋，借款期限自2010年11月9日起至2020年11月8日止，按月还款，合同项下采用浮动利率，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按照一年调整，调整日为每年1月1日。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款。同日，原告与被告谌士勇、张美霞签订《房地产抵押合同》一份，约定被告谌士勇、张美霞以所购的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯3-1-XXXX室房产为上述借款提供抵押担保。2012年2月20日，原、被告双方对抵押房产办理了抵押登记手续。2010年10月22日，被告张美霞出具共同还款人声明书一份，承诺与被告谌士勇对上述借款共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2010年11月30日，原告通过转账方式向被告谌士勇指定的账户支付71万元，约定借款期限自2010年11月30日起至2020年11月8日止。被告谌士勇取得贷款后，仅归还至2016年2月20日的借款本息，尚欠借款本金349649.67元及相应利息未还。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的个人贷款申请书、共同还款人声明书、个人借款合同（房贷版）、借款借据、个人消费贷款对账单、二被告的身份证复印件及当事人陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原告与被告谌士勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告谌士勇借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款。被告张美霞承诺与被告谌士勇共同承担还款义务，故被告张美霞应对借款本息承担共同还款责任。被告谌士勇、张美霞未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌士勇、张美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司东海支行借款本金349649.67元及利息（按照年利率4.785%从2016年3月20日起计算至付清之日止）、罚息（按照年利率2.3925%从2016年3月20日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告谌士勇、张美霞连带负担（已由原告垫付，在二被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6544元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年十一月二十二日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5670号罪犯邓金尤，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗从法刑初字第219号刑事判决，以被告人邓金尤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金尤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓金尤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金尤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓金尤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1777号申请执行人余顺阳，男，汉族，1956年4月7日出生，个体户。住所地阿克苏市。被执行人张国华，男，汉族，1963年3月29日出生，个体户。住阿克苏市。申请执行人余顺阳与被执行人张国华买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。该案总标的18000.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人余顺阳向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月十五日书记员魏子谦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第42号原公诉机关内蒙古自治区苏尼特右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）郝正伟，男，1973年8月10日出生，汉族，大学文化，出生地内蒙古鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，住址内蒙古乌兰察布市，系内蒙古公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队一中队中队长。2014年7月28日因涉嫌玩忽职守罪被苏尼特右旗人民检察院刑事拘留，同年8月4日经苏尼特右旗人民检察院取保候审，2014年10月9日被苏尼特右旗人民法院取保候审。同年12月17日经苏尼特右旗人民法院决定被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年5月4日被苏尼特右旗人民法院取保候审。辩护人张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）樊昕，男，1978年4月30日出生，汉族，大专文化，出生地内蒙古乌兰察布市化德县，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，住址内蒙古乌兰察布市，系内蒙古公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队一中队副中队长。2014年7月28日因涉嫌玩忽职守罪被苏尼特右旗人民检察院刑事拘留，同年8月4日经苏尼特右旗人民检察院取保候审，2014年10月9日被苏尼特右旗人民法院取保候审。同年12月17日经苏尼特右旗人民法院决定被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年5月4日被苏尼特右旗人民法院取保候审。辩护人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李相龙，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，出生地及户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，住址内蒙古乌兰察布市兴和县，系内蒙古公路路政执法监察总队高等级公路支队一大队一中队协政员。2014年7月28日因涉嫌玩忽职守罪被苏尼特右旗人民检察院刑事拘留，同年8月4日经苏尼特右旗人民检察院取保候审。2014年10月9日被苏尼特右旗人民法院取保候审。同年12月17日经苏尼特右旗人民法院决定被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年5月4日被苏尼特右旗人民法院取保候审。辩护人谢飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。辩护人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理内蒙古自治区苏尼特右旗人民检察院指控原审被告人郝正伟、樊昕、李相龙犯玩忽职守罪一案，于2015年7月21日作出（2015）苏右刑初字第16号刑事判决，以滥用职权罪，判处被告人李相龙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；以玩忽职守罪，判处被告人郝正伟有期徒刑一年，缓刑一年；以玩忽职守罪，判处被告人樊昕有期徒刑一年，缓刑一年。三被告人均不服，分别提出上诉。上诉人（原审被告人）李相龙以1、原审法院对上诉人以滥用职权罪定罪，证据不确实、不充分，属于认定事实错误；2、原审法院不同意鉴定申请，缺乏合理、合法的理由，且直接导致认定事实错误等为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）郝正伟以1、一审判决脱离路政法定职责范围，脱离玩忽职守罪的主体资格，认定上诉人职责范围；2、一审判决在对活动护栏连接方式及安全隐患的认定均无法律依据的基础上，认定上诉人不认真履行职责；3、一审判决脱离刑事因果关系的判断标准，为上诉人履行职责与交通肇事损害后果发生之间强加因果关系等为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）樊昕以1、一审法院对上诉人的职责内容的认定没有法律依据；2、一审法院认定上诉人不认真履行职责导致了损害后果的发生，该认定并无事实依据；3、一审法院对活动护栏连接方式及安全隐患的认定均无法律依据等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十三条的规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉书指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。原审法院在起诉书中没有指控上诉人（原审被告人）李相龙未严格履行开启程序，擅自决定同意开启中央活动护栏的事实下，而在判决书认定的事实中增加了该部分内容，违反了法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销苏尼特右旗人民法院（2015）苏右刑初字第16号刑事判决；二、发回苏尼特右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘向东审判员  苏 和审判员  薛 强二〇一六年十一月十一日书记员  孙乾雷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特225号申请人：中山市东凤镇众宝五金厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道***号锌铁棚厂房之二。投资人：梁竞仪，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁宝儿，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人：黄明海，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省万源市。申请人中山市东凤镇众宝五金厂（以下简称众宝五金厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2234号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：黄明海是众宝五金厂员工，众宝五金厂未为黄明海参加社会工伤保险。黄明海于2015年8月11日受伤。2015年10月29日，中山市人力资源和社会保障局认定黄明海此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会于2016年2月4日鉴定黄明海为七级伤残。黄明海在仲裁阶段主张众宝五金厂已经向其支付2015年7月20日至2015年8月11日期间上班20天的工资3397元。黄明海向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求众宝五金厂向其支付：1.一次性伤残补助金53300元；2.一次性工伤医疗补助金24600元；3.一次性伤残就业补助金102500元；4.停工留薪期工资8200元；5.住院伙食补助费2030元；6.住院期间护理费4185元；7.交通费300元；8.劳动能力鉴定费320元；9.医疗费1767.3元。仲裁审理阶段，众宝五金厂无故不答辩不到庭，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日出作中劳人仲案字〔2016〕2234号仲裁裁决，终局裁决：1.众宝五金厂须于裁决生效后即支付黄明海：⑴一次性伤残补助金48025.12元；⑵一次性工伤医疗补助金22165.44元；⑶一次性伤残就业补助金92356元；⑷停工留薪期工资差额388.48元；⑸住院伙食补助费2030元；⑹交通费75元；⑺劳动能力鉴定费320元；⑻医疗费1767.3元；以上共167127.34元；2.驳回黄明海的其余仲裁请求。众宝五金厂认为对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应以2029元/月的标准向黄明海支付工伤保险待遇，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，众宝五金厂在仲裁审理阶段无故未到庭，也未提交证据证明黄明海的工资水平，仲裁裁决结合黄明海受伤前的工资情况和上班的时间，合理认定黄明海受伤前的工资水平，并无不妥；众宝五金厂认为黄明海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，众宝五金厂也未能证明证实本案仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，故本院对众宝五金厂的撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市东凤镇众宝五金厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2234号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市东凤镇众宝五金厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  罗丹薇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初859号原告吴万明，男，汉族，初中文化，农民。被告镇巴县袁家坝煤矿。法定代表人饶小明。原告吴万明与被告镇巴县袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告吴万明于2016年11月8日以需要与被告核对帐目为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴万明在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴万明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴万明承担。审判员  刘晨二〇一六年十一月九日书记员  樊庆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3585号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：杨俊。委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司职员。被告：陈玉红，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:孔令桐，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈光明，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告陈玉红、孔令桐、陈光明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告陈光明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回对被告陈光明的起诉。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年十一月九日代书 记员 张黎诗
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2010号原告：刘志全，男，汉族。委托诉讼代理人：马艳玲（系原告妻子），女，汉族。被告：郭二娃，男，汉族。被告：李增军，男，汉族。原告刘志权与被告郭二娃、李增军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加了诉讼，被告郭二娃、李增军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资4050元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年正月，被告郭二娃雇佣原告在志丹县旦八镇油井上干活，郭二娃系李增军雇佣的带班管理者。约好每月保底工资1000元整，另计每拉一趟油管100元，共拉了52趟。经原、被告结算，被告共欠原告工资8050元整，干活途中，原告急用钱，向被告郭二娃要了1000元。2016年1月31日，被告郭二娃又支付了3000元，剩余工资4050元未支付。之后，原告多次找到郭二娃索要欠款，但郭二娃借口没有钱支付，且将李增军的手机号码写在了借条上。再之后，原告找郭二娃要钱，郭二娃说老板李增军不给结算钱，原告又找李增军要钱，李增军说等到开学的时候再给钱，但开学了并没有给钱，再后来就联系不到李增军本人。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条一张。本院经审查后认为，该欠条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告郭二娃、李增军未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告给被告郭二娃拉油管，应得劳务费8050元。2015年12月7日，被告给原告出具欠条一张，期间分两次给付原告3000元，下欠4050元未付。本院认为，劳动者有依法获得劳务报酬的权利。本案中，被告郭二娃尚欠原告刘志全4050元劳务费未支付，事实清楚，本院予以确认。本案无证据证明被告李增军为实际雇主，故对原告要求被告李增军支付所欠劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭二娃于本判决生效后5日内支付原告刘志全劳务费4050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭二娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十一月八日书 记 员  闫东英
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初393号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年4月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，住费县南张庄乡张庄村。2014年7月14日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被费县公安局刑事拘留，2016年1月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］377号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年开始，被告人刘某某经营从临沂市区到费县上冶镇的物流运输生意。2015年5月，被告人刘某某要求经营该条线路的所有物流车主挂靠其成立的“大帅货物托运部”并向其缴纳管理费。因物流车主不愿缴纳管理费，被告人刘某某采用威胁、打砸物流车辆、托运违禁品并举报等手段，强行向费县薛庄镇姚家庄村的王光涛、上冶镇上冶一寸的王建、南张庄乡杨家庄村的杨厚振等物流车主收取现金共计38400元。另查明，本案审理期间，被告人刘某某已经将其非法所得38400元交至本院。被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被害人王光涛、杨厚振、王建、巩家和、殷法金、邵明星、闵令兵、吴庆军、王宝江、林立恒的陈述；证人杨永飞、沈庆杰、刘鑫、李建平、唐军华、吴云涛、王瑞芳、王开明、蔡玉飞、王坤、唐义平、蔡松晓、刘成强、张军、王甲强的证言；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、运输合作协议书、保证书、被告人户籍证明等书证；被告人刘某某的供述等予以证明。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪，积极退赔违法所得，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1426号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号，组织机构代码：67577543-7。负责人：谢良武，该支行副行长。委托诉讼代理人：李华，男，1987年2月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：龚昆明，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：龚春林，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：黄光武，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行因与被上诉人龚昆明、龚春林、黄光武金融借款合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2016年11月18日以龚昆明保证人已主动结清该笔贷款为由申请撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯明钢审 判 员  黄 雷代理审判员  谢园玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 懿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5169号之一申请执行人黄继强，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李雷，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄继强与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初2127号民事判决书：李雷于判决发生法律效力之日起十日内向黄继强支付借款本金13800元及相应的利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；案件受理费146元，由李雷负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执5169号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6173号原告：程静，女，1973年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告程静与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6668.13元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告程静的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告程静与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为550175.65元；商品房交���后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住���间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6668.13元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付��约金6668.13元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程静违约金6668.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月八日见习书记员 何婷伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2468号申请执行人刘爱民。被执行人滨州市纵横物流有限公司，滨州市滨城区三河湖镇政府驻地。本院在执行(2016)鲁1602执2468号申请人与被执行人委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十���条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院滨区劳人仲案字（2016）第83号的仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王宏伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内05行初41号起诉人：通辽市恒盛房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市白音太来大街（原畜牧兽医科学研究所）。法定代表人：朱涛，职务：公司执行董事。本院收到通辽市恒盛房地产开发有限公司的起诉状，起诉人通辽市恒盛房地产开发有限公司起诉称，2010年12月23、24日，经被告通辽市人民政府批准，被告通辽市土地储备交易中心决定以挂牌方式出让编号为2010—16土地。自然人黄某报名参与现场竞价并通过20次竞价以总价4343万元摘得上述所挂宗地。2011年1月5日，通辽市土地储备交易中心作为挂牌人，与摘牌人黄某签订通土储挂字（2011）第1号《挂牌成交确认书》。确认书签订后，摘牌人黄某按当地政府要求与他人共同出资在通辽市注册设立通辽市恒盛房地产开发有限公司，并按约定交齐全部土地出让金4343万元，通辽市土地储备交易中心通过通辽市非税收入管理局出具4343万元土地出让金《收据》1份，并将交款人由黄某改为通辽市恒盛房地产开发有限公司。然而，尽管原告已按约履行了缴纳土地出让金的义务，但被告通辽市土地储备交易中心迟迟不与原告签订《国有土地使用权出让合同》，几经催促后被告通辽市土地储备交易中心反而要求先交地后签订合同。经双方到现场察看，该宗地根本不具备交地条件，无法交地。为此，原告多次与被告通辽市土地储备交易中心交涉，递交各种《报告》和《请示》，但均未得到解决。因不尽快签订《国有土地使用权出让合同》，就无法取得《国有土地使用权证》，无法办理房地产开发暂定资质、立项���复及建设工程用地规划许可证等各项手续，进而无法在此开发房地产，于是2011年12月31日向通辽市土地储备交易中心递交书面请示，请求先与我公司签订《国有土地使用权出让合同》。然而签订合同后通辽市土地储备交易中心既不坚守合同签订前的种种允诺，也不按合同的约定行事。为此，原告于2012年6月15日向通辽市土地储备交易中心提交《关于再次要求交地的请示》，2012年6月27日，通辽市土地储备交易中心联系通辽市农牧业局与原告再次前往该地进行土地交接，但经过实地踏勘，宗地所存在的问题，仍然没有解决，土地还是不具备交接条件。此后，通辽市土地储备交易中心要求原告找通辽市农牧业局交涉，说明自己是受通辽农牧业局委托挂牌出让土地，所有资金全部用于通辽农牧业局建设办公大楼与自己无关。而通辽农牧业局认为自己与原告无合同关系，拒不���予解决。在无人问津的情况下，原告只得自行前往该地进行平整场地和房屋拆除等工作，原告于2013年5月24日向通辽市土地储备交易中心提交《关于前期工作中存在若干问题的请示》，请其尽快核实，并给于协调，但对方仍漠不关心，致使该地仍未能全部有效真正交付。原告分别于2014年1月6日、2014年3月30日提交2份书面的《情况汇报》，另一方面要求通辽市土地储备交易中心继续履行合同，并于2014年3月30日向其提交《关于要求继续履行合同的函》。尽管原告既无法取得土地，也无法办理房地产开发手续，但是通辽市地方税务局不仅要征收土地使用权转让契税、印花税，而且还征收城镇土地使用税，截止2015年上半年，原告已缴纳契税1302900.00元、印花税21715.00元、土地使用税3829746.01元。2016年9月6日，原告从《中国土地市场网》查得：本案宗地挂牌出让的批准单位为被��通辽市人民政府，约定开工时间为1900年1月1日，约定竣工时间为1900年1月1日，这表明本案出让合同的履行根本没有可能。综上，原告认为六被告不依法履行、未按照约定履行原告与被告通辽市土地储备交易中心所签订的《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》等行政协议有关的批准、具体承办、组织实施、委托及规划、征税等配合挂牌出让本案宗地国有土地使用权的一系列行政行为，不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且也使原告无法实现开发房地产的合同目的。为此原告请求判决通辽市人民政府、通辽市土地储备交易中心、通辽市国土资源局、通辽市农牧业局、通辽市规划局、通辽市地方税务局不依法履行、未按照约定履行《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》的行为违法；请求判决解除原告与通辽市土地储备交易中心签订的《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》等协议；请求判决六被告返还原告土地出让金4343万元及相应的税费6783068.00万元，并自2011年10月26日起按日千分之一的标准向原告支付违约金；判决六被告连带赔偿原告各项经济损失59868304.24元。本院经审查认为，根据《土地储备管理办法》第三条规定，“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立，具有独立的法人资格，隶属于国土资源管理部门，统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位”。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。”之规定，本案对《国有建设用地使用权出让合同》行政协议不服应当以通辽市国土资源局为被告，由扎鲁特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对通辽市恒盛房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级���民法院。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一六年十一月八日书记员 陈芳芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2636号原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司住所地开封市开发区金明东街中段。组织机构代码91410200584392692C。法定代理人：桂俊，该公司经理。委托代理人：王聪聪，该公司员工，一般代理。委托代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。特别授权代理。被告李卫敏，女，汉族，1983年1月29日生，住河南省杞县，现住址开封市新区。原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告李���敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑州亚新物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州亚新物业服务有限公司开封分公司撤回对被告李卫敏的起诉。案件受理费减半收取196元，由郑州亚新物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  张永林二〇一六年十一月八日书记员  石洋洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8448号原告：缪永结，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：刘克启，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢慧慧，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧洁、张可人，系被告公司的职员。原告缪永结、刘克启为与被告谢慧慧、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告缪永结和刘克启、被告谢慧慧、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪永结、刘克启向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢慧慧赔偿两原告误工费1200元、车辆租金及管理费等损失966元，总计损失2166元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险和商业险范围内先于赔偿上述金额；3、本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日10时28分，被告谢慧慧驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与原告缪永结驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在仙岩街道下沈村沈岙龙华路95号前发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经温州公安局交警支队作出道路交通事故人认定书，认定被告谢慧慧负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告谢慧慧拒绝赔偿。浙Ｃ×××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。浙Ｃ×××××号轿车系原告缪永结、刘克启共同承租。综上，被告谢慧慧驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司作为肇事车辆的投保单位，应在其投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告谢慧慧对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，认为其车辆已经投保了交强险及商业险，对于原告的损失应当由保险公司予以赔偿；同时认为其已赔付了原告方车辆的维修费用，本起交通事故未造成人员受伤，并未造成原告方误工减少，故不需要赔偿误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，承认肇事车辆已向其公司投保了为期一年的交强险及限额500000元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，但认为原告诉请的赔偿项目存在不合理：原告身体没有受伤，其诉请误工费没有事实与法律依据，不同意赔付；出租车的租金损失不是原告的直接损失，属于免责的范围，不应予以赔付。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日10时28分许，被告谢慧慧驾驶借用的浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州市瓯海区仙岩街道下沈村沈岙龙华路95号前地段时，碰撞由原告缪永结驾驶的浙Ｃ×××××号小型出租轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，温州市公安局交通警察支队四大队作出第0680026号道路交通事故人认定书（简易程序），认定被告谢慧慧负事故的全部责任、原告缪永结不负事故责任。事故发生后，原告缪永结于当天下午将浙Ｃ×××××号出租车送到瑞安市南洋汽车销售服务有限公司进行了修理，该车于2016年8月4日下午修理完毕后交接，车辆的维修费用已由被告谢慧慧赔付。另查明，浙Ｃ×××××号轿车系原告缪永结、刘克启共同向案外人吴方武承租，租期自2016年4月1日至2017年3月31日，月租金6600元。浙Ｃ×××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了期限自2016年1月21日至2017年1月21日的交强险、限额500000元的商业第三者险及不计免赔险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。温州市公安局交通警察支队四大队作出的交通事故认定书认定被告谢慧慧负事故的全部责任、原告缪永结不负事故责任合适，本院予以认可。被告谢慧慧驾驶已投保强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告缪永结、刘克启的车辆受到损害，对于两原告因此所造成的经济损失，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告谢慧慧承担赔偿责任。原告缪永结、刘克启在本起事故中未遭受人身伤害，其诉请要求赔偿误工费，无事实与法律依据，本院不予支持；原告缪永结、刘克启承租的出租车在本起事故中遭受损坏并进行了维修，在此期间无法进行相应的的经营活动，给两原告造成一定的经济损失，应认定为财产损失，并由侵权人承担赔偿责任；两原告诉请的受损车辆修理期间的租金损失880元（6600元/月÷30天/月×4天）有事实与法律依据，本院予以支持；两原告诉请的受损车辆修理期间的管理费损失，因未提供证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在强制险及商业三者险赔偿限额内履行赔付义务；原告缪永结、刘克启诉请经本院支持的损失880元在交强险财产赔偿限额2000元之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司对投保车辆造成原告缪永结、刘克启上述经济损失的强制保险赔偿金为880元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告缪永结、刘克启经济损失880元。款交本院转付。二、驳回原告缪永结、刘克启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告缪永结、刘克启负担15元（已预交，其余预交的35元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告谢慧慧负担10元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。]。审 判 员 魏杨豹二〇一六年十一月八日代书记员 蔡月琴
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初149号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人芦宾。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人芦宾犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人芦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人芦宾驾驶小型轿车，沿周蠡路由南向北行驶至小汪村路段时，与路边树木发生单方事故，致车辆损坏，芦宾受伤，乘车人徐某当场死亡。芦宾负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦宾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、刘某的证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，122接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人芦宾已赔偿被害人亲属经济损失8万元，取得谅解。上述事实有被告人供述、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。本院认为，被告人芦宾违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人芦宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一六年十一月十八日书记员 刘静丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终109号上诉人（原审被告）：内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。法定代表人：丁吉盔。被上诉人（原审原告）：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：胡高文。上诉人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司因与被上诉人宁国市新高新钢球衬板有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2602号之二民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古奥博耐磨铸业有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,双方所签订的《工业品买卖合同》第六条约定的并非合同实际履行地，上诉人所指定的包头市才是合同履行地。同时合同中还约定，货到后还要进行验收，上诉人认为验货地点才是合同履行地，因此，本案应当由内蒙古自治区丰镇市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区丰镇市人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人于2015年11月25日签订《工业品买卖合同》，双方对合同履行地未明确约定。安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司住所地应视为合同履行地，该公司住所地为安徽省宁国市，向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，内蒙古奥博耐磨铸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十一月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执171号申请执行人：吴正春，男，生于1971年9月6日，汉族，农民，住玉溪市江川区被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。住所地：玉溪市江川区。法定代表人：姚得明，系该公司经理。吴正春与云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民二初字第158号民事判决书确定:被告云南珍益品绿色产业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告吴正春货款150150元，并承担受理费3302元，公告费550元。判决书生效后，被告云南珍益品绿色产业有限公司未能自动履行判决书确定义务。2016年6月8日申请执行人吴正春向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南珍益品绿色产业有限公司送达执行通知书，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一六年十一月二十五日书记员  业文洪
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终84号上诉人（原审被告）南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号月光诚品3栋5层501室。负责人：吴文星。被上诉人（原审原告）孙广斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原审被告南昌市建筑设计研究院有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街998号。法定代表人：张民主，董事长。上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,本案南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定该案由攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司与孙广斌签订的《合作协议》，该协议第7条：“在合作过程中，若发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可依法向合作协议签订地人民法院提起诉讼解决”、协议第9条：“本合作协议签订地为攀枝花市东区湖光大厦12楼（南昌市建筑设计研究院有限公司攀枝花办事处地址）”，根据协议，本案能够确定约定管辖法院为攀枝花市东区人民法院，攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年十一月八日书记员  朱 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3781号申请执行人仲崇仁，男，1935年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰英，女，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲崇仁与被执行人沈兰英、沈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）沭庙民初字第00760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲崇仁依据该民事判决书于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人沈兰英、沈兰香给付款40000元、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人沈兰英、沈兰香送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人沈兰英、沈兰香未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人沈兰英、沈兰香的财产调查情况告知申请执行人仲崇仁，申请执行人仲崇仁表示不能提供被执行人沈兰英、沈兰香其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人仲崇仁的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人仲崇仁享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沈兰英、沈兰香有可供执行财产，申请执行人仲崇仁也不能提供被执行人沈兰英、沈兰香其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人仲崇仁发现被执行人沈兰英、沈兰香有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年8月11日本院作出的（2015）沭庙民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月八日书记员  纪佳宝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13081号起诉人：朱东升，男，1973年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。2016年11月21日，本院收到朱东升的民事起诉状，诉状请求：要求杭州胡玛纳贸易有限公司退还保证金30000元及利息2251.23元（年利3%）。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人朱东升未能提供证据证明杭州胡玛纳贸易有限公司住所地及涉案合同履行地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱东升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  薛焕梅二〇一六年十一月二十五日书记员  俞弼仁