wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6646号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜，该行员工。委托代理人：邵超，该行员工。被告：叶惠清，住金华市婺城区。被告：吴军宝，住杭州市西湖区。被告：郑燕姣，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2012年5月，第1被告向原告申请了一张授信为13万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第一被告申领的档案编号为20120425000405的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年5月14日发放给第1被告一张卡号为62×××06的融易通卡。截止到2016年6月2日止被告尚欠信用卡本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元，合计173557.12元。诉讼请求：1、由第1被告归还信用卡透支款本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元，合计173557.12元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月2日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支款本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元，合计173557.12元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月2日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件三份，证明被告的主体资格。3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二、三被告承担保证责任的事实。5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣均未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与上述被告签订的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告叶惠清未能按约履行，截至2016年6月2日，尚欠透支款本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元。被告吴军宝、郑燕姣亦未按约定履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶惠清于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金128841.12元及利息33300.55元，滞纳金11415.45元（利息、滞纳金已算至2016年6月2日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告吴军宝、郑燕姣对被告叶惠清的上述确定的债务在20万元的范围内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3772元（费用原告已预交），由被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李骏凯
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执386号之一申请执行人：李雪侠,女,1954年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10556号原告吴云峰，男，汉族，1973年5月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告姜利锋，男，汉族，1963年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告齐霖，男，汉族，1987年7月30日出生，住址沈阳市铁西区。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区南五马路181号。负责人杨国铮，系该公司总经理。委托代理人王羽，系公司员工。原告吴云峰诉被告姜利锋、齐霖、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴云峰，被告姜利锋、齐霖、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴云峰诉称，要求被告赔偿修车费11300元、拖车费240元，鉴定费560元，误工费6480元。诉讼费由被告承担。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告姜利锋辩称，我是肇事时司机，修车费用过高不同意赔偿，我同意按照市场价格进行赔偿，不同意去4S店维修，误工时间过长。被告齐霖辩称，我是肇事车辆车主，修车费用过高不同意赔偿，我同意按照市场价格进行赔偿，不同意去4S店维修，误工时间过长。经审理查明，2016年9月25日，被告姜利锋驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告吴云峰驾驶车牌为辽AXXX**号出租车在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告姜利锋负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告齐霖为上述肇事车辆的登记所有人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、证明、2016年沈阳市汽车行业经营业户及从业人员日平均收入证明、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姜利锋驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告姜利锋负担，被告齐霖作为肇事车辆的登记所有人，应对原告的损失与被告姜利锋承担连带赔偿责任。关于原告主张的修车费的请求，依据原告提供的证据，经核查，修车费11300元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告姜利锋承担9300元。关于原告主张的停运损失的请求，依据原告提供的证据，车辆损坏维修天数为24天，参照出租车行业日工资收入标准每天270元，停运损失费6480元，由被告姜利锋承担。关于原告主张的拖车费、鉴定费的请求，经核查，拖车费240元，鉴定费560元确系原告因本次事故的实际支持费用，本院予以确认，由被告姜利锋承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司给付原告吴云峰修车费2000元；二、被告姜利锋给付原告吴云峰修车费9300元；三、被告姜利锋给付原告吴云峰拖车费240元；四、被告姜利锋给付原告吴云峰鉴定费560元；五、被告姜利锋给付原告吴云峰停运损失费6480元；六、被告齐霖对上述被告姜利锋赔偿款项承担连带赔偿责任；上述一至六项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币264元，减半收取132元，由被告姜利锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  臧 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7379号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：罗贵碧，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：江柏林，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告罗贵碧、江柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告罗贵碧、江柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费5792.8元。事实及理由：被告罗贵碧、江柏林系碧桂园小区的业主。原告与二被告于2010年10月2日签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月194.15元缴纳物业服务费。原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年3月1日至2016年8月31日期间的物业服务费。被告罗贵碧、江柏林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告罗贵碧、江柏林系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区电梯洋房房屋业主，房屋建筑面积为129.43平方米，每月应向原告交纳物业服务费194.15元（其中2014年11月为162.45）。被告从2014年3月1日起未交纳物业服务费，原告曾以邮寄方式向被告邮寄送达律师函、催缴函。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。综上所述，被告应交纳从2014年3月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5792.8元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗贵碧、江柏林在本判决送达后7日内连带支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年3月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5792.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗贵碧、江柏林负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十一月七日书记员 余星颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初1560号原告：孙庆建。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：山东成达新能源科技有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：张吉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告孙庆建与被告山东成达新能源科技有限公司（以下简称成达公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙庆建的委托诉讼代理人王成林，被告成达公司的委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1082384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维公司）因资金紧张欠原告运费不能偿还。2016年1月25日，五维公司将其对被告享有的到期债权1082384元转让给原告，以冲抵五维公司对原告的债务1082384元。五维公司与原告签订《债权转让协议》后，五维公司向被告送达了告知函，告知被告其所欠的到期债务1082384元已转让给原告。被告成达公司辩称，原告所诉与事实不符，被告确实与五维公司存在买卖合同关系，但五维公司给山东省博兴县永鑫化工有限公司加工的球罐存在严重质量问题，山东省博兴县永鑫化工有限公司和被告同属于永鑫集团公司。经滨州市特种设备检验研究所鉴定，五维公司给山东省博兴县永鑫化工有限公司加工的球罐不符合双方约定，并造成损失，被告以此作为拒付原告货款的抗辩理由。鉴于五维公司将该债权转让，被告有权依法向原告提出抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《工矿产品买卖合同》1份、《焚烧炉安装合同》1份、告知函1份及邮政快递回执单1份均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《债权转让协议书》、企业对账函，被告提出异议，认为债权转让的数额与被告欠五维公司的货款数额不符。对于原告提交的增值税发票复印件5份，被告提出异议，认为真实性需要庭后核实。本院认为，庭审中，被告认可涉案《工矿产品买卖合同》、《焚烧炉安装合同》均已履行完毕，只是因为五维公司给山东省博兴县永鑫化工有限公司加工的球罐不符合双方约定，并造成损失，被告依此拒付原告货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，五维公司已就所涉货物履行了交付及安装义务，被告应就支付货款的情况提供证据证明，其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的《债权转让协议书》、企业对账函及原告提交的增值税发票复印件均予以采信，依法确认被告尚欠五维公司1082384元未付；对于被告提交的《工程承发包合同》2份，原告对该两份合同的真实性无异议，但认为2份合同与本案无关联，因山东省博兴县永鑫化工有限公司与本案被告是两个独立的企业法人，且被告不能以此主张五维公司给山东省博兴县永鑫化工有限公司制作的球罐不符合合同约定。对于被告提交的滨州市特种设备检验研究所作出的《压力容器定期检验结论报告》、特种设备检验申报回执清单及检验费用欠费证明各1份，因均系复印件，原告对该证据的真实性提出异议。本院认为，被告提交的以上证据与本案没有关联性，且不能证明其主张，对被告提交的以上证据本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告（买受人）与五维公司（出卖人）签订《工矿产品买卖合同》1份，约定被告购买五维公司解析塔、稳定塔、吸收塔等设备，货款金额为4676000元；2011年4月12日，被告与五维公司签订的《焚烧炉安装合同》1份，约定被告购买五维公司CO焚烧炉1套，总价款为426384元，总价款包括现场预制及炉体安装等费用。五维公司依约履行了《工矿产品买卖合同》、《焚烧炉安装合同》所涉货物的交付及安装义务。被告向五维公司支付部分货款后，尚欠五维公司1082384元未付。2016年1月25日，五维公司与原告签订《债权转让协议书》1份，约定：五维公司将其对被告享有的到期债权1082384元转让给原告，以冲抵五维公司对原告的债务1082384元。同日，五维公司向被告送达了告知函1份，告知被告其已将对被告享有的到期债权1082384元转让给原告。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告与五维公司签订的《工矿产品买卖合同》、《焚烧炉安装合同》，以及五维公司与原告签订的《债权转让协议书》均系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告与五维公司签订《债权转让协议》，将债权全部转让给原告，并以书面形式将债权转让情况通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告应向原告履行付款义务。故原告主张被告支付货款1082384元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下:被告山东成达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆建货款1082384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14541元，由被告山东成达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩志芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3154号申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607026620473506。法定代表人：李世锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700581635345K。法定代表人：傅忠心。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。申请人赣州永固高新材料有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司赣州分公司、浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司赣州分公司、浙江城建建设集团有限公司银行存款62万元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人赣州永固高新材料有限公司以其所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼提供担保。本院经审查认为，申请人赣州永固高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司赣州分公司、浙江城建建设集团有限公司的银行存款62万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人赣州永固高新材料有限公司提供担保的坐落于赣州市章贡区沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十一月九日书记员  刘燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1405号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：王朝志。被告：刘洋。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王朝志、刘洋物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1318号之一申请执行人：张先青，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川广元市。被执行人：曹兴智，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省南部县。本院在执行申请执行人张先青与执行人曹兴智民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日以（2016）川1321执1318号执行裁定书查封了被执行人曹兴智所有的川AXX**丰田小轿车一辆、川RXX**号扬子牌车一辆，被执行人曹兴智已履行给付义务30000.00元，对其余部分向本院书面承诺分期给付，定于2017年底前全部履行法律文书确定的给付义务。申请执行人张先青表示同意被执行人的承诺意见，亦要求本院对查封被执行人的二辆小轿车暂不作处置措施。依照《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵丽萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2021号原告：李尚民,男，生于1951年11月22日，汉族，初中文化。被告：晋卓,男,已成年，汉族。原告李尚民诉被告晋卓民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案,原告李尚民于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李尚民撤回起诉。案件受理费用2802元,减半收取1401元，由原告李尚民负担。审判员  王泰杰二〇一六年十一月二十六日书记员  同田兴
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书(2015)足法行初字第00102号原告吕凌，男，1972年12月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910583352。被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号，组织机构代码73657424-2。法定代表人叶小龙，镇长。委托代理人袁昌建，该镇工作人员。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。原告吕凌诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府）房屋拆迁行政强制一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告吕凌及其特别授权代理人刘博韬，被告龙水镇政府的委托代理人袁昌建及殷廷伟到庭参加了诉讼。被告法定代表人因外出开会，未到庭参加诉讼。因该案与其他案件处理相关联，2016年2月4日本案中止诉讼。2016年11月29日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋坐落于重庆市大足区龙水镇十里村。2013年，因龙水“工业园区”项目建设需要，原告的房��被划入了拆迁范围。2014年10月，被告将原告房屋实施了拆除。被告在没有法律法规授权的情况下，将原告房屋拆除的行为严重侵害了原告的财产权，请求法院判决确认被告强拆原告位于重庆市大足区龙水镇十里村房屋的具体行政行为违法。原告在庭审中向本院举示了如下证据：1、重庆市大足区法院（2014）足法行初字第00210号案答辩状；以此证明被告于2014年10月16日对原告的房屋实施了拆除。2、龙水镇人民政府“关于龙水镇十里社区6组（原10组）征地拆迁情况的说明”；3、龙水镇人民政府通告。上述第2-3项证据证明被告在其作出该通告后对原告房屋所在的村组实施了断电行为，致使原告无法在其房屋内居住，不得已搬离房屋，被告的行为��违法逼迁。被告辩称，原、被告双方就原告被拆迁房屋签订的农房拆迁协议属民事协议。协议签订后，被告已按照协议约定支付了原告房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款后，已按照协议约定将房内物品搬出，家庭成员搬离该房屋。被告对原告房屋实施拆除是一个履行协议的行为，且对原告的合法权益并不产生实际影响。双方因协议履行发生的纠纷应属民事争议，由民事法律关系调整，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告收到起诉状副本后，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、农房拆迁协议书；2、征（拨）使用土地费结算通知单；3、领款明细表；4、户口证明��5、拆迁奖励费领取补充协议；6、龙水工业园区工程用地支出明细表；7、大足法院（2014）足法行初162号案庭审笔录。8、光盘一张。被告提供的第1-7项证据证明原、被告双方签订农房拆迁协议属实，被告已按照拆迁协议约定支付了原告被拆迁房屋相应的对价，原告已领取了房屋拆迁补偿款12.2396万元及提前搬家奖励费1.2万元。第8项证据证明本案所涉房屋被拆除时的状况。经庭审质证，原告举示的证据中，被告对1-3项证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能证明是被告实施强制拆除和逼迁。被告提供的证据中，原告对第1项证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性及证明目提出异议，认为该协议签���的基础是市政府对原告房屋所在地块征收引发的房屋拆迁问题，但是协议中所谓的征收不属实，被告骗取原告签订了该拆迁协议，该协议不合法，当然不能作为被告拆除原告房屋的依据。并且，根据该协议的第三条，在原告不搬迁的情况下，被告只能申请法院强制搬迁；对第2、3、5、6项证据的真实性、合法性及关联性提出异议，认为被告提交的证据系复印件，未注明证据来源，且从内容来看，没有原告签字，仅仅是单方行为；对第7项证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，且不能达到其证明目的；对第4、8项证据未提出异议。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的第1项证据与本案不具有关联性，本院对此予以排除；第2-3项证据与本案具有关联性，真实、有效，本���对此予以采信。被告提供的证据与本案具有关联性，真实、有效，且能够达到其证明目的，本院对此予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告吕凌的房屋座落于重庆市大足区龙水镇十里村。2013年9月30日，龙水镇政府因“龙水工业园区”项目工程建设需要，与吕凌户签订了《农房拆迁协议书》，协议约定：龙水镇政府一次性付给吕凌户征地拆迁房屋补偿费、附着物、搬家及搬迁补助费等共计122396元；吕凌签订协议后逾期不搬迁，由龙水镇人民政府申请法院强制搬迁。协议签订后，吕凌户已于2014年5月领取了其房屋拆迁各项补偿费用122396元及提前搬迁奖励费12000元。吕凌领取了房屋拆迁补偿款后未拆除其房屋。2014年10月16日，龙水镇政府对吕凌户被拆迁房屋实施了拆除。2015年9月8日，��凌向本院提起行政诉讼，要求确认龙水镇政府于2014年10月16日强制拆除其房屋的行为违法。同时查明，2013年8月29日，龙水镇政府发布了通告，明确告知已签订拆迁补偿协议的拆迁户于2013年9月10日前完成搬迁……。本院认为，被告于2014年10月16日对原告位于龙水镇十里村房屋实施了拆除，原、被告双方对此无争议。本案争议焦点是被告该房屋拆迁行政强制行为是否合法。被告因龙水工业园区项目建设需要，于2013年9月与原告签订了《农房拆迁协议》，双方就原告位于龙水镇十里村房屋的拆迁补偿金额、支付方式及逾期搬迁将承担的法律后果等内容进行了明确约定。从庭审查明的情况看，被告已按照农房拆迁协议约定支付了原告房屋拆迁各项补偿费用及提前搬迁奖励款，已经履行了农房拆迁协���约定的义务。原告领取了各项房屋拆迁补偿费用后，虽然家庭成员已搬离该房屋，但对该房屋并未实施拆除。根据农房拆迁协议的约定，被告应当申请法院强制执行。被告在未申请法院强制执行的情况下，直接对原告房屋实施了拆除，其行为违反了该农房拆迁协议的约定。并且，经本院审查，法律、法规或规章也并未对被告进行过此项内容的授权，赋予其对建筑物具有强制拆除的权力。据此，被告2014年10月16日对原告被拆迁房屋实施拆除的行为于法无据，显属超越职权行为。鉴于该行为系事实行为，不具有可撤销内容，原告诉请确认该房屋拆迁行政强制行为违法的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告大足区龙水镇人民政府2014年10月16日强制拆除原告吕凌位于龙水镇十里村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告大足区龙水镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郎 平人民陪审员 颜 明人民陪审员 黄 宏二〇一六年十一月三十日书 记 员 蒋爱廷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7898号原告：沈凤祥，男，1948年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：邱云龙，男，1988年2月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王久华（特别授权），江苏九思律师事务所律师。原告沈凤祥与被告邱云龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤祥的特别授权委托诉讼代理人丁红丽、被告邱云龙的特别授权委托诉讼代理人王久华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医药费14.7万元（其他损失待后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日上午8时50分左右，被告驾驶“新艺”牌电动自行车沿如皋市吴窑镇建工路由西向东行驶至吴窑居十六组路段，右前部碰撞原告，致原告受伤。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因该事故致原告颅脑损伤，原告至今仍在如皋市人民医院治疗。因原告住院已花14.7万元医疗费，导致原告的治疗难以为继，而被告至今仅支付1.2万元医疗费。为了挽救原告生命，原告请求法院判如所请。被告邱云龙答辩称：一、皋公交认字[2016]00309号交通事故认定书的制作不符合法定程序。该份交通事故认定书没有在法定期限5天作出，车辆痕迹检验是2016年7月7日，而作出认定书上注明时间为2016年7月19日，是不可信的，因为答辩人于2016年8月2日接到交警的电话通知，因此事故认定书的制作日期无论从2016年7月19日或2016年8月2日计算均超出了制作的5天法定期间。答辩人于2016年8月3日向上级机关对事故认定进行复核，但复核机关于2016年8月8日以当事人沈凤祥已向人民法院提起民事诉讼为由作出了不予受理的决定。而沈凤祥向法院提起诉讼的时间为2016年8月11日，所以复核机关工作不负责任造成答辩人丧失了在公安机关对事故责任认定方面的唯一救济途径。二、原告以皋公交认字[2016]第00309号认定答辩人负此事故的主要责任不符合本案的基本事实。公安机关对本案责任认定是在交通事故因果关系的错误分析基础上作出，没有考虑答辩人驾车正常行驶主观上不能预见原告突然从装满秸杆的电动三轮车下车这一情节。因此答辩人正常通行的行为与事故的发生没有因果关系。特别是责任认定忽视了原告在没有任何注意自身安全的情况下突然在繁忙的交通要道上下车的危险行为是发生事故的直接因素，完全忽视了应承担本起事故主要责任的是占用交通要道的违法行为的原告本人。答辩人认为，公安交通管理部门的交通事故认定书只是民事诉讼证据的一种，但不是当然依据，特别本案中复核机关违法对答辩人的复核申请不予受理的决定，侵害了答辩人的合法权益。为此特请求人民法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对事故责任认定在程序上的实体上审查判断，依据本案的因果关系重新划分，答辩人对依法应当承担的事故责任绝不推卸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其在如皋市人民医院治疗的出院记录、病历、药费票据、道路交通事故认定书、被告提交的车辆痕迹检验意见书的复印件、复核机关不予受理通知书的真实性，双方当事人无异，本院予以认可。被告提交的车辆痕迹检验意见书虽然是复印件，但能与原告提交的道路交通事故认定书印证，故对其真实性本院亦予认可。对被告提交的道路交通事故责任认定复核申请书，本院认为，与复核机关不予受理通知书能印证被告确实提出该申请，对此本院亦予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日8时50分左右，被告邱云龙驾驶“新艺”牌电动自行车沿如皋市吴窑镇建工路由西向东行驶至吴窑居十六组路段，右前部碰撞占用道路电动三轮车上装卸秸杆后下车的原告沈凤祥，致沈凤祥受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实：邱云龙驾驶非机动车，对路面情况观察疏忽，遇情况未及时有效措施、确保行车安全；沈凤祥占用道路从事非交通活动。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年7月19日作出了皋公交认字[2016]第00309号道路交通事故认定书，分析认为：邱云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条前部分“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，是该事故的主要原因；沈凤祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，是该事故发生的次要原因。认定：邱云龙负此事故的主要责任，沈凤祥负此事故的次要责任。原告受伤后先在吴窑福康医院抢救治疗，后至如皋市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、广泛脑挫裂伤、双侧双侧额颞叶挫裂伤伴局部小血肿形成……，在吴窑福康医院抢救支付599.05元，在如皋市人民医院住院至2016年8月23日花去医疗费161089.3元。事故后被告垫付12000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对于本案原、被告发生交通事故及事故中原告受伤无异，本院予以认可，故原告有权提起赔偿之诉。双方主要争议的是事故责任？本院认为，如皋市交警大队事故后赶到现场对现场进行了勘查，根据当事人的陈述、证人证言、痕迹鉴定意见等并结合法律规定对该起事故作出了[2016]第00309号道路交通事故认定书，该事故认定书对责任分析符合法律规定有理有据，本院认定该事故认定书具有合法性、关联性、真实性，予以认可。被告的辩称只是其主观认为，但没有相关证据佐证，故本院不予采纳。原告负事故次要责任、被告负此事故主要责任，故本院确定对原告损害后果由原、被告三七分担。我国民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。故现原告起诉要求被告赔偿已发生的医疗费用，本院应予以支持。对于原告的医疗费用损失，本院审查原告的病历、出院记录、药费票据等支持原告在吴窑福康医院及在如皋市人民医院住院治疗的费用即161688.35元。综上，原告已发生的医疗费161688.35元，由被告按责赔偿原告113181.85元，余款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告邱云龙赔偿原告沈凤祥事故损失113181.85元，减去被告已支付12000元，被告邱云龙尚应支付给原告沈凤祥101181.85元，限被告于本判决生效后立即履行(款汇：中国建设银行如皋支行营业部，帐号为32×××07，户名为如皋市人民法院)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费1270元，合计1835元，由原告沈凤祥负担270元，被告邱云龙负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年十一月三日书 记 员  丁宇婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3817号申请执行人重庆市臻纺贸易有限公司，住所地重庆市江北区北城一路23号。法定代表人井志茂，该公司总经理。被执行人重庆艾度百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，该公司董事长。申请执行人重庆市臻纺贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第1445号民事调解书，申请执行被执行人重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆艾度百货有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3817号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 雪
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初849号原告：杜有堂，男，1973年6月19日出生。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。原告杜有堂诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜有堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜有堂向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计4728元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的3.02亩土地和0.2亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元和330元（退耕还林地）的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计4728元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、《土地流转租赁协议书》两份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的3.02亩土地和0.2亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计4728元。2、《土地承包经营权证书》一份，证明杜二胖为户主的家庭在1999年本村土地承包时，其家庭承包了本村土地共计5.42亩。原告将其中的3.02亩及自留地0.2亩退耕还林地承包地流转租赁给被告张红兵。3、长治县南仙泉村民委员会书面证明一份，证明杜二胖与原告杜有堂系父子关系。被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认；对证据3被告南仙泉村委无异议，予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的3.02亩土地和0.2亩（自留地）退耕还林地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计4728元未予支付。本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的条件，且根据协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜有堂2014年至2016年土地流转租赁费共计4728元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  谭清和审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5720号之一申请执行人肖明珊，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。被执行人宋文帅，男，1993年4月7日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。被执行人胡正军，男，1990年9月12日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。被执行人李春艳，女，1993年4月6日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。申请执行人肖明珊与被执行人宋文帅、胡正军、李春艳非法拘禁罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人宋文帅、胡正军、李春艳所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8588号原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。委托代理人张贵斌，男，身份证号×××，汉族。被告杨云贵，男，公民身份证号×××，汉族。被告郭玉娥，女，公民身份证号×××,汉族。原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告杨云贵、郭玉娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵斌到庭参加了诉讼，被告杨云贵、郭玉娥经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系共同借款人。被告冯林强于2011年7月29日从原告处购买东胜区东城国际小区4号楼1单元802室，并于2012年2月29日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为350000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告截止起诉之日起共代被告偿还了本息36457.77元，原告多次要求被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款36457.77元；2、被告承担从立案之日起至给付之日的利息，按照月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。原告新杰房地产公司针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、个人贷款还款凭证，证明原告代二被告偿还银行贷款。二、个人住房（商业用房）借款合同，证明二被告向银行贷款350000元，贷款期限为120个月，该笔贷款由原告提供担保的事实。三、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买东城国际小区4号楼1单元802室房屋。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年7月29日，被告杨云贵与原告新杰地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于东胜区东城国际小区4号楼1单元802室房产，被告杨云贵、郭玉娥与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向建设银行办理了房屋贷款，贷款金额为350000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止原告起诉之日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计36457.77元。本院认为，原告新杰房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告杨云贵、郭玉娥垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人杨云贵、郭玉娥不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款36457.77元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款36457.77元的请求本院依法予以支持。原告请求的利息，是原告在代偿款期间给原告造成的实际损失，该请求符合法律规定，本院对利率依法进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨玉贵、郭玉娥于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款36457.77元。二、被告杨云贵、郭玉娥偿还原告自起诉之日即2016年8月3日至判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长白浩审判员白睿娜代理牛慧萍二〇一六年十一月三十日书记员胡森栋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6001号罪犯吴思情，男，1990年7月16日出生，汉族，初中毕业，江西省玉山县人，原住江西省玉山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月18日作出(2015)东刑初字第757号刑事判决，以被告人吴思情犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴思情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴思情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴思情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴思情准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4606-1号原告杨冬生。居民。被告高密今海岸置业有限公司。本院受理的原告杨冬生与被告高密今海岸置业有限公司借款合同纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密今海岸置业有限公司所有的房屋位于高密市夷安大道与百脉湖大街交叉口南200米路东今日星城小区2栋楼3单元502、3单元501、1单元502、3单元402、3单元401、1单元401、14号营业房、13号营业房、12号营业房、11号营业房、10号营业房、9号营业房、8号营业房、7号营业房、6号营业房、5号营业房、4号营业房、3号营业房、2号营业房、1号营业房。8栋楼3单元502、3单元501、2单元502、1单元501、3单元402、3单元401、3单元102、2单元102、1单元101。10栋楼3单元501、2单元502、2单元501、1单元502、3单元401、2单元402、2单元401、1单元401及9号营业房、8号营业房、7号营业房、6号营业房、5号营业房、4号营业房、3号营业房、2号营业房。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年十一月九日书记员  初晓1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执457号申请执行人：张星宇。申请执行人：韩玉兰，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人：张守良，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：肖增余，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧，组织机构代码745684558。法定代表人：寇志刚，董事长。被执行人：董济波，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。本院在执行申请执行人张某、韩玉兰、张守良、肖增余与被执行人山东浩宇物流有限公司、董济波机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张某、韩玉兰、张守良、肖增余自愿撤回对被执行人苏同成的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院做出的（2016）鲁11民终1059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十一月三十日书记员 孟祥雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03077号申请执行人彭冬亮，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人彭冬亮与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第87号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款17867.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第87号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月三十日书记员 张会文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1467号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。被告王某乙。被告马某（二被告系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为230000元，此借款额度可循环使用，有效期自2014年2月13日至2024年2月13日。管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署编号《个人最高额抵押合同》，将其所有的位于阜新市细河区中华路的房产（阜房权证细河区字第20100071**）抵押给原告，并办理抵押登记（阜房他证阜字第201400X**号）。2014年2月14日，被告借款230000元，原告于当日向被告发放贷款230000元，借款期限自2014年2月14日至2019年2月14日，借款年利率为8.32%，罚息利率为贷款利率的50%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。对上述借款，被告还款本息合计37010.65元，自2015年11月8日起未按约定期限履行还款义务，截至2016年8月5日，被告应偿还原告本息合计237724.18元。根据《个人额度借款合同》第四十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第四十七条，《个人最高额度借款抵押合同》第二十四条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金、利息及罚息截至2016年8月5日共计237724.18元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年8月6日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告支付原告合同金额5%的违约金；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告王某乙、马某未答辩。经审理查明，二被告于2014年2月13日与原告签署编号为21010891214023170918《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为230000万元，此借款额度可循环使用，有效期自自2014年2月13日至2024年2月13日。同时二被告与原告签署编号为2101089131402212XXX9《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于阜新市细河区中华路的房产（阜房权证细河区字第20100071**）作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记（阜房他证阜字第201400X**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年2月14日，二被告借款230000元，原告于当日向被告发放贷款230000元，借款期限自2014年2月14日至2019年2月14日，借款年利率为8.32%，罚息利率为贷款利率的50%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。对上述借款，被告还款本息合计37010.65元，自2015年11月8日起未按约定期限履行还款义务，截至2016年8月5日，被告应偿还原告本息合计237724.18元。另查，《个人额度借款合同》第四十七条第七项约定了被告违约应支付合同金额5%的违约金；第四十九约定了被告应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《个人最高额抵押合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计237724.18元，并从2016年8月6日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用及合同金额5%的违约金，均系双方在合同中约定的内容，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某乙、马某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计237724.18元（上述款项截至2016年8月5日），并从2016年8月6日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告王某乙、马某支付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行合同金额5%的违约金。三、被告王某乙、马某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元,由被告王某乙、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十一月五日书记员  海利民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2412号罪犯张新权，男，1957年11月23日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月17日作出(2003)新刑核字第2号刑事判决，认定被告人张新权犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15275元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯张新权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张新权在服刑改造期间，获得罪改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张新权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年6月、10月、2016年2月、6月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张新权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新权予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1156号之一原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被告：邵永强，男，汉族，1980年11月18日出生，住甘肃省秦安县。被告：郭治洁，女，汉族，1986年2月18日出生，住甘肃省秦安县。被告：韩军宝，男，汉族，1981年11月6日出生，住甘肃省会宁县。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告邵永强、郭治洁、韩军宝买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  魏文升审 判 员  王爱茹人民陪审员  王书义二〇一六年十一月十一日书 记 员  倪晶晶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初3252号原告：姜小勇，男，1980年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。被告：傅承，男，1979年10月20日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省龙游县。原告姜小勇为与被告傅承买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方签订的买卖合同；2、由被告立即归还定金109000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜小勇到庭参加诉讼、被告傅承经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告先后于2014年9月9日、12月12日、2015年2月4日签订HDPE牛奶瓶破碎料、HDPE杂瓶小中空（整瓶）、英国杂瓶小中空（整瓶）的买卖合同，原告并先后于2014年9月11日、12月17日和2015年2月18日各支付被告定金47000元、140000元、12000元。后经原告催讨，被告至今未向原告发货，并陆续归还定金90000元，至今尚欠109000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜小勇与被告傅承签订的HDPE牛奶瓶破碎料、HDPE杂瓶小中空（整瓶）、英国杂瓶小中空（整瓶）买卖合同；二、由被告傅承归还原告姜小勇定金109000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告傅承负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年十一月二十八日代书记员 叶 俊向本院立案庭申请申请执行期限二年
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初1310号原告陈延杰，男。委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。被告王秀华，女。被告孙竹，女。被告孙鹤，女。被告孙明莽，男。原告陈延杰诉被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延杰的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈延杰诉称，2014年3月31日、2014年4月8日孙太波先后从原告处借款10万元、5万元用于翔峰财富海景绿化工程。孙太波向原告出具欠条二份。债务人孙太波现已死亡，所欠原告借款应当由孙太波妻子王秀华及其子女孙竹、孙鹤、孙明莽承担。原告曾向四被告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令债务人孙太波妻子及其子女王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽偿还原告15万元借款及从原告主张权利之日起的借款利息，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由四被告承担。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽未答辩，亦未提供证据。经审理查明，孙太波与原告陈延杰系朋友关系，孙太波因翔峰财富海景绿化工程资金短缺分别于2014年3月31日、2014年4月8日向原告借款10万元、5万元。孙太波向原告分别出具欠条各一份，双方在借据中并未约定还款期限及利息。另查明，借款人孙太波已故。被告王秀华系孙太波妻子，孙太波与原告刘素香的债务发生在其夫妻关系存续期间。孙竹、孙鹤、孙明莽系孙太波子女。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、社区居委会身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，债务人孙太波所欠原告陈延杰15万元的事实清楚，欠款事实发生在孙太波及王秀华婚姻关系存续期间，现孙太波已故，王秀华应当对起其所欠债务承担连带偿还责任。因而原告主张的由被告王秀华偿还欠款15万元的诉求，本院予以支持。被告孙竹、孙鹤、孙明莽作为被告孙太波的子女，应该在继承孙太波遗产份额的范围内承担偿还责任，因而原告主张的要求被告孙竹、孙鹤、孙明莽对欠款承担清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担起诉之日至借款还清之日的借款利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）的诉求，因具有法律依据，本院予以认可。王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告王秀华于本判决生效后10日内偿还原告陈延杰借款150000元及利息，利息自2016年3月15日（起诉之日）起至还清之日止，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产的范围内对上述债务及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、公告费560元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一六年十一月六日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2324号上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。法定代表人：隗坤，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。法定代表人：张海文，总经理。上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17619号民事裁定，向本院提起上诉。重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费154000元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  余 洁
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2336号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼县大洼镇新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李长库，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：安云，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李长库、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称:2013年4月28日，原告与被告李长库及被告中意担保公司签订一份《保证担保借款合同》一份，合同约定：1.被告向原告借款150万元；2.借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止；3.贷款利率9.3‰；4.被告中意担保公司对被告李长库的债务承担连带保证责任；5.被告李长库不按期归还借款本金，从逾期之日按日万分之4.03计收利息；6、被告李长库不按期偿付贷款利息，原告对被告李长库未支付利息计收复利。合同生效后，原告将借款150万元汇入被告李长库在原告单位办理的账户内。同时被告李长库将存折交给原告工作人员并将存款密码告诉原告工作人员，委托原告工作人员将150万元借款替送水偿还贷款25万元，替贾世双偿还贷款25万元，替李帅偿还贷款23万元，替张旭偿还借款25万元，替胡兰香偿还借款26万元，替吕英娟偿还贷款26万元。合同期限届满后，被告李长库没有偿付原告借款本金、利息及复利，为此，原告不断的向被告李长库及被告中意担保公司催要借款本金利息及复利。但是，被告迄今未予偿还。现原告诉至法院请求法院判令被告李长库偿付原告原告借款150万元；判令被告李长库偿付原告自2013年4月28日起至2016年8月11日止的利息523171.50元；判令被告李长库自2016年8月12日起至借款全部偿付日止，按合同约定偿付原告利息、复利；请求人民法院判令被告中意担保公司对被告李长库的债务承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告起诉的被告李长库经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费22985元(原告已预交)，退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年十一月十六日书 记 员 郭斯仪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1447号申请执行人肖俊。被执行人张国新。申请执行人肖俊与被执行人张国新保证金纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0684民初1697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张国新应返还申请执行人肖俊借款人民币5万元，负担诉讼费用人民币1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。本院在执行过程中查明，被执行人张国新长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人肖俊亦提供���出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）���0684民初1697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张国新的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人肖俊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特1131号申请人：周×1，男，1958年1月11日出生。被申请人：周×2，男，1926年1月24日出生。代理人：程×3（被申请人之儿媳），住北京市东城区左安门内大街左安漪园×-×-×号。申请人周×1申请认定被申请人周×2无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周×1称，周×2与我系父子，周×12006年患了中风，治疗后好转，2010年患老年痴呆，2012年后病情加重，无法进食，不能讲话，不认识人，完全丧失了独立生活的能力，需要人全天看护，故申请人民法院认定周×2为无民事行为能力人。程×1称，我是周×2的儿媳，认可周×1所述周×2精神状况的事实，同意认定周×2为无民事行为能力人。经审理查明：申请人周×1系被申请人周×2之子，程×1系申请人周×1的妻子，被申请人周×2的儿媳。2016年9月6日，首都医科大学宣武医院出院诊断证明书记载周×2患陈旧性脑梗死、老年性痴呆。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周×2的行为能力进行鉴定，该医院于2016年10月31日出具的鉴定意见为：“被鉴定人周×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人周×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力，故申请人周×2申请宣告其无民事行为能力，本院予以支持。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:周×2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张哲二〇一六年十一月四日书记员  高媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢302号之一申请执行人：大荔县某某贸易有限公司，住所地大荔县城关街道办。法定代表人：刘某某，系公司经理。被执行人：李某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。本院在执行申请执行人大荔县某某贸易有限公司与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷（2014）大民初字第02425号民事判决一案中，案件标的为80717元。该案在执行过程中，双方当事人同意将被执行人经营的登记在申请执行人名下的车辆折抵为案件款，申请执行人对剩余案件款表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2014)大民初字第02425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十一月二十七日书记员 吴 波
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执601号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：胡孝训，农民。被执行人：王先凤，农民，系胡孝训之妻。被执行人：汪传虎，农民。被执行人：王艮兰，农民，系汪传虎之妻。被执行人：胡孝斌，农民。被执行人：王来红，农民，系胡孝斌之妻。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡孝训、王先凤、汪传虎、王艮兰、胡孝斌、王来红金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3075号申请人刘博,男,1985年10月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王雪鸿,女,1956年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县西关经济开发区。负责人王雪鸿，该公司经理。申请执行人刘博与王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初252号民事判决书已经发生法律效力。因王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘博向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5749-3号原告：宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司，住所地四川省德阳市西湖路223号A幢1层1-1号。负责人：付永革。委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。被告：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。法定代表人：林忠清。本院在审理原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司与被告德阳市民福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费5948.50元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司负担。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年十一月二十三日书记 员代  小 华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执303号申请执行人蒋某。被执行人杭州****有限公司金溪分公司。负责人林某。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人杭州****有限公司金溪分公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人杭州****有限公司金溪分公司无财产可供执行。本案执行标的总额0.9万元及利息，未结标的0.9万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字[2016]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，��以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡 飘
自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执555-1号申请执行人郭宇,男，2002年8月28日出生，汉族，住富顺县。被执行人周春梅，女，1983年8月3日出生，汉族，现住自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0311民初350号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春梅在中国工商银行内存��人民币15632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建新二〇一六年十一月十五日书记员  刘原源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执恢1407号申请执行人尹建军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人高鹏，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00028号民事判决书，依法向被执行人高鹏发出执行通知书，责令其向申请人尹建军偿还借款本金50万元，负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00028号民事判决书的本次执行程序���申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 王 丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9850号原告郑华英，女，1982年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金惠贤，男，1987年7月11日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告郑华英与被告金惠贤车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费165元（原告已预交，已减半收取），由原告郑华英负担。审判员 王 莺二〇一六年十一月十七日书记员 洪明东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1569号之一申请执行人：孙百惠，女，1956年8月28日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住址同上。本院在执行孙百惠与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3121号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额111350.00元及利息，剩余债权数额111350.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1309号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人刘某，男，1966年12月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈某，女，1970年06月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、陈某社会抚养费征收一案中，查明被执行人刘某、陈某无财产可供执行，本案应执行标的款25227元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  李程勇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1146号之一申请执行人郫县兴川红建材经营部，经营场所：郫县犀浦镇石亭村西南石材城。经营者彭常文，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人张远洪，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人张霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人郫县兴川红建材经营部与被执行人张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县兴川红建材经��部依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初164号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人向申请人履行了全部法律义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2016)川0124执1146号执行裁定对登记在被执行人张霞名下位于成都市双流区东升街道西安路四段**号*幢4单元5楼501号房屋（合同备案号：4****7）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十一月二日书记员 阳友亮
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督136号申请人：朱园，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人朱园于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人朱园称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为朱园，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场+5.1层D659号，建筑面积共14.91平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为597元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年6月24日的租金人民币4,450.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱园从2015年12月25日至2016年6月24日的租金人民币4,450.64元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督22号申请人：徐德荣，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人徐德荣于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人徐德荣称，其与被申请人于2012年9月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-534号商铺，建筑面积共8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月4日至2025年9月4日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月4日，第二次支付时间为2016年3月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人徐德荣提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月4日至2016年9月3日的收益金人民币16,908.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德荣从2015年9月4日至2016年9月3日的收益金人民币16,908.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月七日书记员  谢娇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1322号原告陕西唐品房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭一路。法定代表人张洪铭，该公司总经理。委托代理人乔燕，该公司职工。被告段云武。本院在审理原告陕西唐品房地产开发有限公司诉被告段云武追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西唐品房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费810元，本院予以免收。陕西唐品房地产开发有限公司已预交810元，由本院退付其810元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月十日书 记 员  蒙 阳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执124申请执行人孙某，女，汉族，1988年2月22日生，乌鲁木齐市个体工商户，住。被执行人杨某，男，汉族，1983年2月14日生，六十二团无业人员，原住六十二团，住。本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出的（2016）兵0401民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙某于2016年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，已执回债权2000元，未执回债权18000元。经本院调查查明：被执行人杨某无银行存款、有一辆登记为新F×××××的车辆；2016年8月8日，杨某提出分期还款协议，自2016年8月起每月25日前给付1000元，2017年6月给付10000元，因孙某在乌鲁木齐，其在电话中表示同意上述协议；2016年11月10日，孙某书面同意杨某提出的分期还款协议如杨某不按协议履行再恢复执行杨某名下的新F×××××号车，并已收到案款2000元。因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，故申请执行人孙某于2016年11月10日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）兵0401民初76号民事调解书第三项内容，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 张      林      峰代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王      甲      龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执664号申请执行人黄勇，男。被执行人焦晓辉，男。被执行人焦明珠，男。申请执行人黄勇与被执行人焦明珠、焦晓辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04874号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款本金80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人焦明珠位于浏阳市集里办事处大塘冲路房屋两套，但申请人黄勇明确表示暂不处置，申请人黄勇向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第04874号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十一月一日书记员 张会文
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1030号申请执行人王友超。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。王友超与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2248号申请执行人姚荣海被执行人陈飞申请执行人姚荣海与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丹后民初833号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈飞应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款70000元、利息，并承担诉讼费用2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 白
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0421刑初263号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人周某某，男，1984年6月6日出生于湖南���衡阳县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，2012年10月15日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已交纳）。因犯盗窃罪，2013年8月27日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸刑初字第124号刑事判决书中对被告人周某某宣告缓刑三年的判决部分，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案��湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月3日13时许，被告人周某某到衡阳县洪市镇泰山村上塘组，在一车库门前盗窃被害人陈某某一台牌照为湘D56R**红色豪爵女式摩托车，车厢内有1600元现金。经鉴定，被盗摩托车价值2880元。2、2016年8月27日16时许，被告人周某某到衡阳县樟树乡樟树村樟树组，盗窃被害人肖某甲停放在自家房屋台阶上一台蓝色豪爵女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3120元。被告人周某某共计盗窃二次，被盗摩托车价值共计7600元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人周某某在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗摩托车已退还被害人，未对被害人造成损失，均可对被告人从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，被告人周某某因犯盗窃罪，于2012年10月15日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已交纳）。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸刑初字第124号刑事判决书中对被告人周某某缓刑三年的判决部分，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。被告人周某某在案发后和庭审中，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单及衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸刑初字第105号刑事判决书等书证，证人肖某乙的证言，被害人肖某甲、陈某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认、缴赃笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后和庭审中，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回并返还被害人，未对被害人造成损失，可酌定从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日��。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇一六年十一月八日书记员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第三款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。