广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0825民初911号原告：唐正彪，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县，委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：谢昌世，男，1975年7月5日出生，汉族，大专文化，系徐闻县龙塘镇中心小学教师，住徐闻县，委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。原告唐正彪诉被告谢昌世健康权纠纷一案,本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理。原告唐正彪及其委托诉讼代理人黄琪峰，被告谢昌世及其委托诉讼代理人麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正彪起诉称，2015年10月9日7时许，原告驾驶摩托车从徐闻县龙塘镇山湖村往龙塘镇方向行驶，途经龙塘镇月塘村路口水泥路段时，被谢昌世强行拦截责令下车，并拳打脚踢原告头部、肩部、胸部、腹部等处。被告以原告儿子唐大威与其父亲发生交通事故为由殴打原告，导致原告被打伤在徐闻县中医医院住院及门诊治疗等，经该医院诊断为：左前额、左肩部、胸前区、右髋部局部肿胀压痛、筋伤（血滞血瘀）、多发性软组织挫伤、头部外伤、右侧股骨颈疝窝等。经徐闻县公安局对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见是：唐正彪的损伤程度为轻微伤。目前，原告因没钱住院而被迫出院。原告的伤还没有治愈，经常头痛、头昏，胸部、腹部、肩部痛等，情绪低落，有时想自杀。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即赔偿原告医疗费（部分）6328.87元、误工费10351.88元、护理费（部分）700元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，后续治疗费待实际发生后另行起诉，以上各项损失共计27580.75元；案件受理费由被告承担。原告唐正彪为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、唐正彪居民身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、徐闻县公安局龙塘派出所报警回执复印件一份，证明被告谢昌世殴打原告唐正彪，原告已报警的事实；3、徐闻县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明被告谢昌世殴打原告唐正彪头部等处的事实；4、徐闻县公安局行政处罚决定复印件一份，证明被告谢昌世殴打原告唐正彪致轻微伤，徐闻县公安局依法对谢昌世处以行政拘留三日的事实；5、徐闻县中医医院入院记录、出院记录及诊断证明书复印件各一份，证明被告谢昌世殴打原告唐正彪致伤在该医院门诊治疗事实；6、徐闻县中医医院住院、门诊收费收据复印件各一份，证明被告谢昌世殴打原告唐正彪致伤在该医院门诊治疗的费用情况；7、唐正彪的拖拉机驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单发票复印件各一份，证明原告唐正彪自从2006年3月10日至今从事驾驶大中型拖拉机耕（犁）园地工作的事实依据；8、交通费发票复印件一份，证明被告谢昌世殴打原告唐正彪致伤住院治疗期间的陪护家属来回车费及唐正彪门诊治疗等来回车费及事实依据；9、徐闻县龙塘镇大塘村委会证明复印件一份，证明原告唐正彪自从2006年3月10日至今从事驾驶大中型拖拉机耕（犁）园地工作，年纯收入约12万元的事实依据；10、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件一份，证明被告谢昌世殴打原告唐正彪致伤在徐闻县中医医院门诊治疗及医嘱的事实依据。被告谢昌世答辩称，一、事实上,被告并没有殴打原告，而是他自己在挣扎过程中弄伤的，被告最多只应承担次要责任。原告在诉状所称不属实，本案的真实情况是：2015年10月3日，原告唐正彪的儿子唐大威开摩托车撞伤被告父亲，但原告一方拒绝赔偿。2015年10月9日7时，被告在徐××县××月××村村后黄正练肥料店附近碰见原告唐正彪，因担心唐正彪逃走，便用一只手抓住唐正彪胸前的衣服，问他为什么不支付被告父亲的医疗费。之后被告们发生争吵，唐正彪叫被告放开他，被告不同意，唐正彪便挣扎坐在地上，被告又将他拉起来，他继续挣扎。后来被告的大哥谢昌乐和被告的妻子等人来劝被告，被告才放开唐正彪。在整个过程中，被告根本没有动手打过唐正彪，只是一直抓住唐正彪的衣服。对此事实，在场的黄乐文、廖章建、唐家顿、谢昌乐等人可以证实，且徐闻县公安局作出的行政处罚决定书载明“唐正彪在龙塘镇月塘村路口黄正练肥料店处被谢昌世扭住胸前的衣服，唐正彪在挣扎过程中胸部与头部等处受伤”，原告唐正彪没有提供证据证明被告殴打他。二、原告各项请求缺乏依据：1、医疗费6329.87元，没有用药清单加以佐证，无法确认；2、误工费10351.88元缺乏依据，因为原告系农民，不存在误工费达到10351.88元的事实；3、营养费3000元没有合法依据；4、交通费500元与护理费700元明显过高；5、精神抚慰金6000元没有任何依据，不予认可。综上，请求法院在依法认定合理合法的损失基础上，判令原告承担主要责任。被告谢昌世在举证期限内提供如下证据：1、询问笔录、道路交通事故认定书复印件各一份，证明2015年10月3日，原告唐正彪的儿子唐大威开唐正彪的摩托车撞伤被告父亲谢天郑，唐大威负全部责任；2、司法鉴定意见书、民事起诉状复印件各一份，证明被告父亲谢天郑被原告唐正彪的儿子唐大威开摩托车撞伤致一项九级伤残与一项十级伤残，损失达14万多元，唐正彪与其儿子唐大威分文未赔；3、徐闻县龙塘派出所治安管理处罚案卷及证明复印件各一份，证明唐正彪在龙塘镇月塘村路口黄正练肥料店处被被告扭住胸前的衣服，唐正彪在挣扎过程中胸部与头部等处受伤，被告并未殴打原告唐正彪的事实。被告对原告提供的证据质证如下：证据1无异议；证据2与证据3真实性无异议，但对证明事实有异议；证据4真实性无异议，但对该证据保留起诉的权利；证据5中原告住院及出院记录真实性无异议，但对出院后的诊断证明有异议；证据6中原告在住院期间的医疗费无异议，但对之后费用有异议；证据7真实性无异议，但关联性有异议；证据8与证据9有异议；证据10真实性无异议，但关联性有异议。原告对被告提供的证据质证如下：证据1合法性有异议；证据2有异议，与本案无关；证据3部分属实，部分不属实。经审理查明，原告唐正彪系徐闻县龙塘镇山湖村的村民，被告谢昌世原籍为徐闻县龙塘镇山湖村,现为徐闻县龙塘镇中心小学教师。2015年10月9日7时许，原告驾驶摩托车从徐闻县龙塘镇山湖村往龙塘镇方向行驶，在徐闻县龙塘填月塘村路口黄正练的肥料店处碰见被告谢昌世,因原告唐正彪的儿子唐大威驾驶摩托车撞伤被告的父亲谢天郑的纠纷尚未解决,故被告谢昌世要求原告面谈,并骑摩托车跟在其后,接着原告将摩托车停稳下车,于是被告谢昌世扭住原告前胸衣服,并发生激烈争吵,原告唐正彪挣扎不让被告扭住,但被告不肯放手，且在挣扎过程中致原告受伤。2015年10月9日，徐闻县公安局司法鉴定中心对唐正彪的伤情进行司法鉴定:检验所见“伤者左侧额颞部局部压痛,无皮损；左上胸部见6×5CM皮下出血,略肿；左肩胛区局部压痛、无皮损；左侧臂部局部压痛,无皮损。”鉴定意见“唐正彪损伤程度为轻微伤”，同日，原告到徐闻县中医医院治疗,入院情况为“左前额、左颞部、左肩部、胸前区、左髋部局部轻度肿胀压痛，四肢活动自如；该院胸部DR检查，未见明显异常；西医诊断为多发性软组织挫伤、头部外伤。”原告于2015年10月16日出院，其出院诊断为“多发性软组织挫伤、头部外伤、右侧股骨颈疝窝”，其出院医嘱为“注意休息和饮食，不适随诊。”原告住院治疗7天，用去医疗费3223.63元。之后，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如上诉。另查明，唐正彪为农村户口。本院认为，本案为健康权纠纷。本案争议的焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院核对唐正彪身体受到轻微伤的损失如下：1、原告主张医疗费6328.87元，根据入院记录、出院记录及收费票据，原告住院治疗7天，用去医疗费3223.63元。原告提供的2015年10月25日、2016年5月27日的诊断证明书，其编号分别为0002172、0002173，从上述两份诊断证明书的时间夸度来看，其编号不应相连，故本院对其证明力不认可。另外，原告提供的2016年5月5日、2016年5月27日的病历显示，唐正彪的肝囊胀；脑供血不足；左胸肋关节炎，原告提供的上述病历不足以证明其于2015年10月16日出院后所发生的门诊治疗费用是治疗其身体受到的轻微伤，根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告主张在门诊治疗的医疗费，本院不予支持；2、原告主张误工费10351.88元，原告以2015年10月16日的诊断证明书载明的“住院期间一人陪护”及出院医嘱“继续治疗及休息壹周”，主张其误工49天，由于原告于2015年10月16日的出院记录，其医师吴鸿辉已载明了出院医嘱及在其上签名，而上述诊断证明书所载明的医师却不是吴鸿辉，因在同一时间内出现两个不同的出院医嘱，不符合常理，故本院对上述诊断证明书的证明力不予认可。原告的拖拉机驾驶证、行驶证，仅能证明其具有驾驶拖拉机的资格，不足以证明其具有从事“交通运输、仓储和邮政业”。本院认为，因原告受伤后住院7天，其误工天数应为7天。基于原告户籍为农业人口，故应按受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资28812元，误工费为552.55元（28812元∕年÷365天×7天），原告主张超出此金额部分，本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费700元，因其住院治疗7天，以100元∕天计算，故本院予以支持；4、原告主张护理费700元，根据原告的住院记录“左前额、左颞部、左肩部、胸前区、左髋部局部轻度肿胀压痛，四肢活动自如”的伤情症见，本院认为，原告的伤情尚未达到需人护理的程度，故本院不予支持；5、原告主张营养费3000元，因原告于2015年10月16日的出院记录所载明的出院医嘱，未见有加强营养的医嘱，故本院不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告的损伤程度为轻微伤，未构成伤残，原告的该项请求没有事实、法律依据，故本院不予支持；7、原告主张交通费500元，因交通费发票没有载明时间,无法证实原告在治疗期间所产生,且其中部分交通费发票的号码是相连的,故本院不予确认其真实性。但原告受伤住院是客观事实，根据其就医时间及往来路程等情况，本院酌情认定交通费100元。原告唐正彪的以上损失共计4576.18元。原、被告之间发生纠纷系因原告儿子唐大威驾驶摩托车撞到被告的父亲谢天郑致其受伤住院。本案查明的事实显示，2015年10月9日，被告谢昌世扭住原告唐正彪的胸前衣服，而原告拼命挣脱，但被告紧抓不放，原告在挣扎过程中身体受到轻微伤，以上事实有徐闻县公安局龙塘派出所治安管理处罚案卷材料及徐闻县分安局作出的行政处罚决定书及司法鉴定为证。本案中，被告谢昌世抗辩原告受伤系由于原告挣扎所造成的，其仅对原告的损失承担次要责任。本院认为，原告的儿子唐大威与被告的父亲谢天郑发生交通事故责任纠纷，应通过法律途径救济，而不应通过私力救济的方式解决问题。本案中，被告谢昌世虽然未动手殴打原告唐正彪，但为了解决其父亲的医疗费问题而扭住原告的前胸衣服，该行为本质是一种强制原告人身自由的一种过错行为，且原告唐正彪并没有撞伤谢天郑，其为摆脱原告的控制而挣扎，并在挣扎中身体受到轻微伤，原告并没有任何过错，故本院对被告谢昌世的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谢世昌应对原告的上述4576.18元损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告谢昌世于本判决生效后十日内赔偿原告唐正彪4576.18元；二、驳回原告唐正彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由原告唐正彪负担417元，由被告谢昌世负担83元（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  陈 裕二〇一六年十一月七日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国侵害责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。