wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第753号驻马店慧灯节能照明光电有限公司：你与天一建设发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3859号罪犯年加芬，女，1968年7月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年9月9日作出（2013）开刑初字第88号刑事判决，认定被告人年加芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑���年。判决生效后，于2013年11月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯年加芬准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012��12月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6003号罪犯李康，男，1987年3月9日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年8月13日作出(2015)东刑初字第791号刑事判决，以被告人李康犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务;实际已执行刑期一年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执92号之二申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。被执行人连云港市荣信经贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连路龙河广场人防地下商场内。法定代表人郁洪刚，该公司执行董事。被执行人连云港市宜顺商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海东路恒利小区西5#。法定代表人张敏，该公司执行董事。被执行人邢春，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊香，女，1970年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人张敏，女，1971年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人李兵，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港市荣信经贸有限公司、连云港市宜顺商贸有限公司、邢春、陈菊香、张敏、李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)连商初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港市荣信经贸有限公司、连云港市宜顺商贸有限公司、邢春、陈菊香、张敏、李兵金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执92号，执行依据：（2014)连商初字第00254号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1137号原告:杨德秀,女,汉族,1957年8月23日出生,住巫溪县城厢镇。委托诉讼代理人（系原告之弟）：杨德富，男，汉族，1963年6月21日出生，住巫溪县城厢镇。被告:陈树林,男,汉族,1965年1月4日出生,住巫溪县城厢镇。被告:巫溪县定安煤矿有限公司,住所地巫溪县土城乡。法定代表人：陈树林。原告杨德秀与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德秀及其委托诉讼代理人杨德富到庭参加诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德秀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，从2015年1月15日至实际付清之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2014年1月14日，被告陈树林为了支付工人的工资通过中介向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。原告通过银行向被告陈树林指定的账户上转账10万元。借款到期后,被告支付了一年的利息，本金及余下利息未支付。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司未答辩。本院审理查明：2014年1月19日，被告陈树林向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告陈树林账户上转款10万元。被告陈树林出具借据约定还款期限为2015年1月14日，月利率为3%，被告陈树林签字捺印，并加盖了巫溪县定安煤矿的公章。借款后，陈树林通过银行转账的方式向原告支付了一年的利息。另查明，2014年3月21日，由被告陈树林个人独资经营的巫溪县定安煤矿变更登记为巫溪县定安煤矿有限公司，陈树林为该公司法定代表人。上述事实，有原告提交的巫溪县定安煤矿有限公司公司基本信息、名称预先核准通知书、借据、中国农业银行转账凭条、证人证言及本院向被告收集的询问笔录，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷合同关系受法律保护。原告提交被告陈树林出具的借据、转账凭条、证人证言等证据足以证明原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系。被告陈树林作为巫溪县定安煤矿有限公司法定代表人，出具的借条上借款人签署了自己名字并加盖了公司的公章，原告将借款转入陈树林的个人账户，原告请求被告陈树林及巫溪县定安煤矿有限公司共同承担偿还责任，本院予以支持。被告应该按照约定期限向原告偿还借款本金及利息，原告主张按照月利率2%的标准不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树林和巫溪县定安煤矿有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨德秀借款本金10万元及利息（从2015年1月15日至实际付清本息之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，由被告陈树林和巫溪县定安煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  侯 港代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨木一
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2243号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任×，男，1965年4月4日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]246号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月14日22时许，被告人任×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时被交通民警拦截查获。当日22时45分，医务人员抽取被告人任×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为155.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人任×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人任×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人任×一至二个月拘役并处罚金。被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月14日起至2016年12月13日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月二十五日书记员  吕瑶菲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初964号原告王东福，男。委托代理人姜淑梅，女。被告丹东金地盈达房地产开发有限公司。法定代表人高翔，该公司总经理。委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。原告王东福诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东福及其委托代理人姜淑梅，被告丹东金地盈达房地产开发有限公司委托代理人任忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年租赁原告房屋，后双方于2014年协商解除合同，根据（2016）辽0604民初101号判决，被告房屋使用费交付至2016年3月。此后，被告一直未向原告返还房屋，双方也未达成租赁合同。另多年来被告未交付涉案房屋电费、水费、供暖费、物业费、楼道灯费形成欠费，被告应交清上述费用。故请求：1、依法判决被告倒出涉案房屋；2、被告从2016年3月起每月支付房屋使用费2000元，2016年7月3日止，共计10000元；3、被告支付涉案房屋所欠付的电、自来水、物业管理、楼道灯管理、供暖费用，共计8711元；4、被告支付原告因诉讼而致误工费等1500元。被告辩称，一、对原告要求倒房的请求，被告认为双方早在2014年3月份就已经解除合同，原告应起诉案外人李尧生排除妨碍，腾退房屋。二、被告已经支付给原告涉案房屋的使用费至2016年2月。但现在不同意原告要求支付房屋使用费的请求。三、原告要求支付其他费用，不属于被告应承担的责任，原告应当向非法占有房屋的人和侵犯其财产权利的人请求支付或赔偿。本院经审理认定事实如下：2009年6月，被告因拆迁安置案外人李尧生，租赁了原告所有的坐落于丹东市振安区东方枫景小区XX号楼X单元XXX房屋。原、被告签订的租赁合同约定，租金每三个月交付一次，金额为1600元，期限一年；在租赁期内，与房屋有关水、电、有线电视、物业等相关费用由被告交纳，取暖费由原告承担。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，案外人李尧生也未从涉案房屋搬出。双方仍按之前的租赁合同继续履行。2014年5月，原告将被告和案外人李尧生诉至本院，要求被告和案外人倒出涉案房屋，并支付房屋租金及相关费用。该案历经本院一审、再审、丹东市中级人民法院发回重审、本院重审，四次审判，2016年6月6日，本院作出（2016）辽0604民初101号民事判决，该判决认定，原、被告租赁合同已解除，同时判决被告支付原告2014年5月至2016年2月的房屋使用费11200元。判决生效后，被告向原告支付了上述费用。但涉案房屋被告仍未能清空返还给原告。涉案房屋在此其间，原告支付了电费、楼道灯费用及水费共计993.5元。本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、电费发票、金地公司出具的欠条、电费抄表员出具的欠条、楼道费8张，被告提供的丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初101号民事判决书在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，根据法律规定，租赁合同解除，承租人应返还租赁物。原、被告的租赁合同业经本院生效判决认定已经解除，被告负有将涉案房屋清空后返还给原告的义务，同时支付占用期间的房屋使用费。故原告请求被告腾出涉案房屋、支付房屋使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于使用费的数额，原、被告对涉案房屋的使用费未重新约定，原告请求按每月2000元计算没有依据，但可参照2009年双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金即每三个月1600元标准执行。根据2009年原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，涉案房屋的水、电等费用由被告支付，取暖费由原告支付。现原告要求被告支付水、电、楼道灯费993.5元，有法律和事实依据，本院予以支持。但原告要求被告支付取暖费及误工费，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十七条、九十八条、第一百零九条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东金地盈达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于丹东市振安区东方枫景小区23号楼4单元411室清空返还给原告王东福；二、被告丹东金地盈达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王东福自2016年3月起至2016年7月止的房屋使用费2133.3元（1600元/3×4），水、电、楼道灯费993.5元；三、驳回原告王东福的其它诉讼请求。如被告丹东金地盈达房地产开发有限公司未按本判决指定期限履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费306元，减半收取153元，由被告丹东金地盈达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇一六年十一月十四日书记员  侯国丽
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初591号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人马运停，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化程度，农民，家住四川省盐亭县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人马运停犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人马运停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年9月21日上午11时许，被告人马运停溜门进入本县钟管镇北代舍村湾里组2���失主陆泉荣家中，窃得房间内摩托车坐垫上的金色oppo手机1部，价值人民币1425元。案发后，该金色oppo手机已被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人马运停在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人张某、黄某的证言、失主陆泉荣的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品照片、辨认现场照片、搜查照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马运停以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马运停虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马运停犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月二十二日代书 记员 魏辰霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4435号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。被告：杨征平，男，1972年2月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨征贵，男，1973年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨征平、杨征贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜新宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执3111号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人胡顺玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初641号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将胡顺玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1445号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈友茂，男，汉族，1953年12月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第156号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用31.32㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用31.32㎡土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2010）第156号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十日书记员  邵旺盛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7784号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审判员 胡 俊二〇一六年十一月二十三日书记员 吴强俣
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第5733号原告：朱某斌。委托诉讼代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。被告：吴某光。被告：董某英，系吴某光配偶。委托诉讼代理人：吴某光，基本信息同上。第三人：孟某振。委托诉讼代理人：孟某，系孟某振女儿。第三人：孟某。第三人：朱某。第三人：许某。原告朱某斌与被告吴某光、董某英，第三人孟某振、孟某、朱某、许某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告朱某斌于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某斌以与被告吴某光、董某英协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某斌撤回起诉。案件受理费19812元(朱某斌已预缴元)，减半收取计9906元，由原告朱某斌负担，退还原告朱某斌9906元。审 判 长  邢增秀审 判 员  陈 晓人民陪审员  赵明敬二〇一六年十一月九日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执680号之一申请执行人杩长远，男，汉族，1967年9月13日生，宁津县。被执行人北京双孚油脂产品装配厂。被执行人李志民（又名李士杰），男，汉族，1964年10月11日，住北京市房山区。本院执行的申请执行人杩长远与被执行人北京双孚油脂产品装配厂、李志民买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现因申请执行人杩长远向本院提出申请，要求扣划被执行人李志民的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李志民在中国农业银行股份有限公司北京房山城支行账户62×××16中的存款41943元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 智二〇一六年十一月十六日书记员 荣珊珊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11696号原告：陆利刚。被告：刘超。原告陆利刚与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆利刚到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘超立即归还借款本息人民币13000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第二项诉讼请求，诉讼费由原告负担。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款人民币13000元，借款期限为一个月，后未能按约还款，为此原告诉至法院。被告刘超未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2015年3月29日被告刘超出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告刘超经朋友介绍向原告借款人民币12000元，同日，被告刘超向原告陆利刚出具借条1份，载明：“今向陆利刚（××）借到人民币壹万叁仟圆整。（13000），借期为一个月。刘超××2015年3月29日186××××08”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。在审理中，原告认可借条中的13000元其中借款本金为12000元，1000元为利息。本院认为，被告刘超与原告陆利刚之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘超未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告刘超结欠原告借款人民币12000元的事实清楚，证据充分。原告主张利息人民币1000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告陆利刚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超归还原告陆利刚借款人民币12000元及利息1000元，合计人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许文燕二〇一六年十一月十四日书记员  顾亚星
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1247号申请执行人贵州通邦农业科技有限公司。法定代表人莫文杰。被执行人倪建新。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）川0132民初835号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人贵州通邦农业科技有限公司申请执行被执行人倪建新买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币65966元，执行费人民币889元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪建新限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人倪建新在四川省新津县兴义镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪建新所有的位于四川省新津县兴义镇杨牌村八组**号的住宅一套（农**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十日书记员 任佳杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1465号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人刘雪峰，该行行长。被执行人桑文荣，男，1981年1月29日生，居民身份证号码3205251981********，汉族，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区雪巷村（14）孙家港**号。被执行人徐美霞。被执行人沈银根。被执行人潘惠勤。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告桑文荣、徐美霞、沈银根、潘惠勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，该判决文书明确：一、被告桑文荣、徐美霞于判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司盛泽支行贷款本金245059.66元并支付相应利、罚息(截至2015年5月12日的利息为31755.88元，罚息为51580.35元;自2015年5月13日起至实际给付之日止，以本金245059.66元为基数，按照逾期罚息利率即年利率22.5%计收罚息)；二、被告沈银根、潘惠勤对被告桑文荣、徐美霞履行上述债务承担连带清偿责任。被告沈银根、潘惠勤承担保证责任后，有权向被告桑文荣、徐美霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，公告费560元，合计6902元，由原告苏州银行股份有限公司盛泽支行负担116元，被告桑文荣、徐美霞、沈银根、潘惠勤共同负担6786元，各被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为335181.89元，申请执行费4928元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等登记财产进行查询，查封被执行人桑文荣名下号牌为苏e×××××车辆（查封期限将于2018年10月31日届满），但车辆查找未果，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已将上述行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1100号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月十六日书记员 王 蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执460号之一申请执行人：刘建宁，男，农民，住安徽省岳西县。被执行人：张权，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞执字第00345号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人张权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张权在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币25300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十一月二十四日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2084号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。负责人张均，副行长。委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。被告郑佐兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“自贡工行”）诉被告郑佐兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人蒋德清到庭参加了诉讼，被告郑佐兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告自贡工行诉称，2012年3月20日，被告在原告处办理牡丹卡，自2015年6月25日至今，被告欠原告透支本金8335.54元及利息4362.13元，滞纳金6356.64元。经原告多次催收无果。故诉请判令1、解除原、被告之间的信用卡合同关系；2、被告归还原告本金及利息、滞纳金；3、被告承担原告实现债权所需费用；4、被告承担本案诉讼费用。被告郑佐兴未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告在原告处签订合约，办理牡丹卡。自2015年6月25日至今，被告欠原告透支本金8335.54元及利息4362.13元，滞纳金6356.64元。经原告多次催收无果。原告已于2016年6月28日对该账户作停息处理。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、牡丹卡办理申请书、章程、领用合约、交易明细、催收函、说明及庭审记录等附卷为证。本院认为，被告郑佐兴申领的牡丹卡，其合约合法有效，被告未按合约履行还款义务应当承担法律责任；由于被告未履行主要义务，原告主张解除合约的请求，本院予以支持；原告诉求归还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持，但原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整；原告要求被告承担原告实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，一、解除原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告郑佐兴签订的牡丹卡合约；二、被告郑佐兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金8335.54元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郑佐兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  甘银华人民陪审员  夏绩惠二〇一六年十一月九日书 记 员  李梓萱
都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2027号之二申请执行人刘定宝。被执行人叶忠林。被执行人邹德平。申请执行人刘定宝与被执行人叶忠林、邹德平借款合同纠纷一案，申请执行人刘定宝依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3897号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人叶忠林、邹德平支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1070元。执行中查明，本院涉及执行被执行人叶忠林、邹德平的案件有四件，标的本金共计为754484元。被执行人叶忠林因涉嫌刑事犯罪，已进入司法程序，被执行人邹德平去向不明。本院对登记在被执行人叶忠林名下的川A***89号别克轿车进行了评估拍卖，拍卖价款为87040元。对被执行人叶忠林、邹德平共有的位于龙泉驿区抵押住房予以查封。现本院以（2016）川0112执777号案件（申请执行人为抵押权人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行）对上述房产进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。本次拍卖川A***89号别克轿车所得价款87040元，四案申请执行人刘定宝、游倩、梁勇和中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对案款分配方案自行达成一致意见：刘定宝分配款项为26220元，扣减垫付的鉴定费3000元、案件受理费1150元、保全费1070元，实际分配借款本金为21000元；游倩分配款项为42900元，扣减垫付的受理费2900元，实际分配借款本金为40000元；梁勇分配款项为10880元，扣减垫付的受理费650元，实际分配借款本金为10230元。中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行分配款项为7040元。经合议庭评议，对申请执行人达成的上述分配方案予以确认。申请执行人刘定宝同意终结案件本次执行程序，待以后分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴皓常二〇一六年十一月十一日书记员  陈 晨
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初1139号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人褚某，男，1981年10月11日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人褚某于2016年3月19日下午，在即墨市温泉街道办事处徐某经营的修车铺中，以人民币300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，约1小时后徐某因资金不足将冰毒退还给褚某。公诉机关认为，被告人褚某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证人王某、徐某的证言，被告人褚某供述，辨认笔录，现场检测报告，户籍证明等证据予以证明。被告人褚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人褚某于2016年3月21日被抓获归案。本院认为，被告人褚某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被褚某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1083号申请执行人：武威市凉州区永丰镇毛沟村一组申请执行人：鲁中庆。被执行人：武威科丰种业有限责任公司。住所地：武威市凉州区武南镇。法定代表人黄世通，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2038号民事调解书，责令被执行人武威科丰种业有限责任公司支付原告种子款101852元，被执行人武威科丰种业有限责任公司支付申请执行人鲁中庆劳务费5000元及运费3000元，并负担案件受理费2384元、执行费2598元，经查询被执行人武威科丰种业有限责任公司无银行存款，也无其他财产可供执行，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 张金凤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1197号原告：王海燕，女，1966年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭曼，女，1971年10月4日出生，汉族，现住址不祥。被告：刘红星，男，1970年4月26日出生，汉族，现住址不祥。原告王海燕与被告郭曼、刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告郭曼、刘红星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：被告郭曼、刘红星偿还原告借款本金50万元及利息6万元。事实与理由：2015年被告郭曼以经营服装生意需资金周转为由，第一次向其借款30万元，借款期限2015.2.14--2016.2.13，约定年利率12%，第二次向我借款20万元，借款期限2015.4.6--2016.4.5，约定年利率为12%，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告郭曼、刘红星未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日被告郭曼向原告借款30万元，并出具借据，内容为：“借据本人今借到现金叁拾万元整（￥300，000），期限一年（2015.2.14--2016.2.13），年利率12%，到期一次还本付息。借款人（签字）：郭曼二〇一五年二月十四日”；2015年4月6日被告郭曼向原告借款20万元，并出具借据，内容为“借据本人今借到现金贰拾万元整（￥200，000），期限一年（2015.4.6--2016.4.5），年利率12%，到期一次还本付息。借款人（签字）：郭曼二〇一五年四月六日”。上述借款到期后，经催要，被告郭曼至今未偿还借款本息。另查明：被告郭曼、刘红星于2010年7月13日离婚。本院认为：债务应当清偿。被告郭曼于2015年2月14日向原告借款30万元、于2015年4月6日向原告借款20万元，有原告提供的2份借据及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款后被告郭曼未依约还款，应承担还款责任，故对原告王海燕要求被告郭曼偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王海燕要求被告郭曼支付利息的诉讼请求，双方约定利息标准为年利率12%不违反法律规定，原告以此利率标准要求被告郭曼支付两笔借款借期内的利息共计6万元，于法有据，本院予以支持。关于原告王海燕要求被告刘红星承担共同偿还责任的诉讼请求，因涉案借据出具时二被告已办理离婚，且被告刘红星未在借据中签字，原告王海燕要求被告刘红星承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。被告郭曼、刘红星未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭曼于本判决生效之日起五日内偿还原告王海燕借款本金50万元并支付利息6万元；二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费560元，共计9960元，由被告郭曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋俊歌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02723号申请执行人戈德兰，女，1951年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人曹君飞，男，1975年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人曹建，男，1978年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人曹苗苗，女，1990年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人凌思国，男，1980年6月28日生，汉族，郯城县人，农民，住山东省郯城县。被执行人郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县城南外环路东侧城里一。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行标的为63220元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的鲁Ｑ×××××号车辆。该车辆已被本院处置完毕，申请执行人实现债权23600元。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执146号之一申请执行人明星，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘湘华，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘光华，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘碧香，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘家桃，男，1934年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘志华，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第836号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金274万元及相应利息753200元,承担诉讼费用15000元，案件执行费36784元，共计3544984元。在执行过程中，本院于2016年6月21日强制划拨了被执行人潘碧香、潘光华的银行存款共计619684.46元，其中支付申请人明星582900.46元，开具执行费36784元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十一月三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初377号之一原告：刘占平，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。原告：邱爱苹，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：王学术，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市蠡县。被告：梁红乐，住河北省保定市蠡县。被告：刘良占，男，1961年11月29日出生，汉族，个体，小学文化，住河北省保定市蠡县。委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码911306007941997947）。住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：贾洪杰，公司总经理。委托代理人：霍建彪，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y）。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，公司总经理。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（组织机构代码57283134-4）。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：马新，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。委托代理人：霍建彪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。负责人：张根群，公司总经理。委托代理人：马书英，该公司法律顾问。被告：冯汝刚，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯保园，系冯汝刚儿子。委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：任秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：冯保园，系任秀菊儿子。委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：河北省高速公路管理局路政总队衡大支队。住所地：河北省衡水市北环西路945号。负责人：马泽强，该队队长。委托代理人：李志刚、杜丰，该单位工作人员。被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队。负责人：雒名章，该大队队长。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：魏梦华，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：武汉飞达桥梁工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。被告：张培珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。本院在审理原告刘占平、邱爱苹诉被告王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、冯汝刚、任秀菊、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队、河北省高速公路管理局路政总队衡大支队、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占平、邱爱苹撤回对被告被告魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、张培珍、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。审判员  焦春爱二〇一六年十一月二十三日书记员  于晓囡
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2407号原告：高某，男，汉族。被告：调兵山市某局，住所地调兵山市。本院在审理原告高某诉被告调兵山市某局邮寄服务合同纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元（原告预交），由原告高某负担。审判员 李 燕二〇一六年十一月七日书记员 朱梦迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5480号罪犯季建松，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月16日作出(2013)温龙刑初字第983号刑事判决，以被告人季建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯季建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯季建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季建松准予减刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221��834号申请执行人张小丰，女，1975年10月29日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人屈保伟，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省渑池县新文西区。被执行人上官艳宁，女，1970年5月3日生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县新文西区。系被执行人屈保伟之妻及特别授权代理人。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1327号民事调解书，在执行张小丰、上官宇、上官迎光申请执行姚光钦、屈保伟、上官艳宁民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十一月二十六日书记员  张书亮
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4737号罪犯李红伟，男，汉族，1972年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）伊刑二初字第3号刑事判决，以被告人李红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执���机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李红伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红伟予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执��机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9062号原告：唐孝润，男，1975年4月20日出生，住重庆市合川区。被告：廖春，男，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：王丽川，女，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告唐孝润与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝润、被告王丽川的委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐孝润向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，口头约定月息2.5%。同年6月25日，被告王丽川再次向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借期一年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，对于2014年1月17日的借款，被告王丽川仅向原告支付了10个月的利息，共计1万元；对于2014年6月25日的借款，被告王丽川仅向原告支付了6个月的利息，共计6000元。此后，被告再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。被告廖春未作答辩。被告王丽川辩称，1、二被告原系夫妻关系，二人于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，离婚时，双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告廖春承担，故被告王丽川不需承担偿还原告借款的义务。2、原告诉称的借款本金及利息，以原告举示的相应证据为准，对不符合法律规定的利息不予认可，被告王丽川除工资外无其他收入，请求原告放弃过高的利息要求。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐孝润人民币40000元正（大写：肆万圆整），借期壹年。”同年6月25日，被告王丽川再次向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐孝润同志人民币4万圆整（大写：肆万圆整），借期一年，月息1千元（大写：壹仟圆），并承诺每两个月结一次息。”原告通过银行转账的方式将以上两笔借款转到被告王丽川的账户。此后，对于2014年1月17日的借款，被告王丽川按照月息2.5%的标准向原告支付了2014年1月17日至11月17日期间共计10个月的利息1万元；对于2014年6月25日的借款，被告王丽川按照月息2.5%的标准向原告支付了2014年6月25日至12月25日期间共计6个月的利息6000元。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、结婚证、离婚证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款8万元的事实，有借条为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为8万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告仅要求被告对2014年6月25日的借款4万元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院对当事人的意愿予以尊重。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告唐孝润借款本金8万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。二、驳回原告唐孝润的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告廖春、王丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一六年十一月十五日书记员  尹 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢1562号之一申请执行人秦清，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人李妙常，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告秦清与被告李妙常合伙协议纠纷一案，本院(2014)岳莲民初字第00034号民事判决书已生效，权利人秦清于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人秦清与被执行人李妙常合伙协议纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十一月七日书记员  张浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2993号申请执行人史成云，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行史成云与徐培春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2580号罪犯郭俊，男，1990年2月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区富蕴县人��现在新建维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年2月20日作出(2014)头刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年4月11日。执行机关新建维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯郭俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新建维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭俊在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子，2014年10月、2015年3月、7月、11月、2016年3月获得表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1381号申请人ＸＸ，公民身份证号码×××，男，1982年4月19日出生，汉族，个体。被执行人那宏伟，公民身份证号码×××，男，1970年1月11日出生，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社金山分社主任，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人ＸＸ与被执行人那宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1292号民事调解书已经发生法律效力，申请人ＸＸ于2016年9月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定用被执行人那宏伟的工资全额偿还申请人ＸＸ的欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1292号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执131号之一申请执行人向亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡瑞，男，1982年9月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行向亮与胡瑞借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡瑞目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月一日书记员  余 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初964号之一原告：赵明，男，1966年2月21日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南敏锐科技有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区天马路（湘潭天易示范区）。原告赵明与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司、湖南敏锐科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年9月13日作出（2016）湘0204民初964号民事裁定书裁定驳回原告赵明对被告株洲敏锐机车配件有限责任公司的起诉。原告赵明不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘02民终1585号民事裁定书驳回了原告赵明的上诉，维持了本院的（2016）湘0204民初964号民事裁定。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案中，因本院已依法驳回原告对株洲敏锐机车配件有限责任公司的起诉，本案的被告已变为湖南敏锐科技有限公司一方。另经审理查明，被告湖南敏锐科技有限公司住所地湘潭县易俗河经济开发区天马路（湘潭天易示范区），原告在湖南敏锐科技有限公司工作时的工作地点亦在湘潭县内。因此，本院对本案已无管辖权，本案应由被告湖南敏锐科技有限公司所在地及劳动合同履行地湘潭县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湘潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓志梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1248号之一申请执行人：柏键，男，1987年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵立俊，男，1985年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行柏键与赵立俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除已被本执行案件冻结的两处银行存款和一辆小型汽车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵立俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本执行案件冻结的两处银行存款和一辆小型汽车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  钱忠模二〇一六年十一月二十八日书记员  王 炳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5526号罪犯徐国政，男，1994年5月27日出生，汉族，高中毕业，四川省自贡市沿滩区人，原住四川省自贡市沿滩区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人徐国政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐国政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐国政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国政准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执3923号之一申请执行人：高唐县铸鑫建筑材料有限公司住所地：高唐县经济开发区西转盘西侧路北。法定代表人沙国斌，董事长。被执行人：聊城东升市政工程有限公司住所地：聊城东昌府区凤凰工业园路庄村。法定代表人张秀丽，经理。本院在执行高唐县铸鑫建筑材料有限公司与聊城东升市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日立案执行，申请人提供被执行人聊城东升市政工程有限公司在聊城市茌平县国土资源局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人聊城东升市政工程有限公司在聊城市茌平县国土资源局应收工程款264000元。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一六年十一月二十一日书记员  崔 磊
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初1226号原告赵某，女，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，现住广东省。被告张某，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，现住广东省。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元由原告赵某负担。审 判 长  黄海疆审 判 员  陈春业人民陪审员  邓雪梅二〇一六年十一月九日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1045号之一申请执行人：马骖，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛淑云，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马骖与马黎、牛淑云民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0603民初号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人工资账户，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十一月十六日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初733号原告张如斗，男，1971年8月26日出生，汉族，陕西省延川县高家屯同家崖村村民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告张如斗与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告张如斗逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按张如斗撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执140号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行。负责人：林文成，行长被执行人：陈汉祥，男。中国工商银行股份有限公司福州五四支行与陈汉祥买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第295号裁决书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五四支行的申请，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的为欠款本金12288.29元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人陈汉祥名下“闽AMP3**号”车辆一部，目前该车下落不明，未实际控制。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人陈汉祥名下其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈汉祥纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人陈汉祥名下“闽AMP3**号”车辆虽在登记机关查封，但未实际控制暂时无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈汉祥其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14090号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：庄贺源原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄贺源小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金28000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费650元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1833号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人李瑜，女，汉族，1971年9月17日出生。被执行人王利兵，男，汉族，1969年10月5日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李瑜、王利兵借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03200书于2016年6月30本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人王利兵名下的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园15幢13层21303号（房屋产权证号1125101004-11-15-213**）房产一套，现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1833号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫16**民初4126号原告：王锦臣，男，1949年4月28日出生，汉族，住太康县。委托代理人：王棒棒，男，1993年7月8日出生，汉族，住址同上，系王锦臣儿子，代理权限特别授权。被告：杨文亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告王锦臣与被告杨文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦臣于2016年11月24日向本院申请对被告杨文亮撤诉。本院认为，原告王锦臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锦臣对被告杨文亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告王锦臣负担。审判员 赵 峰二〇一六年十一月二十四日书记员 张仕新
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1985号之一申请执行人：李金林，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：卢郁泉，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人：刘春妹，女，1958年10月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3396号民事判决，向被执行人卢郁泉、刘春妹发出执行通知书，责令被执行人卢郁泉、刘春妹自动履行义务，但被执行人卢郁泉、刘春妹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢郁泉有坐落莆田市涵江区房产一处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。另查，被执行人刘春妹有坐落莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人卢郁泉所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、查封被执行人刘春妹所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。三、被执行人卢郁泉、刘春妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢郁泉、刘春妹可以使用被查封财产，但因被执行人卢郁泉、刘春妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十一日书记员  戴晓丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6124号罪犯朱建，男，1990年7月14日出生，汉族，初中毕业，湖南省龙山县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月28日作出（2014）台温刑初字第99号刑事判决，以被告人朱建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人朱建不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月28日以(2014)浙台刑一终字第371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱建未履行财产性义务。扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建准予减刑十个月（刑期自2013年8月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保214号之二申请人：蔡于汉,男性,汉族,住东明县；被执行人：刘培立,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月18日生效的（2016）鲁1728财保432号裁定书，扣押被申请人刘培立驾驶刘恒杰所有的豫B×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2516号罪犯吴英祥，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海安县人民法院于2012年9月18日作出(2012)安刑二初字第0126号刑事判决，以被告人吴英祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三十万元。2012年10月8日交付执行。2015年2月5日，本院以（2015）通中刑执字第0407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴英祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴英祥减刑的建议。经审理查明，罪犯吴英祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴英祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴英祥减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4947号罪犯李亮，男，汉族，1992年5月30日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2012年7月26日作出（2012）安刑初字第107号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亮予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1434号上诉人（原审原告）：贾拴其，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人贾拴其因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。贾拴其上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在张店镇寨上村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇寨上村委证明原告从1972年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告贾拴其的诉讼请求。诉讼费10元，由原告贾拴其承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第574号民事判决。二、驳回贾拴其的起诉。一审案件受理费10元，退还贾拴其；上诉人贾拴其预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9983号原告：东莞市鑫华铝业制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄文伟，职务：经理。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆腾科金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张为宾，职务：经理。原告东莞市鑫华铝业制品有限公司诉被告重庆腾科金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫华铝业制品有限公司的委托诉讼代理人王明文到庭参加了审理。被告重庆腾科金属材料有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市鑫华铝业制品有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付货款44945.35元，并承担该款自2015年12月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014、2015年签订销售合同后，原告向被告提供货物，截止2015年12月14日，被告尚欠原告货款44945.35元未付。被告重庆腾科金属材料有限公司未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日、2015年2月2日，原、被告分别签订了2份《东莞市鑫华铝业制品有限公司销售合同》，约定供方即原告向需方即被告提供各种型号的铝管、棒材。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年6月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告因近期货款紧张，拖欠原告的货款74945.35元未归还，并承诺在本月内还清该货款。2015年7月6日、8月5日、12月14日，被告分3次支付原告货款共计3万元。现被告尚欠原告货款44945.35元未付。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《东莞市鑫华铝业制品有限公司销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告陆续向被告供货，被告收到货物后应及时支付货款，现原告诉请被告支付货款44945.35元的理由成立，本院依法予以支持。由于被告逾期未付，构成违约，现原告诉请被告支付资金占用损失的理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾科金属材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告东莞市鑫华铝业制品有限公司货款44945.35元；二、被告重庆腾科金属材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告东莞市鑫华铝业制品有限公司资金占用损失（计算方式为：以44945.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月15日起至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，保全费500元，公告费1000元，合计2340元。此款由被告重庆腾科金属材料有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1247号原告：郑中，住西安市。被告：西安广润现代农林有限公司。住所地：西安市长安区韦曲长兴路***号。法定代表人:张兴，该公司总经理。被告：陕西中德投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号西部国际广场*座****室。法定代表人：罗权，该公司总经理。原告郑中与被告西安广润现代农林有限公司（以下简称广润现代农林公司）、陕西中德投资管理有限公司（以下简称中德投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中到庭参加了诉讼，被告广润现代农林公司、中德投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑中诉称，其于2014年8月6日在中德投资公司作为担保人的情况下，与借款人广润现代农林公司签订了一份借款合同，合同借款金额为8万元整，借款期限为十二个月（自2014年8月6日至2015年8月5日），按合同约定每月20日付息1200元，但二被告按照合同约定付8个月利息后，直到2015年6月1日付利息37.92元，剩余利息至今一直未付，按照合同约定二被告已违约。故请求依法判令：1、二被告立即向原告归还本金人民币8万元。2、二被告向原告支付九个月利息7200元（自2015年4月至2015年12月，月息按1%计算）。3、二被告向原告支付索要欠款时的误工费及交通费计500元。4、二被告向原告支付总借款金额2%的违约金1600元。5、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。被告广润现代农林公司、中德投资公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月6日，原告郑中（出借方）、被告广润现代农林公司（借款方）及中德投资公司（担保方）签订《借款担保合同》，约定原告向广润现代农林公司发放借款8万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款利率按月利率1.5%执行，每月20日支付当月利息；违约金约定为借款本金的2%。另约定被告中德投资公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月，保证范围为借款本金及利息。借款合同签订当日，原告依约向被告广润现代农林公司发放借款8万元，履行了借款义务。广润现代农林公司依照约定向原告支付了自2014年8月至2015年3月共8个月的利息。此后，至2015年6月1日止，另付利息共计37.92元，自此至庭审之日，二被告未再向原告还款付息。上述事实，有借款担保合同、担保函、借款借据、还款计划书、取款凭条、银行交易清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告郑中与被告广润现代农林公司、中德投资公司签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同约定全面履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向广润现代农林公司发放借款，履行了合同义务。被告依约履行了8个月的付息义务，但自2015年4月至庭审之日，被告仅支付了利息37.92元，未依约偿还本金及剩余利息，违反了合同约定。故对于原告主张二被告偿还本金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。《借款担保合同》约定借款利率按月利率1.5%执行，原告现主张按照月息1%计算，故对于原告要求二被告向其支付2015年4月至2015年12月期间的利息7200元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张二被告承担其索要欠款时的误工费及交通费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告该诉请本院依法不予支持。对于原告主张二被告支付违约金的诉请，因广润现代农林公司未及时偿还本金及支付利息已构成违约，故其应向原告承担违约责任。唯其要求承担违约责任的主体有误，按照合同约定，中德投资公司的保证范围为借款本金及利息，故原告要求被告中德投资公司承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告西安广润现代农林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑中偿还借款本金80000元及剩余利息7200元。二、被告陕西中德投资管理有限公司对被告西安广润现代农林有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告陕西中德投资管理有限公司代为清偿后，有权向西安广润现代农林有限公司予以追偿。三、被告西安广润现代农林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑中支付违约金1600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑中其余诉讼请求。本案案件受理费2033元，公告费260元，由被告西安广润现代农林有限公司、陕西中德投资管理有限公司承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜审 判 员  吴 娜人民陪审员  张 娜二〇一六年十一月十二日书 记 员  王 岩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1679号之一申请执行人：黄建煌，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。法定代表人陈素娟，总经理。本院在申请执行人黄建煌与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人黄建煌偿还本金人民币21632.2元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月十八日书记员 欧丽琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03991号申请执行人周浩勤。被执行人辜显成。被执行人邓淑玲。申请执行人周浩勤与被执行人辜显成、邓淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05086号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依约分期偿还申请人欠款本金及利息392000元，并承担受理费及财产保全费5920元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息，本院因另案已查封了被执行人名下的房产，但所属土地系集体性质且已在银行办理抵押，暂无法处置；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人长期外出，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单；被执行人现无其他可供执行财产，申请人已知晓上述情况后并同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第05086号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 程
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4120号原告：付彪，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王坤，男，1981年2月18日生，汉族，住太和县，现住太和县。原告付彪诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付彪及其委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款34218元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告王坤购买原告青贮玉米饲养奶牛，约定每吨青贮玉米360元，原告先后给被告送去青贮玉米95吨左右，经结算共计货款34218元。2016年2月2日，经催要被告给原告出具欠条一份。王坤未答辩。本案通过庭审，原告举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年，王坤因饲养奶牛购买付彪青贮玉米，后经结算，王坤欠付彪货款共计34218元，2016年2月2日，经催要王坤给付彪出具欠条一份。本院认为，王坤欠付彪货款34218元，事实清楚，证据充分，付彪要求支付，王坤应当支付。综上所述，对付彪的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王坤于本判决生效之日起十日内向付彪支付所欠货款34218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 彬二〇一六年十一月二十八日书记员 付永远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。