/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>1630号style='font-size:15.0pt'>原告程根华，女，1952年12月lang=EN-US>29日出生，汉族，系博乐市村民。style='font-size:15.0pt'>原告程秀芳，女，1963年9月lang=EN-US>7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>原告程秀华，女，1964年11月lang=EN-US>24日出生，汉族，系博乐市村民。style='font-size:15.0pt'>原告程国芳，女，1967年7月lang=EN-US>10日出生，系博乐市村民。style='font-size:15.0pt'>以上四原告委托诉讼代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告程红江，男，1977年3月lang=EN-US>12日出生，汉族，系博乐市村民。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳与被告程红江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳及其委托代理人白新平，被告程红江及其委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳向本院提出诉讼请求,1.判令确认原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳征收土地补偿费分配份额为lang=EN-US>82179元，合计为328716元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告为姑侄关系。原告母亲陈玉远（又名陈玉燕）一直与儿子程树林（又名程书林，系被告程红江之父）共同生活。四原告母亲陈玉远参加了lang=EN-US>1983年第一轮土地承包及1998年第二轮土地承包，分得承包地lang=EN-US>3.4亩，登记在程树林名下。1999年程树林去世，家庭户主变更为被告程红江。lang=EN-US>2009年四原告母亲陈玉远去世，其名下的承包地一直由被告程红江种植收益。2016年lang=EN-US>4月19日，因修建博州支线铁路，对被告程红江名下的lang=EN-US>20.4亩承包地予以征收，被告程红江代表家庭成员签订了《博州支线铁路建设项目土地征收补偿协议书》，征收土地补偿费共计lang=EN-US>2111400元。根据《农村土地承包法》第三十一条规定，承包土地的承包收益，参照继承法的规定继承。承包经营所得的收益是一种财产权利，承包人在其承包经营期间所得的收益应当依照继承法规定继承。四原告母亲陈玉远的承包地被依法征收，所获得的收益应当作为继承财产有继承人均等分享，但被告程红江拒绝分配土地征收补偿款。style='font-size:15.0pt'>被告程红江辩称，四原告的诉讼请求不能成立，四原告诉称的20.4亩征收地补偿款，原告确有份额，但该地登记在程树林名下，四原告没有权利分得补偿款，因为四原告没有尽到赡养义务，四原告在年纪尚小时，其母亲陈玉远均由程树林负责照顾生活，一直到程树林去世后，陈玉远由被告程红江照顾，现在陈玉远去世，四原告不能分得陈玉远的征收地补偿款。style='font-size:15.0pt'>本院经审理认定事实如下：原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳与被告程红江系姑侄关系。原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳与被告程红江的父亲程树林（又名程书林）系兄弟姐妹关系，其母亲陈玉远（又名陈玉燕）有八名子女，分别为程树林、程林林、程根调、程根华（又名程根花）、程范花、程秀华、程秀芳（又名程国调）及程国芳。程树林已于lang=EN-US>1999年1月23日去世，其妻子宋秀琴，子女程红凤、程红娟、程红亮及被告程红江。程林林已经去世，子女分别为程万仓、程岁润、程梅仓、程娇瑞。陈玉远其他子女均在世。lang=EN-US>1983年第一轮农村土地承包时，登记在程树林名下分地人员八名，分别为程树林、宋秀琴、陈玉远、程秀芳（又名程国调）、程国芳、程红江、程红凤及程红娟，每人lang=EN-US>3亩土地，共计18亩。1998年土地清查时，在《博乐市土地清查统计表一（户籍信息表）》中该户籍下人员有户主程红亮，成员为程红江（哥哥）、宋秀琴（母亲）、程辉（侄子）、程可馨（侄女）、程红娟（姐姐）、程氏（父亲，死亡）、程氏（奶奶，死亡）、程红芬（姐姐）及程氏（姑姑）。在《博乐市土地清查统计表二（农区入户统计）》中责任田为lang=EN-US>18亩，菜地为1.8亩，共计19.8亩，承包方式为家庭承包，承包起止日期为lang=EN-US>1998年1月1日至lang=EN-US>2027年12月30日。后该地登记在被告程红江名下。lang=EN-US>1998年1月4日中共博乐市委员会及博乐市人民政府作出博市党发（lang=EN-US>1998）第1号《关于认真做好延长农村土地承包期工作的通知》，内容为继续实行lang=EN-US>”增人不增地、减人不减地”政策，稳定农村土地承包关系。lang=EN-US>2016年4月19日被告程红江与博乐市乌图布拉格镇人民政府签订一份《博州支线铁路建设项目土地征收补偿协议书》，对登记在程红江名下的责任田及菜地进行征收补偿，征收土地面积共计为lang=EN-US>20.4亩，每人3.4亩，土地补偿费为2111400元。案件审理过程中，原告程秀芳申请对被告程红江领取的征地补偿款进行保全，本院依法采取保全措施，保全费为lang=EN-US>3680元。四原告母亲陈玉远于2009年7月lang=EN-US>27日去世，其生前跟随程树林共同生活，程树林去世后，陈玉远一直跟随被告程红江生活直至去世。对当事人无异议的事实，本院予以确认。style='font-size:15.0pt'>对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>1.被告程红江提供的证明，拟证实四原告对母亲陈玉远未能尽到赡养义务，且经村委会核实为lang=EN-US>6人有地，每人3.4亩，姑姑程氏没有登记，土地征收补偿协议也是按照该标准进行计算，故四原告不应分得其母亲的征地补偿款，四原告认为该证明无法证实其未尽到赡养义务。本院认为承包土地应当以登记部门档案为准，村委会仅凭证明无法证实土地承包及赡养的真实情况，故对该证据本院不予认可。style='font-size:15.0pt'>庭审过程中，陈玉远的八名子女中程林林（已去世）继承人程万仓、程岁润、程梅仓及程娇瑞，程根调、程范花声明放弃对陈玉远承包土地征收补偿款的继承权。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳主张的土地征收补偿款，系其母亲陈玉远名下的承包责任田被依法征用所获得的承包收益，该收益应作为继承财产由继承人均等分享。陈玉远生前承包土地共计lang=EN-US>3.4亩，对其承包土地享有使用、占有、收益的权利，期间虽有程树林及程红江种植，该土地的承包人仍然为陈玉远，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。承包经营所得是一种财产权，承包人在其承包经营期间所得收益，符合法律规定规定的继承财产范围，除四原告外，程林林、程根调及程范花声明放弃继承权，享有继承权的为四原告及程树林，因程树林已先于陈玉远去世，其子女应享有代位继承权。四原告作为继承人有权分割陈玉远的承包土地收益，被告程红江辩称四原告未尽赡养义务，但其提供的证据无法证实，对原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳要求分割陈玉远承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据征收补偿协议，每人征收土地共计lang=EN-US>3.4亩，因程树林先于陈玉远去世，陈玉远继承程树林承包土地0.57亩，陈玉远承包及继承土地共计为lang=EN-US>3.97亩，征收补偿款共计为2111400元，每亩为lang=EN-US>103500元，陈玉远土地征地补偿款共计为410895元，现享有继承权共计lang=EN-US>5人，分别为原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳及程树林代位继承人，四原告主张每人分得征收土地补偿款lang=EN-US>82179元，计算方式正确，本院予以支持。原告主张保全费3680元，因原被告为同一家庭成员，本院认为保全费用各负担一半较为适宜，四原告自行负担lang=EN-US>1840元，由被告程红江负担1840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十三条、第三十一条之规定，判决如下：style='font-size:15.0pt'>一、被告程红江于本判决生效后十日内向原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳每人支付承包土地征收补偿款lang=EN-US>82179元；style='font-size:15.0pt'>二、被告程红江于本判决生效后十日内向原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳支付保全费lang=EN-US>1840元；style='font-size:15.0pt'>三、驳回原告程根华、程秀芳、程秀华、程国芳的其余诉讼请求。style='font-size:15.0pt'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费6231元，减半收取计lang=EN-US>3116元，由被告程红江负担。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>