wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执475号之一申请执行人长春市大明机电设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人张玉群，经理。被执行人青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人孔凡彩。长春市大明机电设备有限公司与青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴木商初字第137号民事判决已发生法律效力。依该判决，青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付长春市大明机电设备有限公司货款283298元；案件受理费5552元、公告费600元，合计6152元，由青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司负担。因青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人长春市大明机电设备有限公司向本院申请执行，要求青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司支付289447元。本院于2016年2月4日立案，执行标的289447元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人青岛陶瑶赛特国际贸易有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第137号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月四日书记员 徐春艳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初438号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月1日14时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥金苹果超市西侧50米处，与被害人王某停放在路边的苏Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告人朱某某本人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人朱某某血液中的乙醇含量为205.9mg/100ml。归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件查破经过，驾驶证查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钱程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终572号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路110号。主要负责人：洪苏闽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡振强，男，1974年4月9日生，汉族，个体户，住河南省太康县。原审被告：梁西涛，男，48岁，汉族，住江苏省丰县。原审被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区管理委员会。法定代表人：聂宾，该公司总经理上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司因与被上诉人胡振强、原审被告梁西涛、徐州利邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定（原告就被告原则），对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，丰县人民法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。胡振强答辩称，胡振强签订的《工程分包协议书》涉及的工程地点在丰县，且协议书约定的管辖法院为工程所在地法院，故江苏省丰县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地的人民法院管辖。因此，丰县人民法院作为涉案工程所在地法院，对本案纠纷享有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  程 叶二〇一六年十一月十四日书记员  孙晓明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1707号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于红红。委托诉讼代理人：于解放。委托诉讼代理人：马继忠，江苏省连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港天盛置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠南路。法定代表人：张秀洋，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠中路。主要负责人：李海林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡可刚，该分公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港家得福商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路平山段。法定代表人：李海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。再审申请人于红红因与被申请人连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港家得福商贸有限公司、连云港天盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于红红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛晓明代理审判员  潘 宾代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月八日书 记 员  戚亦萍
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执恢61号申请执行人宁金良，男，生于1951年1月9日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人林永平，男，汉族，生于1965年9月26日，农民，住陕西省岐山县。本院在执行宁金良与林永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人宁金良于2016年10月14日向本院申请执行，要求给付案款57442元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人履行了和解协议，申请人领取了全部案款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01106号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11130号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告黄长文，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122450.43���及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）88148.68元、复利32603.06元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：191000元；二、贷款发放情况：2012年7月6日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，��罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金122450.43元、利息（含罚息）88148.68元、复利32603.06元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；七、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122450.43元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）88148.68元、复利32603.06元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4955.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.17元，被告黄长文负担4945.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中��人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  陈金连
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1584号原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。被告成都三相伟业电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区东大街东方广场*座***号；法定代表人：胡涛本院在审理原告陈志华诉被告成都三相伟业电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。案件受理50元，依法减半收取25元，由原告陈志华负担。审判员  舒成学二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初第20415号原告伍斯理，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告杨庆芳，女，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址广西省宾阳县。本院在审理原告伍斯理诉被告杨庆芳买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告伍斯理自动撤诉处理。本案受理费194元，由原告伍斯理承担。审判员 何 静二〇一六年十一月四日书记员 黄佳惠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执595号申请人：胡明军，1984年11月1日出生，男，户籍四川省攀枝花市盐边县。被执行人：宋明全，1960年6月6月出生，男，住四川省攀枝花米易县。被执行人：宋显国，1984年6月22月出生，男，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第858号民事调解书，执行胡明军与宋明全、宋显国交通事故纠纷一案中，经查宋明全与宋显国均靠家中一亩多土地（大棚蔬菜）收入维持一家四口的生计，家庭贫困，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一六年十一月十日书 记 员  徐楚蒙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢66号关于申请执行人王某与被执行人王某夫抚养费纠纷执行一案，本院作出的(2013)珲民一初字第575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本案执行款3948元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已将从被执行人账户存款中划拨上述执行款，且申请执行人已收到上述执行款。现被执行人王某夫已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2013)珲民一初字第575号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于(2013)珲民一初字第575号民事调解书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2013)珲民一初字第575号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3320号之一申请执行人曹淞源，男，1975年6月21日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人高修峰，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹淞源与被执行人高修峰保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月10日作出（2014）邳碾民初字第735号民事判决书：高修峰于判决生效后十日内偿还曹淞源借款18800元及相应的利息（自2012年12月31日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以2000元为限）；案件受理费350元，减半收取175元，由高修峰负担160，由曹淞源负担15元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3320号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月七日书记员  王柏程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5535号罪犯黄振胜，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年9月24日作出(2014)清佛法刑初字第72号刑事判决，以被告人黄振胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄振胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振胜在本次考核期间（2014年10月8日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄振胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德胜，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审上��人）：赵美林，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人宋德胜、赵美林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 高���棚审 判 员 刘 晓 龙代理审判员 谭   灵二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张 先 青
湖北省枣阳市人民法院执行��定书（2016）鄂0683执1025号之一申请执行人张勇兵，男，1979年7月21日出生，住枣阳市。被执行人赵桄豫，男，1962年3月17日出生，住枣阳市。本院（2013）鄂枣阳民一初字第00527号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵桄豫至今未履行法律文书确定的义务，张勇兵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：将被执行人赵桄豫所有的鄂FX**号小轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十一月十日书记员  邓祥军
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5732号申请人:四川双清螺旋钢管有限公司，住所地，四川省崇州市羊马镇中兴村八组。法定代表人：余双清，该公司董事长。被申请人:四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地，四川省德阳市旌阳区九龙江路69号门窗加工基地办公楼。法定代表人：张棋，该公司董事长。被申请人：四川励森工业设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段161号天山南苑商住楼1栋2-1号。法定代表人：张棋，该公司董事长。四川双清螺旋钢管有限公司与四川华美天地环保工程有限责任公司、四川励森工业设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川双清螺旋钢管有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川励森工业设备有限责任公司银行存款284181.70元。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保函，在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人四川双清螺旋钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川励森工业设备有限责任公司银行存款284181.70元（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1941元，由四川双清螺旋钢管有限公司负担1941元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年十一月二日书记员  江雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1084号申请执行人王嘉被执行人四川社信财富投资管理有限公司法定代表人宁彦霖。王嘉申请执行四川社信财富投资管理有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委字（2015）第2607号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王嘉于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币20712元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年7月20日暂停被执行人四川社信财富投资管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委字（2015）第2607号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十三日书记员 叶 桃
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01132号申请执行人:刘和桃，城镇居民。委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。本院在执行申请执行人刘和桃申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1191号之一申请执行人：李秀芹，女，1982年2月4日生，汉族，住安丘市。被执行人：李玉华，女，1958年1月9日出生，汉族，住安丘市。本院在执行李秀芹与李玉华民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安民一初字第1352号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉华存款8300元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月十二日书记员  李 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5119-1号原告柳平，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告柳平与被告杨平、周利娟民间借贷纠纷一案,原告柳平于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨平、周利娟460000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告柳平以其名下的位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期10栋802号房屋（产权证号：长房权证星沙街道办事处字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告柳平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周利娟、杨平460000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告柳平名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期10栋802号房屋的产权（产权证号：长房权证星沙街道办事处字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十一月十四日书记员  刘思颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初13302号原告：桂行刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被告：黄航峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告桂行刚为与被告黄航峰、吕丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金165000元并支付利息（从2015年10月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告黄航峰、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年10月9日，被告黄航峰向原告桂行刚借款165000元，约定借款期限从2015年10月9日起至2016年7月8日止，利息按月利率30‰计算,并由被告黄航峰向原告出具借条一份（下附收条）。当日，原告通过农业银行以转账的方式将165000元汇入被告黄航峰指定的黄云峰的账户中。后经原告催讨，被告黄航峰、吕丽均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告黄航峰、吕丽于2013年5月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄航峰、吕丽于本判决生效后十日内共同归还原告桂行刚借款本金165000元并支付利息（从2015年10月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黄航峰、吕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月四日代书记员 张燕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1147号原告：周丽琴，女，住四川省苍溪县。原告：刘阳，男，住四川省苍溪县。以上两原告委托诉讼代理人：赵午，四川达权律师事务所律师。被告：北川鑫发种养殖有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：刘春霞。被告：四川省北川羌族自治县公证处。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路26号。法定代表人：李德安。原告周丽琴、刘阳与被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称北川鑫发公司）、四川省北川羌族自治县公证处（以下简称北川公证处）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告周丽琴、刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告北川鑫发种养殖有限公司立即向原告返还借款本金937200元并按月利率2%支付利息至实际还款日止，被告四川省北川羌族自治县公证处对上述还款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告周丽琴、刘阳（系夫妻关系）与被告北川鑫发公司订立了《借款合同》，约定由原告周丽琴向其出借50万元，借款期限为2014年9月30日至2014年12月30日，月利率2%。为打消原告出借顾虑，被告北川鑫发公司代理人杨光礼要约两原告在北川公证处公证员的见证下订立了《在建工程抵押借款合同》，约定北川鑫发公司用其正在建设中的位于北川县白什乡七星村联合组在建的旅游接待中心宾馆作为借款的抵押担保，担保范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿和抵押权实现费用。2014年10月2日，原告周丽琴向被告北川鑫发公司转账支付了20万元。2014年11月4日，北川公证处作出（2014）北证字第620号《公证书》，对上述《在建工程抵押借款合同》的签约行为及合同内同的真实性、合法性进行了证明。当日，原告周丽琴向被告北川鑫发公司转账支付了30万元。此后被告北川鑫发公司以抵押物远高于借款为由，多次向原告要求追加借款，基于对被告北川公证处证明行为的信任，原告周丽琴、刘阳又分三次与被告北川鑫发公司订立了《借款合同》并转账出借了437200元。借款到期后，经原告多次催收，被告北川鑫发公司拒不履行还款义务。《在建工程抵押借款合同》中约定的抵押物本身系非法建筑，被告北川公证处在公证活动中存在重大过错，对非法事物进行了合法性证明，致使原告债权无法实现，遭遇重大经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告北川鑫发公司涉嫌犯罪，原法定代表人杨刚等人已被刑事拘留，其中包含原告诉称的上述民间借贷行为以及涉及的相关人员，其相关资料也已被公安机关扣留，原告诉称的民间借贷行为也被列入涉嫌犯罪事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。原告起诉被告北川公证处在公证活动中存在重大过错，致使原告债权无法实现，遭遇重大经济损失的请求，应属另一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周丽琴、刘阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年十一月十八日书记员  雍 蕾
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1384号原告：陈某甲，男，1954年11月22日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。被告：舒某甲（曾用名舒某乙），女，1961年8月3日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，户籍所在地四川省威远县新店镇新盛街*号附***号，家住威远县镇西镇。原告陈某甲诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼。被告舒某甲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告舒某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙已独立生活；3、无夫妻共同财产；4、无债权、债务。事实和理由：1980年下半年，原告在重庆务工时和被告自愿谈婚，1981年9月24日办理结婚证，1987年1月7日生育一女陈某乙，婚后，夫妻关系一般，1990年2月，被告离家出走。后经原告多方多次查找均无被告的消息，也多次到被告老家查找，也无被告的下落。综上所述，我和被告婚后关系一般，被告下落不明达二十四年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无存续的必要。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及原、被告户籍证明，欲证明原、被告的身份；2、婚姻登记档案，欲证明原、被告系夫妻关系；3、证人证言，欲证明被告下落不明20多年；4、新店场社区委员会证明，欲证明舒某甲与舒某乙系同一人；5、镇西镇红光村村委会证明，欲证明被告1990年2月离家出走，至今下落不明。被告舒某甲未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：1980年下半年，原告在重庆务工时和被告（系城镇居民）自愿谈婚，1981年9月24日办理结婚证（结婚证原件已遗失），被告将户籍迁到威远县新店镇新盛街1号附126号。1987年1月7日生育一女陈某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般，后因家庭琐事闹过矛盾，致使夫妻关系不能和睦相处。1990年2月，被告离家外出，至今下落不明。婚生女陈某乙很小外出务工，已远嫁他乡（地址不祥，原移动电话停机，无法联系）。原、被告曾经居住的房屋已完全倒塌，无证据证明，原、被告夫妻关系存续期间债权、债务情况。诉讼中，原告委托诉讼代理人与原告一起到被告父亲曾经工作过的单位及娘家居住地寻找被告，因被告父亲已去逝，居住地拆迁，被告的娘家人的地址不祥，无法与被告的娘家人取得联系。经本院调解，被告仍坚持离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，致不能和睦相处，且被告下落不明已二十余年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项“因感情不和分居满二年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明已近二十余年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告舒某甲离婚；本案受理费260元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  邱仕强人民陪审员  张 宇人民陪审员  兰志平二〇一六年十一月八日书 记 员  古江红
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初703号原告：宋卫明，兴凯湖农场第十八作业站水稻种植户。被告：李亮亮，无职业。被告：于娟，个体工商户。原告宋卫明与被告李亮亮、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫明、被告于娟到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫明向本院提出诉讼请求：1.被告李亮亮、于娟偿还原告宋卫明借款本金30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原告宋卫明与被告李亮亮、于娟以买卖于娟所有的棕色华泰宝利格车的形式借款给二被告30000元，经原告多次索要未还。被告李亮亮未到庭答辩。被告于娟辩称，协议上的名字是被告本人签的，30000元钱是李亮亮从原告处借的，2016年6月15日其已偿还原告3000元，从农行和邮政给原告妻子代坤汇款约20000元现金。原告宋卫明为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.原告提供车辆买卖协议书原件一份，主要内容为“甲方（卖方）：于娟、李亮亮，乙方（买方）：宋卫明，甲方将自己所有2013年棕色宝利格牌照号为黑G×××××小型客车以现金叁万元卖给乙方。”欲证明原告借二被告30000元。2.原告提供结婚证复印件一份，欲证明2016年6月6日原告与代坤登记结婚。3.手机短信照片两张，欲证明该笔借款双方约定了利息。被告于娟的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为短信是原告与被告李亮亮发的，本人不知道。本院的认证意见为：被告对证据1、2无异议，经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信；对证据3经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。被告于娟为证明其主张成立，向本院举示如下10组证据：1.被告于娟提供收条原件一份，欲证明2016年6月15日偿还原告3000元。2.被告于娟提供密山市兴凯湖营业所出具的汇款收据原件一份，欲证明2015年5月15日被告于娟偿还宋卫明4000元，该款汇入宋卫明妻子代坤账号内。3.代坤在中国农业银行股份有限公司密山兴凯湖支行卡号为62×××60交易明细一份，欲证明被告李亮亮、于娟向原告妻子代坤卡里存款。4.代坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市兴凯湖营业所卡号为62×××85交易明细一份，欲证明被告于娟向原告妻子代坤卡里存款。5、被告李亮亮妹妹李亮叶在中国农业银行股份有限公司密山兴凯湖支行银行卡交易明细一份，欲证明被告李亮亮通过李亮叶银行卡向原告妻子代坤存款。6、被告李亮亮朋友鞠华锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市兴凯湖营业所银行卡交易明细一份，欲证明被告李亮亮通过鞠华锋银行卡向原告妻子代坤存款。7、中国农业银行股份有限公司密山兴凯湖支行回执明细及说明各一份，内容为：“2015年4月1日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年7月5日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年6月22日通过中国农业银行股份有限公司建三江支行存入代坤账号4000元；2015年5月19日自助机具存入代坤账号2000元，无法核实对方付款人是否是于娟。”欲证明被告于娟向代坤账号存款。8、中国农业银行股份有限公司建三江七星支行及建三江支行回执两份，内容为：“2015年4月1日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年7月5日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年6月22日通过中国农业银行股份有限公司建三江支行存入代坤账号4000元，均系在各行ATM自助存取款一体机办理的存款业务，无法核实存款人。”欲证明李亮亮向代坤账号存款。9、王雷出庭证言，内容为：“李亮亮在2015年3月至2016年5月在建三江经营安克装饰公司，干装修的活。”欲证明建三江的三笔汇款是被告李亮亮存入的。10、陈伟国出庭证言，内容为：“李亮亮在2015年3月至2016年5月在建三江干装修，店名叫安克装饰，关于建三江汇款的事我只听李亮亮说汇过三、四回，具体我不清楚。”欲证明建三江的三笔汇款是被告李亮亮存入的。原告宋卫明的质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，但认为证据1偿还的是利息；对证据2认为原告未让被告于娟向代坤账号汇款，汇的什么钱不清楚。本院的认证意见为：对于证据1、3、4、7、8、9、10原告无异议，本院予以采信；对于证据5、6原告虽无异议，但该证据不具证明力，本院不予采信；对于证据2该汇款收据原告不认可，且汇款日期系原告与代坤结婚登记之前的汇款，被告于娟亦不能提供证据证明系原告让往代坤账号汇款，本院不予采信。本院依职权对代坤做的两份调查笔录，内容为：“在代坤和宋卫明认识之前，被告李亮亮借代坤10000元并答应付利息，被告汇入代坤账号上的钱，是李亮亮偿还欠代坤的钱，钱还完后，欠条已给李亮亮。于娟当面给代坤2000元，是偿还宋卫明的钱。建三江的三笔汇款及2015年5月19日一笔汇款不是二被告汇的款。”原告的质证意见为无异议，被告于娟的质证意见为被告李亮亮未向代坤借款，其它无异议。本院的认证意见为：对于调查笔录中被告于娟给代坤2000元用于偿还宋卫明欠款的情况，原告及被告于娟双方均无异议，本院予以采信，对于其它内容被告于娟不认可，本院不予采信。本院经审理认定如下案件事实：2013年5月23日被告李亮亮、于娟以买卖车辆的形式向原告借款30000元，双方对还款期限未做约定，对于支付利息约定不明确。2016年6月15日被告于娟偿还原告现金3000元，另通过代坤偿还原告宋卫明2000元，余款25000元经原告多次索要，至今未还。另查明，原告宋卫明与代坤于2016年6月6日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，本案被告李亮亮、于娟向原告借款的事实有车辆买卖协议书为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告于娟主张通过农行和邮政其和被告李亮亮向代坤汇款偿还了原告部分借款，因原告及其妻子代坤均不认可，且汇款均发生在原告宋卫明与代坤结婚登记之前，其主张又无证据证实，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李亮亮、于娟偿还原告宋卫明借款本金25000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宋卫明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担46元，二被告负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一六年十一月二十一日书记员  朱其国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4352号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨建忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨建忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  奚正荣人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  安文静
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1268号原告毛学秀，女，生于1957年12月13日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。原告刘光伟，男，生于1981年4月12日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。原告刘强，男，生于1984年9月11日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。原告暨原告毛学秀、刘光伟、刘强委托代理人刘建，男，生于1983年1月3日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县田坝镇勒基村*组*号。被告四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司，企业地址：四川省汉源县河南乡顺坪村8组。法定代表人黄兆润。本院在审理原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建诉被告四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建承担。审 判 长  胡卫红审 判 员  杨 林代理审判员  李曜耀二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯海燕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1333号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某青，男，1957年6月29日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1195号起诉书指控被告人刘某青犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日15时许，被告人刘某青在金华市江南开发区汤溪镇里金坞村自己家中喝了酒。19时许，刘某青无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车（属于机动车）从里金坞村出发开往汤溪镇九峰茶厂方向。19时20分许，当刘某青驾车行驶至汤九线至里金坞支线0KM+200M金华市江南开发区汤溪镇九峰茶厂路段处时，与刘某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（属于机动车）相碰撞，造成刘某青、刘某受伤及两车车损的道路交通事故。刘某青因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘某青体内的血液酒精含量为103mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车未靠右行驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；刘某青未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。刘某青在归案后如实供述涉案事实。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某青的供述与辩解，证人刘某的证言，光盘，道路交通事故视频资料提取记录，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，违法记录查询结果，驾驶证查询信息，归案经过，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某青无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述涉案事实，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月二十一日代书 记员  ＸＸ真
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执812号被执行人俄项土登，男，1987年5月13日出生，藏族，文盲，无业，甘肃省夏河县人。本院于2016年11月17日受理了被执行人俄项土登盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初282号刑事判决书，执行标的为1000.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人俄项土登的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人俄项土登户籍所在地即甘肃省夏河县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人俄项土登无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初282号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年十一月二十七日书记员 唐曲央培
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民申1号再审申请人苏晓莹（原审原告），女，1987年2月14日生，汉族，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人林梦，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人田曙光，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人杞成��（原审被告），男，1988年3月4日生，汉族。被申请人李玉飞（原审被告），男，1994年9月7日生，汉族，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人叶明奇、张成旺，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人苏晓莹因与被申请人杞成红、李玉飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）易民一初字第330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏晓莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杜周平审判员  杨航颖审判员  马亚伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6759号原告：曾令平，女，生于1963年11月1日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。被告：董世均，男，生于1977年3月21日，汉族，重庆市万州区。被告：幸世春，女，生于1977年11月18日，汉族，重庆市万州区。第三人：李桂英，女，生于1954年12月9日，汉族，重庆市万州区。原告曾令平与被告董世均、幸世春、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令平及其委托诉讼代理人傅小波、江贤亭到庭参加了诉讼；被告董世均、幸世春，第三人李桂英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年11月1日起至付清时止，按月息25‰支付利息；2.判决二被告支付原告律师费9000元；3.判决原告对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：于2012年7月和9月二被告两次向原告借款共计400000元，口头约定月利率25‰。2013年10月11日补出借条并签订《借款合同》，幸继才用自己的房屋作为抵押担保，并于2013年10月14日办理抵押登记。被告董世均与幸世春系夫妻；幸继才与第三人李桂英系夫妻，幸继才于2013年12月31日死亡，幸继才的妻子李桂英与本案处理结果有法律上的利害关系，依法列为诉讼第三人。被告董世均、幸世春经本院合法传唤未到庭应诉。第三人李桂英经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人李桂英幸与抵押人继才系夫妻，幸继才已于2013年12月31日死亡。被告董世均与被告幸世春于2002年9月9日登记结婚。2015年9月7日到民政部门办理离婚登记。2012年7月30日被告董世均向原告曾令平借款300000元，原告预先扣除10000元作为利息，另外290000元原告通过其丈夫幸世明银行账户转账支付给被告董世均，原告曾令平丈夫幸世明出庭作证，证明情况属实；2012年9月27日被告董世均向原告曾令平借款100000元，原告预先扣除10000元作为利息，另外90000元原告通过银行账户转账支付给被告董世均。2013年10月11日被告董世均、幸世春给原告出具400000元借条。2013年10月14日原告与幸继才签订《重庆市房地产抵押合同》，幸继才用自己的房屋作为抵押担保，并依法办理抵押登记。之后，被告董世均每月通过银行转账向原告支付10000元，直至2015年10月31为止。诉讼过程中，原告自愿放弃由二被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的民间借贷和抵押关系受法律保护。被告董世均、幸世春向原告出具400000元借条，该借款由两次借款组成，其中一次借款300000元，原告预先扣除一个月的利息10000元；另一次借款100000元，原告同样预先扣除一个月的利息10000元。原告请求被告偿还本金400000元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于不能预先在本金中扣除利息的规定，本院依法予以调整，原告实际出借被告董世均、幸世春借款本金应当认定为380000元。虽然双方在借条中未书面约定利息，但被告董世均实际每月通过银行转账向原告支付10000元（400000元x25‰=10000元）的事实，与原告主张双方口头约定月利率25‰的事实一致，本院予以认定，但该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未支付的利息不超过年利率24％的规定，本院依法将利息调整为年利率24％。原告曾令平与幸继才的抵押担保依法办理了抵押登记，尽管抵押人幸继才已经死亡，但原告享有的抵押物权不会因抵押人死亡而消亡，故原告对幸继才提供抵押担保的房屋处置借款在抵押范围内仍然享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董世均、幸世春在本判决生效后七日内偿还原告曾令平借款本金380000元及利息（从2015年11月1日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。二、原告对幸继才提供抵押担保的房屋处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  周筱莉人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月十八日书 记 员  王彬冰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4242号原告：马生龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。被告:潍坊泛航国际贸易有限公司。住所地：寿光市圣城街与正阳路交汇处富地中心A区*单元***号。法定代表人：王洋，总经理。原告马生龙与被告潍坊泛航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生龙的委托代理人张明军到庭参加诉讼、被告潍坊泛航国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款94000元并承担欠款利息347.26元（以后利息另计）；2.判令被告承担原告追要欠款的差旅费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月28日、10月28日购买原告洋葱三车，拖欠原告洋葱款94000元，以上有被告出具的欠条为证。被告承诺欠款于2016年7月15日与8月15日分二次付清，逾期未付，应支付欠款利息，截止到起诉日2016年8月31日利息为347.26元。另外原告三次到被告处追要欠款，花去差旅费9000元，以上共计103347.26元。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请依法裁判。被告潍坊泛航国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款证明、被告工商登记材料等证据。被告潍坊泛航国际贸易有限公司未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年9月28日购买原告洋葱两车，10月18日购买原告洋葱一车，拖欠原告洋葱款94000元，以上有被告出具的欠条为证。被告承诺欠款于2016年7月15日与8月15日分二次付清。该款后经原告多次催要未还。货款一半（47000元）自2016年7月15日至起诉之日46天，按4.35%计息257.66元，另外47000元自2016年8月15日至起诉之日16天，按4.35%计息89.6元。共计347.26元。本院认为，被告购买原告洋葱，原告交付了货物，双方的买卖合同成立。原告依据被告出具的欠款证明向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负违约责任。对双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。因此，原告主张欠款利息及差旅费的请求,参照逾期利息上浮50%标准予以认定。共计损失520.89元（347.26元×1.5）。被告潍坊泛航国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊泛航国际贸易有限公司支付原告马生龙欠款94000元，并逾期付款损失520.89元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告负担84元，被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年十一月八日书记员  刘容瑄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6007号原告：刘广东，男，汉族，北京市大兴区人。委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。被告：周棋，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告刘广东与被告周棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周棋经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息共计93300元；2.被告依据合同承担违约责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年10月15日止。协议约定由签订地即冠群驰骋公司宜宾分公司办公地点法院管辖。该协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告却未偿还本息。为维护合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述称，诉求主张的本息系借期内被告周棋未按约支付的部分。被告周棋未作答辩。本案当事人向本院提供了身份证复印件（原、被告）、《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》（借款人）、银行转账交易回单、照片等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告周棋通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告刘广东达成借款意向。同日，被告周棋（甲方、借款人）向原告刘广东（乙方、出借人）出具一份《借款协议》（协议末尾甲方处有周棋的签名和捺印），载明：甲方因资金周转，扩大经营之需，向原告刘广东借款200000元；月偿还本息数:18660元；还款分期月数：12个月，即2013年11月15日起至2014年10月15日止；还款日：每月15日；付款方式：乙方通过网上银行将款项汇入甲方专用账号中；双方在协议履行过程中发生争议，协商不成，须提交签订地法院进行诉讼。协议还对其他事项进行了约定。同时，被告周棋（甲方）还向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（协议末尾甲方处有周棋的签字和捺印），约定甲方经乙方推荐，与借款人签署《借款协议》，借款金额200000元；甲方需按协议约定在获得借款资金的当日向乙方支付服务费24000元、信访咨询费200元，该费用在出借人交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告在中国农业银行的账户转款176000元。在前述协议履行过程中，因被告周棋未按约归还借款本息，原告于2016年11月诉至本院，要求判如所诉。另查明，原告当庭称被告归还了7个月的本息，共计130628元，最后一次系2014年5月。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告周棋作为借款人，依法应按约向原告刘广东偿还借款并支付利息。关于借款本金，《借款协议》虽约定借款本金为200000元，但原告实际仅向被告提供176000元，故本院依法认定原告向被告提供的借款本金为176000元。关于借款利率，根据《借款协议》约定还款分期月数为12个月，月偿还本息18660元/月，以及借款本金约定为200000元的约定，该笔借款的借款的年利率为27.23%【（12个月×18660元/月-176000元）÷176000元】，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对借期内利率，本院按年利率24%予以核算。故对原告要求被告偿还借期内尚未偿付的借款本金、利息共计93300元的诉讼请求，本院根据借期1年，借款本金176000元，年利息42240元（176000元×24%），被告已经偿还本息130628元的情况，支持为87612元（176000元+42240元-130628元）。被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告周棋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金、利息共计87612元。如果被告周棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告周棋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王东
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3142-3号申请人刘玉明，男，汉族，1959年12月10日出生，菜农。被申请人李霞，女，汉族，1980年12月18日出生。本院在审理原告刘玉明诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李霞的房屋予以查封，原告愿以自己所有的位于新民中小区10号楼4单元501室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李霞名下位于东胜区伊金霍洛旗东街16号街坊天润商住小区7号楼2单元12005房屋；二、查封原告刘玉明名下位于新民中小区10号楼4单元501室房屋予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白 艳代理审判员 崔 媛人民陪审员 刘海霞二〇一六年十一月七日书 记 员 崔海霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3366号罪犯郭建军,男,1986年9月19日出生于内蒙古自治区和林格尔县,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年1月16日作出(2008)和刑初字第7号刑事判决,认定被告郭建军犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币25000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2008年3月19日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2017年10月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月,2014年1月、2月、3月、5月、10月共记功6次。经审理查明,罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郭建军减去有期徒刑十一个月十七日的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4276号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李志平，男，1970年10月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志平支付本金69874.29元及息费、一审案件受理费773元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
山东省青岛���黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5076号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，职务局长。被执行人青岛子豪机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王华，职务经理。本院在执行(2016)鲁0211执字第5076号关于申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛子豪机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5076案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2443号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。统一社会信用代码：91371700675506202C1-1。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯文贵，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石贤彬，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽永安财险）因与被上诉人冯文贵、石贤彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽永安财险上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、原审仅凭村委会出具的证明，按农林牧渔业标准计算判决护理费，无事实和法律依据；二、事故发生时，冯文贵已68周岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持。被上诉人冯文贵、石贤彬辩称服从原判。原审原告冯文贵向一审法院起诉请求：请求赔偿各项损失共计86034.37元。一审法院认定事实：2015年10月15日14时30分，冯文贵驾驶电动三轮车沿庄青公路由东向西行驶至祥云化工厂门口处，碰撞石贤彬停放的鲁Ｒ×××××号重型普通货车，造成冯文贵受伤，电动三轮车损坏。曹县交通警察大队于2015年10月15日作出第1458号道路交通事故认定书，确定冯文贵承担事故主要责任，石贤彬承担事故次要责任。事发时，石贤彬持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。鲁Ｒ×××××号重型普通货车在菏泽永安财险投保交强险，事故发生在保险期间内，该车检验有效期至2016年7月。冯文贵伤后当日入住曹县人民医院治疗，同年11月13日出院，住院29天，支付医疗费22242.62元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。因治疗需要，冯文贵购买下肢矫形器支付3700元，购买轮椅支付1000元。菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月19日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第129号鉴定意见：冯文贵道路交通事故致右胫腓骨近端骨折后遗症属十级伤残，护理时间拟为伤后180天，护理人数拟为1人，后续治疗费用评定依据不足。冯文贵支付鉴定费2400元、鉴定检查费90.8元。冯文贵由其子冯修海护理，冯修海系农村居民。冯文贵系河南省露旭建筑工程有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为2600元。事故发生后，石贤彬为冯文贵垫付医疗费10000元。菏泽永安财险同意赔偿冯文贵车损200元；另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年农民人均纯收入12930元、农林牧渔业年平均工资53758元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。一审法院认为，各方当事人对交通事故认定无异议，应予确认，石贤彬应承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，确定冯文贵的损失范围为：医疗费22242.62元，住院伙食补助费2030元（70元×29天），残疾赔偿金15516元（12930元×12年×10%），残疾辅助器具费4700元（3700元+1000元），交通费900元，车辆损失200元，鉴定费2400元，鉴定检查费90.8元。冯文贵虽年满60周岁，其提供的证据能够证明其自2015年1月1日开始在河南省露旭建筑工程有限公司工作，其事故发生前三个月的平均工资2600元。事故发生期间冯文贵未在公司上班，其工资被停发，冯文贵主张误工费15860元，予以支持。护理人员冯修海系农村居民，其提供的证据能够证明冯修海长期承包鱼塘从事养殖经营，无固定收入，护理费可参照2015年农林牧渔业平均工资标准计算。冯文贵主张护理费26460元，予以支持。精神损害抚慰金1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，菏泽永安财在交强险限额内赔偿冯文贵医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计64436元（15860元+26460元+15516元+4700元+1000元+900元），在交强险限额内赔偿车损200元，医疗费、住院伙食补助费不足部分及鉴定费、鉴定检查费合计16763.42元（22242.62元+2030元-10000元+2400元+90.8元），由石贤彬赔偿6705.37元（16763.42元×40%），扣除石贤彬已支付的10000元，冯文贵应返还石贤彬3294.63元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、菏泽永安财险赔偿冯文贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计74636元，于判决生效后五日内履行完毕（冯文贵应返还石贤彬3294.63元，可于执行时支付给石贤彬）；二、驳回冯文贵的其他诉讼请求。案件受理费1950元，保全费220元，合计2170元，由石贤彬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯文贵虽年满60周岁，但在事故发生前，仍在河南省露旭建筑工程有限公司从事看护工地工作，该事实由其提供的该公司证明、劳务用工协议书、工资发放表在卷佐证，一审法院按照其事故发生前三个月的平均工资计算误工费，并无不当；护理人员冯修海系农民，但其从事承包鱼塘养殖经营，其经济收入来源不固定，护理费可参照农林牧渔业平均工资标准计算。综上所述，上诉人菏泽永安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十一月十八日书 记 员  张珊珊
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初261号公诉机关金乡县人民检察院。被告人耿波。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被金乡县公安局刑事拘留，同年10月31日被金乡县公安局取保候审，2016年10月19日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人耿波犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人耿波到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年6月份，被告人耿波以能给被害人陈某乙、张某甲托关系，让其在金乡县金师附小幼儿园上班为由，骗取被害人张某甲2500元、骗取陈某乙5000元。针对上述指控，公诉机关提供��到案经过等书证，证人张某乙、张某丙的证言，被害人张某甲、陈某乙的陈述，被告人耿波的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人耿波对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人耿波的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人耿波退还了骗取被害人张某甲、陈某乙的款项，被告人的行为获得被害人谅解。上述事实，被告人耿波在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人耿波的户籍证明、谅解书、金乡县公安局第一派出所出具的抓获经过，证人张某乙、张某丙的证言，被害人张某甲、陈某乙的陈述，被告人耿波的供述，辨��笔录等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人耿波以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人耿波当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。经金乡县司法局社区矫正部门对被告人耿波是否适用社区矫正调查，认为对被告人耿波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人耿波的犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿波犯诈骗罪��判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一六年十一月十日书记员  陈佩佩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2804号申请执行人：陈献发，男，汉族，1965年4月1日生，住重庆市万州区。被执行人：马义云，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈献发与马义云租赁合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 滏
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2732号原告:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340800153905214X(1-4)。法定代表人:操文章,该公司董事长。委托诉讼代理人:江涛,该公司副总经理。委托诉讼代理人:赵冰,安徽同合律师事务所律师。被告:山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司,住所地山西省临县湍水头镇黄家沟村。法定代表人:刘荣亮,该公司总经理。被告:山西华润联盛能源投资有限公司,住所地山西省吕梁市滨河北西路141号,统一社会信用代码141100112013903。法定代表人:闫国平,该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人:李斌,山西华润联盛能源投资有限公司综合部员工。原告安徽攀登重工股份有限公司(以下简称“攀登公司”)与被告山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司(以下简称“黄家沟煤业公司”)山西华润联盛能源投资有限公司(以下简称“华润联盛投资公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,被告华润联盛投资公司提出管辖权异议,本院裁定驳回后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告攀登公司的委托诉讼代理人江涛、赵冰,被告黄家沟煤业公司及华润联盛投资公司共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攀登公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告支付配件款309850元;2、判令第二被告承担连带清偿责任。事实与理由:原、被告是长期业务合作关系,2013年10月18日、2014年5月17日第一被告收到原告配件各一批,价款分别为人民币11400元、298450元计309850元。现第一被告以没有合同、人事调整为由不同意入账,导致原告两该笔价款悬空,原告多次派员要求核实对账,但一直没有落实,第二被告独资设立第一被告,第一被告是一人公司,第二被告应当依法承担连带责任。为此,特向贵院起诉,请求依法判处。黄家沟煤业公司在庭审中答辩称,我公司收到案涉配件及对配件价款无异议,但双方未签订书面合同,原告主张没有依据,请求驳回原告诉讼请求。华润联盛投资公司在庭审中答辩称,我公司与原告有长期业务往来,双方近年来签订的合同标的超过一个亿,最近还付款250万元,双方合同在正常履行之中。案涉标的物收货方为我公司下属公司,对货物的型号、数量及单价,我公司没有异议。但由于没有书面的合同,我公司认为该批货物应包含在双方往来的其他合同之中,我公司不存在未付款情况,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:对于当事人无争议的事实,本院予以确认。双方争议的事实:原告攀登公司与被告黄家沟煤业公司是否存在买卖合同关系。原告为此提供发货单、收货证明各2份。本院认为,原告提交的案涉配件发货单与黄家沟煤业公司出具的收货证明上均由双方经手人签字确认,收货证明上加盖了黄家沟煤业公司的公章,符合证据的真实性、合法性和关联性,且发货单与收货证明能相互印证,对发货单、收货证明两份证据本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》的规定,当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式,法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,原告攀登公司与被告黄家沟煤业公司之间虽无书面合同,但原告已经履行主要义务,被告黄家沟煤业公司接受了原告攀登公司发送的货物并出具证明,因此原告攀登公司与被告华润联盛峁底煤业公司之间的此配件买卖合同成立。本院认为,本案的争议焦点为:1、原告攀登公司要求被告黄家沟煤业公司支付价款309850元是否具有事实和法律依据;2、被告华润联盛投资公司对案涉价款是否应当承担连带清偿责任。关于争议焦点1,依法成立的买卖合同自成立时生效,合同双方均应全面履行自己的义务,原告攀登公司向被告黄家沟煤业公司交付了输送机配件,被告黄家沟煤业公司未履行支付价款的义务,显属不当。现原告攀登公司按照被告确认的报价单及同时期相同型号产品的价格,确定案涉货物的价款为309850元,证据充分且符合法律规定,且被告对此价款亦无异议,故本院对原告要求被告黄家沟煤业公司支付价款309850元的诉讼请求予以支持。被告华润联盛投资公司在庭审中辩称案涉价款包含在双方往来的合同之中,不存在未付款的货物,但未提供证据证明,本院不予采纳。关于争议焦点2,《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告华润联盛投资公司作为一人公司被告黄家沟煤业公司的股东,未提交证据证明黄家沟煤业公司财产独立于自己的财产,应当承担相应的法律后果,对黄家沟煤业公司的债务承担连带清偿责任。故此,原告攀登公司请求被告华润联盛投资公司对案涉配件价款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽攀登重工股份有限公司价款309850元。二、被告山西华润联盛能源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5948元,减半收取2974元,由被告山西临县华润联盛黄家沟煤业有限公司及山西华润联盛能源投资有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年十一月十八日书记员 雷珊珊附相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1913号罪犯温曾宇，男，1985年4月24日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2010年3月9日作出（2010）遵市法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯温曾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2009年9月22日起至2022年3月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温曾宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予��确认。本院认为，罪犯温曾宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯温曾宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1809号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。被执行人林建平，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨碧芬，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林建平、杨碧芬征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索���可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审24号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2006号原告：曹某某，女，1989年2月2日出生，汉族。被告：杜某某，男，1989年8月15日出生，汉族。原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杜奕恒由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年10月24日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年11月5在志丹县民政局登记结婚。于2011年3月17日生育一子杜奕恒。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告曹某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻。被告杜某某辩称，他不同意与原告离婚。被告杜某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告杜某某于2010年10月24日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年11月5在志丹县民政局登记结婚。于2011年3月17日生育一子杜奕恒。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月九日书 记 员  叶小锋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1171号申请执行人：王仙桃，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区金河镇铜河村5组80号。公民身份号码：511113198606011025。委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。被执行人：银良均，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇王坪村三社21号。公民身份号码：510521197606288071。申请执行人王仙桃依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4333号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请人王仙桃归还借款本金485250元、支付利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费9705元。执行中，本院依职权对被执行人银良均的财产状况进行了调查，未查到银良均有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十一月十一日书记员 田丽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4916号原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼12层附26号。负责人吴伟。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。被告赵长福，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层410号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行与被告赵长福、河南老街坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑东支行撤回起诉。案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑东支行负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十一月七日书 记 员  徐世超
四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川20刑终125号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，1974年8月12日出生于四���省安岳县，初中文化，农民，住安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13被安岳县公安局取保候审。2016年9月30日经安岳县人民法院决定取保候审。辩护人张学耘，四川强德律师事务所律师。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016)川2021刑初333号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯上诉人邓某某并听取辩护人的辩护意见，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月28日20时许，被告人邓某某酒后驾驶渝AQK0**号普通货车从安岳县龙台镇大桥村驶往安岳县龙台场镇，行至G319线2537km+300m时，与何某某驾驶的人力三轮车相碰撞，致何某某被撞倒在地后又被随后驶来的刘某某驾驶的川M17C**号小型��车碾压拖行，何某某当场死亡。经群众报案，公安民警赶赴现场将邓某某挡获并对邓某某抽取血液进行检测，经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。邓某某归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，邓某某赔偿了被害人近亲属人民币五万元。上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、摘抄报案记录、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、复勘照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、强制措施凭证、违法处理通知书、行政处罚决定书、扣留车辆登记表、扣押物品清单、扣留机动车拓印比对审核表、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、当事人���样提取登记表、道路交通事故抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、到案情况说明、社会调查报告、借条、证人刘某某、舒某某、汪某、陶某某、何某某、廖某某、刘某甲、邓某甲、罗某某、吴某某的证言、被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。安岳县人民法院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控邓某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；邓某某赔偿死者近亲属部分损失，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。邓某某上诉理由是原判量刑过重。其辩护人以相同理由为其发表辩护意见。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，对此本院予以采信。另查明，二审期间，辩护人交来刑事谅解书、收条和协议三份材料，证实2016年11月20日邓某某已经赔偿经安岳县人民法院（2016)川2021民初2172号民事判决书所确认的赔偿金额141868元，得到被害人家属的一致谅解。经我院核实属实并经资阳市人民检察院认可，对上述三份材料予以确认。本院认为，上诉人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原判认定邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。邓某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；在二审期间，邓某某赔偿死者近亲属全部损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚；对邓某某的社会调查报告显示其有监管条件并不致再危害社会，故可以对其适用缓刑。对邓某某及其辩护人相应的辩解辩护意见予以采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条一、三款、五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销安岳县人民法院（2016)川2021刑初333号刑事判决，即以危险驾驶罪判处邓某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、上诉人（原审被告人）邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  黄天勇审判员  谢国强审判员  黄安军二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 琦
山东省费县人���法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第725号之一申请执行人张印生，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人朱文秀，女，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人查中兰，女，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人张中宝，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人张中福，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人张中利，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人张海利，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人梁山县乾丰���输有限公司。法定代表人刘春花，经理。申请执行人张印生、朱文秀、查中兰、张中宝、张中福、张中利与被执行人张海利、梁山县乾丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海利及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、冻结被执行人梁山县乾丰运输有限公司在金融机构的存款90万元或查封、扣押、扣留其相���价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。五、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十一月二日书记员  周玉国
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3200号原告：向伟，男，1980年9月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市天平法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原告向伟与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼。被告张华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费65050元及相应利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月初，被告雇请原告到内蒙古××、××等地从事抹灰工作。同年年底，双方进行了结算，被告确认下欠原告劳务费75050元，并向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告于2015年2月17日承诺当年6月付款20000元、当年8月付款20000元、余款年底前付清。2015年8月，被告付款10000元，余款65050元至今未付。被告张华新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告向伟提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下:2012年4月初，被告张华新雇请原告向伟从事抹灰工作。2015年2月17日，双方经过结算，被告张华新确认尚欠原告向伟劳务费75050元，并向原告向伟出具欠条一份，承诺当年6月付款20000元、当年8月付款20000元、余款年底前付清。2015年8月，被告张华新向原告向伟支付10000元，余款65050元至今未付。本院认为，被告张华新拖欠原告向伟劳务费75050元的事实清楚，有其出具的欠条为证。原告向伟陈述被告张华新于2015年8月已支付10000元，本院予以确认，故被告张华新尚应向其支付劳务费65050元。原告向伟要求判令被告张华新按照银行同期贷款利率的4倍支付相应利息，无法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告向伟支付劳务费65050元；二、驳回原告向伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  万鸿青审判员  朱正伟审判员  周泽民二〇一六年十一月二十四日书记员  朱芸芸
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审180号之一申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人郑金西，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人国土局于2016年11月15日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2008]第20021号行政处罚决定第2项（在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的379.5平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了���查。2008年9月30日，申请执行人国土局对被执行人郑金西作出仙土资监罚字[2008]第20021号行政处罚决定，认定其于2007年10月未经批准在仙居县田市镇下加庄村上港头外地方占用土地1865.5平方米建养殖场，其中建筑占地面积为379.5平方米，现已建两座一层平房并完工。所占用的土地规划地类为林地和河流水面，属非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人郑金西作如下处罚：1、责令在15日内退还非法占用的1865.5平方米的土地；2、在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的379.5平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施；3、对不符合土地利用总体规划地类属林地和河流水面的1865.5平方米的土地的违法行为处以每平方米25元的罚款，计人民币46637.5元。申请执行人国土局于2009年10月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年10月27日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定��裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年9月30日作出的仙土资监罚[2008]第20021号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月二十五日代理书记员  赵 燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1201号罪犯吴建国，男，44岁，汉族，江苏省常州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)常刑初字第12号刑事判决，以被��人吴建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后,交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00056号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯��造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2685号之一原告谭志朋，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谭东华，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告谭志朋与被告谭东华民间借贷纠纷一案中，根据原告谭志朋的申请，于2016年10月27日作出（2016）湘1382民初2685号民事裁定，依法冻结了被告谭东华在涟源沪农商村镇银行营业部的7380221000000002290帐户。现因原、被告双方达成了庭外和解，原告谭志朋于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志朋向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭志朋撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570元，合计1095元，由原告谭志朋负担。审 判 员  黄瑛二〇一六年十一月二十一日代理书记员  梁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执342号申请执行人杨某，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被执行人李某，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业。经本院调查被执行人李某在银行查控系统无存款信息和车辆信息情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初666号民事判决书本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年十一月八日书记员  谢召菊