wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6385号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，生于1972年11月19日，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告：孙俊侨，男，生于1989年11月1日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告孙俊侨电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年十一月十四日书记员  秦世军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2270号申请执行人王瑞，男，汉族。被执行人刘硕勋，其他自然情况不详。本院在执行王瑞与刘硕勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月三十日书记员  乌 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5731号之一申请执行人崔汝娟，女，1965年5月28日出生。被执行人朱少华，男，1976年4月5日出生。被执行人杜松林，男，1978年12月2日出生。原告崔汝娟与朱少华、杜松林委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱少华、杜松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔汝娟于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱少华、杜松林给付147428元及利息。本院在执行过程中，申请执行人崔汝娟于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6899号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7003号原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县。被告李卫华，男，汉族，1978年6月30日出生，住成都市金牛区。委托代理人罗文静，女，汉族，1981年4月13日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告李卫华居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  黄曦二〇一六年十一月十八日书记员  马麟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1516号之一申请执行人陈伟健，男，汉族，1967年2月25日出生。被执行人长沙天季油脂有限公司。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈伟健与被执行人长沙天季油脂有限公司、纪定昆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04975号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法于2016年11月14日查封了被执行人纪定昆名下位于天心区五一大道635号锦绣大厦1729房（权证号：709148233，查封日期从2016年11月14日起至2019年11月13日止），查询了被执行人银行等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4444号原告：王召顶，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。被告：彭西仁，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告王召顶与被告彭西仁运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召顶、被告彭西仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付运费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年期间给被告运输矸子石，被告尚欠运费4400元，2015年2月15日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告为此起诉来院。彭西仁辩称，我欠原告的运费是事实，但是原告拉走我的砖用来抵掉运费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告证据2、记录本复印件一份，证明原告拉走被告的砖用来抵运费的事实。原告认可记录本上“王召顶”是其本人签名，但否认拉砖抵运费。因无其他证据佐证，本院认为仅凭该份证据，不能证明原、被告之间存在用砖抵运费的约定，对被告的证明观点，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告彭西仁经营窑厂，原告王召顶为被告经营的窑厂运输矸子石，被告彭西仁支付原告王召顶运费，被告彭西仁共欠原告王召顶运费4400元，被告彭西仁给原告王召顶出具欠条一份，载明：“今欠召顶运费4400元。大写肆仟肆佰元正。2015.2.15。彭西仁”。经原告王召顶多次催要，被告彭西仁拒绝偿还，原告王召顶为此起诉来院，要求被告彭西仁支付运费4400元。本院认为，民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告王召顶为被告彭西仁运输矸子石，被告彭西仁支付运费，原、被告之间形成运输合同关系，原告王召顶履行了运输矸子石的义务，被告彭西仁应当按照约定支付报酬。庭审中，原告王召顶提供了被告彭西仁书写的欠条，欠条载明被告彭西仁尚欠原告王召顶运费4400元，被告彭西仁对欠条的真实性予以认可，对原告王召顶要求被告彭西仁支付运费4400元的主张，本院予以支持。被告彭西仁虽辩称已用砖抵运费，但原告王召顶予以否认，且被告所举证据也不能证明其观点，对被告彭西仁的抗辩观点，本院不予采信。综上所述，原告王召顶要求被告彭西仁支付运费4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭西仁于本判决生效后十日内支付原告王召顶运费4400元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告彭西仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年十一月二十一日书记员  程国樑附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执739号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。责任人韦义华，该行行长。委托代理人凌斌，该××员工。被执行人韩康军。被执行人应序燕。被执行人韩福领。被执行人孟书华。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行与韩康军、应序燕、韩福领、孟书华实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0831民特13号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人韩康军、应序燕和被申请人韩福领、孟书华抵押给申请人中国邮政银行股份有限公司金湖支行的房产（他项权证编号为：金房他字金湖县字第J131224、金房他字金湖县字第J131226）。二、申请人中国邮政银行股份有限公司金湖支行对被申请人韩康军、应序燕上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在337000元范围内享有优先受偿权，对被申请人韩福领、孟书华上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在545000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产���索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民特13号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3473号原告：王民龙，男，2000年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。法定代理人：王成义，男，1972年2月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路32号，统一社会信用代码91341887330079716。负责人：章昕，经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告王民龙与被告中国人寿保险股份有限公司宁国支公司、中国人民人寿保险股份有限公司宁国支公司保险纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司宁国支公司起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王民龙对被告中国人民人寿保险股份有限公司宁国支公司的起诉。审判员  周胜杰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执826号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑荣溪，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅玲玲，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人郑荣溪、傅玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5337号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人郑荣溪、傅玲玲发出执行通知书，责令被执行人郑荣溪、傅玲玲立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币1万元及利息（利息自2013年5月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑荣溪、傅玲玲未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑荣溪、傅玲玲的银行存款，查明被执行人郑荣溪、傅玲玲仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人郑荣溪、傅玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郑荣溪、傅玲玲暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执204号之二申请执行人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。法定代表人李明，职务：董事长。被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。。法定代表人廖廷英，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第2369号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人，但因被执行人债权、债务较复杂，需等待统一协调处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第2369号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月十日书记员  高烽杰
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执269号之二申请人执行人邓宗学，男，生于1957年4月29日，住四川省宝兴县。被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人徐志刚，该公司经理。被执行人徐志刚，男，生于1975年10月4日，住四川省青神县。被执行人徐美心，女，生于1996年6月25日，住四川省青神县。申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初154号民事调解书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行到位2900.00元执行款。现被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初154号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一六年十一月九日书记员  梁 芳
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1704号原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：张永春，男，生于1971年1月4日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，农民。原告肖琴与被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告水泥款50000元，并从2012年1月10日起按2%月利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起被告在梓潼县防洪堤建设中，陆续在原告处采购水泥，后经结算并分期付款，截止2016年2月5日仍下欠50000元，该款经原告多次催收未果。被告张永春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的原、被告身份证复印件可以证明原、被告双方的基本身份信息。原告提交的结算清单及欠条均为原件，且被告张永春在结算清单上签名予以确认，欠条由被告张永春亲笔书写出具，足以证实被告因修建梓潼县防洪堤在原告处购买水泥，现仍下欠原告水泥款50000元的事实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告签名确认的结算清单及被告给原告出具的欠条中载明的内容可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告未按约定完全履行付款义务，依法应当承担违约责任。因原、被告未对欠款约定利息，故原告要求被告从2012年1月10日起按2%月利率计算利息至本金付清时止的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告请求依法判决原、依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永春于本判决生效之日起十日内支付所欠原告水泥款50000元，并从2016年10月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由被告张永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年十一月十七日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4492号罪犯李彬，男，汉族，1969年6月18日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）伊刑一初字第69号刑事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）黑刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彬予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1194号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马博史，男，1970年3月4日出生于四川省宁蒗县，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马博史罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马博史应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初584号原告：尚玉东，山丹县居民。原告：赵建峰，山丹县居民。原告：刘盛琦，山丹县居民。原告：吴永斌，山丹县居民。被告：李永国，山丹县居民。原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌与被告李永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，审理过程中,因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年4月22日裁定中止诉讼。2016年10月30日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌，被告李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌向本院提出诉讼请求：要求被告李永国给付劳务费35140元。事实与理由：2015年9月至10月，被告李永国雇佣四原告修建山丹县南苑养殖合作社，双方约定工资为计件工资，按实际完成工作量计算。同年12月3日，经双方结算，被告李永国应付四原告劳务费35140元，并由其出具了欠条，口头承诺年底付清。到期后，四原告多次索要，被告李永国一直推诿拒付。被告李永国辩称，拖欠四原告劳务工资是事实，但在工程完工后，所完成的工作量是由四原告丈量的，被告没有参与丈量，所以四原告所诉的劳务费数额不对。另外，因山丹县南苑养殖合作社未及时向被告支付劳务费102890元，被告提起诉讼。审理过程中，经双方对实际完成的工程量重新丈量后，山丹县人民法院判决南苑养殖合作社给付被告劳务费72594元，故四原告劳务工资也应予以减少。原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌为证明其主张，向本院提交由被告李永国于2015年12月3日出具的欠条一份，该欠条载明：今欠到尚玉东，赵建峰等人修建南苑养殖合作社工资35140元（502米×70元）。被告李永国质证认为，欠条中注明的工程量不属实，应重新丈量后按实际完工量计算劳务工资。被告李永国为反驳原告主张，提交本院甘07**民初567号民事判决书及其南苑养殖合作社现场图、清算单各一份。四原告质证认为，上述证据反映的是被告李永国与南苑养殖合作社之间的劳务关系，并不影响四原告应得的劳务工资。本院审理查明的事实；2015年9月，被告李永国雇佣原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌修建山丹县南苑养殖专业合作社，双方约定劳务工资以实际完工量结算。同年12月3日，经双方结算，被告李永国向四原告出具欠条，该欠条载明，四原告实际完成工作量502米，按每米70元计算，共计35140元。另查明，因山丹县南苑养殖专业合作社未及时支付李永国劳务费，李永国提起诉讼。审理过程中，经本院实地勘验、丈量，双方均认可修建南苑养殖专业合作社实际产生劳务费应为72594元，但双方就付款时间未能达成一致意见，本院判决南苑养殖专业合作社给付李永国劳务费70594元。本院审理认为，被告李永国向原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌出具的欠条真实、有效，本院予以确认。四原告为被告提供相应的劳务活动，被告理应支付劳动报酬。被告李永国与山丹县南苑养殖专业合作社之间的劳务费，因未完成合同约定的工程量，双方同意重新勘验、丈量，并按实际完工量结算劳务工资，而四原告所完成的工作量已经被告确认，被告李永国并无证据证实四原告完成的工作量与其欠条中载明的工作量存在误差，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院为保护权益人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李永国偿付原告尚玉东、刘盛琦、赵建峰、吴永斌劳务费35140元，限于本判决生效后立即付清。案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告李永国负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 斐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保19号申请人:深圳市协和资产管理有限公司。法定代表人：周宇，总经理。被申请人：何兰，女，1974年11月4日出生，汉族。被申请人：何焱，女，1986年4月30日出生，汉族。被申请人：谢贻荣，男，1970年6月5日出生，汉族。本院受理深圳市协和资产管理有限公司与被申请人何兰、何焱、谢贻荣债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人何兰、何焱、谢贻荣价值200万元的财产进行保全。根据本院制���的（2017）川0304民初96之1号民事裁定书，裁定其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何兰、何焱、谢贻荣200万元的财产或冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨建二〇一六年十一月十九日书记员  杨梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3327号申请执行人凌建康。被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。经营者王进传。被执行人陶敏江。被执行人王增法。被执行人张振祥。凌建康与常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初598号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于判决生效之日起十日内给付凌建康货款人民币16060元；陶敏江、王增法、张振祥对上述判决第一项不足部分承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币101元，由常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担。因被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌建康向本院申请执行，申请执行标的为人民币16161元，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了被执行人张振祥银行存款11140.2元并发还了申请执行人。本院通过网络查询，除已扣划款项外，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人陶敏江名下有常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502房产，但上述房产设有抵押权且已被多案轮候查封，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位11140.2元，未执行到位5020.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月十日书记员  张 茜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2842号原告：张X，住弥勒市。被告：马XX，住弥勒市。原告张X与被告马XX追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月29日，原告张X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张X撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张X负担。审判员  何丽二〇一六年十一月二十九日书记员  阮梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初537号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1985年3月11日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，原系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司业务二部部门经理，户籍地江苏省南京市鼓楼区，捕前住江苏省南京市江宁区。2015年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被苏州市公安局直属���局刑事拘留，2015年9月6日经张家港市人民检察院以涉嫌犯非国家工作人员受贿罪批准逮捕，当日由苏州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人丁某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人黄剑林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年3月许，被告人丁某作为江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司业务二部部门经理，负责与王某（另案处理）开展钢材托盘业务的过程中，收受王某为得到其在托盘业务上给予照顾所送的奔驰轿车1辆。2014年3月11日，王某将上述车辆过户至被告人丁某名下。经鉴定，上述奔驰轿车过户时价值人民币42万元。案发后，涉案的奔驰轿车已被扣押，现暂存于苏州市公安局。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、吴某1、吴某2、陆某、李某、荀某、许某、周某的证言、全日制劳动合同书、社会保险参保人员清单、丁某个人应发工资及税前奖金情况表、营业执照复印件、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司买卖合同及相关单据、代付款确认书、收据、机动车注册及转移申请表、二手车销售统一发票转移登记联、协助查封通知书、扣押清单、登记保存订单、江苏省���扣物专用收据、价格鉴证意见、车辆照片、常住人口基本信息、案发经过、归案情况说明、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某身为公司工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人丁某系自愿认罪、已退出受贿车辆等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人丁某系坦白的辩护意见，经查，被告人丁某归案之初并未如实供述其受贿的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人丁某具有悔罪态度好、积极退赃等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，��照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月1日起至2017年1月31日止）。二、扣押的奔驰轿车一辆，由苏州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁慧雯
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0122民初2534号原告:邓昌良家庭承包经营户。农户代表人:邓昌良,男,藏族,生于1968年2月,农民。委托诉讼代理人:龙啟芳(原告之妻),女,藏族,生于1971年5月,农民。被告:邓昌明,男,藏族,生于1965年9月,农民。原告邓昌良家庭承包经营户与被告邓昌明土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法进行了审理。原告邓昌良向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告停止侵权行为,返还原告承包地1.9亩;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1998年,农村第二轮承包开始,邓昌良代表原告与白路尔村村委签订《农村土地承包合同》,承包了本村14.1亩土地(旱地),2006年5月份,湟中县人民政府向原告颁发《土地承包经营权证》。该承包地一直由原告家经营。2000年,原告一家外出打工,被告未经原告同意私自将原告承包的“前场”地块1.9亩土地非法侵占。2016年10月份,原告及家人返回后得知后,向贵院提起诉讼。本院经审查认为,邓昌良作为原告邓昌良家庭承包经营户的农户代表人并未委托其妻子龙啟芳向本院提起诉讼,故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款的规定,裁定如下:驳回原告邓昌良家庭承包经营户的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李瑞华二〇一六年十一月十六日书记员  陈梦媛
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4050号原告ＸＸ，江苏拓力律师事务所律师。被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店，住所地淮安市解放东路43号。负责人曹永埈，该店店长。被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区上海路。法定代表人金钟仁，该公司总经理。两被告委托代理人孙威，江苏乐天玛特商业有限公司员工。委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安解放东路店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年十一月八日书记员  吴林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第551号之一申请执行人：赵朋孟，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组，组织机构代码20427031-X。法定代表人：熊进武，执行事务合伙人。本院在执行赵朋孟与荣县五通煤矿买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）荣民保字第50号民事裁定书，查封了申请执行人赵朋孟所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区C4-301号住宅一套（建筑面积168.75平方米），现因该案已执行完毕，申请执行人申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第50号民事裁定书对申请执行人赵朋孟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区C4-301号住宅一套（建筑面积168.75平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十一月二十五日书记员  王国平
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00923号申请执行人：刘尧,女,1992年5月2日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人:安庆市菱北中心小学,地址安徽省安庆市开发区。法定代表人：储敏娟。本院在执行刘尧与安庆市菱北中心小学劳动争议纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月三日书 记 员 何宏春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执619号申请执行人郑洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人郑洪与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人郑洪于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款8342元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人郑洪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙显文尚未受偿的8342元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2798号上诉人(原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号。法定代表人：徐惠龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：无锡国文砼业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：魏国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫、周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司(以下简称惠龙公司)因与被上诉人无锡国文砼业有限公司(以下简称国文公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惠龙公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，本案二审案件受理费由国文公司负担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、惠龙公司于开庭前将书面答辩意见以特快专递的方式邮寄给原审法官，但原审判决书却认定惠龙公司未作答辩，实际上剥夺了惠龙公司的陈述权和答辩权。二、原审未查清案件事实，1、惠龙公司与国文公司从未签订过商品混凝土买卖合同，国文公司提供的合同上加盖无锡市惠龙建筑工程有限公司工程项目部章与惠龙公司无关，合同上签字的陈小弟与惠龙公司也无关，且国文公司在原审出具的所有送货单及结算单的签字均为陈小弟，若该签字系真实，那么买卖合同的双方应为国文公司与陈小弟，与惠龙公司无关。2、基于惠龙公司与国文公司之间不存在买卖合同关系，双方未发生实际业务往来，国文公司向惠龙公司支付违约金及律师费等诉讼请求更无事实依据和法律依据。综上，原审判决不当，应予纠正。国文公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，惠龙公司的上诉诉请应予驳回。陈小弟是实际施工人，又持有惠龙公司承建项目的项目部章，国文公司有理由相信其有权代表惠龙公司签订合同并履行该合同项下的事项，惠龙公司收到货物后，仅支付货款35万元，尚欠378210元，应予归还。对此，原审判决正确，应予维持。国文公司一审诉称：其向惠龙公司出售混凝土，惠龙公司至今欠378210元。请求判令：1、惠龙公司支付价款378210元及违约金（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以378210元为基数，按每日万分之三计算）；2、支付律师代理费11346元。惠龙公司一审未作答辩。一审法院认定事实：国文公司与惠龙公司签订买卖合同一份，双方约定主要内容为：1、惠龙公司向国文公司购买混凝土，用于无锡东风电机有限公司工程建设；2、按实际发生方量月结50%，余款在主体封顶后6个月内结清；3、如惠龙公司未按约付款，须按每日万分之三承担滞纳金；4、一方违约，致另一方起诉，违约方应按守约方实现诉讼标的总额的3%，向守约方支付律师费。自2014年2月26日至2014年12月31日，国文公司向惠龙公司共计交付731465元的混凝土。惠龙公司已支付35万元，又双方协商一致扣减3255元，至今尚欠国文公司378210元。另查明，国文公司委托江苏瀛恒律师事务所参与本案诉讼，该律师事务所向国文公司开具价税计11346元的增值税普通发票。原审中，国文公司称工程主体工程封顶时间为2014年10月24日，也即生产对账单中最后一次在斜屋面位置浇注混凝土的日期。上述事实，有买卖合同、对账单、发票、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，国文公司与惠龙公司之间签订的买卖合同内容合法，应认定有效。惠龙公司未按约支付货款，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。国文公司主张的违约金计算标准符合合同约定，也不违反相关强制性规定，法院予以支持。国文公司为实现债权而支出的律师代理费，符合物价行政部门核准的律师收费标准及买卖合同约定标准，惠龙公司因违约应负担该债务。一审法院判决：一、惠龙公司于判决生效后十日内向国文公司支付货款378210元及违约金（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以378210元为基数，按每日万分之三计算）。二、惠龙公司于判决生效后十日内向国文公司支付律师代理费11346元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3612元，财产保全费2554元，合计6166元，由惠龙公司负担。本院二审中，一审查明的事实，二审予以确认。二审中，惠龙公司提供证据：1、2016年5月22日特快专递复印件及相应的答辩状，证明惠龙公司一审中对国文公司的诉请提出异议，表明合同上项目部章并非惠龙公司使用及授权刻制；2、从原审(2015)惠洛民初字第00432号案中调取的2014年3月12日协议，证明陈小弟并非该项目的项目经理，也非惠龙公司员工，更非惠龙公司的授权人员，而只是惠龙公司项目部下层层转包后的最后一层实际施工人，根据相关法律规定，对外签订合同而产生的法律后果应由陈小弟承担。国文公司质证认为，对特快专递复印件的真实性无异议，国文公司未收到答辩状，相关事实由法院认定；协议系惠龙公司的内部协议，国文公司不知情，从协议内容看，陈小弟作为施工现场的管理人员，还持有惠龙公司在该项目上的项目章，国文公司有理由相信陈小弟有权代表惠龙公司从事该项目相关的事务。本院认为，陈小弟以惠龙公司的名义与国文公司签订商品混凝土买卖合同书后，国文公司按约交付混凝土，并送至合同指定的惠龙公司承建的无锡东风电机有限公司新建厂房的工地，由送货单、对帐单为凭，以此确认国文公司供应混凝土价值731465元，后惠龙公司支付35万元，尚欠378210元。虽惠龙公司否认其收到国文公司的供货，诉称不应承担还款责任，但从其二审提供的证据2014年3月12日协议看，蒋建平、陈小弟以惠龙公司名义承接无锡市东风电机有限公司厂房的土建项目，系该项目实际施工人，持有该项目部章，国文公司有理由相信陈小弟有权代表惠龙公司从事与该项目相关的事项，至于实际施工人之间的内部约定不能对抗第三人，且国文公司也不明知。惠龙公司结欠国文公司混凝土价值378210元，应予归还。对此，原审认定并判决惠龙公司向国文公司支付货物价值378210元正确。惠龙公司逾期付款构成违约，合同约定逾期付款及由此引起诉讼而产生律师代理费用的计算标准，国文公司据此主张原审法院予以支持并无不当。至于原审程序问题，即使惠龙公司向原审法院提交答辩状而原审法院未予载明，尚有不妥，但未影响原审对本案事实的认定。综上所述，惠龙公司的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7224元，由惠龙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月七日书 记 员  卢志鹄
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6456号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：王彩虹，1975年3月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5638号原告:中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人:向文清，行长。委托诉讼代理人：廖伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：穆安建，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告单位员工。被告：冉茂军，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉冉茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告冉茂军立即归还原告借款本金88114.75元及利息、罚息2415.27元（截止2016年5月18日止）直至本金结清时止的逾期利息、罚息。2、对借款抵押的车辆（渝X）优先受偿，承担原告实现债权所发生的费用。事实和理由：2014年6月原告中行万州分行与被告冉茂军签订了个人消费汽车贷款合同，约定贷款金额为161000元，借款期限为36个月，合同约定利率为浮动利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2016年5月被告冉茂军已经连违约5次还款，故起诉要求被告冉茂军偿还借款。被告冉茂军未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年6月30日原告与被告冉茂军签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款人冉茂军，贷款人中行万州分行，约定：第一条、贷款金额及期限。本合同项下贷款金额为161000元，贷款期限为36个月，贷款起止时间预计自2014年6月30日至2017年6月30日，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算。第三条、贷款利率与计结息。合同利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从放款之日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不在另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。……按月结息和付息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。……按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）ⅹ实际天数ⅹ日罚息利率。第五条、贷款的发放。贷款人受托支付：借款人同意……将全部贷款直接划至指定收款人……。第六条、贷款的偿还。……按月等额本息还款，借款人每期归还本息金额为4999.23元，……按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计36期，每月5日为还款日。……第八条、担保。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》附件《个人消费类汽车贷款合同通用条款》是主合同的组成部分，载明：二、借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址……，相关法律文书送达地址均以此为准。合同借款人处冉茂军签字捺印，贷款人处加盖了原告印章。2014年6月30日被告冉茂军与原告签订《个人贷款抵押合同》，2014年10月11日被告将其向原告贷款购买的大众牌汽车（车牌号：渝X）；车架号：X进行抵押登记。原告按合同履行了贷款发放义务。截止2016年5月18日，被告冉茂军尚欠原告贷款本金88114.75元，利息1803.46元，罚息611.81元。上述案件事实有原告向本院提交的《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、抵押登记材料、被告冉茂军欠款银行数据材料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原被告双方签订的《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约发放了贷款，被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求提前收回贷款本息的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。借款时，被告将其所有的大众牌汽车（车牌号：渝X；车架号：X）向原告提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押权设立，原告请求对抵押物处置后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冉茂军于本判决生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金88114.75元，利息、罚息2415.27元（截止2016年5月18日止）。并从2016年5月19日起，按《个人消费汽车贷款合同》约定支付利息、罚息至清偿时止。二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物大众牌汽车（车牌号：渝X）；车架号：X）变现后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元，公告费500元，合计2502元，由被告冉茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 毅人民陪审员  万家烈二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈昱西
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7015号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。被告：ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ化、苏小兰、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、陈二练、陈桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金29879.89元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈北京、李羽红于2015年4月24日在原告处借款30000元，此笔贷款定于2016年4月5日到期，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年4月9日，被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年5月22日，被告陈北京与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈北京向原告借款30000元，用于其他生产经营；年利率11.78%；借款期限自2015年5月22日至2016年3月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告陈北京、李羽红在借款发生时系夫妻关系。被告欠本金29879.89元，利息还至2016年1月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2016年1月21日起按照年利率11.78%计算至借款还清之日止，违约金从2016年2月21日起按照年利率11.78%的50%计算至还清借款之日止。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈北京应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因陈北京与李羽红系夫妻关系，陈北京向农商银行借款发生在陈北京与陈晓米的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李羽红应当与陈北京承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈北京、李羽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款29879.89元及利息、违约金（利息从2016年1月21日起按照年利率11.78%、违约金从2016年2月21日起按照年利率11.78%的50%计算至还清借款之日止）；二、被告ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费546元减半收取273元，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二日书记员  晏宇腾
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执642号申请执行人吕国瑞，乾安县人。被执行人梁峰，乾安县人。申请执行人吕国瑞与被执行人梁峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0327执1114号杨东升：你（或你单位）与周雁辉买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0327民初1490号判决，已发生法律效力。申请执行人周雁辉于2016年11月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额19000元（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费138元，其他诉讼费用/元，申请执行费190元。特此通知二〇一六年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016��粤19**民初22064号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码：69818711-X。负责人张金星，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。被告杨志光，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省四会县，被告黄艳红，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省四会县，被告叶紫丹，女，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨志光、黄艳红归还原告贷款本金624679.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月29日，利息26493.41元、罚息5065.19元、复利961.63��，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计657199.67元（截至2016年7月29日止）；2.被告叶紫丹对上述债务承担连带偿还责任；3.原告对被告杨志光名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由杨志光、黄艳红、叶紫丹共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100万元；二、贷款发放情况：2014年10月28日，期限自2014年10月28日起至2017年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮100%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同���定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的总裁牌小型轿车；五、保证人：叶紫丹；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：2016年7月29日，尚欠本金624679.44元、利息26493.41元、罚息5065.19元、复利961.63元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志光、黄艳红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金624679.44元及利息、罚息、复利（截止2016年7月29日，利息26493.41元、罚息5065.19元、复利961.63元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止）；二、被告叶紫丹对被告杨志光、黄艳红的上述债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨志光名下车牌号为粤Ｓ×××××的总裁牌小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10371.99元，财产保全费3805.99元（原告已预交），由被告杨志光、黄艳红、叶紫丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书 记 员  周乐怡
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2628号原告陕西省自强中等专业学校。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道办事处西秦村。法定代表人伏天云，该校校长。委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。被告卢玉平,男，汉族，城镇居民，住陕西省陇县城关镇。委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。陕西省自强中等专业学校诉卢玉平劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西省自强中等专业学校诉称：2010年10月10日，因新校区建设需要，原告聘用被告从事工程质量总监工作。2015年11月16日，因新校区建设工作完成，原告书面通知被告解除劳动关系。2016年5月6日，被告将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会。2016年8月10日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）第139号裁决书。现原告提起诉讼并认为，首先，《裁决书》认定的事实有误。在劳动关系解除前十二个月，被告的平均工资为3529.44元，《裁决书》以3800元计算被告的经济补偿金数额，对原告不公。其次，原告不存在为被告补缴社会养老保险费的条件。原告能否为被告补缴社会养老保险费取决于养老保险经办机构的决定，对此，原告无力决定和左右。《裁决书》要求原告为被告补缴养老保险不具有可行性。再次，被告在与原告解除劳动关系后，具有取得失业保险待遇的条件，但被告实际取得失业保险的多少，则取决于被告的失业状态的存续期限、被告是否有怠于就业的情形发生等条件。《裁决书》不考虑上述情形，简单将被告享受失业保险待遇的期限确定为18个月，明显对原告不公。综上，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会存在查明事实不清、明显有失公正等情形。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告不为被告补缴2010年10月至2015年11月社会养老保险费；依法判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金20900元；依法判决原告不向被告支付失业保险待遇19604.70元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告因不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）第139号裁决书，在法定期限内于2016年8月24日依法向本院提起诉讼[案号为(2016)陕0304民初2139号]，后因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年10月20日依法裁定该案按撤诉处理，裁定书于同月22日生效后，原宝劳人仲案字（2016）第139号裁决书即发生法律效力。本案中，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西省自强中等专业学校的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告陕西省自强中等专业学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  何娜娜二〇一六年十一月二十三日书记员  王晓兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1490号之一被执行人洪吉冲,男,1995年4月7日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人洪吉冲下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人洪吉冲正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初345号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1086号之一申请执行人陈宜兴，女，1953年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈宜兴于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人陈宜兴支付劳动报酬5640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十八日书记员  秦志文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第01009号之十二申请执行人盛世坤，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人郎小宝，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01764号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人郎小宝发出执行通知书，责令被执行人郎小宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎小宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郎小宝在徽商银行芜湖南陵支行处存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十一月二十二日书记员  王宗森
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6369号原告：姜锡富，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：吴盛川,男,汉族,1982年1月9出生,住重庆市沙坪坝区。原告姜锡富与被告吴盛川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜锡富的委托代诉讼理人冯军到庭参加诉讼，被告吴盛川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜锡富向本院提出如下诉讼请求：要求被告吴盛川偿还原告借款本金50万元，并从2014年10月24日起按月利率4%支付利息至付清时止。事实和理由：2014年10月24日，被告吴盛川因建筑工程需资金，向原告借款50万元，约定月利率4%，当天原告将款转账给被告。2015年11月29日，双方进行结算，本息共计75万元，被告出具了借条，并承诺2015年12月10日前返还。到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故提起诉讼。被告吴盛川未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2014年10月24日，原告姜锡富向被告吴盛川的银行账户转账50万元，2015年11月29日被告吴盛川给原告出具借条一张，载明：“今借到姜锡富人民币750000元（柒拾伍万元），于2015年12月10日前归还”。上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证实，当事人陈述意见亦在案佐证。本院认为，2014年10月24日原告向被告转账50万元，2015年11月29日被告向原告出具75万元的借条一张，结合原告诉称借款时口头约定月利率4%，本院可以认定原被告之间形成了民间借贷法律关系。从被告向原告借款之日起至2015年11月29日结算时止，超过50万元部分应视为双方结算的利息，原被告双方计算利息的利率标准超过了国家的限制性规定，本院调整为年利率24%。虽然2015年11月29日重新出具借条时未约定借款利息，但该借条只是对2014年10月24日借款本金和利息的确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴盛川于本判决生效后三日内偿还原告姜锡富借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，从2014年10月25日起按年利率24%计算至付清时止。二、驳回原告姜锡富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告吴盛川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  冉 杨人民陪审员  陈 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈昱西
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1094号上诉人（原审被告）：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审被告）：陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：徐庆东，男，l956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审被告：济南桂津经贸有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：艾雕，执行董事。原审被告：济南庚申金属制品有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈钦，执行董事。上诉人艾雕、陈钦与被上诉人徐庆东及原审被告济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，艾雕、陈钦不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0ll2民初4814-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人艾雕、陈钦上诉称：一、案涉《借款合同》未生效，其约定管辖条款对本案不具有可适性，本案依法应由上诉人住所地的济南市历下区。被上诉人与上诉人是多年朋友关系，双方之间虽有资金往来，但从未签订过书面借款合同，更未约定争议解决的管辖法院。本案中，被上诉人提供一份《借款合同》，但未提交已实际向上诉人提供借款的相关凭证。事实上，双方签订《借款合同》后，被上诉人并未向上诉人提供借款。按照法律规定，该《借款合同》未生效，因此，该《借款合同》的约定管辖条款对本案不具有适用性，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的济南市历下区。二、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司不是本案适格被告，原审法院对本案无管辖权，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。(1)涉案《借款合同》未生效，在该合同中作为保证人的济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司无需承担还款责任；(2)被上诉人与上诉人之前的资金往来与济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司无关，故两公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的济南市历下区。被上诉人将两公司虚列为被告，使原本与本案无关联性的原审法院取得管辖权，从而规避了真正有管辖权的法院，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人徐庆东答辩称：一、被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，两上诉人上诉称合同未生效及合同未实际履行，属于实体审理的问题，而非程序性的起诉条件，不能作为其提起管辖异议的依据。两上诉人以《借款合同》未生效及末实际履行的实体问题，来排除《借款合同》管辖条款的适用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、被上诉人选择原审法院起诉是依据与两上诉人在2014年12月20日的出具《借条》及2015年1月29日签订的《借款合同》中的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院适用的解释》的规定。（1）2014年12月20日，两上诉人陈钦、艾雕向被上诉人出具《借条》一份，是基于自2012年至2014年12月20日，被上诉人与两上诉人之间的借款与还款记录，经过对账后根据未偿还的金额，由上诉人向被上诉人出具的。2015年1月29日的《借款合同》是被上诉人与两上诉人及原审被告济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司就上述《借条》中的借款l200万元，达成的借款偿还保证协议。（2）《借款合同》约定合同在履行过程中发生争议，依法向济南市历城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《最高人民法院适用的解释》第三十条规定。三、原审被告济南桂津经贸有限公司、济南庚金属制品有限公司是本案的适格被告。请求驳回两上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。徐庆东与陈钦、艾雕及济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司签订《借款合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司在《借款合同》上加盖单位印鉴，现徐庆东以《借款合同》为主要证据向陈钦、艾雕及济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司主张权力，济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司是本案的适格被告。《借款合同》是否实际履行及被告济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司是否应当承担担保责任，属于实体审理认定范畴，故上诉人艾雕、陈钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十一月十五日书记员 石 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6135号原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：李家伦，男，1961年11月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告李家伦合同纠纷过程中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。审判员  邱晶二〇一六年十一月十日书记员  曹艺
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1410号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰祥云鞋厂，住所地温岭市横峰街道屯田村。负责人李玲祥。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第556号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第556号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用244.79㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的244.79㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6119元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第556号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  杨 芬
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督347号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：倪明，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督347号支付令，限令被申请人倪明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1290号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，组织机构代码73729924-6。法定代表人李占国，职务总经理。被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城1栋15号门面，组织机构代码79237772-9。法定代表人龙日存。被执行人龙日存，女，1965年10月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人欧阳梓林，男，1964年5月12日生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司、龙日存、欧阳梓林借款合同纠纷一案，申请人海尔集团财务有限责任公司于2016年11月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1370号/（2016）鲁0212执1290号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十一月二十八日书记员 陈忠恺
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1124-1号申请执行人任松礼，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人任松昌，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。本院在执行任松礼申请执行任松昌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月二十一日书记员 魏春埝
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执81号申请执行人：张德润,男,1968年12月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：邰永馗,男,1967年8月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:甘孟杏,女,1969年8月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区本院在执行申请人张德润与被执行人甘孟杏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘孟杏拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孟杏的银行存款人民币258055.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初638号原告：张静，女性，年龄49。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。法定代表人欧阳兵。张静、绿地集团北京京腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张静于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费一百五十六元，由张静负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一六年十一月三十日书记员  程建民
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执737号申请执行人郝光辉。被执行人刘殿合。申请执行人郝光辉与被执行人刘殿合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字27号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郝光辉于2016年11月18日因被执行人李喜东下落不明，无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字27号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十一月二十一日书记员 孙海波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更818号罪犯屈海沙，男，1989年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。二O一一年八月十六日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一三年六月五日作出（2013）大刑初字第22号刑事判决，以被告人屈海沙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；连同原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一三年六月二十四日交付执行。二O一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯屈海沙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯屈海沙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯屈海沙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯屈海沙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯屈海沙在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈海沙减去有期徒刑十个月，刑期至2024年12月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民再47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵正建，住黑龙江省黑河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：张海涛，局长。委托诉讼代理人：于晓东，住齐齐哈尔市。申请人赵正建因与被申请人哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月21日作出（2015）南民一民初字第2046号民事裁定。赵正建向本院提起上诉，本院于2015年12月3日作出（2015）哈民一民终字第1825号民事裁定。赵正建向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年7月5日作出（2016）黑民申700号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵正建再审请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2046号民事裁定和本院（2015）哈民一民终字第1825号民事裁定；指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院进行实体审理或指令其他法院进行实体审理。理由是赵正建收到哈尔滨市劳动争议仲裁委员会的哈劳仲不字【2008】第164号《不予受理案件通知书》，在15日内向哈尔滨铁路运输法院提起诉讼，但该院拒绝立案。嗣后，赵正建多年上访，黑龙江省高级人民法院协调黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案审理，但该院以起诉超过起诉期限为由，驳回起诉，二审予以维持，其多年上访维权的证据足以证明一直在主张权利，并未超过法律规定的起诉时间。哈尔滨铁路局辩称，赵正建的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定正确，请求再审法院予以维持。一审法院认为，赵正建于2008年8月14日收到哈尔滨市劳动争议仲裁委员会的哈劳仲不字【2008】第164号《不予受理案件通知书》，而其向法院提起诉讼的时间为2015年8月24日，已经超过法律规定的起诉时间，裁定驳回赵正建的起诉。二审法院认为，赵正建于2008年8月14日收到仲裁裁决书，于2008年8月19日到哈尔滨铁路运输法院起诉，该院未予受理。直至2015年8月24日，赵正建才向南岗区人民法院提交起诉状，已经超过了法定起诉期限，且无证据证明其主张成立，裁定维持一审裁定。赵正建向黑龙江省高级人民法院申请再审,该院指令本院再审。本院再审认为，一、二审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2046号民事裁定和本院（2015）哈民一民终字第1825号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭华杰审判员  吴启龙审判员  唐 皓二〇一六年十一月二十八日书记员  杜欣雨孙霁阳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00594号申请人宋万信、男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人宋恩刚，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人高广义，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人胡江军，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。被执行人申志坤，，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第695民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十一月三十日书记员  王迪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳团民初字第179号原告：戴龙彬。委托代理人孙付军，山东梨城律师事务所律师。被告：董春来，1959年11月9日，农民。未到庭。委托代理人董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。原告戴龙彬与被告董春来义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴龙彬及其委托代理人孙付军，被告董春来及及委托代理人董志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110951.6元及后续治疗费用等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告指使原告到莱西为被告运输钢筋，原告驾驶被告的手扶拖拉机沿204线126KM+800M处，与韩春伟驾驶的鲁B×××××轿车追尾相撞，致原告受伤住院。经莱西市公安局交通警察大队认定，韩春伟负交通事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次交通事故，原告已就损失赔偿在莱西市人民法院提起诉讼，莱西市人民法院以（2013）西民初字第2814号民事判决书对韩春伟应当承担的损失确认了赔偿（韩春伟承担70%），现针对韩春伟未赔偿部分残疾赔偿金、误工费、护理费68912.76元[（339709.20-110000）×30%]，医疗费63102.39元，赔偿韩春伟车辆损失8273元，反诉费25元，上诉费6810元，共计158502.28元，该部分损失被告应当承担主要赔偿责任，原告认为被告应当赔偿原告损失的70%（110951.60元）和后续治疗费用等。原、被告多次协商未果，诉至法院。被告辩称：原告的起诉无事实根据和法律依据，被告从未让原告义务帮工；原告的起诉已经过了诉讼时效，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告董春来电话邀请原告戴龙彬到莱西为其运输钢筋，原告驾驶被告的手扶拖拉机沿204线126KM+800M处，与韩春伟驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致原告受伤住院。经莱西市公安局交通警察大队认定，韩春伟负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在莱西市人民法院提起诉讼，莱西市人民法院以（2013）西民初字第2814号民事判决书对戴龙彬的损失残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等计339709.2元，医疗费160796.44元，韩春伟垫付医疗费32000元，一审判决后保险公司和韩春伟上诉，经青岛市中级人民法院调解，达成协议，落款时间为2014年8月22日青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1385号调解书显示：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿戴龙彬各项损失320770元，韩春伟赔偿戴龙彬各项损失30000元，戴龙彬不再承担韩春伟的经济损失，戴龙彬负担案件受理费、速递费、鉴定费6810元。本院认为，根据双方当事人陈述、录音录像光盘，被告董春来电话邀请原告戴龙彬到莱西为其运输钢筋，原告戴龙彬在途中发生交通事故，故应当认定原告与被告之间存在义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案原、被告间虽形成义务帮工关系，但原告的损失是因第三人侵权造成的，而原告的损失已经青岛市中级人民法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人韩春伟赔偿，赔偿主体已确定且有赔偿能力，故其对被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及相关民事法律、法规之规定，判决如下：驳回原告戴龙彬对被告董春来的诉讼请求。案件受理费2519元，申请费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一六年十一月三日书记员  初海波
重庆市南岸区人民法���执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4626号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人黄勇，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3560号之一刑事审判庭移送。被申请执行人施博文，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的施博文罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初320号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月六日书 记 员  耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4990号原告王言霞，女,1972年4月5日生，住射阳县。委托代理人成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告张学军，男，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。原告王言霞与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王言霞、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言霞诉称：2014年12月1日，被告向原告借款2万元，并立下字据。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元，并承担自2015年1月1日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。被告张学军辩称：借条不错，但是我们在谈恋爱期间，我为她买了好多钱的东西，有票据，加起来不止2万了，应该冲抵。经审理查明：2014年12月1日，被告张学军向原告王言霞借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王言霞人民币贰万元正，借款人：张学军，2014年12月1日。”后被告于2015年4月1日偿还原告本金5000元，剩余借款未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张学军偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息和还款期限，故原告要求被告承担从2015年1月1日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以调整为2016年8月29日至偿清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王言霞借款人民币1.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年8月29日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张学军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03214号申请执行人：谢煜斌，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：汪小平，男，1968年7月20日生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行谢煜斌与汪小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款13764.05元；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月二十九日书记员  高琴丽
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1451号申请执行人某有限公司。被执行人刘某甲，男。被执行人刘某乙，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十六日书记员  高 昆
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执701号申请人冷宏伟,男性,1980年3月27日出生,住浑江区。被执行人王波,男性,1981年2月25日出生,住浑江区。本院在执行冷宏伟与王波合同纠纷一案中，我院执行人员调查了被执行人的财产，依申请人申请依法冻结了被执行人车籍，且双方达成分期还款协议，现申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1148-1号申请执行人太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行，住所地太原市迎泽区郝庄机动16排50号6幢太原泽华新精品商贸有限公司5楼5号、6号（东配楼），组织机构代码L8383326-1。法定代表人郭士忱，总经理。被执行人杜转清，女，1976年10月23日出生，汉族，住山西省右玉县。本院在执行申请执行人太原市迎泽区鼎鑫隆服饰商行与被执行人杜转清合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年十一月三日书记员  李亚南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1440号申请执行人：马春明，男，汉族。被执行人：李素阁，女，汉族。被执行人：谢玉环，女，蒙古族。本院在执行马春明与李素阁、谢玉环民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十二日书记员  张贝贝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初5667号原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇振兴街北。法定代表人：马玉泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹庆海，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司职工。被告：苏永福，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告苏永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤回对被告苏永福的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负担。审判员  王德羽二〇一六年十一月二十九日书记员  刘文文
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2765号申请执行人某有限公司。被执行人陕西某有限公司。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人陕西某有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在中国建设银行靖边县支行的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十一月二十五日书记员  杜 靖
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6357号之一本院于2016年11月21日对原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0202民初6357号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0202民初6357号民事裁定书中“冻结被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司的银行存款人民币1700万元或查封其相应价值的其他财产”补正为“冻结被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司的银行存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产。”代理审判员  王静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石玮
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初288号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告赵生，男，1962年2月9日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区北车库。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告赵生供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十一月十五日书记员  刘 欢
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4840号原告：鞍山市铁西区艰基物资经销处。住所地：鞍山市。经营者：丁辛萍，女，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：张洪涛，男，该单位职工。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：褚乃立，经理。被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司。住所地：鞍山市。负责人：傅海，经理。本院在审理原告鞍山市铁西区艰基物资经销处诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市铁西区艰基物资经销处于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区艰基物资经销处撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告鞍山市铁西区艰基物资经销处负担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十一月二十一日代理书记员  关程程