wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第1787号之一解除保全申请人：关红团，女。被申请人：李景武，男。解除保全申请人关红团与被申请人李景武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出(2013)运盐民初字第1787号民事裁定，冻结被申请人李景武银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产，同时对担保人孙保宏所有的晋M×号上海大众轿车进行了查封。关红团于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关红团的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李景武财产的查封、扣押措施；二、解除对担保人孙保宏所有的晋M×号上海大众轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止载定的执行。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执463号申请执行人大庆市龙凤区春岑木材经销处,经营场所:黑龙江省大庆市龙凤区向阳村二手车市场。经营者杨春岑,男,1973年11月27日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人陈延军,男,1971年11月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。原告大庆市龙凤区春岑木材经销处诉被告陈延军买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙凤区春岑木材经销处于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人陈延军无财产可供执行,现申请执行人大庆市龙凤区春岑木材经销处亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执947号申请执行人：西塞山区天赐汽车租赁服务部（个体工商户），住所地黄石市黄石大道340-32号。经营者柯凡。被执行人：傅鑫。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初871号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书���定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅鑫在金融机构的存款人民币64845元(修理费31165元、车辆租赁损失22000元、车辆加速折旧费9349元、案件受理费1493元、执行费838元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月五日书 记 员  毛付聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5792号原告:赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：季艳红，该公司工作人员。被告：王建强，其他自然情况不详。被告：王庆文，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告王建强、王庆文租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原告赤峰柳厦商贸有限公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰柳厦商贸有限公司撤诉处理。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一六年十一月十四日书记员  李媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0104民初5950号原告：王道宝，男，1973年12月18日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：付嗣全，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告：刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告王道宝与被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年刘新安向王道宝借款300000元，王道宝分三次通过银行向刘新安汇款300000元，后王道宝多次催要但刘新安仍拖欠100000元尚未偿还。王道宝为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求刘新安偿还其借款100000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘新安于2016年11月30日前偿还原告王道宝借款20000元，于2016年12月31日前偿还原告王道宝借款50000元，于2017年1月25日前偿还原告王道宝借款70000元，原、被告之间无其他纠纷；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王道宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十一月二日书 记 员  靳现伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异639号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人天津市首信广告传播有限公司,住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。法定代表人鞠维玉,总经理。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3648号申请执行人周喜中，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人韩华高，男，1963年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地沭阳县。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。本院在执行周喜中与韩华高、南晓玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初458号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人覃某某，男，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人覃某某犯组织卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年9月，被告人覃某某伙同黄某（已判决）组织卖淫女廖某某、张某、王某某、罗某某、高某等人，在曲靖市麒麟区石林大酒店康体中心内进行卖淫活动。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人覃某某的行为构成组织卖淫罪，在共同犯罪中与同案人作用相当，被告人有自首情节，提请法院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2014年11月至2015年9月，被告人覃某某伙同黄某（已判决）组织卖淫女廖某某、张某、王某某、罗某某、高某等人，在曲靖市麒麟区石林大酒店康体中心内进行卖淫活动。案发后，被告人覃某某于2016年7月21日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退缴非法所得7万元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人覃某某质证的接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、被告人覃某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人覃某某组织他人卖淫，其犯罪行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中与同案人罪责相当，同属主犯。被告人覃某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并退缴非法所得，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（被告人覃某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：     张     玲人民陪审员 ：朱国安人民陪审员：赵云富二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ：   叶   薇   薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1507号罪犯曾国恩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月30日作出(2014)阳城法少刑初字第18号刑事判决，以被告人曾国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾国恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾国恩获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾国恩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1546号之二申请执行人河北祥顺投资有限公司，地址：河间市曙光路。法定代表人闫俊波，经理。被执行人杨文富，男，1965年12月09日出生，汉族，住河间市。被执行人董红卫，男，1967年10月05日出生，汉族，住河间市。本院于2016年10月20日作出（2016）冀0984执1546号执行裁定书，查封了被执行人董红卫所有的牌照号为冀Ｊ×××××奥德赛牌、牌照号为冀Ｊ×××××途锐牌和牌照号为冀Ｊ×××××力帆牌小型汽车各一辆。现申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人董红卫达成协议，申请执行人同意对被执行人董红卫的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董红卫所有的牌照号为冀Ｊ×××××奥德赛牌、牌照号为冀Ｊ×××××途锐牌和牌照号为冀Ｊ×××××力帆牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张红记二〇一六年十一月四日书记员  张文玉
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执205号之一申请执行人吕云军，男。申请执行人吕健，汉族，男。申请执行人周桂林，汉族，女。申请执行人吴桂兰，汉族，女。被执行人梁正全，汉族，男。本院在执行申请执行人吴桂兰、吕健、周桂林、吕云军与被执行人梁正全刑事附带民事纠纷一案中，经调查被执行人梁正全暂无财产可供执行（在衡阳市雁北监狱内服刑），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  杨丽萍审判员  邱翼龙二〇一六年十一月八日书记员  姚诗朦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执673号申请执行人：陈立福，农民。被执行人：高杰，农民。申请执行人陈立夫与被执行人高杰为侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）普民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为赔偿款。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人高杰名下银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人高杰暂无银行存款、车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人高杰纳入失信被执行人名单，申请执行人陈立福同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十一月二十八日书记员  肖 迪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3362号原告：宇某，女，汉族，1988年8月6日生，住安徽省长丰县。被告：汪某1，男，汉族，1989年9月27日生，住安徽省长丰县下塘镇明华社区菜园组。身份证号本院于2016年10月9日立案受理了原告宇某与被告汪某1离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇某诉称：我与被告于2010年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名汪某2，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常争吵，使原本没有基础的婚姻彻底破裂，现诉至法院要求离婚。婚生女由被告抚养，原告依法付抚养费，婚姻存续期间无共同债权债务，无共同财产。被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件，二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。经审理查明：原、被告于2010年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名汪某2，现随被告生活。本院认为：原、被告自相识恋爱到结婚，有二年时间，可见双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉之法院要求结婚，庭审中原告又未能向法庭提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告宇某与被告汪某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一六年十一月一日书记员  甄胜海
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执恢19号之三申请人徐作鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区XXX小区X号楼CX-XXX，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。被执行人李占鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，齐齐哈尔客运段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道XX委X组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。被执行人崔鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，齐齐哈尔客运段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道XX委X组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第95号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人李占鹏有住房公积金予以扣划，申请人对于剩余债权表示可以暂缓执行，申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第95号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵景波二〇一六年十一月二十九日书记员  王 静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1476号原告：邢某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。被告：龙口市顺达钢构有限公司法定代表人：鞠惠杰，任执行董事。委托诉讼代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告邢某某诉被告龙口市顺达钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人李先慧、彭世政，被告龙口市顺达钢构有限公司的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助用器费、被抚养人生活费、交通费、营养费、住宿费等合计1121643.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告受雇于被告从事钢结构施工。同年10月9日下午，原告受被告指派到龙口市诸由观镇东河阳村工地进行钢结构施工时，被房顶高压电线击伤。被告施工屋顶高压线处于通电状态，而未告知原告，也未采取任何安全防护措施。原告伤后被送往医院抢救治疗已花医疗费20余万元，因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。被告龙口市顺达钢构有限公司不承认原告主张的事实。辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告受雇于李某某，李某某与被告签订加工承担合同。2、事故发生原因系李某某未对施工现场尽到安全义务所致。审理过程中，被告提交了山东省嘉祥县人力资源和社会保障局嘉人社局工伤认（2015）1240号认定工伤决定书，拟证明原告与菏泽汇思劳务有限公司之间存在劳动关系，且已认定工伤。原告对该证据不予认可，称已向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，提交了（2016）鲁0829行初308号立案审批表及开庭传票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以雇员受害责任纠纷提起本案诉讼，但嘉祥县人力资源和社会保障局已认定其系工伤，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费5463元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一六年十一月十日书记员 迟亚囡
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00305号之三申请执行人:王君臣,男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道办事处西石兰沟村。被执行人:刘军强，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住海阳市郭城镇西山村。关于王君臣申请执行其他案由一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人刘军强在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘军强在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十三日书记员  薛倩雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异603号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人曹守锋,男,1980年6月9日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1465号申请执行人：重庆益欣房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码：91500000597974149U。法定代表人：高健，董事长。被执行人：新疆石河子恒和房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北四路，统一社会信用代码：91650000689577431F。法定代表人：吴祖强，董事长。被执行人：珠海市信兴投资发展有限公司，住所地珠海市拱北水湾路176号商铺F-02，统一社会信用代码：91440400789425988D。法定代表人：颜奕，董事长。被执行人：新疆恒和源投资有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区9栋201号，统一社会信用代码：91659001670237904F。法定代表人：陈炳仁，董事长。被执行人：重庆恒福置业有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房楼BD幢，统一社会信用代码：915001165936602145。被执行人：颜奕，英文名NGAN，IEK，中华人民共和国澳门特别行政区永久性居民。本院在申请执行人重庆益欣房地产开发有限公司与被执行人颜奕、新疆石河子恒和房地产开发有限公司、重庆恒福置业有限公司、新疆恒和源投资有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人颜奕、新疆石河子恒和房地产开发有限公司、重庆恒福置业有限公司、新疆恒和源投资有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆益欣房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，本院从被执行人银行帐户上扣划4731344元，并将4682144元划给申请人，执行费49200元上交国库。之后，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年十一月三十日书记员 李纯赋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初469号原告:王志泉，男，1949年12月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张连陆，男，1968年11月27日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王志泉与被告张连陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志泉到庭参加了诉讼，被告张连陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连陆偿还借款本金14000.00元，利息3360.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告张连陆向原告王志泉借款14000.00元，双方约定借款期限一年，利息按照月息2分标准计算。欠款逾期后，原告索要未果，故起诉至法院要求被告履行还款义务。被告张连陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张连陆向原告王志泉借款14000.00元并签订《借据》一份，双方约定借款期限为一年，利息按月息2分标准计算。此款逾期后，原告王志泉索要未果，故起诉至法院要求被告张连陆偿还借款本金14000.00元及利息3360.00元。以上事实有原告王志泉当庭陈诉和原、被告签订的《借据》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张连陆向原告王志泉借款，并约定了借款期限以及相应的利息计算标准。双方签订的借据并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。原告王志泉依约履行了向被告张连陆提供借款的义务，被告张连陆应当按照双方的约定履行还款义务。故对原告王志泉的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算问题，应以14000.00元为本金，按月息2分标准，自2015年6月15日计算至2016年6月14日，为3360.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连陆于本判决生效10日内一次性偿还原告王志泉借款本金14000.00元，利息3360.00元，本息合计17360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，公告费699.2元，由被告张连陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  陶丽梅二〇一六年十一月一日书 记 员  敖佳美
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1451号罪犯都建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)珠中法刑初字第149号刑事判决，以被告人都建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯都建在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯都建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯都建获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯都建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯都建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1441号上诉人(原审被告)：重庆佑基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码：91500103699293096G。法定代表人：曾伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：秀山县平凯街道武营村，统一社会信用代码：91500241711645040A。法定代表人：陈浪，该公司总经理。上诉人重庆佑基建筑工程有限公司因与被上诉人秀山福松林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)渝0241民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人重庆佑基建筑工程有限公司送达了开庭传票，重庆佑基建筑工程有限公司未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费32960元，减半收取16480元，由重庆佑基建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜代理审判员  万永福代理审判员  刘文玉二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈桂华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异665号申请执行人张文娜,女,1986年2月22日生,汉族,住天津市红桥区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5734号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人张文娜向本院申请追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》,取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权,又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理,据此,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》,由此可见,被执行人天津天邦投资发展有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体,应共同承担连带给付责任。天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2740号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5734号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志文审判员  陈 鹰审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书记员  黄爱国
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执3135号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：吴迪，联系地址：广州市天河区。委托代理人：金菁，联系地址：广州市天河区。被执行人：谢丽如，住广州市白云区。被执行人：谢丽芝，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽如、谢丽芝金融借款合同纠纷一案，作出的(2015)穗仲案字第7646号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人谢丽如向申请执行人偿还借款本金133015.78元及利息、逾期利息和复利及支付财产保全费1234元、仲裁费8968元给申请执行人；被执行人谢丽芝对被执行人谢丽如的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的(2016）粤01执1246号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询两被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询两被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人谢丽如名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街6号705房房屋产权和被执行人谢丽芝名下位于广州市越秀区东湖西路18号1206房房屋产权外均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院依法轮候查封属于被执行人谢丽如名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街6号705房房屋产权及查封被执行人谢丽芝名下位于广州市越秀区东湖西路18号1206房房屋产权份额，由于是轮候查封和无法确定被执行人谢丽芝应占有的产权份额，故上述两套房产暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院依法处理。本院认为，经本院依职权对两被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除依法轮候查封属于被执行人谢丽如名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街6号705房房屋产权及查封被执行人谢丽芝名下位于广州市越秀区东湖西路18号1206房房屋产权份额外均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，由于是轮候查封和无法确定被执行人谢丽芝应占有的产权份额，故上述两套房产暂无法处理。而申请执行人也无法提供两被执行人的下落及其名下其他可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执3135号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年十一月二日书记员  薛海峰
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初846号原告：程刚，男，1983年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县。委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：杨汝强，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省宝兴县人，农民，住宝兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地：宝兴县穆坪镇。负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。原告程刚诉被告杨汝强、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告于2016年11月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告程刚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程刚撤诉。本案案件受理费937元，减半收取469元，由原告负担。审判员  王德全二〇一六年十一月二十四日书记员  宋 燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5308号当 事 人原 告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。统一社会信用代码91210100675348208Ｇ。法定代表人王波，系该公司总经理。委托代理人赵田韵，系该公司工作人员。被 告梁野，男，1990年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。诉 辩 主 张原 ��诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费4962.24元，并承担本案诉讼费用。被 告辩 称被告未答辩查明事实房 屋 地 址沈北新区某住宅房 屋 面 积137.84平方米收 费 标 准每月每平方米1.50元欠 费 时 间2014年10月15日－2016年8月15日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院支持至起诉时，即2014年10月15日至2016年8月15日期间物业费4548.72元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文被告梁野于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年10月15日至2016年8月15日期间的物业费4548.72元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁野负担。告知内容本判决为终审判决��理审判员  杨丽俭二〇一六年十一月八日书 记 员  王赫男
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执710号申请执行人：胡光云。被执行人：陈国年。本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2219号民事判决书，责令被执行人陈国年偿还借款人许军向原告胡光云的借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元，经查询被执行人陈国年无银行存款，也无其他财产可供执行，且陈国年外流下落不明，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 张金凤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1874号之一原告：徐红亮，男，1990年6月27日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：淮阳县高大上演艺酒吧（又称GDS酒吧）。住所地：淮阳县龙都大道南段龙湖御景***号。负责人：雷德生，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：李强，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省确山县。现住河南省淮阳县。原告徐红亮诉被告淮阳县高大上演艺酒吧及李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐红亮以相关证人外出打工，地址不详无法联系，致使相关证据无法向法庭提供为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐红亮的申请无悖于法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红亮撤诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告徐红亮负担。审 判 长  丁守军审 判 员  叶培绪人民陪审员  朱东营二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7380号原告：康永华，男，1966年2月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告康永华与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康永华及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币56650元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告康永华为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款56650元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月7日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠康永华人工工资伍万陆仟陆佰伍拾今欠人严平2016.2.7归还日期2016.4月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资56650元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告康永华欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资56650元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告康永华工资56650元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1216元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4344号申请执行人王军，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李明月，男，1985年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张敏，女，1984年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王军与张敏等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1623号之一申请执行人王天送，男，1976年2月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖文西，男，1975年1月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王天送与被执行人赖文西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)晋民初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，被执行人赖文西应支付给申请执行人借款40000元及利息16200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未自动履行。本院依法拍卖被执行人赖文西与其配偶赖秀螺名下的房产，并按债权比例分配到款项7584.01元，目前被执行人尚欠48615.99元未履行。本院已将赖文西纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1930号之一申请执行人：王波，男，生于1963年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：王友建，男，生于1976年2月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行王波与王友建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年十一月二十八日书记员 钟 超
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执319号之二申请人卢拴柱，男，1964年11月19日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市武川县二份子乡，农民。被执行人卢喜山，男，1975年3月16日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市武川县上秃亥乡,农民。本院在执行卢拴柱申请执行卢喜山民间借贷一案中，申请执行人申请标的17400元，已兑现债券1700元，剩余未执行债权15700元，被执行人卢喜山暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年十一月十四日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1428号原告张四妮，女，1972年3月29日生。原告梁某。二原告委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告展明亮，男，汉族，1973年8月10日出生。被告驻马店市迅达运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告张四妮、梁某与被告展明亮、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张四妮、梁某诉称，2015年9月10日20时40分，展明亮驾驶豫Ｑ×××××号出租车，沿铜山大道行驶，与梁全志骑行的电动车碰撞，致梁全志死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警认定展明亮负事故主要责任，梁全志负事故次要责任。豫Ｑ×××××号出租车挂靠在驻马店市迅达运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、办理上肢支出的误工费、财产损失611768元。本院认为，梁全志死亡后，2015年9月20日张四妮所在的驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会出具证明一份载明：梁全志因车祸去世，其妻张四妮患有××，生活不能自理，更无任何劳动能力，经村委同意，以后张四妮的监护权及一切其他事务，全部由梁全志大哥梁大全全权处理。本案在审理过程中，2016年3月31日，张四妮所在的驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会又出具证明一份载明：荒坡陆村陆庄村民组村民梁全志出交通事故身亡后，村委出具梁大全为张四妮监护人时，张四妮娘家人没在场，需重新协商。后张四妮亲属向本院提起诉讼要求确认张四妮为无民事行为能力人，2016年5月20日本院（2016）豫1702民特7号判决书确认张四妮为无民事行为能力人。公民起诉应符合法律规定的条件，具体到本案因张四妮所在驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会出具两份关于监护人的认定存在不一致，监护人存在争议，致使本院收到的起诉状不能说明为张四妮真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十一月三十日书记员  朱燕霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1316号之一申请人：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号，统一社会信用代码：914210237146572661。法定代表人：王大利。申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：聂凯。被申请人：梅跃武，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。本院受理原告梅跃武诉被告湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北祥禹水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告湖北祥禹水利水电工程有限公司认为本案建设工程合同的当事人双方为申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司与被申请人梅跃武，与被告湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司不存在合同关系，合同履行地亦在申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司的住所地即荆州市监利县，本案应移送监利县人民法院管辖。申请人中国葛洲坝集团股份有限公司认为本案属于建设工程合同纠纷，适用专属管辖原则，依法应当由工程所在地洪湖市人民法院审理。经审查，本院认为，建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，本案工程所在地为湖北省荆州市监利县，应移送湖北省监利县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：一、申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市监利县人民法院处理；二、驳回申请人中国葛洲坝集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一六年十一月十四日书记员  张乾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1440号罪犯潘建辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂港刑初字第53号刑事判决，以被告人潘建辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出（2013）茂中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘建辉获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘建辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1365号之一申请人：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：开封市盛丰置业有限公司。地址：开封市鼓楼区南书店街18号。法定代表人：张炳贤，任该公司负责人。担保人：田素叶，女，汉族，1955年9月20日出生，住开封市鼓楼区省府前街15号院3号楼7楼9号，身份证号为410727195509205322。本院在审理原告欧慧娟诉被告开封市盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧慧娟于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人开封市盛丰置业有限公司名下的500000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产。担保人田素叶自愿以其名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋一处（汴房地权证字第××号）提供担保，以承担因申请人财产保全而产生的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人田素叶名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋（汴房地权证字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李苌珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2692号之一申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集仕港镇商贸路8号。法定代表人徐文，董事长。被执行人宁波中汇洁艺工贸有限公司（组织机构代码为71721890-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人徐平毛。被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司（组织机构代码为67123201-3），住所地宁波市鄞州区洞桥镇程家村。法定代表人张志瑜。被执行人徐平毛，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人徐大毛，男，1947年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人郭亚君，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第442号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波中汇洁艺工贸有限公司、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司、徐平毛、徐大毛、郭亚君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中汇洁艺工贸有限公司、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司、徐平毛、徐大毛、郭亚君应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款3442570元及利息。执行中，本院划拨被执行人名下银行存款14204元，尚欠3428366元及利息，现双方达成和解协议，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2692号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月八日代书记员 蔡静燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执667号申请执行人张莹莹。被执行人陈凡。本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人陈凡借款合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人陈凡有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执667号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈凡有可供执行财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执188号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘汉凯，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行吴占元与刘汉凯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1932号申请执行人卞志敏，男，1962年12月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。被执行人胡洪光，男，1968年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行卞志敏与胡洪光民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十四日书记员 王 谦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4673号原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告张红，女，汉族，1972年3月15日出生。被告刘丹，女，汉族，1994年3月29日出生。被告刘某1。被告刘某2。被告魏祖兰，女，汉族，1941年12月29日出生。五被告共同委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。第三人崔卫红，女，汉族，1977年9月24日出生。第三人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司（以下简称中州安捷运输平舆分公司）诉被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰、第三人崔卫红、第三人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司（以下简称中州驻马店安捷运输公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中州安捷运输平舆分公司委托代理人白新义、被告张红及五被告委托代理人马乾瑞、第三人中州运输驻马店安捷运输公司委托代理人张文、第三人崔卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州安捷运输平舆分公司诉称，原告与被告发生劳动争议，因不服驻马店市劳动人事争议仲裁委员会（2016）15号仲裁裁决书，依法提起诉讼。原告没有给被受害人刘保国发过工资，也不存在人身上的管理关系，而劳动法律关系的主要特点就是财产和人身上的隶属关系。由于原告没有给刘保国发过工资，也就不可能存在上述财产和人身上的隶属关系。即原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司与五被告家属刘保国2015年12月3日发生事故时不存在事实劳动关系，并且驻马店市劳动人事争议仲裁委员会（2016）15号仲裁裁决书适用的最高人民法院[2006]行他字第17号答复是最高院行政审判庭的答复。由于本案属于民事纠纷，适用行政审判庭的答复明显错误，应适用最高院[2013]民一他字第16号答复：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。现请求：1、依法判决原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司与五被告家属刘保国2015年12月3日发生事故时不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰辩称，1、劳动仲裁裁决书关于确认刘保国生前与原告有事实劳动关系，应予认定。2、原告应承担用工主体责任，要求驳回原告的诉请，并确认刘保国生前与原告的劳动关系。第三人崔卫红辩称，我与刘保国不存在这种劳动关系，我聘用的是张建，给张建每月4500元的工资，张建已干了4、5个月，后来张建说他要处理他的违章，他自己找的他的朋友替他干两天，我也不认识这个司机，我也没给他打过电话，我没有给他签协议，也没给他发工资，他自己也说自己替张建帮忙。第三人中州驻马店安捷运输公司辩称，同意崔卫红答辩意见。经审理查明，被告家属刘保国驾驶的豫Ｑ×××××号车辆的实际车主为第三人崔卫红，崔卫红从中州安捷运输平舆分公司购买该车辆后，于2015年4月24日将该车辆挂靠在中州驻马店安捷运输公司并与该公司签订车辆承包经营合同书，2015年12月1日第三人崔卫红又将车辆挂靠在安捷平舆分公司，车辆经营过程中，由崔卫红招聘驾驶员。刘保国于2015年12月2日下午开始驾驶豫Ｑ×××××号车辆，2015年12月3日下午刘保国检修该车辆时发生事故，刘保国死亡。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动关系的认定本质上在于劳动者和用人单位形成人身、经济上的隶属，劳动者为用人单位付出一定劳动并获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。豫Ｑ×××××号车辆实际车主为崔卫红，崔卫红于2015年4月24日将该车辆挂靠到中州驻马店安捷运输公司，2015年12月1日崔卫红又将豫Ｑ×××××号车辆挂靠在中州安捷运输平舆分公司，中州安捷运输平舆分公司收取一定的管理费，车辆的实际所有人对车辆自主经营、自负盈亏，聘用驾驶人员。本案中驾驶员由崔卫红聘用，并由崔卫红向驾驶员发放工资，刘保国于2015年12月2日下午开始驾驶豫Ｑ×××××号车辆，但无相关证据证明其由中州安捷运输平舆分公司直接聘用，并由中州安捷运输平舆分公司向其发放劳动报酬，刘保国与中州安捷运输平舆分公司缺乏经济及人身方面的隶属关系，不具备劳动关系的基本特征。综上，中州安捷运输平舆分公司请求认定双方无劳动关系存在，应当支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司与被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰亲属刘保国不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱燕霞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第1139号申请执行人：石秀玉，女，1960年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：李新茂，男，1963年5月18日出生，无业，现住瓦房店市。被执行人：韩德香，男，1969年1月19日出生，系长兴岛供电局工人，现住瓦房店市。石秀玉、李新茂与韩德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出(2014)瓦民初字第5599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院扣划被执行人韩德香公积金账户中的存款27366.42元。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十一月二十五日书记员 王思宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1519号罪犯林敬良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2014年12月10日作出(2014)阳春法刑初字第433号刑事判决，以被告人林敬良犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林敬良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林敬良获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林敬良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林敬良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执494号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。法定代表人高蹈。住所地：眉县首善镇平阳街336号。被执行人曹有良，男，生于1962年7月28日，汉族,高中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村1组3号。被执行人曹杨社，男，生于1962年4月23日，汉族,高中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村1组53号。本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与曹有良,曹杨社借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：本案执行标的5万元及利息，诉讼费560元。2016年10月20日给付5000元，2017年10月31日前付清下余案款及利息。现首期5000元双方已交接到位，下余案款履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月七日书记员  陈彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5893号原告：王某，女，1989年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：高某，男，1990年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  赵峰二〇一六年十一月八日书 记 员  赵楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5066号原告:马某，男，1935年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:刘某1,男,1957年6月17日出生，汉族,农民,住阜宁县。被告:刘某2,男,1961年6月2日出生，汉族,农民,住阜宁县。被告:刘某3,男,1966年2月25日出生，汉族，农民，住建湖县。被告:刘某4,男,1962年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告马某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费用10000元；2.要求被告每人每月支付赡养费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为四被告母亲，原告丈夫去世后改嫁案外人冷世海，婚后未有生育子女。在此期间，双方也有往来。近年来，原告马某年老多病，冷世海也已年老，无法独自照料原告，故诉至法院。本院经审查认为，原告马某在本院调查时陈述本次诉讼并非系其本人真实意思表示，而是案外人冷世海与被告发生矛盾后，以原告名义向法院提起诉讼，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。已收案件受理费40元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一六年十一月十日书记员 张正亚
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1567号申请执行人康会杰被执行人石家庄郁香食品有限公司康会杰与石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月十六日书记员  史志宏
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初205号原告唐立波，男，1977年2月5日生，汉族，住所地常熟市。被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。负责人胡军。出庭负责人陆斌，该公司副总经理。委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。原告唐立波因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐立波，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立波于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区孙家村地块停电的依据。被告常熟供电公司未予以答复。原告唐立波诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区孙家村地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。原告唐立波提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。经庭审质证，被告对原告证据没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电是以晏虎的抬头。被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向晏虎发出停电通知，主要内容为“晏虎：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电”。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日唐立波向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区孙家村地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了晏虎为用电户，而唐立波陈述是以晏虎名义的用电人，由于常熟供电公司对晏虎采取了停电措施，原告作为实际用电人有权申请被告公开停电依据。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 丹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1700号原告：翁宇斌，男，1987年4月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈巍巍，男，1985年3月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：林赛花，女，1986年6月5日出生，汉族，住泰顺县。原告翁宇斌为与被告陈巍巍、林赛花民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告翁宇斌到庭参加诉讼，被告陈巍巍、林赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翁宇斌起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告陈巍巍因需资金周转于2014年7月1日向原告借款50000元，双方口头约定还款期限两个月左右，利息按银行利息支付。原告同意后于2014年7月15日通过银行转账将50000元转入陈巍巍账户。借款后因被告未还款，双方于2016年2月补签了一份借条明确该笔借款的债权债务关系。后因原告联系不上被告，被告未履行还款义务，又因林赛花系陈巍巍妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉请求：1、依法判令陈巍巍偿还借款人民币伍万圆整。2、依法判令陈巍巍自起诉之日起支付逾期利息（利息按照年利率6%计算至判决生效履行期限届满之日止）。3、依法判令林赛花对上述款项承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用两被告承担。为证实诉称的事实，原告翁宇斌向本院提供如下证据：1、原告翁宇斌、被告陈巍巍、林赛花身份证复印件各一份、欲证明本案当事人的诉讼主体资格的事实。2、借条及浙江省农村信用社客户回单联各一份，欲证明被告欠原告款项的事实。3、两被告结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，结婚登记日期为2008年11月7日的事实。被告陈巍巍、林赛花未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告陈巍巍因需资金周转向原告借款50000元，原告同意后于2014年7月15日通过银行转账将50000元转入陈巍巍账户。借款后因被告未及时还款，被告向原告补签了一份借条明确该笔借款的债权债务关系。写明“今向翁宇斌借款人民币50000（伍万元整）”。后因原告联系不上被告，被告未履行还款义务，故而成讼。另查明，被告陈巍巍与被告林赛花于2008年11月7日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支付。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告林赛花共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巍巍、林赛花于本判决生效后二十日内归还原告翁宇斌借款本金50000元及逾期还款利息（利息自2016年7月4日起按年利率6%计算至判决生效履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈巍巍、林赛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年十一月一日代书 记员  蔡亚青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执637号之一申请执行人：吴捍卫。被执行人：殷建忠。被执行人：陈爱敏。吴捍卫与殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第672号民事判决书已发生法律效力，依该判决：殷建忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还吴捍卫借款430万元及利息1141666元（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至2015年3月31日止），共计5441666元；陈爱敏对殷建忠的上述还款责任中的借款330万元及利息947822元承担共同清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49892元，由殷建忠、陈爱敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人陈爱敏所有的坐落于本市府琛花园1幢401室的房屋和坐落于本市武进区湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的房屋；轮候查封了被执行人殷建忠所有的车牌号为苏D×××××号马自达牌汽车一辆。因被执行人名下的财产本案均系轮候查封，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月七日书 记 员  路朝阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初14112号原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。被告：陈小青,女,1984年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告陈小青的起诉。本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告陈小青的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月九日书 记 员 顾志峰
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3779号原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心，住所地：洛阳市伊洛工业园区管理委员会办公楼。法定代表人：周选克，男，系该中心主任。被告张丽彩，女，1970年10月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心诉被告张丽彩不当得利纠纷一案中，原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心于2016年11月8日向本院书面申请撤回对被告张丽彩的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  肖 健二〇一六年十一月八日代书 记员  张帅鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5027号原告瞿某甲。法定代理人瞿某乙，居民。委托代理人王星火、张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。被告韩某，居民。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。本院在审理原告瞿某甲与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告瞿某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告瞿某甲自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿某甲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告瞿某甲负担（已交）。审判员  胡中全二〇一六年十一月七日书记员  张伟璐
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初821号原告尤芳,女,生于1963年6月6日,住洛南县。被告商洛市锦汇置业有限公司,住所地洛南县景村镇张家村机站移民办售楼部。法定代表人瞿理朗，任经理。被告郑景庆,男，现年46岁，现住洛南县。本院审理原告尤芳与被告商洛市锦汇置业有限公司、郑景庆民间借贷纠纷一案中，原告尤芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤芳撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤芳撤回起诉。案件受理费4000元减半收取计2000元，由原告尤芳负担。审判员  王新勇二〇一六年十一月九日书记员  邢 斌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1954号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人崔景学，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村。身份证号码：2207241963********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人崔景学金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4298号民事调解书，调解如下：一、被告崔景学于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人崔景学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4298号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  赫 南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016鄂01**民初6225号起诉人：中国某某股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市。负责人：胡某某，总经理。被起诉人:窦某，男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市，被起诉人：中国某某股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市。负责人：毕某，总经理。2016年10月10日，本院收到起诉人中国某某股份有限公司武汉中心支公司（以下简称某某武汉支公司）的起诉状后，依法将起诉状和证据材料送交给被起诉人窦某、中国某某股份有限公司湖北分公司（以下简称某某湖北分公司）。起诉人某某武汉支公司对窦某、某某湖北分公司提起第三人撤销之诉称，撤销武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02319号民事判决书的全部诉讼请求，并依法改判。经本院审查，2014年5月9日，本院受理窦某与某某湖北分公司保险合同纠纷一案，并于2015年1月21日下达（2014）鄂武昌民初字第02319号民事判决书。2015年7月23日，某某湖北分公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，以保险人代位求偿权为由要求某某武汉支公司在承保的交强险、三责险范围内承担赔偿其垫付的车辆损失。在该案的审理过程中，武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02319号的民事判决书作为庭审证据经过了双方当事人的质证认证。2015年11月25日，江岸区人民法院下达（2015）鄂江岸民商初字第01442号民事判决书。本院认为：本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”的规定，第三人提起撤销之诉应从知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。本案中，某某武汉支公司自2015年11月起就已知晓武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02319号民事判决书的内容，如认为对其民事权益造成损害，最迟应在2016年5月之前向法院主张第三人撤销之诉，现在提起的时间明显超过六个月，某某武汉支公司的起诉不符合上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：对中国某某股份有限公司武汉中心支公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾红艳审 判 员  胡 胜人民陪审员  周润华二〇一六年十一月九日书 记 员  方辰钰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2737号原告：左某,男，汉族，1968年5月19日出生，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：尹某，陕西森标律师事务所律师。被告：兰某,女，汉族，1967年11月1日，住所大荔县城关镇。原告左某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告左某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。审判员 杜 萌二〇一六年十一月十八日书记员 周婉云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9376号原告：谢日，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江西实创律师事务所实习律师。被告：罗晓妹，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。原告谢日诉被告罗晓妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告谢日于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢日的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢日撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（该款项原告已预交），由原告谢日负担。审判员 黎 妙二〇一六年十一月八日书记员 李迪楣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1337号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：金爱萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李茂华，男，1976年11月07日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与金爱萍、李茂华借款合同纠纷一案中，经查，李茂华在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李茂华所有银行账户存款人民币58994.16元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3074号原告成都华居物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路。法定代表人魏翠，该公司董事长。委托代理人王强，该公司员工。委托代理人刘家琼，该公司员工。被告朱义，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告朱义物业服务合同纠纷一案中，原告成都华居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱义的起诉。本院认为，原告成都华居物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都华居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都华居物业管理有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年十一月十日书记员  李天岚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢194号申请执行人：刘丙森，男，1970年3月6日出生，汉族。被执行人：王金伟，男，1966年8月24日出生，汉族。申请执行人刘丙森与被执行人王金伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金伟的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人王金伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十一月二日书记员 石君毅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1940号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，系该局局长。被执行人：范某，男，1968年8月12日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：林某，女，1969年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与范某、林某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)闽0303行审23号行政裁定书，于2016年10月25日向被执行人范某、林某发出执行通知，责令被执行人范某、林某自动履行义务，但被执行人范某、林某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某、林某所有的银行存款人民币30110.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月五日书记员  戴晓丹