文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法松民初字第1002号原告张崇军，男。被告一杨国庆，男。被告二张柱平，女。被告三中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。负责人孙贤鸿。被告四中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人田玖红。上述两保险公司共同委托代理人张晗，男，系被告员工。被告五张浩，男。被告六中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故垫付款返还纠纷一案，原告请求：1、判决被告一、被告二支付原告先行垫付的医疗费21054.9元；2、判决被告三、被告四支付原告先行垫付的医疗费31582.34元；3、判决被告五、被告六支付原告先行垫付的医疗费31582.34元；4、由被告支付本案诉讼费。本院受理后依法公开进行审理，原告本人、被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司与中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司共同委托代理人张晗、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2015年3月14日，原告张崇军驾驶鄂D51288号大型卧铺客车在107国道辅道由北往南行驶至松岗路段时，为避让从松岗松裕立交桥下来右转穿越导流带驶入本车道由被告张浩驾驶的粤BJ71Y3号小型轿车，张崇军驾驶鄂D51288号大型卧铺客车向右避让过程中，该车车头与相对方逆向行驶的由杨雪波驾驶并搭乘袁灵童和王智慧的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、杨雪波受伤送医院经抢救无效死亡、袁灵童和王智慧受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出深公交（宝安）认字[2015]第A00021号道路交通事故认定书，认定杨雪波、张崇军和张浩应承担此事故的同等责任，袁灵童、王智慧无事故责任。2015年8月4日，本院作出(2015)深宝法松民初字第499号民事判决，判令被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司赔偿杨国庆、张柱平519403.94元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨国庆、张柱平519403.94元，并驳回杨国庆、张柱平的其他诉讼请求。认定原告张崇军驾驶鄂D51288号大型卧铺客车系职务行为，应由其所在公司承担赔偿责任，该民事判决书认定交通事故承担比例：鄂D51288号大型卧铺客车车辆所有人即荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司及其保险公司承担37.5％；粤BJ7lY3号小型轿车所有人及其保险公司承担37.5％；杨雪波承担25％。交通事故各当事人应按比例承担死者及伤者医疗费。二、车辆权属与投保情况。粤BJ71Y3号小型轿车的登记权利人为被告张浩，该车在平安保险公司处投有交强险及保额为50万元的商业三者险。鄂D51288号大型卧铺客车登记权利人为荆州神勇集团石首市捷达汽车运输有限公司，该车在中华联合保险公司石首支公司投有交强险及保额为50万元的商业三者险。三、医疗费的垫付情况原告为死者杨雪波垫付抢救等相关医疗费用2378．37元，垫付伤者袁灵童医疗费55876.24，垫付伤者王智慧医疗费25964.97元，共计84219.58元。四、其他需要说明的情况2015年8月4日，本院作出(2015)深宝法松民初字第499号民事判决，判令被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司赔偿杨国庆、张柱平519403.94元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿杨国庆、张柱平519403.94元，并驳回杨国庆、张柱平的其他诉讼请求。认定原告张崇军驾驶鄂D51288号大型卧铺客车系职务行为，应由其所在公司承担赔偿责任；认定交通事故承担比例：鄂D51288号大型卧铺客车车辆所有人(即荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司)及其保险公司承担37.5％；粤BJ7lY3号小型轿车所有人及其保险公司承担37.5％；杨雪波承担25％。交通事故各当事人应按比例承担死者及伤者医疗费。判决理由及结果本院认为，本案为交通事故垫付款返还纠纷，本案事故业经(2015)深宝法松民初字第499号生效民事判决认定，张崇军驾驶鄂D51288号大型卧铺客车系职务行为，应由其所在公司承担赔偿责任，并认定交通事故承担比例：鄂D51288号大型卧铺客车车辆所有人(即荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司)及其保险公司承担37.5％；粤BJ7lY3号小型轿车所有人及其保险公司承担37.5％；杨雪波承担25％。交通事故各当事人应按比例承担死者及伤者医疗费。张崇军垫付的费用84219.58元属医疗费性质，依法亦应由上述各责任人依上述比例承担赔偿责任。由于该费用系由张崇军垫付，其有权向受益人主张返还。由于粤BJ7lY3号小型轿车在平安保险公司投有商业第三者险，因此张浩承担的37.5%责任，即31582.34元（84219.58元×37.5%）应由平安保险在商业三者险范围内负责返还。杨雪波承担的25%责任，即21054.90元（84219.58元×25%）应由杨雪波的继承人，即被告杨国庆、张柱平在继续财产范围内负责返还。至于荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司承担的部分，由于中华联合财产保险股份有限公司石首支公司仅与作为投保人的荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司存在保险合同法律关系，与张崇军并无直接的法律关系，因此，中华联合财产保险股份有限公司石首支公司、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司并非本案适格主体。鉴此，原告关于请求判令中华联合财产保险股份有限公司石首支公司、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司返还垫付款的诉求，无法律依据，本院不予支持。原告关于请求判令平安保险公司向原告返还31582.34元（84219.58元×37.5%），杨国庆、张柱平在继承财产范围内向原告返还垫付款21054.90元（84219.58元×25%）的诉求，于法有据，本院予以支持。另，张崇军可就上述未支持的垫付款对荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司及保险公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告已垫付的医疗费等费用31582.34元；二、被告杨国庆、张柱平于本判决生效之日起十日内返还原告已垫付的医疗费21054.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告承当789元，中国平安保险股份有限公司深圳分公司承担670元，杨国庆、张柱平在继承财产范围内承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年十一月十六日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。