wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23执保24号之一解除保全申请人：罗登福，男，1955年11月3日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。被申请人：魏国江，男，1967年3月10日出生，住昌吉回族自治州昌吉市。被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县何庄一片区上二工路卓越康城对面。法定代表人：罗登祯，经理。被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号天山公寓1栋3层。法定代表人：罗登祯，经理。被申请人：罗登祯，男，现年49岁，住昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：昌吉市宁都酒店，住所地：昌吉回族自治州昌吉市长宁南路33号。法定代表人：罗登福，经理。本院在保全申请人魏国江与被申请人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆宁都房地产开发有限公司、罗登祯、罗登福、昌吉市宁都酒店民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日查封了被申请人罗登福所有的位于昌吉市XX区X丘XX栋、房产证号为昌市房XXXX号、XXXX号、XXXX号、XX**号的四处房产。罗登福于2016年11月28日向本院申请解除对XXX号房产的查封。本院经审查认为，罗登福提交的新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司做出的《房产估价报告》载明房产证号为昌市房X**号房地产资产为14434270元，本案申请人魏国江的申请保全的标的额为14817600元，鉴于本院保全的房产有四套，现罗登福申请解除其中一套符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人罗登福所有的位于昌吉市X区X丘X栋昌市房XXXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红霞代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2758号之一被执行人刘军，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。关于刘军责令退赔一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘军应履行罚金80000元，已执行到位0元，尚欠罚金80000元，退赔被害人张伦陕汽德龙重型半挂牵引车车斗一个（或退赔同等价值的损失）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初198号刑事判决书对刘军责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2339号申请执行人：刘福英，女，1949年10月28日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人：古昭平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3984号民事调解书，在执行刘福英与四川乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川乾亨建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川乾亨建设工程有限公司在襄阳市公安局襄州分局有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川乾亨建设工程有限公司在襄阳市公安局襄州分局尚未领取的工程款1408.81万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年十一月二十三日书记员  靳 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执290��申请执行人邓斌，男，1983年10月16日出生，瑶族，户籍地富川瑶族自治县，现住钟山县。被执行人黄强，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地贺州市，现住钟山县。申请人邓斌与被执行人黄强关于装饰装修合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂11民终45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓斌于2016年8月3日向本院申请强执行，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意结案。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��冯邕审 判 员 奉 仰 勇代理审判员 廖 保 书二〇一六年十一月二十日书 记 员 胡 景 淞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3184号原告张科钦，男，1980年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被告田光科，男，1970年3月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被告邹后琼，女，1970年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张科钦与被告田光科、邹后琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科钦在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张科钦撤回对被告田光科、邹后琼的起诉。本案案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告张科钦负担。代理审判员  宋婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  艾星君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6259号上诉人(原审被告):孟林林。被上诉人(原审原告):南华伟。委托诉讼代理人:李想,天津瀚乾律师事务所律师。上诉人孟林林因与被上诉人南华伟民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4708号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孟林林,被上诉人南华伟的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟林林上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回南华伟的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由南华伟承担。事实与理由:一审法院认定双方存在借贷法律关系错误。南华伟与孟林林之间存在恋爱关系,案涉232000元款项是南华伟主动赠与孟林林的,款项也主要用于日常消费。因此,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法支持孟林林的上诉请求。南华伟辩称,一审判决认定事实清楚,判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。南华伟向一审法院起诉请求:1、孟林林偿还南华伟借款本金232000元;2、孟林林按年利率6%支付资金占用期间利息(自2016年4月28日至孟林林实际偿还借款之日止);3、本案的诉讼费、保全费由孟林林承担。一审法院认定事实:2015年5月6日,南华伟通过其名下中国建设银行(账号为62×××13)的账户向孟林林名下中国工商银行天津市新村支行(账号为03×××35)的账户汇款232000元。孟林林收到该笔款项后,购买了坐落天津市河北区盛���家园3-2207号房屋,并于2015年6月16日取得该房屋的所有权证。庭审中,孟林林称与南华伟原系恋爱关系,孟林林没有经济来源,南华伟给付孟林林的232000元系赠与,并称收到该笔款项后至2015年8月的三个月内,共计花费82600元用于南华伟与孟林林共同生活消费,但孟林林未提供证据证明。一审法院认为,本案中,南华伟向孟林林出借232000元,但未持有债权凭证,而孟林林抗辩收到此款项系南华伟的赠与,针对该问题,孟林林应当对于其抗辩该笔款项系赠与而非借款承担举证责任。孟林林自称没有经济来源,并于收到南华伟的232000元后购买了一套房产,其行为与南华伟陈述一致。孟林林虽然提供了证人证言及取款明细,但仍然不足以证明与南华伟的恋爱关系以及款项的用途,故一审法院对孟林林的抗辩不予采信。南华伟虽未持有债权凭证,但其所提供的转账凭证及当庭陈述,能够证明与孟林林间的借贷关系,故对于南华伟的诉讼请求予以支持。综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、一审判决生效后十五日内,孟林林返还南华伟借款本金232000元;二、一审判决生效后十五日内,孟林林给付南华伟自2016年4月28日至一审判决确定的给付之日以借款本232000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费4780元,减半收取,保全费1680元,共计4070元,由孟林林负担。本院二审期间,双方当事人均没有提交新证据,本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在���出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被上诉人南华伟提交的证据材料可以证明其主张的借款事实的客观存在,上诉人孟林林应当承担还款责任。上诉人孟林林主张案涉款项系被上诉人南华伟主动赠与的上诉理由没有相应的证据支持,本院不予考虑。此外,一审法院对于上诉人孟林林上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和论述,本院不再赘述。综上所述,上诉人孟林林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4780元,由上诉人孟林林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二○二○一六年十一月七日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1067号申请执行人郭风琴，女，汉族，1966年12月8日出生，个体户，现住阿克苏市。被被执行人李阳孝，男，汉族，1963年3月23日出生，个体工商户，现住阿克苏市。申请执行人郭风琴与被执行人李阳孝合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出(2015)阿市民初字第1XX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。该案总标的2161355元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行(2015)阿市民初字第1XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对(2015)阿市民初字第1XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员刘涛审判员彭湘二0一六年十一月二十二日书记员魏震
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣。鲁罗扣因诉尤俊行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年5月16日作出的(2016)苏12行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。鲁罗扣申请再审称，本案起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。尤俊是行政机关工作人员，其行政行为侵犯了鲁罗扣的合法权益，鲁罗扣有权将尤俊列为被告向人民法院提起诉讼。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，鲁罗扣以尤俊个人作为被告提起行政诉讼，经一审法院书面释明后仍然拒绝变更，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对鲁罗扣的起诉不予立案并无不当。鲁罗扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回鲁罗扣的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪明珠
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审194号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵玉全，男，1956年1月4日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵玉全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵玉全未经依法批准，擅自于2015年4月占用弥河镇张尹村土地8308平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第449号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款207700.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第449号行政处罚决定书，于2015年7月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第449号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第449号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人赵玉全在收到本裁定书三日内交纳罚款207700.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款207700.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人赵玉全在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十五日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审192号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘世爱，女，1952年8月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘世爱行政处罚一案，本院受理后��依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘世爱未经依法批准，擅自于2007年8月占用青州市益都街道冯家村土地6300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第463号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日被拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款126000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第463号行政处罚决定书，于2015年8月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法���提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第463号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第463号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘世爱在收到本裁定书三日内交纳罚款126000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届���之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款126000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人刘世爱在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十���日书记员  王兆荣
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1829号原告：宋怀军，男，汉族，住志丹县。被告：张文飞，男，汉族。原告宋怀军与被告张文飞修理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付修理费7700元及按照2分利息计算4600元，共计12300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告出具欠条一张，欠修理费7700元，期限1个月，1个月内未付清，按照4分利息计算。现原告根据法律规定，按2分利息计算，共欠30个月，利息4600元，原告多次催还未果，故提出上述诉求。本院经审查认为，原告宋怀军与被告张文飞修理合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月9日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋怀军的起诉。案件受理费100元，全额退还原告宋怀军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月七日书 记 员  王保富
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保57号申请人刘记华被申请人周旭被申请人赵启才申请人刘记华与被申请人周旭、赵启才诉前保全一案，2016年11月21日申请人刘记华向本院申请诉前保全，要求对被申请人周旭驾驶的鄂HBP9××号小型轿车予以扣押。天安财产保险股份有限公司为申请人刘记华提供担保，担保金额为8万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人刘记华为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周旭驾驶的鄂HBP9××号小型轿车，扣押期限为二年。案件申请费820元，由申请人刘记华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十一月二十一日书记员 张玲玲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4662号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在本市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，总经理。委托代理人蔡庆涛、徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市鸿仁名居业主委员会，住所地在本市建邺区长虹路301号-303号。法定代表人王进，主任。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人杨苏琴，南京市鸿仁名居业主委员会委员。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业）诉被告南京市鸿仁名居业主委员会（以下简称鸿仁名居业委会）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁设物业的法定代表人李东及其委托代理人蔡庆涛、徐伟，被告鸿仁名居业委会的委托代理人刘东、杨苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在鸿仁名居小区张贴公告，并通过报纸、广播等公共媒体向其赔礼道歉；3、判令被告赔偿经济损失83200元、精神损害赔偿金10000元，合计93200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告签订《物业管理委托合同》。约定原告为鸿仁名居小区提供物业服务，期限自2013年4月22日至2015年12月31日止。2015年下半年起，被告在鸿仁名居小区张贴原告侵吞业主分成款的公告，对原告进行诽谤、诬陷。被告的行为造成原告名誉权严重损害，企业信誉和社会评价降低，也给原告造成了一定的经济损失。被告鸿仁名居业委会辩称，其并未侵害原告的名誉权，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月13日，原告与被告签订物业管理委托合同一份。约定原告为鸿仁名居小区提供物业服务，期限自2013年4月22日起至2015年12月31日止。双方在《物业管理委托合同》中第二十二条第一款第（8）项约定：本小区车辆管理分成仍遵照原合同执行，乙方南京宁设物业向甲方鸿仁名居业委会缴纳税后分成款28926元。第二十二条第一款第（9）项约定：甲方考虑到乙方在本小区新建车位（28个）时将全部收入支付了工程款，在近2年的时间内没有收取任何管理费用，同意新建的（28个）车位的收入在一定时间内全部归乙方，起止时间为2013年1月1日至2014年6月30日，到期后按原合同进行分成；乙方2014年向甲方缴纳税后分成款46388元，乙方2015年向甲方缴纳税后分成款51938元；以上分成款乙方必须按半年及时返还给甲方。截止2015年8月13日，原告按照合同的约定，缴纳了2013年、2014年度、2015上半年度的车辆管理分成款。2015年10月23日，被告在其小区公告栏中对2014年8月15日至2015年10月20日的财务进行公示。张贴的财务公示收入栏中载明：2014年及2015年上半年停车费分成收入72766元。该财务公示的备注中载明：地下14个属全体业主共有车位，每个月租金260元/辆，业主没有享受任何分成款，全部被宁设物业侵吞，业委会多次交涉无果；为维护全体业主的利益，业委会将积极进行追讨和交涉，并向有关主管部门反映，同时呼吁全体业主积极支持，维护正义和自己的权益。2015年12月11日，原告报警称被告在小区公告栏张贴其侵吞分成款的公告。以上事实，有当事人的当庭陈述、接处警工作登记表、物业管理委托合同、照片、缴费明细、收据等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在向小区业主公示财务时并强调：“地下14个属全体业主共有车位，每个月租金260元/辆，业主没有享受任何分成款，全部被宁设物业侵吞，业委会多次交涉无果；为维护全体业主的利益，业委会将积极进行追讨和交涉，并向有关主管部门反映，同时呼吁全体业主积极支持，维护正义和自己的权益。”但原告提交的物业管理委托合同，及被告向原告出具的《收据》等证据证实，原告已经按照合同的约定，向被告支付了2015年上半年之前的车辆管理分成款。而被告并未提交证据证实原告除按物业管理委托合同约定的金额缴纳车位管理分成款外，还需要缴纳地下14个车位分成款。被告在小区公告栏中公示地下14个车位的分成款，全部被宁设物业侵吞的行为，给原告的名誉造成了一定影响，原告的社会评价在一定范围内降低。被告应当对其侵权行为承担相应的责任。据此，原告要求被告停止侵犯其名誉权行为，并在鸿仁名居小区张贴赔礼道歉的公告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告的行为对原告产生的影响在一定的范围限度内，故原告要求被告通过报纸、广播等公共媒体向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失83200元、精神损害赔偿金10000元，合计93200元的诉讼请求。因原告提交的证据无法充分证实其因被告的行为造成了83200元的经济损失，而精神损害赔偿金的请求，不符合法律规定。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告南京市鸿仁名居业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司书面道歉（将书面道歉信张贴在鸿仁名居小区的公告栏内）。如被告未在本判决规定的时间内对原告赔礼道歉，则原告可申请将本判决书内容在鸿仁名居小区的公告栏内公告。二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费732元，由原告承担300元，被告承担432元（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费732元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  曾牛平人民陪审员  王玉兰人民陪审员  徐 堃二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 菀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执12258号申请执行人ＸＸ，男，1977年12月10日出生。被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司。法定代表人：肖胜华。本院在执行ＸＸ与桃源县华厦建筑劳务有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1613号申请执行人刘庆华，男，汉族，个体，证件号码。被执行人刘刚，男，汉族，个体，证件号码。刘庆华与刘刚民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年6月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆华于2014年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘刚履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查询，均未查到被执行人的财产线索，本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刚新的财产线索，申请执行人刘庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第995号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 党 彩 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6958号之一申请人：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。住所地：东昌府区朱老庄镇供销社院内。法定代表人：时安平，主任。被申请人：杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：赵君，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：杜光君，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：杨文强，男，1977年4月30日出生，汉族，工人，住东昌府区。被申请人：刘岩，男，1985年7月29日出生，汉族，工人，住东昌府区。申请人聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被申请人杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130000元进行查封，并已提供担保人聊城汇通置业担保有限公司等额银行存款（开户行：招商银行聊城分行；账号：63×××12）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杜锋之、赵君、杜光君、杨文强、刘岩银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一六年十一月十六日书记员  汝海洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1922号罪犯杨仲海，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黔毕中刑终字第184号刑事判决，认定罪犯杨仲海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月22日起至2023年12月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仲海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仲海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨仲海减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月22日起至2023年2月21日止），罚金18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1541号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。法定代表人：许守进，董事长。委托代理人戴文彦，该公司员工。委托代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人:郭峰华，女，汉族，1971年2月22日生，住苏州市姑苏区。被执行人:管明华，男，汉族，1962年4月14日生，住苏州。被执行人:沈敏强，男，汉族，1961年5月1日生，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，董事长。被执行人：苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市石湖西路128号。法定代表人：管明华，执行董事。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉苏州市趣普仕农业发展有限公司、郭峰华、管明华、沈敏强、苏州青年旅行社股份有限公司借款合同纠纷，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。因苏州市中级人民法院指定，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人管明华名下苏州工业园区独墅苑373幢1室房屋，系轮候查封且系被执行人与案外人共有，现不宜处理。本院另查封被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路278号房屋、竹辉路102-2号房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧房屋、同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号及6号房屋，查封沈敏强名下吴中经济开发区泰盛绿岛58号、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。查封被执行人管明华名下汽车1辆，沈敏强汽车1辆，苏州青年旅行社股份有限公司汽车2辆，苏州市趣普仕农业发展有限公司汽车5辆，车辆去向不明，现不宜处理。扣划郭峰华住房公积金23800元，扣除本案执行费后余9638元已由申请执行人受偿。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位1166594.33元及相应利息。本院已依法将被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司、郭峰华、管明华、沈敏强、苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但现不宜处理的房产、车辆及退付申请执行人的钱款外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月十六日书 记 员  缪婷婷
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2100号原告：杨小波，男，1973年7月20日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1990年11月12日出生，住重庆市武隆县。原告杨小波与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴华东出庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小波诉称，2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，在借条中双方约定：“……利息按银行基率的4倍计算”。同日，原告通过现金支付方式向被告提供借款20000元。之后，经原告多次向被告催收借款，被告拒绝偿还。请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息。被告何伟未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，在借条中双方约定：“……利息按银行基率的4倍计算”。同日，原告通过现金支付方式向被告提供借款20000元。之后，经原告多次向被告催收借款，被告拒绝还款，2016年7月，原告向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告杨小波与被告何伟的债权、债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方约定“利息按银行基率的4倍计算”约定不明，因此，原告请求被告支付利息不符合法律的规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何伟在本判决生效后5日内返还原告杨小波借款20000元；二、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年十一月一日书 记 员  周雪棽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3070号之八申请执行人范才良。被执行人沈爱民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1840号，依法向被执行人沈爱民发出执行通知书，责令被执行人沈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币96150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月二十三日书记员  沈 浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1951号罪犯朱现飞，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。本院于2012年2月8日作出(2012)遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定罪犯朱现飞犯盗窃罪罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年4月7日起至2019年9月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱现飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱现飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱现飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止），罚金11000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00450号之一申请执行人：占传兵，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。被执行人：陈奎，男，1965年8月30日出生，汉族，居民。被执行人：翁长华，男，1955年6月1日出生，汉族，居民。申请执行人占传兵与被执行人陈奎、翁长华财产损害赔偿纠纷一案，（2014）鄂郧县民一初字第00548号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈奎、翁长华未自觉履行，申请执行人占传兵于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈奎应支付的赔偿款已全部履行到位，申请执行人占传兵与被执行人翁长华达成和解协议，并于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗远贵审判员  刘天成审判员  曹添毅二〇一六年十一月二十八日书记员  段腾飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1097号之五申请执行人王云芝。申请执行人梁力友。申请执行人梁伶伶。被执行人栖霞市第三人民医院。申请执行人王云芝、梁力友、梁伶伶与被执行人栖霞市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0686执1097号执行裁定书，冻结被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（保险单号：AJINF5114214Q000059K）理赔款300000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人栖霞市第三人民医院（栖霞市杨础中心卫生院）在中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（保险单号：AJINF5114214Q000059K）理赔款300000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十一月十四日书记员  邹春胜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00949号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人林静然，该行行长。被执行人吴小虎。被执行人朱彩凤。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴小虎、朱彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）园商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴小虎、朱彩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金650000元，同时偿付算至2014年3月24日的利息、罚息、复利39239.46元,及自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利。二、被告吴小虎、朱彩凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费22200元。三、如被告吴小虎、朱彩凤不能按期清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴小虎、朱彩凤名下常熟市东南大街111号东湖京华苑京昌苑16幢403的房屋（以债权数额650000元为限）折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴小虎、朱彩凤名下有位于常熟市东南大街111号东湖京华京昌苑16幢403房地产，该房地产已由本案处置完毕，成交金额为765200元，扣除执行费14464元、评估费6200元，剩余款项已退付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位650000元，剩余执行标的556451.22元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月四日书 记 员 乐晓川
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂1122执215号申请执行人贺州鑫建混凝土有限公司，住所地钟山县县城北环东路南侧。被执行人李世才，男，1971年10月1日出生，住贺州市平桂区。申请执行人贺州鑫建混凝土有限公司与被执行人李世才买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第706号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执215号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光代���审判员廖保书二〇一六年十一月二十五日书记员 左绍容
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执355号之二申请执行人李某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人姚某，男，1984年2月15日出生，汉族，住平舆县。关于李某申请执行姚某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）平民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚某未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人李某于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某支付抚养费100614.73元及共同存款80368.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某闫粉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了五次查询，经查询，被执行人名下有存款160737元已被我院冻结、划拨，现已经由申请执行人李某全部领取，其他未查询到被执行人姚某有可供执行的财产。被执行人姚某未全部履行债务，申请执行人李某逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未完全得到实现，申请执行人同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚某现未可供执行的财产，申请执行人陈留群逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执355号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十一月十一日书记员  闫 炯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3370号之二原告：文艺，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告文艺与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2889号原告李月君，女，1971年4月13日出生，汉族，住晋州市。被告马少伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住晋州市。委托代理人马士计，男，1962年3月15日出生，汉族，住晋州市，系被告之父，代理权限为特别授权。本院于2016年10月9日立案受理后，原告李月君与被告马少伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李月君、被告马少伟的委托代理人马士计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月君的诉讼请求:请求被告马少伟赔偿经济损失合计11807.5元。被告马少伟的答辩意见：我没有钱，不同意赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告马少伟负本次事故的全部责任,原告李月君无责任；原告李月君的医疗费6537.5元；原告李月君的住院伙食补助费900元；原告李月君的营养费270元；原告李月君的车辆维修费500元;原告李月君的施救费200元。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、误工费：原告主张及证据：误工费2400元，误工期为30天，误工标准为80元/天，提交原告石家庄万力塑胶制品有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。被告马少伟答辩意见及证据：同意赔偿，现在没钱。法院认定及理由：认定原告李月君的误工费为2400元。依据被告同意赔偿原告误工费2400元确定。2、护理费原告主张及证据：护理费900元，护理期为9天，护理标准为100元/天。提交护理人原告之女李聪所在单位河北东明制衣有限公司出示的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。被告马少伟答辩意见及证据：不认可护理费，无证据提交。法院认定及理由：认定原告李月君的护理费为900元。原告李月君的护理期依据原告李月君的住院病历和诊断证明书确定为住院期间的9天；原告李月君的护理标准依据原告李月君提供的护理人的护理标准的证据确定为每日100元。3、交通费原告主张及证据：交通费200元，无票据提交。被告马少伟答辩意见及证据：无票据提交，不认可交通费。法院认定及理由：认定原告李月君的交通费为100元。交通费依据原告李月君在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市胡士庄村之间必定产生一定的交通费用酌定。本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费等相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告马少伟赔偿原告李月君医疗费、伙食补助费、营养费、车辆维修费、施救费、误工费、护理费、交通费、共计11807.5元于判决书生效后五日内付清；案件受理费95元减半收取48元，由被告马少伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月二十三日书记员  施依宁附表：损失数额认定表损失数额认定表一、双方确认部分                  序号              损失项目              双方确认金额                  1              医疗费              原告6537.5元    被告6537.5元                  2              伙食补助费              原告900元       被告900元                  3              营养费              原告270元       被告270元                  4              车辆维修费              原告500元       被告500元                  5              施救费              原告200元       被告200元                  6              误工费              原告2400元      被告2400元                  7              护理费              原告900元       被告0                  8              交通费              原告200元       被告200元                  二、法院认定部分                  序号              损失项目              认定数额              计算依据及公式                  1              医疗费              6537.5元              双方确认                  2              伙食补助费              900元              双方确认                  3              营养费              270元              双方确认                  4              车辆维修费              500元              双方确认                  5              施救费              200元              双方确认                  6              误工费              2400元              30天×80元/天=2400元                  7              护理费              900元              9天×100元/天=900元                  8              交通费              100元              酌定100元                  9              合计              11807.5元              11807.5元
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执993号之一被执行人：张某，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行张某罚金一案中，责令被执行人张某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第154号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法划拨了被执行人张某的银行存款5790.00元，已上缴国库；同时查封了被执行人张某所有的位于南充市顺庆区某某小区XX幢XX单元XX号房屋，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年十一月十八日书记员 林光伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢15号申请执行人：郭书勤，男，1958年12月24日出生，汉族。被执行人：杜建斌，男，1963年10月8日出生，汉族。申请执行人郭书勤与被执行人杜建斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜建斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜建斌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月十四日书记员  石君毅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执673号之二被执行人夏立学，男，生于1964年11月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控夏立学犯贪污罪一案，资阳市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川20刑终66号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人夏立学未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人夏立学有奇瑞牌小型轿车一辆，在乐至县农村信用合作联社蟠龙分社有存款114382.81元，无工商和证券登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员证实，被执行人在其户籍所在地无财产。本院依法扣划了被执行人的银行存款，并对其所有的车辆予以查封。因被执行人夏立学未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款114382.81元，扣除本案执行费1616元，缴纳罚金100000元、违法所得12766.81元。执行人员将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现仍应追缴被执行人违法所得7233.19元。本院认为，本院查封的被执行人所有的车辆，本院未能实际控制，无法处置。本院扣划被执行人银行存款用于缴纳罚金和违法所得后，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人正在服刑，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执673号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐仲明审 判 员  付建三代理审判员  张 磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 勇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3117号之一申请执行人颜丽安，女，1974年5月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴清秀，女，1973年6月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人颜丽安与被执行人吴清秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）晋民初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴清秀至今尚欠本金20000元及利息未履行。执行中，本院依法将吴清秀纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执139号申请执行人余宏，男，1958年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人余宏与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月3日向袁州区人民法院申请强制执行。现因该案的实际执行情况，申请人于2016年11月20日向本院提出交叉申请执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2332号民事判决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞���判员钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十一月二十日书记员  易 骊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2721号之一申请执行人刘贵祥，男，1954年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人俞永春，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行（2016）浙0212民初2901号申请执行人刘贵祥与被执行人俞永春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞永春应支付申请执行人刘贵祥执行款1200000元及利息。审理中，本院轮侯冻结了被执行人俞永春名下的银行帐户，并已向宁波市江东区人民法院发函要求参与分配。此外，被执行人俞永春暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘贵祥亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2721号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十三日代书记员 蔡静燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2227号之一申请执行人市北区顺轩达汽车租赁行，住所地青岛市市北区依兰路12号1单元101户。经营者张昀，男，汉族，1988年11月24日出生，住青岛市市北区。被执行人姜威，男，汉族，1966年10月15日出生，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4138号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0203民初4138号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一六年十一月二十日书记员 韩志杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25503号原告秦某。被告郭某。被告郑州某公司。本院在审理原告秦某诉被告郭某、郑州某公司机动车交通事故纠纷一案中,原告以无法做伤残鉴定，有内固定，保险公司不能支付医药费为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张春阳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第2576号之一申请执行人朱立煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈华伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人胡雯倩，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人朱立煌与被执行人陈华伟、胡雯倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）晋民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华伟、胡雯倩执行中仅偿还60万元，至今尚欠款40万元及利息未履行。被执行人胡雯倩名下址在厦门房产（已查封）因价值远超本案债务不宜进行拍卖，本院依法将陈华伟、胡雯倩纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保113号申请人王淑清，女，生于1970年2月2日，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被申请人李舸，男，生于1968年10月30日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人范碧桂，男，生于1953年12月10日，汉族，住荆州市荆州区。申请人王淑清于2016年11月22日向本院申请诉前保全称，2007年9月12日申请人与被申请人李舸协议离婚，当时对属于婚后共同财产范围内的位于荆州区红砖渔场207国道（桔颂小区）的房屋未予分割。2008年6月，被申请人李舸在未征得申请人同意的情况下，擅自将该房屋出售给被申请人范碧桂，损害了申请人的合法权益。目前该房屋已待拆迁，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人范碧桂取得的登记在被申请人李舸名下位于荆州区红砖渔场207国道东（桔颂小区）（土地证号：荆州集用（2002）字第0B××××号、荆州房权证号：荆字第××号）房产的拆迁补偿款50万元及拆迁所获得的其他财产。张琼芳以其所有的位于荆州城××开发区郢都路东侧××花园××楼××号（房权证号：南字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王淑清的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范碧桂取得的登记在被申请人李舸名下位于荆州区红砖渔场207国道东（桔颂小区）（土地证号：荆州集用（2002）字第0B××××号、荆州房权证号：荆字第××号）房产的拆迁补偿款50万元及拆迁所获得的其他财产；二、查封张琼芳所有的位于荆州城南开发区郢都路东侧楚联花园楚融楼A栋503号（房权证号：南字第××号）房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1979号申请执行人：燕松峰，男，1968年7月16日出生，汉族。被执行人：刘雪锋，男，1977年12月11日出生，汉族。申请执行人燕松峰与被执行人刘雪锋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3461号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘雪锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘雪锋的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人刘雪锋所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2117号申请执行人常熟市瀛洲商业设施制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村村民委员会西侧。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人戴军华。被执行人刘春玉。常熟市瀛洲商业设施制造有限公司与戴军华、刘春玉买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月1日作出的(2016)苏0581民初144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、戴军华、刘春玉支付常熟市瀛洲商业设施制造有限公司货款人民币370000元，其中100000元于2016年3月15日前支付，剩余270000元分九期分别于2016年4月至2016年12月每月月底前支付30000元。二、戴军华、刘春玉应按上述约定及时将货款汇至常熟市瀛洲商业设施制造有限公司的银行帐户（账号：×××；开户行：常熟农村商业银行王庄支行），若戴军华、刘春玉未按上述约定违约付款，常熟市瀛洲商业设施制造有限公司有权就370000元中戴军华、刘春玉未履行部分向一并向人民法院申请强制执行，并要求戴军华、刘春玉支付本案诉讼费3650元。三、案件受理费减半收取人民币3650元，由常熟市瀛洲商业设施制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款77751元并已发还申请执行人常熟市瀛洲商业设施制造有限公司。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币295899元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月十五日书记员 孙英姿
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3826号之一申请执行人张月琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵建平，男，1970年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张月琴与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人赵建平尚欠申请执行人张月琴借款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。经调查，本院已查封被执行人赵建平名下车辆，但未实际控制到，且被执行人赵建平目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人赵建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执680号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人薛兴民，男。被执行人刘延芳，女。被执行人刘延力，男。被执行人燕玲，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0581民初1639号民事判决书，确定：薛兴民、刘延芳归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息，刘延力、燕玲承担连带清偿责任；案件受理费3650元由薛兴民、刘延芳负担。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且韩城市金桥小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1639号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2349号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，系公司理事长。委托代理人：刘开国，男，生于1968年2月17日，四川省苍溪县人。系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。被告：黄国介，男，生于1974年5月11日，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄国介金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开国到庭参加了诉讼，被告黄国介经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄国介于2008年6月8日在原告处借款19000元。原、被告借款时约定了借款期限及借款利率，但约定的还款期限届满后，被告至今拒不还本付息。依法诉请判令被告立即偿还借款本金19000元及资金利息。被告黄国介未答辩。经审理查明，2008年6月8日，被告黄国介以建房为由向原告下属的原中土信用社借款19000元。被告黄国介借款时与原告约定借款期限为2008年6月8日至2009年12月30，月利率为12.9‰，按季结息；被告借款后仅将利息结至2010年9月20日。2016年8月，原告诉请判令被告立即偿还借款本金19000元，并按约支付资金利息。上述事实，有借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构中土信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告黄国介向原中土信用社申请借款时，双方约定了借款期限及利率，原中土信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:限被告黄国介在本判决生效后5日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并从2010年9月21日起至借款清偿止，按约定的利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄国介负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十一月十日书 记 员  陶 艳
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25698号原告深圳市强拓紧固件有限公司。法定代表人王成英。委托代理人宋愈平。委托代理人刘枚。被告深圳市瑞丰昌金属制品有限公司。法定代表人伏众志。本院在审理原告深圳市强拓紧固件有限公司诉被告深圳市瑞丰昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2016年11月22日下午14时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市强拓紧固件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市强拓紧固件有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市强拓紧固件有限公司撤诉处理。本案受理费人民币422元，由原告承担。审判员 毛    娜二〇一六年十一月二十二日书记员 李秀秀（兼）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执910号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈华强，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈华强责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈华强退赔蒋翠兰4400元、退赔飞国庆2300元、退赔宋科60元、退赔陈燕9000元、退赔赵若涵700元、退赔付应群1240元、退赔张文才558元、退赔何彬1314元、退赔王雪林769元、退赔罗孟碧758元、退赔宋维珍850元、退赔叶雪梅1115元、退赔张碧琼81**元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第44号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第269号申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：王德军，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杨昕辉，女，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：张辉，男，系该支行工作人员。被告：智慧，女，1982年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昕辉、张辉到庭参加诉讼，被告智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支贷款4943.93元及相应利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告在我行办理卡号为6228370128384906的信用卡。截止2016年2月25日共拖欠贷记卡透支贷款本金4943.93元，利息1516.72元，滞纳金285.27元，消费手续费101.44元，取现手续费12元，合计共拖欠信用卡款项6859.36元，至今未还。原告多次电话催收，被告手机一直处于关机状态，无还款诚意。由于借款人拖欠透支贷款本息，已经出现信用风险，为保全原告信贷资产，对借款人依法起诉。被告智慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告智慧向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在章程和合约上签名并明确表示:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后批准，并于2012年10月18日为被告办理了卡号为6228370128384906的信用卡，后被告开始使用该信用卡。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行自记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十五条约定：持卡使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另查明，截至2016年11月7日，被告共拖欠贷记卡透支贷款本金4943.93元、利息1711.99元、滞纳金285.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已对客户使用信用卡收取利息及相关费用进行了明确约定，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应按合约约定立即偿还欠款本金、利息及滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金4943.93元、利息1711.99元、滞纳金285.27元，并自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定给付利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，均由被告智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执755号申请执行人张慧。被执行人胥成勋。张慧与胥成勋离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人张慧于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人胥成勋无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执559号申请执行人张珂，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行张珂与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张珂亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十一月十一日书记员  李婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5448号之一原告威海美能科技发展有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路北、龙海路西。法定代表人李XX，总经理。委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。被告威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市XX室。法定代表人丛XX，经理。被告荣XX，女，汉族，XX号。被告丛XX，男，汉族，XX室。被告田XX，男，汉族，XX室。本院在审理原告威海美能科技发展有限公司与被告威海市华盟测控科技有限公司、荣XX、丛XX、田XX不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告威海市华盟测控科技有限公司名下的财产〔原土地证号为威海市文登区文国用（2016）第**号国用土地使用权，现土地证号鲁（2016）文登区不动产权第**号，土地位于威海市文登区202省道南堆金路西；不动产证号（2016）文登区不动产权第XX号，不动产坐落于朵山路甲XX号、甲XX号〕。采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被告威海市华盟测控科技有限公司名下的财产〔原土地证号为威海市文登区文国用（2016）第**号国用土地使用权，现土地证号鲁（2016）文登区不动产权第**号，土地位于威海市文登区202省道南堆金路西；不动产证号（2016）文登区不动产权第XX号，不动产坐落于朵山路甲XX号、甲XX号〕。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵燕二〇一六年十一月二十三日书记员  高颖
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3968号原告余某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告余某某诉被告张某变更子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月3立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费30元，由原告负担。审判员  雷友孝二〇一六年十一月二十八日书记员  吴永莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9361号原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。负责人沈杰，物业公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被告朱杰。被告蒋秀勤。本院在审理物业公司与被告朱杰、蒋秀勤物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告朱杰、蒋秀勤起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告朱杰、蒋秀勤的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告朱杰、蒋秀勤的起诉。本案案件受理费317元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十一月十六日书记员  李渊博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执467号申请执行人如皋市戴庄砖瓦有限公司。法定代表人张松明，执行董事。被执行人严开兵。申请执行人如皋市戴庄砖瓦有限公司与被执行人严开兵承包合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）皋商民���字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告严开兵于本判决生效后十日内给付原告如皋市戴庄砖瓦有限公司承包金55万元。二、被告严开兵于本判决生效后十日内给付原告如皋市戴庄砖瓦有限公司泥土、煤渣等材料款32万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告严开兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：欠款870000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费12500元，执行费11225元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月31日依法查封被执行人严开兵与其妻魏学云共有的位于江苏省灌南县城德汇花园西综合楼04商铺（该商铺所有权证号G00131229，在德汇花园西综合楼的1-2层，面积225.2平米，抵押给中国工商银行灌南支行，权利价值59万元，还款时间：2012年6月25日-2022年6月24日）。本院查询被执行人严开兵无银行存款及车辆，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产外（因有抵押未能处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华审 判 员  石磊山二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2695号原告杨玉侠，女，汉族，生于1972年1月7日，系宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。经营者：陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。本院于2016年11月4日立案受理了原告杨玉侠诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨玉侠诉称，2016年6月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天60元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资2910元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资2910元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告6月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资2910元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年5月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资60元，按月结算。但是被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告索要劳动报酬无果。2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资2910元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资2910元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资2910元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉侠工资2910元。案件受理费50元，经院长审批，予以免收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十一月三十日书 记 员 王夏威
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执229号申请执行人杨力军。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。关于杨力军申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨力军依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第447号民事判决书、（2016）云31民终106号民事调解书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的269100元，执行费3937元，本院当日立案执行。在执行过程中，��院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第447号民事判决书、（2016）云31民终106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一六年十一月三十日书记员  吴建明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1635-3号申请执行人范春阳，男，1970年5月16日生，现住宁江区。被执行人张洪海，男，1974年5月19日生，现住扶余市。申请执行人范春阳与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初1227号民事判决，判决如下：被告张洪海于本判决生效后3日内给付原告范春阳借款人民币10000元，并自2016年3月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洪海负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款10000元，案件受理费275元，由被执行人张洪海负担，执行申请费50元已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1227号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭
吉林省四平市中级人民法院赔 偿 决 定 书（2016）吉03委赔2号赔偿委员会决定书吉03委赔2号赔偿请求人：鲍迎春，男，汉族，1944年6月5日生，住梨树县。赔偿请求人：戈玉芹，女，汉族，1944年4月22日生，住梨树县（与鲍迎春系夫妻关系）。赔偿义务机关：四平市梨树县人民法院。法定代表人：符建军，院长。赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹因原告梨树县石油支公司郭家店南岭加油站与被告梨树县建业白灰厂债务纠纷一案，梨树县人民法院作出（1999）梨郭民初字第10号民事判决书。同年，在执行该判决书时，查封了赔偿请求人白灰5000吨，轻钙1000吨。但是赔偿义务机关的执行程序违法，该违法事实已经由四平市铁西区人民法院（2012）西刑公初字第1号刑事判决书予以认定，赔偿义务机关私自变卖的5000吨白灰，经四平市价格认证中心四价鉴自（2006）015号价格鉴定书鉴定，价值42.5万元。现请求撤销梨树县人民法院作出的不予赔偿决定书，判令赔偿义务机关赔偿32.5万元。本院受理后，于2016年10月13日下午13时30分召开听证会，赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹，赔偿义务机关委托代理人胡海峰参加。赔偿义务机关认为：赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹依据1999年；梨树县人民法院郭家店法庭在执行其债务纠纷案件中，将其院内的5000吨白灰低价卖给他人，认为赔偿义务机关存在执行错误并且给其造成损失，向梨树县人民法院申请国家赔偿732,454.00元。但赔偿请求人依据的事实由检查机关侦查起诉后，经四平市铁西区人民法院判决认定为事实不清，证据不足。所以赔偿请求人申请国家赔偿的依据不充分，本院不予赔偿。赔偿请求人不服梨树县人民法院2016年3月31日作出的（2016）吉0322法赔1号国家赔偿决定书，认为：赔偿义务机关工作人员的行为已经严重违反了相关法律的规定，依据《国家赔偿法》第三十六条第（五）项、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，依据四平市价格认证中心四价鉴自（2006）015号价格鉴定书鉴定，减去已经抵债的10万元，现应赔偿32.5万元，放弃对利息部分的赔偿请求。赔偿委员会审理查明事实与赔偿义务机关认定事实一致。本院赔偿委员会经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定，赔偿请求人申请国家赔偿，应当通过具体的要求、事实根据及理由。赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹申请国家赔偿所依据的事实因四平市铁西区人民法院作出的（2012）西刑公初字第1号刑事判决书，认定为事实不清，证据不足。故赔偿请求人的赔偿申请理由不能成立。综上，赔偿义务机关作出的驳回赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹的国家赔偿申请适用法律正确。按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、二十条之规定，决定如下：维持四平市梨树县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0322法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定书。二〇一六年十一月一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)粤03刑终2424号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某容。因本案，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某容犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0306刑初5202号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2016年5月17日20时许，吸毒人员范某怀电话联系原审被告人陈某容购买毒品，并约好在位于宝安区沙井街道和二二路85号的店铺以900元人民币的价格交易“15个”冰毒。当日22时30分许，范某怀如约来到交易地点，民警直接进入房间进行抓捕，当场将原审被告人陈某容抓获，并在屋内桌子上缴获疑似毒品冰毒一包（内有两小包，分别重9.88克、4.89克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）及手机1部。原审查明事实，原审被告人陈某容在原审庭审无异议，并有如下经过法庭出示、质证的证据予以证明：原审被告人陈某容的供述与辩解、证人范某怀、江泽林、卓小立、陈明合的证言、涉案毒品、手机（均为照片）、抓获经过、扣押清单、原审被告人身份信息、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘查工作笔录、现场照片及光盘1张等。原审认为，原审被告人陈某容无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以确认。辩护人辩称原审被告人陈某容贩卖毒品给范某怀的行为属于犯罪未遂。经查，经买毒人员范某怀手机联系，陈某容即为了贩卖毒品而准备好毒品放到约定地点准备交易，属于公安机关控制交付的犯罪既遂。辩护人相关辩护意见，不予采纳。原审被告人陈某容认罪态度较好，且本案存在特情介入，涉案毒品亦未流入社会，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、原审被告人陈某容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品14.77克及作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈某容不服判决，认为一审量刑过重，上诉请求撤销原审判决，对其从轻处罚。其上诉理由：1、上诉人没有贩卖毒品，其只是受范某怀委托帮助他向吸毒朋友转让他要的量，其从中没有获取任何交易利润。2、上诉人主观恶性小，社会危害不大，有坦白的从轻情节。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某容明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案存在特情介入，涉案毒品亦未流入社会，可从轻处罚。关于上诉人主张其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有其供述、证人证言及查获毒品等主要证据在案佐证，且证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，本案证据足以认定上诉人贩卖毒品的事实，上诉人该项上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。上诉人坦白的从轻情节原审已经作出认定并予以从轻处罚，上诉人二审再次要求从轻处罚没有法律依据，原审依据本案的事实和情节作出的量刑恰当，对上诉人从轻处罚的上诉理由本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执517号申请人：谢云，女，1985年12月6日，满族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：王雷，男，1957年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)北中民初字第02840号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年3月1日前给付申请人14000元、执行费110元及迟延履行期间的债务利息。经被执行人王雷的申请，本院于2016年6月30月向第三人侯大维、张春雨送达了履行到期债务通知书。第三人于2016年10月28月给付申请人5000元。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房。本院于2016年10月28日将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北中民初字第02840号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十一月十日书 记 员  曹 婷