wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5613号原告：李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：但加伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住云阳县。原告李美胜与被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美胜及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告但加伟经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付利息至本金还清。事实和理由：2015年2月16日、6月18日，被告向原告借款各10万元，约定按月利率3%支付利息。两笔借款本息经原告多次催收无果，故起诉维权。被告但加伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月16日签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利率3%，偿还日期同年5月15日，同日原告通过银行将借款10万元汇入被告银行账户。同年5月20日，原告通过银行汇给被告30万元，次月18日被告给原告出具借款10万元的借条一张，两笔借款本息至今未清偿。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条、银行汇款凭据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定全面履行还款付息义务。被告没有按照约定履行还款付息义务，应当承担违约责任，即除偿还原告借款外，还应当依法支付利息。原、被告约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故超过月利率2%的利息本院不予支持。未约定利息的借款，依法只能按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告但加伟在本判决生效后十日内偿还原告李美胜借款20万元。2015年2月16日的借款10万元，按月利率2%从借款之日起支付利息至还清该借款时止；2015年6月18日的借款10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月18日起支付利息至还清该借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一六年十一月十五日书记员  涂旺燃
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之六申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉清在中国工商银行62×××08账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2051号罪犯张云林，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡三合村民委铅厂组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人张云林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张云林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张云林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张云林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云林减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1107号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1972年12月19日出生，于2016年8月2日被羁押，同年8月31日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员刘淼出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年8月2日14时许，被告人王×醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，由北向南行驶至北京市丰台区卢沟桥南里工商银行南侧时，与他车发生交通事故。经对被告人王×进行血液酒精检测，其酒精含量为311mg/100ml。被告人王×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。并提供了下列证据证实：证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王×对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。经审理查明：2016年8月2日14时许，被告人王×醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，由北向南行驶至北京市丰台区卢沟桥南里工商银行南侧时，与邹×驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经认定，被告人王×负该起事故的全部责任；后该车又在倒车过程中与汪×驾驶的车牌号为×××的车辆发生事故。经对被告人王×进行血液酒精检测，其酒精含量为311mg/100ml。被告人王×于当日在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。案发后，被告人王×已经赔偿了事故对方的经济损失，并取得了事故对方的谅解。以上事实，有下列证据证实：1、证人邹×的证言及辨认笔录：2016年8月2日14时许，我驾驶车牌号为×××的车辆去永定路附近干活，当时我叔叔邹和友坐在我车上副驾驶的座位。我从丰台区晓月苑出发由南向北行驶，我走的那条马路不太宽，我是靠马路的右侧行驶。后来有一辆小轿车由北向南行驶，冲着我的车开过来，我见对方车辆不减速就停下车来，但是那辆车直接冲着我撞了过来。两车相撞后我和我叔叔下车了，但是对方司机一直不下车，并且又把车向后倒了一下，把停在马路西侧的一辆面包车撞了一下，我就向前让对方司机下车，该司机下车后走路晃晃悠悠的，一看就像是喝酒了，我见他意识不清醒就报警了。经其辨认指出，被告人王×就是在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧被查获的司机。2、证人汪×的证言：2016年8月2日15时许，我接到电话说我停放在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧×××号小型普通客车被撞了，我就立即赶往现场，看到一辆车牌号为×××的雪铁龙车辆与一辆起亚车在马路中间对撞了，我停在路边的车辆左前角也有刮痕，周围群众告诉我是雪铁龙车辆倒车的时候撞到我的车的，而且雪铁龙车辆的司机还喝酒了，摇摇晃晃的在现场溜达。随后，第一次到达现场的民警用测酒仪给雪铁龙司机进行了酒精检测，事故组的民警到现场后我们被带回了交通队说明情况。3、证人郭×的证言及辨认笔录：2016年8月2日15时许，我接到指挥室布警，在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧有一起三车事故，我驾车赶到事故现场。到达现场后，我看到一辆车牌号为×××的雪铁龙车辆和车牌号为×××的起亚车辆发生了事故，雪铁龙车辆由北向南行驶，起亚车辆由南向北行驶，两车是在道路中间接触的，后来雪铁龙车辆又倒车撞到了路边的一辆车，但是后来被撞的车辆损失不大，司机放弃修理了。在询问情况的过程中我发现雪铁龙车辆的司机酒气冲天，走路都不稳了，我就用测酒仪对其进行酒精检测，显示司机存在酒驾行为，司机也承认自己喝酒了。见此情况我立即向指挥室汇报，指挥室随即通知了卢沟桥事故组来到现场，事故组民警到了以后将涉嫌酒驾的司机带回了交通队做进一步处理。经其辨认指出，被告人王×就是在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧被查获的司机。4、证人邹和友的证言及辨认笔录：2016年8月2日14时许，我坐邹×驾驶的汽车去永定路附近干活，我们从晓月苑出发由南向北行驶，我们靠马路右侧行驶。一辆小轿车由北向南行驶，冲着我们的车开了过来，直接与我们的车相撞了，对方司机一直不下车，后来又把车倒了一下撞到了路边停放的一辆面包车，我和邹×让对方司机下车，该人就下车了，我看他走路晃晃悠悠的，一看就像喝酒了，意识不清醒，邹×就报警了。5、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：被告人王×血液中酒精含量为311mg/100ml。6、公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书证实：经公安机关认定，被告人王×在与邹庆国驾驶车辆发生的交通事故中负事故的全部责任。7、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实：经鉴定，被告人王×在实施危险驾驶行为时被评定为完全刑事责任能力。8、公安机关提供的被告人王×驾驶证复印件证实：被告人王×在案件发生时具有驾驶资格。9、公安机关出具的122报警台事故电话记录表证实：公安机关接到报警信息的事实。10、协议书证实：被告人王×已经赔偿了事故对方的经济损失，并得到了谅解。11、常住人口基本信息证实：被告人王×的身份情况。12、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人王×的到案情况及本案的破获情况。13、被告人王×的供述：2016年8月2日11时许，我在丰台区卢沟桥南里宛平楼吃饭喝酒，我当时喝了半斤多二锅头，一直到14时许，我从饭店出来驾驶车牌号为×××的白色雪铁龙C5轿车，由北向南行驶到丰台区卢沟桥南里工商银行南边的时候，与一辆由南往北行驶的黑色起亚越野车迎面相撞，对方就下车拍照，我一直没有下车，等对方拍完照之后我往后倒车准备把路让开，这时我的车尾右后角与一辆停放在路边的面包车发生了剐蹭，然后警察到现场将我带到了交通队。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王×醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王×到案后能如实供述主要的犯罪事实，积极赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  马宏新人民陪审员  顾 群二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初360号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高文谦，男，1980年3月9日出生,汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地咸阳市渭城区，因本案于2016年9月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人高文谦犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，���用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人高文谦到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月30日22时30分许，被告人高文谦酒后驾驶路虎牌越野车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被民警查获.经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，高文谦血液样液中乙醇含量为154.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人高文谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高文谦对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月30日22时30分许，被告人高文谦酒后驾驶路虎牌越野车，沿咸阳市秦都��世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，高文谦血液样液中乙醇含量为154.97mg/100ml。上述基本事实，被告人高文谦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文谦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高文谦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高文谦符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高文谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏 华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016��黑06**民初3217号原告：王国军，身份号码xxx，男，1963年10月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村***号。被告：郭焕才，身份号码xxx，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。原告王国军与被告郭焕才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告郭焕才经本院开庭传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8800元，按年利率6%给付2014年4月8日至2016年9月8日期间的借款利息1276元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，因原告用其工资卡给被告贷款，原告替其垫付8800元，被告为原告出具借据一张，此款经原告多年数��索要，被告一拖再拖不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款8800元，并按年利率6%给付2014年4月8日至2016年9月8日期间的借款利息1276元。本案诉讼费用由被告承担。被告郭焕才缺席，未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告用其工资卡给被告贷款，替被告垫付8800元，被告为原告出具借据一张，此款经原告索要，被告未给付。上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对上述事实予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告替付贷款，被告为原告出具了借据，该借据系双方真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。故原告要求被告返还借款8800元的请求，本院应予支持。关于原告起诉要求的利息，因双方未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭焕才自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王国军借款8800元；二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云峰二〇一六年十一月四日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10276号原告潘孝礼。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告潘孝礼为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘孝礼劳务费11412.9元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费11412.9元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费11412.9元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年312月，原告潘孝礼在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费11412.9元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告潘孝礼为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘孝礼劳务费11412.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3479号上诉人（原审被告）：房亮，男，1986年6月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城福安装饰部，住所地溧阳市溧城南大街200号6号。实际经营人金志君，男，1965年6月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。上诉人房亮因与被上诉人溧阳市溧城福安装饰部（以下简称福安装饰部）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房亮上诉请求：1.撤销原判并判令被上诉人承担53892元的给付义务（争议部分为22408元）;2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的争议焦点是上诉人对于报价单中的实际完成的工程量存有异议，其中被上诉人未对一楼的地砖进行铺贴，在上诉人提出异议后，被上诉人也未能提供相应的证据证明其完成了该工程的施工，故该部分工程款5900元应予扣除。对于报价单中二层装修部分，由于根本不存在所谓的二层，实际施工中被上诉人对一层半根本没有进行过装修，被上诉人也未能提供相应的证据予以证明，另外法院在现场实际查看过程中，也发现被上诉人未按照该报价单施工的事实，故对该部分工程款17208元也应当予以扣除。综上，上诉人认为一审法院对于本案事实认定错误，请求二审法院予以改判。福安装饰部答辩称，上诉人上诉请求中，对其争议部分无事实依据，被上诉人的装修项目，一审法院组织上诉人与被上诉人到现场察看，核对所作的项目，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。福安装饰部一审诉称，福安装饰部系溧城福安装饰部个体经营者。2014年3月，由房亮的朋友联系，为房亮进行其承租的溧阳市盛世华城北门店面酒吧室内装饰。经福安装饰部对装饰工程项目内容报价后，双方于2014年4月8日签订了装饰工程合同，约定装饰工程款为一次性包死，计金额为10万元。福安装饰部按合同约定竣工。期间，房亮已支付装饰工程款2万元，后于2015年5月22日支付1500元，尚欠装饰工程款78500元。经福安装饰部多次催要，房亮终未支付。据此，福安装饰部诉至法院要求房亮支付装饰工程款78500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月4日，福安装饰部为乙方与甲方房亮签订了装饰合同，合同约定：1、甲方将自己位于溧阳市盛世华城北门店面酒吧的室内装饰工程半包形式交给乙方承做；2、工程总造价壹拾万元整，其中设计费在总价内。3、工期自2014年4月8日起至2014年5月20日止；工程保修期为一年，工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准，一次性包死。福安装饰部于2014年3月28日制作了报价单，报价单记载了装修的项目、单位、数量、主料、人工等，合计价格为119180元，最终优惠定价为10万元整。合同签订后，福安装饰部进行了施工。竣工后，因房亮未支付全部的装修工程款，福安装饰部诉至法院要求房亮支付装饰工程款78500元，并承担本案诉讼费。一审庭审中，福安装饰部称竣工后，房亮仅支付其工程款21500元，剩余款项未予支付。房亮称福安装饰部未按时完工，工程竣工后，其已支付款项为23000元。房亮称福安装饰部未对报价单中的一层地砖进行铺设，且该酒吧并无报价单中记载的二层，故要求扣除报价单中二层装修部分及一层铺设地砖的价款。福安装饰部称一层地砖已经铺设，该酒吧的确没有二层，但其有一层半，报价单中的二层部分即是一层半的装修。房亮称该酒吧已经转让，相关装修未做大的变动。经法院现场勘查，店内装修完好，为一层半结构，地面均铺设地毯。一层地面铺设地砖、一层半地面未铺设地砖。经向承租人询问，其系从房亮手中转让，房屋装修基本未作变动，地面、壁纸、吊顶均未变化。福安装饰部称一层半未铺设地砖系因对以前的地砖进行了修补，未作铺设。一审法院认为，房亮与福安装饰部之间签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有和履行相应的权利和义务。本案中，福安装饰部完成了装修工程，房亮应依约支付装饰工程款。福安装饰部认可其已收到工程款21500元，房亮称其已支付23000元，并提供了相应证据，故法院认定房亮已支付工程款23000元。福安装饰部未对报价单上的一层半的地砖进行铺设，其虽称系对原有地砖的修补，但未提供证据，故对该部分款项700元，应从装饰工程款中扣除。综上，房亮尚应支付福安装饰部装饰工程款76300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、房亮于判决生效之日起十日内支付福安装饰部工程款76300元。二、驳回福安装饰部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费200元，合计1964元，由福安装饰部负担55元，房亮负担1909元。二审中，双方当事人均无新证据提交。基于二审中双方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为：首先，关于上诉人房亮上诉提出被上诉人福安装饰部未对一楼的地砖进行铺贴，该部分工程款5900元应予扣除的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院组织双方到涉案房屋现场勘查的情况表明，一楼地面铺有地砖，一审法院将该部分工作量计入被上诉人福安装饰部已施工范围并无不当；其次，关于上诉人房亮上诉提出对于报价单中二层装修部分，由于根本不存在所谓的二层，实际施工中被上诉人福安装饰部对一层半根本没有进行过装修，故对该部分工程款17208元也应当予以扣除的问题。一审法院到涉案房屋现场勘查表明，店内装修完好，房屋结构仅有一层、一层半，没有二层，而被上诉人福安装饰部于2014年3月28日制作的报价单表明，项目大类仅有一层、卫生间、二层和其他，并无一层半的项目，故双方当时对报价单表明的二层的工作项目可以合理的理解为涉案房屋中一层半需施工的范围，一审中，法院组织双方到涉案房屋现场勘查查明，一层半地面未铺设地砖，并对该部分款项700元作出了从装饰工程款中扣除的处理，上诉人房亮现上诉主张被上诉人福安装饰部对一层半根本没有进行过装修、该部分工程款17208元应当予以全部扣除的请求，未提供证据证明，其上诉理由不成立。综上所述，上诉人房亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人房亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍丽萍审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年十一月十五日书 记 员  房 敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1060��罪犯陈达，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省孝义市人民法院以（2009）孝刑初字第298号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪,合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年5月19日至2019年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2275号和（2015）阳刑执字第689号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯陈达予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈达在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监��，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯陈达在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年12月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1193号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：赵小丹。被告：赵兵。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵小丹、赵兵物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执746号申请执行人石岩凤，女，1964年1月21日出生，汉族，住大同市城区医卫街4号院8-5-4号。被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局路政科工作，住大同市城区御滨园4-1-1203号。本院在执行申请执行人石岩凤与被执行人李光金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款300000元，利息5000元，案件受理费3498.5元，执行费4475元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  左建同二〇一六年十一月十六日书记员  张 强
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10312号原告：雒秀香。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告雒秀香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告雒秀香劳务费4998元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费4998元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费4998元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年68月，原告雒秀香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费4998元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告雒秀香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告雒秀香劳务费4998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执455号之一申请执行人张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈晋清，男，1977年9月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张冬问与被执行人蔡艳艳、陈晋清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）晋民初字第8419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人蔡艳艳名下相应房产和车辆，且相应房产正处财产处置变现期间。经多次向银行、国土、船舶等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾泉珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局南长分局，住所地江苏省无锡市南长区清名路380号（单位代码：01400749-X）。法定代表人钱锡忠，该局局长。再审申请人顾泉珍因诉被申请人无锡市公安局南长分局（以下简称南长公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾泉珍申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误。请求提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。本案中，顾泉珍因反映拆迁问题于2015年4月6日到北京天安门地区上访属于非正常上访，扰乱了公共场所秩序，依法应受行政处罚。顾泉珍在六个月内曾因在北京天安门地区非访、扰乱公共场所秩序被处以警告行政处罚。南长公安局作出行政拘留十日的决定符合上述法律的规定。南长公安局受理案件后，依法进行了传唤、询问，进行处罚前的告知后，作出行政处罚决定并送达，符合法定程序。据此，南长公安局南公（扬）行罚决字[2015]902号《行政处罚决定书》于法有据，裁量适当。原审法院判决驳回顾泉珍的诉讼请求，并无不当。综上，顾泉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾泉珍的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  董继玉
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1390号原告：张周林，男，1982年1月12日，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：韦涛，男，1989年2月24日，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告张周林与被告韦涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法于2016年7月14日在《人民法院报》向被告公告送达了诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张周林到庭参加诉讼，被告韦涛经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付由其垫付的银行贷款本息共计25930.72元；2.判令被告承担原告实现债权的相关费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告韦涛申请向甘肃高台农村合作银行骆驼城支行贷款50000元，贷款到期日为2016年2月1日，由原告为其提供保证担保。该笔贷款到期后，被告并未按照约定向甘肃高台农村合作银行骆驼城支行及时偿还贷款本息，经原告与被告的父亲商量，该笔贷款由原告及被告的父亲各承担一半，2016年4月28日，原告向甘肃高台农村合作银行骆驼城支行偿还了贷款本息共计25930.72元。现请求被告给付代为支付的贷款并承担实现债权的相关费用。韦涛未予答辩。原告张周林围绕诉讼请求依法提交了甘肃高台农村商业银行股份有限公司骆驼城支行出具的证明、贷款本金利息收回凭证、借款借据、个人借款申请书、保证人担保责任告知书、贷款发放通知单、个人借款保证担保合同，因被告放弃质证，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年2月22日，被告韦涛向甘肃高台农村合作银行骆驼城支行借款50000元，约定借款期限为2014年2月22日至2016年2月1日。上述借款，由原告张周林为其提供连带责任保证。2016年4月28日，因被告韦涛未能偿还上述借款，原告张周林代为被告韦涛向甘肃高台农村商业银行股份有限公司骆驼城支行偿还借款本金及利息共计25930.72元。被告韦涛未能向原告张周林偿还上述借款。本院认为，追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张周林替被告韦涛偿还其向甘肃高台农村合作银行骆驼城支行借款的借款，有权利向被告请求偿还。原告行使追偿权于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现债权支出的交通费、公告费等相关费用的请求，该请求无法律规定，双方当事人亦未进行约定，其主张由被告承担实现债权相关费用的请求本院不予支持。综上所述，原告张周林主张被告韦涛支付其代为偿还的贷款25930.72元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦涛给付原告张周林代付的借款25930.72元，限于判决生效后三日内履行。二、驳回原告张周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告韦涛负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费474元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  刘万成二〇一六年十一月二日书 记 员  李 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6264号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：任小艳，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与任小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十八日书记员  王 粟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3210号原告：胡志刚，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省营山县。委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：李天国，男，汉族，生于1972年6月27日，住四川省营山县。被告：李勇智，男，汉族，生于1960年2月24日，住四川省营山县。原告胡志刚与被告李天国、李勇智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托代理人冉斌，被告李天国到庭参加了诉讼。被告李勇智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告连带支付原告劳动报酬2万及迟延履行的资金利息；2.本案原告实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二被告在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告为其提供劳务。2017年7月24日，二被告欠原告劳动报酬2万元，二被告向原告出据欠条，欠条载明：“今欠到胡志刚在两乡工地工资2万元正，2016年8月14日前付清。”现约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。被告李天国辩称：原告和二被告系合伙关系，不是雇用关系。出据欠条是真，但是原告胡搅蛮缠才写的，当时就给了三万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李天国、李勇智在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告胡志刚为其提供劳务。二被告欠原告工资款，二被告向原告出据欠条，欠条载明：“今欠到胡志刚在两乡工地工资2万元正，大写贰万元正。2016年8月14日前付清。欠款人李天国、李勇智，2016年7月24日”。现约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。本院认为，被告李天国、李勇智欠原告胡志刚工资款属实，有二被告亲笔书立的欠条为凭。二被告约定的付款期限已逾，原告以二被告书立的欠条向二被告主张权利，要求二被告支付其工资款及逾期利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天国、李勇智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡志刚工资款2万元及逾期资金占用利息（利息以2万元为基数，从2016年8月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告李天国、李勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十一月二十五日书记员 薛丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1292号之一申请执行人赵志强。被执行人泰州康霖保健用品有限公司。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人赵志强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰海民初字第3361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告2014年8月至2015年8月期间的工资30160元及经济补偿金25520元，合计55680元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人赵志强向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路X号X室X室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，抵押权人申请处置抵押的财产，本案暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。本院于2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币1572元。本院未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人赵志强，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满十日前内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3361号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  王海宾二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 曦
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书冀07**民初1540号原告：李海军，男，1981年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：周守燕（系原告妻子），1982年7月29日出生，现住张家口市桥东区。被告：武晓娟，女，1985年10月15日出生，汉族，现住张家口市万全县。原告李海军与被告武晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人周守燕，被告武晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费、施救费等共计3300元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月5日17时37分许，武晓娟骑电动车沿胜利北路逆向由南向北行驶至红旗楼高架桥下右转弯时，与李海军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的轿车相撞，造成李海军驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经张家口市交通警察直属一大队认定为武晓娟负全部责任，李海军无责任。后被告武晓娟拒绝赔偿原告车辆修理费用，故原告将被告诉至法院。被告武晓娟辩称，对原告所陈述的交通事故发生的过程无异议，但是被告认为交警支队的责任认定不公平，原告也应负一定的责任。再者，根据交通事故发生的情况，我对原告车辆的损坏程度没有原告诉求的那么大，故不同意原告所提出的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的交通事故发生的过程及相关事实，本院予以确认。双方存有争议的事实如下：1.原、被告在本次交通事故中的责任的承担，是否应由被告承担全部责任；2.原告车辆受损的程度及所需的修复费用为多少。原告在庭审中提供交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故中被告负全部责任。被告武晓娟对该认定书不予认可，认为交警划分责任不公平，但未提供相应的证据证明。本院对该事故认定书予以认定。另外原告提交事故发生时的照片三张、被告提供事故发生时的照片2张，双方对上述照片均无异议，双方一致认可被告直接撞击原告车辆的位置为右前侧叶子板。本院对上述照片予以认定。对修车费用问题原告提交2016年11月10日由万全孔家庄镇金手指钣金喷漆店出具的修理费发票一张，金额3200元；施救费收据一张，金额100元。上述证据拟证明原告修理受损车辆时拖车费100元，修理费3200元。另原告陈述修车时间为2016年10月6日左右，修理时间为五天。被告对施救费收据无异议，对修理费发票不认可，认为自己对原告车辆所造成的损害只有右前侧叶子板，不存在修理其他部位，且该发票的出具时间与修车时间不相符。本院的认证意见是：对施救费收据予以认定，对修车费的发票应无相应的修理明细单佐证，且从原、被告所提供的照片上看修理位置与受损位置不相符，发票中显示的工时费与市场价格偏高，故不予认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告与被告相撞的交通事故中被告武晓娟负全部责任。被告武晓娟虽以不认可交通事故认定书的责任划分为抗辩理由，但其未向法庭提供能推翻交通事故认定书的证据，故本院不支持其抗辩主张。原告车辆在本次交通事故中受损，从双方庭审中向本院提供的证据来看，两车撞击受损部位为右前侧叶子板，原告车辆前保险杠不至受损更换，故本院只支持更换叶子板的费用950元。原告主张的修理费中喷漆工时费1100元，结合所更换叶子板所需的喷漆工时，本院酌情支持300元。故对原告的主张的车辆损失本院依法支持修理费1250元，施救费100元，共计1350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军车辆修理费1250元、施救费100元，共计1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告武晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王智慧二〇一六年十一月十五日书记员  宇 宙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8471号之一申请执行人：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。被执行人：李光，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省���台县。被执行人：黄和清，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖北省英山县。申请执行人杨进举与被执行人李光、黄和清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1393号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项40800元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人李光名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆和被执行人黄和清名下的车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工��、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁彩红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初06123号原告刘兴有，男。原告刘明，男。原告李秀岩，女。三原告委托代理人刘杰。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人董必刚。委托代理人戎道志。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人刘新华。委托代理人赵盛珍。委托代理人董国财，男。原告刘兴有、刘明、李秀岩与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴有、刘明、原告刘兴有、刘明、李秀岩的委托代理人刘秀杰、被告施官屯村委会的委托代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴有、刘明、李秀岩诉称，原告刘兴有、刘明系父子关系，与李秀岩系女婿、外祖孙关系，原告刘兴有与妻子杨素英均系被告施官屯村村民，2003年5月，杨素英承包的土地被征收，按政策应获得土地补偿款180560元，但实际只分得88610元。2004年9月14日，杨素英去世，尚有土地补偿款91950元未发放，被告的行为侵害了三原告的合法权益，为了维护三原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持三原告的诉求，责令二被告支付拖欠的征收土地补偿费91950元。被告施官屯村委会辩称，三原告主张没有事实和法律依据，根据区政府08年35号文件，和施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案，三原告不应享受征地补偿款。根据文件2003年3月1日家庭成员部分死亡的，土地承包权保留给原户，享受土地补偿费，不享受安置补助费。被告中兴街道办事处辩称，关于三原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于三原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，三原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回三原告的起诉。经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地，三原告已获得历次全部征地补偿费及安置补助费。现因被继承人杨素英于2004年9月14日去世。被继承人杨素英只获得部分征地补偿费及安置补助费共计人民币88610元，与全额补偿相差了人民币91950元。三原告系被继承人杨素英的法定继承人。故三原告起诉至法院，要求被告给付被继承人杨素英剩余的征地补偿费及安置补助费91950元。另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述、三原告提供的结婚证、死亡医学证明、区长办公会议纪要、亲属关系证明、村里补偿的明细表、土地局16号文件、[2016]辽0111民初2961民事判决书、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件、被告施官屯村委会提供的施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发[2008]35号印发关于加强对征地补偿费分配、使用管理监督的若干意见的通知在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人杨素英农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案中被继承人杨素英于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对三原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，三原告未获得补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对三原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会的资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘兴有、刘明、李秀岩土地补偿费及安置补助费人民币91950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十一月二十九日书记员 于雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2199号申请执行人：努尔夏提·艾力，男，维吾尔族。被执行人：陈锡华，女，汉族，。被执行人：胡勇，男，汉族。被执行人：胡程，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民一终字第1051号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1684346元、执行费19243.46元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1421号上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。法定代表人：童年，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 姗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1694号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，该××主任。被执行人：汤余成，农民。被执行人：阙右萍，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与汤余成、阙右萍计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月三日书 记 员  刘春艳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1325号被执行人魏超，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人魏超罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初253号刑事判决书确定的魏超的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初253号刑事判决书确定的魏超的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪明悦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10285号原告：任瑞芹。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告任瑞芹为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告任瑞芹劳务费2618元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2618元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2618元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年68月，原告任瑞芹在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2618元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告任瑞芹为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告任瑞芹劳务费2618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3139号原告：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀园路***号智富中心**幢3F。统一社会信用代码91330411685597259U。法定代表人：宗照兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：周群，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告嘉兴创新园发展有限公司（以下简称创新园公司）诉被告周群租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告创新园公司的委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告周群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中关村广场购物中心F2-232号商铺租赁合同》；2.被告支付租赁期间的租金13290元、物业费5316元（均自2016年2月18日至2016年6月29日），合计18606元；3.被告腾退房屋并按每月4197元的标准支付自2016年6月30日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费；4.被告承担违约金8993元（相当于3个月的租金）。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《中关村广场购物中心F2-232号商铺租赁合同》，合同约定被告应在2015年12月18日前向原告预付首笔租金、物业费，并且应当按照合同约定支付租金、物业费，但是被告经原告多次催讨仍未支付，违反了合同约定。原告于2016年6月29日委托律师向被告送达了解除合同的律师函，要求缴清欠付的租金、物业费，并限期腾退并归还物业，但均遭到被告的拒绝。被告周群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中关村广场购物中心F2-232号商铺租赁合同》1份，约定：甲方将中关村广场购物中心F2-232号商铺出租给乙方以“芙罗兰”的商号名称经营“化妆品”之用，租赁面积为39.97平方米，租赁期限为3年，自2015年12月18日起至2018年12月17日止；甲方向乙方移交租赁物业的日期为2015年9月30日，装修免租期为61天，自2015年10月1日起至2015年11月30日止，乙方应在装修期内完成租赁物业的装修，并通过甲方或甲方委托的物业公司、政府消防部门的验收；装修免租期内乙方无须向甲方支付租金，但仍须按管理规则中相关规定交纳装修期间的物业费、装修管理费及其他费用；租金每年为2.5元/天/平方米；物业费为1元/天/平方米，支付办法同租金；作为乙方承诺履行本合同所约定的义务和责任的担保，自本合同生效之日起三日内乙方须向甲方支付承租保证金1万元，承租保证金不视为预付的租金、物业费或其他费用，乙方欠付甲方的租金、物业费及其他费用，应由乙方赔偿甲方的损失或其他任何应向甲方支付的款项，甲方有权按照本合同约定从保证金中相应扣除；乙方须在每月最后10个工作日内支付下月基本租金和物业费；因乙方违约行为导致甲方提前终止本合同，甲方向乙方发出提前终止合同的书面通知时，本租赁合同即告终止，乙方需支付的租金应计算至乙方实际归还租赁物业之日止，乙方已支付的承租保证金在未被依本合同约定扣减、抵消的情况下，应作为乙方的违约金，甲方不再退还；租赁合同被提前终止，乙方除应承担本合同相关条款约定之违约责任之外，还应一次性向甲方支付3个月的租金作为违约金，补偿甲方因乙方违约而提前终止合同的损失；租赁物业归还时，乙方应将租赁物业及其设备设施恢复至交付使用时的原貌，双方亦可协商保留在租赁物业内的任何内部装修、装饰或附属物，甲方无须向乙方支付任何补偿或赔偿。双方还对其他相关事项作了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，被告向原告支付了承租保证金1万元，并将商铺装饰装修后进行经营，但未按约定向原告支付租金和物业费。2016年3月16日，原告向被告送达了律师函催收租金和物业费。2016年6月29日，被告收到原告解除合同的通知函，通知涉案租赁合同自被告收到该通知函之日起解除，被告应在合同解除之日起十日内按照合同约定的标准将租赁物业归还原告。本院认为，原告与被告签订的《中关村广场购物中心F2-232号商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告经营使用，被告应按约定支付租金及物业费，逾期应承担相应的违约责任。被告逾期未付租金,原告按约发出解除合同通知，符合双方的合同约定，故对原告要求解除双方签订的《中关村广场购物中心F2-232号商铺租赁合同》的诉讼请求，予以支持，解除的时间为被告收到解除通知函之日即2016年6月29日。按照双方约定，租金每年为2.5元/天/平方米，物业费为1元/天/平方米，故被告应向原告支付2016年2月18日起至2016年6月29日止的租金13290元及物业费5316元合计18606元，同时，原告有权要求被告按每月4197元支付2016年6月30日起至实际腾退之日止的占有使用费。因被告的违约行为导致原告提前解除合同，原告要求被告按照3个月的租金8993元支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于被告已交纳的承租保证金10000元，本院认为，承租保证金的目的在于担保承租人因租赁所生债务的履行。涉案合同也约定对被告欠付原告的租金、物业费及其他任何应由被告支付的款项，原告有权从保证金中作相应扣除，因此被告交纳的承租保证金应首先抵扣欠付的租金、物业费等费用。原告认为承租保证金应作为被告的违约金，原告不再退还，但原告已经主张了相当于3个月的租金数额的违约金，如果其认为该违约金数额低于其实际损失的，可以在举证证明其实际损失的基础上，依照有关法律规定请求人民法院增加违约金，但原告并未就其损失情况进行举证，亦未提出增加违约金的请求。承租保证金与违约金具有完全不同的法律性质，原告不应将承租保证金混同违约金，以不退还承租保证金的方式变相加大被告的责任负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、���九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告嘉兴创新园发展有限公司与被告周群于2015年9月28日签订的《中关村广场购物中心F2-232号商铺租赁合同》；二、被告周群于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创新园发展有限公司租金及物业费合计18606元；三、原告嘉兴创新园发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告周群承租保证金1万元；四、综合上述第二项、第三项判决内容，原告嘉兴创新园发展有限公司与被告周群各应支付给对方当事人的款项折抵后，被告周群尚应支付原告嘉兴创新园发展有限公司租金和物业费共计8606元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告周群于本判决生效之日起十���内按每月4197元的标准支付2016年6月30日至实际腾退房屋之日止的占有使用费；六、被告周群于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创新园发展有限公司违约金8993元；七、驳回原告嘉兴创新园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元,由被告周群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一六年十一月十日书记员  郑 莉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2620号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被告刘本明，男，1973年7月29日出生，汉族。被告毕秀玲，女，1972年10月10日出生，汉族。被告李宝栋，男，1969年2月28日出生，汉族。被告翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族。被告刘明富，男，1972年12月23日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘本明、毕秀玲、李宝栋、翟本德、刘明富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告李宝栋、刘明富到庭参加诉讼。被告刘本明、毕秀玲、翟本德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求1、请求人民法院责令被告刘本明、毕秀玲归还贷款本金180000.00元，截止2016年9月21日利息82750.50元及以后发生的利息；2、要求其他被告李宝栋、翟本德、刘明富承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日原告与被告借款人刘本明签订借款合同一份，借款期限2013年12月30日至2014年12月22日，借款金额180000.00元，并约定了其他权利义务。同日，与被告毕秀玲签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，原告与被告担保人李宝栋、翟本德、刘明富签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,诉至���院,请求贵院依法做出公正的判决。被告李宝栋、刘明富辩称：借款属实，担保属实，但是从2013年至2016年，借款人利息不付，原告也不起诉，也未通知我们担保人还款，到2016年才起诉，原告没有通知我们有过错。被告刘本明、毕秀玲、翟本德未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告刘本明于2013年12月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源农村信用合作联社）个借字（2013）年第1091号，合同约定：借款金额180000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月30日至2014年12月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期��，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人李宝栋、翟本德、刘明富等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第1091号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为180000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月30日沂源县农村信用合作联社与被告刘本明之妻毕秀玲签订共同还款责任承诺书，被告毕秀玲自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月30日向刘本明贷款账号9030103414148080054688发放借款180000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年12月22日，利率为10.5000‰。截止2016年9月21日止，被告共计拖欠原告借款本金180000.00元及利息82750.50元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的���审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告毕秀玲作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人李宝栋、翟本德、刘明富的保证期限至2016年12月21日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告李宝栋、翟本德、刘明富履行债务后有权向被告刘本明、毕秀玲追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得��借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本明、毕秀玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元。二、被告刘本明、毕秀玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年9月21日的利息82750.50元及以后发生的利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告李宝栋、翟本德、刘明富对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李宝栋、翟本德、刘明富履行债务后��权向被告刘本明、毕秀玲追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241.00元，减半收取2620.50元，由被告刘本明、毕秀玲、李宝栋、翟本德、刘明富等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 丁 秀 春二〇一六年十一月二十五日书记员 ���玉红
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终177号上诉人（原审被告）重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6社，统一社会信用代码：91500102768894216T。法定代表人杨成文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆市宏富包装有限公司,住重庆市涪陵区李渡街道大鹅村7组，统一社会信用代码：91500102768879294H。法定代表人王德兰，该公司执行董事。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有��公司因与被上诉人重庆市宏富包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）渝0102民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院作出裁定的法律依据不足，本案应由重庆市第三中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在2015年5月26日签订的《采购合同》第九条中约定：对履行合同发生的争议或纠纷，甲乙双方不能达成一致意见，由甲方所在地有管辖权的人民法院或仲裁机构诉讼和裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。作为合同乙方的重庆市宏富包装有限公司向作为合同甲方的重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾 洪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7603号之一被执行人：林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。关于被执行人林碧清追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字57号刑事判决书已发生法���效力。依据上述判决，被执行人林碧清应向本院交纳罚金100000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1065.4元，上述款项扣除执行费50元后，余款1015.4元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人林碧清应向本院交纳罚金100000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金1015.4元，余款98984.6元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第9343号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，分行行长。委托代理人：冯骏安，该行员工。被告：朱婉琴，女，1978年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告朱婉琴、王斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱婉琴、王斌立即归还原告借款本金154000元及利息7794.85元，共计1671794.85元（利息已计至2016年8月16日，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年3月3日，原告与被告朱婉琴签订了合同编号为07901RE20168047《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供人民币授信15.4万元最高授信额度。被告朱婉琴于2016年3月4日提款15.4万元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月2日止，借款利率为年利率12％，按月付息，到期一次还本付息。同日，被告王斌自愿承诺对债务人朱婉琴在上述主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任。共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。截止2016年8月16日，被告尚欠本金154000元及利息7794.85元。后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱婉琴、王斌于本判决生效后三日内立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金154000元及利息7794.85元（已算至2016年8月16日，此后利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十一月十日书记员  杨 超
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初180号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人毕某某，男，1981年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省颍上县。住安徽省泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被泾县公安局取保候审，同年10月21日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年6月22日20时，被告人毕某某酒后驾驶黑色轿车，行驶至泾川镇谢园路，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为129mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为151.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，可以适用缓刑。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月22日20时，被告人毕某某酒后驾驶黑色轿车，行驶至泾川镇谢园路路口，被泾县公安局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，毕某某体内酒精含量为129mg/100ml，随后民警将被告人毕某某带至泾县医院提取静脉血样备检，经安徽龙图司法鉴定所检验，毕某某血液中酒精含量为151.1mg/100ml，属醉酒。被告人毕某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、血样抽取登记表、行政强制措施凭证；证人余某某的证言；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人毕某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十一月二十三日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1365号原告：王景厚，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：由芳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王景厚诉被告由芳同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王景厚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，保全费520元，由不原告承担。审判长  曾新愚审判员  王金秀人��陪审员吴显均二〇一六年十一月十二日书记员  赵晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执999号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张双荣，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省芜湖市无为县，现被羁押于通州监狱。关于本院刑庭移送执行张双荣组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）泰海刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张双荣应缴纳80000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下有皖Ｂ×××××汽车和皖Ｑ×××××汽车，无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品。因上述车辆无法定位，本院无法扣押。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，除被执行人有两辆汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述车辆因本院无法定位，无法予以扣押、拍卖。被执行人现在无法查找。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第114号刑事判决书中对张双荣罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  钟洁菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保911号申请人：重庆市汇泽融资担有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：邓道恩，董事长。委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1。法定代表人：李政，董事长。被申请人：李政，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李世泽，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：吴开玉，女，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆市汇泽融资担有限公司与被申请人重庆汇桥通信技术有限公司、李政、王梅、李世泽、吴开玉因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市汇泽融资担有限公司于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆汇桥通信技术有限公司、李政、王梅、李世泽、吴开玉的财产在价值420万元范围内采取财产保全措施，担保人重庆汇升投资担保有限公司向本院提交担保承诺函，为申请人重庆市汇泽融资担有限公司提供担保。本院认为，申请人重庆市汇泽融资担有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆汇桥通信技术有限公司、李政、王梅、李世泽、吴开玉名下价值420万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市汇泽融资担有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年十一月二十九日书记员  马佳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异38号异议人（被执行人）陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。法定代表人郭林生，该公司董事长。委托代理人李某某，陕西奥达律师事务所律师。申请执行人陕西中原建设有限责任公司。法定代表人刘树平，该公司董事长。委托代理人张某某，陕西制衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西中原建设有限责任公司与被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司建设工程施工合同一案中，异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司称，请求不予执行铜川仲裁委员会的（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决书。1、铜川仲裁委员会的仲裁庭及仲裁程序违反法定程序。2、铜川仲裁委员会裁决的事项超出仲裁协议范围。3、3、被申请人向仲裁委员会隐瞒了影响本案公正裁决的证据。4、被申请人故意违约，拒绝确认申请人结算审核结果，恶意造成协议无法履行，仲裁委员会对该事实置若罔闻。5、仲裁委员会对被申请人承建联合建筑工程未施工且工程有严重质量问题视而不见。综上，铜川仲裁委员会仲裁庭组成及仲裁程序严重违反法定程序，且认定事实不清，依法不予执行该裁决。经审查查明，2016年3月21日，铜川市仲裁委员会做出了（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决书，该裁决书生效后，陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人陕西中原建设有限责任公司遂向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司送达了执行通知书。异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司接到本院执行通知书后，向本院提出不予执行仲裁裁决书的申请。本院审查过程中，铜川市中级人民法院于2016年10月10日立案受理了陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司与陕西中原建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，经该院审查后，于2016年11月10日作出了（2016）陕02民特10号民事裁定书裁定：驳回陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司的申请。本院认为，异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司在向本院提出不予执行仲裁裁决书的申请后，又以相同的事实和理由已经向仲裁机关所在地人民法院提出了撤销仲裁裁决的申请，且被仲裁机关所在地人民法院审查后裁定驳回了申请，故其申请不予执行仲裁裁决书的理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司不予执行铜川市仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第57号仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十一月三十日书记员  张雅莉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执350号之一申请执行人龚少华，男，1968年4月15日出生，高山族。被执行人罗春华，男，1973年5月7日出生，汉族。龚少华与罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）清民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行龚少华于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，000元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人罗春华所有的闽GFX**比亚迪牌小型汽车一辆，因无法找到车辆，暂时无法处置；已查封被执行人罗春华坐落于清流县龙津镇长兴南街十里铺98号房产及土地使用权，因该房屋没有办理房屋产权登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人罗春华在银行无存款。本院已将被执行人罗春华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月18日作出的（2015）清民初字第762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十四日书记员  曾富斌