广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初766号原告：梁明泽，男，1967年2月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄健，男，1966年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告梁明泽与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁明泽和被告黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明泽诉称：原告与被告黄健是伙计关系，被告黄健以资金周转不到为由于2013年2月1日向原告借款20000元，借款期限为2013年2月1日至2015年10月30日，每月利息600元即月利率3%。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告黄健没有还款意愿，被告黄健的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄健偿还原告梁明泽借款本金2万元；2、被告黄健支付借款利息19200元（以2万元为基数，按月利率3%，从2013年2月1日其计至2015年10月30日为19200元），并支付逾期利息（以尚欠借款为基数，按月利率3%计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告梁明泽提交的证据：借条1张。被告黄健辩称：我于2013年2月1日向梁明泽借款2万元整，约定每月付利息600元整。但自2013年3月至2015年5月止按照约定利息600元整向梁明泽支付，共支付27个月的利息，即600×27=16200元整；2、对方要求利息过高，据了解银行贷款利率（一年至三年含三年）为6.15%，而梁明泽提供借条中要求3%的月息，换算成年息为36%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，梁明泽所要求的利息已经严重超过银行同类贷款利率的4倍，请求法院判决梁明泽诉讼请求中的利息部分不合法；3、黄健有意愿在1年内将梁明泽欠款及利息合法部分还清。原告提交的借条真实、合法，与本案有关，借条是我亲自书写、签名并按捺手印的，我确实借到现金2万元，但我已经按每月600元的利息支付了27个月的利息共16200元，没有固定的日期，都是在赌场给的，但没有收条，因为原告是放贷的，不给我出具收条，也没有改写借条，没有相关的转账凭据，因为我是给的现金，我提交证明4份证明我有4个出具证明的见证人见证我已经还钱的事实，以及梁明泽在2016年9月22日亲笔书写的关于邕宁法院16-766、767案件本息总和的计算明细，该明细是从2015年6月开始计算，原告写的是邕宁法院16-766、767案件的总数，说明我总共只欠原告写的明细上的借款。被告黄健提交的证据：1、证明4份；2、梁明泽关于本息总和的计算明细。本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金2万元及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据中的证明4份无出具证明的本人到庭，其真实性无法确认，原告又不予认可，故不能作为本案的定案依据；被告提交的梁明泽关于本息总和的计算明细并无针对本案借款的具体说明，又无其他证据佐证，与本案没有关联性，亦不能作为本案的定案依据。经审理查明：原告梁明泽与被告黄健是认识多年的朋友关系，2013年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：“本人黄健从2013年2月1日又向梁明泽借现金20000元，同样每月按时还给梁明泽利息600元整，到时2015年10月30日连本带息一次性还给梁明泽，如不按时还梁明泽可以向法院起诉或加倍利息偿还，自双方签名后起效。”被告黄健对借条及收到借款现金20000元无异议。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梁明泽主张被告黄健向其借款20000元，能提供借条原件证实，被告对借条无异议，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，原告梁明泽与被告黄健之间的债权债务关系明确，合法有效。被告辩称其已按每月600元向原告支付了16200元的利息，并提交了证明4份以及梁明泽关于本息总和的计算明细，但其中证明4份无出具证明的本人到庭，其真实性无法确认，而关于本息总和的计算明细，并无针对本案借款的具体说明，又无其他证据佐证，与本案没有关联性，此外，被告也并无收条等证据证明其辩称，故对被告的辩称不予采信。因此，原告梁明泽主张被告黄健偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款后，被告未向原告支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，已构成违约，因此被告应向原告支付借款利息即借款期限内的利息以及借款逾期利息，原、被告约定每月600元的利息以及不按时还款加倍利息均已超过年利率24%，因此原告向被告主张借款期限内的利息以及逾期利息应以年利率24%为限，现原告主张以年利率36%计算，应予以调整，因此，被告黄健应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款20000元为本金，从借款之日即2013年2月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄健偿还原告梁明泽借款本金20000元；二、被告黄健支付原告梁明泽借款利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2013年2月1日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费390元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告黄健负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一六年十一月二十八日书记员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。