wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2622号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被告刘秀美，女，1960年11月7日出生，汉族。被告公培山，男，1958年11月5日出生，汉族。被告公培成，男，1967年3月27日出生，汉族。被告公培才，男，1973年2月1日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘秀美、公培山、公培成、公培才金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告刘秀美、公培成、公培山、公培才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求1、请求人民法院责令被告刘秀美归还贷款本金150000.00元，截止2016年9月21日利息69007.30元，本息合计219007.30元及以后发生的利息。2、要求其他被告公培山、公培成、公培才承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日原告与借款人公培春签订借款合同一份，约定由原告向公培春提供借150000.00元整，借款合同期限为2013年8月7日至2015年8月6日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，该借款已归还本金伍佰元整。同日，原告与公培春的妻子即被告刘秀美签订共同还款责任承诺书，被告刘秀美承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与被告公培山、公培成、公培才签订了保证合同一份，三被告自愿为公培春的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告公培春发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告刘秀美辩称：借款属实，中间换了次担保人，我不知情。被告公培山辩称：担保属实，最早是七八年前担保的，转贷后我当的担保，当时贷款时说给借款人买的贷款险，但也没有购买。被告公培成辩称：以前贷款前没有我的担保，最后一次借款时我当的担保人。被告公培才辩称：以前贷款我是担保人，××来后我当的担保人，是原告知道借款人得了癌症的情况下依旧贷给借款人钱，当时说好给借款人购买保险的情况下，我们才当的担保人签字。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告刘秀美之夫公培春（已死亡）于2013年8月7日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源农村信用合作联社）个借字（2013）年第3032号，合同约定：借款金额150000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月7日至2015年8月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人公培山、公培成、公培才等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第3032号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为150000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月7日沂源县农村信用合作联社与公培春之妻刘秀美签订共同还款责任承诺书，被告刘秀美自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年8月7日向公培春贷款账号9030103414148080052800发放借款150000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年8月6日，利率为10.2500‰。至2016年9月21日止，被告共计拖欠原告借款本金150000.00元及利息69007.30元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告刘秀美作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人公培山、公培成、公培才的保证期限至2017年8月5日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告公培山、公培成、公培才履行债务后有权向被告刘秀美追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。二、被告刘秀美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年9月21日的利息69007.30元及以后发生的利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告公培山、公培成、公培才对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告公培山、公培成、公培才履行债务后有权向被告刘秀美追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.00元，减半收取2292.50元，由被告刘秀美、公培山、公培成、公培才等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年十一月二十八日书记员  何玉红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执571号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。被执行人刘亚安。被执行人余咏芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘亚安、余咏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人刘亚安、余咏芳���告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币156500.76元、利息及罚息64068.59元，承担案件受理费4482元、公告费900元、执行费3358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘亚安、余咏芳借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币229309.35元（含调解利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可���发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月九日书记员  冷 冬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1678号原告：何英，女，汉族，出生于1986年10月19日，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告何英诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告何英的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告何英的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年5月至7月工资13536.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬13536.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告何英自2008年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬10702.50元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告何英劳动报酬10702.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计70.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初588号吉01**刑初588号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人竭某某，住本市宽城区。户籍所在地：本市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人竭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人竭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日22时20分许，被告人竭某某饮酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车沿本市宽城区台北大街由西向东行驶至凯旋路口时，被执勤交警查获。经检验，竭某某血液中乙醇成分含量为132.24mg/100ml。上述事实，被告人竭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、证明，证人王力的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。竭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人竭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  刘 佳人民陪审员  张艳秋二〇一六年十一月九日书 记 员  王 佳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执876号申请执行人勾晓荣。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。勾晓荣与被执行人四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川072民初281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川072民初281号民事调解书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执872号申请执行人：景代亮，男，汉族，住四川省三台县石安镇,。被执行人：罗斌，男，汉族，四川省盐亭县云溪镇人，现住四川省三台县北坝镇。被执行人：霍红兵，女，汉族，现住四川省三台县北坝镇。本院2016年4月6日作出的（2015)三民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对罗斌、霍红兵的银行存款440000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十一月二十二日书记员  张苗
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00071号本院在执行利辛县人民法院与陆林刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆林（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 李文军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4646号被执行人莫伟，无业。本院于2016年8月16日作出的(2016)苏1181刑初562号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人莫伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月14日止)，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月10日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人莫伟的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢231号申请执行人：王某某，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：王某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。本院在执行王某某与王某某排除妨害纠纷的（2012）荔民初字第00424号民事判决书一案中，执行标的为被执行人停止占用诉争土地并拆除该土地上的彩钢瓦房屋。在执行过程中，被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成犯罪，现已移交公安机关侦查,申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月十四日书记员  李新发
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初8996号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，实际经营地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告：黄成道，男，1965年12月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉淑平，女，1964年12月5日出生，住址同上。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司）与被告黄成道、冉淑平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，本案依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告黄成道、冉淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄成道、冉淑平立即归还原告代偿款98216.62元及其从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。事实及理由：二被告是夫妻关系，2015年2月10日，被告与中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）签订信用卡专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国银行涪陵分行借款558000元用于购车，分36期等额偿还，每期偿还17321.55元。原告为被告的该借款提供担保。被告借款购车后，因未按借款合同约定偿还借款，截至2016年8月3日止，原告共为被告代偿还了借款98216.62元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。被告黄成道、冉淑平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、结婚证；2、信用卡专项分期付款合同；3、机动车按揭服务合同；4、还款明细。对本案的事实，本院认定如下：被告黄成道与被告冉淑平系夫妻关系。2014年12月15日，原告与被告黄成道签订机动车按揭服务合同约定，被告黄成道委托原告向中国银行涪陵分行代为申请按揭贷款558000元用于购车，由原告提供担保；如被告黄成道未按约定偿还借款，原告代被告黄成道偿还后，原告有权向被告黄成道追收。同日，被告黄成道与中国银行涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，被告黄成道以透支方式向中国银行涪陵分行借款558000元用于购车，手续费65565元，分36期等额偿还，每期偿还17321.25元，每月25日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。原告向中国银行涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告黄成道借款558000元用于购车提供担保。被告黄成道向中国银行涪陵分行借款558000元购车后，未能按约定足额偿还。截止2016年8月3日，原告代为被告黄成道偿还了中国银行涪陵分行借款98216.62元。之后，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告黄成道向中国银行涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告黄成道之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告黄成道未按约定偿还中国银行涪陵分行的借款，原告按约定承担了担保责任后行使追偿权，请求被告黄成道给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告冉淑平与被告黄成道是夫妻关系，依法应当承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告诉讼请求由被告给付原告代为偿还的借款98216.62元以及此款从2016年8月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成道、冉淑平在本判决生效后10日内共同给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款98216.62元及其从2016年8月3日起至付清之日止按中国人民银行同公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告黄成道、冉淑平负担（原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已预交1130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 陈 勇二〇一六年十一月二日书记员 王钰君
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初3285号原告ＸＸ海，男，现住吉林省公主岭市。被告秦海，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告ＸＸ海诉被告秦海土地承包经营权纠纷一案中,原告ＸＸ海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ海提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ海撤回起诉。案件受理费100元,由原告ＸＸ海负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  韩玉芝二〇一六年十一月十八日书记员  王怀婷
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督131号申请人：彭玲，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人彭玲于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人彭玲称，其与被申请人于2013年3月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为彭玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层644号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月26日至2025年3月31日，乙方按每月1485元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月26日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月26日至2016年9月25日的收益金人民币8,910.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭玲从2016年3月26日至2016年9月25日的收益金人民币8,910.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十八日书记员 胡剑男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0702民初2032号原告：赣州欣华工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702581642000X。法定代表人：赖来辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。被告：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700581635345K。法定代表人：傅忠心。原告赣州欣华工程建设有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州欣华工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州欣华工程建设有限公司撤诉。案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告赣州欣华工程建设有限公司承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0303行初55号原告杨江，男，1954年10月10日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府。法定代表人贾鼎，系该镇镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。委托代理人任中辉，系该镇副镇长。原告杨江诉被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府（以下简称新舟镇政府）行政不作为一案，本院于2016年10月17日依法受理，并于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书。本院依法由审判员吴昊独任审理，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告杨江、被告遵义市红花岗区新舟镇人民政府副镇长任中辉、委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江诉称：原告1995年2月18日从张明军处购得木结构老房屋两间及院坝一块，随后张明军将土地证、房产证交给原告，不久张朝定也购得张明军猪圈一处，张朝定之妻张玉珍以她家正在建房需马上办过户手续为由，从原告处借去张明军房产证、土地证。1997年前后，原告多次通过原新舟土管所、原遵义县房产管理局、遵义县国土资源局、新蒲新区国土资源分局等部门查找张明军土地证、房产证的相关原始档案，但都查不到。在原新舟土管所查找时，所里人说新舟土管所搬过几次家，有些档案可能遗失。2014年11月24日，原告再次到遵义县住建局查找，终于查到“张明均”房产证原始档案。2015年2月新蒲国土分局同意为原告办理这块空地的相关土地手续，但必须四邻签名同意的“相邻协议”以及新舟镇永福社区出具的“权属证明”。2015年3月8日，原告写了申请书交给永福社区，社区负责人以相邻户张景学有异议不签“相邻协议”为由，拒绝出具“权属证明”。原告认为，永福社区拒绝出具“权属证明”的理由是错误的，为保护原告的合法权益，恳请法院支持原告，判决新舟镇政府建房有关部门、永福社区为原告办理建房手续。原告向本院提交了如下证据：出示01号证据转让协议一份，证明案外人向我转让房屋的事实；02、民事调解书一份，证明我与相领权人在遵义县法院达成调解意见，双方对房屋界限己达成一致意见；03、2012年及2015年证明各一份，证明我到档案处找相关证据办理产权的事实。04、相邻协议三份，证明我与其余的三户相邻权人己达成相邻协议；05、新舟镇建设服务中心出具的证明一份，证明我在95年购房的事实；06、照片一份，证明我向有关部门申请审批办理用地手续的土地的现状，现在仍未能办理建房手续。被告新舟镇政府辩称：原告以被告不作为提起行政诉讼，主体错误。根据本案事实，原告要求申请办理土地使用手续的主管部门应为新蒲新区国土分局，在其办理过程中，应由主管机关新蒲新区国土分局依法进行调查核实，即便其办理土地使用手续的合理要求未能依法得到实现，原告也应向新蒲新区国土分局进行主张。永福社区不为原告提供“权属证明”是由于原告与涉案土地的相邻权人存在纠纷，导致不能与对方签订《相邻协议》，对方不愿在涉案土地四至边界上签字，这不是被告行政权利可以干予的，原告称在办理相关手续过中，新蒲国土分局需要其提供《相邻协议》和《权属证明》，与被告无关，被告在本案中没有怠于履行法定职责和行政不作为的情况发生，原告的诉讼请求及理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：01号证据永福社区证明一份，证明永福社区不向原告出具相关手续办理产权的情况，并非由于被告不作为，而是因为原告与相邻权人存在纠纷。经庭审举证质证，原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原、被告所举全部证据真实性均予以确认。经审理查明：原告杨江于1995年2月18日从案外人张明军处购得木结构老房屋两间及院坝一块，随后张明军将土地证、房产证交给原告。后张明军家人因故将土地证、房产证借回。原告于1997年后多次通过原新舟土管所、原遵义县房产管理局、遵义县国土资源局、新蒲新区国土资源分局等部门查找张明军土地证、房产证的相关原始档案未果，后于2014年在遵义县住建局查到“张明均”房产证原始档案，原告在办理房屋权属手续过程中，于2015年3月8日向新舟镇永福社区居民委员会提出书面申请，要求出具“权属证明”，该社区以《证明》书面回复，以原告与张景学户未能达成“相邻协议”为由，未向原告出具“权属证明”。原告对该回复不服，遂向本院提起诉讼,请求判令前述诉请。本院认为：依据《贵州省土地管理条例》第四条“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。县级以上人民政府和土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作。各有关部门应依照各自职责，配合土地行政主管部门做好土地管理工作。”之规定，红花岗辖区内的土地应由红花岗区人民政府和土地行政主管部门管理，本案被告红花岗区新舟镇人民政府只能就个人与个人之间或者个人与集体之间的土地权属争议进行处理的法定职权，但并没有确权发证的法定职权。原告于2015年3月8日向被告下属的永福社区申请出具《权属证明》，虽然被告没有法定职权对土地进行确权发证，但被告下属新舟镇永福社区居委会仍对原告的申请进行了书面回复，原告对该回复不服，以被告不作为为由向本院提起诉讼。本院认为，人民法院审理行政不作为案件，审查其合法性的条件标准是五个方面：（1）对被告行政主体资格的审查；（2）原告是否提出过申请或要求；（3）原告的申请或要求是否符合法定条件；（4）被告是否具有法定职责；（5）被告是否存在拒绝履行或者不予答复的事实。本案中，被告本身没有对土地进行确权发证的法定职权，但仍对原告的申请进行了书面的回复，原告以被告不作为为由提起诉讼没有事实和法律依据，对原告的诉请本院依法不予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告杨江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 吴 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 王小秋书记员 ：
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04570号申请执行人孙亮，男，1983年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋金龙，男，1985年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。本院在执行孙亮与宋金龙民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2161号原告：刘秀敏。委托诉讼代理人：吕亚新、曹阳，河北达公律师事务所律师。被告：李文涛。原告刘秀敏与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀敏及其委托诉讼代理人吕亚新、曹阳，被告李文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏诉称，2013年、2014年原告分两次借给被告共计100万元，并约定利息月结，利息为2分利。2014年3月14日被告归还了其中10万元本金，之后被告也一直能够按照约定每月向原告支付利息，直到2015年8月19日支付了最后一笔利息后，被告再也不按照约定向原告支付利息。因此原告多次向被告催要本金及利息，但被告均以手里没钱，别人欠他的钱还没归还等各种理由搪塞原告。现原告请求被告归还所欠本金90万元，并按约定支付利息。被告李文涛辩称，对借款的事实及利息均予以认可，现被告能力有限，争取早日偿还原告借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还所欠原告借款本金90万元，并支付利息，利息按2分自2015年8月19日至2016年10月19日止共计252000元。原告提供2016年7月1日被告书写的借条一张；证人刘晓艳证言及转账记录一份；证人左晶晶证言及转账记录一份；银行卡存款明细予以证实，被告对上述原告的主张及证据均予以认可，并表示争取向原告及时偿还上述款项。以上事实，有借条、打款证明、身份证明、当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，原告主张被告尚欠原告借款本金90万元及利息252000元，被告均予以认可且有相应证据支持，故对原告上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金900000元及利息252000元，共计1152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李文涛负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年十一月十二日书记员  郄俊皓
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1743号原告成平刚，男，汉族。被告陈娟，女，汉族。原告成平刚与被告陈娟离婚纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告成平刚、被告陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成平刚诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识，2004年4月15日登记结婚。2009年11月29日生育女儿成某甲，2011年2月3日生育儿子成某乙。由于婚前缺乏足够了解，导致婚姻感情基础差，加之双方性格差异较大，又无共同语言，双方感情愈来愈差，经常因琐事争吵，多次发生互殴，生活中谁也不理谁，形同陌路，被告不通情达理，给家庭造成极大矛盾，使夫妻感情彻底破裂，虽然矛盾不断，原告也做了让步，但被告不但不改，反而变本加厉，双方矛盾激化后，现双方因感情不和分居一年半，婚姻关系名存实亡。综上，由于原、被告草率结婚，婚后加之双方性格差异较大，双方矛盾不断加剧，最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方为此长期分居生活。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令女儿成某甲、儿子成某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈娟辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，原告所说不是事实。原告成平刚为证明自己的主张提交结婚证1份，为证明原、被告夫妻关系合法。被告陈娟为证明自己的主张提交户口本复印件2份，为证明子女身份情况。当事人对证据的质证意见：原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。本案证据综合分析认为：对于原、被告提交的证据，对方均无异议，予以确认。经审理查明，2003年5月原告成平刚与被告陈娟经人介绍相识，2004年4月15日在铜川市新区下高埝乡登记结婚。2008年11月29日生育一女成某甲，2012年2月17日生育一子成某乙。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一儿一女，双方建立了良好的夫妻感情。在日常生活中，双方因为生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，共建美好生活。原告称双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告成平刚离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成平刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员 刘 俊二〇一六年十一月三日书 记 员 刘倍瑜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初258号公诉机关诸城市人民检察院。被告人鲁某，务工。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)224号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日19时许，被告人鲁某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由北向南行驶，至诸城市东关大街与兴华路交叉路口北侧路段处，未安全文明驾驶，遇行人横过道路未避让，夜间行驶未降低行驶速度，与由西向东步行过路的被害人封某乙、胡某发生交通事故，致封某乙死亡、胡某受伤。被告人鲁某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人鲁某得知他人报警后仍在现场等待处理，归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人封某甲等人的证言，被害人胡某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害人及其亲属损失(已和解处理)，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1065号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚某某，曾用名姚某某，男，汉族。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，同年7月7日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。被告人霍某，男，汉族。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人姚某某、霍某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人姚某某、霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日16时许，被告人姚某某伙同霍某来到本市雁塔区丈八东路与东仪路东南角的人人乐超市门口，姚某某使用随身携带的镊子，趁被害人郭某1不备之机，将其放在上衣右侧口袋的白色VIVO手机一部盗走。得手后，姚某某将被盗手机交给霍某保管。后二人来到南大明宫建材市场东侧的华润万家超市三楼，霍某趁被害人张某不备之机，用手将张某放在上衣右侧口袋的白色VIVO手机一部盗走。得手后，二人欲离开超市时被民警抓获。破案后，涉案手机已追回发还二被害人。经鉴定两部手机价值共计人民币700元。另查明，被告人姚某某于2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，同年7月7日刑满释放。公诉机关认为，被告人姚某某、霍某结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人姚某某是累犯依法应从重处罚，提请本院依法对被告人姚某某判处有期徒刑一年又六个月左右并处罚金，对霍某判处有期徒刑一年左右并处罚金。上述事实，被告人姚某某、霍某在开庭审理中亦无异议并表示认罪。且有物证作案工具镊子二把，被盗手机的照片，被害人郭某2、张某的陈述，被告人姚某某、霍某的供述，辨认、指认笔录及照片、价格鉴定结论，发还单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、霍某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某、霍某所犯罪名成立，属共同犯罪。鉴于被告人姚某某、霍某认罪、赃物已追回，故对被告人可酌情从轻处罚；被告人姚某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人姚某某判处有期徒刑一年至一年又六个月左右并处罚金，对霍某判处有期徒刑一年左右并处罚金的意见适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又一个月并处罚金二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起执行至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）二、被告人霍某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月并处罚金二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起执行至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）三、作案工具镊子二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯永杰二〇一六年十一月十四日书记员  苟晓姝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执646号申请执行人宋维国，男，1971年7月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘叶超，男，1982年9月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人宋维国与被执行人刘叶超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初1219号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1219号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙 强
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2471号原告李某，女，汉族。委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告李某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款9576元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2012年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区21楼1单元13层2号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。被告某某公司未到庭，未答辩。原告李某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告李某提供的证据进行了认证：1、房产证复印件一份，房屋买卖合同复印件一份及发票复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明双方存在房屋买卖合同关系并实际履行。2、广告宣传资料复印件一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年3月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区21楼1单元13层2号楼房。建筑面积97.93平方米，售价为每平方米3398.24元，购房价款合计332790元。原告李某按每平方米3398.24元缴纳了购房款共计332790元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.818平方米的房款9576元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告李某主张要求被告某某公司返还露台款9576元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款9576元的85%即8140元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告李某房屋露台款8140元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年十一月十五日书记员 朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14087号原告：昆山恒源鑫模塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路12号。法定代表人：黄嘉政，该公司执行董事。被告：重庆大泰电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道锡山路33号。法定代表人：许择方。原告昆山恒源鑫模塑科技有限公司与被告重庆大泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山恒源鑫模塑科技有限公司撤回起诉。案件受理2798元，减半收取1399元，由原告昆山恒源鑫模塑科技有限公司承担。审 判 长  杨建勇人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一六年十一月十日书 记 员  陆翔宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执924号之一申请执行人长沙市北海化工实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城A13栋105房。法定代表人白凌，财务总监。被执行人湖南新茂体育工程建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区新建西路21号湘凯综合楼B栋403房。法定代表人李杰，执行董事。申请执行人长沙市北海化工实业有限公司与被执行人湖南新茂体育工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05196号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款134000元及逾期罚款违约金26591元（以134000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%的标准，自2013年3月15日计算至2015年9月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1642元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费2000元，本案申请执行费2761元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05196号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二日书记员  吴 姣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执783号申请人：吴朝周,男。委托代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被执行人:吴朝军，男。本院在执行吴朝周与吴朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴朝军在南充农村商业银行股份有限公司胜观支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝军在***支行开设的账户6210***及存款27912.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓波二〇一六年十一月十七日书记员  范洋/
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2606号申请执行人：赵玉平被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1258号罪犯赵祥祥，男，28岁，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)宁刑初字第75号刑事判决，以被告人赵祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0603号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01258号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵祥祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵祥祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵祥祥减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年3月28日起至2019年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3145号申请执行人江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人陈飞，总经理。被执行人焦国民。本院在执行江苏金澳投资担保有限公司与焦国民保证合同纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的(2015)泰商初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对焦国民名下苏M×××××汽车进行了拍卖，申请执行人分得拍卖款75000元。余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有苏J×××××汽车登记信息，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发还的75000元外，未发现有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月二十四日书记员  殷 鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执573号申请执行人：车曙红，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王英博，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人车曙红与被执行人王英博保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00567号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执573号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3964号申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄珣节农村土地承包经营户。代表人黄珣节，男，1942年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。法定代表人明赐东，该公司经理。申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄珣节农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3178号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3964号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年十一月二十八日书记员  李东海
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔03行赔终17号上诉人（一审原告）王锦，男，汉族。被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。法定代表人邓小彬。上诉人王锦因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初20号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，桐梓县九坝镇村民马开银等人冲进公安机关设置的警戒线内，九坝镇政府工作人员及施工现场工作人员对上前进行劝解，但马开银等人不听从劝解并于现场工作人员发生争执，王锦（马开银之子）的妻子用手机照相，政府工作人员招呼她并发生争执，原告见状后冲进警戒线内与现场工作人员和民警发生争执，被告桐梓县公安局民警将王锦口头传唤至公安机关接受调查，但其极力反抗，被告民警依法强制传唤其公安机关进行询问，询问时间从2015年7月30日17时10至2015年7月30日18时0分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时03分。一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告王锦的行为进行了调查取证，将原告王锦口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初145号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告王锦的诉讼请求。宣判后，王锦不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了王锦要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人王锦诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 朱       晓       东代理审判员 冯再军代理审判员张瑛娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 瞿       胜       黎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执693号之一申请人中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。被申请人张宝山，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。被申请人彭海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。被申请人彭海姣，男，1977年7月19日出生，汉族，农民。2016年11月11日本院受理了中国农业银行莫旗支行申请执行张宝山、彭海龙、彭海姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人彭海姣信用社的直补账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一六年十一月二十日书记员  杨田旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4963号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘建斌，男，1990年9月3日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建斌支付本金19940.83元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初880号之三原告：周雅娟，女，1950年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：杨金中，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告周雅娟与被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告周雅娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雅娟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雅娟撤回起诉。案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，保全费1770元，均由原告周雅娟负担。审 判 长  李清河代理审判员  丁建设人民陪审员  刘建民二〇一六年十一月十四日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2496号之二原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：朱文民，该公司总经理。被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日查封了被告徐州正达置业有限公司坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧（证号：苏20**沛县不动产权第0003***号）土地使用权。并查封了案外人沈某某、于某某提供的担保房产。现该案已经调解结案，原告申请变更担保房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人沈某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1206室（房地权证：灵房字第232001506***号）、1305室（房地权证：灵房字第232001507***号）住宅的查封。二、解除对案外人于某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1205室（房地权证：灵房字第232001506***号）、1406室（房地权证：灵房字第232001506***号）、1405室（房地权证：灵房字第232001506***号）住宅的查封。三、查封祝某共有的位于灵璧县灵城龙山南路西侧栖凤苑18#楼0203室（房地权证：灵房字第232001607***号）住宅一套。四、查封王某某所有的位于灵城龙山南路西侧栖凤苑8#楼704室（房地权证：灵房字第E17030108070***号）住宅一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  程红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱雨寒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3481号之一申请执行人戴泽新，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人黄安旋，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7706号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄安旋发出执行通知书，责令被执行人黄安旋立即向申请执行人戴泽新支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年10月12日起计至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人黄安旋未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月25日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人黄安旋有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月29日冻结被执行人黄安旋的银行存款，但余额为几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月18日将被执行人黄安旋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执820号申请执行人吴从兰，女，1970年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人尚前进，男，1992年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人尚前利，女，1990年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人尚广文，男，1945年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周成美，女，1946年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人胡道杨，男，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳宝顺水泥制品厂，住所地沭阳县扎下镇分水居委会三组（沭阳宏昊建材有限公司院内）。负责人胡道杨，该厂投资人。本院在执行吴从兰、尚前进、尚前利、尚广文、周成美与胡道杨、沭阳县宝顺水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执768号之一申请执行人黄石市雅阁装饰有限责任公司，住所地黄石市磁湖东路58-1号，统一社会信用代码91420200793297093m。被执行人黄春林。申请执行人黄石市雅阁装饰有限责任公司与被执行人黄春林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人黄春林发出执行通知书，责令被执行人黄春林给付申请执行人人民币200000元及利息18210元，承担案件受理费4933元、执行费3190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市雅阁装饰有限责任公司与被执行人黄春林装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币226333元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  冷 冬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1205号罪犯王传清，男，48岁，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人王传清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00669号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年5月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王传清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿K线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王传清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王传清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2035年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执562号申请人执行人吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)，住所吉林市船营区。法定代表人杨国贤，该管理中心主任。被执行人王琦，女，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)与被执行人王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出(2015)昌民一初字第278号民事调解书，内容：“一、被告王琦给付拖欠原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)房屋租金22820元（从2015年6月1日起每月的当月24日给付原告500元至还清为止）；二、被告王琦于2015年5月31日前从昌邑区江湾路ＸＸ小区教师公寓楼二单元一楼203室中搬出；三、原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)与被告王琦之间就昌邑区江湾路ＸＸ小���教师公寓楼二单元一楼203室的房屋租赁合同解除；四、原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)放弃其他诉讼请求；五、原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)与被告王琦之间就本安权利义务终结。案件受理费446元，减半收取223元，由原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)负担。”该调解书生效后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第278号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 樊 颖审判员 张元忠二O一六年十一月二十一日代理书记员路琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5080号申请执行人赵理想，男，1982年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王以超，男，1961年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王子剑，男，1990年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司先英，女，1969年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王德明，男，1958年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行赵理想与王以超、王子剑、司先英、王德明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2776号之一申请执行人吴明霞，女，汉族,1952年10月。被执行人陈雷，男，汉族,1981年11月。申请执行人吴明霞与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05638号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈雷未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴明霞于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈雷发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0722刑初23号之二公诉机关汉寿县人民检察院。被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1971年5月29日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住常德市武陵区；2014年2月20日，因殴打他人被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日；2015年1月21日，因扰乱公共场所秩序被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月28日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。辩护人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。汉寿县人民检察院于2016年2月3日以湘汉检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨某甲患有严重疾病，无法出庭，2016年4月29日，本案中止审理。被告人杨某甲于2016年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌闵江审 判 员  帅可见人民陪审员  张茂堂二〇一六年十一月二十二日书 记 员  阳 英附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）靖桂10**执289号申请执行人韦福勇，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被执行人李朝波，男，1980年8月10日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3713号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查明，被执行人李朝波在靖西市新靖镇罗马花园2楼有22间商铺，该商铺已被本院另案正在采取拍卖措施。另查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无国有土地证登记等记录。本院认为应当终结本次执行程序，待拍卖上述商铺所得价款后再参与分配或待发现被执行人有可供执行的其他财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2016）��1081执289号案应予以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  农堂文审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年十一月二十八日书记员  梁景耿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4502号原告李某某，女。被告付某某，男。本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  张怀俊二〇一六年十一月二十八日书记员  李 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10205号原告：范秀兰。被告：李燕子。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。本院在审理原告范秀兰与被告李燕子、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范秀兰在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李来忠二〇一六年十一月七日书 记 员  丁宇婷
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1752号原告：林某某。被告：袁某某。本院于2016年10月27日立案受理了原告林某某与被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以夫妻二人感情尚好为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1134号之一申请执行人秦少斌，男。被执行人詹全勇，男。本院在执行申请执行人秦少斌与被执行人詹全勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月三十日书记员  张 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1023号申请执行人:嘉峪关福润物流有限公司。法定代表人：周宏海。被执行人:甘肃丰圆玻璃制品有限公司。法定代表人：宋子甫。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1553号民事调解书，要求被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司给付运费1325033元、承担执行费15650元，共计1340683元。在执行过程中查明：被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司名下财产已被嘉峪关市中级人民法院查封，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  张学友
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初793号原告陕西西冶土木工程检测有限责任公司,住所地：西安市碑林区太乙路48号。法定代表人：赵西荣，该公司经理。委托代理人:王平，该公司办公室主任。被告汉中云腾房地产发展有限公司（现更名为汉中联合美新房地产发展有限公司）,住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户。法定代表人：杨萍，该公司董事长。委托代理人：马益山，该公司工作人员。陕西西冶土木工程检测有限责任公司与汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西冶土木工程检测有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告地基检测费122000元；2、责令被告给付原告地基检测费利息25700元（2013年7月17日至2016年10月31日止，利率按中国人民银行三年基准利率6.4%计算）。事实和理由：原告和被告于2012年3月1日签订汉中云腾房地产发展有限公司利玛.花苑5#楼地基检测合同，合同金额142000元，原告于2013年7月15日提交了汉中云腾房地产发展有限公司利玛.花苑5#楼地基检测报告，原告已开142000元全额发票，被告已付款20000元，按合同约定原告提交地基检测报告后被告应一次性付清其余地基检测费，但被告以各种理由推脱至今不给原告付款。被告汉中云腾房地产发展有限公司辩称：被告拖欠地基检测费122000元属实，在2014年10月起因为市场等原因，被告房子卖不出去资金链断了，导致拖欠原告的工程款，而且县上应给被告退的款项260万元也没有及时到位，本来说这笔钱到位后就立即支付的，利息请原告体谅被告的困难，希望原告放弃利息。本院经审理后查明事实如下：原告和被告于2012年3月1日签订汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）利玛花园5#楼地基检测合同，合同金额142000元，原告于2013年7月15日提交了汉中云腾房地产发展有限公司利玛花园5#楼地基检测报告，被告已付20000元，剩余122000元经原告多次催要，被告一直没有偿还所欠工程款。另查明：2012年上半年被告汉中云腾房地产发展有限公司更名为汉中联合美新房地产发展有限公司，汉中联合美新房地产发展有限公司接收了汉中云腾房地产发展有限公司全部债权债务。以上事实有原告提交的证据营业执照复印件一套、陕西省建设工程人工地基检测合同复印件、催款签收单复印件、陕西增值税普通发票复印件、原告致被告的询证函复印件、利息清单载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告和被告签订汉中云腾房地产发展有限公司利玛花园5#楼地基检测合同，合同金额142000元，被告已付20000元，尚欠122000元地基检测费，被告对欠款数额没有异议，应该给付，因被告一直没有给付欠款，原告主张利息25700元（2013年7月17日至2016年10月31日止，利率按中国人民银行基准利率三年期6.4%计算）符合法律规定，被告应予给付，本息合计147700元，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）在本判决生效后十日内给付原告陕西西冶土木工程检测有限责任公司所欠工程款122000元、利息25700元（2013年7月17日至2016年10月31），以上本息合计147700元，2016年11月1日以后的利息按中国人民银行同期基准利率计算，至欠款还清为止。如果被告汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担，限本判决书送达之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一六年十一月二十一日书记员 郭云婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8024号原告:ＸＸ云,女,汉族,天津冠芳可乐饮料有限公司职员,住天津市东丽区。被告:庞云君,男,汉族,中国人民解放军天津市东丽区武装部职工,住天津市南开区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码9112010377363411XP),住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。代表人:刘小沛,总经理。委托诉讼代理人:张广昊,该公司职员。原告ＸＸ云与被告庞云君、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,于2016年11月23日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告ＸＸ云、被告庞云君、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张广昊均到庭参加诉讼。原告ＸＸ云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费4214.98元、营养费1500元、误工费10807元、护理费3246元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元,总计21967.98元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月30日10时30分许,被告庞云君驾驶津A×××××号小客车,在东丽××××路肯德基门前,与张涛驾驶的津A×××××号大客车发生交通事故,造成张涛车上乘车人,原告ＸＸ云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告庞云君承担事故的全部责任。被告庞云君辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告超过60周岁,不同意赔偿原告误工费。经审理查明,2016年6月30日10时30分许,被告庞云君驾驶津A×××××号小客车,由北向南行驶至东丽××××路肯德基门前时,其向左变更车道,车辆左后部与张涛驾驶的津A×××××号大客车(同向行驶)的右前部发生接触,造成张涛车上乘车人,原告ＸＸ云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告庞云君承担事故的全部责任。事故发生后,原告ＸＸ云被送往天津市东丽区东丽医院及天津市武清区人民医院门诊治疗,共计支付医疗费4214.98元。经诊断原告伤情为:第三腰椎右侧横突骨折等,并遵医嘱休假。另查明,事故车辆津A×××××号小客车所有人为被告庞云君,该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告庞云君及保险公司没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费的主张,被告庞云君及保险公司没有异议,本院予以确认;对于营养费,虽然原告未能提供医疗机构的明确意见,但根据原告的伤情,参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发(2013)3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的意见的标准酌情确定为30天,每天50元;对于误工费,原告虽然超过60周岁,但根据原告提供的其供职单位的营业执照、扣发工资证明以及银行关于原告工资账户的流水账,均证实原告确实在工作并因本次交通事故造成收入的减少,因此,原告主张误工费的请求,本院予以支持,根据原告的伤情,结合原告提供的休假证明,参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发(2013)3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的意见的标准酌情确定为90天,工资标准以原告提供的银行流水账显示的每月2200元计算;对于护理费的主张,虽然原告未能提供医疗机构的明确意见,但根据原告的伤情,参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发(2013)3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的意见的标准酌情确定为30天,标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算;对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑200元为宜;对于精神损害抚慰金,原告表示放弃,本院准许。综上,原告ＸＸ云合理经济损失为:医疗费4214.98元、营养费1500元、误工费6600元、护理费3246元、交通费200元,总计15760.98元。本院认为,被告庞云君忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告庞云君无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ云医疗费、营养费,共计5714.98元;误工费、护理费、交通费,共计10046元,总计15760.98元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告庞云君负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一六年十一月二十三日书记员  李剑飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1652号原告黄其厚，女，汉族，出生于1962年8月19日，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告黄其厚诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄其厚的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告黄其厚的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其厚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至6月工资9000.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2000年2月至2016年7月13日在被告亚洲美发院担任库管工。因被告拖欠自己劳动报酬9000.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告黄其厚自2000年2月至2016年7月13日在被告亚洲美发院担任库管工。因被告拖欠原告劳动报酬经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。庭审结束，双方确认被告拖欠原告劳动报酬7000.00元。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄其厚劳动报酬7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  唐艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4443号原告宋来玉，住承德市承德县。委托代理人董树全，河北申彬律师事务所律师。被告张俊福，住承德市。原告诉称，被告在承建承德市某某房地产项目中，由原告为其提供建筑用砖和沙石材料，经结算，被告欠原告材料款167160元。经多次催要，被告未给付。起诉至人民法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费。本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，导致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋来玉的起诉。案件受理费3642.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年十一月七日书记员  曲直
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执723号之一申请执行人黄石飞扬巴士广告有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1035号。法定代表人徐四华，经理。被执行人湖北汇特生物医药技术有限公司，住所地湖北省黄石市开发区磁湖路231号。法定代表人余波，经理。申请执行人黄石飞扬巴士广告有限公司与被执行人湖北汇特生物医药技术有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的2015）鄂黄石港民一初字第00321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石飞扬巴士广告有限公司与被执行人湖北汇特生物医药技术有限公司广告合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的85483元（含违约金、案件受理费、执行费���，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十六日书记员  王 波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5309号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行,住常州市金坛区金城镇西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。被告王号。被告王守台。被告王鸣凤。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告王号、王守台、王鸣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  汤罗兆二〇一六年十一月三日书记员  刁玉婷
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初368号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人邵某某，男，因本案于2016年5月13日被刑事拘留，5月20日取保候审。经本院决定，2016年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日20时15分许，被告人邵某某醉酒驾驶辽PF5338号牌奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经检测，邵某某静脉血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。被告人邵某某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2016]300号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年11月16日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年十一月十六日书记员  董晓滢
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初873号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某，男，农民。2016年5月17日被抓获。5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月11日17时许，被告人赵某在本市雁塔区鱼西村102号院子门口，因停车问题与被害人屈某发生口角，双方继而厮打在一起，赵某持菜刀将屈某左手砍伤，致使其左腕关节半脱位、左侧桡神经断裂、左腕部及左手肌腱断裂、左手腕豆骨撕脱骨折。经鉴定，屈某之损伤程度属轻伤二级。2016年5月17日，赵某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人赵某判处一年又六个月左右有期徒刑，可视民事赔偿落实情况酌情从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人赵某在西安市雁塔区鱼西村102号院子门口，因停车问题与被害人屈某发生口角，双方继而厮打，赵某持菜刀将屈某左手砍伤，致使其左腕关节半脱位、左侧桡神经断裂、左腕部及左手肌腱断裂、左手腕豆骨撕脱骨折。经鉴定，屈某损伤程度属轻伤二级。2016年5月17日，赵某被公安机关抓获。庭审期间，被告人赵某与被害人屈某达成民事赔偿协议并已实际履行，屈某对赵某的行为表示谅解，并建议对赵某从轻处罚适用缓刑。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、提取笔录、扣押清单、诊断证明书、公安综合信息查询系统等书证；被害人屈某的陈述；证人谢某、徐某、石某的证言；被告人赵某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，且社区矫正机构愿意对其进行监管，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋    浮    潇人民陪审员 肖英人民陪审员任存生二〇一六年十一月十八日书 记 员 彭        京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1936号罪犯苟小毅，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)黔高刑一终字第118号刑事附带民事裁定，认定罪犯苟小毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟小毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苟小毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苟小毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0305民初547号原告:田志宁,男,1954年4月8日出生,住鸡西市梨树区。被告:程岗,男,1965年2月5日出生,住鸡西市鸡冠区。本院在审理原告田志宁诉被告程岗劳务合同纠纷一案中,原告田志宁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告田志宁撤回起诉。案件受理费439.00元,减半收取219.50元,由原告田志宁负担。审判员 :任希望二〇一六年十一月二十三日书记员 : 侯 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7336号申请执行人国库。被执行人赵宏宇，男，1998年3月1日出生，公民身份证号码×××。国库与被执行人赵宏宇罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初824号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵宏宇缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7336号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理