wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4713号申请执行人张文勇。被执行人成都希诺医疗投资管理有限公司。法定代表人李泓霖。张文勇申请执行成都希诺医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张文勇于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币12000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人成都希诺医疗投资管理有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2882号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜生军、李玉香、苏华、鲁守刚借款合同纠纷一案中查明并认定，杜生军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜生军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执185号原告魏世豪，男，1963年12月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告刘平山，男，1973年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告唐艳芝，女，1978年10月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人魏世豪与被执行人刘平山、唐艳芝其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝感中民三终字第00074号民事判决书中，被执行人刘平山、唐艳芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝感中民三终字第00074号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执724号原告邹建平，男，1966年9月3日出生，汉族，孝感市云梦县人，住湖北省云梦县。被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。法定代表人黄臣，该公司经理。本院在执行申请执行人邹建平与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1748号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1748号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9528号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：唐瑞刚,男,汉族,1963年03月19日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告唐瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十一月二十八日书记员  罗洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5077号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，职务局长。被执行人青岛松元矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区山。法定代表人王昭和，职务总经理。本院在执行(2016)鲁0211执字第5077号关于申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛松元矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十一月十八日书记员  赵莹芳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1534号申请执行人：赵显辉,男，住敖汉旗。被执行人：赵伟东，男，住敖汉旗。本院在执行赵显辉与赵伟东民间借贷纠纷一案,申请执行人赵显辉依据（2015）敖民初字第6906号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵伟东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执737号申请执行人曹英，女，汉族，1969年11月20日出生，住四川省崇州市。被执行人余旭梅，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省崇州市。申请执行人曹英申请执行被执行人余旭梅人格权一案，本院依据已经发生法律效力的人格权（2015）崇州民初字第520号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人曹英申请执行被执行人余旭梅一案。执行标的122522元。执行中查明，被执行人余旭梅已无财产可供执行。申人曹英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人曹英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的曹英122522元，已执行到位0元，被执行人余旭梅尚欠申请人122522元。二、终结（2015）崇州民初字第520号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1304号之一申请执行人：张进朋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，，住河北省河间市。被执行人：吕正清，男，1965年11月29日出生，，住内蒙古包头市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕正清银行存款9142.55元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十一月三十日书记员  王兵权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1924号之一申请执行人:刘文学,男,1957年8月27日生,汉族,天津市第一热电厂退休工人,住天津市河东区。被执行人:陈宁宁,女,1990年7月8日生,汉族,天津市川迪南西幼儿园教师,住天津市河东区。被执行人:刘杰,男,1985年1月27日生,汉族,天津市川迪科技有限公司销售部经理,住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘文学与被执行人陈宁宁、刘杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执734号申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码88081963-8。申请执行人沈洋，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人沈洋借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02327号民事判决书中，被执行人沈洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02327号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执698号之一申请执行人石恺，男，1963年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系万汉生之妻。本院在执行申请执行人石恺与被执行人万汉生、刘望珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十九日书记员 程国清
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1242号申请执行人刘红涛，男，1980年3月7日生，汉族，无职业，现住长春市南关区启明花园**栋2门***室。被执行人许彦轩，男，1975年7月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市帝泊弯小区*号楼*单元***室。被执行人冯晓立，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人刘红涛人与被执行人许彦轩、冯晓立民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款200000元及执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1987号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟招商南路6号八达鞋城3002号。法定代表人王孝叟。被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号4楼。法定代表人郑彩莲。被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。法定代表人郑昌恕。被执行人王孝叟。被执行人郑彩莲。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司、王孝叟、郑彩莲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）熟虞商初字第00109号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、苏州恒步贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款8694922.12元，并支付以8694922.12元为基数，自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、苏州恒步贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元；上述第一、二项款项由苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行；三、常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司、王孝叟、郑彩莲对苏州恒步贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费72864元、公告费600元，合计73464元，由苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司、王孝叟、郑彩莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，被执行人王孝叟、郑彩莲名下有位于常熟市商城中路155号1幢606房屋及4幢35号车库，位于常熟市湖山路580号、588号、590号房屋，被执行人苏州恒步贸易有限公司名下有位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢108、110房屋，上述房屋均设立有抵押权，且被多案查封，本案暂无法处置，未发现被执行人常熟服装城童装中心有限公司、苏州羽童世家服饰有限公司有房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人郑彩莲名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，但下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案金额较大。尚未执行到位8778386.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月九日书记员 杨 静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执563号之一申请执行人彭小山，男，汉族，1987年4月16日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人湖南云湘置业有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇桥头铺1110240幢3楼。申请执行人彭小山与被执行人湖南云湘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一六年十一月三十日书记员  侯 军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1647号申请执行人：梁静，女，1985年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人：苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区富元路739号。法定代表人：张玄国，总经理。本院在执行梁静与苏州非凡定美社网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人梁静向本院提出：因被执行人主体申请错误，已向苏州工业园区人民法院另行申请强制执行，故申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0507执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十一月十六日书记员  高琴丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1709号原告：崔福阁，男，38岁。被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。法定代表人：赵永军，职务：主任。原告崔福阁诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔福阁及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福阁诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载108立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费1,188元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费1,188元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。原告崔福阁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件8张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载8车，每车13.5立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的为每立方米11元。被告未提交证据证实运费为每立方米9元。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告运费金额为1,188元（8车×13.5立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告崔福阁运费1,188元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十一月十五日书记员  姜远思
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4002号之一申请执行人林良志，男，1974年6月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁建仁，男，1988年8月16日出生，回族，住晋江市。被执行人张娟娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人林良志与被执行人丁建仁、张娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人丁建仁、张娟娟应偿还申请执行人林良志借款21万元并支付利息。2016年11月21日，申请执行人到庭表示其已庭外与被执行人达成和解协议，被执行人已经先行偿还借款7000元，其同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执1881号之四申请执行人湖北XX机械有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人魏XX，总经理。被执行人武汉XXXX有限公司，住所地武汉江夏经济开发区。法定代表人周XX，总经理。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03443号民事判决书，依法向被执行人武汉XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXXX有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXXX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXXX有限公司在华夏银行账户内存款人民币251677元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十九日书记员 付文芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13308号申请执行人孙慧涌，男,1985年4月3日出生。被执行人王继柱，男，1968年3月16日出生。本院在执行孙慧涌与王继柱其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王继柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执1542号申请执行人于世彦。被执行人林荣波。申请执行人于世彦与被执行人林荣波买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第203号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第203号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十七日书记员  丛洋滋
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3194号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李琼、于群苓、胡世军、姜涛借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于群苓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1293号之一申请执行人：罗琳，男，1960年11月28日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，枣阳市人，原住襄阳市樊城区。被执行人：夏田甜，女，1982年9月19日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00364号民事判决书，在执行罗琳与王政、夏田甜民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王政、夏田甜有可供执行的财产，申请执行人罗琳未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00364号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1550号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A（1-1）。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住滁州市天长东路***号置业花园**幢***室。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上，系宋爱军配偶。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。本院在受理滁州市元丰小额贷款有限公司与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民初2766号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司存款1175626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终5110号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。负责人杨飞鸿，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李树英，女，1948年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）夏然秋，男，1971年1月8日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财保贵阳公司”）因与被上诉人李树英、夏然秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月7日6时许，夏然秋驾驶贵AM89**号三轮载货摩托车从赤水市中往两河口方向行驶，当车辆行驶到枫香线（小地名：鸡飞岩侯车亭）处时，将横过道路的李树英撞倒，造成李树英多处受伤的交通事故。同日，李树英被送往赤水市人民医院检查治疗，经诊断为：“1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨骨折；5、左肾囊肿；6、右肾结石”，住院治疗至2016年2月23日共计108天，产生门诊医疗费3139.2元，住院医疗费23242.75元，出院后于2016年6月7日、6月8日、6月17日在门诊共产生医药费654.21元。2016年6月8日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，李树英的伤构成拾级伤残，后续治疗费用为3000.00元，护理期为120天，营养120天（从受伤之日），产生鉴定费1900.00元。2015年12月3日，经赤水市公安局交通警察大队认定，本次交通事故夏然秋负全部责任，行人即本案李树英无责任。事故发生后，夏然秋已支付医疗费5000.00元。一审法院另查明，夏然秋系贵AM89**号三轮载货摩托车的驾驶员和实际车主，该车在阳光财保贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年9月25日零时至2016年9月24日24时止。李树英一审请求由夏然秋、阳光财保贵阳公司其损失99653元，阳光财保贵阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。夏然秋驾驶贵AM89**号三轮载货摩托车违反道路交通安全法相关规定导致事故的发生，并致李树英受伤住院治疗的后果，赤水市公安局交通警察大队依职权认定夏然秋承担全部责任。各方当事人对该事故认定无异议，故该事故认定书应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，夏然秋作为该车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。根据李树英的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为:1、关于医疗费用25000元的问题，结合医院有效票据，本次事故李树英共产生医疗费用27036.16元（门诊医疗费3139.2元+住院医疗费23242.75元+出院后门诊医药费654.21元），其请求并未超出实际产生数额，故予以确认。2、关于护理费12000元的问题，根据李树英提供的鉴定意见，护理期限为120天，但标准过高，应参照居民服务业和其他服务业标准以93.73元/天计算，故李树英的护理费为11247.6元［120天（护理期）×93.73元／天］。3、关于住院伙食补助费10800元的问题，李树英计算过高，应为8640元（108天×80元）。4、关于营养费12000元的问题，根据李树英的鉴定意见，并结合李树英的伤情为颅脑损伤，其营养期为120天，但其标准过高，应为3600元（120天×30元）。5、关于伤残赔偿金31953元的问题，有司法鉴定意见佐证，且计算无误，故予以确认。6、关于续医费3000元的问题，有司法鉴定意见佐证，故予以确认。7、关于精神损害抚慰金3000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本次交通事故给李树英造成颅脑损伤并构成拾级伤残，给其精神造成一定痛苦，结合李树英伤情、被告过错及当地实际生活水平，确定为3000元。8、关于鉴定费1900元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，予以确认。综上，李树英因本次交通事故共造成损失88340.6元，其余不符合和超出法律规定的部分，不予支持。本案中夏然秋共垫付医疗费用5000元，李树英实际应获得的赔偿总额为83340.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，贵AM89**号三轮载货摩托车在阳光财保贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，李树英的损失并未超出交强险限额，故应由阳光财保贵阳公司在机动车强制保险责任范围内予以赔付。为减少当事人的诉累，对夏然秋垫付的医疗费用5000元，由阳光财保贵阳公司直接支付给夏然秋。阳光财保贵阳公司辩称，李树英的损失应在交强险范围内按分项分责进行赔付，因保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，无需区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及分项的情况，故对其辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李树英各项损失共计83340.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告夏然秋垫付的医疗费用5000元。三、驳回原告李树英的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费400元，由被告夏然秋承担。一审宣判后，阳光财保贵阳公司不服，向本院提起上诉称,一审判决上诉人在交强险有责限额内不分项赔偿错误，违反法律规定和双方合同约定，故请求二审撤销原判，依法改判上诉人在交强险有责分面限额下赔偿，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李树英、夏然秋二审均未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因李树英的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令阳光财保贵阳公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，阳光财保贵阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，阳光财保贵阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一六年十一月二十一日书记员  王 飞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执500号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该行行长。被执行人：陈伟，男，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与陈伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2945号之一申请执行人李波，男，汉族，1979年10月4日出生，住长沙市开福区。被执行人李竞，男，汉族，1986年5月13日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李波与被执行人李竞追偿权纠纷一案中，查明被执行人李竞暂无可供执行的财产，申请执行人李波亦不能提供被执行人李竞可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李波与被执行人李竞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十一月十六日书记员  刘 卓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3372号申请执行人：王永梅，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人：林海，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市壁山区。关于申请执行人王永梅与被执行人林海机动车交通事故责任一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林海逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人王永梅于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人林海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人林海未按执行通知履行义务。经查，被执行人林海暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月18日，本院依法向申请执行人王永梅发出举证通知书、听证通知书；申请执行人王永梅未到场参加听证、未提交被执行人林海可供执行的财产或线索。现被执行人林海尚欠申请执行人王永梅执行案款4516.14元及迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月二十五日书记员 王小兰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢353号之一申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地：泸县毗卢镇。组织机构代码：20486809。法定代表人刘昭阳，总经理。2决6表人320被执行人合江县榕山镇人民政府，住所地：合江县榕山镇榕上街54号。组织机构代码：K3377320-9.法定代表人陈朝银，镇长。本院在办理泸县第二建筑工程有限公司申请执行合江县榕山镇人民政府建设工程施工合同欠款纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）川0522执恢353号执行裁定，冻结了被执行人合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行88050120000528599账户的银行存款800000元。2016年11月22日，被执行人合江县榕山镇人民政府向本院递交申请，以按上级部门要求需注销本院冻结银行账户重新以“合江县榕山镇人民政府”开设账户为由，请求解除对前述银行账户的冻结，同时承诺于2017年春节前履行（2015）泸仲字第156号仲裁裁决书所确定的全部义务，并提供了合江县财政局发出的《合江县财政局关于规范乡镇财政账户管理的通知》【合财库（2016）10号】等证据。经审查，被执行人合江县榕山镇人民政府申请解除冻结事由属实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人合江县榕山镇人民政府在四川合江农村商业银行88050120000528599账户银行存款800000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十一月二十二日书记员 孔祥金
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执348号之���申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，该公司总经理。被执行人徐鑫，男，1978年2月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00164号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐鑫三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐鑫价值101700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十一月三日书记员  文新宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3182号原告：储开群，女，汉族，1983年6月2日出生，中学文化，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。被告：唐界，男，汉族，1987年2月6日出生，中学文化，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告储开群与被告唐界民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储开群到庭参加诉讼，被告唐界经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储开群诉称：2014年10月14日被告因中联瓷砖城生意资金周转需要向原告借款人民币50000元，同时口头约定借款为带息借款，月息2分。可被告不守信用，从未支付过利息，也拒绝还款。为此，原告多次催要无果，遂起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月16日起至判决生效日止）。被告唐界未答辩。经审理查明：2014年10月15日，被告唐界以家中做瓷砖生意购买瓷砖钱不够为由，通过原告朋友向原告借款50000元，并立有借条一份，借条载明：“今借到储开群现金50000元整；借款人：唐界；2014年10月15日。”立据当日，原告将50000元现金交给被告，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂于2016年9月12日起诉来院，要求被告还本付息。以上事实，有两原告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息，因双方在借条上未对利息作出书面约定，原告也无证据证明双方对利息的支付作出过口头约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐界偿还原告储开群借款本金50000元，于本判决生效后十日内偿清；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李丹二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5771号之二原告：桐庐宏大石材有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡钟山村吴宅，组织机构代码74291015-0。法定代表人：邵梅成，系该公司执行董事。委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。被告：杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路9号，统一社会信用代码913301046091206003。法定代表人：黄小卫。被告：杭州华水市政工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区海陆新都汇3幢4号，统一社会信用代码330522000030823。负责人：诸兴龙，系该支公司总经理。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。原告桐庐宏大石材有限公司与被告杭州华水市政工程有限公司、杭州华水市政工程有限公司长兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月19立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杭州华水市政工程有限公司、杭州华水市政工程有限公司长兴分公司的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐庐宏大石材有限公司撤回对被告杭州华水市政工程有限公司、杭州华水市政工程有限公司长兴分公司的起诉。本案案件受理费减半收取计2920元、保全费2270元，合计5190元，由原告桐庐宏大石材有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年十一月三十日书 记 员 江文欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2195号罪犯许海平，男，1986年4月11日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年12月27日作出（2013）儋刑初字第10号刑事判决，以被告人许海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯曾于2003年6月3日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月15日，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑二年；在服刑期间，于2008年5月8日，因犯故意伤害罪被儋州市人民法院判处有期��刑九个月。系累犯。该犯于2013年1月29日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月25日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许海平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许海平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯许海平自2013年5月至2016年6月止，共考核38个月。累计获得综合表扬8个。另查明，罪犯许海平应交纳罚金人民币2000元，尚有违法所得人民币15192元，未追缴。该犯在服刑期间已缴纳人民币2000元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许海平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯曾因多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，系累犯，且未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许海平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月25日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法��程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1462号之二申请执行人曲杰奎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲守兰，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲守兰的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十一月四日书 记 员  曲福利
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7353号原告：郑燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人蒲诚（系原告之夫），男，1980年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。被告：谢世敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告郑燕诉被告谢世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燕申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑燕撤诉。案件受理费531元，由原告郑燕负担。审判员  林成福二〇一六年十一月二日书记员  赵韵涵
庄河市人民法院民 事 判 决 书辽02**民初5271号原告：李某某，女。被告：赛某某，男。原告李某某与被告赛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女赛某甲随原告一起生活，自2016年11月1日起，被告每月负担婚生女抚养费400元，至婚生女独立生活时止。事实和理由：原、被告于2013年1月4日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女赛某甲。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合导致夫妻感情破裂，故诉至法院。赛某某辩称，不同意与原告离婚，原告所述与事实不符。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月4日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女赛某甲，婚初夫妻感情尚可,后因家务琐事发生争吵。上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。原告向法庭提供手机短信，证明被告对其实施家庭暴力，因被告不予认可且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院认为，原、被告结婚后生有一女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某某与被告赛某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 林
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执198号被执行人秦彦飞本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第60号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人秦彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦彦飞在中国邮政储蓄银行6217991710001433563账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律。执行员 ：高广文二〇一六年十一月十一日书记员 ：王波平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1181号申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市XX路XX号。负责人於X。委托代理人（特别授权）高X、陆X，该行员工。被执行人江苏XX机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇XX路。法定代表人赵XX。被执行人江苏XX**有限公司，住所地兴化市XX镇XX南路。法定代表人宫XX。委托代理人（特别授权）黄XX，江苏XX事务所律师。被执行人赵XX，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人葛XX，女，1968年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人XX银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏XX**有限公司、赵XX、葛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1202民初420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏XX机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告XX银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币17999994元、截止2016年1月19日的利息（包含罚息、复利）人民币3004202.67元及自2016年1月20日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告江苏XX**有限公司、被告赵XX对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告葛XX以其与被告赵XX夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏XX机电制造有限公司追偿）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月3日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，经查，被执行人赵XX、葛XX、江苏XX机电制造有限公司名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息，后本院于2016年9月22日对被执行人江苏XX机电制造有限公司银行账户（3XXX02）进行轮候冻结，冻结期限为1年。本院于2016年8月17日到被执行人赵XX、葛玉芹住所地社区调查被执行人的下落及财产线索，未能发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院作出执行决定书，将被执行人赵XX、葛XX、江苏XX机电制造有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。另本案申请人于2016年6月21日向本院提交申请书，其正与被执行人江苏XX**有限公司协商化解方案，请求法院暂不对被执行人江苏XX**有限公司采取查封、执行措施。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示法院已经穷尽调查措施，除被执行人江苏XX**有限公司的财产外，无其他可供执行的财产，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结一银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十一月二十一日书记员  李 祎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2267号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连友好支行被执行人罗彦有申请执行人中国农业银行股份有限公司大连友好支行与被执行人罗彦有金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月10日作出（2014）中民初字第2608号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）中民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5417号原告:吴迪刚,男,1976年12月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告吴迪刚诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴迪刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴迪刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴迪刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴迪刚负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢103号申请执行人：张庆东,住白城市。被执行人：白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会,住白城市。本院在执行张庆东与白城市洮北区东风乡金宝村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2006）白洮东民初字第227号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月十六日书记员 ：傅帮喜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2874号之一申请执行人陈洪良，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人杜利民，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人杜亚飞，女，1957年8月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第136号申请执行人陈洪良与被执行人杜利民、杜亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜利民、杜亚飞应支付申请执行人陈洪良执行款165650元及利息。经查，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7124号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，该行行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律��。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。被告王某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告王某某，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，已组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人田金旺、李夏龙（实习）到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告王某某向原告广发银行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告王某某以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币36万元，额度有限期限自2013年12月13日起至2018年12月13日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王某某发放了全部贷款。经查，被告王某某与被告王某某于1982年6月10日登记结婚，系合法夫妻，被告王某某作为借款人的配偶，对被告王某某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。故请求法院依法判令被告王某某、王某某共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计324401.91元，其中借款本金302473.25元，利息21928.66元（利息暂计算至2016年3月16日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日），诉讼费由被告承担。被告王某某、王某某未答辩。原告广发��行股份有限公司郑州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一、《个人信用贷款申请表》一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户交易流水一份，证明原被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款事实。证据二、个人还款对账单一份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。证据三、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。被告王某某、王某某对上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告所提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告王某某、王某某未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年12月10日，被告王某某、王某某（作为配偶）向原告提交编号为1312110609《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请人个人信息为王某某，已婚，证件号码；申请人配偶信息为王某某，证件号码；贷款金额50万元人民币；额度期限60个月；还款方式等额本息；指定还款日为每月5日；支付方式自主支付；并以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告王某某编号为131139007403的《个人信用贷款核准通知书》（额度），载明：您此次贷款的授信额度为人民币叁拾陆万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款用途为���产经营，还款账户为62×××57，放款账号为62×××57，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款金额为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息等。原告向被告王某某出具编号为131139007403的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），载明您此次贷款的贷款金额为人民币叁拾陆万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××57，放款账号为62×××57，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。2013年12月13日，原告向被告王某某发放贷款36万元。被告王某某按月偿还了部分借款本息。但庭审中原告称，自2015年11月始，被告王某某再没有偿还过贷款。截止2015年11月份剩余借款本金302473.25元，利息暂计算至2016年3月16日为21928.66元。另查明，���被告于1982年6月20日登记结婚。本院认为，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告王某某出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告按月发放了贷款，被告王某某也应按照约定偿还贷款并支付利息。现被告王某某违反合同约定，截止至2015年11月份，剩余借款本金302473.25元，截止至2016年3月16日尚欠利息21928.66元，被告王某某应当支付。2016年3月16日之后的利息，合同约定为1.34%，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算。本院认为，原告诉请低于合同约定月利率1.34%，本院予以支持，本院酌定被告王某某自2016年3月17日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付利息至本判决确定付款之日。被告��某某与被告王某某系夫妻关系，故被告王某某应当与被告王某某共同偿还上述债务。被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金302473.25元，利息21928.66元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2016年3月17日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执532号申请执行人欧某某，男，汉族,住城固县某某小区。被执行人苟某某，男，汉族,住城固县某某巷。本院在执行欧某某与苟某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额3万元及利息），查明被执行人的工资已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十一月二十九日书记员  覃朝华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执767号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人乔智博，身份证号×××，男，1985年10月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳乡前进村。本院在执行乔智博诈骗罪一案中，执行标的为罚金100000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十一月十日书 记 员  舒 淼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1394号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人李克东，男，1969年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张明峰，男，1970年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张春善，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张明涛，男，1972年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被被执行人李克东、张明峰、张春善、张明涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1394号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  王雷学
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执510-2号申请执行人苟尚太，男，汉族，生于1962年4月29日，住四川省旺苍县。被执行人四川大业矿业集团有限公司，住所地四川省广元市旺苍县。法定代表人樊天国，董事长。本院在执行苟尚太与四川大业矿业集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，已冻结被执行人的股权，除被冻结的股权外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执510号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  冷 兴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3956号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：临沂市企云电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：王敏侠，总经理。原告尹前林与被告临沂市企云电子商务有限公司（以下简称“企云公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林到庭参加诉讼，被告企云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹前林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的货款1057元；2.被告依照《中华人民共和国食品安全法法》的规定给予原告十倍赔偿10570；3.判令被告支付原告打印费20元、误工费200元、车旅费100元、惩罚性赔偿金200元，共计520元。事实和理由：原告因生活需要于2016年3月29日在京东网上商城（亲情沂蒙人食品旗舰店）购买了一盒醇香蜂巢蜜，价值59元。食用后认为效果不错又于2016年4月4日分别购买了18盒，货款1057元。在准备食用时经查询发现亲情沂蒙人食品旗舰店出售的醇香蜂巢蜜无执行标准和生产许可证，存在不安全风险，违反了《中华人民共和国食品安全法法》等法律法规。为维护其合法权益，故诉至法院。被告企云公司未出庭应诉，但提交了书面的答辩状，认为被告销售的蜂产品取得了生产许可证；同时在知晓产品标签（无执行标准）不规范后进行了整改，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，食品的标签、说明说存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的了双方身份信息、产品截图、订单、快递订单，其证据的真实性、合法性本院予以确认，但不能达到原告的证明目的；被告为证明其销售的产品有生产许可证且不应承担赔偿责任向本院提交了生产许可证（正副本）、营业执照、现场检查笔录、店铺蜂巢蜜好评截图，本院对生产许可证（正副本）、营业执照的证据三性予以采信，现场检查笔录的真实性不予认可，店铺蜂巢蜜好评截图与本案没有关联性。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月29日在京东网上商城（亲情沂蒙人食品旗舰店）购买了一盒被告销售的醇香蜂巢蜜，价值59元。原告食用后认为效果不错又于2016年4月4日分别购买了18盒，货款1057元（总价1062元，返现5元）。另查明，醇香蜂巢蜜外包装载明：生产商蒙阴深山密坊蜂业有限公司；委托商临沂市企云电子商务有限公司。蒙阴深山密坊蜂业有限公司取得了食品生产许可证，原生产许可证证号：QS371326011206。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供符合食品安全的商品。本案的争议焦点在于：原告主张要求被告退还货款1057元、依照《中华人民共和国食品安全法》支付十倍的赔偿10570元并支付打印费、误工费、车旅费、惩罚性赔偿金520元能否成立问题。本院根据所查明的事实，综合评判如下：首先，原、被告双方通过网络平台建立了买卖合同关系，意思表示真实，合法、有效。被告销售的醇香蜂巢蜜外包装标注了QS标识，且被告具有生产许可证，原告主张被告销售的产品没有生产许可证与事实不符；其次，在商品上标注产品执行标准号是经营者应尽的义务，也是消费者了解商品质量等信息的基本途径，本案被告销售的醇香蜂巢蜜未标注执行标准系标签存在瑕疵，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品…。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，本案原告系食用后再次购买未对其造成误导，亦未影响食品安全，故原告主张要求被告退还货款1057元并支付十倍的赔偿10570元，没有事实依据，本院不予支持。最后，原告要求被告支付打印费20元、误工费200元、车旅费100元、惩罚性赔偿金200元，共计520元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告分别以被告销售的醇香蜂巢蜜没有生产许可证、无执行标准为由，要求根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判令十倍赔偿10570元、退还货款1057元并支付误工费、打印费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹前林的诉讼请求。案件受理费66元，由尹前林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 黄小琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执294号申请执行人欧阳凤萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人廖升高，男，1968年9月1日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人万晓咏，女，1969年2月16日出生，汉族，住孝感市开发区。申请执行人欧阳凤萍与被执行人廖升高、万晓咏民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人欧阳凤萍于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第02325号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十三日书记员 程作军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11634号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区。法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区。负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十一月三十日书记员  范 佳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2167号罪犯张永仁，男，1970年6月4日出生，苗族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第54号刑事判决，以被告人张永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月11日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2021年1月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张永仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张永仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张永仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯张永仁自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯张永仁应缴罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5374号a原告:邓相万,男,1964年07月02日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告邓相万诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓相万于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓相万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓相万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓相万撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓相万负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2953号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。委托代理人：张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行客户经理（特别授权代理）。被告：秦宗兵，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：孟凡东，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：孙燕奇，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗兵、孟凡东、孙燕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲、被告孟凡东、孙燕奇到庭参加诉讼，被告秦宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告秦宗兵偿还借款200,000元及利息；被告孟凡东、孙燕奇负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦宗兵于2015年12月30日签订了200,000元的借款合同，到期日为2016年12月23日。被告孟凡东、孙燕奇为被告秦宗兵借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款200,000元，但借款人未按合同约定偿还借款，故原告提起诉讼。被告秦宗兵未到庭亦未答辩。被告孟凡东辩称：2014年贷款时，我给秦宗兵作的担保，合同上写的是两年，在2014年年底秦宗兵还款的时候，我提醒信贷员，2015年再贷款，我就不给秦宗兵担保了，信贷员说不贷给秦宗兵不行。2015年秦宗兵贷款，我没去，也没有签字。秦宗兵和信贷员都没给我通知，秦宗兵就把钱贷走了。被告孙燕奇辩称：意见同孟凡东的答辩意见，再补充一下，我从2014年给秦宗兵担保到2015年，秦宗兵2015年把款还上了，2016年的贷款我不同意再给他担保。原告没通知我，我也没去，也没签字，原告就把款又贷给秦宗兵了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证。被告孟凡东向本院提交以下证据：被告孟凡东与郭保健手机通话录音一份。证明郭保健是信贷员，秦宗兵第二次贷款时自己提醒过信贷员，不再为秦宗兵担保。被告秦宗兵、孙燕奇均未提交任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认；被告孟凡东提交的证据不能证明其辩解主张，本院依法不予认定。经审理查明：2014年12月24日，原告山东成武农村商业银��股份有限公司与被告秦宗兵签订个人借款合同一份，约定由原告为被告秦宗兵提供借款200,000元，期限为2014年12月24日至2016年12月23日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告秦宗兵在个人借款合同上签名并捺了手印。2014年12月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孟凡东、孙燕奇签订最高额保证合同一份，为被告秦宗兵借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年12月24日起至2016年12月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成���债权，最高余额折合人民币300,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孟凡东、孙燕奇在保证合同上签名并捺了手印。2015年12月30日，原告与被告秦宗兵签订借款凭证，双方将借款月利率确定为7.79375‰，借款期限为自2015年12月30日至2016年12月23日。被告秦宗兵在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200,000元转入被告秦宗兵个人存款账户。被告秦宗兵未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告孟凡东、孙燕奇也未履行保证责任，故原告提起诉讼。本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孟凡东、孙燕奇签订的最高额保证合同，以及与被告秦宗兵签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示��不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告秦宗兵应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按月结息，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款200,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟凡东、孙燕奇自愿为被告秦宗兵在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告秦宗兵未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告孟凡东、孙燕奇应当承担连带清偿责任；被告孟凡东、孙燕奇辩称对秦宗兵第二次借款不应承担保证责任的辩解理由依法不能成立。被告秦宗兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内由被告秦宗兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按月利率7.79375‰执行，从2015年12月30日起计算至此款还清之日）。二、被告孟凡东、孙燕奇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孟凡东、孙燕奇承担保证责任后，有权向被告秦宗兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费4,300元，由被告秦宗兵、孟凡东、孙燕奇负担。原告已预交，三被告在履行时增付4,300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  牛月允人民陪审员  祝远太二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李长江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2346-2号申请人戴以淡,男,被执行人安徽省佳源建设工程有限公司,住合肥市包河区,本院在执行戴以淡与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未没有履行生效法律文书确定的义务。因安徽省佳源建设工程有限公司已于2015年10月9日变更为安徽勤丰建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更安徽勤丰建设工程有限公司为本案被执行人；二、安徽勤丰建设工程有限公司应在本裁定生效之日起向申请人执行人韩刚清偿债务66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年××月××日书记员  邓凡成
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第989号原告佳木斯市某某信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。法定代表人陈某某，系佳木斯市某某信用合作联社理事长。委托代理人国某某，系佳木斯市某某信用合作联社职员。代理权限：一般代理、签收法律文书。被告郭某某，男，汉族，1970年9月4日出生，现住佳木斯市郊区。被告尹某某，女，汉族，1968年5月26日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市某某信用合作联社诉被告郭某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市某某信用合作联社委托代理人国某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市某某信用合作联社诉称，2015年9月，原告下属某某信用社与被告郭某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351509300001），约定借款3900000元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日，月利率8.2‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。借款人按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了3900000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告郭某某、尹某某立即偿还借款本金3900000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年7月29日已拖欠利息288986.49元）；2、判令被告承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，借款事实存在，没有异议。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人担保借款合同一份（复印件与原件核对无异）。证明：2015年9月30日被告郭某某在原告处借款3900000元，约定利息为月利率0.82%，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日。还款期限以借据为主。被告尹某某在财产共有人处签字。经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。证据二：借款凭证一份（复印件与原件核对无异）。证明：2015年9月30日，原告已经将借款3900000元发放到被告郭某某的卡上。约定到期还款日为2016年9月28日。经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。证据三：房屋所有权及他项权证各36份（复印件与原件核对无异）。证明：被告郭某某用其名下的36处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。经庭审质证，被告郭某某无异议。故本院对该证据予以采信。被告郭某某没有证据向法庭提供。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告郭某某与被告尹某某系夫妻关系。2015年9月，原告下属某某信用社与被告郭某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351509300001），约定借款3900000元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日，月利率8.2‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告郭某某以其所有的36套房产为此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了3900000元借款。借款到期后，被告拒不履行还款责任。另查明，被告未偿还任何本金及利息。本院认为，被告郭某某与原告佳木斯市某某信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告郭某某发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告郭某某未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告郭某某与被告尹某某为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时二被告以其所有的36处房产为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求二被告对上述借款本息承担抵押担保责任，对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、尹某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某信用合作联社借款本金3900000元及利息（利息自2015年9月30日计算至实际给付之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；二、如被告郭某某、尹某某到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40312元由被告郭某某、尹某某承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  李国贺人民陪审员  吕景霞二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7665号原告张某某，女，汉族。被告丁某，男，汉族，。被告王某，男，汉族，原告张某某诉被告丁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告张某某诉称，2015年10月15日，被告丁某通过被告王某担保向原告借款300000元，立有借据一支，约定期限为3个月，月利率为3%。同日又向原告借款400000元，立有借据一支，约定期限为3个月，月利率为2.5%。借款到期后，原告向被告催要借款，被告称先将利息结清，再用一段时间本息全清。时至2016年9月9日，二被告协商后，由被告王某承诺于2016年9月30日前结清利息并偿还原告100000元本金，承诺到期后，原告向二被告催要未果，致原告诉至本院。请求1、由被告丁某偿还原告人民币700000元，由被告王某承担连带清偿责任；2、由被告丁某支付利息（至2016年10月15日）下欠89000元，由被告王某承担连带清偿责任；3、由被告丁某承担从2016年10月15日至兑付完毕之日止（其中300000元的利息以3%计，400000元的利息以2.5%计）的利息；4、由二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：一、借据两支，证明被告丁某于2015年10月15日向原告张某某借款400000元，约定还款期限为3个月，利息为2.5%；于2015年10月15日向原告借款300000元，约定还款期限为3个月，利息为3%的事实。二、承诺书一份，证明被告丁某偿还不了的部分由被告王某进行偿还。被告王某辩称，借款属实，被告是担保人也属实。被告丁某是债务人，首先由被告丁某承担。被告王某未向法庭提交证据。被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。经庭审质证：被告王某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告王某无异议，且被告丁某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年10月15日，被告丁某向原告张某某借款400000元，并立有借据一支，约定月利率为2.5%，约定还款期限为3个月，由被告王某作为担保人。同日，被告丁某又向原告张某某借款300000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，约定还款期限为3个月，由被告王某作为担保人。借款到期后，原告向被告催要借款，被告王某于2016年9月9日向原告出具了承诺书一份，承诺被告丁某于2016年9月30日前结清利息，并偿还本金100000元，剩余本金及利息于2016年12月底之前还清。承诺时间到期后，经原告向二被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：被告张某某与被告丁某双方之间形成借贷事实，原告现依据被告出具的借条向被告主张权利，其请求依法应予支持。被告王某作为担保人，在贷款到期后，又亲笔书写了承诺书，是自愿行为，应承担担保责任。关于原告要求被告丁某支付至2016年10月15日前下欠利息89000元的请求，因原告未能提供相应证据予以佐证，故不予支持。借贷双方在借据上约定的利率过高，应予调整，调整为年利率为24%为宜。被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币700000元及利息（月利率以2%计，从2016年10月16日起计息至兑现完毕之日止）。二、由被告王某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  刘国平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 岩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1389号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：崔磊白城市洮北区财政局申请崔磊刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第96号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
黑龙江省林口��区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7518执6号申请执行人：徐桂芹，女，1957年9月9日出生，汉族，住林口县。被执行人：梁凤菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住林口县。被执行人：陈德跃，男，1958年4月19日出生，汉族，住林口县。本院在执行徐桂芹与梁凤菊、陈德跃生命权、健康权、人身权纠纷一案中，除被执行人梁凤菊工资外，暂无其他财产可供执行，每月执行梁凤菊工资800元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹助理审判员  孙德华二〇一六年十一月七日书 记 员  侯忠岩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3231号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：赵小娟，女，1973年6月4日生，汉族，住镇江。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告赵小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。代理审判员  杨广二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张璇
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初3975号原告：高洪伟。身份证号：××被告：绥中县前卫达风采石场。法定代表人：赵振杰，系该场场长。本院在审理原告高洪伟诉被告绥中县前卫达风采石场劳务合同纠纷一案中，原告高洪伟于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高洪伟撤回起诉。案件受理费75元，由原告高洪伟承担。审判员  杨恩旭二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1953号原告：熊松，男，1988年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告：袁天志，男，1981年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：叶三燕，女，1982年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告熊松诉袁天志、叶三燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊松及委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告袁天志、叶三燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊松诉称：2014年7月18日至2015年2月16日，被告袁天志雇请我在其田园农庄从事厨师工作，月薪4800.00元。2015年2月18日经双方结算，被告尚欠我工资33000.00元。被告除已支���我工资18000.00元后，尚欠我工资15000元未付。2016年2月7日,被告袁天志出具欠条一张，承诺于同年3月1日前支付8000.00元，中秋节前付清余下7000.00元，逾期后，被告一直未支付所欠工资报酬。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向一次性支付工资款15000元以及逾期利息240元（后期利息计算至实际还款之日止），本息合计人民币15240.00元。被告袁天志、叶三燕在答辩期间未提交书面答辩意见。原告熊松为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证一、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。证二、二被告婚姻登记信息1份。拟证明二被告之间的婚姻关系。证三、欠条1张。拟证被告欠原告工资3000.00的事实。被告袁天志、叶三燕未向法庭提交证据。本院对本案证据审核认定���下：原告熊松提交的三份证据，客观真实，合法有效，依法予以确认。被告袁天志、叶三燕未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：被告袁天志在经营田园农庄酒店期间，于2014年7月至2015年2月期间，雇请原告熊松从事厨师工作。2015年2月18日田园农庄停业后，被告拖欠原告的工资报酬未支付，被告于2016年2月7日向原告出具一张欠条，内容为：今欠熊松师傅工资15000.00元,3月1日前还8000元，中秋节前还清余下7000.00元。后经原告催讨无果，故诉诸本院。另查明：被告叶三燕与被告袁天志喜夫妻关系。本院认为，本案系劳务报酬引起的民事纠纷，被告袁天志拖欠原告工资报酬的事实清楚，证据充分，被告不履行支付义务是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。被告叶三燕系��告袁天志之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告叶三燕未提供证据证明涉案债务系被告袁天志的个人债务，故原告请求被告叶三燕对上述款项承担共同清偿责任，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息240元的诉讼请求，该欠款未约定付款期限，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁天志、叶三燕于本判决书生效之日起十日内共同支付原告熊松工资报酬人民币15000.00元，逾期利息240元，本息合计15240.00元。本案受理费181.00元，由被告袁天志、叶三燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：杨光洲二〇一六年十一月二十日书记员 ：胡志雷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2450号原告:王和祥农村承包经营户。诉讼代表人：王和祥，1944年1月13日出生，住重庆市巫溪县。。委托诉讼代理人（特别授权）：向家辉（系王和祥之妻），住重庆市巫溪县。被告:黄志兵农村承包经营户。诉讼代表人：黄志兵，1969年4月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县大河乡广安村民委员会，住所地重庆市巫溪县大河乡广安村。法定代表人：冉证权，该村委会主任。原告王和祥农村承包经营户与被告黄志兵农村承包经营户、巫溪县大河乡广安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王和祥农村承包经营户于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和祥农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和祥农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告王和祥农村承包经营户负担。审判员  屈超福二〇一六年十一月三十日书记员  贺 琴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3187号原告：陈新锋，男，1972年1月出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：湖北孝法律师事务所。住所地：孝感市孝南区城站路**号。负责人：彭锐，该所主任。原告陈新锋与被告湖北孝法律师事务所装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈新锋、被告湖北孝法律师事务所的负责人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款68818.40元；2、判令被告支付迟延付款的违约金及所欠金额的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24曰，原告与被告签订一份装修合同，约定原告为被告装修办公室。合同签订后，原告积极组织工人及装修材料，全面按律师事务所的要求施工。2014年9月20曰工程完工。2014年12月2曰，原告与被告进行了结算，工程款为68818．40元，被告方的多名律师在结算单签字认可。后原告向被告索要装修款，被告以更换了法定代表人为由不予支付装修款。原告认为，原告为律师事务所进行了装修，理应由律师所支付费用，更换法定代表人不能对抗原告的装修行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北孝法律师事务所辩称，1、被告没有与原告签订建设工程施工合同，亦未委托他人与原告签订建设工程施工合同。原告所诉诉讼主体错误，人民法院应依法驳回其诉讼请求。2、原告与不具有相应民事权利的洪浩等个人签订的委托装修合同，对被告不具有约束力，其责任由行为人承担。3、人民法院应依法追加合同当事人为本案被告。被告的办公用房系合伙人共同拥有使用、收益、处分权益的财产，原告明知洪浩不是被告的合法合伙人，仍与其签订装修合同，侵害了合伙人的合法权益。其责任应由合同当事人自己承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、委托装修合同书、决算书。原告提交，以证明原告为被告装修了办公室并进行了决算。被告有异议，认为不是合伙人签字且委托装修合同书是事后补签的。本院认为，该两份证据有被告当时负责人洪浩及工作人员签字，具备真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。2、决定书、律师聘用合同、照片、行政处罚决定书。被告提交，证明装修未经被告合伙人同意。原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，上述证据为被告内部事务文件，与本案装修合同的履行无关联，本院不予采信。3饶杰清及杨公强出具的说明。被告提交，以证明委托装修合同书是后来补签的，被告合伙人对装修不清楚。原告认为饶杰清出具的说明符合事实，杨公强出具的说明不真实。本院认为，原告对饶杰清出具的说明无异议，本院予以采信；委托装修合同书为书面证据，杨公强出具的说明为证言，书面证据的证明力大于证言，故对杨公强出具的说明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原告与被告签订一份装修合同，原告及时任被告负责人洪浩及其工作人员张从堂、杨公强、饶杰清在合同上签名。合同约定，原告垫资为被告装修办公室。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年9月20曰工程完工。同年12月2日，原告与被告进行了结算，工程款为68818．40元，由原告及洪浩、张从堂、杨公强、饶杰清在决算书上签字认可。后原告向被告索要装修款，被告以洪浩不是被告的合法合伙人，不能代表被告为由拒不支付装修款。另查明，2014年8月5日，湖北省司法厅作出鄂司许决律字【2014】66号《关于准予湖北孝法律师事务所变更负责人的决定》，准许湖北孝法律师事务所负责人变更为洪浩。2015年1月22日，湖北省司法厅作出鄂司许撤律字【2015】1号《湖北省司法厅撤销行政许可决定书》，撤销鄂司许决律字【2014】66号《关于准予湖北孝法律师事务所变更负责人的决定》。本案涉案工程发生在洪浩担任被告负责人期间。本院认为，洪浩作为涉案工程当时的被告负责人，其将被告办公室装修工程承包给原告施工并在决算书上签字的行为系代表被告的职务行为，依法应由被告承担责任。原告已按照被告的要求完成办公室装修改造工程并交付被告使用，被告应依约付款。故对原告要求被告支付工程款68818.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，对原告要求支付迟延付款的违约金及所欠金额的利息的请求，本院依法不予支持。洪浩后来因为不符相关规定被撤销被告负责人职务，不能作为其在履职期间不能代表被告的理由，故对被告辩称洪浩不是被告的合法合伙人，不能代表被告的抗辩理由，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北孝法律师事务所支付原告陈新锋工程款68818.40元；二、驳回原告陈新锋的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由被告湖北孝法律师事务承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  万鸿青审判员  朱正伟审判员  周泽民二〇一六年十一月三十日书记员  谢 娟