安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1997号原告:安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方先模，该公司总经理。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：陶文生，该公司员工。被告：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张国齐，该公司总经理。被告：唐泽忠，住安徽省安庆市枞阳县。原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司（以下简称“蓝鹰公司”）诉被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司（以下简称“会宫安装公司”）、唐泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员吴青花独任审理本案，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蓝鹰公司的委托代理人徐光敏、陶文生、被告会宫安装公司到庭参加诉讼，被告唐泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鹰公司起诉称：2012年10月15日，原告与两被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的枞阳县通宜路商住楼房地产开发项目供应商品混凝土。该合同对混凝土标号、价格、供货时间、交货与验收、付款方式等事项进行了详细约定。合同签订后，原告陆续供应商品混凝土累计发生货款总额401520元。经原告多次催讨，被告已先后付款150000元，尚欠251520元，被告唐泽忠于2014年3月7日出具欠条，承诺在2014年5月28日前付清，但到期未付。2015年12月15日，原告委托律师向两被告催讨，仍未果。起诉至法院，请求判决一、两被告偿还拖欠的商品混凝土货款251520元，并从2014年5月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息付款利息，款清息止（起诉时已发生利息32000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告蓝鹰公司为证明其主张提交如下证据：一、安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司营业执照，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司的企业信息登记表、唐泽忠的户籍信息，证明被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司的工商登记信息，被告唐泽忠的自然人身份。三、2012年10月15日《预拌混凝土购销合同》、2016年8月4日安庆市路建商品混凝土有限公司出具的“情况说明”。证明原告与被告之间存在商品混凝土购销合同关系，合同双方对购销商品混凝土的标号、价格、付款方式、交货与验收等事项的约定情况。安庆市路建商品混凝土有限公司在本案中仅参与合同，实际由原告作为供方履行供货义务，对涉案合同的权利义务转由原告享有和承受。唐泽忠作为被告公司的法定委托人在合同签字，并由被告公司盖章。四、混凝土结算单计10份（复印件，核与原件无异）、2014年3月7日唐泽忠出具的欠条1份，证明原告向被告履行了商品混凝土交货义务，先后累计发生销售货款401520元，被告尚拖欠货款251520元，承诺在2014年5月28日前付清。五、《关于给付商品混凝土货款的律师协助催款函》（2015枞城律函字X142号）及邮寄回执各一份，证明原告曾委托律师向被告催款的事实。被告会宫安装公司辩称：一、预拌混凝土购销合同中的公章是唐泽忠在原枞阳工程处偷盖的，公司的法定代表人并没有委托其代表公司签订此合同。二、欠条只能代表唐泽忠本人欠安庆蓝鹰公司商品混凝土款，不能代表会宫安装公司拖欠。被告会宫安装公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、五的真实性没有异议。对证据四结算单、欠条的真实性，无法确认，但认为唐泽忠的签字只能证明他本人欠原告的货款，与公司无关。对证据五真实性没有异议，但辩称会宫安装公司没有收到。被告唐泽忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告会宫安装公司没有向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据，经本院审查与原件核对无异议，本院均予以确认，对证据四的证明目的将结合本案事实综合分析。根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年10月15日，原告与被告会宫安装公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的枞阳县通宜路商住楼房地产开发项目供应商品混凝土。该合同对混凝土标号、价格、供货时间、交货与验收、付款方式等事项进行了详细约定。唐泽忠在法定委托人处签字，并加盖被告会宫安装公司的公章。合同签订后，原告陆续供应商品混凝土累计发生货款总额401520元。经原告多次催讨，被告已先后付款150000元，尚欠251520元，被告唐泽忠于2014年3月7日出具欠条，承诺在2014年5月28日前付清，但到期未付。遂成讼。本院认为：被告唐泽忠在购销合同的法定委托人处签字，并加盖了被告会宫安装公司的公章，足以认定唐泽忠是作为会宫安装公司的代理人与原告签订合同，合同的权利、义务均应有委托人即会宫安装公司承担，被告唐泽忠接收原告提供的货物、与原告结算、出具欠条均在委托事项范围内，系受被告会宫安装公司委托的代理行为，故被告唐泽忠不承担给付原告货款的责任。被告会宫安装公司辩称其没有向被告唐泽忠出具委托书，所以不存在委托关系。但出具委托书是委托人与受委托人的内部行为，不能对抗外部第三人即原告蓝鹰公司，被告会宫安装公司不能以未向唐泽忠出具委托书而对外否定委托关系，故对该答辩意见，不予采纳。被告会宫安装公司又认为购销合同上的单位公章是被告唐泽忠偷盖，但其未提供证据予以证实，故对该答辩意见，不予采纳。综上，该购销合同的缔约主体是蓝鹰公司与会宫安装公司，是双方真实的意思表示，真实、合法、有效，应当受到法律的保护。原告蓝鹰公司已经按约履行了供货义务，被告会宫安装公司则应按照合同约定给付货款。被告尚欠原告货款251520元，有证据予以证实。原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方没有约定，故不予支持。被告唐泽忠未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司货款251520元；二、驳回原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一六年十一月二日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。