安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初1552号原告：张广友，男，1947年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：姚尚涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司经理。委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张广友与被告姚尚涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广友及其委托代理人蒯多友，被告人保财险上海分公司的委托代理人彭书斌到庭参加了诉讼。被告姚尚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计312044元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日10时许，姚尚涛驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿203线由北向南行驶至230KM＋471M处路段，因为确保安全距离，与前方同向左转弯行驶的由张广友驾驶的二轮电瓶车相撞，致张广友及车上乘员陈应菊两人受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，姚尚涛负事故的全部责任，张广友、陈应菊无责任。张广友受伤后被送到医院住院治疗，其伤情经司法鉴定构成七级伤残，后续治疗费15000元三期分别为误工期240日，护理期90日，营养期90日。查明姚尚涛驾驶的事故车辆在人保财险上海分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。姚尚涛未作答辩。人保财险上海分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。姚尚涛的驾驶证、行驶证有待核实。对张广友的伤残等级及三期鉴定不予认可，申请重新鉴定。张广友的部分诉请项目和数额有异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如原告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于司法鉴定意见书及鉴定费。人保财险上海分公司对安徽正源司法鉴定所出具的关于张广友的伤残等级和三期鉴定的结论有异议，申请重新鉴定。认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，经保险公司申请本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书认为张广友“左下肢内固定仍在位，会对左下肢作肌电图检查时造成干扰，影响鉴定结论的准确性，需待内固定物取出后择期进行鉴定”。本院认为，依据安徽同德鉴定所鉴定意见，安徽正源鉴定所的鉴定意见暂不能作为证据使用。张广友后申请撤回伤残等级、精神损害抚慰金的诉请，要求对住院期间的误工费、护理费等进行审理。本院认为，张广友的该撤回部分诉请行为并无不当，予以支持。鉴定费因鉴定意见书缘故亦不作处理。2.关于医疗费及非医保用药。人保财险上海分公司认可医疗费177893.52元，对其他没有医嘱的外购药及白蛋白不予认可。医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，张广友的住院时间自2016年1月29日至同年4月18日，共住院81天，住院期间的医疗费为177893.52元，发票正规，并与出院记录、费用清单相互印证，对此予以确认。对非住院期间由六安市中医院于2016年5月12日出具的两张医疗费发票合计712元，未有相关门诊病历辅证，对其与本案的关联性无法确认，不予支持。张广友提供的由六安市平安大药房人民路店于2016年6月1日、6月2日出具的10张白蛋白税务发票，合计7900元，发票连号。六安市中医院外一科于2016年6月2日出具的证明写道，患者“在住院过程中，处于水肿高峰期时，因降低颅内压，需外购人血白蛋白应（5g×20支）”，以此推断应属于治疗之所需，但该20支人血白蛋白的购买时间并非在住院期间，对其真实性尚无法作出准确判定，暂不予支持。张广友的医疗费中是否存在或者存在多少非医保用药，应以相关有资质机构的鉴定意见为准，不能以保险合同条款的约定单方自行扣除。3.关于交通费1900元。人保财险上海分公司认为交通费主张过高，由法庭酌定。本院认为，张广友提交的交通费票据多不符合规范要求，参照张广友住院时间，本院酌定1000元。4.关于寿县众兴镇闫店街道居民委员会证明。张广友提供该证明证实自己与妻子耕种8亩土地，身体健康，具有劳动能力。人保财险上海分公司对其合法性有异议，认为张广友已年满70周岁，已经丧失了劳动能力，对其主张误工费不予认可。本院认为，该证明由张广友户籍所在的寿县众兴镇闫店街道居民委员会加盖公章出具，真实可信，予以支持。保险公司质疑张广友的劳动能力没有依据。5.关于维修费。张广友诉请电瓶车维修费2000元，提交了收据一份。人保财险上海分公司认为收据不合法，不予认可。本院认为，该白纸收据不具备证据特性，保险公司的质证意见成立，对张广友此诉请不予支持。6.关于残疾器具费。张广友诉请拐杖费120元、轮椅费600元，提供了安徽四方百信大药房和六安市平安大药房出具的购物发票，该残疾器具与张广友的伤情基本吻合，亦属生活辅助需要，数额不大，酌情予以认定。综上，本案认定的法律事实如下：2016年1月29日10时许，姚尚涛驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿203线由北向南行驶至230KM＋471M处路段，因为确保安全距离，与前方同向左转弯行驶的由张广友驾驶的二轮电瓶车相撞，致张广友及车上乘员陈应菊两人受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，姚尚涛负事故的全部责任，张广友、陈应菊无责任。张广友受伤后被送到六安市中医院住院治疗，共住院81天，支付医疗费177893.52元。查明姚尚涛驾驶的事故车辆在人保财险上海分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案姚尚涛驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成张广友受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。姚尚涛驾驶的该事故车辆在人保财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，张广友诉请人保财险上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，张广友在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费177893.52元、营养费2430元（30元×81日）、住院伙食补助费2430元（30元×81日）、护理费9251.82元（114.22元×81日）、误工费6897.96元（85.16元×81日）、残疾器具费720元、交通费1000元，合计200623.30元。上述赔偿款项，由人保财险上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对张广友全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张广友因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计200623.30元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张广友的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1350元，被告姚尚涛负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一六年十一月七日书记员  徐正亮附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。