wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15603号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该行务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：傅汝家，男，1986年1月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告傅汝家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告傅汝家经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金1169.70元、利息710.76元、罚息95.50元、复利17.25元（共计1993.21元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2007年11月22日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款13000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。被告傅汝家未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用���票。根据以上证据，本院认定如下事实：2009年12月24日，原告（贷款人）与被告傅汝家（借款人）、傅汝家所在学校重庆电力高等专科学校签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额13000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2007年3月27日至2015年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.84%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本��同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此���付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计13000元。庭审中，原告陈述，按照合同约定，傅汝家应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，傅汝家未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，傅汝家欠贷款本金1169.70元、利息710.76元、罚息95.50元、复利17.25元，共计1993.21元。本院认为，被告傅汝家不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还1993.21元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅汝家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金1169.70元、利息710.76元、罚息95.50元、复利17.25元，共计1993.21元；二、被告傅汝家于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金1169.70元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息710.76元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告傅汝家负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王晓秦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初177号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇中天麻将机经营部，住所地滨海县。负责人：王云标。原告松冈机电（中国）有限公司与被告滨海县东坎镇中天麻将机经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  贾 娟代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月十一日书 记 员  钱金伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初1667号原告：康金强，男，2003年9月23日出生，汉族。法定代理人：杨士芳（系康金强母亲），女，1971年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：张飞，男，2002年7月10日出生，汉族。被告：张杰美，男，1972年5月23日出生，汉族。被告：安徽省阜阳市董门中学。法定代表人：谢秀英，校长。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽众豪律师事务律师。原告康金强与被告张飞、张杰美、安徽省阜阳市董门中学健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告康金强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康金强的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康金强撤诉。案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告康金强负担。审判员  张慧二〇一六年十一月二十四日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1441号之一申请执行人霍志华，男，1982年4月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。被执行人张健文，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。关于申请执行人霍志华与被执行人张健文民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2236号民事调解书，被执行人张健文应向申请执行人霍志华支付18167元,并负担案件受理费158.34元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1441号案终结本次执行。被执行人张健文有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  赵伟亮审判员  梁少文二〇一六年十一月二十九日书记员  李悦浓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3426号申请执行人蒋惠容，。被执行人李俊被执行人许涛虎，蒋惠容与李俊、许涛虎合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10299号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋惠容于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为人民币187897.88元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10299号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月一日书记员  李静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1866号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人山东齐磊玄武岩石材有限公司，住所地邹平县。法定代表人马学朋，公司经理。被执行人山东华明炭素有限公司，住所地邹平县。法���代表人姜国，公司经理。被执行人滨州市东来农机有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人于爱云，公司总经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东齐磊玄武岩石材有限公司、山东华明炭素有限公司、滨州市东来农机有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1313号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3634462.46元及逾期利息，已执行0元，尚欠3634462.46元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1313号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘云树
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2142号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年9月11日出生，汉族，泉港区人，住泉州市泉港区。被执行人：苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：侯南晖，女，1978年9月24日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。本院在执行ＸＸＸ与苏伟盛、候南晖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5331号民事判决书一案中，申请执行人ＸＸＸ要求被执行人苏伟盛、侯南晖履行偿还借款人民币105000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月三日书记员  林美娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6131号原告：王树荣，男，汉族，1950年1月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人：戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角新居路***号。组织机构代码为68060458-7。法定代表人：何云。被告：何云，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，以上两被告的共同委托代理人：姚运军，东莞市展塑模具科技有限公司员工。以上两被告的共同委托代理人：夏天送，东莞市展塑模具科技有限公司员工。被告：郭宏德，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，原告王树荣诉被告东莞市展塑模具科技有限公司（以下简称“展塑公司”）、何云、郭宏德民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王树荣的委托代理人戴剑敏，被告展塑公司、何云的共同委托代理人姚运军、夏天送到庭参加诉讼。被告郭宏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树荣诉称：被告何云、郭宏德系展塑公司股东，何云为该公司法定代表人。原告是展塑公司房东的父亲，代该公司缴纳了水电费41269元，同时展塑公司之前向原告借款同意给利息20000元，两笔款共计61296元至今未付。被告何云在欠条上承诺与展塑公司共同承担连带责任，郭宏德明确愿意与展塑公司共同承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告展塑公司返还原告61296元；2.被告何云、郭宏德承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。被告展塑公司、何云共同辩称：第一，对于本案的欠款金额，被告予以确认，确认原告是为被告展塑公司垫付了四万多水电费以及两万多的利息，但该费用是展塑公司所欠的，与被告何云、郭宏德无关，不应由被告何云、郭宏德承担。被告郭宏德未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张其为展塑公司代缴了水电费41269元以及展塑公司欠原告的借款利息20000元，为此，原告提供了两张《欠条》予以证明，其中于2014年10月23日出具的《欠条》载明“今欠王树荣人民币贰万圆整（小写20000）。注：之前借款之利息”，落款处有“何云”、“郭宏德”字样的签名及捺印；于2015年5月24日出具的《欠条》载明“今展塑公司欠王树荣代缴水电费41269元，另展塑公司之前借王树荣款利息￥20000元未付。注：原展塑公司欠王树荣工资待与财务对账核实后确定具体金额。以上属实，由何云、郭宏德共同承担”，落款处有“何云”字样的签名及捺印。被告展塑公司和何云确认上述两份欠条的真实性，但其认为本案欠款系展塑公司的债务，原告不能要求被告何云承担。以上事实，有《欠条》以及本院庭审笔录、庭前会议笔录附卷为证。本院认为：被告郭宏德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。案涉《欠条》及双方当事人的陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告展塑公司尚欠原告61269元的事实，故原告要求被告展塑公司偿还61269元的诉请，本院依法予以支持。至于被告何云，其于2015年5月24日出具的《欠条》已表明其自愿承担展塑公司拖欠原告的上述费用，现其主张该费用应由展塑公司偿还，不应由其偿还，于法无据，本院不予支持，故被告何云应对上述费用承担清偿责任。至于被告郭宏德，其仅于2014年10月23日出具的《欠条》上签名确认，故其仅需就20000元的欠款向原告承担清偿责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王树荣偿还款项41269元；二、限被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云、郭宏德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王树荣偿还款项20000元；三、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云承担。被告郭宏德在435元的范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓秀琳附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1069号之五附带民事诉讼原告人袁某，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省剑阁县。被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人袁某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人袁某撤回对被告人林代超的起诉。审 判 长  史国荣人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁嘉玲吴蕊蕊
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初964号原告：四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码91511422744691879K。法定代表人：罗小丽，总经理。委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珏，该公司员工。被告:四川益托新材料有限公司，住所：成都市金堂县新材料产业园A11-17。注册号/统一社会信用代码510121000058580。法定代表人秦富强。原告四川吉龙化学建材有限公司与被告四川益托新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，因无法向被告直接送达法律文书，本院依法向其公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川吉龙化学建材有限公司委托诉讼代理人雷波、杨小珏，到庭参加了诉讼。被告四川益托新材料有限公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告四川吉龙化学建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款525224.30元并承担2015年2月15日起至货款实际付清日止的利息（以欠款金额日万分之六计）。2.请求判令被告承担原告为实现债权而支出的合理费用10500元。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订了一份《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》约定，原告根据被告需求供货，被告按照约定支付相应货款，具体支付方式为：每月底最后一天为结算日，核算当月交易货物总额，并出具对账单，被告于结算日后45天内付清结算周期内的全部货款；如被告逾期付款，应承担付款总额日万分之六的利息；若因一方违约引起诉讼，则由违约方承担守约方在诉讼中实际产生的律师代理费及合理的差旅费。2014年12月29日，原告向被告最后一次发货，2015年8月31日双方对账确认，截止2015年8月31日，被告仍拖欠原告货款525224.30元，按照合同约定，被告最迟应在2015年2月15日之前付清所有货款。被告四川益托新材料有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告签订《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》约定，原告根据被告需求供货，结算方式及期限为：每月底最后一天为结算日，核算当月交易货物总额，并出具对账单，需方须于结算日后45天内付清结算周期内的全部货款。违约责任：如需方逾期付款的，应承担应付货款总额日万分之六的利息；若因一方违约引起诉讼，则由违约方承担守约方在诉讼中实际产生的律师代理费及合理的差旅费。后经双方对账确认，被告四川益托新材料有限公司在对账回执上载明“截止2015年8月31日，我单位尚欠贵公司货款合计525224.30元，该欠款为累计数，欠款额以回执为准，以前对账回执自行作废。”2016年5月25日，原告与四川贤济律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川贤济律师事务所代理本案诉讼，原告向四川贤济律师事务所支付代理费10500元。本院认为，原告与被告签订的《四川吉龙化学建材有限公司产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了供货义务，被告也应当按照合同的约定履行全部付款义务，被告未按照约定履行支付货款义务，导致本案诉争，责任在被告，被告应承担相应在违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川益托新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川吉龙化学建材有限公司支付货款525224.30元及资金利息（利息计算方式：以525224.30元为基数，按日万分之六计算，从2015年2月15日起至付清之日止）。二、被告四川益托新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川吉龙化学建材有限公司支付代理费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元、诉讼保全费3270元，由被告负担。（原告已预交7796元，4526元由被告直接交到本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹人民陪审员  王春文人民陪审员  赵桂英二〇一六年十一月七日书 记 员  张 尧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执258号之二申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人陈华娟，董事长。被执行人宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司（组织机构代码为68426410-2），住所地浙江省宁波市鄞州区中萃路5号（宁波新世纪家居装饰商城1A-006号）。法定代表人吴玉柏，总经理。被执行人吴玉柏，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人宁波市鄞州海油石化有限公司（组织机构代码为69505240-4），住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号5幢36号。法定代表人顾稳锁，总经理。被执行人袁君，女，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人顾稳锁，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王春兰，女，1981年3月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第389号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司、吴玉柏、宁波市鄞州海油石化有限公司、袁君、顾稳锁、王春兰小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司、吴玉柏、宁波市鄞州海油石化有限公司、袁君、顾稳锁、王春兰应支付执行款1000400元。在执行中，查封了登记在被执行人袁君名下的汽车一辆，但未实际控制；依法评估、拍卖了登记在被执行人吴玉柏名下的位于宁波市北仑区小港一品江南6幢904室的房屋，得执行款848126元，尚欠执行款152274元。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执258号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡静燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2142号上诉人（原审被告）：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人：马耀明，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东南石油制品有限公司,住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：蒋明峰，董事长。上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人江苏东南石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十一月二十一日书记员  黄鹏程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8529号之一原告:黎星,男性,汉族,住重庆市万州区。被告:李继伟,男性,汉族,住重庆市万州区。被告:文静虹,女性,汉族,住重庆市万州区。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。本院在审理原告黎星与被告文静虹、李继伟民间借贷纠纷一案中，原告黎星于2O16年11月29日，向本院提出撤回对被告文静虹、李继伟的起诉。本院认为，原告黎星自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎星撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审 判 长  金 垚人民陪审员  万家烈人民陪审员  何万斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  骆 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执916号申请执行人冯浩，男，汉族,生于1971年10月4日，住宝鸡市金台区。被执行人付钢，男，汉族，生于1987年9月9日，住宝鸡市渭滨区。被执行人马丽，女，汉族，生于1987年3月23日，住宝鸡市金台区。被执行人张建昭，男，汉族，生于1978年12月3日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人冯浩与被执行人付钢、马丽、张建昭民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯浩于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金92000元及利息、案件受理费2300元、执行费1314元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付钢、马丽、张建昭银行存款95614元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十一月二十一日书记员  张 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2266号罪犯姚某某，男，1986年6月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月10日作出(2014)腾刑初字第477号刑事判决，以被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂汉川民初字第295号原告:黄修平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人:胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:汉川经济开发区马庙村村民委员会。住所地：汉川经济开发区马庙村。法定代表人:胡昌木，系村长。委托诉讼代理人:戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄修平诉被告汉川经济开发区马庙村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月26日和10月24日两次公开开庭进行了审理，原告黄修平的委托代理人胡凯峰、被告汉川经济开发区马庙村村民委员会的法定代表人胡昌木及其委托代理人戴莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄修平诉称：原告于2016年2月22日，以被告汉川经济开发区马庙村村民委员会（原汉川市新河镇马庙村村民委员会）为被告，凭50万元的汇款凭证提出了借款之诉。由于当时汇款，被告汉川经济开发区马庙村村民委员会未开列借据，并当时介绍和联系借款事宜的被告汉川经济开发区马庙村村民委员会的原法定代表人胡卫华在2015年因犯罪被关押，在检察院和法院审理中否认认识原告和为被告汉川经济开发区马庙村村民委员会在原告处借过款，并且否认原告向被告汉川经济开发区马庙村村民委员会汇过款。鉴于上述情况并苦于原告当时汇款未索取借据和其他凭证，因此原告特申请将借款之诉变更为不当得利的返还之诉，变更诉讼请求第一项为判令被告立即返还原告的汇款50万元，并按同期银行借款利息支付占用期间的占用费。原告黄修平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件；拟证明原告的基本情况。证据二：汇款凭证；拟证明原告于2014年3月5日向被告汇款50万元的事实。证据三：起诉书；拟证明胡卫华不承认由该笔款项汇入到被告账户；原告汇款错误，被告应按不得当利返还。被告汉川经济开发区马庙村民委员会辩称：1.本案被告不构成不当得利即不是本案适格被告。2.本案原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过法定的诉讼时效，法院理应不予受理。3.本案原告恶意提起诉讼且查封被告的银行账户，严重影响了被告的正常生产经营，给被告带来很大的经济损失以及声誉受损，故被告要求原告赔偿因错误查封而造成的全部经济损失。4.因原告恶意提起诉讼，所以被告不承担本案诉讼费，同时要求原告承担被告律师费等因此恶意诉讼而花费的所有费用。因此，被告汉川经济开发区马庙村村民委员会不应承担返还不当得利的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告汉川经济开发区马庙村村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的民事起诉状；拟证明原告进行虚假诉讼，同时也证明被告不是本案适格被告。证据二，马庙村银行流水（2014年1月23日至2016年3月21日）和起诉书；拟证明马庙村委会在原告的第一份诉状中所称的借款前后，村银行账户上根本不差钱。证据三，胡卫华亲笔书写的证明以及被告诉讼代理人在汉川市第一看守所对胡卫华所录的视频；拟证明1、被告根本不认识原告；2、被告也从未向原告借款。证据四，汉川农银村镇银行通用凭证、被告村里会计的手写收款记录；拟证明被告在2014年3月5日前后，村账面上有存款270多万，截至到2014年4月14日，被告银行账面上最高达322万之多，根本不存在向原告借款一说。证据五，证人证言；拟证明诉争的50万元具有合法的来源。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性和合法性没有异议，但是对与本案的关联性有异议；被告对原告提交的证据二的真实性和合法性没有异议，但是与本案的关联性有异议，认为和被告无关，同时对原告的证明目的有异议；被告对原告提交的证据三的真实性、合法性和关联性没有异议，但是对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据一的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议；原告对被告提交的证据二中的马庙村的银行流水的真实性、合法性和关联性以及证明目的均有异议，对证据二中的起诉书的真实性、合法性和关联性没有异议，但是对其证明目的有异议；原告对被告提交的证据三的真实性、合法性和关联性以及证明目的均有异议；原告对被告提交的证据四中的汉川农银村镇银行通用凭证真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明目的有异议。对被告村里会计的手写收款记录的真实性、合法性和关联性以及证明目的均有异议；原告对被告提交的证据五证人证言，认为证人所做证言不具有真实性，对其当庭所做陈述持有异议。对于上述有争议的证据，本院认为：对于原告所举证据三是检察院对马庙村村民委员会原法定代表人胡卫华的起诉书，起诉书所指控的犯罪事实虽未包含涉本案民事诉争的50万元，但原告不能仅以此证明被告无合法依据占有了原告汇入的50万元的事实成立。对于被告所举的证据一至证据四的证明目的是为了证明被告与原告之间不存在借贷关系。证据五是证人王某的证人证言，因该证言的内容提及的债务的转让过程，但缺乏关联方到庭作证，其证人证言显属孤证，不具有证明效力。综上，本院对双方互持异议的证据均不予采信。本院经审理确认事实为：原告于2014年3月5日通过交通银行向被告在湖北汉川农银村镇银行有限责任公司的账号上汇入人民币50万元，被告于当日收到此款。原告于2016年2月25日以借贷关系起诉要求被告偿还借款50万元及利息，后变更以不当得利要求被告返还汇入其账号上的50万元及资金占用费。本院认为，本案中，原告给付被告50万元是客观存在的事实，但双方对给付行为产生的原因具有很大的争议，被告认为原告给付的50万元是收到的村级债权，但其所举之证不能形成证据链条，是不能明确的待证事实，不能作为定案的依据。但原告起诉时主张的是民间借贷，被告接受涉案款项的账号是明确的，但时任被告法定代表人也就是原告所主张的借款行为的经办人胡卫华否认借款事实，也否认与原告相识，原告随后变更诉讼理由，以不当得利主张权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对于主张不当得利的事实成立，应当提供相应的证据。而原告仅以一张汇款凭证来证明不当得利的形成显然属于证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还不当得利并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄修平的诉讼请求。本案本诉案件受理费8800元，由原告黄修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  肖乐新审判员  张国良审判员  王小平二〇一六年十一月十一日书记员  李会平附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2060号之三申请执行人：袁玉祥，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：郭培其，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市威力达工贸有限公司。法定代表人：陈子荣，系该公司经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁占和，男，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人袁玉祥、郭培其与被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司、袁占和合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5907号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司所有的位于鄂尔多斯市装备制造基地基经二路东、2号路西、维九路南、祥源能源有限责任公司用地北的办公楼土地使用权已经在鄂尔多斯市土地登记中心办理了抵押登记，抵押贷款未清偿之前无法办理权属变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第5907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第2538号之二申请执行人马维令，男。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3178号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款1120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十一月二十日书记员 于其国
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执978号申请执行人敬勇。被执行人马毅。敬勇与马毅承揽合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初824号民事调解书已经发生法律效力。权利人敬勇于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人马毅无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第7105号申请执行人:王盛海,男，1970年9月27日出生，汉族。被执行人：赵强，男，1972年10月25日出生。王盛海与赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12133号调解书已发生法律效力。王盛海于2015年12月25日向我院申请执行，要求被执行人赵强给付各项款项共计835447元。本院于2015年12月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵强送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵强名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款，本院在北京市车管所将赵强名下的×××车辆查封，但因未实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王盛海申请执行的案款835447元,未受清偿。现申请执行人王盛海无法提供被执行人赵强可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第12133号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月十六日书记员 王满仓
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1703号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：祁志军，总经理。被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：董加青，总经理。被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张秀岩，总经理。被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、山东灵岩重工机械有限公司、祁志军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海���字第17026号申请执行人王雨轩，男，2000年9月17日出生。被执行人北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西山环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。法定代表人王继柱。本院在执行王雨轩与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  时利娜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初478号原告：方锡和，男，1938年12月19日生，汉族，户籍所在地为江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：高询，系原告之子。被告：张国民，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：张天宇，系被告张国民弟弟。被告：汪石友，男，1967年5月25日生，汉族，住江西省彭泽县。原告方锡和诉被告张国民、汪石友土地转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方锡和及其委托诉讼代理人高询、被告张国民及其委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告汪石友经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国民从被告汪石友处交还原告借给被告张国民耕种的5.33亩土地；2、两被告赔偿原告2004年至2016年共13年的土地流转费14924元；3、两被告返还原告土地粮食直补款约1900元；4、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2004年2月28日，原告与被告张国民签订买卖房屋契约，将自建房屋卖给被告张国民，同年将承包5.33亩土地借给张国民耕种，没有收取一分钱。但被告张国民自己未耕种，且不经原告同意擅自将原告的土地转让给被告汪石友耕种，严重损害了原告的经济利益。协议是被告张国民签订的，而房子是被告汪石友在居住。是当时被告张国民根本不想买房子，真正想要买房子的人是同组的被告汪石友，因被告汪石友知道原告不会把房子卖给他，就伙同被告张国民隐瞒实情采取欺骗办法签订了购房协议（这一点从被告张国民购房后没有住一天就是证明）。用欺骗的手段签订的协议是无效协议，原告因此造成的经济损失必须由被告张国民和被告汪石友赔偿。原告的土地当时是交给被告张国民手上的，必须由被告张国民从被告汪石友处交回原告。因2004年当时承包的土地需要交纳公粮，村里还收取提留、防汛排涝等费用，当时协议上这些费用由被告承担，但是后来国家政策是大力扶持农业，承包的土地不但不收费，还有补贴，土地可以流转，因此被告必须补偿原告经济损失16824元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、农村土地承包经营权证，证明土地归原告承包。2、买卖房屋契约一份，证明房屋是卖给张国民的，土地也是交给了被告张国民。被告张国民辩称，2004年其与原告方锡和签订的合同属实。当时是为了买房子，签协议时交了1万元给方锡和，第二年由于与左右邻居地界划不好，本人就将房屋转让给了被告汪石友。当时签订的协议中有土地约定，本人就按约定将土地也转让给了被告汪石友，本人没有从中赚钱，还亏了700多元钱。协议是2004年签订的，到现在已经过了诉讼时效。由于土地不在本人手中，不承担土地流转费和粮食直补的赔偿责任。被告汪石友既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2004年2月28日，原告方锡和与被告张国民签订买卖房屋契约，双方约定：“甲方（原告方锡和）因年迈赴县投靠儿子，现将坐落在日新八组四间房屋及两间厨房包括院落卖给乙方（被告张国民），特立契约，以便共同遵守契约……田地情况：甲方现有土地，杨家地2.27亩，屋后1.68亩，种子站2.43亩（种子站2.43亩地已付2004年、05年、06年三年地款1008元）龙团8分田。以上田地从2004年甲方交给乙方耕种，不要卖地钱，大队一切费用由乙方自理，一直给乙方耕种到土地变动。”买卖房屋契约签订后，被告张国民按契约的约定给付了购房款，原告方锡和亦按契约的约定将房屋和田地交给了被告张国民。2005年，被告张国民将房屋和田地一起转让给了被告汪石友。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告与被告张国民签订买卖房屋契约就房屋的买卖和土地的流转达成的一致意见，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。契约中确定原告将房屋卖给被告张国民,并无偿将其承包经营的土地在自己的承包期内交给被告张国民耕种，系双方在房屋买卖时，就土地的流转也达成了一致意见，故原告称土地是借给被告张国民耕种的，与双方签订的契约约定不相符，本院不予采信。2005年，被告张国民将契约中的权利和义务转让给了被告汪石友，原告居住在彭泽县城，且其亲属仍然居住和生活在彭泽县××船镇××组，应当知道其权利受到侵害，现原告主张权利，已过诉讼时效。故被告张国民认为原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，判决如下：驳回原告方锡和的诉讼请求。案件受理费270元，由原告方锡和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 岳古忠二〇一六年十一月二十八日书 记 员 方纯彬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2819号之二申请执行人陈岗。被执行人施晓涌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2939号，依法向被执行人施晓涌发出执行通知书，责令被执行人施晓涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施晓涌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币511800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保119号勇志强：申请执行人勇志强与被执行人白山市江源区矿建石灰石矿运输合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保86号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一六年十一月二十二日书记员  程 杨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚彤彤，女，1978年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军，该公司总经理。再审申请人姚彤彤因与被申请人香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚彤彤申请再审称，原审法院认定双方合同约定层高3米为笔误，没有任何事实和法律依据。龙盛房地产公司向法院提交的结构设计图纸虽载明2.8米层高，但这是建设部规定的住宅房屋最低高度，开发单位建造的住宅房屋，层高不得低于这个数字，但可以高于这个数字。申请人与龙盛房地产公司签订的商品房买卖合同约定层高3米是合法有效的。龙盛房地产公司主张3米的层高约定为笔误，并未提交相应证据支持。楼层高度不符合合同约定，龙盛房地产公司由此节省了建筑材料及人工费用，从中获利，其行为已经构成违约。原审法院不认定龙盛房地产公司的违约行为，驳回申请人的诉讼请求，有失公正。综上，请求依法再审。本院经审查认为，建设部、国家质量技术监督局联合发布的《住宅设计规范》规定，普通住宅层高宜为2.8米。2010年2月，中国电子工程设计院为龙盛房地产公司设计的图纸中显示房屋层高为2.8米。姚彤彤从龙盛房地产公司所购商品房层高虽未达到双方合同约定的3米，但是涉案房屋层高符合国家法律规定及设计要求。且姚彤彤未提交其因层高不符合约定给其造成经济损失的相关证据，购买房屋时是按照建筑面积而非按照楼房高度计算购房款，因此原审判决对于姚彤彤主张龙盛房地产公司返还因楼房实际层高比合同约定层高低而多收取的房款的主张不予支持，并无明显不妥。综上，姚彤彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚彤彤的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10389号原告：王光普，男，汉族，1954年3月15日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李先锋，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都高新区。被告：王俊，男，汉族，1977年7月5日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人，杜静，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人，邓启，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地：成都市成华区双荆路308号。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：张锦荣，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省广安市广安区，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1988年9月7日出生，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理人。被告：成都美登高食品有限公司，住所地：成都高新区科园三路4号。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人，杜静，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人，邓启，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。原告王光普诉被告李先锋、王俊、成都农村商业银行股份有限公司园艺支行、成都美登高食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王光普于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光普撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王光普负担。代理审判员  曾洁二〇一六年十一月七日书 记 员  王苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3517号之一申请执行人：杨志民，男，1974年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁建荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杨志民与丁建荣民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执831号之一申请执行人赵某某，女，汉族，河南省开封市人，初中文化，金川集团公司某厂退休职工。被执行人周某某，女，汉族，四川省乐山市人，高中文化，金川集团公司某某厂成品车间职工。申请执行人赵某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）甘0302民初667号民事调解书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执213号案（即郭某某申请执行李某某、周某某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2016）甘0302执213号案过程中，于2016年6月29日将被执行人周某某工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十一月十日书记员  肖 忠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3707号原告曹宁，男，1992年3月6日出生。被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。法定代表人张玥，执行董事。委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生。本院在审理原告曹宁与被告北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十元，由原告曹宁负担(已交纳)。审 判 长  赵 欣人民陪审员  张丹茹人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十一月二日书 记 员  刘海燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2294号罪犯李文华，男，1993年5月8日生，怒族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2014年11月5日作出(2014)贡刑初字第31号刑事判决，以被告人李文华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2321号申请执行人陈展，男，1977年10月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人蔡艳生，男，1968年2月16日出生，汉族，住睢宁县仝场新区。申请执行人陈展与被执行人蔡艳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡艳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈展向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月三十日书 记 员  王心语
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢180号之一申请执行人：李凤英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人：李碧兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：李彩霞，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人：李雪梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：查金龙，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区五松镇。李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅与查金龙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。经审查，本案执行依据（2012）铜民一初字第00670号民事判决书判决上列申请执行人各享有五松镇城北新村1栋402室房屋23%的产权，因该房屋已于2016年9月5日被铜陵市义安区土地房屋征收工作中心纳入征收范围。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该房屋的物权因人民政府的征收决定而消灭。另查，申请执行人认为被执行人私自强占房屋，造成拆迁困难，要求法院强制执行的申请不属于本案执行事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年十一月八日书记员  钱涛
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2381号原告邓佳，男，汉族，1987年9月2日出生，住邵东县。被告阮理胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住邵东县。原告邓佳与被告阮理胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告邓佳到庭参加诉讼，被告阮理胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佳诉称，被告从2014年9月12日到2015年元月5日在原告处赊购百货商品，2014年9月12日欠原告货款21380元，2014年9月23日欠原告货款23003元；2014年9月24日欠原告货款9259元，2014年10月13日欠原告货款20646元，2014年10月31日欠原告货款14159元，2014年12月9日欠原告货款8781元，2014年12月10日欠原告货款19583元，2015年元月5日欠原告货款2533元，经原告多次催讨，被告于2014年10月份还货款1万元，2014年11月28日还货款2万元，2015年8月30日还货款1万元，被告尚欠原告货款79344元。故请求判令：被告立即向原告支付货款79344元。被告阮理胜未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营正林日用百货商行。2014年原告与被告阮理胜开始有生意往来。2014年9月12日至2015年元月5日被告阮理胜陆陆续续在原告处赊购百货商品，2015年5月8日双方经结算，被告尚欠79300元，被告阮理胜并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到正林货款柒万玖仟叁百元正阮理胜2015年5月8号”经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍资料、欠条原件和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告阮理胜向原告赊购百货商品并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告阮理胜理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告阮理胜未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮理胜在本判决生效后5日内支付原告邓佳货款79300元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1784元，由被告阮理胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  石 崇人民陪审员  陈海龙二〇一六年十一月十六日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1816号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。负责人：李棣华，职务行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告：马见友，男，汉族，1970年12月31日出生，住青岛市黄岛区。中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉被告马见友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告马见友经送达开庭传票未到庭。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，被告立即向原告清偿截至2015年9月21日的全部贷款本金651730.47元、利息35090.82元以及自2015年9月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2.判令被告承担律师费28973元；（以上合计715794.29元）；3.判令原告对青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室房产享有抵押权及优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币660000元，期限26年，按照按月等额本息还款法还款，以青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约按被告要求发放了约定的借款，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告马见友未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2011年4月21日中国工商银行股份有限公司青岛市南支行（贷款人）与被告马见友（借款人、抵押人）签订了编号2013二手贷921号《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为人民币66万元。本合同项下贷款用途为购买商用房；本笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为26年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。经协商一致，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第4条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第4条约定的利率基础上加收100%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同后附抵押物清单：房产地址青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室。二、2014年1月15日，原被告共同办理了青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室房屋的抵押登记手续。三、原告向被告马见友发放贷款后，被告马见友未如约偿还借款本息，截至2015年9月21日，被告马见友尚欠贷款本金651730.47元、利息35090.82元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、他项权利证书、个人借款凭证、贷款帐户历史明细列表及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告马见友签订的《个人购房借款/担保合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告马见友未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求解除双方签署的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告马见友立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。被告马见友提供其名下的位于青岛市青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。原告主张由被告承担律师费，但其未提交证据证明其已实际支付该笔律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持被告马见友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马见友于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行借款本金651730.47元及截止至2015年9月21日的利息35090.82元、自2015年9月22日至实际清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对被告马见友名下的位于青岛市青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元、财产保全费4170元、公告费600元，由被告马见友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  于 萍人民陪审员  蔡新友二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执592号之三申请执行人周洪波，男，1980年9月10日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋子恒，男，1991年7月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人古芳林，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人巢凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南经典建设有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区连云路。法定代表人古芳林（基本情况同上）。被执行人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省平江县天岳开发区管委会办公楼四楼。法定代表人古芳林（基本情况同上）。被执行人湖南林之神经典油茶发展有限公司，住所地：湖南省平江县新城区一中北侧渔种场安置小区。法定代表人古芳林（基本情况同上）。本院在执行申请执行人周洪波、蒋子恒与被执行人古芳林、巢凤、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、湖南林子神经典油茶发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日查封了被执行人古芳林名下的湘Ａ×××××小型越野客车。现因被执行人古芳林未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其上述小型汽车予以拍卖，许正明以437600元最高价竞得，被执行人古芳林名下的湘Ａ×××××小型越野客车所有权及相应其他权利归买受人许正明所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古芳林名下的湘Ａ×××××小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十一月二十一日书记员 郑敏敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执恢533号之一申请执行人范业盛，男，生于1971年2月12日，汉族，重庆市北碚区人，村民。被执行人邓发安，男，生于1977年2月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。范业盛与邓发安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）乐至民初字第1889号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务。2016年8月29日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁保证金30000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人邓发安下落不明，本院依法向被执行人邓发安公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人邓发安有小型汽车一辆，本院于2016年9月28日予以查封，但未能实际控制。经调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：被执行人长期在外，家中无财产。本院在(2015)乐至执恢23号案件中已依法将被执行人邓发安纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示对本院查控的财产无异议并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人房屋租赁保证金30000元。本院认为，被执行人的车辆已被本院查封，因未能实际控制，现无法处置，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢533号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一六年十一月二十二日书记员  程锡清
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1358号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某某，男，1992年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。2014年5月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人苏某某曾因犯盗窃罪，先后于2014年10月17日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；于2015年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月9日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年9月19日刑满释放。被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月20日凌晨，被告人苏某某在张家港市杨舍镇长安北路窃得曾某的废旧电动车钥匙4把（其中2把钥匙价值人民币6元），后至杨舍镇田垛里村北区2组63号门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得杨某停放于该处的“威志”牌二轮电动车1辆（价值人民币1360元），合计价值人民币1366元。案发后,价值人民币6元的2把钥匙被追缴并发还被害人。被告人苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曾某的陈述、证人何某的证言、合格证、收据、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏某某退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十一月十八日书记员  邵玮玲
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初362号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人厉某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因盗窃于2012年1月14日被徐州市公安局铜山分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被取保候审。经本院决定于2016年11月16日被逮捕。辩护人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日0时许，被告人厉某在曾经工作过的徐州市泉山区淮海西路山城印象火锅店，采用翻墙入室的方式盗窃被害人浦某人民币200余元，苏烟软金砂17包，苏烟硬金砂20包、苏烟软五星89包，南京香烟硬林54包、南京香烟硬红20包、南京香烟硬紫树80包、利群香烟硬新版10包、黄鹤楼香烟软蓝20包以及监控录像及一台、监控硬盘两部、交换机两台、无线路由器一台、VIVO手机一部。经鉴定，上述香烟共计价值人民币4693.82元、监控录像机价值640元、交换机两台价值人民币140元。无线路由器一个、VIVO手机一部无法鉴定价值。2016年1月25日晚，被告人厉某在其家中被���警抓获到案。本案在审理过程中，被告人厉某主动退赃人民币5673元。上述事实，被告人厉某及其辩护人在开庭审理过程并无异议，且有被害人浦某的陈述及相关报警登记；证人陈某、朱某的证言；部分涉案被盗物品发票复印件等书证；涉案丢失物品明细表书证；被告人厉某辨认作案地点及丢弃赃物地点的辨认笔录；情况说明；发破案及抓获经过；被告人厉某的户籍及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人厉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人厉某归案后���庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人厉某主动向法院退缴涉案赃款人民币5673元，一定程度上弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人厉某的辩护人关于被告人厉某归案后认罪态度好，应认定为坦白且能主动退赃的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。综上，根据被告人厉某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、已追缴的违法所得，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  吴 刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严 超
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第3747号原告成都市卓月金属制品有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人张志，总经理。委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告向伟，曾用名向热爱，男，1972年12月1日出生，白族，住成都市金牛区。本院受理原告成都市卓月金属制品有限公司诉被告向伟合同纠纷一案后，被告向伟在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据原被告双方抵债合同第五条约定的争议解决办法系提交甲方所在地人法院提起诉讼，甲方即被告户口所在地为成都市金牛区，本案应移送成都市金牛区人民法院审理。经审查，2015年2月10日，被告向伟与原告签订抵债合同，就原告以其设备、附件、办公用具、商标、半成品等财物抵偿其所欠被告租金事宜达成协议。在履行过程中，双方于2015年7月9日签订了《抵债合同》补充协议，对相关事宜进行了补充约定，并在第八条对争议的解决方式进行了更改，更改为“因《抵债合同》及本补充协议产生的争议，双方应共同协商解决，协商不成的由本补充协议签订地所在人民法院裁决”。第九条载明本协议签订于郫县郫筒镇。被告到期未按约定履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，本案属于合同纠纷范畴，适用于合同法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告在《抵债合同》补充协议中约定的协议签订地人民法院管辖符合上述规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案能够确定的协议签订地在郫县，本案应当按双方的约定由本院管辖。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告向伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  赵波二〇一六年十一月九日书记员  周珮
宜宾市南溪区��民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执549-3号申请执行人彭序华,男,1954年9月出生汉族四川省宜宾市翠屏区人。被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区,机构代码：56325773-1。法定代表人胡荣海。被执行人胡荣海,男,1981年9月出生四川省宜宾县人。被执行人胡荣根,男,1977年10月出生四川省宜宾县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第209号民事调解书，受理申请执行人彭序华申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡荣根民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3479号之一申请执行人：董胜阳，男，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕建中，男，1962年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行董胜阳与吕建中民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔织执字第610号之三申请执行人胡兴飞，女，1956年7月3日生，汉族。被执行人刘娅，女，1979年3月19日生，汉族。本院在执行胡兴飞与刘娅合同一案。现查明，被执行人刘娅在贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区6栋（6）2单元14层8号房屋一套申请人胡兴飞暂时放弃执行执行，现被执行人刘娅无其他可供执行的财产申请执行人胡兴飞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年十一月二十八日书记员  张如彩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9554号原告：胡东东，男，1985年4月15日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住东阳市。被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。原告胡东东为与被告蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金380000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2016年2月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋旭阳、王晓飞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年2月1日,被告蒋旭阳向原告胡东东借款180000元,并由被告蒋旭阳向原告出具借条一份。2016年2月6日,被告蒋旭阳又向原告胡东东借款200000元,约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，并由被告蒋旭阳向原告出具借条一份（下附收条）。以上两笔借款共计380000元，经原告催讨，被告蒋旭阳、王晓飞均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告蒋旭阳、王晓飞于2000年4月17日登记结婚，2016年6月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同归还原告胡东东借款本金380000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2016年2月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蒋旭阳、王晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十一月二日代书 记员  张 燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2805号原告：鹤山市金时贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：宋志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民。被告：刘晃华，男，住广东省鹤山市。原告鹤山市金时贸易有限公司（以下简称“金时贸易公司”）诉被告刘晃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金时贸易公司的委托诉讼代理人司徒宇锋及其法定代表人宋志坚到庭参加诉讼，被告刘晃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晃华立即返还借款本金30000元及逾期利息3692元（从2015年6月16日起按银行同期贷款利率上浮50%计算到2016年10月16日止，余下利息以相同方法计算到付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晃华以资金周转困难为由，于2015年6月9日向原告借款人民币叁万元整，并立下《借条》，约定于2015年6月16日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由至今未归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告刘晃华写下《借条》一份，该《借条》载明“兹我本人借到鹤山市金时贸易有限公司人民币叁万元整。我将于二O一五年六月十六日依时归还给贵司。特立此据”的内容，被告刘晃华在借款人处签名予以确认。借款到期后，被告没有依约向原告偿还过欠款。原告经追收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款30000元出借给被告刘晃华，在借款期限届满后，被告刘晃华没有向原告归还欠款，被告刘晃华的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘晃华归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方约定借款期限至2015年6月16日届满，故资金占用期间的利息应从2015年6月17日起计算。在双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告请求的利息应以年利率不超过6%为限。现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮50%的标准计算利息，已超过上述法律规定，对超出部分，依法不予支持，原告请求的利息应按照年利率6%计算。综上所述，本案纠纷是被告刘晃华向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市金时贸易有限公司归还借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（利息以实欠借款本金为基数，自2015年6月17日起至本判决确定的履行期届满日止，按照年利率6%计付）;二、驳回原告鹤山市金时贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.40元，减半收取321.20元，由被告刘晃华负担（受理费原告已预交321.20元，被告刘晃华于给付欠款时一并付给原告321.20元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁金淑二〇一六年十一月二十八日书记员  吕美珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执692号之二申请执行人贾某某。被执行人郅某某。被执行人徐某某。申请执行人贾某某与被执行人郅某、徐某某间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某中国某银行账号内存款元、某银行账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540XXXX2343内。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月二十八日书记员  刘恩廷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执852号之一申请执行人杨帆，男，生于1977年6月15日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人四川泰康药业有限公司。住所地：四川省安岳县工业园。法定代表人张德勋，总经理。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第599号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人四川泰康药业有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司履行向申请执行人杨帆偿还借款500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人四川泰康药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵暂在金融部门无存款、有车辆登记信息本院以（2016）川2021执852号执行裁定书将被执行人四川泰康药业有限公司所有的东风牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年，无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记。申请执行人杨帆亦未向本院提供被执行人四川泰康药业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执852号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川泰康药业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨帆可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年十一月二十四日书记员  陈继伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2517号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人陈婷婷，女，汉族，1983年2月18日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告李应泰，男，汉族，1973年5月19日出生，重庆市铜梁县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告李应泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告李应泰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告李应泰在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告李应泰核发信用卡一张，授信额度为10万元。被告李应泰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告李应泰累计欠款122789.5元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告李应泰归还尚欠借款本金99983.13元及截止2016年2月28日的利息11259.26元、滞纳金11547.11元和自2016年2月29日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金99983.13元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金99983.13元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告李应泰承担。被告李应泰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告李应泰向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告李应泰于2015年1月5日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；证据（一）拟证明被告李应泰向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《李应泰信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被告李应泰尚欠原告农商行南岸支行借款本金99983.13元、利息（透支利息）11259.26元、滞纳金11547.11元。被告李应泰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李应泰未举证。本院认证认为，被告李应泰自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。本院经审理查明：被告李应泰于2015年1月5日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告李应泰在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告李应泰发放了一张信用卡。被告李应泰从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告李应泰尚欠透支借款本金99983.13元、透支利息11259.26元、滞纳金11547.11元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告李应泰之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告李应泰向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告李应泰发放了信用卡后，被告李应泰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李应泰未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告李应泰支付计算至2016年2月28日的本金99983.13元、透支利息11259.26元、滞纳金11547.11元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年2月29日起至付清之日止的利息，以99983.13元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年2月29日起至付清之日止的滞纳金，以99983.13元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告李应泰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李应泰于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金99983.13元以及截止2016年2月28日的利息11259.26元、滞纳金11547.11元和自2016年2月29日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以99983.13元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以99983.13元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。若被告李应泰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2755元，公告费600元，合计3355元由被告李应泰负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一六年十一月十日书 记 员  何洪泉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执707号之一申请人高勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住义马市新区。关于高勇诉聂发祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂发祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高勇于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元、案件受理费150元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂发祥银行存款20350元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十一月二十九日书记员  王国督
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执671号之一申请执行人：苑伟。申请执行人：孙丰娟。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人苑伟、孙丰娟与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人苑伟、孙丰娟达成执行和解协议，现申请执行人苑伟、孙丰娟向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第413号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人苑伟、孙丰娟在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1226民初656号原告林王祥，男。委托代理人刘懿，甘肃省通源律师事务所律师。被告辛忠绪，男。本院在审理原告林王祥诉被告辛忠绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林王祥于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，矛盾纠纷已化解，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林王祥撤回起诉。案件受理费50元由原告林王祥承担。审 判 长  孙 林审 判 员  苟鸣鹤人民陪审员  虎炳斑二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2972号之一申请执行人：重庆市鸿腾无纺机械有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：贺某。申请执行人重庆市鸿腾无纺机械有限公司申请执行被执行人贺某买卖合同纠纷一案,由于被执行人贺某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第11119号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿腾无纺机械有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人贺某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人贺某有可供执行的财产。致使被执行人贺某尚欠申请执行人重庆市鸿腾无纺机械有限公司货款251712元、受理费5080元、公告费600元及利息等不能实现。申请执行人重庆市鸿腾无纺机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2972号案的本次执行程序。申请执行人重庆市鸿腾无纺机械有限公司若发现被执行人贺某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第11119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 洪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2129号上诉人(原审原告):江录彪(又名江录标),男,汉族,,住安徽省颍上县王岗镇。委托代理人:孙茂,安徽众豪律师事务所律师。委托代理人:李大为,安徽众豪律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):甘秀平,男,汉族,住安徽省颍上县王岗镇。被上诉人(原审被告):卢怀忠,男,汉族,住安徽省颍上县王岗镇。以上两被上诉人的共同委托代理人:屈可,安徽慧民律师事务所律师。上诉人江录彪因与被上诉人甘秀平、被上诉人卢怀忠民间借贷纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02706号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法开庭进行了审理。上诉人江录彪的委托代理人孙茂、被上诉人甘秀平、被上诉人卢怀忠的共同委托代理人屈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1996年8月,江录彪与甘秀平、卢怀忠在陕西合伙做生意。经双方协商,江录彪出资35000元,甘秀平、卢怀忠于1996年8月26日为江录彪出具了35000元借条一份,并在借条上约定了“行息1.28‰”,当日,卢怀忠将该款汇至陕西省南郑县农行给江录彪作为合伙资金。2015年7月7日,江录彪以甘秀平、卢怀忠拒不还款为由提起诉讼,请求依法判令甘秀平、卢怀忠偿还其借款35000元及其利息(利率按1.28‰/日计算)。原审法院经审理认为:合法的借贷关系受法律保护。江录彪与甘秀平、卢怀忠诉争的35000元借贷关系不成立。甘秀平、卢怀忠辩称,其三人是合伙关系,而不是借贷关系,涉案的借款实际于出具借款条据的当日,通过银行转账给江录彪,因而借款不能成立。江录彪认可卢怀忠通过银行转账的35000元与甘秀平、卢怀忠所出具的35000元借条是同一笔钱,都是用于做生意。原审法院认为江录彪诉请的借款事实不清,证据不足,对其主张不予支持。原审法院判决驳回江录彪的全部诉讼请求。案件受理费680元,由江录彪负担。江录彪不服上述民事判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实错误。江录彪系给卢怀忠、甘秀平二人打工,不存在合伙关系。卢怀忠、甘秀平向江录彪出具了借条,称其与江录彪之间系合伙关系的辩论不能成立。二、原审判决程序违法。根据法律规定,法院查明事实认定三人系合伙关系,应当向当事人释明,变更诉讼请求,原审判决驳回江录彪的诉讼请求程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决,将本案发回重审或依法改判支持江录彪的诉讼请求。本案全部诉讼费由甘秀平、卢怀忠负担。卢怀忠、甘秀平辩称:原审判决合法公正。卢怀忠、甘秀平为江录彪的姐夫出具借条,并与同日将该款汇入江录彪的账户,由江录彪收取该款,江录彪在一审时已认可,故江录彪的上诉理由不能成立。在本院规定的二审举证期限内,双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更,本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:本案争议的焦点为江录彪主张的借贷关系是否成立。卢怀忠、甘秀平对借条的真实性予以认可,但认为该款支付给卢怀忠、甘秀平后又转给江录彪,用于合伙做生意。因将款交付给卢怀忠、甘秀平,并由卢怀忠、甘秀平向江录彪出具借条时,双方的借贷关系成立,故对江录彪要求卢怀忠、甘秀平偿还借款的诉讼请求予以支持。因借条上约定的行息1.28‰,根据客观实际推定该利率的约定应为月息,故对江录彪该部分的诉讼请求予以支持。因卢怀忠、甘秀平无证据证明其与江录彪之间是否存在合伙关系及其之间的债权债务能否与涉案的债权债务相抵消,故对卢怀忠、甘秀平称其与江录彪之间系合伙做生意,不存在涉案借款的抗辩,证据不足,不予支持。至于卢怀忠、甘秀平及江录彪之间其他的债权债务问题,应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(二)款、第一百七十五条、第二百五十三条之规定,判决如下:一、撤销安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02706号民事判决;二、被上诉人卢怀忠、被上诉人甘秀平于本判决生效之日起十日内支付上诉人江录彪借款本金35000元;三、被上诉人卢怀忠、被上诉人甘秀平于本判决生效之日起十日内向上诉人江录彪支付按月息1.28‰计算从1996年8月26日起至本判决生效之日止期间的利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元、二审案件受理费680元,一、二审案件受理费共计1360元,有被上诉人卢怀忠、被上诉人甘秀平负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十一月二日书 记 员  宁梦琦附(2016)皖12民终2129号民事判决书所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。