湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2014)方民一初字第284号原告：田巧根,男，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀球，女，1956年1月14日出生，住所地怀化市鹤城区。被告：曹龙,男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。被告：雷永蓉，女，1981年10月5日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。被告：杨开煌，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。原告田巧根与被告曹龙、雷永蓉、杨开煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案后，因被告曹龙涉嫌诈骗已被中方县公安局执行逮捕，本案需以该刑事案件的审理结果为依据，本院于2014年8月28日裁定本案中止诉讼。2016年8月25日本院决定本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田巧根，被告曹龙，被告杨开煌委托诉讼代理人高山中到庭参加诉讼，被告雷永蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田巧根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年10月15日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷永蓉、曹龙通过被告杨开煌担保，于2013年8月14日向唐仁虎借款200万元人民币，被告杨开煌在《借条》上签字担保。2013年10月15日借款到期后，被告雷永蓉、曹龙未能按照约定还款，原告及唐仁虎多次催讨。2014年2月1日之后，被告雷永蓉、曹龙两人失去联系。原告及唐仁虎、王碧多次催收，唐仁虎并于2014年3月份委托律师向被告杨开煌发《律师催收函》。被告杨开煌接到律师催收函后代被告雷永蓉、曹龙偿还部分债务。2014年7月16日，原告与唐仁虎达成《债权转让协议书》，约定唐仁虎将其合法享有的二被告雷永蓉、曹龙的债权及相关权益转让于原告。原告和债权转让人唐仁虎于7月16日将债权转让的事实以快递方式通知三被告，并于同月22日在《怀化日报》予以公告。2016年5月向时贤就该《债权转让协议书》向怀化市鹤城区人民法院起诉确认无效并确认债权份额。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼。被告曹龙辩称：借款是事实，因为时间太久了，细节记不清了。被告雷永蓉未作答辩。被告杨开煌辩称：1.原告要求被告杨开煌承担连带责任及支付利息的理由不能成立，杨开煌没有担保责任；2.原告20万元借款的本金是被告曹龙实际收到的款项，但双方对利息约定不明，只能按照银行同期利率利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证明内容有异议的证据，本院作如下确认：1.原告田巧根起诉时向本院提交了2013年8月21日从其建设银行6217003020000300375账号向被告曹龙建设银行6227003020330137595账号转现金180万元、2013年8月23日转现金20万元的建设银行网上银行转账汇款电子回单二份，拟证实上述合计200万元现金系本案被告曹龙、雷永蓉向唐仁虎出具《借条》所借款项的事实。被告杨开煌认为该200万元现金与担保人对唐仁虎的担保无关联性。本院认为，因原告在庭审时又向本院提交了2013年8月15日从其建设银行6217003020000300375账号向被告曹龙建设银行6227003020330137595账号转现金200万的转账汇款电子回单一份，该笔现金应为被告曹龙、雷永蓉向唐仁虎出具《借条》所借的款项，因此，本院确认原告起诉时提交的180万元、20万元二份转账汇款电子回单所涉款项与被告杨开煌对唐仁虎借款200万元的担保没有关联性；2.被告杨开煌向本院提交了向时贤《民事起诉状》一份及怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第846号民事判决书一份等证据，拟证明原告田巧根与王碧、向时贤等人合伙商议以唐仁虎名义给曹龙、雷永蓉借钱，恶意串通使杨开煌在不知情的情况下为唐仁虎提供担保。原告认为被告杨开煌在借条上签了字，应该知情。本院确认如下：上述证据证实杨开煌在为唐仁虎出借曹龙、雷永蓉借款提供担保时，对原告田巧根与王碧、向时贤等人与唐仁虎的协商情形并不知情。本院根据确认的证据查明以下事实：2013年8月12日，原告田巧根与王碧、向时贤签订一份《合伙投资协议》，约定王碧出资100万元，田巧根出资20万元，向时贤出资80万元，共计200万元出借给被告曹龙、雷永蓉，以解决曹龙、雷永蓉所有或实际控制的怀化假日阳光新能源科技有限公司生产经营短期周转资金的需求。《合伙投资协议》还约定上述借款的借款人为被告曹龙、雷永蓉，并将被告杨开煌约定为担保人，借款期限为两个月，借据落款为唐仁虎。2013年8月14日，被告曹龙、雷永蓉向唐仁虎出具《借条》一份，载明“今借唐仁虎人民币贰百万元正￥2000000，请转入6227003020330137595曹龙，建行怀化分行铁道支行，约定于2013年10月15日前归还”，但未约定借款利率，被告杨开煌在担保人一栏签名，同年8月15日，原告田巧根从其建设银行6217003020000300375账号转现金200万元至被告曹龙建设银行6227003020330137595账号，履行了按协议支付出借款项的义务；因被告曹龙又向原告田巧根借款，2013年8月21日，原告田巧根从其建设银行6217003020000300375账号转现金180万元至被告曹龙建设银行6227003020330137595账号，8月23日，又转现金20万元。2014年2月1日之后，因被告曹龙、雷永蓉离开怀化后隐匿，原告与被告曹龙、雷永蓉失去联系，原告2014年3月份委托律师向被告杨开煌发出《律师催收函》，之后，由于被告曹龙因其他案件被刑事拘留，原告以被告未还款为由，提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曹龙、雷永蓉向原告田巧根借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告曹龙、雷永蓉未按约定时间偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告曹龙、雷永蓉偿付借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，本院不予支持；对原告要求被告杨开煌对被告曹龙、雷永蓉所欠原告借款20万元承担承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告田巧根在借款给被告曹龙、雷永蓉时，双方串通，隐瞒出借人的真实情况，以唐仁虎作为借款出借人，骗取被告杨开煌作为保证人提供保证，被告杨开煌为唐仁虎提供保证系基于对唐仁虎的信任，被骗取为原告田巧根借款提供保证不是其真实意思表示，且原告田巧根向本院提交的证据不能证明其所主张的20万元借款系被告杨开煌签字担保的被告曹龙、雷永蓉向唐仁虎出具《借条》中200万元借款的一部分，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹龙、雷永蓉于本判决生效后10日内偿还原告田巧根借款本金20万元；二、驳回原告田巧根要求被告杨开煌对被告曹龙、雷永蓉借款承担连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告田巧根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全申请费5000元，共计9300元，由被告曹龙、雷永蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全审 判 员  杨 毅人民陪审员  彭 坤二〇一六年十一月二日书 记 员  曾湘君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。