wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1709号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人周佳，女，1970年11月27日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周佳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02509号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十一月二十五日书记员 谢 硕
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审108号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司地址：唐山市路北区建华道32号法定代表人：李金钰申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第B001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月11日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2016】第B001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市兴盛房地产开发有限责任公司未按该局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字【2016】第B001号改正，主要证据有《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《送达回证》。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万陆仟元整。唐山市兴盛房地产开发有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月10日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第B001号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出的北人社劳监罚字【2016】第B001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月一日书 记 员  雷 雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1380号申请执行人：吴善和，居民。被执行人：姜翠兰，居民。被执行人：计高，居民。申请执行人吴善和与被执行人姜翠兰、计高民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1231号原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。法定代理人：刘某某，公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一六年十一月二十四日书记员 廖家强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3923号原告：戴娅琴，女，汉族，1980年出生，贵州省桐梓人，住桐梓县狮溪镇白台村团田组**号。原告：代祥容，女，汉族，1982年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇界牌村茨竹沟组*号。被告：文仕忠，男，汉族，成年人，重庆万盛区人，住万盛区丛林镇海孔村余家林组。被告：娄必群，女，汉族，1948年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇殷家坝村鱼泉组。被告诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：代祥均，男，汉族，1987年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇殷家坝村明月组。第三人：桐梓县狮溪镇殷家坝村村民委员会。法定代表人：梁军。2016年9月20日本院受理原告戴娅琴、代祥容诉被告文仕忠、娄必群、代祥均确认合同无效纠纷一案，原告要求判决：1、被告文仕忠、娄必群、代祥均因违法签订《农村土地租赁合同》和《土地转包合同协议》，共同赔偿原告承包地租赁损失20000元；2、判决被告文仕忠向原告支付安葬父亲代后雨的费用20000元；3、案件受理费由被告承担。原告戴娅琴、代祥容于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴娅琴、代祥容自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴娅琴、代祥容撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告戴娅琴、代祥容负担。审判员 杨    迪二〇一六年十一月一日书记员 梁乾理（代）
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初7884号原告：齐×，男，1951年9月27日出生。委托代理人：齐×4（原告齐×之子），1981年12月4日出生。被告：王×，女，1947年12月17日出生。被告：齐×1，男，1974年4月5日出生。被告：齐×2，女，1973年4月22日出生。原告齐×与被告王×、齐×1、齐×2排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，原告齐×于2016年10月21日死亡。经询，其继承人齐×3、齐×4、齐×5均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告齐×已经预交的案件受理费三十五元，不予退还。审判员  代祖勇二〇一六年十一月七日书记员  赵 菊
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0116刑初888号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭顺清，男，1970年9月5日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，同年9月23日暂予监外执行。重庆市江津区人民检察院以渝津检监所刑诉[2016]7号起诉书指控被告人谭顺清犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人谭顺清于2016年10月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 鹏人民陪审员  崔成容人民陪审员  朱道群二〇一六年十一月一日书 记 员  彭 杨
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执228号之一申请执行人：杨晓峰，男，1970年8月13日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：王树生，男，1976年12月25日出生，回族，住河北省大厂回族自治县，身份号码码131024195408150015。被执行人：宛华艳，女，1976年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：梁华祥，男，1972年2月7日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人杨晓峰与被执行人王树生、宛华艳、梁华祥民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月十四日书记员  陈振涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民申3号再审申请人:赵运国,男性,1954年12月09日出生,住重庆市永川区。被申请人:唐尚明,男性,1951年04月23日出生,住重庆市永川区。本院在审理赵运国与唐尚明借款合同纠纷一案中，原告赵运国向本院提出撤诉申请。准许原告赵运国撤回起诉。审判员  唐反侵二〇一六年十一月八日书记员  刘玉越
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18035号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告ＸＸ，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年1月16日，被告向原告申请办理卡号为62257572066****的信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按时偿还欠款本息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2016年7月22日信用卡欠款本金48094.26元，利息5873.81元，费用16903.21元，并支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金48094.26元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分的百分之五每月计收滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：ＸＸ。信用卡卡号：62257572066****。利息的约定：日息万分之五。滞纳金约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：ＸＸ使用信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截止2016年7月22日，尚欠透支本金48094.26元，透支利息5873.81元，费用16903.21元。本院认为，ＸＸ因向招商银行信用卡中心申办信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。招商银行信用卡中心按约向ＸＸ发放信用卡后，ＸＸ使用信用卡进行透支消费后未依约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招商银行信用卡中心要求ＸＸ承担2016年7月23日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡透支本金48094.26元，利息5873.81元，费用16903.21元，并支付自2016年7月23日起至付清时止，以未还透支本金48094.26元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一六年十一月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8382号之一原告：谢丽灿，女，1987年4月6日出生，汉族，住南安市。被告：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告谢丽灿与被告陈文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告谢丽灿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽灿撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丽灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丽灿负担。审 判 长 （林月蓉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （林月红）二〇一六年十一月二十五日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7430号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：赵亚星，该公司员工。委托代理人：李城，该公司员工。被告：郭均，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告郭均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年十一月十七日书记员  陆 冬
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0502号之一申请执行人:南通市华夏房屋开发有限公司，住所地南通市。法定代表人:韩军山，该公司总经理。委托代理人:张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。被执行人:冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人:周春霞，女，1979年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人:南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人:殷建平。被执行人:南通润正粮油有限公司，住所地如皋市。法定代表人:黄云新。南通市华夏房屋开发有限公司与被执行人冒军、周春霞、南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）通中商初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、冒军、周春霞于判决生效之日起十五日内共同归还南通市华夏房屋开发有限公司借款800万元；二、南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司对冒军、周春霞上述给付义务中的500万元债务承担连带清偿责任；三、南通乾源物流有限公司、南通润正粮油有限公司承担保证责任后有权向冒军、周春霞追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人名下无房产、机动车登记记录；轮候查封被执行人南通乾源物流有限公司位于如皋市××镇××村××组土地【证号皋国用（2014）第821160003号、821160014号】，并发函首先查封法院江苏省如皋市人民法院，通知在处置土地时考虑本案分配，目前土地处置事宜无进展；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,除轮候查封土地外未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执行裁��书（2016）苏0902执1428号之二申请执行人李云峰，居民。被执行人陈仕宗，居民。申请执行人李云峰与被执行人陈仕宗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1428号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异��。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十一月十六日书 记 员  裴 静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初625号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，无业，住广州市南沙区。1996年5月20日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年5月2日刑满释放。2002年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月10日刑满释放。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]627号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日晚上20时许，被告人陈某经事先电话联系，通过微信收取证人刘某丙给付的毒资人民币300元后，到广州市南沙区东涌镇大同村光明路19号对面的广州农商银行附近，再以人民币150元的价格将2包白色透明晶体贩卖给刘某丙。交易完成后，公安人员将被告人陈某当场抓获，缴获上述白色透明晶体2包（共净重2.02克，均检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币150元。公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人刘某丙的证言、被告人陈某的供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、通话记录、手机通话记录截图、手机微信截图、微信账号资料光盘、毒品称重及搜身视频、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪从宽协商意愿书》，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.02克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十一月二十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审41号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：殷福荣，女，1973年1月24日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年10月19日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1029号林业行政处罚决定书，请求本院“责令殷福荣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人殷福荣2015年11月在临江市桦树镇小营子村老官道上大偏脸子（桦树森工林相图1林班4.5小班内）非法开垦集体林地4566平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1029号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4566平方米×10元/平方米=45660元”。被执行人殷福荣在接到该处罚决定书后于2016年1月4日交纳了45660元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年6月23日申请执行人向被执行人殷福荣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人殷福荣在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日依法召开听证会，被申请人殷福荣经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1029号林业行政处罚决定书确定的“责令殷福荣立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十日书 记 员  王 妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保550号申请人重庆浩立塑胶有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。法定代表人：陈金隆，董事长。被申请人重庆超力高科技股份有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道2001号。申请人重庆浩立塑胶有限公司与被申请人重庆超力高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:900000元）。要求冻结被申请人重庆超力高科技股份有限公司银行存款900000元。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆超力高科技股份有限公司银行存款900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十一月二十二日书记员  李念
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2711号原告：王德芳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王德芳诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王德芳撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王德芳负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14085号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林玉华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林玉华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15748.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15748.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费344元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执71号之二申请执行人：韩林麟，男，1994年7月21日出生，汉族，原籍山西省平顺县西沟乡韩家村人。被执行人：牛伟兵，男，1969年7月5日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：平顺县平安出租汽车有限公司。法定代表人：马华斌，任公司经理。本院依法立案执行的韩林麟与牛伟兵、平顺县平安出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第308号民事判决书，被执行人牛伟兵应支付申请人韩林麟财产损失款384499.09元，被执行人平顺县平安出租汽车有限公司承担连带责任，并负担案件受理费5233元、执行费5667.49元，共计395389.58元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请执行人韩林麟请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0425执71号案件中对牛伟兵、平顺县平安出租汽车有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 旭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3589号之二申请人：刘某。被申请人：张某。本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0832民初3589号民事裁定书，冻结被申请人张某的银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。现双方达成和解，申请人刘某申请解除对被申请人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某银行存款30000元或者其相应价值财产的查封。审判员  陆彤二〇一六年十一月十五日书记员  张栋
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3378号原告：李友文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告李友文与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友文到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友文向本院提出诉讼请求：依法判令史正虎给付劳务报酬8730元。事实和理由：2014年史正虎在枞阳县官埠桥镇承包工程，李友文跟随史正虎做木工，工作完成后，史正虎仅给付3000元劳务报酬，尚欠8730元一直未付，后经李友文多次催讨未果，因此成讼。史正虎未予答辩。本院认为，债务应当清偿。李友文跟随史正虎做木工，为史正虎提供木工劳务，史正虎向其支付报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。史正虎尚欠李友文8730元劳务报酬，并出具了欠条。后经李友文多次催讨，史正虎一直拖延不付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对李友文要求史正虎给付劳务报酬8730元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史正虎于本判决书生效后十五日内给付原告李友文劳务报酬8730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史正虎负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1667号之一申请执行人周海明，男，1968年7月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周关平，男，1958年9月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周海明与周关平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人周关平下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，除已查封被执行人周关平名下的位于桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心708室的不动产（与他人共有，一时难以处置）外，未发现被执行人周关平去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周关平在本院涉及被执行案件3件，申请标的约40万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2170号民事判决，本案执行标的为借款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周关平下落。经回告，现申请执行人周海明亦查找不到被执行人周关平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑燕华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执668号申请执���人杨从兴，男，1965年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人蒋长富，男，1957年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人郭贵芹，女，1959年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第556号民事调解书，受理了杨从兴申请执行蒋长富、郭贵芹、民间借贷纠纷一案，被执行人蒋长富、郭贵芹应偿还申请人杨从兴借款人民币28000.00元，并负担案件受理费1250.00元、执行费320.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人蒋长富、郭贵芹送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月十四日书 记 员 李佩娟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初383号原告：张新忠，男，1961年4月26日出生，汉族，黑龙江省九龙山柞蚕育种场职工。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：孔凡臣，男，1955年1月5日出生，汉族，农民。被告：石孝忠，男，1950年12月17日出生，汉族，农民。被告：张明先，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。三被告共同委托诉讼代理人：李金颖，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者。第三人：黑龙江省九龙山柞蚕育种场，住所地黑龙江省宾县宾州镇大同村。法定代表人：毕滨生，该场主任。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。原告张新忠与被告孔凡臣、石孝忠、张明先、第三人黑龙江省九龙山柞蚕育种场（以下简称柞蚕育种场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新忠及其委托诉讼代理人刘长远、被告孔凡臣、石孝忠、张明先的共同委托诉讼代理人李金颖、第三人柞蚕育种场的委托诉讼代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权、公开赔礼道歉；2.判令三被告连带赔偿原告损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月29日，原告与第三人签订了承包土地合同，约定第三人将其所有的位于二道的25.66亩土地承包给原告经营，承包费为35000元，承包期限为2008年1月至2017年12月，合同签订后，双方依约履行。2015年初，被告以第三人无该土地所有权为由，强行耕种上述土地中的约17亩土地。为此，原告与之多次争议，但三被告不听劝阻，强行耕种，导致绝产，造成原告损失。2016年4月，三被告又强行耕种了原告承包地中的约7亩土地，给原告造成损失。原告与第三人签订的合同有效并已履行，土地所有权证证实第三人承包给原告的土地属于其所有，原告与之签订的土地承包合同合法有效，被告的行为构成侵权。现原告诉至法院，望判如所请。被告孔凡臣、石孝忠、张明先辩称，三被告没有实施侮辱、诽谤、侵犯原告名誉权的行为，也没有造成原告任何名誉损失，更没有损害原告的财产。《民法通则》第一百零一条规定，公民的人格尊严受法律保护，名誉侵权行为构成要件包括受害人确有名誉被侵害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错。三被告没有上述法律规定的情形，未损害原告的人格、名誉，客观上没有造成原告名誉损失。三被告未实施强行耕种原告十七亩和七亩土地的行为，未损害原告的财产。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人柞蚕育种场述称，其是本案争议土地的使用权人，于2008年1月29日将该土地承包给原告。签订合同后，第三人履行了交付土地的义务，至今该合同仍在履行过程中。第三人非侵权人，不应当承担责任，原告也未要求第三人承担责任。因此，第三人到庭只是如实向法庭陈述本案事实，由法院对本案进行最终裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于相关证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1及第三人提供的证据1，三被告虽对其真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供证据进行反驳，故本院均予采信；对于原告提供的证据2，证人张新发当庭出具的证言，欲证明三被告实施强行耕种土地的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因证人张新发与原告张新忠系兄弟关系，其所出具的证言亦无其他证据佐证，故本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月29日，原告与第三人签订承包土地合同，约定第三人将位于“二道”的25.66亩土地发包给原告，承包期为10年，自2008年1月起至2017年12月止，承包费为35000元，一次性交清。2016年5月，原告以三被告于2015年初、2016年4月强行耕种上述部分土地构成侵权为由，诉至本院，请求判令三被告停止侵权，公开赔礼道歉，并赔偿损失20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应由原告举证证明三被告实施了强行耕种土地的行为，而三被告对此予以否认，原告亦未举示有效证据证明相关主张，故根据前述证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张新忠全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告张新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十一月二日书 记 员  李姝博
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2114号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿×，女，1987年5月13日。因涉嫌犯盗窃罪，因怀孕于2014年10月1日被取保候审，后脱保在逃，因怀孕于2015年11月6日再次被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]141号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人阿×及维语翻译热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月30日18时许，被告人阿×伙同库尔班·艾则孜（男，20岁，已判决）在本市海淀区魏公村路口西侧路北公交车站趁被害人杨×（女，18岁）不备，窃取其放于上衣右侧兜内的白色苹果牌iPhone516G型手机1部（经鉴定价值人民币2242.66元）。赃物已起获发还。被告人阿×于当日被抓获。上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×的供述和辩解，同案犯库尔班·艾则孜的供述，被害人杨×陈述,证人笪×、黄×、姜×、计×的证言，受案登记表,扣押笔录，扣押及发还清单，被盗手机照片,价格鉴定结论书，诊断证明书，到案经过，被告人阿×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年十一月十五日书记员 谢思凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南长清晨晖法律服务所。住所地：济南市长清区宾谷街***号。法定代表人：房国涛，主任。委托代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王齐宝（曾用名王其宝），男，1959年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原审第三人：山东港基建设集团有限公司。住所地：济南市长清区灵岩路****号。法定代表人：杨连玉，董事长。再审申请人济南长清晨晖法律服务所因与再审申请人王齐宝、原审第三人山东港基建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南长清晨晖法律服务所（以下简称晨晖法律服务所）申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认为晨晖法律服务所提交的执行裁定书未载明晨晖法律服务所的名称，无法直接证明晨晖法律服务所参与了相应程序的认定缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误，调解是当事人的权利，但调解后不按照合同约定支付代理费明显是违约的；双方当事人均未行使合同的解除权，代理合同并未解除，王齐宝拒不按合同约定支付代理费的行为明显构成违约；根据省院会议纪要，本案中委托人即便可以行使任意解除权的话，也属于违约，应当承担违约责任；原审仅判决支持一个审级代理费适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。王齐宝申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案委托代理合同的委托方是港基公司，王齐宝不是合同当事人；涉案委托代理合同约定的代理费仅指执行阶段的代理费；王齐宝作为债权受让方并未侵害晨晖法律服务所收取代理费的权益；一审判决按照2014年山东省律师收费标准要求王齐宝向晨晖法律服务所支付代理费无事实依据；原审法院对涉案委托代理合同第八条的“执行终结”含义解释为合同解除的时间违反当事人的本意；原审判决认定本案未超诉讼时效与事实不符；2、原判决适用法律确有错误，一审片面理解适用《合同法》第405条规定，判决王齐宝向晨晖法律服务所支付代理费适用法律不当；一审判决认定王齐宝作为实际施工人，与晨晖法律服务所签订的委托代理合同系依法处分自己财产、是双方真是意思表示，应属合法有效，明显有误；一审判决认为王齐宝对引发涉案纠纷存在一定过错，适用过错责任原则判决申请人承担责任，适用法律不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。原审第三人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）未提交书面意见。本院认为：本案所涉委托代理合同，系（2004）济民五终字第279号民事判决书作出后，申请人王齐宝作为委托人以港基公司名义与申请人晨晖法律服务所签订，该合同并未加盖港基公司公章，虽然在之后的执行程序中，港基公司以其公司名义出具了授权委托书，并以公司名义向法院申请强制执行，但仅是为了便于王齐宝实现债权的需要。王齐宝作为涉案工程实际施工人，是所涉债权的实际权利人，也是委托代理合同实际的合同主体。因此，申请人王齐宝关于其不是合同当事人、其作为债权受让方未侵害晨晖法律服务所收取代理费权益的主张不能成立。本案所涉执行案件因山东大成建设有限公司资不抵债，无可供执行财产，导致案件无法执行。王齐宝作为债权人，为最大限度的实现债权，在作出巨大让步的前提下，与济南晶恒电子有限责任公司（以下简称晶恒公司）达成调解协议，并非恶意阻止代理合同履行的条件成就，王齐宝主观上不存在过错，晨晖法律服务所关于王齐宝违约的主张不能成立。王齐宝选择与晶恒公司达成调解协议，虽是对自身权利的处分，但客观上使其与晨晖法律服务所在委托代理合同中关于支付代理费的约定落空，且王齐宝未提供证据证明晨晖法律服务所知道或者应当知道其权利受到侵害，原审判决认定晨晖法律服务所追索代理费的请求未超过诉讼时效并无不当。同时，原审在考虑到晨晖法律服务所已经提供部分法律服务的情况下，判决酌定王齐宝向晨晖法律服务所支付部分代理费亦无不当。虽然本案所涉执行案件的执行裁定书载明该案“执行程序终结”，但仅是终结了该次执行程序，并非严格意义上的执行终结，再结合双方订立合同的目的在于充分实现债权，因此申请人王齐宝提出的委托代理合同第八条约定的“执行终结”为合同的有效期、无论是程序终结还是实体终结，合同均应终止的主张不能成立。关于申请人晨晖法律服务所二审判决时作为证据提交的执行裁定书，其中本案诉讼代理合同所涉执行案件执行裁定书载明“执行终结”，而申请人晨晖法律服务所二审时作为证据提交的其他执行裁定书，无法直接证明晨晖法律服务所参与了相关的执行程序，晨晖法律服务所也未提交其他证据证明其参与了相关的执行程序，对此二审认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。济南长清晨晖法律服务所、王齐宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南长清晨晖法律服务所、王齐宝的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐倩倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1045号原告：大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会，住所地大庆市大同区大同镇三村。法定代表人：杨志全，该村村委会主任。被告：黄业明，男，1970年2月18日出生，住大庆市大同区。原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会与被告黄业明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会负担。审判员 高 玮二〇一六年十一月十五日书记员 刘春梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初5319号之一原告：泰州市明森混凝土制品有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：成颖，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏维宏建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路。法定代表人：胡守业。被告：高茂荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住兴化市。被告：王华书，男，1971年9月3日出生，汉族，住兴化市。原告泰州市明森混凝土制品有限公司与被告江苏维宏建设工程有限公司、高茂荣、王华书买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告泰州市明森混凝土制品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市明森混凝土制品有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告泰州市明森混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费2818元（已减半收取），公告费260元，合计3078元，由原告泰州市明森混凝土制品有限公司负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2016号罪犯颜华，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出(2012)遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯颜华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年8月24日起至2018年3月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2016年7月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯颜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯颜华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2017年3月23日止），罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2335号之一申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人翁培成，男，1989年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴香梅，女，1990年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人翁培成、吴香梅计划生育行政非诉的（2015）安执审字第599号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局要求被执行人翁培成、吴香梅缴纳社会抚养费24270元及滞纳金的义务。执行中，经查，被执行人翁培成、吴香梅暂无可供执行的财产，且本院已将翁培成、吴香梅纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县卫生和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢奕清审判员  易文键审判员  杨岩成二〇一六年十一月七日书记员  彭诗平
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执379号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执379号之一申请执行人：交通运输部南海救助局，住所地广东省广州市滨江西路42号。法定代表人：林志豪，局长。委托代理人：向哲子，交通运输部南海救助局法律室职员。被执行人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路115号大院东海花园小区A东1703房。法定代表人：姜延东。交通运输部南海救助局与三亚甲森投资有限公司码头租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第101号民事判决书已于2016年3月11日发生法律效力。该判决书确认：三亚甲森投资有限公司应于判决生效之日起十日内向交通运输部南海救助局支付靠泊费和水电费共计人民币（下同）61649元，并承担案件受理费1341.22元。因三亚甲森投资有限公司未能履行上述付款义务，交通运输部南海救助局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了被执行人三亚甲森投资有限公司的船舶、渔船、工商、车辆、银行存款信息，并向三亚市国土部门查询其土地、房屋登记信息，均未查找到可供执行的财产。2016年9月20日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人交通运输部南海救助局以被执行人无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）琼海法商初字第101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人交通运输部南海救助局如发现被执行人三亚甲森投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vilgnmoqygfxhg51xb案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：吴永林撰稿：吴永林校对：陆建华印刷：陆建华海口海事法院2016年11月22日印刷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审219号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人后饮马村委会。法定代表人：刘风春，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行后��马村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以后饮马村委会未经依法批准，擅自于2015年3月占用开发区后饮马村土地760平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第421号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款19000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第421号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第421号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第421号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人后饮马村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款19000.00元及���按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款19000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人后饮马村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1496号之一申请执行人陈须生，男，1943年4月7日出生，汉族。被执行人童明智，女，1954年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈须生与被执行人童明智房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民重字第00806号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，暂不宜腾空并交付位于长沙市劳动东路125号A栋214A的房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十八日书记员  谭松桦
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书苏01**刑初681号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人朱某，男，1989年12月31日出生，汉族，无业。2016年4月15日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人赵某，男，1988年11月1日出生，汉族，无业。2016年5月23日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人王某甲，女，1986年3月13日出生，汉族，无业。2016年5月31日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。被告人王某乙，男，1986年12月25日出生，汉族，无业。2016年4月9日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］666号起诉书指控被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人朱某、赵某、王某甲及其辩护人唐岩、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元”等对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织属于四川体系，在南京市浦口区天润城、江岸水城、金城丽景等小区已发展成黄金相团队、王鹏团队、杨某团队、李君团队、范小康团队、宋增敏团队、杨燕花团队、古清海团队、宗勇团队等多个平行团队，且平行团队之间进行互动。目前该传销体系成员已达三十人以上且层级在三级以上。被告人朱某担任黄金相团队的直接老总，负责管理团队事务，听取大总管汇报、下团队鼓励团队成员等；被告人赵某系黄金相团队的老总，负责团队自律方面的事务，参加自律总管会议，下团队鼓励团队成员等；被告人王某甲先后担任黄金相团队的申购总管、老总，担任申购总管、老总期间，负责黄金相团队的新人申购，下团队鼓励团队成员等；被告人王某乙担任黄金相团队的能力副配窗口，负责配合能力总管，按照大总管黄金相的安排通知其他窗口开会等。2016年4月8日，被告人王某乙被公安机关抓获归案；2016年4月13日，被告人朱某被公安机关抓获归案；2016年5月13日，被告人赵某被公安机关抓获归案；2016年5月25日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。被告人朱某、王某乙被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；被告人赵某、王某甲被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人朱某于2016年4月13日至4月14日被临时羁押于武汉市汉岸区看守所；被告人王某甲于2016年5月25日至5月31日被临时羁押于宜昌市第一看守所；被告人赵某于2016年5月13日至5月23日被临时羁押于宜昌市第一看守所。公诉机关认为，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。提请依法判处。上述事实，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、黄金相、乔某、陈某、杨某、王某丙的证言，武汉市公安局江岸分局出具的抓获经过，宜昌市公安局夷陵区分局出具的抓获经过，宜昌市公安局点军区分局出具的抓获经过，武汉市江岸区看守所出具的临时羁押人员登记，宜昌市第一看守所出具的羁押证明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、团队人员情况、团队人员体系图、刑事判决书、手机短信图片、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应分别依法惩处。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人朱某、王某乙归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人赵某、王某甲归案后均能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙均系初犯、无前科劣迹，酌情分别对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某甲的辩护人唐岩提出的“1、本案被告人王某甲无前科，是受蒙骗才加入传销组织，其既是本案的被告人，也是本案的被害人；2、到案后能积极主动地交待犯罪事实；3、被告人王某甲主观恶性不深，社会危害性小。”之辩护意见，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第3点辩护意见，经查，被告人王某甲在传销组织中先后担任了申购主管，老总的级别，对传销活动的实施、传销组织的扩大起到了一定的作用，有一定的主观恶性和社会危害性，故对第3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年4月15日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年5月23日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年5月31日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一六年十一月二十四日书记员  刘培培
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2661号之一申请执行人：许维忠，男，1964年8月21日生，汉族，居民，住山东省临邑县被执行人：刘灿国，男，1971年3月26日生，汉族，居民，住新泰市本院在执行申请执行人许维忠与被执行人刘灿国买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的42425元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1675号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。负责人杜斌。被执行人宗兆才。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人宗兆才金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2005）西雁证经字第3720号公证书及（2016）西雁证执字第61号执行证书已发生法律效力，被执行人宗兆才未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2005）西雁证经字第3720号公证书及（2016）西雁证执字第61号执行证书向被执行人宗兆才送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人宗兆才在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人宗兆才的车辆情况，未发现有可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人宗兆才名下的位于西安市高新区枫林绿洲第C8幢3单元9层30901号房屋一套，上述房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本案执行标的57082.85元（其中案款56337.85元，执行费745元），申请人未受偿金额56337.85元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1675号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执469号之二申请执行人：蒋翠琼，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地中江县南华镇西江北路106号2栋2单元402室，公民身份号码510623197710134425。被执行人：李辉，男，1975年1月29日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县南华镇渔池村3组，公民身份号码510623197501291213。被执行人：杨婷林，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县太平乡正街52号，公民身份号码510623198208274427。申请执行人蒋翠琼依据（2014）中江民初2559号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李辉、杨婷林偿还借款200000元及垫付的诉讼费、申请费（保全）5820元。执行中，本院于2016年7月18日作出(2016)川0623执469号执行裁定书，对被执行人李辉所有的川FE32**号英菲尼迪牌小型越野客车一辆予以查封，现该车下落不明，暂不具备执行条件。2016年9月1日，本院扣划被执行人杨婷林的存款12944元，2016年9月8日，被执行人李辉向申请执行人蒋翠琼偿还借款10000元，现被执行人共计偿还借款22944元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初2559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月十五日书 记 员  李云娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7788号罪犯刘文杰，男，汉族，小学文化，1981年1月7日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年1月18日作出(2012)下刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月19日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9873号、(2015)宁刑执字第4031号刑事裁定,对罪犯刘文杰共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年8月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘文杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2324号原告：焦爽丽，女，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘进，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。原告焦爽丽与被告刘进、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告焦爽丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦爽丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告焦爽丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦爽丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告焦爽丽负担。审 判 长 陈 一人民陪审员 陈 凌人民陪审员 袁巧云二〇一六年十一月八日书 记 员 赵纯勇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执459号申请人：王帅，男，1990年8月12日生，汉族，芮城县古魏镇令花村人，运城市大禹渡扬水工程管理局职工。被执行人：宋长福，男，1965年5月16日生，汉族，住芮城县风陵渡镇东街金三角家属区***号，现住芮城县学张乡原生物农药厂内，无业。被执行人：李玉红，女，1979年10月10日生，汉族，住芮城县陌南镇朱吕村朱吕组人，现住芮城县古魏镇令花新农村住宅楼*栋*单元*楼*户。申请执行人王帅与被执行人宋长福、李玉红借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0830民初1187号民事判决书，判令被执行人宋长福、李玉红归还申请执行人王帅借款10万元及利息（利息按月息2分自2015年5月9日计至还清之日）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费共计3840元；本案申请执行费用1458元。申请执行人于2016年10月31日申请执行，本院2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍信息，并向其送达了执行通知书及报告财产令，并采取了相关查控措施，扣划了被执行人李玉红的银行存款38000元。2016年11月16日双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人宋长福、李玉红归还申请执行人王帅借款本金10万元（不计利息），每人归还5万元，本案全部了结；二、宋长福于2017年1月20日前付2万元，余款3万元于2017年2月25日前付清；三、除扣划李玉红的38000元外，余款12000元李玉红于2017年3月底前付清；四、抵押在申请执行人王帅手中的李玉红所有的令花村小产权购房协议合同书等，在上述执行和解协议履行完毕后退还给李玉红。五、案件受理费、财产保全费3840元，本案申请执行费用1458元共计5298元由宋长福负担。上述协议经双方签字后，共同自觉遵守，任何一方不得反悔。本院认为，执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。逾期，申请人可申请恢复原判决内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  尉美清
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执恢24号之一申请执行人：张天顺，男，1948年3月25日生，山西省寿阳县人。被执行人:张务成，男，1953年2月8日，山西省寿阳县人。申请执行人张天顺与被执行人张务成故意伤害一案，山西省寿阳县人民法院（2013）寿刑初字第44号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年9月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，提取扣留被执行人的收入（耕地出租金15000元）后，申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵永生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4597号罪犯项兰香，女，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年4月22日作出(2014)丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人项兰香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯项兰香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯项兰香已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯项兰香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项兰香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  何晓慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执195号之一申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼社会信用代码：913600006909742906法定代表人：万国湲，系该公司董事长被执行人：江西省鄱阳县牧业有限公司社会信用代码：91361128784130670G地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区法定代表人：于向东，系该公司执行董事被执行人：于向东，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西省宜恰食品有限公司社会信用代码：91361128561065285M地址：江西鄱阳工业园区芦田轻工产业基地法定代表人：余太英，系该公司执行董事被执行人：吴晓珍，女，1972年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）进温民初字第225号民事调解书，已发生法律效力，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司追偿款人民币969.0941万元及迟延履行利息未付。经查，被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍暂无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍暂无财产可供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜怡食品有限公司、吴晓珍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年十一月十六日书记员  徐潇辉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5285号原告：周科渝，男，生于1986年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告：陈玉春，女，生于1967年3月17日，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区解放路南海鑫城。法定代表人：曾勇，该公司总经理。原告周科渝、陈玉春与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周科渝、陈玉春到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周科渝、陈玉春向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理南海鑫城A栋一楼XXX号的房屋产权证书。请求事实和理由：原、被告2005年1月15日，签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的南海鑫城A栋一楼XXX号房屋，合同登记号：（2005）商字第（00XX）号，约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务。原告依约定交纳了房款，按规定交纳了相应的契税等税费。经过原告无数次向被告法定代表人曾易及其专职员工小刘催促，得到的答案均是不是这样材料要补证就是那样材料少了。至今，房屋产权证书未能办到原告名下。经原告多次到黔江区土地房屋管理局咨询了解，其原因是因为被告一直未向黔江区土地房屋管理局提供该商品房买卖合同原件。依据合同约定，原告已经完全履行了义务，并按规定进行了完税。《商品房买卖合同》第十五条规定，因出卖人责任不能在规定期限内取得房屋产权证书的，合同继续履行。现因被告不提供房屋买卖合同原件而导致原告无法取得该商品房的权属证书，应按合同该条约定处理。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定起诉至法院。被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2005年1月25日，被告傲博公司作为出卖人，原告周科渝、陈玉春作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》一份。合同第三条约定所购商品房的基本情况：该商品房位于黔江区解放路南海鑫城A区一楼XXX号，套内面积为32.44㎡。第六条关于付款方式及期限：2005年1月15日付定金30000元，签订合同当日付190000元，余款210000元办理银行按揭。第十五条关于合同登记和产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定缴纳了房款及相应税费，涉案房屋已于2005年3月1日交付使用。另查明，因被告傲博公司未依法参加年检2010年12月13日被吊销营业执照。本院认为：原、被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条之约定，被告至今未履行协助原告办理所购房屋产权证的义务，故原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告周科渝、陈玉春办理重庆市黔江区南海鑫城A栋一楼XXX号房屋的产权登记证书。案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龙春艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1996号罪犯周春，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)黔高刑三终字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯周春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年1月28日起至2018年5月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2016年5月共获评改造积极分子三次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周春减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2017年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1816号原告:韩成。委托代理人:范永红,安徽大雷律师事务所律师。被告:望江曙辉移动板房有限公司,住所地望江县鸦滩镇花河村。法定代表人:范胜华,公司经理。委托代理人:徐文,安徽雷城律师事务所律师。原告韩成与被告望江曙辉移动板房有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案后,向原告韩成送达了预交诉讼费通知,但原告韩成未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告韩成撤回起诉处理。审判员  汪结中二〇一六年十一月二十四日书记员  周 哲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执252号申请执行人陈皂生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人徐俊楷，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初478号民事调解书在执行陈皂生与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初478号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3506号之三解除保全申请人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：胡统良，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告胡统良、胡雪飞、胡庆吉、黄贵建、胡水军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0226民初3506号民事裁定书，冻结了被申请人胡统良在中国农业银行股份有限公司宁海城区支行的银行存款31万元（账号：62×××73），解除保全申请人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司申请解除对上述银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡统良在在中国农业银行股份有限公司宁海城区支行的银行存款31万元的冻结（银行账号：62×××73）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺小象人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一六年十一月一日代书 记员  林 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保116号申请人王道华，男，生于1978年12月10日，汉族，住荆州区。被申请人刘华东，男，生于1954年1月3日，汉族，住公安县。被申请人刘晓燕，女，生于1964年9月16日，汉族，住公安县。申请人王道华于2016年11月29日向本院申请诉前保全称，被申请人因生产经营之需向申请人借款100万元并约定了利息，2015年3月4日由被申请人刘华东向申请人出具了借条。后经申请人催要，被申请人拒不偿还借款本息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。王道华以其所有的位于监利县汪桥镇干南二号通道房屋（房权证号：汪字第××号）、荆州区东环路荆州市胸科医院小区2幢104号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王道华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘华东、刘晓燕在金融机构存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王道华所有的位于监利县汪桥镇干南二号通道房屋（房权证号：汪字第××号）；三、查封王道华所有的位于荆州区东环路荆州市胸科医院小区2幢104号房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3909号原告钱贵红，男，1987年8月2日生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省遵义县。委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。法定代表人沈乾兵，公司董事长。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钱贵红诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年7月26日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-19-4号住房，被告于2013年2月28日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为232343元。被告于2016年9月30日交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年2月28日起至2016年9月30日止的延期交房违约金39842元。2、由被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年2月28日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。被告世纪坤高公司辩称：我方认可原告的接房时间，请依法判决。经审理查明：2012年7月26日，原告钱贵红与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001434的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-19-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.86平方米，套内建筑面积为81.72平方米，房屋总价款为232343元。合同第十一条约定被告应该在2013年2月28日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。原告向被告支付了首付款52343元，余款180000元向银行公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告钱贵红与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年3月1日至2016年9月30日共计三年零210天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X三年零210天=39759元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费800元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告钱贵红从2013年3月1日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金39759元。定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年十一月二十九日书记员  赵伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1961号之二原告：魏谦，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，现住。被告：郭红宾，男，1972年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：唐艳红，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住冷水滩区。本院在审理原告魏谦与被告郭红宾、唐艳红民间借贷纠纷一案中，原告魏谦于2016年11月30日向本院提出撤回对唐艳红起诉的申请。本院认为，当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏谦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏谦撤回对唐艳红的起诉。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一六年十一月三十日代理书记员  唐 莉
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3211号罪犯陈依那，女，佤族，1989年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月九日作出(2013)临中刑初字第457号刑事判决，以被告人陈依那犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈依那的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2038年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3697号原告：卢根助。委托代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托代理人：徐芳琴，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：陈惠良。原告卢根助与被告陈惠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告卢根助于2016年10月20向本院提出撤回对被告陈惠良起诉的申请。本院认为，原告卢根助申请撤回对被告陈惠良的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢根助撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告卢根助负担。审判员  游进国二〇一六年十一月一日书记员  周美芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督252号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。被申请人：冯金保，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督252号支付令，限令被申请人冯金保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执441号之一申请执行人孟惠，女。被执行人徐瑛，女。本院在执行申请执行人孟惠与被执行人徐瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结了徐瑛在金融机构的工资账户，现无其他财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执441号案的执行本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月十日书记员  郭 兵
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执144号申请执行人吴洪辉，男，1973年3月8日生，现住河口瑶族自治县。被执行人高刚，男，1987年9月7日，住河口瑶族自治县。本院在执行(2016)云2532执144号吴洪辉与高刚买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人高刚暂无执行条件，且申请执行人吴洪辉也一直未能提供被执行人高刚可供执行的财产线索。2016年11月25日，申请执行人吴洪辉撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执144号吴洪辉与高刚买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一六年十一月二十五日书记员 侬 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1545号原告:张慧玲，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：柯亨奎，男，1962年1月24日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。被告：张敬，女，1961年12月6日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。被告：柯小奎，男，1976年4月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：何玉琼，女，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告张慧玲与被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼，被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元，支付利息180000元，合计480000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月24日，被告柯亨奎、张敬以资金周转困难为由，向原告借款100万元，同时，两被告出具借条一张，并约定借期为3个月如逾期未按时归还借款，每天按借款总额的10%支付违约金及承担一切法律后果，同日，被告柯小奎、何玉琼出具书面担保书，承担连带担保责任，并以房产作为抵押、担保。然到期后原告多次持欠据追索，被告给付部分借款，仍欠30万元，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2012年11月4日被告柯亨奎、张敬出具的借条一份和借款协议一份，用以证明原告给被告借款1000000元的事实以及利息产生的依据；被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.2012年11月4日被告柯小奎、何玉琼出具的借款人担保书一份，用以证明柯小奎、何玉琼是担保人的事实；被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.阿克苏市农村信用合作联社的打款凭据二张，用以证明给被告张敬打款的事实；被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告柯亨奎、张敬于2012年11月4日向原告张慧玲借款1000000元，有被告柯亨奎、张敬向原告出具的借条及借款协议为证，足以认定，因被告已偿还了借款70万元，被告柯亨奎、张敬理应如数偿还未偿还的借款30万元。原告张慧玲要求被告柯亨奎、张敬支付逾期付款利息180000元的主张，因双方明确约定了付款期限，且原告计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。对原告张慧玲要求被告柯小奎、何玉琼对被告柯亨奎、张敬的借款承担连带保证责任的主张，依据担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉担保人期限已超过二年，故对原告张慧玲要求被告柯小奎、何玉琼对被告柯亨奎、张敬向其借款300000元承担连带担保责任的主张，本院不予支持，被告柯亨奎、张敬、柯小奎、何玉琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告张慧玲要求被告柯亨奎、张敬偿还借款300000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。对原告张慧玲要求被告柯小奎、何玉琼对被告柯亨奎、张敬向其借款300000元承担连带责任保证的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯亨奎、张敬于本判决生效后五日内偿还原告张慧玲借款300000元；二、被告柯亨奎、张敬于本判决生效后五日内偿还原告张慧玲借款利息180000元；（300000元×24%年利息÷12个月×30个月）三、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8500元，公告费500元，由被告柯亨奎、张敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李猛代理审判员黄永清人民陪审员侯敏二〇一六年十一月二十二日书记员魏紫晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6656号申请执行人周伟。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人周伟与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）10470.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的10470.37元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  万雨龙