上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3622号原告：彭雪峰，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：周友龙（第一被告），男，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：许月英（第二被告），女，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海龙透泉商贸发展有限公司（第三被告），住所地上海市青浦区。委托代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。原告彭雪峰诉被告周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法向被告许月英直接送达诉讼材料，本院于2016年4月11日采用公告方式向被告许月英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理，原告彭雪峰及其委托代理人李蜜、被告周友龙和被告上海龙透泉商贸发展有限公司的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告许月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案于2016年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告彭雪峰及其委托代理人李蜜、被告周友龙和被告上海龙透泉商贸发展有限公司的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告许月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款人民币312万元；2、判令第一、第二被告支付利息（以312万元为本金，以年息12%，自2015年8月1日起计算至判决生效之日）；3、判令第三被告对上述借款本息承担担保连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2009年起第一被告因经营之需，陆续向原告借款，至2015年5月4日，扣除已归还部分，原、被告双方确认第一被告应归还借款340万元，并由第三被告及上海增海金属制品配件厂（已注销）对第一被告借款提供担保。此后，第一被告又先后向原告借款747,000元，至2015年8月23日，第一被告尚欠原告312万元，约定年利率为12%，因第一被告与第二被告系夫妻，故上述债务应为第一、第二被告的夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同归还；第三被告作为担保人，应承担相应的连带清偿责任。被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司共同辩称：向原告借款是事实，但被告出具的承诺书中的375万元中，被告实际所欠金额应为250万元，125万元应为利息。被告许月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告系朋友。第一被告自2009年起因经营之需向原告借款，之后，双方之间多次发生借贷关系，期间双方有借有还。2014年第一被告与作为担保人的第三被告及上海增海金属制品配件厂（已注销）与原告及案外人蔡永洁签订总借条一份，确认结欠原告借款340万元。2015年8月23日第一被告又向原告出具承诺书一份，言明截止2015年7月30日结欠原告借款余额共计375万元，承诺于2015年9月15日、11月15日、2016年1月15日前、2016年5月1日前、9月30日前各归还50万元，余款利息按年息12%计算，按每月支付。之后，第一被告仅归还了63万元，余款312万元至今未还。另查明：第一被告与第二被告于1998年4月28日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告与第一、第三被告的陈述、原告提供的由第一被告、第三被告出具的借条11份、总借条一份、第一被告出具的承诺书一份、银行转帐记录及转帐凭证、第三被告出具的银行支票三张、上海龙透泉投资经营有限公司出具的银行支票四张、第一、第二被告结婚证复印件、被告提供的转帐凭证等，上述证据材料经庭审出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。本案中，第一被告向原告出具的借条、总借条与承诺书等系当事人真实意思的表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现第一被告逾期未还款，应按约赔偿原告利息损失。第一、第三被告称出具的承诺书中的375万元中，被告实际所欠金额应为250万元，其余125万元应为利息，对此，第一、第三被告未能提供相应的事实依据，故本院不予采信。鉴于第三被告对第一被告的债务进行了担保，故其应对第一被告的债务承担连带清偿责任。因本案上述借款发生在被告周友龙与许月英夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。故第二被告对第一被告的债务应承担共同清偿责任。故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告许月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友龙、被告许月英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭雪峰借款312万元；二、被告周友龙、被告许月英应支付原告彭雪峰借款利息（以本金312万元，按年息12%，从2015年8月日起计算至本判决生效之日止）；三、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对上述被告周友龙的债务承担连带清偿责任。被告上海龙透泉商贸发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周友龙追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,760元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  钱继强二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。