wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执868号之一申请执行人：陈沥（CHAN，Lik），男，1931年出生，香港居民。申请执行人：陈伟民（CHAN，WaiMan），男，1967年10月04日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人陈沥、陈伟民与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）407号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执868号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6859号之一原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋，注册号：430100000203671。负责人胡圣。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。被告何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告王涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被告ＸＸ、何晓蓉、王涛金融借款合同纠纷一案中，被告ＸＸ于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）、被告何晓蓉（共同借款人）在签订合同编号为1031030800201512290005号的《长沙银行借款合同》中约定：借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，能够约束合同当事人，该合同贷款人所在地即本案原告所在地，系湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋，故被告主张管辖权异议理据不足，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年十一月十四日书 记 员  苏 萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4416号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李运洪，男，1969年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰物业公司”）与被告林远华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰物业公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告李运洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彦杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2942元，并从2011年4月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月13日与重庆市双全房地产开发有限公司签订了“XX”前期物业服务合同，由原告为“XX”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积1元/㎡向原告交纳物业服务费。被告系该小区二单元业主，房屋面积为111.03㎡。被告系空置房，根据相关规定应该减半交纳物业服务费。被告从2011年3月1日至2015年7月30日没有交纳物业服务费，经原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《“XX”前期物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、退场公告、催收函、重庆市商品房买卖合同，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告提交的欠费情况表，因该证据为原告自己制作，对其真实性本院依法不予认可。本院经审理认定事实如下：原告彦杰物业公司于2010年9月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：日用百货、建筑材料等。2011年1月13日，重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）与彦杰物业公司（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX���座落位置：铜梁县巴川镇迎宾东路。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由物业按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅每月每平方米0.9元；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的1日至5日之间履行交纳义务。第十一条公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收。第二十四条本合同自本合同签署之日起至“XX”小区业主委员会成立后，业主委员会与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的约定，未能按时足额向乙方交纳物业服务费的，应按日以应缴纳物业服务费用金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告彦杰物业公司对该小区提供物业服务。被告李运洪、陈贵梅（乙方）于2010年4月5日与重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）就原重庆市铜梁县XX街道办事处X路X号房屋签订了商品房买卖合同，合同中约定属预售商品房的，甲方应当在2011年3月5日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告李运洪、陈贵梅系铜梁县XX街道办事处X街X号房屋业主，该房已办理登记。原告没有提供被告接房的证据，故本院认可被告李运洪、陈贵梅为2011年3月5日接房。《“XX”前期物业服务合同》中约定的物业服务费住宅每月每平方米0.9元，虽然在合同中约定了公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收，但原告没有提供分摊的收费情况。因原告在事实及理由中说明��置房应该减半交纳物业服务费，故本院认可物业服务费按0.45元/㎡/月的标准收取。经审查，被告李运洪、陈贵梅在2011年3月5日至2015年7月30日期间应向原告彦杰物业公司交纳物业服务费为2641.40元（111.03㎡×0.45元/㎡/月×52月+111.03㎡×0.45元/㎡/月÷30天×26）。经原告彦杰物业公司书面催收后，被告李运洪仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告彦杰物业公司与重庆市双全房地产开发有限公司就XX签订的《“XX”前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应���按照该合同约定履行义务，被告李运洪作为XX业主，当然受该合同约束。原告彦杰物业公司已对XX提供了物业管理服务，被告李运洪作为该小区X号房屋的业主，有向原告彦杰物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费2942元，并从2011年4月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，经计算被告欠缴的物业服务费为2641.40元，故本院予以支持被告支付原告服务服务费2641.40元，并从2011年4月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，并且被告未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，故本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李运洪于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费2641.40元，并从2011年4月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李运洪负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二���一六年十一月八日书 记 员 程乃善
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1208号上诉人（原审原告）：陈晶霞，女，汉族，1980年12月15日出生。身份证住址：广东省雷州市。上诉人陈晶霞因诉广东省工商行政管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月5日，原审法院收到陈晶霞邮寄的的起诉材料，诉称广东省工商行政管理局驳回陈晶霞的行政复议申请证据不足，实际上是维持了原行政机关广州市工商行政管理局的行政行为。广东省工商行政管理局没有证据证明陈晶霞或许明法签收了穗工商举复[2015]320号答复书，也没有证据证明原行政机关对违法行为相对人作出责令改正通知书并依法告知陈晶霞，原行政机关至今未依法查处涉案违法行为，构成不作为，原行政机关将涉案举报违法移送处理，程序违法，应予纠正。据此请求法院判令：撤销广东省工商行政管理局作出的粤工商复决字[2016]第43-44号《行政复议决定书》，判令该局重新作出复议决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”，第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案系不服行政复议决定纠纷，复议机关广东省工商行政管理局决定驳回复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。广东省工商行政管理局和广州市工商行政管理局应为共同被告，因起诉人仅起诉广东省工商行政管理局，原审法院已依法告知起诉人补正诉状，将广州市工商行政管理局列为本案共同被告，起诉人拒绝追加，且本案依法应当由作出原行政行为的广州市工商行政管理局所在地确定案件级别管辖。故原审法院对本案没有管辖权，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定对陈晶霞的起诉，不予立案。上诉人陈晶霞不服，向本院提起上诉称：上诉人拒绝起诉作出原行政行为的行政机关，只起诉复议机关，系上诉人的法定选择权，未违反法律规定，请求撤销一审裁定，判令原审法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人陈晶霞因不服广东省工商行政管理局作出的粤工商复决字〔2016〕第43—44号《行政复议决定书》，提起本案诉讼。由于上述复议决定驳回了陈晶霞的行政复议申请，根据上述法律、司法解释的规定，复议机关决定驳回行政复议申请的，属于复议机关决定维持原行政行为的情形，上诉人陈晶霞对该行政复议决定不服，应以广东省工商行政管理局与作出原具体行政行为的广州市工商行政管理局为共同被告，以广州市工商行政管理局确定案件的级别管辖，即应由广州铁路运输第一法院管辖。经一审法院释明后，陈晶霞仍不同意变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，刘晶霞对广东省行政管理局的起诉，不符合起诉条件，原审法院对其起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；陈晶霞上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱钟涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2946号之二申请执行人：田永军，男，1976年8月17日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：薛海兵，男，1966年4月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：薛春霞，女，1967年6月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3086号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3381000元、诉讼费17600元、执行费36210元，共计3434810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人薛春霞有坐落于宁海县李杏小区3幢××号的房地产（产权证号：X0018046，土地证号为：宁国用(2006)字第00703**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛春霞所有的位于宁海县李杏小区3幢××号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月九日代书记员  王凯翔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执530号申请执行人王忠林,男,1954年1月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭胜君,男,1964年10月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人郭胜君健康权纠纷一案中，王忠林于2016年9月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初129号民事判决书向本院提出执行申请，要求郭胜君给付赔偿款4510.91元,案件受理费50.00元,共计4560.91元。本院在执行过程中，经本院查明,因郭胜君现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,王忠林向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月十八日书记员  宿茂国
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2014）深宝法西执字第1393号	（2015）深宝法西执恢字第172号	（2016）粤0306执恢781号	（2016）粤0306执恢3123号	申请执行人李兵与被执行人黄河源民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第35号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第35号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一六年十一月二十六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢-4号申请执行人高继文，男，1962年10月19日生，现住扶余市。被执行人扶余市三井子镇七井子村民委员会。法定代表人邵会华，村民委员会主任。申请执行人高继文与被执行人扶余市三井子镇七井子村民委员会债务纠纷一案，扶余县人民法院于1997年10月14日作出（1997）扶法民初字第1956号民事调解，协议如下：被告七井子村民委员会于1998年1月30日前给付原告本金19315.50元，利息8495元一次付齐。诉讼费90元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人于1999年2月11日给付申请执行人执行款5000元，余款未履行。申请执行人于2002年6月5日向本院申请执行。本院于2002年6月5日立案执行，并于2005年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年6月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款15000元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（1997）扶法民初字第1956号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初2488号原告娄底市畜牧水产局。住所地：娄底市长青中街**号。法定代表人李建设，系该局局长。特别授权委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。被告申荣章。被告左国来。原告娄底市畜牧水产局诉被告申荣章、左国来所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告娄底市畜牧水产局的委托代理人陈誉仁及被告申荣章、左国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市畜牧水产局请求判令：1、确认位于娄底市娄星区广泉粮油街、登记在两被告名下共有的1号楼2号门店（房屋产权证号为娄房权证娄底字第××号，共有证号为娄房娄底共字第××号，土地使用权证号为娄国用（2009）第SG××3号）属原告直接支配的国有资产；2、判令两被告协助原告将以上房、地产权过户至原告名下。被告申荣章、左国来答辩要点：原告的起诉状内容均属实。两被告均系原告娄底市畜牧水产局的干部，购买该房产时没有出钱，之后也没有从中取得收益，房产证等都均由被告保管、出租房屋所得收益亦由被告收取，两人对房子登记在自己名下一事并不知情，现两人同意将案涉房产过户至原告名下。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2001年初，原告娄底市畜牧水产局出资85.3万元购置了娄底市娄星区广泉粮油街1号楼2、3号两间门店，为获得适当优惠、节约费用、降低成本，原告将上述1号楼2号门店以被告申荣章、左国来共有的名义办理了房屋产权登记和土地使用权登记，房屋所有权证号为娄房权证娄底字第××号（共有证号为娄房娄底共字第0××1号），土地使用权证号为娄国用（2009）第SG××3号，相应办证费用均由原告实际支付，房屋所有权及国有土地使用证一直由原告实际保管，该房产也一直由原告实际出租、收益至今。被告申荣章、左国来对上述事实均没有异议。判决的理由与结果本院认为，案涉房产的房屋所有权及相应的土地使用权虽登记在被告申荣章、左国来名下，但现原告娄底市畜牧水产局有证据证明案涉房产系由原告出资购得、相应的房屋产权证、土地使用证一直由原告保管、亦一直由原告进行出租、收益，两被告对案涉房产属原告直接支配的房产这一事实并无异议，故对原告的主张本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第第三十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、确认现登记在被告申荣章、左国来名下的位于娄底市娄星区广泉粮油街的1号楼2号门店（房屋产权证号为娄房权证娄底字第××号，共有证号为娄房娄底共字第0××1号，土地使用权证号为娄国用（2009）第SG××3号）属原告娄底市畜牧水产局直接支配的房产。二、被告申荣章、左国来在本判决生效之日起三十日内协助原告娄底市畜牧水产局将上述的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年十一月十七日书 记 员  许丽智附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执4188号申请执行人李秀荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。申请执行人李秀荣与被执行人ＸＸＸ委托合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4197号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李秀荣于2016年10月25日向我院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ给付案款155，000元、案件受理费1700元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产线索，申请执行人李秀荣亦不能向本院提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4197号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李秀荣发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产后，对被执行人ＸＸＸ所欠案款十五万五千元整、案件受理费一千七百元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十一月三十日书记员  宋艳凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14285号之一原告：江阴市新丰塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭花路（大桥村）。法定代表人：吴渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被告：浙江海利士电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路565号。法定代表人：庄凤祥。本院在审理原告江阴市新丰塑料制品有限公司与浙江海利士电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新丰塑料制品有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新丰塑料制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市新丰塑料制品有限公司撤回起诉。受理费减半收取8230元、保全费5000元，合计13230元（江阴市新丰塑料制品有限公司已预交），由江阴市新丰塑料制品有限公司负担。审判员  诸国新二〇一六年十一月三日书记员  胡冰琰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6131号罪犯蒲生飞，男，1991年10月9日出生，汉族，初中毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月13日作出(2012)温乐少刑初字第61号刑事判决，以被告人蒲生飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲生飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲生飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲生飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲生飞准予减刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1927号之一申请人：唐杰，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被申请人：林宗成，男，汉族，1970年6月19日出生，住安徽省含山县。被申请人：和县白桥镇天门山装卸服务部，住安徽省和县白桥镇西梁山街道。执行事务合伙人：林宗成。申请人唐杰与被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）皖0522民初1927号民事裁定，对被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部所有的价值11万元的财产进行保全。申请人唐杰于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐杰与被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部已达成和解，并向本院申请撤回起诉，现申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林宗成、和县白桥镇天门山装卸服务部所有的价值11万元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一六年十一月十四日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执549号申请执行人罗某甲，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路中段。申请执行人罗某乙，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路中段。被执行人张某，女，汉族,住城固县某某镇某小区一单元。被执行人桑某某，男，汉族,住城固县某某保障房2号1单元601。被执行人高某，男，汉族,住城固县某某镇某小区一单元407号。本院在执行申请人罗某乙、罗某甲与被执行人高某、张某、桑某某借款合同纠纷一案中，因被执行人高某、张某下落不明，本院于2016年10月17日向担保人桑某某送达了执行通知书、财产报告令。桑某某承诺还款，但约定的时间超出法定执限，本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初649号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年十一月二十九日书记员  丁 晓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1650-6号申请人刘晓瑜，女，1982年1月出生，汉族。被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  刘长志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执955号之一申请执行人陕西维谨律师事务所被执行人宝鸡雄奈尔置业有限公司本院依据(2016)陕0302民初1433号判决书受理执行的陕西维谨律师事务所诉宝鸡雄奈尔置业有限公司法律服务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡雄奈尔置业有限公司应支付申请执行人陕西维谨律师事务所96910元及利息，并承担执行费1350元。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费1350元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2416号之一申请执行人：田文英，男，汉族，1964年9月15日出生。被执行人：谷溥鑫，男，汉族，1969年12月20日出生。申请执行人田文英与被执行人谷溥鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人已履行（2014）东民初字第5181号民事调解书所确定的义务。本院已查封被执行人谷溥鑫所有的位于东胜区团结路及谷溥鑫、奇冬梅共同所有的位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街房产，现查封已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人谷溥鑫所有的位于东胜区团结路一套的查封；二、依法解除对被执行人谷溥鑫、奇冬梅共同所有的位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二0一六年十一月二十玖日书记员  杨敏
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0827执176号之四申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地：泉江镇鲤鱼洲沿江路廖华平房。法定代表人张梅生。被执行人肖国盛，男，汉族，现住遂川县。被执行人高相周，男，汉族，住。申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司与被执行人肖国盛、高相周借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）遂民二初字第38号、吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及利息、受理费6556元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经���未能发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位标的为8000元，未执行标的为292000元及利息、受理费6556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第38号、吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第126号民事判决书民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十一月十五日书记员  李 芹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0115执691号申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司。法定代表人董善锐,该公司董事长。被执行人刘建军，男，1964年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1133号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人16972.35元，负担执行费155元。经查，被执行人刘建军已给付申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司15000元，申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司自愿放弃剩余款项的执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1133号民事调解书第一项第一款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  邢益民二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵梦婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执635号之一申请执行人林恒珍，女，1965年5月3日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人郑影，女，1986年05月19日出生，汉族，住贵港市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终506号民事判决书，向被执行人张永标、郑影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永标、郑影自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永标、郑影至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人张永标、郑影在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询。经查实，“贵港宇航3368”号船舶和位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产(房产权证号：10××31)是被执行人张永标、郑影名下的财产，因涉及正在审理的原告郑羽与被告张永标、郑影、贵港市宇航船务有限公司关于船舶买卖合同纠纷一案【案号：（2016）桂72民初11号】，已被北海海事法院先期采取了扣押、查封等财产保全措施。本院也依法对被执行人张永标名下的位于贵港市建设东路59号中央广场2幢8××号房产予以查封。由于北海海事法院对上述涉案财产有优先处置权且相关的案件仍在审理阶段未最终裁决。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院做出的（2016）桂08民终506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韦宝和
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5022号原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被告李恒，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被告孙燕芳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被告高雄华，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告高永卿与被告李恒、孙燕芳、高雄华、暴永利民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高永卿撤回对被告李恒、孙燕芳、高雄华、暴永利的起诉。案件受理费13800元，免于收取。审 判 长  李 刚人民陪审员  白小慧人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨绘新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6955号申请执行人刘康妮，女，1992年6月16日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人刘康妮与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付经济补偿金等争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的京劳人仲字[2016]第529号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付刘康妮解除劳动合同的经济补偿金四千五百元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付刘康妮二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资一万一千八百六十元三角五分。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。刘康妮如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人刘康妮于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人刘康妮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘康妮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6955号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1140号原告:李刚,男,1981年11月21日出生,汉族,绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。被告:刘飞，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，被告：陈小琴，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，原告李刚与被告刘飞、陈小琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王玉蓉担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人刘姗到庭参加诉讼,被告刘飞、陈小琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称，二被告系夫妻，因资金周转困难，向原告借款，2014年1月28日，双方签订《借款协议》，原告向被告出借现金30000.00元，因被告逾期未还，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告刘飞、陈小琴向原告偿还借款本金人民币30000.00元，并按中国人民银行同期同档贷款年利率计付逾期占用资金利息损失至款项还清之日止（利息：截止2016年6月27日资金利息3900.00元）；2、请求判令本案诉讼费由原告承担。未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明，2经审理查明，2014年1月28日，原告李刚与被告刘飞、陈小琴签订《借款协议》，由原告向被告出借现金30000.00元，借款期限为3个月，当日原告向被告支付了现金，被告刘飞、陈小琴出具借款支取凭证；因二被告逾期未归还借款，引起本案纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》、《借款支取凭证》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借款属实，原告向被告提供资金，被告应当按期归还，因逾期未还构成违约，对原告要求被告归还本金并及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因为被告未到庭，本院亦无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘飞、陈小琴于本判决生效起十日内向原告李刚归还借款本金30,000.00元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款项还清之日止）。案件受理费550.00元，由被告刘飞、陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王玉蓉代理审判员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7327号之一原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。组织机构代码：76659400-9。负责人：朱泰浩。委托代理人：贺莉丽，该分公司员工。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：东莞市昊达玩具制造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇土塘工业区高宝绿色科技城厂房第一栋。组织机构代码：57649071-9。法定代表人：李明顺。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市昊达玩具制造有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市昊达玩具制造有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费54.55（已减半收取），由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谢淑慧
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2537号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。被告：贾宝龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住洪洞县。被告：杨丽芳，女，1976年3月9日出生，汉族。被告：李长顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住洪洞县城内。被告：杨翠平，女，1978年4月5日出生，汉族，住洪洞县城内。被告：杨建军，男，1980年11月27日出生，汉族，住洪洞县。被告：许三女，女，1980年5月13日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨翠平、杨建军、许三女借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加了诉讼，被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨翠平、杨建军、许三女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾宝龙、杨丽芳偿还原告借款20万元及利息；2、请求判令被告李长顺、杨翠平、杨建军、许三女承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告贾宝龙与杨丽芳系夫妻关系。2014年4月23日，被告贾宝龙在原告处借款20万元，约定还款日期为2015年4月22日，利率11.25‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211404232A00012A02，由被告李长顺、杨建军对被告贾宝龙的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年4月23日至2017年4月22日）。被告杨翠平、许三女在贾宝龙的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告贾宝龙分三次偿还原告利息2731.45元。借款到期后，被告贾宝龙不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告贾宝龙、杨丽芳偿还借款本息，被告李长顺、杨翠平、杨建军、许三女承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨翠平、杨建军、许三女未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在庭前询问中被告贾宝龙承认在原告处借款20万元的事实。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于贾宝龙在洪洞联社城区信用社贷款20万元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾宝龙与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告贾宝龙未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告贾宝龙、杨丽芳夫妻关系存续期间所负债务向被告杨丽芳主张权利，于法有据，应予支持，被告贾宝龙、杨丽芳应共同偿还原告借款本息。被告李长顺、杨建军自愿对被告贾宝龙的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告李长顺、杨建军承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告杨翠平、许三女在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告杨翠平、许三女承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告贾宝龙、杨丽芳共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2014年4月23日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息2731.45元应予以扣除）；二、被告李长顺、杨建军对上述债务承担连带清偿责任，被告李长顺、杨建军承担保证责任后，有权向被告贾宝龙追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨翠平、许三女承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告贾宝龙、杨丽芳、李长顺、杨建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  王希平人民陪审员  董 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  乔丽艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初6047号原告：罗永龙，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：池仕昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告罗永龙与被告池仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永龙到庭参加诉讼，被告池仕昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永龙向本院提出诉讼请求：池仕昌返还罗永龙借款68400元，并支付自2013年8月5日始至2016年8月24日止尚欠的利息21580元。事实和理由：池仕昌系罗永龙的学生。2013年8月5日前，池仕昌以做生意需资金周转为由向罗永龙借款，双方约定月利率为1%。2013年8月5日，经双方结算，池仕昌尚欠罗永龙借款本息合计68400元。同日，池仕昌向罗永龙出具凭条一张，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。出具凭条后，池仕昌陆续支付利息合计3500元，尚欠本金68400元及截至2016年8月24日尚欠的利息21580元。池仕昌未作答辩。经审理查明：2013年8月5日，池仕昌向罗永龙出具凭条一张，凭条载明“兹向罗永龙借来人民陆万捌仟肆佰元整，¥（68400.—）(月息按壹分计算)，此据”。出具凭条后池仕昌支付利息3500元，截至2016年8月24日尚欠利息21582.28元（684元/月×36.67个月－3500元）。以上事实，有罗永龙提供的凭条一张、中国邮政储蓄银行龙岩市新罗支行存折号码为闽B75×××69号存折一本及罗永龙的庭审陈述为证。本院认为：罗永龙与池仕昌之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。池仕昌向罗永龙借款后，负有及时还本付息的义务，池仕昌未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。罗永龙要求池仕昌还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。池仕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池仕昌应于本判决生效之日起十日内返还罗永龙借款68400元，并支付自2013年8月5日始至2016年8月24日止尚欠的利息21580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由池仕昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一六年十一月十七日书 记 员 林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：117×××01诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12945号原告：汤振威,男,1950年3月15日出生,汉族,住上海市黄浦区。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告汤振威诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告汤振威于2016年11月1日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汤振威的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤振威撤回起诉。本案案件受理费56元，由原告汤振威负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 徐迪佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11167号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人:罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。被执行人：张秋影，女，1964年11月3日出生。被执行人：丁玉杰，男，1971年8月3日出生。被执行人：毛忠仁，男，1971年9月30日出生。被执行人：荆志宾，男，1974年10月12日出生。被执行人：北京四季兴业金属制品有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村委会北500米。法定代表人张华文。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾、北京四季兴业金属制品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾、北京四季兴业金属制品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾、北京四季兴业金属制品有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3418号申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。被执行人范荣斌，男，汉族，1961年1月14日生，住南京市鼓楼区。被执行人赵春兰，女，汉族，1961年8月19日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人范荣斌、赵春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人60万元及利息，并承担相应的诉讼���。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执��的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1239号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  陈 策执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十一月十五日见习书记员  邹 成
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3516号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。被告：成磊，男，1987年2月15日，汉族，住连云港市。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告成磊物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3847号原告李红波，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。原告李红波与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬3400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬3400元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具2000元欠据一枚，其中1400元被告未给原告出具任何手续，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资2000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的1400元工资款，因未向本院提交相应证据，其事实本院不予确认。本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。综上，原告李红波向被告夏永利主张给付工资2000元的诉讼请求本院予以支持，其余1400元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告李红波工资款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年十一月六日书记员  顾宝音
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执10737号申请执行人曾秀、齐勇与被执行人深圳市万科物业服务有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）粤03民终8953号民事判决书案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十四日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1265号申请执行人刘园圆，男，汉族，农民。被执行人杜勇，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项26000元及利息，并承担案件诉讼费610元、执行费390元。执行中，经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产，本院已将被执行人杜勇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月二十八日书记员 邱世玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4176号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。法定代表人：李秀强，该公司总经理。被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王���萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 修 晓 鹏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执326号申请执行人范华近，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙。委托代理人范华平，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县西��乡红星煤矿。法定代表人张中仕。住所地:贵州省毕节地区金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1012号民事调解书受理了范华近申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华近运费人民币17235.00元及利息，案件受理费人民币115.00元，负担执行费人民币160.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初735号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高元利（别名高伟），男，1979年6月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年4月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8800元，2008年4月10日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人高元利犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高元利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高元利于2014年11月份，谎称可以帮助肖某低价购买天津市武清区汊沽港镇天洋景园小区的车库，在天津市武清区汊沽港镇等地，通过使用肖某给付的银行卡进行取现的方式骗取肖某人民币11万元。后肖美通过咨询上述小区的销售处发现被被告人高元利所骗，遂要求被告人高元利退还钱款，被告人高元利后于2015年6月份，通过银行转账的方式退还肖某人民币4.7万元。被告人高元利于2014年12月至2015年3月期间，谎称可以帮助李某低价购买车库，先后在天津市武清区汊沽港镇二街村桥口饭店以及李玉涛位于汊沽港镇二街村的家中等地，通过收取现金的方式分四次骗取李某人民币共计9.44万元。后李某发现被告人高元利无能力低价购买车库，要求被告人高元利退还钱款，被告人高元利通过出卖房屋折抵房款等方式退还李某人民币共计5.2万元。被告人高元利骗得的上述钱款部分用于其父亲生前治病所需。被告人高元利后被抓获。上述事实，被告人高元利在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓获经过、接受证据材料清单及欠条、收据复印件、住宅登记表、房产买卖合同、借条复印件、协助查询财产通知书及明细清单、被害人陈述、证人证言、被告人前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高元利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人高元利犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应���采纳。被告人高元利能自愿认罪，事发后能退赔被害人的部分损失，且其诈骗的钱款部分用于其父亲生前治病急需，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人高元利曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人高元利犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人高元利有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高元利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○二一年二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人高元利退赔肖美人民币63000元，退赔李玉涛人民币42400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘向兰速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执746号申请执行人王文营。被执行人孙文华。被执行人苏丽华。申请执行人王文营与被执行人孙文华等租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十四日书记员  安海文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1734号申请执行人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县。统一社会信用代码：1150023574289340X3。法定代表人：赵明华，系局长。被执行人：云阳县发兴页岩砖有限公司，住所地重庆市云阳县。组织机构代码：05426639X。法定代表人：周至淑，系负责人。本院在申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人云阳县发兴页岩砖有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月11日作出的云劳社监理（2016）2号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人云阳县发兴页岩砖有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2016-10-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人云阳县发兴页岩砖有限公司，已处于停产状态无财产可供执行，其仅有的厂房及机器设备又无法变现，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件，经申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人欠下案款120775.00元，执行费1733元。本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1734号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一六年十一月三十日书记员  贺云波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2402号原告林某。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告谢某。原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。审理中，原告林某于2016年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。审判员  罗俊辉二〇一六年十一月十五日书记员  程远乐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2230号原告：夏靖。被告：程越。本院受理原告夏靖与被告程越民间借贷合同纠纷一案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲍云书二〇一六年十一月二日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13979号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路29号-1、29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：於建宏，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：徐光山，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗红霞，女，1973年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐智华，男，1996年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:无锡市杰福液压气动有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪中心路3号.法定代表人：徐光山。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（下称云创公司）与被告徐光山、罗红霞、徐智华、无锡市杰福液压气动有限公司（下称杰福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告云创公司诉称：1、主债务情况：借款人是徐光山、罗红霞；借款本金10万元，于2016年7月15日发放，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日。采用等额本息还款，分12期归还，第1-11期每期归还9476.62元，第12期归还9476.60元。截至2016年10月15日，徐光山、罗红霞结欠本金85026.96元、利息1700.54元。2、人的担保情况：徐智华、杰福公司为徐光山、罗红霞的上述借款承担连带保证责任。请求法院判令：1、判令徐光山、罗红霞立即归还借款本金85026.96元，利息1700.54元，并承担本金85026.96元自2016年10月16日起至实际归还之日止按年息24%计算的罚息；2、判令徐智华、杰福公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告徐光山、罗红霞、徐智华、杰福公司未答辩。本院认为：原告云创公司诉称事实有借款合同、银行交易明细、保证合同及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐光山、罗红霞、徐智华、杰福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐光山、罗红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金85026.96元，利息1700.54元，及以本金85026.96元为基数自2016年10月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算的罚息。二、徐智华、无锡市杰福液压气动有限公司对徐光山、罗红霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，保全费1020元，合计2010元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由徐光山、罗红霞、徐智华、无锡市杰福液压气动有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市云创农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）审判员  诸国新二〇一六年十一月二十四日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4570号之一申请执行人张扶养，男，1974年8月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张扶养与被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴天宝应支付申请执行人张扶养借款20万元及逾期付款利息，被执行人晋江市宝强体育用品有限公司承担连带清偿责任。本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，并拍卖被执行人吴天宝名下房产。申请执行人张扶养到庭表示拍卖成交后，请求参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 易
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1085号之一申请执行人田铭胜，男，1962年11月30日出生，土家族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田铭胜于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令��向申请执行人田铭胜支付劳动报酬12279元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费84元。本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月二十八日书记员  秦志文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03697号申请执行人陆桂浩，男，1980年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为9183元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3961号上诉人：王桂兰，女，1949年3月14日出生，汉族。上诉人王桂兰不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行初183号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人王桂兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：王桂兰始终要求市、区、镇各级政府依法按建安造价购买产权置换的安置房，但是镇、区、市各级政府用各项不符合实际的政策进行答复，请求判令撤销市政府作出的京信复查[2016]38号信访复查意见书。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王桂兰就市政府作出的信访复查意见提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王桂兰的起诉不予立案。王桂兰不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：王桂兰向镇、区、市各级政府依法、依事实反映实际情况。按北京市绿化隔离地区的政策，农民拆迁享受以建安造价购买安置房，市政府不向群众调研，不进行监督，王桂兰反映实际情况，市政府行政不作为，侵害了当事人的合法权益，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王桂兰向市政府等有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现王桂兰向一审法院起诉要求撤销市政府京信复查[2016]38号信访复查意见书，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王桂兰的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由及请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月一日书记员 杨雨婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初1001号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人马培凯，男，1983年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。2016年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人马培凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人马培凯及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日22时49分许，被告人马培凯饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××轿车从台州市椒江区前所街道出发前往温州市，自北往南行驶至松浦闸-椒江二桥收费站路段时被查获。经鉴定，马培凯血液中酒精含量为1.65毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马培凯在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、证人马某1、马某2的证言、查某、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马培凯饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.65毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马培凯认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人马培凯要求从宽处理，其辩护人辩称被告人马培凯无前科劣迹，未发生事故，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。公诉人当庭建议量刑在拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人马培凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  李成来人民陪审员  尹吕斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。-??1?-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8618号申请执行人：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：梁娟娟，内蒙古澳兰律师事务所律师。被执行人：刘宝华，女，1948年8月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：周晓科，男，1943年10月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：周烨，男，1974年9月18日出生，住北京市海淀区。本院在执行杨皓伊与刘宝华、周晓科、周烨公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝华、周晓科、周烨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款，本院于2016年9月6日查封被执行人周晓科名下位于北京市海淀区×××号房屋，查封期限至2019年9月5日止，但该房屋房产证登记的建筑面积为60平方米，但实际面积80余平方米，因登记面积与实际面积不一致，该房屋暂不符合评估、拍卖条件；本院于2016年9月8日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人周烨名下×××车（未实际扣押），查封期限至2018年9月7日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘宝华、周晓科、周烨列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙明慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3296号申请执行人李云艳，男，1978年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人姜福春，男，1972年4月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人王广友，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人李云艳与被执行人姜福春,王广友民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3039号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李云艳于2016年7月5日向我院申请执行，要求被执行人姜福春,王广友给付案款330，000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姜福春,王广友有可供执行的财产线索，申请执行人李云艳亦不能向本院提供被执行人姜福春,王广友可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3039号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李云艳发现被执行人姜福春,王广友有可供执行的财产后，对被执行人姜福春,王广友所欠案款三十三万元整及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十一月三十日书记员  宋艳凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4479号罪犯袁英平，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年9月24日作出(2014)金永刑初字第1356号刑事判决，以被告人袁英平犯诈骗罪，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币500000元。被告人袁英平等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月19日以（2014）浙金刑一终字第338号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁英平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁英平准予减刑十一个月（刑期自2013年12月11日至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月八日代书 记员  钱 佩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初1878号原告刘永昌，男，1958年8月11日出生。原告刘永茂，男，1948年8月24日出生。原告刘永满，男，1962年4月29日出生。原告刘永顺，男，1953年9月28日出生。四原告委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，居民，住北京市延庆区。被告刘文芝，女，1984年8月11日出生。委托代理人贾建强（刘文芝之夫），男，1981年12月20日出生，农民，住北京市延庆区。被告刘淑华，男，1957年9月27日出生。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院在审理原告刘永茂、刘永顺、刘永昌、刘永满诉被告刘文芝、刘淑华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘永茂、刘永顺、刘永昌、刘永满撤诉。案件受理费五十元，由原告刘永茂、刘永顺、刘永昌、刘永满负担，已交纳。审 判 长  王得存审 判 员  赵永攀人民陪审员  曹艳军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 旭书 记 员  昝 彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0165号申请执行人范云，女，1965年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行范云与赵凤河买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执572号申请执行人舒某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇中心小学。本院在执行舒某某与李某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款15000元），查明被执行人李某某的工资已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1162号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十一月二十九日书记员  覃朝华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第3814号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：北京盛世艺柏家具有限公司。住所地：北京市通州区西集镇何各庄村委会西300米。注册号：110112012823995。法定代表人：张立军。原告李枚加诉被告北京盛世艺柏家具有限公司（以下简称盛世家具公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜由简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告盛世家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款649元；3.判令被告赔偿原告1947元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，原告参加被告在天猫商城ebells旗舰店的优惠购物活动，购得商品ebells长方形小户型折叠餐桌1个，共支付购物款649元。现原告认为被告在销售商品的过程中，虚标原价，虚假降价，构成价格欺诈，依法应当为其欺诈行为承担退一赔三的民事责任。被告盛世家具公司向本院提交答辩状，其辩称，被告没有虚标原价的行为。被告划线价格为厂家零售指导价格，并没有标明这个价格就是原价；原告于2015年10月20日购买，被告2015年10月21日发货，原告2015年10月29日收货，次日，原告直接申请“不退货仅退款”，被告告知原告有“7天无理由退换”服务，如果对产品不满意可以提出“退款退货”。但原告却向法院提起诉讼，是恶意行为，被告将保留起诉对原告的该行为对被告造成损失的权利。故，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛世家具公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月20日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“EBELLS旗舰店”拍下“长方形小户型折叠餐桌家具”1张，共计649元。同日，原告付款至支付宝。2015年10月29日，商品通过佳吉快运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区。商品用单独页面展示，对该商品价格的描述如下：“价格¥1146.00，促销价¥669.00”。同一页面下显示：“本店活动满669元减20元，送5元店铺优惠券”。原告李枚加在庭审中陈述对购买后与卖家沟通情况不清楚。原告诉至法院，请求判决如诉。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点有：1.网页上对“价格”的标示是否构成虚标原价；2.被告的标价行为对原告是否构成欺诈。一、关于网页上对“价格”的标示是否构成虚标原价的问题。本案被告在网页标注“价格”，但未对该价格具体指向进行说明，足以误导消费者对其价格的认知为“原价”。参照《中华人民共和国国家发展计划委员会关于有关条款解释的通知》对“虚构原价”定义：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，应当举证证明其标注的“原价”符合法律法规的相关规定。现被告未举证证明其在本次促销活动前七日在本交易平台的原价销售记录，故其标注的原价不符合规定，存在虚标原价的行为。二、关于被告的标价行为对原告是否构成欺诈的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。首先，是否构成欺诈行为应当立足于《中华人民共和国合同法》，合同法第五十四条的规定明确一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。不能仅仅根据部门规章中关于交易记录中最低交易价格或最后一次交易价格是否和被告标注价格完全一致作为认定欺诈行为唯一的标准，应该综合考虑案件纠纷发生的经过，交易商品价格的悬殊以及交易产品是否属于大众消费品，交易双方的意思、标示价格和最低实际交易价格是否差异显著等情况予以判断。因此，被告虚构原价的行为是否让原告陷入错误的意思表示，并作出错误的判断，导致原告购买结果发生，该过程完毕才能认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。本案中，交易产品属于大众消费品，原告作为网购消费者声称其在收到货后，立即要求被告提供商品原价的销售记录，被告拒绝提供，即认为被告存在价格欺诈行为。在被告交易规则支持无理由退货的情况下，原告的做法与一般网购者在拍买前更加关注商品的价格、防范商家价格欺诈，到货后反而更加关注实物与网页描述是否一致等事宜的做法并不一致，也不符合普通消费者的交易习惯，并且原告系长期进行网络购物的消费者,其是知晓网络购物标价模式，也是知晓对于价格的方式，即可以通过该网络平台横向比较同类商品在不同商家的售价，因此，原告并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称，虽然被告存在虚标原价的行为，但原告并没有因此陷入错误的意思表示，更没有基于错误意思表示与被告订立合同，原告订立合同是其真实意思表示。故，被告并不构成欺诈，原告要求撤销合同的请求不能得到支持。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在价格欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上所述，李枚加主张盛世家具公司构成欺诈依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍审 判 员  刘新鹏人民陪审员  邹代华二〇一六年十一月十五日书 记 员  李乐威
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9094号之一原告：义乌市嘉元室内装饰服务部，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区59幢9-10号。经营者：胡红娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住义乌市。被告：东阳市吴宁宏都商务宾馆，住所地：东阳市张府前巷38号。经营者：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告义乌市嘉元室内装饰服务部诉被告东阳市吴宁宏都商务宾馆加工合同纠纷一案中，原告义乌市嘉元室内装饰服务部于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市嘉元室内装饰服务部撤回起诉。案件受理费542元（已减半收取），由原告义乌市嘉元室内装饰服务部负担。代理审判员 舒 怡二〇一六年十一月十日书 记 员 金倩倩
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0627民初1283号原告：崔江红，男，1977年10月13日出生，汉族，河北省保定市唐县。被告：李二永，男，1974年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告崔江红诉被告李二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔江红到庭参加诉讼，被告李二永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔江红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款12200元并按照法律规定给付逾期借款的利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告李二永以经营资金紧张为由向原告借款12200元。在6月25日借款到期后，被告以种种理由推诿，至今被告未偿还欠款12200元。被告李二永未作任何答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔江红为证实其主张提交如下证据：被告书写的欠条一张。对原告崔江红提交的证据即欠条一张，本院认定如下：该欠条系被告书写，欠条的内容和形式均符合证据规则规定的证据的三性，即证据的合法性、客观性、关联性，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该欠条予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告李二永以经营资金紧张为由，在原告崔江红位于唐县鑫铎花园的办公室向原告借款12200元，并由被告李二永书写了欠条。借款期限至2015年6月25日，双方之间没有约定借款利息。该欠条载明：“今欠崔江红人民币12200元整（壹万贰仟贰佰元整）在2015年6月25日前归还，如不及时归还，愿承担一切责任。欠款人：李二永，2015年6月3日”。借款到期后，被告未如期履行还款义务。被告至今未偿该笔欠款给原告。本院认为，被告向原告借款12200元并书写了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当履行偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求被告从借款到期之日起支付逾期借款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，债务人应当及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二永于判决生效后十日内偿还原告崔江红借款本金12200元；逾期利息自2016年6月26日始算至本判决履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李二永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董英磊人民陪审员  马浩亮人民陪审员  尹亚静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王篆宪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00168-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。负责人：张彪，行长。委托代理人：赵东红，该行职工。被执行人桂立国,男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县蒙城县。被执行人桂云，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00043号民事判决书，已责令被执行人桂立国、桂杰、桂云履行法律文书确定的义务，但被执行人桂立国、桂杰、桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人桂立国账户存款。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十一月四日书记员  王沛生附关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执1077号申请执行人:王某甲，女，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:王某乙，男，1953年12月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年8月23日作出的（2016）新01民终3169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某乙名下的银行存款160782.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王某乙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年十一月八日书记员  杨 川