wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1038号申请执行人陈齐志，男，汉族，1977年10月15日生，住泰州市海陵区。被执行人泰州市盛德建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东风南路499号01室。法定代表人袁国平，执行董事。申请执行人陈齐志申请执行被执行人泰州市盛德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰海商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告泰州市盛德建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈齐志货款人民币1165300元，同时给付利息（130300元为本金从2015年10月1日、以1035000元为本金从2016年1月1日起，均按月息1.5%计算至被告实际支付之日），同时被告泰州市盛德建设工程有限公司返还原告税金人民币22000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月19日、5月20日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年9月8日扣划被执行人泰州市盛德建设工程有限公司银行存款人民币51321元，上述项款已经于2016年9月13日退给申请人，其他未发现被执行人有大额银行存款、金融产品、车辆信息。本院于2016年5月26日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院已冻结泰州市盛德建筑工程有限公司在泰州市东方建筑工程有限公司、江苏永久建设有限公司的工程款，因该款项未到给付期限，暂未能提取。2016年5月27日本院到被执行人经营场所调查被执行人单位法人的下落及财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月14日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人下落及有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第1400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十一月十六日书记员  李 祎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8871号原告：田某，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：翁某，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在被告名下的渝BX**号汽车的所有权归原告；2、请求法院判决被告履行将渝BX**汽车过户，变更登记到原告名下的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，在2016年1月26日离婚时达成协议：车牌号为渝BX**汽车一辆归原告所有，贷款由原告承担。现原告已将车辆贷款归还完毕，汽车也由原告占有使用，但被告拒不履行办理车辆所有权人变更登记手续的义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告翁某辩称，我不同意把车子过户给原告，因为原告曾使用非常规手段要求我去过户，我也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年1月26日在重庆市巴南区民政局协议离婚。原、被告在婚姻存续期间购买了渝BX**金杯牌小型面包车一辆，该车登记在被告名下。离婚时，原、被告达成的《离婚协议书》中第二项约定：牌号为渝BX**汽车一辆归女方所有，该车的贷款由女方承担。原告将上述车辆的贷款还清后，要求被告履行车辆变更登记的义务，被告予以拒绝。该车辆现由原告占有使用。现原告诉至法院，要求确认上述车辆归其所有，并要求被告履行过户义务。前述事实，有离婚证、离婚协议、行驶证、以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时自愿达成的协议，是双方真实意思表示，双方应按照该离婚协议履行相应义务。离婚协议中约定诉争车辆归原告所有，现原告要求予以确认，符合法律规定，本院予以支持。被告作为车辆登记人，应配合原告办理车辆过户手续。原告要求被告办理车辆过户手续后，被告并未履行过户义务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告配合过户的诉讼请求予以支持。被告辩称原告对其使用了非常规手段，若构成违法犯罪，被告可依法向公安机关报案处理，若对被告造成了人身伤害或其他损失，被告可另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告田某和被告翁某夫妻关系存续期间购买的渝BX**金杯牌小型面包车，归原告田某所有；二、被告翁某于本判决生效后五日内协助将上述车辆过户到原告田某名下。本案案件受理费减半收取713元，由被告翁某负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓乐懿
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执975号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人李瑛，行长。被执行人杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨烈飞，女，1987年11月3日出生，汉族，住大邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨威、杨烈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨威位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X楼XX号的房屋。除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初126号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十一月二日书 记 员 寇元飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初412号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人夏慈武,男,1973年8月6日生于,汉族,小学文化,农民。2016年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。辩护人樊万明,天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)383号起诉书指控被告人夏慈武犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人夏慈武及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。本案经天津市静海区人民检察院申请,鉴定人周士清出庭作证。本案在审理过程中,天津市静海区人民检察院于2016年9月18日建议本案延期审理,本院于同日决定延期审理。2016年10月9日天津市静海区人民检察院建议本院恢复,本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年5月13日21时许,被告人夏慈武醉酒后驾驶一辆牌照号为冀J×××××的轿车无故冲撞天津市静海区唐官屯派出所封闭的大门,致使西侧一扇被撞倒,大门将门卫室窗户上的玻璃和大门内侧的垃圾桶砸坏,该车冲进院中又撞击停放在院中的一辆警车,致使警车被撞坏。后其被派出所民警抓获。经鉴定,被撞坏的物品价值人民币2617.2元。经对夏慈武的血液酒精浓度检测,结果为285.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、血样提取登记表、被损物品价格鉴定结论书、司法鉴定检验报告书、现场照片、扣押清单、常住人口信息表等证据,以证明指控被告人夏慈武的犯罪事实。公诉机关认为,被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,数罪并罚。被告人在案发后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人夏慈武承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议,对指控其损毁物品的数额有异议,认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪:因为被毁物品中的电机数额为890元,应从2617.2元中减除。首先,本案起诉卷中,公安机关提请的批准逮捕书,未提及被告人毁损物品中电机被损的情节;其次,本案起诉书中也没有涉及电机被损的情节;再次,本案证人曲某的证言,就上述电机是否被损坏前后矛盾。最后,上述电机至今未提取移交,也未对电机的好坏进行鉴定。综上,就损坏物品的数额为1727.2元(2617.2元-890元),被告人的行为不构成寻衅滋事罪。另被告人认罪态度较好,建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明,2016年5月13日21时许,被告人夏慈武饮酒后驾驶一辆牌照号为冀J×××××的轿车,无故冲撞天津市静海区唐官屯派出所封闭的大门,致使西侧一扇门被撞倒,大门将门卫室窗户上的玻璃和大门内侧的垃圾桶砸坏,该门扇上的电机外壳受损,连接电机的电线断裂。后该车冲进派出所院内,又撞击停放在院中的一辆警车,致使警车前后保险杠、左右前大灯、牌照、后字标、彩条等处被损坏。派出所民警当场将其抓获,并对其进行抽血。经鉴定,被损坏的前后保险杠、左右前大灯、牌照、后字标、彩条、玻璃、垃圾桶价值共计人民币1527.2元。工时费为人民币200元。经检验,被告人血液中酒精含量为285.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。另查明,案发后,被告人夏慈武赔偿唐官屯派出所2617.2元的经济损失。以上事实,有证人高XX、李xx、张xx、曲某、张一x、王x等人的证言,鉴定人周某的陈述,被告人夏慈武的供述,录像光盘,照片,辨认笔录及照片,血样提取登记表,现场检测报告,天津市静海区价格认证中心关于被损物品的价格鉴定结论书,天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,常住人口信息表,扣押清单,公安机关的情况说明,天津增值税普通发票,案件来源及抓获经过,收条等证据予以证实。关于公诉机关指控被告人损坏唐官屯派出所大门上电机,上述证据中天津市静海区价格认证中心仅对该电机的价值进行鉴定,但电机是否被损坏及损坏的程度,无充分的证据证明。故该电机鉴定价值不能计入被告人损坏物品的数额内。本院认为,被告人夏慈武醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪;起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪,经查,本案现有证据虽不能充分证明被告人任意毁损公共财物价值达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定,但其恣意开车冲撞司法机关,并造成物质损失,破坏社会秩序,严重挑衅司法机关权威,情节恶劣,应当认定属情节严重,符合《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第(六)项规定的情形,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人一人犯数罪,依法对其数罪并罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,具有从重处罚情节;被告人归案后能够如实供述犯罪事实,赔偿被害单位经济损失,具有从轻处罚情节。被告人的被辩护人关于上述鉴定的电机价值证据不足不应认定的辩护意见本院予以采纳,关于被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十九条、《》第四条第(六)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项之规定,判决如下:被告人夏慈武犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币六千元;犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。决定执行拘役八个月,并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月14日起至2017年1月13日止;罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。(此页无正文)审 判 长  崔景顺人民陪审员  王树红人民陪审员  郑永兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  劳朋波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1355号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人杨伟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川0132刑初71号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴杨伟罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在银行的存款5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6165号申请执行人陈香娇，女，1959年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人何文珍，女，住龙岩市新罗区，系原告陈香娇之女。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人陈香娇与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4101号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈香娇从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款457338元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执6165号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初482号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李小伟,男,1997年6月11日出生于河北省,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被公安北辰分局刑事拘留,同年5月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。2016年10月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)458号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉,被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年4月间,被告人李小伟先后三次趁天津XX公司110宿舍、107宿舍无人之际,盗窃失主卢某、王某在床铺、衣柜内的现金共470余元,盗窃失主李某放在床铺上的“VIVO”手机一部(鉴定价值1200元)。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人李小伟的行为已构成盗窃罪,建议本院判处被告人李小伟拘役三个月至拘役六个月的刑罚。被告人李小伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。经审理查明,2016年4月,被告人李小伟三次进入天津XX公司宿舍内,窃得失主卢某现金共计293元、窃得失主王某现金180元,窃得失主李某“VIVO”手机一部(鉴定价值1200元)。同年10月9日,被告人李小伟被公安机关抓获归案,涉案“VIVO”手机已发还失主李某,涉案赃款已发还失主卢某100元、发还失主王某46元。上述事实,被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议,并有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场照片、现场勘验检查笔录、扣押物品及发还清单、常住人口信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李小伟以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物的行为,已构成盗窃罪,应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人李小伟犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人李小伟到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人李小伟犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月9日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后缴至本院。)二、责令被告人李小伟于判决生效后十日内依法退赔失主卢恩亮193元、退赔失主王凡134元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  石全祥人民陪审员  周元元二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书2016冀05**民初1642号原告狄守亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住清河县。原告狄守财，男，1986年3月12日出生，汉族，住清河县。原告狄守宝，男，1991年5月13日出生，汉族，住清河县。被告孙新荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住清河县。第三人狄占军，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告狄守亮、狄守财、狄守宝诉被告孙新荣，第三人狄占军案外人执行异议纠纷一案中，因三原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币40元，由三原告负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴艳元
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2752号原告孙建坡，男。委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，总经理。委托代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告孙建坡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建坡诉称，2014年10月6日，原��孙建坡在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限一年，自2014年10月7日起至2015年10月6日止。2015年6月29日，原告驾驶冀FJ79**号牵引车在唐县王京镇王京村中达铸造厂送货时从驾驶室摔下受伤。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告100000元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，事故发生在2015年6月29日，原告起诉时间是2016年10月17日；2、原告应提供事故证明，以证实其确实是发生了意外；3、对原告的合理合法的损失确定后，应当按照双方的约定，药费给付金额是20%，每次事故的免赔额是先扣除100，再按80%的比例给付，不是一次性全额给付。经审理查明，2014年10月6日，李哲为被保险人孙建坡在被告处投保五份机动车驾驶人员意外伤害保险，每份保险金额20000元，保险金额共计100000元。其中意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2014年10月7日起至2015年10月6日止。2015年7月7日，唐县公安局王京派出所证实，2015年6月29日24时许，原告孙建坡驾驶冀FJ79**牵引汽车到唐县王京镇王京村中达铸造厂送货时从驾驶室摔下。原告受伤后，到保定市骨科医院住院2天，支付费用3984.84元。2015年7月1日转入保定市第一医院住院治疗33天，共计支付医疗费100705.73元。原告孙建坡自2013年9月1日至今在保定市莲池区焦庄乡王庄村杨海波家居住。2016年3月31日，保定市法医鉴定中心就孙建坡伤残程度出具鉴定意见书，原告属十级伤残。另查明，原告的月工资收入为3400元。上述事实，除当事人陈述外，有意外伤害保险合同、派出所证明、住院票据、病历、诊断证明及药费清单、司法鉴定书、居住证明、原告工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及事发前三个月的工资表、护理人员的身份证明等证据证实。本院认为，李哲在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，原告为被保险人，证实原、被告存在人身保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告驾驶机动车辆从驾驶室摔下，受伤后为十级伤残，根据保险合同约定，被告应以保险金额为限赔偿原告因此受到的损失。原告住院35天，支付医疗费104690.57元。其住院伙食补助费为3500元（每天按100元计算），营养费为1750元（每天按50元计算）。以上共计109940.57元。按照保险合同约定，保险人给付意外医疗保险金��超过保险金额的20%，原告主张20000元，被告无异议，但需扣除免赔额100元。原告孙建坡系保定市容城县城关镇人，但是长期居住在保定市市二环内，其收入主要来源于城镇，故应按照城镇居民的标准计算相关费用为宜。原告为十级伤残，其残疾赔偿金为52304元（2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%）。原告月工资收入3400元，从受伤之日起计算至定残日前一天，原告共计误工277天，故其误工费为31393.33元（月工资3400元÷30天×误工天数277天）。原告的伤残赔偿金及误工费两项费用即83697.33元，故原告主张80000元符合合同约定，本院予以支持。原告受伤后残疾，但在合同中并未约定每次事故的免赔额以及给付比例，故被告请求按照80%的比例给付没有依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计99900元。本案为人身保险合同纠纷，被告���应适用一年诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孙建坡损失99900元。二、驳回原告孙建坡其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1140元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级���民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十一月十五日书记员  侯文杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执672号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：周久长,男,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与周久长罚金、责令退赔一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十一月二十一日书记员  钱 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2583号原告：徐正凡。被告：张新强。委托代理人余建怀。原告徐正凡与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正凡到庭参加了诉讼。被告张新强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正凡向本院提出诉讼请求��1、被告偿还原告借款76320元；2、被告偿还原告从借款之日至2016年5月20日止所产生的利息6868元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月21日为儿子筹办公司为由，以房子作抵押，向原告借款10万元，签订合同并约定2012年2月20日前归还。被告2013年11月归还4万元，2014年2月归还3万元，其他款项继续续约。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告张新强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款100000元。2011年2月21日，双方签订借款协议，内容如下：被告因公司成立，向原告借款10万元，借款期限1年，从2011年2月20日至2012年2月20日，借款利率按照2011年国家最新贷款利率。被告以位于长沙市xxxxxxxxxxxx房产作为抵押。当日，被告向原告出具收条一份，内容如下：“今收到徐正凡人民币拾万元整（10万元整）经手人张新强2011年2月21日”。2012年2月21日，双方重新签订借款协议，内容如下：2011年2月21日被告向原告借款10万元，被告到期无力归还，双方同意被告续借1年，从2012年2月21日至2013年2月20日，借款金额11万元，借款年利率10%。2013年2月20日，双方重新签订续借款协议，内容如下：2012年2月21日被告向原告借款11万元，被告到期无力归还，双方同意被告续借4个月，从2013年2月21日至2013年6月20日，借款金额12.1万元，借款月利率1%。2015年2月7日，双方重新签订借款协议，内容如下：2013年3月20日被告向原告借款10万元，被告2013年11月归还4万元，2014年2月归还3万元，因被告无法全部还清，双方同意被告续借6个月，从2015年2月20日至2015年8月20日，借款金额72000���，借款月利率1%。2015年8月21日，双方重新签订借款协议，内容如下：2011年2月21日被告向原告借款10万元，被告到期无力归还，双方同意被告续借6个月，从2015年8月21日至2016年2月20日，借款金额76320万元，借款月利率1%，被告自愿以其位于长沙市开福区百善台2栋2门2楼208房屋作为抵押。2011年，中国人民银行一年期贷款利率为6.56%。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。上述事实有当事人陈述、借款协议、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议、收条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。双方均认可2013年11月10日，被告归还原告借款4万元；2014年2月10日，被告归还原告借款3��元。被告偿还原告借款本息计算如下：（1）双方约定2011年2月21日至2012年2月20日年利率为6.56%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2011年2月21日至2012年2月20日的利息10万元×6.56%=6560元；（2）双方约定2012年2月21日至2013年2月20日年利率为10%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2012年2月21日至2013年2月20日的利息10万元×10%=10000元；（3）双方约定2013年2月21日至2013年6月20日月利率为1%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2013年2月21日至2013年6月20日的利息10万元×1%×4个月=4000元；（4）双方约定2013年6月20日至2013年11月9日月利率1%，被告应以借款本金10万元为基数，向原告支付从2013年6月20日至2013年11月9日的利息10万元×1%×4个月+10万元×1%÷30天×19天=4633元；（5）被告于2013年11月10日归还原告4万元，被告应先归还原告利息6560元+10000元+4000元+4633元=25193元，再归还原告借款本金4万元-25193元=14807元，被告尚欠原告借款本金100000元-14807元=85193元。双方约定2013年11月10日至2014年2月9日月利率为1%，被告应以借款本金85193元为基数，向原告支付从2013年11月10日至2014年2月9日利息85193元×1%×3=2555元；（6）被告于2014年2月10日归还原告3万元，被告应先归还原告利息2555元，再归还原告借款本金3万元-2555元=27445元，被告尚欠原告借款本金85193元-27445元=57748元。原告仅主张被告支付从借款之日即2011年2月21日起至2016年5月20日的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。双方约定2014年2月10日至2016年5月20日月利率为1%，被告应以借款本金57748元为基数，向原告支付从2014年2月10日至2016年5月20日利息57748元×1%×27+57748元×1%÷30天×10天=15748元。综上，被告应向原告偿还借款本金57748元，另应支付原告从2011年2月21日起至2016年5月20日的利息15748元。被告张新强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张新强于本判决生效之日起10日内向原告徐正凡归还借款本金57748元，另应支付从2011年2月21日至2016年5月20日的利息15748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案受理费1880元，由被告张新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十一月三日代理书记员 沈 沙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3179号原告：赵建设，x年x月x日出生。委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：胡世俊，x年x月x日出生。原告赵建设与被告胡世俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设及其委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告胡世俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建设向本院提出诉讼请求：1、被告胡世俊支付原告劳务费51127元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告在被告胡世俊承揽的位于东营区北一路北海欣小区的工地施工。工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚有51127元没有结算，2016年5月6日，被告在原告提供的结算材料上签字确认，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告胡世俊未作答辩。原告向法庭提交了被告胡世俊出具的劳务费结算单。根据原告的举证及陈述，经本院审理认定事实如下：2013年10月份，原、被告达成口头劳务合同，原告为被告胡世俊承揽的位于东营区北一路北海欣小区工地提供劳务。施工完毕后，原告将其施工的工程量进行了结算，劳务费的总额为111273元。2016年6月6日，被告胡世俊在结算表上签字确认，同时注明已付6万元。原告没有施工资质，为包清工。本院认为，依照查明的事实，可以确认原告赵建设与被告胡世俊之间存在口头劳务合同关系，原告施工完毕后，被告应及时结算劳务费。被告对原告结算的劳务费签字确认，本院对原告主张的劳务费予以支持。被告胡世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世俊于本判决生效之日起十日内支付原告赵建设劳务费51127元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告胡世俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年十一月九日书记员  张珊珊
甘肃省灵台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0822刑初46号公诉机关灵台县人民检察院。被告人边某，男，汉族，1996年2月22日生。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人边某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2016年1月26日，被告人边某接到熟人郭某甲（已治安处罚）的电话，要其为他的朋友王某某（已治安处罚）帮忙打人，被告人边某要求郭某甲准备打人工具，随后叫郭某乙（另案处理）开车从朝那将其接至星火乡和号村和郭某甲、王某某、蔡某某（已治安处罚）、周某（已治安处罚）会合，会合后同乘周某某车赴星火街道寻找事前与王某某因网上聊天发生言语冲突的白某甲等人，途经星火中学门前时，王某某、周某下车将街道绿化带围栏上的铁管拔下四根作为打人的工具，后继续行至街道东口星火畜牧站附近，遇到白某甲等人。经王某某指认，被告人边某下车持铁管将白某甲、白某、陈某等人全部强行赶至路南一处空地，被告人边某带头持铁管对白某甲头部殴打数下，陈某上前去拉边某时，遭到蔡某某和郭某甲的殴打，同时王某某、周某也参与其中，共同对白某甲、白某、陈某三人殴打，后将打人用的铁管扔到山沟里，周某某驾车载被告人边某等人离开了现场。经灵台县司法鉴定中心鉴定，白某甲伤情为轻伤二级，白某、陈某二人伤情为轻微伤。公诉机关认为，以上犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分。被告人边某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人边某提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年1月26日，王某某因和白某甲在QQ群聊天时发生矛盾。王某某的朋友郭某甲（已治安处罚）打电话给被告人边某，邀请被告人边某为王某某帮忙殴打白某甲，被告人边某要求郭某甲准备打人工具。当日下午3时许，被告人边某乘坐周某某（另案处理）的出租车从朝那赶到星火乡和号村和号广场，与郭某甲、王某某、蔡某某（已治安处罚）、周某（已治安处罚）一同乘周某某的出租车赴星火乡街道寻找白某甲等人。途经星火中学门前时，王某某、周某下车拔取街道绿化带围栏上的铁管四根放于车内，后继续乘车寻找。行至星火乡街道东口星火畜牧站附近时，遇到白某甲等人，经王某某指认，被告人边某下车持铁管将白某甲、白某、陈某等人强行赶至路南一处空地，被告人边某首先持铁管朝白某甲头部殴打数下，陈某上前去拉时，遭到蔡某某和郭某甲的殴打，同时王某某、周某也上前参其中，共同殴打白某甲、白某、陈某三人。殴打结束后，被告人边某、蔡某某、郭某甲将铁管丢弃，伙同王某某、周某乘坐周某某的出租车逃离现场。白某甲、白某、陈某受伤后前往灵台县人民医院住院治疗。经灵台县司法鉴定中心鉴定，白某甲伤情为轻伤二级，白某、陈某二人伤情为轻微伤。2016年6月1日，被告人边某等人与受害人白某甲、白某、陈某及其家属就受害人受伤形成的经济损失私下达成赔偿协议，由被告人边某及周某、蔡某某、郭某甲各赔偿白某甲、白某、陈某每人2000元，王某某赔偿白某甲、白某、陈某各3000元；周某某赔偿白某甲、白某、陈某各1330元。为此，三名被害人及其家属出具了谅解书，对被告人边某的行为予以谅解，请求免于追究其刑事责任。上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：1.110接处警记录单、立案决定书、受案登记表，反映了案件的来源。2.被告人边某的供述、被害人白某甲、白某、陈某的陈述、证人王某某、蔡某某、周某、郭某甲、周某某、程某、杨某某、乔某、焦某、郭某丙、白某乙、白某丙的证言，证实了被告人边某伙同他人寻衅滋事作案的时间、地点，经过及结果。3.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图现场指认笔录及照片，反映了寻衅滋事作案的现场全貌。4.物证铁管一根及作案工具辨认笔录、照片、扣押清单，证实了被告人边某殴打被害人所用的工具。5.灵台县人民医院诊断证明书、住院病历，证实了被害人白某甲、白某、陈某受伤情况及治疗经过。6.灵台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人白某甲的伤情为轻伤二级，白某、陈某的伤情为轻微伤。7.赔偿协议书、谅解书，证实了被告人边某及其他参与人赔偿了三名被害人的经济损失，被告人边某取得谅解的事实。8.温州市公安局鹿城区分局五马派出所抓获经过、鹿城区看守所异地临时羁押凭证，反映了被告人边某被抓获及羁押的情况。9.灵台县公安局行政处罚决定书，反映了对参与纠纷的王某某、蔡某某、周某、郭某甲给与行政处罚的事实。10.户籍证明，反映了被告人边某的身份、刑事责任年龄。11.拘留证、逮捕证、取保候审决定书，反映了对被告人边某采取的强制措施。上述证据互相关联印证，客观全面的证实了本案事实，且证据来源合法，内容有效，合议庭予以确认。本院认为，被告人边某逞强示威，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人边某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人边某自愿认罪、悔罪，且积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、作案工具铁管一根予以没收。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 锋审 判 员  胡 锐人民陪审员  关燕灵二〇一六年十一月三日书 记 员  罗 伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1679号原告：张晓燕，女，汉族，出生于1987年4月6日，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告张晓燕诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张晓燕的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告张晓燕的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资9525.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2008年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬9525.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告张晓燕自2008年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬5528.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张晓燕劳动报酬5528.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由原被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十二日书记员  唐艳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执600号申请执行人罗晓飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人邹长福、男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川二禾建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。申请执行人罗晓飞申请执行被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的提供劳务者受害责任纠纷(2014)崇州民初字第527号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人罗晓飞申请执行被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司一案。执行标的39387.77元。执行中查明，被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司已无财产可供执行。申请人罗晓飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人罗晓飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的罗晓飞39387.77元，已执行到位0元，被执行人邹长福、四川二禾建筑工程有限公司尚欠申请人39387.77元。二、终结(2014)崇州民初字第527号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1370号上诉人（原审被告）：何引虎。委托代理人：李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘金科。上诉人何引虎因与被上诉人潘金科民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何引虎上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：2012年3月9日的借款是潘金科给马莉借的款，上诉人借款数额为10万元且已经还清，本案已过诉讼时效。被上诉人潘金科答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。潘金科向一审法院起诉请求：被告归还原告借款600000元，并支付50万元从2013年1月9日按月利息2%至还款之日的利息，10万元从2013年4月18日按月利率2%至还款之日的利息。一审法院认定事实：2012年3月9日，被告何引虎以马莉用钱为由向原告潘金科借钱50万元，约定借款期限一年，月利率2%，并由被告向原告出具了借条。当日，原告按照被告指示将50万元汇入马莉账户。借款到期后经原告催要，被告未归还借款。2012年6月8日，被告因工程需要向原告借款10万元，约定超10天按月利率2%支付利息，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告催要，被告未归还借款。另查，对于2012年3月9日的50万元借款，马莉向被告何引虎出具有欠条。再查，被告何引虎向原告潘金科支付12万元。其中，2012年7月1日被告何引虎通过银行给原告转账10000元。一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。原告按约向被告出借了借款，被告未按约还本清息构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。对于被告认为原告请求已过诉讼时效的辩称，由于证人证明原告催要过，对于被告此辩称，本院不予支持。对于被告认为50万元是马莉向原告借钱的辩称，由于该50万元，被告向原告出具了欠条，马莉向被告出具了欠条，并且结合本案情况，被告于2012年7月1日给原告转账10000元应当是50万元借款的月利息，根据合同相对性，原被告之间形成50万元的借款关系。对于被告认为10万元借款及利息均已付清的辩称，被告未提供证据，且对于双方一致认可的被告共付款12万元的事实，被告陈述是其分十次一次转款12000元的情况不符合还款付息的一般惯例，也不符合转账的情况，故对其该辩称亦不予支持。结合原告提供的银行明细，该12万元应当是两笔借款的利息，推定为50万元借款利息清至2013年1月9日，10万元借款利息清至2013年4月18日。故原告主张的两笔利息均按照月利率2%计算的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告何引虎归还原告潘金科借款600000元，并支付500000元从2013年1月9日按月利率2%至还款之日的利息，100000元从2013年4月18日按月利率2%至还款之日的利息，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费9800元，由被告负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人上诉称2012年3月9日的借款是潘金科给马莉借的款，上诉人借款数额为10万元且已经还清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何引虎对其上诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，本案并未超出诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人何引虎承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年十一月一日书 记 员  李 琼
浙江省永康市人民法院民事裁定���(2016)浙0784民初8930号原告：任伟杰。委托诉讼代理人：施天荣。委托诉讼代理人：陈叶蓓。被告：卢子标。被告：徐笑茴。本院在2016年11月4日立案受理原告任伟杰与被告卢子标、徐笑茴民间借贷纠纷一案。因原告任伟杰未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱建民代理审判员  舒 宁代理审判员  胡春来二〇一六年十一月十四日代书 记员  高谷萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2286号之一申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人涂德义，该××总经理。被执行人上海思琼勒精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人夏建峰。被执行人张巧利。被执行人夏建峰。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0591民初1063号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰共同确认尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金人民币475850元，滞纳金人民币1万元。还款方式为:于2016年3月30日前支付原告人民币23350元，2016年4月30日前支付原告人民币28350元，2016年5月30日前支付原告人民币28350元，2016年6月30日前支付原告人民币28350元，2016年7月30日前支付原告人民币28350元，2016年8月30日前支付原告人民币28350元，2016年9月30日前支付原告人民币28350元，2016年10月30日前支付原告人民币28350元，2016年11月30日前支付原告人民币28350元，2016年12月30日前支付原告人民币28350元，2017年1月30日前支付原告人民币44750元，2017年2月28日前支付原告人民币44750元，2017年3月30日前支付原告人民币44750元，2017年4月30日前支付原告人民币44750元，剩余款项于2017年5月17日前一次性全部结清予原告。二、案件受理费减半收取为人民币2618元，由被告上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰负担，于2016年3月30日前一次性支付给原告。三、如被告上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰未按约履行上述付款义务，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人上海思琼勒精密机械有限公司、张巧利、夏建峰未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币475468元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执466号申请执行人高志平，男，1976年1月19日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高志平申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高志平依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3166号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款26929元及案件受理费236元，合计27165元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高志平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高志平尚未受偿的27165元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3166号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高志平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4513号罪犯孙明乐，男，1950年11月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年5月6日作出（2014）永法刑初字第00068号刑事判决，以被告人孙明乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年10月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙明乐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯孙明乐，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙明乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙明乐减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4854号申请执行人包小平，男，1980年11月20日出生，汉族，电气工程师，住龙岩市新罗区，申请执行人陈天英，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。法定代表人王挺，董事长。本院在执行申请执行人包小平、陈天英与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1291号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人包小平、陈天英从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款542278元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4854号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 林  爱  芸审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康(代)
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执509号申请执行人：张某某，女，住开原市。被执行人：刘某某，男，住开原市。被执行人：李某，男，住开原市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、李某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月十一日书记员  韩亚臣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12501号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王松，该单位经理。委托诉讼代理人：廉东梅,该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜杰。委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人姜杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司的诉讼代理人廉东梅、被上诉人姜杰及其诉讼代理人林姝婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁华润万家生活超市有限公司上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判驳回姜杰的诉讼请求或者发回重审；三、一审、二审案件受理费由姜杰承担。事实及理由为：一、原审法院判决认定事实不清，原审法院仅以鉴定结论就武断的认定我公司从2010年6月26日至2013年9月30日没有与姜杰签订劳动合同，显然缺乏事实及法律依据；二、原审法院判决适用法律错误。姜杰辩称：请求驳回上诉。姜杰一审诉称,1、请求法院判令辽宁华润万家生活超市有限公司补缴2010年6月至2015年9月的社会保险费。2、判令辽宁华润万家生活超市有限公司向我支付未签订劳动合同双倍工资差额13155.01元。3、判令辽宁华润万家生活超市有限公司承担本案诉讼费。辽宁华润万家生活超市有限公司一审辩称,不同意姜杰诉讼请求。2010年6月26日姜杰、我公司签订劳动合同，约定劳动合同期限到2013年9月30日，从事的工作是商场经营服务工作。2014年12月1日又签订了一份到2018年3月31日的劳动合同。没有缴纳社会保险是姜杰没有向我公司提交相关手续导致的，并不是我公司造成的，责任应该由姜杰自行承担。一审法院经审理查明，姜杰于2010年6月至2015年9月在在辽宁华润万家生活超市有限公司处工作。双方于2014年10月1日签订劳动合同一份。2015年9月双方解除劳动合同。劳动关系存续期间姜杰月工资1195.91元。辽宁华润万家生活超市有限公司未给姜杰缴纳社会保险费。姜杰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年3月4日向姜杰送达了沈西劳人仲字（2015）711号仲裁裁决书,裁决辽宁华润万家生活超市有限公司为姜杰补缴2010年6月至2015年9月的社会保险费。姜杰不服该裁决，来院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。辽宁华润万家生活超市有限公司作为用人单位依法应按时与姜杰签订劳动合同。辽宁华润万家生活超市有限公司于2014年12月方与姜杰签订劳动合同，姜杰请求给付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，其请求符合法律规定，对其诉讼请求，予以支持。经查，姜杰、辽宁华润万家生活超市有限公司均认可劳动关系存续期间姜杰月工资1195.91元，故辽宁华润万家生活超市有限公司应给付姜杰2010年8月至2011年6月期间双倍工资差额13155.01元（1195.91元*11个月）。关于辽宁华润万家生活超市有限公司出具的证据《劳动合同书》，辽宁华润万家生活超市有限公司以此证明与姜杰于2010年6月与姜杰签订了劳动合同，合同期限2010年6月26日至2013年9月30日，因此不同意给付姜杰双倍工资差额。经质证，姜杰认为该证据中的其签名和日期均涂改过，且其签名不是其签写。辽宁华润万家生活超市有限公司申请笔迹鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为“倾向认为检材上的‘姜杰’笔迹不是姜杰本人书写”，故对辽宁华润万家生活超市有限公司该劳动合同不予采信。关于姜杰的补缴社会保险费的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,一审判决:一、辽宁华润万家生活超市有限公司给付姜杰未签订劳动合同期间的双倍工资差额13155.01元；二、驳回姜杰其它诉讼请求。上列判决给付内容，辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取5元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实有姜杰、辽宁华润万家生活超市有限公司陈述，仲裁裁决书，姜杰、辽宁华润万家生活超市有限公司于2014年10月1日签订的劳动合同，辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于辽宁华润万家生活超市有限公司以案涉劳动合同书证明其与姜杰于2010年6月签订了书面劳动合同的问题，姜杰认为案涉劳动合同中其签名和日期均涂改过，且其签名不是其本人签写，经辽宁华润万家生活超市有限公司申请笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定结论为“倾向认为检材上的‘姜杰’笔迹不是姜杰本人书写”，则就案涉劳动合同上的姜杰签字的真实性问题，鉴定机构已经出具了倾向性意见，故辽宁华润万家生活超市有限公司在此不能证明其与姜杰之间于2010年6月签订了书面劳动合同。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，辽宁华润万家生活超市有限公司作为用人单位应依法与姜杰签订劳动合同，辽宁华润万家生活超市有限公司至2014年12月才与姜杰签订书面劳动合同，故姜杰请求辽宁华润万家生活超市有限公司给付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，其请求符合法律规定，予以支持，辽宁华润万家生活超市有限公司应给付姜杰2010年8月至2011年6月期间双倍工资差额13155.01元（1195.91元*11个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初180号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人罗林，男，1995年11月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，泸州市公安局纳溪区分局民警杨某某出庭对被告人罗林到案经过情况予以说明，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2016年4月23日凌晨,被告人罗林采用撬车窗的方式将被害人赵某甲停放在泸州市纳溪区泸天化俱乐部对面的马路边的棕色大众途观SUV汽车内的黑色联想笔记本电脑一台，黑色飞利浦牌剃须刀一个盗走，后将该笔记本电脑抛弃于纳溪区东门口九幢附近水池。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币615元，剃须刀价值人民币35元。2.2016年4月,被告人罗林采取撬车窗方式盗走被害人尹某某停放在泸州市江阳区蓝安路平安夜酒店门口的黑色丰田凯美瑞轿车内少许现金。3.2016年4月,被告人罗林采取撬车窗方式盗走被害人谢某某停放在泸州市江阳区前进路上路大龙花园40号楼外的汽车内的大疆牌航拍无人飞机一台，现金少许，后罗林将该无人机抛弃于泸州市江阳区大龙花园20号楼旁边的荒地中。经鉴定，该航拍无人机价值人民币4320元。同日被告人罗林在该处以同样的方式盗走被害人庞某某汽车内现金人民币70余元。4.2016年4月24日,被告人罗林在蓝田镇玉府源小区2号楼下,撬坏被害人赵某乙的大众辉腾牌轿车(车牌号川EW2P**)右后玻璃车窗实施盗窃，未盗到财物。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人罗林的刑事责任。被告人罗林系累犯，并提供了相关证据诉请本院依法判处。经审理查明：1.2016年4月22日凌晨,被告人罗林采用撬车窗的方式将被害人赵某甲停放在泸州市纳溪区泸天化俱乐部对面的马路边的棕色大众途观SUV汽车（车牌号为川EC69**）内的黑色联想笔记本电脑一台，黑色飞利浦牌剃须刀一个盗走，后将该笔记本电脑抛弃于纳溪区东门口九幢附近水池。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币615元，剃须刀价值人民币35元。案发后，黑色联想笔记本电脑、黑色飞利浦牌剃须刀已追回归还失主赵某甲。2.2016年4月,被告人罗林采取撬车窗方式盗走被害人尹某某停放在泸州市江阳区蓝安路平安夜酒店门口的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号为川EX05**）内少许现金。3.2016年4月,被告人罗林采取撬车窗方式盗走被害人谢某某停放在泸州市江阳区前进路上路大龙花园40号楼外的汽车内（车牌号为川EX1E**）的大疆牌航拍无人飞机一台，现金少许，后罗林将该无人机抛弃于泸州市江阳区大龙花园20号楼旁边的荒地中。经鉴定，该航拍无人机价值人民币4320元。同日被告人罗林在该处以同样的方式盗走被害人庞某某车牌号为川EAS6**号汽车内香烟2包。4.2016年4月24日,被告人罗林在蓝田镇玉府源小区2号楼下,撬坏被害人赵某乙的大众辉腾牌轿车右后玻璃车窗实施盗窃，未盗到财物。另查明，被告人罗林于2016年4月30日被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人赵某甲、赵某乙、尹某某、谢某某、庞某某的报案及陈述材料、证人杨某某的证言、提取笔录、检查笔录、纳溪区公安分局扣押物品、发还物品文件清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录、泸纳价认鉴（2016）19号价格鉴定意见书、泸纳价认定（2016）7号价格认定结论书、四川省泸州市纳溪区（2013）纳溪少刑初字第3号刑事判决书、四川省泸州市纳溪区（2014）纳溪刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗林因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月13日刑满释放。系五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；起诉书中指控的第四笔犯罪事实中，被告人罗林未盗得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人罗林到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗林系多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；本案的部分赃物已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗林的刑期自2016年4月30日起至2017年8月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具予以没收；涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  邱修文人民陪审员  杨柱州二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘云川
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执87号之一申请执行人：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村，组织机构代码25578532-1。负责人：沈荣泉，该公司董事长。被执行人：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环东路288号，组织机构代码55017030-3。法定代表人：王尚桃，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江港升控股集团有限公司与被执行人安徽中财物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月9日依法查封了被执行人安徽中财物流有限公司名下证号为“房地权证字宁第44135、44136号”房产及“宁国用（2012）第761、762、763、764号、（2014）第829号”国有土地使用权。由于上述财产均已设定了抵押，暂不便处置。被执行人其他可供执行财产本院暂未发现，申请执行人亦未提供。本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皖民四终字第00119号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月九日书 记 员  张翀鸣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初7815号原告：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街111号。法定代表人：应连桢，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。被告：许婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：黄江，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告金华奔德福汽车销售有限公司（以下简称奔德福）与被告许婷、黄江追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告垫付的汽车按揭款72860元，并支付利息（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际还款之日止）；2.被告支付违约金14572元；3.原告对车牌号赣Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；4.本案律师费3500元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因两被告的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年7月9日，许婷与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订编号201501717的《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（以下简称分期合同），约定：许婷向奔德福购买北京现代朗动汽车（总价款116000元），自行支付首付款30600元，余款通过申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得的透支款支付，透支金额85400元；许婷需支���手续费8105元；透支款与手续费均分36期归还，每期透支款应偿还额=透支金额÷还款期数，每期手续费应偿还额=手续费÷还款期数，每月一期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支款、手续费存入牡丹信用卡账户，不可撤销地授权工行开发区支行直接扣款受偿；不可撤销地授权工行开发区支行将透支款支付至原告账户；等等。合同签订后，工行开发区支行履行了透支资金的发放义务。2015年7月8日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》1份，约定其为上述合同提供如下担保：1.连带责任担保。保证期间为购车人主债务履行期届满（最后一期还款日届满）次日起两年；2.全额保证金质押担保。原告已在工行开发区支行存入一定金额的保证金，如购车人不能按时履行合同项下债务，银行有权扣划保证金清偿债务。2015年7月9日，许婷与原告签订《反担保协议》1份，约定许婷以其所购买的北京现代汽车向原告提供反担保，约定在原告代其偿还款项后，许婷逾期两次未向原告还款的，应在第二次还款日后5个工作日内与原告协商，协商不成的应一次性偿还并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，并应按违约金额的20%支付违约金，造成诉讼的还应承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费。2015年7月17日、21日，许婷先后对其所有的车牌号赣Ｅ×××××号北京现代汽车办理了抵押登记手续，第一顺位抵押权人为工行开发区支行，原告则为第二顺位抵押权人。2015年7月23日，黄江向工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》1份，约定其对许婷在上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因许婷未按约履行还款义务，截止2016年6月15日尚未归还工行开发区支行的透支款总计72860元。原告分别于2016年5月31日、6月15日为其各代偿13600元、59260元，合计72860元。由此，许婷与工行开发区支行之间所签订的《分期合同》项下的款项全部清偿完毕，工行开发区支行第一顺位抵押权人的资格已消除。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许婷于本判决生效之日起七日内返还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款72860元，并支付资金占用期间的利息（自2016年6月24日起，按年利率24%计至实际还款之日止）；二、被告许婷于本判决生效之日起七日内支付原告金华奔德福汽车销售有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3500元；三、被告黄江对上述第一、二项款额承担共同清偿责任；四、原告金华奔德福汽车销售有限公司对抵押物即登记在被告许婷名下的赣Ｅ×××××号北京现代汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告金华奔德福汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费560元，合计诉讼费用2546元，由被告许婷、黄江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈小玲人民陪审员  应 红人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施 媛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2326号之一申请执行人：宁海县跃龙街道莘村经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道莘村。负责人：金武科，该经济合作社副社长。被执行人：潘小胜，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁海县跃龙街道莘村经济合作社与被执行人潘小胜为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所��的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未扣押到。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  何 山
云南省弥勒市人民��院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1067号申请执行人:殷亮，男，生于1976年3月8日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人:杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:陈石英，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人殷亮与被执行人杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案中，执行标的189855元，在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十九日书记员  何元香
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执934号申请执行人：姜元安，男，生于1971年9月24日，汉族，农民，现住弥勒市。被执行人：普桂金，男，生于1988年3月20日，彝族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人姜元安与被执行人普桂金劳务合同纠纷一案中，执行标的13700元。在执行过程中，已依法将被执行人其纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十五日书记员  何元香
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执308号之二申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日出生，住四川省仪陇县新政镇杏子坪村五组33号。被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。法定代表人：姜日友，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁1491民初514号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人浙江恒阳建设有限公司的名下银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1059号上诉人（原审被告）计新长。委托代理人计迎春，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）程高权。委托代理人樊会利，系程高权之妻。上诉人计新长因健康权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01054号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人计新长及其委托代理人计迎春，被上诉人程高权委托代理人樊会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计新长上诉请求：原判适用法律不当，请求撤销原判，对本案依法改判，由被上诉人承担受理费用。事实与理由：被上诉人将其核桃树栽到了界畔，对上诉人的果树生长不利，对于被上诉人的受伤，其自身应负主要责任。被上诉人对上诉人实施殴打过程中，因双方撕扯造成被上诉人受伤，并非上诉人故意造成。被上诉人程高权以双方对于损害后果均有责任为由进行答辩，请求依法判处。程高权向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费1334.48元、误工费880元、护理费400元、住院伙食补助费270、营养费450元、交通费120元，核桃树损失2000元，以上共计5454.48元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系彬县北极镇程家咀村二组村民，且两家承包地相邻，曾因承包地界畔发生过纠纷。2015年3月10日中午，原、被告在各自承包地里劳动，双方因琐事发生口角、互相谩骂，后又互相撕扯在一起，双方均有受伤。事发后被告向彬县公安局北极派出所报警，原告送往彬县第二人民医院住院治疗，经诊断为：前额部皮肤裂伤、颅脑损伤、××3级、××，住院9天，花费医疗费1334.48元，出院医嘱建议：继续口服药物治疗。另查明，被告报警后，该起纠纷经彬县公安局北极派出所调查处理，并给予原告相应的行政处罚，对双方赔偿问题调解处理无果。2014年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资为105.25元。原审法院认为，原、被告系同村同组村民，且为邻里关系，应和睦相处，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。2014年5月23日，原、被告因相邻土地界畔上核桃树未及时挪走，据此双方发生吵闹并互相撕扯，双方均因此受伤，故被告对原告受伤的损害后果，应承担相应的赔偿责任；因原告在本次事件中亦存在过错，故对其受伤的损害后果，亦应承担相应责任。原告主张医疗费1334.48元，根据原告提供的医疗费票据，依法予以认定；原告主张误工费880元、护理费400，虽均未提供证据支持，但结合原告实际伤情及住院治疗过程，对该主张予以支持；住院伙食补助费按住院9天，每天30元为标准，合计270元予以支持；原告主张营养费450元，因无医疗机构意见，故不予支持；原告主张交通费120元，结合原告伤情及治疗过程，酌情按60元予以支持；原告主张被告赔偿核桃树损失2000元，该诉请与本案争议不属于同一法律关系，故依法不予审处，原告可另行处理。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、原告程高权医疗费1334.48元、住院伙食补助费270元、误工费880元、护理费400元、交通费60元，以上共计2944.48元，由被告计新长赔偿1472.24元，其余1472.24元由原告程高权自负；二、驳回原告程高权的其它诉讼请求。以上费用于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告程高权承担125元，被告计新长承担125元。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，在本案中，当事人双方本应互谅互让，和睦相处，但因琐事发生争执既而互相撕扯，致双方受伤，双方对于损害后果均负有直接过错，均应反省自身，引以为戒，对被上诉人的损失应由双方共同承担。综上所述，计新长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元［与本院（2016）陕04民终1060号案件一并缴纳］，由计新长承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十一月十七日书记员  刘 丹附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0811执1132号申请人:江秀云，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆置地投资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：王庆扬，总经理。本院在执行江秀云与安庆置地投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安庆置地投资有限公司名下的价值148303.9元及利息的财产；二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月三日书 记 员  何宏春
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1871号罪犯洪汉宏，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月11日作出(2014)揭东法刑初字第290号刑事判决，以被告人洪汉宏犯掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。执行机关因罪犯洪汉宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪汉宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪汉宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪汉宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6018号之一申请执行人林敏华，女，1972年11月11日出生，汉族，龙岩市土地发展建设有限公司会计，住龙岩市新罗区。被执行人詹巧珍，女，1970年11月18日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，龙岩市国税局干部，住龙岩市新罗区。申请执行人林敏华与被执行人詹巧珍、叶英健民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹巧珍、叶英健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹巧珍、叶英健所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹巧珍、叶英健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹巧珍、叶英健所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十五日书记员 张澄颖（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执844号之三申请人刘龙，,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于刘龙申请执行贺娟合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺娟在鄂尔多斯银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺娟在鄂尔多斯银行的账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十一月二日书记员  呼楷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初4888号原告昆明邦得亿建筑劳务有限公司法定代表人黄小波，公司总经理。住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦委托代理人尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省世博工程总承包有限公司法定代表人张友才住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢2A号原告昆明邦得亿建筑劳务有限公司（以下简称邦得亿劳务公司）诉被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称世博工程承包公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邦得亿劳务公司的法定代表人黄小波及委托代理人尹雪晖到庭参加了诉讼，被告世博工程承包公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。扣除当事人申请自行和解期间审限，本案现已审理终结。原告邦得亿劳务公司诉称：2013年7月1日，被告云南省世博工程总承包有限公司以该公司第一工程处名义与原告订立《俊发九夏云水建设工程劳务合同》，约定由原告负责该公司承接的“琥珀俊园”建设工程项目劳务分包事宜，具体为A4、A5号地块内外粉刷、梯步、卫生、清水管等工程，约定包工单价每户面积90平方米以内为70元/㎡，超过90平方米为68元/㎡，该工程于2015年1月6日进行了工程量完工结算。该工程项目楼盘早已完成竣工验收并交付使用，但被告一直没有支付剩余工程款。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告按照双方之间合同约定实际结算并支付原告拖欠建设施工工程款243066元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告世博工程承包公司未提交答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、原、被告公司的各项资质证照，欲证明原、被告主体资质状况；二、《劳务承包合同》、《施工结算单》、照片各一份，欲证明原、被告间签订劳务承包合同，原告所施工工程已验收并进行工程量结算。被告未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据客观真实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月1日，原告邦得亿劳务公司作为承包方、被告世博工程承包公司第一工程处作为发包方签订《劳务承包合同》，约定世博工程承包公司第一工程处将琥珀俊园A4、A5地块劳务承包给原告负责施工，承包方式为人工、辅材、工具，工程地点为琥珀俊园，承包范围为内粉刷、梯步、卫生、清水管（A4地块2、3、4栋），承包的工作内容为内外粉刷、梯步、卫生、清水管、所有洞口管槽的收面（以上均以设计图纸和施工过程的设计为主），承包单价琥珀俊园A4、A5地块（地下室除外）每户面积90平方米以内（不含公摊面积）为70元/㎡（建筑面积）包干，超过90平方米以上（不含公摊面积）为68元/㎡（建筑面积）；付款方式为每月按实际完成的合格工程量的75%支付，初验后付到90%，竣工验收后三个月内付97%，剩余3%作为保修金，保修期为2年。合同签订后，原告根据约定进行了劳务承包施工。2015年1月6日，原告法定代表人黄小波与被告预算员代泽清，预算审核人黄晓榕、田桂、邵美芬，项目经理赵平，副总经理许钦生签署“琥珀俊园A4地块”《班组施工结算单》（编号MH20141202），载明90平方米以内工程量共计18946.59平方米，90平方米以外工程量共计13947.44平方米，另增加2、3、4栋屋面瓦工程共计640.21平方米。按照约定的90平方米以内单价为70元/㎡包干，超过90平方米以上单价为68元/㎡包干、新增屋面瓦单价46元/㎡计算，工程款共计为2304136.88元。根据琥珀俊园A4地块（1-9栋住宅）现场照片显示，该工程整体竣工时间为2014年11月。审理中，原告认可被告已支付工程款2090000元，故被告尚欠工程款214136.88元。现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一款规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《劳务承包合同》系原、被告真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。依照《劳务承包合同》中约定，被告应于工程竣工验收后三个月内支付工程尾款，现工程早已于2014年11月竣工，被告逾期未向原告支付剩余工程款已经构成违约，原告要求被告支付工程款尾款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张除《班组施工结算单》（编号MH20141202）载明的工程量之外，另产生零星工程款28900元，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南省世博工程总承包有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明邦得亿建筑劳务有限公司工程款214136.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由原告承担446元，由被告承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李剑南二〇一六年十一月十二日书 记 员  帅云霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1809号原告：黄月容，女，汉族，1961年10月30日出生，住清远市清新区。委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。被告：黄润钊，男，汉族，1962年5月23日出生，住清远市清新区。被告：李玉银，女，汉族，1962年8月24日出生，住清远市清新区。被告：李家齐，男，汉族，1968年11月29日出生，住址广东省清远市清城区。原告黄月容诉被告黄润钊、李玉银、李家齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄月容的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告黄润钊、李玉银、李家齐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款322000元，借款期限一年，被告李家齐作为担保人，由借款人黄润钊、李玉银以及担保人李家齐亲笔签名的《借据》为证。借款期间，清新区新富豪酒店经营困难，四处举债，原告得知后多次向被告黄润钊、李玉银追索，并要求李家齐承担担保责任，均没有结果。特提起诉讼，请求：1、判决被告迅速归还借款322000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体。2、借据，拟证明被告黄润钊、李玉银向原告借款，被告李家齐作担保的事实。被告黄润钊、李玉银、李家齐经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年6月1日，被告黄润钊、李玉银向原告立下《借据》，载明：现借到黄月容人民币322000元（大写叁拾贰万贰仟元，借款期限一年。由李家齐在清远市清新区新富豪酒店有限公司所占的股份作抵押。两被告均在《借据》上签名并按捺指模，李家齐在《借据》担保人栏签名并按捺指模。庭审中，原告认为被告黄润钊、李玉银是多次向原告借款用于清新区新富豪酒店的经营，后于2015年6月1日经双方协商确认被告黄润钊、李玉银共欠原告借款322000元，由两被告于当天立下《借据》，被告李家齐在《借据》担保人栏签名并按捺指模，因此变更诉讼请求为1、被告黄润钊、李玉银归还借款322000元及利息；2、由李家齐对上述借款及利息承担担保还款责任。借款逾期后，两被告至今未向原告归还上述借款。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄润钊、李玉银于2015年6月1日向原告立下《借据》，借到原告322000元，并约定在一年内归还，即在2016年5月31日前还款，两被告均在《借据》签名并按捺指模，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，两被告至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求两被告从起诉之日（2016年6月30日）起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应从逾期还款之日（2016年6月1日）按年利率6%计算利息至还清借款日止，现原告请求两被告从起诉之日（2015年6月30日）按年利率6%支付利息，故对原告的该利息请求予以支持。李家齐以担保人身份在《借据》上签名并按捺指模，因双方对保证方式没有明确约定，视为李家齐按照连带责任保证承担保证责任，故被告李家齐应对被告黄润钊、李玉银的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄润钊、李玉银应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月容借款322000元及利息（从2016年6月1日起年利率6%计算至还清借款日止）。二、被告李家齐对被告黄润钊、李玉银的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6130元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一六年十一月四日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19039号原告：余藓，男，汉族，1990年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张晓雷，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2016年10月12日受理原告余藓诉被告张晓雷合伙协议纠纷一案，审理中，原告余藓于2016年11月14日向本院申请撤回对被告张晓雷的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余藓撤回对被告张晓雷的起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告余藓负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1524号之一申请执行人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。法定代表人：李胜国，该公司董事长。申请执行人李小燕与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十一月十四日书记员  吕 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8239号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黎长娟，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黎长娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3680号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人窦红伟,行长。被执行人袁乃莲。案由:借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人袁乃莲借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出(2016)津0114民初3246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3680号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3680号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2508号罪犯盛保华，男，1979年11月12日出生，汉族，江苏省海安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)克中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人盛保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，追缴赃款232116元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2019年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯盛保华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯盛保华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯盛保华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯盛保华已于2016年8月18日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯盛保华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛保华予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3036号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人李杨。案由:盗窃罪被���行人李杨犯盗窃罪一案,本院做出的(2014)武刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金1000元,违法所得人民币600元予以没收,随卷移送作案工具电动自行车1辆予以没收。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3036号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明