四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执复10号复议申请人（被执行人）黄诚训，男，汉族，生于1965年8月28日，住湖北省汉川市。委托代理人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。申请执行人谭明，男，汉族，生于1971年1月6日，住四川省岳池县。复议申请人黄诚训不服岳池县人民法院（2016）川1621执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：该院（2013）岳池民初字第2035号民事调解书是生效的法律文书，被执行人是黄诚训，其身份信息（出生年月日和身份证号码、户籍地等）均与异议人黄诚训的身份信息（出生年月日和身份证号码）一致，异议人黄诚训即是本案被执行对象，执行法院据此对异议人黄诚训的银行帐户进行冻结，执行程序和执行行为均是正确的，没有错误，此款至今没有扣划，故异议人黄诚训认为执行错误，要求退还扣划存款的异议理由不成立，应当驳回。至于汉川市公安局湾潭派出所出具的《情况说明》及其他证据均证实异议人黄诚训与黄百炎为同村人，系不同的二个人（两人的出生年月日时间、身份证号码等信息均不相同），异议人黄诚训认为是同组村民黄百炎借用其户口本办理的一代身份证，冒用其身份信息参与（2013）岳池民初字第2035号案的民事诉讼并要求赔偿损失的问题：首先，无论一代身份证或者二代身份证均是公安机关办理的，其身份证上的信息真假由公安机关审查、确认，法院无法质疑身份证上信息的真假，只对当事人提供的身份证的真假进行辨认即对身份证是否是伪造进行辨认；其次，异议人黄诚训保管其户口本不善而导致其户口本被他人借用以其身份信息去办理身份证，异议人黄诚训亦负有一定责任，虽然公安机关出具的情况说明及相关材料证实黄百炎之母借用黄诚训的户口本去帮黄百炎办理过一代身份证，但并未能证实岳池法院提供的属于黄诚训身份信息而头像是黄百炎的这张身份证复印件就是黄百炎之母借用黄诚训户口本办理的那张身份证而复印的，不能证实是黄百炎而非异议人黄诚训本人在用这张身份证进行诉讼，异议人黄诚训也未提供本案诉讼时其不在场未参与诉讼的证据；第三，原生效调解书的诉讼主体正确与否的问题，不属于执行异议处理范围，异议人黄诚训如果认为原调解书诉讼主体错误，应当提供相应证据通过申请法院进行再审解决。遂裁定驳回异议人黄诚训的异议。复议申请人黄诚训在复议时称：岳池县人民法院在执行中明知复议申请人黄诚训不是该案的被执行人。复议申请人与岳池县人民法院（2013）岳池执字第694-6号及（2013）岳池执字第694-7号执行裁定书中的被执行人是不同的两个人。据以执行的（2013）岳池民初字第2035号民事调解书与复议申请人没有关系。涉案的黄诚训已明确承认参与（2013）岳池民初字第2035号案件，并借用复议申请人的身份证号制作了虚假身份证且该案中留存的黄诚训的身份证上的照片不是复议申请人的照片。为此，请求撤销岳池县人民法院（2016）川1621执异14号执行裁定书，并将已冻结的复议申请人的银行帐号解冻。本院查明，岳池县人民法院系依据已经发生法律效力的（2013）岳池民初字第2035号民事调解书受理申请人谭明申请执行被执行人黄诚训民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）岳池执字第694号。执行过程中，岳池县人民法院作出（2013）岳池执字第694-6号及（2013）岳池执字第694-7号执行裁定书准备扣划被执行人黄诚训的银行存款65000元，但黄诚训向执行法院提出执行异议，为此执行法院中止了执行行为。2015年6月12日汉川市公安局湾潭派出所出具证明：本辖区村民黄百炎（男，身份证号码420***********17）与黄诚训（男，身份证号码420************11）为同一人。2016年1月27日湾潭派出所出具《情况说明》证实：岳池法院邮寄给我所黄诚训身份证复印件上的一代身份证信息，其身份证号码为黄诚训本人，而身份证上的照片不是黄诚训本人，是湖北省汉川市湾潭新胜村的黄百炎，由此认定岳池法院提供的黄诚训一代身份证复印件上的身份证号码和相片不相符，此身份证复印件不真实；另查明在2015年6月12日由我所出具的证明，是由于当时办事人提供的黄诚训一代身份证上的相片与黄百炎二代身份证上的相片为同一人（但身份证号码不一样），再加上黄百炎户口信息上反映其曾用名为黄诚训，故我所出具了一代身份证上的黄诚训与二代身份证上的黄百炎为同一人的证明，现查实，黄诚训（男，身份证号码420************11）与黄百炎（男，身份证号码420************17）不为同一人。同时，湾潭派出所提供了辨认笔录二份，主要内容黄诚训与黄百炎的相片不为同一人。第一代身份证复印件上的姓名虽然为黄诚训，身份证号码420************11，但其男子相片为黄百炎，不是黄诚训。湾潭派出所干警于2016年1月27日的询问湾潭乡新胜村书记李天顺和询问异议人黄诚训的询问笔录二份。主要内容：李天顺证实，黄百炎与黄诚训是同村人，两家关系很好，黄百炎的母亲曾找黄诚训的母亲王玉香借过黄诚训的户口本，用黄诚训的身份信息帮黄百炎办过一张身份证；黄诚训口述，其认识黄百炎，两人是同村人，黄百炎比黄诚训大几岁，两人之间没有亲属关系，黄诚训的户口本一直由其母亲保管，其母亲在世时曾告诉黄诚训，黄百炎的母亲借用过黄诚训的户口本帮黄百炎办过一张身份证。本院认为：岳池法院（2013）岳池民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人是黄诚训（公民身份号码420**********11），执行法院根据黄诚训的公民身份号码对其银行帐户进行查询、冻结，执行程序和执行行为均无错误。复议申请人黄诚训提出其不是该案的被执行人，与岳池县人民法院（2013）岳池执字第694-6号、694-7号执行裁定书中的被执行人是不同的两个人；且黄百炎（曾用名黄诚训）书面认可借用黄诚训身份信息参与岳池法院（2013）岳池民初字第2035号案件的调解。岳池法院仍根据公民身份号码即认定黄诚训系本案被执行人，认定基本事实不清，证据不足，应发回重新审查。复议申请人黄诚训认为原调解书诉讼主体错误，可以通过申请法院再审予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岳池县人民法院（2016）川1621执异14号执行裁定；二、发回岳池县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  米更生代理审判员  唐 敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  薛梦娇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当子收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。