wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1179号上诉人（原审被告）：德阳市保安服务总公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山南路二段。法定代表人：彭尚志，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景万，男，汉族，1964年6月24日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。上诉人德阳市保安服务总公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张景万工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张晓辉，被上诉人的委托诉讼代理人吴芳、杨任霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按仲裁裁决向被上诉人支付一次性就业补助金。事实和理由：被上诉人系因交通事故被认定为工伤，其在交通事故中获赔的残疾赔偿金应当抵扣相应比例的一次性就业补助金，故上诉人应向被上诉人支付的一次性就业补助金为46974.19元。张景万辩称，根据最高人民法院司法解释，劳动者可以同时享受工伤保险待遇与第三人侵权赔偿。一审判决认定正确，请求予以维持。张景万向一审法院起诉请求：1.保安公司支付张景万一次性伤残补助金34931元（2687元/月×13月）；2.保安公司支付张景万一次性工伤医疗补助金40075元（4007.5元/月×10月）；3.保安公司支付张景万一次性伤残就业补助金104195元（4007.5元/月×26月）；4.交通费1000元；5.本案诉讼费用由保安公司承担。一审法院认定事实：张景万系保安公司的员工，张景万在工作期间由保安公司为其缴纳工伤保险。2014年9月5日早上7时10分许，张景万在上班途中行至绵竹市新市镇蒲泉村一组时与川FDF2**小轿车发生交通事故并因此受伤。2015年1月27日，经德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字[2015]第81号《认定工伤决定书》认定张景万受伤为工伤。2015年8月13日，经德阳市劳动能力鉴定委员会劳鉴2015年511号《初次（复查）鉴定结论书》鉴定张景万为柒级伤残，无生活自理障碍。2016年5月16日，张景万以工伤保险待遇争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.裁决保安公司补偿张景万因工伤导致伤残的各类费用合计154316元（其中一次性伤残补助金20800元；一次性医疗补助金及就业补助金132516元；交通费1000元）；2.涉及仲裁支付的各类费用由保安公司承担。2016年6月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）176号仲裁裁决书，裁决保安公司向张景万支付一次性残疾就业补助金46974.19元；驳回张景万其他仲裁申请。一审庭审中，双方确认双方之间的劳动合同于2016年4月到期终止。2015年4月10日，四川省绵竹市人民法院作出（2015）绵竹民初字第506号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向张景万支付赔偿款133258.39元。2015年5月27日，德阳市中级人民法院作出（2015）德民一终字第403号民事调解书，主要载明：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向张景万支付133258.39元。德阳市2015年度城镇单位从业人员月平均工资为4007.5元。一审法院认为，张景万在保安公司工作期间，保安公司已为张景万缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》的规定，张景万主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及交通费均从工伤保险基金支付。张景万诉请保安公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及交通费于法无据，一审法院不予支持。关于张景万主张的一次性伤残就业补助金问题。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》规定，柒级工伤一次性伤残就业补助金为26个月统筹地区上年度职工的月平均工资。双方劳动合同于2016年4月终止，应当以劳动合同终止上一年度即2015年度德阳市职工平均工资为标准予以计算，故一审法院对一次性伤残就业补助金支持104195元（26月×4007.5元/月）。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三项之规定判决：一、德阳市保安服务总公司于本判决生效之日起十日内向张景万支付一次性伤残就业补助金104195元；二、驳回张景万的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审确认的事实均无异议。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人在交通事故案件中已获赔的伤残赔偿金是否应当在工伤保险待遇中扣除。本院认为，首先，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能相互替代，工伤职工可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿；其次，从法律规定上，《社会保险法》、《工伤保险条例》没有规定第三人侵权应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权（除工伤医疗费用），最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述司法解释规定的精神，工伤职工因第三人侵权造成工伤的，除工伤医疗费用外，劳动者有权同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险待遇，二者互不影响。因此，上诉人主张在被上诉人应享受的一次性伤残补助金中扣除其在交通事故赔偿中获得的伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德阳市保安服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年十一月二十八日书记员 周琪琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2962号原告：四川优邦物业服务有限公司。。法定代表人：刘茜瑜，经理。委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：邹茜，女，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告邹茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对邹茜的起诉。案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年十一月二十九日书记员  李甜华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10207号之一申请执行人张育廷，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈燕，女，汉族，1971年10月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人黄少儿，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人张育廷与被执行人陈燕、黄少儿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈燕、黄少儿的银行存款(以人民币207900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年十一月十四日书记员  方思元
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2486号原告：万中志，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：聂勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告万中志与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万中志到庭参加了诉讼，被告聂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万中志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款200000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂勇从事建筑工程承包，因急需资金，于2014年4月12日向原告借现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），现原告因做生意需要钱，多次催聂勇还款未果，最近被告电话打不通，也找不到人。诉请法院保护原告的权益。被告聂勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告通过朋友介绍认识。2014年4月12日，被告聂勇因从事建筑工程承包急需资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到万中志人民币200000元大写贰拾万元整，借款人：聂勇，2014、4、12，四川省仁寿县XX乡XX村X组”。被告出具借条后，原告支付现金64000元和通过银行转款136000元给被告聂勇。另原告自述双方口头约定还款期限为两个月、借款利息按月利率2%计算，至今被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》、双方身份信息、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂勇向原告万中志借款属实，虽双方在《借条》上未约定还款期限，但被告应当根据原告的请求及时返还，因被告未及时还款造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂勇于本判决生效后十日内偿还原告万中志借款200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告聂勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈震宇审判员  吴 娟审判员  杨志强二〇一六年十一月二十四日书记员  黄 越
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1366号之二申请执行人：吴建民。委托代理人：ＸＸ。被执行人：孙果平。本院在执行申请执行人吴建民与被执行人孙果平保证合同纠纷一案中，申请执行人吴建民于2016年11月28日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的申请撤销执行符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8298号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曾飞海，男，1967年4月23日出生，汉族，住所：广东省南雄市。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2743.89元、利息和复息1651.38元、滞纳金105.04元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为4521.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月28日；二、卡号：62×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；��、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金2743.89元，利息、复息1651.38元，滞纳金105.04元、其他费用21元，合计4521.31元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2743.89元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2743.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息1651.38元，滞纳金105.04元��其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告曾飞海负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7440号原告杨某某，男，汉族。被告屈某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。原告杨某某诉被告屈某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告贾某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2014年10月18日，被告屈某某因经济周转困难向原告借款50000元，出具借据一支，约定月利率4%，担保人为贾某某。借款期间利息清至2015年11月18日。后经原告杨某某多次向被告屈某某索要未果，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼主张，请求判令被告屈某某偿还原告本金50000元及利息（月利率2%，从2015年11月19日起计算至还款之日止）。由被告贾某某对上述借款承担连带保证责任，并由二被告共同承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年10月18日被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，利息4%，担保人为贾某某的事实。被告贾某某辩称，该笔欠款是被告屈某某借的，被告贾某某只是保人。被告贾某某未向法庭提交证据。被告屈某某经传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审质证，被告贾某某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告屈某某经传票传唤未出庭，视为对质证权利的放弃，被告贾某某对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月18日被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率为4%，未书面约定还款期限，担保人为贾某某。原告认可被告利息清偿至2015年11月18日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告屈某某向原告杨某某借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，原告庭审中的利息主张亦不违反法律规定，被告屈某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告贾某某承担连带保证责任，因其保证责任约定不明，视为连带保证责任，原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币50000元及利息（月利率2%，从2015年11月19日起计算至还款之日止）。二、被告贾某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年十一月二十二日书记员  董会明
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00430号之二申请执行人：勉县保明轮胎有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区。机构代码：73799587-4。法定代表人：张保明，执行董事。委托代理人：张保军，销售部经理。被执行人：汉中汉江汇丰实业有限责任公司。住所地：勉县定军山镇金寨村。机构代码：59028264-1。法定代表人：李文军，执行董事。被执行人（担保人）：李栋梁，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00233号民事调解书，执行勉县保明轮胎有限责任公司与汉中汉江汇丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：汉中汉江汇丰实业有限责任公司于2015年6月30日前向勉县保明轮胎有限责任公司支付欠款297800元。负担案件受理费3635元。逾期,汉中汉江汇丰实业有限责任公司未履行。执行中查明：汉中汉江汇丰实业有限责任公司银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，无债权。但汉中汉江汇丰实业有限责任公司在勉县政府采购中心有110万元履约保证金，本院遂予以冻结，待履约保证金失去作用后，本院依法提取。李栋梁作为汉中汉江汇丰实业有限责任公司的委托代理人，向本院出具书面保证书一份，保证于2015年12月8日前将欠款297800元一次性付清。若到期未付，李栋梁以其个人财产作为担保，自愿承担连带保证责任。逾期，汉中汉江汇丰实业有限责任公司未执行。2016年1月15日，勉县保明轮胎有限责任公司向本院提出书面申请，申请追加李栋梁为本案被执行人。本院受理后审查，并依法追加李栋梁为本案被执行人[案号：（2016）陕0725执异1号]。执行中查明：李栋梁在车辆管理部门有三辆小汽车，但勉县保明轮胎有限责任公司明确表示，因车辆价值较低，不请求扣押、评估、拍卖及抵债。本院冻结的汉中汉江汇丰实业有限责任公司110万元履约保证金尚未失去保证作用。本院遂将汉中汉江汇丰实业有限责任公司法定代表人李文军及承担连带保证责任的保证人李栋梁纳入失信被执行人名单进行惩戒。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 旭
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1565号之二申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。代表人：庄顺滨，行长。被执行人：张晓珊，女，汉族。被执行人：刘宝星，男，汉族。被执行人：林辉，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘宝星、张晓珊、林辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2540号民事判决书，向被执行人刘宝星、张晓珊、林辉发出执行通知书，责令被执行人刘宝星、张晓珊、林辉立即支付申请执行人借款本金人民币108178.69元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执468号申请执行人高显清，男，1955年11月24日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人高显清申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高显清依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3160号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款14559元及案件受理费81元，合计14640元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高显清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高显清尚未受偿的14640元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3160号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高显清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1309号原告盐城市科美环境工程有限公司，组织机构代码55375507-5，住所地盐城市城南新区新河街道新园路91号。法定代表人薛立新，该公司总经理。委托诉讼代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被告上海石再新材料科技有限公司，统一社会信用码91310116093884078U，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1097室。法定代表人薛明，该公司总经理。原告盐城市科美环境工程有限公司（以下简称科美公司）诉被告上海石再新材料科技有限公司（以下简称石再公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告科美公司及委托诉讼代理人吴亚到庭参加诉讼，被告石再公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科美公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款10万元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2015年2月28日签订工业品买卖合同，合同约定，由原告科美公司为被告公司定制烘干机、烘干旋风除尘器、进料螺旋输送机、出料螺旋输送机各一台，加设备运费合计总价款30万元。被告按约预付了20万元货款，原告按约交付定作机器，但被告未能按约收货后再付7万元货款，且余款10%（3万元）已超过一年的付款期限，原告多次催要未果。被告石再公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告科美公司与被告石再公司签订工业品买卖合同，约定：一、原告为被告定制设备烘干机、烘干旋风除尘器、进料螺旋输送机、出料螺旋输送机，运费0.4万元，合同总价为30万元；二、卖方应保证本合同产品在满负荷生产后一年内无任何质量问题，验收标准：按卖方发货清单验收。对产品质量提出异议的期限：外在质量在产品交货时提出异议，内在质量在产品满负荷运转后一个月内提出异议；三、结算方式及期限：合同生效后，双方确认预付20万元货款后合同生效，卖方组织生产，发货至买方现场技术人员随车到达再付7万元货款后下货。余款10%在设备调试正常达标运行后一年内付清。后被告石再公司按约预付货款20万元，原告科美公司组织生产，并于2015年4月2日将机器发往被告公司处，被告公司员工薛文龙于2015年4月3日在发货清单上签收。被告尚欠原告货款10万元至今未付。上述事实有工业品买卖合同、发货清单等证据在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行义务。在原告将定作机器运输至被告处，经被告公司员工签收后，被告应当按约支付剩余货款7万元。根据合同约定，余款3万元在设备调试正常达标运行后一年内付清，被告亦未在质保期内对产品质量提出异议，应按时支付余款3万元，逾期给付货款应承担资金被占用的利息。故原告主张被告给付货款10万元并承担该款自起诉之日即2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海石再新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市科美环境工程有限公司货款10万元，并承担该款自2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海石再新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。代理 审 判员  胥 谨二〇一六年十一月二十三日书记员（兼）  许海燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执189号申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402。被执行人贵州金力高新技术有限责任公司，住所地贵州省贵阳市富水南路126号9栋二楼。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D613号裁决书，受理执行深圳市中兴昆腾有限公司申请执行被执行人贵州金力高新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人应支付深圳市中兴昆腾有限公司人民币323000元，违约金人民币78609元，仲裁费16042元，执行费人民币4799.76元，共计人民币331450.76元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执189号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十一月二十八日书记员  田镇华
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执758号被执行人罗明杰，男。关于被执行人罗明杰罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币一万元的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，经查因被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书第四项：并处罚金人民币一万元的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十一月二十四日书记员  任润玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4991号原告：ＸＸ建，男，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：陈亚非，男，汉族，农民。原告ＸＸ建与被告陈亚非买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告陈亚非经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27000元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款27000元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月28日从原告处购买杨皮200包，单价135元，共计价款27000元。被告收货后为原告出具收货单据一份，并承诺货款于2016年5月12日之前付清。期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款27000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚非支付原告ＸＸ建杨皮款27000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237元，由被告陈亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一六年十一月二十一日书记 员代  孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：杨文豪，男，生于1975年5月13日，汉族，住四川省南江县仁和乡园峰村*组，公民身份号码：5130261975********。被告：腾孟华（系被告杨文豪之妻），女，生于1975年7月14日，汉族，住四川省南江县人和乡园峰村*组，公民身份号码：5130261975********。被告：杨文君，男，生于1964年12月1日，汉族，住四川省南江县杨坝镇杨坝街****号，公民身份号码：5130261964********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告杨文豪、腾孟华、杨文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告杨文豪、腾孟华、杨文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文豪、腾孟华偿还拖欠原告的借款本金36229.00元，截止2016年8月22日止的利息2912.79元，本息合计39141.79元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按合同约定计算，由被告杨文豪、腾孟华继续支付。2、请求判令被告杨文君对被告杨文豪、腾孟华拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告杨文豪、腾孟华承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第1条诉讼请求变更为：1、请求判令被告杨文豪、腾孟华偿还拖欠原告的借款本金26179.50元，截止2016年11月1日止的利息3771.31元，本息合计29950.81元，2016年11月2日起至被告还清全部欠款之日止的利息按合同约定计算，由被告杨文豪、腾孟华继续支付。事实和理由：被告杨文豪、腾孟华因修建房屋缺乏资金，于2014年3月12日向原告书面申请借款8万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为36个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入被告的个人账户。被告杨文豪、腾孟华使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金36229元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告杨文君为被告杨文豪、腾孟华的借款提供了保证担保，至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。被告杨文豪、腾孟华、杨文君未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文豪、腾孟华因修建房屋缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年4月9日签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2014年4月9日至2017年4月9日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告杨文君于2014年4月9日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告杨文君为被告杨文豪、腾孟华在原告南江邮储银行处借贷的8万元借款本息提供连带责任保证。被告杨文豪、腾孟华贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2015年11月9日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告杨文豪、腾孟华、杨文君与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告杨文豪、腾孟华未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告杨文豪、腾孟华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨文君属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告杨文豪、腾孟华未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告杨文君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文豪、腾孟华在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金26179.50元及截止2016年11月1日止的利息3771.31元，本息合计29950.81元，2016年11月2日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告杨文君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费779.00元，由被告杨文豪、腾孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年十一月九日书 记 员  王秋鉴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3931号原告：曹阳，男，生于1982年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告曹阳与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告曹阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹阳撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由曹阳负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月九日书记员  谭 媛
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初4859号原告骆桂梅，女，1968年11月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人魏儒林，盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告骆成柱，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人蒋先高，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告骆桂梅与被告骆成柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告骆桂梅及其委托代理人魏儒林，被告骆成柱及其委托代理人蒋先高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆桂梅诉称，位于水塘镇郭官村地名为“小沙田”的土地，该地上抵骆科景，下抵蒋小三，左抵骆二柱房屋，右抵小路，是原告管理了三代人的自留地，该自留地有一条田埂，宽约60公分，是被告通行的乡间小道。2015年被告修路，扩宽田埂，占据了原告自留地的部分土地，双方为此发生纠纷，该纠纷经村委和综治办调解，由原告让出宽1.1米的土地给被告作通行路面，后被告修路时，又多占了宽2.2米的土地，总计面积多占了原告的自留地约8平方米，原告发现后，多次找村委和镇司法所以及综治办请求解决未果，司法所告知原告向法院起诉，因原告丈夫已经离世，家庭经济困难，无经济能力进行诉讼，故向盘县司法局法律援助中心申请法律援助，得到支持。诉至法院，请求判决：1、被告撤除妨碍，恢复土地现状。2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，提供的证据有：1、骆桂梅与骆成柱土地纠纷调解情况说明复印件二份，拟用于证明原告因土地纠纷向有关部门反映处理过的事实。被告无异议，处理过未达成协议。2、2016年8月4日证明复印件一份，拟用于证明被告侵占原告的土地扩宽了2.2米。被告有异议，土管部门虽然盖有章，被告不晓得是谁去处理的？3、现场图片一张，拟用于证明被告修路的现状。被告说不识字，也不懂。原告在庭审中提交字据一份，被告有异议，以前买的，现在还起用吗？被告骆成柱辩称，土地的权属不能靠自认确定，也不能仅靠村委或者其他部门以调解的形式予以确认，故原告应当出示涉案土地的承包经营权证书或者其他土地使用权属于原告个人的凭据，否则涉案土地仍然处于权属不明的状态，原告不是本案涉案权益的权利人，原告与本案不存在利害关系，不具有诉讼主体资格。即便原告有诉讼主体资格，被告使用土地修路也没有占用原告的土地，也没有对原告使用土地造成妨害，请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，提供的证据有：1、证明复印件一份，照片一张，拟用于证明原来有一条小路。原告对证明有异议，不具有真实性和合法性，证明上写有一条约50公分的小路，与原告的诉求一致。照片刚好与原告的证明力一致。2、被告申请证人出庭作证。证人骆某的证言：原被告为那条小路的事，被告到证人家某过。这条小路原来就有的，有多宽不知道。原告对证人证言有异议，没有证明力。被告无异议。证人蒋某的证言：原被告争议的地方原有一条小路，约30多公分，后来修过。原告对证人证言有异议，证人的证言表述不清。被告无异议。法院依职权到现场勘察的照片。原被告无异议。经审理查明，原被告因位于水塘镇郭官村地名为“小沙田”的土地发生纠纷，经相关部门处理未果，原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据、法院依职权到现场勘察的照片等在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”对于本案中，原被告因水塘镇郭官村地名为“小沙田”的土地发生纠纷，属于土地权属不清，应先由人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告骆桂梅的起诉。案件受理费人民币60元，退还原告骆桂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  石成礼二〇一六年十一月七日书 记 员  莫朝娜
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2100号原告：凤翔博盛汽车服务有限公司，住所地凤翔县城关镇雍兴路中段。法定代表人：王鹏，任公司经理。被告：董航，男。原告凤翔博盛汽车服务有限公司诉被告董航车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔博盛汽车服务有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告董航经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔博盛汽车服务有限公司起诉称:被告于2015年8月28日从原告处租赁别克凯越陕******车一辆，合同约定租赁时间为2015年8月28日至8月31日。被告租车后于8月30日在武功县城发生一起与电动车碰撞的交通事故。交通事故发生后，被告不配合交警处理交通事故，所租车辆被暂扣于武功县交警队。在租赁合同到期后，原告多次向被告索要租赁车辆，被告一直推脱。2016年2月3日，原告拿着被告家人捎来的车辆暂扣证托人从武功交警队领取了陕******车辆，从被告租车到原告领取车辆时间长达159天。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.原告营业执照、授权书、证明各一份，证明原告身份简况，即原告现为西安博盛汽车租赁有限责任公司的子公司，负责凤翔地区相关业务；2.《汽车托管经营合同书》一份，证明陕******别克凯越车在西安博盛汽车租赁有限责任公司托管经营；3.《汽车租赁合同》一份，证明被告租赁陕******别克凯越车的租金为每天240元、被告预付3200元；4.证明一份，证明被告车辆于2015年8月30日至2016年2月3日停放于武功县汽车维修中心的事实，从而证明被告从租车日2015年8月28日至原告2016年2月3日收回车辆共计159天。被告董航未到庭，无答辩、质证意见。经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告租赁黑色陕******别克凯越车一辆，租赁时间为2015年8月28日至2015年8月31日，租金每天240元，预付押金3200元；合同6.8条中约定“车辆维修期间或因乙方原因导致停运的，期间的租金由乙方全部承担”。被告租车后于8月30日在武功县城发生交通事故，所租车辆停放于武功县汽车维修中心。2016年2月3日，原告拿着被告家人捎来的车辆暂扣证从武功县汽车维修中心领取了陕******车辆，从被告租车到原告领取车辆时间长达159天。另查，原告现为西安博盛汽车租赁有限责任公司的子公司，负责凤翔地区相关业务，陕******别克凯越车在西安博盛汽车租赁有限责任公司托管经营。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约向被告租赁了车辆，被告未按约支付租赁费构成违约，应当承担支付租赁费的违约责任。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告董航向原告凤翔博盛汽车服务有限公司支付租赁费34960元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年十一月二十二日书记员 成云燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执911号申请人：杨顺武，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：王军被执行人：王兴银，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理杨顺武申请执行四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初958号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人223900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十一日书记员  詹 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初3462号之二原告:杨松升，男，1942年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:车涛，河南元慧律师事务所律师。被告:张广安，男，1957年9月4日出生，汉族，住巩义市。被告：韩桂枝，女，1957年4月20日出生，汉族，住巩义市。被告：张克，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。三被告共同委托诉讼代理人:李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨松升诉被告张广安、韩桂枝、张克民间借贷纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年十一月一日书 记 员  冯义绚
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1556号代忠田：你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1231号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金19,200.00元及利息。（2）负担案件受理费93.33元，申请执行费188.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5786号原告：苏某，女，1989年12月2日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘某，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住沛县。原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍于2011年初相识，并于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常聚众赌博，原告多次劝说无效。另被告身体不佳，结婚多年，因被告原因至今无子女。现原告坚决要求与被告离婚。婚后，原被告双方曾向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还；在沛县真爱电动车车行赊账4500元购买电动车一辆至今未偿还，以上债务原告愿意承担50%的偿还责任。被告刘某辩称，一、同意离婚。二、双方无子女属实。三、双方无婚前财产及婚后共同财产纠纷，但有婚后共同债务，除原告认可的三项外，还有：1、借维维水果店16000元未偿还；2、批发水果小邹剩4000元未偿还；3、借蔡军水果市场3500元未偿还；4、借被告三叔刘金刚3000元未偿还；5、借被告小叔刘金建20000元系被告父亲进行偿还的；6、借被告父亲10000元未偿还；7、借工商行贷款30000元已偿还；8、借张行2600元未偿还，如原告离婚，需要承担以上债务的50%。因电动车在被告处，如电动车归被告所有，该车的债务被告也愿意自己偿还。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中，双方均认可婚后曾向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还；在沛县真爱电动车车行赊账4500元购买电动车一辆至今未偿还。被告庭后提交书面意见表示，如电动车归被告所有，该车的债务被告也愿意自己偿还。原告表示同意被告关于电动车的意见。双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告经人介绍结婚，虽结婚时间不长，但婚后双方因家庭生活问产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。现原告起诉被告离婚，被告同意离婚，双方已无和好的余地，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。二、关于共同财产问题。1、在庭审中，原被告均认可婚后曾向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还；在沛县真爱电动车车行赊账4500元购买电动车一辆至今未偿还，同时被告主张如电动车归被告所有，该车的债务也由被告偿还，事后原告表示同意。故以上债务50000元，由原被告双方各承担50%的偿还责任，婚后购买的电动车由被告所有，该车所欠的4500元债务由被告负责偿还。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。除上述共同债务外，被告主张的其它共同债务，因原告不予认可，被告又未提供充足的证据予以证实，故，本院对被告主张的除原被告已认可的共同债务外的其它债务平均分割的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告刘某离婚。二、原、被告在婚姻期间的共同债务：向原告表哥赵方方借款，现还剩20000元未偿还；借周文30000元未偿还，共计50000元由原被告各负担25000元。双方婚后购买的电动车（现存放在被告处）归被告刘某所有，因购买该电动车所欠的4500元债务，由被告刘某负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一六年十一月十六日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1919号原告：刘兆林，男，1968年12月1日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告：方兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：谢乙楼，男，1971年5月11日出生，汉族，住海南省三亚市。原告刘兆林、方兰与被告谢乙楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林、方兰的委托诉讼代理人吴玉宝到庭参加诉讼，被告谢乙楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆林、方兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，后原告于2015年9月23日、2015年12月7日、2016年1月8日经银行总计向被告汇款出借18万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢乙楼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告谢乙楼向原告刘兆林借款3万元用于游艇承运，原告刘兆林遂向被告谢乙楼本人中国工商银行三亚河西支行账户汇款3万元。2015年12月6日，原告刘兆林与被告达成投资合意，原告刘兆林遂于次日即2015年12月7日向被告上述账户汇款5万元。2016年1月17日，被告谢乙楼再次向原告刘兆林借款10万元用于支付常州武进第二造船有限公司旧艇整理费，原告方兰遂于次日即2016年1月18日向被告指定的殷建兴账户汇款10万元。至今被告未向两原告归还上述借款。另查明，原告刘兆林、方兰于1994年3月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。除2015年12月7日原告刘兆林向被告汇款5万元系用于双方合作投资、非属达成借贷合意外，原告刘兆林与被告于2015年12月1日、2016年1月17日的手机短信记录、2015年9月23日中国银行出具的《跨行人民币汇款凭证》、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市庐山路支行出具的《一本通/绿卡通交易明细》均能相互印证证实两原告向被告谢乙楼出借13万元之事实，被告至今未予归还，两原告有权要求被告还款。被告谢乙楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢乙楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆林、方兰借款13万元；二、驳回原告刘兆林、方兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由原告刘兆林、方兰负担1083元，被告谢乙楼负担3417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹琼琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3220号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘维帅。被执行人李霞。申请执行人中国建设银行银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘维帅、李霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月22日作出（2015）中民初字4813号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月十八日书记员  赵 祥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3001号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，该行行长。被告：王保华，男，1978年3月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：苏江卫，女，1979年8月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：张江伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：左玉鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。法定代表人：张宏明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政银行灵宝支行”）与被告王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告邮政银行灵宝支行申请追加河南省工商联小微企业服务中心作为被告参加诉讼。原告邮政银行灵宝支行诉称，2015年7月22日，我行与被告王保华、苏江卫签订小额贷款借款合同，约定我行向被告王保华发放贷款本金50万元，年利率为8％，贷款期限为12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日，不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按照贷款利率加收30％的罚息。同日，我行依约向被告王保华发放了贷款50万元，贷款到期后，经我行多次催收，被告王保华未能偿还贷款本金483237.24元和利息。2015年7月22日，我行分别与被告张江伟、左玉鹏签订小额贷款保证合同，约定被告张江伟、左玉鹏为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及我行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款之日起到借款到期后二年止。被告河南省工商联小微企业服务中心为被告王保华在我行的50万元贷款提供担保函，约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，被告河南省工商联小微企业服务中心需履行担保责任。我行认为被告王保华、苏江卫系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王保华、苏江卫应依法承担共同还款责任。现要求被告王保华、苏江卫偿还贷款本金483237.24元及利息（从2015年7月22日至2016年0月7日欠息6255.71元，从2016年9月8日起按照年利率10.4％计算利息至款付清之日止），被告张江伟、左玉鹏、河南省工商联小微企业服务中心对上述贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由五被告负担。被告河南省工商联小微企业服务中心在答辩期内对管辖权提出异议认为，其与被告邮政银行灵宝支行并未签订过合作协议，其是与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡支行（以下简称“邮政银行三门峡支行”）签订的合作协议，协议明确约定争议管辖法院为“乙方所在地”（即邮政银行三门峡支行所在地），当事人对管辖法院的选择不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案有管辖权的法院地应为邮政银行三门峡支行所在地法院，要求将案件移送至该院审理。本院经审查认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原告邮政银行灵宝支行提交的小额贷款借款合同第十九条约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”本案原告邮政银行灵宝支行为借款合同的甲方，借款合同为主合同，故本院对本案具有管辖权。被告河南省工商联盟小微企业服务中心提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南省工商联盟小微企业服务中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一六年十一月二十二日书记员  何肖飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初126号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人谢存美，女，1953年4月3日出生于云南省元江县。因涉嫌犯有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月6日被元江县森林公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人谢存美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人谢存美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日晚，被告人谢存美以食用为目的，以每只60元的价格向一陌生男子收购了三只“蛤蚧”（大壁虎），存放于其经营的位于元江县农贸市场的水果摊位处，同年5月17日被元江县森林公安局查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，该3只大壁虎均为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币2505元。另查明，上述大壁虎于2016年6月10日由元江县森林公安局移交到元江县野生动物保护委员会收容救护。上述事实被告人谢存美在开庭审理过程中亦无异议，且有铁丝笼及3只大壁虎照片；接处警登记表，受案登记表，到案经过，取保候审决定书，被告人谢存美的户口证明，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单及移交证明；证人王某的证言；被告人谢存美的供述和辩解；另有被告人谢存美的现场辨认笔录及照片，现场检查笔录、图及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心[2016]动鉴字第21号野生动物鉴定意见书等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢存美违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人谢存美当庭认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢存美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押并移交在元江县野生动物保护委员会的大壁虎三只和随案移送的铁丝笼一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  杨红江人民陪审员  岳云辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  方 梅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3230号原告：戚麟，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市忠县。被告：韩俊，男，汉族，生于1957年8月31日，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告戚麟与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告韩俊下落不明，本案于2016年9月10日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告戚麟到庭参加诉讼,被告韩俊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告戚麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩俊偿还原告借款15万元。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款15万元，承诺同年年底偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，最后被告根本不接原告电话，遂起诉至法院。被告韩俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年6月20日，被告韩俊向原告戚麟借款15万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到戚麟现金人民币壹拾伍万元正。该款于2014年12月底前归还。”后经原告催收，被告于2014年年底向原告出具承诺“以上借款于2015年4月11日前归还壹拾万元。余款于10月前归还。”被告未按约定偿还原告借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款15万元。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告戚麟主张被告韩俊向其借款15万元，系现金支付，有提交的借条足以证明，对原告的该主张，本院予以支持。被告韩俊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊于本判决生效后十五日内偿还原告戚麟借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谭 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7975号原告：天津市世载物业管理有限公司。被告：张建军。原告天津市世载物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6070号申请执行人：方德坤，男，1954年11月13日出生，住广东省东莞市。被执行人：方瑞祥，男，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人方德坤与被执行人方瑞祥民间借贷纠纷一案，申请执行人方德坤根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初3235号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款1000000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。经查，被执行人的粤Sxx**号小车已因另案被查封，但其下落不明，故无法处理。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶小翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5118号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：房山，系原告单位职工。被告:高伟。被告:冀清芝。被告:左其武。被告:蒋世苓。被告:王继辉。被告:冯丽。被告:董文智。被告:李忠华。被告:张玉刚。被告:冯振燕。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高伟、冀清芝、左其武、蒋世苓、王继辉、冯丽、董文智、李忠华、张玉刚、冯振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房山到庭参加诉讼,被告高伟、冀清芝、左其武、蒋世苓、王继辉、冯丽、董文智、李忠华、张玉刚、冯振燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟偿还我行贷款本金100000元及利息5876.09元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告冀清芝、左其武、蒋世苓、王继辉、冯丽、董文智、李忠华、张玉刚、冯振燕承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，借款人高伟、左其武、王继辉、董文智、张玉刚与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。高伟于2015年1月12日向我行借款100000元，约定还款日期2016年1月11日，借款月利率8.16667‰。借款人的配偶冀清芝、蒋世苓、冯丽、李忠华、冯振燕为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款本息，截至2016年4月30日，被告高伟共欠原告借款本金100000元及利息5876.09元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告高伟、冀清芝、左其武、蒋世苓、王继辉、冯丽、董文智、李忠华、张玉刚、冯振燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告高伟、左其武、王继辉、董文智、张玉刚组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定高伟最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2013年1月23日至2016年1月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告高伟、左其武、王继辉、董文智、张玉刚在合同中均签字并捺印。同日，被告冀清芝作为高伟的配偶，蒋世苓作为左其武的配偶、冯丽作为王继辉的配偶、李忠华作为董文智的配偶、冯振燕作为张玉刚的配偶,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告高伟于2015年1月12日向原告借款100000元，约定到期日为2016年1月11日，借款月利率8.16667‰。以上借款，原告于当日打入被告高伟在原告处开立的账户中。借款到期后，被告高伟未偿还借款本息。截至2016年4月30日，被告高伟计欠原告借款本金100000元及利息5876.09元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告高伟、左其武、王继辉、董文智、张玉刚签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告高伟履行了放贷义务，被告高伟作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告高伟、冀清芝婚姻关系存续期间，被告冀清芝作为高伟的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告冀清芝承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告左其武、王继辉、董文智、张玉刚对被告高伟在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋世苓作为左其武的配偶、冯丽作为王继辉的配偶、李忠华作为董文智的配偶、冯振燕作为张玉刚的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告高伟在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告蒋世苓、冯丽、李忠华、冯振燕对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告高伟、冀清芝、左其武、蒋世苓、王继辉、冯丽、董文智、李忠华、张玉刚、冯振燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5876.09元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告冀清芝、左其武、蒋世苓、王继辉、冯丽、董文智、李忠华、张玉刚、冯振燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告高伟、冀清芝、左其武、蒋世苓、王继辉、冯丽、董文智、李忠华、张玉刚、冯振燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2418元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一六年十一月三日书记员  郑帅帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4737号原告：魏刚义，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘义德，系魏刚义之丈夫。原告：刘义德，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告魏刚义、刘义德与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘义德、魏刚义的委托诉讼代理人刘义德到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金6000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定二原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日二原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，二原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经二原告查询，二原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了二原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款175154元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共9.82平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款175154元、契税7006元、维修基金525元、印花税88元、转移登记费560元、转让手续费1314元、代收装修费116769元、代办费及国土证费440元。二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。原告魏刚义、刘义德于1999年12月18日在婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金6000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金5587.41元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即175154元×1/10000×319天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告魏刚义、刘义德办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏刚义、刘义德违约金5587.41元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2742号罪犯曹宝玉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第183号刑事判决，认定被告人曹宝玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯曹宝玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曹宝玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹宝玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宝玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宝玉准予假释（假释考验期限至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院执行裁定书（2015）深龙法执恢字第171号之二申请执行人：俞某某。被执行人：万某某。关于申请执行人俞某某与被执行人万某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第921号民事调解已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第1730号，该案因申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行程序。现申请执行人以被执行人没有按和解协议内容履行相关义务向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深龙法执恢字第171号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人名下1854.42元外（其中1800元作为执行款已划付给申请执行人，54.42元扣缴本案执行费），未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托湖北省兴山县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，亦未查到被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十九日书记员  罗啟鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执456号申请执行人易大桥，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人易大桥与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5280.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初477号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，曾因寻衅滋事，于2001年8月15日被仪征市公安局罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2005年4月22日被仪征市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月31日被本院判处管制一年；因吸毒，于2013年4月26日被仪征市公安局罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被本院判处拘役四个月，于2015年7月7日刑满释放；因吸毒，于2015年3月27日被仪征市公安局行政拘留十五日，同月31日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月13日被仪征市公安局行政拘留十五日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中，先后5次容留年某、王某吸食冰毒。具体分述如下：1、2016年4月中下旬某日晚上，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中容留年某吸食冰毒1次。2、2016年5月中旬某日晚上，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中容留年某吸食冰毒1次。3、2016年5月某日晚上，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中容留王某吸食冰毒1次。4、2016年5月某日凌晨，被告人陈某在其居住的仪征市农歌新村16幢403室家中容留王某吸食冰毒1次。5、2016年5月某日晚上，被告人陈某在其居住的仪征市农歌新村16幢403室家中容留王某吸食冰毒1次。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年十一月十五日书 记 员  周瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初14116号原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。被告：张年华,男,1984年12月27日出生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告张年华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告张年华的起诉。本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告张年华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年十一月九日书 记 员 顾志峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6597号申请执行人唐建刚。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人唐建刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中唐建刚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十四日书 记 员  施俊杰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4234号原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。负责人：陈远良，主任。委托代理人：曾建，该社客户经理。被告：邓厚桥，男，1973年9月9日出生，汉族。被告：文素蓉，女，1974年8月3日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年7月9日，被告邓厚桥、文素蓉因用于灾后房屋重建在原告处借款30000元，期限2年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告邓厚桥、文素蓉借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告邓厚桥、文素蓉除偿还本金819.91元及利息9366.29元外，尚欠原告本金29180.09元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告邓厚桥、文素蓉偿还借款本金29180.09元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告邓厚桥、文素蓉借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告承担。被告邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司均未答辩。经审理查明，2009年7月9日，被告邓厚桥、文素蓉因用于灾后房屋重建在原告处借款30000元，期限2年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告邓厚桥、文素蓉借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告邓厚桥、文素蓉除偿还本金819.91元及利息9366.29元外，尚欠原告本金29180.09元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告邓厚桥、文素蓉的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告邓厚桥、文素蓉下欠原告借款本金29180.09元未还经查属实，被告邓厚桥、文素蓉应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告邓厚桥、文素蓉应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承担相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告邓厚桥、文素蓉在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金29180.09元及利息（自2016年9月21日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；如被告邓厚桥、文素蓉未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告邓厚桥、文素蓉下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金30000元及利息70%的担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告邓厚桥、文素蓉、江油银通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十一月二十二日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执767号之二申请执行人：扬中市八桥中心小学，住所地扬中市八桥镇富民路。法定代表人：于永祥。被执行人：杨三宝，男，1945年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市八桥中心小学与被执行人杨三宝合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人扬中市八桥中心小学的教工楼108室、204室及现金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨三宝的财产进行了调查，发现其名下无房产、车辆，本院又对其银行存款进行了查询，发现其账户余额仅有数百元；本院将上述情况告知申请执行人扬中市八桥中心小学，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。后申请执行人表示正与对方协商还款事宜，请本院暂缓执行。本院认为，当事人有权利在法律许可的范围内处分先关事宜，本案中申请执行人申请本院暂缓执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在终结本次执行程序执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二〇一六年十一月九日书记员  姚胜男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2804号申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。法定代表人刘雪梅，董事长。被申请人永仁凯杰工贸有限公司，住所地永仁工业循环经济示范园区。法定代表人赵永贵，董事长北京国电四维清洁能源技术有限公司依据（2016）京0118民初270号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2312600元及利息，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,名下登记有机动车信息未实际扣押，名下登记有房屋信息暂时不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1233号之二申请执行人：李青被执行人：邓小峰被执行人：周燕本院在执行李青与邓小峰、周燕民间借贷纠纷一案中，执行中查明：申请执行人提供的在审理期间查封的被执行人登记在周燕名下的位于四川省罗江县万安北路38号（房屋所有权证02662-115），已在本院查封前的2014年5月7日过户至聂敏名下。查封的登记在邓小峰名下的位于罗江县汶江东路107号（房屋所有权证县城01452-05）的房屋设置了抵押，申请执行人不要求处置该财产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月八日书记员  苏 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初1193号原告：巨人通力电梯有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3505-3506房。负责人：陈体明，总经理。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被告：吕义胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告巨人通力电梯有限公司广州分公司与被告吕义胜承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告巨人通力电梯有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按巨人通力电梯有限公司广州分公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一六年十一月三日书 记 员 张耿敏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2321号原告：贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿，组织机构代码72217634-X，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：赵文。委托诉讼代理人：刘宗超、朱保全，该矿副矿长。被告：孟庆军，男，1975年9月11日生，江苏省赣榆县人。委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）诉被告孟庆军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂花煤矿的委托诉讼代理人刘宗超、被告孟庆军的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂花煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告不承担被告的各项工伤待遇；2、解除原、被告的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆军于2014年5月13日在原告地面工作中发生工伤，伤后原告安排专人、专车护送到金沙县中医院第一分院住院治疗，2015年5月15日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月12日经毕节市人劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。被告于2016年6月3日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会裁决：原告支付被告停工留薪工资29,104.00元、一次性伤残就业补助金24,774.00元、住院期间生活护理费4,136.00元、交通费192.00元、体检费240.00元。原告认为，被告停工期间，原告正常向其发放了工资，被告住院期间，原告安排工人对其进行了护理，故原告不应再支付被告停工留薪工资和住院期间生活护理费；被告产生的体检费和交通费未与原告沟通，与事实不符，不应得到支持；原告经营困难，暂不支付被告一次性伤残就业补助金。孟庆军辩称，对仲裁裁决认定事实无异议，要求按采矿业标准计算被告的各项工伤待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、被告停工期间，原告是否正常向其发放了工资。原告向本院提交的考勤表和工资表册系复印件，原告未提交原件供本院核对，且上述表册无被告签名，被告对此也有异议，故原告提交的证据不能证明其在被告停工期间正常向被告发放了工资。2、被告住院期间，原告是否安排了工人对其进行护理。原告向本院提交的《证明》实属证人证言，原告也未申请该证人出庭作证，被告对《证明》内容有异议，故不应认定原告在被告住院期间安排了工人对被告进行护理。3、被告产生交通费和体检费是否属实。原告在仲裁时向仲裁庭提交了交通费票据三张（金额共计192.00元）、体检费票据一张（金额240.00元），被告对此无异议，且被告提交的《离职体检表》等证据可以佐证上述费用支出符合实际，故被告产生的离职体检费240.00元和交通费192.00元属实。本院认为，被告孟庆军在申请仲裁时请求解除其与原告桂花煤矿的劳动关系，原告同意解除劳动关系，本院予以准许。被告所受伤害经鉴定为伤残九级，现双方解除劳动关系，原告应依照《工伤保险条例》第三十七条规定支付被告一次性伤残就业补助金，原告以其经营困难为由称暂不支付被告一次性伤残就业补助金的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，原告桂花煤矿应支付被告孟庆军的各项工伤保险待遇为：1、交通费192.00元；2、体检费240.00元；3、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为8个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×8月＝33,539.33元；4、一次性伤残就业补助金，按6个月计算，依照2015年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资49,551.00元／年计算，为49,551.00元／年÷12月/年×6月＝24,775.50元；5、住院期间生活护理费，被告因工伤住院44天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×44天＝4,124.56元。以上各项工伤保险待遇共计62,871.39元。综上，原告的诉讼主张均不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告孟庆军交通费、体检费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计62,871.39元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年十一月一日书记员  母天丽
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执192号之一申请执行人：梁基湛，男，1958年1月11日出生，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：梁秋萍，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地阳春市，经常居住地阳江市阳东区。被执行人：谢崇东，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地阳春市，经常居住地阳江市阳东区。本院在执行申请执行人梁基湛与被执行人梁秋萍、谢崇东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳东法民一初字第348号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费1800元，保全费820元，执行费950元的义务，但被执行人没有履行。本院依职权采取如下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人谢崇东所有的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，该车辆已依法查封，尚未实际扣押。本院认为，被执行人可供执行的车辆已查封，尚未实际扣押，不能处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾纪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执32号之一申请执行人：阿克苏地区电视台。住所地：阿克苏市教育路*号。法定代表人：陈国庆，该电视台台长。委托代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被执行人：温宿县龙鼎广告传媒有限公司。住所地：阿克地区温宿县文化路*号。法定代表人：杜智刚，该公司董事长。阿克苏地区电视台与温宿县龙鼎广告传媒有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年2月22日依法立案执行。现因被执行人温宿县龙鼎广告传媒有限公司住所地在温宿县人民法院辖区,为便于案件执行,本院决定将案件交由温宿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第211号民事判决由温宿县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十一日书记员段绍清