wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1000号上诉人（原审原告）：程华辉，男，1956年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程石兴，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程保林，男，1948年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程建辉，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：程辉文，男，1969年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社。住所地：广州市增城区增城市中新镇霞迳村下围坊。负责人：杨桂华，社长。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：侯永铨，党组书记。原审第三人：增城市广美铝材厂。住所地：广州市增城中新镇霞迳隆。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会国有土地使用权登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1448号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明:原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文系原告广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的村民。1998年10月20日，原增城市国土局与第三人增城市广美铝材厂签订增国合字[1998]第403号《广东省增城市土地使用权出让合同书》，原增城市国土资源和房屋管理局作为出让方将涉案国有土地使用权出让给第三人。同年10月22日，原增城市人民政府同意第三人办理涉案土地的相关用地和供地手续。2003年12月30日，原增城市国土资源和房屋管理局向第三人颁发增国用(2003)第C1100016号《国有土地使用证》。原告不服该《国有土地使用证》，诉至原审法院。原审法院另查明，原增城市国土局、增城市国土资源和房屋管理局因增城市撤市设区和机构改革，已更名为广州市增城区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告主张是涉案土地的集体所有权人和使用权人，涉案土地已经征收为国有土地，原增城市国土局与第三人增城市广美铝材厂签订了土地使用权出让合同，并据此向第三人颁发了涉案《国有土地使用证》，原告与颁发涉案《国有土地使用证》的行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原告对涉案土地变为国有土地行为不服可另寻诉讼解决，不属于本案处理的范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的起诉。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人是涉案土地的集体所有权人，因此，被上诉人颁发土地使用权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条的规定，上诉人起诉被上诉人行政违法具有法律和事实依据，应依法予以审理并作出判决。原审法院认为上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，认定事实和适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人就涉案土地侵权纠纷已经另案起诉，该民事侵权纠纷与本案不属于同一法律关系。上诉人在本案中仅对被上诉人作出的违法行政行为提出行政诉讼，诉讼请求是要求法院撤销被上诉人作出的违法行政行为。从上诉人的主体资格、诉请内容来看，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审法院认定本案争议焦点为土地所有权的问题，并以上诉人不具备行政诉讼主体资格驳回其起诉错误。上诉人的证据足以证明其与本案有利害关系，原审法院应当对本案进行实体审理后作出判决。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.本案发回原审法院重审。被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人增城市广美铝材厂二审未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人主张其是涉案土地的集体所有权人和使用权人，但涉案土地已经被征收为国有土地。同时，原增城市国土资源和房屋管理局与原审第三人签订了土地使用权出让合同，并向原审第三人颁发了被诉《国有土地使用证》。上诉人与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本次诉讼的主体资格。上诉人对涉案土地变为国有土地行为不服，可另循法律途径解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人程华辉、程石兴、程保林、程建辉、程辉文、广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李梦瑶陈洁雅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1737号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林华威建工集团有限公司。法定代表人：刘千秋，总经理。委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周德双，男，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。一审被告：长春市政建设(集团)有限公司。法定代表人：王华，董事长。一审被告：大安市路桥建设投资有限公司。法定代表人：曲睿，经理。再审申请人吉林华威建工集团有限公司(简称华威公司)因与被申请人周德双及一审被告长春市政建设(集团)有限公司、大安市路桥建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华威公司申请再审称，(一)吉林通汇工程造价咨询有限公司(简称通汇公司)的鉴定不足以作为判决依据。通汇公司的鉴定人刘宝山不具有司法鉴定资格，孙国海只是一个造价员；根据《建设工程造价规程CECA-GC8-2012》6.1.1规定，工程造价鉴定项目组至少为三人以上单数，通汇公司的鉴定组只有两个成员；通汇公司没有依照规程规定对此项造价鉴定进行合法合规的审核审定；通汇公司没有通知华威公司到现场参加现场勘查；鉴定报告无审核人、审定人，无编制单位、审核单位签章，无目录，附件不完整；鉴定报告没有按照合同无效和固定总价合同的鉴定技术路线进行鉴定；鉴定没有适用公路工程预算定额进行鉴定。(二)原判未按合同约定价款，适用鉴定价款判决错误，且没有扣减未完成工程价款。本院经审查认为，(一)通汇公司具有工程造价司法鉴定许可证，刘宝山具有工程造价师资质，孙国海具有工程造价员资质，通汇公司及鉴定人具备进行工程造价鉴定资格；本案二审中，通汇公司出具说明，称吉林省没有公路工程计价定额，交通部2008年出版了公路工程预算定额，但不作为工程造价结算依据。华威公司虽然主张应当采用2008年公路工程预算定额作为鉴定依据，但没有提供充分的证据证明。且华威公司虽然提出通汇公司的鉴定存在各种问题，但未申请重新鉴定，原判以鉴定结论为依据进行判决并无不当。(二)虽然双方签订的建设工程施工合同约定的是固定价，但合同签订后，建设单位对设计图纸及桥梁位置进行了更改，更改后双方未重新签订合同，原判依照周德双的申请对工程进行了造价鉴定，并根据造价鉴定进行判决并无不当；华威公司提供的证据不足以证明周德双没有完成涉案工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林华威建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7686号罪犯程奇龙，男，汉族，1975年9月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月16日作出（2012）田刑初字第00061号刑事判决，以被告人程奇龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人程奇龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）淮刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程奇龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程奇龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程奇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程奇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程奇龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执129号之一申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人:宋辉，女，1987年11月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人:李胜涛，男，1983年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人宋辉、李胜涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋辉、李胜涛均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2341号上诉人(原审被告)：江海，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：黄福兰，女，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人江海因与被上诉人黄福兰提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14176号民事裁定，向本院提起上诉。江海上诉称，本案侵权行为发生地在贵州省安顺市西秀区，上诉人也在该地居住，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本院经审查认为，黄福兰提起诉讼称，2016年1月24日，其受雇于江海在贵州省安顺市双堡镇参与植树时受伤，现请求判令江海赔偿其受伤的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用17万余元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告江海的住所地为重庆市渝中区XX路XX号X-X，故重庆市渝中区人民法院具有管辖权。江海称其经常居住地为贵州省安顺市，但其并未提供证据证明，故上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘 悦
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终679号上诉人（原审被告）：谢国庆,男，1969年10月1日出生,汉族，长城人寿保险股份有限公司巴中中心支公司总经理，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴中市海龙通达房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区西城街124号。法定代表人：何长林，董事长。委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。。上诉人谢国庆因与被上诉人巴中市海龙通达房地产开发有限公司（简称“海龙通达房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢国庆以案外与被上诉人海龙通达房产公司达成和解协议为理由，于2016年11月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人谢国庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1028号民事判决；二、准许原审原告谢国庆撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢国庆负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家明代理审判员  朱 芹代理审判员  杨 睿二〇一六年十一月三日书 记 员  王丽珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢140号申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。被执行人：天津市西青区供销合作社五交化公司。被执行人：天津市西青区商业局房地产开发公司。申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津市西青区供销合作社五交化公司、天津市西青区商业局房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2002）青经初字第485号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 艺
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初2981号原告:福建省西瑞图工程材料有限公司，住所福建省连江县敖江镇敖江投资区青龙路12#。法定代表人：陈炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。被告：福建通达工程有限公司，住所福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。法定代表人：林国廉，该公司总经理。原告福建省西瑞图工程材料有限公司与被告福建通达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建省西瑞图工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按福建省西瑞图工程材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏玲玲代理审判员  郑 聪人民陪审员  郑德平二〇一六年十一月十日书 记 员  周巧玲附：主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保360号之一解除保全申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府接到胡家墩群联村。法定代表人：胡子来，该公司总经理。委托代理人：占旭奎、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。法定代表人：余宝琪。申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人湖北楚安建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保360号民事裁定书，并已冻结被申请人名下银行存款37万元（开户行：工行武汉新洲支行，账号：32×××23）。武汉市盛大材料有限责任公司于2016年11月23日向本院申请解除该冻结。本院经审查认为，申请人以双方已经本院主持调解成功为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十一月二十三日书记员  肖颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执964号之一申请执行人：赵仕凯。被执行人：袁长清。本院在执行赵仕凯与袁长清加工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人仅有一幢位于高邮镇南海新村20号的住房且存在抵押，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人袁长清纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪维林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执945号之二申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人夏庆锋，董事长。被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月十一日书记员  叶小倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2594号之一申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元6-7层。负责人叶晓斌，总经理。被执行人孙新利，女，1991年8月16日出生，回族，住河南省长葛市后河镇小辛庄村7组，公民身份号码为411082199108161248。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4968号民事判决书，于2016年5月4受理立案执行，因被执行人孙新利已未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孙新利的银行存款五万七千二百二十六元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月十六日书 记 员 孙士燚
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1189号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人连小燕，绰号“燕子”，女，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。因本案于2016年9月27日被抓获，次日因吸食毒品被万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年10月3日被刑事拘留，10月5日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1059号起诉书指控被告人连小燕犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人连小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月27日，被告人连小燕购买16小袋冰毒后藏于其居住的万州区玉安小区96号卧室衣柜内。当天公安民警将被告人连小燕抓获并查获其非法持有的毒品。经称量，涉案毒品共计10.17克。经鉴定，涉案毒品均检测出甲基苯丙胺。被告人连小燕的行为构成非法持有毒品罪，请依法予以惩处。上述事实，连小燕在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书以及搜查笔录、扣押清单、提取称量笔录，毒品检验报告，被告人连小燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连小燕违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人连小燕如实供述罪行，系坦白，且系初犯，可依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人连小燕犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的甲基苯丙胺10.17克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  邓 伟
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初799号原告：裴友香，女，1987年2月1日出生，汉族，农村居民。委托代理人：童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：张德成，男，1969年3月18日出生，汉族，农村居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。主要负责人：梁贵平，该公司总经理。委托代理人：程飞，该公司员工。原告裴友香与被告张德成、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴友香及委托代理人童浩、被告张德成、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴友香向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费12315.37元、误工费15120.36元、护理费15120.36元、交通费215元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元，合计48591.09元。事实和理由：2016年4月26日7时10分，被告张德成驾驶陕AL23**号小型轿车，由平利县广佛镇闹阳坪村驶往广佛集镇方向，当车辆行至闹阳坪村村道（刘家院子）时，将横过公路的行人即原告裴友香撞倒，造成原告裴友香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平利县中医医院住院治疗，被诊断为：左侧腓骨上端骨折。原告住院治疗97天，支出医疗费12315.37元（被告张德成垫付12000元）。本起事故经平利县公安局交通警察大队认定，被告张德成负事故的全部责任。被告张德成驾驶的陕AL23**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告张德成辩称，被告对原告陈述的事故发生情况及事故认定书无异议；对原告住院情况、支出医疗费情况无异议。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费12000元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的合法损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，再由被告张德成赔偿。另，请求法院在判决时，对被告垫付的医疗费12000元予以扣减。如有剩余，请求原告向被告返还。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生情况及事故认定书无异议；对原告住院情况、支出医疗费情况无异议。对被告张德成为原告垫付医疗费情况无异议；对于原告主张的交通费，根据其提供的票据，保险公司认可215元。被告张德成驾驶的事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿。但原告主张的误工费、护理费标准过高（或不合理），主张的营养费于法无据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告张德成应负事故的全部责任，原告裴友香无责任。被告张德成驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告张德成予以赔偿。原告主张的医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为12315.37元。原告主张误工费15120.36元(97天，每天按155.88元计算)，原告实际住院97天，根据陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工平均工资即每天155.88元的标准,计算为15120.36元。原告主张护理费15120.36元，其实际住院97天，按误工费的计算标准即每天155.88元，计算为15120.36元。原告主张交通费215元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，依据住院天数97天，按每天30元的标准，计算为2910元。原告主张营养费，因未提供证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告裴友香因本起交通事故产生医疗费12315.37元、误工费15120.36元、护理费15120.36元、交通费215元、住院伙食补助费2910元，合计45681.09元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告裴友香40455.72元（医疗费10000元+误工费15120.36元+护理费15120.36元+交通费215元）。限被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后7日内履行完给付义务。二、下余损失5225.37元，由被告张德成赔偿原告裴友香5225.37元（医疗费2315.37元+住院伙食补助费2910元）。被告张德成已为原告垫付医疗费12000元，扣减其应给付原告裴友香的金额后，下余6774.63元，限原告裴友香于本判决生效后7日内返还被告张德成。三、驳回原告裴友香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由被告张德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏刚刚二〇一六年十一月二十九日书记员  高 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4082号罪犯杨士贵，男，1977年8月20日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年8月14日作出(2014)温瑞刑初字第949、1100号刑事判决，以被告人杨士贵犯非法采矿罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。被告人杨士贵等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月29日以(2014)浙温刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨士贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨士贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯杨士贵已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨士贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨士贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十七日代书 记员  姚 晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4980号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王桂其，男，1976年10月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王桂其信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王桂其支付本金5207.54元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常 娥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8473号上诉人(原审原告)：魏泉堂，男，1954年8月30日生。被上诉人(原审被告)：南京双喜搬家公司，住所地在江苏省南京市六合区咸水理工五村。上诉人魏泉堂因与被上诉人南京双喜搬家公司服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。魏泉堂上诉请求：二审法院判令双喜总部及其工作人员王小娇、吴心诚赔偿魏泉堂损失。事实和理由：魏泉堂一审起诉时有明确的被告，后在一审法院要求下将吴心诚划去。魏泉堂已提供了详细的电话号码，法院应到电信部门查清被告的具体情况。双喜总部在搬家过程中造成魏泉堂的家具多处损坏，当时负责搬家的是其工作人员吴心诚，故其应当对自己的不当行为承担责任，赔偿相应的损失。魏泉堂向一审法院起诉请求：1、南京双喜搬家公司涉嫌价格欺诈，使客户蒙受经济损失。2、判令南京双喜搬家公司赔偿人民币1000元。事实与理由：魏泉堂于2016年8月7日上午7：00左右请南京双喜搬家公司为其搬家，在电话中双方确定了搬家报酬为600元。搬家后，魏泉堂共支付了1600元费用。次日，魏泉堂发现家具多处存在碰擦和损坏，故其当即致电搬家公司，协商赔偿事宜。但南京双喜搬家公司却置之不理，故诉至法院，请求赔偿损失。一审法院认定事实：魏泉堂与南京双喜搬家公司的服务合同纠纷一案，经审查，南京双喜搬家公司无工商登记。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求等。但本案被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定:驳回魏泉堂的起诉。本院认为：关于原告提起起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，魏泉堂一审起诉时列明的被告为“南京双喜搬家公司”，经查，在工商部门未查询到名称为“南京双喜搬家公司”的登记信息，魏泉堂未能提供明确的被告，一审法院据此驳回魏泉堂的起诉，符合法律规定。二审中，魏泉堂要求双喜总部、吴心诚、王小娇对其承担赔偿责任，但上述人员并非一审中列明的被告，亦超出二审审查范围，故本院不予理涉。综上，魏泉堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荣 艳审判员 张 静审判员 黄建东二〇一六年十一月七日书记员 张可欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0611民初2791号原告：陆超。委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通大周实业有限公司，住所地南通港闸开发区长平路118号。法定代表人：周辉，董事长。被告缪建华。原告陆超与被告南通大周实业有限公司、缪建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超的委托诉讼代理人李春华、被告南通大周实业有限公司的法定代表人周辉、被告缪建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆超向本院提出诉讼请求：要求两被告给付拖欠工资12940.2元及报销费用5000元，并自2016年7月30日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告系被告的员工，被告因经营困难拖欠员工资，并于2016年7月12日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资12940.2元并报销生育费用5000元，同时承诺于2016年7月29日前付清，被告缪建华作为担保人在欠条上签字。但两被告均未能在约定期限内履行义务，故提起诉讼。南通大周实业有限公司认可欠条的真实性及所载明的工资数额，但认为因公司经营困难，希望原告能将期限宽限至2017年3月底；被告缪建华作为公司会计，在欠条上签字的本意为作为单位会计，督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，所欠款项应当由被告大周实业有限公司承担给付义务。缪建华承认欠条所载工资金额及作为担保人签字的事实，但认为作为公司会计，本身不承担给付工资的义务，在欠条上签字的本意督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，不应当由被告缪建华承担给付义务。本院认为，原告所诉事实清楚，被告南通大周实业有限公司应当承担给付工资及逾期付款利息的义务，被告缪建华作为担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、南通大周实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陆超工资及生育费用17940.2元，并自2016年7月30日起自实际给付之日以17940.2元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息。二、缪建华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由南通大周实业有限公司、缪建华负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年十一月二十三日书记员  邵金兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2196号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该支行职员。被告吴军，男，1977年6月3日生，汉族，住睢宁县。被告邹枫，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告姚坤，男，1959年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告张荣庆，1972年6月2日生，汉族，住睢宁县。被告刘雅星，男，1978年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告王伟，男，1978年7月28日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告吴军、邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告吴军、邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼:1、判令被告共同偿还借款本金247000元及利息（自2013年4月25日以本金25万元为基数，按照年利率13.8%计算至2014年3月20日止；自2014年3月21日起以本金25万元为基数按照年利率13.8%的1.5倍，计算至2015年6月21日；自2015年6月30日以24.7万元为基数，按照年利率13.8%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴军以借新还旧为由，于2013年4月25日向原告借款25万元，约定年利率为13.8%，借款到期日为2014年3月20日，由被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告吴军、邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明：2013年4月25日，原告与被告吴军签订借款合同一份，约定年利率为13.80%，借款到期时间为2014年3月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告吴军发放了25万元贷款，被告吴军于2015年6月29日归还原告借款本金3000元，其余款项没有按照归还。原告遂于2016年3月4日向本院提交诉讼材料，本院于2016年3月29日立案受理。上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、诉讼材料登记明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴军之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告吴军发放了借款，被告吴军亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告吴军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金247000元及利息（自2013年4月25日以本金25万元为基数，按照年利率13.8%计算至2014年3月20日止；自2014年3月21日起以本金25万元为基数按照年利率13.8%的1.5倍，计算至2015年6月29日；自2015年6月30日以24.7万元为基数，按照年利率13.8%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；二、被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人吴军进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、公告费600元，合计5606元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  任 英人民陪审员  张宁博二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨艳秋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5976号申请执行人付明亮。被执行人杜栋栋。被执行人苏艳芝。原告付明亮与被告杜栋栋、苏艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初7139号民事判决书已发生法律效力。权利人付明亮于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月13日向被执行人杜栋栋、苏艳芝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人付明亮未实现债权24万元及利息。现因被执行人杜栋栋、苏艳芝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  项 毅
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3951号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。被执行人：万能君，男，汉族，1966年11月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：钱静玉，女，汉族，1966年11月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人：祝建会，男，汉族，1970年7月9日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐玉琳，女，汉族，1971年9月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：毛军龙，男，汉族，1976年5月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：喻丽莉，女，汉族，1977年11月30日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人万能君、钱静玉、祝建会、徐玉琳、毛军龙、喻丽莉小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喻丽莉名下车牌号为浙Ａ×××××号小车，查封期限两年执行员  杨益明二〇一六年十一月十六日书记员  安洪锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执699号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人梁雪峰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人唐丽娜，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行梁雪峰、唐丽娜罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执699号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初7662号原告杨森，男，1934年11月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告昆明贤俊秀源房地产经纪有限公司。住所昆明市西山区棕树营八组团22栋1单元1层101号。法定代表人王秀玲，总经理。被告史永菊，女，云南省永胜县人，住。本院在审理原告杨森诉被告昆明贤俊秀源房地产经纪有限公司、史永菊租赁合同纠纷一案中，原告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1788元，减半收取894元由原告杨森承担，其余894元按规定退还原告杨森。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  张婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13636号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。本院在审理原告张伟诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2016年11月8日10时50分在本院430法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一六年十一月八日书 记 员 周秀清
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1582号原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委��诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：曾圣全，男。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告曾圣全劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。被告曾圣全辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制���有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中曾圣全17500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中曾圣全35000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方核实被告的月工资标准为3500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为17500元、经济补偿金数额为35000元。本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠17500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳���合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为35000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾圣全劳动报酬17500元；二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告曾圣全的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾圣全解除劳动合同经济补偿金35000元；前述一、二项合计52500元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回被告曾圣全的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一六年十一月二十九日书记员  王宇焓
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初136号原告余明淑，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人廖光林，余明淑之夫，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人廖云飞，余明淑之子，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵国土局），所在地重庆市涪陵区体育馆南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人马东，涪陵国土局地政地籍科公务员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人瞿人城，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人瞿建华，瞿人城��父，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告余明淑诉被告涪陵国土局、第三人瞿人城林业行政登记案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告余明淑诉称，1997年下半年，原告将其在XX镇XX村5组的住房一栋出售给瞿建华，并口头约定将田土、林地、竹山流转给瞿建华代耕代管，承包权人仍为原告，后原告家迁往重庆居住。2016年7月27日，原告发现其林权证上只有竹山，没有原房屋周围的林地。后经了解，才知道原房屋周围的林地(小地名“长石坎本房周围”)被登记给了瞿建华之子瞿人城。办证时，村干部只问了我料池湾林地的情况，没有问争议林地的情况，申请办证的相关材料不是原告签字提供的。争议林地应登记给原告，被告将其错误登记给了第三人瞿人城。故，请求撤销该登记。被告涪陵国土局辩称，原告和第三人的涉案林权登记，均是在2007年办理的。当时原告只提交了小地名为“料池湾”的林地登记申请，没有申请本案争议林地的登记，而争议林地是第三人申请登记的。故，原告早在2007年就知道涉案林地登记情况，现在起诉已明显超过法定起诉期限。另，登记机关给第三人办理的被诉林权登记，事实清楚，程序合法。综上，请求裁定驳回原告的起诉。第三人瞿人城述称，1997年7月，原告之夫廖光林出面将原告房屋及其周围的林地、鱼池以8000元的价格卖给了第三人之父瞿建华。2007年办林权证时，当时XX村村长李小容（系原告弟媳）给我说，“廖光林打电话说，料池湾林地他要，你们房屋周围的林地属于你们的。”我同意了该说法，并办理了林地产权证。房屋及林地我买已经二十年，经我精心栽培已环境优美，且林权证也办理了九年。我认为被诉林权登记正确，原告的理由不成立。经审理查明，1997年下半年，原告余明淑及其夫廖光林将其在XX镇XX村5组的房屋以及房屋周围的林地、鱼池，以8000元价格出售给第三人之父瞿建华，后原告全家迁往重庆主城居住。2007年7月8日，第三人瞿人城申请就原余明淑房屋周围的，小地名为“长石坎本房周围”的林地进行林权登记，申请主要权利依据为买廖光林房时一并买入。同年11月30日，瞿人城取得涪陵府林证字（2007）第17XXX号林权证，该证登记林地权利人为瞿人城，小地名“长石坎本房周围”，面积1.5亩（目测），四至界畔东至高石坎、南至江方明土边、西至长石坝直下、北至黄治安土边。2007年7月5日，原告余明淑就小地名为“料池湾”的林地进行林权登记。同年11月30日，重庆市涪陵区人民政府向余明淑作出涪陵府林证字（2007）第17XXX号林权证，该证登记得林地只有一块，小地名为“料池湾”，面积0.5亩（目测），四至界畔东至原料池函东边包坎上向北直上坎坎脚、南至杨永乔田壁向西至田角水沟、西至田角水沟高坎直上向北坎坎、北至公路外第一平台坎坎脚脚。在办理涪陵府林证字（2007）第17XXX号、涪陵府林证字（2007）第17XXX号两林权证的过程中，XX镇XX村5组于2007年8月1日发布《公示》，请村民于2007年8月31日到村办公室查看自己的山林权属、四至界畔是否准确无误，如有意见请及时提出，将进行重新调整、确定、落实，并及时纠正上报。《林权公示登记表》中记载，瞿人城申请登记的林地为“长石坝（坎）”，余明淑申请登记的林地也只有一块为“料池湾”。另查明，2008年1月31日《林权证发放登记表》显示，余明淑于当日收到17XXX号林权证。余明淑的儿子廖云飞（本案余明淑的特别授权代理人）当庭陈述，“该林权证由余明淑的弟媳李晓荣（原XX村村主任）代领，2010年春节李晓荣将该证交给廖云飞，2016年廖云飞将该证交给余明淑。”但，原告方对廖云飞的该陈述未提供证据证明。本院认为，2007年8月1日，XX镇XX村5组将第三人申请的被诉林权证记载的“长石坎”林地情况以及原告申请登记的“料池湾”情况进行了公示，公示后原告就应当知道本案争议林地没有申请在其名下。2010年春节，原告之子廖云飞拿到原告的林权证后，原告就应当知道本案争议林地没有登记在其名下，本案主张的林地权益受到了登记行为的“侵害”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其���组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2010年就应当知道本案主张的林地权益受到了登记行为的“侵害”，至2016年才提起本案诉讼，已明显超过2年的最长起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余明淑的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 李素元二〇一六年十一月八日书 记 员 熊 娜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初326号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人丁某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月23日被本院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健、朱会洁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日23时10分许，被告人丁某无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿莒竹线由西向东行驶至中官庄村路段处，与顺行的刘某驾驶的挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致丁某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇成分含量为154.11mg/100ml。2016年3月18日，被告人丁某被莒县交警大队民警电话传唤到案。另查明，被告人丁某到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事部分，被告人丁某与刘某已达成调解协议，双方互不追究责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人丁某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人丁某已与对方达成调解协议，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一六年十一月十日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8753号原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司。住所地：西安市铁路北客站负二层停车场。统一社会信用代码91610135321989892B。法定代表人王宏革，经理。委托代理人刘永琴，山西赵煌律师事务所律师。委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。被告韩友利，女，汉族，1976年1月30日出生，住贵州省赤水市康佳路15号2栋1单元附10号，公民身份号码522131197601300021。原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司与被告韩友利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锐龙到庭参加诉讼。被告韩友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，被告到其处租赁车牌号为陕A67D51奥迪牌轿车一辆，租期暂定为3天，其中租金2897元，基本保险费240元，手续费20元。随后，被告提前支付了1.2万元租金押金，其将车辆交付给被告。预租期满，其联系被告未果后发现该车辆的相关GPS信号消失。截止起诉之日，原告仍无法联系被告也无法找到失控车辆。现诉至法院，请求判令被告归还车牌号为陕A67D51奥迪牌轿车（价值23万元）；支付原告租金361398元（从2015年7月12日至2016年8月17日止）、违约金72279.6元合计433677.6元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年7月12日，原告与被告签订《租车单》，约定被告从原告处租赁车牌号为陕A67D51的奥迪牌轿车一辆，租期3天，取车日期为2015年7月12日17点，还车日期为2015年7月15日17点，7月12日的租金为1099元，7月13日、14日每日租金均为899元，手续费为20元，保险费为每天80元；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。《租车单》签订后，被告向原告交纳了押金1.2万元，原告向被告交付了车辆。至庭审之日，被告未向原告归还车辆，也未支付租金。原告明确其主张的租金的计算方法为，自2015年7月12日至2016年8月17日，按照每日899元计算，为361398元。关于原告主张的违约金，其计算方法为以欠付租金361398元的20%计算，为72279.6元。上述事实，有《租车单》、验车单、POS机小票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租车单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当全面履行各自义务。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告未按约定归还车辆并支付租金，其行为已构成违约。现原告主张被告归还租赁车辆的请求，与法有据，依法予以支持。关于租金，被告应当支付未归还车辆期间的租金，自2015年7月12日至2016年8月17日，租金为361398元，被告租车时交纳了1.2万元的押金，应当予以扣减，即被告应当向原告支付租金349398元。关于原告主张被告承担逾期归还车辆的违约金72279.6元，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告韩友利于本判决生效后十日内向原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司归还车牌号为陕A67D51的奥迪牌轿车。二、被告韩友利于本判决生效后十日内向原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司支付租金349398元，承担违约金72279.6元。三、驳回原告西安首汽中易租赁有限责任公司第一分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7767号罪犯彭增桂，男，汉族，1980年12月23日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年11月11日作出（2013）泗刑初字第00317号刑事判决，以被告人彭增桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人彭增桂不服，向安徽省宿州市人民法院提出上诉。安徽省宿州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）宿中刑终字第00431号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭增桂确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭增桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭增桂在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭增桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭增桂减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执635号申请执行人马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁卫庆，男，生于1976年12月4日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马菊花，女，生于1980年9月29日，回族，不识字，农民，住址同上。系被执行人丁卫庆之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1000号民事判决书，在执行申请执行人马淑霞与被执行人丁卫庆、马菊花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人丁卫庆、马菊花暂无财产可供执行。本案执行标的31105元（包括借款30000元、案件受理费625元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李军荣
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初222号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人胡某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因殴打他人于2016年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被依兰县公安局取保候审，同年10月25日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日17时许，被告人胡某甲与被害人夏某某同在依兰县宏克力镇哈山村东峪屯夏传慧家吃饭，席间胡某甲因不满夏某某打了自己两个耳光，便用啤酒瓶将夏某某的头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人夏某某颜面部损伤，损伤已构成轻伤一级；头部、右手部损伤，损伤已构成轻微伤。被告人胡某甲于2016年9月26日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议及收据等；证人胡某乙、王某甲、王某乙等人的证言笔录；被害人夏某某的陈述笔录；被告人胡某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十一月二十二日书记员 汤梓赫
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185��初2868号原告：上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清大道江湾丽城3栋1-11。法定代表人：林峰，该公司经理。委托代理人：彭罗江，男，1981年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。被告：吴松林，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：江西粤顺物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉集镇。法定代表人：陈广恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司诉被告吴松林、江西粤顺物流有限公司（简称粤顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭罗江、被告人保公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。被告吴松林、粤顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日0时30分许，吴松林驾驶赣Ｃ×××××号半挂车在临安市102省道59KM700M路段，与陈巍锋驾驶的赣Ｅ×××××号自卸货车（该车系原告所有）发生碰撞，造成陈巍锋受伤，两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，吴松林承担事故的全部责任，陈巍锋无责任。事故发生后���赣Ｅ×××××号自卸货车被撞入泥潭，被迫叫来挖机，挖平道路，此后由施救车拖往杭州市富阳区万市洪华修理厂修理。2015年11月20日修复出厂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、吴松林、粤顺公司赔偿原告汽车修理费58050元，车辆施救费3800元，修理期间停工损失18000元，合计79850元；2、判令人保公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴松林、粤顺公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告人保公司辩称：赣Ｃ×××××号车行驶证、吴松林的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则人保公司不承担责任。赣Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的损失应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险内按责任比例赔付。诉讼费保险公司不承担。原告的车损经定损，保险公司认可58025元。修理期间停工损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的车辆受损等事实与原告诉称一致。另查明，赣Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔险），商业三者险约定了第三者的间接损失人保公司不负责赔偿。审理中，原告自认收到赣Ｃ×××××号车一方支付的现金10000元。上述事实，有交通事故认定书复印件、修理费发票、施救费发票、保险单、保险条款等证据在案佐证。本院认为：原告主张的车辆修理费58050元，有证据证明，本院予以确认。原告主张的施救费，根据发票金额记载，本院确认为2000元。原告主张的停运损失，根据原告的车型、停运时间以及案��实际情况，本院酌情确认为10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的损失应当由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿58050元，合计为60050元。原告主张的停运损失，根据该损失系原告因事故产生的间接损失以及吴松林在事故中负全责的事实，本院确认该损失由吴松林承担，根据原告的自认，该款已经付清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司的各项损失60050元，该款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告吴松林负担。原告上饶市鑫瑞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴松林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  俞传水人民陪审员  卢观机二〇一六年十一月二日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁04刑终181号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，又名李隆，农民。2005年5月12日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年10月7日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元；2012年7月18日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。上诉人（原审被告人）刘佳，无业。2002年12月11日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月17日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千五百元，2011年1月26日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人李龙、刘佳犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016)鲁0403刑初183号刑事判决。原审被告人李龙、刘佳不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李龙、刘佳的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李龙、刘佳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定：2016年4月份，被告人李龙、刘佳伙同在一起，以非法占有为目的，在枣庄市薛城区驻地东泰花园、锦水长街、锦泰花园、东小花园、世纪凤凰城、燕山国际、滨河路与茂源路十字路口、枣庄市市中区驻地振兴路、枣庄高新技术产业开发区资金资产管理中心办公室等地，先后共同盗窃作案十四次，窃得李秀梅、田传垒、刘圣国等13人及单位现金人民币46750元；电动三轮车、三轮摩托车、电脑等物品一宗，共计价值人民币48778元。一、2016年4月1日2时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东泰花园B区5号楼西单元楼道内，共同盗窃作案一次，窃得该小区居民李秀梅小鸟牌电动三轮车一辆，价值人民币2880元。二、2016年4月5日1时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东泰花园B区12号楼西单元门口，共同盗窃作案一次，窃得该小区居民田传垒红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币1218元。三、2016年4月6日0时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地锦水长街九顶山3号楼一层，共同盗窃作案一次，窃得枣庄高新技术产业开发区资金资产管理中心办公室惠普牌电脑二套、组装电脑八套、联想牌平板电脑一台、乐视牌手机一部、飞利浦牌便携无线蓝牙音箱一个，共计价值人民币33410元。四、2016年4月14日1时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地锦泰花园小区，共同盗窃作案二次，窃得该小区居民刘圣国红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币4850元；窃得该小区居民张裕才捷马牌电动三轮车一辆，价值人民币1764元。五、2016年4月19日凌晨，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市市中区驻地振兴路，共同盗窃作案一次，窃得居民孙某经营的鑫洋水果店内保险柜一个，内有现金人民币44600元。六、2016年4月26日凌晨，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地东小花园，共同盗窃作案一次，窃得该小区东面34号张清栋门市房内现金人民币50元；香烟40条，价值人民币3822元。七、2016年4月26日凌晨，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地世纪凤凰城小区南侧，共同盗窃作案三次，窃得郑欣荣经营的馄饨米饭屋内现金人民币500元；窃得陈敬玉经营的纸不语小卖部内现金人民币300元；窃得赵秀花经营的武大郎烧饼店内现金人民币600元；将黄园园经营的雅歌美容会所门锁撬坏后未窃得财物。八、2016年4月29日0时30分许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地燕山国际鑫街，共同盗窃作案二次，窃得谢席经营的帅雅尼服装店计算机硬盘一个，价值人民币204元；黑色男士毛衣、男士上衣、男士钱包等物品一宗；窃得朱金花经营的云珍园××主体餐厅内现金人民币700元。九、2016年4月29日1时许，被告人李龙、刘佳伙同在一起，在枣庄市薛城区驻地滨河路与茂源路十字路口南侧，共同盗窃作案一次，窃得刘苗苗经营的小唐足疗店毛巾一箱、超纤沐浴套装一套、玉米胚芽水溶蛋白SOD压片一盒，共计价值人民币630元。案发后，部分赃物被追回，发还被害人。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人李龙、刘佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘佳曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李龙有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人刘佳有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币十万元。上诉人李龙、刘佳均以“一审认定的第五起盗窃事实中被盗现金不是44600元而是1200余元”为由提出上诉。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李龙、刘佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。李龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘佳曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。对于上诉人李龙、刘佳所提一审认定的第五起盗窃事实中被盗现金不是44600元而是1200余元的上诉理由，经查，一审认定的第五起盗窃事实中的被害人孙某对于被盗现金的特征、数额、资金来源等所作的两次陈述内容一致，且能够得到证人王某的印证；而二上诉人在侦查阶段关于被盗现金数额的供述内容不能相互印证，且与在一审庭审时的供述内容不一致，故应采信被害人孙某的陈述，认定该笔盗窃事实中被盗现金数额为44600元。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一六年十一月二十四日书记员 薛 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04629号申请执行人张冬方，女，1972年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人田德伟，男，1989年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张冬方与田德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1619号原告：李培生，男，汉族，1959年9月28日，云南省富源县人，农民，住云南省。被告：李生平，男，汉族，50岁左右，住富源县。本院受理原告李培生诉被告李生平恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李培生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生培以需要补充证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李培生撤诉。案件受理费人民币100免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石艳丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9107号原告：重庆市永川卧龙医院，住所地重庆市永川区化工路302号，统一社会信用代码525001183048832528。法定代表人：王朝兵，院长。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖霞，女，1953年5月11日生，汉族，系单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。被告：杨茂璋，女，1930年3月10日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇。委托诉讼代理人：陈代明，女，1954年1月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：陈代林，男，1963年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈渝华，男，1981年3月28日生，汉族，住重庆市梁平县（特别授权）。被告：陈代富，男，1957年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈代明，女，1954年1月28日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇。本院在审理原告重庆市永川卧龙医院与被告杨茂璋、被告陈代林、被告陈代富、被告陈代明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川卧龙医院于2016年11月29日向本院申请撤回对被告杨茂璋、被告陈代林、被告陈代富、被告陈代明的起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告杨茂璋、被告陈代林、被告陈代富、被告陈代明的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川卧龙医院撤回对被告杨茂璋、陈代林、陈代富、陈代明的起诉。案件受理费150元，由原告重庆市永川卧龙医院负担。代理审判员  熊怀丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 甜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2273号原告：徐松田，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇池口村。委托诉讼代理人：相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：兰陵县长城镇池口村村民委员会。法定代表人：徐启胜，村委主任。原告徐松田与被告兰陵县长城镇池口村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松田及其委托诉讼代理人相荣文、被告兰陵县长城镇池口村村民委员会法定代表人徐启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰陵县长城镇池口村村民委员会向原告支付工程款63625元及延期付款造成的利息损失15677.20元共计79302.20元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告实施新农村规划，为村内居民排泄污水修建下水渠。被告将此工程安排由原告垫资承建，总计工程款147125元（含材料费和人工费）。2014年7月16日完工，原被告结算时，被告向原告出具“借资（现金）147125元”的证明一份。2015年度，被告分三次向原告支付工程款共计83500元，尚欠63625元至今未付。被告兰陵县长城镇池口村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告处已经把工程款支走了，而且还支多了，当时支取了现金是185000元，工程款总计才147125元，多支取的钱应当退还给被告，被告有原告当时支款的付款票据，票据上是原告徐松田本人签字按手印。原告徐松田围绕其诉讼请求提供被告兰陵县长城镇池口村村民委员会出具的欠款证明一张，用于证明被告欠原告工程款147125元。被告兰陵县长城镇池口村村民委员会围绕其答辩意见提供付款票据一张，证明原告徐松田已支取工程款185000元。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告兰陵县长城镇池口村村民委员会对原告的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的付款票据有异议，认为上面徐松田的签字和手印不是原告本人的签字和捺印。被告当庭表示申请对付款票据上的签字、手印是否是原告徐松田的进行鉴定，但被告在规定期限内既未提交书面鉴定申请也未交纳鉴定费用，根据相关法律规定，本院对被告提供的付款票据证据不予确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告徐松田承揽被告兰陵县长城镇池口村村民委员会发包的为村内居民排泄污水修建下水渠的工程，该工程由原告垫资承建，总计工程款147125元（含材料费和人工费）。工程完工后，经原、被告结算后，被告于2014年7月16日向原告出具证明一份，证明原告负责修建被告村的下水渠，工程当时由原告垫资147125元，即被告借资（现金）147125元。后被告分三次向原告支付工程款共计83500元，尚欠63625元至今未付。本院认为，原告徐松田垫资承建被告兰陵县长城镇池口村村民委员会发包的修建本村下水渠工程，原告共计垫资147125元、被告已经支付83500元，尚欠63625元未支付，事实清楚。原、被告争议的焦点问题是原告是否已经支取工程款185000元。因被告提供的付款票据，原告不予认可，且被告未进一步举证证明被告已经支取上述款项，本院认定原告已支取上述款项的证据不足，被告可待取得充分证据后另案主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述规定，由于本案原、被告没有约定给付价款的时间和方式，价款应当在承揽人交付工作成果时支付。由于原告未举证证明工作成果交付的准确时间，且原、被告未约定利息，对原告主张的利息损失，本院依法不予支持。综上所述，原告要求判令被告兰陵县长城镇池口村村民委员会向原告支付工程款63625元及延期付款造成的利息损失15677.20元共计79302.20元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告兰陵县长城镇池口村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告徐松田支付工程款63625元。二、驳回原告徐松田的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告徐松田负担353元，由被告兰陵县长城镇池口村村民委员会负担1430元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵成金
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1174号之一申请执行人：周艳林，女，1977年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李雪连，女，1976年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周艳林与被执行人谢赤炎、李雪连民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志辉审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月八日代书记员 吴 俊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保259号申请人：张涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。法定代表人吴宗昌。申请人张涛于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东省交通运输集团有限公司名下的鲁*号青年牌大型普通客车一辆予以查封。申请人张涛以登记在担保人王菲菲名下的鲁*号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东省交通运输集团有限公司名下的鲁*号青年牌大型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 吴蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4653号罪犯李贵强，男，汉族，1971年3月17日出生于黑龙江省同江市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2005年12月29日作出（2006）桦刑初字第9号刑事判决，以被告人李贵强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的���刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李贵强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵强予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯李贵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李贵强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李贵强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执219之三申请执行人:吕泽海。被执行人：丁志军。吕泽海与丁志军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泽民初字第01710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁志军于判决生效后十日内偿还原告吕泽海借款50万元并支付逾期还款利息（从2015年10月21日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告丁志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，立案标的507670元。执行过程中，本院依法对被执行人丁志军的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人丁志军无车辆登记信息；存款余额较少，无执行价值；查封了被执行人丁志军所有的位于安芯智能港74幢201室的不动产，经拍卖被执行人丁志军的不动产所得88万元，洪泽金阳光村镇银行领取优先受偿款48万，余款40万元由叶鑫、吕泽海按比例领取，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了拍卖了被执行人的不动产之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第01710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十一月一日书记员  孟凡苏
��北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5176号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告宋春子，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告宋春子物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月29日向本��提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告宋春子的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  王志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4445号上诉人（原审被告）：陈飞。被上诉人（原审原告）：刘从领，1969年6月5出日生。原审被告：刘小桃。上诉人陈飞因与被上诉人刘从领、原审被告刘小桃民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人刘从领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人偿还12万元，即偿还数额在原审判决的基础上减少3万元；2.本次诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款20万元后，上诉人分多次向被上诉人偿还8万元。一审庭审中，被上诉人也认可收到上诉人的8万元，但一审判决认定上诉人仅偿还了50000元。刘从领辩称：上诉人未提供证据证明其已偿还8万元，若其已偿还8万元，便不会出具15万元的借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘小桃未做陈述。刘从领向一审法院起诉请求：1.判令陈飞、刘小桃连带偿还刘从领借款150000元；2.本案的诉讼费由陈飞、刘小桃承担。一审法院认定事实：陈飞、刘小桃与刘从领曾发生借款往来。2015年2月11日，刘小桃和陈飞共同向刘从领出具借条一份，载明：“今借到刘从领人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人：刘小桃、陈飞”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案刘从领与刘小桃、陈飞之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。刘小桃辩称其没有借钱用，故不同意还款。刘小桃作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对刘小桃的辩称不予采信。陈飞辩称在借条出具前其另归还了30000元本金，要求在本案中予以冲减，对此刘从领不予认可，陈飞亦未能提供充分的证据证明自己的主张。一审法院认为，刘小桃、陈飞于2015年2月11日重新向刘从领出具的150000元的借条即是对双方之前借款数额的重新结算、确认，故对陈飞的该项辩称不予采信。综上，刘从领要求刘小桃、陈飞归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决刘小桃和陈飞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘从领借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘小桃和陈飞共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，一审中本案当事人均认可案涉15万元的借条是对2014年1月30日刘小桃、陈飞向刘从领借款20万元并偿还部分款项后，双方进行结算所形成的。刘从领在一审法院2016年8月8日的庭审笔录中陈述：“2015年2月11日陈飞还了5万元本金情况不错，另外收到陈飞零碎还款合计3万元，还的是利息。”刘小桃、陈飞陈述双方争议的3万元是在出具15万元的借条前给付的。二审还查明，上诉人陈飞在接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼，在本院询问其未到庭参加诉讼的原因时，其表示已遗忘。本案二审争议焦点为：上诉人尚欠款项数额多少。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实发生的证据。案涉15万元借款是借贷双方对以前借款往来进行结算后所形成，上诉人陈飞认为其偿还的3万元本金发生在案涉15万元的借条出具前，但该3万元未在15万元借款总额中进行扣减。对此，刘从领不认可上述3万元偿还的系借款本金，且陈飞未能解释在此情况下仍然出具15万元借条的原因。故陈飞要求以借条出具前给付的3万元抵扣借条出具后的还款，依据不足。综上，陈飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔 羽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1869号之四原告：杨瑞，男，1974年04月出生，住四川省叙永县。被告：李晓梅，女，1969年08月出生，住四川省兴文县。本院于2016年10月28日作出（2016）川1528民初1869号之二财产保全的裁定，现因原告杨瑞于2016年11月18日向本院申请撤回该案起诉，并申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对杨瑞与夏仕琴共同共有的位于泸州市江阳区康乐路8号灏景花园A区9幢6－7层1单元11号房屋[房屋所有权证号：泸市房权证江阳区第00003544**号、泸市房权证江阳区第00003544**号；国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第03091号）]的保全措施。审判员  罗强二〇一六年十一月二十九日书记员  王涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执697号申请执行人张世杰，乾安县人。被执行人贾世国，乾安县人。申请执行人张世杰与被执行人贾世国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终511号上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司。法定代表人陈仁全，执行董事。负责人林强，经理。被上诉人（原审原告）：潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人范江兰，总经理。被上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司。上诉人海峡金岸集团有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初2102号之一民事裁定，向本院提起上诉。海峡金岸集团有限公司上诉称，被上诉人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司主要办事机构已不在注册地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人认为其住所地在福建省闽清县，潍坊市奎文区人民法院没有管辖权，上诉人在变更上诉请求申请书中认为，合同履行地在潍坊市潍城区，不在奎文区，请求将案件移送至有管辖权的福建省闽清县人民法院审理或者潍坊市潍城区人民法院。上诉人要求撤销潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初2102之一号民事裁定，将本案移送至有管辖权的福建省闽清县人民法院审理或者潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，即被上诉人（原审原告）的诉讼请求是支付租赁费，接受货币一方即被上诉人（原审原告）住所地为合同履行地，因此，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十一月一日书记员  付玉杰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2080号之一申请执行人钟丽英，女，汉族，1958年10月17日出生，住江门市新会区。被执行人李瑞平，男，汉族，1953年7月5日出生，住江门市新会区。被执行人李丽香，女，汉族，1957年10月1日出生，住江门市新会区。申请执行人钟丽英与被执行人李瑞平、李丽香民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2178号民事判决书，被执行人李瑞平、李丽香应向申请执行人钟丽英偿还借款本金120000元及相应利息，案件受理费1815元由两被执行人负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日根据申请人的执行申请依法立案执行。本院在执行过程中，经查询，由于被执行人李瑞平涉及的案件较多，有部分财产在本院另案执行变现中，因此，须待被执行人李瑞平其他案件处理完毕后，本案再参与分配。且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人有财产可供分配时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一六年十一月二十五日书记员  陈新志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终918号上诉人（原审被告）：江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区村区街共建标准厂房37号。法定代表人：沈阳。被上诉人（原审原告）：宜兴市曙光机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。法定代表人：周献国。上诉人江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）因与被上诉人宜兴市曙光机械有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方于2015年3月18日签订的合同中对履行地未作明确约定，合同所载的交货地点并不能认定为合同履行地的约定，且合同对纠纷产生后的管辖法院也未作约定。曙光公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，曙光公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。曙光公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。百代公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回江苏百代节能建材有限公司对本案管辖权提出的异议。百代公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认定合同履行地，本案合同实际履行地应是交货地点。原审法院认定交货地点不是合同履行地属认定事实错误。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方曙光公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，百代公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  耿植峰