wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1654号原告：刘兴亮。委托诉讼代理人：沈胜，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：张钦国。原告刘兴亮与被告张钦国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴亮的委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼。被告张钦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠毛鸡款25720元；2、诉讼费用由被告承担。审理期间，原告刘兴亮增加诉讼请求：判令被告支付违约金10000元。事实与理由：2014年冬，被告收购原告部分毛鸡，2015年2月14日经结算被告欠原告毛鸡款53720元。后经原告多次索要，被告分别于2015年2月17日支付18000元，于2015年9月24日支付10000元，至今尚欠25720元。被告张钦国未作答辩。原告刘兴亮为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份、银行存折一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2014年冬，被告张钦国收购原告刘兴亮毛鸡。后经原、被告双方结算后，被告张钦国欠原告刘兴亮毛鸡款53720元。上述欠款经原告刘兴亮索要，被告张钦国分别于2015年2月17日支付18000元，于2015年9月24日支付10000元，尚欠原告刘兴亮25720元未支付。2016年6月21日，被告张钦国给原告刘兴亮出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘兴亮毛鸡款（贰万伍仟柒佰贰拾元整）2016年6月30日还壹万，2016年7月10日还15720元，到期不还支付违约金壹万元整。张钦国2016年6月21日”。后被告张钦国未按照约定期限返还借款。在本院开庭当日，被告张钦国向原告刘兴亮在山东临朐农村商业银行股份有限公司的银行账户转入25720元。审理中，原告刘兴亮将违约金的诉讼请求变更为4000元。本院认为，原告刘兴亮与被告张钦国之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张钦国支付欠原告刘兴亮毛鸡款25720元事实清楚，证据充分。被告张钦国未按照约定的期限支付给原告刘兴亮毛鸡款，构成违约，依法应向原告刘兴亮承担违约责任。因在诉讼中，被告张钦国已向原告刘兴亮支付25720元，原告刘兴亮主张欠款25720元债务已清偿，故原告刘兴亮请求支付尚欠毛鸡款25720元的诉讼请求，本院不予支持。被告张钦国于2016年6月21日给原告刘兴亮出具的欠条关于违约金的约定，是其真实意思表示，原告刘兴亮自愿将违约金由10000元变更为4000元，亦符合法律规定，故原告刘兴亮请求被告张钦国支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张钦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦国支付给原告刘兴亮违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告张钦国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年十一月十五日书记员  邹 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初3355号原告：郁章雨，女，1995年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。主要负责人：杨金泽，总经理。原告郁章雨与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告郁章雨向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿车辆损失、施救费、拆检费、评估费等共计2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周芮伊在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号“雅阁牌”轿车投保了交强险和商业险，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日。2016年8月31日14时50分许，陈贵广驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车与周芮伊驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，陈贵广负主要责任，周芮伊负次要责任。事故发生后，周芮伊将车辆损失的保险索赔权转让给原告，被告未进行赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告称其公司未收到被保险车辆鲁Ｑ×××××号“雅阁牌”轿车车主郁树峰的转让通知，原告亦未提交有效证据对此予以证实，故该转让对被告不产生效力，原告未取得要求被告向其支付保险金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告郁章雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十一月三日书 记 员 姚利军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执01035号之一申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：毛晓东，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行安徽南天建设有限公司与毛晓东民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日向毛晓东发出执行通知书，责令毛晓东，但被执行人毛晓东至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毛晓东在芜湖万兴假日酒店有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人毛晓东在万兴假日酒店处收780000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月十四日书记员  戴浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7148号原告：佛山市华智消防装修工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路18号之一，统一社会信用代码9144060019356010X9。法定代表人：许绍。委托诉讼代理人：桑振华，男，汉族，1985年10月18日出生，系原告公司员工。被告：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，注册号110000003699359。法定代表人：胡光晓。被告：佛山市德宝来机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号（之五），注册号440602000114903。法定代表人：胡光晓。原告佛山市华智消防装修工程有限公司诉被告北京宝日汽车销售有限公司、佛山市德宝来机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理。案件受理之日，本院依法书面通知原告于7日内预交案件受理费22898元，逾期不交则按自动撤诉处理，但原告至今未交纳，本院于2016年11月15日与其诉讼代理人电话联系，其亦表示同意按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市华智消防装修工程有限公司撤诉处理。审判员  周信斌二〇一六年十一月十五日书记员  陈 烁
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某某，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女。再审申请人唐某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某某申请再审称，其与刘某某的婚姻关系没有达到破裂，不符合判决离婚的条件；婚后修建的二层楼房系其父母出资共建，不是夫妻共同财产；判决孩子由刘某某抚养不当。他认为原判认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决书，不得申请再审。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。故再审申请人唐某某提出其与被申请人刘某某不符合判决离婚的条件及判决孩子由刘某某抚养不当的内容本院不予审查。唐某某提出婚后修建的二层楼房系父母出资共建，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。唐某某所举证据不能证实其与刘某某婚后修建的二层房屋有父母的出资以及赠予，原判认定该房屋属于夫妻共同财产，根据现有价值，结合本案实际情况，酌情判决唐某某给付刘某某房屋折价款10万元并无错误。综上，唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐某某的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  冉 琼代理审判员  王 飞二〇一六年十一月三日书 记 员  汪明月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)京0111民初11648号原告刘钦芳，男，1970年5月1日出生。被告北京铭航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区志新村14号1号楼聚鑫仁和宾馆102室。法定代表人闫增平，董事长。委托代理人孙宇鹏，男，1975年6月8日出生，北京铭航建设工程公司技术总工。本院在审理原告刘钦芳诉被告北京铭航建设工程有限公司劳动争议一案中，原告刘钦芳于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钦芳撤回起诉。审判员  王军武二〇一六年十一月十五日书记员  关 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3881号之1申请执行人山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：聊城市莘县雁塔街道办事处振兴街西段路南。法定代表人安东兴，经理。被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：山东是聊城市东昌府区兴华西路93号6楼。法定代表人张化东，经理。被执行人张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，聊城市东昌府区。山东莘县永安房地产开发有限公司申请执行山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1502民初3984号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的50万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初3984号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十三日书记员  杨延鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4008号之一申请执行人蔡丽霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人程靓、陆丽艳（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，注册号350583100002613。法定代表人魏剑辉。被执行人福建省南安市辉达投资有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75号，注册号350583100019238。法定代表人魏剑辉。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14372号申请执行人蔡丽霞与被执行人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5500000元及利息，并由被执行人承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划被执行人魏剑辉银行存款1293.89元。并向南安市法院发送申请参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1428号申请执行人王子华，现住扶余市。被执行人吴悦（曾用名吴关锁），现住扶余市。申请执行人王子华与被执行人吴悦（曾用名吴关锁）买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初966号民事判决，判决如下：被告吴悦（曾用名吴关锁）欠原告王子华玉米款65000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告承担。由于被执行人吴悦（曾用名吴关锁）未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人王子华于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴悦（曾用名吴关锁）履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月26日立案执行，由于被执行人吴悦（曾用名吴关锁）现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人吴悦（曾用名吴关锁）的银行存款及其车辆，现被执行人吴悦（曾用名吴关锁）无可供执行财产，申请执行人王子华亦提供不出被执行人吴悦（曾用名吴关锁）的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初966号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十四日书记员  宋庆学
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2053号罪犯杨德志，男，1957年10月12日出生，侗族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2012年8月1日作出（2012）遵市法刑二终字第140号刑事裁定，认定罪犯杨德志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年3月31日起至2021年4月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款292000元已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、退缴赃款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨德志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第724号原告尤利刚，男，生于1977年7月22日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。被告：马亮廷，男，生于1965年4月8日，汉族，山西省灵石县人。被告灵石县晋益煤化有限公司，住所地灵石县两渡镇索洲村。法定代表人陈管柱，总经理。委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。原告尤利刚诉被告马亮廷、被告灵石县晋益煤化有限公司（以下简称“晋益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志勇和被告晋益公司委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告马亮廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告煤款421977元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令二被告连带支付原告煤款582000元。事实与理由：2014年到2015年间，被告马亮廷系被告晋益公司实际控制人，期间马亮廷从原告处拉运原煤向晋益公司供应。后经结算二被告共欠原告煤款521977元，其中包括25000元的现金借款，其余系煤款。2015年10月17日被告马亮廷向原告出具521977元欠条一支。2015年10月底，原、被告达成协议，马亮廷将其所有的装载机一台以价值164800元的价格抵顶给原告，由于该装载机由马亮廷外甥实际占有，并被其以60000余元价格抵押出去，马亮廷与原告协商，由原告给付马亮廷外甥64800元便将装载机开回。2015年12月26日深夜，该装载机被灵石汾桥口一家装载机公司开走，后经报案，由灵石县静升镇派出所出警处理。原告才得知该装载机是租赁于装载机公司，并非马亮廷所有。故二被告欠款应为521977元加上原告给付马亮廷外甥的64800元，合计586777元。2016年7月22日，原告经与马亮廷协商，双方一致同意被告支付582000元予以了结，马亮廷将原欠条收回，向原告重新出具582000元欠条一支，并承诺尽快支付，但二被告至今付款。提供证据：欠条一支。被告马亮廷在法定期限内未向本院递交答辩状。被告晋益公司辩称，被告马亮廷并非晋益公司实际控制人或职员，公司也未委托其采购煤。马亮廷个人所设立的另一公司正丰源煤炭经销公司与原告存在生意往来，马亮廷与晋益公司无关。原告提供欠条没有晋益公司公章，公司也无相关账目，属于马亮廷个人行为，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条可以证明被告马亮廷拖欠原告煤款及借款的事实，本院予以确认。该欠条上欠款人处虽书写有晋益公司，但并未加盖晋益公司公章，原告未提供其他证据证明该欠款系被告晋益公司所欠，本院对该事实不予确认。本院认为，原告要求被告马亮廷支付煤款582000元（其中包括部分借款），证据充分，本院予以支持。被告马亮廷未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。原告要求被告晋益公司支付欠款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亮廷于本判决生效后三日内给付原告尤利刚582000元。二、驳回原告尤利刚的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元,由被告马亮廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一六年十一月三十日书记员  李 敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10596号原告：刘世滨，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：易兴国，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：何启中，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘世滨与被告易兴国、第三人何启中追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。被告易兴国、第三人何启中经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告为其代为赔偿覃玉权的人身损害赔偿款52625.56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原告与第三人签订建筑工程承包合同。约定“原告将自建房屋的劳务以每平方米130元的单价承包给第三人”。第三人又将木工制模劳务以每平方米23元承包给被告。被告雇请案外人覃玉权为其提供劳务。案外人在2012年3月7日因务工受伤。事后案外人向人民法院起诉本案原、被告及第三人。万州区人民法院作出（2014）万法民初字第07604号民事判决书，判决被告易兴国承担赔偿责任，原告及第三人承担连带赔偿责任。该判决生效后，万州区人民法院从原告的银行账户上全额执行了该赔偿款。被告易兴国未作答辩，亦未提交相关证据。第三人何启中未作诉称，亦未提交相关证据。经审理查明，2011年2月27日，原告与第三人签订《建筑工程承包合同》，约定原告将自己的房屋承包给第三人施工，采取劳务费用全包干的方式，按照136元/平方米价格计算；工程结算按进度每层3.5万元，主体完工后按70%预付，工程竣工验收合格后一次性付清。第三人将制模工程交由被告完成，被告以23元/平方米的价格承包下来后，让案外人覃玉权到工地做工，工资每天为160元。施工过程中，案外人由被告安排工作和发放工资。2012年3月7日，案外人在施工过程中受伤。经法院审理，判决本案被告承担赔偿责任，本案原告及第三人承担连带赔偿责任。经法院执行，已强制扣划了原告在重庆三峡银行账户中的银行存款52625.56元，其中49395.56元为应赔偿案外人的各项损失，另外3230元为执行费等各种费用。原告在庭审中，明确表示放弃对第三人的追偿。上述事实，有（2014）万法民初字第07604号民事判决书、（2016）渝0101执恢128号执行裁定书、原告陈述等在案为据，本院予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告作为发包人明知第三人作为个人没有相应的施工资质，而将房屋工程分包给第三人，第三人也明知被告没有安全生产条件，而将房屋制模的工程分包给被告。案外人为被告雇佣，直接受其监督、管理，故被告应为案外人受伤承担主要责任。原告与第三人在造成案外人人身损害中，均有过错，应承担次要责任。根据过错责任大小，本院酌情认定被告易兴国应承担60%的赔偿责任，即31575.34元，原告及第三人承担40%的赔偿责任即21050.22元。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兴国于本判决生效后十日内向原告刘世滨支付赔偿款31575.34元；。二、驳回原告刘世滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由原告刘世滨负担223元，被告易兴国负担335元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨翼龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梅念章
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4519号原告：郭品，市民。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：徐永昌，农民。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告郭品与被告徐永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭品的委托诉讼代理人郭锋芒、被告徐永昌的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭品向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担后续治疗费47660.6元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费5000元、残疾器具费15000元，交通费400元，合计68960.6元，由被告承担80%即55168.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月31日17时10分，被告徐永昌驾驶苏13270**号变型拖拉机由阜宁阜城镇往板湖镇，沿阜宁东板线由东向西行驶至10KM+12KM处，超车时将由北向南步行横过公路的原告郭品撞倒，致原告郭品受伤、住院治疗。该起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队做出阜公交字[2010]第155号道路交通事故认定书，结论为：徐永昌负本起事故的主要责任，郭品负本起事故的次要责任。现原告进行二次手术花去费用合计68960.6元，现向被告主张55168.48元。被告徐永昌辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告主张的各项费用过高，应当提供相应的有效票据，且无事实与法律依据。二次手术费依据法律规定最高5000元，原告主张的残疾器具费用与本案无关。被告患脑转移癌，卧病在床，无力承担赔偿责任。被告同意支付给原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日17时10分，被告徐永昌驾驶苏13270**号变型拖拉机由阜宁阜城镇往板湖镇，沿阜宁东板线由东向西行驶至10KM+12KM处，超车时将由北向南步行横过公路的原告郭品撞倒，致原告受伤，送至阜宁县人民医院住院治疗。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队做出阜公交字[2010]第155号道路交通事故认定书，结论为：徐永昌负本起事故的主要责任，郭品负本起事故的次要责任。原告郭品曾于2011年6月21日诉至本院要求被告徐永昌和保险公司赔偿相关损失，经本院主持调解双方达成调解协议，其中原告郭品与被告徐永昌约定在超出交强险范围限额外由被告徐永昌向原告郭品赔偿18000元，残疾器具费和二次手术费另行主张。后原告再次住院治疗，行二次手术。在盐城市第一人民医院住院21天（2016年7月12日至2016年8月1日），花去医疗费47660.6元。现双方就后续治疗费赔偿事宜未能达成一致意见。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告郭品因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。关于本起事故双方的责任认定，阜宁县公安局交通警察大队已经作出生效道路交通事故证明（原告郭品负次要责任，被告徐永昌负主要责任），本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，以其提供的有效票据为准，本院核定为47660.6元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，虽没有司法鉴定意见书对其相应的天数作出认定，但原告郭品受伤住院21天是事实，故本院认定其住院伙食补助费为378元（21天*18元/天）、营养费189元（21天*9元/天）、护理费为1260元（21天*60元/天）。关于原告主张的残疾器具费，因其未提供票据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽其未提供有效票据，但原告住院治疗是事实，确已为治疗花去部分交通费，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为200元。综上所述，原告因本起交通事故产生的后续治疗损失，本院认定为：医疗费47660.6元、住院伙食补助费378元、营养费189元、护理费1260元、交通费200元，合计49687.6元。由被告徐永昌赔偿39750.08元（49687.6元*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郭品因交通事故产生的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由被告徐永昌赔偿39750.08元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郭品的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一六年十一月二十二日书记员 楚士将
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终371号上诉人（原审被告）：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区人民政府大院附属楼二层一室。法定代表人：蔡玉春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。负责人：殷俊，总经理。上诉人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司（以下简称赛博思公司）因与被上诉人北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。赛博思公司上诉称，本案讼争货物的交货地点为福建省福州市，合同履行地为福建省福州市。请求撤销一审裁定，移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。双方当事人在合同中约定，双方均可向乙方（天基公司）住所地人民法院起诉，该管辖协议合法有效。天基公司在一审法院辖区，一审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人赛博思公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十一月十七日书记员 王 薇
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执53号申请执行人岑荣奎，男，1975年9月10日出生，布依族。委托代理人杨正伟（特别授权），男。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。法定代表人巫锡桃，该公司董事长。本院在申请执行人岑荣奎与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岑荣奎于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执53号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年十一月二十九日书记员  龙清茂
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初605号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某，男，1994年3月14日出生，布依族，籍贯贵州省兴义市,小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，暂住厦门市海沧区。2016年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月间，被告人王某多次在其位于厦门市海沧区新垵村东社xxx号C梯xxx室的暂住处容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：1、2016年5月的一天，被告人王某在其暂住处容留李某1吸食冰毒。2、2016年6月9日19时许，被告人王某在其暂住处容留李某2、李某1吸食冰毒。3、2016年6月21日20时许，被告人王某在其暂住处容留李某2、李某1吸食冰毒。4、2016年6月25日21时许，被告人王某在其暂住处容留李某1等人吸食冰毒。5、2016年6月28日19时许，被告人王某在其暂住处容留李某1等人吸食冰毒；当晚21时许，被告人王某再次在其暂住处容留李某1等人吸食冰毒。2016年6月29日，被告人王某在厦门市海沧区新垵村东社被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。缴获的吸毒工具“冰壶”1个，随案移送。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具“冰壶”等物证照片，证人王某1、王某2、李某1、李某2、江某证言，被告人王某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一六年十一月二十三日书记员 陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执61号（2016）吉0291执61号之六申请执行人：崔雪，女，1987年9月23日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亚东新能源设备集团有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：王迪，总经理。申请执行人崔雪与被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月25日作出吉市劳人仲字（2015）第333号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司银行存款152700元，后被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司主动向法院提供机器设备用以执行，本院依法查封了被执行人吉林市亚东新能源设备集团有限公司提供的机器设备，目前正在评估中。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8732号之一原告：杨明想，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。本院审理原告杨明想诉被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部运输合同纠纷一案，原告杨明想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告杨明想经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明想自动撤诉处理。案件受理费960元，减半收取480元，由原告杨明想负担（已预交）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡壹樑
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1309号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马春飞，男，1980年2月6日出生，汉族，文盲或半文盲，无固定职业，户籍所在地：陕西省镇安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人马春飞犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人马春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月12日22时许，被告人马春飞来到温州经济技术开发区滨海园区苍兰路210号对面，趁被害人傅某开设的华盛购物中心超市营业期间，进入超市藏匿于二楼，直至傅某关门至超市二楼休息，凌晨1时许，马春飞从二楼下至一楼，从收银台处窃得现金人民币14900余元（以下币种同），后在早上超市开门营业时逃离。同年7月15日，被告人马春飞被公安机关抓获归案，身上查获剩余赃款8994元及用赃款购买的VIVO手机一部。经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人马春飞来到温州经济技术开发区滨海园区苍兰路210号正对面华盛购物中心超市，在营业期间进入超市藏匿于二楼，直至被害人傅某关门至超市二楼休息。次日1时许，马春飞从二楼下至一楼，从收银台处窃得现金14900余元，后在早上超市开门营业后逃离。经现场勘验，被盗地点一楼为超市店面，二楼为傅某一家人生活起居的地方，一楼二楼之间以楼梯相连，一楼大门系进出该地点的唯一入口。同年7月15日，被告人马春飞被公安机关抓获并如实供述了上述事实经过，从其身上查获的剩余赃款人民币8994元及用赃款2400元购买的VIVO手机一部，现已发还被害人傅某。上述事实，被告人马春飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，地点辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、照片，住宿记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马春飞归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案部分赃款已追回返还被害人，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马春飞在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人马春飞退赔剩余涉案赃款人民币3506元，返还被害人傅尧机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页共4页
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3072号上诉人（原审被告）：郭显斌，男，1967年12月26日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年5月15日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：林敏，女，1982年8月26日生，汉族，住赫章县。上诉人郭显斌因与被上诉人ＸＸ、林敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告ＸＸ一审提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金壹拾贰万陆仟元，并支付约定利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告以建房为由，向原告借款伍万元整，原告于当日在赫章县信用联社龙泉分社将伍万元打入被告帐户；2014年11月9日被告又以同样理由，向原告再次借款拾伍万元整，原告于当日在信用联社营业厅将拾伍万元整打入被告帐户。同日由被告向原告出具合并金额贰拾万元整的《借条》一张记载借款事实并约定月息为肆仟元整。被告先后支付利息贰万陆仟元，最后一次于2015年12月25日通过信用社转账拾万元给原告，作为归还本金柒万肆仟元和结算至2015年12月25目前的利息之用。之后，原告多要求被告归还剩余本金并支村相应利息未果，故诉至贵院，请判如所请。原审经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所称已支付给原告的12.6万元全部是本金，根据双方借款约定从2014年11月9日至2015年12月25日借款利息已经超过5.2万元，对其所称已偿还原告12.6万元全部是本金与约定不符，且被告无证据对其主张予以佐证，故根据双方借款约定，应认定被告郭显斌已经偿还原告的12.6万元中有5.2万元是利息，7.4万元是本金。被告向原告所借款项20万元，实际偿还借款本金为7.4万元。原判认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告的借款本金126,000.00元。至于原告要求被告按月利率2%以未偿款为基数支付从2015年12月25日至欠款还清之日止的利息一事，庭审中被告郭显斌的委托代理人称未约定利息，对利息部分不予认可，认为收款单的上利息部分的不是其书写，要求对收款单的上利息部分的书写字迹进行鉴定，原告与被告林敏均同意鉴定。2016年8月11日被告郭显斌出具说明，认为该部分是其书写，不需鉴定。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故原告要求被告按月利率2%给付从2015年12月25日至欠款还清之日止以126,000.00元支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告林敏、郭显斌于本判决生效后十日之内共同偿还原告ＸＸ借款本金126,000.00元及按月利率2%以未偿款为基数支付2015年12月25日至欠款还清之日止的利息。案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元由被告林敏、郭显斌负担。宣判后，上诉人郭显斌不服原判，上诉称：上诉人已归还12.6万元客观存在，原判只认定归还本金7.4万元，其余认定为归还利息错误，且原判利息计算违反国家法律规定，还有原判由上诉人承担2%的月息后又判决如未按期归还要承担迟延期间债务利息违反法律规定，请求二审支持其上诉请求，依法改判。被上诉人ＸＸ二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，双方约定利息的事实客观存在，上诉人应该偿还，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案是否存在利息，原判上诉人承担还款付息责任是否正确。经查，从上诉人出具给被上诉人的《收条》来看，载明：“今收到ＸＸ现金20万元，注：每月按4000元支付利息，收款人，郭显斌，2014、11、9。”对此上诉人向被上诉人借款20万元和已经偿还12.6万元的事实双方均不持异议，本院予以确认。但上诉人提出所归还的款项不是支付利息而时归还本金，因《收条》注明有利息，被上诉人林敏已认可借款时双方约定了利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案还款因不能一次性偿还本息，故应当先支付借款利息，剩余部分才是归还本金，故原判认定本案先支付利息并无不当，上诉人的此上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案借款时双方约定月息为2%在法律保护范围内，原判由上诉人承担月息2%的利息正确。对于上诉人所提的迟延履行期间的债务利息属于法律明文规定，如上诉人在判决履行期间履行完毕不用承担，是对拒不履行判决给付债务的一种惩罚，上诉人所提此上诉理由，不能成立。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人郭显斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4275号之一申请执行人陈国昌，男，1965年4月23日出生，汉族，公司职工，住宁波市鄞州区。被执行人陈国光，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人李仁娣，女，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初1629号申请执行人陈国昌与被执行人陈国光、李仁娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国光、李仁娣应支付申请执行人陈国昌执行款1633000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十八日代书记员 蔡静燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3594号申请执行人刘润则，男，1938年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔小春，女，1968年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张光昊，男，1968年5月9日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人刘润则与被执行人乔小春、张光昊债权转让纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人乔小春、张光昊给付申请执行人刘润则借款本金25万元及利息（利息从2013年5月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费2530元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院强制冻结被执行人张光昊的住房公积金，期限为一年，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  张艳芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9595号原告：罗昌义，女，1969年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市亿贝公交客运服务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路611号。法定代表人：杨毅，经理。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨村88号。法定代表人：谢应国，经理。本院在受理原告罗昌义与被告重庆市亿贝公交客运服务有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司合同纠纷一案，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司对本案提出管辖权异议并上诉中，原告罗昌义于2016年11月24日向本院提出变更诉讼请求为赔偿10000元，同时递交书面撤诉申请。本院认为，原告罗昌义申请撤回起诉，是其对民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗昌义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗昌义负担。审判员  杨爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  李丽华
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执196号申请执行人谢大春，男。申请执行人王世华，女。被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。法定代表人梁裕民。关于申请执行人谢大春、王世华与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]5号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]6号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  刘景星代理审判员  唐 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢2687号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十一月二十一日书记员  严胜强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢96号申请执行人：罗学书，男，生于1956年12月11日，住犍为县。被执行人：杜成龙，男，生于1953年3月29日，住犍为县。罗学书依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第184号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，杜成龙应偿还罗学书借款及利息59693元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人杜成龙暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第184号民事判决书杜成龙偿还罗学书借款及利息59693元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  艾 寅审判员  刘 进二〇一六年十一月二十九日书记员  韩 阳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1062号原告：中国建设银行股份有限公司郁南支行。住所地：郁南县。负责人：黄仕镇，行长。委托诉讼代理人：郭济锋，该行员工。委托诉讼代理人：叶东红，该行员工。被告：卢学贤，男，1977年1月3日出生，汉族，住郁南县。被告：颜卫林，女，1975年5月14日出生，汉族，住郁南县。原告中国建设银行股份有限公司郁南支行与被告卢学贤、颜卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司郁南支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郁南支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郁南支行撤回起诉。案件受理费3933.32元，减半收取计1966.66元，由原告中国建设银行股份有限公司郁南支行负担。审判员  宾益生二〇一六年十一月十日书记员  梅醒林
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执627号申请执行人袁德秀，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人袁德秀与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人袁德秀于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款6626元。本案在执行过程查明，被执行人成��拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人袁德秀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人袁德秀尚未受偿的6626元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人袁德秀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李永��人民陪审员 韩  鹃人民陪审员 曹  旭二〇一六年十一月二十日书 记 员 梁 仁 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1143号上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地���川省南充市人民中路29号。主要负责人:高斌，总经理。委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。被上诉人(原审原告)：贾朝碧，男，1953年9月24日出生。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人:李国华，总经理。委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。主要负责人:杜卫红，总经理。上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与贾朝碧劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18525号民事裁定，向本院提起上��。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。被上诉人答辩同意一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一���七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十一月二十三日书记员  于明洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初13165-2号原告：毛罕奇，男，1983年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：浙江幸运马服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪工业区，统一社会信用代码：91330782721026526N。法定代表人：李立新。本院在审理原告毛罕奇与被告浙江幸运马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛罕奇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛罕奇自愿撤回对被告浙江幸运马服饰有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛罕奇撤回对被告浙江幸运马服饰有限公司的起诉。本案案件受理费24426元，依法减半收取12213元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用17213元，由原告毛罕奇负担。代理审判员  李荣震二〇一六年十一月十日书 记 员  骆未腾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何尔林，男，1958年9月2日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱和根，男，1965年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞林国，男，1971年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。再审申请人何尔林与被申请人卞林国、朱和根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何尔林申请再审称，1、何尔林与朱和根同样受雇于户主卞林国，领取同样的工资，一起接受户主卞林国的安排和监督。2、施工过程中的伙食与烟酒均由卞林国提供。3、施工队的部分人员工资由卞林国直接发放。故何尔林与朱和根之间不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。请求撤销一、二判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为朱和根与何尔林是否存在雇佣关系？雇佣关系的成立需要四个要件，雇佣关系的主体，雇佣双方的合意，雇工依照雇主的指示提供劳动力，雇主为雇工的劳动支付工资。本案中，卞林国加建房屋，何尔林召集工人施工，其中含朱和根。朱和根从事瓦工活，事发时按何尔林的指示上房钉椽，导致事故发生，朱和根的工资也系何尔林支付，双方已形成了事实上的雇佣关系。何尔林主张其与朱和根领取同样的工资以及其他部分施工人员的工资从卞林国处领取的事由，并不能改变朱和根与何尔林之间形成的雇佣关系，故生效判决并无不当。综上，再审申请人何尔林的再审申请没有事实与法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何尔林的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月三十日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初149号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月21日21时许，被告人李某某在西安市临潼区文化路“风波楼湘菜馆”吃员工餐时，因琐事与员工李某甲发生纠纷，二人在酒店门前发生撕打，李某某用随身携带的折叠刀将李某甲腹部刺伤。经西安市临潼区司法鉴定中心（西）公（临）鉴（法伤）字（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定：李某甲腹部刀刺伤致小肠破裂构成重伤二级。审理期间，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具“日美牌”不锈钢折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月三日书 记 员  郭 海
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4288号原告：四川省海迅典当有限责任公司。住所地：成都市武侯区xxx。法定代表人：王蓉生。委托诉讼代理人：苏波，男，汉族，住成都市成华区。被告：李蔚，男，汉族，住成都市锦江区。原告四川省海迅典当有限责任公司（简称海讯典当）与被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海讯典当的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。被告李蔚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告海讯典当向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还借款60万元及逾期利息（从2014年8月16日至起诉之日2016年5月，按双方合同约定利息每月2.7%计算），共计金额92.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订了房屋抵押合同、典当（借款）合同。被告李蔚向原告出具“借条”一张，在原告处借到60万元，原告也将借款转入了被告的指定账户。被告用其位于锦江区xxx房屋在成都市房管局做了抵押登记，办理了房屋他项权证。期限为2013年8月16日至2014年8月15日，被告在借款到期后未能按约定偿还债务，原告为了保护自己的合法权益，经协商后双方在2015年6月3日在成都市房管局签订了变更协议，办理了延期抵押登记。按约定被告应每月按时支付借款利息，但被告李蔚从2014年8月至今一直未支付利息。现经原告多次催收，被告至今未能归还借款及利息，按约定被告违约，原告有权提前收回借款。被告李蔚未作答辩，也未向本院提交证据。原告海讯典当就其诉称事实和诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条、转款信息、典当（借款）合同、房地产抵押合同、他项权证、（2016）川0104民初2646号民事裁定书、变更协议。被告李蔚未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。根据本院采纳的证据及原告陈述，认定如下事实：2013年8月16日，海讯典当（承典人）与李蔚（出典人）签订《典当（借款）合同》，出典人将住宅（权xxx）作为当物抵押为承典人，抵押当物的担保范围包括当金及利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、质物保管费、律师费用和实现抵押权的费用；当金数额双方协商确定为陆拾万元；典当借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日至；典当当金利息按当金数额的2.7%每月计；典当综合费用按当金数额的0.5%每月计收。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，鉴于债务人李蔚与海讯典当于2013年8月16日签订的《典当抵押借款合同》，为保障海讯典当在主合同项下享有的债权得以实现，李蔚自愿将位于锦江区xxx房屋做抵押担保。同日，李蔚向海讯典当出具借条，载明：今借到四川省海讯典当有限责任公司房屋抵押款600000元（大写人民币陆拾万元整）。在借条的下方，李蔚写到“清将此款转入杨艺专建行xxx帐户”。海讯典当分别于2013年8月16日、2013年8月17日向杨艺专转款50万元、10万元，合计转款60万元。2015年6月3日，李蔚、海讯典当协议将房屋抵押期限变更为2015年6月2日至2017年6月1日，并办理了抵押登记。海讯典当曾将李蔚起诉至锦江法院，后因收集证据，于2016年5月16日撤回了起诉。在庭审过程中，海讯典当陈述李蔚已将2014年7月前的利息支付完毕，从2014年8月起未在支付利息，因被告李蔚未到庭抗辩，且该陈述对李蔚有利，本院予以确认。本院认为，海讯典当与李蔚签订的《典当（借款）合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。合同签订后，海讯典当依约向李蔚指定的账号转款60万元整。后双方协商借款展期，自2014年8月，李蔚未再支付利息，其行为违反了合同约定，现海讯典当主张李蔚归还借款本金及利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，因合同约定的月利率为2.7%，超过年利率24%，根据法律规定，本院酌情将利息降至按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省海迅典当有限责任公司归还借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数，自2014年8月18日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，由被告李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判长  杨亚朋二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢鸽子
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初5949号原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：马骙，总经理。委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司职工。被告：高山，男，1982年8月24日生，汉族，济南臻高贸易有限公司总经理，住济南市。被告：王娟（被告高山之妻），女，1984年5月3日生，汉族，中国移动济南天桥分公司职工，住济南市。被告：侯强，男，1983年4月13日生，汉族，住济南市。被告：徐东岳，男，1983年10月14日生，汉族，住济南市。被告：张树斌，男，1983年8月25日生，汉族，济南惠智贸易有限公司总经理，住济南市。被告：济南惠智贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：张树斌，总经理。原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称济南邦信小贷公司）与被告高山、王娟、侯强、徐东岳、张树斌、济南惠智贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告济南邦信小贷公司法定代表人马骙的委托诉讼代理人吴侃、被告高山、被告张树斌、被告济南惠智贸易有限公司法定代表人张树斌到庭参加诉讼，被告王娟、侯强、徐东岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告高山、王娟偿还借款30万元；2、被告高山、王娟支付以30万元为基数，按年利率21%计算的利息（自2016年4月15日起至判决生效之日止）；3、被告侯强、徐东岳、张树斌、济南惠智贸易有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年11月16日，我方与被告高山、王娟签订《借款合同》，约定被告高山、王娟向我方借款30万元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月16日）；年固定利率14%，在合同期内不变。被告侯强、徐东岳、张树斌、济南惠智贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证并签订了《保证合同》。我方按约于2015年11月16日向被告高山、王娟发放借款30万元。其二人自2016年5月15日起违反合同约定，不按期偿还利息。为此诉至法院，请依法维护我方的合法权益。被告高山辩称，我认可原告济南邦信小贷公司的诉讼请求、事实和理由。被告张树斌及济南惠智贸易有限公司辩称，我认可原告济南邦信小贷公司的诉讼请求、事实和理由。被告王娟、侯强、徐东岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高山与王娟系夫妻关系。2015年11月16日，被告高山作为借款人，被告王娟作为共同借款人，其二人与原告济南邦信小贷公司签订借款合同一份，该合同约定：被告高山、王娟在原告济南邦信小贷公司处借款30万元用于进货周转，借款期限12个月（自2015年11月16日至2016年11月16日），借款年利率为14%，为固定利率，逾期还款利率上浮50%；采取按月付息，第六个月还借款10万元，剩余本金到期全部还清的方式还款。同时约定被告高山、王娟如不能按时足额支付任意一期借款本息，原告济南邦信小贷公司有权宣布合同项下的借款全部到期并要求被告高山、王娟提前归还全部借款本息。同日，原告济南邦信小贷公司与被告张树斌、济南惠智贸易有限公司签订《保证合同》、与被告侯强、徐东岳签订《保证合同》各一份，约定被告张树斌、济南惠智贸易有限公司、侯强、徐东岳为被告高山、王娟的上述借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订完毕后，原告济南邦信小贷公司于2015年11月16日将30万元打入被告高山的银行账户内。被告高山、王娟使用借款后，仅向原告济南邦信小贷公司支付了2016年4月14日之前的借款利息。之后再未按合同约定向原告济南邦信小贷公司还款付息。其余各被告均未向原告济南邦信小贷公司履行还款及保证义务。本院认为，原告济南邦信小贷公司与被告高山、王娟之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高山、王娟在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告济南邦信小贷公司履行还款义务。被告高山、王娟未能举证证明其履行还款义务的事实且被告高山对原告济南邦信小贷公司所诉事实没有异议，应由其二人承担违约还款的法律后果。本院对原告济南邦信小贷公司提交的证据及陈述的事实予以确认。原告济南邦信小贷公司关于被告高山、王娟偿还借款30万元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯强、徐东岳、张树斌、济南惠智贸易有限公司为被告高山、王娟的涉案借款提供担保，应当依约向原告济南邦信小贷公司承担担保责任。原告济南邦信小贷公司关于被告侯强、徐东岳、张树斌、济南惠智贸易有限公司向其承担担保义务的请求，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山、王娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款30万元。二、被告高山、王娟于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南邦信小额贷款有限责任公司逾期利息：按30万元的年利率21%计算，自2016年4月15日起至本判决生效之日止。三、被告侯强、徐东岳、张树斌、济南惠智贸易有限公司对上述第一、二项被告高山、王娟的债务向原告济南邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告高山、王娟、侯强、徐东岳、张树斌、济南惠智贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一六年十一月十四日书记员  丁爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀09民终5660号上诉人（原审被告）：吴海新，男，1966年6月13日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：吴海祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住青县，系上诉人弟弟。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锐煊，男，1982年4月12日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人吴海新因与被上诉人刘锐煊加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判认定“被告吴海新向原告刘锐煊支付加工费34750元”是错误的。就该加工费被上诉人曾将吴海祥诉至法院，起诉的金额为42739元。经法庭主持调解，由吴海祥给付被上诉人加工费16239元。因此，加工费总额42739元减去吴海祥应支付的16239元，实欠加工费26500元，而非34750元。二、本案已超过诉讼时效。本案所涉加工费发生在2011年，至被上诉人起诉时，其没有向上诉人要过一次钱。根据法律规定，诉讼时效期间为二年。被上诉人起诉时已经超过诉讼时效4年之久，应驳回其诉讼请求。就时效问题，原审认定也是错误的。原审认定“在2016年1月14日原告刘锐煊与被告委托代理人吴海祥的通话录音中，吴海祥认可与原告联系产生加工业务，并认可原告委托他人多次向其追要加工费”这一认定是不能成立的。第一、无论被上诉人向吴海祥是否追要过加工费，均与本案无关，本案的被告是吴海新而非吴海祥；第二、如果被上诉人确实向吴海祥追要过加工费，那也是因吴海祥拖欠其加工费才提出主张（事实上两人已在法庭的主持下达成了和解协议），与本案也无任何关系；第三、录音中证实的“你刘锐煊始终没找过我（吴海祥）”，而不是“委托他人多次向其追要加工费”。因此，原审法院认定事实错误。刘锐煊辩称，1、被上诉人请求上诉人支付的加工费是依据双方实际发生业务所形成的单据计算而来，而不应依据其他案件的调解结果。2、上诉人与其代理人吴海祥均从事机箱加工业务，和被上诉人联系业务的是吴海祥，在被上诉人送货时，由吴海祥在收货单上签字，吴海祥不在由吴海新签收。所以在上诉人拖欠加工费后，被上诉人自己或者委托他人不间断地向吴海新、吴海祥二人催要，所以本案未超过诉讼时效。一审判决认定事实、适用法律均正确，应予维持。刘锐煊向一审法院起诉请求：判令被告给付加工费34750元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月8日至2011年8月20日间，原告为被告加工防爆箱三批，原告将加工产品送至被告处后，均由被告吴海新在送货单尾部的收货单位及经手人处签字，而该送货单上的首部收货单位均为吴海祥。在2016年1月14日原告刘锐煊与被告委托代理人吴海祥的通话录音中，吴海祥认可与原审原告联系产生加工业务，并认可原告委托他人多次向其追要加工费。在一审法院审理的(2016)冀0922民初479号原告刘锐煊诉吴海祥加工合同纠纷一案中，吴海祥对其自己在送货单上签字的加工费认可调解给付，对其他人签字的不予认可，其余款项另案处理，形成本案诉讼。上述事实由原告提交的送货单及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告完成加工制作防爆箱，被告应当按约定支付原告加工报酬。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，送货单上收货单位及联系人均是吴海祥，原告委托他人多次向吴海祥主张权利，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效从每次主张时应重新开始计算。在上次诉讼中吴海祥不认可其他人签字的情况下，原告才知道本案加工费应向被告吴海新主张，视为其应当知道其权利被侵犯，原审原告向被告吴海新或吴海祥任一人主张权利，至原告起诉时均未超过二年，故对被告超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告吴海新向原告刘锐煊支付加工费34750元,于本判决书发生法律效力后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告吴海新承担。二审中，上诉人提交《处罚证明》一份（甲方盖章单位为北京启色科技有限公司，乙方盖章单位为青县海翔电子机箱设备有限公司，主要内容为乙方给甲方加工防爆壳质量出现严重问题，扣除乙方损失费42500元）。上诉人据该《处罚郑明》主张被上诉人提供的产品存在质量问题并给上诉人造成42500元的损失，后双方商定对于货款和损失互相不再追究。被上诉人质证意见：被上诉人与青县海翔电子机箱设备有限公司没有业务联系；对该证明的真实性不认可；本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第173条第2款规定“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。在被上诉人与上诉人委托诉讼代理人吴海祥的通话录音中，吴海祥认可与被上诉人联系产生加工业务，并认可原审原告委托他人多次向其追要加工费。吴海祥与被上诉人联系业务、接收货物等行为系代理上诉人的行为。被上诉人向上诉人或者吴海祥主张权利，均是发生诉讼时效中断的事由。一审判决认定被上诉人起诉时未超过诉讼时效期间，认定事实正确。被上诉人在本案中提交的由上诉人吴海新签字确认的送货单记载的货物合计价款34750元，吴海新未提供证据履行了该债务的一部分。一审判决认定双方之间的债权债务数额为34750元，认定事实清楚。上诉人对于其答辩理由未提供充分证据予以支持，一审判决上诉人承担清偿责任，并无不当。综上所述，吴海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人吴海新负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  余志刚审判员  郭亚宁二〇一六年十一月十七日书记员  徐菲菲
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初910号原告：肖某，男，汉族，1971年6月16日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：湖北省汉川市，现住昆明市官渡区，公民身证号码：422228197106162438。委托代理人（特别授权）：廉士奎，云南义合律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1978年3月10日生，初中文化，个体，住云南省丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：王润福，云南万成律师事务所律师。原告肖某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人廉士奎、被告周某及委托代理人王润福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告借款44万元及此笔借款的资金占用费（按年息6%计从2016年3月8日计算至实际付清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年6月开始，被告因生意投资，陆续向原告借款，至2015年10月11日，被告向原告的借款共计48万元，为此被告给原告出具了借条，并承诺于11月5日归还20万元，于2016年3月8日将剩余的28万元借款还清。2015年12月份被告还款4万元，后经原告多次催款均未果，被告仅向原告出具了一份情况说明，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告周某辩称：一、被告与原告间不是借贷关系，实际是被告帮原告赚钱；二、事实是被告与原告等四人投资丽江昌润寄售行，业务不是跟个人做的，是跟丽江昌润寄售行做的，从2013年6月至今，已经帮原告赚了三四十万元的利润，2014年10月，当肖某得知有一笔帮李云峰放贷的伍拾万元，原告便找被告，替换李云峰，经过肖某的协调，将李云峰的款，本金及利息还了，让肖某赚这笔放贷的钱，刚开始的利息如数付给了肖某，后来因为经济下行，利息没有收到，2015年10月11日，在肖某的逼迫下，被告周某筹款四十万元还了肖某，又被迫写了48万元的借条，后来又筹了2万元的二次给他，在2016年11月25日，给肖某写了情况说明；三、从以上事实可以说明，说明以上不是借款，是帮肖某放贷的资金款，所以该款不应该由周某本人偿还。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下3组证据：1、借条，2、情况说明，3、银行卡取款凭条及明细。被告对3组证据的真实性与合法性均无异议，但不认可3组证据据与本案的关联性。被告向本院提交了以下3组证据：1、合伙协议，2、营业执照、银行转账回单。原告对第1、2组证据的三性均不予认可，对第3组证据的真实性予以确认，但该笔钱不是本案原告起诉的标的，是偿还另外一笔债务。对双方的证据。本院认定如下：对原告提交的证据三性均依法予以确认。对被告提交的第1、2组证据，经查与本案无关联，故本院依法不作为本案的证据确认，对被告的第3组证据，经当庭向被告核实，确认该笔35万元钱是除本案原告起诉的28万元借条以外的，与本案无关联，故依法不作为本案的证据确认。庭审中被告提出被告向原告所借的钱是昌润寄售行借的主张，经查被告向原告出具的借条及情况说明均由被告本人书写，并明确了被告向原告借款，借条及情况说明均未提到昌润寄售行，故本院对被告的上述主张不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告系亲戚关系。2013年6月开始，被告多次向原告借款，并口头约定月利3分。其中原告通过银行卡转账方式于2013年6月20日转入被告账户20万元，于同年6月24日通过杨利平的账户支付给被告19.4万元，于2014年10月26日通过李云峰的账户支付给被告50万元，之后，被告多次向被告偿还借款本息。2015年10月11日，原被告双方结算被告之前的借款后，确认了被告欠原告48万元，当天被告向原告出具一张借条，该借条载明：周某向肖某借款48万元，11月5日还20万元，剩余28万元于2016年3月8日还清。2016年10月25日被告向原告出具了一张情况说明，载明周某向肖某借款48万元，原定于2015年11月5日还20万元，剩余28万元于2016年3月8日还清，由于周某目前还款能力有限，于2015年12月还款4万元，余款44万元未还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，债务应当偿还。被告在审理中提出所写借条及情况说明系原告胁迫所为的观点，但其未能提交相应证据佐证，故本院依法不予采纳。对原告提出按年利率6%支付逾期还款期间利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告周某在本判决生效之日起一个月内向原告肖某偿还剩余借款余额44万元，并从2016年3月8日起按年息6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取为3950元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执1033号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：于雷。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执1033号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  王智义
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1419号原告：王书民，女，1938年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该卫生院院长。委托代理人马峰，该卫生院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告王书民诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书民的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书民向本院提出诉讼请求：1、给付工资16904元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告王书民系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资16904元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告王书民为该单位员工，于1991年退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资16904元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王书民的起诉。案件受理费10元，退还原告王书民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 莉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执933号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李泽洲，男，汉族，1957年1月18日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人李泽洲处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第365号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第365号刑事判决书的对被执行人李泽洲处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初150号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：垫江县头等舱娱乐歌城，经营场所垫江县桂溪镇。经营者：程元彬，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县头等舱娱乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  洪 燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14418、14419号之二申���执行人易新忠，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址福建省安溪县。被执行人刘根泉，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。申请执行人易新忠与被执行人刘根泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2703号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付执行款人民币30000元及违约金，受理费910元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4601号上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭会超，男，1987年8月20日出生，汉族，河北紫龙建筑劳务分包有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭会超健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案未追加必须参加诉讼的主体，导致事实认定不清，故原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4241号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费780元予以退回。审 判 长  李 静审 判 员  杨宝华代理审判员  李冬梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 丽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执381号之一申请人：多晓东，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地河北省衡水市阜城县。被执行人：徐保芬，女，汉族，1964年8月16日出生，住所地衡水市阜城县。被执行人：李守群，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地衡水市阜城县。多晓东申请执行徐保芬买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人多晓东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一六年十一月二十五日书记员  赵金友
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6648号之二原告常州睿益博自动化科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-401。法定代表人王蕾，该公司总经理。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路16号。法定代表人金敖大，该公司总经理。委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。本院在审理原告常州睿益博自动化科技有限公司诉被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州睿益博自动化科技有限公司以双方已协商一致达成和解协议为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州睿益博自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州睿益博自动化科技有限公司撤回对被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5900元，由常州睿益博自动化科技有限公司负担。审判员  周霞艳二〇一六年十一月十五日书记员  侯苏豫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5613号原告：马金虎，男，1962年10月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：张凤金，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住林左旗。原告马金虎与被告张凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金虎到庭参加了诉讼。被告张凤金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告张凤宝偿还借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月14日被告张凤金借原告5000元，约定利率月息1.5分，还款日期为2016年1月20日。2012年12月17日，被告张凤宝借原告5000元，约定利率月息2分，还款日期为2016年1月20日。后来被告只偿还了1000元利息，其余款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日被告张凤金借原告5000元，约定利率月息1.5分，还款日期为2016年1月20日。2012年12月17日，被告张凤金借原告5000元，约定利率月息2分，还款日期为2016年1月20日。后来被告只偿还了1000元利息，其余款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息。本院认为，被告张凤金借原告10000元，应按借款约定及时偿还借款和利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤金于本判决生效后立即偿还原告马金虎人民币10000元及利息（借款5000元，按照利率月息1.5分计算，自2012年12月14日始，至此款偿还完毕时止；借款5000元，按照利率月息2分计算，自2012年12月17日始，至此款偿还完毕时止。扣除被告已经偿还的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十一月二十二日书记员  王 伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1267号罪犯张亚都，男，28岁，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年11月4日作出(2010)苏中刑初字第72号刑事判决，以被告人张亚都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0153号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01270号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张亚都服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚都在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚都在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亚都减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年5月2日起至2021年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1950号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨忠斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王起友，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告杨忠斌、王起友金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月24日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费231.00元由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十七日书记员  郑琳琳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初659号原告:阮仕兰，女。原告：郝家兴，男。共同委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。法定代表人张世德，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。原告阮仕兰、郝家兴与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阮仕兰、郝家兴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮仕兰、郝家兴自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阮仕兰、郝家兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮仕兰、郝家兴负担。审判员 余 苗二〇一六年十一月十一日书记员 姚扬策
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8882号原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李世会撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，本院予以免收。代理审判员 许 朋二〇一六年十一月十一日书 记 员 肖鹤影
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执748号之二申请执行人：罗彪。被执行人：阮廷户。被执行人：刘枝英。本院在执行申请执行人罗彪与被执行人阮廷户、刘枝英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮廷户有可供执行的财产，而被执行人刘枝英的银行存款不足清偿申请执行人。短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初36号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十一月二十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终166号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张树波，曾用名张大兵，连云港邦客达企业管理咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯保险诈骗罪，2014年3月13日被连云港市公安局原新浦分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年4月10日被连云港市公安局徐圩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押看守所。辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。被害人诉讼代表人孙召华，退休。被害人诉讼代表人马保路，无业。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张树波犯集资诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2015）港刑初字第00050号刑事判决，原审被告人张树波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭履行职务，上诉人张树波及其辩护人洪立东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张树波犯集资诈骗罪、保险诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00050号刑事判决；二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪 洁代理审判员  齐 扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执342号之二申请执行人：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。本院在执行但家根申请执行四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日限额冻结了被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户的银行存款32万元。现因被执行人已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户银行存款32万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十一月十一日书记员  程杰第1页共2页