云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1757号原告：张丽苹，女，1975年4月15日出生，住昆明市宜良县。被告：苟发彩，男，1973年1月7日出生，住宜良县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所：昆明市五华区环城西路42号市体委综合大楼七楼。负责人：杨建标，职务：总经理。原告张丽苹诉被告苟发彩、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告张丽苹、被告苟发彩到庭参加诉讼，被告阳光保险春城支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医药费4070（原告自付）、护理费40天×94元=3760元、住院伙食费40天×100元=4000元、营养费40天×30元=1200元、交通费200元、误工费70天×100元=7000元，合计20230元。事实与理由：2015年12月27日13时45分，被告苟发彩驾驶云×号轻型自卸货车在福昆路K2487+100M路段，与同车道毛玉红驾驶的云××小型面包车发生追尾，致云××面包车严重受损及乘车人原告张丽苹身体受伤的交通事故，原告受伤后，在宜良县第一人民医院门诊及昆明市延安医院住院治疗，原告经诊断为软组织挫伤，出院诊断为软组织挫伤、胸椎退行性病变、腰椎骨质增生。本次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：被告苟发彩承担全部责任、原告无责任，被告苟发彩车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险及赔偿限额20万元的商业第三者险，因此由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足由被告苟发彩赔偿。被告苟发彩辩称：对原告主张的事实无异议，但我购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付的费用也要求合并一起处理。被告阳光保险春城支公司提交书面答辩称：被告苟发彩驾驶的云×号车在我公司投保了交强险和商业险（三者险20万元含不计免赔），被保险人为李成用，本次事故发生在保险期间，事故发生后我公司未垫付过费用，出险后被告并未通知我公司有人受伤，且原告诊断为胸椎退行性病变、腰椎骨质增生，原发病非交通事故造成，请求法院核实原告受伤的真实情况。原告诉求的医疗费应当扣除与交通事故无关的医疗费，护理费因原告系软组织挫伤，生活可以自理无需陪护，该项损失不予认可，住院伙食补助费认可住院期间每天100元。营养费根据原告的伤情无需加强营养，该项损失不予认可。交通费请法院结合伤者就医情况给予酌情认定。误工费请提供工作收入证明、实际收入减少证明，建议计算住院期间每天93元。诉讼费不属于保险公司赔偿责任，我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的包中草药的收条有异议，经本院审查，该份证据不符合证据的合法性，对此不予采信。原告对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日13时45分，被告苟发彩驾驶云×号轻型自卸货车在福昆线K2487+100M路段，与同车道毛玉红驾驶的云××小型面包车发生追尾，造成云××车乘车人即原告张丽苹受伤、云××车受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：被告苟发彩承担全部责任、毛玉红无责任、张丽苹无责任。原告张丽苹受伤后于当日到宜良县第一人民医院门诊检查治疗，于2015年12月31日至2016年2月5日在宜良县第一人民医院住院治疗。入院诊断为软组织挫伤，出院诊断为软组织挫伤、胸椎退行性病变、腰椎骨质增生。住院36天，原告自行支付宜良县第一人民医院门诊检查治疗1470元和成都军区昆明总医院门诊检查费950元，合计2420元。被告苟发彩为原告支付了宜良县第一人民医院门诊189元及住院费7484.34元，此外原告认可被告支付过其现金1200元，合计8873.34元。被告苟发彩驾驶的云×号肇事车登记车主为李成用，被告苟发彩于2014年5月27日即向李成用购买了该车，该车自购买后一直是被告苟发彩在管理使用，但一直未办理过户手续。在审理过程中，经法庭向原告张丽苹释明，原告张丽苹明确表示放弃对李成用承担责任的诉求。另原告同意将被告苟发彩垫付的费用合并计算处理。被告苟发彩驾驶的肇事车云×号以李成用的名义在被告阳光保险春城支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者险及不计免赔，保险期间自2015年2月28日至2016年2月29日止，事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告苟发彩承担此事故的全部责任，故应由被告苟发彩对原告的损失承担赔偿责任。肇事车在被告阳光保险春城支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告张丽苹的损失费用，首先由被告阳光保险春城支公司在交强险保险分项限额内予以赔偿,剩余的由被告阳光保险春城支公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的由被告苟发彩赔偿。依据相关法律规定和结合原告张丽苹的诉讼请求，本院确认原告张丽苹的损失为：1、医疗费10093.34元（包含住院费和门诊费）；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.误工费按照94元每天计算住院期间36天的，合计3384元；4.交通费根据原告的就医情况，予以支持200元。护理费无相关护理证明证实，且根据原告的伤情，对此项主张不予支持；营养费无相关医嘱，不予支持。上述费用合计17277.34元。上述费用属于交强险医疗费用项下赔偿的有医疗费10093.34元、住院伙食补助费3600，合计13693.34元，由被告阳光保险春城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的3693.34元由被告阳光保险春城支公司在商业第三者险限额内按保险合同赔偿，未超出保险限额，由保险公司全部予以赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿的有误工费3384元、交通费200元，合计3584元，未超出保险限额，由被告阳光保险春城支公司全部予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内的赔偿费用合计13584元，商业第三者险限额内赔偿费用合计3693.34元。被告苟发彩应承担的赔偿责任已由被告阳光保险春城支公司在商业第三者险范围内足额赔偿，被告苟发彩无需再承担赔偿费用。为避免诉累，被告苟发彩已垫付的医疗费用8873.34元，在被告阳光保险春城支公司应赔偿原告的费用中予以扣减后，由被告阳光保险春城支公司将此款直接支付被告苟发彩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险限额内赔偿原告张丽苹损失费用13584元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张丽苹的剩余损失费用3693.34元；上述第一、二项被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司应赔偿原告张丽苹的款项合计17277.34元，扣减被告苟发彩已垫付的8873.34元后，实际应赔偿8404元，此款项限期于本判决生效之日起十日内执行。三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司将被告苟发彩垫付的费用8873.34元支付被告苟发彩，限期于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告苟发彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一六年十一月三日书记员 许艺馨