wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3498号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园2号楼、3号楼。负责人:杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛玉英。被上诉人（原审原告）：吴留黛。被上诉人（原审原告）：吴智鹏（曾用名吴志鹏）。被上诉人（原审原告）：吴志雄。委托诉讼代理人：薛佳（受毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄共同委托），江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴一锋。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄、吴一锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据医院出具的门诊病历显示，交通事故造成吴进康左股骨颈骨折，而吴进康的死亡原因为肺部感染出现呼吸衰竭，交通事故对吴进康造成的伤害不足以致其死亡，保险公司不应赔偿全部损失。毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。交通事故发生后吴进康当即被送到医院抢救，××危通知书，死亡原因一目了然。吴一锋表示对一审判决没有异议。毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄向一审法院起诉请求：对于交通事故造成的损失：医疗费4953.47元（吴一锋垫付）、护理费150元、交通费3000元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30894元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费4500元，以上合计265227.47元，要求保险公司在交强险商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴一锋承担。一审法院认定事实：法法院认定事实2015年9月16日8时30分，吴一锋驾驶苏B×××××车在解放东路县前街左转时与行人吴进康发生碰撞，致使行人吴进康受伤。经崇安区交警队认定，吴一锋应负该事故的全部责任，吴进康不负事故责任。事发后吴进康被送至无锡市第二人民医院（以下简称二院）治疗，花费医疗费3933.52元，2015年9月17日，××重通知单。2015年9月18日至2015年9月20日，吴进康在无锡五爱护理院治疗，并于2015年9月20日在该护理院抢救无效死亡，花费医疗费1019.95元；上述医疗费用合计4953.47元，均由吴一锋垫付，吴一锋另行支付了现金8046.53元，合计13000元。另查明，事发时苏B×××××车由吴一锋驾驶，该车登记在吴一锋名下，在保险公司投保了交强险，商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事发时在保险期限内。诉讼中，保险公司申请对吴进康的死亡与本次交通事故的关联性进行鉴定，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，无法认定吴进康死亡与交通事故是否存在因果关系。吴进康与毛玉英系夫妻关系，共生育四子女，分别为吴志衡、吴志雄、吴志鹏、吴留黛，其中吴志衡于1992年4月10日死亡，吴志衡共生育一子吴珂，诉讼中，吴珂明确放弃其权利，不参加诉讼。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费4953.47医疗费票据双方一致确认4953.47护理费证明75元/天×2天原告方仅提供了护理费证明，但该证明未载明护理的时间、护理的标准、人员等信息，亦无出具证明的人员签字确认，故对该份证明一审法院不予采纳，对原告方的该部分诉请一审法院不予支持。死亡赔偿金17173034346元/年×5年认定171730精神抚慰金认定50000丧葬费61873元/年/12个月×6个月认定30891.50（61873元/年/12个月×6个月）处理丧葬事宜人员误工费3人×10天×150元/天原告方未提供任何证据，参照2015年本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准，计算3人，7天的误工费。认定1141（1630元/月/30天×3×7）交通费保险公司认可800元，原告方未提供证据证明其交通费，对保险公司的意见予以采纳。认定800合计263027.47259515.97一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，该院予以确认。关于吴进康的死亡与本次交通事故是否具有无因果关系一节，从吴进康死亡时间来看，其死亡与交通事故间隔仅四天，且事发次日，××重通知单，保险公司未提供证据证明吴进康死亡与本次交通事故不存在因果关系，对保险公司的该节辩称意见不予采纳，该院认定吴进康的死亡与本次交通事故具有因果关系，保险公司应当在保险限额内赔偿原告方的损失259515.97元，因原告方同意吴一锋垫付的费用由保险公司直接返还，故保险公司应赔付的款项中，支付原告方246515.97元，支付吴一锋13000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：一、保险股公司于判决生效之日起10日内赔偿毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄259515.97元，其中支付毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄246515.97元，支付吴一锋13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：本起交通事故与吴进康的死亡是否存在因果关联性。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故中，交警部门审查认定机动车一方吴一锋负事故全部责任，行人吴进康不负事故责任。吴进康在事故发生后当即被送往二院治疗，××情发展，××重通知书，时隔四天吴进康经抢救无效死亡，以上不能排除是交通事故引发的死亡后果，且保险公司对此也未能提供相反证据，故吴一锋作为侵权人应当承担全部赔偿责任。保险公司认为不应赔偿全部损失的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十一月四日书 记 员  李 佳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2614号申请执行人石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号华南商务中心811室法定代表人徐永刚，总经理被执行人张丛友，男，1962年12月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司申请张丛友建筑设备租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1917号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1097号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人王胜，男，1992年6月17日出生。申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人王胜罚金一案，北京市石景山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）石刑初字第322号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2016年5月5日立案强制执行，执行被执行人王胜所应缴纳的罚金1000元。本院在执行中，经调查，被执行人王胜下落不明，其在本市无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第322号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王胜具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十日书 记 员 穆尚静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2566号原告：马喜开，男，1954年1月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区那家大院饭店（个体工商户）。经营者：王玉杰,女。原告马喜开与被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，于2016年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马喜开到庭参加了诉讼。被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马喜开诉称：2016年3月，王玉杰购买马喜开的鱼缸，王玉杰验收后打条并约定2016年6月20日付清款项。马喜开多次催要，王玉杰总是推诿，要求王玉杰给付货款6000.00元。通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）未到庭，未答辩。马喜开主张：通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）应当给付其货款6000元。经审理查明：2016年3月，王玉杰在马喜开处购买鱼缸，并由马喜开负责安装，价款为6000元。2016年5月23日王玉杰为马喜开出具了欠条一份，承诺2016年6月20日之前付清，加盖了通化市东昌区那家大院饭店印章。该款至今未给付。根据马喜开的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）是否应当给付马喜开价款6000元？本院认为马喜开与通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，马喜开主张，通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）应当给付其鱼缸价款6000元，提交欠条予以了证明。通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）未到庭参加诉讼，对马喜开主张的事实及提交的证据进行抗辩、质证，视其对诉讼权利的放弃，马喜开主张的事实，应当予以认定，通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）未能及时支付价款系违约行为，故通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）应当承担继续履行即支付6000元价款的民事责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）于本判决生效后立即支付给原告马喜开鱼缸价款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被告通化市东昌区那家大院饭店（王玉杰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月一日书 记 员  刘一博
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执643号之一申请执行人：万勤,女，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：四川省金石置业有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：邓先立，董事长。被执行人:邓先立,男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:刘洋,女，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1676号民事调解书，经申请执行人万勤申请立案执行。经查明，本院于2016年10月20日以（2016）川0525执643号执行裁定查封了四川省金石置业有限公司以其所有的位于古蔺县古蔺镇的房屋（①迎宾路55号兰尊世家，其它房屋，面积39.45㎡；②迎宾路55号兰尊世家，其它房屋，面积28.52㎡；③迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积100.02㎡；④迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积104.1㎡；⑤迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积104.1㎡；⑥迎宾路55号兰尊世家，住宅，面积100.02㎡；⑦金兰大道雅兰馨城，车库，面积41.91㎡；⑧金兰大道雅兰馨城，车库，面积45.82㎡；⑨金兰大道雅兰馨城，车库，面积102.08㎡；⑩金兰大道雅兰馨城，车库，面积46.9㎡），并限被执行人十日内履行，但被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积39.45㎡；二、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积28.52㎡；三、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积100.02㎡；四、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积104.1㎡；五、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积104.1㎡；六、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家，面积100.02㎡；七、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积41.91㎡；八、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积45.82㎡；九、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积102.08㎡；十、拍卖被执行人四川省金石置业有限公司所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城，面积46.9㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月三日书 记 员  张 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执807号之一被执行人史迎春，男，1977年1月5日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行追缴被执行人史迎春违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月三十日书记员  曾 晖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1934号原告丁某某，男，现住四平市铁西区。被告贺某某，女，现住四平市铁西区。本院审理的原告丁某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，定于2016年11月24日上午9时上午开庭审理，原告丁某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 晶
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1084号原告：谭长金，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张贺才、雷艳，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，该公司董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，公司总经理。共同委托诉讼代理人：钱养民，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司副总经理。共同委托诉讼代理人：宋建军，西安岷峪商贸有限公司副总经理。原告谭长金与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贺才以及二被告的共同委托诉讼代理人钱养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长金向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.二被告退还购房款106077元；3.二被告支付已付购房款利息42725元（计算至2016年5月16日）；4.二被告支付违约金3182元；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年7月30日，原告谭长金与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》，购买二被告开发的南山汤院.御宾苑第2幢5层2518号商品房一套，合同约定交房期限为2010年12月30日前，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金。后原告向被告交纳全部购房款，但被告未按约定期限交房。2014年12月10日，原告向被告提出解除合同，并填写退房申请，但被告至今未回复，也未退还原告购房款、违约金及利息。被告大兴汤峪公司辩称，如果原告要求退房，可以按合同约定退房，违约金按违约之日开始计算。被告西安岷峪公司辩称，同意被告大兴汤峪公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日，原告谭长金（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0O九第292号），约定由原告购买被告南山汤院.御宾苑第2幢5层2518号房，建筑面积共36.80平方米，每平方米单价为2882.53元，总金额为106077元。合同约定：乙方于2009年8月5日前一次性付清全部房款，甲方应当在2010年12月30日前交房，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。后原告向被告一次性交纳购房款106077元，被告未按合同约定期限交房。2014年12月10日，原告向被告申请退房，并填写退房申请表，被告承诺两周内回复，但至今未为原告退房。2016年6月13日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告谭长金与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司在2009年7月30日签订的《商品房买卖合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定期限交房，且逾期超过30日，根据合同约定，原告有权解除合同，请求被告退还购房款并支付已付款3%的违约金。故原告要求解除与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订的《商品房买卖合同》，要求二被告退还购房款106077元，支付违约金3182元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求二被告支付利息一节，由于双方未作约定，对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告谭长金与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在2009年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0O九第292号）；二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后十五日内共同返还原告谭长金购房款106077元；三、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后十五日内共同支付原告谭长金违约金3182元；四、驳回原告谭长金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司负担2000元，由原告谭长金负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执2106号申请执行人张贤文。被执行人黄忠梧。被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。投资人：黄香兵。申请执行人张贤文与被执行人黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初1150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索；6、经申请人要求已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结((2016)湘0181民初1150号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月四日书 记 员  廖志坚
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初401号原告:冯保成，男，1953年4月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居民委员会冯家涧***号，居民。公民身份号码6125231953********。被告:冯书君，男，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居民委员会冯家涧***号，居民。公民身份号码6125231966********。原告冯保成与被告冯书君排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯保成、被告冯书君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯保成向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告停止阻挡原告在其院子南端安装铁大门，排除妨碍；2、依法判令被告及全家不得从原告家院子通行。事实和理由：原、被告房屋庄场南北相邻。2011年4月7日双方为正确处理相邻关系，经双方协商，被告出路改由原、被告房屋之间的一米东西巷道出行，被告原南北出路由原告买断，原告一次性支付被告各种费用人���币15000元。2011年4月8日原、被告对双方达成的调解协议书经丹凤县公证处进行了公证。2016年6月24日原告冯保成依据该协议在其院子南端安装大门，被告及其子无理阻挡，致原告无法安装大门，故诉至法院要求被告停止侵权，排除妨害，保证原告顺利安装大门并请求判令被告及家人不得从原告院子通行。被告冯书君辩称：被告与原告房屋南北相邻，历史形成被告及原告之兄冯成娃共同由原告门前院落向南通行的事实。2011年4月11日被告购买原告之兄冯成娃的房屋，即取得了冯成娃房屋的所有权及由原告门前院落向南出行的权利，原告在其院子南端安装铁大门的行为明显侵犯了被告的通行权利，属侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件；2、调解协议一份；3、（2011）丹证民字第25号公证书；4、陕西省丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00347号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终56号民事判决书各一份；5、房契复印件；6、收条复印件一张；7、龙驹寨镇凤麓社区调委会证明一份；8、冯志刚证言一份；9、现场示意图一份。经当庭质证，被告对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，当庭予以认定；对证据6、9被告有异议，经合议庭评议对原告提交的证据6、9因被告无相反证据佐证，且符合案件客观事实，应予认定。对被告冯书君当庭提交的证据：1、被告身份证复印件；2、房契复印件一份；3、照片三张。经当庭质证，原告对证据1无异议，当庭予以认定；对证据2、3原告有异议，认为内容属实，但落款时间不符，且照片属以前建筑，与争执的事实无关。经合议庭评议认为,被告提交的证据2因无房契原件核实，不予认定。对被告提交的证据3认为原始建筑已拆除，与该案查明的事实无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告两家房屋南北相邻，原告房屋位于被告房屋南边，被告原经原告房前院落向南通行。2011年4月7日，被告因在原庄基上翻新重建房屋，为保证原告房屋安全，双方自愿达成调解协议，由被告在其所建房屋南山墙外让出70公分与原告北山墙外原有的30公分形成一米宽的巷道作为被告向西通行的道路，被告不再从原告院落向南通行，由原告一次性付给被告各项补偿费15000元（含原告买断被告向南出路补偿费3000元）。协议达成后，原告将协议在陕西省丹凤县公证处进行了公证。2016年6月24日，原告冯保成在其院子最南端安装大门，被告以原告阻碍其道路通行权为由进行阻挡，双方发生争执。后经所在社区调解无果，原告于2016年7月13日诉至本院，要求被告停止阻挡原告在其院子南端安装大门，排除妨害并判令被告及家人不得从原告院落通行。本院认为,公民的合法权益受法律保护。该案中，原被告自愿达成的调解协议，是双方意思的真实体现，合法有效。双方应当按照约定自觉履行，不得擅自变更。虽协议中约定被告自愿将其向南经原告院落通行的道路转让给了原告，但并没有约定允许原告在其院子南端安装大门；同时，原告当庭亦未提供自己对在其院子南端安装大门的宅基地是否享有合法使用权的有效充足证据，故原告要求被告停止阻挡在其院子南端安装大门、排除妨害的请求，证据不足，本���不予支持。原告要求判令被告及家人不得从其院子通行的诉请，因双方在2011年4月7日达成的调解协议中已有约定，且在陕西省丹凤县公证处亦进行了公证，无需法院重新确认，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告冯宝成要求排除被告冯书君妨碍其在院子南端安装大门的诉讼请求。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  蔡建平代理审判员  姜军民人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  雷 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1531号之一申请执行人:南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：葛春晖，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：薛小英。被执行人：王凤华。本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行与薛小英、王凤华金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人薛小英、王凤华所有的位于泰兴市中丹金色家园11幢203室的房产一套，目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 蓓
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3908号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：廉淑香，女，1950年7月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告廉淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3357号原告：周志勇，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告周志勇与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资8660元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资8660元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告周志勇递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中周志勇应得8660元。之后由第三人蒋兴全向原告周志勇支付欠条上部分工资4300元，在庭审中原告周志勇予以认可。本院认为，原告周志勇在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告周志勇与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告周志勇向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告周志勇支付劳动报酬的义务。本院对原告周志勇请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬4300元，应当在原告周志勇主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告周志勇支付人民币4360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告周志勇支付人民币4360元。二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告周志勇承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告周志勇垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告周志勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢143号申请执行人朱辘碌，男，1988年8月7日生，汉族，徐州淮海控股集团宗申公司工人，徐州经济技术开发区蟠桃花园9期。被执行人刘锴，男，1981年10月16日生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区西朱码头。本院在执行朱辘碌申请执行刘锴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。双方当事人达成和解协议被执行人自动履行22400.00元，并约定余款分期履行。因履行时间过长，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5089号之一申请执行人周建辉，男，1978年11月2日出生。委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。被执行人岳天鹭，男，1972年4月5日出生。周建辉与岳天鹭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0101民初10519号民事判决书已发生法律效力，申请人周建辉于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人岳天鹭给付人民币442.1万元及相应利息，共计人民币510万元整。本院向被执行人岳天鹭发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，依法查封被执行人岳天鹭名下位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×号房产一套。本院依法委托摇号产生的北京中建华房地产土地评估有限责任公司对岳天鹭名下位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×号房产进行评估，评估价值为人民币703.89万元。现被执行人岳天鹭自愿以其名下的上述房产过户于申请执行人周建辉名下，用以折抵本案全部债务本金及利息人民币510万元整，剩余残值部分人民币193.89万元，周建辉退还岳天鹭。申执行人周建辉亦对此表示认可，同意折抵后执行依据的内容全部执行完毕。另，申请执行人周建辉与被执行人岳天鹭均向本院表示被执行人无其他债务。案件执行费已由申请执行人岳天鹭自愿负担，评估费用已由被执行人周建辉交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人岳天鹭名下位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×号房屋所有权归周建辉（身份证号：×××××）所有；二、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3928号申请执行人：余姚市华发模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型路*****号。组织机构代码：68109973-8。法定代表人：陆立军，该公司总经理。被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码：14657313-5。法定代表人：许水林。申请执行人余姚市华发模具材料有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初511号民事判决书已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款86500.80元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2016年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十四日代书记员 徐虹玒
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民初865号原告：张润，男，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。原告：刘凤芝，女，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。原告：张强，男，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。原告：张伊，女，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。原告：王素英，女，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。被告：苗红军，男，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村里墙子。本院受理原告张润、刘凤芝、张强、张伊、王素英诉被告苗红军海上人身损害责任纠纷一案后，苗红军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。本院经审查认为，本案属于渔船船员在休息期间打仗引发的损害赔偿纠纷，不属于船舶在海上航运、作业过程中的人身伤亡事故引发的损害赔偿纠纷，不应归海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在大连市高新园区龙王塘渔港内，应属大连市旅顺口区人民法院管辖。综上，该案不属于本院管辖范围，应当移送大连市旅顺口区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 敏代理审判员  郝志鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫婧茹
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终177号上诉人(原审原告)王桂兰，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇留屯村***号。委托代理人张静，系上诉人之女。委托代理人李树来，系上诉人女婿。被上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，住所地鲅鱼圈区芦屯镇。法定代表人曲兴群，系镇长。委托代理人徐永涛，系芦屯镇人民政府办公室主任。委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地营口开发区日月大道8号。法定代表人方景广，系区长。委托代理人夏吉峰，系鲅鱼圈区人民政府法制办科长。委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。关于原审原告王桂兰诉原审被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府、营口市鲅鱼圈区人民政府政府信息公开一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2015)鲅行初字第00072号行政判决，王桂兰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王桂兰及其委托代理人张静、李树来、被上诉人芦屯镇政府的委托代理人吕作华、鲅鱼圈区政府的委托代理人夏吉峰、齐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王桂兰与张庆奎（2014年3月23日死亡）系夫妻关系，张庆奎领名承包了位于鲅鱼圈区芦屯镇留屯村山前土地3.84亩。2006年3月9日，王桂兰、张庆奎与案外人孙绍满签订土地转让协议，将上述3.84亩土地转让给孙绍满，孙绍满交王桂兰、张庆奎转让金4.2万元。2009年3月26日，孙绍满于另一案外人郑强签订土地转让协议，协议约定：孙绍满将位于芦屯镇留屯村太平山南土地3亩转让给郑强，转让金每亩5万元。若遇国家征占土地，地上附着物补偿及土地补偿等均归郑强所有。2013年9月20日，案外人郑强同拆迁部门签订附着物征收补偿安置明细，补偿明细记载的被征收人为郑强。原审法院认为：2013年9月，原告所诉土地动迁，动迁部门与郑强签订征收补偿安置明细，确定的被征收人为郑强。原告于2015年6月24日申��芦屯镇政府向原告提供对张庆奎领名承包的位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇留屯村山前土地的征地手续及相关信息。被告芦屯镇政府依据《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，已于2015年8月3日对征收该土地的详尽情况作出答复。故原告请求法院判令二被告以书面形式向原告提供对张庆奎领名承包的位于鲅鱼圈区芦屯镇留屯村山前土地征收手续及相关信息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2015年8月7日，原告向被告鲅鱼圈区政府申请行政复议，鲅鱼圈区政府按照法定程序依法受理，并依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定作出鲅政复决字[2015]7号行政复议决定书，维持被告芦屯镇政府作出的答复亦无不当之处。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王桂兰的诉讼请求。王桂兰不服，提起上诉，认为一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，请求改判。主要理由：1、上诉人向镇政府申请信息公开具有事实和法律依据。(1)上诉人是适格主体。鲅鱼圈区法院作出的两份判决可以认定，张庆奎领名承包的芦屯镇留屯村山前土地3.84亩，被被上诉人依法征收，张庆奎系上诉人已故丈夫，故上诉人有权要求信息公开。(2)被上诉人的答复与上诉人的申请完全不相符，不符合法律规定。(3)被上诉人系信息公开的责任主体。2、本案的举证责任在被上诉人，而非上诉人。被上诉人负有对征收张庆奎领名承包的土地的举证责任，原审庭审中，被上诉人并未提供相关证据。原审法院审理后，如认定被上诉人存有相关信息，应当判决被上诉人履行职责，向上诉人公开所申请的内容；如认定被上诉人不存在相关信息，应当��决被上诉人以信息不存在为由对申请人重新作出答复，被上诉人应明确表示没有上诉人所申请公开的信息。原审法院曲解、滥用了《行政诉讼法》的规定。综上，请求依法改判。被上诉人芦屯镇政府答辩认为，1、上诉人要求对张庆奎领名的土地的征地手续。张庆奎与村委会签订过承包合同，但在2006年，经村委会同意，其已将涉案土地转让给孙绍满，孙绍满又转让给郑强，因此该土地在2006年已转让他人，而被上诉人受委托办理征收补偿事宜，是在2013年。因此张庆奎不是涉案土地经营权人，也不是土地附着物的所有人。2、镇政府没有张庆奎或王桂兰领名承包土地的相关合同和承包手续，她让镇政府出具材料，主体是错误的。3、镇政府只负责有关地面附着物的补偿工作，相关征地手续不是芦屯镇政府出面办理的，所以向镇政府提出征收他的土地及征收补偿���发放给他的请求都是不合理的。镇政府在给他的答复中均已写明。被上诉人鲅鱼圈区人民政府答辩认为，一审判决正确，复议程序合法，上诉人没有相关权利，举证责任在上诉人。本院审理查明的事实和证据与原审一致。另查，2013年，张庆奎、王桂兰将孙绍满诉至鲅鱼圈区人民法院，请求确认2006年3月9日双方签订的土地转让协议无效，并确认上述3.84亩土地归张庆奎、王桂兰所有。2014年2月12日，鲅鱼圈区法院作出(2013)鲅熊民初字第00403号民事判决，确认张庆奎、王桂兰与孙绍满于2006年3月9日签订的土地转让协议无效，并对诉争土地的拆迁补偿款问题可另案诉讼(该判决已生效)。2014年6月26日，鲅鱼圈人民法院作出(2014)鲅熊民初字第00118号民事判决，判令王桂兰返还孙绍满土地转让金26727.27元(该判决已生效)。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案被上诉人已将其在征收过程中所了解的情况及所作的工作进行了详细答复，该答复即为被上诉人所记录和保存的信息内容，被上诉人已依法履职。原判认定事实清楚，证据充分。现该涉案土地的转让协议已被人民法院确认无效，上诉人可依据生效判决对该土地主张征收补偿等实体权利，该项与本案无关，不作赘述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一六年十一月八日书记员  刘瑞雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5063号原告：潘某甲，农民。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：潘某乙，农民。被告：潘某丙，农民。被告：潘某丁，居民身份证号码不详，农民。被告：潘某戊，女，汉族，1965年3月17日出生，居民身份证号码3208261965********，农民，住涟水县岔庙镇夜合村官庄组。原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人陆永兴、被告潘某乙、潘某丙、潘某戊均到庭参加诉讼，被告潘某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付原告生活费200元；2、四被告每人给付原告医疗费3864元；3、原告以后医疗费各被告承担1/4。事实与理由：原告和陆凤英共生育有潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊四子女，均已成家。现原告年老体弱，身体不好，2016年6月，原告生病除去合作医保外，共计花15458.24元，四子女每人要承担3864元，其中潘某乙、潘某丁、潘某戊均给付完，仅有潘某丙没有支付。被告潘某乙辩称，原告所诉属实，同意原告主张。被告潘某丙辩称，我家庭困难，无力支付原告生活费和医疗费。被告潘某丁未作答辩。被告潘某戊辩称，原告所诉属实，同意原告主张。本院经审理查明如下事实：原告和陆凤英共生有潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊四子女，四子女均已成家。现原告年老体弱，身体不好，2016年6月，原告生病除去合作医保外，共计花15458.24元。潘某乙、潘某丁、潘某戊均支付了相应的份额，仅有被告潘某丙未支付。另查明，2015年度江苏省农村居民人均消费性支出为12833元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提供的医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原、被告系父子关系，现原告年岁已高且丧失劳动能力，原告的四子女均应当履行赡养义务。原告要求四被告每月各自承担200元生活费。本院结合原、被告的经济条件、被告的负担能力及庭审质证意见，认为原告的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘某丙承担已发生的医疗费中3864元亦符合法律规定，本院亦予以支持。对原告以后发生的医疗费，由四被告均担。经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊从2016年9月起每人每月给付原告潘某甲生活费200元，每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。二、被告潘某丙于本判决生效后10日内给付原告3864元医疗费。三、原告以后发生的医疗费由四被告均担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年十一月五日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3097号原告：殷悦。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。被告:长春军安房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城5层B-17段。法定代表人：姜涛，经理。被告：吉林省振翔房地产开发有限公司。住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑**幢***室。法定代表人：梁大伟，经理。被告：长春军安恒基房地产开发有限公司。住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区***室。法定代表人：梁泽金，经理。原告殷悦与被告长春军安地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司、长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告殷悦于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷悦撤回诉讼。审判员  李景泉二〇一六年十一月三十日书记员  朱 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4290号罪犯王绪，男，1996年11月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年5月29日作出（2014）蛟刑初字第65号刑事判决，认定被告人王绪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯王绪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王绪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年1月6日15时30分许，被告人王绪以租用女司机被害人王某某的出租车让王某某代买麻辣烫为由，将王某某骗到蛟河市天岗镇春江村春江屯王绪家中，在屋内王绪用电话线和布带将王某某手脚绑上，将王某某放在包内的邮政银行卡抢走，用刀威胁被害人王某某并将其衣��脱掉强行与王某某发生了性关系，并用手机拍摄王某某裸照，威胁如果报案就将裸照公布，事后王绪用王某某的银行卡在邮政银行取走现金1.3万元。被告人王绪被抓获归案，经追缴已将赃款全部返还被害人该犯亲属赔偿被害人损失1.45万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240分。本次考核期内，狱内月均消费人民币509.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王绪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力数罪，月消费较高不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王绪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1503号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。法定代表人王文坤，该分行行长。被执行人泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区。法定代表人王国荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区4-4（A）。法定代表人吕纯正，该公司执行董事兼经理。被执行人王国荣，男，1961年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区泉秀路。被执行人黄士希，女，汉族，1960年1月25日出生，住福建省泉州市丰泽区泉秀路。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与泉州市东南筑路机械有限公司、泉州正鑫机械有限公司、王国荣、黄士希金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初1537号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  林尔煌代理审判员  陈建宇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 旭
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖12刑终572号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人(原审被告人)王继荣,男,1947年6月6日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,农民,住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年7月15日被太和县公安局刑事拘留,同月28日被该局取保候审,2016年1月21日经太和县人民检察院批准逮捕,同年2月1日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人董献礼,安徽董志军律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某丁,男,1971年7月4日出生于安徽省太和县,汉族,农民,住太和县。系本案被害人。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王继荣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某丁提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年九月二十一日作出(2016)皖1222刑初288号刑事附带民事判决。原审被告人王继荣不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年5月22日16时许,在太和县洪山镇刘沟村小王庄被告人王继荣建房工地旁,因建房工人到被害人王某丁麦田内小便,王继荣与王某丁发生争执并引起厮打,王继荣持棍将王某丁打伤,致被害人左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定,王某丁人体损伤程度属轻伤二级。另认定:王某丁于2015年5月23日入住太和县第五人民医院治疗9天,支付医疗费3180.85元。原判以受案登记表、住院病案、病例记录、出院记录、CT影像报告单、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据确认上述事实。原判认为,被告人王继荣故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人王继荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某丁人身损害,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用,以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款的规定,以被告人王继荣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月;王继荣赔偿附带民事原告人王某丁医疗费3180.85元、护理费270元、营养费270元、误工费939.24元、交通费180元,合计4840.09元,于判决生效之日起三十日内付清。原审被告人王继荣以其没有持棍将王某丁肋骨打伤,证人李某某受人指使,证人段某某与其有矛盾,被害人在淝南医院拍片没有显示骨折,原判决认定事实和采用证据错误为由提出上诉,请求撤销原判,改判其无罪或者将本案发回重审。其辩护人亦提出同样的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同,本院予以确认。针对王继荣上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查,王继荣与王某丁发生争执后,持棍将王某丁打伤的事实不仅有被害人的陈述,还有目击证人段某某、李某某、王某某的证言予以证明,王某甲和王某乙的证言亦与上述陈述、证言相互印证,且证人证言均系公安机关依法收集提供,上诉人及其辩护人质疑证人证言的真实性没有依据。王某丁陈述其受伤后当晚疼痛难忍,有王某丙的证言予以证明,医生孙某某的证言佐证了该事实。王某丁于第二日早上去太和县淝南医院拍X光片子,因无法确诊,医生建议其去上级医院复查,后经太和县第五人民医院诊断,王某丁左侧第4、5肋骨骨折。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定,王某丁人体损伤程度为轻伤二级。因王继荣不服,申请重新鉴定,太和县公安局洪山派出所依法将王某丁在太和县淝南卫生院、太和县第五人民医院、太和县人民医院及阜阳市人民医院所拍X片、CT片及报告单一并送至阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验,检验阅片提示被鉴定人伤后在上述医院所拍片子均显示左侧第4、5肋骨骨折,经鉴定王某丁人体损伤程度仍为轻伤二级。王继荣致王某丁轻伤二级的事实清楚,证据充分,因此上诉人王继荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,本院不予支持。本院认为:上诉人王继荣与被害人王某丁发生争执后未能正确处理,厮打中持棍致王某丁轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,依法应负刑事和民事赔偿责任。原判根据王继荣犯罪的事实、情节、性质,依法在量刑幅度内量刑。二审期间王继荣及其辩护人未能提交影响本案事实认定及量刑的新的证据,其请求判处无罪或者发回重审于法无据。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 利附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执679号之一申请人张必金。被执行人张来军。被执行人邹丹丹。张必金与张来军、邹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0831民初293号民事调解书，确定：一、张来军欠张必金借款本金6万元并承担利息1万元，合计7万元，从2016年4月起于每月25日前偿还1万元，直至还清为止。二、邹丹丹对上述借款及利息7万元承担连带偿还责任。三、如有一期未按期足额偿还，张必金有权就剩余债权一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1496元，减半收取748元，由张来军、邹丹丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张来军的房产已被另案查封，并正在处置中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月四日书 记 员  王 静
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1182号之二申请执行人俞秋忠，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人黄青江，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人李婉婷，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人俞秋忠与被执行人黄青江、李婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）漳民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄青江、李婉婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法将被执行人黄青江、李婉婷纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的不动产登记中心、国土局、矿产、工商等部门，除划拨被执行人李婉婷银行账户人民币2662元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴巧红（代）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7681号原告：桂亚娟，女，1972年5月6日生，汉族。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族。被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族。被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族。被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族。被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：林敏，总经理本院在审理原告桂亚娟与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告桂亚娟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂亚娟的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告桂亚娟撤回起诉。诉讼费2316元不予收取，退还原告。审判员  朱绍清二〇一六年十一月十八日书记员  邵 乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3894号原告鞠禄周，男，土家族，1971年1月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告张志平，男，土家族，1962年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告鞠禄周诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠禄周特别委托诉讼代理人冉景涛到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞠禄周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款320000元及利息（利息从2013年12月29日起，以320000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年年底，被告以资金周转为由向原告借款320000元。原告于2013年12月29日向���告提供的银行账户转入40000元，2014年1月10日转入260000元，后以现金方式交付被告20000元。后原告多次找被告还款，被告均未归还。被告张志平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩意见。本院经审理查明：2013年12月29日，被告张志平的中国农业银行账户存入现金40000元。2014年1月10日，原告鞠禄周从自己在重庆市酉阳融兴村镇银行桃花源支行的账户向被告在中国农业银行的账户转入260000元。本院认为，原告鞠禄周于2014年1月10日从自己在重庆市酉阳融兴村镇银行桃花源支行的账户向被告张志平在中国农业银行的账户转入260000元，被告未对该款是否是借贷关系提出异议，本院认定双方260000元的借贷关系成立，对原告要求被告偿还该借款及利息的请求，予以支持。原告要求从2013年12月29日起计算利息，因双方没有约定还���时间，利息起算日应从起诉之日起开始计算。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，应按法律规定进行计算利息。原告以2013年12月29日，被告中国农业银行账户存入现金40000元的银行卡存款业务回单为证据，认为该笔款项是自己借给被告，而存入被告账户的。因没有其他证据能够证明该40000元系原告所存，原告本人也未到庭对该笔存款是否是自己为借给被告所存而提供证据，对该40000元借款的事实，不予认可。原告称2014年年初通过现金方式借款给被告20000元，申请了证人王金昌出庭作证，因王金昌在作证过程中虽明确表示原告借给被告现金20000元。但证人对借款时间及用途，不能作明确回答，且明确表示原、被告之间经常有现金往来。该证人证言系孤证，原告也没有提交其他证据佐证该20000元借款的真实性，且原告本人也未到��对是否有该笔现金借给被告而提供证据，对该20000元借款的事实，不予认可。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告鞠禄周借款260000元及利息（利息从2016年10月28日起，按年利率6%计算至还清日止）。二、驳回原告鞠禄周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取，计3050元，由原告鞠禄周负担600元，被告张志平负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  石 仟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1244号申请执行人司立超，男，1943年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘爱红，男，1970年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行司立超与刘爱红民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4930号原告：许奎德。被告：许成贤。原告许奎德诉被告许成贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奎德到庭参加诉讼，被告许成贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奎德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9981.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日11时许，在青州市谭坊镇丁夏许村村北原告屋后，因打井事宜，被告与原告发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告用木棍将原告头部打伤。2015年8月26日，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，2015年9月15日青州市公安��对被告作出拘留5天的行政处罚，原告的损失与被告未协调一致。为此，原告诉至法院。被告许成贤未作答辩。经审理查明，2015年8月7日11时许，在青州市谭坊镇丁夏许村村北原告许奎德屋后，因打井事宜，被告许成贤与原告发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告用木棍将原告头部打伤。2015年8月26日，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，2015年9月15日，青州市公安局对被告作出拘留5天的行政处罚决定。2015年8月7日至2015年8月13日，原告入住青州市中医院住院治疗7天，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求处理。同时查明，原告许奎德系农村居民户口。原告因本次损害造成如下损失：1、医疗费2482.11元；2、误工费356.34元（59.39元/天×6天）；3、交通费本院根据原告伤情程度及就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，���定为70元；4、法医伤情鉴定检查费300元，以上损失共计3208.45元。本院确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、告知书、住院病历住院收费收据、门诊收费收据、伤情鉴定费收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护，他人不得随意伤害。原告许奎德与被告许成贤因打井事宜互相厮打，被告故意侵害原告身体并导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告身体健康权，应当依法赔偿给原告造成的医疗费、误工费等各项损失。对原告主张的误工费，本院认为，原告受伤住院属实，根据原告住院病案记载，原告病情好转要求出院，因此，对原告要求的住院期间的误工费，本院予以支持，对出院后的误工费损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；对原告要求的护理费损失，因原告未提供证据，本院不予支持；对原告的交通费损失，本院根据原告受伤住院及鉴定检查的情况，酌定70元。对原告主张的医疗费、误工费等各项损失数额3208.45元，本院予以支持，超出部分数额，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失3208.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许成贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告许奎德医疗费、误工费等损失3208.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许成贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹 艳
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初187号公诉机关砚山县人民检察院。被告人梁龙跃，男，1988年12月16日出生于云南省砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人梁龙跃犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人梁龙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人梁龙跃驾驶云GLB6**轻型自卸货车由砚山方向驶往干河乡方向，当日15时25分许，行至砚山县境内瑞临线Ｋ1895+800Ｍ路段，其所驾车辆前部碰撞同向前方张安磊驾驶的畜力车尾部，造成张安磊现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定梁龙跃承担此事故的全部责任，张安磊不承担此次道路交通事故的责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人梁龙跃目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人梁龙跃在肇事后及时报警，在现场等候，且如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。故建议对被告人梁龙跃在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。被告人梁龙跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2016年5月3日15时25分许，被告人梁龙跃驾驶云GLB6**轻型自卸货车由砚山方向驶往干河乡方向，行至砚山县境内瑞临线Ｋ1895+800Ｍ路段，其所驾车辆前部与同向前方行驶的被害人张安磊驾驶的畜力车尾部碰撞，造成被害人张安磊当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人梁龙跃当场报警，并在现场等待警察。案发后，被告人梁龙跃支付了39000元给被害人张安磊之妻沈文芬。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张安磊符合交通事故致胸腹腔内脏器损伤、失血性休克死亡。经砚山县公安局交通警察一大队认定，梁龙跃承担此事故的全部责任，张安磊不承担此事故的责任。民事赔偿经本院通知被害人张安磊母亲梁应芬、妻子沈文芬提起附带民事诉讼，但梁应芬、沈文芬因与保险公司、梁龙跃已协商赔偿事宜，表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人梁龙跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、被害人张安磊户口注销证明、被告人梁龙跃的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、发货单、过磅单、收条，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]第5326222201600031号道路交通事故认定书，证人梁应芬的证言，被告人梁龙跃的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车速鉴字第01126号、车鉴字第03448号、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]毒化检字第FTAH144、145号法医毒物鉴定检验报告书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]尸检鉴字第Ｈ035号法医病理鉴定意见书及通知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙跃目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁龙跃在案发后及时报警，并在现场等待警察，其行为以自首论，对其可从轻处罚。被告人梁龙跃部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁龙跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 周 华审 判 员 马 任人民陪审员 胡 达二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨志莲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初512号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人苏刚，男，1972年3月21日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人苏刚犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月2日23时许，被告人苏刚饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏刚血液中乙醇浓度为139mg/100ml。上述事实，被告人苏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏刚的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏刚违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏刚在2016年11月24日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人苏刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张燕娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1880号罪犯王建凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。原江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出(2010)吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人王建凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，暂扣款人民币1307000元发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2797号、(2015)通中刑执字第0782号刑事裁定，共对其减刑二年四个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建凤减刑的建议。经审理查明，罪犯王建凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建凤减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初2544号原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部，住所地宁夏银川市兴庆区富宁街9号营业房。经营人韩强，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会，住所地宁夏银川市西夏区燕宝花园院内。负责人马建军，该业主委员会主任。委托代理人张修岭，男，银川市西夏区燕宝花园业主委员会委员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部（以下简称万通服务部）诉被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会（以下简称燕宝委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告万通服务部的经营人韩强、被告燕宝委员会的负责人马建军、委托代理人张修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万通服务部诉称，2014年7月21日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将位于燕宝花园除3号楼外的其余化粪池改造维修工程交由原告施工（共改造化粪池口32处），工程包干价22000元。合同签订后，原告依约完成了所有工程，并按期交付给被告使用，但工程余款12000元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款12000元、逾期付款利息1440元（暂按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日），共计13440元。被告燕宝委员会辩称，1、被告不具备诉讼主体资格，不具备承担责任的能力；2、涉案化粪池改造工程是上一届业主委员会签订的，本届业主委员会不知情。经审理查明，被告燕宝委员会是依法成立，并经银川市供热物业管理办公室登记备案的业主委员会。2014年7月21日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将位于银川市西夏区燕宝花园内除3号楼外的化粪池改造工程交由原告具体施工，工程包干价为22000元，施工期限自2014年7月22日至8月16日，被告及负责人在上述合同上签章、签字予以确认。合同签订后，原告依约完成了全部改造工程，被告亦于2015年11月11日采取银行转账方式向原告支付10000元，该转账中对方账户显示为银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会，汇款摘要为支付化粪池改造维修费。截止目前，被告尚有12000元维修改造费未向原告支付。上述事实有当事人陈述、《施工合同》、银行卡交易明细、业主委员会备案材料等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院一、被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部维修改造费12000元；二、驳回原告银川市兴庆区万通疏通清洁服务部的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告银川市西夏区燕宝花园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  沈 丽人民陪审员  张慧玲二〇一六年十一月七日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执255号申请执行人王亚磊，无职业。被执行人杨全生，无职业。黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王剑波二〇一六年十一月二十三日书记员  胥少卿
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2313号原告康某被告王某本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,由原告负担。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  王立富二〇一六年十一月十四日书 记 员  王大雁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00564-13号原告马某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。四、解除对被告李某某所有的一套的查封。五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一六年十一月十日书记员  李 思
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执418号河北久建建筑装饰工程有限公司与黄X刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)冀1182民初955号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的额402095元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  郝连棣二〇一六年十一月二十三日书记员  樊向军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13811号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李英小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18569.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18569.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费277元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终622号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传健，男，42岁(1973年12月6日出生)。2009年2月曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月4日刑满释放；2015年6月16日因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月8日因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审；2015年9月25日因盗窃被行政拘留七日。2016年1月13日因盗窃被羁押，并被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙传健犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0108刑初1671号刑事判决。原审被告人孙传健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2016年1月13日17时许，被告人孙传健在本市海淀区莲花桥西北地铁口，采用撬车锁的方式，窃取被害人安×爱玛轻尚电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2812元。现涉案物品已起获并发还。被告人孙传健于2016年1月13日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人孙传健的供述和亲笔供词，被害人安×的陈述，证人张×、陈×的证言，涉案物品照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录，价格鉴定意见，受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，拘留所入所体检表、看守所体检表等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人孙传健以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙传健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于赃物已起获并发还，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人孙传健的上诉理由为侦查人员对其刑讯逼供，其所做供述不属实；原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人孙传健未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人孙传健所提侦查人员对其刑讯逼供，其所作供述不属实的上诉理由，经查，孙传健被关押至拘留所和看守所的两份体检表均显示孙传健入所时未有外伤痕迹；孙传健虽提出被刑讯逼供，但不能提供任何可以核查的相关线索；同时，孙传健承认其在预审阶段并未被刑讯逼供，但其在预审阶段亦曾供述过盗窃事实，故足以认定其供述内容的真实性。综上，对于上诉人孙传健的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙传健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙传健系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于涉案赃物已被起获并发还，可在量刑时酌予考虑。原判对孙传健定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙传健所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟审 判 员 孙 燕代理审判员 杨 朔二〇一六年十一月二十三日书 记 员 沈佳盟
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初223号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王辉。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王辉于2016年7月21日12时许，在白山市浑江区锦绣家园小区内，以1000元的价格将4袋（约4克）冰毒卖给白山市江源区居民依某某。之后依某某打电话与被告人王辉联系，要以每克人民币240元购买冰毒10克。被告人王辉又于当日18时许，在白山市浑江区前进小学门前，因依某某临时改变只要5克冰毒，王辉以1200元的价格将1袋（约5克）冰毒卖给依某某。随后白山市公安局通沟分局民警将刚刚进行完毒品交易的被告人王辉抓获，当场从其身上还搜查出剩余一袋冰毒（约5克），同时从被告人王辉身上还搜查出3袋冰毒（约3克），在依某某处扣押所购买冰毒5袋（约8克）。经白山市公安司法鉴定中心（白山公鉴（理化）字（2016）360号鉴定文书）鉴定意见：从送检的JC001-JC009中以及白色粉末JC010中均检出冰毒(甲基苯丙胺)成份，共计15.4961克。其中，被告人王辉第一次贩卖给依某某冰毒(甲基苯丙胺)4袋共计3.5118克，第二次贩卖给依某某冰毒(甲基苯丙胺)1袋4.9232克，剩余未卖出冰毒(甲基苯丙胺)1袋4.9229克，其它冰毒(甲基苯丙胺)3袋共计2.1382克。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品、文件清单，理化检验鉴定意见，赃物照片，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，侦破情况说明，人体毒品成分检测实验笔录，常住人口数据查询详细信息，证人依某某证言，被告人王辉供述等证据证实，足以认定。本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：一、关于被告人王辉贩卖毒品数量的问题，经查，公诉机关指控王辉贩卖毒品13.3579克，本院以公诉机关指控的毒品数量为准，故被告人王辉贩卖毒品数量为13.3579克。二、是否存在犯罪引诱的问题，经查，被告人王辉于2016年7月21日12时许，将3.5118克冰毒贩卖给依某某，当日18时许，又将4.9232克冰毒贩卖给依某某，第二次贩卖冰毒虽在公安机关监视下完成毒品交易，但被告人王辉已有贩卖毒品的主观故意，故在案证据不能证明存在犯罪引诱。本院认为，被告人王辉贩卖毒品甲基苯丙胺13.3579克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王辉如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2023年7月20日止，罚金于本判决生效后十内交纳)二、赃款1200元，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺15.4961克，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新人民陪审员  尹传勇人民陪审员  于秀霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4829号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告刘明军。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1097号之三申请执行人秦建平，男1972年4月10出生，汉族。被执行人梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00432号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人梁先艺的收入168000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一六年十一月十四日书记员  杨福生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1252号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。被告：遇凤艳。被告：韩长涛。被告：黄金山。被告：郭保翠。被告:赵吉森。原告东辽县农村信用合作联社诉被告遇凤艳、韩长涛、黄金山、郭保翠、赵吉森借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、《吉林省农村信用社个人经营借款》立即到期，被告遇凤艳、韩长涛偿还原告借款本金260000.00元、截止到2016年8月8日利息40639.81元，以后利息按约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告黄金山、郭保翠、赵吉森承担连带还款责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告遇凤艳、韩长涛向原告贷款260000.00元，被告黄金山、郭保翠、赵吉森为该笔贷款提供担保。被告遇凤艳、韩长涛未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告遇凤艳、韩长涛、黄金山、郭保翠、赵吉森的起诉。案件受理费5810元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5081号原告：宁波洛美工贸实业有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路153号15层。统一社会信用代码：913302256712400645。法定代表人：俞晓猛，总经理。原告：浙ＸＸ泰国际货运有限公司，住所地：杭州市河中路165号。统一社会信用代码：913300007315344448。法定代表人：张晓华，总经理。两原告委托代理人：李平、王玲，浙江天复律师事务所律师。被告：浙江飞虎生物质燃料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余谣路与新盛路交叉口东北侧2幢。法定代表人：赵剑。原告宁波洛美工贸实业有限公司（以下简称洛美公司）、浙ＸＸ泰国际货运有限公司（以下简称华泰公司）因与被告浙江飞虎生物质燃料有限公司（以下简称飞虎公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告洛美公司、华泰公司委托代理人李平、被告飞虎公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称，原、被告之间合法建立货物购销关系；经三方核对，原���宁波洛美工贸实业有限公司、浙ＸＸ泰国际货运有限公司共向被告浙江飞虎生物质燃料有限公司供应棕榈壳628.69吨，每吨750元，总价471517.5元；被告已支付30000元，余款441517.5元；被告承诺该余款从2016年4月开始至2016年6月底付清。经原告多次催要，被告仍未支付，原告故诉请判令：一、被告支付原告货款441517.5元，并赔偿原告利息损失2809.7元（自2016年7月1日起，按银行同期贷款基准利率暂计至2016年8月20日，要求计算至实际履行日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。被告飞虎公司答辩称，对原告的诉讼请求金额有异议；认为拉货的人工费用应该按照当时口头上的约定由原告承担。针对自己的主张，原告洛美公司提供了下列证据：1.《收货和付款确认书》一份，证明原、被告双方对货物数量、货款金额、付款时间进行了约定。��质证，被告对货款金额及付款时间没有异议，认为该确认书上的货款不包括原、被告之间其他款项，如人工费用。2.增值税发票五份，证明原告洛美公司于2015年12月29日向被告开具增值税专用发票，总金额为210000元；原告华泰公司于2016年2月19日向被告开具增值税专用发票，总金额为261396.75元。经质证，被告确认收到原告洛美公司开具的2份增值税发票；原告华泰公司开具的3份增值税发票的收到情况需再核实。被告飞虎公司未向法庭提供证据。本院认证意见：两原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：两原告与被告之间存在货物购销关系。2015年12月29日，原告洛美公司向被告开具增值税专用发票二份，总金额为210000元；2016年2月19日，原告华泰公司向被告开具增值税专用发票三份，总金额为261396.75元。2016年3月28日，两原告与被告签订《收货和付款确认书》一份，约定：经三方协商，原由原告洛美公司、华泰公司发给被告飞虎公司的棕榈壳数量确认为628.69吨，单价750元/吨，总价471517.5元。被告飞虎公司已经支付30000元，余款441517.5元从2016年4月开始至2016年6月底付清。逾期未付清，原告将根据双方合同有关规定，追索被告法律责任。确认书分别由两原告及被告加盖公司公章予以确认。后被告未按约支付货款，原告多次催讨未果，双方遂成讼。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告飞虎公司结欠原告洛美公司、华泰公司货款合计441517.5元的事实，由原、被告双方签订的收付款确认书为凭，事实清楚，证据充分，被告未按约支付原告货款，应承��清偿债务的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告对其所欠货款金额不持异议，但称拉货的人工费用应该按照约定由两原告承担，但未提供相关证据佐证，且原告亦未认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江飞虎生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波洛美工贸实业有限公司、浙ＸＸ泰国际货运有限公司货款441517.5元及逾期付款利息损失（以441517.5元为计算基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3982元，保全费2742元，合计6724元，由被告浙江飞虎生物质燃料有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一六年十一月一日书 记 员  马爱华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1304号申请执行人：王美茹，女，汉族，1986年7月5日生。被执行人：李小兵，男，汉族，1980年4月6日生。王美茹与李小兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初630号一案的本次执行程序。待今后发现被执��人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年十一月八日书记员  田飞虎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1911号罪犯孙梅，曾用名常某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省靖江市人民法院于2013年11月14日作出(2013)泰靖刑初字第284号刑事判决，以被告人孙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)泰中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙梅减刑的建议。经审理查明，罪犯孙梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2027年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞