wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4177号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法人代表人：彭轶，董事长。委托诉讼代理人：夏建春，公司员工。被告：贾天君，女，1983年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称原告悦华物业服务公司）与被告贾天君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，并适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告悦华物业服务公司的委托诉讼代理人夏建春到庭参加诉讼。被告贾天君经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告悦华物业服务公司提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业费共计人民币15268元；2、被告立即支付逾期缴纳物业费滞纳金人民币46元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告悦华物业服务公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告悦华物业服务公司依据《物业管理合同》为苏州市相城区古元路66号晨曦馨苑小区提供物业服务，被告贾天君为晨曦馨苑32幢303室业主。被告应按合同约定按季足额交纳物业费，但被告多次以房屋渗水、维修等为由拒绝交纳，共拖欠2013年10月1日至2016年7月31日的物业费合计15268元。原告为维护自身权益，现诉至本院。被告贾天君未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，以苏州中惠房地产开发有限公司为甲方，被告贾天君为乙方，双方签订《苏州市物业管理服务协议》一份，约定：“甲方选聘的物业服务公司为原告悦华物业服务公司；乙方所购房屋为苏州市相城区古元路66号晨曦馨苑32幢303室，建筑面积204.13平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务公司负责该物业区域的前期物业服务工作，前期物业管理费为……（3）叠加：2.2元/月·平方米（其中代收代缴费0.12元/月·平方米）……；乙方入伙之日，物业服务公司先预收半年的物业管理费，以后每半年收取一次。”双方还作了其他约定。被告贾天君在乙方处签名。2012年6月15日，被告贾天君向原告交纳了2012年5月25日至2013年5月24日期间的物业管理费合计5389元。其后，原告悦华物业服务公司为乙方，苏州市相城区晨曦印象业主委员会为甲方，双方分别签订了服务期限为2014年7月1日至2015年6月30日、2016年7月1日至2017年12月31日的《物业服务合同》，均约定：“甲方委托乙方实行物业服务，物业服务收费（含代收代缴费）继续延续前期物业管理招商确定的标准……叠加别墅2.2元/月·平方米；物业服务费每半年收取一次，分别在上半年的3月和下半年的9月。”双方还作了其他约定。苏州市相城区晨曦印象业主委员会、原告悦华物业服务公司分别在甲、乙方签章处加盖公章。苏州市相城区晨曦印象业主委员会另于2016年11月7日出具证明，证明晨曦馨苑小区在2015年7月1日至2016年6月30日期间由原告悦华物业服务公司提供管理服务。另查明，苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑32幢303室房屋的所有权人为被告贾天君，房屋建筑面积为204.13平方米。以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、《苏州市物业管理服务协议》、《物业服务合同》、证明、物业费发票、房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告贾天君所有的房屋属于叠加别墅，物业管理费收费标准为2.2元/月·平方米，被告贾天君已向原告交纳至2013年9月30日的物业管理费，此后再未交纳过。原告曾于2016年8月上门催讨过物业费，为此另外举证催费通知单复印件及照片打印件各一份。被告贾天君庭后曾向本院陈述，我已在晨曦馨苑小区居住近四年，刚入住时一次性交纳了一年的物业管理费，但我入住后即发现家里有几处漏水，严重破坏了房屋装修，我多次通知物业找人维修，但均未能修好。无奈下我于2015年、2016年两次自行找人维修，分别花费7000、6000余元，截止今年夏天房屋未再有漏雨情况。今年五月左右，我方曾与物业协商过修理费由双方各自负担一半。请求法院依法判决。本院认为，被告贾天君与苏州中惠房地产开发有限公司，原告悦华物业服务公司与苏州市相城区晨曦印象业主委员会，分别签订的《苏州市物业管理服务协议》，《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且均未违反法律规定，应为合法、有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告悦华物业服务公司自2012年5月起为苏州市相城区晨曦馨苑小区提供物业服务，被告贾天君作为晨曦馨苑32幢303室的业主理应承担支付物业管理费的法律责任。因此，原告悦华物业服务公司要求其支付2013年10月1日至2016年7月31日的物业费合计15268元，合法有据，本院予以支持。被告贾天君辩称因房屋漏水自行修理支出13000余元，该款应由原告负担一半。本院认为，房屋漏水属于房屋质量问题，原告作为物业服务方已按约为业主提供了维修服务，即使存在未维修完毕的情况，也无法证明原告违反了合同中对于物业管理服务标准的约定，此情况不能作为被告拒交、减交物业费的理由，故本院对该辩解不予采信。被告贾天君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾天君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2013年10月1日至2016年7月31日的物业费合计15268元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币92元，由被告贾天君负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  候佳芸二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆锦枫
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民��6279号原告赵秀花，女，1946年9月14日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告蒋云川，男，1985年3月21日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路43号。信用代码91370200773532367Y。负责人李松，职务总经理。委托代理人杨春，男，1988年3月25日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告赵秀花与被告蒋云川、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀花的委托代理人��玉磊、被告蒋云川、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日14时55分，被告蒋云川驾驶鲁Ｂ×××××号车辆将原告赵秀花撞倒，导致原告赵秀花受伤入院治疗。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，被告蒋云川应承担事故的全部责任，原告赵秀花不承担事故责任。被告蒋云川是鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主，事故发生时，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告与各被告方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费14836.35元、住院伙食补助费460元、护理费16629.58元、残疾赔偿金44407元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元。以上共计79792.93元。被告蒋云川辩称，其肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付；被告已为原告垫付3000元；被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，商业险内按照保险条款合理的部分予以赔付；精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。经审理，本院查明以下事实：1、2015年6月6日14时55分，被告蒋云川驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿长春路由东向西行驶至长春路与和兴路路口时，将由北向南横过长春路的原告赵秀花撞倒，导致原告赵秀花受伤入院治疗。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，被告蒋云川应承担事故的全部责任，原告赵秀花不承担事故责任。2、事故发生后原告被送往青岛市海慈医院住院治疗，伤情诊断为：跖骨骨折、肋骨多发性骨折、胸部和腰部损伤，于2015年7月2日出院，原告住院23天。原告住院期间花费住院医疗费12824.27元，其中自费药1109.34元。原告花费门诊医疗费花费2012.08元，共计花费医疗费14836.35元。被告蒋云川为原告垫付3000元。3、经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所2016年4月14日出具鉴定意见书，认定原告赵秀花因交通事故致左足损伤评定为十级伤残。原告花费鉴定费800元。4、鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有权人为被告蒋云川，事故发生期间该车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险和第三者商业保险500000元及不计免赔。本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。本院认为，本案肇事车辆鲁Ｂ×××××号机动车的交通事故强制保险和商业第三者责任保险由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承保，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险有责分项限额内对原告的损失予以赔偿。对于超出交通事故强制保险部分的赔偿，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内向原告予以赔偿。现依据相关法律法规并结合本案证据，对原告的诉讼请求做如下认定：原告主张医疗费14836.35元（含自费药1109.34元），符合法律规定，本院予以支持。原告住院23天，本院确认原告住院伙食补助费为460元（20元/天×23天）；因此保险公司应先在交强险医疗限额内赔偿10000元（含自费药1109.34元），剩余5296.35元，应在商业三者险赔付，因被告为其垫付3000元，保险公司还应在商业三者险内赔偿2296.35元。原告主张护理费16629.58元过高，本院酌情支持3384.78（53715元/天÷365天×23天）；原告伤残等级构成10级伤残，主张残疾赔偿金于法有据，本院确认原告残疾赔偿金44407元（40370元/年×11年×10%）；原告主张交通费460元过高，本院酌情支持230元；原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，对原告的精神造成损害，但原告诉请过高，本院酌情支持1000元。鲁Ｂ×××××号机动车交强险承保人为被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应在���强险分项限额内予以赔偿，本案未超出交强险及商业三者险赔偿限额，因此被告蒋云川在本案不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告赵秀花各项损失共计59021.78。二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告赵秀花各项损失共计2296.35元。三、驳回原告赵秀花对被告蒋云川的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，伤残鉴定费800元，共计2594元，由原告承担461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担2133元。因原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  王晓菊人民陪审员  戴亚林二〇一六年十一月十四日书 记 员  李路林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1059号之一申请执行人：陆宝光，男，1966年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：唐国权，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。关于陆宝光与唐国权民间借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年2月14日作出的(2015)北民一初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宝光于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐国权的银行存款、股权、车辆、房产等财产进行了查证：经查发现被执行人名下有位于北雀路45号之五桂景湾·水天一州12栋1单元4-2号房产已被另案查封在先，暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐国权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆宝光在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国权新的财产线索，申请执行人陆宝光可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  覃孟孚审判员  胡李欣二〇一六年十一月四日书记员  陈识涛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初308号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告：刘厚清，男，1978年4月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘厚清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘厚清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4138元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2010年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4138元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。被告刘厚清未发表答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告刘厚清系资中县武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为129.8㎡，被告从2010年11月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告刘厚清从2010年1月1日开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3966.69元（129.8㎡×0.36元／㎡×43＋129.8㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4138元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚清在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3966.69元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘厚清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威审 判 员  段 强人民陪审员  杨智超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 勤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5227号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告：曹荣侠，女，1962年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告曹荣侠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告曹荣侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣侠偿还欠款本金49799.30元、利息10342.70元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元（计算至2016年8月1日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将本金数额变更为49745.51元。事实和理由：被告曹荣侠于2008年7月3日在原告处办理银联标准卡普卡1张，发卡账号62×××91。该户于2015年6月26日逾期，截至2016年8月1日，持卡人账户透支余额为64003.12元，其中本金49799.30元、利息10342.70元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元。因被告曹荣侠未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告曹荣侠未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据，被告曹荣侠在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，被告曹荣侠向原告申请办理贷记卡一张。2008年7月3日，原告审核后向被告曹荣侠发放了贷记卡，卡号为62×××91，信用额度为5万元。此后，被告曹荣侠持卡进行了消费。自2015年6月26日起，被告曹荣侠未按约定偿还到期的消费借款。2016年9月1日、2日，原告分别扣收被告曹荣侠账户53.54元、0.25元用于偿还本金，截至2016年11月24日，被告曹荣侠尚欠原告借款本金49745.51元、利息12220.88元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元。本院认为：被告曹荣侠向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告曹荣侠未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告曹荣侠偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹荣侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金49745.51元、利息12220.88元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元（计算至2016年11月24日，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告曹荣侠负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳代理审判员  李 亚人民陪审员  刘 琼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尚 璇
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第53号之一申请执行人：吕付成，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：武振奇，男，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市金硕农业发展有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：武振奇，该公司经理。本院提级执行的吕付成申请执行武振奇、漯河市金硕农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，郾城区人民法院于2006年6月5日作出的（2006）郾民初字第1006号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：被申请人武振奇、漯河市金硕农业发展有限责任公司应当自收到本支付令之日内，给付申请人吕付成10万元及利息（从2003年3月18日起计算，至还款之日止，月息2%）。因吴振奇、漯河市金硕农业发展有限责任公司未履行（2006）郾民初字第1006号支付令所确定的各项义务。根据吕付成的提级执行申请，本院于2015年7月7日立案。立案后，本院于2015年7月10日作出（2015）漯法执提字第2号执行裁定书，裁定（2006）郾法执字第290号案件移送本院执行。执行过程中，对被执行人财产进行查询，被执行人名下没有土地、车辆登记信息、没有证劵、支付宝、财付通开户信息，被执行人有多个银行账户信息，但其账户只有少量存款。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行查询结果提出异议，除郾城区人民法院执行中查封被执行人武振奇、武振奇之妻李杰名下房产各一套，因案外人异议，暂无法处置外，申请执行人亦提供不出被执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一六年十一月三十日书记员  张建军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初7657号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周烔，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆了分公司经理。委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告徐开国，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告徐开国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员秦伟、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼，被告徐开国下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称“太平洋财保重庆分公司”）诉称，2015年3月3日，徐开国驾驶湘BFNX**三轮摩托车搭乘温永杰、李艳行驶至至德路与景阳路交叉路口违反交通信号通行，与李飞驾驶的渝A56X**号小轿车碰撞，发生造成温永杰、李艳受伤两车受损的交通事故，经认定徐开国负事故的全部责任，李飞、温永杰、李艳无责任。事故三轮摩托车于中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司购买交强险。事故小轿车于太平洋财保重庆分公司处购买车损险，被保险人为交通银行股份有限公司重庆市分行。太平洋财保重庆分公司依据车损险合同向交通银行股份有限公司重庆市分行支付了保险赔偿金19700元。中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司已向原告支付2000元财产限额。现诉至法院，要求判令徐开国向太平洋财保重庆分公司支付保险赔偿金17700元。被告徐开国未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，徐开国驾驶湘BFNX**三轮摩托车搭乘温永杰、李艳行驶至至德路与景阳路交叉路口违反交通信号通行，与李飞驾驶的渝A56X**号小轿车碰撞，发生造成温永杰、李艳受伤两车受损的交通事故，经认定徐开国负事故的全部责任，李飞、温永杰、李艳无责任。事故三轮摩托车于中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司购买交强险。事故中小轿车登记车主为交通银行股份有限公司重庆市分行，该车于太平洋财保重庆分公司处购买车损险385200元，约定被保险人为交通银行股份有限公司重庆市支行。2015年4月7日，事故小轿车于重庆冠龙汽车维修有限公司进行事故恢复，产生费用21700元。2015年4月13日，交通银行股份有限公司重庆市分行向太平洋财保重庆分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明将19700元的追偿权利转让给太平洋财保重庆分公司。2015年6月3日，太平洋财保重庆分公司向交通银行股份有限公司重庆市分行支付事故小轿车车损赔款19700元。现太平洋财保重庆分公司诉至本院，要求判如所请。徐开国下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有太平洋财保重庆分公司的当庭陈述，太平洋财保重庆分公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车估损单、索赔申请书、转让书、理赔单证、修理费发票、银行支付单据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，事故中徐开国对事故负全部责任，徐开国的三轮车于中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司购买交强险，对于事故小客车的车损，应当由其应当中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分由徐开国赔偿。现事故中小客车已于太平洋财保重庆分公司处购买车损险，事故后驾驶人徐开国、李飞均对太平洋财保重庆分公司定损单签字认可，太平洋财保重庆分公司已于事故小轿车修复后先行赔付被保险人交通银行股份有限公司重庆市分行19700元，太平洋财保重庆分公司有权向赔偿义务人追偿。太平洋财保重庆分公司认可中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司已付交强险限额内2000元，其仅要求徐开国支付剩余费用17700元，合法合理，应予支持。徐开国经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐开国于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿金17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告徐开国负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 巍代理审判员 秦 伟人民陪审员 徐宁锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员 楚龙静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4174号原告：强某某，男，1950年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某某供暖公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：季芳。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告强某某诉被告沈阳某某供暖公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告强某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年十一月十一日书记员  刘美伊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。被执行人：李建荣，住弥勒市。被执行人：陈路刚，住弥勒市。被执行人：陈守金，住弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与李建荣、陈路刚、陈守金金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币12076元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2292号申请执行人：犹春杨，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被执行人:杨作远，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人犹春杨与被执行人杨作远民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨作远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人犹春杨于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨作远的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人杨作远有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨作远目前暂无可供执行的财产，申请执行人犹春杨也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2292号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十一月七日书 记 员  刘先锋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01914号申请人王德新，男,汉族被执行人内蒙古中景通信工程有限公司法定代表人宝英。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 娥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5501号罪犯胡家杰，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人胡家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，同时判决被告人胡家杰的监护人胡某对赔偿总额承担15%责任，即对人民币830089.4元赔偿款承担人民币124513.4元，并对赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人汤某等二人，原审附带民事诉讼原告人陈某等四人对民事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出(2010)粤高法刑四终字第97号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡家杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡家杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡家杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年1月至3月连续获得嘉奖、2014年5月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分：2014年4月3日因违反生产操作规程、工艺流程、安全生产等规定被扣2分；2014年4月21日因不能背《规范》被扣1分；2014年10月15日因受其他罪犯教唆进行“扎金花”形式赌博，消极改造被扣2分。连带民事赔偿款人民币830089.4元已履行人民币227678元（原审期间赔偿人民币20000元，本次执行人民币7678元；同案被告人家属在原审期间赔偿人民币200000元）。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约426元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡家杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡家杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1077号申请执行人王桂凤。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王桂凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执409号申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人秦绪强，该公司经理。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被执行人冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林。被执行人郑珉，女，1986月2月9日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人冯轩、郑珉民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑1083民初351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人冯轩、郑珉尚欠申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司人民币51537.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1083民初351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十一月一日书记员  李思宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执193号申请执行人国胜利，男，汉族，1978年11月16日出生，个体工商户，住址哈尔滨市道外区。被执行人陈维江，男，汉族，1975年11月12日出生，个体工商户，住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初378号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将2016年7月份至2016年10月份的执行款全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十一月十五日书记员 ： 李 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1991号原告耿某某。委托代理人李某某，石家庄诚和法律服务所法律工作者。被告某某建业集团股份有限公司某某分公司。负责人胡某甲。被告某某建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被告胡某甲。被告张某。原告耿某某与被告某某建业集团股份有限公司某某分公司、某某建业集团股份有限公司、胡某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某甲因素与原告有业务往来及借款关系。2014年1月1日，经对账，将某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某甲债务抵为向原告借款70万元，并于当日签订了借款合同，并于当日由某某建业集团股份有限公司确认收款并出具收据一份。合同约定：耿某某借给胡某甲70万元，由某某建业集团股份有限公司某某分公司提供连带担保责任。合同签订后，被告某某建业集团股份有限公司某某分公司通过公司会计张某向原告方人员蒲某某名下转款偿还了自2014年1月2日至2015年6月1日的利息，之后就不再支付利息，本金70万元至今未还。胡某甲系某某建业集团石家庄分公司负责人，借款系职务行为。因原告方原始出借款项系原告方向某某建业集团股份有限公司某某分公司负责人胡某甲及会计张某名下转账支付，该款项实际也用于某某建业集团股份有限公司某某分公司，后期亦由某某建业集团股份有限公司会计向原告方人员蒲某某偿还利息，胡某甲、张某的个人财产与某某建业集团股份有限公司某某分公司的财产混同，加之某某建业集团股份有限公司某某分公司作为借款合同的担保人与实际使用人，故原告的出借款项，应当由某某建业集团股份有限公司某某分公司、胡某甲、张某连带偿还。依据公司法相关规定，某某建业集团股份有限公司亦应当对该借款承担连带偿还责任。该借款经原告再三索要，四被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令四被告共同连带偿还原告借款70万元及利息（按月息2分计算自2015年6月2日起至还清之日止）；诉讼费由四被告负担。本院认为，依据沧州市运河公安分局出具的沧公运（经）立字【2016】XXXX号立案决定书及该分局出具的回复函内容“你院受理的蒲某甲、耿某某、谷某某控告某某建业集团股份有限公司和某某建业集团股份有限公司某某分公司关于胡某甲借款一案，起诉人蒲某甲、耿某某、谷某某系我大队正在办理的胡某甲涉嫌集资诈骗案中的受害人”可知，因某某建业集团股份有限公司某某分公司经理胡某甲涉嫌集资诈骗案已由该局立案侦查，此案涉及被集资人员中包括我院已按民间借贷纠纷审理的当事人耿某某、蒲某甲、谷某某等。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告耿某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨庆和审判员  管巧娜审判员  周文璟二〇一六年十一月三日书记员  李文强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1619号申请执行人：袁永强，男，汉族。被执行人：桦甸市了力霸农机制造有限公司。法定代表人：谢广祥，总经理。本院在执行申请执行人袁永强与被执行人桦甸市了力霸农机制造有限公司机动车交通事故责任纠纷（2016）吉0282民初2676号民事判决书中，被执行人桦甸市了力霸农机制造有限公司于2016年11月24日按本院（2016）吉0282民初2676号民事判决书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2676号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十四日书记员  王 琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2809号之二申请执行人郭兰俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨振华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人邱义昌，男，汉族，农民，鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行郭兰俊与杨���华、邱义昌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨振华的征地补偿款。现因债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨振华征地补偿款的冻结。本裁定立即执行。审判员  ���世雄二〇一六年十一月三日书记员  高 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执843号申请执行人胡双飞，男，1981年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡志审，男，1984年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡双飞与胡志审民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书2014贵中执字第65—7号之二申请执行人广西丰富投资有限公司。法定代表人张乃远，该公司经理。委托代理人彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。被执行人广西贵港市工贸有限责任公司。法定代表人林志洁，董事长。被执行人林志洁，女，1954年1月1日生，现住贵港市。被执行人甘远光，男，1947年10月1日生，现住贵港市。被执行人甘锐云，男，1975年5月1日生，现住贵港市。申请执行人广西丰富投资有限公司与被执行人广西贵港市工贸有限责任公司、林志洁、甘远光、甘锐云借款合同纠纷四案，申请执行人广西丰富投资有限公司于2014年5月18日向本院申请恢复执行。本院于2014年6月11日立案执行后，于2014年6月24日向被执行人广西贵港市工贸有限责任公司、林志洁、甘远光、甘锐云发出恢复执行通知书。申请执行人广西丰富投资有限公司向本院提出被执行人广西贵港市工贸有限责任公司所有的位于贵港市县东街11号房地产为其借款抵押物，对被执行人广西贵港市工贸有限责任公司所得的房屋拆迁安置补偿款依法享有优先受偿权。申请执行人南京熊猫电子股份有限公司、贵港市民族经济发展资金管理中心、贵港市第二建筑工程公司、广西高路华电器专卖有限公司、北京牡丹电子集团公司、刘建西以广西贵港市工贸有限责任公司作为被执行人申请参与案款分配。本院于2014年8月3日作出“关于被执行人贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”，申请执行人广西丰富投资有限公司于2014年9月24日就该执行案件案款分配方案向本院提出书面异议，贵港市民族经济发展资金管理中心在法定的期限内就申请执行人广西丰富投资有限公司提出的书面异议提出反对意见。申请执行人广西丰富投资有限公司于2014年12月9日以贵港市民族经济发展资金管理中心、被执行人广西贵港市工贸有限责任公司作为被告向本院提起诉讼。本院于2015年10月17日作出(2015)贵民一初字第1号民事判决：驳回原告广西丰富投资有限公司的诉讼请求。申请执行人广西丰富投资有限公司对本院作出的上述判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。在二审诉讼过程中，申请执行人广西丰富投资有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请撤回上诉。2016年3月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民一终字第65号民事裁定：准许广西丰富投资有限公司撤回上诉。本院依据2014年8月3日作出“关于被执行人贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”已分配案款4166012元。现被执行人贵港市工贸有限责任公司还有房屋拆迁安置补偿款人民币4672675.98元。本院于2016年8月18日作出“关于被执行人广西贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”[（2014）贵中执字第65号]，广西贵港市工贸有限责任公司、贵港市民族经济发展资金管理中心于2016年10月8日对本院作出的“关于被执行人广西贵港市工贸有限责任公司执行案件案款分配方案”[（2014）贵中执字第65号]提出书面异议，申请执行人广西丰富投资有限公司就书面异议提出反对意见。被执行人广西贵港市工贸有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日已立案受理。现被执行人广西贵港市工贸有限责任公司无其他财产可供执行，经征求申请执行人广西丰富投资有限公司意见，其同意与被执行人广西贵港市工贸有限责任公司、林志洁、甘远光、甘锐云借款合同纠纷四案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2003）贵民初字第62号、第63号、第64号、第65号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨强志审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一六年十一月十八日书记员  梁 鹏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3649号原告：阙金生，男，汉族，1949年7月23日生，住江苏省苏州市相城区。被告：徐乔红，女，汉族，1966年12月26日生，住江苏省苏州市相城区。原告阙金生与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告徐乔红下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告徐乔红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告阙金生到庭参加诉讼，被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阙金生诉称，被告徐乔红于2014年12月30日向原告借款60000元，约定年息6000元，并出具借条一份，后原告向被告主张还款，被告无法联系，电话号码也已经注销，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还本息，本金人民币60000元，利息暂计人民币6000元，合计人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告阙金生将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金60000元，自愿放弃利息请求。被告徐乔红未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告徐乔红向原告出具借条一份，载明：“今阙金生人民币陆万元整（60000.0），年息为陆仟元（6000.0）借款人徐乔红2014、12、30号”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告系亲戚关系。2014年11月份，被告徐乔红向原告借款。原告家里有部分养老金现金，另从银行取了部分现金，于2014年12月30日在原告位于苏州市相城区渭塘镇翡翠家园97幢403室的家里，将总计60000元现金交付给被告徐乔红，当时除了原、被告之外，还有原告妻子陈荣珍在场，后被告徐乔红当场出具借条给原告。因借款本金60000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确其与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告双方在出具借条时未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，被告在出具借条后至今分文未还，依法应承担归还原告借款60000元的民事责任。原告阙金生要求被告徐乔红归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐乔红经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告阙金生借款人民币60000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1300元、公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告徐乔红负担（被告徐乔红负担之款，原告阙金生已自愿垫付，不再退还，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告阙金生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一六年十一月十九日书 记 员  吕玲钰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢20号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。负责人：朱彦，该行行长。被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵红，该公司总经理。被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：栗国恩，该公司总经理。被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市方汇药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利���易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第36-1号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第36号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款现已进行冻结外，未发现被执行人有其他开户信息。漯河市豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有��公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记材料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）��民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月一日书记员 张建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执515号之一申请执行人马怀功，男,1962年11月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇淮上村马嘴孜6号，身份证号34031119621102061X。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市荣军路158号，统一社会信用代码91450200198584282E。法定代表人冯旭林，公司董事长。本院在执行马怀功与柳州市市政工程集团有限公司债权纠纷一案中，本院依法于2016年11月4日向第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司发出履行协助义务通知。第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司在指定期限内对协助义务没有提出异议，也并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在第三人蚌埠河北新区发展有限责任公司到期债权中的180000元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程瑾艳执行员  朱占臣执行员  唐 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12957号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告：韩月。原告苏州大垣物业管理有限公司与被告韩月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一六年十一月二十九日书记员  温肖芸
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6820号原告：黄俊刚，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：曾欢，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告：黄理，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都中石化一腾燃油有限公司。住所地：成都市金牛区金周路*幢*层。法定代表人：李达锋，公司董事长。委托诉讼代理人：黄理，男，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号攀钢金贸大厦**楼。负责人：聂信,公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告黄俊刚与被告黄理、成都中石化一腾燃油有限公司（以下简称一腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊刚及其委托诉讼代理人曾欢，被告黄理,被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费）69516.67元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年6月8日晚，被告黄理驾驶一腾公司所有的川A×××6U号车在事故地点与行人即原告黄俊刚相撞，致车辆受损、黄俊刚受伤。公安交警部门认定黄理承担此事故全部责任。黄俊刚伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××6U号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告黄理、一腾公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，黄理系一腾公司员工，且在事故发生后垫付了医疗费，本案相关责任由黄理自愿承担。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川A×××6U号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；应按照农村居民标准计算赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日晚，被告黄理驾驶川A×××6U号车行驶至事故地点时，与行人即原告黄俊刚相撞，致车辆受损、黄俊刚受伤。经公安交警部门认定：黄理承担此事故全部责任。事故发生后，原告黄俊刚被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗34天至2016年7月13日出院。出院诊断有：一、中型颅脑损伤：1、右侧颞枕叶、左侧枕叶脑挫裂伤伴血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发面颅骨骨折；4、左侧眼脸及眉弓多发皮肤撕脱伤伴头皮血肿；5、左眼软组织钝挫伤；二、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱有：门诊神经外科随访，建议出院后一月返院复查头颅CT，……;门诊眼科及耳鼻喉科随诊，门诊口腔科随诊；……出院后休息1月，加强营养支持，避免剧烈活动……。为治疗原告伤情产生医疗费24787.73元，其中由原告垫付1624.8元、黄理垫付23162.93元；另，黄理还支付了原告15天的护理费2700元及15天的生活费1200元。2016年9月12日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费1400元。另查明，原告黄俊刚在事故发生前已长期租住在四川省成都市双流区东升鸿兴路1号1栋5单元4楼402号房，且在从事装饰工作。川A×××6U号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中：各方认可按20%扣除自费药金额，同意本案由黄理承担相关责任。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，居住登记证明、房屋租赁合同、外出务工证明、务工证明，收条、证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定黄理承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据查明情况确认黄理应在本案承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××6U号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由黄理予以承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金：根据查明的事实，原告的居住地已变更且收入来源也已较长期间脱离传统农业生产，故综合其年龄、伤残等级等，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。3、医疗费24787.73元，自费药金额为4957.55元，余额为19830.18元。4、住院伙食补助费酌定为1020元。5、营养费酌定为680元。6、护理费酌定为2040元。7、交通费酌定为200元。8、误工费：关于误工期可参照原告住院时间及医嘱休息时间认定为64日；关于计算标准，因原告未提交工资表、银行流水等充分证据证明其收入情况，故参照上一年度建筑业41357元/年计算；综上，该项金额为7251.64元。9、鉴定费为1400元。10、对于被告黄理主张的购药支出31.5元及为原告购买手机支出2588元，因其未提交充分证据证明上述支出与此次事故的关联，本院不予支持。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为86431.82元（52410元+3000元+19830.18元+1020元+680元+2040元+200元+7251.64元）；2、被告黄理个人应承担的费用为6357.55元（4957.55元+1400元），其已垫付的医疗费及原告住院中15天的相关费用应予返还、抵扣，但超过认定标准部分应由其自行承担，故其应获返的金额为18455.38元（23162.93元+1650元-6357.55元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用67976.44元（86431.82元-18455.38元）和被告黄理应获返可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄俊刚支付赔偿款67976.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告黄理支付垫付款18455.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告黄理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十一月七日书记员 吕璐珂
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3839号申请执行人马帅，男，回族，1982年出生，住重庆市南岸区，身份证号码××××××××××。被执行人唐芳，女，汉族，1971年出生，住四川省成都市龙泉驿区，身份证号码××××××××××。本院在执行申请执行人马帅与被执行人唐芳借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初1301号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十一月八日书 记 员  张细雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6002号原告：曹正莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：刘节余，男，1956年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘萍，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：陈波宇，男，住扬州市江都区。被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：闫佳，该公司员工。本院在审理原告曹正莲诉被告刘节余、刘萍、陈波宇、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹正莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  聂云二〇一六年十一月九日书记员  王月
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民特字第00007号申请人：张静申请人张静申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张静称，赵华系其母亲，××，于1989年走失，至今下落不明满26年。现依法向法院申请宣告赵华死亡。经审理查明：下落不明人赵华，女，系申请人张静的母亲。赵华患有精神分裂症于1989年8月离家走失，至今未归。申请人张静申请宣告赵华死亡后，本院于2015年11月23日在《人民法院报》上发出寻找赵华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵华仍然下落不明。本院认为，赵华离家后，一直下落不明，时间已超过四年，其下落不明的事实已符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵华死亡。本判决为终审判决。审判员  方华二〇一六年十一月三十日书记员  刘露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执527号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人黄领辛，男，汉族，1979年10月07日出生。被执行人王佩英，女，汉族，1979年4月13日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄领辛、王佩英融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00351号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的435147.99元，执行费6427元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执527号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执798号移送单位：中江县人民法院。被执行人：范林林，男，1996年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。关于范林林容留他人吸毒罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第292号刑事判决书，于2016年10月8日移送执行，要求被执行人范林林给付罚金1000元。执行中查明，被执行人范林林无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第292刑事判决书有关被执行人范林林给付罚金1000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云娟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执576号之一被执行人黄黎英，男，1967年2月7日出生，壮族，现住田阳县。被执行人黄黎英犯盗窃罪一案，依据已生效的（2014）阳刑初字第152号刑事判决书，因被执行人黄黎英未在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执576号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第152号刑事判决书中罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月二十六日书记员 周 洲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1571号原告：曲艳，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市。被告：赵世杰，男，1972年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：郑艳芹，女，1972年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。二被告委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。原告曲艳与被告赵世杰、郑艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳、被告赵世杰、被告郑艳芹委托代理人迟永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息全部清偿之日止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告及其哥哥赵世勇系朋友关系。因赵世勇病重，二被告找到原告让其帮忙借30000元到北京看病。2017年5月1日原告从朋友处借得30000元并交付第一被告赵世杰，其表示8月底一次偿还。2017年9月2日原告找二被告所要借款，二被告表示对借款认可，但以各种理由推脱，不同意立即还款。无奈下原告通过诉讼主张债权，综上所述，原告认为，二被告之间债权债务法律关系明确，二被告借款而拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告赵世杰、郑艳芹辩称：1、原告所述与事实不符，二被告与原告之间不存在借款30000元事实，原告的主张不能成立，请求法院依法驳回。2、二被告不是赵世勇的继承人，同时也没有继承赵世勇的遗产，无义务为赵世勇还款，原告起诉二被告要求偿还借款30000元不能成立，应当依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲艳向本院提交录音一份、证人靳某证言一份，证明二被告借款30000元的事实。二被告对上述证据真实性均不予认可。本院认为，录音证据不能直接、有效地证明二被告向原告借款30000元的事实，证人靳某证言中，证人系听原告所述借款是朋友弟弟让原告借来用于朋友治病的，属于传来证据，本院对原告曲艳提供的两份证据不予采信。二被告为证明其抗辩主张，向本院提交牧羊合同一份，证人刘某、白某证言。原告曲艳质证称，牧羊合同真实，但牧羊协议内容中不包括本案借款30000元，对两位证人证言不认可。本院认为，二被告提供的牧羊合同与本案无关，不予采信。提供的两位证人证言仅证明2017年5月1日被告赵世杰在加班工作，与本案是否存在借贷关系无直接联系，本院亦不予采信。本院将事实确认如下：二被告系夫妻关系。原告曲艳诉称被告赵世杰、郑艳芹向其借款30000元，用于被告赵世杰的哥哥赵世勇治病，未出具书面借条，原告曲艳提供的录音证据及证人靳某证言欲证明其诉讼主张。二被告否认与原告曲艳存在借款事实，提供了牧羊合同与两位证人证言欲证明其抗辩主张。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曲艳对自己主张的借款事实负有举证责任。但首先，原告曲艳提供的录音证据中，并不能客观、真实、有效地证明二被告向原告曲艳借款30000元的事实。其次，原告曲艳提供的靳某证人证言中均系听原告曲艳所述借款是朋友弟弟让原告借来用于朋友治病，属于传来证据，且证人陈述原告曲艳向其借款时间为2017年4月末，而原告曲艳在庭审中更正二被告向其借钱是在2017年4月1日，先后时间矛盾。综上，原告曲艳提供的录音与证人证言不能形成证据链条，上述证据不能提供客观、真实、有效地证明其诉讼请求，本院无据认定原告曲艳与二被告之间存在30000元的借贷关系，对原告曲艳的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曲艳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一六年十一月六日书记员  赵 慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢415号之一申请执行人河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人姜海城，总经理。被执行人陈建豪，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省西平县。被执行人郭静静，女，1985年12月13日生，汉族，住河南省西平县。被执行人漯河恒保汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交差口路北。法定代表人刘振轩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第58号民事判决书，向被执行人陈建豪、郭静静、漯河恒保汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1315号原告：孙岳佳，女，汉族。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：易姝，女，汉族。被告：黎翔，男，汉族。被告：李海兵，男，汉族。原告孙岳佳与被告易姝、黎翔、李海兵健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告易姝、黎翔、李海兵向原告孙岳佳赔礼道歉；2.判令被告易姝、黎翔、李海兵赔偿原告孙岳佳因其侵权行为产生的损失合计4786.18元；3.判令被告易姝、黎翔、李海兵赔偿原告孙岳佳精神损失费5000元。事实与理由：2016年3月7日，原告孙岳佳在母亲开设的物流门市部帮忙时，被告黎翔、李海兵突然来到门市部，不问青红皂白即对门市内物品进行打砸，还对原告孙岳佳进行殴打，原告孙岳佳价值2000元的手机也被其砸坏。原告孙岳佳受伤后被送往520医院治疗。经高新区普明派出所调查，被告黎翔、李海兵是受被告易姝指示到案发门市部闹事。原告孙岳佳系未成年人，无端遭受殴打不仅对身体造成伤害，更造成了心理创伤，且被告易姝、黎翔、李海兵拒不赔礼道歉。综上，请判决支持如前所请。被告易姝、黎翔、李海兵共同辩称，承认被告黎翔、李海兵曾于2016年3月7日与原告孙岳佳发生肢体冲突以及原告孙岳佳在冲突中受伤的事实，同意对原告孙岳佳有证据证实且符合法律规定的损失承担赔偿责任。但是认为：原告孙岳佳诉称事实不完全真实，被告黎翔、李海兵到事发物流门市部是打算与该门市部的经营者罗小会协商解决租赁关系遗留问题，到场后罗小会本人不在场，被告黎翔、李海兵遂要求原告孙岳佳提供罗小会的联系方式，双方在此过程中发生争执继而引发抓扯，故被告黎翔、李海兵并存在原告孙岳佳所称的无故殴打行为。本院经审理认定事实如下：原告孙岳佳在其亲属罗小会开设的物流门市部工作。2016年3月7日，被告黎翔、李海兵与原告孙岳佳在该门市部因故发生争执继而引发抓扯，原告孙岳佳的头部和多处软组织在抓扯过程中受伤。原告孙岳佳受伤后，在解放军第520医院住院治疗两天，共计发生医疗费用897.18元，出院时医嘱建议：近期避免剧烈运动、口服药物治疗、休息两周、不适随诊。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告孙岳佳的人身因被告黎翔、李海兵的行为受到侵害的事实清楚，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告孙岳佳要求被告黎翔、李海兵赔礼道歉及赔偿合理损失的主张予以支持，并根据审理查明的事实及相关司法解释之规定，对原告孙岳佳的合理损失核定如下：1.医疗费897.18元，由充分证据予以佐证，本院予以确认；2.误工费：原告孙岳佳住院及医嘱休息期间合计16天，本院根据其工作情况，参照本地服务业平均工资水平，对其误工费酌情核定为80元/天，合计为1280元；3.护理费：原告孙岳佳住院治疗2天，本院参照本地一般护理人员平均工资水平，对其护理费酌情核定为80元/天，合计为160元；4.交通费本院酌情核定为200元；5.住院伙食补助费：本院酌情核定为20元/天，合计40元；以上各项损失合计2577.18元。对于原告孙岳佳所称财产损失，因即未提供充分证据证明所称手机在案涉冲突过程中受损，也未提供证据证明其所称手机的受损价值，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。对于原告孙岳佳所主张精神损害赔偿，因原告孙岳佳的人身虽在冲突中受到损伤，但据病历记载其损伤相对较轻，并未造成严重后果，故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，本院对原告孙岳佳所主张精神损损害赔偿5000元不予支持。被告易姝未对原告孙岳佳实施侵权行为，对损害后果的发生也无过错行为，故本院对原告孙岳佳向被告易姝诉讼请求不予支持。综上所述，原告孙岳佳的部分诉讼请求事实依据和法律依据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎翔、李海兵于本判决生效之日起三日内以书面方式向原告孙岳佳赔礼道歉（内容须提交人民法院审查）；二、被告黎翔、李海兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙岳佳医疗费897.18元、误工费1280元、护理费160元、交通费200元、住院伙食补助费40元，以上各项损失合计2577.18元。三、驳回原告孙岳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取25元，由被告黎翔、李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一六年十一月二十三日书记员  罗雅婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4864号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人张仁莉，女，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人张仁莉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张仁莉纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2407号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 倪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1189号申请执行人杨培春，男，汉族，1969年2月8日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。杨培春与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2978号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 李 恒二０一六年十一月八日书记员 李 毓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5805号罪犯方相彬，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省梁平县人，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1997年6月11日作出(1997)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人方相彬犯抢劫罪、强奸妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯方相彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2001年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2004年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2007年12月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方相彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方相彬系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2007年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2008年6月26日因违反学习规范扣1分；2010年7月5日因私藏违禁品被给予警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方相彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被给予警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方相彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10324号原告曹春生，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告吴培军，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告曹春生与被告吴培军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春生、被告吴培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告在郑州××新区石佛镇××大街××房屋××套。2014年8月28日，原告所在村进行拆迁，2014年10月10日被告组织人手将原告合法所有的房屋进行部分强拆。后原告多次找被告要求恢复原状或赔偿损失，被告不予理会。故请求判令被告赔偿原告房屋损失暂定十万元。被告辩称：被告并没有拆原告的房屋，原告的起诉和被告无关。2014年时被告是百炉屯村七队队长，当时在拆迁过程中，在拆原告邻居房屋时，钩机将原告房屋碰损。原告的房屋也在拆迁范围内，至今没有拆完。经审理查明：原告系后迁至郑州××××村的人员，百炉屯村并未向其发放宅基地证。原告在该村大街东头七组变压器西侧建有一处住宅。原告称该村在2014年拆迁时，被告组织人手将原告的房屋进行部分强拆，并要求被告予以赔偿，被告称其并未拆原告房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的房屋产权证明复印件一份、照片两份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有证人证言两份，因该两名证人无正当理由未到庭，该证言不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中原被告陈述，可以确认原告房屋受损系发生在郑州××××村拆迁过程中，原告并未提交有效证据证明其房屋受损系因被告个人的侵权行为所导致。故原告请求被告承担侵权责任并赔偿损失不具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告曹春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋婕
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执2号之二申请执行人董某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款16.2312万元。本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  董水俊二〇一六年十一月十日书记员  危 彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9101号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：胡某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初993号原告：富蕴县铭嘉建筑设备租赁部。住所地，新疆富蕴县。经营者李崇考，男，1974年12月出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告：湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县。负责人：陈必官，该分公司经理。委托诉讼代理人：王合成，男，汉族，湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司工作人员。原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部（以下简称铭嘉租赁部）与被告湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司（中民富蕴分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭嘉建筑租赁部的委托诉讼代理人王志荣，被告中民建筑富蕴分公司委托诉讼代理人王合成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铭嘉租赁部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告租赁费227264.84元、装卸费4360.2元、违约金69487.52元。事实和理由：2014年7月17日，原、被告协商达成建筑设备租赁合同。约定被告租赁原告的建筑设备，为其承揽的工程提供服务。租赁费按实际时间计算，先交押金后使用，退货时应保证货物完整无损。否则承担相应违约责任及赔偿责任。经核算，被告共欠原告租赁费和装卸费296625.07元，被告已付押金15000元和租赁费5万元，尚欠租赁费231625.07元。按合同约定应承担违约金69487.52元。以上合计301112.59元。中民富蕴分公司辩称，原告、被告存在租赁合同关系。但对租赁费数额和违约金不认可，认可被告在结算单上签字的租赁费数额。因冬季停工，双方对此有不付租赁费的约定，故不产生冬季租赁费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月17日，原告铭嘉租赁部与被告中民富蕴分公司签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告出租9015钢模板、6015钢模板、角模、顶托、钢管、扣件、钢架板、U型卡，押金为15000元，装卸费由被告承担。双方对租赁费结算和冬季报停事项亦进行了约定。被告按照约定交付15000元押金。被告于2015年6月25日向原告交付租赁费1万元，2015年12月25日交付租赁费4万元。被告分别于2015年10月24日、11月3日、11月7日分四次返还原告租赁物，截止2015年11月7日被告已全部返还原告租赁物。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的富蕴县铭嘉建筑设备租赁部结算清单11份，用于证明经双方结算，被告共欠原告租赁费和装卸费296625.07元，扣除已付押金1.5万元和租赁费5万元外，尚欠231625.07元。被告对其中8份结算单共计165145.15元无异议，但对2014年11月9日-2015年4月9日和2015年10月25日-2015年11月7日期间的两张未经被告签字的结算清单共计金额131479.92元不予认可，认为双方约定冬季期间不计算租赁费，在此期间的租赁费根据约定应予扣除。本院的认证意见为：原告的签约人和经办人李某2出庭作证，证明双方确实口头约定冬季报停，不计算租赁费。证人李某2作为原告驻富蕴片区的负责人与被告签订的租赁合同，全程处理租赁及结算事宜，本院对证人李某2的证人证言的证明力予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予确认。被告中民富蕴分公司租赁原告铭嘉租赁部的建筑设备，并签订租赁合同，双方所签合同不违反相关法律规定，合法有效。被告中民富蕴分公司应当按照合同约定的租赁费，原告铭嘉租赁部与被告结算经双方签字确认的租赁费为165145.15元，被告已付租赁费6.5万元，原告铭嘉租赁部要求被告中民富蕴分公司给付租赁费100145.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于冬季租赁费131479.92元问题，证人李某2出庭证实，双方约定同意予以扣除，本院予以采信。关于原告诉请的违约金，原告认可其因租赁部搬家，同意被告延迟返还租赁物。原告还认可双方的租赁物和租赁费是动态的，是边租边还，被告陆续还款6.5万元，故双方不存在违约情形。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司于本判决生效后十日内给付原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部建筑设备租赁费及装卸费100145.15元；二、驳回原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部负担1949元，由被告湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二〇一六年十一月十四日书记员卢瑶瑶
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4276号原告：苏州中山国内旅行社有限公司，住所地苏州市南浩街25号。法定代表人：顾克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所。原告苏州中山国内旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。后原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中山国内旅行社有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  揭志刚二〇一六年十一月三日书记员  丁叶雯
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1847号原告：钟传和,男,1965年2月19日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告梁修君,男,1996年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告钟传和诉被告梁修君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告梁修君下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告梁修君公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟传和的委托诉讼代理人徐炯到庭参加诉讼，被告梁修君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟传和向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费32181.08元。审理中，原告钟传和向本院明确：根据公平原则，各方应承担同等责任，即被告应承担原告医疗费的50%，其他损失在本案中暂不主张。事实和理由：2015年11月7日17时50分许，被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车行使至相城区227省道富元路路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，后原告被送至苏州相城人民医院治疗。经交警部门出具道路交通事故证明书，对事故责任不予划分。原告认为，由于被告的原因发生此次交通事故，应当由被告承担原告的损失，但原告多次联系不到被告，无奈遂起诉至法院。被告梁修君未作答辩。经审理查明，2015年11月7日17时50分许，被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车沿227省道由北向南直行至苏州市相城区227省道富元路路口处时与由西向东直行的原告钟传和所驾驶的苏E04310**电动自行车相撞致两车不同程度损坏，原告钟传和受伤。苏州市公安局相城分局交警大队于2015年11月20日出具苏公相交证字[2015]第P00050号道路交通事故证明书，认为由于不能确认事故发生前被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车进入路口时的交通信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清。另查，原告钟传和因本次事故受伤后至今，共花费医疗费32181.08元。以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故证明书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单及当事人陈述附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，经交警部门证明，由于不能确认事故发生前被告梁修君驾驶苏E××××电动自行车进入路口时的交通信号灯的情况，致使本次交通事故的责任无法查明，但本院认为，根据公平原则以及原告本人对事故责任划分的意见，本院酌情认定原、被告双方对本次事故的发生各承担50%的责任，则被告梁修君应对原告钟传和的医疗费承担50%的赔偿责任，即被告梁修君应赔偿原告钟传和医疗费16090.54元。被告梁修君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告梁修君于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟传和医疗费16090.54元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币400元，公告费600元，合计为人民币1000元，由原告钟传和负担200元，被告梁修君负担800元（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戴梦瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第288号之一申请执行人侯金札，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被执行人黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人侯金札与被执行人黄云生民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3040号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘波、王晓玲、刘桂聂、王后升债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王后升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3058号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王夫条、刘汉玲、王夫省、王子玉债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王夫省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9807号之一申请执行人：李青凤，女，汉族，1976年7月11日出生，住住广西桂平市。被执行人：廖妙仙，女，汉族，1964年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告李青凤与被告廖妙仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖妙仙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李青凤清偿工资报酬3000元，并承担案件受理费25元。因债务人廖妙仙未按上述生效法律文书履行义务，权利人李青凤向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖妙仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记,本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能扣押后处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十一月二十三日书记员  谭世俊