wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1210号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡晓录，女，1986年3月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省泰顺县。2012年11月23日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人蔡晓录犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年9月21日凌晨5时50分许，被告人蔡晓录在本市江干区天海宾馆407房间内，窃得被害人侯某、戴某放于房间内钱包里的现金共计约人民币2500元。案发后，涉案赃款已被追回。公诉机关认为被告人蔡晓录曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人蔡晓录拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡晓录对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡晓录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币2500元由扣押单位发还被害人侯东德、戴浩霖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十一月三十日书记员  卢方舟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执651号申请执行人东金村村民委员会。法定代表人王臣，村长。被执行人李景彬，乾安县人。申请执行人东金村村民委员会与被执行人李景彬承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审392号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹玉碧，男。被执行人段洁，女,系被执行人邹玉碧之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第050206号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050206号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050206号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执399号之一申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地朝阳区。法定代表人戴君，董事长。被执行人长春奇葩丽景商贸有限公司，住所地德惠市德大路。法定代表人高伟，董事长。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市。法定代表人苗时雨，董事长。被执行人杨某，男，公民身份证号码：×××。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春奇葩丽景商贸有限公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨某借款合同纠纷一案，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第2830号执行证书于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案。申请执行人于2016年11月23日书面申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第2830号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋 爽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第871号之一申请执行人孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人林金钢，男，1978年5月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人林丽园，女，1977年11月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人孙晋鹏与被执行人林金钢、林丽园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）晋民初字第3674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽园、林金钢仍未履行偿还欠款264600元及利息的义务。本院依法将林丽园、林金钢纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十五日书记员  庄晖煌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执988号之九申请执行人陈华英，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。被执行人向华，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家区。现下落不明。被执行人宜昌盛大投资有限公司，统一社会信用代码42050000049209，住所地宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司经理。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，统一社会信用代码420500000098397，住所地宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院2016年7月29日作出的（2016）鄂0506民初490号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年十一月十四日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执816号申请执行人：梅丹丹，女，汉族，1982年5月7日出生，住址：农安县。被执行人：张宪民，男，汉族，1967年12月1日出生，住址：农安县。申请执行人梅丹丹与被执行人张宪民民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3223号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宪民给付申请人梅丹丹借款29000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人梅丹丹向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第3223号民事调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初910号之一原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：高为淼，该协会会长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市秦淮区王道林龙虾馆，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：王道林。委托诉讼代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律服务工作者。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市秦淮区王道林龙虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回对被告南京市秦淮区王道林龙虾馆的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  臧文刚代理审判员  桑罗婷代理审判员  朱思源二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初615号原告：郑某某，女。被告：高某某，男。原告郑某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿高某甲由原告抚养；被告每月支付原告抚养费1500元直至其独立生活或者一次性支付原告抚养费276000元（女儿现两岁八个月，支付其满18周岁）。2、请求法院判决被告将该车辆折现20000元给予原告并分割夫妻共同财产（家具、家用电器若干）。3、因购车所欠的20000元借款由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2010年，原告与被告经人介绍相识，同年农历10月22日举行了结婚仪式，2013年农历11月18日生下女儿高某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且因被告经常在外喝酒应酬，烂醉如泥而归常与原告吵闹，导致双方感情逐渐冷淡，结婚近6年，原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告很少顾及原告及孩子生活，同时不尽夫妻义务，导致原、被告无法继续共同生活。被告高某某未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告经人介绍相识，同年农历10月22日举行了结婚仪式，双方因故（因原告身份证号与他人相同）未办理成结婚登记手续。2013年农历11月18日生育非婚生女儿高某甲。双方同居生活期间，因生活琐事经常发生矛盾，导致无法继续共同生活。对于原告当庭提交的四组证据能够证明案件事实，具有证据的真实性特征，予以采信。另查明原、被告同居期间共同购买银灰色红旗小轿车一辆。共同债务：借郑春艳（原告姐姐）20000元。原告娘家陪嫁海尔冰箱一台。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活属同居关系。对于非婚生女儿高某甲的抚养经审查原告抚养有利于孩子成长，故原告请求抚养女儿的诉讼请求依法应予支持，被告应依法承担部分抚养费用至孩子十八周岁。双方共同财产车辆一辆归被告所有，被告酌情给付原告20000元车辆分割价款，共同债务20000元由被告清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女儿高某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子年满十八周岁。被告依法享有探望权；二、共同财产红旗轿车一辆归被告所有。被告自判决生效之日起10日内给付原告共同财产折价款人民币20000元。共同债务20000元由被告清偿。三、原告娘家陪嫁物海尔冰箱一台归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一六年十一月三日书记员  轩文强本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1650号申请执行人：吴苏田，市民。被执行人：陈锦兰，市民。申请执行人吴苏田与被执行人陈锦兰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执360号申请执行人：田旭红，女，1980年2月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被执行人：陈乾，男，1976年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。本院在申请执行人田旭红与被执行人陈乾婚姻家庭纠纷一案中，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年3月9日作出的(2015)务民初字第307号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈乾逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田旭红于2016-07-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人银行无存款，登记无车辆和房产，现已外出务工，去向不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且已外出务工，地址不详，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0326执360号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李乐乐二〇一六年十一月九日书记员  陈国亮
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703财保142号申请人：任小松，男，汉族，生于1969年12月26日，住达州市通川区。被申请人：达州莱克实业有限公司，住所地达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。法定代表人:贾培德，系公司总经理。被申请人：贾培德，男，汉族，生于1961年10月12日，住成都市武侯区。申请人任小松于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾培德在达州莱克实业有限公司50%的股权在价值x万元内予以冻结和被申请人达州莱克实业有限公司所有的位于达州市达川区商铺26间予以查封。申请人任小松自愿提供刘英、汪永华共同所有的位于达州市通川区仓储用房作担保。本院经审查认为，申请人任小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人贾培德在达州莱克实业有限公司50%的股权（在价值x万元内）予以冻结，冻结期限两年；二、将被申请人达州莱克实业有限公司所有的位于达州市达川区商铺26间予以查封，查封期限三年；三、将刘英、汪永华共同所有的位于达州市通川区仓储用房予以查封，查封期限三年。上述三项财产，在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人任小松负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 天2
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2047号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名贺中明（贺东明），无业，住湖南省衡阳市耒阳市。2002年12月20日因犯故意伤害罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0114刑初534号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2014年6月13日，被告人张某去到广州市天河区科韵路78号903房被害人韦某家中，盗窃了其放在家中的一台数码相机。经鉴定，被害人韦某家中主卧室床上黄色塑料袋表面提取的手印与被告人张某的样本指印为同一人所遗留。（二）2014年8月28至29日期间，被告人张某去到广州市花都区狮岭镇狮城苑F栋505房被害人刘某家中，盗窃了被害人刘某放在家中的3000元、一部白色三星手机。经鉴定，在现场利是封上提取的手印与张某的左手拇指指印样本为同一人所留。（三）2015年11月2日9时许，被告人张某去到广州市花都区狮岭镇狮城苑E栋401房被害人钟某乙家中盗窃，后因被害人钟某乙的侄子宋某去到涉案地点而被抓获。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人韦某、刘某、钟某乙的陈述，证人宋某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、视频资料、情况说明、张某的累犯材料和户籍证明、张某的供述等。原审判决据此认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在第三宗盗窃中，被告人张某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称其未参与第一、三宗作案，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人张某的上诉意见，经查：有前述被害人陈述、公安机关勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过等证据证实：在上述时间，上诉人张某多次入户盗窃公民财物。在第一、二宗盗窃现场查获的指印，经过比对均为张某所遗留。在第三盗窃现场有证人证言证实其入户盗窃，并当场将其抓获。对张某的上述行为，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，张某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一六年十一月十五日书记员  陈秀琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初14056号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘国彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘国彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12985.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12985.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费275元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2407号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：苏云林，男，住福建省安溪县。被执行人：李小燕，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏云林、李小燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏云林、李小燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审6号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11876号原告：周光友，男，汉族，1932年7月28日出生，住重庆市江津区。原告：黎朝群，女，汉族，1937年3月3日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：贾世林，男，汉族，1995年1月2日出生，住重庆市江津区。原告周光友、黎朝群与被告贾世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光友、黎朝群委托诉讼代理人李清勇到庭参加了诉讼，被告贾世林因在服刑，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光友、黎朝群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告赔偿原告1、丧葬费32000元；2、死亡赔偿金227976元（死亡赔偿金10505元/年×15年、被扶养人生活费8938元/年×5年÷5人×2人）；3、处���交通事故人员的误工费、食宿费2000元；4、处理交通事故人员的交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元，共计313976元，被告实际还应当赔偿原告293578.4元[（313976元-110000元）×90%+110000元]。事实和理由：2015年11月29日11时50分，贾世林驾驶渝C0号普通二轮摩托车沿江津区107省道李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道李市镇孔目桥路段时，跨越中心线将从车行方向从右至左横过公路的行人周维清刮撞，致周维清受伤经抢救无效于2015年12月30日死亡，车辆受损的交通事故。2016年2月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00229号交通事故责任认定书，认定贾世林负事故主要责任，周维清负事故次要责任。原、被告因赔偿问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告贾世林书面答辩称，对交通事故责任划分无异议，被告所驾驶的摩托车事故发生时未购买交强险及其他商业保险。对原告请求的丧葬费无异议，对死亡赔偿金和被扶养人生活费无异议，处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计认可2000元，被告已经被判处刑罚，精神损害抚慰金的主张不应得到支持。同时被告垫付了抢救的医疗费20000元，被告愿意承担全部的医疗费。事故发生后，被告垫付了丧葬费30000元，应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日11时50分，贾世林驾驶渝C0号普通二轮摩托车沿江津区107省道李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道李市镇孔目桥路段时，跨越中心线将从车行方向从右至左横过公路的行人周维清刮撞，致周维清受伤经抢救无效于2015年12月30日死亡，车辆受损的交通事故。2016年2月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00229号交通事故责任认定书，认定贾世林负事故主要责任，周维清负事故次要责任。事故发生后，被告贾世林垫付了周维清的抢救费用，并赔偿原告丧葬费30000元。2016年6月14日，贾世林因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，现在重庆市永川监狱服刑。原告周光友系周维清父亲、黎朝群系周维清母亲，二人共生育有五个子女，周维清未结婚，亦未生育子女。庭审过程中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿请求，认可处理交通事故人员的误工费、食宿费、交通费按照2000元计算。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原、被告对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。周维清因本次事故产生的损失，应当首先由被告贾世林在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险责任范围的部分，根据本案的实际情况，本院确定由被告贾世林承担80%的责任，由周维清自行承担20%的责任。原告周光友、黎朝群因本次交通事故产生损失如下：1、丧葬费32000元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金227976元，原、被告均无异议，本院予以确认；3、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费，原、被告一致同意按照2000元计算，本院予以确认。原告方因���次交通事故共计产生损失261976元。被告贾世林应在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交强险责任范围的部分，扣除被告已经赔偿的丧葬费30000元，被告还应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计91580.8元[（261976元-110000元）×80%-30000元]。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贾世林于判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告周光友、黎朝群死亡赔偿金110000元；二、被告贾世林于判决生���后十五日内赔偿原告周光友、黎朝群丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计91580.8元。三、驳回原告周光友、黎朝群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告贾世林负担。限被告贾世林于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年十一月三十日书 记 员 李俞佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3772号上诉人（原审起诉人）:程传余，男，汉族，1967年9月8日生。程传余因诉沈光城、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司）建设工程合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0282民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。程传余向原审法院提起诉讼称：沈光城借用盐城二建的资质在宜兴承包长三角公司的金属城工程建设项目。2011年3月份，其经人介绍与沈光城达成了该工地餐厅及中心交易大楼钢筋加工劳务业务的口头约定。劳务作业结束后，沈光城于2012年9月10日与其进行了结算，确认结欠劳务费用共计310031.28元。因沈光城未给付上述款项，故请求判令：1、沈光城、盐城二建支付其劳务费用310031.28元及利息；2、长三角公司在欠付工程款范围内承担还款责任。原审法院认为：程传余系为沈光城提供钢筋加工及绑扎工作，双方系劳务关系。因劳务合同关系产生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，程传余及沈光城的住所地均在安徽省，原审法院对本案无管辖权。原审法院收到程传余的起诉材料后，告知其应向有管辖权的人民法院起诉，但程传余坚持在原审法院起诉。原审法院裁定：对程传余的起诉不予受理。程传余不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的基本法律关系是建设工程施工合同中的劳务分包合同关系，且与本案属于同一法律关系的案件已在原审法院依法受理并作出了相应判决。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案程传余要求支付钢筋加工劳务业务费用的诉请，应属于建设工程分包合同纠纷。因所涉建设工程在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7933号民事裁定；二、本案由宜兴市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十一月十五日书记员  王 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹后商初字第564号原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号（组织机构代码70395360-9）。负责人严辉军，行长。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园新德翔路68号（组织机构代码56529085-0）。法定代表人：陆丹，总经理。被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号（组织机构代码55809631-2）。法定代表人：陆萍，董事长。被告：陆丹，女，1988年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王飞，男，1987年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：谢春梅，女，1965年4月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陆昌平，男，1965年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、陆丹、王飞、谢春梅、陆昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月12日裁定转为普通程序，并于2016年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司丹阳支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20574元，减半收取计10287元。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十一月十日书 记 员  陈红俊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1170号申请执行人：孙环，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：刘金章，男，1973年1月23日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请人孙环与被执行人刘金章合同纠纷一案中，被执行人刘金章至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭兆斌
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督166号申请人：王莹，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人王莹于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人王莹称，其与被申请人于2012年12月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王莹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-578号商铺，建筑面积9.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月3日至2025年3月31日，乙方按每月1480元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月3日，第二次支付时间为2016年6月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王莹从2015年12月3日至2016年12月2日的收益金人民币17,760.00元。申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁���娟二〇一六年十一月二十三日书记员 胡 剑 男
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1623民初2848号原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达广场*座****室。法定代表人：宫秀兰，董事长。委托诉讼代理人：刘震，系普惠农牧融资担保有限公司职员。被告：付海滨。被告：王立秀。被告：张朋云。被告：付瑞兰。被告：鞠潇。被告：付华烨。被告：张景辉。被告：付瑞明。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告付海滨、王立秀、张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘震、被告付海滨到庭参加诉讼。被告王立秀、张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代为偿还的借款本金及利息508188.28元和担保费14945元，合计523133.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告付海滨与中国农业银行章丘支行、普惠公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告付海滨提供总额为49万元的借款，授信期限为3年，自2014年10月20日至2017年10月19日，单笔借款须填写《借款使用申请书》，单笔贷款期限6个月。约定由普惠公司为被告付海滨在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。2014年10月20日，被告付海滨与普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告付海滨、王立秀委托普惠公司为其与章丘农行签订的上述协议项下借款提供保证，由被告按贷款额月费率5‰支付担保费。同日，原告普惠公司与被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明签订《最高额反担保保证合同》一份，约定被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明为原告的保证提供反担保保证责任。上述协议签订后，中国农业银行章丘支行向被告付海滨履行发放贷款义务，于2014年10月20日发放贷款49万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告付海滨拒不履行还款义务；普惠公司于2015年4月21日代为偿还借款本息合计508188.28元。截止2015年4月21日，被告付海滨尚欠担保费14945元未予支付。付海滨辩称，对原告诉求无异议，只是暂无力偿还欠款。王立秀未作答辩。张朋云未作答辩。付瑞兰未作答辩。鞠潇未作答辩。付华烨未作答辩。张景辉未作答辩。付瑞明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告付海滨、王立秀与中国农业银行章丘支行、原告普惠公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告付海滨、王立秀提供总额为49万元的借款额度，授信期限为3年，自2014年10月20日至2017年10月19日，单笔贷款期限6个月；原告普惠公司为被告付海滨、王立秀在该行授信额度内的借款承担连带保证责任。同日，被告付海滨、王立秀与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定原告普惠公司为被告付海滨、王立秀与中国农业银行章丘支行签订的借款合同中的借款提供保证责任，被告付海滨、王立秀按贷款额月费率5‰向原告支付担保费。同日，原告普惠公司与被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明签订《最高额反担保保证合同》一份，约定张朋云等6名被告为原告的保证提供反担保保证责任，保证期间为原告普惠公司代偿债务之日起二年。2014年10月20日，被告付海滨、王立秀向中国农业银行章丘支行提交了借款申请书，中国农业银行章丘支行于2014年10月20向被告付海滨、王立秀发放贷款49万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告付海滨、王立秀未履行还款义务。原告普惠公司于2015年4月21日代被告付海滨、王立秀向中国农业银行章丘支行偿还借款本息合计508188.28元。截止2015年4月21日，被告付海滨、王立秀应向原告普惠公司支付担保费14700元。本院认为，原告普惠公司与被告之间的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保合同》均合法有效。被告付海滨、王立秀未按约定向中国农业银行章丘支行偿付借款及利息共508188.28元，原告普惠公司作为上述借款的保证人代被告付海滨、王立秀履行了还款义务，其偿付后有权利向被告付海滨、王立秀追偿。被告付海滨、王立秀应给付原告普惠公司代其偿付的上述款项，并按约定支付担保费。其他被告作为被告付海滨、王立秀的反担保人，应如约对被告付海滨、王立秀向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付海滨、王立秀于本判决生效后十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司偿付其代为偿还的借款本金及利息共计508188.28元，并支付担保费14700元；二、被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明对上述偿付义务承担连带责任保证；三、被告张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明承担连带责任保证后，有权利向被告付海滨、王立秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元、保全费520元，合计5051元，由被告付海滨、王立秀、张朋云、付瑞兰、鞠潇、付华烨、张景辉、付瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一六年十一月七日书 记 员  王无难
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1331号之一申请执行人:德阳市区金承商贸行被执行人:德阳市德和餐饮服务有限公司德阳市区金承商贸行与德阳市德和餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）川0603民初771号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市区金承商贸行于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初771号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月十七日书记员  苏 丹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2165号原告：张某某，女，1985年11月2日出生，汉族。被告：白某某，男，1984年3月23日出生，汉族。原告张某某与被告白海因离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子的归属及抚养；3、依法承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年5月18日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2010年9月21日生育一子白宇星。原、被告婚后感情一般，后经常因事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出前列诉求。本院经审查认为，原告提供的被告白某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶小锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2010号申请执行人凌罗根。申请执行人孙为琴。申请执行人顾德明。申请执行人张建凤。被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张文艺，董事长。凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤与苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0506民初1398号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万晟置业有发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤违约金85766.47元，并负担案件受理费1026元。因苏州万晟置业发展有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付86792.47元。本院于2016年6月30日立案，执行标的86792.47元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，本案轮候预查封登记在其名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号125号、150号、156号、157号、166号、224号、226号、230号、233号、234号、406号、407号、408号、409号、410号、411号房屋，已致函首封法院参与分配，被执行人苏州万晟置业发展有限公司已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1398号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月十八日书记员 徐春艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1434号之一申请执行人：阮光荣，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。申请执行人：邓晞，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。申请执行人：阮光喜，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地福建省连江县。申请执行人：董家敦，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。上述申请人共同委托代理人：刘清生，福建融城律师事务所律师。被执行人：段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人：福建省金盛达房地产有限公司，住所地福建省福州，组织机构代码：15439376-7。法定代表人：段津钗。本院在执行阮光荣、邓晞、阮光喜、董家敦与段津钗、福建省金盛达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于福州市鼓楼区福新路口华盛大厦X层二层东座店面的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为被执行人福建省金盛达房地产有限公司所有（已被本院依法查封、冻结）外；坐落于台江区上海街道白马中路XX号白马花园X#楼XXX单元及X层XX附属间和XX车库为被执行人段津钗所有（已被其他法院首先查封、冻结）外；被执行人福建省金盛达房地产有限公司所有的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院受理的他案首先查封、冻结）外；未发现被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司名下虽有房产及车辆，但因该房产房屋目前暂不具备处置条件，短期内无法处置；其名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1412号申请执行人：皋古导，市民。被执行人：姜建东，市民。申请执行人皋古导与被执行人姜建东民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4693号之一原告：聊城市筏桥商贸有限公司，住所地聊城市经济开发区东城街道办事处张古禹村。法定代表人：王金辉，经理。被告：山东亿家福粮油有限公司，住所地山东省莘县张鲁回族镇工业园。原告聊城市筏桥商贸有限公司与被告山东亿家福粮油有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。聊城市筏桥商贸有限公司诉称，原告常年经销被告公司亿家福牌食用成品油，在2016年春节前，聊城香江大市场一消费者发现购买的由原告销售的亿家福花生香调和油内有明显异物，并要求退货。因油品出现异物，又正值年关，多家油品零售商要求对被告公司生产的产品无条件退货，给原告造成了恶劣影响，严重影响了春节前经营业绩。后涉案产品经莘县食药品监督管理局认定为不合格产品。原告对被告产品做退货、下架处理，导致装卸、物流费用及业务提成等经济损失，并且还给原告公司在聊城市场的商业信誉造成了严重影响。根据法律规定，由于被告生产的产品质量不合格，由此给原告造成的经济损失应由被告承担，并应对由此导致的产品退货予以收回并退还货款，对因被告产品给原告名誉造成的恶劣影响进行赔偿以挽回损失。请求法院判决被告赔偿经济损失18万元并对召回的不合格产品进行退货。被告山东亿家福粮油有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于产品责任纠纷，被告的产品并未给原告或其他第三人造成损害，不适用侵权行为地管辖，本案实属买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同中，事先也没有约定管辖法院，故应按照被告管辖地原则，由莘县人民法院管辖，请求法院依法将该案移送至莘县人民法院审理。本院经审查认为，本案实际应为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，而被告山东亿家福粮油有限公司住所地为莘县张鲁回族镇工业园，因此，我院对该案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。被告请求将案件移送至被告住所地人民法院即莘县人民法院审理的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东亿家福粮油有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年十一月十日书记员  李 颖
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初150号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人纪某，司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市芝罘区。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人纪某于2016年5月20日13时46分许，驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市沈海高速公路由东向西行驶至舒家立交桥出口右转弯入福海路后向南行驶时，与王某丙骑人力三轮车沿沈海高速北侧辅路由西向东横过福海路时相撞，造成两车损坏，致王某丙受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人纪某驾车逃逸。经法医鉴定，王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人纪某承担事故的全部责任，被害人王某丙不承担事故责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪某肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人纪某于2016年5月20日13时46许，驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市沈海高速公路由东向西行驶至舒家立交桥出口右转弯入福海路后向南行驶时，与王某丙骑人力三轮车沿沈海高速北侧辅路由西向东横过福海路时相撞，造成两车损坏，致王某丙受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人纪某驾车逃逸。经法医鉴定，王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人纪某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人纪某赔偿了被害人王某丙的家属各项损失五十五万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人纪某供述，证实2016年5月20日13时40分许，其驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由东向西行驶至舒家立交桥出口右转弯入福海路后向南行驶时，与王某丙骑人力三轮车沿深海高速北侧辅路由西向东横过福海路时相撞，造成两车损坏，致王某丙受伤、死亡。肇事后，被告人纪某驾车逃逸的的有关情况。2、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。3、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人王某丙死亡的有关情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于福山区福海路（舒家立交桥处）的有关情况。5、道路交通事故认定书，证实被告人纪某承担事故的全部责任，被害人王某丙不承担责任的有关情况。6、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单，证实该案由匿名群众（159××××0545）于2016年5月20日13时48分许报案至烟台市公安局福山分局，轿车与三轮车相撞，人受伤，已拨打120，肇事轿车逃逸的有关情况。7、被告人纪某到案经过，证实福山区交警大队肇事处理中队于2016年5月20日13时48分许接到110指令，福海路立交桥下，三轮车与奔驰车相撞，有人受伤，轿车逃逸。接到指令后，大队民警到达事故地点，对事故现场进行了勘查。勘查现场完毕后，民警调取了事故时的监控视频，发现一辆奔驰轿车与人力三轮车发生的交通事故，奔驰轿车逃逸。2016年5月20日下午16时传唤鲁F×××××号轿车驾驶员纪某到福山交警大队肇事处理中队接受询问，纪某因为种种原因推迟到案。被告人纪某于2016年5月24日上午到了肇事处理中队并接受询问，对事故发生的经过供认不讳的有关情况。8、证人李某证言，证实2016年5月20日，其电话得知丈夫纪某于13时45分左右驾驶鲁F×××××号轿车在福山发生事故的有关情况。9、证人王某甲证言，证实2016年5月20日下午13时45分左右，其父亲王某丙在福山区福海路发生交通事故的有关情况。10、证人王某乙证言，证实2016年5月21日，其维修、更换鲁F×××××号奔驰轿车前网和标志的有关情况。11、当事人身份证明，证实被告人纪某年满十八周岁，达到刑事责任年龄以及经查询被告人纪某驾驶证逾期换证的有关情况。12、人民调解协议书、谅解书，证实被告人纪某赔偿了被害人家属各项损失五十五万元，并取得被害人家属的谅解的有关情况。被告人纪某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人纪某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某发生交通事故后逃逸，依法予以从重处罚；被告人纪某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林珊伊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7652号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周健,男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告周健挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年11月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回诉讼。本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十一月七日书 记 员 杨维静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1919号罪犯刘波，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。遵义市汇川区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汇刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2012年1月11日起至2018年2月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2017年3月8日止），罚金7000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1351号之一原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。代表人：凌旭康，行长。委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：胡烈刚，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，现被羁押于东阳市看守所。被告：苏小妹，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年2月26日受理原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告胡烈刚、苏小妹金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭审理。因被告胡烈刚涉嫌诈骗罪被东阳市公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一六年十一月十日书 记 员  徐小燕
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初378号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地费县朱田镇金星村一组165号，捕前租住临沂市兰山区义堂镇大义堂社区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月22日被费县公安局刑事拘留，同年6月21日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。被告人李某某男，1990年3月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区义堂镇堰西村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月22日被费县公安局刑事拘留，同年6月21日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］368号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经理查明，2016年1月，费县探沂镇柴埠庄村的罗某某、后接峪村的全某某（均已判刑）与费县探沂镇紫金新城小区建筑商张某甲发生供货纠纷。2016年1月4日凌晨，被告人张某某、李某某在临沂市兰山区义堂镇后城子村的董某某（已判刑）的纠集下，伙同全某某和临沂市兰山区义堂镇后城子村的董某甲（另案处理）等人，驾车赶至费县探沂镇紫金新城小区，对张某甲停放在该小区的“迈腾”牌轿车进行打砸，造成车辆损失27253元。另查明，被害人张某甲在山东远通汽车贸易集团有限公司汽车修理厂维修其“迈腾”牌轿车，共计支出维修费37332元。同案犯罗某某自愿按被害人张某甲的实际车辆维修费数额37332元予以赔偿，并将赔偿款交至本院，但未与被害人张某甲达成赔偿协议，亦未得到其谅解。同案犯董某某已经与被害人张某甲达成和解协议，共计支付给被害人张某甲赔偿款20000元，得到被害人谅解。上述事实，被告人张某某、李某某在庭审过程中均无异议，且有费县人民法院（2016）鲁1325刑初150号刑事附带民事判决书，被害人张某甲的陈述；证人刘新、王庆峰、王媛媛等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、涉案物品价值鉴定意见；辨认笔录；费县公安局受案登记表、抓获经过等书证；同案犯董某某、全某某、罗某某及被告人张某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某故意损毁公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪，可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。)二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  吴 武人民陪审员  李有平二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2210号原告:侯继仓，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告侯继仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯继仓于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯继仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯继仓撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执625号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：臧红军。被执行人：沈国福。被执行人：张凤英。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人臧红军、沈国福、张凤英金融借款合同纠纷一案中，经审查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执299号申请执行人：孟霞，女，1978年10月24日出生，汉族。被执行人：杨安虎，男，1978年9月14日出生，汉族。本院在执行孟霞与被执行人杨安虎离婚纠纷的（2015）永民初字第1593号民事调解书一案中，被执行人杨安虎应给付申请执行人15000元，并承担执行费125元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督216号申请人：黎安会，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人黎安会于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人黎安会称，其与被申请人于2005年6月28日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为黎安会，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D483号和D484号商铺，建筑面积共39.98平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为545元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年11月24日的租金人民币30,867.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎安会从2015年6月25日至2016年11月24日的租金人民币30,867.89元。申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3471号原告:白德友，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。法定代表人：谢平富，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。原告白德友与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告白德友于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白德友撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白德友撤诉。案件受理费5元，由原告白德友负担。代理审判员 李 莉二〇一六年十一月七日法官 助理 李 丹书 记 员 罗倩莹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执603号之三申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司，住所地：叙永县西外街邮政局邮政大楼。负责人陈帝勇，公司总经理。被执行人陈超，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人苏俊芬，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初491号民事判决书，受理了中国邮政集团公司四川省叙永县分公司申请执行陈超、苏俊芬买卖合同纠纷一案，申请执行金额为134000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费986.5元。另外，被执行人陈超、苏俊芬还应承担本案的执行费。本院在执行中，冻结了被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2内的存款，冻结了被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2、账户3内的存款。为了保障申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司的合法权益，依法应对被执行人陈超、苏俊芬的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1内的存款94574元；二、扣划（划拨）被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户2内的存款3306元；三、扣划（划拨）被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1内的存款24682元；四、扣划（划拨）被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户2内的存款1017元；五、扣划（划拨）被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户3内的存款248元；六、上述款项扣划（划拨）后，解除本院对被执行人陈超、苏俊芬上述银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗智丹
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初1010号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王锡平，男，1944年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]855号起诉书指控被告人王锡平犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月12日，民警在被告人王锡平位于重庆市江津区的家中当场查获疑似火药枪一支，该枪系被告人王锡平所有。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。被告人王锡平到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人王锡平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王锡平到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王锡平在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、查获的火药枪等物证照片，户籍信息、举报信、抓获经过，证人戴某的证言，被告人王锡平的供述，鉴定文书，检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王锡平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王锡平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王锡平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年十一月三日书 记 员  梁晶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60348号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王合亮,男。2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月27日被取保候审。被告人赵幸姣,曾用名赵仁杰,男。2016年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年8月15日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人王合亮、赵幸姣犯寻衅滋事罪,于2016年11月8日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月24日2时许,被告人王合亮、赵幸姣在滨海新区大港油田幸福路北侧“小宝烧烤”店与被害人郑某、郭某2饮酒用餐。后二被告人采取殴打、威胁方式欲将郑某带离,并对前来制止的郭某2、兰某进行殴打。经鉴定,三被害人的损伤程度均为轻微伤。现二被告人已赔偿三被害人5.5万元。上述事实,二被告人当庭亦无异议,且有被害人郭某2、郑某、兰某的陈述,证人于某、蔡某的证言,二被告人的供述,诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、微信截屏照片、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王合亮、赵幸姣酒后随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,应予惩处。考虑到二被告人到案后尚能坦白罪行,且已对三被害人进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十六条的规定,判决如下:被告人王合亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓期一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人赵幸姣犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓期一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十一月二十四日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3761号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹养洞，男，1990年7月6日出生，住鄄城县。被告：曹书文，女，1961年11月8日出生，住鄄城县。被告：侯景海，男，1976年8月8日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹养洞、曹书文、侯景海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十一月三十日书记员  孔祥端
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖515号张国财诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销关于撤销工伤认定书的决定一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十八日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5894号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。代表人陈立新，该分行行长。被执行人林秀珠，女，1975年9月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人林秀珠、许奋兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)晋民初字第2508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，被执行人林秀珠、许奋兴应支付给申请执行人透支借款本金149922.24元及利息15816.8元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将林秀珠、许奋兴纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  庄晖煌
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初408号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赖国文，曾用名赖林生，男，1967年3月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2015年12月31日被阳春市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年11月23日由阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人赖国文犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人赖国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人赖国文从2014年6月份开始，在广东省阳春市春湾镇安民村委会黄村五村15号其自己家中，通过现场下注、电话下注等方式收受练某1、莫某2、莫某4、莫某3、黄某2、黄某1、练某2、黄金海、练某3、廖某、赖某、黄某2、莫某1等人的六合彩投注并用纸笔进行记录，随后上报给其上线“李明仔”（身份未能查实），每期开奖后“李明仔”均会来到赖国文家中以现金的形式与赖国文进行交收，赖国文从每一期的投注总额中抽取5%的金额作为报酬。2014年6月至2015年12月期间，赖国文共接受他人投注赌资共160000多元，其个人获利8000多元。上述事实，被告人赖国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某1、练某1、莫某2、练某2、黄金海、黄某1、莫某3、廖某、莫某4、赖某、黄某2、练某3证言，证据保存清单、六合彩投注单据，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息登记表，办案说明，行政处罚决定书及被告人赖国文供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖国文以营利为目的，为六合彩赌博网站担任代理，收受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖国文在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖国文犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，罚金限在本判决发生法律效力后10日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）二、追缴被告人赖国文违法所得8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十一月三十日书记员  刘舒婷
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执875号申请执行人：廖建国，男，1987年10月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人廖建国依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1696号民事判决，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘明昌归还借款8500.00元及利息、垫付诉讼费50.00元。本案在执行中，本院正在启动对被执行人刘明昌被扣押的住房进行评估、拍卖，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代云龙二〇一六年十一月二十三日书记员  金宗源
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执恢310号之二申请执行人朱伟东，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市。被执行人许汉奎，男，1950年6月7日出生，港澳证件号码为：E705218（2），住香港九龙。被执行人香港许氏企业公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道83-97号华源大厦2/F楼B3。法定代表人：许汉奎。关于原告朱伟东与被告许汉奎、香港许氏企业公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2003)穗中法民三初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因该被执行人未履行法律文书确定的义务。广州市中级人民法院和广州市萝岗区人民法院分别以（2004）穗中法执字第1037号、（2005）穗开法执民字第597、598号立案执行，2008年6月24日广州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，已依法查封并裁定拍卖属于被执行人香港许氏企业公司所有的位于广州市黄埔区黄埔东路835号第三层（权证号码：50××58）。除此之外，本院另案查封并裁定拍卖被执行人香港许氏企业公司所有的位于广州市黄埔区黄埔东路837号首层、835号第四层及835号202房。现因申请执行人朱伟东对本院撤销广州市萝岗区人民法院2006年12月18日作出的（2005）穗开法执民字第597、598号《财产看管决定书》提出执行异议，同时申请执行人朱伟东申请本院中止执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：（2016）粤0184执恢310号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月二十九日书记员  黄乾威
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4295号上诉人（原审被告）：杨翠芳，女，1984年10月5日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张建廷，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1983年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区亳州。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。上诉人杨翠芳因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨翠芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张军一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年12月，上诉人通过李亚军联系被上诉人，希望借款5万元，并口头约定如果借款5万，利息三分，低于5万不借，也无约定利息。上诉人出具了66250元的借条，多出5万的部分是利息，但被上诉人只提供了37000元给受托人李亚军，上诉人便表示不同意接受，让李亚军把37000元还给被上诉人，收回借条，但37000元一直是由李亚军支配，借条至今未收回。受托人李亚军超越代理权的行为，应该由受托人自己承担，与上诉人无关。张军辩称，上诉人一审认定收到37000元本金，亦认可约定利息3分，原审认定事实清楚，请求维持原判。张军向一审法院起诉请求：杨翠芳返还张军借款本金5万元，逾期还款利息29866.67元（按照月息2%自2014年1月1日计算至2016年6月14日为29866.67元，之后顺延计算至款清），以上共计￥79866.67元。一审法院认定事实：2014年1月1日，杨翠芳向张军出具借条一张，内容为：“本人杨翠芳，借张军人民币66250元整。借款期限：2014年1月1日至2015年1月1日。借款人：杨翠芳担保人：李亚军2014年1月1日。”张军于当日交付杨翠芳37000元。张军称其于次日交付杨翠芳3000元，杨翠芳对此不予认可。庭审中，双方均认可口头约定利息且借条66250元中本金50000元，按照月息3分计算的利息16250元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨翠芳向张军借款并出具借条，张军亦向杨翠芳提供借款，双方民间借贷法律关系成立。虽然双方借条中约定的借款为66250元，张军主张实际交付给杨翠芳的款项为40000元，杨翠芳认可收到37000元，另3000元张军称以现金交付，但未提供证据加以证明，故该院认定借款本金为37000元。双方约定的借款期限已经届满，故支持杨翠芳归还借款本金37000元。关于借款利息，双方约定的月息3分超过了法律的限制性规定，现张军要求按照月利率2%支付利息，予以支持，据此计算本金37000元自2014年1月1日至2016年6月14日的利息为22076元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨翠芳于判决生效之日起十日内向张军偿还借款本金37000元，支付利息22076元，并以本金37000元为基数按年利率24%支付自2016年6月15日起至款清之日止的利息；二、驳回张军的其他诉讼请求。一审案件受理费1797元，减半收取898.5元，由杨翠芳承担664元，张军承担234.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为张军与杨翠芳是否存在案涉37000元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中张军称其已经履行了款项出借义务，并提供了借条，杨翠芳亦认可实际收到37000元，但其认为张军未按约定足额提供借款，双方借贷合同成立并未生效，且已经让受托人李亚军返还37000元，李亚军未实际返还，应当由李亚军承担还款责任。张军辩称，双方没有约定“不足5万元不借”，其没有收到李亚军返还的任何款项。经审查，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，借款数额应以实际出借款项37000元为准。张军与杨翠芳是借贷合同的双方，合同具有相对性，杨翠芳委托李亚军办理借款的相应后果，应由委托人杨翠芳承担，因受托人李亚军未将37000元交还张军，故杨翠芳应向借贷合同的对方承担还款责任。根据借条金额及双方自认，案涉借款双方约定月息3分，但月息3分超过了法律的限制性规定，故一审法院支持张军按照月利率2%主张的利息符合法律规定。综上所述，杨翠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898.50元，由上诉人杨翠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十一月二日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初542号原告：李运臣，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：陈守勇，男，1972年9月9日出生，侗族，农民，住三穗县。委托诉讼代理人：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。原告李运臣与被告陈守勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运臣及其委托诉讼代理人杨天河、被告陈守勇及其委托诉讼代理人周怡名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款66.8万元。事实与理由：2013年1月27日至2013年6月11日，被告陈守勇姐姐陈守菊、姐夫梁燕夫妇以装修鑫龙大酒店为由，向原告借款90万元，约定借款期限为1年，被告陈守勇为担保人。因陈守菊、梁燕已被判刑，无力偿还借款，特请求判决陈守勇偿还借款。被告陈守勇辩称，原告李运臣诉称的事实不成立，被告在借条中签名为“单保人”，无任何意义；原告与陈守菊、梁燕发生借贷关系是否存在虚假事实或违法交易存疑；即使被告为担保人，根据担保法的规定，被告的保证责任也已经免除，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：借款人陈守菊、梁燕以投资房产、放高利贷为名，向原告李运臣高息借款100万元，其中2013年1月27日借款20万元、2013年2月1日借款30万元、2013年5月10日借款20万元、2013年6月11日借款20万元，还款期限均为1年，被告陈守勇为上述4笔借款作担保，但未约定保证期限。2013年5月14日，陈守菊、梁燕向原告李运臣借款10万元。借款人陈守菊、梁燕已支付原告李运臣利息33.2万元，剩余66.8万元无法归还。2016年5月18日，借款人陈守菊、梁燕被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2014）黔东刑初字第77号刑事判决书以集资诈骗罪判处其有期徒刑，并责令陈守菊、梁燕退赔各集资参与人的资金。该刑事判决书生效后，原告遂以前述事实及请求提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条复印件（4张）、（2014）黔东刑初字第77号刑事判决书等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告李运臣与被告陈守勇未约定保证方式，被告陈守勇应按照连带责任保证承担保证责任。参照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告李运臣与被告陈守勇未约定保证期限，则被告陈守勇的保证期限为6个月，即2014年12月10日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，在被告陈守勇的保证期间内，原告李运臣未起诉要求被告陈守勇承担保证责任，至原告李运臣起诉时，被告陈守勇的保证期间已超过，被告陈守勇应免除保证责任。综上所述，原告李运臣请求判令被告陈守勇承担保证责任即偿还借款66.8万元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告陈守勇提出担保期限已过时效，其不应承担保证责任的意见，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告李运臣的诉讼请求。案件受理费人民币5240元，由原告李运臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邰    睿二〇一六年十一月四日书记员 翟明刚（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1034号上诉人（原审原告）:杨汝银，男，1973年9月18日出生。委托诉���代理人:张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人:刘玉山，董事长。被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心，住所地河北省唐山市路北区西山道**号。法定代表人：谷端伟，主任。上诉人杨汝银因与被上诉人北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初65号民事裁定，向本院提起上诉。杨汝银上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为:杨汝银于2007年12月26日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求杨汝银与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。近一两年是北京冠华英才劳务服务有限公司(现更名为北京冠华英才国际经济技术有限公司)与杨汝银签订的劳动合同。天润建设公司在北京市大兴区有实际经营地，且其劳动合同履行地亦在北京市大兴区。之前有类似的劳动争议案件在北京市大兴区人民法院进行了审理。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。对于杨汝银的上诉,天润建设公司、唐山派遣中心未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本��系劳动争议案件，因杨汝银提供的证据不足以证明天润建设公司的所在地位于北京市大兴区，亦不足以证明其劳动合同履行地在北京市大兴区，故一审法院对本案无管辖权。又因杨汝银与唐山派遣中心签订了劳动合同，一审法院以用人单位唐山派遣中心所在地确定本案管辖法院，并无不当。因唐山派遣中心住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。杨汝银关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 汉 一审 判 员 卫   华代理审判员 ��孙玉宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员 岳 国 英
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1971号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：俞鉴峰，该分行行长。被执行人茅秋营，男，1970年7月24日出生，住天台县。被执行人许爱贵，女，1966年3月1日出生，住天台县。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。法定代表人冯如辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与茅秋营、许爱贵、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1002民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人茅秋营、许爱贵支付借款本金728430.32元及利息、案件受理费5804、律师代理费35000元、执行费10207元，被执行人台州市和信担保投资有限公司对上述债务承担共同还款责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人茅秋营、许爱贵所有的坐落在天台县赤城街道人民东路26巷12号的房产。嗣后，被执行人茅秋营与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人受偿了人民币133989元，同意分期付款，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行。本院认为，双方当事人协商自行达成和解协议，申请执行人受偿了人民币133989元后，向本院申请终结本次执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1971号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月一日代书 记员  郭健谦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2275号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：刘振春，男，汉族，1967年7月28日出生，住址不详。被告：王淑英，女，汉族，1966年9月21日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘德坤，男，汉族，1967年8月20日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：李臣，男，汉族，1970年10月17日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：赵玉国，男，汉族，1974年4月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李臣、王淑英、刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淑英、刘振春偿还我行贷款本金50,000.00元，利息5217.59元。2、要求被告刘德坤、刘勇、赵玉国、李臣、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告刘振春的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费681元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇