wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11747号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄登杰，总经理。委托诉讼代理人：黄廷刚，男，该公司员工。被告：李福庆，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告李福庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告天盟公司的委托诉讼代理人黄廷刚到庭参加诉讼，被告李福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李福庆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告李福庆支付管理费600元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告李福庆承担。事实和理由：2013年7月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李福庆将其所有的渝BE26**号车辆挂靠在原告天盟公司经营，根据合同约定：被告每月缴纳管理费200元，但被告从2016年6月起未按约履行缴纳管理费的义务，经催收未果，遂诉至法院提出如上诉请。被告李福庆在与本院的电话联系中辩称，渝BE26**号车辆挂靠在原告天盟公司属实，但该车辆已经卖了废铁，无报废手续，从2016年6月起欠交管理费属实，同意解除与原告签订的《车辆挂靠经营合同》，同时，认为合同约定违约金过高，请求法院调整。原告天盟公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、情况说明，被告李福庆未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告天盟公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告天盟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李福庆将其所有的十通牌中型自卸货车（车牌号：渝BE26**号，发动机号：73014289）挂靠在原告天盟公司名下。挂靠期限自合同双方签字生效日起至该车辆报废日为止。车辆挂靠经营的月定额管理费为200元，被告李福庆必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给原告天盟公司违约金10000元。必须按国家有关规定和原告天盟公司有关要求参加保险，并由原告天盟公司统一投保，被告李福庆全额支付保险费。原告天盟公司负责及时为被告李福庆办理车辆营运和车辆有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办（其费用由被告李福庆承担）。双方履行合同发生争议，协商不成的，向合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。经查，渝BE26**号车辆登记在原告天盟公司名下，该车辆检验有效期至2016年6月30日，保险截止日期为2016年7月21日。被告李福庆从2016年6月起未向原告天盟公司缴纳车辆管理费。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年7月9日就渝BE26**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告李福庆同意解除《车辆挂靠经营合同》之情形，原告天盟公司诉请解除与被告李福庆于2013年7月9日就渝BE26**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，合同履行期内，被告李福庆应当支付从2016年6月起至2014年8月期间欠交的管理费，原告天盟公司诉请被告李福庆支付管理费600元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方关于违约责任的约定，被告李福庆欠付管理费已属违约，但认为合同约定违约金过高，请求法院调整，本院根据被告违约行为给原告造成的损失，兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度酌情将违约金调整为180元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。本案被告李福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告李福庆于2013年7月9日就渝BE26**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告李福庆于本判决生效之日起三日内支付原告重庆天盟汽车运输有限公司管理费600元、违约金180元，共计780元；三、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李福庆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十一月四日书 记 员  刘丽莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12516号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，注册号500106000073938。法定代表人：唐义勇，经理。被告：重庆奥典科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路238号，注册号500106000045854。法定代表人：唐义兰，经理。被告：重庆有孚乾泰铝锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，注册号500106000088212。法定代表人：唐忠年，经理。被告：重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，注册号500903000011069。法定代表人：孔庆伟，经理。被告：唐义勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴姗姗，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申电力公司）、重庆奥典科技发展有限公司（以下简称奥典科技公司）、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司（以下简称有孚乾泰公司）、重庆欧倍科技发展有限公司（以下简称欧倍科技公司）、唐义勇、吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告奥申电力公司、奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.奥申电力公司归还借款本金1000万元并支付基金占用费（自2014年9月7日起至付清之日止，以1000万元为基数，按月利率25‰计算）、逾期资金占用损失（自2014年9月7日起至付清之日止，以1000万元为基数，按月利率25‰再加收4.5‰计算）；2.奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗对奥申电力公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与奥申电力公司于2014年1月7日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额1800万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗为奥申电力公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。被告奥申电力公司、奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，奥申电力公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币1800万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2014年1月7日至2014年4月6日；基金占用费按使用金额月25‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每月前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为奥申电力公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗在“担保人全称”处签字或盖章。2014年1月7日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向奥申电力公司指定账户支付1800万元。庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息；奥申电力公司于2014年4月11日归还了借款本金800万元；其自愿放弃2014年9月7日之前的利息。上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向奥申电力公司出借1800万元，借款到期后，奥申电力公司仅归还借款本金800万元，故重庆乡镇企业公司要求奥申电力公司归还尚欠借款本金1000万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求奥申电力公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，重庆乡镇企业公司自愿放弃2014年9月7日之前的利息，系减轻被告的债务负担，但双方约定的利息的利率标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2014年9月7日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗自愿为奥申电力公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求奥典科技公司、有孚乾泰公司、欧倍科技公司、唐义勇、吴姗姗承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市奥申电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金1000万元；二、被告重庆市奥申电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2014年9月7日起至付清之日止，以1000万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇、吴姗姗对被告重庆市奥申电力物资有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，由被告重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇、吴姗姗负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆市奥申电力物资有限公司、重庆奥典科技发展有限公司、重庆有孚乾泰铝锻造有限公司、重庆欧倍科技发展有限公司、唐义勇、吴姗姗于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡雅莉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初928号原告：陈泽新，男，1969年4月1日生，汉族，住独山县。被告：周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，住独山县。原告陈泽新与被告周晓军、杨应秀合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依据原告陈泽新的申请本院对被告周晓军位于贵州省都匀市小围寨“城南江畔”小区4栋2单元1楼2号的房屋进行了财产保全，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽新到庭参加诉讼，被告周晓军、杨应秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款10万元；2.判决二被告按每月3%的利率支付原告利息，至还清借款为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨应秀于2012年12月邀约原告一起在独山县城“在水一方”小区旁经营酒类批发门市。半年后，被告提出合伙做生意不好算账，不想再和原告合伙了，由被告周晓军自主经营（二被告系夫妻关系）。双方结算完合伙账务后，二被告提出因资金周转困难，需要向原告借款人民币10万元作为经营资金周转，并承诺尽快归还原告。原告同意后将10万元通过现金及转账的方式借给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告书写了借条给原告，并约定按月利率3%支付利息，直还清借款为止。至今，被告未偿还借款亦未支付利息，故向本院提起诉讼。被告周晓军未提出答辩，亦未交证据。被告杨应秀未提出答辩，亦未交证据。本院经审理认定事实如下：被告周晓军与被告杨应秀系夫妻关系（夫妻关系续存期间为2007年4月30日至2014年11月14日），2012年12月，二被告邀约原告合伙在独山县城“在水一方”小区旁经营酒类批发门市。半年后，经原、被告协商一致，原告陈泽新退伙，由二被告独自经营该门市并返还原告出资的10万元。后二被告因资金周转困难，暂时未退还原告出资的10万元，后经原告多次催讨，被告周晓军于2015年1月1日书写了借条一张，借条载明“今借得陈泽新现金10万元整，借款人周晓军。并注明按每月3%的利率支付利息”，后被告周晓军支付了2万元利息后，没有再偿还本息。现原告追索债务未果后，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告陈泽新放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈泽新的陈述及借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：原告退出合伙已经原、被告协商同意，并已进行了合伙清算，双方对各自的权利义务达成一致形成的债权债务关系，对双方当事人具有约束力。原告提交的借条虽在二被告离婚后由被告周晓军书写，但该债务实为二被告在夫妻关系续存期间与原告合伙经营并经清算的债务，二被告应当承担连带偿还责任。被告周晓军、杨应秀经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告周晓军、杨应秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽新1000**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元(原告已预交)，由被告周晓军、杨应秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判长  张利明审判员  韦绍南审判员  朱 州二〇一六年十一月二十八日书记员  曹慧敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执566号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人:孙国明,职务;行长。被执行人:刘汉宝,男,1959年9月4日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人刘汉宝借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民初字第1410号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘汉宝给付申请人12469.55元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1410号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6252-2号申请人张某甲，女，汉族，2000年9月23日出生。法定代理人张某乙，女，汉族，1976年3月25日出生。被申请人黄某某，男，汉族，1986年3月21日出生。被申请人王某某，女，汉族，1983年5月30日出生。被申请人天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州支公司，地址青州市凤凰山东路3439号。申请人张某甲与被申请人黄某某、王某某、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王某某所有的鲁VQ9***普通低速货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月11日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁VQ9***普通低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十一日书记员  张孝福
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3585号之二变更保全申请人（被保全人）：安徽鑫民玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区凤翔大道中段北侧，统一社会信用代码91341126662942371C。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被申请人：上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号L71室，统一社会信用代码91310109564794678P。法定代表人：王子姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告上海铂胜节能科技有限公司（以下简称铂胜节能公司）与被告安徽鑫民玻璃制品有限公司（以下简称鑫民玻璃公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖1126民初3585号之一民事裁定，冻结变更保全申请人鑫民玻璃公司银行存款580万元。被保全人鑫民玻璃公司提供评估价值为624.88万元的房地产[权利人：鑫民玻璃公司；证号为：皖（2015）凤阳县不动产权第0000845号、皖（2015）凤阳县不动产权第0000851号、皖（2015）凤阳县不动产权第0004453号]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人安徽鑫民玻璃制品有限公司所有的评估价值为624.88万元的房地产[证号为：皖（2015）凤阳县不动产权第0000845号、皖（2015）凤阳县不动产权第0000851号、皖（2015）凤阳县不动产权第0004453号]；查封期间，该房地产不得抵押、转让、变卖、毁损。二、解除对被保全人安徽鑫民玻璃制品有限公司银行存款580万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕人民陪审员  陆承全二〇一六年十一月二十二日代理书记员  吴鸿波
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1455号申请执行人孙某。被执行人曹某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第510号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代           威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十一月十八日书记员 李           娅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保93号申请人：史绚丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住安庆市望江县。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：虞结良，男，1984年9月3日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：王海燕（系虞结良之妻），女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人虞结良于2015年10月3日与申请人史绚丽签订房屋租赁合同，租赁申请人史绚丽位于望江县华阳镇小北门街的房屋经营服装。因被执行人虞结良未按合同约定支付租金。故申请人史绚丽于2016年11月7日向本院提出申请，要求冻结两被执行人银行存款4万元或者查封其等额财产。申请人史绚丽已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虞结良、王海燕银行存款4万元或者查封其等额财产。二、对申请人史绚丽提供的担保财产——其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十一月八日书 记 员  余升空
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5655号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人严志明，行长。委托代理人冯铁，男，1983年7月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人李亚，男，1990年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告程红梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告程红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、代理审判员汪娇组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人冯铁、李亚到庭参加诉讼，被告程红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行诉称，被告程红梅于2012年11月13日在原告处申请办理了金穗贷记卡。申请授信额度为人民币30万元。并表示自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的各项规定。2013年3月12日，被告程红梅首次持卡消费并履行合约规定的各项规则；但从2015年6月起，被告程红梅未能按时足额履行还款义务，经原告多次催收未果。另该债务产生于被告程红梅与被告洪熙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告洪熙应对被告程红梅所涉债务承担共同还款责任。现诉请：1、判决被告程红梅、洪熙立即支付截至2016年4月2日贷款本金300240.44元，利息49461.12，滞纳金17314.86元，共计367016.42元；2、判决被告程红梅、洪熙立即支付自2016年4月3日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金等费用（利息以所欠本金为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计息；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判决本案律师费、保全费、案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告程红梅、洪熙承担。被告程红梅、洪熙未到庭答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告程红梅在原告农行巴南支行处申请金穗贷记卡（个人卡）一张，申请授信额度为30万元。并表示自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的各项规定。合约规定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利息万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《中国人民银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利率外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年3月12日，被告程红梅首次持卡消费至2015年5月，被告程红梅均能履行合约规定的各项规则。从2015年6月起，被告程红梅未能按期足额履行透支还款义务。截至2016年4月2日，被告程红梅尚未归还透支款项本金300240.44元，利息49461.12元，滞纳金17314.86元，共计367016.42元。上述欠款原告催收未果，遂起诉要求判如所请。在诉讼过程中，原告农行巴南支行撤回对被告洪熙的起诉。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、欠款明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农行巴南支行与被告程红梅签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合约履行相应业务。该合约签订后，原告按约向被告提供了信用额度，被告也应按约按时足额偿还透支款项本息，被告程红梅未能如约偿还透支款项本息，系违约行为，现原告农行巴南支行要求被告程红梅偿还透支的款项本息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十六条规定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利率外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。没有规定滞纳金、超限费可计收复利，原告请求将滞纳金、超限费一并作为计算复利的基数，于法无据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告农行巴南支行撤回对被告洪熙的起诉，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付透支款项本金300240.44及截至2016年4月2日的利息49461.12，滞纳金17314.86元，共计367016.42元；二、被告程红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年4月3日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计息；利息按月计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，公告费260元，共计7070元，由被告程红梅负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告程红梅在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7405号之一原告三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。法定代表人李少波。委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。被告武汉红源医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋1单元2层02室。法定代表人王晓娜。被告王广彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告三诺生物传感股份有限公���诉被告武汉红源医疗器械有限公司、王广彦买卖合同纠纷一案，原告三诺生物传感股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三诺生物传感股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三诺生物传感股份有限公司撤回起诉。本案受理费2405元，减半收取1202.5元,财产保全费1170元，共计2372.5元，由原告三诺生物传感股份有限公司承担。审判长  尹南桥二〇一六年十一月二十一日书记员  王 芳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初517号原告李志杰，男，1977年11月6日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告王娟，女，1990年5月4日出生，汉族，住高阳县。原告李志杰与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼，被告王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告毛巾款23000元。事实和理由：2012年原被告建立毛巾供销关系，2015年4月5日对以前的业务进行核算，被告王娟下欠原告毛巾款33000元，现有欠条为证。经原告多次催要，已经给付10000元，现被告实际欠原告23000元，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王娟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李志杰为证实其主张，提交了被告王娟签名的欠条一张。本院认定如下：原、被告双方有毛巾业务往来，截至2015年4月5日被告共欠原告毛巾款33000元，后被告王娟分四次给付原告10000元，现尚欠毛巾款23000元。原告出具欠条原件一张，上面有被告王娟签名，下面四次还款记录均为原告李志杰注明。本院认为，原告要求被告偿还毛巾款23000元，提交有被告签名的欠条原件一张予以证实，本院对此予以确认。被告王娟未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于判决生效后三日内偿还原告李志杰毛巾款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年十一月十五日书记员 苏晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1189-1号申请执行人张金明，男，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人何拥，男，汉族，1983年10月10日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人张金明与被执行人何拥公路货物运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初4XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何拥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张金明向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。该案总标的91186元，在执行过程中，查明被执行人何拥无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人何拥暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初4XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初4XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月十九日书记员尹丹萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3227号原告杨明河（和）,男，1967年11月3日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告王叶，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告陈亚芳，女，1971年8月11日生，汉族，居民，住址同上。原告杨明河与被告王叶、陈亚芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明河到庭参加了诉讼。被告王叶、陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明河向本院提出诉讼请求：1、要求被告王叶、陈亚芳支付牛肉款18720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和我弟弟杨明军在秦南镇从事牛肉零售经营。被告王叶、陈亚芳系夫妻关系。自2010年起，两被告多次在我处赊购牛肉。2010年、2011年底均与我们结清了牛肉款。2012年至今，被告王叶、陈亚芳经欠我牛肉款18720元至今未支付给我。被告王叶未作答辩，亦未提供证据。被告陈亚芳未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：被告王叶与被告陈亚芳系夫妻关系。原告杨明河系从事牛肉零售的个体工商户。自2012年起，两被告多次赊欠原告牛肉款。2013年1月17日，王叶向杨明河出具欠据1份，载明：今欠到杨明和牛肉款壹万捌千贰佰柒拾元整。后杨明河向王叶、陈亚芳催要欠款未果，遂于2016年5月诉至本院，要求王叶、陈亚芳归还原告欠牛肉款17210元。以上事实，有原告杨明河提交的欠据1份，被告王叶、陈亚芳结婚登记及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告杨明河与被告王叶之间的牛肉买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告王叶赊购牛肉后未能及时结清欠款引起讼争，应负全部责任。因王叶、陈亚芳系夫妻关系，所赊牛肉款发生在夫妻关系存续期间，故原告杨明河要求被告王叶、陈亚芳承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。原告杨明河主张要求被告王叶、陈亚芳归还欠款18270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶、陈亚芳于本判决生效后十日内归还原告杨明河牛肉款人民币18270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告王叶、陈亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一六年十一月一日法官 助理  夏 辉书 记 员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2040号申请执行人张长江，男，汉族，1973年8月11日出生，农民，住阿克苏市。被执行人李红新，男，汉族，1973年7月4日出生，个体户，住新疆昌吉市。被执行人张明，男，汉族，1976年12月7日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人李琴，女，汉族，1980年10月5日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人张长江与被执行人李红新，张明，李琴借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。该案总标的384907.5元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张长江向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初7XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4291号原告：保定天威恒通电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。法定代表人：李锐，董事长。委托诉讼代理人：杨森、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。被告：苏州康盛风电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内。法定代表人：吴福康。本院在审理原告保定天威恒通电气有限公司与被告苏州康盛风电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威恒通电气有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定天威恒通电气有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定天威恒通电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币52元，由原告保定天威恒通电气有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一六年十一月十一日书 记 员  颜 涛
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执132号申请执行人王鹏，男性。被执行人孙洪达，男性。被执行人李春富，男性。王鹏与孙洪达、李春富民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪达、李春富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款32400元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙洪达以无钱为由，拒履行和解协议，被执行人李春富只按和解协议履行了750元，其余也拒不履行，经查被执行人孙洪达、李春富名下没有存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙洪达、李春富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0722执132号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十一月二十七日书记员  魏本军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初10618号之一原告陈汉珍，女，汉族，1955年3月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托代理人黄伟仪，广东尚融律师事务所律师助理。被告王文彬，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省东莞市，原告陈汉珍诉被告王文彬买卖合同纠纷一案，原告陈汉珍于2016年11月23日自愿向本院申请撤回对被告王文彬的起诉。经审查，原告陈汉珍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈汉珍撤回对被告王文彬的起诉。本案受理费456.91元（已减半收取），由原告陈汉珍负担。代理审判员 杨 诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2409号申请执行人史某某，男，1968年8月20日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人张某某，女，1977年7月16日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人王某，男，1963年2月18日出生，汉族，地址克什克腾旗。被执行人张某某，男，1973年4月3日出生，汉族，地址克什克腾旗。史某某与张某某、王某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、王某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭永新
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3399号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。代表人董维亮,行长。被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:贺晓刚,男,1980年1月9日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富、贺晓刚(2015)蓟民二初字第0955号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金440000元及截至2015年4月20日的利息677533.31元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈卫东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执628号之一申请执行人汤保义，男，1982年6月21日生，汉族。被执行人武新民，男，1961年2月16日生，汉族。本院在执行汤保义与武新民民间借贷纠纷一案中，经查，武新民已于2016年7月14日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项作、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）豫0421执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一六年十一月七日书记员  曲岳峥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执835号之二申请执行人：李勇军，男，1968年12月29日出生，汉族。被执行人：武汉众人服装设计制作有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道264-282号。法定代表人：毛其波，系该公司总经理。被执行人：毛其波，男，1969年1月8日出生，武汉众人服装设计制作有限公司法定代表人，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2302号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉众人服装设计制作有限公司、毛其波3日内履行民事调解书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉众人服装设计制作有限公司、毛其波的银行存款106000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月十日书记员 杨福生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1134号之一申请执行人苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂,住所地苏州市相城区。经营者李威，1984年7月5日。被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。法定代表人刘立新，该××董事长。申请执行人苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03472号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州光宝康电子有限公司确认尚欠原告苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂的材料费及加工费416674元，被告于2016年3月10日前支付原告14万元，于2016年4月10日前支付14万元，于2016年5月10日前支付136674元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费3775元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年5月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因本院另案【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2016年8月22日，申请执行人苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂向本院申请以第二次拍卖保留价人民币57440.31元接受上述资产评估报告中机器设备评估明细表项下第52-72项资产抵偿债务57440.31元。上述抵债资已于2016年8月25日交付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的82559.69元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月八日书 记 员  乐晓川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4483号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张林国，男，1975年01月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张林国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8426号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张林国支付本金29760.78元及息费、一审案件受理费272元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1034号本院移送执行的刘泉缴纳罚金一案中，经查，刘泉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2882号申请执行人魏巍。被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7947号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币36394元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十一月三十日书记员 张 霖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1702号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人唐俊,男性,1987年8月17日出生,29岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初237号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1702号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后��发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十一月二十四日书记员 周小彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终05897号上诉人（原审原告）：曲丽娟。委托代理人：王世臣，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区莲山烟花有限公司。所在地：大连市普兰店区莲山街道水门子社区。法定代表人：张振江，系该公司经理。委托代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。委托代理人：李影，女，1988年2月3日出生，汉族，系该公司员工。上诉人曲丽娟因与被上诉人大连市普兰店区莲山烟花有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲丽娟的委托代理人王世臣、被上诉人大连市普兰店区莲山烟花有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲丽娟上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由为：1、原审认定事实不清。上诉人发生交通事故的时间是2014年12月6日11时40分，是提供劳务时间，是从事雇佣活动中提供劳务时遭受人身损害，被上诉人应当赔偿。2、适用法律错误。上诉人的诉讼案件本应是工伤案件，因为上诉人已达到了法定退休年龄，上诉人与被上诉人形成的用工关系，按雇佣关系处理。但赔偿依据应执行最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时受伤应按工伤保险条例执行》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三项的规定，被上诉人应当承担各项赔偿。被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。理由为：1、上诉人并不是在工作时间遭受到人身损害的，上诉人自述是在回家路上遭受交通事故，并且上诉人已经通过诉讼方式向侵权人及保险公司索要了其人身损害的所有赔偿。根据最高人民法院人身损害的相关解释，其在一审时按照雇员人身损害赔偿提起诉讼，不应再向被上诉人提出索赔。并且上诉人不属于超过法定退休年龄的进城务工农民，也不应当要求按照工伤相关待遇让被上诉人承担相关的赔偿。原告曲丽娟向一审法院起诉请求被告承担赔偿金误工费10800元（6个月×1800/月）、营养费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金71778元（35889×20年×10%）、复印费127元、交通费500元、后续取内固定费11000元、精神损害抚慰金10766.7元（35889×3年×10%）、司法鉴定费3000元，以上金额合计120971.7元。本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2014年12月6日11时40分许，柳玉森驾驶×××牌号轻型普通货车沿兴唐线由南向北行驶至该线路段38KM+557m处路口时，与沿该线路段由西向东横过道路的行人曲丽娟驾驶的自行车相撞，导致原告受伤。本次事故普兰店市公安局交通警察大队认定原告曲丽娟负次要责任，被告柳玉森负主要责任。事故发生前原告在被告处上班负责在食堂做饭。另查，本次事故原告已向交通事故主要责任人以及保险公司主张权利，本院经（2015）普民初字第4477号判决书已经判决，该判决已经生效。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份，住院病志复印件一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经一审法院开庭质证审查，可以采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。庭审中原告已经明确表示因原告已经超过退休年龄，主张双方为劳务关系，即应当按照雇员受害参照相关民事法律规定进行调整。原告受伤时间是在午休时间，地点是在回家路上，而其受雇于被告的工作是后勤做饭，事故发生时间和地点均不符合原告应当提供���务时间和地点，即发生事故时原告并没有在向被告提供劳务。因此并不符合雇员受害赔偿的前提即“从事雇佣活动中遭受人身损害”的条件。另，原告已经向事故主要责任人及相应保险公司就此次侵权责任主张的权利，且本院也已经做出了相应判决并已经生效，因此原告向被告普兰店市莲山烟花有限公司再次主张雇员赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曲丽娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1360元，由原告曲丽娟承担。本案二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人争议的焦点事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，上述事实有交通事故认定书、住院病志以及当事人陈述等材料在案为凭，上述材料已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案上诉人自认其与被上诉人之间未签订书面合同，双方之间是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。而上诉人自述案涉交通事故发生在上诉人回家的路上，与交通事故认定书记载亦一致，并不是在从事雇佣活动中受伤、即不属于雇主应当承担责任的情形。并且上诉人已经另案诉讼对交通事故中所受伤害主张权利。上诉人向被上诉人主张权利缺乏相应依据，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人曲丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年十一月十四日书记员 罗蔓兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11628号原告：於桂梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆厚之元商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：丁超，经理。原告於桂梅诉被告重庆厚之元商贸有限公司（以下简称厚之元公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年11月10日依法公开开庭对本案进行审理。原告於桂梅到庭参加了诉讼，被告厚之元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於桂梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金10万元；2.被告支付原告资金占用损失（以保证金10万元为基数，自2016年9月1日起至实际付清保证金日止，按利率24%/年标准计算）。诉讼过程中，原告降低诉讼请求，在抵扣其应支付被告货款25736.1元后，仅要求被告返还原告保证金74263.9元，并以此为基数计算资金占用损失。事实与理由：2016年3月4日，原被告双方签订《RMK特许专卖店联营合同书》，约定双方在巴南区协信广场B1-31联合经营服饰专卖店，原告向被告支付保证金10万元，该保证金于合同终止后一个月内通过银行退换给原告。合同签订后，原告向被告支付了保证金10万元，双方实际经营期间从2016年3月7日起试营业至2016年7月31日依约终止合同止。合同终止后，原告多次催还保证金未果。被告厚之元公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《RMK/ANZOO特许专卖店联营合同书》、重庆银行转款明细、保证金收据及与被告公司财务人员张玲QQ聊天记录截图等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告厚之元公司未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原被告双方签订《RMK/ANZOO特许专卖店联营合同书》，主要约定：原被告双方在巴南区协信广场B1-31店铺合作开设诺蔓琦服装品牌联营专卖店，被告承诺原告按月从销售额中扣点35%作为原告的利润。作为原告对被告的承诺，原告于协议签订3日内向被告支付10万元作为专卖店联营保证金，若原告不能按时提供店铺及协议承诺，该保证金不予退还，若原告按期完成合作协议的，则被告于合作协议结束日一个月内通过银行无息退还原告保证金。另双方还特别约定，2016年3月至2016年7月期间作为试合作期，若店铺月销售额达到5.5万元，则原告将店铺进行装修，另支付被告道具押金5万元，若月销售额未达到5.5万元，则合同终止，甲乙双方结清账务等内容。履行中，原告按约通过其重庆银行账户向被告法定代表人丁超尾号为6514的中国农业银行账户转款共计10万元，被告亦于2016年3月7日向原告出具了10万元保证金的财务收据一份。后因专卖店经营状况不佳，月销售额未达到合同约定5.5万元，合同按约于2016年7月31日终止，但原告多次向被告催促退还保证金未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《RMK/ANZOO特许专卖店联营合同书》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定严格履行合同。履行中，因试营业期间，合作经营的专卖店铺月销售额未达到双方约定的5.5万元，故该《RMK/ANZOO特许专卖店联营合同书》自2016年7月31日试营业期间的结束而终止，则被告应于合同终止之日起一个月内即2016年8月31日前按约退还原告保证金，但截至本案法庭辩论终结，被告仍未退还该保证金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院，在抵扣其应支付被告货款25736.1元后，要求被告返还保证金74263.9元并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对资金占用损失的计算方式，因原、被告双方未作约定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。被告厚之元公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆厚之元商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告於桂梅保证金74263.9元；二、被告重庆厚之元商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告於桂梅资金占用损失（以保证金74263.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月1日起计算至付清款止）；三、驳回原告於桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告於桂梅负担300元（原告已缴纳本院），由被告重庆厚之元商贸有限公司负担850元（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 瑄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3848号之一申请执行人殷关荣与被执行人叶富顺、施卫根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商初字第5216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月九日书记员  朱剑英
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执324号之三申请执行人唐建军，男，1970年7月30日出生，住四川省宝兴县。被执行人唐琼英，女，1973年3月2日出生，住四川省郫县。被执行人杨甫，男，1970年10月1日出生，住四川省郫县。被执行人任进松，男，1982年10月28日出生，住四川省汉源县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院(2016)川1827民初320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人杨甫在中国农业银行的账户存款扣划至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一六年十一月一日书记员 苟伟淋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3245号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人李晓，女，1981年04月06日出生，住青岛市市南区。被执行人高士海，男，1954年04月28日出生，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行李晓、高士海罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东刑初字第20号刑事判决书于2016年9月14日立案执行。被执行人李晓名下有汽车一辆（车牌号：鲁BGB1T**），高士海名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人李晓名下的汽车一辆（车牌号：鲁BGB1T**），高士海名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8430号原告：方红利，男，1972年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘江琪、李铮，重庆渝汇律师事务所律师。被告：夏宏，女，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。原告方红利与被告夏宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告方红利的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼，被告夏宏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方红利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款500000元；2、被告支付原告利息（以500000元为基数，从2014年9月26日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款500000元，双方口头约定每月按2%计付利息。原告通过转款方式支付借款。借款到期后，被告未还款。被告夏宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告夏宏向原告方红利借款500000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到方红利人民币伍拾万元整，借款期限为一个月，渝AKGX**广本车折价五万元做抵押。此款打入陈海波重庆工商渝汇九龙坡步行街分理处帐上借条生效或打入工行重庆南岸茶园支行吴朝帐上借条生效。同日，原告通过中国工商银行向吴朝全支付借款500000元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。本院认为，被告夏宏在原告方红利处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款500000元，于法有据。原告诉称双方口头约定月息2%，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信，对该笔借款的利息只能从原告逾期还款之日起按年利率6%计付。被告夏宏未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏宏在本判决生效后十日内返还原告方红利借款本金500000元；二、被告夏宏在本判决生效后十日内支付原告方红利逾期利息，以500000元为基数，从2014年10月26日起，按年利率6%计算至本还清之日止。三、驳回原告方红利的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告夏宏负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 根
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1114号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王飞，男，1971年5月19日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。本院在执行被执行人王飞罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 许晓东审判员 卢玉山二〇一六年十一月十日书记员 郭 梁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初511号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。被告：钟显奎，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：庹敏琳，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告刘广东与被告钟显奎、庹敏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告钟显奎、庹敏琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金15万元及利息9000元；2.判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月29日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2013年6月30日至2013年11月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告钟显奎、庹敏琳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年5月29日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，还款期数为6个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月30日起至2013年11月30日止，每期还款金额53000元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费55200元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为钟显奎（刘广东代）已支付服务费55200元的收据。上述协议签订后，原告向被告钟显奎账户转款244800元。庭审中,原告认可钟显奎已偿还本金15万元、支付利息9000元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款244800元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为244800元，现原告认可二被告已偿还本金15万元，利息9000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对剩余未付借款本金金额确定为94800元及截止2013年11月30日未支付的利息为9000元，本院在此金额内予以支持。因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为94800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟显奎、庹敏琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金94800元；二、被告钟显奎、庹敏琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年11月30日的借款利息9000元；三、被告钟显奎、庹敏琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金94800为基数，从2013年12月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费350元，共计3830元，由被告钟显奎、庹敏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十四日书 记 员  李俭波
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7617号申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林子崇，职务：经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：何君，身份证住址：四川省南部县。申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人何君挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1503号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何君应向申请执行人广州市骏成运输有限公司清偿车辆保险费4987.53元、车船税336元，合计5323.53元及其违约金958元，以及2014年6月至2015年6月的挂靠服务费2200元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于申请执行人申请将涉案车辆从申请执行人名下变更登记到被执行人名下的执行请求，由于被执行人现下落不明，故该项执行请求暂不具备执行条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7617号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十一日书记员  欧展森
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1478号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住南安市，被执行人李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住址同上，被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住南安市，被执行人尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住南安市，被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住南安市，本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人尤水攀、李金莲、尤福来、尤阿飞、尤卫国金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人尤水攀、李金莲、尤福来、尤阿飞、尤卫国的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十一日书记员 梁娇红
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执904号申请执行人：吴晓晨。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）358号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计46058元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1629号申请执行人谢峰。委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人殷猛进。被执行人叶翠美。本院在执行谢峰与殷猛进、叶翠美民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月1日，双方当事人私下达成和解协议，约定分期还款，申请人并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月六日书记员  殷 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初5177号原告：何艳，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。负责人：吕金蛟，行长。第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。法定代表人：邵思骏，总经理。原告何艳诉被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、第三人武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告何艳负担。审判员  祝宁二〇一六年十一月三日书记员  徐焱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2360号之七申请执行人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于张金芳与肖尚春民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1013号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖尚春在浦发银行存款人民币700万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月一日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初478号之二原告：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岳，男，1989年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。被告：张燕，女，1974年8月28日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐县板房沟乡。原告新疆金百川混凝土工程有限公司与被告马海军、被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告马海军送达诉讼文书，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一六年十一月三日书 记 员  马 龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5107号申请执行人:蔡俐智。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人:黄丽东。被执行人:陆彩亚。本院在执行申请执行人蔡俐智与被执行人黄丽东、陆彩亚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人黄丽东、陆彩亚名下的财产进行了调查。被执行人黄丽东、陆彩亚现对外负债较多，其在本院尚有其他案件未能了结。登记在两被执行人名下的座落于本市杨舍镇花园浜二村4幢402室、杨舍镇东湖苑13幢305室房产已设定抵押并被多个案件查封，本案已轮候查封。上述房产因被执行人未履行付款义务，经本院另案申请执行人申请，现已进入评估、拍卖程序。本案在执行中经依法查询未发现被执行人名下由可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人黄丽东、陆彩亚在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款200000元及利息、诉讼费3670元。本院将上述执行情况告知申请执行人蔡俐智，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人蔡俐智明确表示被执行人黄丽东、陆彩亚暂无其他可供执行的财产，并表示待上述房产处分完毕后一并申请参与分配，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡俐智发现被执行人黄丽东、陆彩亚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  季凯沥
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00559号之十一申请执行人汪守保,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人宁海水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00126号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人宁海水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁海水在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币101344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月三十日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2295号之一原告：应军，男，1981年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：任丹凤，女，1985年8月19日出生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：舟山市定海区郓彤商贸有限公司，住所地舟山市定海区城东街道洞桥村贺家塘27-1号三楼。法定代表人：张波，执行董事。本院在审理原告应军与被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应军撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告应军负担。审 判 长  陆明龙代理审判员  周志明人民陪审员  周意华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严 丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第2502号原告伍文霞，女，汉族，1964年8月25日生，住四川省攀枝花市东区。被告赵新星，男，汉族，1982年4月5日生，住四川省攀枝花市米易县。原告伍文霞诉被告赵新星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月2公开开庭进行了审理。原告伍文霞、被告赵新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍文霞诉称，原告丈夫与被告父亲是朋友关系，2013年9月中旬，被告因投资经营需要分别于2013年9月22日、9月25日向原告借款共计3900000元，双方对借款期限、利息进行了约定，被告也同时向原告出具了借款偿还承诺书。2015年3月21日，原、被告双方在借款到期后进行了结算并重新签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款5752736元，借款期限截至2015年7月21日。借款期限届满，被告拒不归还借款本金及利息。原告遂起诉，请求判令被告赵新星归还原告借款5752736元，支付从2015年3月22日至款项付清时的利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵新星承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘押在四川省米易县看守所，被告名下的财产全部被冻结，现已无力偿还借款。本院认为，被告赵新星承认原告伍文霞在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告伍文霞提出借款本金为5752736元诉讼主张，与事实不符。被告赵新星于2013年9月向原告伍文霞借款3900000元，至2015年3月21日借款本金加利息之和应为5304000元。因此，本案借款本金依法应认定为5304000元。原告伍文霞要求被告赵新星偿还借款本金及利息等诉讼请求合理的部分，即借款本金5304000元、逾期利息292500元（3900000元×6%÷12个月×15）计算从2015年7月22日起至2016年10月22日止）予以支持；其余部分诉讼请求，则不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵新星于本判决生效后十五日内一次性向伍文霞支付借款本金5304000元、逾期利息292500元，合计5596500元。二、驳回伍文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26035元、保全费5000元，合计31035元，由赵新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十一月五日书 记 员  窦薇薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1798号之一申请执行人：李娜，女，1976年7月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区，被执行人：刘金红，男，1981年6月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人周海辉，女，1973年12月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人李娜与被执行人刘金红、周海辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金红、周海辉虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2694号之一申请人李杰军，男，1960年10月1日出生，汉族。被申请人吴狄，男，1983年12月17日出生，汉族。被申请人王亚茹，女，1983年8月14日出生，汉族。申请人李杰军于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚茹名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为24万元。申请人李杰军以登记在担保人张玉晗名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人李杰军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张玉晗名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月十一日书记员  赵冬梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初229号原告：钟顺芳，女，1966年4月8日出生，住四川省德阳市旌阳区委托诉讼代理人：李强、刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被告：四川聚友房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号。法定代表人：蒋航军，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。原告钟顺芳与被告四川聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，公开开庭进行了审理。原告钟顺芳及其委托诉讼代理人刘宗宇，被告聚友房地产公司的法定代表人蒋航军及其委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟顺芳向本院提出诉讼请求：1.被告退付原告购房款90万元，并按照同期银行贷款利率支付2012年5月23日起至全部付清之日止的资金利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告达成在德阳市双东镇龙凤村联合建房的约定，原告于2012年5月23日向被告支付价款90万元，但被告至今未履行联合建房的义务，亦未向原告登记土地权属或退还收取的价款，造成原告价款及资金利息损失。被告聚友房地产公司辩称：原告主张的建设用地使用权转让合同纠纷案由不能成立，应为委托代理关系；原、被告协议转让的是联合体竞拍到土地的份额，并不是建设用地本身；原、被告所签订的协议未解除或宣布无效之前，双方的协议有效并应当按照协议履行。所以，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：有原告签字及被告签章的《联合购买土地建房的协议》，载明：“经李子俊、蒋航军等位朋友反复协商，达成共识，并协议如下：一、同意以股东蒋航军为法人的四川具有房地产开发有限公司的名义参加德市旌国土资公告（2010）01号三宗地的竞拍。二、如竞拍成功委托该公司设计、开发和修建，其设计方案由全体股东提出，并按少数服从多数的原则决定；三、四川聚友房产在开发过程中，不收取公司管理费，其相关费用由股东分摊，修建成本按国家现行定额计算。四、凡自愿参加联合体竞拍的朋友，每股缴/元共计/元，为竞买保证金和银行资金证明用，故竞买成功按多退少补的原则计算到各股东。如竞拍不成在拍卖公司退回后立即退还各股东，所发生的费用进行分摊。五、自愿确定个股东的竞拍线，如在各自同意的竞拍线以内竞拍到的又要求退出的，不退还已缴的资金。”原告在该协议上签字时，同时载明：“同意此联合购买土地建房的协议。”被告签章是载明：“共拍二宗地钟顺芳占其中一亩（1/26）”。由被告于2010年5月28日签章确认的《确认书》载明：“四川聚友房地产开发有限公司于2010年5月27日拍得的德市旌国土资公告（2010）01号1-2宗地，共计贰拾陆亩，属以下人员所有：1.四川聚友房产，捌亩；2.扬琴，肆亩；3.李斌，肆亩；4.文宏，叁亩；5.廖义德，贰亩；6.曾思茂，贰亩；7.李子俊，壹亩；8.朱永明，壹亩；9.许晓阳，壹亩。”被告于2012年5月21日在该确认书中载明：“此确认书中四川具有房产的捌亩土地中壹亩转钟顺芳，壹亩转刘成芳”。2012年5月23日，被告出具《收据》一份，载明：“收到钟顺芳联合建房的土地壹亩。金额90万元。该地为德市旌国土资公告（2010）号一、二宗地共计26亩中的壹亩。”目前，涉案土地登记在被告名下。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的法律关系。原告主张其二者的关系为建设用地使用权转让合同关系。建设用地使用权转让合同是指当事人为建设用地使用权的设立、转让、互换、出资等目的签订的合同。本案中，原、被告之间签订的是“联合购买土地建房的协议”，协议中不但约定了土地购买方式，也约定了房屋的修建事宜，虽然原告作为后加入者是被告将其占有土地中的壹亩转让给原告，但实际上为原告加入了被告与其他参与者达成的“联合购买土地建房的协议”，并非仅是建设用地使用权的转让。因此，原、被告之间不是建设用地使用权转让合同关系，而是在“联合购买土地建房”事宜上形成的合伙关系，原、被告均为合伙人之一。故，原、被告之间产生的纠纷不是建设用地使用权转让合同纠纷，应为合伙纠纷。审理过程中，本院向原告释明变更基础法律关系（即案由），原告明确表示不同意变更。故，原告在本院查明案由的情况下承担举证不能的诉讼风险，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告钟顺芳的诉讼请求。本案征收案件受理费12800元，由原告钟顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年十一月二十八日书记 员代  小 华
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825���402号申请执行人姜红，男，汉族，生于1992年1月22日，住四川省名山区。被执行人徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。本院在执行姜红申请执行徐建超劳务合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，本院将徐建超在芦山县龙门乡的工程款予以冻结，待此工程款审计结算有剩余后予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1825执402号的本次执行程序，待徐建超在芦山县龙门乡的工程款审计结算后予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十一月二十三日书记员 陈 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18094号之三原告卢志明，男，汉族，1957年1月21日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告李耀土，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址：广东省徐闻县，被告陈小英，女，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址：广东省廉江市，本院于2016年7月27日受理原告卢志明诉被告李耀土、陈小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告李耀土、陈小英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢志明撤回对被告李耀土、陈小英的起诉。本案诉讼费762.5元和保全费710元(原告均已预交)，均原告承担。审 判 长  周敬棠审 判 员  周汝丽人民陪审员  黄洁文二〇一六年十一月一日书 记 员  李嘉慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6648号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6648号申请执行人上海浦新锻造实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海浦新锻造实业有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初6173民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十日书记员  金 杰附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初1690号原告：翁德君，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。被告：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：黄希，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：唐丽香，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡剑锋，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告翁德君因与被告唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁德君的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁德君向本院提出诉讼请求：依法判决唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋偿还翁德君借款200000元及该款自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，唐丽香、唐正鸿因家庭经营向翁德君借款200000元，约定月利率为2%，该事实有唐丽香、唐正鸿出具的《借条》为凭，尔后，唐丽香、唐正鸿对借款本息分文未支付。黄希系唐正鸿的妻子，蔡剑锋系唐丽香的丈夫，应当对本案债务承担连带责任。唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、翁德君的身份证复印件一份，二、借条原件一份，三、唐正鸿、黄希的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，四、唐丽香、蔡剑锋的结婚登记审查处理表一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月25日，唐正鸿与黄希办理结婚登记手续，2015年12月3日办理离婚登记手续。2003年11月10日，唐丽香与蔡剑锋办理结婚登记手续。2015年1月30日，唐正鸿、唐丽香向翁德君借款200000元，并向翁德君出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。后经翁德君催讨，唐正鸿、唐丽香至今分文未还，致讼。案经调解，因唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐正鸿、唐丽香向翁德君借款200000元，有唐正鸿、唐丽香出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。翁德君请求唐正鸿、唐丽香立即偿还借款，合理合法，予以支持。借条当中约定借款利息为月利率2%。翁德君请求唐正鸿、唐丽香支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款时，唐正鸿与黄希系夫妻关系，唐丽香与蔡剑锋系夫妻关系，该笔债务系唐正鸿与黄希、唐丽香与蔡剑锋婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，翁德君请求唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋、共同偿还借款本息，合理合法，予以支持。唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋应在本判决生效之日起十日内偿还翁德君借款200000元及该款自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋负担，公告费720元，由唐正鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林伟权人民陪审员  刘诗怡人民陪审员  余志成二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3839号罪犯孙某。仪征市人民法院于2012年3月19日作出(2012)仪少刑初字第0005号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某的刑罚减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏代理审判员  程 刚代理审判员  贾黛舒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周俊辰
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1417号申请执行人：郭友文,男。被执行人：许国春,男。本院在执行申请执行人郭友文与被执行人许国春民间借贷纠纷执行一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无可供执行的财产，只有每月退休工资已冻结，申请人申请终结该案的本次执行，待被执行人被冻结的工资累积能够偿还部分欠款时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0282民初113号民事判决书的本次执行程序保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家起二〇一六年十一月二十五日书记员  王 琦