上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19668号原告：曹金星，男，1964年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：宁波，男，1979年12月8日生，汉族，住上���市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告曹金星与被告宁波、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹金星的委托诉讼代理人石峰，被告宁波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)18,718.13元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、交通费500元、护理费4,800元、误工费16,500元、残疾辅助器具费745元、残疾赔偿金105,924���、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之四十赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求宁波承担百分之四十赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日19时20分许，在上海市延安西路凯旋路路口处，被告宁波驾驶的登记在其名下的沪B2XX**机动车与骑行电动自行车的案外人刘德忠相碰，致使乘坐在刘德忠车上的原告受伤。经公安交警部门认定，案外人刘德忠负本起事故的主要责任，被告宁波负本起事故的次要责任，原告曹金星无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院���被告宁波辩称：其对事故发生的时间、地点、经过无异议。但认为刘德忠违反信号灯应承担全责，故不同意承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过无异议。但认为刘德忠违反信号灯应承担全责，故不同意承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年8月31日19时20分许，在上海市延安西路凯旋路路口处，被告宁波驾驶的登记在其名下的沪B2XX**机动车与骑行电动自行车的案外人刘德忠相碰，致使乘坐在刘德忠车上的原告受伤。经公安交警部门认定，案外人刘德忠负本起事故的主要责任，被告宁波负本起事故的次要责任，原告曹金星无责。2、原告受伤后，前往上海市第六人民医院进行门急诊及住院治疗，后至上海市同仁医院门诊治疗，诊断为左内踝骨折。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日；行内固定拆除术后，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告现除内固定未拆除外，其余治疗已终结。另查明，涉案的事故车辆沪B2XX**系向人民保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除有双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定意见等为证。经质证，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，原告与被告人民保险公司对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费60元、护理���4,800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计20,000元。审理中，因双方对其余项目和金额无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根��保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在骑行电动自行车的案外人刘德忠和驾驶机动车的被告宁波之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告人民保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照40%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告宁波承担40%的赔偿责任。对于其余60%的赔偿责任，庭审中，原告表示，不要求案外人刘德忠承担赔偿责任，相应责任由原告自行承担，于法不悖，本院予以确认。两被告虽对责任认定有异议，但未提供足以推翻宁波签名的《道路交通事故认定书(简易程序)》之反驳证据，故本院无法采纳其意见。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于原告与人民保���公司确认的住院伙食补助费60元、护理费4,800元(含二期)、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计20,000元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为18,718.13元。被告人民保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,700(30元/日×90日，含二期)。(4)关于交通费，根据案情，酌定为200元。(5)关于误工费，根据鉴定意见参照本市现行最低工资标准，酌定为10,950元(2,190元/月×5个月，含二期)。(6)关于残疾辅助器具费，根据本案案情结合票据等，确定为745元。(7)关于衣物损失费，根据案情，酌定为200元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为2,000元。(9)关于律师费，根据案情，酌定为1,200元(不另行打折)。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21,478.13元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按40%负担计4,591.25元。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计36,695元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。衣物损失费200元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,000元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按40%负担计800元。律师费1,200元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告宁波负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹金星人民币46,895元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹金星人民币5,391.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告宁波应赔付原告曹金星律师费人民币1,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告曹金星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,344元，因适用简易程序，减半收取计人民币672元，由原告曹金星负担人民币78元，被告宁波负担人民币594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  傅君二〇一六年十一月十六日书 记 员  付琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应���予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任��的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。