wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4479号原告：王叶新，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。被告:燕传军，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告王叶新与被告燕传军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因双方达成和解，原告王叶新于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叶新的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王叶新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王叶新负担。审判员  倪花二〇一六年十一月二十五日书记员  马静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2852号原告：雷某,女，汉族，1968年2月18日出生，住所大荔。被告：孔某,男，汉族，1960年10月24日，住所同上。原告雷某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告雷某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某负担。审判员 杜 萌二〇一六年十一月十六日书记员 周婉云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8679号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。被告：赵国钢，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告赵国钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  周 瓒
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9436号原告：李俊，男，1982年8月20日出生，汉族，原住龙泉市，现住金华市金东区。被告：俞冰，男，1981年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李俊与被告俞冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金150万元并支付中国人民银行同期贷款利率的利息（从2015年7月6日起至判决履行之日止），利息暂计19万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告俞冰向原告李俊多次借款。2015年7月6日，经双方结算，被告出具格式借条一份。借条载明：今向李俊借现金（人民币）壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元）；起止日期为2015年7月6日至2015年10月6日；月利息按照中国人民银行同期贷款利率结付；如果有争议由债务人承担诉讼费、调查费、交通费、律师代理费等全部费用。同时被告俞冰在借条上注：现金收到1500000.00壹佰伍拾万元整。后被告对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞冰于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金150万元，并支付利息83586.99元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年10月6日，以后利息按此利率标准计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10005元（已减半收取，原告已预交），由原告李俊负担480元，被告俞冰负担9525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月四日代书记员  吴馥慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1570号上诉人（原审被告）:吴明建。被上诉人（原审原告）:吴名勇。上诉人吴明建因与被上诉人吴名勇健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴名建，被上诉人吴名勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明建上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1316号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案的一切诉讼费用均由被上诉人吴名勇负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，按诊断证明书保护被上诉人误工时间14天错误。被上诉人在（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决中已经得到保护，按照规定滨州市中心医院无权出具误工时间，对于涉案误工时间必须进行鉴定，否则不能认定，因此一审判决错误。一审判决适用法律错误。被上诉人到上诉人家行凶，故意挑衅，对本案的发生负有重大过错，应当按照过错比例判决赔偿数额，一审判决全部赔偿，明显错误，显示不公平。吴名勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，误工时间应该14天。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，吴名勇的误工时间是由滨州市中心医院出具的诊断证明书确定的，诊断证明书中明确建议休息14天，是医院针对吴名勇的受伤状况和恢复状况作出的专业性的判断。法律并没有规定误工时间必须经过鉴定才能认定，医院作为专业的医疗机构，完全可以对伤者的修养休息时间作出专业的判断。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴明建与被上诉人吴名勇因琐事发生打斗，是由于上诉人先冲进被上诉人的家中对被上诉人进行辱骂，并手持木棍对被上诉人进行抡打，导致被上诉人右手环指粉碎性骨折，上诉人对此行为负有全部责任，该事实已在（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决中得以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人应该承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。吴名勇向一审法院起诉请求：请求判决吴明建赔偿二次手术费等各项经济损失10000元，诉讼费由吴明建负担。一审法院认定事实：2015年2月18日下午1时许，吴明建与吴名勇因琐事发生打斗，吴明建手持木棍对吴名勇进行抡打，致吴名勇右手环指近节指骨粉碎性骨折。山东省滨州市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决书认定，吴名勇在北京大学印刷厂工作，2014年1月至11月平均工资为3825元，吴名勇的后续治疗费应在实际支出后主张。2016年4月2日至4月4日，吴名勇在滨州市中心医院住院，进行右环指骨骨折术后骨性愈合治疗，共住院两天，花费医疗费2794.88元，吴名勇主张每天误工损失按其2016年1月份到4月份的月平均工资除以30天计算，共误工14日，吴名勇为此提交了诊断证明书，显示建议休息14天。吴名勇主张护理费按50元/天计算20天，但未提交证据证实护理天数。吴名勇2015年12月的工资6533.28元，2016年1月工资7026.66元，2月工资6545.88元，3月工资3838.76元，住院治疗前四个月的日平均工资为199.54元［（6533.28元＋7026.66元＋6545.88元＋3838.76元）÷4÷30］。据此吴名勇因二次手术造成的损失有：医疗费2794.88元、误工费2793.56（199.54元/天×14天）、护理费100元（50元/天×2天）、住院伙食补助费6元（3元/天×2天）、交通费220元（酌情认定），以上损失共计5914.44元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。吴名勇与吴明建因琐事发生打斗，吴明建手持木棍对吴名勇进行抡打，致吴名勇右手环指近节指骨粉碎性骨折，吴明建对吴名勇因此造成的各项损失应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条判决如下：一、吴明建于本判决生效之日起十日内赔偿吴名勇后续治疗损失5914.44元；二、驳回吴名勇其他诉讼请求。如果吴明建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴名勇负担5元，吴明建负担20元。本院二审期间，上诉人吴明建，被上诉人吴名勇没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的焦点是：关于被上诉人吴名勇的误工时间是否重复计算及赔偿责任问题。上诉人吴明建主张被上诉人吴名勇的误工费已在（2016）鲁16刑终71号刑事附带民事判决中予以支持，且其误工时间应进行司法鉴定。对此，在滨州市中级人民（2016）鲁16刑终71号法院刑事附带民事判决书中认定，对被上诉人吴名勇支持的是其在2015年2月18日右手环指近节指骨粉碎性骨折术后的误工费。本案中，被上诉人吴名勇主张的是右手环指近节指骨粉碎性骨折术后，清取遗留内固定一枚钢板及三枚螺钉所做的后续治疗手术。滨州市中心医院根据被上诉人吴名勇本次手术的创伤愈合情况，出具诊断证明书，建议休息14天，符合人体肌能正常生长情况，非上诉人吴明建主张的误工期限司法鉴定范围。对于上诉人吴明建主张的赔偿责任问题，上诉人吴明建与被上诉人吴名勇因日常琐事，上诉人吴明建持木棍对被上诉人吴名勇进行抡打，故意伤害被上诉人吴名勇，其行为构成故意伤害罪。对被上诉人吴名勇此次产生的后续治疗费用等经济损失，一审法院认定上诉人吴明建承担全部赔偿责任，符合法律规定。一审判决正确。综上所述，上诉人吴明建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴明建负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一月四日书记员  张 智
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1350号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨建平，男，1976年8月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化程度，务工，住茶陵县。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月18日下午，被告人杨建平来到被害人谢某位于温州市龙湾区状元街道御新北路2号三楼出租房内，盗走房内港币500元及若干零钱。后公安机关在案发现场提取汗潜指纹一枚。经鉴定，该指纹系杨建平右手中指所留。2016年10月2日，被告人杨建平被公安机关抓获。上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、手印鉴定书、现场检查记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨建平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨建平在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。)二、责令被告人杨建平退赔涉案赃款，返还被害人谢思琪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1694号原告曹某，女，1973年10月25日出生，汉族委托代理人张勇，男，1974年5月10日出生，汉族，与原告曹某系夫妻关系。委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。被告某某公司法定代表人周超峰，系该公司经理。委托代理人王秀梅，系该公司员工。委托代理人辛丽宏，系该公司法律顾问。原告曹某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人张勇、李长青，被告的委托代理人王秀梅、辛丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月19日向原告借款310万元，双方签订了书面借款合同，合同约定的借款期间为2014年9月19日至2014年9月28日，月利息5分，签约当日，原告将借款（扣除借款期间利息后3048333.00元）电汇至被告指定账户，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告归还借款本金人民币3048333元，利息人民币1414426.51元（自2014年9月19日至2016年8月25日，按月利息2分计算），本息合计4462759.51元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息；3、判决被告承担诉讼费用。被告辩称：我公司与原告不存在借贷关系。原告的诉讼主体有问题，我们并不知道曹某是谁。经审理查明，2014年9月19日原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币310万元，借款期间自2014年9月19日至2014年9月28日，约定月利5分，约定放款账户为阜新银行兴盛支行12003000006676，借款合同有被告公司签章及法人签字。阜新银行2014年9月19日的电汇凭证回单显示，陈玉玲向被告提供的上述账户汇款人民币304.8333万元，陈玉玲证实其汇款系向原告偿还借款。上述事实辽宁省农村信用社个人转账业务凭证一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同有原告签字、被告的公司公章及法人签字，应当认定系真实意思表示，原告向被告出借的借款本金应按被告实际收到的金额人民币304.8333万元为准，借款利率高于法律规定的部分不予保护，原告主张的利息一节，自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%支持。关于被告抗辩未向原告借款的事由一节，因被告没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某给付欠款本金人民币304.8333万元及利息（利息自2014年9月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42502元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十一月四日书记员  李 月
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1237号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨莫某，男，1990年10月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2012年3月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因本案于2016年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人郭跃琴，金华市法律援助中心指派的浙江荣海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人杨莫某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人杨莫某及辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月至2016年3、4月份期间，被告人杨莫某使用微信号×××组建三个微信群，每个微信群成员达数十人至上百人不等。后被告人杨莫某用三个微信群内发送黄色视频、黄色小说等淫秽内容，并向新加入成员收取微信红包进行牟利，通过该方式牟利累计人民币700余元。经鉴定，其发送的有187部视频、111张图片、44部小说属于淫秽物品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨莫某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属情节严重。提请本院依法予以惩处。被告人杨莫某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人郭跃琴提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人杨莫某归案后如实供述罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月至2016年3、4月份期间，被告人杨莫某使用微信号×××组建“EVA普群”、“EVA永久会员群”、“Tryitonemoretime魔都”三个微信群，每个微信群成员达数十人至上百人不等。后被告人杨莫某用微信号×××、abc1063669073在上述三个微信群内发送黄色视频、黄色小说等淫秽内容，并向新加入成员收取微信红包进行牟利，通过该方式牟利累计人民币700余元。经从被告人杨莫某组建的微信群中提取其发送过的视频、图片等进行鉴定，有187部视频、111张图片、44部小说属于淫秽物品。2016年6月2日，被告人杨莫某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有证人朱某1、朱某2、杜某的证言，光盘二张，检查笔录及照片，电子物证检验报告，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，调取证据清单，微信群等照片打印件，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人杨莫某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨莫某通过微信群传播淫秽物品，并从中牟利，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨莫某曾因受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨莫某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日至2019年6月1日止。）二、被扣押的违禁物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月一日代书 记员  张 毅
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2708号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县XX镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺有，该公司职工。被告：蔡红勇，男，1974年12月14日出生，住重庆市武隆县。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业物业武隆分公司）诉被告蔡红勇物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告庆业物业武隆分公司的委托诉讼代理人肖顺有到庭参加了诉讼。被告蔡红勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告庆业物业武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付2016年2月至2016年7月的物业服务费495.30元、车辆管理物业服务费250元；2.判决由被告支付违约金44.80元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告庆业物业武隆分公司是武隆县XX镇XX小区的物业服务企业，被告蔡红勇是该小区的业主。原告从2016年2月1日起为被告所在的XX小区提供物业服务，于2016年2月2日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据合同约定，被告应当在每月20日前向原告支付当月的物业服务费、停车管理物业服务费、小区公摊费等费用。自2016年2月以来，被告蔡红勇一直未向原告交纳物业服务费、停车管理物业服务费，截至2016年8月，被告累计拖欠物业服务费495.30元、停车管理物业服务费250元，根据前述合同约定，还应当支付违约金44.80元。经原告多次催收，被告仍拖延未交。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告蔡红勇未作答辩。经审理查明，被告蔡红勇系武隆县XX镇XX小区的业主，原告庆业物业武隆分公司系为该小区提供物业服务的物业服务企业。2016年2月2日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《XX小区物业服务合同》，合同约定由乙方自2012年2月5日起为XX小区提供物业服务，物业管理区域的物业服务费采取包干制，高层住宅按每月建设面积每平米0.8元的标准收取，多层住宅按每月建筑面积每平米0.6元标准收取，小区路灯、楼道照明、消防通道照明等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实分摊。该合同第七条约定，物业服务费用、小区能耗公摊费等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日至20日内履行交纳义务。该合同第九条规定，小区停车收费标准以物价局的备案文件为准，车库和露天车位按50元每个每月交纳停车管理物业服务费，子母车位按25元的标准收取。该合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。另查明，前述合同签订后，原告向XX小区提供了物业服务。该小区内被告蔡红勇所有的物业建筑面积为137.59平方米，另使用有停车位一个。在2016年2月至2016年7月期间，被告蔡红勇未向原告庆业物业武隆分公司交纳物业服务费及停车管理物业服务费，该期间原告向被告催收过上述费用。2016年9月21日，原告起诉至本院，提出前述请求。还查明，2016年5月20日，武隆县国土资源和房屋管理局为XX业主委员会与原告签订的前述合同出具了备案证明。上述事实，有原告庆业物业武隆分公司的当庭陈述，原告提交的物业服务合同及备案证明、欠费明细表、催收通知书、车位选售统计表等证据在案佐证，以上证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告庆业物业武隆分公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同对被告蔡红勇具有约束力。原告庆业物业武隆分公司按约为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、停车管理物业服务费等费用。被告未按约向原告交纳费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据前述物业服务合同的约定，被告蔡红勇每月应当交纳的物业服务费为82.60元（137.59平方米×0.6元/平方米≈82.60元），停车管理物业服务费50元。被告蔡红勇自2016年2月5日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费及停车管理物业服务费，上述费用合计应为物业服务费495.30元、停车管理物业服务费250元，故原告庆业物业武隆分公司的相应请求成立，本院予以支持。根据前述物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金。原告庆业物业武隆分公司主张由被告支付违约金共计44.80元，符合约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡红勇在本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付2016年2月5日至2016年7月31日期间的物业服务费495.30元、停车管理物业服务费250，合计745.30元；二、被告蔡红勇在本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付违约金44.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡红勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一六年十一月八日书记员  钱伟
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终96号上诉人(原审原告):青海浙东实业发展有限公司大通分公司。主要负责人：杨利民，该公司总经理。被上诉人(原审被告):东莞市金涛装饰工程有限公司。法定代表人：张淦涛，该公司总经理。上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司因与被上诉人东莞市金涛装饰工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人法院（2016）青0121民初2470号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司称，双方就青海省大通县“米兰花园”10套样板房项目设计合同中未明确约定合同的履行地点，对管辖权也没有书面约定，但此设计项目的建设地点在青海省大通县内，对该案涉及的样板房装修工程实际是由被上诉人施工。合同中双方明确了各方的权利义务，被上诉人交付设计图纸文件，我单位支付设计费用，我单位所在地青海省大通县为接受设计图纸文件所在地，故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由青海省大通回族土族自治县人法院管辖权。被上诉人东莞市金涛装饰工程有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，从上诉人的诉讼请求及其提供项目设计合同等证据看，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该案案由应为建设工程设计合同，原审裁定确定案由为装饰装修合同不当，应予以纠正。本案系建设工程设计合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，当事人双方在合同中对纠纷的解决办法约定为:向有管辖权的工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁；向有管辖权的人民法院起诉。双方当事人对管辖权约定不明确。本案的建设工程所在地在大通县米兰花园，设计范围10套样板房、室内公共部分、售楼处。大通县米兰花园属于青海省大通回族土族自治县人法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人法院有管辖权。综上，上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司向向青海省大通回族土族自治县人法院起诉，符合法律规定，原审法院将此案移送东莞市第一人民法院审理不当，原审裁定应予撤销。故上诉人青海浙东实业发展有限公司大通分公司提出本案应由青海省大通回族土族自治县人法院审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销青海省大通回族土族自治县人法院（2016）青0121民初2470号民事裁定；二、本案由青海省大通回族土族自治县人法院管辖。本裁定为终审裁定审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年十一月四日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初144号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杜某，男，绰号“狠秃子”。因涉嫌聚众斗殴于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕。2016年9月14日被取保候审。被告人梁某,男，因涉嫌聚众斗殴于2016年8月17日被取保候审。被告人李某，男，因涉嫌聚众斗殴于2016年5月20日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)132号起诉书指控被告人杜某、梁某、李某犯聚众斗殴一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人杜某、梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日19时许，吕某（已判决）受张某之托到佳木斯市前进区“泰德威”洗浴中心接张某女友魏A，听魏A说和她一起玩麻将的人不讲究，便与魏A一起到3016房间，吕某对正在打麻将的靳某（已判决）进行殴打，进而双方发生厮打。后靳某找来李某、梁某、胡某（已判决）、董某（已判决）、张某（已判决）等人，吕某找来秦某（已判决）、被告人杜某等人，双方在“泰德威”洗浴中心一楼大厅发生斗殴。斗殴过程中，被告人杜某、吕某、秦某、持刀将被告人梁某、张某砍伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻微伤，梁某损伤程度属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿谅解协议。被告人杜某于2016年7月1日主动到公安机关投案自首；被告人李某于2016年5月20日主动到公安机关投案自首；被告人梁某于2016年8月17日在佳木斯市被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杜某、梁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、赔偿协议和收条、同案犯刑事判决书，证人张某、魏A、魏B等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、梁某、李某在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人杜某、李某案发后主动到公安机关投案，系自首，可减轻处罚。被告人杜某、梁某、李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  宋德录人民陪审员  刘佳宝二〇一六年十一月四日书 记 员  刘添源
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执909号申请人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。被执行人李素华，女，汉族，1968年9月12日生。申请人南京银行股份有限公司与被执行人李素华债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第379号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告李素华于本判决生效之日起十日内，归还原告南京银行股份有限公司贷款本金82948.13元，利息、罚息2248.51元（截止至2015年8月4日），共计85196.64元，并支付自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率13.14563‰的1.5倍，即月利率19.718445‰计算的罚息。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李素华发出传票，李素华未到庭，本院依法查控被执行人李素华名下的车辆、房产、银行等财产并依法采取了强制措施，暂时无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月九日书记员 高 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15815号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：张瑞军，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省新野县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告张瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张瑞军立即偿还广发银行借款本金167743.69元及利息8810.93元、罚息739.14元、复利345.43元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月6日），以上合计177639.19元；2.本案诉讼费用由张瑞军承担。庭审中，广发银行表示，起诉后张瑞军还过部分款项，截止至2016年10月6日，张瑞军尚欠广发银行借款本金165943.68元、利息20070.30元、罚息6901.24元及复利2909.82元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年9月16日，广发银行与张瑞军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409161096），广发银行根据申请表的约定，向张瑞军发放了相应的贷款，但张瑞军未按约定归还贷款。张瑞军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年9月16日，张瑞军以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1409161096）向广发银行申请贷款，约定：张瑞军向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；张瑞军未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张瑞军还款包括贷款本金和利息；张瑞军如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张瑞军出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149008402），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月23日起至2019年9月23日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向张瑞军出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149008402），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。张瑞军在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月25日，广发银行向张瑞军发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向张瑞军发放循环贷款6笔，以上贷款共计261000元。2015年9月起，张瑞军开始陆续拖欠本息，截止2016年10月6日，张瑞军拖欠广发银行贷款本金165943.68元、利息20070.30元、罚息6901.24元及复利2909.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张瑞军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张瑞军自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张瑞军偿还借款本金165943.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月6日，利息20070.30元、罚息6901.24元、复利2909.82元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金165943.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月6日，利息20070.30元、罚息6901.24元、复利2909.82元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852.78元，由被告张瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7532号原告：李绍群，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告李绍群与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李绍群，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍群向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费347元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息55.52元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失80.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日购买了×小区房屋一套，建筑面积为77平方米。2012年6月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费347元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李绍群系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费347元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李绍群交纳的装修期间电梯使用费347元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年6月29日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告李绍群的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终1930号上诉人（一审被告）河南亿乘置业有限公司。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人孙中阳，该公司董事长。被上诉人（一审原告）柳志霞，女，汉族，1980年9月30日生，住山东省平度市。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。上诉人河南亿乘置业有限公司（以下简称亿乘公司）因与被上诉人柳志霞商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亿乘公司委托代理人曹延河，被上诉人柳志霞委托代理人翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿乘公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初933号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：其公司不存在逾期225天交房的事实，本案中出现逾期交房是因柳志霞迟迟不验房导致的。柳志霞在购买房产时，已经享受房价的最大优惠，其公司给予的优惠价格远远大于其诉求的违约金数额。柳志霞辩称，逾期222天的法律依据和事实依据，有购房合同，售房确认书予以证明。到目前为止，亿乘不具备交房条件。其本人的房款是全款支付，给予的优惠也是其与亿乘公司协议确定的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回亿乘公司的上诉请求。柳志霞向一审法院起诉请求：请求亿乘公司向其支付违约金26707.5元及预期支付的同期银行利息。一审法院认定事实:2015年8月1日柳志霞、亿乘公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定柳志霞购买亿乘公司开发的开封市金明西街帝湖世家30号楼2单元20层中户房屋一套。建筑面积120.83平方米，房屋价款593512元。柳志霞于合同签订当日付清房款593512元。双方约定交房时间为2015年8月31日，逾期交房亿乘公司按日向柳志霞支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，柳志霞依据约定将全部房款交付亿乘公司。亿乘公司在双方约定的交房时间2015年8月31日没有交付房屋。2016年4月12日亿乘公司将约定房屋交付给柳志霞。因亿乘公司迟延交房应赔偿柳志霞，双方协商未果，柳志霞起诉请求亿乘公司向其支付违约金26707.5元及预期支付的同期银行利息。一审法院认为：2015年8月1日柳志霞、亿乘公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家及第三人的利益，合法有效。双方均应当全面履行合同约定义务。上述合同签订后柳志霞向亿乘公司履行了合同约定付款义务。亿乘公司应按约定于2015年8月31日将房屋交付给柳志霞，但亿乘公司没有按约定交付房屋，亿乘公司违反合同约定，应当承担违约责任。2016年4月12日亿乘公司将约定房屋交付给柳志霞，距离双方约定时间已经逾期222天。按双方约定“亿乘公司按日向柳志霞支付已付房款万分之二的违约金”的计算方式，亿乘公司应当支付给柳志霞违约金26351.93元。柳志霞的过高请求无事实根据，不予支持；柳志霞请求亿乘公司支付“预期支付的同期银行利息”，双方既无约定，也没有法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、亿乘公司于判决生效后十日内支付给柳志霞违约金26351.93元。二、驳回柳志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由亿乘公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，亿乘公司未按照涉案房屋买卖合同的约定在2015年8月31日前将涉案房屋交付柳志霞，亿乘公司该违约行为应承担该房屋买卖合同约定的违约责任。二审期间，亿乘公司未提供新的有效证据证明其公司不存在违约行为，故亿乘公司主张的其不存在违约行为，不应当向柳志霞承担违约责任的上诉意见没有事实根据与法律依据，本院不予支持。一审法院根据亿乘公司的逾期交房天数确定亿乘公司应当承担的违约责任数额应予确认。综上所述，亿乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由河南亿乘置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张莹洁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1499号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨继德，男，汉族，1966年2月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1698号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1698号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道马鞍桥村地方非法占用1756㎡的土地上建造的一幢二层平顶厂房和其他设施；2、罚款17560元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1698号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十一日书记员  邵旺盛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5811号原告西安草北勇强混凝土有限责任公司。法定代表人苏东波，该公司总经理。委托代理人甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。被告西安益丰实业发展有限公司。法定代表人惠永良，该公司董事长。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。原告西安草北勇强混凝土有限责任公司(以下简称“勇强混凝土公司”)与被告西安益丰实业发展有限公司（以下简称“西安益丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇强混凝土公司之委托代理人甘学英，被告西安益丰公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，其与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，并按合同约定履行了义务。在被告米家崖项目工程竣工后，双方作出决算，其向被告供应商混，价款为4710229.7元（包含税金144781元）。至2015年7月21日，被告共支付其货款4392820元，尚欠货款172628元。其多次催要，被告拒绝支付。现要求被告付清货款172628.7元，支付违约金119459.06元（按欠款数的每日万分之五，自2012年11月18日计算至实际付清之日，暂计算至2016年9月2日）。被告西安益丰公司辩称：其已结清与原告的所有货款，其与原告之间不存在任何债权债务关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告诉讼请求应予驳回。经审理查明：2010年12月21日，原告勇强混凝土公司与被告西安益丰公司米家崖安置项目部签订了《预拌商品混凝土供需合同》，约定：原告向被告供应混凝土，单价为含税价，被告未按约定履行付款义务的，应按日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供货。自2010年12月12日至2012年11月18日，原告向被告提供商品砼价款共计4710229.7元（含税144781元）。2012年12月28日，原、被告确认被告已付款3910000元，下欠工程尾款800229.7元（含税144781元）。以上事实，原、被告无异议。庭审中，被告提供了原告公司2013年1月16日出具的收款收据，认为欠款800229.7元（含税144781元）已于原告公司出具收据当日以现金方式付清。原告认为其公司按惯例先开的票据交给被告，该票据注明委托甲方（陕西天烨房地产开发有限责任公司，以下简称“天烨公司”）付款。原告同时提供委托书两份及进账单一份，证明2013年11月5日原告委托范小民向甲方收取71720元；2015年2月9日原告委托范小民向甲方收取61100元；2015年7月21日甲方支付原告50000元。对此三份证据，被告认为真实性无法核实，与其公司无关，其公司也未委托甲方付款，不能直接证明其公司下欠原告17万余元货款，原告不能通过自己的计算来确认被告欠款数额。本院另查明，2013年1月15日，被告西安益丰公司给天烨公司开具收款收据，载明收到米家崖6号楼工程款65万元。该收据由西安益丰公司的冯强收执交天烨公司，委托天烨公司支付原告勇强混凝土公司商砼欠款。2013年11月5日原告委托范小民向天烨公司收取71720元；2014年1月7日，天烨公司支付原告30万元；2015年2月9日原告委托范小民向天烨公司收取61100元；2015年7月21日天烨公司支付原告50000元；2016年11月4日天烨公司支付原告60000元。以上天烨公司共支付原告542820元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证在案证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行。原、被告就《预拌商品混凝土供需合同》结算后，以付款明细的记载方式确认了供货总价款、税金、已付款及欠款数额。被告又向天烨公司出具收据，委托天烨公司以所欠工程款向原告支付商砼款65万元，原告向被告出具800229.7元（税金144781元+委托付款65万元+尾款5448.7元）的收据，至此，被告对原告所负65万元的债务转移由天烨公司支付，且天烨公司已实际支付原告542820元，故原、被告之间65万元的债权债务归于消灭。另5448.7元，自原告公司2013年1月16日向被告出具800229.7元的收款收据后，原告无证据证明仍向被告主张，且被告也认为全案已过诉讼时效，原告并无诉讼时效中断的证据，故原告要求被告支付除委托天烨公司付款外的5448.7元货款的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告要求被告支付天烨公司尚未付清的款项和5448.7元（800229.7元-144781元-542820元）及违约金，无事实和法律依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安草北勇强混凝土有限责任公司本案的诉讼请求。案件受理费5681元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。审判员  牛毅虎二〇一六年十一月二十九日书记员  高 望
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初3409号原告：保定���业集团有限公司，住所地,保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚军，该公司法务主管兼副总经理。被告：河北洁神新能源科技有限公司，住所地,河北省邯郸市涉县龙井大街168号。法定代表人:李书华,该公司总经理。原告保定建业集团有限公司（以下简称保定建业集团）与被告河北洁神新能源科技有限公司（以下简称河北洁神公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告保定建业集团的委托诉讼代理人马亚军到庭参加了诉讼，被告河北洁神公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定建业集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金200万元，并按年息36%支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为了承揽被告的汽车生产厂房工程，于2014年11月17日及2014年11月20日，分两次向被告交纳了200万元保证金，并签订了交纳保证金的协议书和补充协议书各一份。根据协议约定，原告交纳保证金后，双方进行技术交底和预算编制，并签订施工合同，保证金自交款之日起2个月内未能开工，被告全额返还保证金并按月息5%赔偿乙方损失，但截止目前被告一直没有履行协议约定。被告河北洁神公司在答辩期内未提交书面答辩状。原告保定建业集团围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河北洁神公司经合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月18日，原、被告双方就被告方新能源汽车产业园汽车生产厂房施工达成协议，签订了《工程施工协议书》，原告为乙方，被告为甲方，协议第四条约定，“在乙方签订此协议后交保证金贰佰万元人民币”，2014年11月19日，原、被告双方又签订了《工程施工协议书补充协议》，补充协议第二条约定，“原协议第四条补充如下：在乙方签订协议书后，交保证金贰百万元人民币，同时甲方开具进场施工通知书。如自乙方交款之日起两个月未能开工，甲方全额返还保证金并按月息5%赔偿乙方损失。保证金自缴款之日起4个月返还。”原告于2014年11月17日和11月20日，分别向被告转账10万元和190万元，被告向原告开出收据，注明款项用途为工程保证金。2014年12月15日被告向原告出具进场施工通知书后，却以经济困难，无法向原告支付预付款为由，一直未让原告进场施工，原告多次向被告主��返还保证金未果。本院认为，原告保定建设集团与被告河北洁神公司签订的《工程施工协议书》及《工程施工协议书补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告向被告缴纳200万元工程保证金后，被告一直未协助原告进场施工，构成违约，原告所提交证据确实充分，故原告诉请被告返还保证金200万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于保证金利息，原告主张《工程施工协议书补充协议》中约定的利息过高，庭审后原告方递交书面申请，请求按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北洁神新能源科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告保定建业集团有限公司保证金200万元并给付利息（利息按年利率24%，自2014年11月20日起计算至保证金还清之日止）；如果被告河北洁神新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河北洁神新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一六年十一月四日书记员  谢瞻宇
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第132号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人石才新，男，汉族，1968年7月生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的赤土资罚字（2016）004号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）004号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1462号原告：张小芳，女，汉族，1970年5月21日生，现住石家庄市新华区。被告：张俊杰，男，汉族，1978年9月28日生，现住石家庄高新区。本院受理原告张小芳诉被告张俊杰商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张小芳于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小芳撤回起诉。案件受理费8500元减半收取4250元，由原告张小芳负担。审判员  赵小元二〇一六年十一月二十五日书记员  靳 昭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8008号原告：胡康维，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：包达毅（系原告胡康维之夫），1969年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区古南街道名山村第四村民小组，住所地重庆市綦江区古南街道名山村。法定代表人：钟知文，该村民小组组长。委托诉讼代理人：钟知武，男，1966年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。原告胡康维与被告重庆市綦江区古南街道名山村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理中，原告胡康维于2016年11月25日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告胡康维及其委托诉讼代理人包达毅撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡康维撤回起诉。本案案件受理费770元，由原告胡康维负担（已交纳）。审判员  黎伟二〇一六年十一月二十五日书记员  瞿涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2504号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人王明杨，男，1951年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人王荣平，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人王荣庆，男，1954年12月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈士州，男，1955年5月5日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王明杨、王荣平、王荣庆、陈士州借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 昊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2964号罪犯曹永彬，男，1970年11月17日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，住河南省汝南县。湖南省湘阴县人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)湘刑初字第146号刑事判决，认定被告人曹永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1533号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二七年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹永彬自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分125.3分，其中获奖励分共57.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分；2015年一季度至2016年二季度先后6次获积委会成员奖分共26分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共6.7分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币13000元，其中本次执行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹永彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹永彬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年五月九日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2974号申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人叶响建，男，汉族，1990年12月25日生，住沭阳县。本院在执行沭阳县运输管理所与叶响建其他行政纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执12号申请执行人：威海三人装饰工程有限公司。被执行人：辛成军。申请执行人威海三人装饰工程有限公司与被执行人辛成军一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十一月六日书记员  邢艺瀚
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2929号之一本院在执行陈效军罚金一案中查明并认定，陈效军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈效军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1256号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林松平，男，1981年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯莹瑜，女，1983年9月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人林松平、柯莹瑜借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人林松平、柯莹瑜发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林松平、柯莹瑜可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人林松平、柯莹瑜纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初512号公诉机关寿光市人民检察院。被告人夏长智，男，1970年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体，住寿光市。2015年10月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被寿光市公安局取保候审。被告人杨述胜，男，1974年7月4日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化程度，个体，住山东省无棣县。2015年10月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被寿光市公安局取保候审。辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被告人李凤英，女，1979年10月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2015年10月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被寿光市公安局取保候审。辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告人冯其玉，男，1978年9月19日出生于山东省寿光市，汉族，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2015年10月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）490号起诉书指控被告人夏长智、杨述胜、李凤英、冯其玉犯骗取贷款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨述胜及其辩护人孙中芳、被告人李凤英及其辩护人王伯祥、被告人夏长智、冯其玉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2016年10月14日建议对本案延期审理，并于同年11月1日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份至同年8月份期间，被告人夏长智、杨述胜、李凤英、冯其玉四人联保，伪造公司资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表和贷款用途，每人从中国银行骗取贷款人民币260万元。贷款到期后，四被告人仅偿还部分本金和利息。现查明，被告人夏长智尚欠中国银行本金人民币2050436.79元，被告人杨述胜、李凤英尚欠中国银行本金人民币3812520.89元，被告人冯其玉尚欠中国银行本金人民币2122790.89元。2015年9月28日和同年9月29日，经公安民警电话通知，被告人夏长智和冯其玉主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月9日和10月12日，被告人李凤英和杨述胜到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、方某、董某、夏某、王某、冯某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、中国银行股份有限公司寿光支行出具的贷款已还款明细清单、银行卡历史交易明细清单、借款申请表、资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表、贷款用途声明、购销合同、贷款凭证、中国银行个人投资经营贷款资金划帐授权书、中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同、最高额保证合同、质押合同、额度协议、中国银行山东省分行部门文件、中国银行山东省分行个人“生产贷”循环贷款管理暂行办法、中国银行股份有限公司山东省分行个人经营贷款实施细则、本院（2014）寿商初字第1955、1957、1958、1959号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏长智、杨述胜、李凤英、冯其玉以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人均系自首，可以从轻处罚。被告人李凤英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对告人杨述胜的辩护人提出被告人杨述胜有自首情节，归案后认罪态度较好的辩护意见和被告人李凤英的辩护人提出被告人李凤英有自首情节，作用较小的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护金融管理秩序和金融机构财产权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨述胜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏长智犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人冯其玉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李凤英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一六年十一月四日书 记 员  赵秀杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2364号原告:山东同丰物流有限公司，住所地山东省乐陵市开元东路北侧(经济技术开发区泰山体育路88号)。法定代表人：刘波，总经理。原告：崔成龙，男，1975年12月21日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：史振波,经理。原告山东同丰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员李宗善、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告山东同丰物流有限公司及崔成龙的委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告山东同丰物流有限公司诉称，2015年4月初原告山东同丰物流有限公司为申请人崔成龙向被告投保《短期健康保险和意外伤害保险》，被告于2015年4月15日向原告出具《短期健康保险和意外伤害保险保险单》，保险期限自2015年4月19日起12个月。原告为崔成龙投保了平安健康医疗救助服务条款、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安交通工具意外伤害保险（火车、汽车及轮船）、平安团体意外伤害保险。2015年9月20日原告崔成龙意外受伤后送往济南第四人民医院、山东省立医院住院治疗，出院后要求被告履行保险理赔义务。被告2016年3月23日向原告出具《意外险及健康险客户理赔通知书》拒绝履行理赔义务，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》有关规定，诉请贵院依法审理，判准如上请求。诉讼请求：一、判令被告支付原告住院医疗费50000元、紧急医疗救助费20000元，意外住院津贴10800元及残疾赔偿金。二、本案全部诉讼费、鉴定费由被告承担。原告山东同丰物流有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一：平安公司短期健康险和意外伤害保险保险单。证据二：平安公司山东分公司意外险及健康险客户理赔通知书。证据三：济南市第四人民医院病历。证据三：山东省立医院住院病历。证据四：收费收据、省立医院东院结算清单，证明原告为治疗花费的医药、手术等费用。证据五:淄博骨科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证据六：代理人到被告处核实拒赔原因，被告员工办公电脑截图。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告所投保的《短期健康保险和意外伤害保险》，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保。原告起诉我司承担赔偿责任，主体不符。我司与上海分公司均有独立的承担赔偿责任的能力，原告应起诉上海分公司要求其承担赔偿责任。诉讼费用不予承担，原告在本次诉讼中存在明显过错，应由原告承担诉讼费用。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2015年4月15日，原告山东同丰物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订《短期健康保险和意外伤害保险》保险合同一份，该协议约定由原告山东同丰物流有限公司为原告崔成龙等投保短期健康保险和意外伤害保险。保险期限自2015年4月19日起12个月。原告为崔成龙投保了平安健康医疗救助服务条款、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安交通工具意外伤害保险（火车、汽车及轮船）、平安团体意外伤害保险。2015年9月20日原告崔成龙意外受伤后送往济南第四人民医院、山东省立医院住院治疗，出院后要求被告履行保险理赔义务。被告2016年3月23日向原告出具《意外险及健康险客户理赔通知书》，拒绝履行理赔义务。本院认为，原告山东同丰物流有限公司为被保险人崔成龙在中国平安财产保险股份有限公司处投保了短期健康保险和意外伤害保险。虽然原告是与中国平安财产保险股份有限公司签订的保险合同,但原告所投保的《短期健康保险和意外伤害保险》，是由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系保险人。被保险人崔成龙发生事故后，应向涉案保险的保险人即中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张相应保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司虽作出拒赔通知，但该公司并不是涉案保险的保险人，原告依据保险合同关系主张权利，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不是本案适格被告。故原告山东同丰物流有限公司及崔成龙的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东同丰物流有限公司及原告崔成龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  李宗善二〇一六年十一月四日书 记 员  李春萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执973号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：王萍，该支行行长。委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。被执行人：叶应通。被执行人：包巧芬。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人叶应通、包巧芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年5月27日冻结被执行人叶应通银行存款8046元，于2016年11月17日轮候查封被执行人包巧芬所有的车牌号为苏L×××××��辆（查封期限2年，未实际控制），于2015年6月4日查封被执行人叶应通、包巧芬所有的位于镇江市纬五路21号世纪名门某幢某室的房产（上述房产已设定抵押权，查封期限3年）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执��人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 健
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4345号原告：广东光华科技股份有限公司，住所地汕头市大学路。法定代表人：郑创发，董事长。委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告：四川科能锂电有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：张建春，职务不详。本院在审理原告广东光华科技股份有限公司与被告四川科能锂电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东光华科技股份有限公司以被告四川科能锂电有限公司已付清欠款为由于2016年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告广东光华科技股份有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东光华科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取4082元，由原告广东光华科技股份有限公司承担。审判员  唐芸二〇一六年十一月二十五日书记员  江雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3404号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵均同。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高善成。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：周耀连。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴述高。再审申请人赵均同因与被申请人高善成、周耀连、吴述高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵均同申请再审称：1.赵均同与高善成不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。2.高善成已与案外人刘某达成协议，刘某赔偿高善成20万元，高善成收款后无权再向赵均同要求赔偿。3.高善成是灌曹庄村居民，认定高善成是城镇居民不当。赵均同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于赵均同与高善成之间是否存在雇佣关系的问题。经查，证人高某甲、高某乙、葛某的证言，一审法院向证人刘某所作的调查笔录，均证明赵均同雇佣高善成运送电线杆的事实。书证鉴定意见书、医疗病历，以及高善成的陈述，证明高善成在运送电线杆过程中左足受到外伤后截肢的事实。赵均同在事发后向高善成支付1.5万元医药费，但其在一审期间却否认付钱的事实，二审中才认可自己支付了该医药费，赵均同的陈述前后矛盾。一、二审判决综合上述证据认定赵均同与高善成存在雇佣关系并无不当。（二）关于赵均同是否应当承担赔偿责任的问题。经查，高善成与刘某之间达成的协议并未免除赵均同的责任，刘某给付的20万元尚不足以赔偿高善成的全部损失。赵均同雇佣高善成运送电杆，高善成因提供劳务受到损害，造成残疾，高善成有权要求赵均同承担赔偿责任。二审判决赵均同承担20万元以外的不足部分赔偿款86853.97元，符合法律规定。（三）关于本案是否应当按照城镇居民标准计算赔偿款的问题。经查，高善成因家庭土地被灌化肥厂征用，被安置到灌化肥厂工作，系灌化肥厂的下岗职工，其主要收入来源于非农业，属于灌新安镇的城镇居民。一、二审法院按城镇居民标准计算赔偿款，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵均同的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 芍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3522号原告：李雪珍，女，汉族，1964年8月11日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：新疆恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：罗兴顺，系该公司董事长。住所地：奇台县。委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。本院在审理原告李雪珍诉被告新疆恒顺房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告李雪珍于2016年11月28日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪珍撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告李雪珍自行承担。审判员  李小云二〇一六年十一月二十八日书记员  陈玉婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10503号原告：沈样样。被告：许良言。原告沈样样与被告许良言买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈样样到庭参加诉讼，被告许良言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈样样向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款本金5500元。事实与理由：被告于2016年4月份期间向原告购买苹果手机一台，价值4860元，另充值460元移动话费，共5500元。后于2016年9月30日出具欠条，约定于2016年9月30日偿还。庭审中，原告陈述，充值话费应为640元。被告许良言口头辩称，原告捣毁了电脑显示器，先修好显示器才能还款。原告沈样样在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍查询档案一份，拟证明被告诉讼主体身份；3、借条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。原告沈样样提供的上列证据经庭审出示，被告许良言未到庭，视其放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，对本案有证明力，予以确认作为定案的依据。经审理查明：2016年4月份，被告许良言向原告沈样样购买苹果手机一台，约定价格4860元。另外，原告应被告要求先后三次为被告充值话费640元。2016年9月份，被告向原告出具借条一份，确认被告欠原告手机款以及话费金额共计5500元，并承诺9月30日还款，被告在欠条上签字捺印，因货款至今未还而涉诉。本院认为，原告沈样样与被告许良言之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的情形，合法有效，应受法律保护。原、被告双方已经对货款进行结算，被告许良言应按结算金额和期限及时履行支付货款的义务。现原告沈样样持有效债权凭证主张权利，被告许良言未举证反驳，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许良言于本判决生效之日起十五日内偿付原告沈样样货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许良言负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  倪国敏二〇一六年十一月四日书记员  李梦霞相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执270号申请执行人榆社县农村信用合作联社。法定代表人:赵素恩，理事长。被执行人常建英，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县西马乡肉牛育肥场。法定代表人：常建银，经理。本院在执行申请执行人榆社县农村信用合作联社与常建银、榆社县西马乡肉牛育肥场借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，榆社县西马乡肉牛育肥场无可供执行财产。本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行财产，榆社县西马乡肉牛育肥场无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5988号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告张金双。被告谢辉。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张金双、谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理���，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告张金双、谢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张金双、谢辉入住十里锦城小区以来，从2014年1月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费4488元，要求支付物业费4488元及违约金2000元。被告张金双、谢辉未到庭答辩。经审理查明，2011年10月23��，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张金双、谢辉签订《临时管理规约》，规约中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金,被告张金双、谢辉入住由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司进行物业管理的十里锦城小区，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告的住宅建筑面积为116.88平方米。被告从2014年1月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费4488元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张金双、谢辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2016年8月31日的物业费4488元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张金双、谢辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2014年1月1日起至2016年8月31日物业费人民币4488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张金双、谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十一月四日书记员  李 莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2665号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：罗长国，行长。被执行人蒋代英，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人龙远玖，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区.本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋代英,龙远玖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初2499号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋代英,龙远玖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016-08-11向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人龙远玖住房两套，现评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2665号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黎美玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1402号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张龙，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月16日0时21分许，被告人张龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车从温州市鹿城区飞霞南路驶往瓯浦垟，途经鹿城区双南线黄龙商贸城前处时被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，张龙的血液中乙醇含量达158毫克/lOO毫升。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取单、理化检验报告，驾驶证、行驶证、网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达158毫克/lOO毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张龙归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张龙在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十一月二十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第2页共4页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41312号之一申请执行人民三庭。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘凤波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人陈孟民账户存款。二、冻结期限为一年,自2016年11月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年十一月二十一日书记员 李合权
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2176号上诉人(原审被告)：赵应海，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆畅途建材有限公司，住所地重庆市江津区石门镇白坪村石堰社。法定代表人：张谊财，总经理。原审被告：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号。法定代表人：黄代平。上诉人赵应海因与被上诉人重庆畅途建材有限公司（以下简称畅途公司）、原审被告杜治国、重庆市雅博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。赵应海上诉称，包括上诉人在内的三被告的住所地均不在重庆市江津区，而一审裁定提及的合同虽有管辖约定，但上诉人非合同的签订主体，该约定对上诉人无法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，畅途公司提起诉讼称，其于2014年4月25日与杜治国签订《砂石料采购合同》后，按约履行了供货义务，但三被告未按约付款。请求判令被告支付货款73万余元及利息、违约金等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，畅途公司与杜治国签订的《砂石料采购合同》约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成可向江津区人民法院起诉。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。根据该约定，重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人赵应海的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3669号之二被执行人汪文琴，女，1985年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第2636号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汪文琴所有的苹果4S手机一台、苹果5S手机一台、车牌号为浙D×××××的别克汽车一辆。2016年11月1日，竞买人张志刚以110500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人汪文琴所有的苹果4S手机一台、苹果5S手机一台、车牌号为浙D×××××的别克汽车一辆[内容详见杭信联评（2016）017号资产评估报告书]归买受人张志刚（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张志刚时起转移。二、买受人张志刚应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十四日书记员  朱剑英
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终550号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑为人。2016年8月16日因本案被行政拘留二十日，同日因吸食毒品被强制戒毒二年。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人郑为人犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）琼0106刑初659号刑事判决，判决被告人郑为人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。宣判后，郑为人不服，提出上诉。本院在审理过程中，郑为人申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人郑为人犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑为人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑为人撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  麦丹碧审判员  蒋小马二〇一六年十一月三日书记员  周文瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3852号申请执行人赵登芹，居民。申请执行人王影，居民。申请执行人王某1。法定代理人赵登芹，系王某1母亲。申请执行人王某2。法定代理人赵登芹，系王某2母亲。被执行人刘田标，居民。申请执行人赵登芹、王影、王某1、王某2与被执行人刘田标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1322民初03399号民事判决书已发生法律效力，四申请执行人依据该民事判决书于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人刘田标给付款322656.92元、诉讼费2470元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘田标送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘田标未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人刘田标的财产调查情况告知四申请执行人，四申请执行人表示不能提供被执行人刘田标其他可供执行的财产线索，因此至今四申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘田标有可供执行财产，四申请执行人也不能提供被执行人刘田标其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。四申请执行人发现被执行人刘田标有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年5月17日本院作出的（2016）苏1322民初03399号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月八日书记员  纪佳宝
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0502执362号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人魏毅铭，行长。委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人骆少文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑芳毅，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人骆少文、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行借款本金人民币349992元及相应的利息、罚息、复利和律师费人民币19400元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3597号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十一月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。