北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终9654号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯岩春，女，1967年11月22日出生。委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。一审被告：王德宝，男，1963年1月11日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人侯岩春、一审被告王德宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：依法对侯岩春的误工费、护理费、精神损害抚慰金进行改判。事实与理由：一审法院认定的误工费、护理费缺乏相关证据支持，判决给付精神损害抚慰金无法律依据。侯岩春辩称，同意原判，我本人是钢琴老师，一审法院按照北京市平均工资7086元的标准确定误工费符合行业的收入水平，关于误工期限，医嘱是休息7个月，一审按4个月计算比较合理。关于护理费，受伤后是我爱人对我进行护理，我爱人也是从事音乐工作，法院按照每天100元的标准给付护理费符合北京市的标准。关于精神损害抚慰金，此次受伤造成我肌腱断裂，腿部留有疤痕，应该对此进行赔偿。王德宝经本院传票传唤，二审未出庭应诉。侯岩春向一审法院起诉请求：王德宝、太平洋保险公司赔偿我医疗费7307.22元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费70000元（7个月×10000元/月）、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费543.20元、财产损失3205元（车辆维修费2535元及其他衣物、安全头盔损失）、交通费2000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月23日13时20分，在西城区白纸坊东街东向西辅路，王德宝驾驶车牌号为×××小客车由东向西进辅路时，恰逢侯岩春驾驶车牌号为×××摩托车由东向西正常行驶，双方接触，导致侯岩春受伤，两车受损。西城交通支队认定王德宝负事故全部责任，侯岩春无责任。事故发生后，侯岩春于当日被送往首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）外3骨科病房住院治疗，初步诊断为：右足清创缝合术后。侯岩春于2015年8月3日出院，实际住院11日，确定诊断为：右足清创缝合术后、右足第三跖骨骨折、右足第2.3.4趾伸肌腱断裂、右足第三楔状骨骨折、低蛋白血症。出院建议为：1、全休1个月；2、注意伤口情况，伤后两周拆线；3、拄拐保护下行走，继续石膏固定，患肢免负重；伤后1个月门诊复查。后侯岩春继续在天坛医院复查，医院建议其自2015年9月9日至2016年4月15日、2016年4月20日至2016年5月19日病休。侯岩春共支付医疗费7302.82元，其中外购消炎类药物费用为44.40。侯岩春另支付543.20元购买腋拐、手动轮椅车等残疾辅助器具。太平洋保险公司认为医嘱仅建议侯岩春使用拐杖，不认可其他残疾辅助器具费用。庭审中，侯岩春申请对其残疾等级、营养期、护理期进行鉴定，后侯岩春撤回鉴定申请。误工费部分，侯岩春为中国音乐家协会电子琴、电子键盘学会会员，具有社会艺术水平考级讲师资格证书，并曾担任“雅马哈杯”第三届全国青少年电子琴优秀选手展演指导老师、中国音乐家协会考级委员会北京考区监考。侯岩春称其收入来源包括在学校挂职及在家教授钢琴。庭审中，侯岩春提供若干书面证人证言证明其收入情况，并主张按照每月10000元计算7个月误工费。经询，侯岩春未缴纳个人所得税。太平洋保险公司认为证人未出庭作证，故对证人证言的真实性不予认可；侯岩春的证据不足以证明其在事发时的工作、收入状态及工资扣发情况，故不同意按照其主张赔偿误工损失。侯岩春未能在法院规定的时间内提交相应的工资银行流水或发放记录。护理费部分，侯岩春称其受伤由其配偶杨旭东进行护理。杨旭东为自由职业者，从事音乐教育工作。太平洋保险公司认为侯岩春提交的证据不足以证明护理人员的工作状态、收入状态及工资扣发情况，故不认可侯岩春主张的护理费。交通费部分，侯岩春提供若干交通费票据证明其费用支出，部分票据与侯岩春的就医时间不一致。太平洋保险公司认为侯岩春主张的金额过高。财产损失部分，侯岩春的摩托车在交通事故中受损，定损金额为2500元。后侯岩春实际支付维修费为2535元。侯岩春称其衣物及头盔亦在交通事故中受损并提供照片予以证明。太平洋保险公司认为照片无法体现相关物品的实际价值及损坏状况，对此不予认可。庭审中，侯岩春称其在交通事故中造成多处骨折且留有疤痕，故要求赔偿其精神损害抚慰金。另查，事故车辆由太平洋保险公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原审法院认为，侯岩春要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，具体数额以法院核定的为准。侯岩春共住院11日，其要求按照每日100元计算住院伙食补助费，予以支持。侯岩春要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据侯岩春就医情况，法院对此项费用酌定为500元。根据侯岩春病情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定侯岩春误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。误工费部分，侯岩春所提交的证据不足以充分证明其误工期及误工损失，法院考虑侯岩春确具备相关音乐教学资质，酌定按照2015年北京市职工月平均工资7086元计算4个月，误工费共计28344元。营养费部分，酌定按照每日30元计算，共计2700元。护理费部分，侯岩春未提交其护理人员收入损失情况，法院酌定按照每日100元计算，共计6000元。财产损失部分，侯岩春摩托车受损后实际支付了2535元维修费，对此法院予以支持；侯岩春就其他物件损失金额未提供相应证据予以证明，对此酌定为500元，故侯岩春财产损失共计3035元。考虑侯岩春在此次交通事故中受伤且留有瘢痕的情况，法院酌定其精神损害抚慰金为1000元，对侯岩春主张的超出部分金额，法院不予支持。综上，一审法院于2016年9月判决：一、判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿侯岩春医疗费七千三百零二元八角二分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千五百九十七元一角八分、误工费二万八千三百四十四元、护理费六千元、交通费五百元、残疾辅助器具费五百四十三元二角、精神损失抚慰金一千元、财产损失二千元。二、判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿侯岩春营养费一千一百零二元八角二分、财产损失一千零三十五元。三、驳回侯岩春其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，太平洋保险公司对侯岩春受伤身体留有疤痕予以认可。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是一审法院关于侯岩春误工费、护理费、精神损害抚慰金的处理是否适当。根据本案查明的事实，侯岩春系个体创业者，一审法院考虑到其具备相关的音乐教学资质，并按照北京市职工月平均工资所确定的误工费并无不当，关于护理费，一审法院根据侯岩春病情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所确定的护理期限是适当的，侯岩春的爱人对其进行护理，一审法院酌定每天的护理费为100元，亦符合一般护理人员的护理费标准，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，因侯岩春受伤后，身体留有疤痕，势必给其心理造成一定程度的伤害，一审法院酌定1000元并不过高。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王德宝经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃了二审相关诉讼的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  刘 洋审判员  马兴芳二〇一六年十一月三十日书记员  王媛媛