天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初525号原告:天津渤海租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路76号空港商务园西区7-1-301室。法定代表人:金川,董事长。委托诉讼代理人:王力博,北京大成律师事务所律师。被告:天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人:王天旭,董事长。委托诉讼代理人:李玉宝,男,该公司职员。委托诉讼代理人:王鑫,男,该公司职员。被告:天津冶金集团有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)航空路60号办公楼B区3楼304。法定代表人:刘玉全,董事长。委托诉讼代理人:马健,男,该公司职员。原告天津渤海租赁有限公司(以下简称渤海租赁公司)与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司(以下简称轧三公司)、天津冶金集团有限公司(以下简称冶金集团)融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告渤海租赁公司的委托诉讼代理人王力博、被告轧三公司的委托诉讼代理人李玉宝、王鑫、被告冶金集团的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海租赁公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决轧三公司立即支付截止2016年3月15日到期应付的第七期租金9191083.33元、截止2016年6月15日到期应付的第八期租金9038604.17元;2、请求判决轧三公司支付自上述第七期租金自2016年3月15日起至实际支付之日期间的按9.2625%/年计算的复利利息(暂计至2016年7月31日为334610.41元)、第八期租金自2016年6月15日起至实际支付之日期间的按9.2625%/年计算的复利利息(暂计至2016年7月31日为109950.52元);3、请求基于轧三公司根本违约,判决轧三公司立即支付未到期的租赁本金90000000元及租赁利息9169875.00元、留购价款1元;4、请求判决冶金集团对上述应付款项和违约责任承担连带清偿责任;5、请求判决由轧三公司、冶金集团共同承担本案诉讼费用并承担渤海租赁公司的合理律师费用250000元。事实和理由:渤海租赁公司(甲方)系依法设立的融资租赁企业,作为出租人与承租人轧三公司(乙方)于2014年6月23日签署了《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》、《资产转让合同》,采取“售后回租”方式,租赁的标的物是轧三公司原有的机器、设备,并由轧三公司出售给渤海租赁公司的同时,再由渤海租赁公司将该等机器、设备回租给轧三公司;租赁标的物的管理、使用和风险承担均归轧三公司;租赁期间为5年,计20期,起租日为2014年6月30日。租金由租赁本金和租赁利息组成,其中:租赁本金为渤海租赁公司从轧三公司购买机器、设备的转让价款,金额为150000000元,租赁利息按照约定租赁利率(8.32%/年,如遇期基准贷款利率调整则租赁利率相应调整);租金每三个月结算一次,租金的支付以《租金支付概算表》为准。《租金支付概算表》与《租金支付表》约定不一致的,以《租金支付表》为准。《融资租赁合同》第十八条“乙方的违约责任”约定,如乙方未按本合同约定向甲方支付租金以及其他应付款项,乙方应当自支付日就逾期金额按日并就本合同租赁利率上浮50%向甲方支付复利利息;乙方未按期足额向甲方支付租金及其他应付款项,视为乙方根本违约;乙方根本违约,甲方有权提前终止本合同,向乙方追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金、留购价款以及其他应付款项。《融资租赁合同》签署后,渤海租赁公司如约向轧三公司支付租赁物的转让价款150000000元,同时将全部租赁物交由轧三公司使用、管理。为确保轧三公司对上述《融资租赁合同》项下义务的履行,冶金集团作为轧三公司的母公司自愿提供连带保证担保,并于2014年6月23日与渤海租赁公司签署了《保证合同》。到《融资租赁合同》约定的第七期租金结算日2016年3月15日时,轧三公司未按照约定支付第七期租金;到《融资租赁合同》约定的第八期租金结算日2016年6月15日时,轧三公司未按照约定支付第八期租金;冶金集团也未按照《保证合同》约定履行代为清偿义务。为此,渤海租赁公司多次催促轧三公司和冶金集团,并于2016年3月17日、2016年5月4日委托北京市岳成律师事务所分别向轧三公司、冶金集团发送《律师函》催促付款,但轧三公司、冶金集团既未对该《律师函》回应、也均未支付款项。渤海租赁公司多次催促,未果,因此成讼。轧三公司辩称,认可渤海租赁公司的第一、三、四项诉讼请求,对第二项诉讼请求中违约金按9.2625%/年计算存在异议,对第五项后中的律师费不同意承担。主要理由:虽合同有约定,一旦被告有违约行为,违约金应按照该方式计算,但违约金应以被告违约行为给原告实际带来的经济损失为准。且轧三公司现经营困难,难以支付,请求法院予以调整复利利率。同时律师费与被告无关,且无法律依据,被告不同意承担。冶金集团的答辩意见同轧三公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。渤海租赁公司提交了《融资租赁合同》(合同编号:BH20140100203001)及《融资租赁合同补充协议》(合同编号:BH2014010020300101)、《保证合同》(合同编号:BH2014010021300)、《资产转让合同》(合同编号:BH20140100201001)、租金支付表及支付明细通知、北京银行特种转账借方传票一份,转账支票存根两份和北京银行进账单回单两份、收账通知一份、所有权转移证书、租赁物接受书、租金支付通知书两份、2016年3月17日律师函和顺丰快递单,2016年5月4日律师函、邮政EMS快递单、EMS网上跟踪查询、租金催收函、顺丰快递单、顺丰快递单号网上跟踪查询、罚息计算表、委托代理合同、增值税专用发票。对于以上证据,轧三公司除认为委托代理合同、增值税专用发票与本案没有关联性,其余证据均未提出异议,予以认可。冶金集团对于全部证据予以认可。对当事人没有争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据,经审查,轧三公司虽认为委托代理合同、增值税专用发票与本案不具有关联性,但并未提供证据反驳上述证据的真实性,对委托代理合同、增值税专用发票的真实性,本院予以确认。综合当事人陈述与经审查确认的证据,本院认定如下事实:2014年6月23日,甲方(受让方)渤海租赁公司与乙方(转让方)轧三公司签署了《融资租赁合同》(合同编号:BH20140100203001)。合同约定,本次融资租赁采用售后回租的方式,即甲方向乙方购买租赁物后,再将租赁物出租给乙方使用,乙方依约向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物即为《租赁物清单》所列的资产,也即《资产转让合同》项下标的物。租赁物由甲方向乙方购买,双方就租赁物的购买另行签署《资产转让合同》。鉴于乙方一直占有和使用租赁物,乙方依据《资产转让合同》向甲方交付资产(租赁物)的同时,亦视同甲方向乙方交付了本合同项下的租赁物,两项交付同时完成。乙方应在租赁物交付之日向甲方出具《租赁物接受书》。租金起租日为甲方向乙方支付第一笔租赁物转让价款之日,租赁期限5年,自2014年6月30日起至2019年6月29日止,计20期。租金以租赁本金和租赁利率为基础计算,由租赁本金和租赁利息组成,租赁本金为《资产转让合同》中的转让价款150000000元,租赁利息是按照租赁利率、以租赁本金余额计算的利息。租赁利率按照中国人民银行发布的三年至五年期人民币贷款基准利率上浮30%,如遇基准贷款利率调整,则租赁利率在次年1月1日起同方向、同幅度调整。结算日为每季度末月的第20日,结算周期自结算日次日始至之后第三个月的结算日。支付日为每个季度末月的第15日,最后一期租金支付日为租赁期满前五日。每期租金的还款日期和金额详见《租金支付概算表》和《租金支付表》,二者约定不一致的,以《租金支付表》为准。自起租日起,租赁物的所有权属于甲方。租赁期间届满,在乙方付清本合同项下全部租金以及其他应付款项后,乙方有权以1元的名义价格“届时现状”留购租赁物。乙方支付全部款项后即取得租赁物的所有权。由于乙方一直占有、使用租赁物,甲方对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证。如乙方未按本合同约定向甲方支付租金以及其他应付款项,乙方应当自支付日就逾期金额按日并就本合同租赁利率上浮50%向甲方支付复利利息。如乙方未按期、足额向甲方支付租金及其他应付款项,视为乙方根本违约。若乙方根本违约,甲方有权采取下列一项或多项措施:(1)提前终止本合同,向乙方追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金、留购价款以及其他应付款项;(2)提前终止本合同,取回租赁物,向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等,并要求乙方赔偿全部损失;(3)……。同日,甲方(出租人)渤海租赁公司与乙方(承租人)轧三公司签署了《融资租赁合同补充协议》(合同编号:BH2014010020300101),协议约定,承租人为保证履行《融资租赁合同》,应向出租人支付保证金9342000元。根据双方签订的编号BH201201005020101的《终止协议》承租人为保证编号BH20130100820001的《合作协议》实现而在甲方北京银行天津南开支行保证金专户存有8450000元,自本协议签署之日起,自动转为本补充协议项下保证金一部分,差额部分892000元应在出租人支付第一笔租赁物转让价款当日交付至出租人指定账户。出租人有权在支付第一笔租赁物转让价款后将与保证金差额相同的款项扣划至本合同第2条指定账户,该扣划行为仍视为甲方对租赁物转让价款的足额支付。指定账户开户行为北京银行天津南开支行,账户名称为天津渤海租赁公司,账号02167005300120109015334。承租人在履行《融资租赁合同》过程中发生违约情况或者出现《融资租赁合同》提前终止情况的,出租人有权使用保证金抵扣承租人应付的迟延利息、租金、损失金等所有应付款项,……。同日,甲方(受让方)渤海租赁公司与乙方(转让方)轧三公司签订《资产转让合同》(合同编号:BH20140100201001),合同约定,乙方(转让方)即《融资租赁合同》的承租人,甲方(受让方)即《融资租赁合同》的出租人。转让价款150000000元与《融资租赁合同》项下的租赁本金相同。合同标的物即合同附件《资产清单》所载的设备及附件、辅助装置、易损件、更换件或增添件等,亦为《融资租赁合同》项下租赁物。上述合同签署后,渤海租赁公司于2014年6月30日向上述《融资租赁合同补充协议》指定的渤海租赁公司账户支付892000元,同日向轧三公司账户支付14108000元,2014年7月11日渤海租赁公司通过特种转账借方传票向轧三公司账户支付135000000元,轧三公司认可收到转让价款共计150000000元。2014年6月30日,轧三公司向渤海租赁公司出具所有权转移证书和租赁物接受书。同期,甲方(债权人)渤海租赁公司与乙方(保证人)冶金集团签署了《保证合同》(合同编号:BH2014010021300),合同约定,担保的主债权为《融资租赁合同》项下甲方对承租人轧三公司享有的全部债权,保证方式为连带责任保证,保证责任范围为《融资租赁合同》项下甲方对承租人享有的全部债权,包括但不限于承租人应付的全部或部分租金、迟延利息、提前终止合同损失金、留购价款及其他应付款项,甲方为实现债权的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用)和其他承租人应付的所有费用;保证期间为自合同生效之日起至《融资租赁合同》项下最后一期债务履行期限届满后两年。2016年3月15日,轧三公司未按照约定支付第七期租金;此后未再支付租金;冶金集团也未按照《保证合同》约定履行代为清偿义务。渤海租赁公司多次发函催促轧三公司和冶金集团付款,轧三公司、冶金集团未支付款项。各方当事人均认可,至2016年3月15日应付第七期租金为9191083.33元,至2016年6月15日应付第八期租金为9038604.17元,上述租金迟延支付期间的复利利息年利率为9.2625%。第九期至第二十期租金总计为99169875元。2016年7月28日,渤海租赁公司与北京大成律师事务所签订《委托代理合同》,委托北京大成律师事务所就本案租赁合同纠纷提供法律服务,律师费250000元。2016年8月2日,北京大成律师事务所开具了增值税发票。本院认为,渤海租赁公司与轧三公司签订的《融资租赁合同》、《补充协议》、《资产转让合同》,渤海租赁公司与冶金集团签订的《保证合同》,均是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规规定,合法有效,各方应依约履行各自所负义务。渤海租赁公司已经履行了合同项下的全部付款义务,完成了设备的收购,并将设备出租给轧三公司继续使用。轧三公司应当依照合同约定,按期支付租金。轧三公司未按期支付租金,依据合同约定,已经构成根本违约,渤海租赁公司有权依照《融资租赁合同》的约定,要求轧三公司支付所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金、留购价款以及其他应付款项,故渤海租赁公司的相应诉讼请求,本院予以支持。关于租金金额和留购价款,第七期租金为9191083.33元,第八期租金为9038604.17元,第九期至第二十期租金总计为99169875元,留购价款为1元,双方均予确认,轧三公司应予支付。关于到期未付租金的复利利息,合同约定依照合同租赁利率上浮50%计算,该利率为年利率9.2625%,并不违反法律规定,轧三公司不同意支付的抗辩意见,无法律依据,应按照合同约定支付。关于保证担保问题。冶金集团与渤海租赁公司签订保证合同,对轧三公司的债务,冶金集团同意按合同约定履行,故应依照合同约定承担相应的连带保证责任。冶金集团承担保证责任后,有权向轧三公司追偿。关于律师费,渤海租赁公司的主张,没有法律依据,本院不予支持。综上所述,对渤海租赁公司诉请中合法有据的部分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条规定,判决如下:一、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津渤海租赁有限公司支付《融资租赁合同》项下已到期租金第七期、第八期租金共计18229687.5元,未到期租金第九期至第二十期租金99169875元,合计117399562.5元;二、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津渤海租赁有限公司支付第七期、第八期租金的复利利息(其中第七期租金以9191083.33元为基数,按照9.2625%年利率计算,自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止;第八期租金以9038604.17元为基数,按照9.2625%年利率计算,自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止);三、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津渤海租赁有限公司支付《融资租赁合同》项下留购价款1元;四、被告天津冶金集团有限公司对上述第一、二、三项给付事项承担连带给付责任;被告天津冶金集团承担保证责任后,有权向被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司追偿;五、驳回原告天津渤海租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632271元,由原告天津渤海租赁有限公司负担1499元,被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金集团负担630772元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王红卫代理审判员  王孟璐人民陪审员  孙洪文二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜 楠