wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3382号之二申请执行人：何利琼，女，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：付辉兰，女，汉族，1998年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人：付辉明，女，汉族，2003年5月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：付豪，男，汉族，2003年5月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人付辉兰、付辉明、付豪的法定代理人：何利琼（系付辉兰、付辉明、付豪之母），汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：傅云六，男，汉族，1946年7月12日出生，住重庆市江津区。以上五个申请执行人委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：黄小华，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾幼华，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人何利琼、付辉兰、付辉明、付豪、傅云六与被执行人黄小华、曾幼华生命权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人黄小华、曾幼华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄小华、曾幼华未按执行通知履行义务。2016年9月4日，被执行人黄小华、曾幼华向本院缴纳执行案款12905元、执行费95元；申请执行人已收到执行案款12905元。2016年9月7日，本院依法查封被执行人曾幼华所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证2010字第29XXX号）；2016年11月8日，本院依法查封被执行人黄小华（共同产权人：李XX）所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证2012字第50XXX号）。2016年11月7日，被执行人黄小华、曾幼华承诺自2016年12月起，每月10日向申请执行人支付3000元，直至付清为止。2016年11月9日，申请执行人向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行案款195370元。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3382号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十一月十日书记员 王小兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1045号之一申请人：程堂新，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司��事长。本院在审理申请人程堂新与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请人程堂新提出的申请，本院依法裁定冻结建设银行南陵支行被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账户资金人民币1750000元，因账户资金不足，本院又依法冻结了被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司存在蚌埠市建设管理局建筑工程质保金专户的工程质量保证金人民币1750000元，为此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除建设银行南陵支行被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账户资金的冻结（账号34×××24）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的���行。审判员 王 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 吴帅昌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执699号之一申请执行人徐殿勤。被执行人微点众品科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼11层1122。法定代表人刘伟，CEO。徐殿勤申请执行微点众品科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币五万六千零五十七元及利息。本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人微点众品科技（北京）有限公司发出执行通知，但被执行人微点众品科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年7月8日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人微点众品科技（北京）有限公司在��融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人微点众品科技（北京）有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人微点众品科技（北京）有限公司暂无财产可供执行，债权人民币五万六千零五十七元及利息未予执行。由于被执行人微点众品科技（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐殿勤如发现被执行人微点众品科技（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁��如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0387号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十一月二十九日书记员 张剑秋
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初238号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化，企业法人，住十堰市张湾区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月18日被取保候审。辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9、10月份，被告人陈某某未经大悟县国土资源局等相关部门审批，以每亩400元的价格从大悟县夏店镇关溪村一组、三组、六组农户手里租用该村上头河处无人种植的荒地，与农户、村组签订协议，期限30年，每10年支付一次土地租用费，并在租用的土地上挖土造塘，用于养殖鱼、鸭、鸡等。经大悟县国土资源局勘验非法占用农用地23.4亩。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县国土资源违法案件移送书、关某证明、领款人明细、设施农用地申请报告、设施农用地审批表、生产设施农用地复耕合同书、用地协议、平面图、现场照片、租用前土地全貌照片、人口信息、行政执法卷；证人陈某2、陈某1的证言；被告人陈某某的供述与辩解；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人陈某某所占用的是荒废多年没有大耕种的土地，并经当地政府同意，村民赞成的，社会危害较小；被告人事后也进行了大量的复垦，当庭认罪，确有悔罪表现”的辩护意见符合客观事实，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 毛光荣审判员 张炜琳二〇一六年十一月十八日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2006)豫0602执243号移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭被执行人杨胜，男，1979年7月5日出生。本院在执行杨胜涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人杨胜银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晋邦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨焕朝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2803号之一申请执行人林友镇，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人张肃，福建志远律师事务所律师。被执行人陈昌旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5998号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈昌旭发出执行通知书，责令被执行人陈昌旭立即向申请执行人林友镇支付借款人民币75万元、利息人民币11250元及逾期还款违约金（自2014年6月12日起至还款之日止，以借款本金人民币75万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12187元、财产保全费人民币4720元、执行费人民币10013元，但被执行人陈昌旭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月18日、2016年10月27日查询被执行人陈昌旭的财产，经查被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、本案在执行过程中依法将被执行人陈昌旭纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人陈昌旭暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初478号原告黄瑛，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告黄瑛诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄瑛的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄瑛的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9241号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：祖小梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告祖小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9180号之一原告：叶品义，男，1969年1月7日出生，汉族，住乐清市。被告：叶振超，男，1969年11月28日出生，汉族，住乐清市。被告：赵建兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住乐清市。原告叶品义与被告叶振超、赵建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告叶品义于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶品义申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶品义撤诉。案件受理费7825元、减半收取计3912.5元，财产保全费2670元，均由原告叶品义负担。审判员  包秀露二〇一六年十一月十四日书记员  倪程燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初471号原告王淑英，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，局长。委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。原告王淑英诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王淑英的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6252号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。负责人曾秋荣，行长。委托代理人邬字书、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈来兴，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人张健年，男，1955年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1407号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人陈来兴、陈扬辉、张健年金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金567687.79元、支付利息、罚息、复利及律师费28004元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计615158.95元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人张健年名下的闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人陈扬辉名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，已扣划被执行人名下银行账户存款42717.91元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1431号之一申请执行人马大平，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人刘启月，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人卢某卢从军，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人卢盼，女，1998年8月20日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。法定代理人：卢某卢从军，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人靖少陆，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人马大平、刘启月、卢某卢从军、卢盼申请执行被执行人靖少陆机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年4月15日作出的（2015）广民一初字第03576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第03576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月二日书 记 员  ＸＸ
泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1913号原告：孙志兵。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告：陈晶。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6号三楼，统一社会信用代码913212006798023596。负责人：张荣华。原告孙志兵与被告陈晶、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26立案受理。原告孙志兵于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志兵撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙志兵负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  翟兴根二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 盼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执603号之一申请执行人四川尚鼎源投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5幢1楼8号。组织机构代码：56717827-2。法定代表人吴应俊，董事长。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都B1幢11楼4号。组织机构代码：66538460-0。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初742号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、刘宗恕、柳凯发出执行通知书，责令被执行人在五日内归还申请执行人借款本金1700万元及利息、罚息，但被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、刘宗恕、柳凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司对该借款以在建工程办理了抵押担保，并进行了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区在建工程“荣瑞南滨”项目的房屋59套（详见查封财产清单），面积3232.53平方米。二、被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、刘宗恕、柳凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一六年十一月九日书记员  牟正俊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1096号之一申请执行人：颜义斌。被执行人：胡永刚。被执行人：包红华。本院在执行申请执行人颜义斌与被执行人胡永刚、包红华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人暂不申请处置的被执行人包红华、胡永刚共有的位于镇江市东某处的不动产及本院于2016年8月26日依法查封被执行人包红华所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制、查封期限为2年）外，外被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡永刚纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人暂不申请处置被执行人的不动产及被执行人包红华的车辆未能实际控制外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执499号之一申请执行人李梅。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理李梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为19608元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1643号之十一申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人郑宏宇，男，1974年9月29日出生。被执行人杨晓玲，女，1973年10月30日出生。被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，组织机构代码67759862-2。法定代表人杨继友。被执行人杨继友，男，1963年10月27日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友发出执行通知书，责令其立即履行（2014）镜民二初字第00969号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司工程款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十一月十六日书记员  丁 帅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第335号之一申请执行人杨三妹，女，1980年4月4日出生，汉族，住东山县。被执行人朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人杨三妹与被执行人朱仪发民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十五日书记员  周少静
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10222号原告：姜兆玲。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告姜兆玲为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告姜兆玲劳务费7871元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7871元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7871元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年69月，原告姜兆玲在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7871元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告姜兆玲为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告姜兆玲劳务费7871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贺颖二〇一六年十一月十八日书记员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5170号原告：段绪洪，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201310295379。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15101201010152458。被告：宜宾市红旗煤矿，住所地:四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大林村红岩组，组织机构代码：20890924-8。法定代表人：刘树彬，矿长。原告段绪洪与被告宜宾市红旗煤矿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绪洪的委托诉讼代理人罗志国，被告宜宾市红旗煤矿的法定代表人刘树彬到庭参加诉讼，现已审理终结。原告段绪洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付宜宾市翠屏区社保局已支付的一次性伤残补助金36738元；2.判令被告向原告支付以上述款项为基数，自2014年9月1日起至付清全款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年起一直在被告处从事煤矿掘进工作至2013年5月13日。此后，被告停业整顿。被告为原告缴纳了工伤保险。2013年11月25日，原告在宜宾市疾病预防控制中心职业病诊断为煤工尘肺病壹期，后经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残程度经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。宜宾市翠屏区社保局已将原告的一次性伤残补助金36738元支付给被告，原告多次要求表支付，但其均以工伤保险待遇由其缴纳，该补助金属于其所有为由，拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告宜宾市红旗煤矿辩称，原告提起劳动仲裁时，有一次性伤残就业补助金，可能存在包含了本案诉请的金额。社保局只能向我单位支付款项，我方收到了一次性伤残补助金。原告找过我方，但未谈妥。本案当事人向本院提供了身份证复印件、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表、《宜宾市翠屏区社保保险局关于段绪洪工伤保险待遇支付事宜的告知书》等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。本院出示的证据有（2014）翠屏民初字第2945号民事判决书。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月,原告段绪洪到被告宜宾市红旗煤矿从事掘进工作，系被告招用的农民工。2012年1月至2014年6月，被告为原告在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续。2013年11月25日，宜宾市疾病预防控制中心出具宜疾控职病理编号[2013418]《职业病诊断证明书》，诊断原告未煤工尘肺壹期。2014年2月7日，宜宾市人力资源和社会保障局出具宜人社工认字[2014]0543号《工伤认定决定书》，认定原告患职业病属工伤。同年4月3日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具[2014]04-0319号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定被告患职业病为柒级伤残。2014年7月3日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案[2014]120号《仲裁裁决书》，裁决：不予受理段绪洪要求宜宾市红旗煤矿支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、实业保险待遇的请求；宜宾市红旗煤矿支付段绪洪一次性伤残就业补助金75140元；不支持段绪洪要求宜宾市红旗煤矿支付经济补偿金的请求。宜宾市红旗煤矿不服裁决，起至本院。本院于2014年9月23日作出（2014）翠屏民初字第2945号《民事判决》，驳回宜宾市红旗煤矿的诉讼请求。前述判决生效后，段绪洪向本院申请了强制执行。2014年8月，宜宾市翠屏区社会保障局将原告的一次性伤残补助金36738元，划入被告单位账户。因原、被告双方对一次性伤残补助金归属产生争议，原告遂于2016年9月诉至本院要求判如所诉。另查明，2016年8月1日，宜宾市翠屏区社会保障局向与原告出具《关于段绪洪工伤保险待遇支付事宜的告知书》，告知书载明，其一次性伤残补助金已于2014年8月划入被告单位账户。本院认为，原告在被告单位工作过程中罹患职业病，经鉴定为工伤柒级伤残，故根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，其应当享有的获得一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的权利。因被告为原告缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付。宜宾市翠屏区社会保障局已将该笔款项划入被告单位账户，被告理当向原告转付该笔资金。被告至今拒不向原告支付该笔资金，造成了原告的财产损失，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故对原告诉请要求被告支付宜宾市翠屏区社保局已支付的一次性伤残补助金36738元的请求，本院依法予以支持。被告单位于2014年8月收取了原告的一次性伤残补助金未向原告转付，原告要求被告支付自2014年9月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请并无不当，故本院予以支持。关于被告提出原告提起劳动仲裁中的一次性伤残就业补助金，可能存在包含本案诉请的金额的辩解理由，因一次性伤残补助金与一次性伤残就业补助金，在发放条件、发放主体、金额计算等方面均不同，系针对职工发生工伤后，与所在单位关系变化而享有的不同权利，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起十日内向原告段绪洪支付一次性伤残补助金36738元。二、被告宜宾市红旗煤矿于本判决生效之日起十日内向原告段绪洪支付资金占用利息（利息计算方式：以36738元为基数，从2014年9月1日起至付清36738元时止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。如果被告宜宾市红旗煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告宜宾市红旗煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1768号之一申请执行人:孙淑平。被执行人:刘长勇。被执行人:徐香。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4102号之二原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。法定代表人：代明福，执行董事。被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。法定代表人：贾根群，董事长。被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。法定代表人：王敏，经理。被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。法定代表人：吴成，董事长。被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。法定代表人：王敏，经理。被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月八日书 记 员  李俭波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9020号原告：谭某某,男,2005年6月12日出生,住涪陵区。法定代理人：蔡某某，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被告:王忠荣，男，1976年10月20日出生，住涪陵区。被告:彭华琳，女，1977年3月21日出生，住涪陵区。被告：张果，女，1981年10月6日出生,住涪陵区。原告谭某某与被告王忠荣、彭华琳、张果确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2013年6月17日，被告王忠荣驾驶车辆将原告撞伤。2013年6月20日，被告王忠荣、彭华琳为规避责任假离婚，并于2014年3月6日将夫妻共同财产虚假变卖给具有亲戚关系的张果。请求法院判决被告王忠荣、彭华琳与被告张果的买卖合同无效和撤销该协议。诉讼中，本院向原告作释明并要求原告明确具体的诉讼请求和理由后，原告未明确具体的请求和理由，要求法院选择并作出判决。本院认为，具体的诉讼请求是提起民事诉讼的法定条件。原告主张确认被告间签订的买卖合同无效，同时请求撤销该合同。因确认合同无效和撤销合同属不同的法律关系，对同一合同同时要求确认无效和撤销，其请求相互矛盾属请求不明确的情况。原告在法官释明后仍不确定具体的诉讼请求和理由，并要求法院代为选择不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一六年十一月二日书记员  秦 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3169号之一申请执行人潘萍，女，汉族。被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。法定代表人卫国兴，该公司执行董事。被执行人陕西长长乐工程履约担保有限公司。法定代表人郑治华，该公司总经理。申请执行人潘萍与被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03322号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘萍于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额388411.58元，未受偿金额388411.58元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3169号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民特87号申请人：南京两江海运股份有限公司。住所地：南京市栖霞区和燕路***号*幢*****室。法定代表人：许阳华，董事长。申请人南京两江海运股份有限公司于2016年8月8日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2016年9月15日起至2016年9月19日止在《人民法院报》三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。申请人南京两江海运股份有限公司称：申请人所属“长荣门”轮于2016年7月13日在长江下游13号浮附近与“中恒9”轮发生碰撞事故，造成“长荣门”轮船艏部受损、“中恒”轮及所载货物沉没。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请人特申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为935200特别提款权以及从2016年7月13日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，提交了“长荣门”轮《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》、《安全管理证书》、《海上船舶吨位证书》、《海上船舶检验证书簿》、《船舶签证簿》以及《船员适任证书》等证据。本院经审查查明：“长荣门”轮船舶所有人为南京两江海运股份有限公司，2009年2月25日建造，总吨10700吨，净吨5922吨，准予航行近海（长江A、B级），作散货船用。2016年7月13日，“长荣门”轮在长江下游13号浮附近与平潭综合实验区恒鼎船务有限公司所属“中恒9”轮发生碰撞，造成“长荣门”轮船艏部受损、“中恒”轮及所载货物沉没。本院经审查认为，申请人南京两江海运股份有限公司请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款，《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请人南京两江海运股份有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；海事赔偿责任限制基金数额为935200特别提款权及其利息（利息自2016年7月13日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；三、申请人南京两江海运股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二〇一六年十一月十一日书记员  邓焱发
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4226号原告：冯宪，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。被告：彭良兵，1969年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，统一社会信用代码500106100008938。法定代表人：张家明，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司经理。委托诉讼代理人：杨燕会，男，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨进，男，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨琼英，女，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告冯宪与被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、彭良兵、杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪及其委托代理人袁力，被告三建公司的委托诉讼代理人杨燕会、杨进，被告彭良兵的委托诉讼代理人黄南贲、喻小蓉到庭参加诉讼，被告杨琼英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭良兵立即偿还原告借款本金人民币500万元。2.判令被告彭良兵立即偿还原告借款利息人民币341万元（从2014年4月1日起以500万元为基数按照月利率2.2%计算至2016年10月30日），此后的利息按照月利率2.2%计算至被告偿清所有借款之日止。3.判令被告三建公司、被告杨琼英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告彭良兵、三建公司签订《借款合同》，约定被告彭良兵向原告借款500万元，期限3个月，并约定了利息。被告三建公司为连带责任保证人。原告向被告彭良兵指定的收款人付款后，被告彭良兵未按约还本付息，现还款期已过，原告催收未果。上述借款发生在被告彭良兵与被告杨琼英夫妻关系存续期间，被告杨琼英应承担连带清偿责任。被告三建公司作为连带保证人应当承担清偿责任。故诉至法院。被告彭良兵辩称，基本事实成立，该还钱。具体要看事实上的金额是多少。被告三建公司辩称，如果属实，愿承担连带责任。之所以无法核实是因为法定代表人变更，之前不知道有这个案件，直到看到司法文书才知道。被告杨琼英未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、付款委托书、银行回单、承诺书等证据，本院组织被告进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告彭良兵、三建公司签订一份借款合同，约定原告于2014年4月1日出借500万元给被告彭良兵，期限三个月。利息为月利率百分之三。被告三建公司为借款承担连带保证责任。原告与被告彭良兵通过结算前期借款、现金支付、转账支付等方式完成了上述款项的支付，其中450万元的支付时间早于2014年4月1日，50万元的支付时间为2014年4月3日。2014年12月8日，被告三建公司出具承诺书，承担连带保证责任的期限为直至借款本息还清时为止。上述借款发生在被告彭良兵与被告杨琼英夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款金额、借款支付方式、还款期限、担保责任均无异议，本院予以确认。原告对于2014年4月1日之前完成的借款主张从该日起算利息，是对自身民事权益的处分，本院予以确认，2014年4月3日完成的借款利息从当日起算。对于利率部分，在法律和司法解释允许的月利率2%的范围内予以支持。被告杨琼英应当对于夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告杨琼英经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭良兵支付原告冯宪借款本金500万元及利息。该利息以450万元为本金从2014年4月1日起，按年利率24%计算至付清之日止；以50万元为本金，从2014年4月3日起，按年利率24%计算至付清之日止。于本判决发生法律效力后五日内付清。二、被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司、杨琼英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费95，202元，公告费260元，合计95，462元（原告已预交），由被告彭良兵、杨琼英、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  李红波人民陪审员  张莉萍二〇一六年十一月八日书 记 员  邓 荣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执472号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。负责人胡晓，行长。委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。被执行人黄敏，女，1993年11月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人李典，男，1987年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人刘仕芝，女，1982年10月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人彭小英，女，1989年10月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人李仕忠，男，1963年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。逾期后，被告未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本息63554.17元，案件受理费1390元，本院已立案执行。为执行本案，本院向被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3157号民事判决书确定的义务，即支付标的款63554.17元，案件受理费1390元，以及承担本案执行费874元。逾期后被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠仍未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人彭小英在中国农业银行股份有限公司资中城南支行存款8000元，且已给付申请执行人，本院依法查询了被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人黄敏、李典、刘仕芝、彭小英、李仕忠暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月十六日书记员  林 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6704号原告鲁某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告鲁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁某某诉称：2015年8月1日被告李某某因经营鸡场资金周转困难，向原告鲁某某借款640000元，双方约定月利率为5%，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告李某某于2015年8月1日向原告借款640000元，约定每月还款100000元，如不还款按月利率5%计算利息的事实。2、银行流水单一支，证明鲁某某于2014年5月份两次从其妻子苗润彩账户中取款300000元。3、结婚证一份，证明原告鲁某某与苗润彩系夫妻关系。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告李某某向原告借款640000元，而被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某某因经营鸡场经济周转困难，于2014年向原告鲁某某借款500000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后于2015年8月1日经双方结算，被告共欠原告本金500000元，利息140000元，共计640000元，由被告向原告出据了金额为640000元的结算借据一支，并约定此借款不再计算利息，由被告每月向原告还款100000元，如不按时还款则从2015年8月1日按月利率5%计算利息。此后被告仍未按约履行。故原告诉至法院请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告李某某向原告鲁某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告未到庭也未向法庭提交任何证据，视为被告放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由被告负担，故原告要求被告偿还借款640000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告鲁某某借款640000元及利息，于判决生效后五日内一次付清。（月利率为2%，从2015年8月1日开始计算至兑付完毕之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，财产保全费3720元，共计8820元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年十一月二十日书记员  秦国锋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1736号原告:丰都县佳美口腔门诊部，住所地：丰都县三合街道平都大道中段71号，组织机构代码L2529393-0。负责人：谭家全。委托代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：许家平，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：沈凤鸽、孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告丰都县佳美口腔门诊部与被告许家平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告丰都县佳美口腔门诊部的负责人谭家全及其委托代理人殷国森、被告许家平的委托代理人沈凤鸽、孙国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰都县佳美口腔门诊部向本院提出诉讼请求：依法判决许家平赔偿损失316395元。事实和理由：丰都县佳美口腔门诊部于2014年6月装修佳美口腔诊所安装消防设施，许家平以个人名义承建该消防工程，2014年12月竣工，2015年1月8日入住开业经营，2015年3月9日，许家平安装的消防喷淋设备无端爆裂，引发喷水，造成楼下的药房和服装店受损，经过与许家平协商，许家平承认作出赔偿，双方于2015年3月19日申请丰都县三合街道平都东路社区组织调解，赔偿的物品全部经许家平签字同意后，由原告一次性赔偿服装店周淑娅损失186395元，赔偿药店损失130000元，当时许家平垫支了100000元，然后通过诉讼程序处理。许家平安装的消防设备出现问题，造成损失，许家平应当承担责任。被告许家平辩称：1、丰都县佳美口腔门诊部没有提供证据证明与许家平有承揽合同关系，没有提供证据证明消防喷淋设施喷水的原因，2015年1月16日消防工程已通过验收合格；2、造成损失的原因是丰都县佳美口腔门诊部没有按照消防规定安排人员值班，即使是喷淋设施发生喷水，在短时间能够控制，不可能造成这么大的损失；3、事件发生后，许家平垫付了100000元，并不是许家平同意赔偿100000元，赔偿损失的依据也存在不足，损失没有经过三方机构的评估，丰都县佳美口腔门诊部赔偿服装店及药店的损失是根据服装店和药店自己的要求达成协议，许家平只是作为见证人在上面签字。综上，请求人民依法驳回丰都县佳美口腔门诊部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月许家平承建了丰都县佳美口腔诊所消防设施安装工程，同年12月竣工交付，2015年1月16日通过网上验收，丰都县佳美口腔诊所支付了许家平工程款130000元。2015年3月9日6时44分，丰都县佳美口腔诊所喷淋设备爆裂，引发喷水，7时38分，丰都县佳美口腔诊所的工作人员上班后阻止了喷水。喷水渗漏造成楼下向恒泽经营的药店和周淑娅经营的服装店受损，事情发生后，经丰都县三合街道平都东路社区组织调解，2015年3月11日、17日，丰都县佳美口腔诊所与周淑娅达成赔偿协议，丰都县佳美口腔诊所赔偿周淑娅的损失（服装、灯、房屋装修）共计186395元（已赔偿），许家平作为见证人在协议上签字，2015年3月19日丰都县佳美口腔诊所与药店经营者向恒泽达成赔偿协议，丰都县佳美口腔诊所赔偿向恒泽130000元（已赔偿）,许家平作为见证人在盘存表清单上签字。所损的物品均交付给丰都县佳美口腔诊所保存。2015年3月12日丰都县佳美口腔诊所的负责人谭家权与许家平达成协议，协议载明：“事故和理由：由甲方（许家平）安装的佳美口腔消防工程因短时间喷淋无端爆裂，引发喷淋喷水，造成楼下严重损失，经甲方和乙方（谭家全）损失方在消协调解下，共同承认赔偿楼下服装店服装费共计172800元，经甲乙双方协商甲方垫支100000元，乙方垫支72800元给服装店，后期工作和赔偿，由双方协商解决。双方签字生效”。协议达成后，许家平支付给丰都县佳美口腔诊所100000元。上述事实，有双方当事人的陈述、视听资料、照片、调解协议、盘存表清单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告许家平无资质承建的丰都县佳美口腔诊所消防工程交付后，其安装的喷淋设施在正常的情况下出现爆裂，喷水造成楼下的经营者损失，应当承担相应的赔偿责任，丰都县佳美口腔诊所安装消防设施后，因无人值班，造成损失的扩大，也应承担相应的责任。虽然赔偿损失的数额未经相关机构进行鉴定，但在调解协议上和清单上许家平作为见证人签字认可，根据本案的具体情况及双方的责任，以及所损物品还存在一定价值（丰都县佳美口腔诊所保存），综合考虑在双方达成协议由许家平赔偿100000元基础上，酌定由许家平再赔偿20000元，丰都县佳美口腔诊所保管的所损物品自行进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告许家平在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县佳美口腔诊所赔偿款20000元（不含已付的100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告丰都县佳美口腔诊所负担3020元，被告许家平负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  周 霖人民陪审员  焦 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖秋林
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2129号上诉人(原审被告)新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环路翠竹园路50-A区，统一社会信用代码91654003784690977B。法定代表人:帕尔哈提·努尔东。被上诉人(原审原告)协盛协丰(泉州)纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇洪屠工业区，统一社会信用代码91350500660357208U。法定代表人:施少雄，该公司董事长。上诉人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初5358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司称其与被上诉人从未有过任何的合同关系和资金往来，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告协盛协丰(泉州)纺织实业有限公司起诉要求原审被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人协盛协丰(泉州)纺织实业有限公司为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人协盛协丰(泉州)纺织实业有限公司的住所地。被上诉人协盛协丰(泉州)纺织实业有限公司的住所地在福建省石狮市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2841号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙承山、何迎娟、孙钦强、袁均善金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙承山、何迎娟、孙钦强、袁均善有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3036号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙承山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终6691号上诉人（原审原告）：王锋利，住大连市中山区。委托代理人：潘昱竹，大连市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王丽丽,住大连市中山区安乐街**号。上诉人王锋利为与被上诉人王丽丽健康权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年1月26日做出（2015）中民初字第2026号民事判决。宣判后，上诉人王锋利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王锋利于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王锋利撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人王锋利预交），减半收取25元，由上诉人王锋利承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3518号之一申请执行人：魏祥泰，男，1947年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟炳华，男，1953年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。魏祥泰与钟炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3518号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5223号之一申请执行人叶书招，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。被申请人留潭，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15281号申请执行人叶书招与被执行人留潭民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1163号之二原告章贡区鸿发钢管租赁中心。经营者吴国民，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托代理人（特别授权）黄强，江西创兴律师事务所律师。被告江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道***号。联系电话：0791-8652****、0791-8652****。法定代表人聂顺金，该公司董事长。委托代理人（特别授权）徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。本院受理原告章贡区鸿发钢管租赁中心与被告江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告江西昌南建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地南昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案租赁合同约定“发生纠纷由本地人民法院裁决”，根据该管辖协议不能确定管辖法院为何地法院，因此依照民事诉讼法第二十三条之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是龙南县，龙南县人民法院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江西昌南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年十一月八日书记员 ：李小丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执735号申请执行人金沙县贵安科技有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县。法定代表人陈庆，系该公司总经理。被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，地址：贵州省金沙县。负责人赵先松。本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民商初字第103号民事判决书，受理了金沙县贵安科技有限责任公司申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应支付申请人金沙县贵安科技有限责任公司货款人民币322700.00元，案件受理费人民币3220.00元，并负担执行费4750.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿处于经营整改当中，未正常生产，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执735号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3840号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：修德会，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告修德会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1574号上诉人（原审原告）：陶顺磊，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县移村乡三县村大沟沿**号。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县教育局，住所地蒙城县。法定代表人：张旭东，该局局长。委托诉讼代理人：曾献功，该局工作人员。委托诉讼代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。上诉人陶顺磊因与被上诉人蒙城县教育局拍卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶顺磊的委托诉讼代理人王鸽，被上诉人蒙城县教育局的委托诉讼代理人曾献功、孟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶顺磊上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：安徽省金桥拍卖有限责任公司对蒙城教育电视台发射塔拆除后废旧钢材作出不对起数量和质量进行担保的有关声明不能免除被上诉人蒙城县教育局对其出卖的物品的瑕疵担保责任；蒙城县教育局委托拍卖公司对案涉发射塔拆除后废旧钢材进行公开拍卖时明确了钢材约60吨，但拆除后经过磅仅为33.94吨，明显显失公平，因此被上诉人应退还上诉人多支付的钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元。蒙城县教育局辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。陶顺磊向一审法院起诉请求：1.被告退还原告钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元，以上合计26848元；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，蒙城县教育局委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对蒙城教育电视台发射塔拆除后的废旧钢材进行公开拍卖，并出具了委托书，委托书载明：“因蒙城教育电视台发射塔拆除后废旧钢材需处置，现委托贵公司对蒙城县教育电视台发射塔拆除后废旧钢材（约60吨）进行公开拍卖，拍卖参考价每吨800元（安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估价）。”2016年3月2日，安徽省金桥拍卖有限责任公司蒙城分公司、蒙城县广播电视台发出拍卖公告，拍卖公告记载：“受有关单位委托，金桥拍卖公司定于3月11日下午5点在本公司拍卖厅对以下资产公开拍卖：1、教育电视台发射塔钢材约60吨，每吨参考价800元。2……。”安徽金桥拍卖有限责任公司发布拍卖公告的同时发布了竞买人须知，须知第一条内容为：本公司对本次拍卖会拍品的有关情况介绍仅供参考，不对其数量和质量进行担保，竞买人应事先仔细查看，对有关事项仔细咨询，一经应价，即承认拍品现状，如因情况不清造成后果，责任自负。2016年3月11日，陶顺磊以每吨800元的价格竞得蒙城县教育电视台发射塔钢材，并签订了拍卖成交确认书，成交确认书记载：“竞买号码，11号牌；佣金比例及支付期限、方式，2400元；拍卖标的名称及编号，教育电视台发射塔旧钢材约60吨，成交价格800元/吨。”陶顺磊在买受人处签了字，安徽省金桥拍卖有限责任公司蒙城分公司在拍卖人处加盖了印章，并制作了拍卖笔录。原告称经过测量蒙城县教育电视台发射塔钢材实际只有33.94吨，悬殊26.06吨，现原告起诉至院，要求被告退还原告钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元。一审法院认为，一、关于本案案由问题。陶顺磊通过安徽金桥拍卖有限责任公司拍卖取得蒙城县教育局教育电视台发射塔钢材，蒙城县教育局为委托人，安徽金桥拍卖有限责任公司为拍卖人，陶顺磊为买受人。委托人与拍卖人之间系委托合同关系，买受人与拍卖人之间系买卖合同关系。本案中，陶顺磊与蒙城县教育局之间非买卖合同关系，陶顺磊起诉书中主张案由为买卖合同纠纷欠妥，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为拍卖合同纠纷。二、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任，本案中，安徽金桥拍卖有限责任公司已对涉案钢材做出不对其数量和质量进行担保的相关声明，且陶顺磊作为竞买人应对涉案钢材的质量、数量与委托人委托拍卖的拍品的质量、数量是否相符有注意义务，故陶顺磊要求蒙城县教育退还钢铁款20848元、佣金2400元、运费3600元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陶顺磊的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陶顺磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：上诉人的一审诉求有无事实和法律依据？安徽金桥拍卖有限责任公司已对涉案钢材做出不对其数量和质量进行担保的相关声明，上诉人作为竞买人应对涉案钢材的质量、数量与委托人委托拍卖的拍品质量、数量是否相符有注意义务，且上诉人亦认可案涉铁塔拆除后，其未与被上诉人就废旧钢材的数量进行核对亦未制作交接手续就将钢材拉到别处，故其称案涉废旧钢材仅为33.94吨的上诉意见缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，陶顺磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由陶顺磊负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  王肖红审判员  周甜甜二〇一六年十一月二十三日书记员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6457号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行晏怀宇借款合同纠纷一案中查明，被执行人晏怀宇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将晏怀宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1535号原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。法定代表人王强强，任公司经理。被告蔺建堂，男。原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司与被告蔺建堂买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司到庭参加诉讼，被告蔺建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司诉称，我公司与被告蔺建堂系建筑石料供应关系，因被告承包钓渭新庄村附近道路水沟工程需要，2011年从我公司处采购建筑用块石石料，我公司给被告供应块石料共计358.3方，单价为70元每方，计25081元。供应过程中，被告陆续付给我公司14000元，截止2011年年底再未付款。我多次前往被告家中催要，被告家属不予理睬，至今未见被告本人，也无法联系到被告。因被告拖欠我公司材料款的缘故，致我生意周转困难，现诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还我公司货款11081元及利息5000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：宝鸡鑫磊公司采石厂石料结算单24张。证明原告给被告所供石料方量。第二组证据：袁拴堂、王银堂证人证言各1份和袁拴堂、王银堂身份证复印件各1份。证明被告欠我公司石块单价及总方量。第三组证据：陕西省农村金融机构收回贷款凭证2张。证明我公司从信用社贷款的利息及我请求利息的利率标准。被告蔺建堂未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的结算单24张与证人证言2份，内容一致，本院认为以上结算单及证人证言客观真实，合法有效，予以认定。对原告提交的身份证复印件，客观真实，予以认定。对陕西省农村金融机构收回贷款凭证，与本案具有关联性，符合相关法律规定，予以认定。经审理查明，2011年5月，被告蔺建堂因承包工程需要从原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司处采购建筑用块石石料，同年5月2日至5月18日，原告陆续给被告供应石料358.3方，单价为70元每方，共计25081元。在供应石料过程中，被告分两次给付原告14000元，现仍欠原告11081元至今未付。本院认为，原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司提交的结算单，被告蔺建堂经本院合法传唤无正当理由，未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该结算单的内容与本院和袁拴堂、王银堂的证人证言内容一致。故对该买卖合同的总方量以结算单中载明的358.3方来确定，单价以原告当庭陈述的70元每平方米来确定，被告已付款以原告陈述的14000元来确定。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是双方之间建立了事实上的买卖石料关系，双方理应按照买卖合同的有关规定完全履行自己的义务。被告已经按照约定将石料供应给原告，原告就应该按照规定履行自己的付款义务。原告要求支付剩余货款的请求符合法律规定，应予支持。原告主张利息按照年利率9.756%计算，未超出法律规定，予以支持。按照年利率9.756%计算，2011年5月18日至2016年5月18日的利息高于5000元，原告仅主张5000元，对超出部分予以放弃，该意见属于其真实意思表示，利息部分以原告主张的5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告蔺建堂于本判决书生效后十五日内支付原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司剩余货款11081元及利息5000元，共计16081元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告蔺建堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月一日书 记 员  惠磊磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1169号张某某：本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2013)泉刑初字第00243号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金58000.00元。（3）缴纳执行费770.00元。特此通知二〇一六年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1639号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨以虎，男，生于1976年6月15日，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第540号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨以虎的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人杨以虎处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月三日书 记 员  鞠 萍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执287号之一申请执行人河北卓立建筑劳务分包有限公司，地址：石家庄市长安区。法定代表人武丽生。被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，地址：保定市朝阳南大街。负责人赵文学。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2704号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款4439268元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执758号之一申请执行人：钟仙媚（CHUNG，SinMeiCindy），女，香港居民。申请执行人：钟仙兰（CHUNG，SinLan），女，被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人钟仙兰、钟仙媚与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）104号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执758号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初30303号原告：北京华通利达保温管有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村。法定代表人：翟华良，经理。委托诉讼代理人：唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。被告：北京东奥美罗科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街61号。法定代表人：杨金龙，总经理。原告北京华通利达保温管有限公司（以下简称华通公司）诉被告北京东奥美罗科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。华通公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，华通公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华通利达保温管有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告北京华通利达保温管有限公司负担25元，余款225元退还原告北京华通利达保温管有限公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月一日书 记 员  臧 晨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1619号申请执行人邢台天骄橡胶机带有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县官亭镇鱼营村；法定代表人何恒云，总经理。被执行人江油市大康红凌环保砖厂，住所地江油市大康镇红光村；法定代表人胡廷寿。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3828号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律��书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他��储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市大康红凌环保砖厂的银行存款79775元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1794元，执行费1124元，一并从被执行人江油市大康红凌环保砖厂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月二日书记员  陈礼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4174号申请执行人蔡绍辉。申请执行人师凤平。被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。蔡绍辉、师凤平与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9136号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡绍辉、师凤平于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为91025.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9136号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月三十日书记员 何海龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5682号罪犯洪可标，男，1974年2月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月9日作出(2014)温苍刑初字第1160号刑事判决，以被告人洪可标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000���。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪可标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪可标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪可标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��洪可标准予减刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执725号申请执行人：福建省五建装修装饰工程公司，泉州市惠安县螺城镇启明商城1号704室。法定代理人：张惠滨，系该公司总经理。委托代理人，北京市京都律师事务所大连分所律师。被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：陈洪洲，系该公司总经理。委托代理人：张忠阁，女，长春市朝阳区西朝阳路22-2号。本院在执行申请执行人福建省五建装修装饰工程公司与被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月十日书记员 田思雨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7360号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。被执行人：林贺隆，身份证住址：福建省建阳市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林贺隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24987.58元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息18001.47元、滞纳金20883.38元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）并承担案件受理费1399元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7360号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十一月十五日书记员  梁俊超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1313-1号申请执行人王玉玺。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王玉玺与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初744号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值45000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4066号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人何利耀，男，1985年02月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何利耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何利耀支付本金7760.15元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1313号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。被执行人：王正平，男，汉族。本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与王正平车辆租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十二日书记员  张贝贝