wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2555号之一申请执行人：李树金，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住新泰市被执行人：娄元臣，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住新泰市本院在执行申请执行人李树金与被执行人娄元臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的350000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  商俊斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9936号上诉人(原审原告)：范建勇。委托代理人：郑娇，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳客运集团公司,住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：徐健,该公司总经理。委托代理人：曹阳,该公司员工。委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。上诉人范建勇与被上诉人沈阳客运集团公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范建勇诉称，原告毕业后被分配到被告单位下面单位沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司276公交车车队上班，岗位公交司机。在工作期间，因工作原因造成“L3-S1椎间盘脱出”。经被告同意在家养病。期间，虽然原告提出回单位上班，但被告以公司改制、没有岗位安排为由，一拖再拖。从1989年至2016年，被告不仅没有为原告交纳失业保险金，也没有向原告支付生活费。因被告没有依法为原告办理失业档案登记转移手续，造成原告不能依法享受失业金待遇。被告在未履行法定程序、原告不知情的情况下，解除与原告的劳动关系，解除后，被告没有依法履行向原告通知和告知义务。原告有固定居所，有预留的联络电话，与被告一直保持联络。在2011年被告还为原告报销采暖费；在2012年，被告还以用人单位身份为原告开具《沈阳市2012-2013年度不具备交纳采暖费能力企业职工补贴认定专用卡（一般职工）》。可见，一方面，被告故意通过公告形式解除与原告劳动关系的事实，采取“信息不对等”的手段侵犯了原告的劳动权益；另一方面，没有依法为原告办理失业档案转移手续，造成原告无法领取失业待遇的损失。正因被告的过错，造成原告不能依法享受失业待遇的损失。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因无法为原告办理失业档案登记转移手续造成的损失12，709元，包括失业保险金10，920元、医疗保险金1，428.96元、医疗补助金360元；2、请求判决被告向原告支付从1989年9月30日至2016年9月30日止生活费15，660元；3、请求判决被告为原告交纳1989年9月30日至2016年9月30日失业保险金；4、请求判决被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告明确其诉讼请求为，第1项中损失的构成是失业保险金是910元×12个月、医疗保险是119.08元×12个月、医疗补助金30元×12个月；第3项要求原告补缴从1989年9月30日至2016年9月30日的保险金，或者把单位应缴纳的失业保险金支付给原告。原审被告沈阳客运集团公司辩称，第一项诉讼请求不是我们没有给办理，而是由于原告自己没有去办理；第二项我们在2014年已经对原告解除劳动合同，且已经有判决，对其第二项诉讼请求中的生活费不应给付；第三项由于原告一直无故旷工，并已经过法院判决确认，综上不应支持原告的诉讼请求。本案诉争保险事宜应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案诉请包含在另案生效判决中，属于重复诉讼。原告的诉讼请求已过诉讼时效。原审法院查明：原告范建勇原系被告沈阳客运集团公司职工，于1989年入职，从事公交司机一职。原告从2007年起以身体原因未到岗工作。被告于2011年2月25日通过邮寄和报纸公告方式向被告送达要求其于三十日内回单位报到，但原告并未到单位报到。2011年8月2日被告通过报纸公告方式通知原告双方解除劳动关系。2013年2月原告去被告处报销采暖费时，得知双方解除了劳动关系。2013年10月28日，原告因劳动争议纠纷起诉被告沈阳客运集团公司至该院，要求被告报销采暖费，补缴五险一金，返还安全服务保证金，违法解除劳动关系经济补偿金。2014年7月9日，该院作出（2013）沈河民四初字第1561号民事判决书，判决被告返还原告保证金9000元，驳回其他诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，于2014年11月27日作出（2014）沈中民五终字第2190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，原告以本案被告为被申请人，针对本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告的请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书，原告不服，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、（2013）沈河民四初字第1561号民事判决书、（2014）沈中民五终字第2190号民事判决书等证据经双方当事人质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：原告范建勇原系被告职工，2007年起原告就不再去单位上班。被告为原告缴纳社会保险缴纳至2011年7月。2011年2月，被告通知包括原告在内的职工回单位工作，并通过报纸发布公告，但原告一直未回到单位报到。之后2011年8月2日原告通过报纸公告向原告送达了解除劳动关系的通知，原被告双方的劳动关系解除。2013年2月原告去被告处报销采暖费时，得知双方解除了劳动关系。2015年12月28日，原告以本案被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告就本案诉求申请仲裁已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，且未提供中止或中断的证据。故对原告提出的要求被告赔偿未办理失业档案登记转移手续造成的损失，补发生活费的请求该院不予支持。原告提出的补缴失业保险费不属于法院受理民事案件的范围，且被告已为原告缴纳该项保险，该院对原告该项请求不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：驳回原告范建勇的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告范建勇负担。宣判后，上诉人范建勇不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定超过仲裁时效是错误的。上诉人与被上诉人曾围绕其他劳动争议事项，经由市法院2014年11月27日作出的（2014）沈中民五终字第2190号民事判决，该案件于2015年8月28日执行终结，没有超过仲裁时效。2、原审法院未依法查明被上诉人违反法律规定，侵犯上诉人应依法享受的失业待遇权利的基本事实，作出的裁判是错误的。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳客运集团公司答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是上诉人范建勇提出的诉讼请求是否超过仲裁时效。经查，被上诉人于2011年8月2日通过报纸公告向范建勇送达了解除劳动关系。范建勇于2013年2月得知该事实。其于2015年12月28日向被上诉人提起本案的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人的请求已超过仲裁时效期间。上诉人上诉提出的（2014）沈中民五终字第2190号民事判决因与本案系不同的仲裁请求，故不属于法律规定仲裁时效中止、中断的事实。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范建勇负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年十一月十四日书记员  谢 媛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执751号申请执行人谢永波。被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司。法定代表人胥晓龙,该公司经理。谢永波与四川显兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2013)盐民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢永波于2015年10月26日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3322号罪犯熊建学，男，汉族，1983年3月17日出生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第448号判决，以被告人熊建学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊建学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执688号之二申请执行人唐文刚，男，汉族，生于1979年8月20日。被执行人李力，男，汉族，生于1974年9月28日。本院于2016年11月23日作出的（2016）川1724执688号执行裁定书冻结了被执行人李力的住房公积金。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李力的住房公积金予以提取21900元至大竹县人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵前程二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡 黎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初62号之三复议申请人：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：蔡绍和，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。法定代表人：周庆怀，经理。被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。法定代表人：牛洪鑫，经理。被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。蔡绍和与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，蔡绍和于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款50000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。牛洪鑫不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。牛洪鑫复议称，冀Ｊ×××××冀JXXX**挂重型罐式半挂车系牛洪鑫经营车辆，该涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，利害关系人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。牛洪鑫系本案莱州市鑫丰化工有限公司法定代表人，而莱州市鑫丰化工有限公司于2016年11月1日收到（2016）鲁0792民初62号民事裁定书，应视为牛洪鑫亦于同日收到该民事裁定书，牛洪鑫于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且王运关申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如牛洪鑫依法自愿提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为牛洪鑫提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回牛洪鑫的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十一月十五日书记员  陈 凯
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2069号申请执行人：王军龙,男，住敖汉旗。被执行人：马青水,男,住敖汉旗。本院在执行王军龙与马青水买卖合同纠纷一案,申请执行人王军龙依据（2016）内0430民初719号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马青水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  鲍蕴华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第969号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市法定代表人：张伯阳，总经理。被执行人：庄俊，男，1994年8月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：詹正航，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人詹大源，男，1994年8月22日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人庄俊、詹正航、詹大源追偿权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月三十日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执504号申请执行人:西安北苑房地产开发有限公司（原名西安市工商房地产开发公司），住所地：西安市新城区东七路西苑商住2层4号。法定代表人陈建华,系该公司总经理。被执行人：西安市房地产经营二公司第一经营部，住所地：西安市莲湖区北顺城巷34号。法定代表人姜文旭，该经营部部长。被执行人：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。法定代表人董文军,系该公司经理。被执行人：陕西三爱实业有限公司，住所地：西安市莲湖区周家围墙黄金嘉园110102号。法定代表人高举,系该公司总经理。本院立案执行的西安北苑房地产开发有限公司与陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部执行异议之诉一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00700号民事判决书，被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部应共同支付申请执行人案款130000元，并负担本案执行费1850元。在执行过程中，被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部银行存款（数额详见协助执行通知书）；二、查封（扣押）被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十一月十日书记员 谷翔斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1626号之一申请执行人周维民，男，1968年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人戚杰，男，1976年3月29日生，汉族，住睢宁县。周维民与戚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚杰没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人周维民向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月十六日书 记 员  王梓屹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4057号申请执行人北京首航科学技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇警备东路2号。法定代表人李军，董事长。被执行人天津科威金属制品有限公司，住所地天津技术产业园武清开发区泉丰路东侧。法定代表人李忠义，经理。本院在执行北京首航科学技术开发有限公司与天津科威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人天津科威金属制品有限公司，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京首航科学技术开发有限公司亦未能提供被执行人天津科威金属制品有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  高云鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2246号申请执行人:潘建。被执行人:宿迁京杭大酒店有限公司。法定代表人李刚，该公司经理。申请执行人潘建与被执行人宿迁京杭大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执732号申请执行人成都现代工业投资发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人戴云非，董事长。被执行人资阳市拓地农用机械有限公司，住所地：成都．资阳工业发展区。法定代表人杨德勇，董事长。申请执行人成都现代工业投资发展有限公司申请执行被执行人资阳市拓地农用机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的租赁合同纠��（2015）成民初字第444号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人成都现代工业投资发展有限公司申请执行被执行人资阳市拓地农用机械有限公司一案。执行标的1701001。执行中查明，被执行人资阳市拓地农用机械有限公司已无财产可供执行。申请人成都现代工业投资发展有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都现代工业投资发展有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都现代工业投资发展有限公司1701001元，已执行到位0元，被执行人资阳市拓地农用机械有限公司尚欠申请人1701001元。二、终结（2015）成民初字第444号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十一月二十三日书记员  杜文倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1643号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白晶，男，1985年5月15日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市江北区。因酒后驾驶机动车辆，于2016年1月19日被重庆市公安局南岸区交通巡逻警察支队行政处罚。因本案于2016年5月4日被查获，5月26日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人白晶犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人白晶在明知自己曾因酒后驾驶车辆被暂扣驾驶证的情况下，仍于2016年5月4日0时许，饮酒后搭载其朋友祈某驾驶小型汽车，由重庆市大渡口区行至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头处时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人白晶的静脉血液中乙醇含量为166.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人白晶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白晶的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人白晶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人祈某的证言，被告人白晶的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白晶曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白晶归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月七日书 记 员 袁霄媛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人帅亮，行长。被执行人罗红兵，住湖南省衡东县。申请��行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人罗红兵信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款4951.14元，利息557.53元及，费用889.32元，案件受理费56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十一月十五日书记员  黄望梅
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1126号原告于海洋，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。被告营口市环通驾驶员培训有限公司，住所地：老边区。法定代表人王金海，系该公司总经理。被告王金海，现住营口市经济技术开发区。二被告共同委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。原告于海洋诉被告营口市环通驾驶员培训有限公司（以下简称营口环通公司）、王金海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海洋委托代理人王连峰、被告营口环通公司与王金海共同委托代理人乔远志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海洋诉称，2013年至2014年期间，原告代被告在社会招收异地驾驶学员，将学费交到被告处后因政策问题，当地异地驾驶学员名额减少，应将不能考试的学员学费退回，但被告已将原告交给其的学费挪作他用不能归还，截止2014年8月16日，其欠原告学费421200元，原告多次找到被告索要学费，被告都以种种理由拖延给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告共同偿还所欠原告学费421200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告营口环通公司、王金海辩称，欠款事实存在，但是出具欠条后，我方偿还过欠款，现在找到了三笔，一次是偿还了5万元，一次是偿还了4万元，一次是偿还了9万元，目前能确定偿还了18万元。该欠款是公司欠的，与何娟秀和王金海个人无关，并且何娟秀代王金海签字也是无效的。经审理查明，2013年至2014年期间，原告代被告营口环通公司在社会招收异地驾驶学员，原告将学费交到被告营口环通公司处，后因政策问题当地异地驾驶学员名额减少，被告营口环通公司应将不能考试的学员学费退回。被告营口环通公司于2014年8月16日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“营口市环通驾校欠于海洋学费肆拾贰万零壹仟贰佰元整；（￥421200元）；2014年8月16日；何娟秀代王金海”。该欠条由被告营口环通公司加盖财务专用章予以确认。另查，被告营口环通公司给原告出具欠条后分别于2014年9月25日向原告的账户存款4万元、2015年1月13日向原告的账户存款5万元、2015年7月13日向原告的账户存款9万元，三次被告总计返还原告18万元，尚欠原告241200元至今未返还。再查，原告于海洋庭审前向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告何娟秀的起诉，仅起诉被告营口环通公司、王金海。上述事实，有原告提供的欠条一份、撤诉申请一份被告提供的存款业务回单三份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告营口环通公司委托原告于海洋在社会招收异地驾驶学员事实存在，原告已经向被告交纳了异地驾驶员的学费，由于政策问题，导致部分学员无法参加考试，被告理应将该部分学员的学费予以退回，故原告诉告有理，应予支持。关于利息，因出具欠条时双方当事人未约定利息，故被告营口环通公司应从起诉之日2016年3月25日起至本判决确认给付之日止，以欠款241200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息。关于原告要求被告王金海共同偿还所欠学费的诉请，因该学费系被告营口环通公司所欠，欠条上的签字并非王金海本人所签，其当庭亦表示不同意偿还该笔学费，故原告要求被告王金海共同偿还所欠学费缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出被告提供的存款业务回单系原告名头的个人存款业务回单，不能证明被告偿还了欠款，由于该业务回单系被告所提供且加盖了中国农业银行股份有限公司营口少年宫支行的业务办讫章，应视为该存款业务由被告办理，若原告主张该业务系其办理，其应向本院提供相应证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。原告庭审前向本院申请撤销对被告何娟秀的起诉，系对其自身民事权益的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告营口市环通驾驶员培训有限公司偿还原告于海洋所欠学费241200元；二、被告营口市环通驾驶员培训有限公司自2016年3月25日起至本判决确认给付之日止，以欠款241200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告于海洋支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告负担4918元，由原告负担2702元；保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  史万有二〇一六年十一月一日书 记 员  崔 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1318号之一申请执行人刘菊。被执行人无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人冷静，该××董事长。原告刘菊与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）崇民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付刘菊2014年9月至12月工资共计23804.75元。2、案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，轮候查封被执行人鸿图公司名下号牌为苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆；将鸿图公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  冯德珍代理审判员  黎 鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  苏 薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4273号上诉人（原审被告）：于宏良。委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建强。委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。原审被告：张璨。委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。上诉人于宏良因返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系鲁Y×××××号宝马牌白色小型轿车（以下简称案涉车辆）的登记所有人，该车发动机号为01197220，车架号为LBVNU39019SC49133。原告主张其于2014年7月左右将案涉车辆出借给被告于宏良使用。被告于宏良对此没有异议。被告张璨称不清楚二人之间的借车过程。原告主张现案涉车辆由被告张璨占有。对此，原告提交烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的强制措施记录信息单，证实2016年4月4日被告张璨在驾驶该车过程中因违法行为被处罚。二被告对证据的真实性没有异议。但被告张璨认为其系从被告于宏良手中借用了该车一天时间。对此，被告张璨未提供证据予以证实。被告于宏良主张其因向被告张璨借款100000元，于2015年5月30日左右将案涉车辆交付给被告张璨作为抵押物。对此，被告于宏良提交如下证据：一、银行交易流水账单、银行转账回单，证实其已向被告张璨还款99000元。二、微信聊天记录，其中2015年6月10日张璨向于宏良发送微信载明“你把明天2万7的利息，和今天刷信用卡的5万给我，你来提车，…”，2015年8月14日于宏良向张璨发送的微信载明“张哥，我到威海了，不能见面谈嚒，周健强最后一天让我，要不他报盗抢了。肯定我倒霉了，能不能帮我一次，”被告于宏良称微信中的“提车”指的就是提案涉车辆。原告、被告张璨对证据的真实性均无异议。但被告张璨的委托代理人称对提车事宜不清楚。因庭审中被告张璨代理人对于宏良与张璨之间借款、抵押、提车等关键事实均表示不清楚，法院要求被告本人到庭参加庭审，否则承担不利后果，但被告张璨拒绝到庭。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的焦点问题是：被告张璨是否占有案涉车辆，如果占有属实，原告是否有权要求被告于宏良、张璨予以返还。关于原告与被告于宏良之间占有、使用案涉车辆的关系。原告主张被告于宏良于2014年7月份左右借用了案涉车辆，于宏良对此没有异议，被告张璨亦未提供反驳证据，法院予以确认。关于被告张璨是否占有案涉车辆。一、被告于宏良主张其与被告张璨之间存在借贷关系，对此被告张璨并无异议。根据被告于宏良与被告张璨之间微信聊天记录中所载明的张璨要求于宏良还款、提车的事实，能够认定被告于宏良因借款向张璨提供了相关车辆。被告张璨的委托代理人自称对二被告之间的借款、担保等与本案有直接关系的事实均不清楚，而被告张璨本人拒绝到庭陈述相关事实，应承担对其不利的事实认定。二、在原告提供了交警部门出具的强制措施记录信息单后，被告张璨自认其自被告于宏良处借用了案涉车辆一天时间，但其未提供证据予以证实借车过程，并不能排除被告张璨长期占有案涉车辆的事实。综上，被告张璨对被告于宏良因借款向其提供的车辆信息应承担举证证明责任，证明该车辆与案涉车辆无关，否则承担不利的法律后果。被告于宏良主张其以借款担保的名义将案涉车辆交付给了被告张璨，原审法院予以认定。关于原告是否有权要求被告于宏良、张璨返还案涉车辆。被告于宏良作为案涉车辆的借用人，其无权对该车辆的占有、使用等权益进行处分，更无权以该车辆向他人提供担保。被告于宏良未提供证据证明案涉车辆作为借款担保的事实。即使该事实存在，其作为无权处分人，该抵押行为未经权利人追认，亦属无效。因此，被告于宏良负有返还原告车辆的义务。被告张璨自被告于宏良处取得案涉车辆的占有属于无权占有，原告要求被告张璨返还案涉车辆，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条之规定，原审法院判决：被告张璨、于宏良于判决生效之日起三十日内返还原告周建强鲁Y×××××号宝马牌小型轿车一辆（发动机号为01197220，车架号为LBVNU39019SC49133）。案件受理费2150元，由被告于宏良、张璨承担。宣判后，上诉人于宏良不服，向本院提起上诉称，2015年5月20日，上诉人与被上诉人因有经济往来，上诉人将鲁F×××××牌照的路虎车与被上诉人的鲁Y×××××牌照的宝马车互换使用，根据原审法院法庭调查的证据，本案诉争的鲁Y×××××宝马车不在上诉人处，上诉人未占有该车，上诉人因借款将该车抵押给原审被告张璨，上诉人偿还了借款，因上诉人与原审被告张璨有其他经济往来，原审被告张璨未将该车返还给上诉人，故上诉人不应承担涉案车辆的返还义务，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担涉案车辆的返还义务，本案诉讼费由上诉人承担。被上诉人周建强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告张璨未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。二审中，上诉人于宏良称自己将所有的鲁F×××××路虎车与被上诉人的鲁Y×××××宝马车互换使用，根据同时履行抗辩权，被上诉人在将上诉人的路虎车丢失的情况下，上诉人有权拒绝返还涉案车辆。关于鲁F×××××牌照的路虎车的去向，被上诉人在原审时称，上诉人所说的鲁F×××××路虎车系因被上诉人借小贷公司的钱，被上诉人将车辆抵顶给了小贷公司，后小贷公司通过GPS定位车辆后开走。上诉人自认对小贷公司开走车辆的事情是知情的，并称正是因为路虎车被开走了，周建强才对其提起诉讼。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2014年7月，被上诉人周建强将其所有的牌照为鲁Y×××××的宝马车出借给上诉人于宏良使用，上诉人于宏良对上述事实表示认可，上诉人作为鲁Y×××××宝马车的借用人，依法对出借人即本案宝马车所有权人周建强负有返还涉案车辆的义务。上诉人关于涉案车辆的实际占有人为原审被告张璨，上诉人不应当承担返还义务的主张于法相悖，本院不予支持。上诉人主张在本案中享有同时履行抗辩权，但其在原审中自认的事实与二审中的陈述相互矛盾，本院对上诉人的该上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人于宏良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一六年十一月十五日书记员 王 琪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1313号之二申请人成都托展新材料股份有限公司。法定代表人付勇。被执行人洪雅县三利塑业有限公司。法定代表人杨志龙。被执行人四川洪州塑业有限责任公司。法定代表人朱丰道。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月,30日作出的（2016）川0132民初1254号民事调解书，立案受理成都托展新材料股份有限公司申请执行洪雅县三利塑业有限公司、四川洪州塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川洪州塑业有限责任公司在银行的存款250000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月十五日书记员  任佳杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执1423号之一申请执行人唐婷，女，1982年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，地址长沙市岳麓区枫林路300号望兴小区。组织机构代码：73053830-4。法定代表人：沈定湘原告唐婷与被告长沙华湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岳劳人仲字（2016）第018号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人唐婷于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐婷与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十一月四日书记员  张浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6736号申请执行人葛笑生，居民。被执行人张云高，居民。申请执行人葛笑生与被执行人张云高民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年8月25日作出的（2015）沭耿民初字第00679号民事调解书。申请执行人葛笑生于2015年12月14日向本院申请执行,申请执行标的为69638元及利息。在执行过程中，本院查明：葛笑生申请执行张云高民间借贷纠纷一案，执行标的为69638元及利息。被执行人张云高至今未能按本院作出的生效民事调解书履行义务。申请执行人葛笑生于2016年11月1日向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人葛笑生自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人葛笑生撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨光阳执行员  庄宜霖执行员  徐丙州二〇一六年十一月十五日书记员  刘佳佳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1363号原告：丁培发，男，1993年10月3日出生，汉族，村民，住会东县。被告：彭德琼（曾用名：曾洁），女，1982年9月12日出生，汉族，村民，住会东县。本院在审理原告丁培发诉被告彭德琼买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告彭德琼地址送达，无法送达给被告。本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告丁培发的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本案案件受理费676元，予以免交。审判员  陈捷二〇一六年十一月四日书记员  岳敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1625号之二申请执行人：朱文革。被执行人：刘春霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1625号之二裁定书，于2016年11月30日向被执行人刘春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在中国银行00×××00账户内存款人民币1090075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路*号。负责人曹夫朗，该支行行长。被执行人陈清平，男，1973年12月21日生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。被执行人池金香，女，1974年7月23日生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地:株洲市天元区长江北路中央商务大厦*****号。法定代表人王咸云，系公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与被执行人陈清平、池金香、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）株县法民二初字第106号民事判决书，判令被告陈清平、池金香在判决生效后十日内共同偿还欠原告中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行借款本金263104.48元，利息31182.38元（利息暂算至2015年3月1日，2015年3月2日至本判决生效之日止的利息、罚息按双方合同约定的利率计算），合计294286.86元，被告株洲市家华房地产开发有限公司对被告陈清平、池金香借款的本息负连带责任清偿。判决书生效后，被执行人陈清平、池金香、株洲市家华房地产开发有限公司未按判决书确定内容履行义务，中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本案在诉讼过程中采取保全措施，查封了被执行人陈清平、池金香名下坐落于株洲县渌口镇家华豪庭1栋1515号房屋一套。但因政策原因该处房产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月二日书记员  曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执228号之三申请执行人万玉枚，女，1939年12月28日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日生，汉族，湖南省涟源市人，公司董事长，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日生，汉族，湖南省涟源市人，无业，住湖南省涟源市。被执行人株洲市润锦家居实业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号，现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。法定代表人廖应鹏，该公司董事长。被执行人株洲市润锦置业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。法定代表人廖应鹏，该公司董事长。申请执行人万玉枚与被执行人廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月26日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院冻结了被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司所有账户。2016年6月13日冻结被执行人廖玉平在湖南鹏天集团有限公司的股权，并于2016年7月6日查封了被执行人株洲市润锦置业有限公司所开发的坐落于株洲市荷塘区320国道599号喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场1-10栋房屋439套（尚未竣工，无法处置），协助执行义务人上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司已代被执行人廖玉平偿付欠款250万元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月二十三日书记员  曾旭华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7436号原告：周云委托代理人：杨溢被告：袁泽原告周云与被告袁泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托代理人杨溢到庭参加了诉讼，被告袁泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费23680元及利息；给付因讨要工资产生的差旅费2500元。事实和理由：被告袁泽个人承包了位于沈阳市皇姑区鸭绿江北街城建北尚小区施工工程，我从2015年5月到9月份给他做钢筋的工作，一共是41000元，被告已给了我17320元，还欠23680元没有结清，侵犯了我的合法权益。被告袁泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周云自述，被告袁泽个人承包了位于皇姑区鸭绿江北街城建北尚小区施工工程，原告从2015年5月到9月份给袁泽做钢筋的工作，劳务费共计41000元，袁泽已支付17320元，还欠23680元没有结清。被告袁泽给原告周云出具“欠条”一张：“周云总计工资41000元，已付17320元，欠余下23680元整贰万叁仟陆佰捌拾圆，于城建北尚封顶拨款一次性付清。如袁泽未给周云，袁泽承担周云往返路费。”以上事实，有原告陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，因被告缺席未予质证，本院予以确认。本院认为，被告袁泽经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。对原告所陈述的案件事实，本院依法予以采信。原告周云在被告袁泽处从事劳务，依法享有获得相应报酬的权利。现被告袁泽向原告周云出具欠条，承认欠原告23680元，应予给付。被告虽在欠条中称“于城建北尚封顶拨款时一次性付清”，但“城建北尚”何时封顶拨款，具体时间并不明确，属于履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行，故原告要求劳务费的主张，本院予以支持。关于路费问题。被告袁泽在欠条中承诺给付，故对原告该主张应予支持，本院酌定数额为1500元。关于利息问题。因原、被告对此未作约定，原告该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽给付原告周云劳务费23680元；被告袁泽给付原告周云路费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已垫付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一六年十一月十四日书记员  高 翔本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1102号上诉人(原审原告)山西双环重工集团有限公司，住所地山西省忻州市定襄县砂村工业园区1号。法定代表人闫志伟，该公司董事长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。委托代理人张晓强，该公司职工。被上诉人(原审被告)齐世伟，男，1977年7月18日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，现居本村文昌。委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。委托代理人齐俊芳，女，1982年3月11日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，现居本村文昌，系齐世伟妻子。上诉人山西双环重工集团有限公司因与被上诉人齐世伟劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2016)晋0921民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西双环重工集团有限公司的委托代理人董永红、张晓强、被上诉人齐世伟的委托代理人李贵明、齐俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民法院一审查明，被告齐世伟系原告山西双环重工集团有限公司工作人员，原告山西双环重工集团有限公司为被告齐世伟在定襄县工伤保险管理中心参加工伤保险，保险期间2013年7月至2014年6月。2014年5月31日，被告齐世伟在工作时受伤，其损伤经鉴定为工伤9级。2016年3月22日，定襄县劳动争议仲裁委员会作出定劳仲裁字(2016)第20号裁决书，裁决：一、解除原告山西双环重工集团有限公司与被告齐世伟双方劳动关系；二、原告山西双环重工集团有限公司支付被告齐世伟一次性伤残补助金22995元、一次性工伤医疗补助金45990元、一次性伤残就业补助金22995元、停工留薪期待遇11497元、住院伙食补助费1575元；三、原告山西双环重工集团有限公司支付被告齐世伟劳动报酬5700元；当事人如不服裁决，可于裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年3月25日裁决书送达原告山西双环重工集团有限公司、被告齐世伟。以上事实有原告山西双环重工集团有限公司提交定襄县工伤保险管理中心证明、社会保险费征收票据及当事人陈述等材料，经质证在案证实。定襄县人民法院认为，原告山西双环重工集团有限公司为被告齐世伟参加工伤保险，发生工伤事故后，工伤保险机构如何承担支付义务，系另一法律关系，双方另行解决，本案不作处理，原告山西双环重工集团有限公司申请追加定襄县工伤保险管理中心为当事人，不予准许；定襄县劳动争议仲裁委员会作出定劳仲裁字(2016)第20号裁决书非终局裁决，不属于可申请撤销裁决之范围，现原告山西双环重工集团有限公司申请撤销，依法应向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请，不属于本院受案范围，因此，原告山西双环重工集团有限公司起诉，无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定：一、驳回原告山西双环重工集团有限公司追加定襄县工伤保险管理中心为当事人的申请;二、驳回原告山西双环重工集团有限公司的起诉。预交案件受理费10元，予以退还。山西双环重工集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，2012年8月起，被上诉人在上诉人处工作，2014年5月31日，被上诉人工作时受伤，被送往忻州市人民医院救治，住院45天，上诉人支付了全部治疗费用。被上诉人伤愈后在上诉人处继续工作。2015年6月2日，忻州市人社局认定齐世伟之伤为工伤，2015年12月31日，忻州市劳动鉴定委员会鉴定齐世伟为工伤9级。事发以后，上诉人始终以友好的态度积极协助被上诉人治疗，并多次与被上诉人协商处理。但由于众多原因，均未妥善解决。另，被上诉人受伤之后的一些细节问题不明，有待于进一步核实，故其要求解除合同并支付工伤待遇没有依据。上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。请二审法院依法追加定襄县工伤保险管理中心为本案当事人。请求：1、撤销一审判决；2、判令双方不解除劳动关系，被上诉人继续在上诉人处工作；3、判令上诉人不支付被上诉人工伤待遇保险105052元（包括一次性伤残补助金22995元、一次性工伤医疗补助金45990元、一次性伤残就业补助金22995元、停工留薪期待遇11497元、住院伙食补助费1575元）；4、判令原告不支付被告5700元；5、诉讼费由被告负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，只有符合法律规定条件的终局裁决作为用人单位一方才可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一审人民法院认定定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字(2016)第30号裁决书为非终局裁决，不属于可申请撤销裁决之范围，但又以用人单位应向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决为由驳回用人单位的起诉，违反了上述法律规定；2、对于非终局仲裁裁决，当事人于法定时限内向人民法院提起诉讼，原仲裁裁决依法不发生法律效力，人民法院对未发生法律效力的仲裁裁决不宜作出撤销的判决，对于当事人要求撤销未发生法律效力的仲裁裁决之诉讼请求应依法驳回。人民法院应当就当事人其他具体诉讼请求进行实体审理，并作出相应的判决。综上，一审人民法院裁定驳回上诉人起诉不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院(2016)晋0921民初178号民事裁定；二、指令山西省定襄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十一月十五日书记员  赵 慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5464号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人张洪太，系该支行行长。委托代理人石柱，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行人和分理处主任，系一般授权。被告程世清，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇立新路***号，公民身份号码5122251966********。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告程世清金融借款纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石柱到庭参加诉讼。被告程世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金28000.00元，以及截止2015年12月16日的利息3249.71元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告于2010年11月20日在原告人和分理处借款28000.00元，年利率11.76%（逾期罚息年利率15.288%），贷款用于建房，于2012年11月19日到期。经原告多次催收，被告自今未偿还贷款本息。截至2015年12月16日，被告欠原告贷款本金28000.00元，利息3249.71元。被告程世清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，被告程世清从原告农商行云阳支行处贷款28000.00元。被告给原告出具了贷款借据，借据约定：贷款金额为28000.00元，用途为建房，贷款利率为月利率9.8‰，按季结息，期限从2010年11月20日到2012年11月19日，逾期罚息月利率12.74‰,挤占挪用罚息月利率14.7‰。同时借据载明：以上内容为借贷双方约定，属于本合同主要条款，借贷双方应共同遵守，若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。被告借款后仅支付了部分利息。截至2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本金28000.00元，利息3249.71元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。截至2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本金28000.00元，利息3249.71元，被告程世清作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。原告主张被告偿还其借款本金28000.00元，以及截至2015年12月16日的未付利息3249.71元，并按约定利率标准支付贷款从2015年12月17日起到贷款本息还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程世清于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金28000.00元及截至2015年12月16日的未付利息3249.71元，并按约定的逾期罚息月利率12.74‰支付本金从2015年12月17日起到贷款本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，由被告程世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月三日书 记 员  汪小珊
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1258号原告王元国，现住营口市老边区。委托代理人王洪程，现住盖州市。被告营口立东锅炉有限责任公司。住所地：营口市西市区。法定代表人王永强，系该公司经理。委托代理人赵卫星，系辽宁省元盛律师事务所律师。原告王元国诉被告营口立东锅炉有限责任公司（以下简称立东锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元国及其委托代理人王洪程，被告立东锅炉公司委托代理人赵卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元国诉称：原告于2011年11月份起受被告雇佣，为其单位销售的锅炉负责安装业务，每次被告销售一台锅炉均与原告签订安装合同，原告按合同的约定履行安装义务，并经用户验收合格，交付使用，被告向用户提供锅炉的各种证书，每次安装完成后，被告均给付一部分安装费，尚欠的尾款转入下年。由于原告与被告合作多年，在原厂长的承诺下，年年安装，年年还款，截止2014年4月19日，被告因欠原告安装费，经原告顶一台锅炉给老边区双佳饲料有限公司，扣除这台锅炉4.5万元，双方结算，被告尚欠原告282010元。之后被告将顶账锅炉运到老边区双佳饲料有限公司单位后，本应将相关的证件：出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌随设备一并交给用户单位，但被告至今未交付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付安装费282010元；2、被告补发2014年6月19日合同所需要的锅炉合法手续；3、被告承担诉讼费用。被告立东锅炉公司辩称，因企业法人变更所以答辩人对原告诉请的事实和理由不知情，应由原告举证证明其诉请的事实及理由；本案已经超过法律规定的诉讼时效，2014年4月19日原告在诉状中称被告欠其安装费，但是起诉是在2016年5月11日，超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明，2010年6月18日至2013年10月12日期间原告王立国与被告立东锅炉公司先后签订了十五份《安装承包合同》及一份《维修承包合同》，该十六份承包合同均约定了工时费及付款方式，十六份合同的工时费总金额为94万元，其中2011年8月12日签订的《安装承包合同》在履行时双方协商一致扣款6000元，十六份合同实际产生的工时费为93.4万元。被告立东锅炉公司已经向原告支付了工时费651990元（包含锅炉顶账款），尚欠原告工时费282010元至今未付。另查，原告王立国与被告立东锅炉公司于2013年9月11日签订了顶账协议一份，该顶账协议主要载明：乙方（王元国）在2013年9月11日与客户（营口搏雅印刷包装有限公司）签订的1吨常压热水锅炉合同中：1吨常压热水锅炉78000元，由甲方（立东锅炉公司）提供锅炉，其余合同中的配套辅机和安装、运输、吊装等由乙方负责，1吨常压热水锅炉合同中除锅炉外的款项为42000元，乙方应付甲方17%增值税：7140元，即甲方应收合同款为：85140元，甲方应收的合同款项85140元直接付给乙方，以顶甲方欠乙方的安装款，同时乙方给甲方出具收据。再查，原告王立国与被告立东锅炉公司于2014年6月19日又签订了顶账协议一份，该顶账协议主要载明：乙方（王元国）在2014年6月7日与客户（营口市老边区双佳饲料有限公司）签订的0.5吨常压热水锅炉合同中：1台0.5吨蒸汽锅炉本体和1台分气缸共计45000元，由甲方（立东锅炉公司）提供锅炉本体和分气缸，开发票：45000元，甲方应收的合同款项45000元直接付给乙方，以顶甲方欠乙方的安装款，同时乙方给甲方出具收据；乙方安装的0.5吨蒸汽锅炉的售后及合同款收回均由乙方负责，甲方不负责，由此产生的后果由乙方负责。被告立东锅炉公司在交付该份顶账协议项下的锅炉时，未向原告提供相应的出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌。上述事实，有原告提供的《安装承包合同》十五份及《维修承包合同》一份、顶账协议两份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王元国与被告立东锅炉公司签订的十五份《安装承包合同》及一份《维修承包合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《安装承包合同》及《维修承包合同》的约定履行各自的义务，原告已经按照约定履行了安装及维修锅炉的义务，被告亦应履行相应的付款义务，故被告对尚欠原告的工时费282010元理应承担给付责任。关于原告要求被告给付双方于2014年6月19日签订的顶账协议中锅炉的出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌的诉请，由于出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌系锅炉在安装使用过程中所必须具备的材料，被告理应履行附随义务向原告交付上述材料，故原告诉告有理，本院予以支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，由于被告于2014年6月19日以与原告签订顶账协议的方式向原告付款45000元，诉讼时效因此而中断，新的诉讼时效期间应从2014年6月19日之日起两年，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故被告的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口立东锅炉有限责任公司给付原告王元国工时费282010元；二、被告营口立东锅炉有限责任公司于本判决生效后五日内向原告提供双方于2014年6月19日签订的顶账协议中锅炉的出厂合格证明书、安全阀排放计算书、强度计算书、锅炉全套图纸（蓝图）、锅炉的标牌。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告营口立东锅炉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  史万有二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 雪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人胡保民，系该行行长。委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。委托代理人范国滨，系该行法律顾问。被告国某某，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住凌海市。被告夏某某，女，1956年3月26日生，汉族，农民，住凌海市。被告何某，女，1988年1月3日生，汉族，教师，住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告国某某、夏某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人范国滨、马占江，被告国某某、夏某某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告国某某、夏某某、何某三人自愿向我行申请小额保证贷款，被告国某某和被告夏某某及被告何某于2014年4月23日与我行签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，借款合同编号：2199962Q1140458934XX；保证合同编号：2199962Q6140413716XX。被告国某某和被告夏某某从我行贷款共计7.3万元整，贷款用途为：包地及种植西红柿和白菜购买种子化肥和支付人工费。合同期限为：2014年4月23日至2015年4月23日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后4个月按照等额本息还款法偿还）。截止2015年1月23日起至今，被告国某某和被告夏某某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至本起诉状载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：捌万零叁佰玖拾贰元肆角陆分（80392.46元）。我行信贷人员对被告国某某、夏某某、何某三人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违反借款合同及保证合同的约定。我行认为，被告国某某和被告夏某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告何某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法法律规定及贷款合同的约定，我行特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告国某某、夏某某立即偿还贷款本金66917.48元拖欠利息合计13474.98元，共计80392.46元（拖欠利息计算截止日期为2016年1月10日）。2016年1月10日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；被告何某承担连带保证责任。庭审中，原告减少诉讼请求，请求判令被告国某某、夏某某偿还借款利息21946.18元，此款于2017年12月30日前还清；被告何某承担连带偿还责任。被告国某某、夏某某共同辩称，同意还钱。被告何某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告国某某、夏某某系夫妻关系。2014年4月8日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，借款合同编号：2199962Q1140458934XX；保证合同编号：2199962Q6140413716XX。贷款金额为73000元，贷款用途为包地及种植西红柿和白菜购买种子化肥和支付人工费。合同期限为：2014年4月23日至2015年4月23日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。2016年11月9日，被告国某某、夏某某将上述贷款本金全部还清，原告变更诉讼请求为请求判令被告国某某、夏某某偿还借款利息21946.18元，此款于2017年12月30日前还清；被告何某承担连带偿还责任。上述事实，有原告、被告国某某、夏某某当庭陈述笔录及下列证据予以证明：原告提交的证据：1.借款人国某某、夏某某的身份证、户口簿和结婚证，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；2、何某的身份证、户口本及收入证明，证明担保人何某具有偿还能力；3、小额贷款保证合同，证明被告何某为被告国某某的贷款提供担保事实；3.“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人国某某、夏某某申请贷款及原告放款的事实。被告国某某、夏某某共同提交的证据：收条2份，证明二被告已经全部还清贷款本金的事实。以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告国某某、夏某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效,国某某、夏某某应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。现贷款本金已经还清，尚欠利息21946.18元，二被告仍应予以偿还。被告国某某、夏某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款利息二被告应当共同承担偿还责任。原告要求二被告于2017年12月30日前还清，系对其自身权利的处分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告何某作为小额贷款的保证人，按照合同约定未超出保证期限，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国某某、夏某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款利息21946.18元，此款于2017年12月30日前还清；二、被告何某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1810元，退还原告1315.9元，余款494.1元由被告国某某、夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  刘月月人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏漫力
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5037号原告曹向荣，女，汉族，1964年5月13日出生，住址沈阳市铁西区北一东路*号10-7，身份证号码：2101131964********。被告盛伟波，男，汉族，1981年3月11日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇合成公村*组，身份证号码：1504261981********。原告曹向荣诉被告盛伟波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼，被告盛伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告在原告处购货，应按双方约定给付原告货款，被告未能如约给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的还款承诺载明5月1日前还清，根据原告表述2015年4月19日原、被告再次签订供购合同，由于被告未还之前欠款9800元，原告未给其供货，原告也自认还款承诺的签订时间为2015年4月，本院确认被告承诺的还款期限年份为2015年。还款承诺中原、被告关于违约金的约定过高，原告要求从2015年5月1日起按银行同期贷款利率4倍计算欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告盛伟波于本判决生效后十日内给付原告所欠货款9800元；二、被告盛伟波于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2015年5月1日起至实际给付时止，以欠款9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月十日书 记 员 王晓宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9575号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码：78420493-2。法定代表人：陈敬，职务：总经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：刘勇，男，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 付小敏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初366号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王其其，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年3月11日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人蒲治平，男，1991年5月27日出生，汉族，中专文化，经商，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告人周召彬，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，经商，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月13日依法由重庆市开州区人民检察院取保候审，同年10月20日由本院取保候审。辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人蒲治平、王其其、周召彬犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人蒲治平及其辩护人明宇，被告人王其其，被告人周召彬及其辩护人程英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月26日晚，被告人蒲治平与被告人周召彬因租车事宜产生纠纷，两人约定到重庆市开州区XX街道XX路“XX车行”门市斗殴。随后，蒲治平邀约被告人王其其同李某1、鄢某、张某（均另案处理）等人持砍刀、钢管前往，周召彬邀约舒某（另案处理）、杨某、周某1持木棒前往。同月27日1时许，双方分别驾车到达现场。蒲治平、王其其等人佩戴口罩，持砍刀、钢管追撵舒某等人，舒某持木棒还击并将鄢某头部打伤。斗殴过程中，舒某的一部苹果手机被砍坏，周召彬的奔驰轿车被蒲治平、王其其砸坏。经重庆市开州区价格认证中心认定，苹果手机修复费用为人民币834元，奔驰轿车修复费用为人民币2721元。事后，周召彬、舒某等人为泄愤，又将蒲治平开的“XX车行”门市卷闸门、玻璃门、花盆损坏，经重庆市开州区价格认证中心认定，卷闸门、玻璃门、花盆损失价值为人民币1234元。2015年12月28日、2016年4月6日，被告人蒲治平、周召彬先后主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月10日，被告人王其其被民警带至重庆市开州区公安局云枫派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人王其其、蒲治平对被告人周召彬等人的行为表示谅解，被告人周召彬亦对被告人王其其、蒲治平的行为表示谅解。上述事实，被告人王其其、被告人蒲治平及其辩护人、被告人周召彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户口信息、抓获经过、前科材料、到案经过、通话记录、谅解书、被损坏物品照片及维修发票等书证，证人杨某、王某、李某、周某2、钟某、鄢某、周某1等人的证言；被告人蒲治平、王其其、周召彬的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王其其、蒲治平、周召彬持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王其其、蒲治平与他人共同故意犯罪，被告人周召彬与他人共同故意犯罪，应分别以共同犯罪论处。被告人蒲治平、周召彬犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据二被告人的犯罪情节，对被告人蒲治平可以从轻处罚，对被告人周召彬可以减轻处罚。被告人王其其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人蒲治平、周召彬的辩护人提出二被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王其其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年7月9日止。）二、被告人蒲治平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年4月10日止。）三、被告人周召彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一六年十一月十日书 记 员  贺 琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1108号申请执行人杨继均，男，1963年3月16日生，汉族，陕西省西乡县人。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。法定代表人：杨正忠本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）405号仲裁裁决书，于2016年9月26日受理了杨继均申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿应支付申请人杨继均各项工伤保险待遇款人民币28868.00元，支付执行费340.00元。申请人杨继均于2016年9月22日向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)405号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十一月十一日书 记 员  李佩娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执273号之一申请执行人：陈可元。被执行人：夏云闯。被执行人：王莹。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00600号民事判决书，已向被执行人夏云闯、王莹送达了执行通知书，责令被执行人夏云闯、王莹履行支付申请执行人陈可元借款本金130000元、利息70556元（暂计算至2016年11月4日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息7303元（自2015年12月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费、保全费、公告费5070元、执行费2539元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结夏云闯、王莹存款215468元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5648号原告：刘技，男，住址：辽宁省开原市。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告刘技与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘技委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日原告向被告支付房款332880元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-4-1的商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约896天（2014年5月1日起至2016年10月17日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2982元。被告辩称：计算方式应从2015年5月1日计算至初始登记取得之日即164天的违约金546元，合法部分同意按照商品房买卖合同及法律规定支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕，我方已经履行了合同义务。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-4-1的商品房，房屋总价332880元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，被告于2015年10月12日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年10月17日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2015年5月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止，即2015年10月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘技违约金546元（332880元×十万分之一×164天）；二、驳回原告刘技其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5421号申请执行人李寿旺，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人钟贵莲，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人李寿旺、钟贵莲与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付李寿旺、钟贵莲从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款472,377元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5421号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执557号本院在执行邱光红申请执行代高林、李明友民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，邱光红申请将代高林、李明友纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，邱光红申请将代高林、李明友纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将代高林、李明友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异194号异议人张某，男，1980年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江北街。委托代理人李某，辽宁誉硕律师事务所律师。申请执行人赵某，男，1957年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街。被执行人：某学校，住所地沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人赵某与被执行人某学校、杨士杰教育培训合同纠纷一案中，异议人张某对本院查封其所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号房产和位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产的（2016）辽0105执146号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张某称，异议人不是（2015）皇民三初字第734号民事判决书的被执行人，查封异议人的上述两处房产没有执行依据并且违反法律程序。另外，该判决书中的赵某交给杨士杰的23万元培训费与异议人无关，异议人与被执行人某学校是两个完全相互独立的民事主体，异议人对被执行人某学校的债务不负任何的法律或约定的偿还义务。故请求法院解除对异议人张某所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号房产和位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产的查封，终止对上述两处房产的执行程序。本院查明，在执行中于2016年7月18日查封了张某所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号房产，于2016年7月18日查封了张某所有的位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产。本院认为,某学校已实际由张某转让给姜鸿，并于二零一二年十月十五日经中华人民共和国辽宁诚信公证处公证，虽然法定代表人为实际变更，亦不应当执行法定代表人个人财产且法院在执行过程中未履行追加被执行人的法律程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）辽0105执146号执行裁定书。解除对异议人张某所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路94号13门-1房产和位于沈阳市和平区南三经街20号A-9-3房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓雷审判员  计红敏审判员  王吉珍二〇一六年十一月二十一日书记员  刘春妍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6318号申请执行人程云。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人程云与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9280元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9280元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中程云申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十二日书 记 员  施俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5279号申请执行人陈泽彬，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邓莉凤，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人陈泽彬、邓莉凤与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈泽彬、邓莉凤从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款386250元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5279号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第636号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。被执行人林冬权，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人林姣波，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行林冬权，林姣波金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院（2014）漳民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人林冬权名下的坐落于漳平市桂林街道桂中东路218号第1-5层住宅的房产权证类型及证号：（1、《国有土地使用权证》证号：漳国用（2007）第0374号，2、《房屋所有权证》房产证号：漳房字第2007007**号）进行了拍卖。拍卖款共计人民币43.264万元，所得拍卖款用于清偿该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司漳平市支行的贷款。扣除案件的诉讼费7081元、执行费6710元，余款418849元（已由申请执行人领取）尚不足以偿还申请执行人的贷款，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院（2014）漳民初字第949号民事判决书申请执行的被执行人林冬权，林姣波金融借款合同一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3137号申请执行人许登虎，男，1981年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗县。被执行人张峰毓，男，1986年5月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3200号民事调解书，被执行人张峰毓应付给申请执行人许登虎62000元，并承担案件受理费830元、保全费764元。执行过程中，对被执行人张峰毓的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月10日查封张峰毓名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2016年5月10日在诉讼阶段已查封其名下位于泗洪县明德紫郡14幢1-1702室房产（该房产有抵押，暂不宜处置），未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1691号原告：朱祥，男，1965年8月14日生，汉族，云南省玉溪市人，本科文化，城镇居民，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：王德洪，男，1966年1月22日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省文山市。原告朱祥与被告王德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱祥的委托诉讼代理人屈用福到庭参加了诉讼，被告王德洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，利息42874.74元（逾期利息按照年利率4.75%从2013年3月12日起至本金偿清之日止），合计242874.74元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告王德洪因做生意需资金周转，被告向原告借款200000元，被告出具了《借条》给原告，之后原告于2012年12月12日将款项汇入到被告指定的银行卡上，《借条》上约定的借款期限为三个月，借款利息为每月按百分之二支付。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。2014年12月13日，被告向原告出具了《还款承诺》，承诺被告于2015年年底前归还原告的借款本金，利息双方再另行商定。还款承诺期届满，经原告多次催要，被告仍没有归还原告的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证、《借条》、《还款承诺》、玉溪市商业银行电汇凭证、人口基本信息打印表、短信聊天记录，证明被告于2012年12月11日向原告借款200000元，借款期限为三个月，利息为每月按百分之二支付，2012年12月12日，原告将借款本金通过转账支付给被告，借款到期后，被告承诺在2015年年底偿还。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告王德洪未作答辩、举证、质证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告王德洪向原告出具了一份《借条》，载明：兹借朱祥人民币贰拾万元，借期三个月，每月按照百分之二支付利息，借款日期以款到工行账户（王德洪，卡号：62×××45）之日起计算。次日，原告从工商银行（卡号：5324019901101001041714）将200000元转入被告指定的银行卡里。2014年12月13日，被告向原告出具了还款承诺，承诺在2015年年底前将借款本金200000元偿还给原告。至今被告仍未偿还过本金，借款期间的利息也未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案被告于2012年12月11日向原告出具的《借条》实质为民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，于2012年12月12日原告将借款200000元转入被告账户时生效，双方应按约定履行。现约定的履行期间已届满，被告仍未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律的规定，原告要求被告支付借款期间的利息12000元（2%×200000元×3个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的月利率为2%（年利率为24%），现原告要求被告按照年利率4.75%支付逾期利息，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德洪于本判决生效之日起十五日内返还原告朱祥借款本金200000元及支付借款期间的利息12000元，合计212000元，2013年3月13日起的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率4.75%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告王德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一六年十一月四日书 记 员  向文局
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执314号之一申请执行人周汉威，男，1953年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。周汉威与鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉威于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务28.7991万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周汉威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺新的财产线索，申请执行人周汉威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 章 冲执行员 ：汪向东执行员 ：李跃进二〇一六年十一月二十八日书记员 ：杨军华