黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初3359号原告曹雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住大庆市大同区。被告杨明，男，1972年11月12日出生，蒙古族，住大庆市龙凤区。委托代理人王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人焦宗河，经理。委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，住大庆市高新区。原告曹雪峰诉被告杨明、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2XXX年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹雪峰，被告杨明及其委托代理人王玉宝，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称“中国人民财产保险公司”)委托代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹雪峰诉称，2XXX年10月10日16时30分，被告杨明驾驶黑E1AX**尼桑骊威轿车，在机动车检测站门前撞在了静止的原告曹雪峰的黑E1HX**宝马车的右前方。经龙凤区分局出警，做出第[0125960]号道路交通事故认定书，认定被告杨明全责。黑E1AX**号车在中国人民财产保险公司投保。因被告无钱修车，原告先行垫付24442元修理费。被告在赔偿问题上出尔反尔，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告中国人民财产保险公司在保险限额范围内直接支付原告修理费24442元；2、被告赔偿原告修理期间的代步费用5000元；3、诉讼费由被告承担。被告杨明辩称，原告主张的代步费用没有法律根据，不能作为定案依据；原告修车在4S店修理，有意扩大损失，其车损应委托具备相关资质的机构进行车辆损失评估鉴定，而不能只以其修理票据为主张依据；被告杨明所有的肇事车辆在天安保险公司投保强制险，故原告应追加天安保险公司为本案的被告。被告中国人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了第三者责任保险，保险限额为5万元，我公司同意在第三者责任保险范围内承担原告合理损失，但在我公司赔偿前，应当先由交强险公司赔偿，不足部分由我公司赔偿，根据保险合同的约定我公司不承担本案的诉讼费用。原告曹雪峰为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一，道路交通事故责任认定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明在此次交通事故中，被告杨明全责，原告无责任。经质证，二被告无异议。本院予以采信。证据二，修车费发票一张，欲证明原告修车花费24442元。经质证，被告杨明发表质证意见称，真实性无异议，对证明的问题有异议，此份证据不能直接证实原告车辆损失是由被告杨明导致的，如欲证实应经具备资质的相关部门鉴定后方可作为定案依据。被告中国人民财产保险公司发表质证意见称，无异议，与我公司定损的价格一致。本院认为，该证据能够与被告中国人民财产保险公司提交的车辆损失情况确认书相佐证，故予以采信。证据三，登记表一份、发票一份，欲证明原告在修车的2XXX年10月11日至10月21日期间租车，花费5000元。经质证，被告杨明发表质证意见称，有异议，该证据针对杨明来说，属于原告单方制作，其租车费用与本案没有直接关联性，该证据即使是真实的，也属于原告人为的扩大损失，杨明不承担此笔费用。被告中国人民财产保险公司发表质证意见称，该笔费用为间接损失，不属于保险理赔范围。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告杨明未向法庭出示证据。被告中国人民财产保险公司向法庭出示代抄单一份、车辆损失确认书一份，欲证明原告车辆投保限额为5万元的三者险，事故发生后，我公司对原告车辆进行了财产损失确认，数额为24442元。经质证，原告曹雪峰对该组证据无异议。被告杨明发表质证意见称，对代抄单无异议，对车辆损失确认书有异议，该确认书属于保险公司单方制作，同时，保险公司也没在确认书上签字盖章，故不能证明损失数额为24442元。本院认为，该组证据能够与原告提交的证据相佐证，予以采信。经审理查明，2XXX年10月10日16时30分，被告杨明驾驶黑E1AX**号车，在龙凤区的机动车检测中心撞到了原告曹雪峰的黑E1HX**号车。大庆市公安局交通管理局龙凤分局出警后做出第[0125960]号道路交通事故认定书，认定被告杨明负事故的全部责任，原告曹雪峰无责任。事故造成双方车辆损坏。原告因事故花费修车费24442元。黑E1AX**号车在被告中国人民财产保险公司投保限额为5万元的第三者责任险。经本院询问，原告明确自愿放弃交强险的赔偿限额2000元，不要求追加交强险保险公司为本案被告。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告曹雪峰驾驶的黑E1HX**号车因交通事故遭受财产损失，其合法权益应得到法律保护。关于原告主张的修理费24442元，因有修车公司的正规发票证实，且有保险公司提交的车辆损失情况确认书予以佐证，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告自愿放弃承保交强险的保险公司在财产损失责任限额2000元范围内的赔偿，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，故不予追加交强险承保公司为被告，而被告中国人民财产保险公司仅对限额2000元之外的剩余修车费22442元承担给付责任。关于原告主张的代步费用，因被告杨明的侵权行为，致原告车辆无法正常使用，在车辆修理期间，原告选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活、工作出行需求，故代步交通费用作为因被告杨明侵权造成的一种间接损失，应予支持。关于代步费用的数额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的替代性交通工具的费用是指“通常”的、“合理”的费用，由于被侵权人在通常性替代工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。本院以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合事故车辆本身的价值、一般使用用途、本地一般交通费用数额等因素，酌情支持原告替代性交通工具费用1000元。因替代性交通工具费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权人杨明承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告曹雪峰车辆维修费22442元；二、被告杨明赔偿原告曹雪峰替代性交通费用1000元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告曹雪峰其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一六年十一月二十四日书记员 徐艳飞附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。