湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初644号原告：郑久春。被告：谭贵岚。委托诉讼代理人：资海珍（被告谭贵岚的丈夫），特别授权。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所，法律工作者。原告郑久春与被告谭贵岚合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日第一次公开开庭进行了审理，原告郑久春，被告谭贵岚的委托诉讼代理人资海珍、曹清到庭参加诉讼。本案于2016年6月30日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑久春向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭贵岚支付原告郑久春欠款50000元，赔偿原告误工费、车旅费2000元；2.本案受理费1100元由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告和被告在广东省广州市海珠区交易园合伙经营一家“久久盈丰工作室”，从事服装加工，合伙出资、共同经营。至当年11月，经原、被告协商一致，被告退伙，工作室转让给原告所有、由原告经营，2014年11月30日，被告向原告出具欠条一张，表明被告欠原告50000元。2014年12月至今，原告多次催讨未果。被告谭贵岚辩称：1.欠条确系被告向原告出具，2013年年底原、被告合伙时，原告确实向被告转账20000元，但那是原告出资，被告也出资了30000元。2014年3月3日开始，一直到2014年11月30日结束。原告提交的欠条上“已付”字样不是被告所书，其他内容无异议。被告认为，应扣除原告应支付给被告的15000元，被告还需支付原告35000元；2.欠条上注明了货款收回后再付清欠款，但货款至今尚未收回；3.误工费、差旅费2000元是原告维权费用，没有法律规定或约定依据，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据3欠条一张，原告拟证明被告欠款情况；被告对欠条上“已付”字样有异议，认为是原告自行加上的，其他内容无异议；本院认为，根据原告自承“已付”字样系其所加，本院对除“已付”字样以外其他内容的真实性予以认定。2.原告提交补充证据4（被告）借款和支取情况，原告拟证明被告于2014年1月向原告借款20000元，被告2014年4月支取5000元，2014年5月至6月29日支取8000元，2014年8月支取18000元，2014年8月8日支取8000元，2014年9月支取4000元，2014年10月支取2000元，各项合计65000元（原告自述63000元），扣除应支付给被告的15000元，被告还欠原告50000元；被告对真实性有异议，认为2014年1月的20000元系原告出资，其他支取情况被告没有签字不予认可。本院认为，对于2014年1月的20000元，根据原、被告所述，两人确系合伙并进行了前期投资，因此，该20000元不应作为被告向原告的借款，而应作为原告的出资，故本院对20000元的真实性予以认定，但对原告提交证据主张的证明方向不予认可；对于原告提交的被告支取情况，除2014年8月8日的8000元系原告记录数额并由被告签字确认外，其他单据上仅有原告记录的数额无被告签字确认，且根据原、被告的陈述，由原告主要负责生产和管账等，由被告主要负责销售、外包加工以及支付加工费等，因此，上述支取的款项不应作为被告向原告的借款，且在原告未提交其他证据予以证明的情况下，不能仅以原告自行记载确定数额，故本院对上述款项真实性予以认定，但对款项的数额以及原告提交证据主张的证明方向不予认可。3.原告提交补充证据5利润分配情况，原告拟证明合伙期间的利润情况。被告对真实性有异议，认为其中第一页（利润表）中虎门工厂加工费10000元，已由被告支付了；第二页（清算明细表）中呆账损失是没有的，还有三笔款项没有计进去；第三页（应付明细表）记载的被告应支付原告54299元是不对的，应当按照欠条的约定支付35000元（50000元-15000元=35000元）。本院认为，根据原、被告所述，在合伙经营过程中，双方既未办理营业执照，未缴税，也未按规定建账，被告对原告提交的财务账目有异议，本院认为在既无原始凭证予以核对，又无营业税、增值税等税收凭证予以佐证的情况下，本院对该账目的真实性不予认定。4.被告提交证据2欠条一张，被告拟证明案外人崔炫欠久久盈丰工作室（谭贵岚）货款49860元，原告对其真实性不予认可，认为从未与崔炫有过生意往来；本院采信原告质证意见，对该证据不予认定。5.被告提交证据3证明一张，被告拟证明久久盈丰工作室欠冠宏制衣厂加工费49860元未付，原告对其真实性不予认可，认为证明开具的时间是在合伙结束之后，与原告无关；本院采信原告质证意见，对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月份，原、被告在广东省广州市海珠区交易园合伙经营一家“久久盈丰工作室”，从事服装加工，双方合伙出资、共同经营，由原告主要负责生产和管账等，由被告主要负责销售、外包加工以及支付加工费等。至当年11月30日，经原、被告协商一致，约定被告退伙，工作室转让给原告经营，合伙清算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2014年11月30日久久盈丰工作室以叁万元转让给郑久春，各分50%金额（应给谭贵岚壹万伍仟元）。另，还欠货款未收回，应付郑久春人民币：伍万元整。货款收回后尽快还回。2014.11.30日谭贵岚”。之后，被告一直未付。2016年5月17日，原告向本院起诉。本院认为：本案焦点之一为原告郑久春与被告谭贵岚之间的权利义务关系以及2014年11月30日欠条的效力。本案中，原、被告均承认双方于2014年3月至11月30日期间在广东省广州市海珠区交易园合伙经营一家“久久盈丰工作室”，从事服装加工的事实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，原、被告均对合伙进行了投资，并约定由原告主要负责生产和管账等，由被告主要负责销售、外包加工以及支付加工费等，因此，原、被告之间系个人合伙。2014年11月30日经双方协商约定被告退伙，并由被告向原告出具欠条一张，应作为合伙终止时的清算，不违反法律规定，本院予以认可。故被告应按照欠条的约定，履行向原告的支付义务。本案焦点之二为被告应支付给原告的数额。原告主张，被告应向原告支付50000元。被告主张，应扣除被告应得的转让费15000元，被告还应向原告支付35000元。本院认为，合伙中原告负责建账和财务管理，但原告提交用以核对清算情况的账目和支条，在既无原始凭证，又无营业税、增值税等税收凭证予以核对的情况下，原告无其他证据予以佐证，不能证明原告主张。根据2014年11月30日欠条的约定，原告应向被告支付转让款15000元，被告应向原告支付50000元，因此，本院确定，被告还应向原告支付35000元（50000元-15000元=35000元）。本案焦点之三为被告主张“货款收回后再付清欠款”能否成立。被告主张，欠条上注明：“货款收回后再付清欠款”，但货款至今尚未收回。本院认为，当事人因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，因此，被告不能因其他人欠其款项未还为由，不支付原告欠款。故对被告该主张，本院不予支持。本案焦点之四为是原告主张误工费、差旅费2000元由被告承担能否成立。原告主张，其因维权产生误工费、车旅费2000元，应由被告承担。本院认为，原告该主张无法律规定，亦无双方约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭贵岚于本判决生效之日起五日内支付原告郑久春35000元；二、驳回原告郑久春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告郑久春负担425元，由被告谭贵岚负担675元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。