山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民再13号再审申请人（原审原告）：杨书芝，女，1944年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王可飞，男，1997年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：王永金，男，1968年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系王可飞之父。再审申请人杨书芝因与被申请人王永金、王可飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）莱州郭民初字第159号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0683民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨书芝的委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼，被申请人王永金、王可飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨书芝申请再审称，2014年12月23日，王可飞无证驾驶无号牌二轮摩托车在虎头崖镇与步行的杨书芝发生碰撞，至杨书芝伤，后经交警认定，王可飞负事故全部责任，该车所有人为王永金，未投保交强险。原审判决的第一项为交强险限额内应该赔偿杨书芝37263.64元，对此再审申请人有异议，根据最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应该由王永金和王可飞对赔偿款37263.64元承担连带责任。王永金、王可飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。杨书芝向本院起诉请求：判令被申请人赔偿其交通事故损害赔偿款83096.50元。本院原审认定事实：2014年12月23日17时许，被申请人王可飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至虎头崖镇10KV金矿线7号电线杆东，与前方步行的行人再审申请人杨书芝发生碰撞，造成车损，致被申请人王可飞、再审申请人伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定：王可飞驾驶未登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”王可飞未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”王可飞未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”王可飞在道路中间通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”王可飞驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全、未在道路中间通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王可飞承担事故的全部责任，杨书芝不承担事故的责任。再审申请人提交莱州市公安局道路交通事故认定书一份。经质证，二被申请人对道路交通事故认定书内容及真实性均无异议。被申请人王永金与王可飞是父子关系。被申请人王可飞驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为被申请人王永金，该车辆未投保交强险。再审申请人伤后在莱州市人民医院住院治疗，住院23天，诊断为左膝闭合性损伤、左胫骨平台粉碎性骨折、踝间隆突撕脱骨折、前交叉韧带损伤、左腓骨近段骨折、左枕部硬膜外血肿、颅底骨折、头皮血肿，共花费医疗费46894.86元，再审申请人主张医疗费46534.86元。再审申请人提交州市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细各一份，医疗费票据9张金额共计46894.86元，证实医药费花费情况。经质证，二被申请人发表如下质证意见：对莱州市人民医院的门诊病历、住院病历、医药费单据真实性无异议，但是再审申请人在治疗中有针对糖尿病的用药，该部分费用与本次交通事故无关，不应由被申请人承担，应予以扣除，要求做用药合理性鉴定。再审申请人于2015年6月9日委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年6月15日出具了鉴定意见书，该所根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1、杨书芝外伤所致左膝闭合性损伤，左胫骨粉碎性骨折，踝间隆突撕脱骨折，前交叉韧带损伤，左腓骨近段骨折，左枕部硬膜外血肿，颅底骨折，头皮血肿，腰3椎体压缩性骨折，闭合性胸部损伤，多发皮肤软组织挫擦伤，左小腿肌间经脉血栓形成。住院后左腓骨骨折行手术内固定治疗，阅X线片见左侧胫骨平台并腓骨近端骨折、左侧腓骨骨折内固定术后。阅CT片见左侧枕部硬膜下或硬膜外血肿。腰3椎体压缩性骨折、压缩高度不足1/3，法医学检验见自述有头痛头晕，记忆力下降。左膝关节活动受限，经计算：（135-85）÷135×28%=10.37%。左下肢功能丧失10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.1.a,4.10.10.i项之规定，杨书芝的颅脑损伤、左下肢损伤分别构成X（十）级、X（十）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2004）10.2.14.a项之规定，建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。鉴定意见为：1、杨书芝的颅脑损伤、左下肢损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。再审申请人花费鉴定费1800元。再审申请人提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额1800元。经质证，二被申请人对烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书不认可，庭后决定是否进行重新鉴定；对鉴定费单据无异议。本院告知二被申请人若对再审申请人伤残等级、用药明细、护理情况提出重新鉴定，限定在庭审后10日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃鉴定。二被申请人在本院限定期限内既未提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳鉴定费。再审申请人主张住院伙食补助费690元，计算方式为30元/天×23天。二被申请人认为住院伙食补助费过高，不认可。再审申请人主张残疾赔偿金35066.40元，依据鉴定意见，再审申请人构成两处十级伤残，主张再审申请人系城镇居民，计算方式为29222元/年×10年×12%=35066.40元。再审申请人提交莱州市虎头崖镇郎村村民委员会证明两份，证明再审申请人与孙均祥、孙民祥系母子关系；提交莱州市永安路街道西小区居民委员会证明一份、房产证一份，证实再审申请人在莱州市区儿子孙民祥处居住，再审申请人的伤残应按城镇居民标准予以计算。经质证，二被申请人对房产证复印件无异议，对莱州市虎头崖镇郎村村民委员会证明两份真实性无异议，对莱州市永安路街道西小区证明一份有异议，认为不能证明再审申请人能以城镇居民标准计算伤残赔偿金。再审申请人主张护理费12805.24元，依据鉴定意见，住院期间（23天）2人护理，出院后1人护理30日，再审申请人由其两个儿子孙均祥、孙民祥护理，二护理人均从事交通运输业，按照2014年度交通运输行业标准每天168.49元予以计算，住院期间护理费为23天×168.49元/天×2=7750.54元，出院后护理费为30天×168.49元/天=5054.70元，护理费共计12805.24元。再审申请人提交护理人员孙民祥身份证、驾驶证、上岗证的复印件各一份，莱州市鸿运汽车服务有限公司证明一份，该单位营业执照、组织机构代码证各一份；护理人员孙均祥身份证、驾驶证、上岗证复印件各一份，莱州市弘骋物流有限公司证明一份，该单位营业执照、组织机构代码证各一份。经质证，二被申请人发表如下质证意见：护理人员孙民祥身份证、驾驶证、上岗证均是复印件，要求再审申请人提供原件；莱州市鸿运汽车服务有限公司证明仅能证明孙民祥在其单位工作，不能证明再审申请人受伤后由其护理过，并对其造成了误工损失；该单位营业执照、组织机构代码证均是复印件，要求再审申请人提交原件；护理人员孙均祥身份证、驾驶证、上岗证均是复印件，要求再审申请人提供原件；莱州市弘骋物流有限公司证明仅证明孙均祥在其单位服务工作，无法证明再审申请人受伤期间由其护理并对其造成了误工损失；该单位营业执照、组织机构代码证均是复印件，要求再审申请人提交原件。二被申请人未提交反驳证据。再审申请人于庭后提交了孙民祥驾驶证原件、孙民祥上岗证原件、孙均祥身份证原件、孙均祥驾驶证原件、孙均祥上岗证原件，经审查，以上原件与再审申请人当庭提交的复印件相符。再审申请人主张交通费200元。交通费单据两张计200元，证实再审申请人交通费花费情况。再审申请人主张住院23天，住院、出院打出租车及住院期间护理人员花费、复查两次，做鉴定、取鉴定，实际交通费花费1000元，但没有交通费单据，再审申请人仅主张200元。经质证，二被申请人认为交通费200元过高，要求再审申请人提供具体的花费明细。再审申请人将交通费具体明细为：再审申请人的交通费花费是住院当天花费100元，护理人员来回23趟，单程出租车15元，来回30元，花费345元，再审申请人出院交通费15元，做鉴定取鉴定一趟30元，两次60元，复查两次60元，合计480元，此数额不含另一名护理人员的来回，所以交通费再审申请人主张的根本不高。二被申请人在诉前垫付再审申请人14000元，再审申请人同意在二被申请人应承担的赔偿总额中予以扣除。本院原审认为，再审申请人、被申请人对莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定结论予以采信，据以认定被申请人王可飞承担事故的全部责任，再审申请人杨书芝不承担事故的责任。被申请人王可飞应对再审申请人因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。涉案无号牌二轮摩托车为被申请人王永金所有，被申请人王永金作为投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被申请人王永金为被告王可飞的父亲。事故发生时王可飞不满18岁，为限制行为能力人。被申请人王永金作为王可飞的监护人，将其所有的无号牌二轮摩托车交予未依法取得驾驶证的被申请人王可飞驾驶，王永金未尽到监护责任，存在过错。因此，对于再审申请人交强险限额之外的损失，侵权人王可飞与监护人王永金均应承担赔偿责任。二被申请人在诉前垫付再审申请人14000元，再审申请人同意在二被申请人应承担的赔偿总额中予以扣除，本院予以确认。再审申请人花费医疗费46894.86元，再审申请人提交了相关证据予以证明，被申请人虽提出异议，但是放弃对再审申请人用药合理性进行鉴定，本院采信再审申请人提交的证据对本案具有证明力。再审申请人仅主张医疗费46534.86元，本院予以支持。再审申请人主张住院伙食补助费690元，计算方式为30元/天×23天。二被申请人认为住院伙食补助费过高，不认可。本院认为再审申请人主张过高，本院支持再审申请人住院伙食费138元（6元/天×23天）。二被申请人对再审申请人的鉴定意见不认可，但是未在本院限定期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定。本院采信再审申请人提交的鉴定意见书对本案具有证明力，据以认定：1、杨书芝的颅脑损伤、左下肢损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。再审申请人主张鉴定费1800元，二被申请人对再审申请人提交的鉴定费票据无异议，本院支持再审申请人鉴定费1800元的主张。再审申请人主张残疾赔偿金35066.40元，依据鉴定意见，再审申请人构成两处十级伤残，主张再审申请人系城镇居民，计算方式为29222元/年×10年×12%=35066.40元。二被申请人有异议，认为不能证明再审申请人能以城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为再审申请人提交的莱州市永永安路街道西小区证明、房产证、莱州市虎头崖镇郎村村民委员会证明能够证明再审申请人在城镇居住，但是再审申请人户籍地为农村，其主要依靠子女赡养，并非主要收入来源于城镇，所以残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算，计算方式为11882元/年×10年×12%=14258.4元。本院支持原告残疾赔偿金14258.4元。再审申请人主张护理费12805.24元，依据鉴定意见，住院期间（23天）2人护理，出院后1人护理30日，再审申请人由其两个儿子孙均祥、孙民祥护理，二护理人均从事交通运输业，按照2014年度交通运输行业标准每天168.49元予以计算，住院期间护理费为23天×168.49元/天×2=7750.54元，出院后护理费为30天×168.49元/天=5054.70元，护理费共计12805.24元。再审申请人提交了相关证据，二被申请人虽有异议，但是未提交反驳证据，本院采信再审申请人提交的证据对本案具有证明力。本院支持再审申请人护理费12805.24元的主张。再审申请人主张交通费200元，再审申请人提交的交通费单据并列举了交通费明细。本院认为再审申请人主张合理，本院支持再审申请人交通费200元的主张。综上，再审申请人杨书芝因交通事故造成的经济损失为：医疗费46534.86元、住院伙食费138元、鉴定费1800元、残疾赔偿金14258.40元、护理费12805.24元、交通费200元，共计75736.50元，扣除二被申请人先行垫付的14000元，再审申请人的经济损失合计为61736.50元。本院原审判决：一、被申请人王永金在交强险限额内赔偿再审申请人杨书芝的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金14258.40元、护理费12805.24元、交通费200元，共计37263.64元。二、被申请人王可飞、王永金赔偿再审申请人交强险限额之外的经济损失：医疗费36534.86元（46534.86元-10000元）、住院伙食费138元、鉴定费1800元，共计38472.86元，扣除二被申请人已垫付的14000元，计24472.86元。以上两项，限被申请人王永金与王可飞于本判决生效后十日内付清。本院再审查明的事实同原审查明的事实一致。另外查明，被申请人王可飞在交通事故发生前就已经在山东宏泰电器有限公司工作过。本院再审认为，被申请人王可飞在原审作出判决时，已满18周岁，且在交通事故发生前就已经在山东宏泰电器有限公司工作过，具有完全的民事行为能力。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应当由王永金和王可飞对交强险责任限额范围内的赔偿款37263.64元承担连带责任。再审申请人申请再审的理由成立，原审判决第一项适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）莱州郭民初字第159号民事判决书第一项；二、维持（2015）莱州郭民初字第159号民事判决书第二项；三、被申请人王永金、王可飞在交强险限额内连带赔偿再审申请人杨书芝的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金14258.40元、护理费12805.24元、交通费200元，共计37263.64元。以上款项，限被申请人王永金与王可飞于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1877元，由再审申请人负担477元（已交纳），由二被申请人负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李松波人民陪审员  秦盛美人民陪审员  杨文珍二〇一六年十一月九日书 记 员  孙 静