河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5391号上诉人（原审原告）：付有全，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）：付毛楼，男，1961年1月28日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1987年10月9日生，汉族，住涉县。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1988年10月13日生，汉族，住涉县。上诉人付有全、付毛楼因与李军、杨兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1575号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审原告付有全不服，提起上诉。上诉理由主要有：付毛楼、李军、杨兵三人都应承担赔偿责任。上诉人无过错，不应自担40%的责任。上诉人原审被告付毛楼不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人在本案中也只是一个干活的，一审法院认定上诉人与李军、杨兵属于承揽关系，与付有全属于雇用关系错误。被上诉人李军、杨兵答辩称，上诉人付有全不是其找的人，其与付毛楼属于承揽关系，所以应由付毛楼承担上诉人付有全的赔偿责任。上诉人原审原告付有全在一审时诉称，要求三被告付毛楼、李军、杨兵三人连带赔偿其医疗费20,000元、误工费10,000元、护理费5,000元、交通费500元、营养费1,000元、住宿费300元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金20,372元，共计58,172元；诉讼费用由三被告承担。原审经审理查明，被告李军与被告杨兵合伙开办的养鸡场找被告付毛楼建水柜，双方达成口头协议，约定被告付毛楼出工，被告李军、杨兵出料，水柜建成不漏被告李军、杨兵付给被告付毛楼6,900元。被告付毛楼找了包括原告付有全在内六个人干活，在干活的第二天即2016年3月12日，被告付毛楼等在建了一面水柜墙的情况下填土，导致水柜墙体整体坍塌，致原告受伤住院。原告付有全于2016年3月12日至2016年4月21日在涉县医院住院治疗，花去医疗费15,380.23元。出院建议休息1个月，1月后门诊复查，不适随诊。原告付有全于2016年6月4日到涉县医院复查，花去医疗费270元，医院建议再休息1个月。经原告申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第635号法医临床鉴定意见书，原告付有全的伤残等级为X（十）级伤残，花去鉴定费800元。另查明，原告付有全系农村户口，原告受伤后，被告李军、杨兵向原告垫付医疗费2,000元。原审认为，被告付毛楼按照被告李军、杨兵的要求建水柜，被告李军、杨兵给付报酬，被告付毛楼与被告李军、杨兵之间形成承揽关系；被告付毛楼找原告付有全建水柜，被告付毛楼与原告付有全之间形成劳务关系。原告在干活过程中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告付毛楼未就施工现场的整体安全职责履行到位，导致原告付有全在工作中受到损害，应对原告的损害承担主要责任；原告在提供劳务的过程中，亦未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应承担次要责任；被告李军、杨兵不承担责任。原告的损失有：医疗费15,650.23元，有医疗收费票据佐证，予以认可；误工费4,222元，42.22元/天×100天（其中受伤住院40天，建议休息60天）；护理费1,688.80元，42.22元/天×40天；营养费没有医嘱，不予认可；住宿费没有实际发生，不予认可；交通费，酌定500元；残疾赔偿金20,372元，10,186元/年×20年×10%；鉴定费800元。综上，原告损失共计43,233.03元。该损失由被告付毛楼承担60%，其余费用由原告自行承担。被告李军、杨兵为原告付有全垫付医疗费，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告付毛楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告付有全医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计25,939.82元。二、原告付有全于本判决生效之日起十日内返还被告李军、杨兵垫付医疗费2,000元。三、驳回原告付有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告付毛楼负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人付毛楼按照被上诉人李军、杨兵的要求建水柜，被上诉人李军、杨兵给付报酬，上诉人付毛楼与被上诉人李军、杨兵之间形成承揽关系；上诉人付毛楼找上诉人付有全等人建水柜，并由上诉人付毛楼按上诉人付有全等人所做工程的天数给付报酬。上诉人付毛楼与上诉人付有全之间形成劳务关系。一审法院据此认定上诉人付毛楼与被上诉人李军、杨兵之间成立承揽合同关系，上诉人付毛楼与上诉人付有全之间形成劳务关系，并无不当。上诉人付毛楼上诉称与被上诉人李军、杨兵之间不构成承揽合同关系，与上诉人付有全不是劳务关系的上诉理由，本院不予支持。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中，上诉人付毛楼未就施工现场的整体安全职责履行到位，导致上诉人付有全在工作中受到损害，应对上诉人付有全的损害承担相应赔偿责任；上诉人付有全在提供劳务的过程中，亦未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应承担相应责任；被上诉人李军、杨兵作为承揽关系的定做一方将室内建水柜工作交付给不具有建筑资质和明显不具有保障安全条件的上诉人付毛楼承揽，导致在建水柜的过程中出现安全事故，被上诉人李军、杨兵对本次事故具有一定过错，应当承担与其过错程度相应的责任。本院酌情认定上诉人付毛楼承担30%的赔偿责任，被上诉人李军、杨兵共同承担40%的赔偿责任，上诉人付有全承担30%的责任。被上诉人李军、杨兵为上诉人付有全垫付的2000元应予扣除。上诉人付有全上诉认为自己无过错的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决除认定各方当事的赔偿比例应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1575号民事判决第三项。即：三、驳回原告付有全的其他诉讼请求。二、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1575号民事判决第二项。即：二、原告付有全于本判决生效之日起十日内返还被告李军、杨兵垫付医疗费2,000元。三、变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1575号民事判决第一项为：付毛楼于本判决生效之日起十日内赔偿付有全医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计12969.9元。李军、杨兵本判决生效之日起十日内共同赔偿付有全医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计15293.2元。上述自本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1254元，按一审判决执行。二审案件受理费685元，由上诉人付有全承担100元，上诉人付毛楼承担285元，被上诉人李军、杨兵共同承担300元。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十一月十七日书记员  王国庆