四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1165号原告：聂科，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。被告：张金强，男，1982年5月21日出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：张运松（特别授权代理），男，汉族，住云南省盐津县。张运松是云南省盐津县牛寨乡河口村民委员会推荐的公民。被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城西路1号双箭大厦3楼，组织机构代码77720454-7。负责人：沈惠兴，总经理。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，住四川省筠连县。张华是永安财产保险股份有限公司桐乡支公司的职工。原告聂科与被告张金强、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安财产保险公司桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂科及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告聂科向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害损失218180.06元、财产损失7480元，共计225660.06元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告张金强为其所有的浙F011**小型普通客车向被告永安财产保险公司桐乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。2016年1月8日12时3分，被告张金强驾驶浙×小型普通客车由乐义乡方向驶往维新镇小河方向，行驶至小乐段7KM+200M处操作不当致使车辆打滑，与对面而来的原告所驾驶电动车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。本次交通事故经筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告张金强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送往医院住院治疗，住院150天出院。2016年8月19日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时限200天、后续治疗费4700元。本次事故造成原告下列各项损失：1、住院伙食补助费30元／天×150天＝4500元，2、护理费193元／天×150天＝28950元，3、误工费193元／天×200天＝38600元，4、残疾赔偿金26205元／年×20年×0.2＝104820元，5、精神损害抚慰金6000元，6、被扶养人生活费19277元／年×5年×0.2÷3＝6425元，7、鉴定费1900元，8、交通费2000元，9、医疗费18285.06元（已扣除被告永安财产保险公司桐乡支公司垫付的医疗费10000元），10、后续治疗费4700元，11、营养费2000元，12、三轮电动车损失费7480元。事发前，原告在城镇居住、工作一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告母亲自2011年起一直居住在城镇，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。诉讼过程中，原告变更赔偿金额为225719.06元。被告张金强辩称，1、对本次交通事故及其责任划分无异议；2、被告张金强为其所有的浙×小型普通客车在被告永安财产保险公司桐乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额300000元）、车辆损失险（50500元），本次事故发生在保险责任期间内；3、事发后，其垫付给原告医疗费18000元、修车费5000元、生活费2000元，要求前述费用在本案中一并处理；4、原告非法扣押其驾驶证、身份证，要求原告予以返还，并由原告承担被告张金强从浙江返回户籍地办理驾驶证、身份证产生的差旅费、误工费3000元。被告永安财产保险公司桐乡支公司辩称，1、对交通事故事实无异议；2、事发后，其垫付了原告医疗费10000元；3、对营养费、后续治疗费无异议；4、住院伙食补助费按20元／天计算，护理费按80元／天计算，精神损害抚慰金按4000元计算；5、原告已达法定退休年龄，故不应支持误工费；6、按照国家基本药物规定赔偿医疗费；7、按照农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费；8、对车辆修理费无异议；9、由法院酌定支持交通费；10、鉴定费、案件受理费不应承担。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、保单抄件，证明被告张金强为其所有的浙×小型普通客车向被告永安财产保险公司桐乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告张金强有证驾驶合法车辆。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。4、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗以及产生医疗费用。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残等级、误工时限、后续治疗费、支付鉴定费。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。6、房屋照片，村组、公安派出所证明，劳动合同书及营业执照、个人履历表、工资表及请假条，证明残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。7、手工发票，证明原告购买的电动车价值。被告张金强、永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告张金强在庭审前依法提交了证据，本院对张金强提交的证据认定如下：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。原告无异议。永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、收条和票据。原告无异议。永安财产保险公司桐乡支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告永安财产保险公司桐乡支公司在庭审结束后提交的机动车辆保险损失确认书、人伤审核表、人伤住院案件询问笔录复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：筠连县乐义乡中心校教师聂际斗生前与黄际兰（女，1932年8月19日出生，汉族）生育了原告聂科、聂举、聂小鹏三个儿子。2011年农历正月，原告在筠连县乐义乡街村修建房屋。自2011年起至2016年8月，黄际兰在原告家里居住生活。2014年11月1日，原告与重庆双鑫表面处理有限公司签订劳动合同，合同期限自签订之日起至2017年10月31日止，从事操作工工作。2015年5月19日，被告张金强为其所有的浙×小型普通客车向被告永安财产保险公司桐乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元）、第三者责任险（赔偿限额300000元）、不计免赔特约险。保险期限均自2015年5月19日11时00分00秒起至2016年5月19日10时59分59秒止。2015年8月10日，原告在成都市金牛区珠鑫机电经营部购买了一辆7480元的力宇牌电动三轮车。2016年1月5日，原告请假回家。2016年1月8日，被告张金强持C1D驾驶证（有限期限自2010年5月21日至2016年5月21日）驾驶浙×小型普通客车（行驶证有效期自2015年5月至2017年5月），由筠连县乐义乡方向驶往筠连县维新镇小河方向，行驶至小乐段7KM+200M处操作不当致使车辆打滑，与对向而来的原告所驾驶电动车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。原告随即被送往筠连天和医院治疗，因病情严重转往筠连县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧气胸，2、左侧第2-7肋骨折，3、左侧少量胸腔积液，4、左侧额颞部头皮血肿，4、左侧额部头皮挫裂伤，5、全身多处软组织挫裂伤。2016年1月11日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600029号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张金强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告张金强垫付给原告伙食补助费2000元。2016年6月6日，原告出院，产生医疗费29053.78元（被告永安财产保险公司桐乡支公司垫付10000元，原告垫付1204.06元，被告张金强垫付17849.72元）。2016年8月16日，原告到宜宾市第二人民医院检查，原告支付检查费687元。2016年8月18日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、误工时限评定。2016年8月19日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2016]临鉴字第739号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、聂科因交通事故受伤，致左第2-7肋骨骨折，左侧气胸，日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，评定为九级伤残；2、误工时限200日；3、后续治疗费约需4700元。原告支付鉴定费1900元（伤残鉴定费700元，误工时限鉴定费600元，后续治疗鉴定费600元）。另查明，1、原告受伤前12个月平均工资为3180元。2、2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元／年，2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院根据筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定原告的合理损失由被告张金强赔偿。因被告张金强为其所有的浙×小型普通客车向被告永安财产保险公司桐乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险，且本次事故发生在保险责任期间内，故首先由被告永安财产保险公司桐乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告永安财产保险公司桐乡支公司赔偿后，若原告损失尚有不足赔偿部分，由被告张金强赔偿。本案争议的焦点是残疾疾赔偿金、被扶养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算，是否应当计算原告误工费。原告自2011年起至2014年10月在城镇居住、生活，自2014年11月起至事发前在城镇工作，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。即使原告自2014年11月起至事发前未在城镇工作，但居住在城镇，亦应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。黄际兰自2011年起至2016年8月在城镇生活，其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。事发时，原告未年满58岁，尚未达到法定退休年龄，故应计算原告误工费。故对被告永安财产保险公司桐乡支公司辩称按农村居民标准计算残疾疾赔偿金、被扶养人生活费，不计算误工费的意见，本院不予支持。根据查明的事实，本院确定原告因本次交通事故造成如下损失：1、残疾赔偿金26205元／年×20年×0.2＝104820元；2、医疗费29740.78元；3、后续治疗费4700元；4、住院伙食补助费20元／天×150天＝3000元；5、护理费元80元／天×150天＝12000元；6、误工时间自受伤之日起至伤残鉴定作出前一日共计224天，原告要求按照200天计算，属于当事人处分民事权利意思自治，本院不持异议。故原告误工费为3180元／月÷30天×200天＝21200元；7、精神损害抚慰金6000元；8、黄际兰的被扶养人生活费19277元／年×5年×0.2÷3＝6425元；9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条已规定误工费计算方法，故对误工时限鉴定费600元，不予支持。支持原告鉴定费1300元；10、营养费10元／天×150天＝1500元；11、原告未举证交通费票据，但鉴于原告就医、鉴定的客观事实，酌定支持交通费500元。上述各项费用共计191185.78元。原告主张三轮电动车损失费7480元，未举证其购买的电动车即是本次事故受损电动三轮车，亦未举证该车全部受损，故本院不予支持，若原告有证据证实，可通过合法方式另行主张权利。被告张金强辩称垫付给原告修车费5000元在本案中处理，原告认为是被告张金强维修浙×小型普通客车产生的费用，非维修原告所有的电动三轮车产生的费用。若被告张金强有证据证实为原告修车产生维修费，可另行通过合法方式主张权利。故对被告张金强辩称垫付给原告修车费5000元在本案中处理的意见，本院不予支持。处理非法扣押驾驶证、身份证，不是人民法院审理民事案件的范围，故对被告张金强要求原告返还驾驶证、身份证并赔偿损失3000元的意见，本院不予支持。综上，被告永安财产保险公司桐乡支公司赔偿原告191185.78元，扣除已垫付医疗费10000元后赔偿181185.78元。扣减被告张金强垫付款19849.72元后，还应赔偿原告161336.06元。综上所述，对原告提出的由二位被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计225719.06元的诉讼请求。本院支持被告永安财产保险公司桐乡支公司赔偿原告161336.06元，支付被告张金强19849.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告聂科因交通事故造成的各项损失共计161336.06元（已扣减被告张金强的垫付款19849.72元、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司的垫付款10000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起15日内支付被告张金强19849.72元；三、驳回原告聂科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由原告聂科负担542元，被告张金强负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛朝俊