wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2358号上诉人（原审被告）：重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。统一社会信用代码：91500113798002354R。法定代表人：乐欣，董事长。被上诉人（原审原告）：王健，男，1968年5月18日出生，住重庆市北碚区。原审被告：乐欣，女，1970年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈玉兰，女，1955年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘兴明，男，1973年5月12日出生，住重庆市北碚区。原审被告：熊凤鸣，男，1968年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆枫霖建筑材料有限公司与被上诉人王健、原审被告乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12105号之一民事裁定，驳回重庆枫霖建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆枫霖建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。重庆枫霖建筑材料有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向原审被告乐欣、陈玉兰、熊凤鸣住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖508号重庆荧烽科技有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2262号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋振友，男，1965年11月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴秀霞，女，1965年9月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋原江，男，1970年5月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘春芹，女，1970年11月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋振海，男，1968年11月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋奎凤，女，1966年4月14日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋振友、吴秀霞、宋原江、刘春芹、宋振海、宋奎凤金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1197号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋振海的银行账户存款128415.18元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十一月二十日书记员  马桂阳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6181号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665-8，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。代表人：史科鸣，系该行行长。被执行人：谢燕，女，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：汪玉林，男，汉族，1969年6月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王金法，男，汉族，1959年5月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富兴地毯有限公司，组织机构代码：78826092-3，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。法定代表人：谢燕。被执行人：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：72363311-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。法定代表人：王金法。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第1633号民事判决，本院于2015年11月30日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪玉林所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路136弄8号306室的房地产【房屋所有权证号为：富房权证移字第××；土地证号：富国用（2008）第0096**号】进行价值评估，评估价值为690000元，建议司法处置价为560000元【详见浙江经纬房地产评估有限公司出具的浙经纬（2016）估字第D02-04号房地产估价报告】。本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。又本院于2016年9月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年10月13日10时至2016年10月14日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖案。外人吴艳颖（公民身份号码：）以最高价615000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人汪玉林所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路136弄8号306室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××；土地证号：富国用（2008）第0096**号】归买受人吴艳颖所有。二、买受人吴艳颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2328号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：李磊，男，1974年2月7日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李磊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1966号原告：栾晓东，男，汉族，住龙口市兰高镇。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘德岗，男，住高密市柏城镇。原告栾晓东诉被告刘德岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘德岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款18550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工原料经销业务，被告是从事密封胶加工的个体工商户，原被告之间素有业务往来。2015年3月6日，经双方对账,被告尚欠原告货款12750元，由被告出具了欠条一份交由原告收执。嗣后,原被告继续发生业务往来，自2015年3月至9月,被告陆续到原告处购货并陆续支付部分货款,截至2015年9月双方结束合作关系止,被告尚欠原告货款18550元。经原告追索，被告一直拖延付款,原告诉至法院。被告刘德岗未到庭,未答辩。经审理查明：原告从事化工原料经销业务，被告系密封胶加工个体工商户，被告从原告处购买化工原料。2015年3月6日，经原、被告双方对账，尚欠原告货款12750元。后原告又陆续向被告发货，2015年3月至9月，原告共计为被告发货价值128250元，被告支付部分货款，截至2015年9月，被告尚欠原告货款18550元，该款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。被告购买原告的化工原料，原告依约向被告供给了货物，被告应当向原告支付相应货款。2015年3月6日，原被告对账，被告认可尚欠货款12750元，后原告又供货128250元，被告陆续支付货款，至今累计欠18550元未付，原告请求判令被告支付尚欠货款18550元，合法有据，本院予以支持。被告刘德岗经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德岗于判决生效后十日内给付原告栾晓东货款18550元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年十一月九日书 记 员  于晓丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2769号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：郑海杰。被告：聂丽慧。被告：李素姣。被告：郑海军。被告：郑桂红。被告：穆晓军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告郑海杰、聂丽慧、李素姣、郑海军、郑桂红、穆晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郑海杰、聂丽慧、李素姣、郑海军、郑桂红、穆晓军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑海杰、聂丽慧、李素姣、郑海军、郑桂红、穆晓军立即归还借款本金394942.81元，截止2016年9月22日的利息、罚息40517.3元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告郑海杰于2015年3月20日在东明农商银行申请贷款400000元，到期日为2016年2月19日，利率10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为李素姣、郑桂红。聂丽慧系郑海杰的配偶，郑海军系李素姣的配偶，穆晓军系郑桂红配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告郑海杰、聂丽慧、李素姣、郑海军、郑桂红、穆晓军未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、六被告的身份证复印件、郑海杰和聂丽慧的结婚证复印件、郑海军和李素姣的结婚证复印件、郑桂红与穆晓军结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海杰和聂丽慧系夫妻关系。2014年3月20日，被告郑海杰与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款给郑海杰，借款用途为家电海信专卖，借款期限为2014年3月20日至2016年2月29日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李素姣、郑桂红作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李素姣、郑桂红为曙光路支行与郑海杰自2014年3月20日起至2016年2月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币480000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月20日，曙光路支行与被告郑海杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给郑海杰400000元，贷出日为2015年3月20日，到期日为2016年2月19日，利率为9.13958‰。郑海杰在该借款借据上签名并摁了手印。曙光路支行于当日将借款400000元划入被告郑海杰指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年2月20日归还本金4529.45元，于2016年7月30日归还本金527.74元，累计偿付利息41071.68元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金394942.81元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告郑海杰签订的借款合同以及与李素姣、郑桂红签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告郑海杰发放了借款，履行了自己的义务，被告郑海杰不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告郑海杰借款时，尚属被告郑海杰、聂丽慧婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告郑海杰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告郑海杰、聂丽慧归还借款本金394942.81元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑海杰已经归还的利息41071.68元，依法应予以扣除。因被告李素姣、郑桂红与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额480000元的范围内承担连带保证责任。被告李素姣、郑桂红在承担保证责任后，有权向被告郑海杰、聂丽慧追偿。原告主张李素姣的配偶郑海军、郑桂红的穆晓军共同承担保证责任，但未提供证据证明李素姣、郑桂红的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告郑海军、穆晓军承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海杰、聂丽慧于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金394942.81元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月20日、2016年2月19日按本金400000元计算至2016年2月20日，自2016年2月21日均按本金395470.46元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起均按本金394942.81元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息41071.68元应予以扣除。二、被告李素姣、郑桂红对上述债务在480000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑海杰、聂丽慧追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，减半收取为3916元，由被告郑海杰、聂丽慧、李素姣、郑桂红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月五日书记员  张升芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4465号原告无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。法定代表人强建明，该公司总经理。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告甘肃世代永兴装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市高新技术产业开发区南面滩268号。法定代表人罗万清，该公司总经理。被告甘肃鑫宇建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路988号53幢1单元1205室。法定代表人孙梓元，该公司总经理。被告孙梓元，男，1973年1月8日生，汉族，住甘肃省民勤县。被告孙隆德，男，1966年7月21日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告甘肃世代永兴装饰工程有限公司、甘肃鑫宇建筑材料有限公司、孙梓元、孙隆德买卖合同纠纷一案中，原告强辉公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，强辉公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡强辉建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费18120元减半收取9060元，由无锡强辉建筑机械有限公司负担（已交纳）。审判员 崔 锋二〇一六年十一月十五日书记员 孙玉龙
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2904号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：孟爱营。被告：刘爱芳。被告：张荣亮。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮立即归还借款本金200000元，截止2016年7月26日的利息、罚息79104.01元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告孟爱营于2012年10月17日在东明农商银行焦楼支行申请贷款200000元，到期日为2013年10月16日，担保方式为保证担保，保证人为张荣亮。该笔贷款到期后共偿还利息14209.15元，现贷款已经逾期，违反合同约定。刘爱芳系孟爱营的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告孟爱营和刘爱芳的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细、东明法院立案审批表及（2015）东商初字第450号民事裁定书等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告孟爱营与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款200000元给孟爱营，借款用途为板材加工；借款期限为2012年10月17日至2014年10月16日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张荣亮作为保证人与焦楼支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张荣亮为焦楼支行与孟爱营自2012年10月17日起至2014年10月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年10月17日，焦楼支行与被告孟爱营签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），借据显示：焦楼支行借给孟爱营200000元，贷出日为2012年10月17日，到期日为2013年10月16日，利率为11.25‰。孟爱营在借款借据上签名并按了手印，焦楼支行于当日将借款200000元划入被告孟爱营指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告孟爱营累计偿还利息14209.15元。因贷款已经逾期，被告孟爱营未能按合同约定足额还本付息，被告张荣亮也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月17日向本院起诉，请求判令三被告归还贷款本息，本院于2015年11月20日做出（2015）东商初字第450号民事裁定书，以被告的信息不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月10日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行。焦楼支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孟爱营签订的借款合同以及与张荣亮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孟爱营发放了借款，履行了自己的义务，被告孟爱营不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告孟爱营借款时，尚属被告孟爱营、刘爱芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孟爱营个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告孟爱营、刘爱芳给付借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孟爱营已经归还的利息14209.15元，依法应予扣除。因被告孟爱营的借款发生在被告张荣亮承诺的保证期间和金额内，原告曾经于2015年3月17日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求被告张荣亮承担保证责任符合法律规定。且被告张荣亮承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告张荣亮在承担保证责任后，有权向被告孟爱营、刘爱芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟爱营、刘爱芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年10月17日、2013年10月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息14209.15元予以扣除。二、被告张荣亮对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟爱营、刘爱芳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，减半收取为2743.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月十六日书记员  孔星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初621号原告：霍州市农村信用合作联社。住所地，霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣职务：理事长。委托代理人：兰红平，男，特殊资产经营中心干事。被告：马彦鹏，男，1974年4月18日生，汉族。被告：刘爱萍，女，1974年4月25日生，汉族，系被告马彦鹏妻子。原告霍州市农村信用合作联社诉被告马彦鹏、刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告马彦鹏、刘爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告马彦鹏、刘爱萍夫妇与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款50000元用于购药品，该笔贷款为农户小额信用贷款，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月25日止，合同约定月利率为11.6913‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收50%，当日夫妻双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告马彦鹏履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息7100元。2015年9月25日贷款到期后，被告马彦鹏、刘爱萍夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告50000元本金及截止2016年8月25日相应利息16801.59元。原告在举证期限内提供的证据为：1、被告马彦鹏、刘爱萍身份证、结婚证复印件各一份。2、农户基本情况调查表。有马彦鹏、刘爱萍亲笔签字。3、农户小额贷款合同。有借款人的签字、盖章及手印。4、马彦鹏的承诺书。5、借款借据一份。6、借款人借款时的影像资料。7、贷款情况表。8、催收到逾期贷款通知书回执。被告马彦鹏、刘爱萍在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2014年9月30日，被告马彦鹏、刘爱萍夫妇与原告霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社签订借款合同，向原告借款50000元用于购药品，该笔贷款为农户小额信用贷款，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月25日止，合同约定月利率为11.6913‰。逾期贷款罚息利率为在上述利率水平上加收50%，当日原、被告双方签字盖章并留有签约影像资料。合同生效后，原告将借款交付给被告马彦鹏履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息7100元。2015年9月25日贷款到期后，被告马彦鹏、刘爱萍夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠原告50000元本金及截止2016年8月25日相应利息16801.59元。以上均为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马彦鹏与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。被告刘爱萍作为马彦鹏配偶，对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告马彦鹏、刘爱萍在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。案件受理费1470元，由被告马彦鹏、刘爱萍负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员周宗波人民陪审员张朝阳二０一六年十一月十七日书记员申晓霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执669-2号申请执行人袁珂，男，1991年7月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇袁庄村袁庄，居民身份证号码4128281991********。被执行人范霞飞，女，1991年3月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇老庄孜村范庄，居民身份证号码4128281991********。关于袁珂申请执行范霞飞婚姻家庭、继承一案，本院于2016年11月02日冻结了被执行人范霞飞在中国农业银行6228480378865147078账户内存款人民币23964.18元，现因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范霞飞在中国农业银行6228480378865147078账户内存款人民币32380.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一六年十一月四日书记员  王昆鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1367号起诉人岑华，女，1961年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院收到起诉人岑华诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：我于2016年8月31日至力学胡同寻找邮局邮寄信件，对个人医疗保险事宜进行正常上访，寻求解决办法，但被府右街派出所带到了马家楼接济服务中心，之后由一群不明身份人员扣押并强制遣返原籍，在遣返路途中给我出示了西城区府右街派出所出具的训诫书，此训诫书并未经过本人签字确认，后我到西城分局府右街派出所询问得知，该训诫书并不是被告所出具，但是训诫书中盖有被告的公章，此事被告并不能给予合理的解释，我之后又到北京市西城区政府信息公开办公室询问得知，此训诫书是该单位出具，该单位工作人员承认此训诫书并不合理，但并未给予解决办法，上述事实可见，被告并未对本人出具训诫书，但公章是被告所加盖，此训诫书造成我在原籍被拘留9天的行政处罚，并对我的家庭造成了一定伤害。故起诉到法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人岑华进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人岑华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  王志伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1701号原告：高绪禄，女，1963年6月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：李在宾，男，1978年4月29日出生，住重庆市奉节县。原告高绪禄与被告李在宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪禄到庭参加了诉讼。被告李在宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高绪禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清借款本金1万元及利息；2、判令被告赔偿原告支付的交通、误工等损失。事实和理由：2016年1月9日，被告经人介绍向原告借款1万元交房租，约定用车为借款作抵押，借款期限为半年，按2分支付利息。借款到期后，原告因催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼。被告李在宾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件背面附有被告的身份证、机动车行驶证的信息，对借条的真实性本院予以确认。借条载明，被告在原告处借款1万元，借款期限自2016年1月9日起至2016年6月9日止，未约定利息。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的借贷关系依法成立。被告向原告借款时，明确约定了还款期限，被告应当按期向原告返还借款。现借款已到期，故对原告主张被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对于支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息。就原告主张的借款利息，以及为了实现债权所产生的交通、误工等损失，因借条上对利息的支付及实现债权的费用谁承担等问题，均未明确约定，原告也未提交其他书面证据材料证实。对原告主张的借款利息及误工、交通等费用，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李在宾应于本判决生效之日起五日内偿还原告高绪禄借款本金10000.00元；二、驳回原告高绪禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费460元，共计510元，由被告李在宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 眉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民一初字第2338号原告宋爱珍，女，汉族，1969年11月16日出生，住锡市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。法定代表人刘旭东，职务总经理。委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。法定代代表人马宾伸，公司董事长。本院在审理原告宋爱珍诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋爱珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱珍的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋爱珍撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，予以免收。审判员 那仁孟和二〇一六年十一月三十日书记员 白 叶 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初16324号原告：孙宝土，男，1953年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告孙宝土与被告厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙宝土于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝土的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝土撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙宝土负担。代理审判员 辛 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6542号之二原告：季国元，男，1955年5月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉庆。被告：常熟市维摩剑门绿茶有限公司，住所地常熟市虞山中路维摩。法定代表人：朱丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。原告季国元诉被告常熟市维摩剑门绿茶有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告季国元于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季国元申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季国元撤回起诉。案件受理费减半收取4821元，由原告季国元负担。审 判 长  周 薇审 判 员  卢跃明人民陪审员  张玉妹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  温丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执752号之一申请执行人陈益胜。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人陈益胜与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈益胜于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈益胜与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额104326元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6940号之一申请执行人沈兴才，男，1970年1月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司，组织机构代��718650686，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。法定代表人薛之扬，该公司负责人。申请执行人沈兴才与与被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6441号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工资款工资款44200元，并负担案件受理费474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十四日书记员  徐 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2761号申请执行人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。被执行人：张小健,男,1968年8月5日出生,汉族，住扬州市。被执行人：赵霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人张小健、赵霞金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张小健、赵霞应于判决生效之日起十日内给付扬州市信隆典当行有限责任公司借款本金230万元及逾期综合费用、违约金（以本金150万元为基数，自2013年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金80万元为基数，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并给付律师费12000元；案件受理费25296元，由张小健、赵霞共同负担。因被执行人张小健、赵霞未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司的申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张小健、赵霞的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈玲玉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1229号申请执行人:王洪军。被执行人：高青县芦湖街道张道传村民委员会。法定代表人：张法合。本院在申请执行人王洪军与被执行人高青县芦湖街道张道传村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行高青县芦湖街道张道传村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王洪军依据的（2016）鲁0322民初1484号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月二十八日书记员  史雪慧
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1394号之一原告河北清河农村商业银行股份有限公司。组织机构代码05941463-8。法定代表人杜彦君，该公司董事长。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。委托代理人赵春杰，该行员工。被告马东明，男，住清河县。本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告马东明借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,169元，保全费人民币2,199元，由原告负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年十一月十日书 记 员  张晓阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执779号之一申请执行人：陈东，男，1982年11月出生，汉族。被执行人：王圣飞，男，1983年5月出生，汉族。本院受理的陈东申请执行王圣飞追偿权纠纷一案，申请执行标的额为10097.5元。本案在执行过程中，除已查封被执行人车辆、冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1372号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐殿萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4892号原告孙新华，男，1971年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告陈建明，男，1960年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙新华与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙新华撤回起诉处理。审判员 崔 锋二〇一六年十一月七日书记员 孙玉龙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初242号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2008年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年6月21日取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某于2016年5月14日，醉酒后驾驶车牌号为辽DXX**（学）号小型轿车，沿抚顺市顺城区汪清街由北向南行驶至“幸福城”一期附近，越双黄线借道行驶时，与刘某某驾驶的车牌号为辽DXXX**(临时)小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的结果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人赵某某静脉血中检出乙醇成份210.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队顺城交警大队认定：被告人赵某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。被告人赵某某于案发当日在案发现场向公安机关投案。另查，案发后被告人赵某某与刘某某达成调解协议，赔偿刘某某各项损失人民币8,400.00元且已履行。上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、扣押决定书及清单、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人赵某某的供述和辩解。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人赵某某血液酒精含量达到210.5毫克/100毫升，可从重处罚。被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  苏 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  柳 川
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3496号原告：缪青林，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县无六路改造工程指挥部，住所地安徽省无为县赫店镇公路站。负责人：吴文斌，指挥长。委托诉讼代理人：李松，指挥部后勤科长。委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。原告缪青林与被告无为县无六路改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告缪青林、被告无为县无六路改造工程指挥部的委托诉讼代理人��松、朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原告因办冷冻厂出资8000元架设了一条高压线用于生产，后因经营不善，冷冻厂关闭，高压线不再使用。2014年，因无六路改建，被告未经原告同意，拆除了原告架设的杆线，造成原告损害，故具状请求判令被告赔偿。被告无为县无六路改造工程指挥部辩称，被告既无证据证明被告具有过错，也无证据证明其所受到的经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1995年，原告在开城镇凉亭处自办一冷冻厂，因生产需要个人出资架设一条高压线（四根水泥杆线）。1997年后，冷冻厂关闭，此段线路便弃用。2014年，���为县人民政府为改善无六路通行条件，决定对原道路进行改建，因改建工程的需要，施工单位对公路沿线的部分杆线向北迁移，其中部分老化的电线杆被施工单位清除，重新架设了新的杆线。原告以被告在公路改建中拆除其自费架设的线杆，造成其损失为由信访，后信访件转至线杆所在地的无为县开城镇人民政府处理。无为县开城镇人民政府经了解认为，原告没有提供确实的物证证明缴费具体情况且时隔多年一直没有向相关部门主张权益和杆线已重新架设并恢复使用，没有给原告造成实质性经济损失，按原价赔偿没有法律依据。若原告一直坚持自己的主张，建议其通过诉讼途径依法解决。原告遂诉至本院。以上事实有当事人的陈述、无为县开城镇人民政府《关于缪青林信访事项的处理意见书》和开城供电所原负责人汪可春出具的《证明》予以证明，本院予以认定��本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据侵权损害赔偿理论，损害事实的存在是损害赔偿的必要条件。原告主张被告因无六路改建拆除其当年架设的杆线造成其损失，然而，原告并未提供被告行为造成其经济损失的证据，故对其主张的事实不予认定，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告缪青林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪青林负担。本判决为终审判决。审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  方倩倩附：本判决引用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13689号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李祥彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李祥彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12025.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12025.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1309号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人浙江长江机械有限公司，住所地温岭市箬横镇三房路。法定代表人江君波。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第549号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第549号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道石仓下村地方非法占用80.1㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用80.1㎡的土地上建造的围墙和场地及其他设施；3、罚款1602元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第549号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6770号原告：李富安，男，生于1948年10月3日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘友法，男，生于1981年11月18日，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆途捷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码915001075520315349。法定代表人：王代礼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。负责人：罗强。本院在审理原告李富安与被告刘友法、重庆途捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富安于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李富安申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富安撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李富安负担。审判员  皮志仲二〇一六年十一月三十日书记员  骆 浩
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终320号上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人张子明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）苗海兵，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3025号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3025号民事裁定书，并将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。不动产纠纷是指物权纠纷，且政策性房屋买卖合同纠纷才使用不动产专属管辖的原则。结合本案来看，本案属于一般的房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二项规定，”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于鄂尔多斯市东胜区，合同履行地在呼和浩特市新城区，且双方所签订的《商品房预定协议书》约定，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向被上诉人苗海兵交付的房屋坐落于新城区，故本案的合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人苗海兵可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人苗海兵向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一六年十一月十日书记员  王宇鹏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2748号之一原告重庆紫光合盛建材有限公司,住所地:重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。法定代表人赵彦伟,系该公司总经理。委托代理人赵彦红，男，汉族，1986年9月18日出生，住山西省太原市，系该公司员工。（特别授权）被告四川腾宇混凝土有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区。法定代表人余晓刚。原告重庆紫光合盛建材有限公司与被告四川腾宇混凝土有限公司合同纠纷一案。本院经原告重庆紫光合盛建材有限公司的申请于2016年8月2日作出(2016)川0124民初2748号民事裁定书，对被告四川腾宇混凝土有限公司所有的价值20万元的财产予以查封、冻结，对原告重庆紫光合盛建材有限公司所有的渝A9***6号丰田牌小型普通客车一辆和渝A7***0号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。现原告重庆紫光合盛建材有限公司于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告重庆紫光合盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告四川腾宇混凝土有限公司所有的价值20万元的财产的查封、冻结。二、解除对原告重庆紫光合盛建材有限公司所有的渝A9***6号丰田牌小型普通客车一辆和渝A7***0号大众汽车牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红梅二〇一六年十一月八日书记员  刘 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6599号原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2号，统一社会信用代码9150022274746302XQ。法定代表人：王大同，经理。委托代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：骆伟芳，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司诉被告骆伟芳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告骆伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方之间的车辆服务合同；2、请求判令被告向原告支付欠款、违约金31622元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年12月12日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，被告每月向原告支付500元服务费用。被告从2016年起未按合同约定缴纳费用。且该车保险已于2016年4月20日到期，原告垫付了保险费，被告未按时将车辆进行年审。综上，原告诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保单及交强险、商业险发票，拟证明被告所欠的保险费及车船税，合计8621.96元；2、车辆服务合同，拟证明车辆实际经营者是骆伟芳，被告没有按时履行合同的义务，从2016年1月份至6月份未交管理费合计3000元，被告应该承担违约责任；3、行驶证，拟证明车辆最后一次年审期为2015年的六月份。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据，本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿将保险费诉讼请求金额调整为8621.96元、违约金金额调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不向原告缴纳费用、不按时投保、不将车辆按时进行年审的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金请求调整为10000元，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告骆伟芳于2015年12月12日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。二、被告骆伟芳于本判决生效后三日内向原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司支付服务费3000元。三、被告骆伟芳于本判决生效后三日内向原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司支付为其垫付的保险费8621.96元。四、被告骆伟芳于本判决生效后三日内向原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司支付违约金10000元。本案案件受理费590元、公告费600元，合计1190元由被告骆伟芳负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十一月二日书 记 员  朱荣霜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（1999）��执字第65号申请执行人：张俊强。被执行人：刘国平。被执行人：支春梅。被执行人：张艳花。本院在执行申请执行人张俊强与被执行人刘国平、支春梅、张艳花为债务纠纷一案中，经查，本院于2000年5月6日制作的（1999）故民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国平、支春梅、张艳花名下银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  王金山二〇一六年十一月二十二日书记员  白 雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2876号申请执行人黄昭强，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人石景中，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人黄昭强与被执行人石景中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。被执行人石景中逾期未履行确定的义务，申请执行人黄昭强于2016年8月1日向本院申请。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执2876号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十一月十三日书 记 员  成 飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第478号申请执行人辛晓燕，女，住介休市。被执行人介休市义棠镇西刘屯村村民委员会。法定代表人赵有仁，职务，村委会主任。辛晓燕与介休市义棠镇西刘屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市义棠镇西刘屯村村民委员归还辛晓燕欠款7381元。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第363号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月四日书记员  董文和
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1742号申请执行人韩家芳，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人韩家芳申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩家芳依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款260元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人韩家芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人韩家芳尚未受偿的260元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人韩家芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码340100000090466。主要负责人：赵建国，行长。被告：丁森林，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告丁森林金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  李成菊二〇一六年十一月十日书记员  沈梅梅
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3666号原告：赵艳利,女,1965年4月16日生,汉族,农民,住玉田县。被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地孤树镇小定府村。法定代表人：许德海,系主任。原告赵艳利与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会(以下简称“小定府村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳利、被告小定府村委会法定代表人许德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳利诉称，原告系孤树镇小定府村村民。2014年3月，原告因离婚将户籍迁回本村，并居住本村。2015年1月因县政府征用本村土地用于建设后湖工业区，向本村支付了征地补偿款。取得补偿款后，村委会按每人19000元的标准对此款进行分配，原告应分得9500元，但被告以原告属特殊情况户口的村民，至今拒绝向原告支付。原告认为，自己作为本村村民应享有与其他村民相同的待遇，被告未支付原告分配款的行为侵害了原告自身的合法权益。原告起诉，要求被告给付原告征地补偿分配款9500元。原告赵艳利为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告常住人口登记卡一份，证明2014年3月27日原告将户口由彩亭桥镇东王庄村迁回被告村，登记在其母亲霍翠荣名下。2、离婚证一份，证明原告于2010年3月9日离婚；3、原告的身份证复印件一份，证明原告赵艳利的身份情况。4、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4177号民事判决书一份，证明对因离婚把户口迁回的，玉田县法院已经做出判决支持该案原告分得土地出让款。被告小定府村委会辩称，2015年被告分配村土地出让款时，于2015年9月25日和2015年2月10日两次召开村民代表会议及党员会议，研究土地出让款的分配方案，其中2月10日的会议记录第六项第二小项，“因离婚的原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给”。按照此规定，原告不应分得土地补偿款。被告为支持其主张，向本院提供以下证据：9月25日会议记录、2月10日的会议记录复印件各一份，证明2015年9月25日的村民代表会议记录中第二项明确约定属原告这种情形不应分配按户口得的9500元。2015年2月10日会议记录第六项户口问题中第二小项为因离婚原因迁回的，有地的给一半，没地的不给。原告不应分得按户口得的9500元。被告质证意见：对原告提交的证据均没有异议。原告质证意见：对两份会议记录均有异议。我的户口在被告村，应取得土地补偿款9500元。对会议记录中“因离婚原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给”的决定不认可。因为该会议决定违反有关法律规定，侵害了其集体经济组织成员的合法权益。经审理查明，原告赵艳利系玉田县孤树镇小定府村村民。原告赵艳利结婚后将户口从小定府村迁出。2010年3月9日原告赵艳利离婚，2014年3月27日原告赵艳利将户口迁回玉田县孤树镇小定府村，登记在其母霍翠荣户籍内。2015年2月被告分配征地补偿费，确定的发放标准为：本村村民有地的分9500元，有户口的分9500元；2015年2月10日孤树镇小定府村召开村民代表和党员代表会议，进一步明确征地补偿费的分配方法，即“因离婚的原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给。(二次迁回)”；2015年9月25日被告召开村民代表会议讨论村占地款分配过程中对存在特殊情况的是否给予补偿。上述特殊情况中第二种情况为“本村姑娘有地或无地因离婚户口迁回的”，经村民代表投票表决，“赞成票4票，反对票6票”，即上述情况下不应分得涉及户口那部分的补偿费9500元。被告以原告系离婚后将户口迁回为由，未分配给原告户口应得的土地补偿款。另查明,玉田县人民法院(2015)玉民初字第4177号民事判决书,已对因离婚原因将户口迁回本村的,判决该案原告分得涉及户口部分应得的征地补偿款。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的常住人口登记卡、离婚证、民事判决书等予以证实。本院认为，原告出生在孤树镇小定府村，自幼在本村居住生活，户口亦在本村，符合国家有关法律规定的农村集体经济组织成员的条件，属被告的集体经济组织成员。原告因结婚将户口从孤树镇小定府村迁走后，在2014年3月27日离婚又将户口迁回该村。被告以村民代表会议形式决定不分配给原告涉及户口部分应得的征地补偿费9500元，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求给付征地补偿费9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，判决如下：被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告赵艳利征地补偿费9500元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担。被告玉田县孤树镇小定府村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 铎二〇一六年十一月二十三日书记员 刘文奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1435号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。委托代理人翁建青，该公司员工。被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路128号。法定代表人沈卫国。被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人沈卫国。被执行人苏州东昌酒店有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路36号。法定代表人沈卫国。被执行人苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人沈卫国。被执行人沈卫国，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人吴业新，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人刘远会，女，1976年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路36号。法定代表人吴镇。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会、江苏新宝佳农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0506民初473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司应给付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司应付款保函款2000000元及以实际结欠本金为基数自2015年6月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，此款苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司于2016年4月15日前给付1000000元及以实际结欠本金为基数自2015年6月17日起至2016年4月15日止按年利率24%计算的滞纳金，于2016年5月15日前给付1000000元及以实际结欠本金为基数自2016年4月16日起至2016年5月15日止按年利率24%计算的滞纳金，利随本清；如苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司有任一期未按期足额履行，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司未履行的全部金额向法院申请强制执行；苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会、江苏新宝佳农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会、江苏新宝佳农业发展有限公司负担。因上列义务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2016400元及相应利息。本院已立案，执行标的2016400元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下三条生产流水线等机器、设备，申请执行人暂不要求本院处置。本院轮候查封了登记在被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区枫津路36号房屋、坐落于苏州市金门路648号房屋；轮候查封了登记在被执行人刘远会名下坐落于苏州市干将西路1308号1幢1001室房屋；轮候查封了登记在被执行人沈卫国名下坐落于苏州市干将西路1099号8幢105室房屋，因上述房屋均有抵押，并由其他法院先予查封，本院无法处置。本院查封了登记在被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆、登记在被执行人苏州东昌酒店有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××的汽车、登记在苏州工业园区东吴工贸有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆、登记在被执行人吴业新名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人上述房地产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十一月二十九日书记员  金 娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5555号上诉人(原审被告):窦建华。被上诉人(原审原告):李德平。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆涛,天津双东律师事务所律师。上诉人窦建华因与被上诉人李德平房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5780号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人窦建华,被上诉人李德平的委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦建华的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人办理的营业执照有效期到2020年2月,虽然是国家拆迁属于不可抗力,但是上诉人投入了资金,且上诉人离异多年经营居住在诉争房屋内,没有腾房条件。故要求改判。被上诉人李德平辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。被上诉人李德平向一审法院起诉请求:一、判令解除原告与被告签订的房屋租赁协议,被告立即返还占用原告的房屋。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2009年12月18日,原、被告签订《房屋租赁协议》1份,主要约定:原告将坐落于东丽区金桥街窦家房子村2区21号房屋出租给被告经营烟酒百货;租赁期间自2009年12月18日至2019年12月18日;房屋年租金为12000元,付款方式为每季度一付。合同签订后,双方均按照约定履行了各自义务。2015年5月27日,按照《金桥街刘辛庄等四村整体撤村租房安置实施方案》的内容,金桥街道办事处与原告就租赁房屋签订了《搬迁补偿协议书》,主要内容为,原告在签订协议后30天内,将窦家房子村2区21号房屋腾空,经街道工作人员现场查勘认可后,签发房屋拆迁完结单,原告不能在规定时间内自行拆除房屋的,金桥街道办事处将依法拆除,并取消对原告的所有奖励。之后,原告多次通知被告,要求解除租赁协议返还租赁房屋,均被拒绝。2016年7月22日,原告通过向被告送达律师函形式要求解除双方租赁协议,并将租赁物交还原告,未果。一审法院认为,原、被告签订的房屋租赁协议,是双方在平等、自愿的基础上签订,是当事人的真实意思表示,权利义务关系明确。在合同履行过程中,因租赁物属整体撤村拆迁范围,原告就租赁物拆迁补偿问题已经与相关部门签订协议,约定了自行拆除的时间。故原、被告之间的租赁协议,因租赁物即将被拆除而导致合同不能履行。对原告的诉讼请求,一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第二百一十二条的规定,判决:“一、原告李德平与被告窦建华2009年12月18日签订的《房屋租赁协议》于本判决书生效之日解除。二、被告窦建华于本判决书生效之日起10日内将天津市东丽区金桥街窦家房子村2区21号房屋全部腾清并返还原告李德平。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告窦建华负担。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,双方当事人签订的房屋租赁协议合法有效。现因诉争房屋所在地进行整体撤村拆迁,相关主管部门亦对被上诉人限定了房屋拆除日期,上述租赁协议已不具备继续履行的条件。一审法院据此判决解除双方签订的租赁协议,判令上诉人将诉争房屋腾清返还并无不当之处。综上所述,上诉人窦建华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人窦建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月十日书 记 员 马 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执444号之一申请执行人顾园清。申请执行人汪汉清。申请执行人祁明。被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。法定代表人范志平，经理。被执行人许杏枝。被执行人夏胜军。被执行人范金双。申请执行人顾园清、汪汉清、祁明与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、许杏枝、夏胜军、范金双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾园清、汪汉清、祁明于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、许杏枝、夏胜军、范金双暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人顾园清、汪汉清、祁明与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、许杏枝、夏胜军、范金双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额898890元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三十日书记员  李 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2023号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：张某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告张某已自动履行为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十一月二十九日书记员 任乐融
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初871号原告:鲍曙影，女，汉族，个体户。被告:温冰，男，汉族，农民。被告:李成龙，男，汉族，农民。原告鲍曙影与被告温冰、李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告温冰、李成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、二被告给付欠款本金5700元及从欠款逾期之日即2013年10月2日起按月利率20‰给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告温冰、李成龙于2013年4月5日在原告处赊购货物、欠款本金5700元，双方约定2013年10月1日前还清，过期还款按月利率2%计算利息。上述欠款逾期后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。被告温冰、李成龙未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因二被告未出庭不能组织证据交换和质证。本院经审查认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院予以采信。本院认为，二被告在原告处赊购货物后应及时足额给付欠款，拖欠至今的责任在二被告。又因原、被告双方约定了具体的还款时间及逾期还款应给付利息，所以这种约定应受法律保护。综上所述，1、二被告在原告处赊购货物后应按双方约定的时间及时偿还欠款。故对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、因双方约定了具体的还款时间及逾期还款应给付利息，并且约定的月利率符合相关法律规定。故对原告要求二被告从欠款逾期之日起给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温冰、李成龙于本判决生效后立即给付原告欠款本金5700元、利息4218元（5700元×20‰×37个月，2013年10月2日—2016年11月21日，共计37个月），本息合计9918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金5700元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金5700元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告温冰、李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  徐洪军人民陪审员  安长林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  闫 巍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执504号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人高凌，男，1976年12月13日出生，汉族，本科文化，福建省新博网络科技有限公司、福建省新博通讯设备有限公司负责人，住福建省福州市仓山区。本院2013年11月4日作出的（2013）三刑初字第9号刑事判决书已生效。由于被执行人高凌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月20日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）三刑初字第9号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2527号原告郭小峰，男，1993年9月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路387号山水庭院13幢1005号。法定代表人王永岗，总经理。被告王永岗，男，1976年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告刘永刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告郭小峰与被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司（以下简称新晋商公司），被告王永岗及被告刘永刚车辆委托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小峰的委托代理人韩凯星、被告刘永刚均到庭参加了诉讼。被告新晋商公司、被告王永岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小峰诉称，2015年7月18日，原告与被告新晋商公司、被告刘永刚签订《车辆委托租赁合同》一份，合同约定：原告郭小峰将其所有的车牌号为×××奔驰牌C200车辆出租给被告新晋商公司使用，租赁期限自2015年7月18日至2016年7月17日止，车辆租赁费为每月6000元整。2016年7月12日，双方对车辆租赁费进行了结算，被告新晋商公司、被告王永岗就欠付的租金向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到郭小峰车辆租赁费42000元。另依据双方签订的《车辆委托租赁合同》约定，车辆租赁期间产生的违章、违规罚款等经济和法律责任均由被告新晋商公司承担。根据山西省公安厅机动车违章驾驶电子监控记录查询显示，被告租赁原告车辆期间，共产生了7次违章，罚款金额总计2200元、违章扣分共计24分。此外，原告计划在租赁期限届满之时出售该车辆，因被告未按约定及时处理违章至原告出售车辆迟延，导致出售价格大跌，给原告造成巨额经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告新晋商公司向原告支付车辆租赁费42000元、交通违章罚款2200元、处理交通违章扣分24分事项产生的费用20000元，迟延出售车辆可得利益损失10000元及违约金10000元，以上共计人民币84200元。2、被告王永岗、被告刘永刚对上述款项承担连带支付责任。3、三被告负担本案诉讼费用。被告新晋商公司、被告王永岗经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告刘永刚辩称，认可原告陈述的事实，对于原告主张42000元的租金不予认可，因涉案车辆在租赁期间存在非法骗租，公安机关于2016年3月15日立案，故新晋商公司公司只承担2016年3月15日前的租赁费15000元。承认交通违章罚款2200元的事实，对于处理交通违章扣分24分产生20000的费用不认可。本案原告已将该车辆要回，属于提前解除合同，关于违约双方均有责任，对于迟延出售车辆可得利益损失10000元及违约金10000元不认可。同时租赁车辆是新晋商公司与原告之间的合同关系，与我个人无关，不应由我个人承担连带还款责任。经审理查明，被告刘永刚作为被告新晋商公司代表与原告郭小峰于2015年7月18日签订《车辆委托租赁合同》一份，合同约定：原告郭小峰将其所有的车牌号为×××奔驰牌C200车辆委托给被告新晋商公司代为租赁，委托期限从2015年7月18日至2016年7月17日止，被告新晋商公司按每月6000元整的租金支付给原告，支付时间为每月18日；委托车辆在委托期内产生的违章、违规罚款或发生交通事故、责任追讨等事宜，全部由被告新晋商公司和承租人根据过错承担经济、法律责任；除重大政策变化或不可抵抗因素外，任何一方违反该协议的约定不能全面履行的，均应向另一方支付10000元违约金。双方在该合同中还对双方的权利、义务及保险条款等事项作出了约定。合同落款处原告郭小峰签名及加盖了被告新晋商公司公章。合同签订后，原告郭小峰依约向被告新晋商公司交付车辆，被告新晋商公司陆续向原告支付3万元的租金。2016年7月12日，被告新晋商公司法定代表人王永岗向原告出具欠条一份，欠条载明：郭小峰奔驰C200租金1-7月份共计42000元，被告新晋商公司承诺于2016年7月30日支付12000元，于2016年9月1日支付20000元，于2016年10月1日支付10000元。该欠条上也加盖了被告新晋商公司财务专用章。但至今未付原告租金。另查明，根据山西省公安厅机动车违章驾驶电子监控记录及查询记录显示，原告委托被告租赁车辆期间，共产生了7次违章，罚款金额总计2200元、违章扣分共计24分。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告新晋商公司营业执照、《车辆委托租赁合同》、机动车驾驶证、转账支付记录、欠条、机动车违章驾驶电子监控记录及查询记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郭小峰与被告新晋商公司签订的《车辆委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告将车辆交付被告新晋商公司后,被告新晋商公司出具欠条确认尚欠原告车辆租金42000元,故原告郭小峰要求被告新晋商公司支付车辆租金42000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告刘永刚辩称租金应给付至2016年3月15日前的抗辩意见,本院不予采信。另原告提供的山西省公安厅机动车违章驾驶电子监控记录及查询记录能够显示被告租赁原告车辆期间违章罚款金额共计2200元,被告刘永刚对该事实予以认可,故原告要求被告新晋商公司支付违章罚款2200元,本院亦予以支持。原告未向法庭提供处理交通违章扣分花费20000元及迟延出售车辆可得利益损失10000元的相关证据,故原告要求被告新晋商公司支付处理交通违章扣分24分产生的费用20000元及迟延出售车辆可得利益损失10000元，本院不予支持。被告新晋商公司法定代表人王永岗在欠条上签名并加盖财务专用章的行为应视为对租金数额的重新确认，故原告要求被告依据合同支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告刘永刚签订合同、被告王永岗出具欠条均系职务行为，原告要求被告王永岗、被告刘永刚承担连带还款责任无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。被告新晋商公司、被告王永岗经本院合法传唤，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小峰汽车租赁费42000元。二、被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小峰交通违章罚款2200元。三、驳回原告郭小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952.5元，由被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一六年十一月一日书记员  张冉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6541号之二原告：唐祝明，男，1950年12月18日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉庆。被告：常熟市维摩剑门绿茶有限公司，住所地常熟市虞山中路维摩。法定代表人：朱丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。原告唐祝明诉被告常熟市维摩剑门绿茶有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告唐祝明于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐祝明申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐祝明撤回起诉。案件受理费减半收取12746元，由原告唐祝明负担��审 判 长  周 薇审 判 员  卢跃明人民陪审员  张玉妹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  温丽娜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执370号申请执行人江西****有限公司。代表人甘某。委托代理人洪某。委托代理人冯某。被执行人江西省****有限公司。代表人王某。被执行人王某。被执行人阮某。本院在执行申请执行人江西****银行股份有限公司与被执行人江西省****有限公司、王某、阮某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西省****有限公司、王某、阮某无财产可供执行。本案执行标的总额203.7178万元及利息，未结标的203.7178万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蔡 飘
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2555号之一申请执行人李恒，女，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛远东国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号。法定代表人曲文娟。本院在执行申请执行人李恒与被执行人青岛远东国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李恒依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4076号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十四日书记员  王顺冬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4793号罪犯季晓，男，1988年10月2日出生，汉族，大专文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年10月19日作出(2015)丽青刑初字第379号刑事判决，以被告人季晓犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季晓准予减刑一个月二十六日（刑期自2015年05月13日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十五日代书 记员  何晓慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初25954号原告陆春燕，女，1964年7月21日出生，汉族。被告首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。法定代表人马辛，院长。委托代理人赵猛，男，首都医科大学附属北京安定医院医患办干部，住址同单位。原告陆春燕与被告首都医科大学附属北京安定医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陆春燕诉称，2015年9月，被告受北京铁路运输法院的委托，对原告进行精神状态的司法鉴定。被告于2015年9月月做出原告在2014年2月10日具有民事行为能力的鉴定，导致原告在2015年10月收到鉴定结果后自杀。经北京宣武医院16天的抢救，没有造成死亡，但给原告的身心造成严重伤害，至今未能完全恢复。被告的行为不仅给原告造成身体上的痛苦、经济上的损失，还给原告精神上造成巨大伤害，故原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失4.8万元、精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼中，原告的起诉必须符合法律规定的条件，起诉的法定条件之一即起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张被告作为鉴定机构在接受相关人民法院委托后作出的司法鉴定意见书侵犯其民事权利，并据该事实起诉要求被告赔偿经济损失和精神损失，该纠纷明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其所诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十一月二日书记员 马丽娜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1110号申请执行人：许军建，男，生于1966年11月30日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行许军建与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为36180元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十五日书记员  秦 飞
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2889号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：胡明堂。被告：王雪艳。被告：胡杨威。被告：胡明印。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印立即归还借款本金1500000元，截止2016年5月9日的利息、罚息56338.36元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告胡明堂于2015年5月9日在东明农商银行沙窝支行申请贷款1500000元，借款期限为24个月，到期日为2017年6月25日，利率8.47917‰，担保方式为连带责任保证，保证人为胡杨威、胡明印。该笔贷款发放后，共偿还利息79352.13元，违反合同约定。王雪艳系胡明堂的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、胡明堂和王雪艳的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，四被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告胡明堂与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款1500000元给胡明堂，借款用途为挖掘机、承包工程，借款期限为2015年6月26日至2017年6月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告胡杨威、胡明印作为保证人与沙窝支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：胡杨威、胡明印为沙窝支行与胡明堂自2015年6月26日起至2017年6月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1500000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月26日，沙窝支行与被告胡明堂签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给胡明堂1500000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2017年6月25日，利率为8.47917‰。胡明堂在该借款借据上签名并摁了手印。沙窝支行于当日将借款1500000元划入被告胡明堂指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金1738.94元，仅偿付利息79352.13元。未能按合同约定每月足额偿还利息，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡明堂签订的借款合同以及与胡杨威、胡明印签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡明堂发放了借款，履行了自己的义务，被告胡明堂不能按约定时间每月足额偿还借款利息，已构成违约。原告起诉时，虽然贷款尚未到期，但是根据原被告“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”的合同约定，原告起诉要求被告归还贷款本息有合同依据，本院予以支持。被告胡明堂借款时，尚属被告胡明堂、王雪艳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告胡明堂个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告胡明堂、王雪艳归还借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告胡明堂已经归还本金1738.94元，其下欠本金为1498261.06元，胡明堂已经归还的利息79352.13元，依法应予以扣除。因原被告签订的个人借款合同尚未到期，双方约定的罚息条件尚未成就，故对原告主张的罚息，本院不予支持。因被告胡杨威、胡明印与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额1500000元的范围内承担连带保证责任。被告胡杨威、胡明印在承担保证责任后，有权向被告胡明堂追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明堂、王雪艳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1498261.06元及相应利息（依合同约定利率利息自2015年6月26日起按本金1500000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起按本金1498261.06元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息79352.13元应予以扣除。二、被告胡杨威、胡明印对上述债务在1500000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡明堂、王雪艳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18807元，减半收取为9403.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十一月十六日书记员  张升芳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执293号之���申请执行人黄麦清，女，1978年9月25日出生，汉族，广水市人，住本市。委托代理人：石祖海，系广水市十里法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：石祖军，男，1972年11月3日出生，汉族，广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第02024号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石祖军在法律规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，现本案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02024号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡跃先二〇一六年十一月二十八日书记员  付大亮