wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1668号（2016）浙03刑终1661号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘乐琴，女，1959年4月20日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1957年9月29日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告人）刘逢岩，男，1946年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄阿愚，女，1950年9月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘逢岩、黄阿愚犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘乐琴控诉原审被告人刘逢岩、黄阿愚犯侮辱罪及附带民事诉讼一案,于2016年9月28日作出（2016）浙0382刑初1848、1377号刑事判决。原审被告人刘逢岩、黄阿愚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘逢岩、黄阿愚夫妇与侄女刘乐琴等姐妹因老宅的所有权问题而一直存在矛盾。2016年1月18日下午，黄阿愚看到刘乐琴到乐清市柳市镇前州村刘志高家里，就打电话给刘逢岩，两人商议要将大便泼到刘乐琴的脸上侮辱她。随后刘逢岩拿了一把“大锅铲”到公共厕所铲了一些粪便，和黄阿愚一起到刘志高家一楼，被告人刘逢岩将“大锅铲”的粪便泼到刘乐琴脸上，还将刘乐琴的脸划伤。这时刘乐琴丈夫赵某就上前和刘逢岩相互拉扯，期间黄阿愚用自身携带的小铁锤击打赵某鼻子，之后刘逢岩和赵某一直扭打到门口，刘逢岩将赵某压倒在地上，用拳头殴打赵某面部，造成赵某鼻子受伤。经乐清市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某右面部浅裂伤痕之性状特征符合钝器作用所致，检及该浅裂伤愈合痕长0.3cm，其损伤程度构成轻微伤；赵某两侧鼻骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。刘逢岩对该鉴定书有异议，申请对赵某的伤情重新进行司法鉴定，经温州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某遭外力他伤致两侧鼻骨骨折，面部创长0.5cm及面部散在挫擦伤等，其损伤程度评定为轻伤二级。经乐清市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘乐琴的损伤程度构成轻微伤。另查明，刘乐琴受伤后用去医疗费985.05元，赵某受伤后住院治疗9天，支出医疗费用6273元。原审法院认定被告人刘逢岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯侮辱罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年；认定被告人黄阿愚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯侮辱罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十个月；判令被告人刘逢岩、黄阿愚共同赔偿附带民事诉讼原告人刘乐琴经济损失合计人民币1225.05元；判令被告人刘逢岩、黄阿愚共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失合计人民币12692元；随案移送的作案工具大锅铲一把，予以没收。原审被告人刘逢岩上诉称，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，其侮辱行为情节轻微，均不构成犯罪，要求二审改判宣告其无罪；附带民事赔偿项目、金额有悖事实和法律规定，要求一并改判。原审被告人黄阿愚上诉称，被害人的伤情并非由其直接造成，原判认定的事实不清，证据不足，其侮辱行为较轻，均不构成犯罪，要求二审改判宣告其无罪；民事部分裁判有误，要求一并改判。经审理查明，原判认定的上述事实有被害人赵某、刘乐琴的陈述，证人刘乐琴（刘仁琴）、徐某、王某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录，视频录像及监控说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，病历资料，归案经过，前科情况核实证明，户籍证明及被告人刘逢岩、黄阿愚的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。2016年1月18日17时许，赵某因与刘逢岩等人相互殴打而报案，公安人员随即传唤刘逢岩、黄阿愚、赵某、刘乐琴至公安机关，对刘逢岩、赵某、刘乐琴进行身体检查并拍照固定。随后赵某在乐清市人民医院拍片显示鼻骨骨折及右侧眼眶内侧壁可疑骨折，次日入院治疗后，于同年1月21日再拍片显示鼻骨及鼻中隔骨折。上述事实与被害人赵某、刘乐琴的陈述，证人刘乐琴（刘仁琴）、徐某、王某的证言，视频录像，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘逢岩、黄阿愚的供述等证据相互印证，足以证实刘逢岩、黄阿愚共同故意伤害赵某致轻伤，对刘逢岩、黄阿愚提出的其故意伤害行为事实不清、证据不足的意见均不予采纳。在案证据证实刘逢岩、黄阿愚商谋后由刘逢岩当众向刘乐琴脸上泼洒粪便等污秽之物，致刘乐琴人格受损，情节严重，对刘逢岩、黄阿愚提出的其侮辱行为情节显著轻微，不构成犯罪的意见均不予采纳。本院认为，上诉人刘逢岩、黄阿愚故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，又采取泼粪手段公然侮辱他人人格，其行为又均已构成侮辱罪。刘逢岩、黄阿愚犯数罪，应予并罚。刘逢岩、黄阿愚的犯罪行为使赵某、刘乐琴遭受经济损失，应承担赔偿责任。酌情考虑在案证据及赵某、刘乐琴的伤情等情况，刘逢岩、黄阿愚共同赔偿赵某、刘乐琴各项经济损失分别计12692元、1225.05元，赔偿数额合理，对刘逢岩、黄阿愚提出的附带民事赔偿项目、金额有悖事实和法律的意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘逢岩、黄阿愚要求二审改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  陈铭哲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  龙 梦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6019号之一申请执行人上海百石通实业有限公司被执行人四川新博耀建设工程有限公司被执行人万朝晖本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3758号民事判决，于2016年11月16日受理上海百石通实业有限公司申请执行四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖承揽合同纠纷一案。因被执行人四川新博耀建设工程有限公司、万朝晖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万朝晖在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月二十四日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2785号上诉人（原审原告）：淮安市钵池山景区管理处，住所地江苏省淮安市水渡口大道*号。法定代表人：薛彤，该管理处主任。委托诉讼代理人：武跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄权，居民。委托诉讼代理人：梁孔建、李蝶，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小军，居民。委托诉讼代理人：梁孔建、李蝶，江苏引航律师事务所律师。上诉人淮安市钵池山景区管理处（以下简称管理处）因与被上诉人黄权、张小军排除妨害纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管理处上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人两次诉讼基于的事实和理由不一样。上诉人第一次基于一审被告黄权为承包合同签订的相对人，本次诉讼基于一审被告黄权为承包合同签订的相对人未经上诉人同意将涉案标的非法转让给张小军，张小军实际占有使用，不是一事二诉。2、一审裁定显失公平，且与相关执行互相矛盾，两被上诉人共同行为，导致涉案标的年久失修，影响了景区的整体美观和协调。黄权、张小军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。管理处向一审法院起诉请求：请求判决被告黄权、张小军立即搬出“淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地，并清除现有一切房屋、设备、设施，恢复小岛原状”、赔偿损失等。一审法院管理处诉称：我处与被告黄权土地租赁纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2010年8月10日以（2010）河民初字第0536号民事判决书，判决被告黄权“迁让出其占用的淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地、自行清除在上述土地上建造的房屋等相关设施。”后因被告黄权起诉我处赔偿纠纷一案而执行中止，被告黄权后撤诉。我处要求被告黄权履行义务时，其称占有人及设施所有人为被告张小军，其无法履行判决义务。请求判决被告黄权、张小军立即搬出“淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地，并清除现有一切房屋、设备、设施，恢复小岛原状”、赔偿损失等。一审法院认为，原告管理处要求被告黄权、张小军立即搬出“淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地，并清除现有一切房屋、设备、设施，恢复小岛原状。”所涉标的已经原审法院判决，故原告管理处再次起诉属重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告管理处的起诉。案件受理费2700元（管理处预交），免予收取。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，上诉人请求被上诉人立即搬出“淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地，并清除现有一切房屋、设备、设施，恢复小岛原状”，该请求业经原审法院判决并已生效。现上诉人仅以被上诉人黄权未经其同意将涉案标的非法转让给被上诉人张小军，并由张小军实际占有使用，但该请求事项显然未超出生效判决所认定范围，被上诉人黄权非法转让的行为，并不能对抗生效判决所确定的权利义务。原审依据查明的案件事实，认定上诉人再次起诉属重复起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 张兆宇审判员 李前兵二〇一六年十一月二十九日书记员 胡薇薇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3445号申请执行人蔡雨平，女，1989年4月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人杨明岳，男，1987年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人崔李李，女，1989年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人蔡雨平与被执行人杨明岳、崔李李民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1002民初5134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡雨平于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨明岳、崔李李支付借款本金人民币57000元及利息、案件受理费740元、执行费755元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人杨明岳、崔李李有可供执行的财产。申请执行人蔡雨平以被执行人杨明岳、崔李李目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡雨平以被执行人杨明岳、崔李李目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4859号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思。委托诉讼代理人：詹法水（系原告侄子），男，1987年1月18日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：詹福明，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹长海与被告詹福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告詹长海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹长海撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告詹长海负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  刘清辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  苏明坡
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1686号申请执行人苏德辉，男，住长春市。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市。申请执行人中国银行股份有限责任公司长春建设街支行与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2050号之一原告:熊某1，男，1951年9月28日出生，汉族，武汉市汉阳区砖瓦厂退休职工，住武汉市东湖高新开发区。委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:李某，女，1951年6月13日出生，汉族，武汉客车制配厂退休职工，住武汉市硚口区。委托代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。第三人：熊某2，女，1979年8月28日出生，汉族，汉阳区车站小学教师，住武汉市汉阳区。委托代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告熊某1诉被告李某以及第三人熊某2离婚后财产纠纷一案中，原告熊某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊某1撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，由原告熊某1负担（此款原告已交纳）。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3970号侯连波:侯连波犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2078号原告：洪洞县农村信用合作联社地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：张春安，男，1962年5月8日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张春安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告张春安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张春安偿还原告借款人民币20000元，截至2016年6月30日的利息包括罚息6458.99元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年3月5日至2015年3月4日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款20000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金20000元，利息6458.99元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告张春安未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2014年3月5日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2014年3月5日签名并捺印的《福农卡授信登记业务处理单》；三、原告从信贷系统中录出的关于张春安在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款20000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以购材料为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为20000元的贷款已发放到户名为张春安、卡号为xxx的福农卡中。被告张春安于2014年3月5日至2016年6月30日之间，从未结息。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金20000元，利息6458.99元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春安向原告借款，双方签订小额信用贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告张春安于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2014年3月5日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告张春安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李辉钢二〇一六年十一月九日书记员  梁江鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保437号申请人:湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司内。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。湖南省恒晟混凝土建材有限公司诉湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省恒晟混凝土建材有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款400万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南省恒晟混凝土建材有限公司已在永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买保全险提供担保。本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款400万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湖南顺天建设集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘 芳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2038号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎。委托代理人：刘英杰，男。被告：卫峰，男，1983年5月26日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卫峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卫峰偿还原告借款人民币50000元，截止2012年12月31日的利息包括罚息5931.47元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原告、被告签订了农户小额信用贷款合同，被告向原告借款50000元，当时约定利率为11.316‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2012年7月14日。截止2012年12月31日，被告尚欠原告本金50000元，利息5931.47元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告卫峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2011年7月15日签订的合同编号为xxx《农户小额信用贷款合同》；二、被告于2011年7月18日，签名并捺印的《山西省农村信用社借款借据》；三、原告从信贷系统中录出的关于卫峰在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以建温室大棚为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将额度为50000元的贷款已发放到户名为卫峰、卡号为xxx的福农卡中，自2011年7月15日至2012年3月28日，被告共结息四次，金额共计2600元。截止2012年12月31日，被告尚欠原告本金50000元，利息5931.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫峰向原告借款，双方签订贷款合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二���零七条之规定，判决如下：被告卫峰于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率11.316‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2011年7月15日起至还清之日止，已归还利息2600元予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告卫峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。���判员李辉钢二〇一六年十一月九日书记员  梁江鹏
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申485号再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)：刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住福州市台江区。再审申请人刘增俊因诉福州市国有资产监督管理委员会(下简称福州市国资委)不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘增俊申请再审称，1、其是依据福州市信访局信访事项告知单向法院提起诉讼的，从信访事项告知单中可以明显看出福州市国资委收件后应该怎样去做，是行政行文，是福州市国资委应尽的法定职责。2、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，对本案重新进行审理，支持再审申请人的原审诉请。经审查查明，2015年5月13日福州市信访局作出榕信告知访字(2015)154号《信访事项告知单》，告知刘增俊所反映的福州市水务投资发展有限公司信访事项答复超时的信访事项，将把来访材料转送福州市国资委处理。同时告知，按照《信访条例》规定，福州市国资委在收到转送材料后，15日内决定是否受理并书面告知其，如受理，自受理之日起60日内办结并书面答复其。要求刘增俊在此期间，不应重复来访或越级上访。2015年12月15日，刘增俊以福州市国资委未按福州市信访局信访事项告知单的规定要求，未尽法定职责，侵犯其合法权益为由，向福州市仓山区人民法院起诉，请求对福州市国资委未按规定的时间书面告知和文字答复侵犯其合法权益的行为进行确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据再审申请人刘增俊原审诉求，其诉讼请求为确认不作为。本案争议的焦点为刘增俊所诉不作为的行为是否属于人民法院受案范围，据查明的事实，本案中，刘增俊向福州市信访局反映福州市水务投资发展有限公司信访事项答复超时，为此，福州市信访局将其来访材料转送福州市国资委处理。同时以榕信告知访字(2015)154号《信访事项告知单》告知刘增俊按照《信访条例》规定，福州市国资委在收到转送材料后，15日内决定是否受理并书面告知刘增俊，如受理，自受理之日起60日内办结并书面答复刘增俊。并要求刘增俊在此期间，不应重复来访或越级上访。根据刘增俊起诉诉称，虽然福州市国资委对刘增俊反映福州市水务投资发展有限公司信访事项答复超时的信访事项未按福州市信访局《信访事项告知单》的规定履行书面告知和文字答复，但该不作为行为对再审申请人刘增俊的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，刘增俊对福州市国资委处理信访事项的不作为行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应不予立案。原一、二审裁定适用法律正确。综上，刘增俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘增俊的再审申请。审 判 长  张锦萍代理审判员  高晓嵘代理审判员  蔡雅丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔力强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2231号原告：王满莲，女，1972年5月7日出生，回族，住湖北省洪湖市，现住广东省珠海市。被告：珠海佳宏房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街**号。法定代表人：施建忠。原告王满莲与被告珠海佳宏房地产开发有限公司（以下简称佳宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满莲到庭参加了诉讼。被告佳宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金人民币13472.76元（暂计至2016年10月18日）；2、被告协助原告办理位于珠海市××××房的房产证；3、被告向原告支付更换玻璃的费用2000元。事实与理由：原、被告于2010年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金湾区××镇××路南地块号为2020099、规划用途为商住的地块上定名为阳光紫荆园（房屋预售许可证号为JM-S201000002）第2幢502号房。合同签订后，原告依约交付全部购房款。涉案商品房于2014年12月3日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表且已交付原告使用。依照《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权，否则，自该商品房交付使用之日的第271天计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按买受人已付房屋价款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止”。在约定的办理房地产权证的期间，原告多次请求被告办理房地产权证，却遭被告无理拒绝。涉案房屋主卧室的落地窗受台风影响，玻璃损坏，原告对玻璃检查时发现该房屋内使用的均为非钢化玻璃，按照相关法律规定，应使用安全玻璃，故被告需支付更换玻璃的费用。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的位于金湾区××镇××“××紫荆××”××房，总价款为人民币325429元。合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人（原告）按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止”。合同订立后，原告付清了全部购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票及契税完税证明、收据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。一、关于办理房地产权属证书的问题《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于逾期办证的违约金问题《商品房买卖合同》第十五条又约定，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用之日起届满270个工作日的次日（即2016年1月5日）计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。故，本院确认被告逾期办理房地产权属证书违约金的计算期限自2016年1月5日起，原告主张自2016年1月5日起由被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，本院予以准许。三、关于原告主张更换玻璃费用的问题原告主张由被告支付更换玻璃的费用，但未提供合同依据，诉讼中原告也未能举证证明该玻璃不符合安全标准，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张由被告支付更换玻璃费用2000元之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王满莲办理房地产权属证书；二、被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王满莲支付逾期办理房地产权属证书违约金（计算方法：以总房款人民币325429元为基数，按每日万分之一，自2016年1月5日起计至本判决确定的履行之日止）：三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费194元，减半收取计97元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一六年十一月二十九日书记员  何洪标附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起３０日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1234号申请执行人：李勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：邓福群，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李勇与被执行人邓福群买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1474号民事调解书已发生法律效力，因邓福群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李勇向本院申请强制执行。本院向被执行人邓福群送达了执行通知书，被执行人邓福群未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李勇买卖合同纠纷款本金人民币27844元，负担执行费人民币318元。执行中，被执行人邓福群名下共同拥有的住房一套已查封，暂无执行条件。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人李勇也未能向本院提供被执行邓福群其他可供执行的财产线索。申请执行人李勇书面申请将被执行人邓福群纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓福群纳入失信被执行人名单。李勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书记员 伍煜正
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执909号申请执行人周传博，男，1985年7月16日出生。被执行人北京华博启慧科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。法定代表人徐勇力，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1359号裁决，于2016年11月14日向被执行人北京华博启慧科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华博启慧科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华博启慧科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司的银行存款人民币五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应支付的仲裁费人民币三千八百九十五元八角四分。三、冻结、划拨被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华博启慧科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十一月十四日书记员  朱之莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5882号之一申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。被执行人王丽被执行人赖前进本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10510号民事判决，于2016年11月4日成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行王丽、赖前进买卖合同纠纷一案。因被执行人王丽、赖前进至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十一月十三日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7320号原告田某某被告张某某原告田某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2009年1月14日被告张某某向原告借款人民币150000元，并立有字据一份，约定月利息3%，由被告张某某作担保，经原告多次催要被告以种种理由推托，至今未还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2009年1月14日被告张某某向原告借款人民币150000元，由被告张某某作担保。被告张某某辩称，借款是事实，我是保人，2015年腊月我替借款人张某某偿还了一万元。被告张某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告张某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年1月14日被告张某某向原告借款人民币150000元，由被告张某某作担保，立有借据一支，未约定利息，后经原告索要被告偿还了10000元，下欠140000元未付，原告诉至法院。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，本案中，张某某向原告田某某借款人民币150000元，于2015年被告给原告偿还了10000元，下欠140000元，因被告张某某在借据中签字担保且未约定保证方式，被告张某某应承担连带保证责任。故原告的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张的利息被告不认可，因担保时未注明利息，且系原告自己在条据中注明月息3分，原告可另案向借款人主张权利，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告田某某人民币140000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 春
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���33刑更329号罪犯四郎泽仁，男，藏族，生于1968年3月10日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）甘中刑一初字第08号刑事判决，以罪犯四郎泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）川刑复字第908号刑事裁定核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决生效后于2005年1月7日交付四川省阿坝监狱执行刑罚，2008年6月转至四川省雅安监狱，2011年3月29日转至四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1410号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；甘孜州中级��民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第344号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第353号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第180号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯四郎泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。��于该犯2002年至今双下肢疼痛伴行走困难，2016年5月22日经甘孜阳光司法鉴定中心鉴定该犯为六级伤残。在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分63分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、鉴定意见书、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯四郎泽仁减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年十一月八日书记员 马 净
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1297号之二申请执行人：程德标。委托代理人：薛玉晓，江苏××律师事务所律师。被执行人：无锡市红方铜材厂，住所地无锡市锡山区。投资人：丁福良，该厂厂长。被执行人：丁福良。被执行人：华萍。申请执行人程德标与被执行人无锡市红方铜材厂（以下简称红方厂）、丁福良、华萍买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第378号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、红方厂确认结欠程德标货款134508元，双方一致同意以120000元结算，该款由红方厂自2016年1月起于每个月月底前支付5000元直至付清为止。若红方厂违约，程德标有权按原货款134508元的余欠款项向法院一次性申请强制执行，且红方厂需承担违约金10000元。二、丁福良与华萍自愿对红方厂上述付款义务承担连带责任。三、案件受理费3250元减半收取1625元，由红方厂、丁福良、华萍共同承担（该款已由程德标垫付，红方厂、丁福良、华萍应于2016年1月30日前支付程德标）。因被执行人红方厂、丁福良、华萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程德标的申请，本院于2016年6月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人红方厂、丁福良、华萍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但红方厂、丁福良、华萍未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人红方厂无银行存款，丁福良、华萍共有存款18930元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1800元，剩余17130元已发还申请执行人程德标。经向房管、土地部门查询，被执行人红方厂、丁福良、华萍名下无房产、土地登记。经向车辆管理部门查询，被执行人红方厂、丁福良、华萍名下无车辆登记。至被执行人红方厂住所地调查，该厂已不在经营。至被执行人丁福良、华萍住所地查找，未找到丁福良、华萍下落及可供执行的财产。因被执行人红方厂、丁福良、华萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将纳入红方厂、丁福良、华萍失信被执行人名单。综上，本案执行标的126508元，执行到位17130元，执行费1800元已收取。上述执行情况向申请执行人程德标通报后，程德标表示不能提供被执行人红方厂、丁福良、华萍可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人红方厂、丁福良、华萍暂无可供执行的财产，申请执行人程德标不能提供红方厂、丁福良、华萍可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法安商初字第378号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人红方厂、丁福良、华萍确有可供执行的财产，申请执行人程德标可以申请恢复执行。被执行人红方厂、丁福良、华萍有继续履行债务的义务��同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一六年十一月二十九日书记员 程静祖
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1308号之一申请执行人户县余下沈家营护军租赁站。法定代表人宫护军,住所地户县余下镇茶铺。被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司。法定代表人黑彭帅。本院在执行户县余下沈家营护军租赁站与陕西鹏帅建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明陕西鹏帅建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，户县余下沈家营护军租赁站亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执539号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区，组织��构代码：X1186600-2。负责人：江少燕。委托代理人：林川，系该行员工。被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地福建省福州市仓山区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与王玲、林以恩金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林以恩名下所有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路XXX号海润华府X#楼XXX单元的房产；坐落于福州市台江区新港街道五一中路XXX号融耀世纪大厦XXXX单元的房产；坐落于福州市仓山区金山街道亭头路XXX号福州仓山万达广场X区（原金洲南路东侧与亭���路南侧交叉处）X1区（含X1#-X7#楼、XXX#-XXX#楼X层XX商铺，X层XX商铺铺助用房）的房产；坐落于福州市台江区后洲街道三通路X号中亭街改造嘉辉苑连体部分X层XX商场的房产；被执行人王玲名下所有座落于福州市仓山区金山街道金桔路XXX号水映天长家园（原金辉•城市三环）XX#楼X层XX店面的房产所有权；均被本院所受理的他案首先查封；查明车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车系被执行人林以恩所有，本院已依法查封了该车辆的所有权，但因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另经本院向银行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款信息。本院认为，被执行人王玲、林以恩名下虽有房产及车辆，但因该房产目前暂不具备处置条件；其车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本��虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1576号原告：苗江，男，1983年11月28日出生，汉族。委托代理人彭华，系山西诚欣律师事务所律师。被告：常津，男，1976年8月9日出生，汉族。原告苗江诉被告常津劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗江及其委托代理人彭华到庭参加诉讼。被告常津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来。2014年初，被告常津雇佣原告为其拉煤，被告以资金紧张为由欠下原告运费款10800元，当时约定月底先还5000元，并于2014年9月16日出具欠条一支。事后，原告多次催讨，被告都以没钱为由拒不归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请人民法院依法判决被告归还原告欠款10800元；依法判决被告支付原告利息及其他损失2000元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一支，证明被告欠原告运费款10800元、承诺月底归还5000元，但至今未还的事实。被告未质证，亦未举证。经审理查明：被告常津于2014年9月16日向原告出具了主要内容为“今欠到运费壹万零捌佰元整(10800元)，月底付5000元，常津，2014年9月16日”的欠条一支。原告因催要该款未果，诉至本院。庭审中，原告主张被告于2014年初雇佣其为被告拉煤矸石、泥煤，但未结算运费，于是被告向其出具了上述欠条；被告当时承诺月底支付5000元、次月结清余款；其主张的损失系利息、误工费与交通费。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告虽未到庭，但据原告提交由被告出具的证据可以认定：被告欠原告运费10800元的事实存在，原、被告间的法律关系自出具欠条时实质已转为债权债务关系，本案案由亦应变更为借款纠纷。被告应依法向原告支付上述10800元，并依法支付相应利息。因原告未就其主张的误工费与交通费举证，应由原告自行承担举证不能的责任，即本院对原告主张的误工费与交通费不予支持。因原告主张的利息、误工费与交通费共计2000元，本院对此酌情保障1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告常津于本判决生效后三日内支付原告苗江人民币11800元（其中含运费10800元、利息1000元）。如果被告常津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告常津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十一月十日书记员  侯晨东
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2016]皖02**民初3166号原告：无为县青少年活动中心，住所地无为县。法定代表人：方闲高，中心主任。委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师被告：夏红宝，男，住庐江县。原告无为县青少年活动中心诉被告夏红宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告无为县青少年活动中心的诉讼代理人许复敏、被告夏红宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。无为县青少年活动中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告三天内立即搬离原告处的综合馆，将综合馆腾让出给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月31日签订《青少年武术健身培训班合作协议书》，协议约定原告将青少年武术健身培训班交给被告经营，原告协助管理，并提供自己的综合馆给被告作为教学场地，协议约定五年（2015年3月31日截止），协议期满前，原告因有新项目需要利用综合馆，遂告知被告协议期满即终止，要求被告搬离、腾让，但被告拒不搬离，且将综合馆门锁住，原告报警处理未果，被告至今依然侵占综合馆，导致原告无法启动新项目，多次受到上级领导的批评，故依法诉至法院。夏红宝辩称：原告说合同到期不对外出租，合同是签订的暂定五年，我是第一个来无为开展武术培训班，我是第一个把全民健身带到无为，我当时去的时候一个人都没有，杂草丛生，当时跟上一届主任签订的暂定五年合同，没有说5年后就让我走，五年后不让我租我不会同意的；青少年活动的宗旨和章程是什么，现在里面老年班等什么班都有，为什么没有青少年班；原告方多次和我协商让我搬离大厅，大厅是羽毛球馆，给领导打羽毛球，让我撤出来，一帮小朋友我能往哪里撤，这次新来的主任一来就说让我搬走，他们要开展活动，也多次协商，我说也可以毕竟我是租房子的，后来说给一个二十几平方给我，那是不可能的，那么多学生二十几个平方怎么行。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月31日签订《青少年武术健身培训班合作协议书》，协议约定原告将青少年武术健身培训班交给被告经营，原告协助管理，并提供自己的综合馆给被告作为教学场地，“青少年武术健身培训班”项目所需设备由被告负责安排，原告不承担。被告支付原告方管理费5000元。合作年限暂定五年，协议期满前，原告因有新项目需要利用综合馆，遂告知被告协议期满即终止，要求被告搬离、腾让，但被告拒不搬离，且将综合馆门锁住，原告报警处理未果，被告至今依然将综合馆锁住。上述事实，有协议书、会议记录、通知等佐证。本院认为，原、被告于2010年3月31日签订《青少年武术健身培训班合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务，但被告因合同到期后，未与他人达成转租协议，也未与原告达成续租协议，在原告明确表示拒绝与被告续签合同，并通过口头与书面通知被告搬出综合馆的情况下，被告却以种种理由拒不搬出，继续占有该房，其行为已严重违反原、被告签订的合作协议第4条之规定，同时侵害原告的财产所有权，原告要求被告搬离原告处的综合馆，将综合馆腾让出给原告的请求本院予以支持。被告抗辩没有说5年后就让我走的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告夏红宝于本判决生效之日起3日内搬出原告无为县青少年活动中心的综合馆，将综合馆腾让出给原告。案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县青少年活动中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊民二〇一六年十一月二日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终255号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XXX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：黄馨仪，女，1963年2月1日生，台湾地区居民，现住上海市长宁区华山路***弄***号***室。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初679号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知��规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人黄馨仪对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年十一月二十九日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初354号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孙某某，男。被告人孙甲，男。被告谢某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孙某某、孙甲、谢某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人孙绍、孙甲、谢某某先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某、谢某某系夫妻关系，被告人孙甲系二人长子。孙某某一家与被害人赵某某系同村村民，两家前后相邻而居。2016年8月14日18时许，赵某某来到孙某某家门口，与其理论欲将两家中间的排水沟堵住一事，二人因言语不合发生口角，赵某某遂返回自己家中。期间，孙某某、孙甲在自家院内准备木棒，待赵某某携带一桶粪水及一个镐把再次来到孙某某家门口时，孙某某、谢某某、孙甲手持木棒与赵某某发生厮打，在厮打过程中谢某某用自家粪水泼洒在赵某某身上，孙某某、孙甲各自用木棒、谢某某用赵某某手中掉落的镐把将赵某某胸部、肋部、腿部、手部等多处打伤。经某司法鉴定中心（2016）法医临鉴字第1458号司法鉴定，赵某某体表大面积软组织挫伤评定为轻伤一级。右侧气胸致肺组织受压（肺萎陷30%）评定为轻伤一级。肋骨骨折（左第10、11、12肋，右第10、11肋）评定为轻伤二级。左小指末节指骨粉碎性骨折，指甲、甲床裂伤评定为轻微伤；左右指噗间皮肤裂伤，为轻微伤；右小腿皮肤裂伤评定为轻微伤。肋骨骨折评定为十级伤残。损伤性质为软组织挫伤，系钝体外力作用致伤，结合案情，棍棒类钝体，拳脚打击均可形成。2016年9月18日，被告人孙某某、谢某某、孙甲被公安机关电话传唤到案。2016年11月9日，被告人孙某某、谢某某、孙甲与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，三被告人共同赔偿赵某某各项经济损失共计人民币六万九千元，赵某某对三被告人表示谅解。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书、收条，证人肖某某证言，被害人赵某某陈述，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人孙某某、谢某某、孙甲对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、谢某某、孙甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据三被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。三被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查机关电话通知后到公安机关，并如实供述罪行，应认定为自首。三被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押之物证镐头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树新二〇一六年十一月三十日书记员  李秋爽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1425号上诉人（原审原告）：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号。法定代表人：黄文祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。诉讼代表人：朱金宏，绩溪县天地房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。上诉人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司（以下简称保利鑫小贷公司）因与被上诉人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保利鑫小贷公司及其委托诉讼代理人唐春飞、洪徽，被上诉人天地公司的委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利鑫小贷公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：因天地公司在约定期限内未能偿还保利鑫小贷公司270万元借款本息，为此双方协议以欠付的借款抵充天地公司开发的绩溪县灵川半岛南区10号楼和11号楼的11套房屋的购房款，并共同向绩溪县房地产管理局申请办理了上述房屋的产权预告登记。保利鑫小贷公司诉请确认其与天地公司签订的商品房买卖合同和补充协议合法有效，具有事实和法律依据。原裁定以保利鑫小贷公司已向天地公司申报了债权，其在本案中系提起个别清偿之诉为由，驳回保利鑫小贷公司的起诉，系属认定事实不当，适用法律错误，裁判结果有失公允。天地公司辩称，保利鑫小贷公司就案涉借款本息已向天地公司申报债权，其于本案中提起诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，违背了我国企业破产法的相关规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。保利鑫小贷公司向一审法院起诉请求：确认其与天地公司签订的商品房买卖合同和补充协议合法有效。一审法院认定事实：2014年11月13日，天地公司因资不抵债被绩溪县人民法院裁定宣告破产重整，进入破产程序。案争房产未办理产权变更登记手续，应认定为天地公司的财产。2015年8月28日，保利鑫小贷公司业已就案涉借款本息向天地公司管理人申报了债权。一审法院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照我国企业破产法规定的程序行使权利。保利鑫小贷公司已依法向天地公司管理人申报债权，其提起案涉诉讼的实质系对天地公司的财产提起个别清偿之诉，依据我国企业破产法的规定，应不予受理；对已经受理的诉讼，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告保利鑫小贷公司的起诉。保利鑫小贷公司预交的一审案件受理费22800元予以退回。二审另查明：天地公司管理人尚未对保利鑫小贷公司申报的债权作出债权确认。本院认为，天地公司业已进入破产重整程序，保利鑫小贷公司应按照我国企业破产法规定的程序行使权利。天地公司管理人对保利鑫小贷公司申报的债权尚未作出债权确认，保利鑫小贷公司应等待天地公司管理人作出债权确认与否的通知，其如对不予确认债权或确认的债权持有异议，依法可以向受理破产申请的人民法院即绩溪县人民法院提起破产债权确认之诉。保利鑫小贷公司径行提起确认合同效力之诉，于法相悖。综上，保利鑫小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第407号之一申请执行人郑州远东耐火材料有限公司。法定代表人龙沾卫。被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司。法定代表人常直庭。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第150号民事调解书，在执行郑州远东耐火材料有限公司诉河南天利太阳能玻璃有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天利太阳能玻璃有限公司银行存款1150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡新朝二〇一六年十一月二十一日书记员  司宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２２３７号申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码916501002287346171。被执行人：米素芳，女，汉族。申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人米素芳追偿权纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月11日作出的(2016)新0104民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行，并于2016年8月14日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付383115.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月11日作出的(2016)新0104民初1927号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月三十日书记员 王文惠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5012号原告王某某，男，汉族。原告马某某，女，汉族。原告王某甲，男，汉族。原告王某乙，男，汉族。第二、第三、第四原告共同委托代理人王某某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理王某某、马某某、王某甲、王某乙诉侯某某、白某某确认合同效力纠纷一案中，四原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告以无法联系到被告，无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩艳艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4356号申请人:刘永臣,男,1974年1月12日出生,住江苏省邳州市被执行人:姬运河,男,1962年9月12日出生,,住邳州市被执行人:邳州苏源制氧有限公司,住邳州市邳张路东侧本院在执行刘永臣与姬运河、邳州苏源制氧有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初97号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某生，男，苗族，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)103号起诉书指控被告人龙某生犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：锦屏县三江镇令冲村四组集体在该村“乌开冲”山场有杉山一幅。2016年4月,被告人龙某生以2800元山价款向令冲村四组集体购买该山场杉林木。2016年6月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人龙某生雇请民工进入该山场采伐林木。2016年8月22日，经侦查机关聘请林业技术人员对“乌开冲”山场林木被采伐情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐林木面积：1亩；采伐方式：皆伐；采伐林木总材积：8.1776立方米；采伐林木总蓄积：11.6822立方米。同时查明，2016年8月24日，涉案林木均被锦屏县森林公安局依法扣押，后于2016年9月13日移交锦屏县森林业局。2016年8月18日，被告人龙某生主动到县森林公安局投案自首。上述事实，被告人龙某生在庭审中无异议并自愿认罪，同时有:1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、林权证、扣押物品文件清单、身份证复印件；2、证人龙登才、龙令鹏、龙金田、龙芳仕、杨序渊、王永福的证言：3、被告人龙某生的供述与辩解;4、鉴定意见;5、现场勘验、扣押等笔录等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人龙某生无视国家法律，违反国家森林资源管理法律法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达11.6822立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发前主动到锦屏县森林公安局投案自首，具有自首情节，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对被告人龙某生适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的林木属犯罪所得，应予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人龙某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金一千元；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、对已扣押的杉原木11.6822立方米，予以没收，由锦屏县林业局变卖后上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  刘建忠二〇一六年十一月九日书记员  杨楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5941号原告：赵宏江，男，1980年2月21日出生，汉族，住阿克苏市。被告：黄丽，女，1977年3月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告赵宏江与被告黄丽保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告赵宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽归还为李阳孝担保的借款本金133760元，逾期利息80256元（133760元×1.5%×4年），本金及利息共计214016元；2.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由，2012年7月，被告找到原告，称其老乡因承包工程资金紧张，想向原告借款并愿意提供担保。原告于2012年7月25日将现金133760元亲手交给被告，并由其老乡李阳孝出具借条一份，被告也在借条上签名表示自愿担保。双方约定2013年7月25日将借款本息全部还清，年息按15%计算。但该借款到期后，借款未归还，被告也未尽担保责任。因时间较长，2016年7月25日借款人及担保人重新向原告出具借条一份，并口头承诺尽快归还，但经原告多次索要，该借款至今未归还。原告故现诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年11月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵宏江的起诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年十一月二十五日书记员杨婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初726号原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被告王明信。被告陈开江。被告董福全。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告王明信、陈开江、董福全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2013年3月24日，被告王明信在原告处赊购化肥，价值人民币14000.00元（2013年4月1日还款人民币2000.00元），并出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告王明信偿还化肥款人民币12000.00元，利息人民币7602.00元，本息合计人民币19602.00元，并由被告陈开江、董福全在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由三被告负担。本院认为，原告起诉三被告买卖合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法向三被告送达，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。案件受理费290.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十一月二十八日书记员  杨英大
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1452号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨铭，男。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年4月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人杨铭犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日21时许，被告人杨铭在沙坪坝区童家桥某麻将房内，趁被害人唐某某不备之机，盗走其放于餐桌上的金色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。2016年10月12日晚，被告人杨铭在重庆市大渡口区南宫水疗会所被捉获。上述事实，被告人杨铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初509号刑事判决书及杨铭的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨铭判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨铭曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨铭有犯罪前科，酌情从重处罚。杨铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨铭退赔赃物折价款1800元，予以发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十一月三十日书记员 马瑞勤
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1738号申请执行人田福和，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人韩宝罗尔，男，蒙古族，个体户。被执行人浩日瓦，男，蒙古族。被执行人巴图森布尔，男，蒙古族。田福和申请执行韩宝罗尔、浩日瓦、巴图森布尔民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还原告田福和本金10万元及利息，于2013年2月18日前付5万元及利息；剩余5万元及利息，于2013年6月1日前一次付清，利随本清。（上述利息计算时间均从2011年6月11日起计算至借款还清止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）被执行人浩日瓦、巴图森布尔承担连带偿还责任。被执行人浩日瓦、巴图森布尔承担后有权向借款人韩宝罗尔追偿。案件受理费1530元，由被执行人韩宝罗尔承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案履行时间过长，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十一月三十日书 记 员 张  伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5412号原告：刘小军。委托诉讼代理人：徐翠、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：郭建平。原告刘小军与被告郭建平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘小军诉称:2005年8月，被告郭建军到其经营的大众汽车维修部进行车辆维修，下欠其车辆维修费39270元，并于同年8月18日向其出具欠条一张。此后，其曾多次催要未果。现诉请：1、要求被告郭建平立即支付其修车欠款39270元；2、本案诉讼费由被告郭建平承担。本院经审查认为：被告郭建平系案外人陕西省长安白水泥厂（以下简称“长安水泥厂”）职工。2005年2月初，被告郭建平将长安水泥厂所有的陕A399**号越野车拉至原告刘小军开办的汽修部进行维修。2005年6月13日，原告刘小军向长安水泥厂开具车辆维修发票一张，载明车辆维修费用为49270元，同时提供车辆维修详单。此后，原告刘小军多次向被告郭建平索要车辆维修款。2005年8月18日，被告郭建平向原告刘小军出具欠条一张，该欠条载明：“暂欠大众汽车修理部修车款叁万玖仟贰佰柒拾元整（39270元）”。该欠条下方同时注明：“长安白水泥厂郭建平”。2015年10月28日，被告郭建平又在该欠条下方注明：“2015.10.28修理来要过账”。现原告刘小军持该欠条诉至本院要求被告郭建平立即支付其修车款39270元。诉讼中，被告郭建平认为其履行单位职务修车，同时提供长安水泥厂的情况说明及49270元修车费相关挂账票据。本院认为，被告郭建平履行单位职务，将单位车辆交付原告刘小军开办的汽修厂进行修理，同时原告刘小军出具的车辆维修发票亦载明系为长安水泥厂维修车辆，而并非被告郭建平个人行为，原告刘小军与长安水泥厂存在服务合同关系，而合同主体并非被告郭建平。故原告刘小军将郭建平列为本案被告错误，郭建平并非本案适格被告，故对原告刘小军之起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘小军之起诉。本案诉讼费781元，原告刘小军已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一六年十一月八日书记员 姚抒含
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民初144号原告：吴海南，女，1975年5月13日生，汉族，住安顺市开发区。原告：刘宇,男，1974年6月25日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人吴洪贵、吴长谦，贵州巨人律师事务所律师及实习律师。代理权限为特别授权。被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司。住所安顺市开发区南马大道凯旋花园*号楼*单元*******号。法定代表人：吴华，总经理。第三人：吴雨蓉，女，1987年4月23日生，住安顺市西秀区。原告吴海南、刘宇诉被告安顺市恒伟房地产开发有限公司、第三人吴雨蓉股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴海南、刘宇在本院依法送达交纳诉讼费���通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海南、刘宇撤回起诉处理。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年十一月十日书记员 刘谦（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执268-4号申请执行人：苏瑾，女，1971年12月20日出生，汉族，住阿克苏市。被执行人：孙德华，男，1965年6月8日出生，汉族，个体户。被执行人：李书涛，男，1961年9月6日出生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人苏瑾与被执行人孙德华、李书涛民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人苏瑾于2016年11月28日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员王存勇审判员邢慧二0一六年十一月二十八日书记员周玉熙
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1546号申请执行人：刘正为，男，生于1941年12月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：丁继茂，男，生于1962年3月8日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：丁先成，男，生于1971年7月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：韦黎平，男，生于1963年11月2日，汉族，职工，住重庆市奉节县。本院在申请执行人刘正为与被执行人丁继茂,韦黎平,丁先成民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初字第331号民事判决书，经本院查询被执行人丁继茂,韦黎平,丁先成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  谭建川
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初210号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，女，1994年9月9日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，大学本科，无业，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月21日经我院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人张某在扬州市开发区某小区某幢某室被害人姜某家中做客时，乘隙窃得被害人放于家中的黄金项链1串、黄金吊坠1颗、黄金转运珠手串1串。经认定，被盗足金饰品价值人民币4111元。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，价格认定结论书，发票复印件、质保单、质量保证书，辨认笔录及照片，抓获经过、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人姜某人民币4111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一六年十一月一日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7431号罪犯张书杰，男，汉族，1981年6月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月21日作出(2014)田刑初字第00134号刑事判决，以被告人张书杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书杰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张书杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年3月10日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1689号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：李文军，男，该联社香泉信用社客户经理。被告：袁海林，男，住宝鸡市陈仓区。被告：赵让代，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李志军，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告袁海林、赵让代、李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文军、被告袁海林到庭，被告赵让代、李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告袁海林还借款本金3万元及利息7303.98元（利息截止2016年3月21日），以及2016年3月21日至借款还清之日所产生的利息。2、判令被告赵让代、李志军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁海林2012年9月29日以经营性周转为由向我社下属机构香泉信用社申请借款30000元，借贷双方约定贷款金额30000元，期限2年，月利率8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告赵让代、李志军自愿为被告袁海林的上述借款承担连带保证责任。我社依约向被告袁海林发放了借款。该贷款2014年9月20日到期，利息清偿至2014年9月28日，经我社多次向三被告催收无果，现我社提起诉讼请求。为证明其主张，原告陈仓信用联社向本院提交如下证据：1、借款申请书、共同承担借款债务承诺书、被告袁海林及其妻王彦花身份证复印件、《个人借款合同》、贷款发放通知书、借款借据复印件各一份，证明被告袁海林向原告借款30000元的事实。2、被告赵让代、李志军身份证复印件、保证意见书、保证担保合同各一份，证明被告赵让代、李志军为该笔贷款提供连带责任保证。3、被告袁海林贷款利息清单一份，证明该笔借款利息结欠情况。被告袁海林辩称，借款及被告赵让代、李志军担保属实。借款本金我没有归还，我还欠信用社一些借款利息。我想尽快还款。被告袁海林未向本院提交证据。被告赵让代、李志军未到庭答辩亦未向本庭提交证据。对原告提交的上述证据，被告袁海林无异议，被告赵让代、李志军虽未到庭质证，经审查：上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述、答辩，可认定如下法律事实：2012年9月28日，被告袁海林以门店装修为由向原告陈仓信用联社提出书面借款申请，其妻王彦花给原告出具了共同承担借款债务承诺书，原告同意为袁海林借款。当日，原告陈仓信用社、被告袁海林、其妻王彦花作为共同借款人签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告为被告袁海林提供借款30000元，期限自2012年9月28日至2014年9月27日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算。月利率8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告赵让代、李志军分别向原告出具了愿承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人赵让代、李志军愿意为被告袁海林的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。2012年9月29日原告向被告袁海林发放了借款30000元。此后，被告袁海林将借款利息清偿至2014年9月20日，借款本金及此后的借款利息再未清偿。被告赵让代、李志军亦未按合同约定履行连带清偿责任。本院认为，原告与被告袁海林、赵让代、李志军之间分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告袁海林履行了贷款发放义务，被告袁海林未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告赵让代、李志军也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告袁海林在本判决生效后5日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（计算办法：自2014年9月21日起至2014年9月28日，按照月利率8.94‰计算；自2014年9月29日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.41‰计算）；二、被告赵让代、李志军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告赵让代、李志军偿还了上述借款，有权向被告袁海林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元,由被告袁海林、赵让代、李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  岳红霞人民陪审员  王军红二〇一六年十一月三日书 记 员  范晓艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6604号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：叶小芬。被告：张圣寒。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶小芬、张圣寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告诉请判令：1、被告叶小芬偿还借款本金100000元及利息[期内利息3396.55元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.0375‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月21日起按月利率12.0375‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告张圣寒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶小芬；借款本金：100000元；借款期限：2015年4月30日至2016年4月20日；借款利率：月利率8.025‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0375‰；借款交付情况：原告于2015年4月30日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告张圣寒自愿为原告在2015年3月25日至2017年3月10日的额度期限内向被告叶小芬发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告叶小芬已足额偿还期内利息至2016年9月20日，已偿还期内利息6153.20元，尚欠借款本金100000元、期内利息3396.55元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告叶小芬确认地址为平阳县鳌江镇X单元XX室，被告张圣寒确认地址为平阳县鳌江镇X单元XX室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息3396.55元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.0375‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月21日起按月利率12.0375‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、被告张圣寒对上述债务承担连带偿还责任，被告张圣寒承担保证责任后，有权向被告叶小芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由叶小芬、张圣寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月二十二日代书记员 李将
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12119号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进社区卫生服务中心，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：姜京平，职务：主任。委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕见安，男，1961年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，辽宁省合同法研究会主任，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市大东区前进社区卫生服务中心因与被上诉人毕见安劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市大东区前进社区卫生服务中心诉讼代理人王英，被上诉人毕见安的诉讼代理人张希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市大东区前进社区卫生服务中心上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人毕见安与辽宁金盾混凝土有限公司存在劳动关系，由原用人单位为其缴纳保险，上诉人要求与其签订劳动合同，但其拒绝，所以毕见安与上诉人是劳务关系，且原审法院调取的证据没有质证，不能作为定案依据，故上诉人不应当支付被上诉人未签工资。毕见安答辩称：原审判决正确，请求维持原判。毕见安向一审法院起诉请求：1、支付未签劳动合同双倍工资11个月38500元；2、支付法定假日加班费10000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金20000元。一审法院认定事实：毕见安于2010年12月23日到沈阳市大东区前进社区卫生服务中心，从事医生工作。毕见安、沈阳市大东区前进社区卫生服务中心双方未签订劳动合同，沈阳市大东区前进社区卫生服务中心未给毕见安缴纳社会保险，每月工资标准2250元。2015年7月16日，毕见安与辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳动合同，由辽宁智森人才信息咨询服务有限公司派遣到用工单位大东区前进卫生院（沈阳市大东区前进社区卫生服务中心原单位名称）工作，合同期限为2015年7月16日至2017年7月31日。2015年9月23日，毕见安提出辞职。另查明毕见安于2016年3月1日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市大东区前进社区卫生服务中心支付未签订劳动合同双倍工资38500元、法定假日加班费10000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。该仲裁委员会作出不予受理通知书。一审法院认为，双方于2010年12月23日至2015年7月15日存在劳动关系。关于毕见安要求沈阳市大东区前进社区卫生服务中心支付未签劳动合同双倍工资38500元的主张。根据劳动合同法第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”毕见安于2010年12月23日开始到被告沈阳市大东区前进社区卫生服务中心工作，沈阳市大东区前进社区卫生服务中心应于2010年12月23起一个月内与毕见安签订书面劳动合同，但沈阳市大东区前进社区卫生服务中心未与毕见安签订劳动合同,故沈阳市大东区前进社区卫生服务中心应依法自2011年1月起至2011年11月给付毕见安二倍工资。沈阳市大东区前进社区卫生服务中心应支付毕见安二倍工资差额为24750元（2250元/月×11个月）。关于毕见安要求沈阳市大东区前进社区卫生服务中心支付法定假日加班费10000元的主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。毕见安未提供存在法定假日加班的证据，故对毕见安的该项请求，该院不予支持。关于毕见安要求沈阳市大东区前进社区卫生服务中心支付解除劳动关系经济补偿金20000元的主张。因毕见安系主动提出辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对毕见安的该项请求，该院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市大东区前进社区卫生服务中心于本判决发生法律效力后10日内支付毕见安二倍工资差额24750元；二、驳回毕见安其他诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市大东区前进社区卫生服务中心是否应支付毕见安未签劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”，本案中，沈阳市大东区前进社区卫生服务中心主张毕见安的保险由辽宁金盾混凝土有限公司缴纳，与辽宁金盾混凝土有限公司存在劳动关系，上诉人要求与毕见安签订劳动合同，但其拒绝，根据相关法律规定，如毕见安拒绝和单位签订劳动合同，单位应及时解除与毕见安的劳动关系。且沈阳市大东区前进社区卫生服务中心也未提供充分有效的证据证明毕见安与辽宁金盾混凝土有限公司存在劳动关系，故原审法院判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同双倍工资，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区前进社区卫生服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  佟雪峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初8247号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被告：秦雪平，女，1988年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告秦雪平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告自解除合同之日起3日内，向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计71724.11元；如逾期不付，每日按逾期款项的0.1%支付迟延支付违约金直至款项付清为止；3.律师代理费850元由被告负担；4.本案其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告发放贷款60000元，期限36个月，月利率1.1%。被告应于贷款发放次月起每月以2566.67元分期向原告偿还本息、管理费。合同签订后，原告按约发放贷款，被告在偿还9期贷款后再未按约归还。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币1614元，于本裁定生效后予以退还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇一六年十一月十六日书记员  刘佳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1200号之一申请执行人周跃进，男，1964年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人周腾。被执行人陈辉榕，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人洪丽娜，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人周跃进与被执行人陈辉榕、洪丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，依法查封冻结了被执行人洪丽娜名下车牌号为闽Ｄ×××××号小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林佳霖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执229号之二申请执行人路永官，男，1954年2月8日生，汉族，住沧县。被执行人路炳文，男，1968年12月24日生，汉族，住沧县。被执行人杨亮，男，1973年3月22日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的124100.22元，已执行零元，本院查封了被执行人名下的汽车一部，但无法找到该车的下落，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 宗 帅代审判员 徐建辉二〇一六年十一月一日书 记 员 张振海
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5641号原告：刘海苏,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市经济开发区。被告：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路2号紫薇财富广场C区9号。法定代表人：邹成旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告刘海苏与被告盐城市新洋市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告刘海苏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海苏申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海苏撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告刘海苏负担。审 判 长  夏友粉审 判 员  孙正兵人民陪审员  朱传顺二〇一六年十一月二十九日代书 记员  季禹希
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2403号原告：薛云彬，男，汉族，个体户。被告：沈维权，男，汉族。原告薛云彬诉被告沈维权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十一月十五日书记员  沈丽娟