wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1469号罪犯吉更莫只则，女，1969年4月28日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人吉更莫只则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉更莫只则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉更莫只则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉更莫只则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉更莫只则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2038年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11123号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告颜立民，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金23673.43元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）17400.20元、复利6170.36元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2012年7月3日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金23673.43元、利息（含罚息）17400.20元、复利6170.36元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜立民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23673.43元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）17400.20元、复利6170.36元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.59元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.41元，被告颜立民负担983.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4470号罪犯张国辉，男，汉族，1976年10月26日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）绥刑二初字第6号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国辉予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执39号之一申请执行人乌兰察布市盛宇化工有限公司；法定代表人宁兆丽，该公司总经理；住所地乌兰察布市察哈尔右翼后旗；被执行人卓资县盛华化工有限责任公司；法定代表人赵文斌，该公司总经理；住所地乌兰察布市卓资县。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第135号民事调解书，责令被执行人卓资县盛华化工有限责任公司履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓资县盛华化工有限责任公司在河北盛华化工有限公司有氧化钙（电石）货款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人卓资县盛华化工有限责任公司在河北盛华化工有限公司氧化钙（电石）货款430000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年十一月七日书记员  陈进
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2015)临罗执字第1843号之九本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与林莉莉等人债权纠纷一案中查明并认定，林莉莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林莉莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2855号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任主任。被告：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏金环，女，1986年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许瑞昌，男，1990年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：依法判令许瑞典、苏金环偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款90000元及利息（自2015年9月20日起按双方签订的《联保借款合同》，合同编号:2012937号里有关规定计算）利息暂计至2016年5月10日为9868.86元；判令许瑞昆、许瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订《联保借款合同》[编号：2012937号各一份，合同到期日为2015年12月12日止。《联保借款合同》约定：在合同期限内，安溪县农村信用合作联社参内信用社向许瑞昆发放短期流动资金贷款80000元整，约定用途：茶叶加工，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率为8.633333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；联保借款合同同时约定，保证期间为贷款到期后二年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算），《联保借款合同》约定对应付未付利息有权按执行利率计收复利；《联保借款合同》约定，保证人许瑞典、许瑞昌自愿为债务人许瑞昆依上述《联保借款合同》所形成的债务提供连带保证担保；担保的主债权为短期借款80000元整；担保范围依《联保借合同》约定。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，安溪县农村信用合作联社参内信用社对开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。后借款人至今未能归还借款本金，担保人也未能依约利息担保责任。该笔债务发生在苏金环与许瑞典夫妻关系存续期间，苏金环对该笔债务负有共同清偿的义务。许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌未作答辩。安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许瑞典与苏金环于2012年1月18日办理结婚登记。2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昌、许瑞昆、许瑞典分别签订了合同编号为2012937号的《联保借款合同》。《联保借款合同》约定：联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；合同项下借款为最高额贷款，最高贷款本金总金额为人民币贰拾伍万元，联保小组各借款人的最高贷款额度为许瑞典玖万元，许瑞昆捌万元，许瑞昌捌万元，自2012年12月14日起至2015年12月12日止，由贷款人在合同约定的最高贷款限额内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间同时为最高额担保债权的确定期间，借款用途均为茶叶加工；合同执行浮动利率，即在基准利率基准上浮85%，按季结息、结息日为每季末的第20日。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2014年12月10日向许瑞典发放贷款90000元，还款日期2015年12月9日，借款利率8.633333‰，由许瑞昆出具借款借据一张交安溪县农村信用合作联社参内信用社收执。借款后，许瑞昆支付利息至2015年9月20日止，余款未能支付。综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞典、许瑞昆、许瑞昌之间签订的最高额保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。许瑞典未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金90000元并按合同约定支付利息。上述借款发生在许瑞典、苏金环婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，安溪县农村信用合作联社参内信用社请求苏金环共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。安溪县农村信用合作联社参内信用社与许瑞昆、许瑞昌明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社参内信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，许瑞昆、许瑞昌依法应承担连带清偿责任。许瑞昆、许瑞昌承担保证责任后，有权向许瑞典追偿。许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许瑞典、苏金环应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款90000元及利息（自2015年9月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；二、许瑞昆、许瑞昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、许瑞昆、许瑞昌承担保证责任后，有权向许瑞典、苏金环追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由许瑞典、苏金环、许瑞昆、许瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4828号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人：卢强，该公司总经理。委托代理人：李坤，该公司员工。被告：高玉飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住址延安市子长县高台管委会石咀湾村。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元���减半收取计25元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一六年十一月十一日书记员  杜 瑞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1329号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，曾用名李大年，男，1963年2月10日出生于黑龙江省虎林市，汉族，半文盲，农民，群众，家住黑龙江省虎林市。曾因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。被告人董某甲，男，1972年3月29日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，农民，群众，家住河南省陕县。曾因犯盗窃罪于2000年9月被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因使用伪造的居民身份证于2006年6月被金华市公安局金东分局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年11月被金华市公安局江南分局行政拘留五日；因盗窃于2009年7月被金华市公安婺城分局行政拘留十日；因犯破坏电力设备罪于2009年12月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1168号起诉书指控被告人李某、董某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某、董某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年7月24日上午，被告人李某、董某甲窜至金华市江南开发区宾虹路高阳大厦门口，窃得被害人唐某停放在该处的黑色捷安特自行车（型号XTC820）1辆，后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某、董某甲的行为均已构成盗窃罪，同时认定二被告人系累犯，被告人董某甲系坦白，提请法院依法判处。被告人李某、董某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年7月24日上午，被告人李某、董某甲窜至金华市江南开发区宾虹路高阳大厦门口，由李某望风，董某甲上前实施盗窃，窃得被害人唐某停放在该处的黑色捷安特自行车（型号XTC820）1辆，后二被告人来到李某位于工商城的家中，李某将该自行车放在家中后将董某甲送至洪源住处。经金华市价格认证中心鉴定，被盗的捷安特自行车价格为人民币3500元。2016年7月26日，被告人李某、董某甲被公安机关抓获归案，归案后，被告人董某甲如实供述涉案事实。民警从被告人李某处扣押到涉案的黑色捷安特自行车，现该自行车已发还给被害人唐某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某、董某甲的供述和辩解、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人唐某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控光盘及内容说明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某、董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、董某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董某甲有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物现已发还给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止）。二、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 谦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第8567号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。被执行人缪伯苓，男，1962年8月17日出生，身份证号×××。被执行人苏榕，男，1984年4月5日出生，身份证号×××。被执行人林清，男，1959年7月6日出生，身份证号×××。本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与缪伯苓、苏榕、林清其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘清雅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1940号原告：谭煌，男，汉族，生于1977年9月23日，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市忠县。被告：余成庆，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市忠县。原告谭煌诉被告余成庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，因被告余成庆下落不明，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理了。原告谭煌到庭参加了诉讼，被告余成庆经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院裁定查封了余成庆名下房产。本案现已审理终结。原告谭煌诉称，他在2014年12月25日、2015年2月13日两次分别向被告借款5万元、15万元。现被告下落不明，诉至本院要求被告偿还借款20万元以及利息。被告余成庆未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年1月17日被告向原告借款10万元，原告按照月息5%在预扣一个月利息5000元后通过建设银行向被告转账95000元。2014年4月21日，被告余成庆再次向原告借款5万元，原告按照月息5%在扣除此笔借款第一个月利息以及前次借款一个月利息共7500元后，通过农村商业银行向被告转款42500元。以上借款后，被告在2014年5月31日、6月23日、7月21日、9月9日、10月10日、11月20日、2015年2月13日、2月14日先后分别向原告账户转款3500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、2800元、1000元，小计44800元。至2015年2月13日，原、被告对以上借款进行结算后，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到谭煌人民币壹拾伍万元整小写150000.00元正，借款时间为半年，借款人余成庆”，该借条后备注“每月到期付息”。2014年12月25日，原告和被告就前述借款利息核算后，被告当时尚欠原告前述借款利息17000元，同时原告再次以现金支付被告33000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谭煌人民币50000.00元正，大写五万元，借款时间为一个月。借款人余成庆”，2015年2月13日，余成庆在该借条后备注“展期1个半月、2015年3月19日还本金和一个半月利息。”以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行转款凭证、银行交易流水以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告借款未清偿，有原告提交的借条、转款凭证以及原告庭审中的陈述互相佐证，本院予以确认，对于原告要求被告清偿借款本息的请求依法予以支持。借条载明金额为15万元的借款，按照原告庭审中陈述，实际出借给被告的本金分别为95000元、42500元，小计137500元。依照合同法相关规定，本院以原告实际出借金额认定为本案借款金额。通过借款后被告的借款后利息的给付行为和原告的陈述可以认定双方当初约定的月利率为5%，但是超过了法律规定的自动履行利率上限，本院按照法律规定支持其月利率3%，对于超过3%部分支付的利息扣减本金。经计算，截止2014年11月20日止，本案的实际借款本金尚余134258元。对该本金至15万元借条出具时即2015年2月13日，该期间本院依法按照月息2%支持利息请求。2015年2月13日出具的借条中，虽然出现了利息支付的文字，但是对支付利息的标准并无明确的约定，依照合同法的相关规定，应当视为此后不再不支付利息。但是在该借条约定还款期届满后即2015年8月13日起，本院依法支持按照年利率6%计算的逾期利息至借款清偿之日止。2015年2月13日、14日，被告余成庆支付的3800元在应付利息中扣减。涉案借条载明金额5万元的借款，按照原告陈述该借款实际借款本金为33000元，其余是前述借款的利息，本院依法以实际出借本金计算本次借款本金。该借条中，虽然有利息支付的内容，但是不能确定利率的标准，依照合同法的相关规定，应当视为不支付利息。但是借条约定还款期间届满后即2015年12月25日起本院依法按照年利率6%计算逾期支付利息。诉讼中，被告余成庆经本院公告传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成庆在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告谭煌的借款本金134258元以及利息，其中自2014年11月21日起至2015年2月13日止利息按照月利率2%计算；2015年2月13日至8月12日不计息；2015年8月13日后至债务清偿之日止按照年利率6%计算。2015年2月13日、14日，被告余成庆支付的3800元在应付利息中扣减。二、被告余成庆在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告谭煌的借款本金33000元以及利息，利息自2015年12月25日起至借款清偿之日按照年利率6%计算。三、驳回原告谭煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1520元，小计6720元，由原告承担1720元，被告余成庆承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  秦 军
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执579号之一申请执行人刘跃文。被执行人林展荣。上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确认的3000元给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）威经技区民初字第889号民事判决书确定的被告义务执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 熙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2235号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。法定代表人：张广勤，行长。委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：舒定铝，男，1976年10月16日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：吴秋飞，女，1981年9月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告舒定铝、吴秋飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人舒定铝、吴秋飞在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院未发现有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十八日书记员 陈丽君
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初1487号原告马桂仙，女，1971年1月1日生，回族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告马桂仙与被告王建平、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马桂仙到庭参加了诉讼，被告王建平、王春梅经因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂仙诉称：我与被告系朋友,二被告系夫妻关系。2015年1月26日,春节来临,被告以需要支付所聘请驾驶员工资为由,向我借款50000元，借款月利息为借款本金2%，约定借款期限为一个月。我以转账的方式交付了30000元,以现金支付的方式交付了20000元，两种方式共同向被告交付了借款50000元。被告书写借条交由我持有。借款后，二被告至今未支付任何本息，我追讨也未果。综上，我现诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金50000元及自2015年1月26日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。被告王建平、王春梅未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证，证明原告、被告主体适格的事实。2、借条一份，证明被告王建平、王春梅向原告借款的事实。3、短信记录，证明我和被告的借款的往来的事实。4、银行流水和转账凭证，证明我向被告支付借款30000元的事实。被告王建平、王春梅未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王建平、王春梅系夫妻。2015年1月26日，被告王建平以需支付其小工工资为由共同向原告马桂仙借款人民币50000元，同时，向原告马桂仙出具了借条一份，双方未以书面方式约定利息，约定借款期限为一个月，借条为被告王春梅所写,王建平在借条上捺印。此后，二被告未归还原告本金，也未付过利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王春梅向原告马桂仙借款50000元人民币，有被告王建平、王春梅签名捺印的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告王建平、王春梅归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告马桂仙要求被告王建平自2015年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%向其支付利息的主张，虽然原告主张双方口头约定了利息,但其未提供相应的证据予以证实,故本院依法按年利率6%自2015年2月26日起至借款还清之日止计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建平、王春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告马桂仙借款本金人民币50000元及该本金自2015年2月26日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告马桂仙的其他诉讼请求。案件诉讼费1500元，由被告王建平、王春梅共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录助理审判员  姚 妮人民陪审员  杨聪明二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4471号罪犯万全成，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)浙丽刑初字第13号刑事判决，以被告人万全成犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯万全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万全成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万全成准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月四日代书 记员  何晓慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执811号之二申请执行人夏爱华,女,汉族,生于1972年5月20日,住达州市达川区。被执行人张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人夏爱华申请执行被执行人张羽民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初1131号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋旭东
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执566号之一被执行人曹法（曾用名曹树法，绰号“黑子”）。被执行人被执行人曹法犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人曹法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人曹法犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的6000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)云31刑更9号罪犯陶家焕，文盲，无业。1995年7月25日因犯走私毒品罪被潞西县人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月5日被假释。2012年6月6日因涉贩卖毒品罪被刑事拘留，因患严重疾病于2012年6月7日取保候审。2013年6月8日本院作出（2013）德刑三初字第79号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶家焕有期徒刑十五年（刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止），并处没收个人全部财产。判决生效后执行机关未将陶家焕收监执行。2016年10月27日，罪犯陶家焕以患原发性高血压3级、2型糖尿病伴血糖控制不佳、冠心病为由，向本院申请暂予监外执行，并提交了德宏州人民医院出具的《罪犯病情诊断书》，以及德宏州人民医院2016年10月22日检验报告单、10月24日彩超检查图文报告单、DR诊断报告单、10月30日12导同步动态心电图报告、10月31日动态血压报告单等检查证明文件，同时提交2015年10月23日德宏州人民医院出具的《出院记录》。经查，罪犯陶家焕患有原发性高血压3级（极高危组）、2型糖尿病伴发高血压3级极高危组，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第七条第二款之规定，决定将罪犯陶家焕暂予监外执行。二〇一六年十一月八日
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3493号原告：樊某某。被告：曹某某。原告樊某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。[诉讼中，原告樊某某撤回对被告郑某某的起诉，本院依法准予撤回]原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某偿还原告借款30500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告曹某某向其借款120000元，被告于2014年12月1日还款50000元，2015年4月14日还款50000元，2015年11月4日还款9500元，至此被告曹某某下欠30500元。经原告多次索要未果，故涉诉到院。被告曹某某辩称，借款属实，但无足额现金一次性偿还，只能分批次还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年6月25日，被告曹某某向其借款120000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告于2014年12月1日还本50000元，同日原被告之间对其借款本息经算后被告欠本息合计90000元，2015年4月14日还本50000元，2015年11月4日还本9500元，至此被告曹某某下欠原告借款本金30500元。原告多次索要未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告之合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款30500元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费280元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月七日书记员  张 荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：林天日，男，1987年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林天日信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林天日应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还透支本金21738.58元，并支付利息（利息暂计至2015年3月17日为277.71元，其后按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费350.40元。因义务人林天日未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的为债务28448.21元（含执行费321.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执202号之一申请执行人张延峰。被执行人张景涛。被执行人保定华澳起重设备有限公司，地址：保定市清苑县。法定代表人张景涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1966号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景涛、保定华澳起重设备有限公司银行存款12006470元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十一月八日书记员  刘 艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初9785号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市。负责人林显英，行长。委托代理人王鑫，男，住平度市。被告张宏伟，住平度市。被告杜阿妮，住平度市。委托代理人张宏伟，男，住平度市城关办事处红旗路35号北楼3单元5层东户。系被告杜阿妮之夫。案由：金融借款合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张宏伟、被告杜阿妮于2017年3月1日前向原告支付借款25万元及利息（自2016年9月21日至2016年10月13日，二被告向原告支付利息937.97元。自2016年10月14日至二被告实际支付之日，按月息5.36667‰上浮50%计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  孙大军二〇一六年十一月二十九日书记员  张 岩
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执505号之六申请执行人杨志，男，汉族，住洪雅县。被执行人万峻宏，男，汉族，住洪雅县。被执行人李晓康，男，汉族，住洪雅县。关于申请执行人杨志与被执行人万峻宏、李晓康民间借贷纠纷一案。申请执行人杨志依据四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初386号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初386号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人杨志自愿撤销强制执行申请。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执505号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十日书 记 员  王志东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初11004号原告：李建雄。被告：杨月平。被告：段晓斌。被告：张世亮。本院于2016年11月7日立案受理原告李建雄与被告杨月平、段晓斌、张世亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审��员成熙二〇一六年十一月二十一日书记员  刘统帅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1558号之二申请执行人何铜川，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨拖兰，女，1957年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚文清，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07515号民事判决书在执行何铜川与杨拖兰、尚文清民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨拖兰、尚文清发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨拖兰、尚文清向申请人何铜川偿还借款本金15万元及利息(利息从2012年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨拖兰、尚文清负担案件受理费1650元、诉讼财产保全费1820元、执行费2200元。经查，本院（2014）神民初字第07515-1号民事裁定书依法查封了二被执行人杨拖兰、尚文清共有的房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07515号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一六年十一月十四日书记员  李子毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1036号申请人：单凯，男，1970年7月10日生，汉族，住址山西省太原市。被执行人：大连大高阀门股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人于传奇，系该公司董事长。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下银行账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4549号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十五日书记员  孔 琳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执336号申请执行人董学泽，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人司国瑞，主任。董学泽申请执行赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执字第7930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执字第7930号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉06**执483号申请执行人杨静勇，男。被执行人李淑英，女。本院在执行杨静勇与李淑英民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 杨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执488号之三申请执行人自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。法定代表人夏正，经理。被执行人华东工业安装股份有限公司，住所地江苏省通州市平潮镇通扬南路153号。本院执行的申请执行人自贡东联锅炉有限公司与被执行人华东工业安装股份有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1197号民事判决书，被执行人华东工业安装股份有限公司支付申请执行人自贡东联锅炉有限公司货款317,396.20元及相应利息。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 玉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2623号之一原告：陈显益,男,1971年3月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所执业律师。被告：江巧华,男,1976年6月30日出生,汉族,住福建省南平市。被告：刘炎珠，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈显益与被告江巧华、刘炎珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈显益于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈显益向本院提出撤诉申请，系陈显益自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈显益撤诉。案件受理费760元，由陈显益负担。代理审判员  庄晗玥二〇一六年十一月十四日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：陆彬，系该支行行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。法定代表人：戴金霞。被执行人：宇旭辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：宇红兵，男，1968年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈红英，女，1967年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州市瑞坤贸易有限公司、宇旭辉、宇红兵、沈红英、陆燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，根据调查结果，本院依法对被执行人陆燕名下的苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄78幢不动产进行评估拍卖，2016年7月26日，竞买人钱志红在变卖时以8800000元竞买成交。在提取本案执行费71343元后，余款8728657元已退付给申请执行人。执行中，苏州工业园区法院对被执行人宇旭辉名下的木渎镇领峰花园12幢1902室不动产予以拍卖，申请执行人参与分配，分配到191340.4元。本案尚有利息及迟延履行金1268684.89元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈泽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1231号袁学跃：你与宋芳合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执475号申请执行人:李文清,男,住雨城区。被执行人:吉廷贵,男,住名山区车。被执行人:李廷琼,女,住名山区。申请执行人李文清申请执行吉廷贵、李廷琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人房产正在拍卖阶段，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结李文清申请执行吉廷贵、李廷琼民间借贷纠纷的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十二日书记员  李 鹏
甘肃省敦煌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0982行审13号申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。法定代表人刘旭，该办公室主任。委托代理人王虎，该办公室职工。被申请执行人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司，住所地敦煌华夏大酒店投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人张全喜，该公司经理。申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年10月17日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。敦煌市人防办敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》认为：被申请执行人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司因建设敦煌华夏国际大酒店工程，建筑总面积49800平方米，建筑层高3层，应修建防空地下室面积为996平方米，应缴人防易地建设费1145400元，全部未缴纳。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年2月1日作出了敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司于2016年2月10日前缴纳人防易地建设费1145400元。申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。经审查查明，敦煌华夏国际大酒店项目建设单位是敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司，敦煌市人民防空办公室给敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司下发的敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》缴纳主体为敦煌市正祥房地产开发有限责任公司，申请法院强制执行的敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》缴纳主体变为敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司。本院认为，申请法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，合法合规，符合法定程序。敦煌市人防办敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》同一行政决定存在两个不同的征收主体，事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 岭代理审判员  杨风乐人民陪审员  张 平二〇一六年十一月十四日书 记 员  年 丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1370号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：陈玉存。被告：钱艳平。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈玉存、钱艳平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1619号之一申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司，住所地汕头市金平区中山路213号大楼13楼1309房，组织机构代码76492905-5。法定代表人周小伟，总经理。被执行人东莞市联信园林工程有限公司，住所地东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭2区3栋136-2A号，统一社会信用代码441900000471551。法定代表人林永辉。申请执行人汕头市科创环境照明工程有限公司与被执行人东莞市联信园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2016年4月15日以（2016）粤0511民初404号民事裁定书裁定冻结被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下存款。现本案由汕头市中级人民法院执行，因需划拔被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东莞市联信园林工程有限公司名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十一月十八日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1271号再审申请人（一审被告）：李春林，男，1961年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州胜利恒业石油工程有限公司。住所地：江苏省扬州市扬州经济开发区春江花园*幢***室。法定代表人：杨天明，总经理。再审申请人李春林因与被申请人扬州胜利恒业石油工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐倩倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2140号罪犯王红磊，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)苏中刑二初字第35号刑事判决，以被告人王红磊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万八千元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物，发还各被害人和被害单位。判决发生法律效力后，于2006年11月24日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1242号、(2013)通中刑执字第0118号刑事裁定，共对其减刑三年六个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王红磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王红磊减刑的建议。经审理查明，罪犯王红磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王红磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王红磊减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
天津市��开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初605号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨某,男,1987年11月6日出生,回族,天津陕津天然气集输有限公司员工,住天津市红桥区,户籍地为天津红桥区。2015年10月19被刑事拘留,2016年2月24日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年10月19日11时许,被告人杨某在本市南开区南开四马路28号能源大厦大门门前,因药费问题堵住天津市能源投资有限公司大门,并与该公司工作人员发生纠纷。后经他人报警,公安南开分��兴南派出所民警方某、冯某赶赴现场进行处理,在民警处警过程中,杨某辱骂民警,民警将其带上警车后,杨某在警车内殴打、撕咬民警,并致民警受伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据,并据此认为,被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,应以妨害公务罪追究刑事责任,提请法院依法判决。被告人杨某对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。经审理查明,2015年10月19日11时许,在天津市南开区南开四马路28号天津市能源投资有限公司门前,被告人杨某因故堵住该公司大门并与工作人员发生冲突。经报警后,公安南开分局兴南派出所指派民警方某、冯某到事发现场处警,杨某不听民警劝解并对处警民警进行辱骂,民警方某、冯某遂将杨某带上警车,准备带回派出所进行审查,在返回兴南派出所途中,杨某撕咬民警并造成民警不同程度受伤。经鉴定,冯某左手咬伤,构成轻微伤;方某面部、右前胸损伤,分别构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,杨某在2015年10月19日案发时的精神状态诊断为“甲亢所致精神障碍”;其实施作案行为时,辨认能力正常,控制能力削弱,有限定责任能力。上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。一、书证。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明。证明2015年10月19日,兴南派出所接110指令后指派民警到南开区四马路28号能源大厦处警,处警民警在处警过程中被杨某打伤,后杨某被民警制服并被带回兴南派出所;案发后,杨某及家属对民警进行赔偿并取得谅解。2.天津市南开医院诊断证明书、民警伤情照片。证明民警冯某、方某的受伤情况。3.天津陕���天然气集输有限公司出具的材料。证明杨某在公司的一贯表现良好,并多次受到表扬和奖励,建议司法机关对杨鹏从轻处罚。4.身份证明材料。证明涉案人员的主体身份;处警民警冯某、方某系在编正式民警。二、被害人冯某、方某陈述。证明二人均系南开分局兴南派出所民警,2015年10月19日11时40分许接指挥中心指令,其二人到南开区四马路能源大厦门前处警,现场发现一名男子挡在能源大厦门前,二人上前对该名男子进行劝阻,该男子不听劝阻并对二人进行辱骂,后二人将该名男子带上警车,在警车内,该男子仍对警进行辱骂并将民警的脸、胸、手部位抓伤。三、证人李某证言。证明其是杨某的母亲,2015年8月份以后杨某的精神出了问题,杨某所在公司的领导通知其带杨某看病,同年10月19日,杨某来到天津市能源投资有限公司,非要闯入该公司找领导解��问题且情绪特别激动,并与公司人员发生冲突,公安民警到现场后,杨某辱骂民警并让民警别管,后杨某被民警带上警车。四、被告人杨某的供述与辩解。杨某对于事实均予以供认,当庭供述亦与之前供述一致。五、鉴定意见。1.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。证明方某面部、右前胸损伤分别构成轻微伤;冯某左手咬伤构成轻微伤。2.天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书。证明杨某在2015年10月19日案发时的精神状态诊断为“甲亢所致精神障碍”,其在实施作案行为时,辨认能力正常,控制能力削弱,有限定责任能力。本院认为,被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为依法构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在案发时的精神状态被诊断为“甲亢所致精神障碍”,控制能���削弱,依法可以从轻处或者减轻处罚;其家属亦能对被害人进行赔偿且取得谅解,可以酌情从轻处罚。综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条的规定,判决如下:被告人杨某犯妨害公务罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  郑和平人民陪审员  曹汝楫二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 越附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行���务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20709号原告：重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号，统一社会信用代码91500108733953212C。法定代表人：罗兴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆福合汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢，统一合伙信用代码91500103771787972。法定代表人：刘宇仆。被告：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆帆禄昊机械制造有限公司与被告重庆福合汽车零部件有限公司、被告刘震民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日登记立案，原告重庆帆禄昊机械制造有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆帆禄昊机械制造有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆帆禄昊机械制造有限公司自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一六年十一月八日书记员  王婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2271号申请人睢宁县泰宁建材有限公司,住睢宁县魏集镇双楼村睢浦路东侧,组织机构代码58845951-6。被执行人江苏文利置业有限公司,住睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧,组织机构代码67099469-X。负责人董文利，该公司经理。申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司与江苏文利置业有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2745号民事调解书已经发生法律效力。因江苏文利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十日书 记 员  薛皓文
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1118号申请执行人韩科全，男，汉族，1944年11月26日出生，汉族，陕西省黄龙县人，大学文化，黄龙县水保局退休干部，现住延安市宝塔区百合花园3号楼5单元501室。被执行人张喆，女，汉族，1966年7月23日出生，河南省宜阳县人，大专文化，中国农业银行延安市分行干部，现住延安市宝塔区龙湾农行家属院。韩科全申请执行张喆民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行韩科全于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人张喆送达了执行通知书，责令被执行人张喆支付申请执行人韩科全借款61000元，并承担本案案件受理费2690元及案件执行费815元。被执行人张喆自动履行了本案案件款61000元及案件受理费2690元，并交纳了本案案件执行费815元。申请执行人韩科全已将案件款及案件受理费共计63690元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01690号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一六年十一月四日书记员  白天宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01205号申请执行人:徐某，女，1972年12月27日出生，××，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1975年1月20日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01205号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3981号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳。被告林海燕，女，1972年7月10日生，汉族。被告叶武高，男，1974年8月2日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业)与被告林海北、叶武高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告林海燕和叶武高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告系旭日上城小区33栋706室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系。原告履行了相关合同义务，被告未按合同约定支付物业费及公摊水电费。原告请求判令被告支付2013年1月至2016年6月的物业费5094.6元及2011年1月至2016年2月的公摊水电费1606.10元，承担本案诉讼费。被告林海燕未答辩。被告叶武高未答辩。经审理查明，被告林海燕、叶武高系南京市浦口区旭日上城小区33栋706室业主。原告为旭日上城小区的业主提供物业管理服务。被告林海燕、叶武高欠缴2013年1月至2016年6月物业费5094.60元及2011年1月至2016年2月公摊水电费1606.10元。上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费凭证、商品房预售合同、民事判决书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告弘阳物业为被告林海燕、叶武高提供了相应的物业服务，被告林海燕、叶武高应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告林海燕、叶武高于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年1月至2016年6月物业管理费5094.60元、2011年1月至2016年2月公摊水电费1606.10元，合计6700.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告林海燕、叶武高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  谢 明人民陪审员  李锦桂人民陪审员  李万斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执679号申请执行人罗兴，男，汉族，居民，住四川省大邑县。被执行人杨梅，女，住四川省彭州市。被执行人李渊，男，住四川省彭州市。本院在执行罗兴与杨梅、李渊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人杨梅、李渊所有的位于彭州市天彭镇东湖北街14栋2单元1层1号125.68平方米的住宅（权0293654号）及川A5KV**宝马汽车一辆采取轮候查封，现无法处置，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月十六日书记员  税光才
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更807号罪犯彭兴文，男，1986年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）吉刑初字第31号刑事判决，以被告人彭兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元。被告人彭兴文提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）州刑一终字第67号刑事判决，以被告人彭兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2014年8月28日交付执行，刑期至2022年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭兴文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭兴文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭兴文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭兴文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兴文减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执814号之一申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区武东路***号*****室。执行事务代表,李霖君。被执行人祁庆，男,汉族，1969年5月1日出生。被执行人赵莉俊，女，汉族，1968年8月19日出生。上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第155号执行证书申请执行祁庆、赵莉俊公证债权文书一案，申请执行标的金额为人民币296800000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向二被执行人送达了执行通知书，于2016年11月7日向二被执行人送达了执行裁定书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。由于查封、冻结的二被执行人祁庆、赵莉俊名下的财产目前暂无法变现，申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）有人民币296800000元及违约金、迟延履行期间的债务利息尚未受偿，申请执行人上海鼎锋股权投资管理中心（有限合伙）如发现二被执行人祁庆、赵莉俊有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第155号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年十一月三十日书记员 张 芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6619号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:陈德海,男,汉族,1964年11月3日出生,住重庆市潼南区。被告:郑中琼,女,汉族,1966年11月6日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆德海服装有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道凉风垭工业园区一期标准房5号2楼1铀线至10铀线,统一社会信用代码5002230000010358。法定代表人：陈德海，职务不详。原告陈燕与被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金113600元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计息，直到还清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为57917.05元；2.利息变更为：利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月2日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求；4.被告陈德海、郑中琼应承担直接的偿还责任，被告重庆德海服装有限公司承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款113600元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年5月28日前归还，从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费按借款本息的15%计算。如到期不偿还借款，被告重庆德海服装有限公司偿还。但被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年5月29日，被告陈德海、郑中琼向原告出具了借条，被告重庆德海服装有限公司在担保人栏盖章，借条载明了借款金额、还款时间、利息、担保等条款；原告于2014年5月29日向被告陈德海转款113600元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年5月29日向被告陈德海、郑中琼指定的银行账户转账支付了113600元，被告陈德海、郑中琼于2014年5月29日向原告出具了借条，被告重庆德海服装有限公司在担保人栏盖章。借条载明：借款金额113600元，于2015年5月28日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为80000元，本院予以确认。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年7月2日，借款本金余额57917.05元，利息已付清。本案争议的焦点：1.原告与被告陈德海、郑中琼之间借款合同是否有效；2.被告陈德海、郑中琼应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告重庆德海服装有限公司应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告陈德海、郑中琼在借条上书面约定借款金额、期限、利息、担保等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告陈德海、郑中琼提供约定的借款；因此，原告与被告陈德海、郑中琼间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈德海、郑中琼尚有借款本金57917.05元未还；因此，原告关于被告陈德海、郑中琼返还借款本金57917.05元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，被告陈德海、郑中琼自2014年7月2日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月2日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告重庆德海服装有限公司在借条上的担保人栏盖章，相关的担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告重庆德海服装有限公司在借条上所订立的担保条款依法成立有效。由于双方当事人约定担保人对借款人应履行的还款义务承担担保责任，对担保范围约定不明；因此，担保范围包括借款本金、利息等全部债务。由于双方约定担保责任至还清借款和违约金止，双方对担保期限约定不明；因此，担保期限为借款期限届满之日起两年。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，原告请求的担保责任未超出约定的担保范围，主张权利在担保期限届满之前；因此，原告关于被告重庆德海服装有限公司对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德海、郑中琼于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金57917.05元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年7月2日起计算至还清借款之日止；二、被告重庆德海服装有限公司对本判决第一项所确定的借款本金、利息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费600元，共计1848元，由被告陈德海、郑中琼、重庆德海服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  欧邦禄人民陪审员  唐加友二〇一六年十一月二十五日书 记 员  甘 珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3714号之一申请执行人陈霞燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住厦门市，委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住厦门市，被执行人陈伟，女，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17246号申请执行人陈霞燕与被执行人李刚、陈伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，支付律师费7000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈伟名下址于厦门市思明区岳阳西里51号101室房产。���查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执395号之二申请执行人：王锋，男，汉族。被执行人：刘洪兵，男，汉族。本院在执行申请执行人王锋与被执行人证债权文书纠纷一案中，查明本案执行金额95800元，执行费1337元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月十日书记员  冉隆芝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1549号申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司。负责人于华，职务经理。委托诉讼代理人赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人张隆军，系青岛市北君恒法律服务所法律工作者。被告青岛兆鸿科技开发有限公司。法定代表人王琦，职务经理。委托诉讼代理人李华玉。申请执行人青岛亚苑实业发展有限公司门窗分公司与被执行人青岛兆鸿科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年5月6日审结。该案（2015）李民初字第692号民事调解书已立案执行。本案申请执行本院申请执行本案本金人民币69737.51元，违约金人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月29日前一次性履行完毕本案案款人民币69737.51元及本案执行费人民币946元，申请执行人给被执行人开具588937.51元的发票；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案违约金人民币15000元及本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第692号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十三日书记员  李 晨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2116号之一申请执行人：邓敏，女，1962年7月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3322号号民事调解书，受理邓敏申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区桂花路Ⅲ-12-41号的商、住、园林用地。二、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市嘉陵区长城路西侧（地号Ⅳ/9/415、面积为5693平方米）的土地。三、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区东观镇六村一组25.87亩土地使用权。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年十一月二十九日书记员  罗希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2380号原告王军，男，汉族，1964年11月6日出生，住涿州市清凉寺区。原告王兰香，女，汉族，1965年6月16日出生，住涿州市清凉寺区。二原告委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。被告牛红军，男，汉族，1980年1月8日出生，住涿州市。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。原告王军、王兰香诉被告牛红军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称，永安沧州）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、王兰香的委托代理人张吉斌，被告牛红军的委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军、王兰香向本院提出诉讼请求，依法判令被告共同赔偿各项医药费、本人误工费、陪床护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残等级补助费、精神损失费、二次手术费预计6万元，以实际发生费用为准；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告诉讼请求增加至64748.74元。事实和理由，2016年6月5日，王军骑自行车带着妻子回家途中由西向东行驶至冠云路玫瑰大街、小吴村回迁楼前，被牛红军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，我俩当场受伤。经事故车认定为被告牛红军负此事故的全部责任。被告牛红军辩称，我方车辆在第二被告处投保了交强险及三者险，保险限额50万元，含不计免赔，要求保险公司对原告合理合法损失予以赔偿。被告牛为原告垫付医疗费5000元，要求保险公司将此笔垫付款给付被告。被告永安沧州未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月5日，牛红军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在（××路玫瑰大街××岗）××吴村回迁楼前由西向东行驶与前方顺行王军骑自行车相撞，致使双方车辆损坏，王军及自行车乘车人王兰香受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，牛红军负此事故的全部责任；王军、王兰香无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安沧州处投保有交强险及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。王军、王兰香系夫妻关系。事故发生后，王军在涿州市医院住院治疗39天，发生医疗费8980.13元（其中被告牛红军垫付5000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间家人陪护；休息1个月，加强营养，适当功能锻炼。王兰香在涿州市医院住院治疗39天，发生医疗费18094.63元，住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间家人陪护；休息2个月，加强营养，适当功能锻炼。另查明，王军的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），误工费为6900元（3000元/月×69天），护理费为2113元（农、林、牧、渔业19779元/年×39天），综合伤者情况酌定营养费为1200元，交通费120元。扣除牛红军垫付的5000元，王军的损失为18213元。王兰香的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），误工费为9900元（3000元/月×99天）,护理费为2113元（农、林、牧、渔业19779元/年×39天），综合伤者情况酌定营养费为1200元，交通费120元。王兰香应本次交通事故造成的损失为35328元。二原告因本次交通事故造成各项损失共计53541元。以上事实有，事故认定书一份，诊断证明书、病例两份，住院费票据两张，门诊费票据9张，王军劳动合同、工资证明、工资表及营业执照复印件各一份，王兰香劳动合同、工资证明、工资表、营业执照复印件各一份，被告牛红军身份证复印件一份，保险单复印件两份，驾驶证、行驶证复印件各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告因本次交通事故造成各项损失共计53541元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告永安沧州应在交强险及商业险范围内对以上损失予以赔偿。被告牛红军不承担赔偿责任。原告王红军、王兰香分别主张护理费按100元/天、86.66元/天标准计算，因原告在本庭确定的时限内未提交护理人员与二原告的关系证明予以佐证，故本院不予支持。根据诊断证明中载明的家人护理的医嘱意见及二原告的户口性质，本院酌情参照农林牧渔业标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军、王兰香各项损失共计53541元。二、驳回王军、王兰香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告王军、王兰香负担119元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月三日书 记 员  李凤丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初438号原告：王燎原，男，1963年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：陈周生，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：杜振哲，男，1975年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告王燎原与被告陈周生、杜振哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燎原的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告陈周生、杜振哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燎原向本院提出诉讼请求：判令陈周生、杜振哲共同偿还王燎原借款人民币50000元及利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年1月4日，陈周生以资金周转困难为由向王燎原借款50000元。双方约定月利率2.5%，借款期限6个月。陈周生出具借条一张给王燎原收执。杜振哲自愿为担保人，在借条上担保人一栏中签字确认，保证期间为借款届满后2年，后经王燎原催讨，陈周生、杜振哲只偿还了部分利息，尚欠王燎原本金50000元及自2015年11月3日起的利息不按约定偿还。陈周生、杜振哲未作答辩。王燎原围绕诉讼请求依法提交了证据。陈周生、杜振哲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王燎原提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月4日，陈周生、杜振哲向王燎原借款50000元。双方约定月利率2.5%，借款期限6个月。杜振哲自愿为担保人，在借条上担保人一栏中签字确认，保证期间为借款届满后2年，陈周生、杜振哲出具借条一张给王燎原收执。借款期间，陈周生、杜振哲支付利息至2015年11月3日，剩余本息经王燎原催讨，陈周生、杜振哲拒不付款。为此，王燎原于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，王燎原和陈周生、杜振哲之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈周生作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。王燎原和陈周生、杜振哲双方约定借款利息和约定借款期限，应视为定期有息借贷。王燎原请求陈周生偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因王燎原和陈周生、杜振哲未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，杜振哲应承担连带责任保证，杜振哲承担保证责任后，有权向陈周生追偿。陈周生、杜振哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈周生应在本判决生效后十日内返还王燎原借款人民币50000元及利息（自2015年11月3日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、杜振哲对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、杜振哲承担保证责任后，有权向陈周生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由陈周生、杜振哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一六年十一月十日书 记 员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07160号申请执行人胡学姣，女，1985年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐鑫，女，1983年2月4出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李楠，女，1987年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行胡学姣与徐鑫、李楠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘3021执26—2号申请执行人汪永庆被执行人殷忠平本院在执行申请人汪永庆与被执行人殷忠平合伙协议纠纷一案中，经查明被执行人在银行无储蓄存款，在临潭县交警大队未进行车辆登记、未在工商局注册公司、农业合作社、未在临潭县国土资源局进行房产登记。且长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行固定财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结申请人汪永庆申请执行被执行人殷忠平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 德 忠审判员 王 巨 莲审判员 东智加措二〇一六年十一月二十九日书记员 付 良 旭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执903号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：梁占全，男，1974年5月13日出生，汉族，住讷河市。被执行人：郑江艳，女，1976年11月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李文玺，男，1956年3月3日出生，汉族，住讷河市。被执行人：柳凤芝，女，1960年9月3日出生，汉族，住讷河市。被执行人：张金全，男，1960年3月4日出生，汉族，住讷河市。被执行人：米玉梅，女，1962年5月7日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人梁占全、郑江艳、李文玺、柳凤芝、张金全、米玉梅借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A17（1—3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执903号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2169号罪犯文怕钱，男，1988年6月23日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2009年9月1日作出（2009）东刑初字第73号刑事判决，以被告人文怕钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年12月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯文怕钱在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文怕钱的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文怕钱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯文怕钱自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯文怕钱应缴罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文怕钱在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文怕钱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年1月19日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1297号申请执行人肖某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，女，汉族，农民。本院在执行肖某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请人依据户县人民法院已生效的（2016）陕0125民初1490号民事判决书，要求被执行人给付2016年6月至2016年12月孩子抚养费2100元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，将扣划被执行人的2150元银行存款给付了申请人，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一六年十一月十日书记员 邱世玲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执861号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人许俊时，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。本院在执行被执行人许俊时抢劫罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第75号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执861号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十八日书记员  王秋平