wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执715号申请执行人：黄冬冬。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李效海。本院在执行黄冬冬与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第294号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第294号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  罗 勇审判员  马文俊二〇一六年十一月十七日书记员  李月彬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执641号之一申请执行人梁金川，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求为律师事务所律师。被执行人陈金裕，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院执行申请执行人梁金川与被执行人陈金裕买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6114号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人陈金裕发出执行通知书，责令被执行人陈金裕立即支付给申请执行人梁金川货款人民币40000元及利息，同时缴纳案件受理费400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月22日将被执行人陈金裕纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈金裕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈为金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4964号之一申请执行人深圳市葵阳制衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区牛湾新村一排2号6楼A，组织机构代码66853993-8。法定代表人赵定国。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。法定代表人秦莲芝。申请执行人深圳市葵阳制衣有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初第448号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4411号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38335元及利息，支付案件受理费758元，并承担本案执行费475.02元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司原址已停止办公，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十一月十四日书记员 丘 瑜第２页共3页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7882号申请人赵永跃。被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王美华，该××总经理。原告赵永跃与被告吴江市创华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10329号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市创华纺织有限公司应支付原告赵永跃货款176120元及逾期付款利息损失（以货款176120元为本金，从2015年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算），被告于2016年9月13日前一次性给付原告。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取1911元，由被告负担并于2016年9月13日直接给付原告。”因被告吴江市创华纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人赵永跃于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203031.00元，执行费2945.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人吴江市创华纺织有限公司已被本院另案处置完毕，本案经参与分配得款27388元。现被执行人吴江市创华纺织有限公司已无财产可供执行。鉴于上述情况，我院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10329号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月一日书记员  张喆飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1768号再审申请人(一审原告、二审上诉人):何广庆,男,1981年5月25日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩铁林,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王玉珍,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会。住所地:天津市西青区张家窝镇炒米店村。负责人:薛胜青,该村民委员会主任。委托诉讼代理人:王孝贵,该村民委员会委员。再审申请人何广庆因与被申请人天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会(以下简称炒米店村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终141号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何广庆申请再审称:(一)何广庆持有涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》,是房屋合法所有权人,不需要提起确权诉讼,如果案外人徐德志对此有争议,应由其提起确权诉讼。同时,两审法院援引《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定是错误的,应适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、第六十六条的规定。(二)对于何金平收取案外人徐德志购房款6000元的事实,两审法院没有查明,而仅是从之前诉讼及本次一审法庭调查中摘录的。(三)何金平签署的协议与何广庆无关,何广庆有独立的宅基地使用证,有自己独立的三间平房,有权取得拆迁利益。该协议系何金平非自愿、合法签署的,且何广庆也没有委托何金平签署该协议,何金平在一审中称其代理何广庆的房屋拆迁,对此何广庆不予认可。故何广庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院认为,在本案一审庭审中,法庭询问何广庆“关于拆迁有没有找过村委会”,何广庆称“都是何金平代办的”,据此,应当认定何金平在涉案房屋拆迁中有权代表何广庆。何金平与案外人徐德志签署的协议记载“我村村民何金平、徐德志两家因村平房拆迁改造期间两所平房共计六间存在纠纷,平房已拆除,至今双方未达成司法裁判产权未明确。经村委会与两家协商在村委会完成村民还迁楼房安置完以前,给预留两个偏单90平方米,具体楼房位置由村委会安排。在楼房预留后所产生的有关楼房的各项费用到双方裁决结果产权明确后由产权归属人支付各项费用。双方同意此协议签字,本协议存放在村委会至双方解决完后交付,两家分别签字”。根据何广庆陈述,其名下房屋为三间,其父何金平名下房屋也是三间,故协议中“两所平房六间存在纠纷”应包括何广庆的三间房屋。在该协议中,何金平本人并代表何广庆,确认与徐德志对涉案房屋存在争议,并同意炒米店村委会预留两套房屋,在与案外人徐德志双方通过司法途径确认产权归属人后对涉案房屋予以安置。何广庆对其提出的该协议并非何金平自愿、合法签署的主张,未提供充分证据予以证明,故两审法院对该主张未予采纳,并无不当。该协议对何广庆具有拘束力。鉴于涉案房屋的权属纠纷并未解决,上述协议中所确定的房屋安置条件未成就,故两审法院驳回何广庆的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回何广庆的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 超
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初945号原告：章献体，女，1944年4月20日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章社云，系原告儿子。原告：章社云，男，汉族，1970年1月15日生，汉族，自由职业，住安徽省绩溪县。被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：江湘龙，系该公司总经理委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告章献体、章社云与被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司（以下简称人寿宣城分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章献体委托诉讼代理人、章社云、被告人寿宣城分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章献体、章社云向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔付两原告保险金15000元；２．判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，章金钱在被告处投保了老年人身意外综合保险，约定如意外伤害或重大疾病导致身故，应赔付保险金15000元，被告向原告出具了小额人身保险专用收款收据一份。同年9月21日，章金钱在家中摔倒后引发脑出血意外身故，被告以适用保险合同中的免责条款为由拒绝赔付，特诉至我院要求被告赔付两原告保险金15000元。人寿宣城分公司辩称，章金钱投保的是人身意外险，根据病例记载，投保人章金钱是脑溢血造成的死亡，不属于老年人身意外险的保险赔偿范围。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，2016年8月3日，章金钱在被告处购买小额人身保险并支付保费，约定最高赔付金额1.5万元，保险期间一年，保险合同依法成立并生效，保险人开始承担保险责任。被保险人章金钱没有指定受益人，保险金作为其遗产应由其法定继承人继承。章金钱与配偶章献体共有三名子女，分别为女儿章雪琴、章凯琴，儿子章社云。章雪琴、章凯琴向本院提交书面声明放弃对保险金的继承，因此，两原告享有向被告请求给付保险金的权利。结合本案具体情况分析，办理保险业务时，被告仅向章金钱出具加盖被告方收款专用章的小额人身险专用收款收据一张，同时被告也不能提供证据证明投保人购买该保险时明确告知了险种、保险条款以及保险责任范围，被告辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告章献体、章社云保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，减半收取87.5元由被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡超二〇一六年十一月十八日书 记 员  章琰附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5980号罪犯钟卫华，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年10月28日作出(2013)兴刑初字第277号刑事判决，以被告人钟卫华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯钟卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯钟卫华获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟卫华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年6月1日起至2016年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1289号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢平，男，汉族，高中文化，无业。1998年9月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，1999年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人谢平犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人谢平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月21日14时许，被告人谢平在本区马王五村1号3单元1-4家中，以100元价格将1袋冰毒（净重为0.1克）卖给朱某后，被民警当场捉获。民警对前述毒品进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人朱某的证词、提某,4、扣押笔录及清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、重庆市大渡口区人民法院（1998）渡刑初字第106号刑事判决书及释放证明书、被告人谢平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢平因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人谢平到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十一月一日书记员  刘 焱
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2156号之一原告：福建省长乐市同源染织有限公司，住所地福建省长乐市金峰开发区（沟南段）。法定代表人：林情，总经理。委托代理人：林英豪、林施佺，福建闽峰律师事务所律师。被告：福建金翼针织有限公司，住所地长乐市漳港街道屏洋村长乐凯森花边针织有限公司内。法定代表人：陈金宝，总经理。委托代理人：李凌鹏、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。原告福建省长乐市同源染织有限公司与被告福建金翼针织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告福建省长乐市同源染织有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省长乐市同源染织有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省长乐市同源染织有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由福建省长乐市同源染织有限公司负担。审 判 长 郑 家 峰人民陪审员 ：谢国平人民陪审员 ：林钿章二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李 立 部
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3171号申请执行人王志强，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高引生，男，1961年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人王志强与被执行人高引生买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高引生给付申请执行人王志强货款10000元，负担案件受理费50元、保全费120及申请执行费50元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结被执行人高引生的银行存款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1935号申请人符全兴，男1969年12月14日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。申请人符全兴与被执行人田茂泉其他执行一案，本院（2016）渝0119民初3715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦川未自动履行义务。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人田茂泉应该给付申请人共计6350元及其利息。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执1935号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月二十九日书记员  周 彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保54号申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,董事长。被申请人:曲兴超,男,1985年4月23日出生,汉族,住吉林省洮南市。被申请人:白城宏达农机汽贸有限公司,住所地吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人:刘广亮。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人曲兴超、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款99285.13元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人曲兴超、白城宏达农机汽贸有限公司银行存款99285.13元,或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵金钞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1732号孔庆胜：你（单位）与张子德债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3080号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十三日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执377号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。负责人：邱惠云，系该行行长。委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被执行人：余才秀，女，汉族，农民，住明溪县。被执行人：曹梦娇，女，汉族，居民，住明溪县。本院2015年11月27日作出的（2015）明民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人余才秀、曹梦娇价值人民币250000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十一月十四日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执2090号申请执行人程志录，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人张传友，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人叶淑丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住同上。本院在执行申请人程志录与被执行人张传友、叶淑丽民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2367号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月二十八日书记员  谭庆斌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12281号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告李德中，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告李德中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告李德中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费1761.06元及违约金157.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年3月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费1761.06元，违约金157.7元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告李德中辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2010年10月22日万州价房[2010]45号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2010年10月30日中工万州物业与被告李德中签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2010年11月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。上述事实，有前期物业服务合同、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年3月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李德中在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费1761.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德中负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡颖
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第1321号原告：王朋跃，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：宋致年，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2016年3月7日立案受理了原告王朋跃与被告宋致年民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0681民初1235号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3618号原告：钟永碧，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赖邦全，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：姜平，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟永碧与被告赖邦全、姜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟永碧及其委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告赖邦全、姜平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟永碧向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元及资金利息（其中20000元本金从2014年10月25日起按年利率6%支付资金利息，30000元本金从2014年6月24日起按年利率6%支付资金利息，至借款本金付清为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月24日，二被告因生意周转向原告借款30000元，约定还款期限为2014年6月23日，由被告赖邦全出具借条。2013年10月25日，二被告又向原告借款20000元，约定借款期限为1年，即2013年10月25日至2014年10月24日，由被告赖邦全出具借条。至今，经原告多次催收，二被告仍未对上述两笔借款履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖邦全、姜平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系互相认识的村民。被告赖邦全、姜平系夫妻关系，双方于2000年1月14日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告赖邦全因经营家庭装修和建材生意需要资金周转，于2013年6月24日向原告借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟永碧现金30000元（叁万圆整），借期一年，从2013年6月24日至2014年6月23日归还。”原告以现金支付的方式向被告提供借款30000元。后被告于2013年10月25日向原告再次借款20000元，并于当天向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟永碧现金20000元（贰万元整），借期一年（2013年10月25日-2014年10月24日）归还。口说无凭，立字为据”原告以现金支付的方式向被告提供借款20000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉讼至本院。本院认为：被告赖邦全分别于2013年6月24日、2013年10月25日向原告借款30000元、20000元，并分别于当日出具借条。原告与被告赖邦全之间债权债务关系明确，对原告主张被告赖邦全向其借款共计50000元的事实，本院予以确认。对于两笔借款，双方均约定借款期限为一年，分别于2014年6月23日、2014年10月24日到期。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告赖邦全偿还借款本金50000元并分别以30000元为基数从2014年6月24日起按年利率6%支付逾期利息，以20000元为基数从2014年10月25日起按年利率6%支付逾期利息，至借款付清为止的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告姜平系被告赖邦全的妻子，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，被告姜平应与被告赖邦全共同对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖邦平、姜平于本判决生效后十日内偿还原告钟永碧借款50000元，并分别以30000元为基数从2014年6月24日起按年利率6%支付逾期还款利息，以20000元为基数从2014年10月25日起按年利率6%支付逾期还款利息，至借款付清为止。如果被告赖邦全、姜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赖邦全、姜平负担。该款原告已交纳，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 霞
山东省��营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执895号之一申请人：程振平，男，汉族，现住河口区德胜街。被执行人：刘昆仑，男，汉族，现住河口区阳关花园。程振平申请执行刘昆仑保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初601号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人刘昆仑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昆仑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昆仑在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十一月十八日书记员  王 尊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2474号之一申请执行人：杨学涨，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈泽民，男，1989年11月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人杨学涨与被执行人陈泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3618号民事调解书已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10300元，支付违约金2000元，合计12300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4733号申请执行人李玲，女，1970年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶月芹，女，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人江苏天之信实业有限公司，住沭阳经济开发区赐富大道南侧。法定代表人叶月芹，该公司董事长。本院在执行李玲与徐金宝、叶月芹、江苏天之信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十七日书记员 王 勤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11985号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋小东、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：印建全，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：王启芬，女，1965年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告印建全、王启芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告印建全、王启芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.印建全、王启芬返还借款本金499999.29元及支付借款利息63838.50元、从2015年11月7日至2016年6月15日止的罚息68181.68元；2.罚息（从2016年6月16日起以未归还的本金为基数，按借款日利率为0.06%/天下浮40%，再上浮50%计算，利随本清）；复利（以未支付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3.印建全、王启芬承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年11月6日，兴业银行重庆分行与印建全、王启芬签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向印建全、王启芬授予自助额度为50万元的贷款；印建全、王启芬在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2014年11月6日起至2015年11月6日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向印建全、王启芬发放贷款，借款到期后，印建全、王启芬并未按约归还借款本息。被告印建全、王启芬未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与印建全（债务人）、王启芬（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年11月6日起至2015年11月6日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年11月6日，兴业银行重庆分行向印建全、王启芬的借记卡发放贷款50万元。贷款均于2015年11月6日到期，实际借款天数365天。2015年11月6日，印建全、王启芬支付借款利息1861.50元。2015年12月21日，印建全、王启芬返还借款本金0.71元。之后，印建全、王启芬再无还款。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，印建全、王启芬与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，印建全、王启芬应按约定还本付息，但印建全、王启芬未按约归还借款本息，仅在借款到期当天支付借款利息1861.50元、借款到期后返还借款本金0.71元，故对兴业银行重庆分行要求印建全、王启芬返还借款本金499999.29元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得印建全、王启芬在借款到期日时应付利息为65700元，扣除印建全、王启芬已支付的1861.50元利息，尚欠利息63838.50元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息63838.50元的诉求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张对尚欠利息按借款利率上浮50%计收复利的诉讼请求，符合双方约定,未违反法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由印建全、王启芬负担，本院对兴业银行重庆分行要求印建全、王启芬负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告印建全、王启芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.29元；二、被告印建全、王启芬于本判决生效之日起十日内支付期内利息63838.50元；三、被告印建全、王启芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月7日起至本金还清之日的罚息（2015年11月7日至2015年12月21日期间，以尚欠借款本金50万元为基数；2015年12月22日至本金还清之日止，以尚欠本金499999.29元为基数；均按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；四、被告印建全、王启芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月7日起至利息付清之日的复利（以尚欠借期利息63838.50元为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算）；五、被告印建全、王启芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10160元，由被告印建全、王启芬负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告印建全、王启芬在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛 蕾
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏06刑申40号施井泉：你因行贿罪一案��不服海安县人民法院（2014）安刑二初字第0156号刑事判决，以“1、你的行为不是行贿，而是给法官案件中介费，并未影响案件的公正处理。2.其举报他人诈骗1500万元一案，已由启东市公安局正式立案，且嫌疑人被刑事拘留，面临无期徒刑的处罚，你的行为已构成重大立功，而原审未予认定错误。”为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。对你的申诉意见，经查，你作为法律工作者，故意违反《基层法律服务工作者管理办法》中法律服务工作者不得向司法人员行贿、请客送礼规定，你行为本身就具有不正当性，故原审认定你犯行贿罪并无不当。关于你所提构成重大立功的申诉意见，经查，由于启东市人民检��院认为你检举的嫌疑人涉嫌合同诈骗一案事实不清、证据不足，对该嫌疑人做出了不批准逮捕的决定，因此根据现有证据尚不能证明该案查证属实，故原审未认定构成重大立功正确。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2710号之一被执行人杜秀华，女，1969年6月12日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。关于杜秀华罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人杜秀华纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杜秀华应履行罚金13000元，已执行到位0元，尚欠罚金13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第287号刑事判决书对杜秀华罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2042号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：黄明惠，行长。被执行人：宋洪剑，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：朱雪瑕，女，1977年5月2日出生，汉族。住四川省成都市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与宋洪剑、朱雪瑕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋洪剑登记所有坐落于成都市高新区中和姐儿堰路51号31栋1单元9层901号住房和51号-1层281号车库；被执行人朱雪瑕登记所有X号沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋洪剑所有的坐落于成都市高新区中和姐儿堰路51号31栋1单元9层901号房屋（建筑面积148.39平方米，产权证号：X）、51号-1层281号车库（建筑面积27.66平方米，产权证号：X），期限为三年；二、查封被执行人朱雪瑕所有的X号沃尔沃牌汽车，期限为二年；三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十一月二十五日书记员  张宗燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2068号之一原告：德州德泰和纸业有限公司。住所地：山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：高庆平，该公司经理。被告：海安县来顺压缩机械有限公司。法定代表人：陶来顺，该公司经理。被告：陶来顺，男，住江苏省泰州市泰西乡。原告德州德泰和纸业有限公司与被告海安县来顺压缩机械有限公司、陶来顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。德州德泰和纸业有限公司诉称，2014年6月14日德州德泰和纸业有限公司与海安县来顺压缩机械有限公司签订《销售合同》一份，由海安县来顺压缩机械有限公司从德州德泰和纸业有限公司处购进纸管，合同签订后，德州德泰和纸业有限公司依照合同约定履行供货义务，但海安县来顺压缩机械有限公司未能依约履行付款义务，尚欠德州德泰和纸业有限公司纸款98023.06元，经德州德泰和纸业有限公司催要至今未付，因合同约定由陶来顺承担连带保证责任，现要求海安县来顺压缩机械有限公司、陶来顺即时偿付欠款98023.06元，并承担违约金及本案诉讼费用。海安县来顺压缩机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案买卖合同的签订地、履行地、被告住所地均在江苏省海安县，依照《民事诉讼法》等相关法律规定，该案应由江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，德州德泰和纸业有限公司与海安县来顺压缩机械有限公司签订的《销售合同》中约定，发生经济纠纷时，双方协商不成的，供方所在地法院有权管辖。因此，海安县来顺压缩机械有限公司提出的的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回海安县来顺压缩机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年十一月七日书记员  李拥斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12319号原告：杨丽，女，1975年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告杨丽诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人范益荣、被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付第三年度租金21422.14元；2、判令被告向其支付延期滞纳金（以21422.14元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号0C001号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；每三年委托第三方评估公司评估一次，前三年的评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束；回报额在保底价和评估价之间按照就高不就低的原则确定，即经市场评估测算出的费用，如果高于保底价则按评估价执行，如果低于保底价则按保底价执行；第一年的费用先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付费时一并补齐；假日百货公司逾期支付费用，每日按逾期支付数额的万分之三支付滞纳金。2014年6月，双方委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于6月23日出具了评估报告。评估结果是评估价高于保底价。假日百货公司未按期按照评估价向其支付第三年度费用，故诉至法院要求支付租金及延期滞纳金。被告假日百货公司辩称：其应当按照合同约定的金额支付租金；滞纳金即便支付，也应当按照合同约定支付，即在逾期第六日开始按照商铺半年回报额的万分之三每日支付。经审理查明，原告杨丽系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心0C001商铺所有权人，房屋建筑面积19.18平方米。2014年10月28日，杨丽（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将0C001商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即13009.79元、支付时间2014年11月30日，第二年10.5%即13009.79元、支付时间2014年11月30日，第三年10.5%即13009.79元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。同日，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。另查明，杨丽曾就其与假日百货公司租赁合同纠纷于2015年4月诉至本院，本院作出（2015）江宁民初字第1789号判决书，认定假日百货公司应按照评估价3.06元/日/平方米向杨丽支付租金。假日百货公司未向杨丽支付第三年度2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金。上述事实有委托经营合同书、补充协议、判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合委托经营合同书、补充协议以及本院已经作出的生效判决书，假日百货公司应按照评估价向杨丽支付第三年度（2015年9月1日至2016年8月31日）租金21422.14元（3.06元/日/平方米×19.18平方米×365日）。假日百货公司未能依照约定的时间向杨丽支付租金，应当承担违约责任，按照补充协议约定的标准支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨丽第三年度租金21422.14元以及延期滞纳金（以21422.14元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195.5元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  李侠二〇一六年十一月二日书记员  孙林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9787号原告吴丕,男,1978年2月8日出生,汉族,户籍地四川省达县，现暂住于绍兴市袍江新区。委托代理人（特别授权代理）王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告徐文军,男,1978年11月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。负责人刘卫国。委托代理人（特别授权代理）沈依萍，女，1989年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。原告吴丕诉被告徐文军、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴丕及其委托代理人王炳亮，被告都邦保险之委托代理人沈依萍到庭参加诉讼。被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丕诉称，2014年12月27日6时20分许，被告徐文军驾驶一辆自有的浙Ｄ×××××小型客车，行驶至329国道与汤公路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告徐文军负主要责任，原告吴丕负次要责任。原告受伤后即被送入绍兴市人民人民住院治疗。原告之伤经司法鉴定所鉴定，于2016年5月10日被评定为道路交通事故十级伤残，所需误工期限180日、护理期限75日、营养期限60日。该车辆在被告都邦保险处投保。现原告诉至本院，请求判令被告徐文军赔偿原告各项损失合计221844.71元；被告都邦保险在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉请中的被抚养人生活费为5637.8元。被告徐文军未到庭，但庭后书面表示对都邦保险提出的本次交通事故系第二次出险、商业三者险应扣除5%免赔率没有异议，愿意承担。被告都邦保险辩称，医药费扣除非医保费用2275元；残疾赔偿金按农村标准赔偿；被抚养人生活费不认可；鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围，不予认可；电瓶车修理费认可1500元；住院伙食补助费、营养费按照20元/天；本案系主次责任，商业三者险按70%赔付，且车主第二次出险，商业险部分扣除5%。经审理查明的事故发生经过、责任认定、鉴定结论与原告所诉一致。肇事车辆已在被告都邦保险处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，保险期间自2014年7月4日起至2015年7月3日止。机动车商业保险单特别约定中载明本保单保险车辆从发生第二次保险事故起，每次递增5%的免赔率。本次交通事故系肇事车辆在上述保险期间内第二次出险。另查明，原告吴丕及其妻子生育有儿子吴文豪（2005年1月20日出生）。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费55108.21元，营养费1800元，误工费25506元，护理费10627.5元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）93065.8元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失1500元，交通费500元，合计193207.51元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、出入院记录及手术记录1组、用药清单1组、医疗费发票8份、鉴定意见书及鉴定费发票各1份、电瓶车购买发票1份、暂住证1本、流动人口登记表2份、出生医学证明1份，被告都邦保险提交的定损报告及保单抄件各1份，被告徐文军庭后提交的保单2份及原、被告的陈述予以证实。被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告都邦保险处投保，故由被告都邦保险在保险范围内直接赔付。根据事故责任本院确定由被告吴丕承担交强险外80%的责任，原告承担交强险外20%的责任。同时因保单约定本次事故系第二次出险，商业三者险应扣除5%的免赔率，商业三者险扣除的该5%应由被告吴丕承担。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费169.8元，营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费尚属合理，本院予以支持；原告提供的证据足以证明经常居住地在城镇且以非农收入为主要生活来源，对其残疾赔偿金可按城镇标准计算；电瓶车损失根据其购买的价格及使用年限，酌情确定为1500元；精神损害抚慰金过高，酌情核减。被告都邦保险提出医疗费扣除非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金不理赔的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告吴丕175997.71元，被告徐文军赔偿给原告吴丕2868.3元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴丕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314元，由原告吴丕负担469元，被告徐文军负担1845元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年十一月二十九日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初560号原告：贾某某，男，汉族，农民。委托代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨某某，男，汉族，农民。委托代理人：杨军（杨某某之子），男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地：商南县城关镇南大街社区西关组**号，现住商南县城关镇金福湾小区。特别代理。原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由商南县人民法院代理审判员张波适用简易程序，于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人校乐，被告杨某某及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼。因原、被告双方对案件事实争议较大，2016年8月16日，本案转入普通程序审理，并于2016年10月11日，公开开庭审理，原告贾某某的委托代理人校乐、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年3月6日，被告杨某某称其在青海省承包工程需要资金周转，向原告贾某某借款30000元，原告在商南县农业银行将30000元钱交给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到贾某某现金三万元整，借款人杨某某，另加手续费150元。2004年3月6日”。原告每年都催促被告杨某某偿还借款及利息，但被告推脱拒付，至今未偿还借款。原告遂至法院要求还款。被告杨某某辩称，1、不承担原告起诉的借款及利息，也不承担本案诉讼费；2、原告所诉与事实不符，答辩人并未向原告提供银行账户；3、答辩人出具的借条属实，但答辩人只是证明人，证明原告向青海公司支付工程质保金；4、要求原告说明本次起诉在诉讼时效期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了1、原告本人身份证复印件证明原告的身份情况；2、杨某某出具的借条一张证明原告在2004年3月6日向被告借款30000元属实；3、证人陈邦富出具的证言一份，证明证人陈邦富在场，被告借原告30000元，原告已将借款支付给被告。被告杨某某的质证意见：1、原告身份证复印件说不清；2、借条是被告出具的，但借条中手续费的内容不是被告写的；3、原告诉状中陈述的提供账号一事不属实；4、陈邦富证言中“第一批业主方拨付工程款时还贾某某”的内容属实；被告提供了1、商洛市广成实业有限责任公司营业执照、机构代码证复印件、殷宝喜身份证复印件、法人委托书以及商南县城关镇南街村建设工程公司承诺书复印件、青海省海东新银水泥制造有限公司承诺书复印件，证明事实上应该是贾某某搞工程，需要交质保金，如果本案借款从银行汇出也是用于贾某某交工程质保金，被告未收到原告借款；2、中国农业银行陕西省分行商南支行营业部银行卡业务回单复印件两份，证明原告将借款30000元汇至青海海东新银水泥制造有限公司，汇款手续费由被告支付。原告贾某某的质证意见：1、原告提交证据与本案无关，不能说明原告承包工程，亦无法证明贾某某与被告系合伙关系，依据借条，原、被告应为民间借贷关系；2、银行卡业务回单能够说明交易属实，证明交易时间、金额及账户，但无法说明汇款的对象及款项来源。被告持有回单并且汇款手续费与借条中手续费一致，能够说明确实是被告将30000元借款通过银行汇出。对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的借条原件、证人陈邦富的证言，被告杨某某提交的两份银行卡业务回单能够证明原、被告系借款合同关系，被告杨某某向原告贾某某借款30000元，借原告150元用于支付汇款手续费的事实；2、被告提交的营业执照、机构代码证、殷宝喜身份证复印件、以及两份承诺书复印件，因无法说明证据内容与本案借款的关联性，因此不能证明被告的主张。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2004年3月6日，被告杨某某因投资工程需要向原告贾某某借款30000元，同时被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到贾某某现金叁万元整（杨某某私章）（30000元），借款人杨某某，2004年3月6号（杨某某私章），陈邦富，2004.3.6号”。2004年3月6日、2004年3月8日，原、被告二人在中国农业银行商南支行将30000元借款分两次（20000元、10000元）存入银行账户“955998194003307****”，同时，原告为被告垫付两次存款的手续费共150元。之后，被告杨某某在上述30000元借条内容下补记：“另加手续费壹佰伍拾元整，杨某某，2004.3.8号”。经原告催要借款未果，至今被告未偿还借款，2015年3月28日，原告诉至本院要求被告偿还借款，之后撤回起诉。2016年5月11日，原告再次诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费，庭审中，原告贾某某放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，同时主张只要求被告偿还借款本金30000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告贾某某借款，有其出具的借条为证，原、被告之间借贷关系成立，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告杨某某理应偿还原告借款。本案中，被告在向原告出具借条后，共同在银行汇款一事，不能否认原、被告之间的借贷关系，且被告杨某某提交的证据无法证明其主张，故对其观点本院不予支持。关于本案的诉讼时效，被告提出依据最高人民法院法复[1994]3号，欠条的法定诉讼时效为2年，在2015年原告起诉时被告已经提出诉讼时效问题，所以本案诉讼时效应自借款之日起算，原告起诉已过诉讼时效。原告称因2015年原告已向法院起诉要求被告还款，自2015年6月30日诉讼时效开始起算，本次起诉在2年诉讼时效期限内。本院认为，因本案借款双方未约定具体还款期限，2015年原告向本院起诉主张权利，本案诉讼时效开始起算，原告起诉在法定诉讼时效期限内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某某借款30000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  舒小倩代理审判员  张 波人民陪审员  鲁厚强二〇一六年十一月十五日书 记 员  叶青密
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2809号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人王成峰，董事长。委托代理人杨扬，特别授权。被告勾勇，男，汉族，1982年8月25日出生。被告房冬梅，女，汉族，1981年12月15日出生。被告王朋，男，汉族，1982年1月1日出生。被告温翠，女，汉族，1981年04月24日出生。被告刘玉民，男，汉族，1958年5月16日出生。被告代焕香，女，汉族，1960年2月10日出生。住址曲阜市原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告勾勇、房冬梅、王朋、温翠、刘玉民、代焕香金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾勇偿还原告借款本金20万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告房冬梅、王朋、温翠、刘玉民、代焕香对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告勾勇在原告借款1笔：2013年09月30日在原告处贷款30万元，2014年09月20日到期。以上贷款由被告王朋、刘玉民提供连带责任担保，被告房冬梅、温翠、代焕香分别为借款人勾勇、保证人王朋、刘玉民的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金20万元，利息8.28万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡立二〇一六年十一月二十八日书记员  孔盛洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3105号申请执行人台州市黄岩区四方塑料有限公司。被执行人西安市正丰家庭用品有限公司。申请执行人台州市黄岩区四方塑料有限公司与被执行人西安市正丰家庭用品有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016浙10**民初7080号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年十一月三十日书记员  薛文静
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1967号原告：霍某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：栾某某，男，住平原县。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告霍某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李斌、被告栾某某及其委托代理人李华永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．婚生男孩栾某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月13日，原、被告登记结婚，于2004年11月26日生一男孩，取名栾某甲。双方性格不合，经常为琐事吵架，致使双方无法共同生活。同时，被告好逸恶劳，对家庭缺乏责任心，对我和孩子不管不顾，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告栾某某辩称，1.不同意离婚；2.原告在诉状中所诉的双方的感情情况不属实，事实是原、被告的夫妻感情一直很好，也很合得来，否则也不会共同生活十年之久，双方生活中虽有些争吵，但这完全属于夫妻生活中的正常现象，被告一直在外努力打工，挣钱养家，尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任，为了家庭的完整，为了儿子的健康成长，希望法院多做双方的和好工作，或是驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月13日，原、被告登记结婚，于2004年11月26日生一男孩，取名栾某甲。原、被告婚后的夫妻共同财产有，联想电脑一台，春风牌水冷空调一台，海信洗衣机一台，海信冰箱一台，太阳能一个，时风牌机动三轮车一辆，电动车一辆，奇瑞牌风云小轿车一辆，电动三轮车一辆，13.5亩的人口地，9.4亩玉米，以上财产均在被告处。夫妻共同债务为，借王建民5000元，借霍素梅25000元，借霍学建3000元，以上债务共计33000元，其中30000元因购买奇瑞风云小轿车所借，3000元因购买肥料所借。原、被告双方对外无共同债权。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，说明双方有一定的感情基础。婚后生一男孩，证明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，应珍惜已建立起来的夫妻感情，为孩子的成长创建更加优越的生活环境，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，不符合法院判决离婚的法定情形。综上所述，对于原告霍某某要求与被告栾某某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告霍某某与被告栾某某离婚。案件受理费150元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一六年十一月二日书记员 侯卫强
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1157号申请执行人余光发，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行余光发与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执512号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：蒋瑞华，女，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1959号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋瑞华偿还借款50000元及利息和垫付的案件受理费525元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1959号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢66号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。代表人:孙国明,职务;行长。被执行人:徐国夫,男,1968年3月8日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人徐国夫借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1574号支付令已发生法律效力,被执行人徐国夫给付申请人20100.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1574号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2143号之一申请执行人：李某忠，男，汉族。委托诉讼代理人：焦某慧。被执行人：朱某亮，男，汉族。关于申请执行人李某忠与被执行人朱某亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某忠于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书，被执行人朱某亮应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李某忠购房款340000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由朱某亮负担3787。在执行过程中，2016年11月7日，本院依法查封了被执行人朱某亮所有的、位于**市**区港门村二路**号宏亮大厦***、***、***号三套房屋，该三套房屋已抵押给银行，目前无法处置。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初270号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)254号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年8月31日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××小型轿车沿深圳路由南向北行驶至利群红绿灯路口时，被民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】292号酒精检验报告书、被告人于某的驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人于某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人于某的供述、证人孙某的证言，被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。·本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十一月十一日书记员  程程2
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3057号原告：张春奎。委托诉讼代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：刘荣国。原告张春奎诉被告刘荣国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张春奎的代理人韩永仁、被告刘荣国到庭参加诉讼。后转为普通程序于2016年11月21日再次公开开庭进行了审理，原告张春奎及代理人韩永仁、被告刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春奎向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的句容市光轩光电科技有限公司办公大楼的装修工程合作协议；2、判令被告归还借款人民币20万元并承担利息损失；3、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2013年12月29日，原、被告签订《装修工程合作协议》，但被告后来未找原告具体合作，更未通知原告去工地。被告做工程缺少资金，向原告借款20万元，并出具了收条。原告认为双方之间并非合伙关系，实际为借贷关系。现要求被告返还原告借款20万元，并承担以该款为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年12月31日起至还清之日止的利息。刘荣国辩称，原、被告之间没有借贷关系。协议约定原告出资20万元与被告合作，被告出资50万元。最后需垫资200万，但原告没有继续出资，工程没有进行下去。工程是以被告的名义与发包方签订的协议。原告没有去过工地，但被告叫原告去，原告没空，原告打电话跟被告讲其不参与管理。经审理查明，2013年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修工程合作协议》，主要约定：“合作承包装修项目名称为句容市光轩光电科技有限公司装修工程；合作各方职责为：1、根据发包单位预缴定金的要求，由甲方出资伍拾万元定金给发包方，同时负责该项工程（包括入场施工必需的一切前期准备工作）及所有相关协调工作，督促、指导工程的施工进度、质量及安全工作。2、乙方负责出资贰拾万元定金给发包方，并对该项工程的材料进购、工程决算尽监管之职（注：甲、乙出资定金，发包方应出具收款凭证，分别交由出资方收执。）。三方一致同意按甲方50%、乙方30%、丙方20%对工程获利进行分成，如工程款项不能一次性结算到位，也必须按已到款按比例进行预分配，逐次类同（工程款到账先分配投资款，后分配利润。）”丙方无人签字。当天，被告向原告出具了20万元的收条。第二次庭审中，被告陈述：“这20万元用于购买材料。”上述协议签订后，原告未去过协议中所指的工程所在地。因被告未支付相关款项，原告于2016年6月2日诉至本院。本院认为，根据我国民法通则的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事物共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，虽然原、被告签订了协议，但原告投资20万元后，并未参加装修工程的经营管理。另外，该协议亦未约定风险承担。且被告从发包方处领取工程款后亦未按协议约定与原告结算并向其支付相应款项。故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款20万元作为借贷本金应予返还。关于原告主张的利息问题。对此本院认为，因原告未提供证据证明其于2014年12月向被告主张返还上述款项，故利息起算点应为起诉之日。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘荣国于本判决生效之日起15日内返还原告张春奎200000元，并承担以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起至付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由原告张春奎负担380元，被告刘荣国负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 淼代理审判员  潘逸鹤人民陪审员  倪美华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王利莉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2354号之一申请执行人吴雅萍，女，1973年9月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人龚永强，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。吴雅萍与龚永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0122民初2481号民事判决，已经发生法律效力。因义务人龚永强未按判决履行义务，权利人吴雅萍于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及自2015年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费327.5元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人龚永强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封其名下的浙Ｇ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人龚永强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人龚永强下落。经回告，现申请执行人吴雅萍亦查找不到被执行人龚永强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2354号案的本次执行程序终结。申请执行人吴雅萍如发现被执行人龚永强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑燕华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1617号原告：郭运臣，男，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：衣汉臣，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台交运集团货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区盛泉东路23号。法定代表人：窦洪钢，董事长。原告郭运臣诉被告衣汉臣、烟台交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郭运臣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运臣请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭运臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭运臣负担。审判员  陈春生二〇一六年十一月八日书记员  张丽萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终95号上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)骆卫东，男，1967年10月15日出生，汉族。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3715号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人骆卫东，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016豫01**民初4882号原告：范红州，男，汉族，出生于1971年10月28日，住新密市。被告：周英强，男，汉族，出生于1962年9月4日，住新密市。被告：高长森，男，汉族，出生于1960年6月18日，住新密市。被告：马伟，男，汉族，出生于1964年11月24日，住新密市。原告范红州与被告周英强、高长森、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件受理前原告向本院提出诉前财产保全，本院依法裁定查封了被告的相关财产。原告范红州、被告周英强、高长森、马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范红州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周英强偿还原告借款400000元，并自2016年8月6日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；2、被告高长森、马伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告周英强于2014年11月6日以做生意为由向原告借款400000元，双方约定借款期间月利率为3%，被告高长森、马伟为该笔借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。后被告周英强支付利息至2016年8月6日，下余借款本金及利息经原告多次催要，三被告至今未付。范红州为支持其主张，向本院提交被告出具的借条一份。周英强辩称：原告所诉事实不错，借款应当归还。周英强未向本院提交证据材料。高长森辩称：被告周英强向原告出具的借条上，并没有约定借款利息，原告要求按月利率2%支付利息没有事实根据。在被告周英强向原告出具的借条中，被告高长森仅签名，没有约定保证方式和保证期间。被告周英强向原告出具的借条中约定借款期限为二个月，被告高长森承担保证责任的期限为借款到期后六个月。借款到期后至今原告未向被告高长森主张过权利，被告高长森的担保责任应免除。因此，请求判令驳回原告对被告高长森的诉讼请求。高长森未向本院提交证据材料。马伟辩称：被告周英强向原告出具的借条上，并没有约定借款利息，原告要求按月利率2%支付利息没有事实根据。在被告周英强向原告出具的借条中，被告马伟仅签名，没有约定保证方式和保证期间。被告周英强向原告出具的借条中约定借款期限为二个月，被告马伟承担保证责任的期限为借款到期后六个月。借款到期后至今原告未向被告马伟主张过权利，被告马伟的担保责任应免除。因此，请求判令驳回原告对被告马伟的诉讼请求。马伟未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告周英强向原告借款400000元，并向原告出具借条一份：“今借到范红州现金肆拾万元正，（400000元），借款期限2个月。借款人：周英强，2014.11.6。担保人：马伟，2014.11.6。高长森，2014.11.6。借款期限，款付清，为担保人解除之。”被告周英强出具借条后支付利息至2016年8月6日，借款本金及以后利息未付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周英强归还借款的诉讼请求，有被告周英强出具的借条为证，且被告周英强对借款事实没有异议，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告主张借款月利率3%，被告周英强认可，被告高长森表示知道约定有利息，但具体标准不清楚，对原告与被告周英强借款时约定借款月利率3%的事实，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告周英强在借款时约定月利率为3%，原告自愿要求被告周英强按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持，对被告高长森、马伟辩称借款时没有约定利息，不应支付利息的答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告高长森、马伟提供担保时对保证责任约定不明，应按连带责任担保方式承担担保责任。借条上被告高长森明确写明“借款期限，款付清，为担保人解除之”，明确约定担保期限为借款付清时，视为保证期间约定不明，本案保证期间为主债务履行届满之日起两年即2017年1月6日，对被告高长森、马伟辩称保证责任已超过保证期间，保证责任应免除的答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告周英强于本判决生效后十日内归还原告范红州借款400000元，并从2016年8月7日起按月利率2%向原告范红州支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告高长森、马伟对被告周英强的上述还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费2520元，由被告周英强、高长森、马伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗 超
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执578号申请执行人熊某1，2015年1月23日出生，男，住四川省成都市彭州市。法定代理人王某，1985年10月5日出生，女，汉族，住四川省成都市彭州市。被执行人熊某2，1980年2月16日出生，男，汉族，住重庆市云阳县，现居住四川省成都市彭州市。本院在执行熊某1与熊某2抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月十六日书记员  邓泽粮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1179号本院在执行一案中查明并认定，宋文兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋文兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8578号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王婧，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告王婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称：2013年8月7日，原被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款10万元（壹拾万元）整用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日止共计12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告2014年8月合同到期后未能足额归还本金及利息，已构成违约。截至2016年6月6日已拖欠原告本金96299.99元，利息666.67元，罚息24169.04元，合计121135.7元，经原告工作人员多次催要未果。原告认为原被告签订的《个人旅游借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合法有效且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计121135.7元（其中本金96299.99元，截至2016年6月6日止的利息666.67元，罚息24169.04元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告王婧既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年8月7日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告王婧（主债务人）签订编号为2013010400481号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日止，借款利率为年利率8%；债务人为按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2013年8月9日将上述借款10万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金96299.99元、利息666.67元、罚息24169.04元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告王婧签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告王婧发放了借款10万元，履行了合同义务，被告王婧理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告王婧偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王婧应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计121135.7元（其中本金96299.99元，截至2016年6月6日止的利息666.67元，罚息24169.04元）及至清偿之日止罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2723元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨美妮二〇一六年十一月二十六日书 记 员  邵立伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执434号之一被执行人：王端明，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王端明罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1761号原告：马某1，男，2010年4月26日出生，汉族，住奎屯市。法定代理人：马某2，男，1980年11月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。被告：罗胜荣，男，1989年5月25日出生，汉族，住奎屯市。被告：杨帆，男，1978年3月24日出生，汉族，住奎屯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢，统一社会信用代码×××。负责人：陈新武，系该公司经理。本院在审理原告马某1与被告罗胜荣、杨帆、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1的法定代理人马某2于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以与三被告达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1818元，已减半收取909元，由原告马某1负担。审判员  王洪英二〇一六年十一月十七日书记员  杨艳霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1222号申请执行人陆文忠，男，1963年8月16日生，汉族，张家港市人，居民，住张家港。被执行人王永兵，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行陆文忠与王永兵买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢261号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：母永安，男，1960年9月19日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人母永安借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1500号支付令已发生法律效力，被执行人母永安给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37200.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1500号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波