wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9637号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球，行长。委托代理人：李典、贾浩，均为广东润平律师事务所律师。被执行人：伍键，身份证住址广东省增城市。被执行人：钟慧贤，身份证住址广东省增城市。招商银行股份有限公司广州分行与伍键、钟慧贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍键、钟慧贤应向申请执行人清偿借款欠本金662519.94元及利息、律师费用38501元，并负担受理费10935元、公告费1000元；申请执行人招商银行股份有限公司广州分行对被执行人钟慧贤名下位于广东省增城市新塘镇花园东路6号万象苑6栋1602房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，本院依法轮候查封被执行人钟慧贤名下位于广东省增城市新塘镇花园东路6号万象苑6栋1602房。上述房产因其他法院查封在先，本院无法处理。2016年3月10日，本院依法轮候查封登记在被执行人钟慧贤名下的车牌号为粤A×××××汽车。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人伍键、钟慧贤的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人伍键、钟慧贤有可供执行的财产。2016年4月1日，本院依法决定将被执行人伍键、钟慧贤纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人伍键、钟慧贤其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。本院认为，被执行人去向不明，除上述轮候查封的车辆、房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9637号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年十一月七日书记员  邓展骏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3808号之一原告：吴翔。被告：常熟市万家房地产有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金康市路33号5幢101。法定代表人：吴培松。被告：苏州中茂置业发展有限公司，住江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人：吴土珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。原告吴翔诉被告常熟市万家房地产有限公司、苏州中茂置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告吴翔于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴翔申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翔撤回起诉。案件受理费减半收取62140元、保全费5000元，合计人民币67140元，由原告吴翔负担。审 判 长  高少波人民陪审员  张红培人民陪审员  张丽萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  缪译皆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２９７１号申请人：潘景梅，女，汉族。被执行人：郭路，男。申请执行人潘景梅与被执行人郭路民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)新0104民初5063号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3立案执行，并于2016年11月6向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付323238.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)新0104民初5063号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十八日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2433号原告：张怀猛，男，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。被告：石林，男，汉族，住昌吉市。原告张怀猛与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张怀猛的委托诉讼代理人马文萍、被告石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年9月16日，被告急需用钱向原告借款100000元，并于当时向原告出具借条。被告至今未还款。被告石林辩称，对向原告出具100000元借条的事实认可，被告曾为原告垫付100000元的工程款，借款与垫付的工程款已相互折抵，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告出具一份借条，载明：”借条今借张怀猛100000(壹拾万元整)石林2014.9.16。”被告提交韩某向其出具的收条及韩某的出庭证言，证明被告向韩某支付了100000元用于垫付原告所欠工程款。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据无法证实垫付款与借款系同一款项，本院对被告的证明目的不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认借条系其本人书写，抗辩称未收到100000元借款，同时陈述争议款项系被告代原告向证人韩某垫付的工程款。被告陈述未收到借款及争议款项系垫付款相互矛盾，石林作为完全民事行为能力人，应当明白借条的意思，如果没有收到款项，不应在借条上签字，同时争议款项以借条形式出具，若该款为垫付款，按照交易及书写习惯，被告应向原告出具收条。故本院对被告未收到借款及争议款项系垫付款且已相互折抵的辩解意见不予采信。故认定原、被告之间的借贷关系成立且已生效。综上所述，原告主张被告石林偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告石林于本判决生效后五日内偿还原告张怀猛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费88.8元，合计1238.8元，由被告石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  宋媛媛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  阿迪拉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3549号原告：高某，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称”二矿”），住所地宁城县大城子镇大梁东村**组，法定代表人：刘某，系矿长。被告：徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。以上三被告委托代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。原告高某与被告赵某、徐某、王某、赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第00142号民事判决。被告赵某不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）内04民终1016号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某及被告赵某、徐某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高某诉称，2013年12月15日，赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿、王某、徐某、赵某四被告向原告借款56000元，当时约定本息一年之内还清，此款经原告多次索要，至今未还，四被告的行为已经构成违约，故依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令四被告偿还在原告处借款56000元及利息13810元。三被告辩称：”二矿”系大梁东村集体所有制煤矿，2004年4月1日至2014年3月31日由王殿武租赁经营，在此期间王殿武把”二矿”北院矿井承包给高某经营；2013年12月11日，高某提前解除合同，同日王殿武把该矿井承包给赵某经营，并约定高某承包经营期间的160万元债务全部由赵某偿还，其中包含原告主张的债权5.6万元，上述协议形成后高某收回对外打的欠条，由新的承包方重新出具欠条，王某在经手人处签字，徐某在审核人处签字，赵某在负责人处签字；”二矿”北院不是独立的法人单位，虽然约定高某承包期间产生的债务由赵某偿还，但该约定属于”二矿”的内部协议，对外不发生法律效力，被告签字是职务行为和受委托行为，不是个人行为，所以本案债务应由”二矿”负责偿还。被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿辩称，涉案债务为现法定代表人承包之前的债务，与宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿没有关系。经审理查明：被告”二矿”系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武；2013年12月11日前，”二矿”北院矿井由原告高某承包经营、独立核算；2013年12月11日，以法定代表人王殿武为甲方，被告赵某为乙方，双方签订《经营管理协议》一份，将”二矿”北院承包给赵某经营，该协议第二条约定，原承包人高某承包期间发生的债务（约160万元）由赵某负责偿还，此款在签字后一年内付清，王殿武和赵某代表甲方和乙方在协议书上签名，原承包人高某和被告徐某及其他股东也以股东身份在该协议上签名；2013年12月15日，针对”二矿”北院欠原告的5.6万元债务，由被告王某执笔重新出具金额为5.6万元的借款单一枚，约定利率月息2分，借款人为”二矿”北院，被告王某在经手人栏内签名，被告赵某在负责人栏内签名，被告徐某在审核栏内签名；2014年11月27日，被告”二矿”法定代表人由王殿武变更为刘某。本院认为：”二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担，企业与承包人之间的债权债务纠纷，应当按照承包合同的约定处理；原告高某承包经营”二矿”北院期间产生160万元企业债务，原告主张的债务包括在上述企业债务以内，”二矿”北院更换承包人时为原告重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，高某与被告赵某、王某、徐某并不因此产生债权债务关系，原告所诉债务依法应当由”二矿”负责偿还，”二矿”与承包人之间的纠纷应当按照承包合同的约定另行处理；”二矿”原法定代表人王殿武与被告赵某于2013年12月11日签订《经营管理协议》，将原由本案原告承包的”二矿”北院承包给赵某，并约定本案原告承包期间发生的债务由赵某承担，该《经营管理协议》的本质是企业承包合同，并非《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移承担合同，且签约双方是企业及新的承包人，高某、徐某以股东身份签名，并无债权人签名，不能产生债务转移承担的法律后果；原告要求被告”二矿”偿还欠款并给付利息的诉讼请求，本院应予以支持，原告请求徐某、赵某、王某偿还借款没有法律依据，本院不予支持。原告提供的借据为书证原件，该书证证明”二矿”北院更换承包人时为原告重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，故该书证关于原告与”二矿”之间的债权、债务关系的证明内容，予以采信，关于原告与被告赵某、徐某、王某之间债权、债务关系的证明内容，不予采信；因涉案债务产生于”二矿”企业生产经营期间，依法应当由企业法人承担清偿责任，原告提供”鲁信贷”的《欠款单》只能证明企业承包经营人的情况，不能证明承包经营期间产生的债务非企业债务，故不予采信。被告”二矿”提供《合作协议》、《经营管理协议》、《煤矿转让协议》各一份，用以证明涉案债务与”二矿”无关，因企业法定代表人的更换不改变和免除企业原有债权、债权的性质，故上述书证与本案争议事实无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在本判决生效后十日内偿还原告高某欠款本金5.6万元，并自2013年12月15日起按约定利率支付欠款利息至付清本金之日止；二、驳回原告对被告徐某、赵某、王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  滕立岩二〇一六年十一月十日书 记 员  耿立福
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4368号罪犯杨联福，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年9月9日作出(2013)温苍刑初字第965号刑事判决，以被告人杨联福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人杨联福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以(2013)浙温刑终字第1150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨联福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨联福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杨联福已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨联福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨联福准予减刑一年三个月（刑期自2013年4月10日至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月七日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12086号之一申请执行人：梁连祥，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：劳映琪，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：劳杰仁，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告梁连祥与被告劳映琪、劳杰仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告劳映琪、劳杰仁至今尚欠原告梁连祥（2016）粤0606民初14410、14423号两案借款共430000元，被告劳映琪、劳杰仁定于自2016年10月至2017年5月每月3日前向原告梁连祥各支付50000元，余款30000元于2017年6月3日支付完毕；如被告劳映琪、劳杰仁有一期不按约定履行，原告梁连祥可对全部欠款余额一次性申请法院强制执行，且被告劳映琪、劳杰仁需自2016年8月18日起按月利率2%计付利息给原告梁连祥；案件受理费3275元，由被告劳映琪、劳杰仁负担。因债务人劳映琪、劳杰仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁连祥向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人劳杰仁在顺德区内无房地产登记，被执行人劳映琪在佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园17座1202号有房地产一套（产权证号：Ｙ1××43），上述房地产已被本院（2016）粤0606民初9236号案[即（2016）粤0606执10227号]案首查封，并正在评估拍卖中，本案待评估拍卖完成后再参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为455457.38元（含执行费6632.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12086号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十一月二十八日书记员  梁洁坤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执844号申请执行人赵龙飞，男。被执行人邵武博，男。本院在执行赵龙飞与邵武博机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初714号民事判决书，本案应执行案款31208.35元，受理费338.8元，鉴定费560元，执行费382元。本院在执行过程中，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。2016年11月17日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人邵武博一次性支付申请执行人赵龙飞案款、受理费、鉴定费等各项损失共计20000元了结此案，其余损失申请执行人表示全部放弃。现被执行人已按和解协议执行清结案款20000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月十七日书记员  喻永刚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执969号之二十申请执行人：李景凤，女，汉族。被执行人：毕爱社，男，汉族。被执行人：李秀花（被告毕爱社之妻），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，于2016年11月07日向被执行人毕爱社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀花银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十一月八日书记员  宁芳华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502第759号申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩礼钧，该公司董事长。被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人常德江，该公司董事长。申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁05民终751号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请标的80900元，逾期利息8015元，案件受理费1011.5元，执行费1249元，共计91175.5元。本案在执行过程中，未受偿89926.5元，执行费1249元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司在本院涉案较多，其公司厂房均抵押银行贷款。现公司刚恢复生产，双方达和还款协议，被执行人于2016年12月底付30000元，分三个月于2017年2月底全部履行完毕。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1124号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈明习，男1978年3月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。本院在执行被执行人陈明习罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十日书记员  郭 梁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1341-1号申请执行人山西儀丰物流有限公司。被执行人陕西海鸿科工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人山西儀丰物流有限公司与被执行人陕西海鸿科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西儀丰物流有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09607号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为2121917.66元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西海鸿科工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西海鸿科工贸有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆。2016年10月12日本院已将被执行人陕西海鸿科工贸有限责任公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山西儀丰物流有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1341号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  王 强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2292号原告薛某某，女，生于1988年1月30日，汉族。被告杨某某，男，生于1984年3月18日，汉族。原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案本院于2016年11月1日立案，原告薛某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员  王泰杰二〇一六年十一月二十一日书记员  同田兴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3567号之一原告：甘肃鸿达钢结构工程有限公司。法定代表人：俞学龙。被告：中国人民解放军68303部队。负责人：李力。被告：甘肃再就业建设工程集团有限公司。法定代表人：高禧。被告：刘桐。被告：李忠勇。原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司与被告中国人民解放军68303部队、甘肃再就业建设工程集团有限公司、刘桐、李忠勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月10日以被告在开庭前主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司负担。审判长  李智琴审判员  张彦斌审判员  吴运学二〇一六年十一月十日书记员  赵海兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5754号之一申请执行人一汽财务有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人邱旖萱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第376号民事判决，于2016年10月28日受理一汽财务有限公司申请执行邱旖萱借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邱旖萱名下的川Ax**奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月十五日书记员  赵雄峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初6724号原告：潘世贤，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：上海妍墨园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路7557号（共舞台新浜创业园）6幢128区，统一社会信用代码91310117088666367X。法定代表人：陈海涛。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。原告潘世贤与被告上海妍墨园林绿化工程有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘世贤撤回对被告上海妍墨园林绿化工程有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘世贤负担。审判员  张剑波二〇一六年十一月三日书记员  梁徐燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。代表人陈涛，该支行行长。被执行人李华蓥，男，住四川省华蓥市。被执行人刘婷，女，，住四川省华蓥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人李华蓥、刘婷借款合同纠纷一案本院，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初771号民事判决书，依法向被执行人李华蓥、刘婷公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华蓥、刘婷履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金41022.43元及利息、滞纳金和分期手续费，并承担案件受理费413元、申请执行费515元。因被执行人李华蓥、刘婷逾期未履行义务，本院依法对被执行人李华蓥、刘婷的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初771号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人李华蓥、刘婷有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初771号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十一月七日书记员  李远斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3939号原告刘某某。被告陈某某。被告刘某某。原告刘某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费25元，由刘某某负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年十一月二十二日书记员  王开斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5888号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：周维来，该公司员工。被告：董文平。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董文平物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  孙飚二〇一六年十一月四日书记员  刘鎏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2213号之一申请执行人朱福明与被执行人朱银萍加工合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）嘉海商初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱福明于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱银萍长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2213号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱银萍的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三日书 记 员  顾 艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1137号之二申请执行人冷思全，男，1947年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人邛崃市某某镇某某幼儿园，住所地：四川省邛崃市。法定代表人向诗琴，园长。申请执行人冷思全与被执行人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人冷思全于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院于2016年10月28日向邛崃市教育局送达了（2016）川0183执1137号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人邛崃市某某镇某某幼儿园在邛崃市教育局享有的公益性幼儿园相关财政补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人邛崃市某某镇某某龙幼儿园在邛崃市教育局享有的公益性幼儿园相关财政补助金27546元至本院指定账户（账户：中国工商银行股份有限公司邛崃支行;户名：邛崃市人民法院;账号：4402************643）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 武二〇一六年十一月十八日书记员 寇元飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8894号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。被告：如皋市品德超市八角井加盟店，住所地江苏省如皋市城北街道何庄村2组56号。经营者：王子红，女，1970年8月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐俊良（特别授权），男，1968年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋市品德超市八角井加盟店、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一六年十一月三十日见习书记员  钱照鸾
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1716号之二安徽大业池州建筑安装工程有限公司：你与池州市永固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初2083号民事判决，已发生法律效力。申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即给付原告池州市永固商品混凝土有限责任公司货款1896726.5元及违约金（2016年1月15日起，按所欠货款的按年利率24%计算至全部款项付清日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理21871元，保全费5000元，申请执行费21367元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16351号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。被告:程莉，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  田风友代理审判员  张元甲人民陪审员  李自宏二〇一六年十一月十四日书 记 员  贾雅婷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第1382号之一原告：卓龙发，男，1948年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卓龙发与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法进行审理。卓龙发向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还卓龙发借款本金40万元及其相应利息（利息按1.8%，从2015年5月15日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：卓龙发与罗用花、陈道平系邻居朋友关系，罗用花以资金周转为由，多次向卓龙发���款。双方于2015年5月15日经结算，确定借款金额为40为由后写下借条认欠，承诺在2015年7月15日之内还清。现罗用花、陈道平已经逃离平潭，无法联系，且已发现其正在转移财产。据了解，罗用花、陈道平对外已欠下巨额债务，根本无法偿还卓龙发的借款，致使卓龙发的债务安全受到严重威胁。如果不及时对其提起诉讼，卓龙发的债权本息将血本无归。罗用花、陈道平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故应承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条��一款第（三）项规定，裁定如下：驳回卓龙发的起诉。预交的案件受理费7300元，退还卓龙发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一六年十一月一日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖���民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1383号之十申请执行人：何中於，潜山县新华书店职工。被执行人：华乔生，城镇居民。被执行人：王军，潜山县新华书店职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)潜皖08**民初1264号民事调解书,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二日书记员  杨俊
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3198号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高远、于青萍、高扬、高国泰、徐海波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高扬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2049号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。法定代表人颜欢，该支行行长。被执行人吉勇，1980年2月1日，个体工商户。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人吉勇信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00790号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币49682.26元，及相应的利息。案件受理费566元，执行费574元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执685号之六申请执行人徐应敏，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张成荣，男，1946年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨克英，女，1946年7月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张某。法定代表人：张雪玲。本院的(2016)皖0123民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00303号之五申请执行人郑跃新,男，住安阳市北关区。被执行人何贵君，男，住安阳市北。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00303号之四裁定书，于2016年11月09日向被执行人何贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人何贵君在中国工商银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月九日书记员  王小平
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1003号申请执行人何华琼。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。何华琼与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1705号民事调解书已经发生法律效力。权利人何华琼于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿���房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督185号申请人：陈雪梅，女，住重庆市江津市。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人陈雪梅于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈雪梅称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈雪梅，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层311号商铺，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日，乙方按每月1709元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雪梅从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 胡剑男
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03972号之二原告：程晓莉，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人:段炼，安徽安援律师事务所律师。被告：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：丁铭松，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告:马静，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。原告程晓莉与被告王琳、丁铭松、马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。程晓莉向本院提出诉讼请求：1、被告王琳、丁铭松偿还原告借款本金600000元；2、被告王琳、丁铭松支付利息120000元（以600000元为基数，月利息2分，自2015年1月6日暂计算至2015年11月5日，后期利息计算至款清日止）；3、被告马静对上述借款本息承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年1月5日，程晓莉经马静牵线担保将600000元人民币借给王琳，该款项分两次打入王琳的指定人丁铭松的账户，借期自2015年1月6日至2015年7月6日，马静作为该笔借款担保人，承担连带担保责任。借款到期后，程晓莉多次催要，各被告均不履行。在本案审理过程中，涉案借款已被芜湖市南陵县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。本院认为：根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应裁定驳回程晓莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告程晓莉的起诉。案件受理费减半收取计5540元，退回原告程晓莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十一月三日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3567号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：江苏雅盛投资置业有限公司，住所地江苏省江阴市长江路201号。法定代表人：卞明荣，该公司总经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人江苏雅盛投资置业有限公司（下称雅盛公司）股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ于2016年10月19日以双方已庭外自行和解为由，向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费60000元，减半收取30000元，由上诉人ＸＸ承担。本裁定为终审裁定。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一六年十一月八日书记员  吴君
大连海事法院行 政 裁 定 书（2016）辽72行初87号之一原告：杨军，男，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。被告：大连金普新区管理委员会，住所地：大连经济技术开发区永达街。法定代表人：张世坤，系主任。委托代理人：李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。被告：普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地：普兰店市。法定代表人：宋志远，系主任。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告杨军诉被告大连金普新区管理委员会、普兰店市人民政府复州湾街道办事处收回海域使用权行政补偿纠纷一案中，原告以将与二被告自行和解为由，于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军负担。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6126号原告周琴，女，1965年7月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告周余庚，男，1961年1月6日生，汉族，住泰兴市。被告朱彭兰，女，出生年月不详，住泰兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路1号本院在审理原告周琴诉被告周余庚、朱彭兰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十一月十六日书 记 员 程鹏来
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执123号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人龙金祥，该行客户经理。特别授权代理。被执行人杨梅，女，1979年生。被执行人李明华，男，1976年生。被执行人玉溪通保融资担保有限公司。法定代表人周艳萍，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山县支行)与被执行人杨梅、李明华、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0426民初7号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告杨梅、李明华于判决生效后10日内共同偿还原告农行峨山县支行借款1000000元及利息36683.05元（利息计算至2015年12月4日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、由被告玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人农行峨山县支行于2016年6月22日向本院申请执行，一是要求被执行人杨梅、李明华共同偿还申请执行人农行峨山县支行借款1000000元及利息36683.05元（利息计算至2015年12月4日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二由被执行人玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日、26日依法对被执行人李明华所有的云FLY3**小型汽车一辆、云F429**福田货车一辆进行了查封，对上述查封车辆申请执行人农行峨山县支行同意暂不作处置。现查明，执行人李明华、杨梅对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，同时申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人李明华、杨梅其他可供执行财产线索。另查明，被执行人玉溪通保融资担保有限公司已偿还借款本金50000元，还欠借款950000元及利息36683.05元（利息计算至2015年12月4日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止），现被执行人玉溪通保融资担保有限公��也无可供执行的财产，申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人玉溪通保融资担保有限公司可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执123号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送���后立即生效。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一六年十一月二十八日书记员  李冰洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5474号申请执行人沙秋艳，女，1988年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李双喜，男，1980年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月09立案执行，执行标的为8950元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6797号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告董用发，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告董用发挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一六年十一月二十三日书记员  张海娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1975号罪犯李德超，男，1980年11月24日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡塘房村委会塘房一小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年9月22日作出(2013)马刑初字第95号刑事判决，以被告人李德超犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李德超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李德超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1266号原告：周德纪，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被告：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：余果（系胡艳丽之女），1992年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。本院在审理原告周德纪与被告胡艳丽、余果被继承人债务清偿纠纷一案中，周德纪于2016年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，周德纪申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周德纪撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由周德纪负担。审判员  穆崇洁二〇一六年十一月二十五日书记员杨帆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1381号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金梅生，男，汉族，1950年10月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2620号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2620号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用87.18㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的87.18㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1743元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2620号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月七日书记员  杨 芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第11389号申请执行人北京北斗星混凝土有限公司。被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。本院在北京北斗星混凝土有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初1033号原告:黄静静，女。委托代理人���崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告:苏园国，男。委托代理人：苏某甲，汉族，系被告之父。原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费互不承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、返还原告嫁妆以及随身穿戴衣物：八床被子、十个床单；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月初原、被告经人介绍认识，相处一个月时间，于2010年12月6日依法登记结婚。2011年10月13日，婚生长女苏某乙，2015年2月11日，婚生次女苏某丙，现均随被告方家人生活。原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后才发现二人性格差异较大，难以共同生活，婚后夫妻感情较差。2014年3月原告曾向人民法院起诉被告要求离婚，但经多方调解，原告也为了家庭、为了孩子，给被告一次机会随撤诉。但撤诉之后，二人夫妻感情依然一般。被告对原告以及两个孩子生活上不闻不问，两个孩子一直由原告以及原告的父母抚养。2016年9月，原、被告为了两孩子的抚养问题，发生吵闹，被告并将原告的父亲打伤。现原告觉得双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能。被告辩称，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。并且，被告到金昌工作之后，原告经常去看望被告，两人在一起感情好着，被告也有按时给原告寄生活费，尽到了作为丈夫及父亲的责任。双方虽偶有争执，但夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有争议的证据，本院认定如下：被告提供的视频一组，证明原、被告的家庭关系良好。被告对于该证据的真实性予以认可，但对于证明目的不认可。本院结合当事人提供的证据及原、被告的陈述，对于2016年原告带着孩子在甘肃金昌与被告共同生活的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年12月6日依法登记结婚。2011年10月13日生长女，名苏某乙；2015年2月11日生次女，名苏某甲。两孩子现均随被告家人生活。原、被告婚后感情尚可。2014年2月，原告诉至武功县人民法院要求与被告离婚，后经调解，原告撤诉，并与被告回家共同生活。2016年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家至今未归。2016年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费互不承担；依法分割夫妻共同财产；返还原告嫁妆以及随身穿戴衣物：八床被子、十个床单；本案诉讼费由被告承担。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，但考虑到双方结婚已达6年且育有两个女儿，已经建立起一定的夫妻感情，加之原告诉求离婚并无证据支持其主张。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 郭 欣二〇一六年十一月二十四日书记员 徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执286申请执行人:高某某，女，汉族，现住洛川县某某镇某某小区。被执行人:杨凌某某有限公司。住址：杨陵区某某小区。组织机构代码证：681590000。法定代表人：贾某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨凌某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款574500元及利息，并承担案件受理费9545元、执行费8145元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某有限公司已申请破产，且已决定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月七日书 记 员  陈育盟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2073号之一原告:安云美，男，1980年4月26日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告：杭州日兴建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号3幢303室。法定代表人：周林女，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。被告：周ＸＸ，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。原告安云美与被告杭州日兴建筑劳务承包有限公司、周ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安云美于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安云美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安云美撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告安云美负担。审 判 长  周 超人民陪审员  王慧明人民陪审员  高 忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  俞培桦
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执535号申请执行人林口县林都物业管理有限公司，组织机构代码证55614829-7，住所地黑龙江省林口县邮电路73号联通大厦。被执行人宋洪明，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字248号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  肖 博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方芳，女，汉族，1983年5月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人方芳物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与方芳签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。方芳已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。方芳原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照方芳、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1022号申请人：重庆骏王家具厂(个人独资企业)，住所地重庆市合川区工业园区。投资人：杨述全，经理。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆骏王家具厂与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆骏王家具厂于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年9月9日签订的《保证反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人重庆骏王家具厂的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆骏王家具厂撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆骏王家具厂负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1683号之一申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司。被执行人汪承忠，男，1976年11月5日出生，侗族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人汪承忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨执字第02822号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十一月三日书记员 刘 媛
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民监2号原审原告：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街23号。法定代表人：初立旭，经理。原审被告：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。法定代表人：王瑞杰，经理。原审被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区正龙门路北黄河路西。法定代表人：郭天虎，经理。原审被告：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所地山东省莱阳市富山路935号。法定代表人：宋洪成，经理。原审被告：烟台嘉兴机械配件有限公司，住所地山东省莱阳市富山路956号。法定代表人：王金山，经理。原审原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与原审被告烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司、烟台嘉兴机械配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）福商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  姜福建审判员  李晓荣审判员  杜言仑二〇一六年十一月二十八日书记员  隋亚君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2705号之二申请执行人曾庆容，女，1970年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈青和，男，汉族，1950年9月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘必刚，男，汉族，1974年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：于中富,男，汉族，1969年10月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人曾庆容与被执行人陈青和、于中富、刘必刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初5099号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈青和、于中富、刘必刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾庆容于2016-08-18向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人房产现评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行，对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执2705号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黎美玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6428号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行王娟、陈晖借款合同纠纷一案中查明，被执行人王娟、陈晖未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王娟、陈晖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2984号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡自强，男，汉族，生于1995年2月6日，住四川省岳池县。被告：方泽兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。被告：王成明，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田期美，女，汉族，住1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。法定代表人：刘万青，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。负责人：蒋永东，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王成明、胡自强、方泽兰、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称重庆金贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人张友清，被告方泽兰、被告胡自强到庭参加了诉讼，被告王成明、被告重庆金贵公司、被告中华联合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的抢救费用12800元。事实与理由：2015年4月2日，被告胡自强驾驶渝A2XX**小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆第九人民医院的申请为抢救伤员曾文军垫付了抢救费用12800元。为此诉至本院。被告胡自强辩称，原告垫付的事实不清楚，且我现在没有偿还能力，日后争取早日偿还。被告方泽兰辩称，原告垫付的事实不清楚，不应该偿还，依法判决。被告王成明向本院提交书面答辩意见，请求法院依法判决。被告重庆金贵公司向本院提交书面答辩意见，对原告垫付的事实无异议，金额请法院依法核实，在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合公司承担赔偿责任，且该车系挂靠，根据挂靠合同，本公司对保险公司的免责费用不承担连带责任。被告中华联合公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2015年9月7日，原告向重庆市第九人民医院垫付曾文军的医疗费12800元，该费用已经全部用于曾文军的治疗。重型自卸货车系被告王成明实际所有，挂靠在被告重庆市永川区金贵通物流有限公司从事经营。该车经鉴定，后下部防护装置和车辆后部设置的反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。本案事故发生在该保险期间内。渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告垫付了交通事故中的曾文军的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。被告胡自强、王成明分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生同一起交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任。交警部门认定双方的违反事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据本案实际情况，以被告胡自强、被告王成明分别按照七比三的原因力比例分担事故责任为宜。被告中华联合公司不是本案的直接侵权人，故对原告请求被告中华联合公司承担赔偿责任的请求不予认定。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆金贵公司系本案事故车辆重型自卸货车的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告王成明承担连带责任。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的车辆发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲，被告方泽兰与被告胡自强分别作为机动车所有人和使用人，应当承担连带责任。故应由被告胡自强和被告方泽兰连带承担8960元（12800×70%），被告王成明和被告重庆金贵公司连带承担3840元（12800×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告胡自强、方泽兰在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾文军的抢救费8960元；二、被告王成明和被告重庆金贵公司在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曾文军垫付的抢救费3840元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡自强负担140元，被告王成明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十一月十一日书 记 员 杜芸逸
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终920号上诉人(原审被告)：雷伍，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张先安，男，1947年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：唐得朝，男，住孝感市孝南区，系孝感市孝南区肖港镇永久社区居民委员会推荐。原审被告：林菊平，女，1975年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人雷伍因与被上诉人张先安及原审被告林菊平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷伍及委托诉讼代理人杨公强，被上诉人张先安及委托诉讼代理人唐得朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷伍上诉请求：1、在查明事实的基础上，判决驳回张先安的一审全部诉讼请求，或驳回其起诉，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张先安承担。事实和理由：张先安系受到本人的哥哥雷某（又名雷云书）的聘请，在为雷某做事的过程中受伤，本案中，雇请张先安做事的不是本人，而是本人的哥哥雷某，同张先安谈做事的也是雷某，不是本人，最后，支付张先安雇工报酬的也是雷某，不是本人。原判认定本人同张先安存在雇佣关系的证据不足，且该认定同客观事实相违背，张先安起诉本人，属于恶意诉讼。张先安辩称，雷伍称其哥哥为雇主，混淆本案的事实，真正的雇主是雷伍；一审对证人郭某、当地村委会书记的调查可证明，雷伍是适格的被告，法医司法鉴定结论公正，即使鉴定有问题，其应在一审提出。其上诉理由不能成立。林菊平未向本院提交书面陈述。张先安向一审法院起诉请求：依法判令被告支付张先安损失78219.2元。一审法院认定事实：2014年11月13日，张先安受雷伍聘请帮忙为其养鸡场建房，当日中午张先安饮酒后，与本村村民郭某抬绞手架时，因张先安不小心被绊倒，致使头部撞在绞手架上，并将左眼打伤，造成张先安受伤。2014年11月13日，张先安被送往孝感市奥视眼科医院住院治疗25天，支付医疗费11922.8元。2015年9月1日，孝感明镜法医司法鉴定所对张先安的伤情作出鉴定，认定张先安构成八级伤残，误工损失日120天，住院期间需一人陪护30天，其后续治疗费2000元。事后，张先安、雷伍就赔偿相关事宜协商未果，故诉至法院。另认定，张先安是农业户口。雷伍为张先安垫付医疗费5000元。一审法院认为，张先安受雷伍的雇请，从事其指派的工作，双方形成劳务关系，张先安在从事雇佣活动中受伤，雷伍应承担相应赔偿责任，张先安在中午饮酒后作业，从事施工时未尽到注意义务，其对损害结果应承担相应责任，其责任划分为张先安承担60%责任、雷伍承担40%责任，张先安未提交证据证明林菊平与雷伍系夫妻关系，故本案林菊平不应承担赔偿责任。张先安提交的部分医疗费不符合证据要素，法院不予认可。张先安未提交证据证明其误工收入情况，故法院对误工损失不予采信。张先安因受伤致残，其精神亦受到严重损害，法院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定张先安的精神损害抚慰金为9000元。张先安因本案事故造成的损失为：医疗费11922.8元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、伤残赔偿金39056元(10849元/年×12年×30%)、护理费2361元(28729元/年÷365天/年×30天）、交通费500元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金9000元，合计67589.8元。雷伍赔偿张先安损失35153.88元（58589.8元×60%），并支付精神损害抚慰金9000元，共计44153.88元，扣减其垫付费用5000元，雷伍应支付39153.88元，其他损失由张先安自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、雷伍赔偿张先安损失39153.88元；二、驳回张先安的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由张先安负担228元，雷伍负担152元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。雷伍当庭向本院提供了证人曹某、雷某出庭作证的证言，拟证明本案雇主不是雷伍，另有其人。张先安质证认为，证人曹某的证言前后矛盾，开始说看到本人受伤的情况，后来又说在做墙，不能作为证据使用；证人雷某与雷伍存在利害关系不能作为证据使用。张先安未向本院提交新证据。本院认为，证人雷某与雷伍是亲兄弟存在利害关系，又无其他证据佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；证人曹某的证言与一审证人郭某的证言相矛盾，而证人郭某是与张先安共同抬架子的劳务人员，郭某的证言可信度高于曹某的证言，对曹某的证言本院不予采信。对于一审判决认定的事实，雷伍除对于其中认定的“张先安受雷伍聘请”、“并将左眼打伤”的事实提出异议以外，对于其他事实无异议。张先安对于一审判决认定的事实无异议。本院认为，对于雷伍提出的上述异议因缺乏相关证据证明，本院不予支持。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，雷伍在一审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，一审法院经庭审调查，确认张先安在一审提交的相关证据所证明的事实，依法缺席判决符合法律规定。一审法院认定张先安受雷伍聘请帮忙为其养鸡场建房的事实，有张先安在一审提供的与其一同抬架子的劳务人员郭某的证言、当地村委会书记张先权的出庭证言及当地村委会出具的书面证明相互印证，该证据充分，事实清楚。二审中，雷伍提供的两证人出庭作证证言不足以否定一审事实，其上诉称张先安是受雷某的聘请缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，雷伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由雷伍负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  肖建成审判员  李国华二〇一六年十一月二十五日书记员  王 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2016）新2922民初2192号原告：常天财，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市被告：刘喜周，男，约53岁，汉族，住新疆温宿县。被告：张标，男，约50岁，汉族，住新疆温宿县。被告：温宿县核桃林场玉龙砖厂，住所地温宿县核桃林场。负责人：魏羽，该厂厂长。原告常天财与被告刘喜周、张标、温宿县核桃林场玉龙砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。原告常天财于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常天财自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常天财撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告常天财负担。审判员李勇胜二〇一六年十一月二十三日书记员白磊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执991号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。负责人林坚英，行长。委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人陈勇，该行职员。被执行人：叶辉，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支��与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初166号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月19日依法立案执行。本案执行标的为39944.85元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人叶辉电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人叶辉名下的罗源县凤山镇南郊东路35号503单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十九日书记员  孔晓萍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执35号之五申请执行人陈江平，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街75号。法定代表人刘明东，系该公司董事长。被执行人刘明东，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行陈江平申请执行四川浩兴实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵民终字第948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪 炜审 判 员  马红科代理审判员  王 林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒙柳洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执192号申请执行人范晓虎，男。被执行人乔将，男。申请执行人范晓虎与被执行人乔将交通事故责任纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生��法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一六年十一月二十五日书记员 任润玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4839号原告：刘某某，男，汉族。被告：宋某某，男，汉族。我院受理原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在审理的过程中原告刘某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十一月十日书记员  吴海平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4392号之一申请执行人：余姚市通灵化工经营部。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*号楼***室。经营者：黄胜彪，该经营部经理。被执行人：余姚彩琦塑料制品厂。住所地：余姚市泗门镇夹塘村湖夹东路**号。组织机构代码：L8017292-0。代表人：史连元，该厂厂长。申请执行人余姚市通灵化工经营部与被执行人余姚彩琦塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4464号民事调解书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款140000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款129982元，申请执行人得款122755.5元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十四日代书记员 徐虹玒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终737号上诉人（原审被告）：滕州市亿和丰达置业有限公司,住所地山东省滕州市善国南路33号。法定代表人：鲍水有，董事长。被上诉人（原审原告）：张希俊，男，1948年6月1日出生，汉族，枣庄市得信担保有限公司职工，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：盛文忠，男，1966年3月10日出生，汉族，枣庄市得信担保有限公司职工，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张宗奎，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：枣庄市华源商品混凝土有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区南石镇西夹埠村。法定代表人：王志良，董事长。上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司因与被上诉人张希俊、被上诉人张宗奎、原审被告枣庄市华源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24855元，减半收取12427.50元,由上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守军审 判 员  张 豪代理审判员  张 磊二〇一六年十一月一日书 记 员  黄世媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1466号申请执行人：刘莉，市民。被执行人：崔译文，市民。申请执行人刘莉与被执行人崔译文民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1169号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。负责人:：范耀胜，该分行行长。委托代理人:：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人:陆爱军,男,1979年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:仇丽娜,女,1979年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州分行与陆爱军、仇丽娜金融借款合同民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:被执行人陆爱军名下有位于苏州市相城区××街道××家园××幢604室房产。该房产目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币939266.72元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月三十日书记员 赵宏瀛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1983号之一申请执行人孙跃辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人付言先，男，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙跃辉与被执行人付言先劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年11月21日自愿达成分期偿还欠款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十一日书记员 祝洪田
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审117号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人李海军，男，汉族，生于1982年4月22日，住泸县。被申请执行人郭燕清，女，汉族，生于1981年6月14日，住泸县。申请执行人申请执行李海军、郭燕清行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 乔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4276号原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人石明平，总经理。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告饶帮群，女，汉族，1972年5月21日生。被告罗光林，男，汉族，1972年9月1日生。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告饶帮群、罗光林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十一月十六日书 记 员  王越