四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3279号原告：廖元奎，男，生于1964年2月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇翠屏路**号附*号。被告：宾红燕，女，生于1989年11月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县玲珑乡交通村*组。现住营山县城南镇南苑小区**幢*单元。被告：廖俊松，男，生于2010年1月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池真翠屏路**号附*号。现住营山县城南镇南苑小区**幢*单元。法定代理人：宾红燕，女，生于1989年11月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县玲珑乡交通村*组。现住营山县城南镇南苑小区**幢*单元。委托诉讼代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告:肖俊辉，女，生于1963年6月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县大庙乡锅厂村**组。第三人：郭玉淑，女，生于1968年3月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇翠屏路**号附*号。系被告廖元奎妻子。原告廖元奎与被告宾红燕、廖俊松、肖俊辉，第三人郭玉淑共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告元奎，被告宾红燕及委托诉讼代理人冉未，被告肖俊辉，第三人郭玉淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖元奎向本院提出诉讼请求：1.调解或判决对因廖贵明死亡应由冯桃、李坤支付的赔偿款158414.63元，由原、被告四人平均分割；2.调解或判决原告廖元奎因安葬廖贵明已垫支的费用29335元，三被告各承担7333元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：廖贵明系原告廖元奎与被告肖俊辉的儿子，系被告宾红燕的丈夫，系被告廖俊松的父亲。原告廖元奎与被告肖俊辉早年前办理了离婚手续，之后通过他人介绍认识了第三人郭玉淑，原告与第三人在廖贵明成年后办理了结婚登记。2014年7月24日，廖贵明随案外人冯桃、李坤到济川乡向坝村七组河段游泳溺水死亡。事后，原告廖元奎处理廖贵明的安葬事宜，垫支安葬费（购买墓地开支2万元、向殡仪馆支付6155元、修建墓地人工工资开支1400元、购买香烛火纸开支1780元）共计29335元。2014年8月19日，原、被告作为共同原告，以生命权纠纷为案由，将冯桃、李坤诉至法院，请求其对原、被告因亲属廖贵明的死亡承担赔偿责任。后来，营山县人民法院作出（2014）营民初字第2348号民事判决书，判决：冯桃赔偿本案原、被告各项赔偿款共计95048.78元；李坤赔偿本案原、被告各项赔偿款共计63365.85元。冯桃对判决不服，上诉至南充市中级人民法院。南充市中级人民法院最终维持了营山法院（2014）营民初字第2348号民事判决书。目前，此案正在执行过程中，案外人冯桃、李坤已将部份案款转入法院案款帐户。因原、被告就赔偿款分割及处理廖贵明安葬事宜产生的相关费用的分担问题产生争议，导致案款一直无法分割。为此，原告诉至法院，请求作出诉请之判决。被告宾红燕辩称，原、被告申请执行因廖贵明死亡的赔偿款还未完全执行到位，就原告主张应从赔偿款中先行扣除其垫支的丧葬费用29335元表示无异议，但其中有宾红燕支付的5000元。同时，赔偿款中包含有作为被扶养人廖俊松的生活费28600余元也应优先扣除。廖贵明生前向母亲肖俊辉借款20000元已经法院生效判决书确认，应该从赔款中支付。剩余赔偿款的分配，应对宾红燕、廖俊松母子予以照顾，应适当多分。被告肖俊辉辩称，对于赔偿款158414.63元只能由肖俊辉和孙子廖俊松平均分配。因廖元奎、宾红燕分别作为廖贵明的父亲、妻子，未尽到应尽义务，不仅不应参与分配还应承担赔偿责任。对于安葬费用，不仅数额虚假，同时也未与肖俊辉商量，请人民法院核实后依法判决。第三人郭玉淑述称，第三人与廖元奎在一起同居生活时，廖贵明还未成年，第三人与廖元奎一起承担了对廖贵明的抚养责任。而在廖贵明成年后，第三人才与廖元奎办理结婚登记，所以廖元奎未主张第三人也参与赔偿款的分割，第三人没有异议。原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实：廖贵明系原告廖元奎与被告肖俊辉的儿子，系被告宾红燕的丈夫，系被告廖俊松的父亲。原告廖元奎与被告肖俊辉早年前办理了离婚手续，之后通过他人介绍认识了第三人郭玉淑，原告与第三人在廖贵明成年后办理了结婚登记。2014年7月24日，廖贵明随案外人冯桃、李坤到济川乡向坝村七组河段游泳溺水死亡。事后，原告廖元奎因处理廖贵明的安葬事宜已垫支安葬费（购买墓地开支2万元、向殡仪馆支付6155元、修建墓地人工工资开支1400元、购买香烛火纸开支1780元）共计29335元，其中包括有宾红燕支付的殡仪馆费用5000元在内。2014年8月19日，原、被告作为共同原告，以生命权纠纷为案由，将冯桃、李坤诉至法院，请求其对廖贵明的死亡承担赔偿责任。已经本院于2014年11月26日作出（2014）营民初字第2348号民事判决书，判决：冯桃承担15％的赔偿责任，赔偿本案原、被告各项赔偿款共计95048.78元；李坤承担10％的赔偿责任，赔偿本案原、被告各项赔偿款共计63365.85元。因冯桃对判决不服并上诉，经南充市中级人民法院二审于2015年8月11日作出（2015）南中法民终字第296号民事判决书：驳回上诉，维持原判。之后，经原、被告共同申请执行，被执行人冯桃、李坤已将部份案款转入法院案款帐户。但因原、被告就赔偿款分割及处理廖贵明安葬事宜产生的相关费用的分担问题产生争议，导致案款一直无法分割。原告遂诉至本院，请求裁决。同时根据（2014）营民初字第2348号民事判决书认定，被扶养人廖俊松生活费114401元按赔偿义务人共承担25％的赔偿责任，应该为28600.25元。廖贵明生前向肖俊辉借款20000元，经肖俊辉起诉宾红燕，本院于2015年6月11日已作出（2015）营民初字第1757号民事判决书：由宾红燕偿还肖俊辉借款20000元。本院认为，本案因廖贵明溺水死亡后对赔偿义务人的赔偿款在执行过程中如何分配及支出费用如何分担而发生争议，由于原告廖元奎、被告宾红燕、廖俊松、肖俊辉均是廖贵明死亡后的第一顺序的法定继承人，依法应当共同享有同等的权利并共同承担义务。因廖贵明死亡后安丧葬事宜由廖元奎、宾红燕具体经办共花费用29335元（其中廖元奎支付24335元、宾红燕支付5000元），该款应由原、被告共同承担，可在执行赔偿款中先行扣付。宾红燕答辩称被扶养人廖俊松生活费114401元按25％的赔偿责任应该为28600.25元，也应该从执行赔偿款中予以扣划的主张，符合法律规定，加之廖元奎也无异议，本院予以准许。宾红燕答辩称本院（2015）营民初字第1757号民事判决书确定的由宾红燕偿还肖俊辉借款20000元应一并从赔偿款中先行支付的主张，因本院已判决由宾红燕偿还该借款，虽然廖元奎庭审中明确表示同意在赔偿款中先行扣付此款，但肖俊辉未明确表态是否同意从赔偿款中先行扣付此款，只是强调自己要收回借款，所以对宾红燕此项答辩主张，本案中不予处理，各方当事人可在执行过程中协商解决（若协商不成则应按民事判决书执行）。所以，对于应执行的赔偿款总额158414.63元扣减丧葬费29335元、廖俊松生活费28600.25元后余额100479.38元，可参照遗产继承来处理。同时应当考虑照顾依靠死者生活而无经济来源的未成年人，因廖俊松年幼尚未成年，为有利于其健康成长，在对赔偿款分割时可以多分给未成年的廖俊松，本院酌定廖俊松分得40479.38元。其余赔偿款60000元，由廖元奎、宾红燕、肖俊辉均等分割。综上，对于应执行的赔偿款总额158414.63元按上列分配方案分配收支品跌后，原告廖元奎收款44335元，被告宾红燕收款25000元、廖俊松收款69079.63元，被告肖俊辉收款20000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：对原告廖元奎、被告宾红燕、廖俊松、肖俊辉应收赔偿义务人冯桃、李坤的赔偿款158414.63元，原告廖元奎收取人民币44335元，被告宾红燕收取人民币25000元、被告廖俊松收取人民币94079.63元，被告肖俊辉收取人民币20000元。本案案件受理费1000元，由原告廖元奎与被告宾红燕、廖俊松、肖俊辉各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一六年十一月二十四日书记员  邓 艳