宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2544号原告穆雯雯，女，生于1985年4月15日，回族，住宝鸡市金台区。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告张登科，男，生于1956年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人吕博，男，生于1982年3月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告张登科女婿。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。负责人王晓林，任公司总经理。委托代理人杨志良，公司理赔部员工。原告穆雯雯诉被告张登科、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆雯雯及委托代理人张岐、被告张登科委托代理人吕博、被告保险公司委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年9月20日17时15分，原告乘坐张笑宇驾驶陕Cxxx**号小型普通客车沿中山西路由东向西行驶至金台国税局门前附近，第一被告驾驶的陕Cxxx**小型越野车沿中山西路由西向东驶入对向车道，迎面撞上原告乘坐的张登科驾驶的小型车，致使原告受伤，车辆受损。宝鸡市公安局交警支队金台大队认定：第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费20027.94元、住院伙食补助费960元、误工费30740元、护理费27600元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、交通费79.20元、鉴定费800元，共计84107.14元；2、诉讼费由被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后第一被告垫付原告医疗费20027.94元，该垫付费用第一被告要求保险公司返还。第二被告辩称愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%。超出的部分按责任比例在商业三者险范围内承担。对原告主张的各项具体费用，第二被告辩称医疗费以医院票据为准，但其中医疗票据上材料费应扣减20%的非医保用药部分、住院伙食补助费应按60元/天计算12天、误工费按事故发生前实发工资标准计算260天、护理费按80元/天计算90天、营养费按20元/天计算90天、交通费无异议、精神损失费、鉴定费、诉讼费第二被告不承担。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第一被告驾驶陕Cxxx**车因操作不当驶入对向车道，与原告乘坐张笑宇驾驶的陕Cxxx**车左侧前部相撞，致使陕Cxxx**车右侧尾部与停放于路边王健所有的陕CV00**车左侧前部相撞，造成原告受伤，第一被告负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任。对于第二被告辩称在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%的意见，于法无据，本院不予支持。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费20027.94元，该费用由第一被告垫付，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院12天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为720元。三、误工费：原、被告对误工期限260天均无异议，本院予以认定。根据原告提供的宝鸡天下汇商业有限公司工资单及中国工商银行宝鸡政府广场支行账户明细清单，原告月平均工资为2507元，故本院认定原告误工费为2507元/月÷30天×260天=21727元。四、护理费：原、被告对护理期90天均无异议，本院予以认定。对于原告主张护理费27600元，因其提供的证据不能证明护理人员因护理而实际减少的收入，故本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算90天，护理费为7200元。五、营养费：原、被告对营养期90天均无异议，本院予以认定。本院认定原告营养费为90天×20元/天=1800元。六、精神抚慰金：原告主张2000元精神抚慰金，二被告不认可，本院认为原告伤情较轻，故对原告该项主张本院不予支持。七、交通费：原告主张79.20元，二被告无异议，本院予以认定。八、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费800元，有票据证实，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告穆雯雯与张笑宇（另案起诉）、刘超强（另案起诉）三人均因本起事故受伤诉至本院，本院根据三人损失比例确定交强险分配份额为张笑宇占30%，穆雯雯占60%，刘超强占10%。本案原告各项损失共计52354.14元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22547.94元，第二被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告6000元（10000元×60%），超出的16547.94元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29806.20元，该费用未超出交强险伤残赔偿限额的分配份额，故应由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过保险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。实际支付时，由第二被告直接支付原告32326.20元，返还第一被告垫付的20027.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告穆雯雯医疗费等各项经济损失共计35806.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赔偿原告穆雯雯医疗费等各项经济损失共计16547.94元。上述两项实际支付时，直接支付原告穆雯雯32326.20元，支付被告张登科20027.94元。三、驳回原告穆雯雯对被告张登科的诉讼请求。四、驳回原告穆雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1923元，本院减半收取961.5元，由被告张登科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年十一月十一日书记员  韩 江