wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初397号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡莉，女，1993年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月23日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。被告人胡洁，女，1995年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月23日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人胡莉、胡洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人胡莉、胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人胡莉、胡洁共同出资在微信号为”yuecliu”的人处购买了大量的淫秽视频互联网链接,并共同分享。之后,胡莉为获取利益，使用自己的苹果6手机登录自己的微信号“H520131L”，在微信里以每个15元、两个30元等价格将淫秽视频链接贩卖给微信好友。截止2016年6月22日案发，被告人胡莉共计将69个淫秽视频链接贩卖给41名微信好友，并通过收取微信红包的方式牟利1129元。胡洁购买淫秽视频互联网链接之后，为获取利益，使用自己的苹果6S手机登录自己的微信号“H136696508”，在微信里以每个15元、两个30元等价格将淫秽视频链接贩卖给微信好友。截止2016年6月22日案发，被告人胡洁共计将46个淫秽视频链接贩卖给27名微信好友，并通过收取微信红包的方式牟利1163元。经重庆市大足区公安局审查认定，胡莉贩卖的视频链接可播放的22个视频均为淫秽视频，胡洁贩卖的视频链接可播放的21个视频均为淫秽视频。2016年6月22日，胡莉、胡洁被公安机关抓获，公安机关分别扣押了二人使用的苹果6、苹果6S手机。二人归案后，均如实供述了贩卖淫秽视频链接牟利的事实。在本院审理案件过程中，胡莉、胡洁分别退缴其非法所得1129元、1163元。上述事实，被告人胡莉、胡洁在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍信息等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录，证人龙某、孙某、蒋某、朱某、唐某的证言及指认手机微信购买视频链接的照片，被告人胡莉、胡洁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡莉、胡洁以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，数量均达二十个以上，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法惩处。公诉机关指控的被告人胡莉、胡洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡莉、胡洁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡莉、胡洁系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下:一、被告人胡莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡莉退缴的违法所得1129元，被告人胡洁退缴的违法所得1163元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果6手机、苹果6S手机各一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一六年十一月一日书记员  黄川
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审248号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人韩桥乡沙河村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡沙河村胡庄34号二组。法定代表人李伟，职务法人。2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕150号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组3620平方米土地建安置点，建筑占地面积为1900平方米，建筑面积为4844.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的4844.6平方米建筑物；2、对你单位非法占用3620平方米（5.43亩）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币72400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕150号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一六年十一月十六日书 记 员  王陆琳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审244号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市铁树资产经营管理有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇周集村屈庄42号。法定代表人万开广，职务法人。2016年8月16日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕145号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2016年3月占用淮阴区三树镇三树村1、6组集体70194平方米土地建园区道路，建筑占地面积为70194平方米，建筑面积为70194平方米，所占土地类型为一般耕地40500平方米，基本农田23992平方米，不符合土地利用总体规划，存量建设用地5702平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用土地上新建的5702平方米建筑物和其他建筑设施，拆除你单位在非法占用土地上新建的61192平方米建筑物和其他建筑设施；2、并处罚款1643800元（按占基本农田30元每平方米，占用一般耕地20元每平方米，占用存量建设用地20元每平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月9日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年8月16日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕145号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一六年十一月十六日书 记 员  王陆琳
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4319号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。法定代表人贾昀，总经理。被告张瑞明，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告张瑞明的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告张瑞明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十一月七日书记员  肖婧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4670号原告：廖为波，男，1983年7月1日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡运坤，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告廖为波与被告胡运坤民间借贷纠纷一案中，因原告廖为波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费预交862元，减半收取431元，公告费260元，共计691元，由原告廖为波负担。审 判 长  夏正华人民陪审员  钟历英人民陪审员  胡汉英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执903号之一申请执行人中国农行银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人邹波，男，1983年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人钱小聪，女，1987年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹波、钱小聪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初第763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息14374.26元，负担案件受理费6964.5元、财产保全费5000元、执行费12663.29元，合计人民币1039002.05元。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 钊
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督177号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：朱彰宝，男，1970年05月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出(2016)皖0504民督177号支付令，限令被申请人朱彰宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。审判员 杨 芬二〇一六年十一月九日书记员 魏美晨
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1032号申请人任某某，女，被申请人张某某，女，被申请人刘某某，男，任某某诉张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人任某某于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、刘某某的账户予以冻结。申请人任某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行608073002200xxxxxx（6221888060001xxxxxx）账户，期限为一年（2016年11月17日至2017年11月16日）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十一月十七日书记员  崔 斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1375号申请执行人:李永桂，女，生于1946年11月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李永桂与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人李永桂返还借款100000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XX号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人李永桂也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执321号之一申请执行人：王建友,男,1969年7月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2007号原告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9-10-10层。法定代表人丁新民，系该公司总经理。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人罗健，男，1983年10月5日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街1甲1单元301室。被告沈纯敏，女，1978年7月8日出生，汉族，该保险公司业务员，现住葫芦岛市连山区新华大街2段3-3号楼1单元13号，身份证号：2114021978********。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告沈纯敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人马慧、罗健与被告沈纯敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安人寿保险股份有限公司诉称：2015年11月30日至2016年1月31日期间，原告推出了“综拓客户签寿险，群雄逐鹿琅琊榜”活动。旨在推动代理人对综拓客户进行转化，并设置了8-288元的每日红包、888元的每周红包奖。被告系中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一处一课十区5级收展员，在此项活动中，获得中奖“旺财红包”。根据活动规则被告获得的中奖金额应为58元，而原告因电脑系统出错导致实际发放给被告的中奖红包金额为90405.00元。原告认为，被告作为中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一处一课十区5级收展员，对于原告推出的“综拓客户签寿险，群雄逐鹿琅琊榜”APP活动具有较为充分的了解，同时亦知悉8-288元的每日红包、888元的每周红包的奖励规则，被告多收取的90347.00元明显没有合法根据。原告发现出错后，便与被告多次协商，要求被告将红包金额多出部分90347.00元如数返还。但被告以已经请客吃饭等理由拒绝返还，无奈诉至法院，请求判令被告返还超额红包金额90347.00元，以维护原告合法权益。被告沈纯敏辩称：我不同意原告起诉的内容，活动时没说红包的金额，红包发给我后，我向上级汇报了，上级告诉我，红包到我这，我就能花了，这就是我的钱了。经审理查明，2015年11月30日至2016年1月31日期间，原告推出了“综拓客户签寿险，群雄逐鹿琅琊榜”活动。旨在推动保险代理人对综拓客户进行转化，并设置了8-288元的每日红包、888元的每周红包奖。被告系中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一处一课十区5级收展员，在此项活动中，获得中奖“旺财红包”。根据活动规则被告获得的中奖金额应为58.00元，而原告因电脑系统出错导致实际发放给被告的中奖红包金额为90405.00元。原告发现出错后，便与被告多次协商，要求被告将红包金额多出的部分90347.00元如数返还。但被告拒绝返还，无奈诉至法院，请求判令被告返还超额红包金额90347.00元，以维护原告合法权益。上述事实，有原、被告的陈述、网上活动页面及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，因原告电脑系统出错导致实际发放给被告的中奖红包金额为90405.00元，而根据活动规则，被告获得的中奖金额为58.00元，被告由此多得的90347.00元属不当得利，应退还原告。但由于原告的行为导致被告因庆祝中奖而额外支出若干费用，其过错在于原告，原告应酌情赔偿被告因此而造成的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第六条之规定，判决如下：被告沈纯敏于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国平安人寿保险股份有限公司不当得利80347.00元（总金额90405.00元扣除中奖金额58.00元扣除被告经济损失10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.00元及邮寄送达费40.00元由被告沈纯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十一月三日书记员  薛峰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3277号之一解除保全申请人：张向良，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉��代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所工作者。被申请人：兰培康，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。原告张向良与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司、兰培康、雷杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)闽0921民初3277号民事裁定，分别查封1、兰培康所有的坐落于福建省霞浦县房屋，期限为二年；2、张向良所有的坐落于福建省霞浦县房屋，期限为二年。张向良于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张向良解除保全的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对兰培康所有的坐落于福建省霞浦县房屋的查封。二、解除对张向良所有的坐落于福建省霞浦县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的裁定。审判员  胡恒松二〇一六年十一月二十三日书记员  王摇摇附注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0904民初824号原告陈占财。被告卢刚。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人韩志成，该公司总经理。委托代理人李静，该公司职员。原告陈占财与被告卢刚、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈占财、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告卢刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占财诉称，2016年06月14日12时，被告卢刚驾驶辽JV54**号小型轿车沿太平大街由北向南行驶至太平区红南路与太平大街路口西右转弯过程中，与沿太平大街由南向西左转弯行驶原告陈占财驾驶的电动车相刮撞，造成原告陈占财受伤的后果。经太平交警大队事故认定卢刚承担本次事故的全部责任，陈占财无责任。被告卢刚在阜新富邦保险公司投有交强险和第三者险，保险公司应在合同范围内承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1091.00元，误工费1705.00元，护理费650.00元，伙食补助费300.00元，交通费60.00元，合计3806.00元；判令阜新富邦财产保险有限公司在合同范围内承担责任；本案诉讼费用由被告卢刚承担。被告卢刚未答辩。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在合理合法的情况下在保险限额内给予赔偿。就原告诉请的误工费和护理费标准过高，应该按照每天85.28元标准计算。经审理查明，2016年06月14日12时50分，卢刚驾驶辽JV54**号小型轿车沿太平大街由北向南行驶至太平区红南路与太平大街路口西右转弯过程中，与沿太平大街由南向西左转弯行驶陈占财驾驶的电动车相刮撞，造成两车部分损坏及陈占财受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，卢刚承担该事故全部责任；陈占财无责任。事故发生后，原告陈占财于2016年06月14日至2016年06月20日在阜新市太平区医院住院治疗6天，经诊断为周身多处软组织擦挫伤，花销住院医疗费393.60元，门诊费用698.00元。期间均为二级护理，医嘱出院后休息2周。另查，该肇事车辆辽JV54**号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险。上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告卢刚违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险，被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司提出原告诉请的误工费和护理费标准过高，应该按照每天85.28元标准计算的主张，不符合法律规定，误工费应按2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，住院6天，医嘱出院后休息2周，共计20天，护理费应按2016年度居民服务业工资标准计算，故对被告保险公司的该主张不予支持。结合案情，原告陈占财具体经济损失有：1.医疗费1091.60元（凭据）；2.误工费1705.53元（31126.00元÷365天×20天），按2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；3.护理费610.31元（37127.00元÷365天×6天），按2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费300.00元（50.00元×6天）；5.交通费60.00元（10.00元×6天）；合计3767.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈占财医疗费1091.60元，误工费1705.53元，护理费610.31元，伙食补助费300.00元，交通费60.00元，合计3767.44元；以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交），由被告卢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一六年十一月十八日书记员  徐 棵
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2321号原告:胡小满，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：丁毅强，住安徽省安庆市怀宁县。被告：丁超，住址同上。被告：郑立言，户籍安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。原告胡小满诉被告丁毅强、丁超、郑立言民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员吴青花独任审理本案，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡小满及其委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告丁毅强、丁超、郑立言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小满起诉称：被告丁毅强、丁超系父子关系，2014年6月27日，被告丁毅强、丁超因经营需要共同向原告借款150万元，其中通过原告妻子账户转账1455000元，现金支付55000元。双方签订了《借款协议》，因是短期借贷，口头约定利息为5万元。被告郑立言在借款协议上签字并提供连带责任担保。被告丁毅强出具了《借款收据》，确认收款。2014年7月17日、18日被告丁毅强、丁超共同还款80万元，下欠本金70万元及利息至今未付。2016年6月20日，原告向贵院起诉，贵院受理后定于9月28日开庭，但因原告在赶往开庭的途中交通堵塞，未能按时出庭，贵院按撤诉处理。为维护自身合法权益，再次起诉请求判决：一、被告丁毅强、丁超立即偿还原告的借款本金70万元及利息（利息自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑立言对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告胡小满为证明其主张提交如下证据：一、原告身份证、被告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借款协议、借款借据、转账记录，证明被告丁毅强、丁超向原告借款150万元，被告郑立言提供担保，且借款合同成立并生效。三、原告所在小区物业管理处出具的证明、原告的房产证，证明原告的经常居住地在安庆市宜秀区，本案可以由安庆市宜秀区人民法院管辖。四、安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1522号民事裁定书，证明原告于2016年6月22日已向安庆市宜秀区人民法院起诉，但因为没能及时参加开庭被法院依法裁定按撤诉处理，本案再次起诉符合法律规定。被告被告丁毅强、被告丁超、被告郑立言未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经本院审查核实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月27日，被告丁毅强、丁超共同向原告胡小满借款150万元并签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年6月27日起至2014年7月11日止，同时对借款利息以及逾期利息均作了约定。被告郑立言在借款协议上签字并提供连带责任担保。借款当天即2016年6月27日，原告通过账户转账1455000元，现金支付55000元。被告丁毅强出具了《借款收据》，确认收款。2014年7月17日、18日被告丁毅强、丁超共同还款80万元，下欠本金70万元及利息至今未付。原告为维护其权益，遂起诉成讼。另查明，2016年6月20日，原告就本案事实向我院起诉，我院受理后定于9月28日开庭，因原告未能按时出庭，我院裁定按撤诉处理。以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账记录等予以佐证。本院认为：被告与原告之间签订的借款协议及保证人在借款协议中担保人处签字均是各方真实意思表示，借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告通过银行转账和现金交付的形式依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，逾期还款的还应当按照约定支付逾期利息。原、被告约定的借款利息和逾期利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍、逾期违约金为应收利息额的50%，原告本次起诉要求的利息为自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，没有超出借款协议的约定。故，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。被告郑立言作为连带责任的保证人，对上述债务应当承担连带偿还的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丁毅强、被告丁超于本判决生效之日起十日本偿还原告胡小满借款本金70万元及该款自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告郑立言对上述债务承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告丁毅强、被告丁超、被告郑立言共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一六年十一月二十一日书记员  李丁立附引用法律条文：中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7471号原告定边县某某装饰材料门市部,住定边县。被告田某某，男，汉族。本院在审理定边县某某装饰材料门市部与田某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。案件受理费280元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一六年十一月二十四日书记员  郭亚军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5642号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托代理人：孙威，系该公司员工。委托代理人：刘雪松，系该公司员工。被告：郑玉坤。被告：锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地：锦州市凌河区。负责人：郑玉坤。被告：锦州坤泰混泥土有限公司，住所地：锦州市凌河区。负责人：郑伟。本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司诉被告郑玉坤、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司、锦州坤泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月30日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年11月6日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年十一月七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初693号原告黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。法定代表人：韩玉勇，该农场场长。被告高金宝，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告黑龙江省沙河农场诉被告高金宝农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省沙河农场于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省沙河农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省沙河农场负担。审判员  帅小平二〇一六年十一月十六日书记员  于晓丽
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初288号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈磊，男，1988年4月26日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区,个体。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人陈磊及辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日15时40分许，被告人陈磊酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市广阳区某村由南向北行驶至村口处时，与张某2驾驶的小客车相撞，被撞车辆失控后，与其前方的自行车相撞，并致自行车驾驶人张某1受伤。张某2报警后，被告人陈磊逃离现场。后被告人陈磊于当天16时30分许到交警二大队投案，经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人陈磊的血样中检出酒精含量为219.5毫克/100毫升，为醉酒驾驶。经廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人陈磊负此次事故的全部责任，张某2、张某1无责任。另查明，案发后被告人陈磊赔偿了被害人张某1经济损失共计人民币28000元；赔偿被害人张某2经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，张某1、张某2的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，情况说明，及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：孟德山人民陪审员 ：何国山二〇一六年十一月三十日书 记 员 ： 刘 岩附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1350号申请执行人弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。法定代表人ＸＸ翔，该联社理事长。委托代理人牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人张云峰，男，生于1966年10月19日，汉族，居民，现被羁押于云南省小龙潭监狱。被执行人赵愿碧，男，生于1969年5月6日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行弥勒市农村信用合作联社与被执行人张云峰、赵愿碧金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为118755.67元，被执行人张云峰被羁押于监狱，现被执行人张云峰、赵愿碧暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人张云峰、赵愿碧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十一月十六日书记员  秦 飞
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0683刑初223号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人张兵，曾用名张志富，男，1975年8月9日出生，住绵竹市。辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张兵犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2016年8月26日，被告人张兵使用QQ网络聊天工具将被害人肖某约出见面，后被告人张兵驾驶川FLT5**本田雅阁轿车搭乘被害人肖某行驶至绵竹市孝德镇石河村3组马尾河“人工山”附近时，被告人张兵见肖某穿着性感，便产生了与肖某发生性关系的冲动，遂采取暴力方式将坐在副驾驶位置的肖某压在身下，不顾肖某的反抗强行与其发生性关系。要求以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人张兵对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人罗楷对公诉机关指控被告人张兵的犯罪事实及罪名无异议。辩护认为被告人张兵此前表现良好，系初犯，归案后认罪态度好，其家属也积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月26日，被告人张兵使用QQ网络聊天工具将被害人肖某约出见面，后被告人张兵驾驶川FLT5**本田雅阁轿车搭载被害人肖某行驶至绵竹市孝德镇石河村3组马尾河“人工山”附近时，被告人张兵见肖某穿着性感，便产生了与肖某发生性关系的冲动，遂采取暴力方式将坐在副驾驶位置的肖某压在身下，不顾肖某的反抗强行与其发生性关系。案发后，被告人张兵家属主动向被害人赔偿了70000元经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，案发时被害人肖某已怀孕。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张兵的供述，被害人肖某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，医院检查报告，接受证据清单，物证鉴定书，抓获经过，证明，户籍信息等证据。经质证，被告人张兵及辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人罗楷当庭提交了收条1份、谅解书1份，以证实被告人张兵家属向被害人支付了赔偿款70000元，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。本院认为，被告人张兵违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张兵归案后认罪、悔罪态度较好，且积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人罗楷的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 陈 亮人民陪审员 刘 艳人民陪审员 宋德英二〇一六年十一月二十五日书 记 员 杨 兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3034号原告闫小兵，男，1967年12月5日生，贵阳市南明区。被告杨云得，男，1972年6月20日生，贵州省安顺市西秀区。原告闫小兵诉被告杨云得返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫小兵、被告杨云得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小兵诉称：2016年5月10日，原被告因经济纠纷，被告诱骗原告开车到其所住村庄后强行将原告所有的贵A61x**长安铃木车一辆扣押，原告当即报警，刘官乡派出所接警后认为该案系民事纠纷不予立案处理，原告多次找到被告要求其返还车辆均遭到拒绝。原告因车辆被扣押，因工作需要从2016年5月11日起一直租车使用至今。原告认为与被告的经济纠纷事出有因，即便原告欠被告材料款，被告也无权扣押原告车辆。现因被告的侵权行为导致原告遭受损失，应当由被告进行赔偿。原告遂向本院起诉要求：一、请求法院判决被告返还原告贵A61x**长安铃木车一辆，价值6万元。二、请求法院判决被告赔偿原告损失费共计人民币35880元（按260元/天从2016年5月11日开始计算至2016年9月26日）。三、诉讼费由被告承担。被告杨云得辩称：原告因给被告运送建筑材料，拖欠被告材料款28200元，长达三年之久，一直不付款。我一直无法联系原告，在鲊陇村遇到原告时，我向他要材料款，他说没钱，我当时不让他走。最后双方达成协议，原告把车放在我处，第二天把钱拿来再把车开走。之后原告既不还我欠款，又不来将车开走。我为了保护原告车辆不受日晒雨淋，特意租了一间门面，每月付保管费2000元，从2016年5月至9月共五个月保管费10000元。从2013年至2016年9月份，我是借利息钱给闫小兵运的材料，每一百元每月按三分利息，每月要付846元利息，三年共计30456元。闫小兵应对我的上述损失承担责任。经审理查明：原告闫小兵与被告杨云得因经济纠纷，欠被告材料款28200元至未支付。2016年5月10日下午2时许，被告在西秀区刘官乡鲊陇村扣留了原告贵A61x**长安铃木轿车，要求原告先还钱才能把车开走，因双方未能就此达成一致意见，现原告所有的贵A61x**长安铃木轿车仍然在被告处。同时查明，原告所有的贵A61x**长安铃木轿车为非营运小型轿车。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、行驶证、照片，被告提交的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应予采信。原告提供的租车合同、被告提供的通话录音不能达到自己的证明目的，不予采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中贵A61x**长安铃木轿车系原告闫小兵所有，任何人不得侵犯其权利。被告杨云得因原告欠其材料款而留置原告的车辆，但该车与原被告材料款的纠纷不属于同一法律关系，不符合法定留置的条件，被告无权占有原告贵A61x**长安铃木轿车。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告要求被告返还贵A61x**长安铃木轿车，予以支持。原告要求被告赔偿其损失共计35880元，但原告的贵A61x**长安铃木轿车为非营运车辆，在停运期间并不存在停运损失，原告也不能证明被告的留置行为造成其车辆受损，故对原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨云得在本判决生效之日返还原告闫小兵所有的贵A61x**长安铃木轿车一辆。二、驳回原告闫小兵的其他诉讼请求。案件受理费人民币2198元，减半收取人民币1099元，由被告杨云得承担。案件受理费原告闫小兵已预交，由被告杨云得在本判决生效之日支付给原告闫小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一六年十一月一日书记员 赵雷（代）
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审252号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市锦跃建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇太山村东王庄61号。法定代表人王锦耀，职务法人。2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕154号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2016年3月占用码头镇旧县村四组13333.33平方米土地建广场，建筑占地面积为13333.33平方米，建筑面积为13333.33平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用土地上新建的13333.33平方米建筑物；2、对你单位非法占用13333.33平方米土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币266666.67元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国���政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕154号行政���罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈    国    君审判员 孙亚峰人民陪审员潘建平二〇一六年十一月十六日书记员 王    陆    琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5536号原告:李润政,男,1973年3月31日出生,汉族,天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会党支部委员,住天津市津南区。被告:天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会,住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区三楼305。法定代表人邢维刚,职务主任。原告李润政与被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会(以下简称“唐庄子村委会”)劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法进行审理。原告李润政向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告2016年6月至7月两个月工资4600元;2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴���准;(二)从村集体经济所得收益的使用……”原告现系唐庄子村委会党支部委员,其所主张的工资即劳务费属于村民会议讨论决定的事项,原告是否应当获得劳务费及劳务费标准属于该集体经济组织民主自治的范畴,对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准,均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,民主自治的相关事项不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告李润政的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审���员贾玉茜二〇一六年十一月四日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执465号之一申请执行人刘文冰，男，汉族，1990年7月4日出生。被执行人行晓莉，女，汉族，1977年7月12日出生。申请执行人刘文冰与被执行人行晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03067号民事判决书已发生法律效力，被执行人行晓莉未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘文冰于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03067号民事判决书向被执行人行晓莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人行晓莉在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了行晓莉（身份证号：）名下位于西安市灞桥区长乐东路18号21101室（合同登记号：Y08047009）。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人郑慧纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的243400元，申请执行人未受偿金额243400元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执465号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3209号罪犯丁永，男，1980年10月6日生，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县，现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年1月15日作出（2015）吴江刑初字第00063号刑事判决，认定被告人丁永犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。刑期自2016年1月15日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁永减去有期徒刑二个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁永减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁永，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁永，在2016年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2016年8月获监狱记奖。判决执行后所处罚金一千元已履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间虽有悔改表现，但考虑其分级管理级别等因素，尚不符合报请减刑的有关条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十一月三十日书记员  张一华
发改案件
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8021号申请执行人代振朋，男，1989年12月14日出生，身份证号×××。被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。本院在代振朋与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3485号之一申请执行人沈晓磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地南京市。被执行人陈小军，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人汤静，女，1977年7月22日出生，住所地南京市秦淮区。申请执行人沈晓磊与被执行人陈小军、汤静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4370号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人陈小军、汤静应偿还沈晓磊本金40万元，此款于2016年9月22日前偿还20万元，余款20万元于2016年12月30日前还清。若陈小军、汤静未按上述期限还款，沈晓磊有权就上述本金及利息立即向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一处房产，上面有抵押和多轮查封，本案进行了轮候查封；发现被执行人名下有一处账户约有存款两万多元，已被其他案件冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有一处房产，但上面有抵押和多轮查封，本案无权予以处置。虽有一处账户约有存款两万多元，但已被其他案件冻结，本案无权予以扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4370号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执301号之一申请执行人：杜良琴,女,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2414号申请人张斌武，男，汉族，个体。被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，牧民。被执行人那顺德力格，男，蒙古族，职工。被执行人刘金，男，蒙古族，退休职工。张斌武申请执行额尔克木苏都、那顺德力格、刘金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人25万元及利息，案件受理费2525元。执行中，经查被执行人额尔克木苏都、那顺德力格、刘金暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。我院（2013）乌民初字第2917号民事调解书终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，申请人张斌武可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 党 彩 霞
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2239号原告白某某,男，汉族,住陕西城固。被告李某某,女，汉族,住陕西城固。原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告白某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许白某某撤诉。案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由白某某负担。审判员  徐烈二〇一六年十一月九日书记员  招静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12372号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告吴麟嘉，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39541.15元、账户管理费、利息、罚息、复利[暂计至2016年5月12日，账户管理费5382元、利息（含罚息）15329.27元、复利3006.55元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍计算（按基准利率上浮10%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率为逾期利率计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额60000元；二、贷款发放情况：2011年10月31日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、账户管理费的计算：双方约定按每月结息日按贷款发放金额的0.39%收取，即每月234元，共拖欠23期，共计5382元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年5月12日，尚欠借款本金39541.15元、利息（含罚息）15329.27元、复利3006.55元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；七、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；八、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴麟嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39541.15元、账户管理费5382元及利息、罚息、复利[截至2016年5月12日，利息（含罚息）15329.27元、复利3006.55元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴麟嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393.97元（原告已预交），由被告吴麟嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3049号之一原告：王振堂，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐新市区被告：张虎仓，男，1954年2月1日出生，汉族，退休人员，住新市区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐天津南路65号广汇美居物流园。法定代表人：贾建军，该公司经理。委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆亚中物流商务网络有限公司职员，住乌鲁木齐阿勒泰路2号塔楼4号楼1单元604号。原告王振堂与被告张虎仓、新疆亚中物流商务网络有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告王振堂于2016年11月18日向本院申请撤销被告张虎仓。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振堂撤回对被告张虎仓的起诉。审 判 长  关 菱人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  孙爱萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  海 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8293号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告蔡润利，男，1978年4月23日出生，汉族，住所：广东省电白县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1769.11元、利息和复息3843.65元、滞纳金326.34元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为5951.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月19日；二、卡号：62×××01；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠原告信用卡本金1769.11元，利息、复息3843.65元，滞纳金326.34元、其他费用12元，合计5951.1元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1769.11元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1769.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息3843.65元，滞纳金326.34元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告蔡润利负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5937号之一原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。法定代表人：何孙益，总经理。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博市电子商务产业创新园）。负责人：吕卫团。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心。法定代表人：杨学平，董事长。本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。案件受理费13506元，减半收取6753元，财产保全申请费5000元，合计11753元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。审判员 王 浩二〇一六年十一月十日书记员 张楠楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5982号罪犯毛征斌，男，1987年12月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月29日作出（2015）温龙刑初字第27号刑事判决，以被告人毛征斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛征斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛征斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛征斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛征斌准予减刑七个月（刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16844号原告：深圳中高物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路侨香三道鸿运阁1107-1108室；法定代表人：龚力兵，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。被告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块；法定代表人：罗茂均，执行董事。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。原告深圳中高物业服务有限公司（以下简称深圳中高物业）与被告重庆捌拾壹物业管理有限公司（以下简称捌拾壹物业）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳中高物业的委托诉讼代理人刘宁，被告捌拾壹物业委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳中高物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告捌拾壹物业返还原告深圳中高物业5万元的履约保证金，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月25日至还清前述履约保证金之日止的资金占用利息；2.请求判令被告捌拾壹物业赔偿原告深圳中高物业因解除合同导致的损失198000元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订财富广场项目保洁服务合同，约定原告为被告的华辰财富广场项目提供保洁相关服务。2014年12月23日，原告依约以转账方式向被告支付了5万元履约保证金。2015年9月9日，被告无故解除与原告之间的保洁服务合同，且不退还原告缴纳的履约保证金和向原告支付违约金，因协商无果，故原告提起诉讼。被告捌拾壹物业辩称，原、被告签订了保洁服务合同，但原告并未实际向被告支付保证金，在2014年12月25日被告开具的收据载明缴款单位为成都中高物业管理有限公司（以下简称成都中高物业），若认定该款项是代原告向被告支付的，那么根据合同第48条约定，因原告原因造成当日保洁工作完全停顿的，被告有权扣除全部履约保证金并解除合同，2015年9月9日，原告因拖欠工资导致原告员工全体罢工，当日保洁工作全部停止，给被告造成重大经济损失，被告以工作联系函的形式与原告解除了合同，原告也予以认可，之后也停止了保洁服务工作，至今1年多时间原告对解除合同并未提出异议，现原告提起诉讼所依据事实理由不成立，诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的是深圳中高物业是否是本案适格原告，双方解除合同原因是什么，即原告是否有权要求返还履行保证金，并要求被告承担因违约解除合同损失。针对深圳中高物业是否是本案适格原告问题，即本案所涉合同的相对方是深圳中高物业还是成都中高物业，原告提供了深圳中高物业和成都中高物业共同出具的证明，证明2014年12月25日被告捌拾壹物业开具的收据载明的缴款单位为成都中高物业，系成都中高物业代深圳中高物业缴纳财富广场项目保洁服务合同中约定的履约保证金，而且捌拾壹物业向深圳中高物业开具发票并支付服务费，故深圳中高物业是本案适格原告，与捌拾壹物业之间存在物业服务合同关系。针对原、被告之间解除2014年11月24日财富广场项目保洁服务合同原因，原告认为是被告违法解除合同，而被告认为是因原告的员工停工，导致原告按照约定解除合同，原告认为原告员工停工原因是因被告未及时支付2015年7、8月工资，导致原告员工未能领到工资而停工。对于原告员工于2015年9月9日停工，被告因此提出解除合同的事实，原、被告均无争议，本院予以确认，对于发生原因，本院查明如下事实：原、被告签订的财富广场项目保洁服务合同第35条约定“保洁服务费按月结算。乙方（深圳中高物业）应于每月5日之前将经其核定后盖章确认的乙方派出至甲方（捌拾壹物业）工作区域的保洁员上一月度考勤表报送甲方。并于每月15日前提供正规结算发票给甲方审核，甲方核准无误后应于每月20日向乙方支付上一月度保洁服务费（如遇节假日顺延）。”在合同第48条3项规定“因乙方原因造成当日保洁工作完全停顿的，甲方有权扣除乙方全部履约金并解除合同，造成经济损失的。乙方还应足额赔偿。”根据原告提供的确认函，被告工作人员于2015年9月10日确认了原告2015年7月工作，但原告于2015年9月8日才开具7月份服务费发票，被告于2015年9月11日以现金方式支付了7月份保洁服务费；2015年9月14日被告工作人员确认了原告2015年8月工作，但原告于2015年9月11日才开具8月份服务费发票，被告于2015年9月14日以转账方式支付了该款。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”按照合同约定，被告支付服务费并不存在不及时情况，故原告认为是被告逾期付款导致原告员工于2015年9月9日全面停工的主张缺乏事实依据，而被告主张依照合同约定解除合同，并不予退还履约保证金是有约定。综上所述，原告深圳中高物业认为被告捌拾壹物业违法解除合同，其要求被告返还履约保证金，并赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本案因被告解除合同是符合双方约定解除条件，是因原告原因导致被告依约解除，故被告有权按照约定不退还履行保证金5万元，也不承担解除合同的相应民事责任，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告深圳中高物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一六年十一月十五日书记员  颜晗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1804号原告田春霞，女。委托代理人毛焕斌，男。被告雷明亮，男。委托代理人李德新，系法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。原告田春霞与被告雷明亮、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春霞及其委托代理人毛焕斌，被告雷明亮及其委托代理人李德新、平安保险的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春霞诉称，2015年10月27日7时，被告雷明亮驾驶辽PA03**轿车，沿东城中路由西向东方向行经连山大街路口右转向时，与我正常行驶驾驶的电动车相撞，致我受伤及车辆损坏。事发后我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右侧第2-8肋骨骨折等多处损伤。住院176天，支付医疗费元。经交警部门认定，被告雷明亮负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告雷明亮驾驶的辽PA03**车在被告平安保险投保了交强险。经鉴定，我身体构成十级伤残。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费35421.30元、误工费33450.00元、护理费26400.00元、住院伙食补助费8800.00元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金62252.00元、鉴定费650.00元、存车费400.00元、复印费48.00元，合计172051.30元。被告雷明亮辩称，我驾驶的辽PA03**车投保了交强险，由保险公司承担原告的损失。被告平安保险辩称，辽PA03**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中赔付，诉讼费、鉴定费、存车费不属理赔范围。经审理查明，2015年10月27日7时许，被告雷明亮驾驶辽PA03**现代轿车，沿连山区东城中路由西向东行驶到连山大街路口处向右转弯时，该车左前部与原告骑乘的电动车右侧相刮碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右侧第2-8肋骨骨折等多处损伤。住院176天，支付医疗费35404.30元，住院期间一级护理1天，其余为二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2015】第643号事故认定书认定，雷明亮负此次事故的全部责任，原告无责任。辽PA03**车在被告平安保险投保了强制险。另查明，原告系个体业者，市区居住，住院期间，由其丈夫陪护；事故发生后，支付部分交通费，经交警队委托鉴定，2016年5月27日葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：李印全身体致残程度为十级，支付鉴定费650.00元，事故处理时，原告支付施救费400.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告雷明亮之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告雷明亮应当赔偿原告全部合理经济损失。因事故车辆投保了交强险，故被告平安保险应该在交强险限额内承担责任，超出部分，由被告雷明亮承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费35404.30元、住院伙食补助费8800.00元，鉴定费650.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X209天=21259.48元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X177天=18004.44元；4、交通费，本院酌定为1200.00元；5、精神损害抚慰金，保险公司同意赔付3000.00元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，31126元/年X20年X10%=62252.00元；7、施救费400.00元，本院予以确认。综上，原告的各项损失为150970.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告田春霞经济损失医疗费10000.00元、误工费21259.48元、护理费18004.44元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金62252.00元、施救费400.00元，合计116115.92元。二、被告雷明亮于本判决生效后十日内赔偿原告田春霞医疗费25404.30元、住院伙食补助费8800.00元、鉴定费650.00元，合计34854.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，由被告雷明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十一月八日书记员  王 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1458号之一申请执行人武国仁，男，1959年8月25出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人武国仁与被执行人刘振汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月23号作出的（2015）秀民初字第2915号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人武国仁于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振汉归还借款人民币九万二千八百八十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2915号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6141号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。负责人：牛占军职务：理事长。委托代理人：任世明，木里图信用社职工。被告：王振山，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任世明到庭参加诉讼，被告王振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告王振山于2013年4月28日签订最高额保证担保借款合同，在原告处借款30000.00元，利率为9.9144‰，借款期一年，并约定如不按期返还借款本息，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，至2015年12月26日被告返还借款本金32.41元，返还利息6684.21元，剩余本金及利息至今未予返还。现提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金29967.59元，利息10680.35元（利息计算至2016年9月21日），本息合计40647.94元。被告王振山未答辩。经审理查明，原告与被告王振山于2013年4月28日签订最高额保证担保借款合同，原告依合同约定将借款30000.00元给付被告，借款期限一年，约定利率为9.9144‰，如逾期按逾期利率14.8716‰计算。至2015年12月26日被告返还借款本金32.41元，返还利息6684.21元，现尚欠原告借款本金29967.59元及截止到2016年9月21日借款利息10680.35元。原告诉请本院依法判令被告立即返还借款本息40647.94元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借款借据、最高额保证担保借款合同、收据、利息计算清单等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同，借款30000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行返还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振山于本判决发生法律效力后立即返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金29967.59元，利息10680.35元（暂计算至2016年9月21日），本息合计40647.94元。实际利息按逾期利率14.8716‰顺延计算至本金清偿之日止。案件受理费409.00元，由被告王振山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年十一月四日书记员  刘北辰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民6581号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：赖爱红，女，1965年3月9日出生，汉族，住平阳县。被告：彭传铜，男，1964年2月9日出生，汉族，住平阳县。被告：赖士众，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阳县。被告：瞿影雪，女，1970年12月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告赖爱红、彭传铜、赖士众、瞿影雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告赖爱红、彭传铜偿还借款本金41万元、期内利息3820.15元、复息（以3820.15元为基数，自2015年10月16日起按月利率15.60‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率15.60‰计算，以45万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年4月19日止；以41万元为基数，自2016年4月20日起计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告赖士众、瞿影雪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告赖爱红；共同借款人：彭传铜；保证人：被告赖士众、瞿影雪；借款本金：45万元；借款期限：2014年10月16日至2015年10月15日；借款利率：月利率10.40‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率15.60‰；借款交付情况：原告于2014年10月16日履行了借款发放义务；保证担保情况：被告赖士众、瞿影雪自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告赖爱红于2016年4月19日偿还借款4万元，于2014年12月21日至2015年12月21日期间偿还期内利息53119.85元，尚欠原告借款本金41万元、期内利息3820.15元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告赖士众、瞿影雪未承担保证责任。本院另查明：1.被告赖爱红、彭传铜系夫妻关系，二人于2011年4月11日登记结婚，涉案借款发生在被告赖爱红、彭传铜夫妻关系存续期间且被告彭传铜签署借款确认书，承诺对涉案借款承担共同还款责任；2.被告赖爱红确认法律文书送达地址为平阳县万全镇xx村，被告赖士众、瞿影雪确认法律文书送达地址为平阳县昆阳镇x单元x室；3.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赖爱红、彭传铜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金41万元、期内利息3820.15元、复息（以3820.15元为基数，自2015年10月16日起按月利率15.60‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率15.60‰计算，以45万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年4月19日止；以41万元为基数，自2016年4月20日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告赖士众、瞿影雪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元，减半收取3753.50元，由赖爱红、彭传铜、赖士众、瞿影雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十八日书记员  周雨晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2224号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵占喜，男，1991年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2108号起诉书指控被告人赵占喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵占喜于2016年7月13日上午，在北京市朝阳区曙光西里甲10号北京筑文科技有限公司办公区内，窃取被害人李×放于办公桌面上的苹果牌移动电话一部。被告人赵占喜于2016年7月19日上午，在北京市朝阳区曙光西里甲10号北京筑文科技有限公司办公区内，窃取被害人韩×的三星牌移动电话一部（经鉴定价值人民币300元）、被害人张×的小米牌移动电话一部（经鉴定价值人民币200元）、被害人陈×的锤子牌移动电话一部（经鉴定价值人民币580元）。被告人赵占喜于2016年8月3日8时许，在北京市朝阳区曙光西里甲10号北京齿轮易创科技有限公司办公区内，窃取被害人魏×的乐视牌移动电话一部（经鉴定价值人民币850元）、小米牌移动电话一部（经鉴定价值人民币400元）、三星牌移动电话一部（经鉴定价值人民币100元），窃取被害人刘×的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币7800元）、被害人冯×的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5750元）、被害人谢×的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5180元）。被告人赵占喜于2016年8月3日被民警查获归案。涉案赃物已全部起获并发还。公诉机关认为被告人赵占喜具有如实供述、涉案赃物已全部起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人赵占喜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵占喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵占喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵占喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年8月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李佳璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执836号申请执行人:王美荣,女,汉族,现住锡林浩特市。被执行人:夏青,女,汉族,现住锡林浩特市。本院在执行王美荣与夏青民间借贷纠纷一案中,双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结锡林浩特市人民法院作出的(2016)内2502民督15号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十一月十日书 记 员  谢 清附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执299号之一申请执行人：杨安祥，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：王安志，男，1963年6月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨安祥、王安志申请执行宋磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨安祥、王安志申请执行标的为117300元。经调查查明被执行人宋磊暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第703号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月一日书记员 周 杰第1页共2页
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1697号原告（反诉被告）熊雄。被告（反诉原告）彭少东。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告熊雄诉被告彭少东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，被告彭少东于同年10月8日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）熊雄、被告（反诉原告）彭少东的委托代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雄诉称，原、被告于2014年3月28日签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告租用的阆中市福源实业发展有限公司所有的福源商城9幢1层4-9号框架结构房屋，租赁期限为7年，租金按年计算，第一年租金为18万元，以后每年递增6%。双方同时对租金支付方式和期限、违约责任等进行了约定，被告在租赁房屋后却未按时足额支付租金。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告向原告支付在2016年4月1日前应支付的第三年租金20.2248万元；2、被告依据合同约定向原告支付违约金。被告彭少东辩称，原、被告签订租赁合同，被告租赁了房屋未及时支付租金属实。原告依据合同主张支付违约金过高，因被告未给原告造成任何损失。反诉原告彭少东诉称，2014年3月28日反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》，约定由反诉原告租赁反诉被告租用的房屋用于经营餐饮生意。后因市场行情的变化导致反诉原告经营困难，双方于2015年6月2日就解除租赁合同达成口头协议。之后，反诉原告一直未使用所租赁房屋。反诉请求：解除反诉原告与反诉被告所签订的《房屋租赁合同》。反诉被告熊雄辩称，原、被告双方从未就解除房屋租赁合同达成过口头协议，且反诉原告一直占有使用该房屋至今，2016年3月反诉原告还在交纳电费。现反诉原告单方解除合同，应当承担因其违约行为给原告所造成的损失20万元;反诉原告对租赁房屋进行野蛮装修，影响了建筑物的刚度，给建筑物的安全造成了重大损害，反诉原告还应当赔偿房屋装修损失30万元。经审理查明，2014年1月1日，熊雄与四川省阆中市福源实业发展有限公司签订《房屋租赁合同》，熊雄承租了四川省阆中市福源实业发展有限公司所有的、位于阆中市东风路22号福源商城9幢1层4-9号房屋，租赁期限为十年。熊雄在租赁期间经房屋出租人、也即所有权人四川省阆中市福源实业发展有限公司的同意转租给彭少东，于是熊雄与彭少东在2014年3月28日签订《房屋租赁合同》，约定：1、彭少东承租位于东风路22号福源商城9幢1层4-9号房屋，用于经营中西式快餐，租赁期限为七年，即从2014年6月1日至2021年5月30日。2、租金按年计算，第一年租金为18万元，以后每年递增6%，当年度租金应于4月1日前一次性付清。3、房屋特色装修和增设他物：经出租人书面同意，承租人在不损害房屋结构、环境等的前提下可以对租赁房屋进行特设装修和增设他物。租赁合同终止后，租赁房屋的特设装修和增设他物归出租人所有。4、合同解除条件：承租人付足定金和租金而出租人迟延交付出租房屋10日以上，承租人有权解除合同。承租人不按本合同约定交付定金和租金，以及不服从出租人规划管理，出租人有权解除合同。5、违约责任，出租人应当在收到租金十日内将房屋交付给出租人。承租人未按约定交付定金、租金的，应当支付违约金，除应当及时如数补交外，还应按日向出租人交付5%的滞纳金。合同签订后，熊雄向彭少东交付了所租赁的房屋，彭少东也在该房屋内经营餐饮生意。2014年4月1日，彭少东通过银行转账方式向熊雄支付租金12万元后就未继续支付租金。熊雄于2015年5月向阆中市人民法院以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，请求彭少东支付定金、下欠的第一年度的租金和第二年度的租金，并承担违约责任。经阆中市人民法院（2015）阆民初字第1988号民事判决书判决彭少东应支付熊雄第一年度租金6万元和第二年度租金19.08万元，并支付利息。该民事判决书已发生法律效力，但彭少东至今未履行生效判决确定的义务。依照合同约定，彭少东应在2016年4月1日前支付第三年度、即2016年6月1日至2017年5月30日的租金20.2248万元，但一直未予支付，现彭少东所经营的餐厅已停止营业。审理中，彭少东自愿补偿熊雄房屋装修损失1万元。认定上述事实，有《房屋租赁合同》、（2015）阆民初字第1988号民事判决书、当事人的陈述等为据。本院认为，熊雄与彭少东所签订的《房屋租赁合同》，其内容不违反《中华人民共和国合同法》对合同无效的法定情形的规定，合同相对人应当依照合同约定全面履行自己的义务。现熊雄请求彭少东按合同约定支付房屋租赁期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。彭少东反诉请求解除房屋租赁合同，因彭少东现有拒付租金和停止营业的行为，使案涉商铺闲置，明显不利于经济发展，为了使双方的损失不再进一步扩大，同时鉴于熊雄对解除房屋租赁合同未提出异议，本院确定解除熊雄与彭少东于2014年3月28日所签订的房屋租赁合同。对于熊雄要求赔偿相关损失，但未提供相关证据，本院难以支持，而彭少东自愿对熊雄补偿损失1万元，不违反法律规定，本院予以认可。彭少东未按合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，但彭少东认为按合同约定的违约责任来支付的违约金过高，本院以熊雄的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益损失，根据公平原则对违约金予以调整,综合确定彭少东以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息的方式向熊雄承担违约责任。合同解除后，彭少东应当向熊雄腾退交付所租赁的房屋，未腾退交付期间参照租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费。至于双方对房屋的特设装修和增设他物的归属问题，依据合同约定应是对租赁房屋内的特设装修和与主体工程融为一体、不宜分割的设备应当归出租人所有，从合同约定及市场交易行情来看,承租人为经营所需购买的设备应系其财产，应当归其所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款（五）项、第二百一十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）熊雄与被告（反诉原告）彭少东于2014年3月28日所签订的《房屋租赁合同》，被告（反诉原告）彭少东并向原告（反诉被告）熊雄腾退交付租赁房屋。二、被告（反诉原告）彭少东向原告（反诉被告）熊雄支付从2016年6月至2016年11月房屋租金101,124元，并从2016年4月1日起以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。三、被告（反诉原告）彭少东补偿原告（反诉被告）熊雄财产损失10,000元。以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若被告（反诉原告）彭少东未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4330元、反诉案件受理费2165元，共计6495元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 黄小娟审判员 宋明华二〇一六年十一月四日书记员 李 秦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执280号之二申请执行人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区姚江西路与辽宁道交口西南侧绿泊庭苑21-3。法定代表人李学义,总经理。被执行人天津正恒建筑工程有限公司,住所地天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人张富荣,总经理。申请执行人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司与被执行人天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷两案,本院作出的〔2015〕辰民初字第1873号民事调解书,已经发生法律效力,原执行案号〔2015〕辰执字第1164号,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本案在执行过程中,本院依法查询被执行人银行存款余额不足,在本市无房产和车辆登记信息,被执行人无其他财产可供执行,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。