广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0604刑初1311号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人骆启濠，男，1994年2月20日出生，汉族，专科文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人张君仪，广东禅都律师事务所律师。辩护人廖健，广东禅都律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人骆启濠犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人骆启濠及其辩护人张君仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月18日2时5分许，被告人骆启濠酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车搭载被害人林某等人，以较快的车速沿佛山市禅城区园南大街由西往东方向行驶，至与华远西路交叉路口右转弯时，与相对方向行驶的粤Ｅ×××××号牌小型汽车（驾驶人为胡某）发生碰撞，导致被害人林某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故，随即，被告人骆启濠弃车逃离现场，并于同日5时许向公安机关自首。经鉴定，被害人林某系因在本次交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。二、同日6时5分，民警与医务人员从被告人骆启濠身上提取了血样，在其血液中检出乙醇成份，含量为91.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人骆启濠对此次交通事故负全部责任。上述事实，被告人骆启濠在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、高某、张某、梁某、黄某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，死亡证明书、交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人骆启濠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人骆启濠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人骆启濠及其辩护人辩称，对罪名与犯罪基本事实无异议，但认为：在法律上不应认定被告人骆启濠属于“交通肇事后逃逸”性质。本次交通事故是在被告人骆启濠意识不清醒、“精神迷糊”的状态下发生的，被告人骆启濠虽有逃离现场行为，但没有逃避法律追究的故意，主观上不符合交通肇事后逃逸的构成要件。因此，不属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中有关“交通肇事后逃逸”的情节，建议法庭从轻处罚被告人骆启濠，对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。本院认为：一、关于定罪。被告人骆启濠违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，已危害了不特定人的生命与健康安全，其行为同时符合交通肇事罪与危险驾驶罪的构成要件，属法条竞合，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，应从一重罪定罪处罚。故被告人骆启濠的本案犯罪行为构成交通肇事罪二、关于“交通肇事后逃逸”。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸的，应判处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条进一步明确规定，致死亡1人以上、负事故全部或者主要责任；或者酒后驾驶机动车辆，致1人以上重伤、负事故全部或者主要责任，存在前述情形之一，且肇事后为逃避法律责任而逃跑的，属于“交通运输肇事后逃逸”。第一，普通醉酒不属于精神病，其引起的精神障碍属于非精神病精神障碍，醉酒的行为人具有责任能力，故对其实施的犯罪行为应该承担责任。根据我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应负刑事责任。被告人骆启濠因醉酒导致驾驶能力减退，引发交通事故发生，致一人死亡，交通事故发生后逃离现场，强化了对公共安全的危害程度，属法定刑升格的情节。第二，本案交通事故发生时间为2016年7月18日2时5分许，而从被告人骆启濠身上提取血样时间为同日6时5分，两者间隔4小时，而随着酒后时间延长，醉酒者的乙醇含量也在逐步降低。虽然已无法准确鉴定出交通事故发生时被告人骆启濠血液中的乙醇含量，但根据常识可判定，交通事故发生时被告人骆启濠的血液乙醇含量应高于91.7mg/100ml。被告人骆启濠在交通事故发生时的醉酒状态与91.7mg/100ml乙醇含量的醉酒状态，对公共安全的危害程度而言前者高于后者。第三，综合本案交通事故中车辆受损程度、人员伤亡情况、骆启濠逃逸线路、逃逸后实施的系列行为、相关证人证言，可以认定骆启濠逃逸时对本次交通事故的严重性及可能面临的法律后果有一定的认知，倘若将其醉酒后的逃逸行为认定不属于“为逃避法律追究而逃跑”，有违常理，也有违刑法规定。综上，被告人骆启濠的逃逸行为属于“交通运输肇事后逃逸”性质。辩护人有关在法律上不应认定被告人骆启濠存在“交通肇事后逃逸”情节的辩护意见，本院不予采纳。三、关于量刑。被告人骆启濠醉酒状态下驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人骆启濠犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆启濠三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人有关被告人骆启濠有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但有关对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人骆启濠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红审 判 员  涂业初人民陪审员  余露露二〇一六年十一月十一日书 记 员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。