江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7960号原告：孙少辉，男，1979年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：王恒吉，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：尹静媛，女，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。两被告委托代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告孙少辉诉被告王恒吉、尹静媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学明，被告委托代理人程中城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款6万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至被告还款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告王恒吉因经营需要向原告借款10万元，并由陈友德提供担保。后经原告多次催要，被告偿还4万元，余款6万元至今未还。另两被告系夫妻关系。被告王恒吉、尹静媛辩称，借款是事实，已偿还原告9万元，尚欠原告本金1万元，借条上并未约定利息，现同意偿还原告本金1万元。庭审中，两被告后又变更答辩意见称已偿还原告13万元，原告应返还被告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对出庭证人王岩证言，证人系被告朋友，其证言与原告陈述有部分不一致，且无其他证据予以佐证，不能证实被告另外偿还原告4万元现金的主张，但结合信用卡刷卡流水、工商登记信息及原、被告双方陈述，可以证实被告在原告名下的三好茗茶经营部刷了信用卡2万元。本院经审理认定事实如下：被告王恒吉、尹静媛原系夫妻关系，两人于2016年7月19日于泗洪县民政局协议离婚。2015年5月27日，被告王恒吉立据向原告借款10万元，借条上未约定还款时间及利息。2015年6月2日、6月18日、7月5日，被告王恒吉通过银行转账方式分别偿还原告4万元、0.5万元、2.5万元，其中6月18日的0.5万元，被告注明了“还利息”，其他还款没有标注。2015年7月25日，被告在泗洪县三好茗茶经营部（个体工商户，经营者孙少辉）使用其信用卡刷卡2万元。本院认为，原告孙少辉与被告王恒吉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王恒吉经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告王恒吉与尹静媛夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告王恒吉、尹静媛应承担共同偿还责任。对于原、被告是否约定利息问题，虽然在借条上没有注明利息，但被告于2015年6月18日偿还0.5万元时明确注明了“还利息”，能够说明原、被告双方约定了利息，经计算，该利息已超过年利率36%。对被告王恒吉于2015年6月2日偿还的4万元，原、被告均认可系偿还本金，本院予以认可，对于被告于2016年7月5日偿还的2.5万元，双方并未约定是偿还本金还是偿还利息，故该2.5万元和之前的0.5万元均应按照先偿还利息后扣除本金的原则进行计算。对于被告所刷的信用卡2万元，虽然原告没有出具收条给被告，但刷卡地点系原告名下的商店，同时被告之前所汇的7万元，也并未出具收条，而原告虽然陈述该2万元为被告套现所刷，但其未提供证据予以证实，故本院认定该2万元为被告还款，该款也应按照先偿还利息后扣除本金的原则进行计算。截止2016年7月25日，被告尚欠原告本金13127.5元未还。对于原告要求的利息，可从2016年7月26日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王恒吉、尹静媛偿还原告孙少辉借款13127.5元及利息（从2016年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙少辉负担535元，被告王恒吉、尹静媛负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年十一月二十五日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1、借条原件一份，证明被告王恒吉于2015年5月27日向原告借款100000元。2、婚姻登记信息一份，证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告提供：1、银行流水一份，证明被告通过银行转账方式偿还原告90000元。2、信用卡刷卡流水及工商登记信息各一份，证明被告使用信用卡在原告的商店刷卡20000元以偿还原告借款。3、出庭证人王岩证言，证明被告所刷的信用卡20000元系偿还原告借款，同时又偿还了现金40000元给原告。附录二：本案还款明细1、2015年5月27日，本金10万元。2015年6月2日，还本金4万元，剩余本金6万元。2、2015年6月18日，还款5000元。应还利息为：10万×36%÷365天×6天（5月57日至6月2日）+6万×36%÷365天×16天（6月3日至6月18日）=1538.63元。剩余本金：6万元-（5000元-1538.68元）=56538.68元。3、2015年7月5日，还款2.5万元。应还利息为：56538.68元×36%÷365天×17天（6月19日至7月5日）=947.99元。剩余本金：56538.68元-（2.5万元-947.99元）=32486.67元。4、2015年7月25日，还款2万元。应还利息为：32486.67元×36%÷365天×20天（7月6日至7月25日）=640.83元。剩余本金：32486.67元-（2万元-640.83元）=13127.5元。附录二：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。