wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2655号上诉人（原审原告）：赵梅枝，女，1964年1月24日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：吴孟江，男，1966年3月4日出生，汉族，住即墨市墨市，系上诉人配偶。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪心国，男，1979年2月2日出生，汉族，装修工人，住肥城市。上诉人赵梅枝因与被上诉人汪心国民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵梅枝上诉请求：撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第2238号民事判决书，判决被上诉人支付欠款48400元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、天津市天鼎司法鉴定所【津天鼎外（2016）物证鉴字第002号】鉴定意见是错误的。书写笔迹的粗细、深浅是个人书写习惯，与书写时下笔习惯性用力有关，不能作为鉴定是否是一支笔书写依据。鉴定机构应当对笔记的化学成分进行鉴定分析，才是鉴定意见的依据。二、鉴定意见遗漏了残留笔画与借款内容，“汪心国”、“2010年1月29日”是否是同一时间书写鉴定意见。三、一审法院认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第十六条，“被告抗辩已经偿还债务，应当提供证据证明，被告抗辩借款没有实际发生应当作出合理说明”。被上诉人提供的劳动合同是被上诉人的孩子需要在青岛市李沧区上学，请求上诉人的丈夫公司出具的，不能证明上诉人利用收条中的正文与签字中的空隙添加形成，被上诉人应当继续举证。四、一审法院程序存在问题，判决所依据的司法鉴定意见书在审判期间未向上诉人送达，在向上诉人邮寄送达判决书时才一并进行了送达，而且也未组织上诉人对该意见书进行质证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付欠款48400元。被上诉人汪心国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告赵梅枝向一审法院起诉请求：被告因在青岛市崂山区中韩株洲路一工地给工人发放工资，向我借款48400元。后经催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款本息。一审法院认定事实：2015年7月3日，原告诉来本院称2010年1月29日被告汪心国因在青岛市崂山区中韩株洲路一工地给工人发放工资，向其借款48400元，为其出具借条一份，内容为：今借人民币肆万捌仟肆佰元整（48400元）汪心国2010年1月29日。后经催要，被告仍未偿还。该借条落款处，“汪心国”及时间为被告汪心国书写，“今借人民币肆万捌仟肆佰元整（48400元）”为原告赵梅芝的丈夫武孟江书写。原告称交付现金48400元后，武孟江书写借条内容后，被告汪心国随即用同一支笔书写了自己的名字及日期。被告汪心国辩称该借条是伪造的，并未向原告借款。汪心国自2009年跟随原告丈夫孟江打工，2010年1月29日，武孟江为其发放工资五千余元，汪心国出具收条一份并签字，其辩称本案借条系原告利用收条中正文与签字之间的空隙添加形成。为证实其主张，被告提交劳务合同一份，该合同用人单位为青岛鑫亿达建筑安装工程有限公司，原告丈夫武孟江作为主要负责人在合同中签字。借条外部特征是：该借条长约140mm，宽约60mm，上下边缘及左侧边缘均有撕扯痕迹，上边缘左侧边35mm及90mm有两处黑色残留物笔画。被告另申请就借条内容及落款签字、时间是否同一时间形成进行司法鉴定，2016年1月15日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出【津天鼎外（2016）物证鉴字第002号】鉴定意见书，鉴定意见为:借条上残留笔迹与落款签字、时间为同一支笔书写形成，与借条正文内容为不同一支笔书写形成，借条正文内容利用残留笔画与落款处签字的空格添加书写形成的特征明显，应予认定，被告为此支出鉴定费5000元。以上事实有借条一份、劳务合同一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据其持有的借条，主张双方借贷关系的成立，并称借条内容及落款系同一支笔书写形成，经鉴定，借条内容与落款姓名并非同一支笔书写，并不是一次书写形成，借条内容是添加而成的，该鉴定结论与原告陈述相矛盾。故对于原告的陈述，本院不予采纳，且原告未提交其他证据证明借款事实的存在，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告申请司法鉴定支出的5000元，系因原告虚假陈述造成，故应由原告支付。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵梅枝的诉讼请求；二、原告赵梅枝于本判决生效之日起七日内支付被告汪心国鉴定费5000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元由原告赵梅枝负担。二审中，原告赵梅枝以天津市天鼎物证司法鉴定所作出的【津天鼎外（2016）物证鉴字第002号】鉴定意见书错误，遗漏鉴定内容为由，向本院申请重新鉴定。本院认为，上诉人未提供充分证据证实鉴定程序不符合法律规定、鉴定机构不具备鉴定资质，或存在其他需要重新鉴定的法定情形，该申请依据不足，本院不予准许。二审中双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在民间借贷关系，被上诉人汪心国应否承担相应的还款责任。本案中，上诉人向法院提供的借条，虽然载有被上诉人汪心国的签名，但经一审法院委托鉴定，被上诉人汪心国签名、时间与该借条上部残留笔迹为同一支笔书写形成，与借条内容正文为不同一支笔书写形成，借条正文内容利用残留笔画与落款处签字的空格添加书写形成的特征明显。该鉴定结论与被上诉人陈述能够相互印证，与上诉人陈述相互矛盾。且从日常交易习惯来看，借条主文由出借人书写，借款人仅在落款中签名亦与常理不符，因此该借条存在一定瑕疵，不足以证实双方当事人之间存在借贷事实。而上诉人未提交其他证据佐证其主张，因此其要求被上诉人承担还款责任证据不足，本院不予采信。关于上诉人主张在一审期间未向上诉人送达司法鉴定意见书并进行质证，本院认为，一审附卷的2016年6月24日上诉人提交的重新鉴定申请以及2016年7月14日一审法院工作人员对上诉人代理人的询问笔录，均能证实司法鉴定意见书作出后，已向上诉人进行了送达，上诉人及其委托代理人对鉴定意见书的内容知晓，并提出了异议。因此上诉人该项主张，本院不予采信。综上，上诉人赵梅枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元由上诉人赵梅枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鹏代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十一月十日书 记 员  马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1528号上诉人（原审被告）：新泰市翟镇前羊村村民委员会。法定代表人：王尚彬，村主任。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨正菊，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：袁相勤，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁洪艾，女，1968年3月25日出生，汉族，住新泰市。上诉人新泰市翟镇前羊村村民委员会与被上诉人杨正菊、丁洪艾房屋拆迁安置补偿纠纷一案不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人新泰市翟镇前羊村村民委员会的委托诉讼代理人王成军，被上诉人杨正菊及其委托诉讼代理人袁相勤到庭参加诉讼。被上诉人丁洪艾经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市翟镇前羊村村民委员会上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销（2015）新民初字第2862号民事判决，查明事实，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、杨立功生前将涉案房屋补偿款处分给杨某。2、本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被上诉人杨正菊不具备安置补偿资格。3、原审依职权追加被上诉人丁洪艾不符合相关法律规定。杨正菊辩称：一审判决事实清楚，程序合法，案由正确，主体合法，追加丁洪艾于法有据。原审法院以职权追加丁洪艾，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第132条的规定。本案50557元的性质是房屋拆迁补偿安置款，上诉人支付此款的名称是房屋拆迁安置补偿款，一审按房屋拆迁安置补偿合同审理，案由正确。上诉人村委约定给杨立功50557元的房屋搬迁补偿安置款，有其出具的证明一份予以证实，此款应当由上诉人支付。上诉人至今未付，是违约行为。应当赔偿损失，支付利息。杨立功病故后，应当由被上诉人领取此款，一审认定是正确的。上诉人村委主张被上诉人父亲杨立功生前同意将杨立功的房屋拆迁款抵顶给杨某作为购房差价，没有证据证明其主张。一审法院不予认定该主张是正确的。综上所述，上诉人上诉无理，应依法驳回上诉，维持原判。丁洪艾未到庭亦未答辩。杨正菊向一审法院起诉请求：请求判令被告支付房屋拆迁补偿款50557元并赔偿经济损失2578元（按同期银行贷款利率计算利息）及交通费500元。一审法院认定事实：原告杨正菊之父杨立功生前系新泰市翟镇前羊村村民，于2014年5月9日（农历4月11日）因病死亡。原告丁洪艾系杨立功之妻，于多年前离家出走，下落不明。原告杨正菊系丁洪艾与杨立功之养女。杨立功生前在翟镇前羊村有住宅一处，该住宅系与杨立功之弟杨某于1985年更换住宅所得，该住宅土地使用权于1991年11月30日经新泰市人民政府批准登记在杨立功名下。2011年翟镇前羊村实施整村搬迁，杨立功与被告新泰市翟镇前羊村村民委员会（以下简称前羊村村委）订立房屋拆迁补偿协议，双方约定前羊村村委支付杨立功房屋拆迁补偿款50557元。后前羊村村委将应支付杨立功的房屋拆迁补偿款于2013年4月用于抵顶了杨立功之弟杨某购房差价款。原告杨正菊催要未果，诉至本院。上述事实，由原告杨正菊、被告陈述及原告杨正菊提供的人口登记卡、前羊村村委对于杨正菊与杨立功、丁洪艾亲属关系的证明、杨立功因死亡户口注销证明，杨立功与杨某住宅对换协议书、新泰市人民政府土地登记审批表、被告前羊村村委对于杨立功住宅补偿款50557元的证明予以证实。证人杨某对于前羊村村委将杨立功的房屋拆迁补偿款抵顶其购房差价款的事实无异议。原告杨正菊主张杨立功生前留言让其领取房屋拆迁补偿款，提供了字条予以证明，字条的主要内容是：让杨正菊和孙亮（杨正菊之夫）勤打听并领取房屋补偿款，用于将来对杨立功养老。原告杨正菊主张因催要房屋拆迁补偿款支付交通费500元，提供了交通费票据予以证明，所提供的交通费票据无乘车时间及往返地点。被告前羊村村委主张经杨立功同意将其房屋拆迁补偿款抵顶杨某的购房差价款，申请杨某出庭作证，杨某证言主要内容是：经其兄杨立功同意，将杨立功的房屋拆迁补偿款抵顶了其购房差价款。一审法院认为，被告前羊村村委与杨立功约定给予杨立功房屋拆迁补偿款50557元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效协议，被告前羊村村委应当按照约定履行支付房屋拆迁补偿款的义务。被告前羊村村委主张杨立功生前同意将应支付杨立功的房屋拆迁补偿款50557元抵顶杨某的购房差价，无确切证据予以证实，不予认定。证人杨某系利害关系人，其主张杨立功生前同意将杨立功的拆迁补偿款抵顶其购房差价款，无证据予以印证，不予采信。两原告系杨立功的第一顺序遗产继承人，杨立功死亡后两原告有权要求被告履行支付房屋拆迁补偿款的义务。被告前羊村村委应承担违约责任，支付两原告房屋补偿款50557元并赔偿经济损失。原告杨正菊主张利息损失2578元不超出法律规定，应予支持。原告杨正菊主张因催要房屋拆迁补偿款支付交通费500元，虽提供了交通费票据，但不足以证实因催要房屋拆迁补偿款而支付交通费，其要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：一、被告前羊村村委于判决生效后十日内支付原告杨正菊、丁洪艾房屋拆迁补偿款50557元、利息损失2578元，共计人民币53135元。二、驳回原告杨正菊要求被告支付交通费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1141元，由被告负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人约定给予杨立功房屋拆迁补偿款50557元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效协议，上诉人应当按照约定履行支付房屋拆迁补偿款的义务，上诉人主张杨立功生前同意将房屋拆迁补偿款50557元抵顶杨某的购房差价，无确切证据予以证实正确，本院依法不予支持。被上诉人对杨某代其父签订的房屋安置补偿协议未提出异议，应视为同意，其其权利应当由第一顺序继承人继承，鉴于丁洪艾下落不明原判正确。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人新泰市翟镇前羊村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141元，由上诉人新泰市翟镇前羊村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年十一月二十三日书记员  张焕新
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执163号之三号申请执行人钱宝库，现住多伦县。被执行人房爱军，现住正蓝旗上都镇。本院在执行钱宝库申请执行房爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未按法律文书确定的时间内履行其给付义务。申请人于2016年5月18号向我院申请强制执行。在执行过程中，经多次催要，被执行人房爱军只履行了5,000.00元，并查明被执行人房爱军已经离婚，带孩子上学，他申报的商铺所有权有纠纷，暂时无法处置，还有一辆旧车和楼宇门不易拍卖、变卖，申请人也不予接受，其他无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对（2016）内2530民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 恩克 巴 特尔执行员 郅    国执行员 额日登宝力格二〇一六年十一月二十九日书记员 张  文  刚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0208执484号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘某，该社主任。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十一月二日书记员  李小彪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终905号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家国，男，1968年10月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年4月13日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人刘兵，男，1982年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年3月13日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，2016年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人沈世顺，男，1956年5月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同日被监视居住。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘家国、刘兵、沈世顺犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝0117刑初385号刑事判决。原审被告人刘家国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定本案不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院经审理查明，2013年1月至2016年1月，被告人刘家国、刘兵、沈世顺单独或者相互伙同，在合川区铜溪镇鞍子村、湾桥村、锣山村等地盗窃群众养殖的鸡、鸭、鹅等家禽以及衣物、香烟等财物。其中被告人刘家国参与作案42次，盗窃财物共计价值7860元，被告人刘兵参与作案16次，盗窃财物共计价值2590元。被告人沈世顺作案6次，盗窃财物共计价值970元。2016年2月1日，被告人刘兵被公安机关抓获归案，协助公安机关抓获被告人刘家国。一审期间，被告人沈世顺赔偿被害人的经济损失970元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：到案经过、情况说明、辨认笔录、价格证明、前科材料、户籍信息、被害人姚某、证人鲁某的证言、戴某等人的陈述、被告人刘家国、刘兵、沈世顺的供述。重庆市合川区人民法院认为，被告人刘家国、刘兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人沈世顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。被告人刘兵协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘家国，构成立功，可依法从轻处罚。被告人刘家国、刘兵、沈世顺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人沈世顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。责令三被告人退赔被害人的经济损失。上诉人刘家国提出原审判决量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘家国、原审被告人刘兵、沈世顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。上诉人刘家国、原审被告人刘兵、沈世顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人刘兵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚。上诉人刘家国先后42次实施盗窃，严重侵害了被害群众的财产所有权，破坏社会秩序，应予严惩。原审判决根据刘家国的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。刘家国关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月一日书 记 员  兰能举
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执419号申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某路某某家属楼。被执行人城固县某某砖厂。法定代表人王某某，系该厂厂长。被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人衡某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年7月11日受理刘某某依据（2016）陕0722民初687号民事判决书，申请执行城固县某某砖厂、王某某、衡某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人城固县某某砖厂于2015年11月1日转让给他人，该厂现暂无财产可供执行，经网络查询，冻结了被执行人的存款账户，被执行人王某某、衡某无财产可供执行，该案现不具备执行条件，本案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初687号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十一月十六日书记员  丁 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14753号原告陈美玲，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市南城区。委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈满娇，女，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告陈美玲诉被告陈满娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告陈满娇经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲诉称，被告于2014年5月4日以生意周转需要向原告借款500000元并立下借条，约定于2014年11月4日归还，每月利率1%，如迟还款则每天收取借款本金的1%为手续费。借款到期后被告未按照约定还款，故被告于2014年12月29日再次出具一份借据，确认向原告借款500000元，截至2014年12月29日已还款170000元，尚欠借款330000元，定于2015年1月还款50000元，剩余28000元于2015年3月底还清，逾期则罚款100000元。经原告多次追讨，被告仅归还部分借款及利息，现尚欠借款本金140000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款140000元，并支付利息（以140000元为本金，自2015年4月1日起按照月利率1%标准计算至偿清之日止，暂计至2016年6月14日为20533元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告陈满娇系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转向原告借款500000元，被告于2014年5月4日通过银行转账方式将500000元借款汇入被告指定的账户，被告于当日出具了《借条》予以确认，并承诺于2014年11月4日归还，逾期还款则每天按借款本金1%支付手续费。后被告未按时还款，遂于2014年12月29日出具《借据》，记载内容为：被告确认向原告借款500000元，截至2014年12月29日已还款170000元，剩余借款330000元承诺分两期还清，第一期于2015年1月份归还50000元，第二期于2015年3月底归还280000元，逾期一个月则处罚100000元。原告主张被告出具上述《借据》后，仅归还了部分借款，但具体归还日期已记不清，至今尚欠借款140000元，因此原告要求被告归还借款本金140000及自逾期还款之日即2015年4月1日起按照月利率1%计算逾期利息至清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、《借据》、银行转账交易明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告陈满娇向其借款500000元，已提供《借条》、《借据》等予以证明，被告对此没有提出异议，亦没有提供证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，原告主张被告已归还部分借款，尚欠借款本金140000元，而被告未提供证据证明其已清偿案涉借款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告归还借款140000元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告未按照《借据》约定期限归还借款，原告要求被告自逾期之日即2015年4月1日起按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告陈满娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美玲归还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，按月利率1%，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3510.66元（已由原告预交），由被告陈满娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二〇一六年十一月七日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5825号原告付关英，女，1972年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告付关英与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付关英撤回起诉处理。代理审判员  曾小明二〇一六年十一月四日书 记 员  汪小珊
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1549号原告：刘宝强，男，1963年10月5日出生，汉族，冀州市小寨乡谢家庄村人，现住。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：李虎伟，男，1983年4月12日出生，汉族，固安县公安局工作。原告刘宝强与被告李虎伟因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘宝强的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼。被告李虎伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝强诉称：2015年12月18日，被告向原告借款30000元，约定被告1个月内还清，到期后被告未能给付，经催要被告于2016年5月5日为原告出具欠条一张，并约定2016年6月5日前还清。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告于2016年5月5日为原告出具的欠条一张。被告李虎伟未答辩。本院经审理查明：2015年12月18日，被告向原告借款30000元，约定1个月内还清，到期后被告未能给付，经催要被告于2016年5月5日为原告出具欠条一张，并约定2016年6月5日前还清。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并自2016年6月6日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。关于原告要求被告支付利息的诉求不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李虎伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘宝强借款30000元，并自2016年6月6日起至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费275元，保全费320元，共计595元均由被告李虎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十一月一日书记员  王爱荣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3853号罪犯伍云冬，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月2日作出(2015)深龙法刑初字第1813号刑事判决，以被告人伍云冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯伍云冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍云冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍云冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍云冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执975号申请执行人：何信华，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡厚仲，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人何信华与被执行人胡厚仲民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)渝0235民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡厚仲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何信华于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：2016年6月12日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经本院财产调查，被执行人目前无可供执行财产且下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月21日，本院对被执行人采取临控措施。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执975号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一六年十一月二十一日书记员 张 雷
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2396号上诉人（原审原告）：刘尚国，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘世兴，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹克英，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住东平县，系刘世兴之妻。上诉人刘尚国因与被上诉人刘世兴物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘尚国上诉请求：撤销东平县人民法院（2015）东民初字第3236号民事判决书，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人均系老宅翻建，在早属山东省梁山县时曾丈量过，后来因行政区划归东平县后，老宅基地未颁发宅基证。上诉人与被上诉人系前后邻居，在翻建过程中均进行了宅基加高，但老院墙墙基并未拆除，上诉人与被上诉人并不是宅基边界发生争议。上诉人父亲在第一次建房时就留出了半米的滴水，上诉人在翻建时，也在老墙基上留出了半米滴水，而被上诉人在翻建时不顾上诉人留出的滴水，任意扩大宅基地使用面积，侵害了上诉人的权利。后经村委会多次调解，被上诉人拒不给上诉人赔偿，上诉人在忍无可忍的情况下才砸了被上诉人的瓷砖，后经东平县公安局斑鸠店派出所出警调查，被上诉人也承认侵占的事实，这与一审法院勘验笔录能相互印证，因此被上诉人侵权的事实完全成立。二、一审法院适用法律错误，被上诉人在公安机关认可了垒过的事实，双方对边界无任何争议，应当适用中华人民共和国侵权责任法。三、宅基地使用应以事实为准，上诉人与被上诉人均未办理宅基证，均系老人居住多年翻建后居住，其边界应以老宅基地墙根为依据，在没有重新规划确认的情况下，应尊重历史遗留，故被上诉人的父亲所述是唯一的事实依据，而被上诉人在公安机关也承认了该事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。被上诉人刘世兴辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提供关于自己的不动产所有权或者使用权的合法登记证明材料，用以证明自己合法使用权属的四至边界。被上诉人翻建房屋的行为，均是在原来基础上进行的外延或者内缩，是在自己的使用权范围内进行的活动，没有对上诉人的权利构成侵害。二、原审判决适用法律正确。上诉人主张物权保护，首先应拿出享有物权的证据。原审判决适用民法通则和物权法的规定，依法处理不动产争议，又根据民事诉讼法第64条及最高院司法解释，适用“谁主张、谁举证”的原则作出判决，并无不当。三、当事人因宅基地等不动产权属不明确发生争议后，可以依据《土管法》、《不动产登记暂行条例》等行政法律法规主张自己的权利，行政确权是行政机关的法定职责，原审法院如果给争议的双方划定边界属于越权，因此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告刘尚国向一审法院起诉请求：原、被告所居住房屋系30年前双方老人居住时的邻居，后经老人翻建后，双方相继居住成为邻居，双方所用的均是老宅基地。2015年春天，由于原告没在家，被告在建院墙时，垒过了十公分建在了原告的宅基地上，影响了原告的正常通风采光，同时侵犯了原告的宅基地使用权。为此提起诉讼，请求判令被告立即拆除建在原告宅基地上的南墙；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2015年春天，被告盖建新房屋，原告认为被告垒院墙超过了十公分，侵占了其宅基地，双方发生争执。东平县公安局斑鸠店派出所对双方做询问笔录，斑鸠店镇郑沃村村民委员会也对双方进行了调解，但调解未果。2015年10月21日，原告以被告侵犯其宅基地使用权为由诉至本院，要求被告立即拆除建在其宅基地上的南墙，形成诉讼。在审理过程中，原告提交以下证据：1、东平县斑鸠店镇郑沃村村民委员会出具证明一份，欲证明被告的父亲承认将院墙建在了原告的宅基地上，垒过了五六公分；2、东平县公安局斑鸠店派出所出具的询问笔录一份，欲证明被告在公安机关承认将院墙垒过了十公分。被告质证后，认为：1、对郑沃村委出具的证明有异议，认为该证据不能作为处理不动产纠纷的有效证据；2、对公安机关的询问笔录真实性无异议，但是不能证明被告将院墙建在了原告的宅基地上。被告提交的证据为：东平县人民法院（2008）东行初字第15号及泰安市中级人民法院（2008）泰行终字第39号判决书，欲证明本案应由人民政府解决，不属于法院的受理范围。原告质证后，认为该证据与本案无关，被告承认将院墙垒过了十公分，原告有权提起侵权诉讼。为查清事实，本院前往现场进行勘验，测量双方院墙之间间隔为38.5公分。上述事实，由原告陈述、被告答辩，原、被告提交的上述证据，以及勘验笔录、庭审笔录等证据在案予以佐证。一审法院认为，原、被告系邻居关系，双方应秉着互利互让、守望相助的原则及“六尺巷”的精神妥善处理邻里纠纷，远亲不如近邻，双方应加强沟通、克制容忍，防止矛盾的激化，营造和谐友善的邻里关系。在本案中，原告认为被告将院墙垒过了十公分，建在了其宅基地上，但是其并未提交宅基地使用权属证明证实其宅基地使用范围，被告盖建房屋是否侵占了其宅基地事实不清。被告虽在公安机关认可建造院墙垒过了十公分，使得双方间的滴水间距缩短，原告可通过其他诉讼请求或者调解等方式主张权利，但是主张被告建造院墙侵犯了其宅基地使用权，并据此要求被告拆除院墙的诉讼请求，缺乏事实与证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘尚国的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘尚国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人刘世兴是否侵害了上诉人刘尚国宅基地使用权，应否承担相应的赔偿责任。本案中上诉人主张被上诉人将院墙垒过了十公分，侵害了上诉人的宅基地使用权，虽提交村委的证明以及公安机关的询问笔录，但上述证据并不能作为宅基地使用权的权属证明，无法证实上诉人宅基地使用权的确切范围，不能起到物权公示作用，上诉人基于上述证据主张被上诉人扩建房屋侵犯其宅基地使用权，证据不足，本院不予采信。因此，上诉人刘尚国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人刘尚国负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鹏代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十一月三日书 记 员  马 鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2455号申请执行人高海龙，男，1983年7月24日出生。被执行人张大川，男，1989年4月19日出生。本院在执行高海龙申请执行张大川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、房产、股权等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 硕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3981号罪犯芮志光，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年9月11日作出(2013)中一法刑一初第693号刑事判决，以被告人芮志光犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯芮志光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯芮志光在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯芮志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芮志光予以减去有期徒刑三个月十三日（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1228号之二申请执行人：欧阳玉琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北承恩山泉饮品有限公司。住所地：湖北省谷城县。法定代表人：李奎，该公司总经理。被执行人：李奎，男，1972年1月1日出生，汉族，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初993号民事判决书，在执行欧阳玉琴与湖北承恩山泉饮品有限公司、李奎民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北承恩山泉饮品有限公司、李奎暂无可供执行的财产，且申请执行人欧阳玉琴亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初993号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1443号申请执行人周永欣，男，汉族，1962年4月9日出生，个体户。住所地阿克苏市。被执行人陈运德，男，汉族，1974年4月14日出生，某公司经理。住阿克苏。申请执行人周永欣与被执行人陈运德借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。该案总标的151650.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人周永欣向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月十五日书记员魏子谦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第262-2号申请执行人王璐，女，1964年3月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人丁军防，男，1982年5月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南江航市政工程有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人丁军防，系该公司经理。第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局，住所地河南省平顶山市汝州市东环路。本院在执行王璐申请执行丁军防、河南江航市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月31日向第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局送达了履行到期债务通知。第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人河南江航市政工程有限公司在第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局到期债权中的2941500元予以强制执行。二、冻结、划拨或扣留提取第三人汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局的存款及收入2941500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李毫占执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌二〇一六年十一月十四日书记员  李亚楠
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初1515号原告任香荣，女，1964年3月25日生，汉族，住成安县。被告冯书艾，女，1971年10月2日生，汉族，住成安县。原告任香荣诉被告冯书艾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香荣到庭参加诉讼，被告冯书艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任香荣向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告医疗费1575.8元、误工费108元、护理费427元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元，共计2610.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日14时许，被告因浇地顺序的事到原告家中发生争吵，后打架，打架过程中被告用手住原告脸上搧并将原告推倒在地，造成原告严重受伤，后原告在成安县医院治疗，为节省费用，原告被迫回家治疗，现在家休养。10月22日原告家里报警，公安调查案件事实，成安县公安局于2015年12月24日作出成公（道）行罚决字（2015）1411号行政处罚决定书，对被告拘留五日、罚款伍佰元。被告冯书艾未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告庭审中向我院提交了成安县医院的住院费收据一张和病历证明一份，成安县医院资金账户充值凭证一份，成安县医院门诊费用清单一份。经审理查明，原告在成安县医院实际住院治疗1天，花费医疗费1005.33元，本院依法予以认可；对成安县医院资金账户充值凭证一份，该证明非医疗费用正式票据，本院不予认可。误工费、护理费因原告未提交证据，依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为42元、护理费为42元；住院伙食补助费为50元，营养费、交通费因未提交证据，本院依法不予支持，以上费用共计1139.33元。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失的数额及依据。对于原告合法、合理损失，本院依法予以支持。综上所述，被告冯书艾赔偿原告任香荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1139.33元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告冯书艾赔偿原告任香荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1139.33元。二、驳回原告任香荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，在本判决生效后五日内履行。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告冯书艾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高亚光二〇一六年十一月二十八日书记员  王竞男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1768号原告：任晓琴，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄小华，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告任晓琴诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序分别于2016年8月9日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告任晓琴及其委托代理人蔡世刚，被告黄小华到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告任晓琴的委托代理人王忠平和被告黄小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任晓琴诉称，2012年之前，被告黄小华向原告任晓琴借款，原告任晓琴通过现金和银行转账方式支付被告黄小华累计30万元。2013年1月29日，被告黄小华给原告任晓琴出具了借条一份，约定被告黄小华在2013年12月31日前偿还原告任晓琴借款30万元，利息按同期银行贷款利率上浮30%计算。期间，被告黄小华偿还了借款12万元，尚欠18万元及全部利息至今未付。为此，原告任晓琴诉至法院，请求被告黄小华立即偿还借款18万元及利息（以30万元为基数，从2013年1月30日起计算至2013年7月25日；以20万元为基数，从2013年7月26日起计算至2014年5月14日；以18万元为基数，从2014年5月15日起计算至还清时止。以上利率均按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算）。被告黄小华辩称，原告任晓琴出具的借条不真实，被告黄小华没有向原告任晓琴借款。因此，请求人民法院驳回原告任晓琴的诉讼请求。经审理查明，2012年之前，被告黄小华向原告任晓琴借款，原告任晓琴通过现金和银行转账方式支付被告黄小华累计30万元。2013年1月29日，被告黄小华给原告任晓琴出具了借条一份，约定被告黄小华在2013年12月31日前偿还原告任晓琴借款30万元，利息按同期银行贷款利率上浮30%计算，并给原告任晓琴出具了借条一份，其内容：“借条，今借到任晓琴人民币300000元（大写叁拾万元整），于2013年12月31日归还，所借现金按银行利率计算（贷款利率上浮30%）。借款人：黄小华，2013.1.29”。被告黄小华于2013年7月25日偿还原告任晓琴借款10万元，于2014年5月14日偿还借款2万元，尚欠借款18万元及全部利息未按约偿还。被告黄小华对原告任晓琴提供《借条》的真实性提出异议，向本院申请对《借条》中“借条书写内容及黄小华”是否黄小华的书写进行司法鉴定。2016年8月10日，本院委托西南政法大写司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年11月4日，西南政法大写司法鉴定中心作出西南司法鉴定中心【2016】文鉴字第3393号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：根据现有样本条件，倾向认定落款时间为“2013.1.29”的《借条》原件上内容字迹及“黄小华”签名字迹与送检样本字迹是同一人书写形成。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《借条》、《司法鉴定意见书》、银行活期明细结果、通话录音整理、调查笔录等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告黄小华是否应偿还原告任晓琴借款18万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，被告黄小华向原告任晓琴借款30万元，有被告黄小华出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告黄小华在约定还款期间内偿还了借款12万元，尚欠借款本金18万元及利息在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告任晓琴借款18万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告任晓琴请求被告黄小华按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息时间起止的计算，被告黄小华于2013年7月25日偿还原告任晓琴借款10万元，以30万元为基数，从2013年1月30日起计算至2013年7月25日；被告黄小华于2014年5月14日偿还原告任晓琴借款2万元，以20万元为基数，从2013年7月26日起计算至2014年5月14日；以18万元为基数，从2014年5月15日起计算，利随本清。综上所述，原告任晓琴诉请被告黄小华偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄小华辩称原告任晓琴出具的借条不真实和没有向原告任晓琴借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄小华在本判决生效后五日内偿还原告任晓琴借款本金18万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2013年1月30日起计算至2013年7月25日；以20万元为基数，从2013年7月26日起计算至2014年5月14日；以18万元为基数，从2014年5月15日起计算。以上利率均按中国人民银行一年期贷款基准利率标准上浮30%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告任晓琴已预交），司法鉴定费2000元（被告黄小华已预交），共计3950元，由被告黄小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十一月二十八日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1305号申请执行人卓昌全，男，汉族，1955年2月28日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人陈明，男，汉族，1954年2月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人卓昌全与被执行人陈明合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。该案总标的41927元，在执行过程中，本院查明被执行人陈明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人陈明可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人陈明暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人陈明可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈明有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人陈明有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员尹丹萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹商初字第1485号原告：常州市明昊涂料有限公司，住所地：312国道印庄桥西堍，现住所地常州市戚墅区圩墩村208号。组织机构代码：72899020-3。法定代表人：朱明峰、该公司经理。委托诉讼代理人钱全甫，该公司办公室主任。委托诉讼代理人沈全兴，该公司员工。被告蒋卫勤，女，汉族，1969年5月4日出生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告常州市明昊涂料有限公司与被告蒋卫勤买卖合同纠纷一案中，因原告未能在规定时间内补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告负担。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年十一月三日书 记 员  束永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2016）新2901执1378号申请执行人王培连，男，汉族，1962年12月3日出生，新疆高荣房地产开发有限公司董事长，住浙江杭州市。被执行人魏娜，女，汉族，1958年10月14日出生，无固定职业，现羁押于阿克苏市看守所。申请执行人王培连与被执行人魏娜保证合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初字2XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。该案总标的2015612元，在执行过程中，本院查明被执行人魏娜暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人魏娜可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人魏娜暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人魏娜可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏娜有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初字2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初字2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人魏娜有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员马亮审判员彭湘二0一六年十一月二十七日书记员尹丹萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1293号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶圣光，男，汉族，1960年2月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第40号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道洋河村地方非法占用250.1㎡的土地上建造的三间一层房屋和其他设施；2、罚款5002元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第40号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月三日书记员  邵旺盛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4003号罪犯农贵文，男，1995年1月3日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深龙法刑初字第1804号刑事判决，以被告人农贵文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯农贵文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农贵文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农贵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农贵文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6269号原告：齐某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：曹某某，女，汉族。我院受理原告齐某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理的过程中原告齐某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十一月十日书记员  吴海平
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3680号原告郫县新富源石材经营部，住郫县犀浦镇石亭村西南石材城10栋5号。经营者：许玉莹。委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告赵申丰，男，汉族，1971年9月21日出生，住浙江省泰顺县。原告郫县新富源石材经营部与被告赵申丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告郫县新富源石材经营部的特别授权委托代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告赵申丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郫县新富源石材经营部诉称，被告长期在原告处购买石材，2015年12月2日，原告向被告出具一张《应收账款确定函》，明确应收账款为51000元。被告于2015年12月30日在《应收账款确定函》上签字确认，并承诺当天支付。后被告未支付货款。现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款51000元及利息（从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵申丰经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告长期在原告处购买石材，2015年12月2日，原告向被告出具一张《应收账款确定函》，明确应收账款为51000元。被告于2015年12月30日在《应收账款确定函》上签字确认，并承诺当天支付。后被告未支付货款。以上事实，有原、被告的身份信息、《应收账款确定函》、原告的陈述等证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货物价款。该货款经原被告双方签字的《应收账款确定函》予以确认，本院对原告请求被告支付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，虽然该《应收账款确定函》并没有约定利息，但是有约定归还时间，故对原告的利息的诉讼请求，本院予以支持支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵申丰于本判决生效之日起十日内支付原告郫县新富源石材经营部货款51000元及利息（从2015年6月30日起，按照年利率6%计算至全部付清之日止）。本案适用简易程序减半后收取案件受理费567元，由被告赵申丰承担，该费用已由原告郫县新富源石材经营部垫付，被告赵申丰在履行上述义务时一并支付给原告郫县新富源石材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十一月十一日书记员  陈李
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5057号原告：戎近香，女，1977年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城河路市。被告：张国丰，男，1979年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告戎近香与被告张国丰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎近香到庭参加诉讼，被告张国丰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎近香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元。事实和理由：被告张国丰与原告的丈夫系朋友关系，被告因做工程缺少资金，向原告借款，双方于2013年7月8日签订了借款协议，同日，原告将现金100000元给付被告。被告张国丰未到庭参加诉讼，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2013年7月8日，原被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款100000元，借款期限六个月，2013年7月8至2013年12月8日。次日，被告出具收据一份，证明已收到借款100000元。2014年10月17日被告张国丰在借款协议上注明本借条有效期直至还清本息为止。此后被告未能给付借款。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国丰向原告戎近香借款100000元由原被告签订的借款协议以及被告出具的收据为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，原告可随时要求被告张国丰偿还。故原告要求被告张国丰归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张国丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国丰于本判决生效后10日内给付原告戎近香借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张国丰负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4240号申请执行人王金文，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。被执行人沈斌，男，1987年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人顾丽娟，女，1988年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人王金文与被执行人沈斌、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0281民初3621号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，沈斌应归还王金文借款1万元及利息，顾丽娟对此承担连带清偿责任，沈斌、顾丽娟承担案件受理费25元。因沈斌、顾丽娟未履行生效法律文书确定的义务，王金文向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现沈斌、顾丽娟有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王金文，并要求其向本院提供沈斌、顾丽娟可供执行的财产线索。王金文未向本院提供沈斌、顾丽娟有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王金文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈斌、顾丽娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到沈斌、顾丽娟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现沈斌、顾丽娟有可供执行财产后，王金文可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执1023号执行人 ：崔银婷，女，1968年3月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘京芳，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行崔银婷申请执行刘京芳民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵小锁审判员贾俊峰审判员李遂学二Ｏ一六年十一月二十九日书记员孟东阳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2372号上诉人（原审被告）：陈宗峰，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住东平县。被上诉人（原审原告）：李明菊，女，1962年8月20日出生，汉族，住东平县。上诉人陈宗峰与被上诉人李明菊健康权纠纷一案不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈宗峰，被上诉人李明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗峰上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法��依法撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初1300号民事判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人有互相殴打的事实错误。2、原审判令上诉人赔偿被上诉人1339.38元是错误。李明菊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人纯属拖延诉讼并造成被上诉人损失扩大，请求依法判令上诉人赔偿被上诉人交通费100元。李明菊向一审法院起诉请求：请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等3000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月5日，原被告因被告盖房过程中砍伐两棵树株发生矛盾。原告称被告将原告打伤，被告否认殴打原告，但庞茂红、王志国、李加亮在公安机关的询问笔录中均证实原被告相互抓打对方。原告当日入住东平县中医院，经该院诊断为外伤性头痛、腰部损伤、多发软组织损伤，住院治疗2天，支出医疗费2132.3元。原告主张住院期间由其丈夫李建忠护理。后原被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2132.30元、误工费70元（2天×35元/天）、护理费100元（2天×50元/天）、交通费500元，共计2802.3元。同时查明，原告为东平县棉麻公司退休职工。另查明，被被告砍伐的两棵树株，原被告双方有争议，原告主张为其所有，被告辩称已花钱购买。以上事实，有原告提供的东平县公安局梯门派出所出具的对庞茂红、王志国、李加亮、王梦国作出的询问笔录、东平县中医院医疗住院收费票据、门诊收费票据、××案、××人费用清单、医学证明，被告提供的买卖树株及石头的协议书、本院经原告申请调取的东平县公安局梯门派出所对李明菊、陈宗峰、孙桂���作出的询问笔录、本院现场勘验视频光盘以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案被告虽否认殴打原告，但庞茂红、王志国、李加亮在公安机关的询问笔录中均证实原被告相互抓打对方，同时结合医疗机构的诊断，原告伤情符合抓打所致外伤特征，因此对于原被告互相殴打对方的事实原审法院予以认定。原告住院期间所支出的2132.30元医疗费，有相关医院收费票据予以证实，原审法院予以采信。对于原告主张的误工费，因原告系退休职工，其主张误工费没有法律依据，原审法院不予支持。对于原告主张的护理费，其主张符合东平当地护工标准，原审法院予以采信。对于原告所主张的交通费，因原告未��供相关证据予以证实，原审法院不予采信。综上，原告所主张的各项费用应确定为，医疗费2132.30元、护理费100元，共计2232.30元。本案系邻里纠纷，双方因砍伐树株发生争执并相互抓打对方，原被告均未冷静处理问题以致双方矛盾激化升级，双方对此均有过错。结合本案案情以及原被告过错程度，原审法院酌定被告赔偿原告以上费用的60%即1339.38元（2232.30元×60%），其余费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈宗峰于本判决生效后五日内赔偿原告李明菊医疗费、护理费共计1339.38元。二、驳回原告李明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李明菊负担100元，被告陈宗峰负担150元。二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据庞茂红、王志国、李加亮在公安机关的询问笔录中均证实上诉人与被上诉人相互抓打对方，同时结合医疗机构的诊断，被上诉人伤情符合抓打所致外伤特征，认定上诉人与被上诉人互相殴打对方的事实正确，本院依法予以支持。原审法院根据上诉人与被上诉人过错程度，酌定上诉人赔偿被上诉人60%的费用并无不当，本院依法予以支持。被上诉人请求依法判令上诉人赔偿其交通费100元，无证据证实，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈宗峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈宗峰负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张焕新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)达执字第413号申请执行人叶永兴，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。被执行人李淑杰，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被执行人丛国生，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。叶永兴、李淑杰申请执行丛国生合伙纠纷一案，本院作出的（2009）达民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶永兴、李淑杰于二〇一四年五月三十日向本院提出执行申请，本院于二〇一四年五月三十日立案执行。现本案已委托准格尔旗人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）达民初字第1082号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年十一月十八日书记员  梁 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1139号之二申请执行人沈定海，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人汤友强，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈琼珍，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人沈定海与被执行人汤友强、陈琼珍债权民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7107号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十八日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月17日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行申请执行人沈定海与被执行人汤友强、陈琼珍债权民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7107号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意大家意见。合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1139号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1475号申请执行人王强，男，汉族，1980年10月6日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人阿克苏市新嘉兴饭店。住所地阿克苏市。法定代表人：钱云，系该饭店业主。申请执行人王强与被执行人阿克苏市新嘉兴饭店买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。该案总标的164518.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王强向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12721号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:蔡德平，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡德平因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、人民陪审员张芳组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加本案的诉讼，被告蔡德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100000元，利息含罚息8170.64元，复利251.36元（利息、复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费12421元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年4月14日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。本院向被告蔡德平公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的委托诉讼/仲裁协议，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告申请贷款金额为100000元。原告批准被告申请后，2014年4月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信额字2014第RL20140414001897号），约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2015年12月13日分三笔共向被告发放合同项下的贷款本金100000元（借据编号SW20151213007440借款金额30000元，借据编号SW20151213007388借款金额35000元，借据编号SW20151213007355借款金额35000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日均为2016年3月13日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息(含罚息)8170.64元，复利251.36元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告蔡德平签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约，原告请求被告蔡德平归还合同项下尚欠的借款本金100000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息8170.64元，复利251.36元。原告主张被告支付其利息含罚息8170.64元，复利251.36元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡德平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及其利息、罚息、复利（计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为8170.64元、复利为251.36元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2716.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担248.42元，由被告蔡德平负担2468.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 张  芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 袁 丽 阳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执121号之一申请执行人王小梅，女，1987年9月7日生，汉族，务工，住湖北省监利县。系受害人王复英之女。申请执行人王友霞，女，1991年5月1日生，汉族，务工，住址同上。系受害人王复英之女。申请执行人王训前，男，1963年12月8日生，汉族，务农，住址同上。系受害人王复英之夫。被执行人王福阶，男，1971年10月4日生，汉族，务工，住荆州市沙市区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津路玉桥小区。负责人唐俊，经理。本院在执行申请执行人王小梅、王友霞、王训前与被执行人王福阶、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司已按生效法律文书履行义务。在执行被执行人王福阶时，本院未查询到被执行人王福阶有财产可供执行，申请执行人王小梅、王友霞、王训前也未向我院提供被执行人王福阶的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2016）鄂1024民初33号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的50370元，在被执行人王福阶具备履行能力时，申请执行人王小梅、王友霞、王训前可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一六年十一月七日书记员 范信军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7762号原告南京安居物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告武广传，男，1973年9月2日生，汉族。原告南京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业)与被告武广传物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告武广传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安居物业诉称，被告系幸福美地花园小区16幢603室业主。原告为幸福美地花园小区提供物业服务。被告自2014年1月1日至2015年12月31日共欠物业费2131.20元。原告请求判令被告支付物业费2131.20元，并自2016年1月1日起按每日万分之五标准支付违约金至判决确定给付之日止，被告承担本案诉讼费。被告武广传未答辩。经审理查明，被告系幸福美地花园小区16幢603室业主。原告为幸福美地花园小区提供物业服务。原告与江苏久隆投资置业集团有限公司于2010年8月签订《前期物业服务合同》，期限自2010年8月1日至2013年7月30日止。2013年8月又签订第二份《前期物业服务合同》，期限自2013年7月31日至业主委员会成立时止。合同约定多层住宅物业费0.6元/月/㎡，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。被告截止2015年12月31日共拖欠物业费2131.20元。上述事实，有当事人提供的《前期物业服务合同》、物价局批复、业主情况登记表、律师函、照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告武广传于本判决生效后五日内给付南京安居物业管理有限公司物业费2131.20元及违约金（以2131.20元为本金，自2016年1月1日起，按每日万分五标准支付至判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告武广传承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十一月二十七日书记员  胡颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1731号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人：钟干新。被执行人谢祥森，男，1976年8月1日生。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人谢祥森追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02731号民事判决书向被执行人谢祥森送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人谢祥森名下本市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人西安振业房地产开发有限公司同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为775110.1元，执行费10151元，申请人未受偿775110.1元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1731号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执423号之一申请执行人杜强，男，1973年3月30日出生，汉族，住灵丘县。被执行人冯向星，男，1972年9月25日出生，汉族，四老沟矿职工，住本市城区。被执行人宁艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住同冯向星，系冯向星妻子。本院在执行申请执行人杜强与被执行人冯向星、宁艳霞金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款550000元，利息110000元，案件受理费及保全费14220元，共计674220元，本院执行费9000元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杜强于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一六年十一月七日书记员  陈 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4235号申请执行人何章福被执行人成都亿航非融资性担保有限公司被执行人四川华昌强能投资有限公司被执行人四川义明康养生态农业有限公司被申请人张义明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8351号民事判决，于2016年8月1日受理何章福申请执行成都亿航非融资性担保有限公司、四川华昌强能投资有限公司、四川义明康养生态农业有限公司、张义明缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都亿航非融资性担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雄峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6666号申请执行人卢云平，女，1972年7月14日出生。被执行人司绍华，男，1980年5月7日出生。申请执行人卢云平与被执行人司绍华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）京0106民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告司绍华于本判决生效之日起十日内给付原告卢云平欠款十二万三千七百六十一元。案件受理费二千八百四十六元及公告费五百六十元，由被告司绍华负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人卢云平于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人司绍华名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人司绍华无可供执行财产，申请执行人卢云平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人司绍华无可供执行的财产，申请执行人卢云平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6666号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十二日书 记 员  丁千里
原 告 徐 成 龙 与 被 告 王 健 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4450号之一原告：徐成龙。委托代理人：王大勇。被告：王健。原告徐成龙与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。徐成龙向本院提出诉讼请求：依法判决令被告偿还原告借款人民币50万元，并自2014年5月9日起按月利率千分之一十八给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2014年5月9日，原告借给被告王健人民币50万元，双方约定2014年6月8日还款，并由王希林对此笔债务承担连带保证责任，借款到期后，原告找被告和王希林索要此笔欠款，均以各种理由不予偿还。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告徐成龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二十二日书记员  李 岩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7851号原告：姜某，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周某，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女周涵、长子周瀚均由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产，另位于香江半岛2号楼2单元3002室房屋归原告所有。事实和理由：2003年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女周涵，××××年××月××日生育长子周瀚。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，经常为小事发生争吵，且被告在外酗酒，对家庭不负责任。现两人感情彻底破裂，请求判令支持原告的诉讼请求。被告周某未答辩。经审理查明，2003年，原告姜某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周涵，××××年××月××日生育长子周瀚。上述事实，有原告姜某提供的结婚证，有原告姜某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告姜某与被告周某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执434号之一申请执行人张凤珍。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理张凤珍申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11949元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1042号本院在执行一案中查明并认定，王舰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王舰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1248号申请执行人张慧，女，汉族，1958年12月8日出生，退休职工，住所地阿克苏市。申请行人马巧玲，女，汉族，1948年11月3日出生，退休职工，住阿克苏市。被执行人谢春梅，女，汉族，1975年7月8日出生，无固定职业，住所地阿克苏市。申请执行人张慧，马巧玲与被执行人谢春梅合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。该案总标的20000.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张慧，马巧玲向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新��案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月十五日书记员魏子谦
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保9号申请人：张辉，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：朱铧，男，汉族，1983年8月14日出生，住浙江省长兴县。被申请人：曲鹤，女，汉族，1986年10月31日出生，住浙江省长兴县。被申请人：朱昌来，男，汉族，1954年8月28日出生，住浙江省长兴县。申请人张辉于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元，或者查封等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款55万元，期限为一年;或者查封等额财产。案件申请费3270元,由申请人张辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一六年十一月二十三日书记员 王雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2047号申请执行人白小辉，男，汉族，1979年3月29日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人杜荣华，男，汉族，1964年12月3日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人白小辉与被执行人杜荣华买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。该案总标的24200.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人白小辉向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执932号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人何日伍，男，彝族，1991年12月30日出生,住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何日伍罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，被执行何日伍应交纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第176号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅