wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10191号原告：李仕菊，女，1971年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯国庆（系李仕菊丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘玲（系刘林涛大姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘春莲（系刘林涛二姐），女，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告刘莉下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李仕菊及其委托诉讼代理人冯国庆，被告刘林涛的委托诉讼代理人刘玲、刘春莲到庭参加了诉讼。被告刘莉下落不明，本院于2016年8月17日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕菊向本院提出诉讼请求：1、由被告刘林涛、刘莉立即共同偿还原告借款200000元，并自2015年1月19日起以20万元为基数，按约定的年息1.5分支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告刘林涛、刘莉负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月19日，被告因需要周转资金，向原告借款200000元，原告于当天向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，约定年息1.5分。之后每满一年，双方更换新的借条。2015年1月19日，二被告向原告出具借条，借条载明今借李仕菊200000元，利息按年息1.5分计算。二被告均在借条上签名和捺印。后来，二被告一直未归还借款，原告多次催要，二被告均予以推脱。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘林涛辩称，原告所述属实，借款当时二被告系夫妻关系。由于没有能力还款，所以一直未归还借款。被告刘莉未作答辩。经审理查明，原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉系朋友关系，刘林涛与刘莉系夫妻关系。2015年1月19日，刘林涛、刘莉以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李仕菊人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），利息按年息1.5分计算”。刘林涛、刘莉均在借条上签名和捺印，并注明了各自的公民身份号码。另查明，2015年7月13日，刘林涛、刘莉在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚，二人在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间的所有债权、债务由女方自行承担。上述事实，有原告李仕菊和被告刘林涛的当庭陈述及原告提交的借条原件，本院依法调取的（2016）渝0106民初455号民事判决书等证据予以证实，这些证据的真实性，合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉之间的借贷法律关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约有效。原告向被告提供了借款，被告应当归还原告借款。虽然二被告在2015年7月13日的离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债权、债务由刘莉承担，但是本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明属于一方的个人债务，故应由二被告共同承担还款义务。对原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，无证据证明原、被告双方约定了借款期限，原告要求被告归还借款，应当给被告适当的还款时间，本院酌情认定三十日为宜。对于利息，原、被告双方约定利息按年息1.5分计算，该约定不违法法律强制性规定，本院予以认可。对原告要求被告以200000元为基数，按年息1.5分支付自2015年1月19日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘林涛、刘莉于本判决发生法律效力后三十日内共同归还原告李仕菊借款200000元，并以200000元为基数，按年利率1.5%（年息1.5分）向原告李仕菊支付自2015年1月19日起至借款还清之日止期间的利息。二、驳回原告李仕菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交）,由被告刘林涛、刘莉负担。此款限被告刘林涛、刘莉于本判决发生法律效力后三十日内迳付原告李仕菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇代理审判员  吴实现人民陪审员  冯 斌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁守琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初第6247号原告：王泽华，男，1973年10月7日生，汉族，住泰兴市。未到庭。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。到庭，特别授权。被告：唐忠文，男，1970年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。本院在审理原告王泽华与被告唐忠文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王泽华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王泽华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王泽华负担。审一二判一二员一二三叶辉云二〇一六年十一月十七日书一二记一二员一二三钱颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1589号之二申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人陈君敢。被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司，组织机构代码:795575560，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈工业园区沪山路东首。法定代表人黄陈杰。被执行人黄陈杰，1983年6月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤细尚，1976年9月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄可中，1957年9月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈黄英，1963年10月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄乃建，1972年9月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶爱琼，1975年3月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00548号民事，于2016年03月30日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司交纳执行款2000000元及利息损失；二、被执行人黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费23676元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼的财产情况，发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A幢七层A套房产系被执行人黄可中、陈黄英所有，该房产已被依法处置，申请执行人已领取执行款1013924元，坐落于苍南县灵溪镇县城新区府东小区第5幢104室、201室房产系被执行人黄乃建、叶爱琼所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1589号、1589-1号执行裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1589号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十一月二十四日书记员  谢智慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2346号原告：孟某，农民。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：孙某，农民。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。2016年11月1日，孟某提出异议认为，本案案情复杂，为查清共同财产，申请将本案转为普通程序。本院经审查认为，孟某提出异议的理由成立，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志勇二〇一六年十一月一日书记员  李金虎
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执616号之四申请执行人王革新，男，汉族，1960年4月26日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人于桂华，女，汉族，1958年11月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市建设东路49号。法定代表人于桂华，该公司董事长。申请执行人王革新与被执行人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王革新于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币175000元及利息（利息自2015年9月16日起按月息2%的标准计算至债务清偿之日止）。本案在执行过程中，因被执行人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人王革新又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执616号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  王亚杰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2056号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）雍艳，甘肃兰州人，自由职业。被上诉人（原审原告）黄贤斌，甘肃兰州人，自由职业，系雍艳之丈夫。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人雍艳到庭参加诉讼，被上诉人黄贤斌经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。原审查明，2011年1月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元8层10814号房屋一套，总房价为283517元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月24日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月24日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告雍艳、黄贤斌办理尚城公馆3号楼1单元8层10814号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告雍艳、黄贤斌迟延登记的违约金5670元。三、驳回原告雍艳、黄贤斌的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告承担40元，被告承担48元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月八日书 记 员  康馥婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执恢298号申请执行人:马红昌,男,1969年6月28出生,汉族,天津铁路分局南仓工务段工人,住天津市北辰区。被执行人:庞斌,男,1981年9月20日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。申请执行人马红昌与被执行人庞斌民间借贷纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人40000元。经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息,执行中,双方当事人已达成和解协议,因履行期限较长,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2169号原告：岳东明，男，1956年11月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：岳东发，男，1960年12月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告：岳新发，男，1964年6月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：杜昌喜，男，1964年12月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：杜康，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告岳东明、岳东发、岳新发与被告杜昌喜、杜康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告岳东明、岳东发、岳新发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳东明、岳东发、岳新发撤回起诉处理。审判员  牛挺学二〇一六年十一月九日书记员  李林龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5759号罪犯袁攀，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年11月10日作出(2011)花刑初字第803号刑事判决，以被告人袁攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出(2011)穗中法刑二终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁攀系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁攀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2139号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：朱桂龙，任该行行长。委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：齐术明，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省青川县。本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告齐术明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。本案已减半收取案件受理费4701元，由原告负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一六年十一月四日书 记 员  车娟娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9613号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李其来，男，1970年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：付元松，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：陈江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告刘广东与被告李其来、陈江涛、付元松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告李其来的诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告陈江涛、付元松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其来、陈江涛、付元松向原告偿还借款本金800004元及利息9.6万元；2.判令被告李其来、陈江涛、付元松从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告李其来、陈江涛、付元松承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月28日，原告与被告李其来、陈江涛、付元松签订《借款协议》，被告共同向原告借款160万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告李其来辩称，与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告以民间借贷起诉被告，原告与被告签订的借款合同无效，表面形式是借款合同，实际是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）为了自己收取利息，以原告名义与被告签订合同；被告实际是找北京冠群公司借款，当时是北京冠群公司业务员与被告签订合同，被告没有直接和原告签订合同，被告也未向原告借款；被告偿还借款直接是打给北京冠群公司，证明被告是直接向北京冠群公司借款。原告与被告签订合同无效，请求驳回原告诉请；即使合同有效，原告打给被告的借款金额与合同约定的借款金额不符，应以实际打款金额为准；双方未约定利息，双方签订的借款合同，利息按照月利率1%，被告支付的款项81余万元，扣除从借款之日至最后一次付款之日止的利息，剩余款项应当抵扣本金；无论北京冠群公司发放贷款是否合法，被告愿意以实际收到本金作为基数，偿还借款。被告陈江涛、付元松未答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、银行明细、北京冠群公司工商信息及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李其来、陈江涛、付元松于2014年1月28日签订《借款协议》，约定被告李其来、陈江涛、付元松共同向原告借款160万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月27日起至2015年1月27日止，每月还款金额149334元，总计偿还本金利息总额为1792008元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告李其来、陈江涛、付元松与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费22.4万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为李其来（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年1月28日，原告向被告李其来账户转款131.2万元。2014年1月28日，李其来向原告出具收条表明收到全部借款本金160万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李其来虽辩称实际是向北京冠群公司借款，但该意见与李其来与原告签订的协议不符，李其来的辩解意见缺乏证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。被告李其来辩称虽出具收条认可收到原告支付160万元但实际借款本金只有131.2万元，因《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为131.2万元，对其余本金的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院对李其来的辩解意见予以采纳，认定原告实际向被告出借的本金为131.2万元，并据此来确认剩余本金为512004元。被告李其来要求按月息1%计算利息，该标准缺乏明确的合同依据，根据协议内容可确定借款期限内利息为192008元，该利息金额以本金131.2万元来计算未超出法律规定，被告对具体已付利息金额未明确举证，故对原告要求被告支付未付利息9.6万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为512004元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李其来、陈江涛、付元松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金512004元；二、被告李其来、陈江涛、付元松于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期内未付利息9.6万元；三、被告李其来、陈江涛、付元松于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金512004元为基数，从2015年1月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由被告李其来、陈江涛、付元松负担9980元，原告刘广东负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李俭波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1035号之一申请执行人段思维。被执行人任旭礼。被执行人程红霞。申请执行人段思维与被执行人任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段思维于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人任旭礼、程红霞偿还借款本金700000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用11824元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理段思维的执行申请。执行过程中查明，被执行人任旭礼、程红霞名下暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月十五日书记员 王晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1098号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程振飞，男，1998年3月19日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德兴市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人程振飞犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年7月28日凌晨3时许，被告人程振飞以翻后门的方式，进入位于本市江干区采荷街道庆春东路87号的浙江银桥旅业有限公司满庭香餐厅，窃得现金人民币数十元、橙汁源橙汁1瓶、香烟数支。2016年7月29日凌晨3时许，被告人程振飞以上述相同方式进入满庭香餐厅，窃得现金人民币100元、可口可乐1听、软壳中华香烟1包。2016年7月31日2时许，被告人程振飞以上述相同方式进入满庭香餐厅，窃得现金人民币175元、雪碧1听、椰树椰汁1听、硬壳中华香烟1包、硬壳阳光利群香烟1包。案发后，现金人民币175元、硬壳中华香烟1包、硬壳阳光利群香烟15支已被追回。被告人程振飞的家属已代为赔偿被害人单位人民币500元，并已取得了谅解。公诉机关认为被告人程振飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人程振飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人程振飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程振飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人程振飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币175元及香烟等物由扣押单位发还被害单位浙江银桥旅业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十一月一日书记员  卢方舟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4831号原告李洪超，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告姚杰，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李洪超诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王治适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李洪超、被告姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪超诉称，2015年10月3日，被告姚杰因房屋装修缺乏资金向我借款，我通过支付宝向其转账1万元。因我在外地，被告未向我出具借条。后我多次催收，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告姚杰偿还借款1万元。被告姚杰辩称，2015年10月3日，我的确收到原告的借款1万元，该款是通过支付宝向我转的账。但此款是我于2015年9月30日向原告出具的3万元借条上的支付款，且该借款已在(2016)渝0231民初3987号中解决。故我不应再偿还此借款。经审理查明，被告姚杰之妻李洪霞与原告李洪超系同胞姐弟。2015年10月3日，被告姚杰因房屋装修缺乏资金向原告借款。原告李洪超通过支付宝向被告姚杰的中国邮政储蓄账户分两次打款5000元，共计1万元，被告未出具借条。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款1万元。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，转账凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告姚杰作为借款人向原告借款，虽未出具借条，但被告也自认收到该借款。且转账记录足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩此转账系其他债务，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚杰在本判决生效后3日内偿还给原告李洪超借款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年十一月二十八日书记员 胡诗浪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1576号之一申请人执行易伯乐。申请人朱思洁。被执行人易川。关于申请执行人易伯乐、朱思洁与被执行人易川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7034号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人易川名下有房屋，房屋位于成都市成华区一环路东一段X号X栋X单元X层7号，本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十一月二十二日书记员  黄松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执1305号申请执行人许桂华。被申请执行人李新堂。本院在执行许桂华与李新堂追偿权纠纷一案中，我院于2016年11月2日向被执行人李新堂送达了执行通知书，但被执行人李新堂未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2924民初1244号民事判决书的执行。（2016）新2924民初1244号民事判决书的总标的为35337.5元，执行费430.06元；已执行元；未执行元，执行费430.06元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十一月二十八日书记员周明海
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2449号上诉人（原审原告）：陈培焕，男，汉族，生于1949年12月4日，初中文化，退休，住四川省射洪县太和镇。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，汉族，生于1964年5月28日，户籍地址为遂宁市射洪县东岳乡，现住绵阳市涪城区丽景花城。上诉人陈培焕因不当得利纠纷一案，不服涪城区人民法院（2016）川0703民初3358号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为，被上诉人赵俊因犯招摇撞骗罪已被涪城区人民法院判处刑罚。上诉人陈培焕以不当得利为由，请求判令被上诉人赵俊返还骗取款项的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回陈培焕的起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十一月二十四日书记员 杨 秦
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执375号之二申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民西路289号，组织机构代码:84300831-8。负责人：应顺华，行长。被执行人：贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。法定代表人：金兴全。本院在执行中信银行股份有限公司绍兴分行与贵州越和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛建锋二〇一六年十一月一日书记员  王 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县。被执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：张刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：张大忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行执行被执行人张凯张刚张大忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2015)齐民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十一月二十三日书记员  李少霞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1170号罪犯张振明，男，1990年1月6日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）元刑初字第122号刑事判决，以被告人张振明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万四千元（罚金未缴纳）。宣判后，原审被告人张振明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）赤刑二终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯张振明减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2009年5月5日起至2019年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张振明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩96分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月，获累计考核分187.9分，记功3次。本院认为，罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年5月5日起至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1281号之二本院在执行孙俊华申请执行何如宽、何如士、何如战建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人何如战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何如战纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十八日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初1230号之一原告：李佑群，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所职业律师。被告：陈体忠，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被告：张舒，女，1986年12月28日出生，汉族，个体户，住建瓯市。两被告共同委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所职业律师。原告李佑群与被告陈体忠、张舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李佑群以已与陈体忠、张舒自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李佑群撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由李佑群负担（已预交）。审 判 长  詹祖丹代理审判员  江建文人民陪审员  林 娴二〇一六年十一月十六日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1460号申请执行人:徐兰珍,女,1944年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:刘逸娟,女,1953年6月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行徐兰珍与刘逸娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人刘逸娟名下有位于苏州市××区××路××号1幢102室房产。执行中，案外人苏静提供担保并代被执行人刘逸娟偿还款项80000元。同时双方达成和解，至2017年6月30日前分期归还款项41万元。申请人撤回执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案达成还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人、担保人不按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月十三日书记员 赵宏瀛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4807号申请执行人夏青秀，男，1985年12月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。被执行人沭阳县尚东建设投资有限公司，住所地：沭阳县华丽世家89号楼。法定代表人：吕诚，该公司董事长。申请执行人夏青秀与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、沭阳县尚东建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行，执行标的为309985元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初964号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：莫灿学，男，1977年12月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫灿学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告都匀市星星物业服��有限责任公司荔波分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  蒙锡儒二〇一六年十一月二十四日书记员  陆 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4108号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告崔小林，男，1982年7月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔小林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢59号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地：吉安县城富川路205号。法定代表人黄云根，该公司董事长。被执行人刘海文，男，1970年10月5日生，汉族，身份证地址：吉安县，现住吉安县。被执行人尹丽萍，女，1971年6月1日生，汉族，身份证地址：吉安县，现住吉安县。系被执行人刘海文之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1188号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人刘海文、尹丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘海文、尹丽萍在收到执行通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘海文、尹丽萍至今未主动履行完毕。本院于2016年9月1日裁定查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）。在执行过程中，被执行人刘海文、尹丽萍主动履行本案全部义务，案件执行完毕，应对所查封的房屋予以解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月二十八日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执恢59号之一吉安县房产管理局：本院作出的（2016）赣0821执恢59号之一执行裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。附：本院（2016）赣0821执恢59号之一执行裁定书一份。二0一六年十一月二十八日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796-843****江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月28日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执恢59号案（事）由：金融借款合同纠纷审判长晏卫农：本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1188号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人刘海文、尹丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘海文、尹丽萍在收到执行通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘海文、尹丽萍至今未主动履行完毕。本院于2016年9月1日裁定查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）。在执行过程中，被执行人刘海文、尹丽萍主动履行本案全部义务，案件执行完毕，应对所查封的房屋予以解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。熊尹亮：我同意晏卫农意见。匡慧英：我也同意晏卫农意见。经合议，评议结果为：解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。合议庭成员签名：
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6895号原告：重庆市北碚区窝尔铺园艺场，住所地重庆市北碚区复兴镇双龙村7社，注册号500109600055967，组织机构代码L2237902-6。经营者：曹开平，男，1956年7月16日出生，重庆市北碚区窝尔铺园艺场业主，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。被告：高林（重庆）城市规划设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼（江东建陶路86号），统一社会信用代码91500102663592668C。法定代表人张帆，该公司董事长。原告重庆市北碚区窝尔铺园艺场（以下简称窝尔铺园艺场）与被告高林（重庆）城市规划设计有限公司（以下简称高林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窝尔铺园艺场的经营者曹开平及其的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加了诉讼，被告高林公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窝尔铺园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告苗木款180000元，并支付该款从2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事花木、苗木的种植与经营的个体工商户，被告系从事园林景观设计、施工的企业。2010年5月，被告与原告约定，由原告向被告供应苗木，被告向原告支付苗木款。之后，原告按约定向被告供应了苗木，被告仅支付了部分苗木款，尚余180000元未付。此款经原告多次催收无果.为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订购单、送货单、承诺等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系从事花木、苗木的种植与经营的个体工商户，被告系从事园林景观设计、施工等经营的企业。2010年5月，原、被告口头达成苗木买卖协议，由原告向被告供应苗木，被告向原告支付苗木款。协议达成后，原告按约定向被告供应了苗木，被告支付了部分苗木款。2015年1月26日，经原、被告对账结算后，被告法定代表人张帆给原告出具承诺一份。该承诺载明：原告向被告承接的“重庆市涪陵区顺江大道之江名苑工程”供应苗木，价款共计210000元，已支付30000元，尚余180000元于2015年6月前付清。此款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的苗木买卖合同依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供苗木后，被告未按时付清货款，实属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高林（重庆）城市规划设计有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆市北碚区窝尔铺园艺场苗木款180000元，并支付该款从2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告高林（重庆）城市规划设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  韩泺频人民陪审员  韩 努二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐国颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1784号罪犯李成贵，男，1995年9月14日出生，汉族，出生地贵州市毕节市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月30日作出(2015)揭东法刑初字第8号刑事判决，以被告人李成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。执行机关因罪犯李成贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初3462号原告：张盛龙，男，1954年12月24日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：张琦，男，1973年6月30日出生，系张盛龙弟弟，住枣庄市市中区。被告：任涛，男，1973年8月9日出生，住枣庄市市中区。原告张盛龙诉被告任涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员韩德东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛龙向法院提出诉讼请求，要求一、被告返还原告欠款10万元，欠款利息3万元；二、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实理由：2015年5月22日，被告向原告购买防水材料，由于采用先提货后付款的方式，而产生商业欠款，被告向原告写下欠条一张，金额为10万元，双方商定利息为每月2000元，约定还款期限为2015年5月22日至2015年9月22日。2015年9月22日到期后至今，原告多次催促被告归还欠款，被告以没钱为由拒绝归还。被告任涛未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。被告任涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供欠条的证据效力予以确认。根据当事人的举证及法院认证，本院认定如下事实，2015年5月22日，被告任涛向原告购买防水材料，经催要被告未偿还欠款，被告向原告出具欠条一张，金额10万元整，双方约定利息为月息2000元，约定还款期限为2015年5月22日至2015年9月22日，到期后被告仍未付款。本院认为，被告任涛欠原告张盛龙货款事实清楚，由被告书写欠条为证，到期后，被告未偿付，应按被告个人出具的承诺承担清偿责任。原告要求被告给付欠款的请求，符合有关法律的规定，依法应予支持。关于利息3万元的请求，未超过双方商定的月息2000元的范围，故原告关于欠款利息3000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任涛于本判决生效后十日内，偿还原告张盛龙货款10万元及利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韩德东二〇一六年十一月十日书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2179号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人田云霞，女，1959年11月6日生。被执行人韩飞鸣，男，1957年10月10日。被执行人赵力达，男，1963年11月17日生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人田云霞、韩飞鸣、赵力达融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第3335号民事判决书向被执行人田云霞、韩飞鸣、赵力达送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人田云霞、韩飞鸣名下位于陕西省咸阳市自有房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。同时冻结了被执行人韩飞鸣、赵力达名下车辆的档案信息，但无法确定车辆实际存放地址，故无法强制处置。针对上述执行情况，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为4608276.68元，执行费48483元，申请人未受偿4608276.68元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2179号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执101号申请执行人：赵福生,男,1964年4月3日出生,住鸡西市恒山区基建委2组。被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区平山岗矿。本院在执行赵福生与鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  卜奎林二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4359号之一变更保全申请人：某陶瓷公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：尹某某。被申请人：某轮胎公司，住所地长沙县星沙镇319国道星沙收费站大塘村（星沙汽配城30栋121号）。法定代表人：魏新云，总经理。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。某轮胎公司与某陶瓷公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出了（2016）湘0102民初4359号民事裁定书，裁定冻结某陶瓷公司名下的银行存款人民币500000元，或查封、扣押价值相当的其他财产，并已实际查封某陶瓷公司名下位于芙蓉区某（权证号7**）财产。被保全人某轮胎公司于2016年11月10日向本院提供其名下北京银行长沙分行营业部存款（账号X）50万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：一、冻结某陶瓷公司名下北京银行长沙分行营业部存款（账号X）50万元，期限为一年；二、解除对被保全人某陶瓷公司名下位于芙蓉区某烧成车间（权证号X）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十一月十日书 记 员  石登波附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行中仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1710号申请执行人：吴桂云,女。被执行人:肖桂芳,女。被执行人:桦甸市红石镇宏大供热处。本院在执行吴桂云与肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十六日书记员  王 琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3653号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。被执行人余岩。被执行人余蜀清。被执行人成都兴元房地产开发有限公司。法定代表人陈秀玲。中国银行股份有限公司成都武侯支行与余岩、余蜀清、成都兴元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币***元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十八日书记员 何海龙
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执152号申请人查建明，男，1981年生，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人，现住大姚县。申请人薛原丽，女，1986年生，彝族，大专文化，经商，住址同上。被执行人陆卫延，男，1976年生，彝族，高中文化，个体工商户，职工，现住大姚县金碧镇。被执行人李媛，女，1979年生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。关于申请人查建明、薛原丽与被执行人陆卫延、李媛民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）云2326民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆卫延、李媛未按生效调解书给付申请人查建明、薛原丽2016年6月前的执行款21178元，申请人查建明、薛原丽于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陆卫延、李媛暂无执行能力，申请人查建明、薛原丽于2016年11月7日与被执行人陆卫延自愿达成执行和解协议，从2016年11月起被执行人陆卫延每月给付申请人查建明、薛原丽逾期给付利息2000元，申请人查建明、薛原丽同意延长全案给付时间6个月，6个月后双方再协商具体的还款协议；申请人查建明、薛原丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2326执152号执行案件终结本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请人，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一六年十一月七日书记员 罗家兴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执813号之一泰州市鑫海投资有限公司与泰州纵横宽畅文化发展有限公司、中广国际广告公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2015）京仲裁字第1187号裁决已经发生法律效力。泰州市鑫海投资有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的为人民币一千一百六十万元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中广国际广告公司的银行存款共计人民币五万一千四百六十五元八角八分，剩余债权人民币一千一百五十四万八千五百三十四元一角二分及相应的利息尚未受偿；因被执行人泰州纵横宽畅文化发展有限公司、中广国际广告公司暂无可供执行的财产，对权利人泰州市鑫海投资有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人泰州市鑫海投资有限公司发现被执行人泰州纵横宽畅文化发展有限公司、中广国际广告公司的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1187号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一六年十一月十八日书记员  顾恩佳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2146号之一原告：覃峙银，男，1998年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被告：王圈，男，1995年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告覃峙银与被告王圈、唐兴健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告覃峙银于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃峙银的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃峙银撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告覃峙银负担。审 判 长  杨洪斌代理审判员  曾勇钧人民陪审员  李良平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段凯淋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初3564号原告郑州市红叶印务包装有限公司，住所地：郑州市惠济区石河村。法定代表人沈伟，该公司总经理。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告漯河市海惠食品有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路东段。法定代表人周瑞华，该公司执行董事。被告袁瑞军，男，汉族，1977年12月28日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告郑州市红叶印务包装有限公司诉被告漯河市海惠食品有限公司、袁瑞军买卖合同纠纷一案中，原告郑州市红叶印务包装有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市红叶印务包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市红叶印务包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郑州市红叶印务包装有限公司承担。审判员  罗文学二〇一六年十一月二十八日书记员  康有为
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2651号之一申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路84号。被执行人山东唯吉鑫贸易有限公司。住所地，张店区柳泉路51号。被执行人淄博沃佳教育咨询有限公司。住所地，张店区西九路与华光路交汇处。被执行人王皓冉。被执行人王斐。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉山东唯吉鑫贸易有限公司、淄博沃佳教育咨询有限公司、王皓冉、王斐金融借款合同纠纷一案中，尚有4110687.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑云静
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初4107号原告：王桂莲，女，1933年5月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。委托诉讼代理人：李传凤，女，1968年8月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市烟草家园小区。被告：赵云学，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。被告：赵云辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。被告：赵云锋，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市烟草家园小区。被告：赵晶玲，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇育新村大张家屯七社。被告：赵晶华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村窑后屯。原告王桂莲与被告赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲、赵晶华赡养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托诉讼代理人李传凤、被告赵云学、赵云锋、赵晶玲到庭参加诉讼，被告赵云辉未经法庭许可中途退庭，被告赵晶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求与赵云锋一居生活；2.要求赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人每年给付赡养费2000.00元。事实与理由：我与丈夫生育四名男孩、两名女孩，我丈夫及四子现已去世，现有子女五名，分别是长子赵云学、次子赵云辉、三子赵云锋、长女赵晶华、次女赵晶玲。我现在年纪已大，丧失劳动能力，没有经济来源，诸被告给付的赡养费不能满足生活需要，现要求诸被告增加赡养费，每人每年给付2000.00元，并要求与赵云锋继续共同生活。因长女赵晶华现已60岁，患有脑出血，故不要求她给付赡养费，撤回对她的起诉。赵云学辩称：我同意每年给付1000.00元赡养费。赵云辉未作答辩。赵云锋辩称：我同意王桂莲诉讼请求，同意王桂莲继续与我共同生活，我每年给付2000.00元赡养费。赵晶玲辩称：我同意每年给付1000.00元赡养费。本院经审理认定事实如下：王桂莲育有四子两女，其夫及四子已去世，现有子女五名，分别是长子赵云学、次子赵云辉、三子赵云锋、长女赵晶华、次女赵晶玲，其中赵晶华现已60岁，并患有脑出血。王桂莲土地租金及直补收入每年约3300.00元、政府补贴每年720.00元。以上事实有当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王桂莲撤回对赵晶华的起诉符合法律规定，应准予；王桂莲与诸被告系母、子（女）关系，王桂莲现已83周岁高龄，完全丧失劳动能力，诸被告理应尽赡养义务，支付赡养费；王桂莲要求与赵云锋共同生活，赵云锋也同意，应尊重当事人意见；关于赡养费一节，参考当地生活水平、物价指数以及王桂莲生活需要，并兼顾公平原则，在适当剔除王桂莲经济收入后，诸被告每人每年给付王桂莲1500.00元赡养费为宜。2016年度赡养费，诸被告支付4个月为宜；赵云锋自愿同意每年给付2000.00元赡养费，超出本判决500.00元部分，系其自愿行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、王桂莲与赵云锋共同生活；二、赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人给付王桂莲2016年度4个月赡养费500.00元，此款于2016年12月31日前付清。自2017年1月1日起，赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人每年给付王桂莲赡养费1500.00元，此款于每年3月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人负担12.50元，邮寄送达费336.00元，由赵云学、赵云辉、赵云锋、赵晶玲每人负担84.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年十一月十日书 记 员  邵军4.
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初1259号原告：夏某，居民。委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告：金某甲，居民。原告夏某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郑成关到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子金某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚并分割夫妻共同财产。案经送达，被告金某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月30日生子金某乙。婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事发生争吵。原告夏某主张双方自2015年9月分居。另查明，原告曾于2016年1月19日向本院提起过离婚诉讼，本院以(2016)鲁1191民初188号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活时间较长并育有一子，虽时有争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告有家庭暴力并违背忠诚义务，但未提供证据证实，本院不予采纳。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，不仅如此，婚生子金某乙正处于学龄阶段，本着有利于其学习、成长，且被告确有悔改的态度，本院认为，原、被告之间不应当离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告金某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  朱会良二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 钰附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3076号原告马某1，男，1972年6月26日出生，汉族，住乳山市。被告李某，女，1970年8月18日出生，汉族，原住乳山市，现住址。原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现已独立生活。因性格不和，常因家务琐事经常争吵，被告于2014年5月份离开外出，至今未归，现起诉要求与被告离婚。被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现已独立生活。被告于2014年5月份离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、结婚证、乳山市夏村镇任沟村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。本院认为，被告于2014年5月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某1与被告李某离婚。案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年十一月七日书 记 员  张力丹
宝鸡市陈仓���人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1933号原告：董某，男，汉族，居民。被告：袁某，女，汉族，村民。被告：李某，女，汉族，村民。本院在审理原告董某与被告袁某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告董某负担。审判长  王若海审判员  朱奋强审判员  史利强二〇一六年十一月二十一日书记员  贾 越
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2489号原告吴志贵，男，1958年7月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告李汉军，男，1974年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理吴志贵诉李汉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志贵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴志贵撤回起诉。本案受理费1056元，免予收取。代理审判员  陈琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王嘉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3929号之二原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。被告：张建坛，男，1970年10月21日出生，汉族，现住曹妃甸区。本院于2016年10月24日作出（2016）冀0224民初3929号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张建坛的银行存款人民币共计55000元的冻结。审判员  崔颂涛二〇一六年十一月二十一日书记员  田志鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4527号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。被执行人杨浩，男，1987年12月12日出生。关于杨浩诈骗一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初292号刑事判决书已发生法律效力。本院对杨浩应缴纳的罚金2000元移送执行。执行过程中，经查，杨浩正在服刑，名下无房屋、无车辆，无存款，无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初292号刑事判决书的罚金本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一六年十一月三日书 记 员  申婧茹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1125号原告：张某某，女，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：周某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，（现下落不明）。原告张某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令周某某履行我们双方达成的赔偿协议，赔偿尚未履行金额69073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日20时28分许，被告周某某驾驶云Ｅ×××××号车在团结路由北向南行驶过程中碰撞到我，造成我严重受伤，并住院治疗。经楚雄市公安局交通警察大队交通事故责任认定，下发第201402591号责任事故认定书，明确被告周某某负交通事故全部责任，原告无事故责任。我住院35天出院后，在交警部门协调下，我与被告周某某达成交通事故赔偿协议，被告赔偿我：医疗费46866元、住院伙食补助费6700元，护理费15700元、误工费14207.9元、鉴定费600元，合计84073元，赔偿时间分为两次，第一次在2014年12月30日以前付一半，第二次在2015年12月30日以前付另一半后全部付清，但截至2016年1月份，被告周某某只付给我了15000元，尚有69073元未付给我，现在已经超过履行时限3个多月，被告没有付清的意向。被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告周某某负事故全责；2、原、被告在交警队签的调解协议，证明案发当时双方已经在交警队达成赔偿协议，并且被告履行了部分赔偿责任；3、楚雄州人民医院住院费发票1张、门诊发票2张，证明原告受伤住院期间产生的医疗费用；4、楚雄州人民医院住院证、诊断证明各1份，证明原告的伤情；5、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定机构评估原告的后续治疗费为1万元，误工损失日为120日。被告周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院对原告张某某提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下:2014年6月27日20时28分许，被告周某某驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车沿团结路由北向南行驶，遇行人张某某从人行横道横过团结路，周某某未停车避让行人，造成其驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车与张某某相撞，致张某某受伤。经楚雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，承担事故全部责任。原告张某某于受伤当日入住楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右下肢开放性骨折（右胫腓骨）；2、肺挫伤；3、下唇裂伤；4、头皮血肿；5、面部软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤。住院36天于2014年8月2日出院，同年9月22日经楚雄市公安局交警大队委托楚雄锦润司法鉴定中心对张某某伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张某某此次因交通事故损伤的后期医疗费评估为人民币1万元；2、张某某此次因交通事故损伤的误工损失日评定为120日。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告周某某驾驶机动车发生交通事故致原告张某某受伤，又未投保机动车第三者责任强制保险，并经交通警察部门认定由其承担事故全部责任，故被告周某某应对原告张某某因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任。原告张某某的伤后经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年度云南省有关统计数据，做如下认定：主张的医疗费、误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、护理费，按照实际住院天数36天，参照相关标准予以计算。上述经本院确定的原告张某某伤后合理经济损失为：医疗费46866元（含后续治疗费1万元）、误工费14207.90元、护理费4536元（36天×126元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、鉴定费600元，以上合计68009.9元，扣除被告周某某已支付的15000元，被告周某某实际还应赔偿原告张某某53009.90元。被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某赔偿原告张某某交通事故后造成的经济损失人民币68009.90元，扣除已支付的15000元，余款53009.90元限于本判决生效后十日内付清，款交本院；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告周某某承担（未交，限于本判决生效后十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  闪家英人民陪审员  杞顺昌二〇一六年十一月四日书 记 员  李凌翔
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执491号之一申请执行人信树群。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理信树群申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8634元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执22号之一申请执行人：王增辉，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人。被执行人：张奇，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇镇南塔庄村人。本院在执行王增辉与被执行人张奇买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张奇华银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询调查其财产状况，未发现被执行人张奇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十一月二十四日书记员  张 坤
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初960号原告：赵勇，住阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市复兴区前进大街19号。主要负责人：张志骞，该公司经理。社会统一信用代码：911304007791750819。委托诉讼代理人：辛建金，永安财险保险股份有限公司阜平分公司职工。原告赵勇诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人黄志军，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人辛建金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计28,220元。二、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年8月13日，在207国道阜平县辛庄路段，董爱民驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车，因采取措施不当驶出路外造成车辆损坏的事故，经阜平县交警大队处理认定，董爱民负事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对本案事故的真实性无异议，认为维修费过高，诉讼费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ｆ×××××”在被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、商业第三者责任险一份，保险限额为50万元，车辆损失险83,000元和不计免赔险，事故发生在保险期间，对上述无争议事实本院予以确认。对于原告提交的车辆维修发票3张，金额27,220元，证明车辆损失维修金额27,220元，被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司对该维修发票没有异议，只是认为金额高，但被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书、相关证据并预交鉴定费，视为对该项权利的放弃，故本院认定该维修金额27,220元。对于原告提交的施救费票据一张，金额1,000元，以证明其事故施救费用为1,000元，被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司对该发票没有异议，事故发生后为了减少和防止事故车的损失扩大实际产生的费用，本院认定800元。本院认为，原告为事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。本院综合认定原告的具体损失数额如下：车辆维修费：27,220元；2、施救费用：800元；以上共计：28,020元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告赵勇经济损失28,020元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告赵勇负担13元，由被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘兴国二〇一六年十一月二十一日书记员  李珅环
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5859号申请执行人李凤芝，女，1967年9月8日出生。被执行人张希友，男，1972年8月27日出生。被执行人无棣富安运输有限公司，住所地山东省无棣县205国道西侧清坡沟南侧。法定代表人范存柯，经理。本院在执行李凤芝与张希友、无棣富安运输有限公司公路货物运输合同纠纷的(2016)京0106执5859号一案中，本院依法向被执行人张希友、无棣富安运输有限公司送达执行通知。经查，被执行人张希友、无棣富安运输有限公司名下无可供执行的财产。被执行人张希友、无棣富安运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人李凤芝亦未能向本院提供被执行人张希友、无棣富安运输有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月九日书 记 员  史 艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10179号之一原告:余国慧，女，1984年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。被告:周颖，男，1983年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告余国慧与周颖、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余国慧撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告余国慧负担。审判员  李小卫二〇一六年十一月二十一日书记员  李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)杨邗民初字第5238号原告:张某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州某某学院，住所地在扬州市新城西区。法定代表人：庞某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，江苏东恒律师事务所律师。原告张某某与被告扬州某某学院（以下简称某某学院）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某学院的委托诉讼代理人钟某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告支付超时及假日加班费31824元。事实和理由：原告于2011年9月至扬州中学西区校工作，2014年9月到扬州某某学院上班（工作地点，工作性质，工作内容不变），并与扬州某某学院签订《聘用协议》，约定的是宿舍管理员工作，实际工作是门岗、保管、保洁、宿舍卫生等工作。约定每周工作不超过40小时，实际每周工作72小时-96小时不等，每月工作360小时。上述的工作安排违反法律的规定。被告某某学院辩称，原告在签订聘用协议时达到了退休年龄，双方之间为劳务关系，应适用合同法。双方约定工作一天休息一天的工作时间及每月2200元的报酬，被告已按照约定履行支付义务，不存在拖欠。原告工作期间每天晚上10点到第二天的6点30是休息时间，中午12点到下午1点30是吃饭时间，晚上也有充足的吃饭时间。综上，被告依约安排原告工作时间和假期，并向原告支付报酬，不存在违约的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告张某某（乙方）与被告某某学院（甲方）签订《岗位聘任协议》一份，约定：1、甲方聘任乙方在扬州某某学院担任宿舍管理员工作；2、聘任期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，聘任期满，双方另行商定聘任事项；3、甲方按照国家和本单位有关规定确定乙方受聘期间的工作报酬及福利待遇，甲方在协议期支付乙方工作报酬2200元/月；4、乙方享受国家规定的公休假、婚假、产假、丧假、探亲假，假期的待遇按甲方的有关规定执行；5、甲方设立考评机构或组织对乙方履行岗位职责状况进行考核，在岗位聘用期内，乙方有义务每年向甲方考评机构提交书面述职报告或履行岗位职责情况总结；6、在协议履行期间，甲、乙双方如有一方要解除本协议，应至少提前30天向对方书面提出或以相当约一个月工资的补偿金代替30天的通知期。原告陈述上班期间的工作时间是早上8点至次日8点，工作期间不可以睡觉，上1天休1天。2011年开始在扬州中学西校区工作，2012年7月2日开始待岗，自2014年9月15日至被告处工作，2015年11月10日因生病离开被告处。被告陈述，原告的工作时间是早上8点到第二天早上8点，其中，晚上22:00至凌晨6:30分期间是可以睡觉的。根据原告提供2014年10月10日至2015年10月16日期间的电子考勤记录，对照万年历，被告于2015年4月5日（清明节）、2015年6月20日（端午节）、2015年9月27日（中秋节）、10月1日、2日、3日（国庆节）均上班，共计6天。根据原告提供的2014年9月18日至10月17日扬州某某学院教育培训中心的《地产物业品牌建设与管理服务能力提升高级研修班培训手册》记载，原告作为宿舍管理员参与此次培训。原告主张2014年9月17日至2015年10月22日工作期间，法定节假日工作8天。2014年7月1日，原告开始享受养老保险待遇。2015年12月23日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超出法定退休年龄，于2015年12月23日作出不予受理通知书。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告要求被告支付加班工资31824元应否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者退休后再次被聘用的，与实际用人单位之间关系系劳务关系，双方发生的争议应作为雇佣纠纷。本案中，原告主张自2014年9月15日就到被告处工作，并就此举证了2014年9月18日至10月17日扬州某某学院教育培训中心的《地产物业品牌建设与管理服务能力提升高级研修班培训手册》，其中载明原告作为宿管人员参与此次培训，虽被告对该培训手册的真实性不予认可，但作为用人单位的被告却未能提供有效证据证明原告具体的入职时间，故应当承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告于2014年9月15日就到被告处工作。虽原告于2014年9月15日就到被告处工作，但因此时原告已达到法定退休年龄，且已于2014年7月10日已经享受养老保险待遇，故原、被告之间不存在劳动关系。关于争议焦点二，本院认为，因原、被告在签订的《岗位聘任协议》中并未对工作时间作出约定，原告当庭陈述每天的工作时间是早上8点至次日8点，上1天休1天,而原告在每月领取劳动报酬2200元时并未提出异议，故应视为原告认可该工作时间，即使原告存在延时工作的情形，现要求被告支付延时工作的工资已无事实和法律依据，应予驳回。根据《岗位聘任协议》中的约定“乙方享受国家规定的公休假、婚假、产假、丧假、探亲假，假期的待遇按甲方的有关规定执行”，即原告在法定节假日工作的，应当按照该约定支付劳动报酬。被告应当对原告在法定节假日是否存在加班的情况承担举证责任，举证不能的应承担举证不能的不利后果。原告主张在2014年9月18日至10月17日培训期间的法定节假日（国庆节）加班，被告对此不予认可，但被告却未能提供期间的考勤表，故本院依法确认原告在此期间的法定节假日存在加班。结合原告提供的2014年10月10日至2015年10月16日期间的考勤表，期间的法定节假日工作6天。现原告主张2014年9月17日至2015年10月22日期间的法定节假日加班8日，未超出合理范围，本院予以确认。结合原告的劳动报酬为2200元/月，工作时间为上1天休1天，本院酌定日劳动报酬为73元（2200元/月÷30天）。参照劳动者在法定节假日工作的工资支付方式，被告需支付原告法定节假日加班费1752元（73元×8天×3）。综上，被告应支付原告法定节假日加班费1752元。原告主张被告支付延时工作期间的工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州某某学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某法定节假日加班费1752元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州某某学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  丁久祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  孟 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1564号原告于海红，女，1990年7月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码证号74965397-8。负责人代国锋，总经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告于海红与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海红及其委托代理人关国民、被告平安保险公司的委托代理人孙羽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安保险公司给付保险金30,000.00元。事实和理由：2015年9月28日，于海红的父亲于申（已故）与平安保险公司签订鑫盛12人寿保险合同，交费年限为20年，保险费为2,162.00元，平安鑫盛终身寿险为30,000.00元。该保险合同约定身故受益人为于海红。2016年7月12日，被保险人于申因病去世。于海红向平安保险公司申请理赔，平安保险公司拒赔。平安保险公司辩称，被保险人于申身故后，经平安保险公司调查发现，被保险人于申有多年乙肝病史，在投保时未如实告知，平安保险公司不承担保险责任。于申身故疾病为胸主动脉动脉瘤破裂，该疾病无法在短期内形成，于申在投保后短期内出险，存在极大的道德风险，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2015年9月28日，于海红的父亲于申（已故）以自己为被保险人向平安保险公司投保鑫盛12（996）终身寿险，约定身故保险金为30,000.00元，身故受益人为于海红。2016年7月12日，于申因冠心病身故。本院认为，于申向平安保险公司投保人身保险，平安保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险公司应当履行给付保险赔偿金的义务。平安保险公司应当依照保险合同的约定向受益人于海红履行给付保险赔偿金的义务，于海红的诉讼请求成立，予以支持。平安保险公司关于被保险人于申曾患乙肝，其死亡病因非短期内形成，投保时未如实告知的辩解，因于申死亡原因与所患疾病不存在因果关系，平安保险公司未行使解除权，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效起十日内给付原告于海红保险金30,000.00元；被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚雪飞
重庆市南岸区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4910号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人向春兰，汉族，住所地重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执672号申请执行人：阿克苏地区运输总站库车运输站。住所地：库车县天山路东87号。负责人周洪德，该站站长。委托代理人：赵吉，该站站长助理。被执行人：陆泽坤，男，汉族，1968年8月8日出生，现下落不明。本院在执行阿克苏地区运输总站库车运输站与陆泽坤(2016)新2923执879号租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初738号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对陆泽坤的银行帐户存款划拨，现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，于2016年11月18日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)新2923民初738号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十一月十八日书记员曹雷涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8292号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。负责人龚少甫，该支行行长。被告：南京日向金属材料制造有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺街道。法定代表人:姬华银，该公司总经理。被告：南京储众仓储设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石盛路234号。法定代表人:范以飞，该公司总经理。被告:姬华银。被告:范以飞。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行诉被告南京日向金属材料制造有限公司、南京储众仓储设备制造有限公司、姬华银、范以飞借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行撤回起诉。本院受理费4960元，减半收取2480元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行承担。审判员  傅亚峰二〇一六年十一月十八日书记员  程姗姗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3360号申请执行人杨华林，男，1977年8月6日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。被执行人陈志勇，男，1978年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨华林与陈志勇民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝