云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)云26刑终115号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告）王正权，男，1969年1月9日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。系王绍祥之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告）王绍祥，男，1987年11月9日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，自由职业者，农民，家住文山市。系王正权之子。委托代理人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告人、反诉原告）王绍文，男，1985年7月19日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2015年11月4日被文山市公安局刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为监视居住。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人、反诉原告）王绍红，男，1980年12月21日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。系王绍文之兄。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王正元，男，1949年7月8日生，彝族，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。系王绍文、王绍红之父。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人王绍文犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王正权、王绍祥提起附带民事诉讼请求原审被告人王绍文、原审附带民事诉讼被告人王绍红、王正元赔偿经济损失，原审被告人王绍文、原审附带民事诉讼被告人王绍红提起反诉一案，于2016年6月16日作出（2016）云2601刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王绍文服判，检察院未提起抗诉，刑事部分判决已生效。附带民事诉讼原告人王正权、王绍祥对附带民事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人、被上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月14日9时许，王绍文、王绍红在撬砸王正权家修建在通道（该通道两家有争议且已经两审终审为维持现状，到执行阶段现已终结执行）上的水池、背墙时，与王绍祥、王正权两父子相互推搡扭打，后王绍文捡起王正权先前用于殴打其的一根长约80厘米、宽约8厘米的杉木追撵殴打王正权，王绍红和王绍祥相互扭打。王绍祥从王绍红手里挣脱后跑到王绍文和王正权扭打的地方，王绍红追过去后将王绍祥踢倒在地。造成王正权、王绍文、王绍红不同程度受伤。王正权的伤为左侧第10、11肋骨折，左侧血气胸，左肺压缩10%，左肺挫伤，左肩胛骨肩峰挫伤，冈下肌撕裂伤。王正权伤后到文山市人民医院住院治疗34天，支付门诊费242.4元、医疗费11570.32元。经文某州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1416、3243号司法鉴定意见书鉴定为轻伤二级、十级伤残。王绍祥的伤为右肾挫伤伴血尿，全身多处挫伤，左颞部头皮挫伤面积2×2cm。王绍祥伤后到文山市人民医院住院治疗34天，支付门诊诊查费242.4元、门诊检查费360元、医疗费8951.13元。经文某州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1427号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。王绍文的伤为左面部软组织挫伤，全身多处软组织擦挫伤，体表挫伤面积19cm2、擦伤面积6cm2。经文某州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1247号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。王绍文伤后到文山市人民医院医治，支付门诊治疗费401.49元。王绍红的伤为右颈部皮肤擦伤，擦伤面积0.8cm2，右肘部皮肤擦伤，擦伤面积0.6cm2。经文某州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1246号司法鉴定意见书鉴定未达到轻微伤鉴定标准。王绍红伤后到文山市人民医院医治，支付门诊治疗费109.85元。同年11月4日被告人王绍文由民警通知到卧龙派出所协助调查并依法传唤。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，认定被告人王绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；由被告人（反诉原告）王绍文支付附带民事诉讼原告人（反诉被告）王正权的经济损失人民币15192.43元；由被告人（反诉原告）王绍文支付附带民事诉讼原告人（反诉被告）王绍祥的经济损失人民币4637.08元；由附带民事诉讼被告人（反诉原告）王绍红支付附带民事诉讼原告人（反诉被告）王绍祥的经济损失人民币10819.84元；由附带民事诉讼原告人（反诉被告）王正权支付被告人（反诉原告）王绍文的经济损失人民币400元；由附带民事诉讼原告人（反诉被告）王绍祥支付被告人（反诉原告）王绍红的经济损失人民币283.94元；驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告）王正权、王绍祥的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼被告人（反诉原告）王绍文、王绍红的其他诉讼请求；附带民事诉讼被告人王正元不承担本案民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人王正权、王绍祥上诉提出：上诉人制止被上诉人撬砸自家的背墙、水池是正当行为，不存在过错，不应承担40%的赔偿责任；上诉人的伤及财产损失是三名被上诉人共同侵权行为所致，应承担连带赔偿责任；一审判决未支持残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院期满后的医药费错误，误工时间未计算到定残前一日错误；请求撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初67号刑事附带民事判决，改判被上诉人王绍文三年有期徒刑，并支持上诉人以上诉讼请求。经审理查明，2015年5月14日9时许，被上诉人王绍文、王绍红在撬砸王正权家修建在通道（该通道两家有争议，经两审终审为维持现状，进入执行阶段现已终结执行）上的水池、背墙时，与上诉人王绍祥、王正权两父子发生推搡，后王绍文用手击打王绍祥的上半身，后又捡起王正权先前用于殴打其的一根杉木追撵殴打王正权。王绍红和王绍祥相互扭打，王绍祥从王绍红手里挣脱后跑到王绍文和王正权扭打处，王绍红追过去后将王绍祥踢倒在地。造成王正权左侧第10、11肋骨折，左侧血气胸，左肺压缩10%，左肺挫伤，左肩胛骨肩峰挫伤，冈下肌撕裂伤，住院治疗34天，支付门诊费242.4元、医疗费11570.32元，经鉴定为轻伤二级、十级伤残；王绍祥右肾挫伤伴血尿，全身多处挫伤，左颞部头皮挫伤，住院治疗34天，支付门诊诊查费242.4元、门诊检查费360元、医疗费8951.13元，经鉴定为轻微伤；王绍红右颈部皮肤擦伤，右肘部皮肤擦伤，支付门诊治疗费109.85元，经鉴定未达到轻微伤标准；王绍文左面部软组织挫伤，全身多处软组织擦挫伤，支付门诊治疗费401.49元，经鉴定为轻微伤。同年11月4日，王绍文由民警通知到卧龙派出所协助调查并依法传唤。上述事实，有物证长约80厘米、宽约8厘米的杉木一根、铁锤一把，书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、攀枝花社区证明、居委会证明、民事判决书、裁定书、现场辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人王绍红、王正元、王某的证言，被害人王正权、王绍祥的陈述，被告人王绍文的供述，伤情鉴定书及鉴定意见告知书，视听资料光碟一盘等刑事方面的证据及王正权、王绍祥列举的伤情鉴定书、病情证明、病厉资料、鉴定费收据、住院期间的医疗费收据、撬石脚和水池的照片，王绍文列举的历史照片与现状照片、病历证明及收费票据、鉴定费发票，王绍红列举的身份证复印件、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、关于申请人王正元与被申请人王正权执行监督案的办理情况、文山市人民法院复函等民事方面的证据证实。上列证据，经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以确认。上诉人王正权、王绍祥住院期满后产生的医疗费收据（王正权的3张共707.2元、王绍祥的2张共194.8元）及撬浇灌水泥板面的照片系孤证，本院不予采信。本院认为，被上诉人王绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。被上诉人王绍文、王绍红和上诉人王正权、王绍祥的行为给对方造成损失，均应承担赔偿责任。王正权家在具有争议且已经法院两审终审判决维持通行现状的通道上建石脚、水池及浇灌板面，侵犯了王绍文家的通行权并引发本案，王正权、王绍祥存在过错，可以减轻王绍文、王绍红的赔偿责任，故上诉人所提其不存在过错，不应承担40%赔偿责任的上诉理由不予采纳；王绍文、王绍红共同故意致王正权、王绍祥受伤，构成共同侵权，应当承担连带责任，其中王绍文直接致伤王正权，并参与殴打王绍祥，起主要作用，承担对方二人损害后果60%的赔偿责任，王绍红起次要作用，承担对方二人损害后果40%的赔偿责任，现无证据证实王正元对王正权、王绍祥实施了侵权行为，王正元不应承担赔偿责任，且上诉人诉请的财产损失15000元（水池5000元、背墙10000元）不是其在本案中因身体健康遭受侵害导致的财产损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人所提其二人的伤情及财产损失是三名被上诉人共同侵权行为所致，应承担连带赔偿责任的上诉理由，予以部分支持；所提上诉人住院期满后产生的医疗费收据，因无其他证据佐证与本案有关，不予支持；所提交通费，因无证据证实实际支出情况，不予支持；所提务工时间的计算，因无接受治疗医疗机构出具的证明或其他证据证实其出院后持续的误工损失，故对其主张出院后至定残日共169天的误工费，不予支持；上诉人所提原判还应认定被上诉人承担残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼原告人仅能就第一审判决的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉，故其对刑事部分提出的上诉意见不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但法律适用错误，导致民事赔偿不合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、维持文山市人民法院（2016）云2601刑初67号刑事附带民事判决第一项，即“被告人王绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止）”；第五项，即“由附带民事诉讼原告人（反诉被告）王正权支付被告人（反诉原告）王绍文的经济损失人民币400元，于本判决书生效之日起三十日内付清”；第六项，即“由附带民事诉讼原告人（反诉被告）王绍祥支付被告人（反诉原告）王绍红的经济损失人民币283.94元，于本判决书生效之日起三十日内付清”；第八项，即“驳回附带民事诉讼被告人（反诉原告）王绍文、王绍红的其他诉讼请求”；第九项，即“附带民事诉讼被告人王正元不承担本案民事赔偿责任”；第十项，即“随案移送的杉木一根、铁锤一把，依法予以没收”；二、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初67号刑事附带民事判决第二项，即“由被告人（反诉原告）王绍文支付附带民事诉讼原告人（反诉被告）王正权的经济损失人民币15192.43元，于本判决书生效之日起三十日内付清”；第三项，即“由被告人（反诉原告）王绍文支付附带民事诉讼原告人（反诉被告）王绍祥的经济损失人民币4637.08元，于本判决书生效之日起三十日内付清”；第四项，即“由附带民事诉讼被告人（反诉原告）王绍红支付附带民事诉讼原告人（反诉被告）王绍祥的经济损失人民币10819.84元，于本判决书生效之日起三十日内付清”；第七项，即“驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告）王正权、王绍祥的其他诉讼请求”；三、由被上诉人王绍文支付上诉人王正权、王绍祥的经济损失人民币18389.61元（限判决书生效之日起三十日内付清）；四、由被上诉人王绍红支付上诉人王正权、王绍祥的经济损失人民币12259.74元（限判决书生效之日起三十日内付清）。本判决为终审判决。审判长 徐 景审判员 张 凌审判员 秦泰斗二〇一六年十一月七日书记员 谭天鹏