山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5388号上诉人（原审原告）：马兰水，男，1965年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马林霞（系上诉人马兰水之女），女，1990年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南齐亚物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋秀朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人马兰水因与被上诉人济南齐亚物流有限公司（以下简称齐亚公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马兰水委托诉讼代理人马林霞、王瑛贤，被上诉人齐亚公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰水上诉请求：1.请求确认公安机关核发的鲁A-E05**是宋秀朋财产，即齐亚公司财产。2.请求查明概然性证据（交运鲁吉济字370112324733号中华人民共和国道路运输经营许可证）的颁发日期。3.请求分配概然性证据（交运鲁营济字370112324733号中华人民共和国道路运输经营许可证颁发日期）的举证责任归谁。4.请求确认法律决不准许一号两证的事实（交运鲁营济字370112324733号中华人民共和国道路运输经营许可证）。5.请求查明本案齐亚公司与(2015)济民一终字第1265号、(2015)济民一终字第1403号案中不是相同被告的事实。6、请求撤销一审判决，依法改判全部支持马兰水的诉讼请求。事实和理由：1、鲁A—E05**车辆是宋秀朋的财产，也是齐亚公司的财产，这一事实是本案劳动关系认定的主要依据。2、齐亚公司应提交鲁运营济字370112324733号运输经营许可证原件，该证据可证实齐亚公司故意掩盖真实的初次登记日期，该证登记日期为2011年。该证据原件齐亚公司持有，按证据规则齐亚公司有义务举证。齐亚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。马兰水向一审法院起诉请求：1、齐亚公司支付马兰水工伤后2014年7月份至12月份工资27000元。2、齐亚公司支付马兰水2013年5月至2014年12月的双倍工资90000元。3、齐亚公司支付马兰水工伤后2014年7月份至12月份护理费27000元。一审法院认定事实：马兰水受雇于赵某，驾驶鲁AE05**号罐车，从事运输矿粉工作。2014年4月9日，马兰水在济南幸福柳实业有限公司厂区内装矿粉时，从灌顶跌落受伤，后马兰水入济南市第三人民医院治疗，经诊断为硬膜下血肿（大脑镰旁即双侧小脑幕区）、顶枕骨骨折并人字缝及矢状缝分离等。马兰水受伤后，于2014年6月3日向济南市历城区安全生产监督管理局投诉，济南市历城区安全生产监督管理局于2014年6月23日出具“关于投诉举报问题答复”，答复载明：经初步调查，事故基本情况如下：2014年4月9日，马兰水受赵某（历城区殷陈村）雇佣驾驶一辆0563罐车去济南幸福柳实业有限公司院内拉料，在料场装完料后，马兰水去自己驾驶的罐车车顶关罐盖过程中从车顶坠落地下摔伤。赵某没有在工商管理部门办理营业执照登记。2014年9月，马兰水向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后于2014年12月11日作出工伤认定中止通知书。2015年1月5日，马兰水向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以宋秀朋及赵某为被申请人提起仲裁申请，要求被申请人支付马兰水工伤后2014年7月至12月工资27000元；支付2013年5月至2014年12月双倍工资90000元；支付工伤后2014年7月至12月护理费27000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2015]1号仲裁决定书，以马兰水的申请不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。马兰水不服该仲裁决定书向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2015)历城民初字第361号民事判决书，判决驳回马兰水的诉讼请求。马兰水不服该判决向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院经审理作出（2015）济民一终字第1265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，马兰水以齐亚公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求齐亚公司支付马兰水工伤后2014年7月份至12月份工资27000元、2013年5月至2014年12月的双倍工资90000元、2014年7月份至12月份护理费27000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出济历城劳人仲不【2015】203号仲裁决定书，以马兰水的申请不属于劳动争议受案范围且超出仲裁时效，决定不予受理。马兰水不服仲裁结果于2016年1月11日提起诉讼。已生效(2015)历城民初字第361号民事判决书及（2015）历城民初字第2835号民事判决认定：宋秀朋与赵某于2013年2月20日签署承诺书一份，主要内容为：赵某购买的鲁AE05**号罐车一辆，因宋秀朋名下有五辆车，可以在交通局办理营运证，所以赵某将上述车辆过户在宋秀朋名下。双方承诺，此车所有权为赵某所有，只是挂靠在宋秀朋名下而已。在以后的交通运输过程中，车辆的一切费用（如保险、车辆年审、营运费用）由赵某承担，如以后出现交通事故、车辆损坏等全由赵某自己承担，与宋秀朋无关。宋秀朋具有鲁AE05**号车的营运资格，该车道路运输证的业户名称为宋秀朋个人，宋秀朋没有在工商管理部门办理营业执照登记。宋秀朋未收取过赵某的挂靠费，双方之间系朋友帮忙。马兰水是2013年5月经人介绍给赵某干活的，双方没有签订劳动合同，赵某没有为马兰水缴纳社会保险费。马兰水与赵某约定是每月工资4000多元，有活就发，没有活就没有工资，实际是按天计算。（2015）济民一终字第1265号民事判决查明，鲁交运管许可济字370112763188号《中华人民共和国道路运输经营许可证》（副本）业户名称为宋秀朋，经济性质为个体，发证机关为济南市历城区交通局，日期为2011年4月2日补发。证件有效期至2015年4月1日。另查明，齐亚公司成立日期为2014年11月10日，法定代表人宋秀朋，自然人股东是宋秀朋，注册资金100万元。庭审中，马兰水提交鲁交运管许可济字370112763188号《中华人民共和国道路运输经营许可证》（副本），该许可证载明：业户名称为济南齐亚物流有限公司，换发日期为2014年10月11日。一审法院认为:马兰水要求齐亚公司支付双倍工资、伤后工资及护理费的诉讼请求的基础应为双方之间存在劳动关系。马兰水主张齐亚公司在进行工商登记之前就已经以齐亚公司的名义从事经营活动，但马兰水提交的道路运输经营许可证不足以证明其主张。依据《中华人民共和国公司法》第七条第一款的规定，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。根据上述法律规定，本案中齐亚公司成立于2014年11月10日，马兰水受伤在齐亚公司成立之前。马兰水受伤之前受赵某雇佣，由赵某向其支付劳务费，与齐亚公司之间不存在管理与被管理的关系，(2014)历城民初字第2835号民事判决书已经认定马兰水受雇于赵某，与赵某之间属劳务关系。马兰水主张赵某为齐亚公司工作人员，但未能提供有效证据予以证明，一审法院对马兰水的该项主张不予采信。一审法院依法不能认定马兰水与齐亚公司之间存在劳动关系，故马兰水要求齐亚公司支付双方存在劳动关系条件下的双倍工资及伤后工资、护理费的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马兰水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马兰水负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据济南市历城区安全生产监督管理局出具的“关于投诉举报问题答复”及已生效(2015)历城民初字第361号民事判决书、（2015）历城民初字第2835号民事判决可以认定，马兰水受伤之前受赵某雇佣，由赵某向其支付劳务费，与齐亚公司之间不存在管理与被管理的关系。并且齐亚公司成立于2014年11月10日，马兰水受伤时间在齐亚公司成立之前。因此，马兰水主张其与齐亚公司之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。故马兰水基于双方存在劳动关系要求齐亚公司支付双倍工资、伤后工资及护理费的诉讼请求，本院亦不予支持。马兰水主张齐亚公司在进行工商登记之前就已经以齐亚公司的名义从事经营活动，但马兰水提交的道路运输经营许可证等证据不足以证明其主张，本院不予采信。二审中，马兰水在一审诉讼请求基础上增加的诉讼请求，因齐亚公司就增加的诉讼请求不同意调解，本院不予处理，马兰水可另案主张权利。综上所述，马兰水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马兰水负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 环