福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4910号原告：林兴发，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告：余益秀，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：朱开贵，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告林兴发与被告余益秀、朱开贵、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林兴发及其委托诉讼代理人郭剑斌，被告余益秀、朱开贵，被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林兴发向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失为：医疗费190098.58元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费3990元、营养费23000元、误工费38325元、护理费18900元、交通费8000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金82758元、被抚养人生活费27809.3元、鉴定费2460元及车辆损失费3000元，共计456340.88元，折抵朱开贵的垫付款60000元后，被告应当共同再赔偿给林兴发损失计295000元。事实和理由：2015年10月25日中午，林兴发驾驶其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车(承载林添来)沿306省道自仙游县往永春县方向行驶，行经肇事路段，与余益秀驾驶朱开贵所有的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林兴发、林添来受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队认定，余益秀承担事故主要责任，林兴发承担事故次要责任，林添来无责任。林兴发同意将本案的交强险责任限额优先让给林添来受偿。保险公司在交强险责任限额范围内赔付给林添来医疗费10000元、护理费1538.88元、误工费8656.2元、交通费320元，计20515.08元。林兴发因本事故在仙游县医院住院治疗1天，在中国人民解放军第一七四医院住院治疗（出院时间2015年11月21日）27天，在安溪县医院住院治疗（2015年12月17日至2016年1月29日）43天，共花去医疗费190098.58元。朱开贵已支付60000元。余益秀辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；对林兴发住院天数、医疗费数额及林兴发同意将本案的交强险责任限额优先让给本事故中另一受伤人林添来受偿没有异议；对于林兴发其他诉求的项目及金额由法院依法认定。朱开贵辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；对林兴发住院天数、医疗费数额及林兴发同意将本案的交强险责任限额优先让给本事故中另一受伤人林添来受偿没有异议；对于林兴发其他诉求的项目及金额由法院依法认定；其不同意承担非医保费用，应当由保险公司承担；余益秀系其儿媳妇，事故发生后朱开贵垫付给林兴发60000元。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；对林兴发请求的赔偿项目及金额存在部分异议，其中医疗费应当扣除非医保费用63411.48元；误工费、护理费应按96.18元/天计算，且对天数有异议；住院伙食补助费应以住院天数70天计，按10元/天计算；交通费应以住院天数70天计，按20元/天计算；营养费酌情认定12000元；保险公司申请对林兴发的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、被抚养人生活费待重新鉴定后予以认定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；二次手术费用应当待实际发生后另行主张；车辆损失费无事实和法律依据；对林兴发住院天数、医疗费数额、林兴发同意将本案的交强险责任限额优先让给林添来受偿没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日中午，林兴发驾驶其所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车(承载林添来)沿306省道自仙游县往永春县方向行驶，行经肇事路段，与余益秀驾驶朱开贵所有的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林兴发、林添来受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队认定，余益秀承担事故主要责任，林兴发承担事故次要责任，林添来无责任。林兴发同意将本案的交强险责任限额优先让给林添来受偿。保险公司在交强险责任限额范围内赔付给林添来医疗费10000元、护理费1538.88元、误工费8656.2元、交通费320元，计20515.08元。林兴发因本事故在仙游县医院住院治疗1天，在中国人民解放军第一七四医院住院治疗（出院时间2015年11月21日）27天，在安溪县医院住院治疗（2015年12月17日至2016年1月29日）43天，共花去医疗费190098.58元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。朱开贵已支付给林兴发60000元。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：1、关于非医保费用、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费问题。保险公司提供投保单一份、第三者责任保险条款一份、福建科胜司法鉴定所鉴定意见书一份(承明非医保费用63411.48元)，证明保险公司在投保时有告知、提示投保人权利、义务，及免责义务，认为，非医保费用63411.48元其司不承担。余益秀无异议。朱开贵认为投保单上的签名系其所签，但其不同意承担非医保费用，应当由保险公司承担。本院认为，保险公司提供的证据能够证实其有告知、提示投保人权利、义务，及免责义务，免责条款有效，保险公司按保险合同约定不承担非医保费用63411.48元。保险公司对林兴发请求住院伙食补助费3990元、营养费23000元有异议。其他被告请求依法认定。本院认为，林兴发因本事故在中国人民解放军第一七四医院住院治疗27天，在安溪县医院住院治疗43天，共花去医疗费190098.58元，故林兴发请求偏高，本院分别认定为住院伙食补助费（50元／天×27天=1350元）+（20元／天×43天=860元）=2210元、营养费19000元。林兴发提供安溪县医院出院小结（载明：林兴发一年半后取内固定物。）1份及福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书（载明：取内固定物后续治疗费38000元）1份，证明其需要后续治疗费38000元。保险公司认为，林兴发二次手术费用应当待实际发生后另行起诉。其他被告请求法院依法认定。本院认为，林兴发提供的证据能够证实其主张，该请求本院予以支持。2、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题。林兴发提供福建海峡司法鉴定所于2016年3月29日作出的福建海峡司法鉴定所司法鉴定意见书（载明：林兴发构成八级伤残、误工期限为1年、护理期限为180日。）1份，证明林兴发因交通事故而造成八级伤残、误工期限为1年、护理期限为180日，请求残疾赔偿金13793元／年×20年×30%=82758元。保险公司认为，林兴发提供评定其为八级伤残依据不足，林兴发的伤残构不成八级伤残，申请重新鉴定。本院认为，林兴发提供的证据能够证实其因本事故构成八级伤残，本院予以认定，该请求本院予以支持。保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。保险公司对林兴发请求精神损害抚慰金20000元有异议。本院认为，林兴发构成八级伤残，该请求偏高，本院认定为18000元。林兴发提供鉴定费发票2张，证明其因交通事故而花去鉴定费用2460元，其中伤残等级鉴定费600元、误工期鉴定费600元、护理期限鉴定费600元、后续治疗费评估费600元、活体60元。保险公司对证据及鉴定费的数额无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。其他被告请求依法认定。本院认为，该鉴定费系交通事故的必经程序，故应由保险公司按责承担。3、关于误工费、护理费、交通费问题。林兴发请求误工费105元／天×365天=38325元。保险公司表示异议。其他被告请求依法认定。本院认为，林兴发在中国人民解放军第一七四医院住院治疗后，又在安溪县医院继续住院治疗，林兴发误工时间依法应计至定残日前一天为156天，故本院认定误工费为105元／天×156天=16380元。林兴发请求护理费105元／天×180天=18900元偏高，本院认为，鉴定单位根据林兴发的伤情评定护理期180天，本院予以采信，林兴发该请求合理，本院予以支持。保险公司对林兴发请求交通费8000元有异议。本院认为，林兴发该请求偏高，本院认定为（20元／天×43天=860元）+（50元／天×27天=1350元）=2210元。4、关于被抚养人生活费问题。林兴发提供常住人口登记卡（载明：林笼首于1949年8月21日出生，李桂春于1954年6月11日出生。）7页及安溪县公安局长坑派出所出具的载明（载明：林兴发的父亲林笼首与母亲李桂春共生育4个子女。）1份，证明林兴发父母抚养年限分别为13年、18年，承担抚养义务人数为4个人，请求被抚养人生活费（13+18）年×11961元／年×30﹪÷4=27809.3元。被告请求依法认定。本院认为，林兴发请求父母抚养年限分别为13年、18年是可以的，本院认定被抚养人生活费为（13+18）年×11961元／年×30﹪÷4=27809.3元。5、关于车辆损失费问题。林兴发请求车辆损失费3000元。保险公司认为，车辆损失费无事实和法律依据。其他被告请求依法认定。本院认为，林兴发没有提供证据证实其主张，该请求本院不予支持。本院认为，本事故造成林兴发损失：医疗费190098.58元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费2210元、营养费19000元、误工费16380元、护理费18900元、交通费2210元、残疾赔偿金110567.3元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金18000元、鉴定费用2460元，合计417825.88元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，余益秀承担事故主要责任，本事故造成林兴发、林添来受伤，林兴发同意交强险责任限额让林添来优先受享，且保险公司在交强险责任限额范围内赔付给林添来20515.08元，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔付给林兴发99484.92元(120000元-20515.08元)。林兴发的医疗费用经鉴定含有非医保费用63411.48元，林兴发承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，商业第三者责任保险条款中的免责条款有效，余益秀应承担70％责任即44388元，其余由林兴发自行承担。扣除交强险和非医保费用，林兴发剩下损失254929.48元(417825.88元-99484.92元-63411.48元)，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以承担70％即178450.64元，其余由林兴发自行承担。保险公司共应承担277935.56元(99484.92元＋178450.64元)。朱开贵已付的60000元予以折抵余益秀赔偿款，剩下15612元(60000元-44388元)予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿262323.56元。朱开贵就代垫款15612元可向保险公司进行追偿。林兴发对朱开贵、余益秀的诉求是无理的，应予驳回。对林兴发不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给林兴发损失计277935.56元，扣除朱开贵垫付的15612元，应再赔偿给林兴发262323.56元；二、驳回林兴发对朱开贵、余益秀的诉讼请求；三、驳回林兴发的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取为1162.5元，由林兴发负担81.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年十一月十日书记员  郭冰冰