wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保426号之二申请人潘鋆，女，汉族，1989年2月23日出生，现住包头市。被申请人孙持勇，男，汉族，1970年8月8日出生，现住包头市。被申请人孙宇飞，男，汉族，1988年9月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人杜冬，男，汉族，1978年4月4日出生，现住达拉特旗展旦召。被申请人李军，男，汉族，1977年2月3日出生，现住包头市。申请人潘鋆因与被申请人孙持勇、孙宇飞、杜冬、李军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年11月10日向本院提出增加财产保全的申请，保全标的增加至75万元，要求1、对被申请人孙持勇在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额10万元）；2、对被申请人孙持勇在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额40万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000077）担保。经审查，本院认为，申请人潘鋆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙持勇在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额10万元）；二、对被申请人孙持勇在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额40万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年十一月十日书记员  郝悦廷内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621财保426号申请人潘鋆，女，汉族，1989年2月23日出生，现住包头市。被申请人孙持勇，男，汉族，1970年8月8日出生，现住包头市。被申请人孙宇飞，男，汉族，1988年9月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人杜冬，男，汉族，1978年4月4日出生，现住达拉特旗展旦召。被申请人李军，男，汉族，1977年2月3日出生，现住包头市。申请人潘鋆因与被申请人孙持勇、孙宇飞、杜冬、李军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，要求1、对肇事车辆予以查封、扣押；2、对肇事车辆予以查封、扣押；3、对肇事车辆予以查封、扣押；4、对被申请人孙持勇的位于包头市青山区幸福南路三号街坊横远天骄小区7号楼2单元403室予以查封、在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额15万元）、在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额6万元）；5、对被申请人杜冬的车予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000077）担保。经审查，本院认为，申请人潘鋆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对肇事车辆予以查封、扣押；二、对肇事车辆予以查封、扣押；三、对肇事车辆予以查封、扣押；四、对被申请人孙持勇的位于包头市青山区幸福南路三号街坊横远天骄小区7号楼2单元403室予以查封、在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额15万元）、在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额6万元）；五、对被申请人杜冬的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马树枝二〇一六年十一月七日书记员郝悦廷
洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初2037号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。被告刘某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告洋县农村信用合作联社与被告刘某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告刘某及罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日，被告刘某以发展种植、资金周转为由在原告处借款6万元，由被告罗某某担保。合同约定借款期限二年，自2014年1月18日至2016年1月18日，约定月利率10.23‰。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。经原告催收，被告刘某未予清偿。现起诉请求判令被告刘某偿还借款本金6万元及利息，由被告罗某某承担连带清偿责任。被告刘某辩称，其在信用社借款6万元属实，但是其现在没有偿还能力。被告罗某某对给被告刘某担保的事实予以认可。经审理查明，2014年1月18日，被告刘某以发展种植、资金周转为由向原告洋县农村信用合作联社借款60000元，约定期限2年，即2016年1月18日到期，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告罗某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，约定保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。另查，该笔借款利息清偿至2015年6月21日。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请、保证担保承诺书、借款合同、借据、保证担保合同及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告刘某的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告刘某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告罗某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金6万元及利息。利息自2015年6月21日起按合同约定利率给付，至本判决确定的给付之日止。二、被告罗某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  苏瑞二〇一六年十一月十四日书 记 员  何佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4228号原告：宜宾县友鑫贸易有限责任公司,住所地四川省宜宾市宜宾县二二四文星花园6幢2单元3层2-1号，注册号511521000031693。法定代表人：张自友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。被告:阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地阿坝州汶川县桃关工业园区。注册号：513200000004434。法定代表人：朱建凯。原告宜宾县友鑫贸易有限责任公司（以下简称友鑫公司）与被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友鑫公司的法定代表人张自友以及委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告富奇冶炼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告友鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告债权转让款（预付货款）100万元赔偿原告损失68750元（2015年3月1日至2016年7月16日利息，银行同期贷款利率计算），且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，宜宾地茂贸易有限责任公司（以下简称地茂公司）与被告富奇冶炼公司签订《电石采购合同》，约定地茂公司向被告富奇冶炼公司采购“碳化钙”产品，双方还就产品的质量、供货期限、违约责任及案件管辖进行了约定。合同签订当日，应被告的要求，地茂公司向被告支付预付款100万元，之后被告一直未向地茂公司供应“碳化钙”产品，也未退还100万元预付款，被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。由于地茂公司尚欠原告友鑫公司债务，地茂公司遂于2015年10月13日将对被告富奇冶炼公司的100万元债权全部转让给原告所有，相关的合同权利义务也全部转让。2016年1月18日，地茂公司将该《债权转让确认书》送达被告富奇冶炼公司，该公司法定代表人苏怀广和另外两名股东签收了该确认书。后原告多次催收该100万元债权转让款，未果。被告富奇冶炼公司未进行辩称。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，案外人地茂公司（买受人）与被告富奇冶炼公司（出卖人）签订一份《电石采购合同》，约定地茂公司向被告采购碳化钙（优级品、一级品、合格品），数量2000吨，总金额518万元，合同有效期为2015年3月1日至2015年12月31日，违约责任中约定出卖人逾期交货给买受人造成损失时，出卖人应当负责赔偿，并约定了产品的质量、交货地点方式、结算方式、付款方式等。该《电石采购合同》落款处加盖有出卖人富奇冶炼公司的公司印章及苏怀广在法定代表人处签名。2015年3月2日，被告向地茂公司出具《收据》一张，载明：“今收到宜宾地茂贸易有限公司付阿坝州富奇冶炼有限公司电石预付款银行承兑汇票壹张金额壹佰万元整，票号30300051/23444580。此据苏怀广阿坝州富奇冶炼有限公司”并有苏怀广的签名及加盖被告公司财务专用章。2015年10月13日，地茂公司（债权转让方）与原告（债权受让方）联合出具《债权转让确认书》，该确认书载明：“2015年3月1日地茂公司与富奇冶炼公司签订《电石采购合同》，就地茂公司与富奇冶炼公司购买电石达成协议。后应富奇冶炼公司的要求，地茂公司向对方预付货款100万元，但富奇冶炼公司一直没有供货，也没有按地茂公司的要求退还100万元预付货款，由于地茂公司尚欠友鑫公司债务，现地茂公司决定，从即日起，将对富奇冶炼公司的100万元债权全部转让给友鑫公司所有，相关的合同权利义务，也由友鑫公司享有和承担。”地茂公司于2016年1月18日将该《债权转让确认书》送达到被告，被告富奇冶炼公司的人员苏怀广、罗方平、张某等三人在《债权转让确认书》的空白处签名捺印予以确认。被告至今未履行供货义务，也未向原告退还100万元的预付货款。另查明，1.原告向法庭出示案涉银行承兑汇票（票号：30300051/23444580）复印件，该承兑汇票显示出票日期为2015年2月10日，出票人为宜宾天原集团股份有限公司，付款行为中国光大银行成都分行，金额为100万元，汇票到期日为2015年8月10日，该汇票收款人为宜宾海丰和悦有限公司，并由宜宾海丰和悦有限公司背书给地茂公司，地茂公司作为预付货款将该承兑汇票转付给被告富奇冶炼公司。2.苏怀广系被告公司股东。上述事实有当事人身份证明、《电石采购合同》、银行承兑汇票复印件、收据、《债权转让确认书》及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为：本案中，案外人地茂公司与被告富奇冶炼公司之间的《电石采购合同》法定要件齐全，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。地茂公司向被告支付了预付货款100万元，而被告一直未履行提供碳化钙产品的义务。地茂公司于2015年10月13日在合同尚未到期时将合同的权利和义务转让给本案原告友鑫公司，该合同权利义务的转让需经过合同相对方即被告的同意。但被告方的股东和工作人员实际签收《债权转让确认书》的时间为2016年1月18日，此时《电石采购合同》的履行期限已过（2015年12月31日合同到期），地茂公司转让的不再是合同权利和义务，而是转让的100万元债权和相应的合同守约方权利。根据合同法的相关规定，该债权转让不需要被告的同意，通知被告即发生法律效力。故原告要求被告立即支付合同预付款100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，出卖人逾期交货给买受人造成损失的，出卖人应当负责赔偿，但没有约定赔偿的标准和计算方式。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”本案转让的债权实际为金钱债权，被告违约造成守约方资金被占用，守约方的损失可参照借款的逾期利息计算。原告诉请按照年利率6%计算资金占用期间的损失，不超过法律的相关规定，本院予以支持。被告收到地茂公司的银行承兑汇票后一直没有向地茂公司供货，但原告未提交地茂公司在合同期限内向被告要求供货的证据。因此，原告主张该100万元的资金占用费从2015年3月1日起开始计算没有事实和法律依据，本院依法支持为从2016年1月1日起至被告退还该100万元预付货款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾县友鑫贸易有限责任公司支付100万元并支付从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用费（以100万元为基数，按年利率6%计算）。若被告阿坝州富奇冶炼有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告宜宾县友鑫贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元，减半收取计7209元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 袁 林人民陪审员 龙安明二〇一六年十一月十六日书 记 员 肖建英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4143号原告：贾立波，男，1978年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：张威，男，1985年2月27日生，住址不祥。原告贾立波与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。贾立波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23560元。事实与理由：2014年12月9日，张亮在原告处借款38280元用于家庭生活，被告张威为保人，后张亮只偿还部分欠款，尚23560元未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址，且原告不同意公告送达，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾立波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十一月二日书记员  李 岩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第134号之二申请执行人林李梅。被执行人谢自辉。本院于2016年9月19日作出（2015）霞执字第134号之一执行裁定冻结被执行人谢自辉的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢自辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十一月九日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保937号申请人陈炳剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人申小红、刘聪，河南三融律师事务所律师，特别授权。被申请人李萌歌，男，1984年9月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人陈炳剑因民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李萌歌的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由陈炳剑提供其所有的位于中原区建设西路198号院B座12层8号（郑房权证：15××01）房产、位于郑东新区祥盛街59号院3号楼1单元9层25号（郑房权证：16××70）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈炳剑所有的位于中原区建设西路198号院B座12层8号（郑房权证：15××01）房产一套。二、查封陈炳剑所有的位于郑东新区祥盛街59号院3号楼1单元9层25号（郑房权证：16××70）房产一套。三、冻结被申请人李萌歌的银行存款人民币300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十一日书记员  张瑞玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00299号申请人王金凤,女,1963年5月1日出生,52岁,汉族号,住苏州市吴江区。被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南村。法定代表人：沈志方，总经理。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,43岁,汉族号码,住苏州市吴江区。原告王金凤与被告吴江市方大布业有限公司、沈志方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00749号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司应归还原告王金凤借款本金100万元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。二、被告吴江市方大布业有限公司应于2015年7月1日前支付原告王金凤利息：其中截止2015年5月10日的利息为318067.4元，自2015年5月11日起至被告吴江市方大布业有限公司实际给付之日的利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告吴江市方大布业有限公司应支付原告王金凤律师费5000元，由被告吴江市方大布业有限公司于2015年7月1日前一次性履行。四、被告沈志方对被告吴江市方大布业有限公司的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取8354元，由被告吴江市方大布业有限公司承担，于2015年7月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市方大布业有限公司、沈志方未履行法律文书所确定的义务，权利人王金凤于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1331421.40元，执行费15714.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人沈志方名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司名下的房地产本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00749号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月十六日书记员  吴庆杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保954号申请人刘莹，女，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘莹因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币62万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十四日书记员  张瑞玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8926号原告北京新宝恒发商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号平房北京大红门京深海鲜批发市场干调区B05号，注册号：110106013925279。法定代表人苏铁军，系该公司经理。委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。被告黄双文，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年11月3日受理原告北京新宝恒发商贸有限公司诉与被告黄双文买卖合同纠纷一案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新宝恒发商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京新宝恒发商贸有限公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1661号之三申请执行人顾某。法定代理人顾小建。被执行人丁巧耘。顾某与丁巧耘机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰少民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院已依法扣划被执行人丁巧耘银行存款2600元。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人丁巧耘司法拘留十五日，并将被执行人丁巧耘列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰少民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  殷 鹏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1149号之一申请执行人：章正挺，男，1959年9月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：杨文正，男，1984年1月6日出生，住三门县。申请执行人章正挺与被执行人杨文正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00087号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，家中暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月七日代书记员 郑 东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7401号原告：陈洪军，男，1969年5月出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈茂虎，男，1994年2月出生，汉族，住东海县。系原告陈洪军之子。被告：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。被告：陶士录，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。原告陈洪军与被告陶状、陶士录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人陈茂虎到庭参加诉讼。被告陶状、陶士录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：作为借款人陶状在2015年2月16日向原告借款10万元整，出具借条1张，当时双方约定被告一年后还款。原告多次催要，被告种种解释，就是以没钱为由偿还。为此诉至法院，请求依法判令原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款10万元。被告陶状、陶士录未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告陶状向原告陈洪军出具借款为10万元的借条一张，借条载明“借条今借陈洪军现金壹拾万元整，小写（100000.00）。借期一年。借款人：陶状担保人：陶士录2015年2月16日”。该笔借款有被告陶士录提供担保，借款到期后，被告陶状未归还借款，被告陶士录也未履行保证义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，因借条中无约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告陈洪军要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陶士录签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告陶士录对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶状、陶士录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶状于本判决生效之日后15日内偿还原告陈洪军借款100000元。二、被告陶士录对上述债务承担连带清偿责任案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶状、陶士录连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告陈洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十四日书记员  郭 平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4264号原告高秀勤，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。被告杭琪，男,1987年8月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。原告高秀勤诉被告杭琪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行公开开庭审理，原告高秀勤到庭参加诉讼，被告杭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秀勤诉称：原告与被告杭琪素有生意往来，原告提供工程机械给被告，被告承诺工程结束后给付所欠款项。现工程早已完工，被告给付部分款项，尚欠原告26000元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付剩余欠款26000元，并承担本案诉讼费用。原告高秀勤向法庭提交了欠据一张，证明被告杭琪欠原告工程机械费用26000元的事实。被告杭琪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告款项的事实，本院依法予以认定。经审理查明：原告高秀勤与被告杭琪素有生意合作关系。被告杭琪承包工程，原告向其提供工程机械服务，被告承诺工程结束后即付清所欠款项。被告工程完工后，经双方结算，被告总欠原告铲车、挖掘机、拖车等费用共计203500元。之后被告杭琪陆续给付款项177500元，尚欠原告26000元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告约定由原告向被告提供工程所需机械设备，由被告按照约定的标准给付相应费用，双方之间即形成建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行完毕后经双方结算，被告应及时支付所欠款项。被告已给付大部分款项，剩余部分因继续履行。原告的诉讼请求，有足够有效证据予以证明，依法予以支持。被告杭琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杭琪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高秀勤所欠租赁费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杭琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一六年十一月十日书记员  张志平
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初246号原告汪萍，女，1973年10月28日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾春华，男，1973年1月7日生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路169号。法定代表人杨旭，主任。原告汪萍诉被告重庆市合川区南津街街道办事处要求履行法定职责一案，原告汪萍于2016年9月22日向合川区法院提起行政诉讼。该案于2016年8月29日经重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01行辖117号裁定书裁定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告汪萍诉称，被告于2016年3月30日收到原告行政申请，且完善了相关行政审批后，对原告的申请加以搁置、拖延，不给原告答复及处置，侵害了原告的合法权益，现起诉判令被告履行行政行为，对原告的行政申请审核后报有审批权限的政府审批。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……重复起诉的”。原告汪萍曾于2015年5月7日以要求被告履行法定职责为由向合川区法院起诉，合川区法院（2015）合法行初字第00064号行政判决书判决：“撤销被告……，并限重庆市合川区南津街街道办事处在本判决生效后7日内重新作出行政行为”。本案原告实质是重复起诉，依照上述规定，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项，裁定如下：驳回汪萍的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇���六年十一月十一日书 记 员  张 楠
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初451号原告马继英。委托代理人张美婵，女，陕西东源律师事务所律师。被告杜修元。被告杜修岐。被告李兴章。委托代理人李锦随.被告李高。原告马继英与被告杜修元、杜修岐、李兴章、李高身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人、四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马继英诉称：2015年原告的同村村民李兴俊把位于原告家门口的几颗杨树卖给了被告杜修岐和被告杜修元。被告杜修元与被告杜修岐是合伙人关系，二人主要从事木材生意，2016年3月6日中午2点左右，被告杜修元与杜修岐雇佣被告李兴章又雇佣被告李高负责驾驶该吊车。案发当天，四被告来到原告家门口进行砍伐杨树，在未采取任何安全防护措施的情况下，由被告杜修元和杜修岐全权负责指挥，被告李兴章负责用铁锯砍伐树木及指挥吊车，被告李高则负责驾驶吊车、控制树木的倒下。由于四被告在砍伐树木过程中存在重大过失，导致该杨树失去重心、偏离方向，从而意外倒在原告家的大门上。而案发当时原告正好在自家大门口呆着，故由于树木的倒下导致原告家大门倒塌，大门倒塌又压在了原告的身上，从而导致原告当场昏迷状态。后原告被送往镇川红十字会医院抢救治疗，后由于病情恶化，于案发当天原告又转至榆林市第一医院。经诊断马继英：1、失血性休克；2、多发骨折：（1）左侧尺桡骨远端粉碎性骨折（2）腰部1-5右侧横突骨折（3）骶骨双侧、尾骨右侧、右侧髂骨（4）左胫腓骨远端粉碎性骨折（5）左侧三踝骨折4；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左侧6-9后肋骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤等等。共计住院79天，花费了111880.9元。事发当天原告方拨打了报警电话，由龙镇派出所负责办理该案。经多方调解被告杜修元向原告支付了医疗费13000元。对于下欠费用四被告互相推诿，互不承担责任。本案四被告在砍伐树木的过程中，明知该树木距离原告大门非常近，原告等众人都在大门口呆着，可见四被告明知原告等人处于危险区域的情况下，依旧未采取任何安全防范义务，贸然操作，导致原告受伤，存在重大过失，四被告应承担连带赔偿责任。请求依法判令四被告连带赔偿原告马继英医药费111880.9元，伙食补助费2370元、误工费28365元、护理费12245元、伤残赔偿金86890元、后续治疗费30000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费3950.5元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元等共计301101.4元。原告向法庭提交了以下证据：马继英身份证复印件、户口本复印件、马继英母亲杜世兰的身份证复印件、户口本复印件、米脂县龙镇镇中庄村委会证明两支，证明原告在本案中的诉讼主体资格，且被告应当以农村标准计算原告的被抚养人生活费。原告在榆林市红十字医院的诊断证明、病历、住院收费票据、用药清单各一份、榆林市第一医院诊断证明、病历、住院收费票据、用药清单各一份，证明四被告的侵权行为造成受伤住院，花费医疗费111880.90元的事实。陕西榆林驼城法医鉴定所出具的（2016）第F060号鉴定意见书，驼城鉴定所出具的鉴定费发票一支。证明四被告的行为造成原告为六级伤残，后续治疗费所需3万元，且原告为此支出鉴定费2400元的事实。住宿费票据3支，交通费票据3支，证明原告受伤住院期间产生住宿费2696元，交通费75元的事实。被告杜修元辩称：树买成两年了，树主人催让打树，而且在打树期间，我让马继英远离危险区，但她并未听我的意见。被告杜修岐辩称：我从事木材生意20多年，就我一个人经营，杜修元不是我的合伙人，杜修元说卖树的催的让打树，不打就加钱，我看着树难度较大，我说不如不要了，即使钱付了，我们也不要了。但是卖树的人想让我们打，为了安全起见，我们雇佣了李兴章家的吊车，在操作期间，我们让周围的人都疏散开，受害者马继英出来的时候我都没看见。杜修元催了几次的时候我都知道，但是吊车截树的时候不知道她怎么出来了。我是受杜修元雇佣，树是杜修元买的。被告李兴章辩称：原告所说与实际情况不符，原告受伤完全是因自身的过错和雇主杜修元、杜修岐的重大过失造成的，尽管我提供了吊车，但吊车操作也完全是由雇主管理和支配。所以不应由我和李高负连带责任。被告李高辩称：我们把树吊起来的时候，我们当时都在扶着树，我们几次让马继英离开，她没有离开，才发生了悲剧。四被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对第一组证据、对马继英的身份无异议，其他不质证；杜修元对第二组证据不懂；杜修岐对第三、四组证据不认可；李兴章认为如果票据真实有效就认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据均来源客观真实、合法，予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年原告的同村村民李兴俊把位于原告家门口的几颗杨树卖给了被告杜修元，2016年3月6日中午2时左右，被告杜修元与杜修岐雇佣李兴章从事砍伐树木，并且由李兴章提供吊车一辆，李兴章又雇佣李高负责驾驶该吊车。案发当天，四被告来到原告家门口进行砍伐杨树，由被告杜修元和杜修岐指挥，李兴章用铁锯砍伐及指挥吊车，李高驾驶吊车、控制树木的倒向。在砍伐树木的过程中，杨树失去重心，偏离方向，从而意外倒在原告家的大门上，而案发当时原告正好在自家大门口呆着，故导致大门倒塌，又压在了原告的身上，造成原告当场昏迷。原告被送往镇川红十字医院抢救治疗，后由于病情恶化，于当天转至榆林市第一医院，经诊断为：1、失血性休克；2、多发骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左侧6-9后肋骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤等等。共计住院79天，花医疗费111880.90元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医鉴定所鉴定为六级伤残，后续治疗费为3万元。另查明，原告马继英的被抚养人杜世兰于1937年3月25日出生，马继英兄妹六人。本院认为：被告杜修元雇佣杜修岐、李兴章、李高在砍伐树木的过程中，过于自信，没有预备任何安全防护措施，贸然指挥，造成原告受伤，存在重大过错，应承担赔偿责任，被告杜修岐、李兴章、李高与被告杜修元形成雇佣关系，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、《民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：原告马继英医疗费111880.90元、误工费28365元、护理费12245元、伙食补助费2370元、伤残赔偿金86890元、被抚养人生活费3950.50元、后续治疗费30000元、鉴定费2400元、交通住宿费3000元、精神抚慰金20000元，共计301101.40元。由被告杜修元赔偿（杜修元已付13000元），被告杜修岐、李兴章、李高负连带赔偿责任。以上本判决生效后兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告杜修元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  申 宁
文书内容四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终87号上诉人（原审被告）四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。法定代表人：张国民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：陈翰，该公司董事长。上诉人四川翰通生物能源有限公司（以下简称翰通生物公司）因与被上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翰通生物公司上诉称，本案的追偿权建立在原有的买卖合同关系基础上，本案被上诉人翰通焦化公司基于代上诉人翰通生物公司偿还了上诉人应偿还给四川禾嘉种业有限公司的债务，而取得追偿权。对此，一审法院在裁定书中也认定本案系被上诉人翰通焦化公司主张其承担担保责任产生的追偿权纠纷。因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人与被上诉人并未就管辖法院另做约定，故应适用一般地域管辖，即原告就被告原则，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由翰通生物公司住所地即绵阳市三台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人翰通焦化公司基于代上诉人翰通生物公司偿还了上诉人应偿还给四川禾嘉种业有限公司的债务，而取得追偿权。一审裁定认为本案系被上诉人翰通焦化公司主张其承担担保责任产生的追偿权纠纷，认定事实清楚。本案债权人与债务人没有就追偿纠纷约定管辖法院，故应根据相关法律规定确定本案管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案翰通焦化公司向法院提起诉讼，请求法院判令翰通生物公司偿付代付款1078.1144万元及利息，翰通焦化公司作为接受货币一方，其住所地在四川省攀枝花市西区，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人翰通生物公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  曹 宇二〇一六年十一月十六日书记员  朱 莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8796号原告江苏爱晚投资股份有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇凤凰大街101室。法定代表人曹斌铭。委托代理人肖裕馨，女，1993年12月2日生，汉族，该公司法务，住江苏省常熟市。被告高建华，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告江苏爱晚投资股份有限公司（以下简称爱晚公司）与被告高建华金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告高建华归还原告借款本金750000元；2、被告支付借款利息，自2015年5月27日起至还清之日止按合同约定年利率20%计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年5月26日。2、借款合同主体：原告爱晚公司与被告高建华。3、借款交付时间：2015年5月7日。4、借款期限：未约定还款期限。5、贷款本金：750000元。6、约定利率：年利率20%。7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，未支付利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告高建华未按照合同约定支付利息，应承担相应的违约责任，原告主张被告高建华归还借款本金750000元，并支付借款利息诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建华于本判决生效之日起五日内归还原告江苏爱晚投资股份有限公司借款本金750000元。被告高建华于本判决生效之日起五日内支付原告江苏爱晚投资股份有限公司自2015年5月27日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，由被告高建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  李敬宇代理审判员  张海霞人民陪审员  王 俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐 乔
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初152号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人哈马某某，男，生于1966年8月14日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月31日被会理县布拖局刑事拘留，同年8月31日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】137号起诉书指控被告人哈马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人哈马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控，2016年7月31日10时许，被告人哈马某某在布拖县俄里坪变电站后树林里贩卖了价值150元毒品给吸毒人员阿俄某某吸食，11时又贩卖了价值100元的毒品给阿俄某某，后被布拖县公安局民警抓获。当场从被告人哈马某某所穿得左裤包内查获7砣白色毒品可疑物和人民币250元、1把分割毒品剪刀。查获的毒品可疑物7砣，经当面称量净重为6.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定哈马某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人哈马某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、情况说明、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0825号理化检验报告、被告人哈马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈马某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因6.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人哈马某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人哈马某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人哈马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪洪二〇一六年十一月十六日书记员  郭浩附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1674号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹伟，男，1967年8月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市，居住地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年2月19日被查获，3月10日被取保候审。现居住在家。委托辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1666号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人曹伟及其委托辩护人董欣栗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹伟于2016年2月19日4时许，饮酒后驾驶一辆别克牌小型汽车，行驶至重庆市渝中区石油路某小区大门时与小区车辆进出杆发生刮蹭，后被出警民警查获。经鉴定，被告人曹伟的静脉血液中乙醇含量为177.9mg/100ml，已达醉酒状态。经公安机关交通管理部门认定，被告人曹伟承担事故的全部责任。被告人曹伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹伟的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。被告人曹伟对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人曹伟系在封闭式管理的小区大门口发生的交通事故，社会危害性相对较小，具有坦白情节，案发后积极赔偿受损单位损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人曹伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车行驶证复印件、前科刑事判决书、道路交通事故认定书，证人鲜某某的证言，被告人曹伟的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳三万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十一月十六日书 记 员 袁霄媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5705号罪犯方卓翰，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人方卓翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)粤高法刑三终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方卓翰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本��于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方卓翰在本次考核期间（2014年7月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2014年9月至11月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至11月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方卓翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑���建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方卓翰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更701号罪犯郭才龙，男，1974年6月6日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区仁布县人民法院于2014年2月18日作出（2014）仁刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元人民币（刑期自2013年9月4日至2018年9月3日止）。2014年3月6日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯郭才龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初5980号之一原告：安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢2211室，统一社会信用代码91340100063646415D（1-1）。法定代表人：黎昌仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章振荣，该公司职员。被告：付晓江，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。本院在审理原告安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司诉被告付晓江物权保护纠纷一案中，原告安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费7682元，减半收取计3841元，由安徽拜博口腔医疗投资管理有限公司负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1434号原告：汤净淼，女，1991年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告：丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。被告：殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族。系丁红霞之夫。原告汤净淼诉被告丁红霞、殷宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案被告丁红霞、殷宝利经依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤净淼向本院提出了如下的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金35000元；2、判令两被告按月息2%支付借款利息16800元（截止2016年8月），后期利息续计。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金周转需要，于2014年8月14日共同向原告借款35000元，同时约定借款期间的利息。后原告向被告多次催要，但被告却以各种理由拒不还款，至今分文未还。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告丁红霞、殷宝利缺席均未答辩。经审理查明并认定的事实：原、被告过往相识，关系尚可。2014年8月14日，两被告因资金周转，向原告借款人民币35000元，并共同向原告出具借条一张载明：“今借到汤净淼人民币叁万伍仟整，息每月1万2佰”。后原告多次向二被告催要借款未果。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金35000元，并支付借款利息。另查明，二被告向原告出具的借条未注明还款期限；借款时原告先行从借款本金中扣除了当月借款利息700元。上述事实，有原告陈述、被告身份证明材料、借条原件、证人证言等证据证实，经质证应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁红霞、殷宝利以资金周转为由向原告汤净淼借款人民币35000元，并向原告共同出具亲笔书写的借条，双方的债权债务关系成立。借条中未约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款，并按照双方的自愿约定支付债务利息，符合法律规定，本院应予支持；原告在向二被告借款时，预先在借款本金中扣除了2014年8月的当月利息700元，其行为违反了相关法律规定，故借款本金应确定为实际借款数额34300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告丁红霞、殷宝利在本判决生效后十日内向原告汤净淼偿还借款本金34300元，并支付借款利息16464元（34300元×24个月×2%月息，利息计算截止2016年8月，后期利息续计至借款本金清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。（如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1275元，由丁红霞、殷宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李凡代理审判员  叶青人民陪审员  黄雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  聂润
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初414号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩三叫。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被勐海县公安局刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人岩三叫犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案，因被告人岩三叫对公诉机关指控的事实和罪名有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩三叫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩三叫常年吸食毒品，自2016年1月起，以贩养吸，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂。2016年5月2日15时许，勐海县民警在勐遮镇曼央龙村委会曼潘村8号将被告人岩三叫抓获，并当场抓获吸毒人员张某某、岩某丙、郑某、岩某甲、周某、岩某乙，上述吸毒人员当场指证被告人岩三叫出售毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩三叫对毒品主观明知，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具有向多人贩毒或多次贩毒情节，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩三叫在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩三叫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩三叫以贩养吸，自2016年1月起，多次向多人贩卖毒品。2016年5月2日15时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼央龙村委会曼潘村8号将被告人岩三叫抓获，并当场抓获吸毒人员张某某、岩某丙、郑某、岩某甲、周某、岩某乙，上述吸毒人员当场指证被告人岩三叫向其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户籍证明、前科查询证明，证实被告人岩三叫的基本身份及曾因吸食毒品被强制隔离戒毒、社区戒毒、行政处罚的情况。3、抓获经过，证实2016年5月2日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐遮镇曼央龙村委会曼潘村8号将被告人岩三叫抓获的事实与经过。4、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩三叫及证人周某、岩某甲、郑某、岩某乙、岩某丙、岩某丁、张某某的尿液进行尿检，被告人岩三叫及证人周某、岩某甲、郑某、岩某丙、张某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；证人岩某乙、岩某丁的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”、公安机关已经对证人周某、岩某甲、郑某、岩某乙、岩某丙、岩某丁、张某某给予行政处罚的情况。5、辨认笔录及照片，证实证人周某、岩某甲、郑某、岩某乙、岩某丙、岩某丁、张某某分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认，经辨认，被告人岩三叫就是向各证人贩卖毒品的人。6、情况说明，证实被告人岩三叫供述称自己跟勐遮镇曼央龙村曼列村的岩说因购买毒品，然后出售给本寨子的岩温���、岩么、岩章，上述人员公安机关已进行抓捕，但至今未果的情况。7、证人张某某、岩某甲的证言，均证实证人张某某、岩某甲向被告人岩三叫购买过毒品麻黄素的事实及经过。8、证人周某的证言，证实2016年4月4日16时，证人周某用1000元向被告人岩三叫购买了170粒麻黄素，2016年5月2日，周某准备用300元向岩三叫购买毒品麻黄素时被民警抓获的事实及经过。9、证人岩某乙的证言，证实2016年4月30日，证人岩某乙用10元购买了1颗麻黄素，2016年5月2日，岩某乙准备用30元向被告人岩三叫购买3颗麻黄素时被民警抓获的事实及经过。10、证人郑某的证言，证实证人郑某于2016年1月份用200元向被告人岩三叫购买了20颗麻黄素，于2016年4月25日用100元购买了10颗麻黄素，2016年5月2日，证人郑某在被告人岩三叫家被民警抓获的事实及经过。11、证人岩某丙的证言，2016年5月1日，证人岩某丙用10元向被告人岩三叫购买了1颗麻黄素，于2016年5月2日准备再次向岩三叫购买麻黄素时被民警抓获的事实及经过。12、证人岩某丁的证言，证实2016年3月2日，证人岩某丁用20元向被告人岩三叫购买了两颗麻黄素的事实及经过。13、被告人岩三叫的供述，证实被告人岩三叫以贩养吸，向多人多次贩卖毒品麻黄素的事实及经过。本院认为，被告人岩三叫违反国家对毒品的管制规定，多次向7名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩三叫到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六���七条第三款之规定，判决如下：被告人岩三叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 邓 云人民陪审员 岩学斌二〇一六年十一月十五日书 记 员 柏麟静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初258号原告程云刚，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江北区。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。组织机构代码45040762-5。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人潘成才，该局工作人员。原告程云刚不服被告重庆市江北区社会保险局信息公开不作为一案，于2016年8月22日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖129号行政裁定，指定本院管辖。本院于2016年10月13日受理后，依法向被告重庆市江北区社会保险局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。本院于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告程云刚，被告重庆市江北区社会保险局的负责人王冬、委托代理人潘成才到庭参加诉讼。本案庭审中，程云刚对本院审查被告出庭人员身份不满意，要求由原告本人审查为由口头申请回避。由于程云刚的回避理由不属于法定理由，本院遂驳回程云刚的回避申请。由于对回避决定不服，程云刚要求本院出具书面的驳回回避申请决定，经合议庭警告后，仍不听从审判人员指挥，继续纠缠于前述要求。本院认为，宪法赋予公民在法律面前平等的权利。依法保护自身权利的同时，也要履行相应的法律义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。虽然程云刚在本案开庭审理中未中途退庭，但其经警告后仍不听从审判人员指挥导致庭审无法充分发挥其功效，应按“到庭后未经法庭许可中途退庭”处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程云刚负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢53号之一申请执行人张超，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人尹大福，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）盘县民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张超据此向本院申请强制执行被执行人尹大福民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币16000元及利息、案件受理费100元、执行费140元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十一月二十八日书记员  董原铭
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初3080号原告：季雪亮，男，1979年4月14日生，汉族，住长春市南关区。被告：明秀忠，男，1961年2月8日生，汉族，住长春市。被告：明晶，女，1987年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。原告季雪亮诉被告明秀忠、明晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨立春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季雪亮、被告明秀忠、明晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日被告明秀忠向原告借款300000.00元，借款期限6个月，并给原告出具借条一张，被告明晶为明秀忠上述借款提供连带责任担保，借款到期后被告明秀忠一直没有偿还借款，被告明晶既没有向原告承担保证责任担保，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，要求：1、依法判令被告明秀忠给付原告借款300000.00元；判令明晶对上述欠款承担连带担保责任；2、诉讼费、保全费用由被告共同承担。被告明秀忠辩称：向原告借钱300000.00元的事属实，我现在没有能力偿还。被告明晶辩称：我爸爸借钱的事我知道，我给担保了，我也没有还钱能力，只有一套房子，法院判决吧。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、被告明秀忠给原告出具的借条一份，证明：被告明秀忠于2016年3月15日向原告借款300000.00元，借款期限6个月，如到期不给钱，按照银行利息3倍计算利息。二被告质证：（均表示）没有异议。证据2、收条一份，证明：2016年3月15日被告明秀忠收到原告借款300000.00元。二被告质证：（均表示）没有异议。证据3、担保书一份，证明：被告明晶自愿为其父亲明秀忠的300000.00元借款提供担保。二被告质证：（均表示）没有异议。经审理查明：2016年3月15日，被告明秀忠向原告借款300000.00元，借款期限6个月，并且给原告出具借条1枚，被告明晶为被告明秀忠借款提供连带担保。借款到期后二被告没有偿还原告借款，现原告诉至法院，要求判令被告明秀忠偿还借款300000.00元，判令被告明晶承担连带保证责任。本院认为，被告明秀忠向原告借款300000.00元，双方之间形成了借款合同关系，被告明秀忠应按合同约定及时偿还借款，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任。被告明晶为被告明秀忠借款提供连带担保，被告明秀忠未偿还所借原告款项，原告要求被告明晶承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告明秀忠于本判决生效后立即偿还原告原告季雪亮借款300000.00元；二、被告明晶对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，保全申请费2020.00元，计7820.00元，由被告明秀忠、明晶承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一六年十一月十六日书记员  石 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2433号原告(反诉被告)：合肥拓基房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗雄华,董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：周群,女,1962年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘志红,女,1963年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）周群、刘志红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月6日作出（2015）合高新民一初字第01077号民事判决，合肥拓基房地产开发有限责任公司不服，提起上诉。2016年6月3日，合肥市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。2016年11月16日，原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）周群达成和解，双方均当庭向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司、被告（反诉原告）周群的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。被告（反诉原告）刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）周群撤回反诉；三、对于被告（反诉原告）刘志红的反诉，本院按撤回反诉处理。本诉案件受理费14098元，减半收取为7049元，由原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费26159元，减半收取为13080元及鉴定费15000元，由被告（反诉原告）周群负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一六年十一月十六日书 记 员  马静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初674号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人米某。被告某有限公司。法定代表人王某。被告王某某。被告李某。被告王某甲。被告闫某。被告李某某。被告王某乙。被告马某。被告徐某。原告某公司与被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人米春宇到庭参加了诉讼，被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2014年5月4日，被告某有限公司向原告所属的分支机构营业部借款4000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告某有限公司如约支付利息至2015年2月2日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告某有限公司立即向原告偿还借款本金4000000元及利息（从2014年5月4日至2015年5月3日以月利率11.4‰计算;从2015年5月4日起至执行兑付之日止以月利率以14.82‰计算，暂计600000元）；2、判令被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、流动资金借款合同1份、借款借据1支，用以证明被告某有限公司于2014年5月4日向原告所属分行机构营业部借款4000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日的事实。2、保证担保合同2份，用以证明被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，流动资金借款合同有被告某有限公司的盖章、及法定代表人王某某的签字按印，保证担保合同有王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月4日，被告某有限公司向原告所属的分支机构营业部借款4000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告某有限公司如约支付利息至2015年2月2日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告某有限公司于2014年5月4日签订的借款合同，与被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告某有限公司形成明确的借款合同关系，与被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款4000000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年2月2日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告某有限公司偿还本金4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被某有限公司按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某承担4000000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告某有限公司偿还原告某公司借款本金4000000元及利息（从2015年2月2日至2015年5月3日，月利率以11.4‰计算;从2015年5月4日起至款付清之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。二、被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3134号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。被执行人李志敏，男，1973年9月16日生。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人李志敏租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03689号民事判决书向被执行人李志敏送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为106658.07元，执行费1500元，申请人未受偿106658.07元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3134号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3480号原告李玉山，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告佟钢泉（曾用名：包钢泉），男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告李玉山与被告佟钢泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李玉山的到庭参加诉讼，被告佟钢泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉山诉称，2015年2月22日被告佟钢泉从我处借款16845元，约定此款于2015年12月22日前偿还,并给我出具借据一枚，到期后经我多次索要被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告佟钢泉偿还借款本金16845元，利息3369元（10个月×0.02元计算），合计20214元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告佟钢泉未作答辩。原告李玉山为支持自己的主张当庭提交由被告佟钢泉出具的借据一枚，用以证明被告佟钢泉向原告李玉山借款16845元至今未还款的事实。经核实，本院对原告李玉山提交的证据予以采信。经审理查明，原告李玉山主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告佟钢泉向原告李玉山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李玉山要求被告佟钢泉偿还借款16845元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告李玉山主张从按月利率2%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告佟钢泉于本判决生效后十日内偿还原告李玉山借款本金16845元，并于2015年2月22日开始按年利率6%计算支付利息至给付之日止；二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告佟钢泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一六年十一月十六日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2016）新2901刑初602号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1983年6月30日生于河北省涿州市，初中文化程度，住新疆阿克苏市。2016年1月14日,因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开��进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年10月5日11时09分许，被告人杨某某驾驶×××号车在G314线由东向西行驶至1062KM+515M路段驶入相对方向车道时,与由西���东行驶至该路段的当事人李某某甲驾驶的×××号车(载有乘车人袁某某、何某某、李某某乙)相碰，后×××号车向西偏北行驶过程中，前部右侧包角与同方向行驶的由当事人黄开和驾驶的×××号车车身左侧后部碰撞，后×××号车被×××号车碰撞后驶入相对方向车道，与当事人如某某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相碰，致×××号车驾驶人李某某甲、乘车人袁某某、何某某、李某某乙和×××号车驾驶人黄某某受伤，车辆损坏的事故发生。其中袁家鑫经送地区第一人民医院抢救无效死亡。被告杨某某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学鉴定书、道路交通事故认定书、公证书、谅解书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、数人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杨某某���实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。同时在案发后被告人杨某某与死者家属及其他伤者积某某达成赔偿协议，同意赔偿上述受害人经济损失35万元，其中26万元已支付完毕，剩余9万元分期支付，并获得谅解；就×××号车车辆损失与该车实际车主骆某某达成赔偿协议，同意支付其损失11000元，亦获得谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张淑玲代理审判员赵威人民陪审员于红二〇一六年十一月十六日书记员李雪丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初2584号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：薛锋庆，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，男，该行员工。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：裴健，女，1971年12月19日生，汉族。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告裴健保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。中信银行向本院提出诉讼请求：裴健在其与徐英俊夫妻共同财产范围内偿还中信银行275155.49元；并支付期内欠息2367.03元、逾期罚息（截止至2016年5月27日为82.63元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以275155.49元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月27日为7.6元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以2367.03元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20503元。事实和理由：其与严晓华于2014年11月20日签订个人借款合同，约定严晓华向其借款40万元。同日，其与徐英俊签订保证合同，徐英俊对严晓华的前述债务提供连带责任保证。裴健向其出具承诺函，愿意在夫妻共同财产范围内对严晓华的前述债务承担连带还款责任。由于严晓华未按约还款，其向原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）起诉，崇安法院作出（2016）苏0202民初1614号民事判决书（以下简称1614号判决书）。1614号判决书生效后，严晓华拒不履行，裴健亦未承担保证责任。本院经审查认为，1614号判决书中认定“《保证合同》配偶确认栏中，裴健仅对于徐英俊依据保证合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，依据该条约定，无法推断出裴健作出了同意承担保证责任的意思表示。本案所涉保证债务虽然发生于夫妻关系存续期间，但中信银行并无证据证明保证人徐英俊的配偶裴健在该保证关系中获益或存在获益可能，故徐英俊的保证债务应为其个人债务，对中信银行主张系夫妻共同债务，要求裴健共同承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持”，判决驳回了中信银行对裴健的诉讼请求。在该案审理中，中信银行仅提供保证合同要求裴健承担保证责任，1614号判决书已经对裴健是否承担保证责任作出判决，该判决书已经生效。现中信银行又提供承诺书来提起本案诉讼，并据此要求裴健承担保证责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司无锡分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一六年十一月十六日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律���定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11898号上诉人（原审被告）：沈阳市特种电机厂,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王再仁,该厂厂长。被上诉人（原审原告）：卞冰莉。委托诉讼代理人：卞冰山，卞冰莉的弟弟。上诉人沈阳市特种电机厂因与被上诉人卞冰莉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市特种电机厂的法定代表人王再仁、被上诉人卞冰莉的诉讼代理人卞冰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市特种电机厂上诉请求：撤销原判，依法改判从2017年开始每年支付卞冰莉5000元。事实及理由为：我厂系困难企业，不能一次性解决卞冰莉的问题。卞冰莉辩称：请求驳回上诉，维持原判。卞冰莉一审诉称，我于1987年至2003年为沈阳市特种电机厂的正式职工，长期下岗，2013年办理退休时，由于沈阳市特种厂一直未给我办理社会保险，于退休时由我在补齐我本人所承担的一切费用后，沈阳市特种电机厂以无钱为由，要求我垫付企业应承担的社会保险的一切费用，否则不予办理退休。我垫付了所有的费用后，才办理了退休。现诉至法院，请求法院判令沈阳市特种电机厂返还我垫付的应由企业承担的社会保险金的全部款项。沈阳市特种电机厂一审辩称，我厂是亏损企业，我与卞冰莉联系过，我也和卞冰莉代理人联系过，一个月前卞冰莉代理人去工业局了，我们拖欠全厂职工社会保险。凡是退休的都是个人垫付，我最后一次和卞冰莉联系，和卞冰莉说我厂每年能给解决5000元钱。一审法院经审理查明，卞冰莉系沈阳市特种电机厂员工。卞冰莉达到退休年龄时，沈阳市特种电机厂存在社会保险欠缴情况，卞冰莉为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分为34017.40元，个人应当承担的部分为13633.53元。垫缴医疗保险29130.72元，其中企业应当承担的部分为23304.58元，个人应当承担的部分为5826.14元。卞冰莉曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市特种电机厂返还垫付的养老、医疗保险费。仲裁委员会于2016年5月17日出具不予受理通知书，卞冰莉不服，来法院提起民事诉讼。一审法院认为，关于卞冰莉要求沈阳市特种电机厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。卞冰莉作为沈阳市特种电机厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，沈阳市特种电机厂应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。沈阳市特种电机厂应返还卞冰莉为企业垫缴的社会保险费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，一审判决：一、沈阳市特种电机厂于本判决生效之日起15日内返还卞冰莉垫缴的养老保险企业承担部分34017.40元；二、沈阳市特种电机厂于本判决生效之日起15日内返还卞冰莉垫缴的医疗保险企业应承担部分23304.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回卞冰莉其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市特种电机厂承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有卞冰莉、沈阳市特种电机厂陈述，不予受理通知书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于卞冰莉要求沈阳市特种电机厂返还其垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，卞冰莉作为沈阳市特种电机厂职工，应享受基本社会保险待遇，沈阳市特种电机厂作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险，现沈阳市特种电机厂对卞冰莉垫付的保险费数额并无异议，故沈阳市特种电机厂应一次性返还卞冰莉垫缴的社会保险费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市特种电机厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4288号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢138号申请执行人伊立平，男，汉族，住吉林市龙潭区金珠镇岗子村。被执行人吉林市龙潭区金岗种植专业合作社第一分社，住所地：吉林市龙潭区金珠镇岗子村。负责人：田庆辉。申请执行人伊立平与被执行人吉林市龙潭区金岗种植专业合作社第一分社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人吉林市龙潭区金岗种植专业合作社第一分社暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红书记员 李卫中
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初1089号原告：勉县中远出租汽车有限公司。法定代表人：蒋俊伟。委托代理人：王小华。被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。代表人：马汉宁。委托代理人：骆琦。原告勉县中远出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“保险公司”）责任保险纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员晏晓明公开开庭进行审理。原告勉县中远出租汽车有限公司的委托代理人王小华，被告保险公司委托代理人骆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日晚9时许，张小平、庄全中搭乘王小华驾驶的原告勉县中远出租汽车有限公司所有的陕FE81**号捷达出租车，从汉中回勉县，途经汉中龙江大桥东时，不慎发生单方交通事故，造成张小平、庄全中受伤。2016年2月23日，张小平、庄全中以本案原、被告和王小华为共同被告向勉县人民法院提起出租汽车运输合同纠纷，该案开庭审理中，保险公司以张小平、庄全中与勉县中远出租汽车有限公司、王小华是运输合同关系，保险公司与勉县中远出租汽车有限公司是保险合同关系，合同具有相对性，两者属于不同的法律关系为由进行抗辩。勉县人民法院做出（2016）陕0725民初271号民事判决书，判决：勉县中远出租汽车有限公司赔偿张小平医疗费等损失106701.42元；赔偿庄全中医疗费等损失3653.25元(合计110554.67元)。2014年9月9日，原告在被告保险公司为陕FE81**号出租车购买了道路客运承运人责任保险。原告就其投保的陕FE81**轿车在营运中给张小平、庄全中造成的损失向被告保险公司申报理赔，被告同意赔付张小平损失77130.43元，赔偿庄全中损失2263.66元。被告认可的赔付的数额与（2016）陕0725民初271号民事判决书确定的损失相差31160.58元。请求依法判令被告赔偿原告人民币33660.58元。被告辩称：1、陕FE81**号出租车于2015年8月7日发生交通事故，造成车上人员受伤情况属实，陕FE81**号在被告处投保道路客运承运人责任保险属实，根据保险合同约定该车投保5个座位，每个座位赔偿限额50万元，每次事故免赔10%，被告根据保险合同约定进行赔付。2、在（2016）陕0725民初271号判决书中，伤者张小平、庄全中将中远公司及我公司列为被告，由于该案是运输合同，勉县法院未给我公司判赔偿金额，中远公司与我公司之间是保险纠纷可另案起诉。3、原告将受伤人员的医疗费及赔偿项目清单交我公司理赔，我公司按合同约定对医疗费进行审核，对于超出国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，我公司不予赔偿。4、张小平医疗费合计25362.30元，剔除不合理费用3217.38元，核定22144.92元；住院伙食补助费每天30元，住院30天，计900元；护理费按每天60元，计1800元；伤残赔偿金50000元；误工费每天60元，计1800元；核定80144.92元，赔偿90%，计77130.43元。5、庄全中医疗费1304.25元，剔除不合理费用139.08元，核定1165.17元；住院伙食补助费每天30元，住院9天，计270元；护理费、误工费按每天60元，计1080元；核定2515.17，赔偿90%，计2263.66元。6、被告只能按保险合同约定承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2014年9月9日，原告在被告保险公司为陕FE81**号出租车购买了道路客运承运人责任保险。保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月9日24时止。2015年8月7日晚9时许，张小平、庄全中搭乘王小华驾驶的原告勉县中远出租汽车有限公司所有的陕FE81**号捷达出租车，从汉中回勉县，途经汉中龙江大桥东时，不慎发生单方交通事故，造成张小平、庄全中受伤。2016年2月23日，张小平、庄全中以本案原、被告和王小华为共同被告向勉县人民法院提起出租汽车运输合同纠纷，该案开庭审理中，保险公司以张小平、庄全中与勉县中远出租汽车有限公司、王小华是运输合同关系，保险公司与勉县中远出租汽车有限公司是保险合同关系，合同具有相对性，两者属于不同的法律关系为由进行抗辩。勉县人民法院做出（2016）陕0725民初271号民事判决书，判决勉县中远出租汽车有限公司赔偿张小平医疗费等损失106701.42元；赔偿庄全中医疗费等损失3653.25元(合计110554.67元)。后原告就其各项损失向其索赔，被告同意赔付张小平损失77130.43元，赔偿庄全中损失2263.66元。被告认可的赔付的数额与本院生效的（2016）陕0725民初271号民事判决书确定的损失相差31160.58元。原告遂以其诉请诉至本院，审理中调解未能达成协议。另查明：原告在被告保险公司购买的道路客运承运人责任保险特别约定：每次事故免赔10%。上述事实，有原、被告陈述，（2016）陕0725民初271号民事判决书，原告驾驶员王小华的驾驶证、陕FE81**号车辆行驶证复印件，道路客运承运人责任保险，保险条款等证据，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年9月9日，原告在被告保险公司为陕FE81**号出租车购买了道路客运承运人责任保险。保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月9日24时止。原、被告签订的合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应严格遵守，2015年8月7日原告发生交通事故后，被告应按《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告在道路客运承运人责任保险中，特别约定：每次事故免赔10%，是双方当事人真实意思表示，应当从判决书确定的赔偿总额中扣减10%。原告认为被告提供的是格式合同，应当作出对被告不利的判决，该请求本院不予采纳。被告的辩解意见与（2016）陕0725民初271号民事判决书确定不一致，该判决书为生效的民事判决书，故该次交通事故的损失应以本院生效的（2016）陕0725民初271号民事判决书确定，即20105.11元（110554.67元×90%-79394.09元）。被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿原告勉县中远出租汽车有限公司人民币20105.11元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元由原告勉县中远出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一六年十一月十四日书记员  宋 平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2867号申请人:扬州昇新重工机械有限公司,住扬州市,机构代码：被执行人:扬州捷迈锻压机械有限公司,住扬州市,机构代码：关于申请执行人扬州昇新重工机械有限公司与被执行人申请执行仲裁裁决一案，本院作出的（2016）扬仲裁字第177号裁定书已经生效。因被执行人未履行上述生效法律文书义务，申请人申请强制执行，本院依申请于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查���未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程��应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）扬仲裁字第177号裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄慧馨