沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2783号原告：李文博，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：年红帅，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘长军，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李文博与被告年红帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托代理人王伟、被告年红帅的委托代理人徐忠孝、被告保险公司的委托代理人赵祥如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文博诉称，2016年1月29日22时30分，被告年红帅驾驶辽AV08**号轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四环东胜中国油联加油站处，与前方同向行驶的原告驾驶的辽AS7V**号轿车后部相撞，致原告驾驶的辽AS7V**号轿车驶入对向车道后，又与由东向西行驶的张海驾驶的辽AGE5**号轿车发生交通事故，造成李文博、郭艳燕受伤及车辆损坏的后果。此事故经交通队责任认定为，被告年红帅承担事故的全部责任，李文博、张海、郭艳燕无责任。原告受伤后被沈阳急救中心120车送往沈阳医学院附属中心医院抢救，现已出院。故原告诉至法院，1、要求被告支付原告医疗费119939.35元、住院期间护理费2310元、交通费1080元、住宿费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费520元；2、要求被告支付原告车辆损失费29504元、鉴定费2000元；3、要求保留原告二次起诉的权利；4、要求法院判令本案诉讼费用由被告承担。庭审前，经向原告询问，原告自愿放弃对另一无责车辆的诉求。庭审后，原告申请变更诉讼请求，要求住院伙食补助费按每天100元标准计算，护理费按照2016年度居民服务业标准计算。被告年红帅辩称，我是肇事车辆的实际车主，事故发生时该车辆也是由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业50万元（含不计免赔）。我方愿意在保险公司承担责任后，在法定范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，我方根据原告提供的有效证据进行合理支付，前期我方已支付相关费用8万元；关于原告主张的住宿费，没有法律依据，因为已包含在护理费当中；关于原告主张的护理费，我方同意支付其住院期间的护理费；关于原告主张的营养费，其是否需要营养费，需要结合医嘱和病志加以确认。另外，在原告住院期间年红帅的父母先后多次看望被告，花费约1400元，即使需要支付营养费，被告父母的花费已经远远超过了原告的诉求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事发在保险期限内，本案存在一台无责车，应扣除无责车应承担的金额。另结合交通事故认定记载，事故发生时被告年红帅为饮酒后驾驶，依据保险合同属于交强险及商业险列明的免责范围。故针对原告主张的各项诉求，不应由我公司承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月29日22时30分许，年红帅驾驶辽AV08**号轿车由东向西行驶至沈阳市沈辽路四环东胜中国油联加油站处，与前方同向行驶的李文博驾驶的辽AS7V**号轿车后部相撞，致李文博驾驶的辽AS7V**号轿车驶入对向车道后，又与由东向西行驶的张海驾驶的辽AGE5**号轿车发生交通事故，造成李文博、郭艳燕受伤及车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定为，年红帅承担此事故的全部责任，李文博、张海、郭艳燕无事故责任。李文博受伤当天被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治，住院治疗25天，期间一级护理6天、二级护理19天，共支出医疗费119686.35元。2016年6月20日，经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AS7V**号轿车进行车辆损失鉴定，其鉴定结论为，辽AS7V**号轿车的车辆损失为29504元，原告为此支出鉴定费2000元。另查明，被告年红帅系AV085L号轿车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含无计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，被告年红帅系饮酒后驾驶机动车，年红帅与保险公司签订保险合同时，机动车第三者责任保险条款明确约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。再查明，事故发生后，被告年红帅给付原告李文博垫付款8万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，年红帅负事故的全部责任，李文博无责任。因年红帅为肇事车辆辽AV08**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故李文博的损失应先由保险公司在其交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告保险公司在其商业险内范围内按责任比例，即100%承担赔偿责任。但因事故发生时年红帅系饮酒驾驶，属保险公司商业险免责范围，故超出交强险部分应由被告年红帅按责任比例，即100%承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实其治疗期间共支出医疗费119686.35元；关于原告主张的护理费，因原告共计住院25天，住院期间一级护理6天，二级护理19天，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故其应得护理费为：37127÷365×（6×2+19）=3153.25元；关于原告主张的交通费，本院结合原告就医时间、地点及次数酌定其应得交通费为500元；关于原告主张的住宿费，因不符合法律规定，故本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，因原告共计住院25天，按每天100元标准计算，故其应得住院伙食补助费为：25×100=2500元；关于原告主张的营养费，因无医嘱支持，故本院不予支持；关于原告主张的车辆损失费，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，其车辆损失为29504元；关于原告主张的鉴定费2000元，因属原告实际支出，故本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博医疗费9000元（已扣除另一无责车辆应赔偿的1000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博护理费3153.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博车辆损失费1900元（已扣除另一无责车辆应赔偿的100元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博鉴定费2000元；六、被告年红帅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博医疗费29686.35元（已扣除被告年红帅垫付款8万元）；七、被告年红帅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博住院伙食补助费2500元；八、被告年红帅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文博车辆损失费27504元；九、驳回原告李文博的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，因适用简易程序审理，减半收取463元，由被告年红帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇一六年十一月二十日书记员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。