wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔0201民初2695号原告六盘水农村商业银行股份有限公司。法定代表人张勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人邓入维，男，1986年8月22日出生。被告张铃，男，1987年1月1日出生。法定代理人李某（系张铃母亲），女，1968年3月21日出生。被告余韦霖，女，1981年3月8日出生。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告张铃、余韦霖借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔、陆ＸＸ、人民陪审员张徐组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人邓入维、被告张铃的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告余韦霖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张铃、余韦霖于2013年10月22日在我行下辖营业网点-大湾支行（原大湾信用社）借款人民币伍万元正（50000.00元）用于养殖，期限一年，月利率为6.5‰。该笔借款到期后一直不履行还款义务，后经我行下辖营业网点-大湾支行（原大湾信用社）多次催收后无果，截止2016年4月11日，被告尚欠我社本金及利息共计59774.13元（利息算至2016年3月31日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。被告违反合同约定不按时履行还款义务，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判决被告偿还我行下辖营业网点-大湾支行（原大湾信用社）贷款本金50000元及利息9774.13元，本息合计59774.13元（利息算至2016年3月31日，之后利息按合同约定的贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），判令被告承担本案案件受理费等全部费用。判令被告余韦霖承担该笔贷款连带偿还责任。被告张铃的法定代理人李某辩称：我是张铃的母亲，张铃现生活不能自理。张铃与余韦霖没有在一起生活，也没有子女。我听说过该笔借款，现请求原告方帮张铃一下，他现在确实无能力偿还。本案双方当事人争议焦点：二被告在原告处贷款本金50000元是否属实？二被告是否应承担还款责任？原告六盘水农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、出示原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人张勇身份证、黔银监复（2015）214号贵州银监局关于六盘水农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一组，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（借款人：张铃）、张铃与余韦霖身份证、结婚证、共同债务承诺书、还款通知书复印件各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告张铃的法定代理人李某对上述证据无异议。对原告出示的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人张勇身份证、黔银监复（2015）214号贵州银监局关于六盘水农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（借款人：张铃）、张铃与余韦霖身份证、共同债务承诺书、还款通知书，因被告余韦霖经本院合法传唤仍未到庭，视为其放弃对原告六盘水农村商业银行股份有限公司所提交证据的质证抗辩权利，故本庭对原告以上出示的证据予以确认并作为本案定案的依据。被告张铃的法定代理人李某在举证期限内向本院提交以下证据：1、出示2016年2月4日贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断证明书、住院证、放射线拍片报告单、体温单、精神科检验报告单、心电图报告单、住院病案首页、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病历、复印件，证明张铃患精神分裂症。2、贵州省贫困户登记卡复印件，证明张铃患有精神分裂证，导致家庭贫困。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人邓入维对被告出示的以上证据没有意见。本院对被告张铃的法定代理人李某的证据1、2予以确认。本院依职权到钟山××大湾镇民政部门调取的证明：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告张铃与余韦霖于2013年3月18日在钟山××大湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J*******号，此证号不是大湾镇民政部门办理，该证号对应的实际登记人为范***（男）和何***（女），故张铃与余韦霖的结婚证系假证。2、大湾派出所人员基本信息原件两页，证明李某与张铃系母子关系。3、纳雍县昆寨苗族彝族白族乡永新村民委员会调取的证明，证明余韦霖于1998年4月全户外出去水城居住，至今未回来，无法联系。对原告出示的证据即被告张铃与余韦霖结婚证(证号：J*******号)的认定：大湾镇民政部门调取的证明：结婚登记审查处理表原件一份，证明被告张铃与余韦霖贷款时提及原告的于2013年3月18日在六盘水市钟山××大湾镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J*******号，此证号不是大湾镇民政部门办理，该证号对应的实际登记人为范***（男）和何***（女）。故本庭对该证据的三性不予认可。经审理本院查明事实如下：被告张铃于2013年10月22日在原××水市××区农村信用合作联社行下辖营业网点原大湾信用社借款人民币50000元用于养殖，期限一年，月利率为6.5‰。被告余韦霖于同日向原××水市××区农村信用合作联社行下辖营业网点原大湾信用社出具共同债务承诺书，承诺对被告张铃该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，二被告未履行还款义务。截止2016年3月31日，二被告尚欠原告本金及利息共计59774.13元（利息算至2016年3月31日）未偿还，原告遂诉至本院。另查明，原××水市××区农村信用合作联社行于2015年10月16日经中国银行监督管理委员会贵州监管局核准变更为六盘水农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张铃与原告原××水市××区农村信用合作联社行下辖营业网点（原大湾信用社）签订借款人民币50000的借款合同，被告余韦霖自愿向原告出具共同债务承诺书，承诺对被告张铃该笔借款承担连带偿还责任，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。故对原告的诉请，本院予以支持。被告余韦霖经公告传唤未到庭，视其放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张铃于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9774.13元（利息算至2016年3月31日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率月利率6.5‰另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。由被告余韦霖对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费600元，由被告张铃、余韦霖负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔审 判 员  陆ＸＸ人民陪审员  张 徐二〇一六年十一月二十日书 记 员  安君玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保235号申请人：詹某1，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市北碚区。被申请人：詹某2，男，汉族，1945年3月44日出生，住重庆市北碚区。申请人詹某1申请保全被申请人詹某2继承权纠纷一案。经审查，本院认为，申请人詹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人詹某1的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月二十五日书记员  章寒露
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3292号原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：叶霖昊，经理。委托代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。委托代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。被告：许鹤英，女，汉族，住三明市梅列区。原告三明城投集团物业管理有限公司与被告许鹤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以被告许鹤英已主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一六年十一月十六日书记员  马玉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初3296号原告：张合永，男，1976年1月2日生，汉族，，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：邯郸市新业房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦19层1902号。法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。本院在审理原告张合永与被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张合永于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合永申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合永撤回起诉。案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告张合永负担。代理审判员  王晓君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李晓雪
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执970号移送执行机关，四川省雅安市名山区人民法院，住雅安市名山区。被执行人：鞠建光,男性,1973年1月7日出生,汉族,住四川省三台县；被执行人：胥波,男性,1984年4月6日出生,汉族,住四川省三台县；被执行人：张果,男性,1978年5月20日出生,汉族,住四川绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1803刑初77号刑事判决，向被执行人鞠建光、胥波、张果送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人张果所有的车牌号为川BRBx**的北京现代牌K33汽车；二、扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月九日书记员  袁敬洪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执948号被执行人黄洪波,男性,汉族，1991年4月26日出生,住四川省自贡市沿滩区。本院在执行黄洪波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初58号刑事判决书，被执行人黄洪波应缴纳罚金5000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄 龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5241号原告:唐茜，女，汉族，1965年8月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告:杨严，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市合川区。原告唐茜与被告杨严民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐茜的委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告杨严经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐茜向本院提出诉讼请求：第一、判决被告杨严偿还借款7.3万元；第二、判决被告杨严从2014年7月3日起每月支付原告违约金5000元至付清本息时止；第���、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告因为资金困难向原告借款7.3万元并出具借条，约定借期1月，如果到期不还，每月承担违约金5000元，并将房产证交给原告，作为借款担保。且在场人有胡祖伟做见证人。被告借款后没有偿还借款，故意躲债不还，严重损害其合法权益，故请求法院依法判决被告偿还借款，诉请如前。被告杨严未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份、原告的重庆银行交易明细一份、重庆银行个人存款回单一份，杨严户籍地居委会证明一份，证明被告向其借款，其已经履行了借款支付义务。上述证据，经过庭审质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，2014年6月2日，被告向原告借款7.3万元，原告当天向被告支付出借款7.3万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐茜现金柒万叁仟元整（73000元），此款在2014年7月2日前一次性还清给唐茜。如到期未还，每月承担违约金伍仟元给唐茜。如需要续借提前一天双方协商。借款人以房产证作为还款担保，房产证暂时交由唐茜保管。此据，身份证号码（略）借款人杨严（签名捺印）2014年6月2日，证人胡祖伟（签名）2014年6月2日”借款后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨严向原告唐茜借款，原告唐茜将出借款7.3万元通过现金存入和现金支付方式交付给了被告杨严，被告杨严也向原告唐茜出具借条，借条既是借款凭证同时也是支付凭证，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为7.3万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定还款期限为2014年7月2日，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还7.3万元借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。���案原被告约定了违约金为每月5000元，该约定总计超过了年利率24%，其符合法律规定部分，本院依法予以主张，其超过法律规定限度的部分，本院依法不予主张。因此原告要求被告支付违约金的请求，应以所欠借款本金为基数，按照年利率24%予从以主张。2014年7月2日是借款到期日，借款到期之次日为违约日，违约起算日为2014年7月3日。综上，原告要求被告偿还借款本金7.3万元及支付违约金（违约金以借款本金7.3万元为基数，从2014年7月3日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金偿还完毕时止）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨严在本判决生效后十日内偿还给原告唐茜借款本金7.3万元。二、由被告杨严在本判决生效后十日内支付给原告唐茜借款违约金，违约金以借款本金7.3万元为基数，从2014年7月3日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金偿还完毕时止。三、驳回原告唐茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费800元，合计2550元，由被告杨严负担2550元(原告唐茜已经自愿垫付公告费800元，由被告杨严在本判决生效后十日内径付原告唐茜800元，另外1750元由被告杨严在本判决生效后十日内向本院财务交纳)。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  卓玉川人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘芯宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5816号原告袁江，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告袁二雷，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告郭红，女，1981年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告袁江与被告袁二雷、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁二雷、郭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁江,诉称:二被告系夫妻关系。2016年7月31日，被告袁二雷立据向原告借款50000元，口头约定借款期限两个月。到期后，被告拒不还款。庭审中，原告认可借款数额为47500元，预收两个月利息2500元，月息2.5分。被告袁二雷、郭红未作答辩。本院查明与原告主张一致。被告袁二雷向原告借款47500元，月息2.5分。本院认为：债务应当清偿，被告袁二雷向原告借款，其应当按约偿还本息。被告郭红与被告袁二雷系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁二雷、郭红于本判决生效后十日内给付原告袁江借款47500元及利息（利息自2016年7月31日按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告袁江其它诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1122号之一申请执行人张荣吉，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高炳金，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8891号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人高炳金发出执行��知书，责令被执行人高炳金立即支付给申请执行人张荣吉借款人民币19000元及利息（利息自2015年8月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币138元、执行费人民币185元，但被执行人高炳金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人高炳金的财产情况，被执行人高炳金开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款余额；查无登记在被执行人高炳金名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年4月7日将被执行人高炳金纳入失信被执行人名单。因暂查被执行人高炳金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0531刑初94号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人赵冠晨，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地河北省广宗县，初中文化，务农，户籍所在地河北省广宗县，住广宗县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月14日被广宗县公安局刑事拘留，2016年4月28日被广宗县公安局取保候审，2016年8月31日被广宗县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人赵冠晨犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、刘颖出庭支持公诉，被告人赵冠晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日14时左右，被告人赵冠晨驾驶白色羚羊轿车行驶到广宗县东召村南约500米处时，其认为在超车时被前方车辆别车，遂驾驶车辆超过张某1驾驶的农用货车后将其截停，被告人赵冠晨下车后无故对张某1进行殴打，在殴打过程中赵冠晨拿出被认定为管制刀具的折叠刀将被害人张某1右肩处扎伤，经鉴定其伤情为轻微伤。案发后，被告人赵冠晨与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1医药费等各项损失24,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵冠晨在庭审中均不持异议，且有证人张某2、林某、张某3、李某、刘某1、张某4的证言，张某3、张某2、张某1、赵冠晨辨认笔录，现场检查报告书，鉴定意见，扣押物品清单及照片，管制刀具认定书，被害人张某1陈述，被告人赵冠晨的供述，公安机关出具的到案说明、情况说明、调解协议书、谅解书以及被告人赵冠晨的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚连本无故滋事殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。广宗县司法局同意对被告人赵冠晨实行社区矫正，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵冠晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）赵冠晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明伟审 判 员  周金虎人民陪审员  王丽影二〇一六年十一月三十日书 记 员  王晓静
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2373号原告：查阿弟，男，1946年8月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：马家鸣，男，1963年4月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：王雪珍，女，1962年9月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告查阿弟与被告马家鸣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告马家鸣、王雪珍下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告马家鸣、王雪珍公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告查阿弟到庭参加诉讼，被告马家鸣、被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查阿弟诉称，两被告系夫妻关系，因生意之需向原告借款190000元，借期为2014年11月24日至2015年11月14日。后被告马家鸣于2016年1月28日归还原告35000元，剩余借款本息174000元未归还，由被告马家鸣出具欠条给原告，承诺于2016年3月15日归还，但两被告至今未予履行，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、两被告归还欠款174000元。2、两被告支付按本金209000元自2015年11月24日至2016年1月28日间的利息。3、两被告支付按本金174000元自2016年1月28日至归还欠款间的利息。4、诉讼费由两被告承担。审理中，原告查阿弟明确自愿放弃第二项诉讼请求，并明确利息请求为按本金174000元，自2016年1月28日起、按年利率10%计算至两被告实际支付之日止。被告马家鸣、被告王雪珍均未作答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告王雪珍向原告出具借条一份，载明：“今有王雪珍向查阿弟借现金人民币壹拾玖万元整，年利息为10%计算，借期壹年。特立此据借款王雪珍2014年11月24日”。2016年1月28日，两被告归还原告35000元，同日被告马家鸣向原告出具欠条一份，载明：“今欠查阿弟人民币壹拾柒万肆仟元整（174000元）于2016年3月15日全部归还。欠款人：马家鸣身份证号码2016、1、28”。另查明，被告马家鸣与被告王雪珍于1985年10月登记结婚，于2015年11月27日离婚。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、欠条，本院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告通过朋友介绍认识两被告，2014年10月份，两被告为资金周转所需向原告借钱，原告便向亲戚朋友借了四、五万元，另外加上自己平时多年的积蓄十四、十五万元，总计凑了190000元现金，于同年11月24日，在被告马家鸣、王雪珍位于苏州市相城区银丽高尔夫别墅205幢的家里将190000元现金交付给两被告，当时只有原告与两被告在场，被告王雪珍当场出具借条给原告，双方约定利息为年息10%。后两被告于2016年1月28日归还原告35000元，本息尚欠174000元，被告马家鸣便出具欠条给原告，承诺于2016年3月15日前全部归还。因两被告至今未予归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确其与两被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告王雪珍之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告马家鸣与被告王雪珍在借款时系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以一方名义发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告马家鸣于2016年1月28日出具欠条确认向原告承担本案借款的还款责任，故被告马家鸣、被告王雪珍应共同向原告还本付息。原、被告双方于2016年1月28日重新出具欠条，共同确认两被告于当天归还35000元，其中19000元用于归还2014年11月24日至2015年11月23日期间的利息,16000元用于归还本金，该约定未超过法律允许范围，故本院予以确认，认定至2016年1月28日，两被告尚欠本金174000元。欠条写明还款期限至2016年3月15日，现已逾清偿期，故原告要求两被告归还借款174000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因两被告逾期未归还借款，原告有权要求其支付借款期限内的利息及逾期还款利息，原告现主张利息按照本金174000元，从2016年1月28日起按年利率10%计算至两被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告马家鸣、王雪珍经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告马家鸣、被告王雪珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告查阿弟借款人民币174000元，并支付该款自2016年1月28日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币3780元、公告费人民币600元，合计人民币4380元，由被告马家鸣、被告王雪珍负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6905号原告：袁宗波，男，1987年06月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李明，男，1987年05月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告袁宗波与被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗波到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宗波向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月24日，被告李明向原告借款10000元，双方口头约定借款期限随借随还，原告可以随时要求被告归还借款。现被告至今未归还原告借款。被告李明未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告袁宗波通过支付宝转账向被告李明支付10000元。现原告袁宗波向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的付款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的付款凭证证明其于2014年12月24日向被告支付宝账户支付了10000元，虽然不能足以证明该10000元款项的性质就一定属于民间借贷，但由于被告无正当理由拒不到庭发表自己的意见，故本院采信原告的主张，确认该10000元系被告向原告的借款，该笔借款应视为双方未约定还款期限。现原告具有明确要求被告归还该笔借款，故本院得责令被告限期归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告袁宗波借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已交纳），由被告李明负担。限被告李明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告袁宗波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  袁巧云人民陪审员  单永萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 蕾
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1720号原告：赵广超，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：郭纪伍，男，38岁，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：梁俊华，女，35岁，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告赵广超与被告郭纪伍、梁俊华买卖合同纠纷一案中，原告赵广超于2016年11月2日向本院提出保全申请，要求将被告郭纪伍、梁俊华在银行账户存款冻结至人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以赵广超名下的中国农业银行卡内存款（账号62×××79）33000元提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告郭纪伍、梁俊华在银行账户存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的赵广超名下的中国农业银行卡内存款（账号62×××79）33000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一六年十一月二日书记员  梁 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291财保36号申请人：夏明菊,女，1975年6月12日出生，住泰州医药高新区。被申请人：张有敏，女，1971年11月29日出生，住泰州市姜堰区。申请人夏明菊于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张有敏名下车牌号为苏M×××××风神牌小型轿车一辆（保全金额2万元）。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额2万元）。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的合法权益得以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张有敏名下车牌号为苏M×××××风神牌小型轿车一辆（保全金额2万元），期限为二年。案件申请费220元，由申请人夏明菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一六年十一月三日书记员  葛文凯
吉林省桦甸市��民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1668号之一申请执行人：王岩，女。被执行人：桦甸市林盛木业有限责任公司。法定代表人：张树来。申请执行人王岩与被执行人桦甸市林盛木业有限责任公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1567号民事调解：一、被告桦甸市林盛木业有限责任公司于2016年9月1日前赔偿原告王岩10,000.00元，2016年10月1日前赔偿原告王岩20,000.00元，2016年12月31日前赔偿原告王岩45,000.00元，以上合计75,000.00元。如出现任何一次违约，则另行给付原告王岩10,000.00元违约金。双方就此事一次性了结。案件受理费5366元，收取1,391.50元，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无可供执行财产，并用张树来的工资担保，本院依法冻结了被执行人桦甸市林盛木业有限责任公司法定代表人张树来的工资，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1567号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十一月二十三日书记员  王 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2452号申请人:刘淑君,女,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:郑娟,女,1960年5月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。刘淑君与郑娟、张强借款合同纠纷一案,申请人刘淑君于2016年11月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人郑娟相当于人民币120000元的房产或相当于人民币120000元的其他财产进行冻结。申请人刘淑君以投保在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的担保金额为120000元的诉讼财产保全责任保险(保单号XXX)提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人郑娟的价值120000元的房产、存款或其他财产,期限为2017年11月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡学亮二〇一六年十一月二十一日书记员  王 峰附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1525号之三申请执行人郑晖，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8231号申请执行人郑晖与被执行人苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被申请人王芝玲名下芗城区闽南商业城综合楼B幢03单元，诉讼期间查封了被执行人苏亮名下的址于厦门市思明区中北街481号及湖里区观日西一里1号1202室房产并依法拍卖成交。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十一月十一日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5375号申请执行人：南京际华三五二一环保科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人：夏前军,该××董事长。委托诉讼代理人：殷敦喜，该××员工。被执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人：陈松，该××董事长。本院在执行申请执行人南京际华三五二一环保科技有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏新中环保股份有限公司名下的财产进行了调查。被执行人江苏新中环保股份有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，公司已歇业，其名下有多个案件未能了结。另查明，本院已于2016年11月18日立案受理被执行人江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8484号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  季凯沥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2275号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：福建保亿农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人：叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈丽平，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘梅芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴昌平，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏增莲，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴锦堂，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建天捷农业综合发展有限公司，住所地福建省福安市。被执行人：曾寿芬，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建保亿农业综合开发有限公司、叶明芝、陈丽平、吴锦明、黄晋文、刘梅芳、吴昌平、苏增莲、吴锦堂、宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、陈碧娟、福建天捷农业综合发展有限公司、曾寿芬金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人叶明芝名下的位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）3幢2-F号的房产；查封了被执行人吴锦明名下的位于宁德市东侨经济开发区金兰路2号（金域兰湾B区）5幢16层1606室的房产；查封了被执行人黄晋文名下的位于福安市阳头广场北路17号房产；查封了被执行人黄晋文、刘梅芳名下位于福安市城区城南下城河13号荣宏世家8层B805室房产；查封了被执行人吴昌平名下的位于福安市城北安吉大厦第七层707单元房产；查封了被执行人吴锦堂名下的位于福安市城区城北秦溪洋教师新村1号楼5层505号、1层杂物间的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初2276号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：周永宏，行长。委托诉讼代理人：陈泳宏，该公司职工。被告：王友金。被告：彭子菊。被告：何饶春。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春，执行董事。本院在审理原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告王友金、彭子菊、何饶春、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费48850元，减半收取计24425元，由原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司负担，本院予以免收。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  唐婷婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2109号原告：泾县郦城物业服务有限公司被告：宋玉兰，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告宋玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十一月二十九日书记员  赵诗园
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1355号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人伍杨,女,1997年3月21日出生,19岁,汉族,住四川省乐至县。本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1355号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9637号原告：张清枚，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：徐洪盛，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省临清市。原告张清枚与被告徐洪盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告徐洪盛下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张清枚到庭参加诉讼。被告徐洪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清枚向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失医药费300元、误工费4000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1700元，合计8000元。事实与理由：2016年5月1日8时40分许，被告驾驶无牌电动车因逆向行驶致使原告（行人）坠地和身体多处受伤流血，事故发生后原告被送往昆山市第一人民医院治疗，门诊诊断原告左侧眼眶内侧壁骨折，眼眶周围红肿出现淤血，眼睛内部大量充血，腿部多处擦伤红肿，头部后侧有肿块，经医生诊断需至少修养一个月，无法正常工作，后经长江交警中队认定被告为该事故负主要责任，原告负次要责任，原告认为后期身体因此交通事故出现后遗症，被告应负责任，双方于2016年5月11日不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故认定书，原告认为被告应该承担相应的赔偿责任。被告徐洪盛未作答辩。经审理查明：2016年5月1日8时40分许，被告驾驶无牌电动车沿前进路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发路段处，车辆前部与沿前进路黄浦江公交站台由北向南横过非机动车道的原告身体发生碰撞，致使两人倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告被至昆山市第一人民医院治疗，产生门诊医疗费372.55元，医事证明书建议原告休息一周。另查明：原告曾系昆山万禧酒店有限公司员工，后于2016年7月离职，原告2015年11月至2016年4月工资收入分别为2996.92元、3375元、3131.3元、4200.13元、3066.67元、3925元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、影像学检查报告单、医事证明书、请假条、工资条及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，原告有权主张赔偿。因昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任，结合本案车辆性质，本院确定由被告承担原告损失的70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张300元，本院予以认定。2、营养费。营养期根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残，也未提供医疗机构出具的材料，故本院不予支持。3、精神损害抚慰金。因本次交通事故并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。4、误工费。原告主张4000元，根据其事发前工资2015年11月至2016年4月的平均月工资为3449.17元{（2996.92元+3375元+3131.3元+4200.13元+3066.67元+3925元）÷6}，结合原告的误工期限一周，本院认定误工费为862元（3449.17÷4）。上述原告损失合计为1162元，由被告承担70%的赔偿责任即813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐洪盛于本判决生效后十日内赔偿原告张清枚损失813元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告徐洪盛负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  王甜甜代理审判员  郑 煦人民陪审员  金 秀二〇一六年十一月二日书 记 员  钱佳伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5386号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：王中良，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王孔军，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孟祥印，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王中良、王孔军、孟祥印借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4273元，减半收取2137元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3470号原告：唐明文，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：葛文兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告唐明文与被告葛文兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，审理中发现不宜适用小额诉讼程序，遂转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告唐明文到庭参加诉讼，被告葛文兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛文兰支付货款9070元及利息（以9070元为基数，从2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告葛文兰承担。事实和理由：其与被告葛文兰系生意上的合作伙伴，其提供货物给被告葛文兰，被告葛文兰按期支付货款。2015年9月19日，被告葛文兰出具欠条一张，载明欠原告唐明文货款9070元。欠条出具后，被告葛文兰一直未付款，经多次催收无果，原告唐明文遂依法起诉，诉请如前。被告葛文兰未作答辩。原告唐明文围绕诉讼请求提交了《欠条》原件及复印件各一份，拟证明其向被告葛文兰供应了摩托车和汽车用的机油及被告葛文兰尚欠货款9070元的事实。被告葛文兰未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起至2015年9月，被告葛文兰陆续向原告唐明文购买摩托车和汽车用的机油。2015年9月19日，被告葛文兰向原告唐明文出具《欠条》一张，载明“今欠到唐明文货款9070.00玖仟零柒拾元正。截止2015.9.19日。欠款人：葛文兰，2015年9月19日”。《欠条》出具后，被告葛文兰并未支付任何货款，原告唐明文经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据当事人的庭审陈述，结合原告唐明文庭审中举示的《欠条》，足以认定原告唐明文与被告葛文兰之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告唐明文已履行供货义务，而被告葛文兰至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。2015年9月19日的《欠条》载明被告葛文兰尚欠原告唐明文货款9070元，而被告葛文兰一直未支付该笔货款。故原告唐明文诉请被告葛文兰支付货款9070元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告唐明文诉请的资金利息的认定，首先，对于资金利息的起算日期，因双方在合同及《欠条》中并未约定货款支付期限，原告唐明文庭审中也未举示具体催收依据，故本院依法认定原告唐明文主张权利之日为起诉之日，即本案资金利息从起诉之日即2016年4月8日起计算，现原告唐明文诉请从2015年9月19日起计算于法无据，本院不予支持。其次，对于资金利息的计算标准，因双方在合同及《欠条》中并未约定逾期付款的违约金且原告唐明文也未举示具体损失依据，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而逾期罚息利率标准为合同利率基础上上浮30%-50%。结合本案实际，本院认定资金占用利息按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算，故原告唐明文诉请按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告唐明文要求被告葛文兰支付货款9070元及从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告葛文兰在本判决生效后三日内支付给原告唐明文货款9070元及资金占用利息（以9070元为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告唐明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告葛文兰负担（其中公告费800元，已由原告唐明文垫付，由被告葛文兰在给付上述标的款时一并支付原告唐明文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳代理审判员  陈永静人民陪审员  卓玉川二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵红练
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1401号申请人李美军，男，汉族，1975年11月19日出生，无业，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行李美军申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2292号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1607号之四申请人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路18号，组织机构代码66422942-2。法定代表人：汤波，总经理。被执行人杨宏奇，男，1975年11月5日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与杨宏奇物业服务合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)晥0202民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人杨宏奇的工资收入。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月三日书记员  刘盼盼
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行初字第73号原告罗顺芝，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告吴秀春，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人潘之江，局长。出庭负责人胡海峰，该局副局长。委托代理人李国建，该局法规处处长。委托代理人朱江涛，该局开发区分局法制科科长。原告罗顺芝、吴秀春诉被告金华市城市管理行政执法局房屋规划城管行政处罚一案，于2016年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗顺芝、吴秀春的委托代理人张振霄，被告金华市城管执法局的委托代理人李国建、朱江涛到庭参加诉讼。因本案审理需以其他案件的审理结果为依据，本院于同年7月16日裁定中止审理，于2016年8月19日恢复审理，因审判人员岗位调整，于同日另行组成合议庭，于9月20日第二次公开开庭审理，原告罗顺芝、吴秀春的委托代理人张振霄，被告金华市城管执法局的出庭负责人胡海峰及委托代理人李国建、朱江涛到庭参加诉讼。在审理过程中，原告已缴纳相应的罚款并于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：准许原告罗顺芝、吴秀春撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金晓阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4975号原告：四川丽安物业服务有限公司。法定代表人：江平川。被告：史灿星，男，1968年12月28日出生，住绵阳市涪城区。原告四川丽安物业服务有限公司与被告史灿星物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告四川丽安物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  张艳君二〇一六年十一月一日书记员  苏 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1327号原告杜付站（又名杜星），男，1984年6月17日生，汉族，山东省曹县青堌集镇李集行政村李集村人。被告陆克兵(又名陆涛)，男，1970年7月3日生，汉族，安徽省桐城市人。原告杜付站与被告陆克兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日被告因经营的橱柜门店需要汽车宣传，原告将其所有的晋H858**面包车租赁给被告，双方签订个人汽车租赁合同协议，租期从2015年8月1日到2016年2月1日，每月1500元，共9000元。合同到期后，被告未付给原告一分钱。反而因被告租赁原告车辆过程中给原告车辆造成3000元的汽车违章罚款费用。原告在收回车辆自行先垫付了罚款，两次共计12000元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告拖延至今不予给付，现原告请求法院责令被告归还原告欠款共计12000元。提供的证据有：个人汽车租赁合同协议一份；公安交通管理简易程序处罚决定书七份；网上缴费凭证2份。被告未答辩。经审理查明，2015年8月1日被告因经营的橱柜门店需要汽车宣传，原告将其所有的晋H858**面包车租赁给被告，双方签订个人汽车租赁合同协议，协议约定“甲出租方：杜付站乙承租方：欧尼洛陆克兵经双方协商甲方将汽车（晋H858**）从2015年8月1日到2016年2月1日出租给乙方租金1500/元，付款方式双方协商自愿。租赁期间双方遵守以下协议：①乙方不得将甲方车辆转借他人或转卖他人；②车辆的燃料、日常保养由乙方负责，如有损坏乙方负责维修；③所发生的违反交通法规所产生的费用由乙方承担；④甲方允许乙方做车身广告，但因车体广告所发生的社会影响由乙方承担；⑤所发生的车辆被盗、损坏及到期不还，乙方按车辆款45000元赔偿。此协议一式两份，双方签字有效。甲方：杜付站1583427****乙方：陆涛139106115922015年8月1日”租期从2015年8月1日到2016年2月1日，每月1500元，共9000元。合同到期后，被告未付给原告一分钱。被告租赁原告车辆过程中给原告车辆造成1600元的汽车违章罚款费用，其中于2015年8月3日11时2分在胜利中路敬业街100米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离妨碍其他车辆、行人通行决定予以200元罚款；于2015年8月3日14时35分，在胜利南路学府西大街实施机动车通过由灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为决定予以100元罚款；于2015年9月10日15时43分，在国道209线（原种场）291km100m实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10％未达20％的非法行为，决定予以200元罚款；于2015年9月10日17时36分，在河曲唐坪路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为决定予以200元罚款；于2015年10月21日13时19分，在国道209线（庄窝）275km100m实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10％未达20％的非法行为，决定予以200元罚款；于2015年10月21日13时52分，在神河高速河曲引线2KM800M-河曲交警大队实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20％以上未达到50％的违法行为决定予以200元罚款；2016年1月7日12时48分，在府东街、规划路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为决定予以100元罚款；原告在收回车辆自行先垫付了罚款1600元，连同租车费用共计10600元。此为本案事实。本院认为，原告杜付站与被告陆克兵协商，将原告所有的晋H858**小型普通客车出租于被告，并签订《个人汽车租赁合同协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将小型普通客车交于被告，但被告未能将钱款交于原告，系违约行为，对此被告应当承担违约责任。根据双方协议约定，在使用过程中所发生的违反交通法规所产生的费用由被告承担。被告在使用过程中造成的违章罚款由原告先行垫付，原告要求被告承担违章罚款费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆克兵在本判决书生效之日起十日内支付原告杜付站租金9000元。二、被告陆克兵在本判决书生效之日起十日内支付原告杜付站垫付的违章罚款1600元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵  晋  宇二〇一六年十一月十四日书记员 赵冰（实习）附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6066号原告：李斌，男，1972年8月10日出生，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：周维刚，男，1974年6月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告李斌与被告周维刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告周维刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿付给原告垫付款4946元。事实和理由：2013年10月10日，原告替被告垫付电力器材款4946元，经原告催要，被告总以种种理由拒付。周维刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2013年10月10日，被告周维刚委托原告李斌购买电力器材，价值4946元，原告支付了货款，被告在销售清单上签字，原告催要无果，故起诉来院，请求处理。本院认为，被告周维刚委托原告李斌购买电力器材，并在销货单上签字，原告并支付了货款，形成了原、被告之间的债权债务关系，原告有权向被告追偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维刚在本判决生效后十日内，返还原告李斌垫付货款4946元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张淑梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12181号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗���沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘志江，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田曙东，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘志江、田曙东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘志江、田曙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘志江、田曙东偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息10663.58元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘志江、田曙东支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：刘志江、田曙东偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月30日的借款利息13250元、复利1410.48元，并从2016年10月1日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。事实和理由：2013年10月11日，刘志江与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘志江20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授��项下，兴业银行重庆分行与刘志江签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘志江10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月31日向刘志江发放了借款，刘志江自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月30日，刘志江尚欠借款本金10万元、借款利息13250元、复利1410.48元。田曙东系刘志江配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告刘志江、田曙东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与刘志江签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起��日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费���、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向刘志江发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日。刘志江收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月30日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘志江与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘志江发放10万元借款，刘志江未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，刘志江应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年9月30日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘志江对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘志江应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘志江支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以刘志江在借款时与田曙东为夫妻关系存续期间，要求田曙东承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘志江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘志江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年9月30日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告刘志江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月1日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告刘志江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元，由被告刘志江负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘志江在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2842号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该行行长。被执行人陆闯利，男，1981年10月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住所地江苏省泗洪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与陆闯利金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3578号原告：刘峰，男，1942年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市和盛乡新祥村村民委员会，地址讷河市和盛乡。法定代表人唐建伟，职务主任。原告刘峰与被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会的法定代表人丁宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还欠款45,044.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告父亲刘丙财处借款45,044.00元，给原告父亲刘丙财出欠据一张，约定月利2.5分，后原告父��死亡，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会辩称，欠款属实，但原始欠款不是欠45,044.00元，原始欠款是是1998年12月10日欠王凤荣12827.29元，约定月利2.5分，1997年11月8日欠刘伟11000.00元，约定月利2.5分，1997年10月18日欠刘伟5000.00元，约定月利2.5分。于2000年1月1日对上述三笔欠款本息合计重新出欠据一张45,044.00元，并将上述三笔欠款转入到刘丙财名下，新欠据的利息约定为2.5分。因2000年黑龙江省级人大等相关部门出台化解村级债务的相关政策，村及抬款应按原始欠款偿还，不得利息计入本金重复计息，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，并对村级债务进行了全面审查。这笔欠款经审计审核，应按原始本金给付，1998年8月15日后按1分利给付利息。上述三笔欠款于2014年8月12日还2000.00元，于2015年7月15日还3500.00元，于2016年3月3日还2000.00元，按化解债务的规定，应认定是偿还的本金。本院经审理认定案件事实如下：1998年12月10日原告单位欠王凤荣12827.29元，约定月利2.5分，1997年11月8日欠刘伟11000.00元，约定月利2.5分，1997年10月18日欠刘伟5000.00元，约定月利2.5分。于2000年1月1日对上述三笔欠款本息合计重新出欠据一张45,044.00元，并将上述三笔欠款转入到刘丙财名下，新欠据的利息约定为2.5分。于2014年8月12日还本金2000.00元，于2015年7月15日还本金3500.00元，于2016年3月3日还本金2000.00元。刘丙财于2014年2月23日死亡，原告是刘丙财的父亲。上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单据复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，该三笔欠款应按原始本金12827.29元、11000.00元、5000.00元（三笔欠款合计为28827.29元）予以支持，按三笔欠款的实际欠款日前，1998年8月15日前的欠款按约定利息给付利息，1998年8月15日后按照月利1分支持利息。所偿还的欠款应按给付本金计算，扣除已经给付的现实际欠本金合计为21327.29元。被告对债务转移给原告无异议，故原告有权主张权利。原告的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还原告刘峰欠款本金21327.29元及利息（利息1998年8月15日前每笔欠款按约定利息计算，1998年8月15日后按1分利计算利息，利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由原告负担80.50元，由被告负担235.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十一月三十日书记员  沙晓旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12388号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：杨彪，男，1979年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉洪，女，1980年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨彪、冉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨彪、冉洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨彪、冉洪偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.杨彪、冉洪支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月17日，杨彪与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨彪20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨彪签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨彪10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月18日向杨彪发放了借款，杨彪自2014年10月起至今持续欠付每月借款利息。冉洪系杨彪配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告杨彪、冉洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，兴业银行重庆分行与杨彪签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月17日至2016年9月17日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月17日起至2016年8月17日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向杨彪发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日。杨彪收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨彪与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨彪发放10万元借款，杨彪未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达杨彪，故借款到期日仍应为2016年8月18日。借款到期后，杨彪应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求杨彪自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年8月18日期间按年利率9%予以支持，自2016年8月19日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨彪对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，杨彪应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨彪支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以杨彪在借款时与冉洪为夫妻关系存续期间，要求冉洪承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年8月18日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月19日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告杨彪负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨彪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4543号原告:杭州新欣物业管理有限公司天津分公司(以下简称新欣公司),营业场所天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。负责人:汪坚,总经理助理(未出庭)。委托诉讼代理人:王重阳,员工。被告:崔慧娟,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。原告新欣公司与被告崔慧娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼,被告崔慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新欣公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费5716.87元。事实和理由:围绕天津市河北区悦海大厦×号房屋(建筑面积154.51平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年6月15日起至2015年12月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算,被告欠费5716.87元。崔慧娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告崔慧娟支付原告新欣公司物业服务费5716.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘 健二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执447号申请执行人杨小清（又名杨小旦），男，汉族，陕西省洋县人。被执行人程小军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人程正娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人程小军之父。申请执行人杨小清持（2016）陕0723民初621号民事判决书，于2016年8月6日向本院申请执行与被执行人程小军、程正娃民间借贷纠纷一案，执行标的4万元。本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人程小军在履行10000元后以暂无能力为由要求暂缓执行，现申请执行人表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初621号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月二十日书记员  任俐军
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初650号原告：朱某某，女，汉族。被告：熊某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月九日书 记 员  高 嫚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1111号申请执行人郑雨，居民。被执行人周克虎，居民。本院在执行郑雨与周克虎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1216号申请执行人陈敬，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川合和建筑劳务有限公司，住所地:成都市金牛区同怡路6号。法定代表人周昌勇。本院依据已经发生法律效力（2016）川01民终1143号民事判决书，于2016年6月30日受理立案受理陈敬申请执行四川合和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的175039元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的175039元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人175039元。二、终结(2016)川0115执1216号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖 琴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终562号上诉人（一审原告）丁加亮，男，汉族，1946年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号。法定代表人张建军，该区区长。委托代理人王大朋，该区人民政府工作人员。委托代理人关飞，该区人民政府工作人员。一审第三人马利，男，汉族，1970年2月9日出生，住宿州市埇桥区。丁加亮因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地登记一案，不服宿州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖13行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁加亮向一审法院起诉称，原告于1994年开垦了一块荒地，位于埇桥区夹沟镇镇头村水库西头，面积约1.5亩，开荒后丁加亮一直在该土地上耕种，未与他人发生争议。2004年3月，大龙泉寺风景开发公司在镇头水库大坝西段以开发商品房的名义，强占丁加亮开垦的土地进行建设，且未与丁加亮达成补偿协议。丁加亮多次找政府要求解决。2008年，马利等人购买了该公司在丁加亮土地上建成的部分房屋框架。2015年11月29日，丁加亮得知埇桥区政府为马利办理了土地使用证，该颁证行为没有查明事实且违反法定程序，侵犯了丁加亮的合法权益。丁加亮不服，申请行政复议，宿州市人民政府作出了不予受理的复议决定。丁加亮向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销埇桥区政府为马利颁发的埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证。一审法院审理查明，2008年10月10日，埇桥区政府向马利颁发埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证，载明土地座落在埇桥区夹沟镇镇头村，地类为农村宅基地，面积为129.98平方米，四至为东邻村生活路、西邻孔洋住宅、北邻村生活路、南邻村生活路。丁加亮认为该土地系其1994年开垦荒地的一部分，埇桥区政府为该土地的登记行为侵犯其合法权益，遂向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府于2015年12月30日作出了宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》。2016年1月14日，丁加亮不服该登记行为向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁加亮起诉称争议土地系其开荒土地，但其提交的证据不能证明其对该土地享有合法使用权，故丁加亮不能证明其与埇桥区政府作出的就该土地颁发土地使用证的行政行为有利害关系，丁加亮的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁加亮的起诉。丁加亮上诉称，1、上诉人对诉争土地有使用权。上诉人于1994年始在宿州市埇桥区夹沟镇镇头村水库西段开垦荒地的事实有宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》、夹信复字（2012）2号《关于丁加亮反映问题的答复意见书》、夹沟镇镇头村民委员会与大龙泉风景开发公司及丁加亮三方《补偿协议》等证据可以证明。2、埇桥区政府对第三人马利颁发集体土地使用权的行为，土地来源不清，违反法定程序，应予撤销。综上，请求二审法院改判或发回重审。埇桥区政府答辩称，丁加亮提供的证据不能证明其与被诉土地登记行为有利害关系，且案涉土地登记行为，申请材料完备，登记行为符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审原告丁加亮向一审法院提举的主要证据材料为：1、埇集用（2008）第05XX号集体土地使用证复印件；2、2005年12月27日协议书；3、2005年8月25日《协议书》；4、2006年3月26日《补偿协议》；5、2006年10月24日《协议书》；6、2008年5月1日《售房合同书》；7、2008年5月6日《房产转让协议书》；8、2008年6月1日《售房合同书》；9、2008年6月16日《协议书》；10、2008年7月7日《售房合同书》；11、埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第00319号刑事判决书；12、2010年7月22日《调解协议书》；13、土地草图；14、航拍图；15、宿州市人民政府宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》；16、宿州市埇桥区国土资源局《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及送达回证；17、来访人员登记表；18、丁加亮反映情况材料；19、夹沟镇政府《关于治理经济环境、加大招商力度、促进社会经济发展的通告》。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院另查明，宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》载明，1994年至2004年间，丁家亮在涉案土地开荒耕种。2004年，大龙泉寺风景开发公司在镇头大坝西段开发商住房，占用土地包括丁家亮的开荒地。丁家亮提供的2006年3月26日加盖有其所在集体经济组织印章的补偿协议载明，经协商，大龙泉寺开发公司一次性付给丁加亮水库西头土地开垦费及地面附属物费用4000元。丁加亮提供的《售房合同书》载明，马利购买了大龙泉寺开发公司开发的住房。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，丁加亮提供的宿埇国土信复字（2015）46号《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及补偿协议，能够证明其是大龙泉寺公司开发的房屋所占用部分土地的实际使用人，马利购买了大龙泉寺公司开发的房屋，并向埇桥区政府申领了该房屋所占用土地的集体土地使用权证，故该颁证行为与丁加亮有利害关系,一审裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行初10号行政裁定；二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年十一月十日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3123号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李汉刚、李志丽、李汉修、史富晓、李从军、王相月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李汉修有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初525号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李汉修纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7467号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告：张庆强，男，1962年11月16日生，汉族，住东海县。被告：吴淑平，女，1962年8月2日生，汉族，住东海县。被告：张庆传，男，1957年11月29日生，汉族，住东海县。被告：张荣侠，女，1961年5月20日生，汉族，住东海县。被告：张庆华，男，1958年6月12生，汉族，住东海县。被告：宫爱芝，女，1962年10月15生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金50000元及其利息(从2015年4月21日起按年利率11.304％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2015年2月21日起按年利率5.652％计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张庆强、吴淑平夫妻于2014年3月6日在江苏东海农业商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款50000元，定于2015年2月20日到期。由张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2015年4月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，张庆强与吴淑平系夫妻关系，张庆传与张荣侠系夫妻关系，张庆华与宫爱芝系夫妻关系。2014年3月6日，被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2014年3月6日至2016年2月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月6日由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向张庆强发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2015年2月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后张庆强支付借款利息至2015年4月20日。经原告多次催要，张庆强未归还借款，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，张庆强与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，张庆强应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告吴淑平与被告张庆强系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴淑平应当与被告张庆强承担共同还款义务。被告张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张庆强、吴淑平、张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告判令六被告连带偿还借款本金50000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆强、吴淑平于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年4月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2015年2月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告张庆传、张荣侠、张庆华、宫爱芝对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十日书记员  郭 平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7397号原告：李初明，男，汉族，1982年1月24日生，无业。被告北京鹏泰博兴科技有限公司。原告李初明与被告北京鹏泰博兴科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李初明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李初明撤诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告范茂江负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吕雪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执821号申请执行人：艾花梅，女，1981年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇鲁楼行政村艾庄**号。被执行人：柳兆利，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市代桥镇尹庄行政村燕营**号*户。申请执行人艾花梅与被执行人柳兆利机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1323号民事判决书，已经发生法律效力，唐思涛艾花梅于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人柳兆利应赔偿申请执行人艾花梅21343.86元（已扣除500元垫付款），并承担案件受理费、鉴定费1675元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1323号民事判决书中第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李晓涛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1952号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码：66010870-3。法定代表人：刘新宇，理事长。委托代理人：迟海昱，乾安县农村信用合作联社员工。被告：于刚，男，1980年1月20日出生，汉族，乾安县人��现住乾安县大布苏镇松字村。原告乾安县农村信用合作联社与被告于刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1000元（缓交），由原告负担500元。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 张金莲人民陪审员 王      雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员 周   于   晗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执815号申请执行人：朱朝平，男，1962年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市见诸行动区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：赵海珍，女，1972年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱朝平申请执行被执行人江苏凯力德科技有限公司、戴建平、赵海珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2016年3月22日作出的(2015)扬新民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，因申请人未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查得被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十一月二十四日书记员  朱立鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28606号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人牛耀东，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区，系公司员工，特别授权。被告贾秀娥。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告贾秀娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告贾秀娥但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  任怡萍