wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901财保4号之二申请人谢玉萍，女，汉族，1971年11月25日出生，个体经营户，住第九师。申请人许冬梅，女，汉族，1974年10月6日出生，个体经营户，住第九师。申请人李爱玲，女，汉族，1975年4月26日出生，个体经营户，住第九师。申请人穆丽丽，女，汉族，1977年5月5日出生，个体经营户，住第九师。申请人刘宝军，男，汉族，1971年8月1日出生，个体经营户，住第九师。被申请人陆艳玲，女，汉族，出生年月不详，个体经营户，住第九师。本院于2016年11月2日作出（2016）兵0901财保4号诉前财产保全的裁定。现申请人谢玉萍、许冬梅、李爱玲、穆丽丽、刘宝军与被申请人陆艳玲已自行达成调解协议，要求对被申请人陆艳玲在中国农业银行股份有限公司塔城建设街（兵团）支行，卡号为62×××75的账户进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人李爱玲（身份证号××）在额敏朝阳区朝阳路（契证额地税字第××号）房产的查封。审判员  王娟二〇一六年十一月十六日书记员  吕刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2678号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。被告:曹昌庆,男,1969年6月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告曹昌庆融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  翟婧二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7708号罪犯张雪峰，男，汉族，初中文化，1987年2月22日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年6月12日作出(2012)邳刑初字第0028号刑事判决，以被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3599号刑事裁定,对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张雪峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币一万九千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督279号申请人：伍光辉，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人伍光辉于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人伍光辉称，其与被申请人于2012年10月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为伍光辉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层96号商铺，建筑面积8.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月24日至2025年3月31日，乙方按每月2010元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月24日，第二次支付时间为2016年4月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月24日至2016年10月23日的收益金人民币24,120.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍光辉从2015年10月24日至2016年10月23日的收益金人民币24,120.00元。申请费130.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督134号申请人：钟贵伦，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。申请人钟贵伦于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人钟贵伦称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为钟贵伦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层195号商铺，建筑面积8.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1322元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币15,864.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟贵伦从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币15,864.00元。申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月十八日书记员 胡剑男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1693号申请执行人姜雷，男，1980年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谭兴波，男，1985年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张侠，女，1985年11月9日生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜雷与谭兴波追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4845号申请执行人江西昌顺物流有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区。法定代表人邱京望，董事长兼总经理。被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人汤莉，经理。原告江西昌顺物流有限公司诉被告苏州瑞尚幕墙有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告江西昌顺物流有限公司与被告苏州瑞尚幕墙有限公司签订的《2014年度货物运输合同》及《2014年度货物运输合同补充协议》于2015年3月6日解除；二、被告苏州瑞尚幕墙有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告江西昌顺物流有限公司定金30000元；三、被告苏州瑞尚幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江西昌顺物流有限公司运费135342元。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为168948元，执行费2434元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司所有的座落于吴江经济技术开发区同津大道东侧的国有土地使用权（江国用2011第2600127号）进行评估、拍卖，并在2016年11月14日苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖活动中变价成功，以152801800元变价成功。因被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案。另，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0069号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十一日书记员 王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3102号之二原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。法定代表人陈美洲，执行董事。委托代理人何程、温瑞珑，公司职员。被告厦门中坚达贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼311室，统一社会信用代码91350211699942957M。法定代表人苏忠，总经理。原告厦门市特房物业服务有限公司与被告厦门中坚达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市特房物业服务有限公司以厦门中坚达贸易有限公司已缴纳相关费用为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由厦门市特房物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月十一日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2559号申请执行人:冯地兰，女，汉族，1970年9月27日生，住重庆市。被执行人:黄建明，男，1962年7月3日生，汉族，住重庆市。本院在执行冯地兰与黄建明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第08295号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款15万元及利息。经本院调查，被执行人黄建明的位于万州区王牌路382号房屋已设定抵押且被查封，暂时无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何先锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6051号原告孙正付。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告陈财志。被告张高书。被告盐城华源送变电工程有限公司,住所地盐城市建军东路立交桥北首。负责人刘井标，该公司总经理。被告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市人民北路79号。法定代表人贾荣，该公司经理。本院在受理原告王荣利与被告盐城市亭湖区世纪华联超市解放北路加盟店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告孙正付于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙正付向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙正付撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1535元，由原告孙正付负担。审判员 陆 娟二〇一六年十一月十四日书记员 乔白钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3223号原告：田宝，男，1980年11月11日出生，汉族，住平罗县城。被告：尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住平罗县城。原告田宝与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告田宝到庭参加诉讼。被告尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告田宝向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告尹涛返还原告借款17000元，支付利息6120元（17000元×2%×18个月），共计23120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，给原告出具借条一张，承诺每月支付利息200元。后原告多次催要，被告一推再推，不予偿还。原告田宝为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告尹涛于2015年4月17日向原告借款17000元，给原告出具借条一张，约定每月支付利息200元，借款期限为一年，借款本金及利息至今未还的事实。被告尹涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据原告田宝提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告田宝的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年4月17日，被告尹涛向原告借款17000元，给原告出具借条一张，约定每月支付利息200元。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告尹涛向原告借款17000元，有原告田宝的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告田宝要求被告尹涛返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告田宝要求被告尹涛支付借款利息6120元的诉讼请求，计算合理合法，本院也予以支持。被告尹涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹涛于判决生效之日起五日内返还原告田宝借款17000元，支付利息6120元，共计23120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告尹涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年十一月二十一日书记员  王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5647号罪犯胡少坤，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年10月10日作出（2012）都江刑初字第439号刑事判决，以被告人胡少坤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。刑期起于2012年6月16日止于2018年6月15日。四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡少坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.6分。另查明，罪犯胡少坤被判处罚金20000元（已缴纳2200元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡少坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡少坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5065号罪犯钟英全，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年4月6日作出(2012)简阳刑初字第92号刑事判决，以被告人钟英全犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟英全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟英全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟英全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05418号申请执行人韦某，男，1995年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人秦某，女，1996年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行韦某与秦某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月七日书记员 王 谦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8027号原告：周某某，男，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市合川区委托诉讼代理人：周某，原告妻子，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市合川区委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207209、211号，组织机构代码：73980331-1。负责人：夏旭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1984年3月15日出生，公司员工，住重庆市合川区被告：重庆市合川区明辉汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇宏新村，统一社会信用代码：91500117745312340Q。负责人：李文端。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1957年3月9日出生，公司员工，住重庆市合川区被告：吴某某，男，汉族，1984年4月8日出生，住重庆市合川区本院在审理周某某与吴某某、重庆市合川区明辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年十一月九日书 记 员  柳云浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1824号原告：陈嫩萍，女，汉族，1972年10月1日生，住洛阳市西工区。被告：毛丙洪，男，汉族，1970年1月28日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李战勋、张欢欢，系河南中冶律师事务所律师。上列原告陈嫩萍诉被告毛丙洪为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嫩萍、被告的委托代理人李战勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系洛阳市高速公路路政管理处干部，原被告十几年前因业务关系认识。2013年11月底被告给原告打电话，说他搞房地产开发，现在资金紧张民工工资发不下来，想借原告50万元周转一下资金，说只借三个月，月息按2分计算，保证按时还本付息。2013年12月16日，原告通过建行向被告账户转款38.5万元。2013年12月27日被告向原告出具了借条。2013年12月27日，原告又通过王长江中行卡向被告转账9.4万元，自此，被告一共向原告借款47.9万元。届时原告向被告讨要借款时，被告以没钱为由拒绝偿还。2015年3月底，被告通过银行转账偿还利息5万元。现请求：1、依法判令被告偿还借款47.9万元，利息19.95万元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：1、原告所诉借款是原告集资于河南顺保公司的集资款，而不是原被告个人之间的借贷款项。2、原告集资顺保公司的集资行为已涉嫌非法集资犯罪，洛龙区检察院已将被告以非法吸收公众存款罪提起了公诉，洛龙区人民法院正在审理中，故依照最高院的法释（2015）18号的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。根据洛龙区检察院的公诉书及洛龙区人民法院的审理，原告所诉的该笔借款已打入到了被告刑事犯罪的数额中，并且原告在本案起诉前已经从洛龙区处非办得到部分兑付。3、原告尚未兑付的涉案资金已经顺保公司和昌保公司在转股认定。综上，人民法院应驳回原告的起诉。经审理查明：原告持被告于2013年12月27日出具的借条及其2013年12月16日的38.5万元银行转账凭证、及王长江账户2013年12月27日的9.4万元的转款凭证为据，主张被告偿还借款本金47.9万元及利息。该借条载明：“借条，今借到陈嫩萍叁拾捌万伍仟元整，结算日期以实际进账日期为准，月息2分/月。借款人：毛丙洪，2013.12.27”。原告称，借款系2013年12月16日所借，于2013年12月27日由被告补上述借条，称期间被告支付过5万元利息，至今本金及剩余利息被告未予偿还，故提起本案的诉讼。审理中，被告提供洛阳市洛龙区人民检察院作出的洛龙检诉刑诉[2015]148号起诉书、洛信德会事专审字[2014]第126号审计报告、原告出具的承诺书等相关证据，证明原告本案所诉求的借款，已在被告涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中，原告已予以申报，并同意将其债权金额54.5万元转入洛阳昌宝实业有限公司做债转股，为此认为本案应驳回原告的起诉。根据被告提供的证据，本院在庭审中询问原告的相关事实可查：被告原系河南顺保投资有限公司的股东，因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市洛龙区人民检察院提起了公诉。在该刑事案件的专项审计报告中，显示有原告的债权54.5万元。2015年12月14日，原告出具承诺书一份，称同意将对河南顺保投资有限公司的54.5万元债权转入洛阳昌宝实业有限公司做债转股。庭审中，原告称在河南顺保投资有限公司的54.5万元，其没有实际出资，系被告将本案47.9万元入在该公司的账上，并认可从河南顺保投资有限公司领取了兑付款2万元。本院认为：本案中被告给原告出具的借条及原告给被告交付出借款的事实，本院予以确认。但原告的该笔款项已在被告涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中予以申报，并承诺转入洛阳昌宝实业有限公司做债转股，且已从河南顺保投资有限公司领取了兑付款2万元，故本案原告起诉所主张的借款本金应认定为非法集资款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”的规定，依法驳回原告的起诉。因原告的该笔款项已在被告涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中已予申报，且该刑事案件已被检察院提起公诉，故本案材料不再移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告陈嫩萍的起诉。本案受理费10585元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊代理审判员  周亚男人民陪审员  焦志豪二〇一六年十一月二十日书 记 员  王小丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2921号之一申请执行人桐庐县城南街道求实机械修理部。住所地桐庐县城云栖路。经营者汪丰明。委托代理人章敏，浙江合强律师事务所律师。被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县横村镇徐家埠105号。组织机构代码66231488－5。法定代表人刘云荣，执行董事。委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师。本院在执行桐庐县城南街道求实机械修理部与杭州京庐实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣下落及杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及被执行案件33件，申请标的达5143万元；已查封被执行人杭州京庐实业有限公司名下的房产（但一时难以处置，且其价值不足以清偿债务），此外未发现被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣去向及杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横商初字第567号民事调解书，本案执行标的为租金及损失赔偿款59万元和利息17306.67元及加倍迟延履行利息、案件受理费5698元、执行费8473元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣下落和限制其出境。经回告，现申请执行人桐庐县城南街道求实机械修理部亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  郑燕华
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执514号申请执行人王如胜，男，1971年7月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899—4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法定代表人徐博，男，该公司总经理。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第71号支付令已经发生法律效力，权利人王如胜向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第71号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十一月二十八日书记员  李光日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12706号原告盛佳峰,男,汉族，1997年1月31日生，住所地苏州市吴江区。被告赵建北,男,汉族，1971年7月24日生，住所地沭阳县。本院在审理原告盛佳峰与被告赵建北机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛佳峰于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁松林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛佳峰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告盛佳峰负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年十一月三日书 记 员 邱清颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2959号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈建华，男，1977年01月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建华支付本金20168.16元及息费、一审案件受理费152元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2136号原告刘学勇，男，1975年9月1日出生，回族，农民。住莘县。被告俞龙，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十四日书记员  王德才
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2455号姜书鹏:原告刘连城与被告姜书鹏确认合同效力纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初9144号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2455号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年十一月十六日书记员  杨鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执983号申请执行人董某，男，，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杜某，男，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人董某与被执行人杜某赡养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初165号民事判决书，责令被执行人杜某向申请执行人董某支付赡养费6672.4元；被执行人杜某承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某的银行存款6672.4元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人杜某自2016年10月18日起至上述赡养费履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  姜 珊执行员  阮 欣二〇一六年十一月二日书记员  张玲玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3230号原告：王林荣，女，1945年12月20日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告：何保州，男，1970年5月10日生，汉族，大屯煤电公司选煤厂职工，住沛县。原告王林荣与被告何保州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王林荣的委托诉讼代理人彭文东到庭参加诉讼，被告何保州经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40万元及利息52000元（按10万元本金，月息2分，从2012年11月28日起计算至2016年3月28日止，原告仅要求支付利息52000元），总计452000元，之后的利息从2016年4月1日起，按本金40万元，月息2分计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的舅母。2010年5月25日，被告何保州因做煤炭生意需要用钱，向原告王林荣借款30万元，约定利息二分五厘，每季度结息一次，被告已经支付利息至2016年3月31日。2012年11月28日，被告再次以做生意为由向原告借款10万元，约定利息三分五厘，但利息一直没有支付，要求按照月息2分支付利息，从2012年11月28日起计算至2016年3月28日利息为52000元。被告何保州未作答辩。原告王林荣为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告何保州出具的两张借条以及财产保全裁定书、保全申请费收据。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告何保州向原告王林荣借款30万元，双方约定借款利率为月利率2.5%，每季度支付一次利息，未约定借款期限。借条载明“今借现金叁拾万元正（300000）利率月二分五厘，每季度结息一次借款人：何保州2010、5、25号2011、5、25、22500”。庭审中原告自认，该笔借款的利息已经支付至2016年3月31日，其中2010年5月25日至2011年5月25日被告实际支付利息22500元，原告减免了一个季度的利息7500元。2012年11月28日，被告再次向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率3.5%，亦未约定借款期限。借条载明“今借现金拾万元整，用于资金运转月利息叁分伍厘借款人何保州2012、11、28”。原告主张，该笔借款的利息被告一直没有支付。诉讼前，王林荣申请本院查封了何保州名下的苏Ｃ×××××号轿车以及位于大屯煤电公司江南绿洲小区25号楼2单元502室的住房，王林荣支出保全申请费2520元。本院认为，被告何保州经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立，但双方当事人约定的借款利率超过年利率24%的部分，不受法律保护。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款40万元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息52000元（按10万元本金，月息2分，从2012年11月28日起计算至2016年3月28日止，之后的利息从2016年4月1日起，按本金40万元，月息2分计算至还清为止），亦符合法律规定，本院予以支持。关于2010年5月25日的借款30万元，原告自认该笔借款的利息已经支付至2016年3月31日；因双方当事人约定的借款利率为月利率2.5%，未超过年利率36%，故对被告支付的超过年利率24%的利息部分不再冲抵借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告何保州偿还原告王林荣借款本金400000元，并支付借款利息52000元（利息暂计算至2016年3月31日，之后的利息以年利率24﹪计算，以400000元为借款本金，计算至本判决确定的还款之日），合计452000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，公告费300元，保全申请费2520元，合计10900元，由被告何保州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年十一月二日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1212号申请执行人：张某，男，1984年3月25日出生，汉族。委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人张某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资12810.10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。法定代表人：陈谷垣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘永媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执505号申请执行人李金章，男。被执行人冉胜利，女。本院在执行申请执行人李金章与被执行人冉胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉胜利暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月十四日书记员  张 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4711号原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告唐清俐，女，汉族，1973年02月22日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告唐清俐劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十一月十五日书记员  刘思言
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7296号原告：贾通华,男,1967年11月8日出生，汉族，��东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：赵巧云,女,1979年10月29日出生，汉族，住东海县。被告：许江，男，1973年8月14日出生，汉族，住东海县。原告贾通华与被告赵巧云、许江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾通华、被告赵巧云到庭参加诉讼。被告许江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾通华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告赵巧云于2012年12月6日向原告借款20万元，2012年12月12日向原告借款10万元，并立下借条。双方口头约定月利率2%。后多次向被告催要借款，被告一拖再拖��拒不还款。被告赵巧云辩称，借款是事实，在2013年4月将保证金条子交给原告冲账，保证金是30万元，另外给原告2000箱洋河酒冲账，市场价每箱300元，具体怎么冲我们商量的，原告说要打价，而且把酒拉走了，双方是亲戚都知情，我们也没写任何手续。被告许江在提交的书面答辩状中称，1、原告借给赵巧云的钱都用于赵巧云和他人合伙的工程，本人不知情，未拿一分用于家庭生活，本人在供电公司工作，正常生活开支没有问题。2、出于亲戚关系，本人愿意在能力范围内承担连带责任，但不能所有债务都执行我的工资来偿还，赵巧云也要在她的能力范围内承担债务。3、原告手中有赵巧云拉给他的酒2000箱，应该冲抵赵巧云的债务，赵巧云的财务也应冲抵她的债务，不能让我全部承担，我和赵巧云已离婚了，我的两套���产都被法院执行了，工资也被执行好几年。经审理查明，被告赵巧云于2012年12月6日向原告借款20万元，并向原告出具借条，内容为“今借贾通华现金贰拾万元整（￥200000）。”2012年12月12日向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借贾通华现金壹拾万元整（￥100000）。”诉讼中，被告赵巧云称曾与原告等人达成协议，以李友君在连云港森林花园置业有限公司的保证金30万元冲抵被告赵巧云欠原告的借款30万元，并将保证金的条子交给了原告。此外，被告赵巧云还称，曾将2000箱洋河酒交给原告，冲抵借款，每箱市场价300元。原告认可手中有李友君在连云港森林花园置业有限公司的保证金30万元的条子，但因李友君工程尚未竣工结算，该保证金无法兑现。对洋河酒2000箱，原告不承认收到过。另查明，被告赵巧云向原告借款多笔，累计金额达一百一十余万元，原告本次起诉的仅是借款中的一部分。被告赵巧云与被告许江原系夫妻关系，于2013年2月离婚。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。被告赵巧云提供了原告与被告赵巧云、李友君达成的以保证金冲抵借款的协议书。被告赵巧云还提供了照片数张，意在证明将洋河酒交给了原告冲抵借款。本院认为，被告赵巧云向原告借款30万元，并向原告出具了借条。但被告赵巧云称已用保证金和酒冲抵了原告的借款。经过审理查明，保证金条子尚在原告手中，因李友君所承建工程未竣工结算，保证金何时能兑现无法确定。对于以酒冲抵借款，原告不予认可，不承认收到过被告的酒。据此，本院认为，被告赵巧云仍应向原告偿还借款30万元，在案���履行或执行过程中，双方可就保证金如何冲抵借款进行协商，或由执行人员依照法律程序予以解决。对于酒的问题，被告赵巧云可另行与原告协商或另行主张权利。被告赵巧云向原告借款时与被告许江在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，尽管二被告已离婚，被告许江仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。对于利息，双方在借条中未约定，依据法律规定，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵巧云于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年10月14日起按��利率6%计算至被告付清款止）。二、被告许江以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（简易程序）由被告赵巧云、许江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年十一月十六日书记员 马顺利
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终811号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。法定代表人：贾奎文，该公司经理。委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉婷婷，女，1987年9月17日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1427311987********。委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。法定代表人：郑长生，该公司董事长。委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。法定代表人：贺晓东，该公司董事长。委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人吉婷婷、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人吉婷婷及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初174号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年十一月七日书 记 员  张海梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4075号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。被执行人陶涵,男,1962年3月1日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人邓权,男,1970年10月30日生，汉族，住所地苏州市吴中经济开发区。被执行人陆忠明,男,1981年9月6日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人蒋英,女,1962年9月30日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶涵、邓权、陆忠明、蒋英信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶涵、邓权、陆忠明、蒋英银行存款人民币70875.23元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十一月十四日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 � � � 判 决 书(2016)内0204民初2834号原告张子明，男，1948年4月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告张晓萍，女，出生年月及身份证号码不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。原告张子明诉被告张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼。被告张晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张子明诉称，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款210000元，并约定了利息。2016年8月11日，被告为原告出具借条总条1张，“今借张子明人民币352200元整（利息2分），之前所有借条收据一律作废。”后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拒绝返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1被告返还原告借款本金352200元；2、被告支付原告借款本金352200元的利息，按照月利率2分，从2016年8月12日起至借款还清之日止；3、案件受理费由被告负担。被告张晓萍未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提交借条1张，载明：今借张子明人民币现金本金共352200元，利息2分。今日之前的所有借条收据一律作废。借款人张晓萍2015年8月11日原本金210000元，利息142200元。庭审中，原告陈述，其陆续向被告出借了210000元，每笔借款均约定了利息。2016年8月11日，原、被告就借款进行结算，双方按月利率2%将利息计入后期借款本金，被告给原告出具了上述借条。借条上的日期书写错误，应当为2016年8月11日。本院认为，原告提交的借条真实合法，能够证明原、被告间借款事实的存在。原、被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，因为前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告请求被告返还其352200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告重新出具借条时约定了利息，且利率未超出法律规定的上限，故原告请求被告按照月利率2%支付其借款从2016年8月12日起至本金还清之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓萍于本判决生效之日起十五日内返还原告张子明借款352200元；二、被告张晓萍按月利率2%支付原告张子明借款352200元从2016年8月12日起至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，一审适用简易程序减半收取3290元，原告张子明已预���，由被告张晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一六年十一月十日书记员  荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本���；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支���资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802财保114号申请人：山西水之源环保科技有限公司。被申请人：山西升佳化工有限公司。申请人山西水之源环保科技有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在工行芮城风陵渡支行、浦发银行运城市盐湖支行、民生银行的银行存款138000元。担保人翁青芳以其所有的晋M×号奥迪牌小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山西水之源环保科技有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西升佳化工有限公司在中国工商银行股份有限公司芮城风陵渡支行、浦发银行运城市盐湖支行、民生银行的银行存款138000元，期限一年；二、查封担保人翁青芳所有的晋M×号奥迪牌小型普通客车，期限二年。案件申请费1210元，由申请人山西水之源环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  毋春梅审 判 员  齐 莉代理审判员  马 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员  费 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5869号罪犯江开成，男，1995年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省乐至县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因盗窃罪经四川省遂宁市安居区人民法院于2012年3月16日以（2012）安居刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元（未执行），被告未上诉，刑期自2011年6月23日至2019年3月22日止。2014年9月5日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行有期徒刑七年，刑期至2018年6月22日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分177分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯江开成在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分177分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯江开成在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯江开成减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶云婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21541号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴本兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴本兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月30日，被告吴本兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069703****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73725.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金53793.56元、利息9633.99元、滞纳金1485.44元、其他费用8813元，合计人民币73725.99元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴本兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴本兵的准确身份���息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十一月十六日书记员  徐婉馨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初252号原告王俊松，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告王俊松与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务���偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊松的委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊松诉称：林泽强（现已死亡）于2014年1月11日在原告处借得本金130000元。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿150000元的本金。被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了10101元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。经审理查明：原告与被告李娟系亲戚关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告称其于2014年1月10日借给案外人林泽强130000元。2014年1月11日，案外人林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借王进松现金130000.00元（壹拾叁万元正）。”2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿150000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案案外人林泽强的欠款11655元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。2016年1月12日，重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会出具证明一份载明：“兹有我村X组XX号村民王俊松（男，汉族，1979年2月2日出生，曾用名王进松，王俊松与王进松系同一人，情况属实。”再查明，经被告林世禄申请，2016年9月30日重庆市公信物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定本案诉争借条上“林泽强”签名字迹为林泽强本人所书写。本院认为:本案诉争借款凭证经被告李娟认可及鉴定，能够确认系案外人林泽强所写，应当予以认可。本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告分别通过银行打款及现金支付的形式，共计借给案外人林泽强130000，后原告自认被告李娟清偿原告10101元。故案外人林泽强现有119899元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟���个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告王俊松偿还人民币119899元；二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月十五日书 记 员 梁据美
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222财保3号之一解除保全申请人：杨文君，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住柳城县。被申请人：曾志明，男，1989年8月6日生，汉族，住柳城县。申请人杨文君与被申请人曾志明诉前财产保全一案，本院于2016年11月7日作出（2016）桂0222财保3号民事裁定，对被申请人曾志明所有的牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光小型汽车一辆及财产保全担保人韦志强所有的牌号为桂Ｂ×××××号五菱荣光小型汽车一辆予以查封。申请人杨文君于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨文君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾志明所有的牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光小型汽车一辆的查封。二、解除对财产保全担保人韦志强所有的牌号为桂Ｂ×××××号五菱荣光小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓白二〇一六年十一月十四日书记员  覃慧芝appoint
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10738号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告李明兴,男,1956年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告李明兴劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告李明兴的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告李明兴辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李明兴原系七宝公司员工，七宝公司为李明兴缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向李明兴发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，李明兴以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，李明兴等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后李明兴等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定李明兴平均工资2800元、工龄8年，裁决七宝公司支付李明兴2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及李明兴对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知李明兴等人上班，但是李明兴等人未去上班。李明兴否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫李明兴等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告李明兴等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告李明兴2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告李明兴以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李明兴的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告李明兴经济补偿金22400元（2800×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告李明兴支付拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执690之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。被执行人唐良俊逸，男，汉族，生于1992年10月18日，住四川省马尔康县。中国工商银行股份有限公司郫县支行与唐良俊逸借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2016年5月30日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封（查封时间至2019年6月30日），并对被执行人的6笔存款进行了冻结（冻结期限至2017年6月20日），未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第422号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月七日书记员  周兴文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6566号原告李怀通，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告寇书娟，女，1987年2月7日生，汉族，住东海县。原告李怀通诉被告寇书娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀通及其委托诉讼代理人陈宗飞、被告寇书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀通诉称：2016年8月10日11时许，被告寇书娟驾驶三轮电动车沿牛山街道富华路由西向东行驶左转弯驶出道路时，遇原告驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车由东向西行驶，三轮电动车右侧中部与苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车前部发生碰撞，致李怀通受伤，车辆损坏。经东海县交警大队责任认定，寇书娟负事故主要责任，李怀通负事故次要责任。请求判决被告赔偿原告经济损失50000元。被告承担诉讼费。被告寇书娟辩称：事故发生属实，我愿意给原告6000元了结，后来原告又起诉了。经审理查明：2016年8月10日11时许，被告寇书娟驾驶三轮电动车沿牛山街道富华路由西向东行驶至科技馆门口左转弯驶出道路时，遇原告驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车由东向西行驶，三轮电动车右侧中部与苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车前部发生碰撞，致李怀通受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队责任认定，寇书娟负事故主要责任，李怀通负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗10天，支付医疗费12953.10元。2016年9月27日，原告李怀通的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，李怀通因交通事故造成左手示指末节离断，需补给其后续必然发生的医疗费2500元。误工时间为自伤起90日，护理、营养时间为自伤起30日。支付鉴定费1200元。另原告因该事故被损坏的摩托车经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失350元。支付评估费80元。支付施救费500元。以上事实，由原告举证的身份证、事故认定书、医疗费票据及用药明细、车损评估报告、评估费、施救费票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据、门诊病历、病案材料等证据予以证实。本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告违反交通法律法规驾驶车辆，导致发生交通事故，公安交警机关作出的道路交通事故责任认定，客观、公正、准确，本院予以采信，事故双方均应承担相应的法律责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费12953.10元、住院伙食补助费180元（10天）、营养费450元（30天）、护理费1336元(30天)、误工费4008.50元（90天）、法医鉴定费1200元、车损350元、施救费500元、评估费80元、今后医疗费2500元，合计23557.60元。寇书娟为非机动车，酌情由寇书娟赔偿60%为14134.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告寇书娟赔偿原告李怀通各项损失共计14134.56元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李怀通负担100元，由被告寇书娟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一六年十一月三十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初543号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：栖霞市供销商场，住所地栖霞跃进路。法定代表人：慕学宁，该公司经理。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告栖霞市供销商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 萌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初590号原告：刘广东，男，42岁，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。被告:吕雅楠，女，1974年4月25日出生，现住柳河县。被告:吕连秋，女，1976年10月8日出生，现住柳河县。被告:任欣彤，女，1995年7月9日出生，现住柳河县。被告：吉林省亮剑科技有限公司。住所地：柳河县建设街三区43丘*幢*号。法定代表人：任欣彤。被告：吉林盛楠家具有限公司。住所地：柳河县建设街三区43丘*幢*号。法定代表人：吕连秋。被告：柳河润楠家具制造有限公司。住所地：柳河县安口镇青沟子村大庙屯号。法定代表人：吕雅楠。原告刘广东与被告吕雅楠、吕连秋、任欣彤、吉林省亮剑科技有限公司、吉林盛楠家具有限公司、柳河润楠家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费7,650.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8626号原告：李长磊，男，汉族，1987年6月16日出生，住江苏省灌云县。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店，住所地苏州工业园区现代大道1699号。负责人：詹恒吉。原告李长磊与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿2760元整，并退还货款276元，合计3036元整。庭审中，原告明确其诉讼请求的被告是指沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店。两被告共同辩称：请求法院驳回原告诉请，一是本案原告出示的涉案商品并非被告销售；二是本案不适用《食品安全法》第148条第二款关于惩罚性赔偿的规定；三是原告并非正常消费者。经审理查明，原告于2016年7月31日在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店处购买了三瓶芝麻核桃粉，单价69元，合计207元。购买当天该三瓶商品均超过保质期。本院认为，被告虽辩称原告商品并非被告所售，但原告提供了发票、实物作为证据，并向被告出示播放了购买商品视频，被告也表示视频确系在被告处拍摄。本院认为，本案讼争超过保质期的商品应当认定确系沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店所售。讼争商品在购买时超过保质期，存在食品安全问题，原告的诉讼请求应当支持。至于讼争商品，应由原告自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店应于本判决生效之日起三日内退还原告李长磊货款207元，并赔偿原告李长磊2070元。案件受理费减半收取为25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店负担，上述费用已由原告预交，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州现代大道分店应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 飞第2页共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督81号申请人：邓砚，男，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：黄秀珍，女，住贵州省遵义市红花岗区,系申请人邓砚之母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人邓砚于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人邓砚称，其与被申请人于2013年6月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邓砚，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-389号商铺，建筑面积共6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月22日至2025年3月31日，乙方按每月1406元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月22日，第二次支付时间为2016年12月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《商品房买卖合同》、房款《收据》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,436.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓砚从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币8,436.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁娟二〇一六年十一月十一日书记员  谢娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���黔26刑终343号原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴世成，外号“麻子”，男，l962年9月6日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月23日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人高明坤，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。锦屏县人民法院锦屏县人民检察院指控原审被告人吴世成犯强奸罪一案，于2016年9月18日作出（2016）黔2628刑初51号刑事判决。原审被告人吴世成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吴世成与被害人吴某系同村亲戚，被告人吴世成明知被害人吴某系痴呆幼女，为满足其淫欲于2016年3月16日10时许，以送水果糖给被害人吃为诱饵，诱骗被害人吴某到其家中二楼房间内发生性行为。2016年3月16日经锦屏县人民医院对吴某进行医学检查，结果显示：吴某外阴充血、红肿，左侧大阴唇擦伤。经锦屏县公安局委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对被害人精神状态和性防范能力进行鉴定，意见为：吴某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2016年3月23日，被告人吴世成在其家中被锦屏县公安局民警抓获。同时查明：被害人吴某系2003年农历十一月初五日出生，被侵害时不满十三周岁。另查明：被告人吴世成在庭审中陈述在公安机关没有受到刑讯逼供、诱供等。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条之规定，作出如下判决：被告人吴世成犯强奸罪，判处���期徒刑六年。宣判后，原审被告人吴世成不服，认为原审判决量刑过重，其提出上诉称：1、本案强奸罪虽然成立，但本案尚未造成严重后果，可以从轻处罚，原审判决量刑过重；2、系初犯；3、有悔罪情节；4、公安机关的记录未如实反映客观情况；5、未逃跑；6、建议在4年以下量刑。基于上诉理由，请求本院撤销原审判决，依法改判，并从轻处罚，对上诉人在4年以下量刑。其辩护人高明坤提出与其上诉意见相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、免冠照片、鉴定聘请书、疾病证明书、抓获经过、接受证据清单、证明材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、法医精神病鉴定意见书、物证检验报告、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。本院认为，上诉人吴世成无视国法，强奸未满十四周岁的幼女，严重损害公民身心健康，社会危害较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人所提六点意见，该六点意见充分证明了上诉人犯强奸罪依法成立；根据本案已查明的相关事实和证据，上诉人与被害人之间系亲属关系，上诉人系被害人的大公，且受害人系幼女，中度精神发育迟滞，无性防卫能力，上诉��强奸被害人的行为，社会危害较大，对社会良好道德风尚造成严重破坏，依法应从重处罚；案发后，其不是积极主动投案自首，而是隐匿于他人家里，以达到逃避公安机关的抓捕的目的；从本案案发到二审过程中，上诉人拒不认罪，认罪悔罪态度较差，依法应酌情从重处罚；其认为公安机关的记录存在不属实的地方，但是其在庭审过程中，对其供述予以认可，且其没有提供证据证明其上诉意见成立；原审判决综合本案全部事实和证据，根据本案的社会影响，结合所有量刑情节，对其判处有期徒刑六年，量刑适当；故上诉人及其辩护人所提六点意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：���回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴秀恒审判员  肖玉坤审判员  汪 汕二〇一六年十一月二十八日书记员  王世美
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执827号之一申请执行人郑灿芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人郑灿芳与被执行人颜建材买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鲤民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人颜建材名下址在鲤城区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，该房产现由泉州市丰泽区人民法院处理中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第19号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2496号之一原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：朱文民，该公司总经理。被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日查封了被告徐州正达置业有限公司坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧（证号：苏20**沛县不动产权第0003***号）土地使用权。并查封了原告提供担保的房产。现该案已经调解结案，原告申请解除对其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室（房地权证：灵房字第E17-4***号）担保房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告于敏所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室（房地权证：灵房字第E17-4***号）商品房的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  程红梅二〇一六年十一月九日书 记 员  朱雨寒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初3212号原告:贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：周军建，男，1970年3月8出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告贾庆珍与被告周军建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍及其委托诉讼代理人王宜利、被告周军建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆珍向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还钢筋款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在砀山县西关经营钢材生意。被告承包工程需要钢筋，于2014年2月6日在原告处购买钢筋共计138000元，并向原告出具了欠条一张。欠条内容为：今欠八方钢材钢筋款138000元，壹拾叁万捌仟元，欠款人周军建，2014年2月6日。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。周军建承认贾庆珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周军建于判决书生效后十日内偿还原告贾庆珍钢筋款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告周军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一六年十一月二十八日书记员  洪万梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1071号之三申请执行人：汪娟赟，银行职员。被执行人：胡小昭。被执行人：储著难，私企职工。被执行人：胡小飞。被执行人：胡夏生，个体户。被执行人：方东红。本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人胡小昭、储著难、胡小飞、胡夏生、方东红民间借贷纠纷一案中，被执行人储著难、胡小飞于2016年11月25日已偿还借款本金10万元及案件受理费1330元。申请执行人同意放弃储著难、胡小飞连带清偿责任；下剩利息12900元由胡小昭、胡夏生、方东红承担。经调查未发现被执行人胡小昭、胡夏生、方东红有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执422号申请执行人冯云，男，1988年1月23日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人陈炫佳，女，1978年11月13日生，汉族，现羁押于红河州看守所。被执行人念培陆，男，1972年12月18日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人冯云与被执行人陈炫佳、念培陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯云于2016年6月7日向本院申请执行。申请执行人冯云申请执行案款共计人民币150036元。本案在执行过程中，查明被执行人陈炫佳除坐落于蒙自市XXX一期XX幢X单元XX层XXXX、XXXX号房外（已被本院依法查封），暂无可供执行的财产，现该房产暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执422号执行案件终结本次执行。执行费人民币2151元，由被执行人陈炫佳、念培路交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄芷伊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2790号原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被告:马重荣,男,1957年12月6日生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告王卓为与被告马重荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马重荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币31239.94元;2.判令被告支付逾期利息人民币2827.84元(暂计至2015年12月29日);3.判令被告支付违约金85571.55元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月29日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币44655.25元,借款日期为2013年9月25日至2015年9月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。马重荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月29日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年8月29日,起始日期2013年9月25日,结束日期:2015年9月25日,贷款本金44655.25元,贷款期数:24,产品类别:助业方案,月还款额:2229.37元,平台管理费总额10155.25元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的44655.25元本金中扣除10155.25元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了34500元。2013年11月至2014年11月9日被告还款共计20040元(包含本金和利息)。庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计20040元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金24615.25元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的44655.25元中虽有10155.25元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金24615.25元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告马重荣偿还原告王卓为借款本金24615.25元;二、本判决生效之日起十日内,被告马重荣给付原告王卓为利息及罚息(自2014年11月10日始至实际偿还之日止,以24615.25元为基数按照年利率24%计算);三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元,公告费600元,共计3293元,由被告马重荣负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  刘惠敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  苏可欣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3058号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：周世红，男，1983年8月11日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。被告：陈晓强，男，1987年12月18日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告周世红、陈晓强合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费38.00元（系减半收取），保全费170元由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  王洪鑫