wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异117号案外人：田力生，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市拉法街道。申请执行人：李保人，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市沿河小区。被执行人：田斌，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住址同田力生，系田力生之子。（未到庭）被执行人王庆秋，男，1966年8月7日出生，汉族，职业不详，住蛟河市民主街。（未到庭）本院在执行李保人与王庆秋、田斌民间借贷纠纷一案中，案外人田力生对本院作出的（2016）吉0204执恢10号“续查封田斌坐落于蛟河市拉法街道的屯砖瓦结构房屋、建筑面积260平方米（瑞宾饭店）、续查封三年”的公告不服，向本院提出书面异议，请求撤销该公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月10日举行了听证。案外人田力生、申请执行人李保人参加了听证。现已审查终结。案外人田力生称，2007年10月案外人因无宅基地向蛟河市拉法乡街道新乡村村民委员会申请审批宅基地，地点在的屯，面积330平方米。新乡村按相关规定于2007年10月5日至10月20日发出公告，征求群众意见，全村群众没有提出不同意见，后蛟河市土地管理局拉法土地管理所批准，在2008年8月份建完，案外人为增加经济收入经相关部门批准开办了瑞宾饭店，每当旅游旺季收入较丰，但由于法院张贴了公告造成饭店不能正常营业。我长子田斌1989年结婚另立门户，其社会活动、经济纠纷与案外人无关，法院于2016年2月24日发出的公告对案外人的房屋错误地查封，并即将对该房屋进行评估、拍卖，该公告没有事实根据和法律依据，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人强烈要求法院撤销错误决定，停止侵犯公民合法权益。申请执行人李保人称，该案原在蛟河法院执行，蛟河法院多次在该房屋张贴公告，均无人提出异议，该案件于2015年由吉林中院指定船营区法院执行，执行过程中也到瑞宾饭店找过田斌，饭店以田斌名义出租，租金也是田斌收取，田力生在此期间从未提过房子是他自己建造的。田力生本人在新乡村委会工作，所拿的建房批件均是复印件，且明知法院依法执行却无理要求法院撤销公告，应驳回其异议请求。不同意解除查封。本院查明，李保人与田斌、王庆秋民间借贷纠纷一案，蛟河市法院于2011年5月3日作出（2011）蛟民二初字第5号民事判决，被告田斌、王庆秋于判决生效后十日内共同偿还李保人借款本息1，920，000.00元，两被告互负连带责任。李保人于2011年9月13日申请执行[执行案号：（2011）蛟民执字第722号]。2012年10月29日吉林中院以（2012）吉中民抗字第54号民事裁定将该案提审，中止原判决执行；吉林市人民检察院对该案抗诉后，2013年5月30日李保人撤回申诉，当日吉林中院裁定恢复原判决执行。李保人于2014年11月3日提请吉林中院指定其他基层法院执行，2015年1月20日吉林中院以（2015）执监字第1号裁定指定（2011）蛟民执字第722号案件由船营区院执行[执行案号：（2015）船执字第46号]。同年8月30日本院裁定终结本次执行。2016年1月20日李保人向本院申请恢复执行[执行案号：（2016）吉0204执恢10号]。在执行过程中，本院对该案争议的坐落于蛟河市拉法街道的屯砖瓦结构房屋、建筑面积260平方米（田斌用于经营瑞宾饭店）的无藉房进行了评估、拍卖，评估价为203,320.00元，三拍流拍后又进行了变卖，2016年8月22日最终成交价为130,124.80元。2016年10月14日田力生向本院提出书面异议，请求解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”之规定，本案在蛟河法院执行期间和船营法院对该房屋评估、拍卖长达五年时间多次在该房屋张贴公告，案外人田力生均未提出异议，现本院对该房屋依法变卖成交后，于2016年9月30日已经形成变卖终结报告，本案异议所指向的执行标的已经执行终结，第三人买受该无藉房程序合法，不可撤销；且田力生向听证会提供的所有书面证据均系复印件，经询问其本人并未取得批件的原件，且其所称宅基地面积330平方米，与本案争议的房屋260平方米面积不一致，田力生不能证明自己对涉案房屋享有所有权。故本院对其异议请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人田力生对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  王新颖二〇一六年十一月十二日代理书记员  范惠颖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1595号原告杨某，男，汉族，住陕西省城固县。被告谭某，男，汉族，住陕西省城固县。被告陈某，男，汉族，住陕西省城固县。原告杨某与被告谭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某、陈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年2月6日，谭某以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，当时口头约定利息按月利率为3%计算，被告陈某为谭某的30000元借款担保。被告谭某将借款利息付至2016年3月。2016年5月底,被告谭某的电话打不通，原告随即找担保人陈某要求其还本付息，通过几次商谈，被告陈某只愿归还原告10000元的本金。故原告杨某诉至人民法院要求被告谭某、陈某连带偿还原告借款本金30000元及利息4500元。原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告谭某于2014年2月6日向原告出具的30000元借条一张，未约定借款利息、借款期限；被告陈某作为担保人在借条上签字担保。被告谭某、陈某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2014年2月6日被告谭某因经营门店生意急需资金周转为由，由被告陈某作为担保人向原告田某借款30000元，被告谭某向原告杨某出具借条一份，未约定借款利息、还款期限，被告陈某作为担保人在借条上签字。2016年3月原告杨某要求被告谭某偿还借款本金，2016年5月原告杨某与被告谭某失去联系，后经原告多方寻找，被告谭某下落不明。故原告多次寻找被告陈某要求其承担保证责任，但被告均未向原告偿还借款或承担保证责任。故原告诉至本院要求判令被告谭某、陈某连带偿还原告借款本金30000元及利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告杨某与被告谭某签订的借款合同及与被告陈某签订的担保合同均合法有效。原告要求被告谭某偿还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉称的与被告谭某口头约定的借款利息按月利率3%计算，但是原告未提交证据加以证明，本院不予采信。被告陈某在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证,保证期间依法应当为债权人向债务人主张债务之日起六个月内，原告在保证期间向被告陈某主张了权利，故被告陈某依法应承担保证责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告谭某在本判决生效之日起7日内向原告杨某偿还借款本金30000元；二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某承担清偿责任后，有权向被告谭某追偿；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告谭某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费662元，由被告谭某承担，被告陈某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  刘惠勤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔 靖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1839号原告：王正和，男，1942年10月25日，汉族，住安徽省来安县。被告：周德江，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省来��县。原告王正和与被告周德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正和到庭参加诉讼，被告周德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正和向本院提出诉讼请求：1、判决周德江立即偿还借款10000元及利息；2、周德江承担诉讼费用。审理中王正和变更诉讼请求：1、判决周德江立即偿还借款8500元；2、周德江承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，祝建祥从其处借款10000元，约定月利率2%，周德江作为担保人在借条上签字担保。后来祝建祥支付了2014年利息600元，并于2015年12月偿还了本金1500元。经其催要，祝建祥、周德江均未还款，故提起诉讼。王正和为证明其���张，向本院提交了周德江签名的担保借据一份，证明周德江为祝建祥向其借款10000元提供连带担保。周德江未作答辩。对王正和提供的周德江签名的担保借据，因周德江缺席无法质证，但周德江缺席，应视为其对该证据无异议，故对王正和提供的周德江出具的欠条的证明效力予以确认。本院认为，周德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告主张的事实予以确认。周德江为祝建祥借款提供担保时，对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告王正和要求被告周德江立即偿还借款8500元并承担诉讼费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德江于本判决生效后十日内偿还原告王正和借款8500元。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告周德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年十一月十六日代理书记员  纪红林附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有��利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终767号上诉人（原审被告）：郑晶某，女，1997年2月27日生。上诉人（原审被告）：郑某，男,1969年5月12日生。被上诉人（原审原告）：沈耀某，男,1997年2月17日生。上诉人郑晶某、郑某因与被上诉人沈耀某婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑晶某、郑某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：彩礼应不予返还，要求赔偿精神损失100000.00元及赔偿农用车人的损失。被上诉人沈耀某服判未答辩。沈耀某向一审法院起诉请求：1、请求郑晶某、郑某返还原告彩礼59，800元，金首饰19，600元，买衣服2，600元，节日礼钱4，000元，共计86，000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月18日原告沈耀某与被告郑晶某订婚，订婚时原告给付被告郑晶某彩礼57，800元，购买黄金手镯1个，约37.17克，黄金项链1条，黄金戒指2个，黄金耳钉1个，其中黄金戒指和黄金耳钉在双方打架中丢失，另外原告给郑晶某父母衣服钱2，000元。订婚后过节时原告给被告郑晶某给付部分现金。订婚后原，被告在原告家的修理厂共同生活几个月时间，后因矛盾发生纠纷，被告离开原告家修理厂。一审法院认为，本案争议焦点是原告沈耀某给付被告郑晶某的彩礼和首饰是否返还和返还多少的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据以上司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼的请求成立，本院予以支持，但应当根据双方已共同生活一段时间的事实，可酌情返还彩礼。原告给付被告郑晶某父母的衣服钱及给付被告郑晶某的过节礼钱属赠与，不再返还。被告郑某辩称由原告赔偿农用车损失的意见，与本案不属同一法律关系，本案不作处理；关于被告郑某辩称由原告赔偿精神损失费100，000元的请求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决：被告郑晶某、郑某在本判决生效后30日内返还原告沈耀某彩礼33，000元及黄金手镯（37.17克）1个，黄金项链1条；驳回原告沈耀某的其他诉讼请求。案件受理费625元由被告郑晶某、郑某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，沈耀某与郑晶某同居关系不受法律保护，二人同居生活近一年，因给付彩礼导致沈耀某生活一定困难，郑晶某及郑某应依法酌情退还彩礼，故原审判令其酌情返还33000.00元及首饰并无不当。关于郑某、郑晶某提出要求沈耀某赔偿精神损失的请求于法无据；其上诉要求赔偿农用车的损失的请求及郑晶某在同居期间患病医治过程中发生的医疗费用，郑某、郑晶某如有证据证实可另案起诉处理。综上所述，郑某、郑晶某上诉理由明显不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由郑晶某、郑某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月十六日书记员  何婷婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00584号之二原告:张玉文，女，1967年4月23日生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：辽阳市建兴建筑工程有限公司，住所辽阳市白塔区轻工委14号楼南1单元1层右侧。法定代表人：李英运，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告张玉文与被告辽阳市建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与第一被告之间签订的宏伟区鼎亿家园小区的两份《内部认购商品房协议书》；2、判令辽阳市建兴建筑工程有限公司返还我购房款649,307.93元，并从2007年3月21日开始至判决给付购房款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂按30万计算），合计934,121.3元；3、判令辽阳嘉胜房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，我与建兴公司签订了两份有关宏伟区鼎亿家园小区《内部认购商品房协议书》，认购住宅3套，车库1套。我支付购房款及税费共计649,307.93元。在房屋交工后产权证书尚未办理下来是，嘉胜公司向我借用该3套房屋及车库用于临时办公用房，我答应了。后在我不知情的情况下二被告将该房屋及车库出售，为赔偿我损失，嘉胜公司用其开发的尚书苑小区放我作为对我的赔偿。我与嘉胜公司签订了《预定商品房协议书》。原告与后来听说被告嘉胜公司法定代表人李俊忠涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告张玉文的购房置换情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张玉文的起诉。案件受理费13,141元（原告张玉文预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1951号罪犯袁忠娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)泰刑初字第0152号刑事判决，以被告人袁忠娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁忠娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁忠娟减刑的建议。经审理查明，罪犯袁忠娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁忠娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁忠娟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初840号原告:吉淑玲，女，汉族，1962年10月2日出生，个体工商户，初中文化，现住于田县。被告:张学健，男，汉族，1992年8月10日出生，农民，初中文化，现住于田县。原告吉淑玲与被告张学健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉淑玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉淑玲的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉淑玲撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告吉淑玲负担。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年十一月二十三日书记员闫晓柱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2851号原告宋某某。原告苗某某。被告张某某，男，57岁，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇后太阳村前太阳屯。被告孙某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇后太阳村前太阳屯。本院在审理原告宋某某、苗某某与被告张某某、孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋某某、苗某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某、苗某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由二原告负担；剩余50元，由本院退还给二原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十九日代理书记员  郑 中
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3672号原告：肖盛清。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告肖盛清诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告肖盛清向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告肖盛清连带返还借款本金5万元、支付利息1.64万元、违约金0.5万元，共计7.14万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告肖盛清起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告肖盛清的起诉。本案案件受理费793元，退还原告肖盛清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1062号被执行人杨政，地址东胜区。被执行人陈慧，地址东胜区。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨政、陈慧物权纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2015年1月21日作出的（2015）伊民特字第28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨政、陈慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求实现担保物权，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨政、陈慧的财产进行了查封。本院认为，本案被执行人杨政、陈慧的财产不具备评估、拍卖条件,且申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨政、陈慧新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王凯
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初458号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王虎。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人王虎犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2014年5月开始，被告人王虎分别向多名吸毒人员多次出售毒品获取利润。2016年7月4日8时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺九义小学旁出租屋204号房将被告人王虎抓获，并当场在其裤包中查得用塑料吸管包装的毒品可疑物八条，重3.7克。经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书及照片、情况说明、检查、提取笔录、称量笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王虎违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查得毒品甲基苯丙胺3.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王虎在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王虎对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，从2014年5月开始，被告人王虎分别向多名吸毒人员多次出售毒品获取利润。2016年7月4日8时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼贺九义小学旁出租屋204号房将被告人王虎抓获，并当场在其裤包中查得用塑料吸管包装的毒品可疑物八条，重3.7克。经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王虎的身份情况，以及未发现被告人具有犯罪前科的情况，另其因吸食毒品被多次处以行政处罚及行政强制的情况。3、抓获经过，证实2016年7月4日8时许，勐海县民警在工作中将被告人王虎抓获的事实和经过。4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人王虎的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员王某某、岩某某、李某某、肖某某尿液均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员王某某、岩某某、李某某、肖某某进行了相应的行政处罚。5、物证照片、现场照片，证实涉案毒品可疑物及包装的外观特征情况，以及被告人王虎贩卖毒品的地点现场情况。6、情况说明，证实除本案到案的吸毒人员外，被告人王虎还供述向多名吸毒人员贩卖过毒品，但其提供信息不详，民警无法核实；证实被告人王虎辨认出向其购买毒品的吸毒人员岩某某、李某某、肖某某，因时间原因未能记起吸毒人员王某某，故民警未制作相应辨认笔录；证实被告人王虎在供述中提到的“烂人”，因提供信息不详，民警无法核实。7、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人王虎的情况。8、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人王虎的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。9、辨认笔录及照片，证实被告人王虎已对涉案毒品可疑物及其包装物、贩卖毒品的多处地点、向其购买毒品的吸毒人员进行了辨认，其指向吸毒人员岩某某、李某某、肖某某；吸毒人员王某某、岩某某、李某某、肖某某对向其贩卖毒品的吸毒人员进行了辨认，均指向被告人王虎。10、毒品可疑物称量笔录、提取笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人王虎的面进行称量，净重3.7克，涉案毒品可疑物已取样送检。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物及外包装已被侦查机关依法扣押。12、证人王某某的证言，证实自2015年6月开始，吸毒人员王某某多次在勐海县勐阿镇农场六队王虎的家中，以50元3粒的价格向被告人王虎购买毒品麻黄素的事实和经过。13、证人岩某某的证言，证实吸毒人员岩某某多次在勐海县勐阿镇农场六队王虎的家中，以20元每粒的价格向被告人王虎购买毒品麻黄素的事实和经过。14、证人李某某的证言，证实吸毒人员李某某多次在王虎的家中，以50元3粒的价格向被告人王虎购买毒品麻黄素的事实和经过。15、证人肖某某的证言，证实吸毒人员肖某某多次在勐阿糖厂旁大桥上以20元每粒的价格向被告人王虎购买毒品麻黄素的事实和经过。16、被告人王虎的供述与辩解，证实被告人王虎自2014年5月开始，曾在勐海县勐阿镇勐阿糖厂旁大桥上、勐海县勐阿镇南朗河村委会的路上、我家门口（勐海县勐阿镇糖业分公司十三队1组8幢1号）等地方，向多名吸毒人员贩卖过毒品麻黄素的事实和经过，其称被查获的毒品是向一名叫“烂人”的男子购买的。本院认为，被告人王虎违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且当场查得毒品甲基苯丙胺片剂3.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王虎归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：一、被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂3.7克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  欧学云人民陪审员  岩的应二〇一六年十一月三日书 记 员  柏麟静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第1006号原告:李艳华，女，1970年5月10日出生，汉族，打工，现住锦州市太和区。被告：锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大勇，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。原告李艳华与被告锦州市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年11月4日，公开开庭审理了本案，原告李艳华及被告的委托诉讼代理人王大勇、张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还票款2元并赔偿原告经济损失674.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日上午，原告自站前投币2元乘坐被告公司202路公交车回家途中，途径葛王村附近发生交通事故。事故导致原告左脚、右手右臂等外伤，造成经济损失共计674.75元，其中门诊费532.50元、误工费142.25元。被告作为客运承运人，未能尽到安全送达义务且导致原告严重身体伤害，依据合同法应当退还票款、赔偿全部损失。被告辩称，对事故本身没有意见，在此次合同纠纷中，并不是我公司的直接原因，是由于交通事故导致原告的受伤，不同意退还票款，对原告合理合法部分我们公司同意赔偿，之后我们向保险公司及侵权人进行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、急诊病历。2、交通事故责任认定书。3、不予调解通知书。4、收据。5、证明。对于原告提供的上述证据，其中被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供急诊病历，有医生签字盖章，本院予以采信；对于原告提供的误工费证明，有相关单位盖章及签字，本院对其真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日11时50分，原告乘坐被告营运的辽GA04**大型普通客车在阜锦线123公里+320米路口与李野驾驶的辽G262**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具锦公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定李野承担此次事故的全部责任，刘冰、石若玉、田锦荣、许桂珍、李艳华无责任。事故发生后，原告被送往辽宁医学院附属第一医院治疗，共花费医疗费532.5元。本院认为，原告乘坐的被告的营运客车辽GA04**客车，自购票时起，双方的旅客运输合同关系成立。被告作为承运人，有义务将原告按约定的期间、运输路线安全运至目的地。原告有权获得接受服务时的安全保障，作为承运人的被告未能尽到安全运输义务，未能确保原告在运输途中免遭各种损害，对于原告因客车发生交通事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。故对原告要求被告承担在履行运输合同中因事故给原告造成医疗费的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告未住院，对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还票款的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告李艳华医疗费人民币532.5元；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告锦州市公共交通总公司负担197元，原告李艳华负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十一月二十一日书记员  李霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初10312号原告：刘书才，男，1976年10月22日出生，身份号码×××。被告：北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洪强，职务不详。原告刘书才与被告北京茹原金阳物流有限公司（以下简称茹原金阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书才到庭参加诉讼，被告茹原金阳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书才向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将车牌号为×××解放牌重型自卸货车过户至原告指定第三人名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告签订协议书，约定原告购买的×××解放牌重型自卸货车挂靠登记在被告名下从事经营。挂靠期间，被告每年收取使用费2000元，协议有限期为三年。协议到期前，原告通知被告办理过户手续，被告向原告索取抵押金25000元，否则不予协助，双方协商未果。被告茹原金阳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年3月28日，茹原金阳公司（甲方）与刘书才（乙方）签订《汽车户名使用挂靠协议》。约定：一、乙方将自有解放品牌汽车壹辆，车牌号码×××，车架号×××，发动机号52191568，靠挂在甲方名下，其车辆所有权归乙方所有。二、本协议自2013年3月28日起生效，有效期3年，期满双方无异议，则有效期自动顺延。叁年合同期满，乙方可以自由出户，甲方不收取任何费用，但过户费用由乙方承担。甲方负责给乙方办理营运证，二保维护，每年的车船使用税及车辆年检费用由乙方自己承担。但如果乙方靠挂未满叁年需要过户，需向甲方补交叁年所有的靠挂费6000元（包括已交的靠挂费），费用交清后甲方应协助乙方办理车辆过户手续，不得以任何理由为难乙方。三、1.在靠挂期间，甲方收取乙方每年使用费2000元/年，乙方应于每年的3月27日之前向甲方交纳，甲方依照国家相关程序规定负责为乙方办理所有车辆营运手续。2.负责为乙方代缴相关规费：运管费、车船使用税和其他法律规定的相关费用。3.为乙方办理各种车辆营运手续，合同解除后协助乙方办理车辆过户手续，乙方按甲方要求提供相关手续，甲方在收到乙方手续后，应在15日内完成所有工作……六、如乙方不再甲方挂靠时，应向甲方交清全部费用（包括挂靠费、车辆二保、等级鉴定等相关车务手续费用），由甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。原告提供的机动车行驶证显示，号牌×××的解放牌重型自卸货车于2013年3月28日登记在茹原金阳公司名下。原告称，已向茹原金阳公司交纳三年挂靠费6000元及2600元等级鉴定费。合同期满后，原告向茹原金阳公司主张将车辆过户，茹原金阳公司拒绝配合过户。上述事实，有原告刘书才提供的行驶证复印件、挂靠协议及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的《汽车户名使用挂靠协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定合同期满，原告可以自由出户，且被告不收取任何费用。现原告主张过户至指定第三人名下并无不当，本院予以支持。需要指出的是，因车辆过户发生的正常过户费用依照双方合同约定应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京茹原金阳物流有限公司协助原告刘书才将号牌×××的解放牌重型自卸货车过户到原告刘书才指定的第三方名下，于本判决生效之日起七日内日执行。案件受理费三十五元，由被告北京茹原金阳物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  周思维
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3259号原告：丁友宝，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告丁友宝与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友宝的委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁友宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告为其垫付偿还的借款本息60800元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月14日，被告丈夫沈相银（已故）以做生意为由，通过原告并由原告担保向张志华借款50000元，被告与沈相银共同签名出具借据，约定利息为月息12‰，未约定还款期限。后借款经原告与张志华多次催要，被告一直未予偿还。原告无奈于2016年8月16日向张志华偿还借款本息60800元。此后，原告向被告索要该款未果，特具状起诉。王敏未作答辩，未向本院提交证据。丁友宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、欠条2份，证明被告丈夫沈相银因生意需要分别于2014年2月14日向张志华借款30000元；于2015年2月15日向张志华借款20000元。两次借款均由沈相银出具书面欠条并与被告共同签名，且借款均由原告提供担保。3、收条1份，证明原告于2016年8月16日为被告垫付偿还借款本息60800元，由张志华出具收条。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举1号、2号、3号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告已故丈夫沈相银系亲戚关系。2014年2月14日，沈相银因资金需要通过原告向案外人张志华借款30000元；2015年2月15日，沈相银再次通过原告向张志华借款20000元，两次借款均由沈相银出具欠条并签名，并由原告在欠条上签名为借款提供担保。上述两笔借款均约定有利息为月息12‰，未约定还款期限。欠条出具后，沈相银曾通过原告向张志华偿还了30000元借款从2014年2月15至2015年2月14日的利息4320元。30000元借款本金及此后的利息和20000元借款本金及相应利息，沈相银一直未予偿还。2016年6月，沈相银因故身亡。因张志华催要上述借款本息，原告遂要求被告在上述两份欠条的借款人处签名确认。2016年8月16日，因被告对所欠借款本息不予偿还，原告以担保人身份为其垫付偿还本息共60800元（30000元借款本金及利息6480元，20000元借款本金及利息4320元），张志华同时向原告出具书面收条1份。垫付还款后，原告因向被告追索垫付款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈相银分两次从张志华处借款共计50000元，双方约定借款利息为月息12‰，由沈相银出具书面欠条，该欠条实为借条。上述借款事实清楚，债权债务关系明确，双方对借款利率的约定亦不违背法律规定，故沈相银应承担偿还借款本息的义务。现沈相银身亡，王敏应当对婚姻关系存续期间以沈相银名义所负夫妻共同债务承担连带清偿责任。因王敏未履行上述义务，丁友保作为借款担保人承担了担保责任即代王敏偿还了张志华借款本息后，丁友宝有权向债务人王敏追偿。丁友宝垫付偿还的上述借款本息合计60800元，其数额计算正确，故丁友宝诉请要求王敏偿还60800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内支付原告丁友宝代偿的借款本息60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一六年十一月十六日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6034号罪犯李伟铿，男，1992年7月30日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年10月24日作出(2014)清城法刑初字第397号刑事判决，以被告人李伟铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟铿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟铿在本次考核期间（2014年11月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟铿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初855号原告王伟，男，汉族，1981年4月4日出生，职工，现住轮台县。委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。被告徐建新，男，汉族，1966年6月24日出生，干部，现住焉耆县。原告王伟诉被告徐建新不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人马全海、被告徐建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟起诉称，2014年2月21日，原告从魏秀红处购买了位于焉耆县一中综合楼一层25-26号底商，面积约78.93平方米。被告徐建新未经原告委托，自行与马建、马秀平签订房屋租赁合同，并收取了2014年2月至2016年2月期间的租赁费共计21600元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权利，为此诉至法院请求判令被告返还租金21600元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告返还租赁费21210元。被告徐建新辩称，法院在审理（2015）焉民初字第1122号案件，作出判决之前，一直由我对外出租，租金由我收取。对2014年2月8日至2015年2月7日期间，我将涉案房屋出租给马建，并收取10800元租赁费的事实无异议，对2015年2月6日至2016年2月7日期间我将涉案房屋出租给马秀平也没有异议，但是我只收取了租赁费8000元。而且当时涉案房屋产权有争议，虽然法院最终判决确定涉案房屋所有权归原告所有，但争议期间的租赁费应当由我收取。经审理查明,被告徐建新自2011年起将涉诉房屋对外出租，并收取租金。2014年2月8日，被告徐建新与承租人马建签订《房屋租赁合同》，将涉诉房屋出租给马建使用，并收取了租金10800元，租赁期间为2014年2月7日至2015年2月8日。2015年1月1日，被告与马秀平签订《房屋租赁合同》，将涉诉房屋出租给马秀平使用，约定年租金为10800元，租赁期间为2015年2月6日至2016年2月7日，因被告存在应向马秀平支付天然气安装费用，折抵该费用后收仅取了马秀平租金8000元。另查，原、被告因房屋权属发生争议，原告向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月3日立案受理了原告王伟诉被告徐建新、马秀平、第三人焉耆县苏海建筑有限责任公司七分公司、魏秀红确认合同无效纠纷一案，并于2015年11月9日作出（2015）焉民初字第1122号民事判决书，认定原告为涉诉房屋实际产权人。后被告徐建新不服（2015）焉民初字第1122号民事判决书，经上级人民法院于2016年3月15日作出（2016）新28民终字第196号民事判决书，维持原审判决书。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》、《房屋租赁合同》、《（2015）焉民初字第1122号民事判决书》、《（2016）新28民终字第196号民事判决书》，在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债的受害人为债权人，受益人为债务人。本案中，经（2016）新28民终字第196号生效民事判决书确定权利所有为本案原告王伟，被告的对外出租，收取房租的行为形成了侵害原告的利益后果，被告徐建新应当将取得不当得利利益返还给原告。故原告请求被告支付不当得利债务21210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐建新于本判决生效后十日内向原告王伟返还不当得利款21210元。。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告徐建新负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十一月十七日书记员王会
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执恢211号之一申请执行人：周厚法，男，1967年12月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：丁芳，女，1962年4月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人周厚法与被执行人丁芳民间借贷纠纷一案。本院作出的(2012)丰民初字第0919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁芳银行存款4000000.00元或扣留、提取其收入4000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十一月三日书记员  杨家诚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5717号罪犯韦儒超，男，1975年6月4日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月29日作出(2014)金义刑初字第2296号刑事判决，以被告人韦儒超犯过失致人死亡罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦儒超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦儒超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦儒超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦儒超准予减刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执178号之一申请执行人西安创业典当有限公司。法定代表人赵淼,该公司总经理。被执行人李小荣，男。被执行人李星，男。被执行人熊小宁，女。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区。法定代表人李小荣,该公司董事长。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司借款合同纠���一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安创业典当有限公司向本院申请执行，执行标的本金300万元及利息378450元、案件受理费30800元、保全费5000元。本院已立案执行。本案在执行过程查明：本院将被执行人李小荣名下位于渭南市仓程路中段润林大厦103铺、104铺、105铺、106铺查封，李小荣、李星、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司已被加入失信被执行人名单且名下无其他财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月十四日书记员  李 林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4443号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告：王海港，男，1982年11月19日出生，住新沂市。被告：张艳，女，1983年8月21日出生，住新沂市。被告：吴波，男，1983年11月15日出生，住新沂市。被告：张海峰，男，1981年3月16日出生，住新沂市。被告：苗云民，男，1977年4月15日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王海港、张艳、吴波、张海峰、苗云民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告王海港、张艳、吴波、张海峰、苗云民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海港、张艳偿还借款本金160000元、利息79151.66元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告张海峰、吴波、苗云民对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告王海港、张艳在原告所属王楼支行贷款160000元，用于挖掘机经营，于2015年2月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告张海峰、吴波、苗云民承担连带责任担保。借款后，累计扣收被告王海港利息1462.4元。其余款项借款人及担保人未予偿还。为此，原告起诉。五被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海港、张艳系夫妻关系。2014年2月25日，被告王海港、张艳作为借款人，被告张海峰、吴波、苗云民作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年2月25日起至2016年2月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过160000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王海港、张艳的签名捺印。2014年2月25日，被告王海港在原告处借款160000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告王海港向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王海港未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王海港偿还所欠借款本金160000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳与被告王海港系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海峰、吴波、苗云民自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王海港、张艳追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海港、张艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（计算至2016年6月21日为79151.66元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告张海峰、吴波、苗云民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 慧
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1168号原告：韩玉忠，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。被告：张锁红，男，汉族，农民，住安新县。被告：张建敏，女，汉族，农民，住安新县。被告：魏建山，男，汉族，农民，住安新县。原告韩玉忠与被告张锁红、张建敏、魏建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告张锁红、张建敏、魏建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锁红、张建敏偿还原告借款20万元；2、判令被告魏建山承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月24日，被告张锁红向原告借款20万元，被告魏建山为张锁红提供担保，有张锁红、魏建山为原告出具的借据为证，被告一直未偿还借款。被告张建敏与张锁红系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任；被告魏建山系借款人张锁红的连带保证人，应承担连带偿还责任。被告张锁红、张建敏未答辩。被告魏建山未答辩。原告韩玉忠提交了下列证据：1、2012年10月24日张锁红出具的借条一张，内容为今借现金贰拾万元整，200,000元，借款人张锁红，担保人魏建山。证明被告张锁红借原告款20万元，被告魏建山系连带保证人。2、（2016）冀0632民初583号民事判决书一份，证明被告魏建山认可张锁红两次借原告款40万元的事实。被告张锁红、张建敏、魏建山未提交证据。经审理查明，被告张锁红、张建敏系夫妻关系。2012年10月24日，被告张锁红向原告借款200,000元，未约定借款期限及利息，被告张锁红、魏建山为原告出具借条一张，内容为今借现金贰拾万元整，200000元，借款人张小红，担保人魏建山，2012年10月24日。2016年原告因无法向被告张锁红主张借款，而要求被告魏建山联系被告张锁红索要借款。现原告诉至本院，要求被告张锁红、张建敏偿还借款200,000元；被告魏建山承担连带偿还责任。上述事实有原告陈述及原告提交的借条、民事判决书予以证实。本院认为，被告张锁红借原告款200,000元，有原告提交的被告张锁红书写的借条证实，本院予以确认。原告给付被告张锁红借款200,000元，被告张锁红应履行偿还借款的义务。被告张锁红、张建敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告魏建山系担保人，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告魏建山依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原、被告并未约定借款期间，原告可以随时向债务人张锁红主张权利，并自向债务人主张权利之日起计算六个月保证期间，在保证期间内可以要求保证人承担保证责任。原告在2016年4月因无法联系到债务人张锁红，现起诉要求保证人魏建山承担连带保证责任，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张锁红、张建敏于本判决生效后七日内偿还原告韩玉忠借款人民币200,000元。二、被告魏建山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告张锁红、张建敏、魏建山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王红利审判员  贾晓路审判员  崔红意二〇一六年十一月八日书记员  孟 策
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7258号原告：西安综合职业中等专业学校，住所地：西安市碑林区东关卧龙巷1号。法定代表人：郭玉安，学校校长。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西彩源广告有限公司，住所地：西安市碑林区东木头市17号。法定代表人：段杰，该公司总经理。委托代理人：李燕。原告西安综合职业中等专业学校（以下简称西安综合职业学校）与被告陕西彩源广告有限公司（以下简称彩源广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安综合职业学校委托代理人苑玉领，被告彩源广告公司委托代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原被告双方签订租房合同，原告将库房八间及院落空地约500平方米租赁给被告使用，租赁期为2年。期满后，双方协商将租赁期限延长至2014年12月31日止，租金为年租金3万元整。此后被告再未签订书面租房合同，被告一直强行使用原告租赁物至今。被告在使用原告租赁物期间，自2016年以后再未支付过租赁费用。由于被告欠付租金，2016年3月31日原告向被告发出通告，明确要解除双方租赁关系，收回租赁场地，但被告拒不配合。请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告将其租赁的原告学校东北角库房八间及院落空地约500平方米返还给原告；3、被告向原告支付房屋租赁费用20000元（2016年1月1日起算，暂计算至2016年8月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方签订租赁合同属实，合同签订后被告按期支付房租，2015年12月底原告告知被告租赁房屋要做汽车修理，不能让被告继续使用，让被告尽快搬走。合同第三条约定租赁期间原告不得随意收回房屋及场地，否则应赔偿被告由此遭受的经济损失。被告没有向原告要求赔偿经济损失，所以原告不应该要求被告支付租赁费。同意解除双方之间的房屋租赁合同，同意将租赁的库房八间及院落空地约500平方米返还给原告，不同意再支付租赁费。经审理查明：被告彩源广告公司从2003年开始租赁原告西安综合职业学校东北角库房八间及院落空地约500平方米，并签订了房屋租赁合同。合同签订后，原告依约履行了交房义务。2011年1月1日，原告与被告续签了《租房合同》，约定原告将上述库房及场地出租给被告作为广告营销及办公场所，租赁期自2011年1月1日至2011年12月31日，年租金为25000元，另外对双方责任作了约定。2011年12月31日，双方协商将上述合同延期至2012年12月31日。2013年1月1日，原、被告再次续签了《租房合同》，约定原告将上述库房及场地出租给被告作为广告营销及办公场所，租赁期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金30000元。双方责任约定为：原告负责为被告提供场地及房屋，并提供水、电接口。租赁期间，除国家建设需要，原告不得随意收回房屋及场地，否则将赔偿被告由此而遭受的经济损失，但由被告直接造成的经济损失除外。被告使用的水、电管线由被告自行解决；未征得原告同意，被告不得随意改动原告房屋、建筑结构及在院内空地搭建任何建筑，如须搭建一些临建设施须征得原告同意。如因国家道路拓宽等不可抗力的因素需终止合同，原告应提前一月书面通知被告，被告应无条件接受。2013年12月15日，原、被告协商将上述合同租赁期延长至2014年12月31日。租期届满后，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用租赁库房及场地，并向原告支付了2015年的租金30000元。2016年以后至今，被告未向原告支付过租金。2016年3月31日，原告向被告发出通告，要求被告于2016年4月30日前缴清所欠租金并将场地恢复原样交还原告。2016年4月，被告向原告出具了情况说明，希望延缓时间，容被告将设备卖到合理价位，并希望原告承担一部分损失。双方协商未果，原告诉至本院。被告辩称原告给其造成经济损失，经本院释明，被告未提起反诉。以上事实有双方当事人陈述，原告举证租房合同、通告、情况说明及庭审笔录存卷为据。本院认为：原告西安综合职业学校与被告彩源广告公司于2013年1月1日签订的《租房合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，在履行合同过程中，被告支付了2015年12月31日以前的租金，2016年以后的租金被告未向原告支付。原告请求解除原、被告之间签订的《租房合同》，被告将租赁原告西安综合职业学校东北角库房八间及院落空地约500平方米返还给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。2016年1月1日至2016年8月31日的租金，应按年租金30000元的标准计算，被告应支付原告租金20000元。被告辩称原告给其造成经济损失，但未提起反诉，对此被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告西安综合职业中等专业学校与被告陕西彩源广告有限公司于2013年1月1日签订的《租房合同》予以解除；二、本判决书生效后二十日内，被告陕西彩源广告有限公司将租赁原告西安综合职业中等专业学校东北角库房八间及院落空地约500平方米返还给原告；三、本判决书生效后二十日内，被告陕西彩源广告有限公司支付原告西安综合职业中等专业学校租金20000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取，由被告陕西彩源广告有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效后二十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员 马海利
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初664号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王术林（绰号：王麻子），男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人王术林犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人王术林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2000年左右，被告人王术林在他人处购得一支火药枪存放于其居住在位于重庆市合川区隆兴镇永兴村家中，并购买铁砂子、黑火药、引药使用该支火药枪打猎。2016年8月3日，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至重庆市合川区隆兴镇永兴村被告人王术林居住的家中，在其女儿卧室床边衣柜上搜查出一支火药枪、在床脚立柜上、墙上搜查出铁砂子、黑火药、引药等物。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支（前装填式），认定为枪支。另查明，被告人王术林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王术林在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人陈某某的证言，被告人王术林的供述，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王术林违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王术林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王术林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人王术林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的涉案枪支、弹药等物应予以没收。据此，根据被告人王术林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王术林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的火药枪一支、铁砂子、黑火药、引药等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年十一月七日书 记 员  姚 瑶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1808号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：汤元均，男。被被执行人：沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县金鼎城16幢1105室。组织机构代码69903336-6。被被执行人：张秀华，女。被被执行人：赖立明，男。被被执行人：邓富姬，女。被被执行人：张诗汉，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤元均、沙县长实融资担保有限公司、张��华、赖立明、邓富姬、张诗汉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第477号民事判决书，向被执行人汤元均、沙县长实融资担保有限公司、张秀华、赖立明、邓富姬、张诗汉发出执行通知书，责令被执行人汤元均、沙县长实融资担保有限公司、张秀华、赖立明、邓富姬、张诗汉立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可��向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  吕 剑审 判 员  邓海铨二〇一六年十一月十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1463号上诉人(原审被告)牛周利，男，1964年9月21日出生。被上诉人（原审原告）林红，女，1970年2月4日出生。委托代理人赵治文，男，1966年6月25日出生，系其丈夫。上诉人牛周利因与被上诉人林红财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人牛周利上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判赔偿房屋维修损失3836元，上诉人只承担损失四分之一；3、改判评估鉴定费1000元由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人丈夫赵治文应向上诉人道歉。2、一审认定上诉人未尽到维护管理义务与事实不符。3、被上诉人对事态扩大应承担一定责任。4、一审法院采信伪证。5、被上诉人单方评估没有法律效力。被上诉人林红辩称，1、上诉人漏水的暖气片并非公共管道，是其家用管道。2、事发半夜无法判断是自来水管还是暖气管漏水，故不存在扩大损失的情况。3、邻居、市国税局后勤都陆续查看漏水情况，有多名见证人不存在伪证的问题。4、因上诉人在一审时不同意对损失进行鉴定，上诉人一直未提出重新鉴定，被上诉人才交由有资质的评估机构评估。请求驳回上诉。林红向一审法院起诉请求：判令被告牛周利修复与原告林红相邻的漏水部位，赔偿原告修复房屋损坏费用4285元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系上下楼相邻居住的住户，原告住六楼东户，被告住原告楼上一层七楼东户。2015年12月17日晚，被告牛周利家北边卧室窗下暖气片破裂向外喷水，大量流水渗透至六楼居住的原告家中，将原告家卧室、厨房等房间墙壁及部分家具损坏。2016年4月28日，经宝鸡华恒房地产评估咨询有限公司鉴定评估认定，原告所有的房屋室内装修损失维修价值为3836元，同时产生评估费1000元。一审法院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应法律责任。本案中，被告居住在原告楼上，其对室内暖气设施未尽到正常维护管理义务，致使暖气设施破裂漏水下渗将原告室内装修及家具造成损坏，被告应当承担赔偿责任。对于具体损失，基于鉴定评估机构在评估时实地对房屋受损情况进行了勘察，并结合市场价格进行了评定，所评估费用符合房屋的实际维修所需，故被告应当以评估费用予以赔偿。被告在诉讼中称国税局及原告均有责任，经核实，被告所属房屋系个人住宅，对于被告室内暖气设施破裂，国税局及原告均无直接故意责任，故被告所辩称理由于法无据，不予认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告牛周利赔偿原告林红房屋维修损失3836元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，评估鉴定费1000元，均由被告牛周利承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，上诉人管理和使用房屋中的暖气片漏水导致住在楼下的被上诉人家的墙壁及家具部分损坏，事实清楚。上诉人亦认可其房屋中暖气破裂导致漏水到楼下被上诉人家的事实，一审法院采信证据、认定事实并无不当。上诉人作为房屋的使用管理人，有对室内设施设备进行维护管理的义务。因其房屋内暖气漏水给楼下被上诉人家造成损失，无论上诉人对房屋有无产权，均应当予以赔偿。上诉人主张被上诉人未及时通知及采取果断措施应承担一定责任。被上诉人辩称事发时深夜，上诉人家中无人应答，无法联系上诉人及判断漏水原因。本院认为，被上诉人在发现楼板滴水后的处理符合常理，并没有扩大损失。上诉人关于被上诉人使事态扩大的主张不能成立，本院不予采信。关于财产损失如何确定的问题，被上诉人在一审时曾向法院提出鉴定申请，因上诉人不同意致使鉴定无法进行，损失无法确定。在双方协商无果的情况下，被上诉人自行委托相关评估机构进行估价以确定损失数额。上诉人虽不认可该估价意见，但并没有提出重新鉴定或者提交相反的证据予以反驳，因此，一审法院以估价结果作为赔偿损失的依据，并无不当。综上所述，上诉人牛周利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛周利负担。本判决为终审判决。审判长  任小剑审判员  彭 澍审判员  王家英二〇一六年十一月十六日书记员  王 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执810号之一申请执行人王长峰，男，1983年11月12日出生。被执行人北京时尚汇百货有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号2层101室。法定代表人黄公建。王长峰依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5302号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60936.78元。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5302号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月九日书 记 员 王 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保17号申请人翟亚杰。被申请人袁晓平。申请人翟亚杰于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的xxxx号小型轿车一辆予以查封。申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人袁晓平名下的xxxx号小型轿车一辆以及该出租车营运手续，查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管并允许继续使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损、变卖，如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任艳军二〇一六年十一月二十三日书记员  李佳隆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9321号原告：徐州盛冠农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村。法定代表人：翟瞿，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭颜，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏华杰农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处四堡居委会马趟路。法定代表人：张宜虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法律顾问。原告徐州盛冠农业科技有限公司诉被告江苏华杰农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州盛冠农业科技有限公司，被告江苏华杰农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛冠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告江苏华杰农业科技有限公司支付货款20000元及利息（自2016年9月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日原告与被告签订了货物买卖合同，由原告向被告提供东北贡米5000斤、湖珍香米5500斤、礼品米580斤、鸡四只、鸭四只，被告需支付货款总计300522元。双方约定所有货款于2016年9月1日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了上述货物，但被告至今尚欠货款20000元，因原告多次催要无果，为维护原告权益，特诉至法院。被告江苏华杰农业科技有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，双方买卖关系存在，但原告所供货物湖珍香米存在严重的质量问题，以至于被告向市公安局交通警巡逻大队配送货物时，产生了一定的损失，该米不能食用，给被告带来了名誉损失及经济损失。目前，交通警察支队正在向被告公司索赔，同时欲与被告公司解除合同。因此，由于原告所供货物存在的严重的质量瑕疵，给被告公司造成了一定的损失，被告公司将保留反诉的权利，对于原告的诉讼应当依法予以驳回，待相关质量问题处理终结后被告公司再行与原告协商支付剩余款项。经审理查，被告江苏华杰农业科技有限公司于2016年5月28日至2016年8月1日间，向原告徐州盛冠农业科技有限公司购买东北贡米5000斤、湖珍香米5500斤、礼品米580斤、鸡四只、鸭四只。2016年8月5日的欠款情况说明载明，双方上述货物货款总计30520元，已付款5000元，尚欠25520元，落款处加盖江苏华杰农业科技有限公司公章。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经依约向被告履行了给付货物的义务，被告虽认为原告的货物存在质量问题，但原告对此不予认可，认为其提供的徐州市公安局交通警察支队的说明无法证明其与本案的关联性，被告亦未提供证据证明其具体的损失，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张被告欠付货款20000元，有相应的欠款情况说明予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。因被告逾期未给付货款，原告要求被告给付逾期利息，本院支持自2016年9月2日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华杰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州盛冠农业科技有限公司货款20000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告江苏华杰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一六年十一月二十五日书记员  厉婉君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1065号原告龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地龙沙区大民加油站南侧300米。法定代表人林亚航，该单位经理。委托代理人林金龙，该单位职工。被告李某，男，汉族，1983年5月27日出生，无职业，住址不详。原告龙沙区盛利达钢管租赁站诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙沙区盛利达钢管租赁站的委托代理人林金龙，到庭参加诉讼，被告李某经本院公告未到庭，本案现已审理终结。原告龙沙区盛利达钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某给付租赁费79，588.80.元；2、承担本案诉讼费用。原告于2016年11月8日申请放弃要求被告李某给付违约金50，000.00元的诉讼请求。原告主张于2014年8月22日与被告李某签订建筑设备租赁合同，双方约定将钢管、油托、扣件等设备出租给位于肥皂厂的齐煤环建工程公司，租赁期限为60天。被告李某实际给付押金26，000.00元。后合同到期后经核算被告李某共拖欠租赁费24，334.00元、赔钢管65，202.80元、赔扣件13，494.00元、赔油托1，590.00元、赔套管368.00元、赔跳板600.00元，以上合计105，588.80元，因被告已给付押金26，000.00元，故原告诉至法院，要求被告应给付租赁费为795，588.80元。被告李某经本院公告未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、建筑设备租赁合同；2、提货单8张、退货单7张；3、龙沙区盛利达钢管租赁明细表。因以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月22日，原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告李某签订了建筑设备租赁合同，双方约定原告将钢管以每天每米0.012元、扣件每天每个0.08元、油托每天每个0.026元的价格租赁给被告李某用于肥皂厂的工程建设，租赁期间自2014年8月22日至2014年10月22日止。被告李某给付原告龙沙区盛利达钢管租赁站押金26，000.00元。经核算，被告李某租赁费总计105，588.80元，应收租费24，334.00元，赔钢管65，202.80（5，015.6*13）元、赔扣件13，494.00（2，249*6）元、赔油托数1，590.00（159*10）元、赔套管368.00（46*8）元，赔跳板数600.00（6*100）元，其中李某交付押金26，000.00元。被告李某尚欠79，588.80元。本院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照租赁合同的约定将租赁费交付给被告李某使用，被告应该按照合同的约定于租赁期限届满之日起给付原告租赁费。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持，被告李某应给付原告龙沙区盛利达钢管租赁站租赁费795，588.80元。故依据《中国人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起给付原告龙沙区盛利达钢管租赁站租赁费总计79，588.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，892.00元，退还原告1，103.00元，由原告承担1，789.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 昕审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十一月九日书 记 员  李 聪
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初504号原告张李军，男，1976年11月5日出生，汉族，系市郊农村信用社职工，住平顶山市湛河区。被告高晓刚，男，1980年2月24日出生，汉族，系市郊农村信用社职工，住平顶山市卫东区。原告张李军诉被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李军到庭参加诉讼，被告高晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李军的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告50000元及利息13000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告高晓刚因生意上资金周转需要，向原告借款50000元整，承诺按月息2%付息，并向原告签订书面借据，明确借款期限6个月，到期保证归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款。被告高晓刚未参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明,2014年12月20日原告张李军通过平顶山市农信社转款给告高晓刚50000元。2014年12月21日被告给原告出具借条一份,内容为:“今借张李军现金人民币伍万元整（50000元），期限陆个月，到期保证还款,特立此据，借款人：高晓刚，2014年12月21日。”上述事实由借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告向原告出具借条的行为，体现双方借款关系依法成立，是双方的真实意思表达，且不违反法律规定。双方的合法借款关系本院予以确认。原告请求被告偿还原告的50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张被告逾期利息自2015年6月21日至2016年1月21日按年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张李军借款50000元及按照年利率6%支付自2015年6月21日至2016年1月21日的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告高晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦娇二〇一六年十一月九日书 记 员  石红利附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6014号罪犯袁慧波，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年1月18日作出(1999)东中法刑初字第172号刑事判决，以被告人袁慧波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月26日作出(2000)粤高法刑核字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁慧波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁慧波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁慧波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年8月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁慧波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁慧波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0375号申请执行人王良娟，女，1973年11月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为7482元及利息、诉讼费666元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹小小
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1446号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初425号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月3日向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄政府信息公开申请表，但市公安局没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定作出答复，没有向我说明理由。市公安局所作（2016）第5号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”，故《告知书》违法；二、我于2016年2月20日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄行政复议申请书，针对《告知书》的合法性进行复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围和复议条件。公安部所作公复驳字[2016]37号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）没有查明《告知书》未说明理由的违法事实，没有查明《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”等违法事实，故《决定书》违法；三、市公安局、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令市公安局重新作出答复。一审法院审理后认为，李帮君于2016年1月3日向市公安局申请获取的政府信息主要内容为：调取市公安局2015年12月7日作出[2015]第203号政府信息答复告知书中“你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第446号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释”的理由、证据、事实依据和法律依据。鉴于李帮君申请公开政府信息事项涉及对原行政行为提出合法性质疑，不属于政府信息公开范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对李帮君的起诉，应予驳回。因李帮君所诉《告知书》不符合起诉条件，故李帮君要求撤销《决定书》的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本案诉讼符合法定起诉条件。一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十一月十七日书记员 方浩然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执5483号申请执行人重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码69926214-2。法定代表人邓琼，董事长。被执行人重庆福星振达文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路86号，组织机构代码67613675-X。法定代表人向莎莎，经理。关于重庆多闻广告传媒有限公司申请执行重庆福星振达文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因重庆福星振达文化传播有限公司未履行裁决书确定的法律义务，权利人重庆多闻广告传媒有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆福星振达文化传播有限公司的银行及存款，发现被执行人有可供执行的财产11399.64元，申请执行人重庆多闻广告传媒有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额26260元，未能完全执行兑现。本院认为，申请执行人重庆多闻广告传媒有限公司未能提供被执行人重庆福星振达文化传播有限公司有其他可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执5483案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中审 判 员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱永霞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1190号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人覃海江，男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年12月21日因赌博被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2015年8月11日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。2015年12月28日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，并与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人覃海江犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年9月17日11时15分许，被告人覃海江在本市江干区昆龙童装城2025店铺内，趁被害人陆某不备，窃得其放置在收银台上的苹果牌iPhone6plus64G型手机1只。2016年9月18日10时31分许，被告人覃海江在本市江干区四季青新中洲服装市场二楼2078摊位内，以上述相同方式，窃得被害人张某放置在收银台上的苹果牌iPhone6s16G型手机1只（价值人民币3000元）。公诉机关认为被告人覃海江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人覃海江拘役六个月，并处罚金。被告人覃海江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃海江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人覃海江退赔被害人陆群一、张萌的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十一月二十八日书记员  卢方舟
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢353号之二申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所实习律师。被执行人：汕头市华联集团有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路。法定代表人：陈映海。被执行人：汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司，住所地广东省汕头市金砂路。法定代表人：曾献猷。本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市华联集团有限公司、汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司借款、抵押合同纠纷一案中，冻结了被执行人汕头市华联集团有限公司在中国工商银行广东省汕头金湖支行（账号20×××**）428.87元、及其在中国工商银行广东省汕头高新开发区支行（账号20×××**）的存款387682.70元；高新开发区账户为住房基金账户，根据有关规定，应在做好有关方面的基础上予以执行，故本院暂时未予划拨。本案原裁定拍卖汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司提供抵押的金砂东路口二楼全层房地产（建筑面积1337.46平方米），但在短时间内未能处理变现。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十一月二十九日书记员  林建雄