wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2097号原告:满圆，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾连政，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告满圆与被告贾连政民间借贷纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告满圆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满圆撤回起诉。案件受理费670.00元由原告满圆负担。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十七日书记员  郑琳琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5385号罪犯余建光，男，1981年1月5日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2005年11月25日作出（2005）成郫刑初字第200号刑事判决书，以被告人余建光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行3000元）。刑期自2005年7月29日起至2021年7月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余建光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分235分。另查明，罪犯余建光被判处罚金一万元，履行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余建光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余建光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1510号之一申请执行人：重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：许大全，经理。委托代理人：许大和。被执行人：王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周贤琼，女，1967年2月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王立万，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市众人广告传媒有限公司与王海林、周贤琼、王立万民间借贷纠纷一案中，被执行人王海林、周贤琼、王立万暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年十一月二十三日书记员  田 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6029号之一申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人马上湧，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人邹翠华，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人马上湧、邹翠华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人马上湧、邹翠华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人马上湧、邹翠华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人马上湧、邹翠华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人马上湧、邹翠华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十六日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4999号罪犯李蕴华，男，汉族，1969年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨市铁路运输中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）哈铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人李蕴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李蕴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李蕴华予以减刑二年。经审理查明，罪犯李蕴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李蕴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李蕴华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李蕴华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1864号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人赵姗姗，该公司员工。被告苏可婷，女，汉族，1992年3月5日出生，现住北��市崇文区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告苏可婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗姗到庭参加诉讼，被告苏可婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏可婷是假日蓝湾小区15号楼房602室业主。原告于2010年4月6日开始，依据与假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司签署前期物业合同，在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳��业费用。从2011年至2013年6月30日累计拖欠原告物业费用1673.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1673.4元和违约金458元。被告苏可婷未到庭应诉也未提交答辩。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告苏可婷签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月；证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。被告苏可婷没有向法庭提交证据材料。经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告苏可婷是假日蓝湾小区15号楼房602室业主。原告购房时，签订一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月，别墅2.10元/㎡/月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，“物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。前期物业合同约定原告从2010年4月6��起开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务，物业服务管理费为公寓1.80元/㎡/月、别墅为2.10元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。按照前述标准，被告苏可婷拖欠原告2011年1月份至2013年6月30日期间的物业费1673.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1673.4元和违约金458元。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，小区内的业主认为原告没有尽到服务义务。原告曾于2015年在小区内张贴公告催缴物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务���同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，原告有义务提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。因为原告没有完全尽到服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：一、被告苏可婷于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2011年1月至2013年6月30日期间拖欠的物业费1171.38元（1673.4元×70%）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担10元，被告周敬东负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  李燕峰二〇一六年十一月十一日书记员  高 妍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6471号原告：樊声，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告樊声诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊声委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊声向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款24000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款24000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资24000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款24000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款24000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款24000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告樊声工资款24000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执887号之一申请执行人李永明，男，汉族，1959年5月23日出生，张家口恒民典当有限责任公司总经理，现住张家口市宣化区。被执行人赵东，男，汉族，1973年12月3日出生，河北省万全县安家堡乡安家堡村村民，任该村。申请执行人李永明与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第982号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴新宙陪审员  杜宏卓陪审员  马洪霞二〇一六年十一月八日书记员  王 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪如文。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、被上诉人）：高邮市送桥中心卫生院，住所地江苏省高邮市送桥镇吴平路**号。法定代表人：顾正荣，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴灯祥。委托诉讼代理人:宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。再审申请人纪如文因与被申请人高邮市送桥中心卫生院（以下简称送桥卫生院）、吴灯祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。纪如文申请再审称，其经吴灯祥介绍到送桥卫生院工作，具体负责卫生保洁、茶水供给等事务，同时受送桥卫生院管理，遵守其各项规章制度。送桥卫生院还为纪如文配发统一服装，并公示上墙。纪如文工资统一由吴灯祥按月向送桥卫生院领取，再发放到纪如文手中，送桥卫生院已和纪如文形成事实上的劳动关系。纪如文在上班途中遭遇事故受到伤害，理应以工伤认定。一、二审法院驳回纪如文要求确认与送桥卫生院存在劳动关系的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人吴灯祥提交意见称，其以扬州市嘉乐家政物业服务中心（以下简称嘉乐服务中心）的名义与送桥卫生院签订《环境维护协议书》，纪如文遂被其介绍至送桥卫生院工作。因为扬州市嘉乐服务中心没有资质，所签合同无效，故纪如文实际上和送桥卫生院形成劳动关系。所以支持纪如文要求与送桥卫生院确认劳动关系的诉讼请求。本院经审查认为，送桥卫生院与嘉乐服务中心签订的《环境维护协议书》中约定，由嘉乐服务中心负责2013年8月5日至2014年8月5日期间送桥卫生院的四幢大楼、两个内院及厕所等场所的卫生保洁工作。嘉乐服务中心非依法设立，未领取营业执照，不具备法律意义上的民事主体资格。吴灯祥以嘉乐服务中心的名义与送桥卫生院签订协议，以及其后聘用纪如文至送桥卫生院工作的行为，均视为吴灯祥的个人行为。纪如文虽日常在送桥卫生院工作，但是其系受吴灯祥指派，具体工作事务受吴灯祥管理，工资也是由吴灯祥发放，其与吴灯祥之间存在雇佣关系。纪如文以工作场所在送桥卫生院，日常工作受到送桥卫生院的管理，以及送桥卫生院为其统一配发服装为由，主张与送桥卫生院存在劳动关系，无事实和法律依据。一、二审驳回纪如文要求确认与送桥卫生院存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。综上，纪如文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪如文的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪亚玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第481号申请执行人：黎立红，女，1976年11月19日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人黎立红与被申请执行人杨合林民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)松民二初字第00156号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4528号原告：吴永强，男，1968年5月4日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯**号。原告：李云，女，1972年5月28日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯**号。委托代理人：吴永强，系李云之夫。被告：张少春，男，1969年11月27日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。被告：葛娜，女，1978年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯***号。被告：战敏兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。被告：王秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇夏屯村山前屯***号。委托代理人：战敏兵，系被告王秀丽之夫。原告吴永强、李云诉被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永强、李云，被告战敏兵暨被告王秀丽的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张少春、葛娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告张少春、葛娜向原告借款10万元，用于盖鸡房，约定借款期限为一年，借款期间的利息为24,000元，并于当日向原告出具124,000元的借据一份。被告战敏兵、王秀丽为该笔借款承担保证责任。原告多次索要借款，被告以种种理由分文没给。现诉至法院请求判令：1、被告张少春、葛娜立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年8月22日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、被告战敏兵、王秀丽对上述债务承担连带责任。被告战敏兵、王秀丽辩称，我们为被告张少春、葛娜所借的款项提供担保，对原告的诉讼请求没有异议。被告张少春、葛娜未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，被告张少春、葛娜以盖鸡房为由向原告借款本金10万元，约定还于2015年8月22日，借款利息为24,000元，由被告战敏兵、王秀丽为此笔债务承担担保责任。四被告向原告出具124,000元的借据一份。另查，四被告至今没有偿还原告的借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明原告与被告张少春、葛娜之间存在合法有效的借贷关系，被告张少春、葛娜应当按照约定偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张少春、葛娜偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告战敏兵、王秀丽在借据上担保人处签字的行为表明其愿意为案涉借款提供担保，由于双方未就担保方式进一步明确，故依法应视为提供连带责任保证，被告战敏兵、王秀丽应对案涉借款承担连带清偿责任。对于案涉借款的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借期为一年，年利率为24%（24,000元÷10万元），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，四被告应按照双方约定的借期内年利率24%支付原告利息。四被告一直未能偿还借款，原告因此提起诉讼，四被告理应支付占用期间的利息，利率应参照借期内的年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张少春、葛娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴永强、李云借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告战敏兵、王秀丽对本判决第一项被告张少春、葛娜所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告已预交），由被告张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月二十四日书记员  纪蓝茹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1306号之一申请执行人泸州天源包装制品有限公司，住泸州市龙马潭区。法定代表人:傅自力。被执行人泸州久长酒业有限公司，住泸州酒业集中发展区。法定代表人：李飞。本院在执行泸州天源包装制品有限公司申请执行泸州久长酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为361766元，剩余债权本金为257092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第1417号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十二日书记员  王海波
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执855号申请执行人：索某。被执行人：孙某，淄博高新区。本院在执行索某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月26日立案执行，执行标的9100.00元。本案在执行过程中，查明被执行人孙某无财产可供执行，申请执行人索某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第850号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初248号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人袁席东（曾用名袁雪东），男，生于1992年12月4日，家住云南省弥勒市。因盗窃于2016年1月15日被弥勒市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人袁席东犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人袁席东到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年7月24日晚上，被告人袁席东到弥勒市弥阳镇拖白路60号李某某家的出租房内住宿。次日12时许，被告人袁席东在李某某外出做工时，将李某某放在行李箱内的现金人民币2000元盗走。案发后，从被告人袁席东处扣押现金人民币451元发还失主李某某。上述事实，被告人袁席东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，处警经过，行政处罚决定书，失主李某某的陈述，证人崔某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁席东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人袁席东到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁席东判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人袁席东实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁席东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁席东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一六年十一月一日书记员  陈艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执357号申请执行人吴翔，男，汉族，贵州省安顺市人。被执行人沙龙名仕娱乐会所，住所地西藏拉萨市太阳岛。负责人郑准。我院于2016年6月16日受理申请执行人吴翔申请执行沙龙名仕娱乐会所劳动争议纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第954号民事判决书，于2016年3月25日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人沙龙名仕娱乐会所的财产线索进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。现申请人亦无法向我院提供可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第954号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十一月二十九日书记员 唐曲央培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5011号罪犯刘学伍，男，汉族，1981年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）绥中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘学伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘学伍赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。黑龙江省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）黑刑一终字第353号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘学伍进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘学伍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学伍予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯刘学伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘学伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘学伍减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学伍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执836号申请执行人刘小全，男，住所地泰来县。被执行人陈长友，男，住所地泰来县。刘小全与陈长友健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘小全于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈长友履行生效法律文书确定的给付刘小全医疗等各项费用人民币7306.12元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈长友有可供执行财产，申请人刘小全也未能提供陈长友有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执836号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1836号申请执行人：谢扬林，男，汉族，生于1937年6月6日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区，被执行人：谢玉华，女，汉族，生于1964年3月3日，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被执行人：谢忠英，女，汉族，生于1967年6月1日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省三台县，被执行人：谢术琼，女，汉族，生于1970年2月8日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省三台县，被执行人：谢玉兰，女，汉族，生于1975年8月20日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省三台县，案由赡养费纠纷本院受理谢扬林申请执行（2015）涪民初字第4571号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢玉华、谢忠英、谢术琼、谢玉兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢玉华、谢忠英、谢术琼、谢玉兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十一月十四日书记员  李陆
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初3669号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人孙增国，职务行长。机构代码证号：67604096-9。被告姚增超，男，1983年12月生，汉族，住青县，。被告马文贤，女，1984年10月生，汉族，住青县，。被告陈俊江，男，1975年11月生，汉族，住青县，。被告李敏，女，1976年1月生，汉族，住青县，。被告马平杰，男，1972年9月生，汉族，住青县，。被告王玉芬，女，1988年1月生，汉族，住青县，。被告刘景平，男，1975年6月生，汉族，住青县，。被告张芳，女，1976年1月生，汉族，住青县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉被告姚增超、马文贤、陈俊江、李敏、马平杰、王玉芬、刘景平、张芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的地址不详，无法向八被告送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一六年十一月二十九日书记员  倪世涛
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1718号原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民。被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  王宏二〇一六年十一月九日书记员  刘晶
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执533号之一申请执行人林和，男，1969年11月18日出生。被执行人李凯东。林和与李凯东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年12月22日作出的(2015)资民二初字第771号已经发生法律效力。由于被执行人李凯东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林和于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李凯东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凯东新的财产线索，申请执行人林和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6239号之一申请执行人邱盛，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张海珠，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人涂昌英，男，1957年4月5日出生，汉族，龙岩市公安局曹溪派出所干警，住龙岩市新罗区。申请执行人邱盛与被执行人张海珠、涂昌英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张海珠、涂昌英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张海珠、涂昌英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张海珠、涂昌英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张海珠、涂昌英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6032号之一申请执行人邱琳，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏苏，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗丽娟，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱琳与被执行人苏苏、罗丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏苏、罗丽娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏苏、罗丽娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏苏、罗丽娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏苏、罗丽娟所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第215号之一申请执行人齐久玲。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人齐久玲与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5567号罪犯黄剑翔，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人黄剑翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄剑翔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄剑翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑翔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄剑翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄剑翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初801号原告石某某,男，汉族,出生于1981年4月9日，延安市安塞县人，安塞县坪桥镇高家湾行政村李家圪崂村村民，现住安塞县城北区。被告张某某，男，汉族，生于1971年8月9日，延安市安塞县人，系安塞县建华镇新窑坪政村新窑坪村人，住该村。原告石某某诉被告张某某追索劳务报酬纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在安塞县楼坪乡经营石场时，雇佣原告的挖沟机干活，当时约定干完活就兑现，在干完活后，被告拖欠原告工资6万元，经原告多次催要，被告一直不予支付，直到2014年11月10日，被告不得已才向原告出具借条一张，到2014年年底，被告才向原告支付了1万元，剩余5万元至今分文未付。现请求依法判令被告张某某偿还原告欠款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：欠据一张，证明被告张某某欠原告5万元的事实。被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2011年被告经营石场时，雇佣原告的挖沟机产生6万元费用，工程结束时被告并未向原告兑付工费，经原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告出具借条一张，内容为：“欠条，今欠到石某某陆万元正（60000），张某某（签字压印），2014年11月10日”。2014年年底，被告向原告支付了1万元，剩余5万元至今分文未付。本院认为，被告雇佣原告从事采石场的工种，并按商定了工资报酬，原、告间达成的劳务合同协议，是在自愿、平等、公平的基础上签订的口头劳务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告石某某在按约履行了自己的义务后，被告张某某亦应当按照承诺主动履行给付原告的劳动报酬，故原告诉请被告张某某给付劳动报酬的请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性付给原告石某某工费5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年十一月七日书记员  高 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6237号之一申请执行人邹梅林，男，1981年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人黎先楠，男，1992年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人邹梅林与被执行人黎先楠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黎先楠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黎先楠所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黎先楠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黎先楠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗恒斌。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红华。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。一审被告：丹阳市华东建材城有限公司,住所地江苏省丹阳市西门外老312国道西侧。法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。再审申请人罗恒斌因与被申请人姜红华、一审被告丹阳市华东建材城有限公司（以下简称华东建材城）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗恒斌申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。本人与姜红华从未谋面，从未达成借款合意。本人与朱晓升是多年的朋友关系，通过多次协商达成了借款合意，借款借条也是由朱晓升提供的格式借据，在借款到期后，本人也是按朱晓升要求将借款300万元及其利息22.5万元汇入其提供的银行账户内，依据其出具的还款书面证明方知真实借款人是姜红华。本人与朱晓升之间借款已经还清，姜红华再次要求本人偿还由朱晓升经手的借款并无正当理由和依据。2、姜红华出借300万元是通过朱晓升的意志完成的，即使索要借款也需朱晓升出面，从本案借款发生之日至姜红华起诉之日，姜红华均未与本人及华东建材城取得任何形式的联系，可以看出姜红华已知悉本人将上述借款交付给朱晓升，上述300万元及利息应当是姜红华与朱晓升形成的新的债权债务关系，应当由朱晓升归还，与本人无关。请求依法再审本案。姜红华提交意见称，一二审时虽然罗恒斌未到庭，但其代理人在两次庭审中都承认罗恒斌向本人借款，但是只是把钱还给了朱晓升，本人并不知道其把钱还给了朱晓升也从未让其把钱还给朱晓升，再审申请书中称与本人没有谋面也从未联系过并非事实。虽然双方不熟悉，借款由朱晓升牵头，但借款是本人出借，在借条上是写清了向本人借款。请求驳回罗恒斌再审申请。华东建材城认可罗恒斌的意见。本院经审查认为，罗恒斌的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的事实，罗恒斌、华东建材城共同向姜红华出具了借条，约定借款金额为300万元，月息3%；姜红华通过银行转账方式向罗恒斌实际交付了款项，在借款到期后罗恒斌、华东建材城负有向姜红华返还借款本息的义务。虽然罗恒斌向担保人朱晓升账户汇入款项，但并无证据证明系接受姜红华的授权指示所为，该行为与归还案涉借款缺乏关联性，不能达到消灭案涉债务的目的。罗培斌如确有证据证明其与朱晓升之间存在其他法律关系而汇付案涉款项，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗恒斌的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘雪莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1232号申请执行党静，女，汉族，1974年5月18日生，住徐州市泉山区福水井西巷。被执行人盖仁喜，男，汉族，1970年1月25日生，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。本院在执行党静与盖仁喜民间借贷纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  白 冰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1342号罪犯郝希民，男，1955年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十日作出（2001）赤刑初字第94号刑事判决，以被告人郝希民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年四月十八日作出（2002）内刑一核字第9号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第94号以故意杀人罪判处被告人郝希民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年4月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第508号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第318号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月二十八日两次作出刑事裁定，共对罪犯郝希民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年8月7日起至2027年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝希民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孟金元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分90.67分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2016年4月，累计获考核分144分，记功三次。本院认为，罪犯郝希民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝希民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3810号罪犯黄玉辉，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月27日作出(2014)深龙法刑初字第947号刑事判决，以被告人黄玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄玉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6324号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：文德露，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与文德露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月三十日书记员  王 粟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6051号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。代表人王如铭，行长。被执行人童以安，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人童以安信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人童以安所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人童以安所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人童以安所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人童以安所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7698号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该行行长。委托代理人：王胜，男，汉族，住金华市，分行员工。委托代理人：邵超，男，汉族，住金华市，分行员工。被告：王建光，男，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告王建光信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年7月28日转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年8月，被告王建光向原告申请了一张授信为2万元的信用卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。”后经原告审核同意发放被告信用卡，于2012年8月30日发放给被告王建光一张卡号为62×××03的信用卡。截止2016年6月30日，被告王建光欠信用卡透支款本金11497.08元，利息6211.1元，滞纳金849.1元，合计18557.28元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。请求判令：1、由被告归还信用卡透支款本金11497.08元，利息6211.1元，滞纳金849.1元，合计18557.28元（利息、滞纳金都算到2016年6月30日止，之后利息都按合同继续算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼相关费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表1份，用以证明第一被告向原告申请办理信用卡的事实。2、信用卡领用签收单1份，用以证明第一被告已从原告处领卡。3、信用卡欠息截屏复印件1份，用以证明第一被告信用卡欠息情况。4、信用卡交易明细1份，用以证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，滞纳金每月按最低还款额的未还部分的2%计付，计算六个月。本院认为，原被告之间签订的《信用卡/贷记卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》系双方意思真实表示，双方之间已就信用卡的使用达成了协议，被告应按约使用，但被告在使用过程中连续透支未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建光于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金11497.08元、利息6211.1元、滞纳金849.1元（已计算至2016年6月30日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费264元（原告已预交），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月八日书 记 员  曹晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初11507号原告：索某1，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：索某2，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。原告索某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某1向本院提出诉讼请求：1、被告郭某立即偿还借款10000元；2、由被告郭某承担诉讼费用。事实和理由：被告郭某于2014年1月27日向原告索某1借款10000元。被告郭某至今未偿还借款。被告郭某未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告索某1借款的事实清楚，有被告郭某签名的借条在卷佐证，足以认定。被告郭某应积极履行偿还借款义务。故原告索某1要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后三日内给付原告索某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员朱敏二〇一六年十一月三十日书记员董宏波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执397号申请执行人吴险龙,男,1968年3月21日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被执行人葛立坤，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。被执行人党维臣，男，1963年8月28日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。本院在执行申请执行人吴险龙与被执行人葛立坤、党维臣保证合同纠纷一案中，吴险龙于2016年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第229号民事判决书向本院提出执行申请，要求葛立坤、党维臣给付借款300000.00元；案件受理费5800.00元，合计305800.00元，本院在执行过程中，经本院查明，因葛立坤、党维臣暂无履行能力，又无其他财产可供执行，鉴于上述情况,吴险龙向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴险龙若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十二日书记员  刘广富
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6050号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。代表人王如铭，行长。被执行人阙寿炳，男，1983年10月28日出生，汉族居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人阙寿炳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人阙寿炳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人阙寿炳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人阙寿炳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人阙寿炳所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十七日书记员 张澄颖（代）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2715号申请执行人杨益西，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑志强，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑林，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑彬彬，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨益西与被执行人郑志强、郑林、郑彬彬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2875号民事判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志强、郑林立即偿还给申请执行人杨益西人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑彬彬对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行���名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益西也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2875号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  ��统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执492号申请执行人：雷志禧，男，汉族，1978年01月14日生，现住陕西省吴起县。委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭树省，男，汉族，1983年10月19日生，现住陕西省吴起县。本院在执行雷志禧与郭树省民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷志禧委托高万旗于2016年09月08日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初395号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭树省给付申请执行人雷志禧欠款2万元。本院于2016年09月08日立案执行，并于2016年09月09日向被执行人郭树省送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳案件受理费407.5元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产措施，查明郭树省系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，但其工资已被本院其他执行案件冻结。被执行人名下有车辆识别代号271225、车牌号码为陕JZ70**风神牌小汽车一辆，但该车辆亦已被其他执行案件查封。另查明，被执行人郭树省在工商局登记注册门市部一个，注册号为612626609002326。但经本院核查，无法查找到该门市部具体地址。2016年11月21日本院将四查结果告知申请执行人雷志禧后，申请执行人雷志禧同意轮候以被执行人郭树省工资抵付案件款。2016年11月21日申请执行人雷志禧申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初395号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马若愚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初1076原告湖北京兰水泥集团有限公司。住所地：湖北省京山县永兴镇盘堰村。法定代表人余培良，该公司执行总监。委托诉讼代理人周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括起诉、调查、提交证据、参与庭审、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书、代为申请执行、领取执行款物。被告大悟县金刚混凝土有限公司。住所地：大悟县阳平镇原工业车队。法定代表人金申东，该公司经理。被告湖北省红升混凝土制造科技有限公司。住所地：大悟县阳平镇红升村农庄。法定代表人何云桥，该公司经理。本院在审理原告湖北京兰水泥集团有限公司与被告大悟县金刚混凝土有限公司、湖北省红升混凝土制造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告湖北京兰水泥集团有限公司与被告湖北省红升混凝土制造科技有限公司在湖北京山县签订的“产品买卖合同”第九条约定，“解决纠纷的方式，协商解决，协商不成时由出卖方所在地人民法院管辖”，涉案合同的出卖方为原告湖北京兰水泥集团有限公司，其住所地为湖北省京山县，因此，本案应由湖北省京山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送京山县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 高 翔二〇一六年十一月二十二日书记员 刘俊华
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执625号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。负责人雷文平，系该分行行长。被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司，住所地灵丘县落水河乡南庄村小梁沟。法定代表人刘培江，该公司董事长。被执行人刘培江，男，1960年2月4日出生，汉族，现住灵丘县。被执行人杨五女，男，1962年10月29日出生，汉族，住同刘培江，系刘培江妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人灵丘县丰辰矿业有限公司、刘培江、杨五女金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款5740695.39元，诉讼费24427元，共计5765122.39元，执行费56104元未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司有可供执行财产，且申请人于2016年11月9日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3349号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一六年十一月九日书记员  陈 伟
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执383号之一申请执行人：曾慧兰，女，汉族。被执行人：郑青春，男，汉族。本院在执行曾慧兰申请执行郑青春借款纠纷一案中，现查明：被执行人郑青春有财产但财产暂无法处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初字第114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十一月二十日书记员  龚 定
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初397号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘金伟，男，1987年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南川区头，现租住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)388号起诉书指控被告人刘金伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日16时许，韦某打电话向被告人刘金伟求购毒品，刘金伟表示同意。双方约定在本市南川区城区金山丽苑B区2栋楼梯口进行毒品交易。同日16时30分，韦某来到金山丽苑b区2栋楼梯口，刘金伟安排一个叫赖某的男子（身份不详）将1小袋甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）交给韦某，韦某将100元购毒款交给赖某。交易完成后，韦某再次打电话向刘金伟求购毒品，刘金伟表示同意。刘金伟在金山丽苑b区2栋楼梯口处，将两小袋甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物交给韦某，韦某将100元购毒款交给了刘金伟。交易完成后，刘金伟、韦某被公安民警当场抓获。公安民警从韦某身上查获净重为0.4克的甲基苯丙胺疑似物，净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物；从刘金伟身上查获韦某支付的100元购毒款，和赖某所交的100元购毒款共200元。公安民警对上列毒品予以查封、扣押、冻结、称量、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺疑片剂似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年10月17日被告人刘金伟因贩卖毒品被公安机关抓获归案，刘金伟归案后如实供述了自己的罪行。次日因吸毒被重庆市南川区公安局行政拘留五日。（期限自2016年10月18日起至2016年10月23日止。）上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人韦某、郑某的证言，被告人刘金伟的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、提取检材笔录、通话清单、物证检验报告、查获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品贩卖甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘金伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百十四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月23日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收，交有关部门处理。毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦 洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2899号原告刘金明，男，1965年2月18日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区被告李义正，男，1965年10月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区被告姜玉停，男，1965年9月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区被告李丰山，男，1943年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区原告刘金明与被告李义正、姜玉停、李丰山财产损害赔偿纠纷一案，原告刘金明于2016年11月23日与被告村委会达成协议，现申请撤诉。本院认为，原告刘金明在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告刘金明撤回起诉。案件受理费减半收取742元，由原告刘金明负担。审判员  孙安军二〇一六年十一月二十四日书记员  何建兵
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1851号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：解相义，男，汉族。被执行人：王丙兰，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人解相义、王丙兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1957号民事判决书，向被执行人解相义、王丙兰发出执行通知书，责令被执行人解相义、王丙兰立即支付申请执行人借款本金人民币331315.31元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2359号上诉人(原审被告)：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号。法定代表人：王建洪，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆科彩化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街福利社右。组织机构代码：32046993-2。法定代表人：尹建华，董事长。上诉人重庆立全科技有限公司与被上诉人重庆科彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16234号之一民事裁定，驳回重庆立全科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆立全科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆立全科技有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆立全科技有限公司与被上诉人重庆科彩化工有限公司签订的《产品购销合同》约定，解决合同纠纷，在供方重庆科彩化工有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁宇飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5088号申请执行人成良忠。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。成良忠与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币37809元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执99号申请执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝天路口，组织机构代码证：79592210-4。被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，住孝感市高新开发区。申请执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司与被执行人李慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案债权为2160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第02120号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十三日书记员 程作军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4061号罪犯阮锡文，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省台山市人民法院于2015年7月22日作出(2015)江台法刑初字第第236号刑事判决，以被告人阮锡文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阮锡文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮锡文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮锡文予以减去有期徒刑一个月四日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马商初字第00196号原告：张成富，男，1959年5月14日���，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，住新沂市，系张成富所在单位推荐。被告：邱晓斌，男，1966年4月2日生，住新沂市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。第三人：黄国其，男，1964年12月7日，1964年12月7日生，住新沂市时集镇工业园区甬仕达石英有限公司。（未到庭）第三人：徐州甬仕达石英有限公司，住所地：新沂市时集镇工业园区。法定代表人：黄国其，该公司经理。原告张成富与被告邱晓斌、第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告张成富及其委托诉讼代理人石彦华、被告邱晓斌的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成富向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告、被告及第三人于2013年12月30日签订的公司承包经营协议；2.请求依法判令被告支付原告应得分红利润50.1915万元及原告投资款等合计101.389088万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告张成富及第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司与被告邱晓斌签订公司承包协议。协议约定：甲方（原告及第三人）将位于江苏省新沂市时集镇工业园���徐州甬仕达石英有限公司承包给乙方（被告），由乙方从原材料、生产、销售等企业一系列经营；经营期限从2014年1月至2018年4月29日；甲乙双方共同盘点清算甲方现有的资产（设备等实物数量及实际价值，石英存量以实际评估为准价格值）由甲方移交乙方的总资产；在事项第二项的基础上由甲方股份各方（原股比例）共同出资30万元交付乙方购置制砂设备；乙方在经营期间内所得到年利润分成如下：乙方的年利润在100万元之内，乙方按比例得30%分红，甲方按70%股份分红，年利润超过100万元之外，超出的部分乙方得50%，甲方得50%股份分红；本协议在执行过程中如出现特殊情况，甲、乙双方共同友好协商解决，协商不成可提请当地法院裁决等条款，协议签订后，原告按协议履行，而被告承包二年来至今没有按协议第五条约定履行（没有给原告进行年利润���红），以自己的行为表明不履行主要债务。故原告张成富起诉要求解除合同并支付利润、投资款。被告邱晓斌辩称，原告要求解除合同及分红投资款没有事实和法律依据。原告诉讼主体资格不适格，根据合同的相对性原则，合同的签订主体是徐州甬仕达石英有限公司和答辩人，原告只是公司的一名股东，不能成为解除合同的适格主体；2.被告邱晓斌与徐州甬仕达石英有限公司签订的合同是一份合伙协议，由于双方之间一直未进行清算，根据最高人民法院关于企业合伙的司法解释，企业合伙未清算不属于人民法院受案范围。据此，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告张成富及第三人黄国其、徐州甬仕达石英有限公司与被告邱晓斌签订公司承包协议。协议约定：甲方（原告及第三人）将位于江苏省新沂市时集镇工业园区徐州甬仕达石英有限公司承包给乙方（被告），由乙方从原材料、生产、销售等企业一系列经营；经营期限从2014年1月至2018年4月29日；甲乙双方共同盘点清算甲方现有的资产（设备等实物数量及实际价值，石英存量以实际评估为准价格值）由甲方移交乙方的总资产；在事项第二项的基础上由甲方股份各方（原股比例）共同出资30万元交付乙方购置制砂设备；乙方在经营期间内所得到年利润分成如下：乙方的年利润在100万元之内，乙方按比例得30%分红，甲方按70%股份分红，年利润超过100万元之外，超出的部分乙方得50%，甲方得50%股份分红；本协议在执行过程中如出现特殊情况，甲、乙双方共同友好协商解决，协商不成可提请当地法院裁决等条款。协议签订后，原告张成富以被告邱晓斌不履行按年利润分红的债务为由，于2015年11月27日向被告邱晓斌发出解除承包协议通知书，内容为邱晓斌不履行协议第五条的约定（即不履行按年利润分红的主要债务），为此，通知从2015年11月27日起解除2013年12月30日的公司承包经营协议。庭审中查明，徐州甬仕达石英有限公司的股东为黄国其、张成富，持股比例为50%，黄国其为公司的法定代表人。承包协议签订后，被告于2014年初开始经营，后因经营时间不长出现官司，然后处于半经营状态，2016年3月份被告邱晓斌从该公司搬走。另查明，案件审理过程中，应原告申请，本院查封了该厂石英砂设备两套、装载机两台、叉车一台，查封期限为两年。本院认为，原告张成富与第三人黄国其均系徐州甬仕达石英有限公司的股东，出资比例均为50%，其代表徐州甬仕达石英有限公司的名义与被告邱晓斌签订公司承包协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。但在合同的履行过程中，因为被告邱晓斌经营不善，至2016年3月份从该公司撤走。因该合同的履行期届满日为2018年4月29日，在履行期届满前，被告邱晓斌以自己的行为表明不履行主要债务，该合同已无继续履行的必要。故原告张成富可以解除和第三人黄国其与被告邱晓斌签订的协议。故对原告起诉要求解除该协议的诉讼请求，��院予以支持。关于原告张成富起诉起诉要求被告邱晓斌支付应得分红利润50.1915万元及原告投资款等合计101.389088万元的诉讼请求，本院认为，该协议第五条虽对年利润分成进行约定，该分红及投资的性质与解除合同并非属于同一法律关系，故在本案中不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告及第三人与被告邱晓斌于2013年12月30日签订的《公司承包经营协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13925元、保全费2020元，共��15945元，由被告邱晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  周善能二〇一六年十一月二十三日书 记 员  庄 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4766号罪犯赵宇鹏，男，汉族，1990年5月2日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵宇鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人赵宇鹏及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币44866.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，��法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宇鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宇鹏予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯赵宇鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵宇鹏在服刑期间认真遵守���规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宇鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宇鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4305号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人缪墘温，男，1981年07月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪墘温信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪墘温支付本金25472.65元及息费、一审案件受理费218元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 钊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1536号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地：海南区滨河小区物业办公室。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李小丽，系该公司员工。被告：冯永林，男，1966年9月18日出生，汉族，现住海南区。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）诉被告冯永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐景苑物业公司委托代理人马小新、李小丽及被告冯永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景苑物业公司诉称，被告入住XXXX小区后，自2012年5月15日至2016年5月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。原告现请求：1、被告立即偿付2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业费用2688元（124.53平米×0.45元/月平米×48个月）及违约金2945元（124.53平米×0.45元/月平米×12个月×365天×4×3‰），两项共计5633元；2、本案诉讼费由被告负担。被告冯永林辩称，2012年5月15日至2016年5月15日未给原告公司交物业服务费。未缴纳物业费的原因：1.2007年，我入住住宅楼后，该住宅楼东墙面未抹灰。2013年，原告公司曾给抹过一次灰，但至今未抹好；2.小区车棚距离我住宅楼仅3.5米，且形成行车道，影响我的日常休息；3.住宅楼一楼过道没有照明灯。经审理查明，被告冯永林系海南区XXXX小区业主，其住宅建筑面积为124.53平米。2012年5月15日，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同书》，为该小区业主提供物业管理服务。根据《XXXX小区物业管理服务合同书》约定，原告公司在XXXX小区的物业费收费标准为：2012年5月15日至今，按每月每平方米0.45元计算。另约定，业主未按期缴纳物业管理费承担每日3‰的违约金。被告冯永林拖欠原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2688元（124.53平米×0.45元/月平米×48个月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告颐景苑物业公司依据合同约定已向XXXX小区业主提供了相应的物业管理服务，被告冯永林作为XXXX小区业主未能按期向原告颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被告冯永林依法应承担相应的合同违约责任。原告颐景苑物业公司所主张的物业管理费违约金应从被告冯永林拖欠物业管理费一年期满后开始计算，被告冯永林依原告颐景苑物业公司诉请及物业管理服务合同约定应承担的物业管理费违约金为2209元（124.53平米×0.45元/月平米×12个月×365天×3×3‰）。原告颐景苑物业公司所主张的其他物业管理费违约金，本院不予支持。被告冯永林认为原告颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告冯永林不能以此为由而拒交物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一.被告冯永林支付原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业管理费用2688元，于本判决生效后十日内付清。二.被告冯永林支付原告颐景苑物业公司物业管理费违约金2209元，于本判决生效后十日内付清。三.驳回原告颐景苑物业公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告冯永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年十一月四日书记员  付文秀
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执358号申请执行人廖祥志，男，汉族，居民，住四川省营山县.被执行人宁夏亚泰物流园有限公司。泾源县龙潭西街。申请执行人廖祥志与被执行人宁夏亚泰物流园有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年9月20日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人垫资款32310元及利息，并向本院交纳案件受理费608元，执行费385元。被执行人宁夏亚泰物流园有限公司在原址无法找到。经查被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，���为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初336号民事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨满红
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初751号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人施某，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2016年6月21日被公安机关羁押审查，2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。辩护人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人施某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月21日晚，被告人施某应范某要求购买5000元“冰毒”，其联系他人并取得冰毒后，携带冰毒至本市姑苏区梅亭苑XX幢XXX室范某家中，后被民警当场抓获，并查获疑似冰毒1袋，净重20克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人施某的刑事责任，被告人施某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定。被告人施某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，本案有特情介入情形，被告人归案后如实供述罪行，有悔罪表现，归案后配合民警抓获其他犯罪嫌疑人，虽未查实，反映被告人悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人范某证言及辨认笔录、证人曹某证言笔录、被告人施某供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、毒品疑似物称量记录、处理物品、文件清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]316号物证鉴定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人施某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人施某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为20克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人施某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。本案存在特情介入情形，酌情对被告人施某从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日至2017年12月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年十一月二十二日书记员  吕娜周芳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更951号罪犯陈浩，男，1976年6月5日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。曾于1999年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）绵刑初字第30号刑事附���民事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44630.95元（已交10000元），与其他被告相互承担责任。该犯上诉。四川省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）川刑终字第812号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日作���（2009）川刑执字第1018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止）；本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第150号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第185号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪���奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费536元，属有履行能力而未完全履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年8月14日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06687号申请执行人宋应科，男，1944年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李展，男，1961年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宋应科诉李展民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4935号罪犯张鹤鸣，男，汉族，1979年8月7日出生于黑龙江省塔河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2556号刑事判决，以被告人张鹤鸣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人张鹤鸣不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）一中刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成��议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张鹤鸣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹤鸣予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯张鹤鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹤鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹤鸣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具���情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹤鸣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月3日起至2030年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初805号原告：马某某，男，1959年8月8日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇贾家坬行政村石尧沟村村民，住该村037号。委托诉讼代理人：侯某某（原告之妻），女，1960年3月9日出生，汉族，陕西省安塞县沿河湾镇贾家坬行政村石尧沟村村民，住该村037号。被告：张某某，男，1960年11月29日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村冯家营村村民，住该村005号。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的借款本金6万元，利息按照双方约定月息1.5分计算，从2010年11月13日（农历2010年10月8日）至执行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在安塞县沿河湾镇贾家坬行政村石窑沟村与别人合资开办砖厂。被告声称砖厂资金周转困难，向原告借款6万元，双方约定月利率为0.015元，并给原告打了一张借条，即“今贷到马某某贷款6万元，利息1分半，张某某，古历2010年10月初8。”经原告多次向被告索要该借款本金及利息，被告一直说没钱，不给原告支付。被告原在安塞县冯家营政村有6孔石窑，2014年又修盖了14间平房，有能力还钱却拒不偿还。被告张某某未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年11月13日，被告张某某向原告马某某借款6万元，并约定月利率为15‰。被告向原告支付利息7000元。后被告未向原告偿还该借款本金及剩余利息。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某某偿还原告马某某借款本金6万元，并支付自2010年11月13日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息（已支付利息7000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年十一月十一日书 记 员  高毛毛