上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2432号原告江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人胡士勇，董事长。委托代理人那海锋。委托代理人杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告上海齐合天地再生资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人甘军，董事长。委托代理人夏珍梅。被告上海路永国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人栾永明。被告齐合天地(宁波)再生金属有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人涂建华。原告江苏华宏科技股份有限公司与被告上海齐合天地再生资源有限公司(以下简称“齐合资源公司”)、上海路永国际贸易有限公司(以下简称“路永公司”)、齐合天地(宁波)再生金属有限公司(以下简称“齐合金属公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人那海锋、杨莉萍，被告齐合资源公司委托代理人夏珍梅到庭参加诉讼。被告路永公司、被告齐合金属公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏华宏科技股份有限公司诉称：2011年10月17日，原告与被告齐合资源公司签订《产品采购合同书》，约定由原告向齐合资源公司销售金属打包液压机一台，合同含税价款为人民币45万元(以下币种均为人民币)，具体付款方式为：合同签订后预付45,000元，设备发货前预付18万元，设备运抵被告后，调试验收合格后正常运行，并收到原告开具的增值税发票后，付款18万元，自设备验收合格起一年内付清余款45000元。合同签订后，原告按约履行了供货和开票义务，齐合资源公司于2011年12月21日验收确认设备运行正常，但齐合资源公司仅支付货款27万元，余款18万元至今未付。原告多次向齐合资源公司催讨，齐合资源公司一直推脱。后来，原告至齐合资源公司处查看，发现齐合资源公司的场地并无任何设备，齐合资源公司已将资产进行转移，且从齐合资源公司成立时备案的验资报告及资产评估报告来看，路永公司以实物出资16,339,189元，但评估报告对路永公司出资的实物评估价值为13,979,300元，差额为2,359,889元，路永公司出资不实，理应在出资不实的范围内对齐合资源公司的债务承担连带责任，而齐合金属公司与路永公司同作为齐合资源公司的发起人，也应当对齐合金属公司出资不实部分承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告齐合资源公司支付货款18万元；2、被告齐合资源公司赔偿逾期付款利息损失(以货款18万元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告路永公司、被告齐合金属公司对被告齐合资源公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。被告齐合资源公司辩称：齐合资源公司确实结欠原告货款18万元，由于齐合天地公司自2010年开始一直亏损，无力支付货款；齐合资源公司成立时，路永公司出资到位，验资报告里已经明确载明，并不存在出资不实的问题。被告路永公司、被告齐合金属公司未作答辩。经审理，本院查明如下法律事实：1、2011年10月17日，原告与齐合资源公司签订《产品采购合同书》，约定由齐合资源公司向原告购买金属打包液压机一台，价款为45万元(含17%增值税)，合同签订起60天内送货至齐合资源公司，合同签订后预付合同款总额的10%，即45,000元，产品发货前再预付合同款总额的40%，即18万元。设备运抵齐合资源公司，安装调试验收合格并运行正常，同时收到原告开具的税务机关认可的全额增值税发票后，付给原告合同总额的40%，即18万元，余款为质保金10%，即45,000元，自产品验收合格日起一年内付清。2、合同签订后，原告按约向齐合资源公司供应了涉案设备。2011年12月21日，齐合资源公司出具设备采购验收单，确认涉案设备运行正常。同日，原告向齐合资源公司开具了价税金额共计45万元的江苏增值税专用发票。3、2011年10月30日，齐合资源公司向原告支付45,000元。2011年12月15日，齐合资源公司向原告支付18万元。2011年12月18日，齐合资源公司向原告支付45,000元。至此，齐合资源公司共计向原告支付27万元。4、2014年8月4日，原告曾向齐合资源公司出具律师函，要求齐合资源公司支付剩余货款18万元。5、审理中，原告提交了其从工商部门调取的齐合资源公司登记本案的案外人北京中企华资产评估有限责任公司(以下简称“中企华公司”)于2010年9月28日出具的编号为(2010)第484号资产评估报告书(以下简称“484号报告书”)、案外人上海诚汇会计师事务所有限公司(以下简称“诚汇公司”)于2010年9月28日出具的编号为(2010)第0372号验资报告(以下简称“0372号验资报告”)及相应的缴款凭证、诚汇公司于2010年11月30日出具的编号为(2010)第0459号验资报告(以下简称“0459号验资报告”)及相应的缴款凭证、固定资产调拨单，其中484号报告书上载明路永公司申报的实物资产评估价值为13,979,300元，而0372号验资报告上载明路永公司货币出资5万元，齐合金属公司货币出资620万元，0459号验资报告上载明路永公司货币出资25,800元，实物出资16,339,189元，齐合金属公司货币出资10,885,000元，固定资产调拨单上载明的固定资产价格为16,339,189元。原告认为，虽然0459号验资报告上认定路永公司实物出资16,339,189元，但484号报告书认定的路永公司实物资产评估价格为13,979,300元，路永公司存在出资不实的情况，出资不实的金额为2,359,889元。被告齐合资源公司对上述材料的真实性无异议，但认为出资应以验资报告为准，路永公司不存在出资不实的情况。为此，齐合资源公司另行提交了中企华公司于2010年9月28日出具的编号为(2010)第028号资产评估咨询报告书(以下简称“028号报告书”)，该报告书认定路永公司申报的设备类资产价值为2,792,560元，进一步证明路永公司在齐合资源公司成立时实物出资是到位的，并不存在出资不实的问题。原告对028号报告书的真实性无异议，但认为该报告书所评估的资产与路永公司投入齐合资源公司的实物资产不一致，且验资报告中并未提及028号报告书。以上事实可由《产品采购合同书》、设备采购验收单、江苏增值税专用发票、付款凭证、律师函、484号报告书、0372号验资报告、0459号验资报告及固定资产调拨单、028号报告书等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与齐合资源公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向齐合资源公司供应设备后，齐合资源公司理应及时支付货款。本案中，齐合资源公司确认结欠原告货款18万元，本院予以确认，故原告要求齐合资源公司支付货款18万元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。结合庭审查明的事实，齐合资源公司于2011年12月21日将涉案设备验收合格，根据涉案合同约定，余款应在设备验收合格后一年内付清，故剩余款项应在2012年12月22日前付清，原告据此要求齐合资源公司自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿利息损失，并无不当，本院可予支持。关于路永公司及齐合金属公司的责任，本院认为，0372号验资报告及0459号验资报告均认定路永公司及齐合金属公司出资到位，且固定资产调拨单上所有固定资产的价格总和与0459号验资报告上认定的路永公司实物出资金额16,339,189元一致。虽然484号报告书认定路永公司申报资产的评估价格为13,979,300元，但齐合资源公司另行提交了028号报告书，该报告书上路永公司申报的设备类资产评估价格为2,792,560元，两者相加已超过0459号验资报告上认定的路永公司实物出资金额16,339,189元。因此，从目前证据来看，原告并无充分证据证明路永公司存在出资不实的情况，原告据此要求路永公司与齐合金属公司对齐合资源公司的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海齐合天地再生资源有限公司支付原告江苏华宏科技股份有限公司货款18万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海齐合天地再生资源有限公司赔偿原告江苏华宏科技股份有限公司逾期付款利息损失(以18万元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、对原告江苏华宏科技股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,373元，公告费650元，共计5,023元(原告已预缴)，由被告上海齐合天地再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  丁月萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。