陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3117号原告马恩翠，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王晓云，宝鸡市司法局法律服务所法律工作者。被告曾伟，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。代表人刘少康，该公司总经理。委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。原告马恩翠诉被告曾伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称人寿财保宝鸡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩翠及委托代理人王晓云，被告曾伟，被告人寿财保宝鸡公司的委托代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日9时20分许，被告曾伟驾驶陕CZ70**号小型轿车行使至宝鸡高新区蟠龙路什字处时，与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。宝鸡市高新交警大队对事故认定：被告曾伟负事故主要责任，原告马恩翠负事故次要责任。被告曾伟所驾驶车辆在第二被告处投有交强险。原告受伤住院诊断为：腰1椎体压缩性骨折等症状，住院16天出院。后经法医鉴定：已构成十级伤残；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。现诉至法院，请求判令：1、第二被告在交强险限额内赔偿原告损失74780.70元；2、诉讼费用由第一被告承担。被告曾伟辩称，其垫付的医药费4075.75元和护理费1580元要求在案件中一并处理。被告人寿财保宝鸡公司辩称，1、肇事车辆在公司投保交强险和30万商业险及不计免赔，原告合理损失愿意在交强险限额内赔付，不足部分由商业险按照责任比例承担；2、医疗费应刨除医保报销范围外用药，复查医嘱与实际挂号诊治次数不相符，多出医疗费用与本案关联性有异议；3、住院天数与伙食补助天数不相符；4、营养费过高；5、出院无留陪人医嘱，出院后护理费不认可，护理、误工天数过长，费用过高；6、工资表不认可；7、按城镇标准计算伤残赔偿金有异议；9、交通费法院酌定，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2016年4月2日9时20分许，被告曾伟驾驶陕CZ70**号小型轿车行使至宝鸡高新区蟠龙路什字处时，与原告骑行的两轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在宝鸡市中医医院住院治疗16天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折等。出院医嘱建议：1、继续卧床休息，下床活动时间门诊复查决定；2、继续口服药物治疗，绝对卧床，注意局部卫生，多饮水促进排尿；3、加强营养、注意休息，加强护理；4、2-4周门诊复查一次，不适随诊等。事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告曾伟负事故主要责任，原告马恩翠负事故的次要责任。2016年9月6日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩达1/3以上，构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查，原告马恩翠系农村户口，因本市南客站建设该村土地大部分被征用。马恩翠在其子所有的位于宝鸡市渭滨区西宝路469号新起点家园的房屋居住已经三年，在宝鸡市一德金属材料有限公司做保洁兼库房保管员工作，每月工资2400元。原告住院期间护理费由被告曾伟垫付1580元，出院后聘请宝鸡高新开发区馨盛家政服务中心护工护理，每月工资3000元。再查，陕CZ70**号小型轿车在被告人寿财保宝鸡公司处投保交强险和30万商业险及不计免赔。事故发生在保险期内。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明及出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院病案、交通费用、物业证明、房屋购房合同、户籍证明、误工证明、工资表、保险单及庭审笔录-等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告马恩翠主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告主张医药费860.70元，原告提交的8月3日急诊科费用11元、8月22日其他科室挂号费4元，无相应印证据证实与本次交通事故有关，本院不予支持；剩余医药费845.7元，有病例、处方等证据为凭，本院予以支持。被告人寿财保宝鸡公司辩称应剔除医保范围外用药的意见，本院认为，原告所用药物用于治疗因交通事故造成的伤情，其也没有提交证据说明原告使用了医保范围外药品，故对此辩解意见本院不予采信。被告曾伟垫付医疗费4075.75元，有医药费票据为证，原告当庭认可，故本院认定原告医疗费总计4921.45元，超出部分不予支持。2、护理费原告主张护理费6000元。原告住院期间护理费1580元由被告曾伟已经垫付且有正式收费票据，本院予以认可。出院后原告聘请宝鸡高新开发区馨盛家政服务中心护工护理，每月3000元，根据司法鉴定意见护理期限60日，故本院认定原告护理费共计5980元（1580元+3000元÷30日×44天），其中被告曾伟垫付款1580元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费480元，其住院16天，要求住院伙食补助费480元（30元/天×16天）计算得当，本院予以支持。4、误工费原告主张误工费12000元。原告在宝鸡一德金属材料有限公司从事保洁兼仓库保管工作，其单位提供证明及工资表证实其月工资2400元，司法鉴定意见书建议误工期为150天，故原告要求误工费为12000元（2400元÷30天×150天）计算得当，本院予以支持。5、营养费原告主张营养费1200元。原告因交通通事故受伤住院治疗，伤情构成十级伤残，司法鉴定意见书建议加强营养期60日，故原告要求误工费为1200元（20元/天×60天）计算得当，本院予以支持。6、交通费原告主张交通费200元，结合医嘱和本案的实际情况，本院酌定150元。7、伤残赔偿金、鉴定费原告主张残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元。依据其提交的证据，原告虽系农村户口，因土地大部分已经被征用，在新起点家园居住3年，且原告自2015年3月起在宝鸡一德金属材料有限公司工作，对原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉请予以支持，故原告要求伤残赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%），计算得当，本院予以支持。原告主张的鉴定费1600元，为其合理花费，本院予以支持。8、精神抚慰金原告主张精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残，给其精神造成了一定伤害，故本院认定原告的精神抚慰金为2000元。综上，原告的上述损失数额为：医疗费4921.45元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、误工费12000元、护理费5980元、交通费150元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计为81171.45元，其中被告曾伟垫付5655.75元。医疗费4921.45元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，共计6601.45元，剩余损失74570元均未超出在交强险各项赔偿限额，故被告人寿财保宝鸡公司在交强险范围内共计赔偿原告损失81171.45元，被告曾伟不再承担赔偿责任。被告曾伟垫付的5655.75元由被告人寿财保宝鸡公司直接给付曾伟，被告人寿财保宝鸡公司实际支付原告75515.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马恩翠各项损失75515.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曾伟垫付款5655.75元。二、驳回原告马恩翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告马恩翠承担65元，被告曾伟承担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一六年十一月一日书记员  徐妍