wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4464号原告：延边农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所为延吉市光明街。法定代表人：李香花，该行行长。委托代理人：焦成栋，延边农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：车星淳，延边农村商���银行股份有限公司职员。被告：张松，男，朝鲜族，户籍地址为吉林省龙井市智新镇。被告：朴京子，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省龙井市智新镇。被告：许香花，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省延吉市小营镇。原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农村商行友谊支行）与被告张松、朴京子、许香花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，2016年7月22日向被告张松、朴京子、许香花公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农村商行友谊支行的委托代理人焦成栋、车星淳到庭参加诉讼。被告张松、朴京子、许香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商行友谊支行诉称：农村���行友谊支行与张松、朴京子于2016年4月18日签订了《个人经营借款合同》，合同约定：张松、朴京子向农村商行友谊支行借款50万元，借款期限为自2016年4月18日至2017年4月17日止，月利率为9.833334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，张松、朴京子构成违约，农村商行友谊支行有权宣布贷款立即到期，要求张松、朴京子立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息、复利及费用。合同还约定：违约责任包括捷克本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农村商行友谊支行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。农村商行友谊支行分别与朴京子、许香花于2016年4月18日签订《个人保证合同》，约定朴京子、许香花对张松、朴京子的借款提供连带保证责任。签订合同后，农村商行友谊支行按合同该约定向张松、朴京子发放了借款50万元，张松、朴京子未能如期偿还本息构成违约，截止2016年6月20日，张松、朴京子尚欠借款本金460539.04元及利息4528.63元。故农村商行友谊支行提起诉讼，请求法院判令张松、朴京子与农村商行友谊支行签订的合同编号为20160419002641的个人经营借款合同立即到期；张松、朴京子向农村商行友谊支行偿还借款本金460539.04元及利息4528.63元（暂计算至2016年6月20日），2016年的6月20日至2017年4月17日，按合同利率月利率9.833334‰计算，从2017年4月17日起至本息还清时止，按逾期利率月利率计算（合同利率上浮50%）；许香花对张松、朴京子的债务承担连带责任保证；案件受理费用、保全费等各项费用由三被告承担。张松、朴京子、许香花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张松与朴京子是夫妻关系，于2016年4月18日为了经营，与农村商行友谊支行签订了个人经营借���合同，约定张松、朴京子向农村商行友谊支行借款50万元，借款期限为1年（从2016年4月18日至2017年4月17日止），贷款基准利率为年利率11.8%，还款方式为等额本息还款，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。许香花作为保证人，承担连带保证责任。2016年4月19日，农村商行友谊支行将50万元借款发放到张松的账号内。借款后，张松、朴京子向农村商行友谊支行返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计46344.30元，自2016年6月20日开始未向农村商行友谊支行还款。截止至2016年5月20日，张松、朴京子未按合同约定偿还贷款本金460539.04元及利息4528.63元。认定上述事实的主要证据有：营业执照、个人经营借款合同、贷款凭证、个人保证合同、结婚登记证、欠息明细及原告的陈述。本院认为，���法的借款合同关系受法律保护。农村商行友谊支行与张松、朴京子签订的个人经营借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。张松、朴京子从农村商行友谊支行处借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第九条之约定，借款人未能按期偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故对农村商行友谊支行要求宣布双方签订的个人经营借款合同立即到期并立即偿还借款本金460539.04元，支付截止至2016年6月20日按合同利率月利率9.833334‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农村商行友谊支行要求张松、朴京子按照月利率9.833334‰上浮50%支付自2017年4月17日至本���清偿之日计算利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于农村商行友谊支行要求许香花承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行与被告张松、朴京子签订的个人经营借款合同。二、被告张松、朴京子于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金460539.04元及利息（截止至2016年6月20日的利息4528.63元；自2016年6月20日至2017年4月17日止，按月利率9.833334‰标准计算；自2017年4月17日起至本息还清之日止，按月利率9.833334‰上浮50%的标准计算）。三、被告许香花对第二项判决内容承担连带保证责任。如被告张松、朴京子、许香花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，保全费3020元，公告费600元，合计11896元（原告已预交），由被告张松、朴京子、许香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  咸永杰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3358号原告：郭超，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。原告郭超与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资6980元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资6980元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。本院经审理认定事实如下：根据原告郭超递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中郭超应得6980元。之后由第三人蒋兴全向原告郭超支付欠条上部分工资3500元，在庭审中原告郭超予以认可。本院认为，原告郭超在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告郭超与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。综上所述，原告郭超向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告郭超支付劳动报酬的义务。本院对原告郭超请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬3500元，应当在原告郭超主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告郭超支付人民币3480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告郭超支付人民币3480元。二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告郭超承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告郭超垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告郭超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨爽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执441号申请执行人：枣强县建筑安装有限责任公司，地址：枣强县富强北路169号。法定代表人：唐英瑞，职务：董事长。被执行人：张风军，男，汉族，1977年3月3日出生，枣强县新屯镇东里祥村人，现住本村。被执行人：齐灵巧，女，汉族，1980年8月1日出生，枣强县新屯镇东里祥村人，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张风军、齐灵巧银行存款人民币1849205元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十一月二日书记员  刘 丽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3199号原告：李云华，男，生于1929年9月4日，汉族，四川省泸州市人。被告：李仁权、男，生于1956年5月14日，汉族，四川省泸州市人。被告：李仁海、男，生于1968年1月29日，汉族，四川省泸州市人。被告：李仁贤、男，生于1962年5月7日，汉族，四川省泸州市人。被告：李仁珍、女，生于1953年4月15日，汉族，四川省泸州市人。被告：李仁有、女，生于1958年11月12日，汉族，四川省泸州市人。被告：李仁叔、女，生于1964年11月12日，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告李云华诉被告李仁权、李仁海、李仁贤、李仁珍、李仁有、李仁叔赡养纠纷中，原告李云华以原、被告双方已达成和解为由于2016年11月22日申请撤诉。本院认为，原告李云华自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十无条的规定，裁定如下：准予原告李云华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云华承担。审判员  黄霞二〇一六年十一月二十二日书记员  丁剑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2992号申请执行人刘友连。被执行人戴滔。被执行人袁鹏。申请执行人刘友连与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1514号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人9250元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，两被执行人帐户均无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1514号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十一月三日书记员  王伟
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初525号原告：朱某，职工。委托代理人：鲁某，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告：董某运，村民。被告：董某岸，居民。被告：王某恒，居民。被告：某县高科信息网络服务中心。住所地：陕西省咸阳市某县南大街。负责人：孙某。第三人：某有限责任公司。地址：某县某市场内。法定代表人：袁升平，系该公司经理。原告朱某诉被告董某运、董某岸、王某恒、某县高科信息网络服务中心排除妨害纠纷一案，本院受理后，经原告朱某申请将某有限责任公司追加为第三人，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人鲁某、被告董某运、王某恒到庭参加了诉讼，被告董某岸、某县高科信息网络服务中心，第三人某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿占用原告三间商铺期间的租金损失每年10000元，从2015年7月1日起计算至2017年6月30日止，共计20000元。事实与理由：被告董某岸、董某运、王某恒合伙经营登记在被告孙阿勇名下的“某县高科信息网络服务中心”，该网吧位于某县某市场一楼，所占商铺中有三间面积为37.8平方米系原告所有。房屋产权证号为某房证城关第201516**号，登记日期为2015年6月30日。原告要求四被告腾房或缴纳租金，均遭拒绝。被告董某运辩称，四被告与某有限责任公司存在租赁关系，所租商铺整体面积为375平米，也按期向某有限责任公司缴纳房租，四被告与原告不存在租赁合同，2017年7月1日之前的租金已缴纳给第三人，不可能再给付原告，之后的费用按法院判决执行。被告王某恒辩称同董某运意见。被告董某岸缺席未答辩。被告某县高科信息网络服务中心缺席未答辩。第三人某有限责任公司缺席未答辩。原告为支持其主张提供了以下证据：房屋产权证复印件一份（经与原件核对无误）。证明原告对被告租赁的其中的三间商铺B-10-12-14有所有权，依法享有收益、使用、管理权利。被告董某运质证认为，对房产证无异议，但起初与某有限责任公司签订租赁合同时，不清楚该三间商铺系原告所有。被告王某恒质证意见同董某运意见。被告董某运、王某恒为支持其主张提供了以下证据：1、某商贸中心商铺租赁合同复印件一份。证明第三人某县某有限责任公司与杜某签订租赁合同，将位于某市场B区商铺共375平方米租与杜秉勤；2、高科网吧转让合同复印件一份。证明经第三人某县某有限责任公司同意，被告与杜某签订转让租赁合同，将某市场B区商铺共375平方米转包给被告。原告质证认为，证据的真实性无异议，但是不能对抗原告的所有权。被告董某岸未到庭，对原、被告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。被告某县高科信息网络服务中心未到庭，对原、被告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。第三人某有限责任公司未到庭，对原、被告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点:原告请求四被告赔偿因占用其商铺期间的经济损失是否有法律依据以及事实依据，应否支持，四被告应如何承担责任？被告某县高科信息网络服务中心之前承租第三人某有限责任公司位于某商贸中心B区商铺用于经营网吧，后原告朱某取得了B-10-12-14商铺的所有权，依法对该三间商铺享有占有、使用、收益和处分的权利，原告诉请应予支持，被告辩称与第三人存在租赁关系，原告认可，且未要求被告清腾房屋，被告可以继续依原租赁合同享受承租权，但不能对抗原告的收益，其向第三人缴纳租金的行为，明显侵害了原告权益，被告应当承担占用原告商铺期间的经济损失；被告董某运、董某岸、王某恒作为某县高科信息网络服务中心的合伙人，应当对合伙期间的债务承担连带责任。原告请求的经济损失，符合当地市场实际情况，故原告请求四被告赔偿其经济损失的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董某运、董某岸、王某恒、某县高科信息网络服务中心连带赔偿因占用原告朱某位于某县某商贸中心处三间商铺B-10-12-14的经济损失20000元。（从2015年7月1日起计算至2017年6月30日止。）上述有给付内容的款项，限该判决生效后十五内履行清付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董某运、董某岸、王某恒、某县高科信息网络服务中心共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军代理审判员  吴 杰人民陪审员  张志荣二〇一六年十一月八日书 记 员  李 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第七十一条财产所有权人是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1279号原告：李卫国，男，1952年5月30日出生，汉族，中铁一局退休职工，陕西省宝鸡市人，住陕西省西安市。被告：敦煌市交通商务宾馆，住址地：敦煌市汽车站，注册号620982600150717。经营者姓名：苏艳,女，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：许福林，系敦煌市交通商务宾馆经理。原告李卫国与被告敦煌市交通商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告敦煌市交通商务宾馆的委托诉讼代理人许福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失3000元；2、被告依据《侵权责任法》的有关规定向原告赔礼道歉。事实与理由：2015年6月13日，原告到敦煌市旅游，景区印象很好,在被告处住宿，14日走时将一条新裤子、新皮带忘在房间，15日我在新疆打电话问宾馆，服务员说找找。6月底原告从新疆回来到宾馆，服务员小马说拿出来放到台子上，两天后打扫卫生时扔了。原告希望折抵本次来敦煌的宾馆住宿费，被告单位领导认为原告也有过错，可以抵一半住宿费，原告不同意。敦煌国家5A级景点，文明窗口国营宾馆，旅客遗忘物品不该扔掉，应妥善保存。上次起诉，被告拒绝法院民庭调解。2015年11月被告邮寄地摊垃圾裤子一条，女士皮带一条。现起诉要求被告赔偿原告裤子、皮带损失350元，其他交通费用2650元，共3000元。被告辩称，上次接到法院的传票后才知道有这件事，原告作为游客，对自身的重要财务和贵重物品应该有看管的义务。上次开庭原告未到庭，法庭按撤诉处理，当天下午我们在宾馆的储物间找到一条裤子和一条皮带后，就将物品寄回给了原告。如果这件事情真实发生，愿意赔礼道歉，深表歉意。不同意原告要求赔偿3000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年9月15日邮寄挂号信函收据9张及反映内容信件1张，拟证实被告扔掉客人衣物，侵害原告合法权益，原告向交通部部长、甘肃省交通厅厅长、酒泉市委书记、敦煌市市委书记等9个单位及个人投诉被告，要求对被告进行行政处理的事实。被告认为原告此举是无稽之谈。本院认为该组证据与本案无关联，不予认定。2、原告提交的2016年9月26日挂号信函收据5张及投诉信件内容一张，拟证实其向甘肃省及敦煌市等5位领导投诉。被告觉得原告很无聊。本院认为该组证据与本案无关联，不予认定。3、原告出示被告邮寄给原告的蓝色裤子一条、白色皮带一条，拟证实裤子尺寸小，腰小，皮带是白色女士皮带，不是其遗留在被告处的物品。被告认可该衣物是从宾馆客人的遗留物中找出的，是否确属原告不清楚，上次开庭原告未到庭，当天被告邮寄给原告。本院认为，结合原被告其他陈述，原告将裤子、皮带遗留在被告处的事实成立。本院认为，旅馆对旅客遗留的物品，应当妥善保管，并设法归还原主或揭示招领；原告返回被告宾馆寻找遗留物品时被告应积极配合归还，无法归还原物的应赔偿相应的损失。原告因此次诉讼造成住宿、交通费等损失被告应予赔偿。被告不清楚原告是否遗留衣物的辩解理由不成立。原告主张裤子、皮带损失350元，虽无票据，但符合大众消费的客观水平，本院予以支持。原告提供西安至敦煌的单程交通费票据386元，住宿费票据100元，本院予以支持。原告主张其他交通费虽无票据，但原告家在陕西省西安市，赴甘肃省敦煌市立案、开庭参加诉讼必然产生必要的、合理的交通费和住宿费，参照其票据酌情支持原告交通费1544元（往返2次），住宿费200元。原告损失合计2094元。被告在庭审时已当庭向原告道歉，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《旅馆业治安管理办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告敦煌市交通商务宾馆赔偿原告李卫国财产损失、交通费、住宿费等共计2094元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李卫国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由敦煌市交通商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王玲珍二〇一六年十一月十七日书记员  赵 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15128号原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。法定代表人：吴风南，该公司总经理。委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。被告：龚长青，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告龚长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告龚长青的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年7月工资42800元；2、原告不返还被告垫付款9260元；3、案件受理等诉讼费用由被告承担。被告龚长青辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据结算单，原告仍拖欠被告2015年12月至2016年7月工资42800元及2015年12月至2016年6月垫付款及房租9260元。根据结算单，被告仅主张垫付款9260元，对其并无不利，本院予以确认。另外，2016年2月春节放假期间，原告按照1680元/月计算被告的放假工资。2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月1日至2016年7月10日工资88000元及2015年12月至2016年6月的垫付维修费及房租9260元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年7月工资42800元及垫付款9260元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年春节放假期间，原告按照1680元/月的标准计算工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，原告应视为被告提供正常劳动支付工资。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年12月至2016年7月工资42800元及垫付款9260元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚长青20**年12月至2016年7月期间的工资42800元及垫付款9260元。二、驳回被告龚长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十一月三十日书记员 汤凯华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1078号申请执行人杨付坤，现住扶余市。被执行人李春颖，现住扶余市。申请执行人杨付坤与被执行人李春颖土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月10日作出（2015）扶民初字第1730号民事判决，判决如下：被告李春颖返还原告杨付坤承包地.04公顷。案件受理费100.00元，由被告李春颖承担。由于被执行人李春颖未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨付坤于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李春颖履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行，并于2016年7月7日向被执行人李春颖送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票，上述相关执行法律文书由被执行人李春颖亲自签收。本案在执行过程中查明，现被执行人李春颖下落不明，申请执行人杨付坤亦提供不出被执行人李春颖的详细住所地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1730号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十四日书记员  宋庆学
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5753号罪犯邱换新，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2008年12月5日作出(2009)连刑初字第5号刑事判决，以被告人邱换新犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出(2009)清中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱换新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱换新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱换新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币4500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约320.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱换新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱换新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初2044号原告：周福彬，男，汉族。委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林省益健粮食加工有限公司。法定代表人：孙华先，系该公司总经理。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。原告周福彬与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告周福彬向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款10715元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日原告向该库区卖玉米40950公斤，价款69615元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告尚欠原告粮款10715未付，遂引发诉讼。本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告周福彬收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，周福彬应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周福彬的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一六年十一月二十日书记员  梅桂玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨礼华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公路运输管理处，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路***号*楼。法定代表人钱成林，该管理处处长。原审第三人南京荃友旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。法定代表人高浩，该公司总经理。再审申请人杨礼华因与被申请人南京市公路运输管理处（以下简称公路运输管理处）、原审第三人南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）公路行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨礼华申请再审称，被申请人公路运输管理处注销营运车辆苏A×××××《道路运输证》的行政行为，主要证据不足，适用法律、法规错误，程序违法，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。请求本院依法审查，维护其合法权益。本院认为，行政职权法定，《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。南京市公路运输管理处依法负有辖区内道路运输管理工作职责。交通运输部《道路运输管理工作规范》第五章第二节第三条第二款规定，对达到国家规定的报废标准或经检测不符合国家标准要求的客运车辆，以及道路旅客运输经营者拟不再从事客运经营的车辆，原发证的道路运输管理机构应当收回《道路运输证》并存档；无法收回的，应及时在当地媒体予以公布，宣布作废，从而使该客运车辆退出市场。第十三章第三节第三条第三款第三项规定，车辆申请终止经营的，道路运输经营者应当向当地道路运输管理机构提出申请，经审查批准后，交回《道路运输证》及有关营运标志，并由道路运输管理机构办理注销手续。本案中，案涉苏A×××××车辆《道路运输证》登记的业主及行驶证上登记的所有人均为荃友公司。荃友公司以苏A×××××车辆安全状况达不到相关标准等事由，向公路运输管理处提交《道路运输证》的注销申请。公路运输管理处根据荃友公司申请收回案涉《道路运输证》，符合上述规范规定。原审法院判决驳回杨礼华的诉讼请求，并无不当。综上，杨礼华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨礼华的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  董继玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1007号上诉人（原审被告）：包头市黑土地酒业销售部，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁北大街6号院内。投资人：张俊桥。上诉人（原审被告）：张俊桥，男，1965年9月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：无锡市龙云印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口三新村。法定代表人：周龙元，该公司总经理。上诉人包头市黑土地酒业销售部（以下简称黑土地销售部）、张俊桥因与被上诉人无锡市龙云印刷包装有限公司（以下简称龙云公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2014年-2015年，龙云公司与黑土地销售部签订了数份《加工定做合同》，由龙云公司根据黑土地销售部的要求定作不同产品、规格、型号的酒类包装盒。合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意有非议的，可向人民法院起诉。此后，双方在发生业务过程中因价款等问题发生争议，龙云公司诉至该院。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因加工定作合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，龙云公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回黑土地销售部对本案管辖权提出的异议。黑土地销售部、张俊桥不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在签订的多份合同中均明确收货地点为内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司，有明确的合同履行地，不存在合同约定不明确的情形，故原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。被上诉人龙云公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可在合同中就合同争议的管辖法院进行约定，但必须明确。本案中，龙云公司与黑土地销售部在案涉合同中约定“由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意有非议的，可向人民法院起诉”，该约定仅仅约定了合同争议的解决方式，但未明确管辖法院，故双方未达成管辖约定，本案依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙云公司与黑土地销售部因加工定作合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方，因双方未明确约定合同履龙云公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，龙云公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。龙云公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。黑土地销售部的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹霞虹审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1135号之三申请执行人高建琴,女,1971年10月5日出生，住铜陵市。申请执行人唐碧蓉,女,1971年12月10日出生，住铜陵市。被执行人黄大根，男，1952年3月10日出生，住铜陵市。被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地铜陵市。申请执行人高建琴、唐碧蓉与被执行人黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，高建琴、唐碧蓉因黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00908号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请执行人申请解除对铜陵市纺织建筑安装工程公司租金的查封（扣留），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行租赁房屋租金收入的扣留（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月四日书记员 钱军霞书记员 钱军霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1995号原告：李彦龙，男，1986年1月3日出生，住五家渠市。被告：马国强，男，1967年2月2日出生，住第六师。被告：马桂芬，女，1969年10月20日出生，住第六师。被告：伍江，男，l993年10月3日出生，住阜康市滋泥泉子镇。原告李彦龙与被告马国强，马桂芬，伍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李彦龙到庭参加诉讼。被告马国强、马桂芬、伍江经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李彦龙向本院提出诉讼请求，1、被告马国强、马桂芬偿还原告李彦龙借款本金600000元，逾期利息198900元(利息计算截止到2016年lO月13日，2016年10月14日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算)；2、被告马国强、马桂芬向原告支付违约金120000元。以上合计9l8900元；3、被告伍江对上述还款义务承担抵押担保责任；4、被告伍江对上述还款义务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告马国强、马桂芬与原告李彦龙签订了《借款合同》，合同约定：被告马国强、马桂芬向原告借款600000元，借款用于偿还银行贷款，借款期限自2014年11年14日至2015年4月13日，借款年利率为18%，（换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），并签订《付息费协议》约定借款人马国强、马桂芬按月向原告支付利息；并约定借款人未按合同约定足额清偿借款本息的、借款人、担保人未完全、适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人必须承担违约责任，出借人有权利就借款人逾期偿还本息按实际逾期金额(包括逾期利息)和天数在约定的利率基础上加收30％的利息，向借款人收取借款本金20％的违约金并对借款人的损失偿付损害赔偿金。同日，被告伍江、马国强、马桂芬与原告签订了《房地产抵押担保借款合同》、《保证担保贷款合同》、《承诺书》、《担保书》和《借据》，被告伍江自愿以房产作为抵押为原告与被告马国强、马桂芬签订的《借款合同》项下债权提供借款600000元及其产生的利息、复利、违约金、赔偿金及因实现债权而发生的相关费用和其他应付费用的抵押担保责任，并自愿为该笔债务承担连带保证责任。以上合同签订后，原告按约定向马国强、马桂芬给付借款600000元。借款发放后，被告马国强向原告支付了5个月利息。2015年4月13日，该借款已到还款期限，被告马国强、马桂芬未偿还借款本金，经友好协商后原告同意被告延期还款申请被告自愿承担违约责任，但三被告并未履行还本付息义务。依照双方签订的《借款合同》、《房地产抵押担保借款合同》、《保证担保贷款合同》之相关约定，三被告已形成违约情形。现原告诉至法院。被告马国强、马桂芬、伍江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告马桂芬、马国强为偿还银行贷款额向原告李彦龙借款600000元，借款期限自2014年11月14日至2015年4月13日。同日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定：原告给被告马国强、马桂芬借款600000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限自2014年11月14日至2015年4月13日，借款利率为年18%，换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按期足额清偿本息；对违约责任约定为：逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，收取借款人借款本金的20%违约金；担保责任约定:担保/保证人自愿向出借人提供连带保证责任，担保/保证范围包括本合同所列借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及甲方为实现债权发生的相关费用和借款所有其他应付费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。三被告于同日另行与原告签订《保证担保贷款合同》，被告伍江为被告马国强、马桂芬借款提供担保。被告马国强、马桂芬作为借款人，被告伍江作为担保人在合同上签字并按手印。2014年11月14日，原告与被告伍江签订《房地产抵押担保借款合同》，合同约定被告伍江以其自有的房产作为抵押为被告马国强、马桂芬借款的600000元债务提供了抵押担保，同日在清河县房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告马国强、马桂芬给付借款600000元，被告马国强、马桂芬按照合同约定支付了五个月利息后再未支付利息。借款到期后，被告马国强、马桂芬未按约定清偿本金，被告伍江也未履行连带清偿义务，故引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借据、抵押合同、房地产抵押担保借款合同、担保书、他项权证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李彦龙与被告马国强、马桂芬、伍江签订的《借款合同》、《房地产抵押担保借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告马国强、马桂芬给付了借款，被告马国强、马桂芬未按期归还借款本金及利息，现原告要求借款人归还借款本息，要求被告伍江承担本案连带还款责任，符合法律规定，故原告要求被告马国强、马桂芬偿还借款本金600000元及2015年4月13日至2016年10月13日期间的利息198900元（600000元×18%÷12个月×17个月）的请求，本院予以支持。原告要求被告支付120000元违约金的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告所主张利息及违约金总计不应超过年利率的24%，即204000元（600000元×24%÷12个月×17个月），原、被告双方虽在合同中约定：违约金为借款总额的20%，即120000元（600000元×20%），但与原告之前所主张的利息相加超出了114900元，应予以调整，本院确定二被告应给付的利息为198900元、违约金为5100元，总计为204000元。被告伍江以其自有房产为被告马国强、马桂芬的借款提供抵押担保，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告马国强、马桂芬、伍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马国强、马桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦龙借款本金600000元，逾期利息198900元，违约金5100元，合计804000元（利息计算截止到2016年10月13日，2016年10月13日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《借款合同》约定计算）；二、如被告伍江未能按期履行前述第一项判决内容，原告李彦龙有权申请法院拍卖、变卖被告伍江抵押财产优先清偿债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告马国强、马桂芬继续清偿；三、被告伍江承担违约还款责任；四、驳回原告李彦龙其他诉讼请求。案件受理费6495元（已减半收取，原告已预交），由原告李彦龙负担812元，被告马国强、马桂芬负担5683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一六年十一月十七日书记员  杨梅
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执236号之二申请执行人马某某，女，1960年4月18日出生，汉族，务农，住邢台经济开发区。委托代理人马某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。系申请执行人马某某弟弟。被执行人田某某，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台经济开发区。本院在执行申请人马某某与被执行人田某某离婚纠纷执行一案中，经查询被执行人田某某财产，未发现其有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年十一月二十九日书记员  李西蝶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢589号之一申请执行人：黄国荣，男，1956年12月1日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托代理人：黎佩珊，广东来复律师事务所辅助人员。被执行人：李维信，男，1969年9月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄寅初，女，1976年6月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理的黄国荣与被执行人李维信、黄寅初其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初自地413号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需向申请执行人归还借款本金850000元及利息510000元，并需支付案件受理费4260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。李维信在中国工商银行浙江省瑞安支行开设了账户（账号为xxxx6245），并有部分存款；被执行人黄寅初在中国银行温州瑞安安阳支行设了账户（账号为xxxxCNY0），并有部分存款。本院委托浙江省瑞安市人民法院执行上述银行存款，但至今未有回复。本院拍卖了被执行人李维信、黄寅初位于东莞市虎门镇金洲社区梁屋村凯蓝公馆5幢1单元XXX、XXX号房产，得款1135000元并作出分配方案，本案分得585289.6元，该款项已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，但该法院亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院在原执行案件中已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位585289.6元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月三十日书 记 员  叶小翠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6864号原告陈长春，男，1942年1月21日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告茹伯泉，男，1957年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈长春与被告茹伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。因被告无法用其他方式送达，本案转为普通程序审理。原告陈长春于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中因被告要求庭外和解而主张撤回对被告起诉，系其真实意思表示，并无违反法律，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长春撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈长春负担。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  高国荣人民陪审员  鲁洪法二〇一六年十一月十一日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2240号上诉人（原审被告）：黎小华被上诉人（原审原告）：陈勇上诉人黎小华因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《项目合作协议》中约定，只能在沙坪坝区法院仲裁。原告陈述由于对法律不太知晓，仲裁的意思就是解决纠纷，因此原被告的本意是约定由沙坪坝区法院管辖。另，原告陈勇的经常居住地在沙坪坝，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月四日书 记 员  王 倩
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1124号原告：王连财，男，1970年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：廖志军，男，1974年1月30日生，汉族，通化县人，工人，住所地通化县大安镇。被告：林亚彬，男，1969年6月25日生，汉族，通化市人，工人，住所地通化市二道江区。被告：通化市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称通化市新宇公司）。法定代表人：朱文科，经理。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。原告王连财诉被告廖志军、林亚彬、通化市新宇公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告王连财及其委托代理人张光勋、被告廖志军、林亚彬、通化市新宇公司委托代理人韩译萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连财诉称，被告廖志军、林亚彬是被告通化市新宇公司员工。2016年7月21日，廖志军、林亚彬在集安市通沟村九组原告住宅附近烧电线过程中，过失将原告房屋、临建房屋引燃烧毁，造成原告房屋及其他财物损失，价值约10万元，原被告关于赔偿协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失10万元。原告提交的证据为：1、行政处罚决定书；2、购房合同、房屋所有权证；3、该房屋棚户区改造评估结论、清理房屋花销费用明细、价格认定中心价格鉴定结论书。被告廖志军辩称：我同意赔偿，但原告要求损失数额过高。无证据提交。被告林亚彬辩称，我与廖志军意见一致，同意赔偿，但原告要求过高。无证据提交。被告通化市新宇公司辩称，第一，造成原告房屋被烧使其财产损失的不是我公司，而是廖志军与林亚彬，二人是在下班期间偷盗电线过程中引燃电线导致失火，是个人行为而不是职务行为，我公司不同意赔偿原告的损失。第二，原告被烧毁房屋是即将拆迁房屋，正在与拆迁方协商，如果原告在本次诉讼中得到赔偿，原告将得到房屋的双份价值。本案不属于民事承担连带责任的八种情形，我公司对原告财产的损失也不存在过错。故我公司不同意赔偿原告的损失。提交证据为：1、廖志军、林亚彬公安询问笔录；2、通化市新宇公司安全条例；3、照片；4、证人邹影贺、关立峰证言。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据2，证实被烧毁房屋为王连财所有，被告对真实性不予评判，结合行政处罚决定书、评估报告，本院予以确认。原告提交的该房屋棚户区改造评估结论、清理房屋花销费用明细、集安市价格认定中心价格鉴定结论书，被告对清理花销明细提出异议，对评估报告及价值鉴定结论书未提出异议，但认为原告的财产损失不应依照棚户区改造的评估报告中的价值认定。对清理房屋花销明细，因系原告个人记录，无其他证据佐证，本院不予确认，对评估报告及价格鉴定结论书的真实性，本院予以确认。被告通化市新宇公司提交的证据1、2、3，证实廖志军、林亚彬烧电线的行为是在下班之后的个人行为，与公司无关，公司亦有相关条例规定工人不能进行偷盗电线的行为，原告对证据的真实性未提出异议，但认为被告通化市新宇公司不能依据该证据证实其尽到完全的管理注意义务。对上述证据的真实性，本院予以确认。被告通化市新宇公司提交的证人邹影贺、关立峰证言，证实二人系通化市新宇公司工人，在集安市通沟村从事拆迁工作，每天下午六点下班，日工资150元。原告未提出异议，本院予以确认。经审理查明，被告廖志军、林亚彬系被告通化市新宇公司雇佣的拆迁工人，每日工资150元，下班时间为晚六点。2016年7月21日0时，廖志军、林亚彬因烧电线，过失将原告房屋引燃，导致原告房屋损失，现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失10万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告廖志军、林亚彬因烧电线过失烧毁原告房屋，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告廖志军、林亚彬虽系被告通化市新宇公司雇佣的拆迁工人，但此次事故系廖志军、林亚彬在下班后的个人行为，原告要求被告通化市新宇公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其被烧毁房屋为待拆迁房屋，该房屋现未签订拆迁补偿合同，根据集安市棚户区改造房屋征收补偿项目分户评估报告，被烧毁房屋总价为131822元，原告要求被告赔偿房屋损失100000元。被告廖志军、林亚彬均提出异议，认为不应根据拆迁房屋价值计算原告损失，且原告房屋为待拆迁房屋，如果被告赔偿原告损失，原告将得到该房屋的双倍价值。根据集安市价格认证中心出具价格鉴定结论书，原告房屋重建价值为58624元，房屋内被烧毁财物价值为1610元，合计60234元，被告对该鉴定报告未提出异议。本院认为，原告房屋虽为待拆迁房屋，但原告与拆迁方未签订拆迁补偿合同，该被烧毁房屋仍属原告所有，但不应依据征收房屋评估报告中的拆迁价值计算损失，应按照房屋的重建价格计算损失，故原告的损失应为60234元。据此，本院依法判决如下：一、被告廖志军、林亚彬于判决生效后立即赔偿原告王连财损失60234元。二、驳回原告要求被告通化市新宇公司赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告廖志军、林亚彬负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十一月一日书记员  郑艳红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1749号申请执行人：安辉，女，1975年7月5日出生被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖负责人：张玉麒。申请执行人安辉与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1472号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  程 艺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终966号上诉人（原审被告）：黄书建，男，1967年4月2日出生。委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽玉，女，1968年4月2日出生。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。原审被告李文权，男，1968年3月2日出生。上诉人黄书建因与被上诉人陈丽玉,原审被告李文权民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第20620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄书建上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，应予撤销。本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,确定管辖法院。北京市丰台区既不是黄书建的住所地，也不是本案借款合同履行地，故本案应移送至合同履行地即福建省厦门市思明区人民法院管辖。陈丽玉、李文权对于黄书建的上诉,均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;本案中，接收货币的一方即原审原告陈丽玉的住所地位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院对本案有管辖权；黄书建关于将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十一月四日书记员  谭雅媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6766号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。代码：58938918-5。代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：曲晓臣，系该支行工作人员。被告：韩伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：ＸＸ斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李晓平，女，1970年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区辉山达连堡村186。被告：王文新，男，1960年10月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：朱国林，男，1959年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王会琴，系该公司经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告韩伟、被告ＸＸ斌、被告李晓平、被告王文新、被告朱国林、被告沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣到庭参加诉讼。被告韩伟、ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本金人民币壹拾柒万伍仟元整及相应的利息（从2013年11月19日起至2014年10月20日止按合同约定年利率9%计算；逾期部分从2014年10月21日至欠款偿清完毕之日止按照合同约定的利率进行加收30%罚息）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告韩伟在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款人民币壹拾柒万伍仟元整，该贷款到期日为2014年10月20日，由被告ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告韩伟未答辩。被告ＸＸ斌未答辩。被告李晓平未答辩。被告王文新未答辩。被告朱国林未答辩。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行与被告韩伟、ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林签订农户联保贷款借款合同，约定被告韩伟向原告借款人民币175000元，年利率9%，借款期限为2013年11月19日起至2014年10月20日。由联保小组成员ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林四人提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年11月11日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2013年11月11日至2014年10月20日期间韩伟壹拾柒万伍仟元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保;本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告共偿还利息13387.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩伟、ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与六被告签订的农户联保贷款借款合同及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩伟欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告韩伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ斌、李晓平、王文新、朱国林及沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告韩伟偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金175000元及利息（自2013年11月19日起至2014年10月20日止按年利率9%计算;自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算；并扣除被告已给付的利息13387.5元）；二、被告ＸＸ斌对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告李晓平对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告王文新对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告朱国林对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 寒二〇一六年十一月六日书 记 员 王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保123号申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)，住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。法定代表人杨仲德，该公司经理。被申请人杨国恒，男，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人周智慧，女，生于1966年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)与被申请人杨国恒、周智慧诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨国恒所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X单元X-XX的房产（产权证号：302-2014-0XX**）和被申请人周智慧名下的渝BQMX**小型轿车予以查封，安诚财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)的诉前财产保全申请。诉前财产保全费3520元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员  王位二〇一六年十一月九日书 记 员  冉东
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执8号申请执行绵阳市兴皓能源工程有限公司。法定代表人黄建勇,系该公司总经理。被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司。法定代表人:卢文群,系该公司总经理。绵阳市兴皓能源工程有限公司与绵阳市兴环通实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3759号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日向被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司所有的位于盐亭县工业园区的土地、房产经绵阳市中级人民法院拍卖,所收取的款项存入绵阳市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司在绵阳市中级人民法院拍卖位于盐亭县工业园区的土地、房产所收取的拍卖款中1220087.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年十一月一十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6005号原告：张雪莹，女，1983年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘锦辉、刘鑫、河北冀华律师事务所律师。被告：左森森，男，1987年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北燕港（集团）富源成房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街龙岗新村文化中心，统一社会信用代码：911301006732039618。法定代表人：魏翰莹。被告：河北昌威投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23层，统一社会信用代码：130100000358800。法定代表人：李金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟树青，男，该公司法务，住石家庄市新华区。原告张雪莹与被告左森森、河北燕港（集团）富源成房地产开发有限公司、河北昌威投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张雪莹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雪莹撤诉。本案受理费2035元（已减半收取），由原告张雪莹负担。审 判 长 赵占军二〇一六年十一月十八日代书记员 郭 旭
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2925号原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住安徽省。被告：余发清，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：余自祥（余发清父亲），男，58岁，住址同上。被告：罗娟（余发清妻子），女，1981年11月26日生，汉族、农民，住址同上。原告李世力诉被告余发清、余自祥、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告李世力、被告余发清到庭参加诉讼，被告余自祥、罗娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世力诉称:原、被告系朋友关系，2015年8月1日被告因生意周转困难向原告借款3万元，约定按银行利率4倍计息至还清为止。后经原告催要被告分文未还，请求判令三被告立即偿还借款本金及利息共计人民币39750元，承担诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明被告余发清、罗娟系夫妻关系；3、借条一份，证明被告借原告3万元的借款事实及利息约定情况。被告余发清辩称：借款属实，目前经济困难，请求原告减免利息。其未向法庭提交证据。被告余自祥、罗娟未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告余发清均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2015年8月1日被告余发清、余自祥、罗娟因生意周转困难向原告借款3万元，当日三被告共同签名向原告出具借条一张，约定按银行利率4倍计息至还清为止，未约定还款时间。后经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款本金及利息共计人民币39750元，承担诉讼费用。庭审过程中，原告表示若三被告三个月内偿还借款本金3万元，利息自愿放弃；逾期偿还则要求按原约定计息。本院认为：债务应当清偿。原告李世力与被告余发清、余自祥、罗娟之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。三被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告三个月内还款的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余发清、余自祥、罗娟限于2017年元月29日前偿还原告李世力借款本金人民币3万元及利息（自2015年8月1日起按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告余发清、余自祥、罗娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一六年十一月二日书记员  沈蓉琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄孝民初字611号原告林磊，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住南京市浦口区。委托代理人仇珊珊，江苏锦隆律师事务所律师。被告温震坤，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住南京市玄武区。委托代理人谭彬，男，1990年11月5日，汉族，住南京市玄武区。原告林磊与被告温震坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月26日第一次公开开庭进行了审理，依法由代理审判员李庆独任审理。原告林磊、原告委托代理人仇珊珊、被告委托代理人谭彬到庭参加诉讼。2016年11月11日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇珊珊到庭参加诉讼，被告温震坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林磊诉称：原被告双方于2014年12月12日签订《施工合同》一份，合同成立生效。合同约定由原告负责被告关于玄武区丹凤街XX号的室内装修工程，装修总造价为22000元，工期为2014年12月14日至2014年1月3日。原告按合同约定履行了改室内装修义务。装修结束后，原告将该装修工程交付被告，被告已实际使用。但被告至今仍有7000元尾款未付。根据该《施工合同》第六条第五款及附件一的第三项约定，被告拖欠到期工程款未付，应支付1000元的逾期付款违约金。经原告多方催促，被告仍未支付拖欠的工程款，故诉至法院。请求人民法院判决：一、被告温震坤支付原告林磊工程款7000元整及逾期付款违约金1000元，合计人民币8000元；二、诉讼费用由被告承担。被告温震坤辩称：被告在支付第一期款项，中期款项及增项款时，并未存在任何延误。原告林磊所谓的拖欠工程款7000元，遵照《施工合同》应在验收后支付。然而原告在施工中并未履行《施工合同》及相关图纸中所订立的条款，造成施工质量不合格，验收无法通过后也未进行整改，且在此后单方面撤离施工地点，已经在事实上构成了单方违约，合同双方的契约关系已随着原告单方面终止合同而解除。原告在此基础上主张的所谓拖欠工程尾款及违约责任也并无任何事实依据和法律依据。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的请求。经审理查明：原告林磊和被告温震坤于2014年12月12日签订《施工合同》一份，合同约定，由原告林磊承包被告温震坤的南京市丹凤街XX号室内装饰工程。工程造价为22000元整。工程总施工期为21天，自2014年12月14日开工至2015年1月3日竣工验收。工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准。工程质量应达到国家质量评定合格标准。合同签订后3日内，被告方支付7000元整，隐蔽工程和主体工程验收后，被告方向向原告方支付8000元整，工程竣工验收完毕后30天内，被告方向原告方支付7000元整，如被告方拖欠工程款或尾款，应向原告方支付拖欠金额日千分之五的违约金。如因原告方原因拖延工期，应向被告方支付装修金额1000元/日的违约金。2014年12月1日增加增项清单，写明新增项目及被告承担增项费用3613.5元。合计工程款为25613.5元。增项后，约定竣工日期为2015年1月6日，但因工程未完成，双方最终约定施工质量验收时间为2015年1月12日，当日，双方并未就竣工事项达成一致意见。2015年1月15日，原告方自行撤出施工现场。以上事实，有原、被告陈述，《施工合同》，原被告双方通话录音，施工图纸，现场照片等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为装修项目的施工方，应当按照合同约定按期完成全部装修内容。根据原被告双方电话录音及现场照片和施工图纸要求进行对比，原告的装修工程质量确有瑕疵，造成了工程的延期，且原告林磊在被告温震坤并未通过验收的情况下自行撤出施工现场，但工程主体已经完成，被告已实际接手该房屋，综合本案案情，本院酌定被告应按照合同尾款70%即4900元计付。对于原告主张的1000元违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告温震坤于本判决生效之日起十日内给付原告林磊工程款尾款4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温震坤负担（该款由原告林磊垫付，被告温震坤于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  单凌波人民陪审员  吕冬梅二〇一六年十一月十日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1657号之一申请执行人：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：周思安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小红，该公司职员。被执行人：林坤能，男，汉族，1987年3月13日出生，住福建省华安县。本院在执行厦门鑫烨盛能源科技有限公司与林坤能买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，林坤能名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门鑫烨盛能源科技有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门鑫烨盛能源科技有限公司债权为货款25482元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十一月十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1282号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人：周同军，该公司董事长。被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区前进路，组织机构代码75298818-9。法定代表人：吴基琳，该公司董事长。被执行人吴基琳，男，1971年2月3日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人彭绍琴，女，1969年2月19日出生，住江苏省南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1133号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人安徽阳光纸业有限公司、吴基琳、彭绍琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人安徽阳光纸业有限公司所有的位于安徽省广德县经济开发区的厂房（证号为广德字第00059216号、00059217号）及土地使用权（证号［广国用（2004）第15054号］），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十一月一日书 记 员  ＸＸ
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2784号申请执行人：毕艮桂，女，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:蒋成飞，男，1987年6月22日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。关于毕艮桂与蒋成飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3078号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋成飞所有的位于园林新村133栋5单元309室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年十一月十八日书记员 吴跃强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3861、5872号之一申请执行人：张帮富，男，1977年11月13日出生，住重庆市开县。申请执行人：东莞市富鸿数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙中路怡丰商业大厦*楼。组织机构代码：79296627-5。法定代表人：龚煌，该公司总经理。委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。被执行人：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。组织机构代码:30417400-X。法定代表人：陈建军，该公司经理。被执行人：广东港中能达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心*栋*层五列。组织机构代码:76841710-2。法定代表人：孙云龙。被执行人：广东港中能达物流有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大坑东翔路**号。组织机构代码:67309242-1。负责人：温伟才。本院受理的申请执行人张帮富、东莞市富鸿数码科技有限公司与被执行人广东红马物流股份有限公司、广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司东莞分公司仲裁执行一案、其他合同纠纷执行一案。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2015]1450号、[2016]94号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书，被执行人连带向申请执行人张帮富支付一次伤残就业补助金24800元、2014年10月至12月以及2015年1月至7月15日的停工留薪期工资29450元，以及2015年5月20日至2015年5月22日期间的手术医疗费5252元和陪护人员护理费200元。本院作出的（2015）东二法虎民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人广东红马物流股份有限公司需向申请执行人东莞市富鸿数码科技有限公司返还代收货款37155元及利息（以未返还金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计至代收货款37155元返还之日止），并承担受理费769元；被执行人广东港中能达物流有限公司东莞分公司、广东港中能达物流有限公司需共同向申请执行人东莞市富鸿数码科技有限公司返还代收货款3830元及利息（以未返还金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起计至代收货款3830元返还之日止），并承担受理费79元。根据各申请执行人的申请，本院均已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人均已倒闭不再经营，本院于2015年9月11日以（2015）东二法虎执字第681-686、694-724、728、737号执行裁定书查封被执行人广东红马物流股份有限公司所有的位于东莞市南栅六区民昌路25号公司厂房的资产（包括地上建筑、机器设备、办公设备等），并依法拍卖上述财产得款4117430元（评估价为4117430元）。因拍卖款不足以清偿全部债权，本院依法对上述案款进行分配。扣除总诉讼费140839.15元（其中退诉讼费769元给东莞市富鸿数码科技有限公司），执行费43428元，评估费24028元后，剩余可分配金额为3909134.85元。其中东莞市富鸿数码科技有限公司分得O元，张帮富分得51775.7元。另，本院于2015年4月29日另案档案查封被执行人广东港中能达物流有限公司东莞分公司名下的粤Sxx**东风牌中型厢式货车、粤Sxx**解放牌小型面包车、粤Sxx**江淮牌轻型厢式货车、粤Sxx**福田牌轻型厢式货车、粤Sxx**吉奥牌小型面包车、粤Sxx**轻型厢式货车、粤Sxx**福田牌轻型厢式货车（查封期限至2017年4月28日止，如需继续查封，请提前十五日书面申请）。于2015年8月13日另案档案查封被执行人名下的粤Sxx**号、粤Sxx**号、粤Sxx**号、粤Sxx**号货车（查封期限至2017年8月12日止，如需继续查封，请提前十五日书面申请），但未能发现上述车辆，未能作进一步处理。此外，本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张帮富同意本院终结本次执行程序，申请执行人东莞市富鸿数码科技有限公司对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，上述两案债务已清偿52544.7元，其余债务未能清偿。此外，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本两案暂无法继续执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月三十日书 记 员  叶小翠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2170号之一申请执行人：曹勇，男，1977年11月23日出生，汉族，个体户,住安徽省合肥市包河区。被执行人：邢玉国，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人曹勇与被执行人邢玉国民间借贷纠纷一案中，本院查询了邢玉国名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人曹勇也提供不了被执行人邢玉国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04237号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐 威
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：韩秋洋，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩秋洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩秋洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2335.37元及利息（利息计算方法：截止至2016年4月20日的利息为1850.65元，自2016年4月21日起至清偿之日止的利息，以透支本金2335.37元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金559.69元、其他费用50元，并承担案件受理费50元。因义务人韩秋洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单；本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为4895.71元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十一日书记员  卢奋年
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1199号申请执行人梁红卫，男，1970年6月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴东村*组。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。本院在执行梁红卫与王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为800000元及利息(利息未计算)、案件受理费5900元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王建民银行存款816300元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年十一月一日书记员  范正才
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1152号申请执行人：马芳林被执行人：曲阜国际孔子舞院本院在执行上述当事人服务合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2015）曲民重字第28号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民重字第28号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月二十一日书记员  孔杰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初3437号原告：贾会分，女，汉族，1950年8月4日出生，住深泽县。被告：齐立魁，男，汉族，1968年7月24日出生，住晋州市，现住晋州市。公民身份号码无。原告贾会分与被告齐立魁不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。原告贾会分向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决将被告齐立魁农行卡内属于原告的钱返还原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，晋州市庞志恒、史伟欣通过深泽县韩小静拿走我现金55000元，汇往北京市徐一军处，并给了一张沃菲特（北京）投资有限公司的收款单，存期为一年。2016年9月29日，徐一军通过其工商银行卡汇款至被告齐立魁农业银行卡50000元，银行电子回单附言栏明确注明是退原告贾会分投资款。被告齐立魁承认是庞志恒、史伟欣借用其银行卡收到了这笔款。原告几次找被告齐立魁沟通，但其总是推托不还。为维护原告的合法权益，请求法院秉公判决。本院经审查认为，本案原告贾会分是与案外人沃菲特（北京）投资有限公司或者庞志恒、史伟欣之间存在经济往来，而非与本案被告齐立魁并不存在直接利害关系。原告贾会分基于徐一军曾向被告齐立魁银行账户转入资金，继而向被告齐立魁主张不当得利，明显缺乏事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾会分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一六年十一月十七日书记员  李田宁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初550号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈超，男，1997年11月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月28日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人沈超犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人沈超在扬州市邗江区邗江中路K歌之王量贩KTV三楼T19号包厢唱歌过程中，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人魏某苹果（iphone6Plus）手机1部并藏匿于该KTV三楼卫生间内。经估价鉴定，所窃该手机价值人民币2800元。案发后，被告人沈超如实供述了自己的犯罪事实，所窃手机已发还被害人魏某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人魏某的陈述笔录，证人李某1、孙某、赵某、张某、李某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十一月二日书记员  周红
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执379号李少海：你与王守明民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1867号罪犯曾盛，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年3月2日作出(2015)梅县法刑初字第34号刑事判决，以被告人曾盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。罪犯曾盛已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1729号之一申请执行人熊伟清，男，汉族，住永定区。被执行人赖少华，男，汉族，住永定区。被执行人王保群，男，汉族，住永定区，。熊伟清与赖少华、王保群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1612号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人赖少华、王保群发出执行通知书，责令被执行人赖少华、王保群立即履行义务，但被执行人赖少华、王保群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖少华、王保群在银行账户上的存款10，000元及利息；或扣留、提取被执行人赖少华、王保群相当于10，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖少华、王保群价值10，000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十一月十一日代理书记员  王春美
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执725号之一申请执行人张淑英。申请执行人刘英杰。被执行人邓继兵。被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地黄石市武汉路31-1103号，统一社会信用代码914202006764594367。法定代表人邓继兵，董事长。申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑英、刘英杰于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额774825元（含案件受理费、执行费、逾期利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十九日书记员  李 琼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1229号罪犯王志凡，男，1968年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。一九九二年九月二十八日因犯故意伤害罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑十年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一三年六月二十六日作出（2013）敖刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王志凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔付附带民事诉讼原告人王志龙医疗费8285.91元、误工费1968.03元、护理费2473.20元、住院补助费1080元，总计人民币13807.14元（未赔付）。刑期自2013年2月1日起至2017年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志凡在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均77分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年8月至2016年4月，累计获考核分185.6分，记功三次。该犯有一次前科，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯王志凡在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志凡减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年2月1日起至2017年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢341号申请执行人：淄博周一建筑工程有限公司。法定代表人：郭亮，董事长。被执行人：何恒源，男。淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何恒源至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博周一建筑工程有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人何恒源将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博周一建筑工程有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）淄民一终字第584号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年十一月二十一日书记员 卢岐凤