wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢77号申请执行人李志，个体户，现住榆树市。被执行人孔宪武，现住舒兰市。申请执行人李志与被执行人孔宪武民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2009)榆民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付借款67000元、案件受理费2100元及执行费905元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)榆民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22160号原告深圳市中油凯兴加油站有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办洲石路北侧，组织机构代码799202649。法定代表人方春龙。委托代理人连红飞，公司员工。被告深圳市德平物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞二区1巷6号101（办公场所），组织机构代码595654950。法定代表人崔银平。本院受理原告深圳市中油凯兴加油站有限公司与被告深圳市德平物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市中油凯兴加油站有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币426元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十一月十五日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5832号罪犯陈绍荣，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人陈绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈绍荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至9月连续获得嘉奖、2016年4月获得嘉奖)，2016年3月获得记功。该犯在本考核期内，于2014年10月13日因参与赌博被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1175号之一申请执行人：曾羽军，男，1972年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：傅小青，男，1972年8月14日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市。本院在执行申请执行人曾羽军与被执行人傅小青借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5839号罪犯胡程潜，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月20日作出(2011)东中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人胡程潜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，判处被告人胡程潜赔偿附带民事诉讼原告人胡某、徐某人民币157725.75元（扣除已赔偿的36400元，尚需赔偿人民币121325.75元）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡程潜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡程潜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡程潜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年3月获得改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬），2016年7月获得改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币157725.75元已履行人民币36600元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支361.76元，现余1517.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡程潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡程潜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4563号原告：代文全，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：周祥军，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告代文全与被告周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告代文全到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代文全向本院提出诉讼请求：1、要求被告周祥军偿还欠款98000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由:2011年12月11日被告向原告借款98000元，约定三个月后还清，到期后原告多次要求被告还款，被告推诿不还。被告周祥军未作答辩。原告代文全围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条一张，证明被告借到原告98000元的事实。被告周祥军未出庭予以质证，也未向本院提交证据。本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告以开修理厂为由从原告处借款70000元，2008年被告因再次从原告处借款10000元，被告前期共计向原告借款80000元。后于2011年12月11日，被告自行计算之前借款利息18000元加上借款本金80000元共计98000元，重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到代文全玖万捌仟元整（98000元），特此为证，借款人，周祥军2011年12月11日”。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周祥军前期分两次共从原告代文全处借款80000元，借条上借款金额为98000元，系前期借款本金80000元与前期借款利息18000元的总和。原告代文全与被告周祥军之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告代文全已经实际履行了支付款项的义务，被告周祥军拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于被告从原告处后期借款本金问题，被告前期于2006年从原告处第一笔借款70000元，若按照年利率24%计算至2011年，利息为84000元，被告于2008年从原告处第二笔借款10000元，若按照年利率24%计算至2011年，利息为7200元。被告于2011年向原告重新出具借条时承担的利息为18000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；….”。由于被告后期向原告出具新的借条时，承担的利息低于前期借款本金按照年利率24%计算的利息，故被告从原告处后期借款本金认定为98000元。现原告代文全要求被告周祥军支付利息，因被告后期向原告出具借条时双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金应为98000元，利息应自起诉之日即2016年10月13日起，以本金98000为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告周祥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院对原告代文全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周祥军于本判决生效后十日内偿还原告代文全借款本金98000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月13日起以98000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告周祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  商 仑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；………。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执845号移送部门富锦市人民法院刑庭被执行人戴玉库，男，1993年07月15日，汉族，无职业，住黑龙江建三江。被执行人闫晓宇，男，1993年06月18日，汉族，无职业，现住黑龙江建三江。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初第146号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因戴玉库、闫晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月7日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执845号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月二十五日书记员 周 正
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1434号原告：赵桂凤，女，汉族，1955年9月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：何冬明，男，达斡尔族，1972年12月19日出生，住齐齐哈尔市富裕县。被告：宏芝（原名李宏芝，系被告何冬明妻子），女，达斡尔族，住同何冬明。原告赵桂凤与被告何冬明、被告宏芝民间借贷纠纷一案，因原告赵桂凤无法提供必需到庭参加诉讼的被告何冬明的准确地址或联系方式，本院无法查明案件事实。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵桂凤的起诉。案件受理费3,243.00元，退还原告赵桂凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一六年十一月十三日书记员 孙宝光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3153号之一原告:申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。被告：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族。被告：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。被告:余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。被告:湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。本院在审理原告申忠红诉被告雷凤其、钟翠娥、余作鹏、湖南东帆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申忠红于2016年11月16日向本院提出撤回对湖南东帆置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申忠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申忠红撤回对被告湖南东帆置业有限公司的起诉。审 判 长  彭丁云审 判 员  周长军人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月十六日代理书记员  唐 丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6346号原告胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金山，男，1963年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡必新与被告金山民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金2万元，并支付利息0.24万元（按月利率5‰，从2014年5月9日起算至2016年6月15日止），此后利息仍按上述利率算至实际归还之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告胡必新与被告金山系朋友关系。2014年5月2日被告因收购废钢材缺资金，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告，被告当场出具借条一张，载明：“今向胡必新借人民币2万元整，于本月9日之前归还。”借款未约定利息。借款到期后至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金山于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款本金2万元，并支付利息2361.89元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年5月10日起算至2016年6月15日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。二、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元（原告已预交），公告费650元，合计1010元，由原告胡必新负担1元，被告金山负担1009元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  杨桂生人民陪审员  叶益善二〇一六年十一月二十五日书 记 员  洪明东
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执469号之一申请执行人余云斌，男，1972年3月20日出生汉族，福建省古田县人，住浙江省宁波市江北区。委托代理人余根博，福建立胜律���事务所律师。被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人余云斌与被执行人余志健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余志健在金融机构的存款人民币77790元，并冻结查封了余志健名下坐落台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼11层06办公、（产权证号yr12179**），此外，本院依职权对被执行人余志健在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十七日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1446号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人冯捷，男，1991年7月14日生，汉族，住沭阳县。被执行人周翠，女，1991年10月27日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯捷、周翠计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3873号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人：袁玉芬。被执行人：张家港保税区华赛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：袁玉芬。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人袁玉芬、张家港保税区华赛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人袁玉芬、张家港保税区华赛国际贸易有限公司银行账户无存款，无车辆，唯一住房三代人居住，一时难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认。本案尚未执行到位1509088.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审84号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人佟文智，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年4月27日作出沈规国土苏罚决字[2016]01012号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2002年9月开始擅自占用苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村南侧土地4371平方米建房并在耕地上铺设水泥硬覆盖，其中：耕地4371平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自收到本半决之日起15日之内自行拆除你在非法占用的耕地上建设的房屋，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请人提交的证据中没有被执行人所建房屋占用的土地是否符合规划的证据，故对被执行人所建房屋处以“拆除”处罚证据不足，本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1662号之一解除保全申请人：安徽华泰林浆纸有限公司。住所地：安徽省安庆市迎江区老峰镇皖江大道*号。法定代表人：朱万亮，董事长。委托代理人：尤培秋，该公司副总。委托代理人：周洋，该公司法务代表。被申请人:江苏金羚纤维素纤维有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：钟书高，董事长。委托代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。被申请人：亚太森博（山东）浆纸有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路***号。法定代表人：吕建中，董事长。被申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省滕州市善国南路**号。法定代表人：金强，行长。委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。解除保全申请人安徽华泰林浆纸有限公司与被申请人江苏金羚纤维素纤维有限公司、亚太森博（山东）浆纸有限公司、山东滕州农村商业银行股份有限公司票据追索权纠纷一案。本院于二О一六年七月十五日作出（2015）滕商初字第1662号保全裁定，依法对被申请人江苏金羚纤维素纤维有限公司银行存款予以冻结。解除保全申请人安徽华泰林浆纸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽华泰林浆纸有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏金羚纤维素纤维有限公司银行存款的冻结；二、解除对解除保全申请人安徽华泰林浆纸有限公司承兑汇票的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕世峰审判员  王 诺审判员  彭晓彤二〇一六年十一月一日书记员  范琳琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第979号申请执行人吴丹丹，女，住所地通榆。被执行人王长金，男，地址通榆。吴丹丹与王长金医疗损害责任纠纷一案,通榆县人民法院于2015年12月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丹丹于2012年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人王长金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长金新的财产线索，申请执行人吴丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）宁01行终147号上诉人（原审原告）宁夏凌燕水泥制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人潘忠良，该公司经理。委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张全智，男，局长。委托代理人陈军，男，该局副调研员（特别授权代理）。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权代理）。原审第三人代三保，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住甘肃省武山县。委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。委托代理人刘小钰，银川市法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司与被上诉人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人代三保因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司的委托代理人范洁及被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人陈军、韩智，第三人代三保的委托代理人李善鹏、刘小钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月，案外人虎进义雇用第三人代三保在原告场区从事彩砖制作。2014年8月18日下午，第三人在工作过程中，被模具压伤右手，经武警宁夏总医院治疗诊断为：右手食中环小指挤压性完全离断。2014年12月8日，第三人向被告提交工伤认定申请材料，被告审核后予以受理，向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告回复认为与第三人无劳动关系，请求中止工伤认定。2014年12月22日，被告作出《工伤认定中止通知书》，告知第三人先通过仲裁确认劳动关系。2015年1月15日，第三人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间的劳动关系，该仲裁委于2015年4月28日作出银西劳人仲字[2015]第70号裁决书，裁决确认第三人与原告事实劳动关系，双方劳动关系建立于2014年4月。原告不服裁决提起诉讼，银川市西夏区人民法院于2015年8月24日作出（2015）夏民初字第1543号民事判决书，确认原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）银民终字第1318号民事判决书，维持一审判决。2016年1月6日，第三人向被告申请恢复工伤认定，被告结合双方提交的材料及人民法院生效判决，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定，认定第三人受到的伤害为工伤，于2016年1月28日作出银人社伤险字[2016]177号《工伤认定决定书》并送达。原审法院认为，被告作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。原告及第三人对被告作出工伤认定的程序没有异议，该程序经本院审查，符合法律规定。银川市西夏区人民法院及银川市中级人民法院生效民事判决已确认原告与第三人存在事实劳动关系，故原告提出的“原告与第三人之间不存在劳动关系”的主张，本院不予采纳。被告作出的《认定工伤决定书》证据确凿，事实清楚，程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁夏凌燕水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏凌燕水泥制品有限公司负担。宣判后，宁夏凌燕水泥制品有限公司不服，向本院提起上诉称，虽然银川市西夏区人民法院和银川市中级人民法院作出判决确认了代三保与上诉人之间的劳动关系，但根据上诉人提交的证据，一审法院再次确认了代三保与虎进义之间的雇佣关系，故代三保不可能再与上诉人形成劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人单位主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用人主体资格。在本案中，上诉人并不属于建筑施工、矿山企业，故即使上诉人将经营权发包给虎进义个人，虎进义所雇佣的工人也不必然和上诉人成立劳动关系，那么虎进义所受的伤害也不能够被认定为工伤。综上，上诉人坚持认为与第三人之间不存在劳动关系，被上诉人所作出的工伤认定决定书并无法律依据，故请求：1、依法撤销（2016）宁0106行初122号行政判决书，或将本案发回重审；2、依法撤销被上诉人所作出的银人社伤险字（2016）177号认定工伤决定书；3、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人工伤认定程序合法，依据准确，是合法有效的行政行为，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人代三保述称，一、一审判决审判程序合法，案件事实认定清楚，适用法律正确，判决结果适当。二、被上诉人作出的银人社伤险字【2016】177号《认定工伤决定书》合法有效。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系是工伤认定的前提。本案中，被上诉人银川市人力资源和社会保障局在受理原审第三人代三保的工伤认定申请后，上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司提出其与代三保并无劳动关系，被上诉人即中止工伤认定程序，告知代三保先通过劳动仲裁确认劳动关系，程序合法。就上诉人与原审第三人之间是否具有劳动关系，上诉人已通过劳动仲裁、诉讼救济途径行使其救济权利，且法院生效判决确认宁夏凌燕水泥制品有限公司与代三保形成事实劳动关系。现上诉人再次以双方不存在劳动关系提出抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人在工作时间内，在上诉人场区内从事彩砖制作过程中被模具压伤右手，符合上述工伤认定条件。综上，被上诉人作出的银人社伤险字[2016]177号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3330号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告朱武斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月21日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告朱武斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，被告于2014年4月9日向原告申领卡号为的信用卡一张用于消费。截至2016年1月4日，被告透支消费299945.99元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支借款299945.99元，并从2016年1月4日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止。被告朱武斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；2、信用卡申请人签署专用页；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、《中国光大银行信用卡章程》；5、信用卡交易明细；6、欠款证明。上述证据拟证明被告向原告申领信用卡一张，且知晓信用卡领用相关规定，以及被告使用信用卡透支消费欠款的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告朱武斌未举证。本院经审理查明，2014年4月9日，被告向原告申领信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告约定了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款299945.99元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费350元。本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款299945.99元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月4日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告朱武斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金299945.99元，并以实际未偿还透支借款本金为基数，从2016年1月4日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费350元，由被告朱武斌负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告朱武斌于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十日书 记 员  马永芹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初506号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1、2016年6月21日上午8时许，被告人黄某某采用从后院围墙攀爬至二楼一房间的空调外机上，从空调外机处的窗户进入德阳市旌阳区八角井老街292号附1号肖某某的家，被告人黄某某在房间衣柜内的小抽屉里盗走现金4000余元，之后逃离现场。所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；2、2016年8月9日下午，被告人黄某某来到八角井镇双平村，发现被害人伍某某家中无人，从其房屋侧门推门而入，之后在位于二楼卧室的柜子中盗得现金100余元，面额100元每张的航天纪念币10张，价值1000元。之后将被害人伍某某停放于一楼的忆顺力牌电瓶车骑走，骑至德阳市汽车南站停放在电瓶车寄存处。现忆顺力牌电瓶车已依法发还给被害人。被告人黄某某将盗窃所得的航天纪念币在微信上以同等面额交换的形式换取1000元人民币，所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；3、2016年8月15日下午15时许，被告人黄某某来到德阳市旌阳区八角老街进入吴某某家，推开厨房外的窗户翻窗入室准备实施盗窃，正好被主人吴某某发现，被告人黄某某马上从窗户翻出躲进附近的田间，最后被附近村民抓获并报警。经核实，被告人黄某某是吸毒人员。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。但辩称上次犯罪时是未成年人。经审理查明：1、2016年6月21日上午8时许，被告人黄某某采用从后院围墙攀爬至二楼一房间的空调外机上，从空调外机处的窗户进入肖某某的家，从肖某某家房间衣柜内的小抽屉里盗走现金4000余元，之后逃离现场。所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；2、2016年8月9日下午，被告人黄某某来到八角井镇双平村，发现被害人伍某某家中无人，从其房屋侧门推门而入，从伍某某家二楼卧室的柜子中盗得现金100余元，面额100元每张的航天纪念币10张，价值1000元。之后将被害人伍某某停放于一楼的忆顺力牌电瓶车骑走，骑至德阳市汽车南站停放在电瓶车寄存处。现忆顺力牌电瓶车已依法发还给被害人。其盗窃所得的航天纪念币在微信上以同等面额交换的形式换取1000元人民币，所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；经鉴定，被盗忆顺力牌电瓶车价值300元。3、2016年8月15日下午15时许，被告人黄某某来到德阳市旌阳区八角老街进入吴某某家，推开厨房外的窗户翻窗入室准备实施盗窃，正好被主人吴某某发现，被告人黄某某马上从窗户翻出躲进附近的田间，最后被附近村民抓获并报警。经核实，被告人黄某某是吸毒人员。另查明，被告人黄某某在2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金八千元。被告人黄某某犯罪时系未成年人。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物扣押、发还清单、被告人户籍证明及前科证明、现场检验报告书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人此次犯罪系累犯，因被告人黄某某上次犯罪是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人此次犯罪不属累犯，故本院对公诉机关该指控不予支持。对被告人的辩解本院予以采纳。被告人黄某某归案后能够如实供述，属坦白，可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、退赔被害人肖某某经济损失四千元、伍某某经济损失一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。赔偿款限判决生效后十日内向被害人付清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一六年十一月二十八日书记员  邹 丹
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2471号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人宋伟明，男，1984年6月13日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人宋伟明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）玄孝商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计310260.75元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院经调查，被执行人宋伟明名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝商初字第26号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十八日书记员 刘 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5607号罪犯张玉陵，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗花法刑初字第1008号刑事判决，以被告人张玉陵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉陵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张玉陵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉陵在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年3月31日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉陵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6004号罪犯龙振凯，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海刑初字第1364号刑事判决，以被告人龙振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)穗中法刑二终字第44号刑事判决，以被告人龙振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因服刑期间发现罪犯龙振凯有漏罪，浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以罪犯龙振凯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币340000元，继续追缴赃款赃物和非法所得，返还被害人或上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。因服刑期间发现罪犯龙振凯有漏罪，浙江省江山市人民法院于2012年5月15日作出（2012）衢江刑初字第189号刑事判决，以罪犯龙振凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙振凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙振凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙振凯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年7月2日因早点名迟到被扣1分，2015年12月7日因违反基本规范，在监舍一楼厕所抽烟被扣2分。罚金人民币350000元已执行人民币3200元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支342.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙振凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5772号罪犯李永大，男，1962年2月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)尾中法刑初字第13号刑事判决，以被告人李永大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李永大在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李永大在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永大在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永大予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14373号原告：杨国丰，男，1949年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐永康，总经理。委托诉讼代理人：谢存荣，系公司员工。委托诉讼代理人：钱春余，系公司员工。原告杨国丰与被告上海兴虹物业管理有限公司(以下简称“兴虹物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国丰，被告兴虹物业公司的委托诉讼代理人谢存荣、钱春余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国丰诉称：2013年4月12日10时30分，被告来电通知原告家中漏水，要求原告速去解决。原告到场后，经物业维修人员勘察，事后发现非原告问题漏水，而是楼面总管道堵塞导致原告厨房水斗外溢水，水流向厨房、客厅、餐厅等处，造成原告料理台、地板等受损，受损金额约2万元。2014年11月2日上午，被告来电又称原告家中漏水，要求解决。次日上午再次催促房屋漏水需要解决。原告下午赶到现场，经物业维修人员勘察后，断定是原告问题，在被告误导和建议下撬开墙面、地面，购买管道和配件，重新铺设明管道。而事后才发现非原告问题造成漏水，四、五楼业主也未反映漏水，后系三楼烟道口造成漏水。被告的误判和建议使原告原本完好的优质进口铜管材质的管道废掉，造成原告经济损失2万元。原告认为，由于总管堵塞溢水、被告的误导，致原告房屋受损，被告作为小区物业管理单位，应当承担责任，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因溢水和被告误导造成的原告房屋受损4万元。被告兴虹物业公司辩称：其不认可原告的诉讼请求。由于下水道经常堵塞导致倒灌，故原告楼下504和404室业主在被告进入小区管理之前在自己房屋内的厨房下水管道安装阀门，这种做法是物业管理不允许的。2013年4月12日，原告房屋内确实发生倒灌，倒灌原因就是下水道堵塞后，504、404室为了保护自己房屋就把阀门关闭，倒灌的水便不会溢入504室和404室，水就只能倒灌至原告房屋内。原告之后叫了之前物业公司维修人员进户维修。原告所述2014年11月2日发生之事，原告也未通知被告上门勘察，私下叫人修理查看修理时将其家中水管打坏，只好重新安装明管。原告主张的请求也已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨国丰系上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋业主；被告兴虹物业公司系该小区物业管理公司。2013年4月12日，因总管堵塞导致污水倒灌至原告房屋内，致原告家中受损，原告认为责任在被告，要求被告予以赔偿，但未果，故诉至本院。审理中，原告向本院申请对原告其房屋内受损范围和损失金额进行评估。本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司对房屋内受损范围和金额进行评估，该公司出具评估报告，结论为：通过对本市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋受水浸造成的受损范围进行现场鉴定，并对检测数据进行分析，鉴定意见如下：橱柜浸水变色、将上水管由暗管更改为明管，破坏橱柜、墙面及地面瓷砖，影响美观和使用。餐厅、客厅、储物室木地板表面平整度超过规范允许值，不符合规范要求，影响美观和使用。木质踢脚线浸水变色，影响美观。修复方案为拆除餐厅、客厅，储藏室实木地板，拆除储物室推拉门及轨道，拆除木质踢脚线，制作安装餐厅、客厅实木地板，制作安装储藏室实木地板，制作安装实木踢脚线，安装原储藏室推拉门并更抽换下轨道，拆除安装屏风等措施费；此外包括保护家具、电器等措施费、垃圾清运费、管理费、税金等修复费总计18,568.68元(附建议修复方案、估算修复费用)。原告为此支付评估费10,000元。另查明，2015年4月1日，被告曾诉至本院要求杨国丰支付托欠的物业服务费，杨国丰在诉讼中主张房屋曾发生倒灌等抗辩意见。以上事实，由上海市房地产登记簿、照片、鉴定意见书、上海市闵行区(2015)闵民一(民)初字第6502号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告兴虹物业公司作为原告房屋所在小区的物业管理单位，应对小区内公共排污总管、下水道负有维护、管理、疏通义务。被告在庭审中陈述下水道经常发生堵塞，其对2013年4月12日原告家中发生污水倒灌造成受损这一事实并无异议，故造成原告房屋内浸水受损直接原因系排水总管堵塞导致污水倒灌所致，被告抗辩系504室、404室业主之过错责任导致污水倒灌，造成原告房屋受损之意见，无充分证据证明，本院不予采信。被告对公共排水管道负有管理、维护、疏通义务，现被告未能证明其已尽到此项义务，故被告存在过错，对原告房屋内污水倒灌受损负有赔偿责任。关于赔偿的金额，原告房屋内因污水倒灌致浸水受损范围和受损金额，已由有资质的检测部门鉴定并出具修复方案和修复金额，本院参照该鉴定意见书之结论确定被告应赔偿原告损失18,568.68元。关于被告对诉讼时效的抗辩，本院认为，原告受损后曾向物业公司积极寻求解决方案，后原告又在本院(2015)闵民一(民)初字第6502号案件中积极主张，故原告的请求并未超过诉讼时效，被告对诉讼时效提出的抗辩理由不成立。有关本案的鉴定费，因该费用不是以该案件的财产标的作为收费标准；而本案原告主观上并无过错，污水倒灌系被告的过错所致，故鉴定费用应由被告承担。至于原告主张的2014年11月2日，因被告误导和建议，为寻找漏水原因而致原告房屋内相应财产受损之请求，因被告予以否认，原告也未能提供确凿证据加以佐证，故对原告此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告上海兴虹物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国丰因污水倒灌造成房屋内损失18,568.68元；二、驳回原告杨国丰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨国丰、与被告上海兴虹物业管理有限公司各半负担；鉴定费10,000元，由被告上海兴虹物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年十一月三日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执750号之一申请执行人何芳，男。委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告莫光辉，男。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李皓，该公司总经理。本院在执行申请执行人何芳与被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司应支付申请人何芳执行款合计125756.2元（包含应支付给申请执行人租金款本金104945.2元及利息17222元，应负担的一审诉讼费2084元，本案执行费1505元）。本院在执行中，已对被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初761号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人何芳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月九日代理书记员  王 欢（此页无正文）。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执868号申请执行人张斌，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人闫春玲，女，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘广东，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人席玉龙，男，，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张斌申请执行被执行人闫春玲、刘广东、席玉龙民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月12日作出（2014）海商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张斌于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张斌同意终结本次执行程序。被执行人闫春玲、刘广东、席玉龙尚欠人民币157389元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  郭靖钰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执626号原告龙桂秀，女，1956年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告武汉三禾房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴乡沈新村田园居*栋。法定代表人丁国庆，该公司总经理。被告丁国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人龙桂秀与被执行人武汉三禾房地产开发有限公司、丁国庆民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02045号民事判决书中，被执行人武汉三禾房地产开发有限公司、丁国庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02045号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初949号之二原告：段亮。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：程留军。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：段耀东。委托诉讼代理人：俞小兵。被告：赵小英。原告段亮与被告程留军、段耀东、赵小英返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告段亮于2016年11月15日向本院提��撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段亮撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告段亮负担。审 判 长  张德才代理审判员  王海龙人民陪审员  孔晓伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  霍雪梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执669号之一申请执行人苟忠云，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省都江堰市。被执行人李凡良，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省郫县友爱镇。被执行人帅小玉，女，汉族，1974年12月4日出生，住四川省郫县友爱镇。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行人苟忠云于2016年5月19日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结被执行人帅小玉银行账户（冻结期限为2016年11月8日至2017年11月8日）但目前该财产不宜处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  刘应时二〇一六年十一月十四日书记员  周 根
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21261号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告孔祥华，男，汉族，1982年6月1日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告孔祥华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告孔祥华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年7月18日孔祥华向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为孔祥华办理了信用卡一张。2012年8月4日，孔祥华激活该信用卡。2012年8月5日，孔祥华开始使用上述信用卡透支，截至2015年8月8日共透支本金4703.08元，产生利息5593.7元及费用603.54元。交通银行认为孔祥华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孔祥华立即偿还信用卡透支本金4703.08元，截至2015年8月8日的利息5593.7元及费用603.54元，并支付自2015年8月9日起至还清本金之日止，以本金4703.08元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孔祥华承担。被告孔祥华未答辩。经审理查明，2012年7月18日，孔祥华向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。孔祥华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为孔祥华办理了信用卡一张。嗣后，孔祥华将该卡激活。2012年8月5日，孔祥华开始从其信用卡账户中透支。嗣后，孔祥华一直未能还清欠款。截至2015年8月8日，孔祥华尚欠交通银行信用卡透支本金4703.08元、利息5593.7元、费用603.54元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、收费表、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与孔祥华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向孔祥华核发信用卡，孔祥华在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。孔祥华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥华应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4703.08元，截至2015年8月8日的利息5593.7元及费用603.54元。并自2015年8月9日起至还清本金之日止，以本金4703.08元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36元，由被告孔祥华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4103号之二原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。法定代表人：代明福，执行董事。被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。法定代表人：贾根群，董事长。被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。法定代表人：王敏，经理。被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。法定代表人：吴成，董事长。被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。法定代表人：王敏，经理。被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月八日书 记 员  李俭波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执812号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。被执行人司慧茹，化名张娜，小名娜娜，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人司慧茹容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初34号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执812号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十一月二十五日书记员  王秋平
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初608号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人魏某某，男，1957年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日被道县公安局刑事拘留。2016年4月8日被道县人民检察院批准逮捕；2016年6月3日被道县公安局取保候审；2016年11月3日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月16日经本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。道县人民检察院指控,2016年3月10日14时许，被告人魏某某与魏某远因修路问题发生争执，双方互相对骂并扭打起来，后被在场的村干部劝开。魏某远的哥哥魏某程见弟弟被骂，就回骂魏某某，魏某某用手朝魏某程的左脸打了一巴掌致魏某程倒地，魏某程的后脑撞在地上，后魏某程被送往道县人民医院救治，2016年3月14日在道县人民医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定，死者魏某程因争吵和外伤诱发病理性脑出血并继发颅内高压致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2016年5月31日，被告人魏某某与被害人魏某程近亲属达成调解协议，被告人魏某某取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人魏某某于2016年3月16日到公安机关投案。该院提供了被告人的供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人魏某某的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第之规定，依法判处被告人魏某某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人魏某某对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人魏某程生于1934年8月1日，患有既往高血压和脑梗塞病史数年。证明上述事实的证据有被告人魏某某的供述和辩解、证人唐某军、魏某兵、魏某、魏某远、郑某利的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安接警记录、湖北同济法医司法鉴定中心鉴定意见书、道县公安局刑事科学技术室法医尸体检验鉴定意见书、查获经过、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某因口角纠纷，将年逾八旬的被害人魏某程推到在地，诱发被害人魏某程病理性脑出血并继发颅内高压致中枢性呼吸衰竭而死亡，被告人魏某某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪情节较轻，且案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人魏某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚；结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人魏某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴芳嫒二〇一六年十一月二十一日代理书记员  卜文军附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执774号之一申请执行人潘长青，男，生于1951年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市泰丰源建材销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人梁万樟，系该公司总经理。申请执行人潘长青与被执行人中卫市泰丰源建材销售有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙调确字第78号民事裁定书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请标的20万元，执行费2900元，共计202900元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿200000元，执行费2900元未缴纳。���查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人均无财产登记信息。2016年10月31日，本院将被执行人中卫市泰丰源建材销售有限公司及其法定代表人梁万樟纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初304号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月9日出生于湖南省慈利县，土家族，大学文化，务工，住湖南省慈利县景龙桥乡太坪村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。辩护人吴命生，湖南天声律师事务所律师。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)275号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴命生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日14时45分左右，被告人李某某驾驶渝BXXX**重型自卸货车沿S204线由北往南行驶至沅江市南嘴镇45KM+250M处路段时，因未与前车保持必要的安全距离，操作不当，先与同方向的张某驾驶的湘AYXX**小型面包车尾部相撞后，再占道行驶时与相向行驶的舒某某驾驶的湘H8XX**中型货车相撞，造成舒某某当场死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被害人舒某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告李某某与被害人舒某某的亲属达到了调解协议，赔偿了经济损失80000元，得到被害人亲属的谅解，被害人舒某某亲属请求对其免予刑事处罚。被告人李某某驾驶的肇事车辆购买了110000元机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿额为1000000元的机动车第三者责任保险，被害人舒某某的亲属就民事赔偿部分另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人江某、舒某乙、张某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，沅江市公安司法鉴定中心鉴定文书，火化证明，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议书，收条，谅解书。机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，预交款收款凭证、民事起诉状等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 英二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙绍行初字第85号原告陈月仁，男，1951年3月9日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路*号。法定代表人陈玲芳，市长。委托代理人赵红卫，男，该单位工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告陈月仁不服被告嵊州市人民政府房屋行政征收，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈月仁及其委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵红卫、李淑芳到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2016年12月10日。本案现已审理终结。原告陈月仁起诉称：一、被告的强制拆迁行为，严重侵害原告合法权利。原告系本村村民，持有宅基地土地证，合法建造房屋，有承包土地，被告通过“城中村”改造，违法侵占农田，进行商业化房屋拆迁，原告的承包地及宅基地均在其中，被告却拒绝作出合理补偿安置。二、被告逃避征地法律程序，非法征收农村集体土地，并安排个别私营企业直接与农户签订房屋征收补偿协议，应认定该协议无效。三、被告未制作房屋征收决定书，未依法履行公告义务，程序违法，相应行为不具有法律效力。四、评估机构选择不合法，估价过低。五、被告印发并强制使用房票的行为违法。1.房票实为“打白条”；2.房票使用有地域限制；3.房票必须在特定期限内使用，否则价值缩水；4.被告规定购买商品房“不得采用按揭贷款方式”违法。六、被告侵害了原告对于补偿方式的选择权利。被告规定“房票安置为主”违反公平补偿原则。七、被告“先搬迁，后补偿”的规定违法。八、被告暴力威胁被征收人签订房屋拆迁协议违法。九、《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》系无效协议。该协议存在签约主体不适格、违法再委托、权利义务不平等、程序违法等问题。十、暴力拆迁。原告家于7月2日被被告中断供水、供电并中断道路。请求确认被告对原告房屋的征收拆迁行为违法，并请求一并对嵊政〔2015〕15号、嵊政〔2015〕16号文件进行合法性审查。被告嵊州市人民政府答辩称：一、本案属重复诉讼。原告于2015年6月30日起诉要求确认嵊州市人民政府安置补偿行为违法，并附带审查嵊政〔2015〕15号、嵊政〔2015〕16号文件合法性，已被（2015）浙绍行初字第32号行政裁定书裁定驳回起诉。本案诉请实质内容与该案相同。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉请内容均系对安置补偿协议中约定权利义务提出的异议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定内容。三、被告下属派出机关嵊州市三江街道办事处（城南新区管委会）根据城中村改造政策规定，对原告房屋所作拆迁安置补偿行为并无违法和不当之处。城中村改造项目经原告所在村表决通过后向街道申请，并报被告审批同意后实施，协议签订、评估等过程充分体现自愿、公平、公开、合法原则。不存在暴力胁迫情形。未违反法律、行政法规规定。四、嵊政〔2015〕15号、嵊政〔2015〕16号文件合法。1.本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》审查。2.法律、行政法规对城中村改造拆迁安置条件、程序及安置补偿等未作其他禁止性规定。3.城中村改造利国利民，得到绝大多数村民认可。4.文件中有关城中村改造房屋的拆迁安置补偿标准、范围及安置方式的规定符合物权法相关规定，未侵害原告合法权益。请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本院在审理过程中，向原告释明其诉请中的房屋征收和拆迁系两个不同的行政行为，但原告在庭审中仍坚持房屋征收就是拆迁、征收和拆迁是一个行政行为之主张，拒绝进一步明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈月仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一六年十一月四日书 记 员  徐海莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1607号之一申请执行人黄法明，1959年4月4日。委托代理人黄雪强(系黄法明之子)，1985年2月19日。被执行人俞勇军，1971年6月23日。黄法明与俞勇军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴度民初字第459号民事判决已经发生法律效力。依该判决，俞勇军应于判决生效之日起十日内支付黄法明140000元；案件受理费、公告费合计1750元，由俞勇军负担。因俞勇军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄法明向本院申请执行，要求俞勇军支付141750元。本院已立案，执行标的141750元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，���纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人俞勇军名下车牌为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除已查封的下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第459号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年十一月十七日书记员 罗   瑞   艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14783号原告：孙建新，男，1981年12月29日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路1189号，统一社会信用代码91320583663800666K。法定代表人：MarkusSylvesterHallapuro，该公司董事长。委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。原告孙建新与迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建新委托诉讼代理人王东、迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司委托诉讼代理人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金50000元、代通知金5596元、年终奖2296元。事实与理由：原告于2010年9月27日入职，担任班组长。2016年7月下旬被告无故将原告降职降薪，且让其他员工顶替原告职位，原告无奈申诉无果，只能被迫离职。根据法律规定，变更劳动合同内容应当经当事人双方协商一致，而被告对原告降职降薪，并未征得原告的同意，原告被迫离职，被告应当支付经济补偿金。原告于2016年7月离职，年终奖待遇应折算支付。被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司辩称：原告系自行离职，被告并未对原告降薪，无须支付经济补偿金、代通知金。年终考核仍在职员工可享受一年的年终奖金，原告已离职，不享受年终奖金。经审理查明：原告于2010年9月27日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告工作岗位为生产操作，被告可根据工作需要和对原告业绩考核结果，按照合理诚信原则，经与原告协商一致或依法变动原告的工作岗位；被告根据实际工作情况可以在一定范围内，调整原告的工作内容，原告需按照新的岗位职责要求完成原告指定工作；原告的工资为底薪4060元。被告的《员工手册》规定，薪资调整，除常规薪资调整由人事部门统一执行外，其他均需填写相应表单，并经总经理批准同意后方可生效。公司依据经济效益结合员工的年度考核成绩，年终考核仍在职者可享受一年一度的年终奖。原告离职前岗位为领班（组长）。2016年7月16日原告被罚款100元，原告去劳动行政部门反映情况。2016年7月20日被告部门负责人填写了员工提升/调动表（原告），原因/备注：从班组长降职为普通员工，相应的带班补贴与奖金要降低到普通组员标准；基本工资4968元不变，取消岗位津贴600元。该表单仅有部门经理签字，没有其他人员签字。当日部门经理要求原告签字，原告不能接受而没有签字，原告要求请假。被告部门经理及人事经理对原告进行了劝说，要求原告回来上班，再请假公司肯定不批了，并肯定原告的业务，已有顶替原告的人选，认为以前原告为普通员工后提升为组长，又由组长到普通员工，后又提升为组长，也不是第一次了。原告认为当时情况不一样，原告经考虑后仍要求离职。2016年7月21日原告书面向被告申请离职，离职理由为被告无故降职降薪，被迫离职。原告解除劳动合同前平均工资为7651.48元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金50000元、代通知金5596元、年终奖2296元，返还国际焊工技师证、叉车证及行车证等。该委作出裁决：一、被告返还原告国际焊工技师证、叉车证及行车证；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告返还了原告国际焊工技师证、叉车证及行车证。以上事实由劳动合同、员工提升/调动表、录音谈话记录、离职申请书、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了原告工作岗位为生产操作，而在实际履行劳动合同过程中，原告从普通员工到组长，从组长到普通员工，再从普通员工到组长，即变更劳动合同内容，均经原告同意，应当认定双方就变更劳动合同内容达成一致，即劳动合同约定变更后的原告职务为组长（岗位），并享受岗位津贴等（劳动合同变更后的约定条件/内容）。劳动合同约定了被告可根据工作需要和对原告业绩考核结果，按照合理诚信原则，经与原告协商一致或依法变动原告的工作岗位；被告根据实际工作情况可以在一定范围内，调整原告的工作内容，原告需按照新的岗位职责要求完成原告指定工作，即被告可以对原告的工作岗位进行调整，但提前条件为被告可根据工作需要和对原告业绩考核结果，按照合理诚信原则，经与原告协商一致或依法变动原告的工作岗位。本院依法予以审理。在劳动合同期间，被告又对原告职务调整为普通员工，并取消岗位津贴600元，认为员工提升/调动表仅有部门经理签字，没有经总经理批准（不生效），被告提供了其他员工的员工提升/调动表（由员工、部门经理、人事经理、总经理签字），原告认为由部门经理签字即可，但部门经理并没有按流程进行审批（总经理），被告提供的上述证据不足证明其主张，而被告部门经理及人事经理找原告谈话，要求原告同意并签字，即接受降职降薪，且原告的岗位已由他人接替（原告下属），被告存在逼迫原告接受或申请离职之嫌疑，原告有理由相信对原告进行降职降薪决定为被告的行为，被告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。被告也没有提供对原告业绩考核结果，且被告与原告谈话中也肯定了原告的工作，即原告胜任岗位工作，被告对原告作出降职降薪决定又没有合理理由，应当认定被告变更劳动合同约定内容（条件），经与原告协商不能达成一致，被告应当按原劳动合同约定的内容履行，而被告再三劝说（要求接受被告的决定），原告不同意并以此为由申请离职（无故降职降薪），即被告不提供劳动合同约定条件履行劳动合同。原告请求符合法律规定，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算。为6个月原告本人平均工资，计45908.88元。原告为自行离职，要求被告支付代通知金5596元，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为年终奖待遇应折算支付年终奖2296元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司支付原告孙建新解除劳动合同经济补偿金45908.88元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月十六日书记员  袁晓霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1907号之一申请执行人：万千（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞村民营企业城，组织机构代码06035085-4。法定代表人：林雪丽，系该公司总经理。委托代表理：李志海，福建湄海律师事务所律师。被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码74909286-7。法定代表人：詹飞燕，系该公司总经理。被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行万千（福建）贸易有限公司与莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、方建雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第932号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落霞林的房屋及该房屋相应的土地已被本案采取保全措施。另查明，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋；坐落莆田市荔城区已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，在司法处置过程中。同时查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区及其地上房屋已被莆田市中级人民法院【（2015）莆执字第171号】查封。2016年11月15日，本院作出（2016）闽0303执1907号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人万千（福建）贸易有限公司以正与被执行人案外协商为由，书面向本院申请暂不处置上述财产，同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第932号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4382号原告胡哓光，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告张光辉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告胡哓光与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员徐宝江参加评议合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡哓光及委托诉讼代理人闫学刚，被告张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，原、被告签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款利率为月利利息一份五。签订协议后，原告将借款200,000元借给被告，被告为按约定偿还借款本金，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金借款200,000元，偿还从2015年3月5日起按照月利息1.5%计算至借款实际偿还之日止期间利息。被告辩称，其与原告系朋友关系，没有向原告借过钱，不同意偿还借款本金及利息。原告向本院提供如下证据：一、借款协议书一份，证明被告向原告借款200,000元，约定利息为月利息1.5%，该协议书由被告签字并按收益。被告对该组证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为其需要用钱时，找到原告借款，并向原告出具了借条，在协议书上签字，在签名上按了手印。协议书中其他的手印不是被告按的。借款时，双方未约定利息，利息部分的字迹不是被告书写的。借款时原告成通过银行转账的方式给我转款，后未按约定向我转款，借条被告忘记收回了。二、录音一份，证明借款事实存在。被告对该组证据真实性有异议，认为通过录音没有办法听出是被告说的话。被告未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月5日，胡哓光与张光辉签订借款协议书一份，约定胡哓光借给张光辉借款本金200,000元，利息为月利息1分5厘。协议中手写部分除利息项外，均是由被告书写完成。借款时，原告以现金方式将款项支付被告，对此被告不予认可。庭审中，原告自认被告于2015年5月25日以90吨水泥折抵了借款利息21,600元；于2015年8月27日偿还了利息10,000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金借款200,000元，偿还从2015年3月5日起按照月利息1.5%计算至借款实际偿还之日止期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告以胡哓光与被告签订的借款协议书及录音为依据，证明被告向原告借款本金200,000元的事实，被告虽提出未收到款项的异议并对原告提供录音对话不予认可，但其抗辩理由不足以认定录音证据存在疑点，结合庭审证据及双方陈述，能形成证据链，认定双方借贷事实存在，故对原告要求偿还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间签订的借款协议书中约定，借款期间利息为1分5厘，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告自认被告于2015年5月25日以90吨水泥折抵了借款利息21,600元，于2015年8月27日偿还利息10,000元，共计31,600元。根据原、被告之间约定的利率确定原、被告之间借款利息为每天100元（200,000元×1.5%÷30天），被告已向原告偿还的31,600元为316天[31,600元÷100元/天]的利息，故被告已向原告偿还的31,600元，应为从2015年3月5日起至2016年2月5日止期间的利息。原告主张借款期间利息，应从2016年2月6日起，按照月利息1.5%标准计算至借款实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡哓光借款本金200,000元及利息（利息从2016年2月6日起计算，按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张光辉其他诉讼请求。案件受理费4,615元，由被告张光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,615元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 徐 宝 江二〇一六年十一月十五日书 记 员 白 丽 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１６８８号申请人：昌吉市利鑫水泥制品厂，住所地：新疆昌吉市。经营者：李永刚，水泥制品厂业主。被执行人：北京豫宏盛旺涂料有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：袁国明，该分公司经理。申请执行人昌吉市利鑫水泥制品厂与被执行人北京豫宏盛旺涂料有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)新民二初字第1198号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计110851.34元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月八日书记员 王文惠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1906号原告：石大平，农民。被告：石勇刚，农民。原告石大平与被告石勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石大平到庭参加诉讼，被告石勇刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石大平向本院提出诉讼请求：依法判令石勇刚立即偿还石大平借款30000元及逾期利息。在诉讼过程中，石大平明确诉讼请求为：要求石勇刚立即偿还石大平借款本金30000元，并自2016年6月1日起按照年利率6％支付逾期利息至借款清偿止。事实和理由：石大平、石勇刚系朋友关系。2016年2月24日石勇刚以资金周转困难为由找石大平借款30000元，石大平向石勇刚支付了借款后，石勇刚向石大平出具了借条，双方同时约定了还款日期，但时至今日石勇刚一直没有清偿借款。现因石勇刚对石大平避而不见，故石大平起诉来院，要求判如所请。石勇刚未作答辩。石大平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、石大平的身份证复印件各1份；2、石勇刚的户籍证明1份；3、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日石勇刚以资金周转困难为由向石大平借款30000元，同日石勇刚向石大平出具了借条1份，内容为：“借条今借到石大平现金人民币（大写）叁万元整（￥30000）。借款原因：资金周转。归还日期2016年5月31日借款人石勇刚2016年2月24日石勇刚身份证××。”。借款到期后，石大平多次催讨，石勇刚避而不见，故石大平起诉来院。本院认为，石勇刚向石大平借款，石大平提供了借款，石勇刚向石大平出具了借条，并约定了还款期限，该借条是石勇刚的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，石大平多次催讨，石勇刚仍不归还借款，违反了双方约定，石勇刚应承担相应的法律责任，故石大平要求石勇刚偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定石勇刚在2016年5月31日还清全部款项，石勇刚没有依约履行还款义务，属于违约行为，石勇刚应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，石大平要求自2016年6月1日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告石勇刚于本判决生效后五日内归还所欠原告石大平借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告石勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一六年十一月一日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。