wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1003号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：樊梅。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告樊梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1865号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：贺英国、刘大芬。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告贺英国、刘大芬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一六年十一月三十日书记员  马静丹
文书内容云南省昌宁县人民法院民事判决书(2016)云0524民初741号签发：段永海2016.11.30核稿：拟稿人：郭应平2016年11月15日原告昆明帝普生物技术有限公司。统一社会信用代码9153010056623202XP。住所地：云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村。法定代表人杨金堂，该公司总经理。委托代理人李灿,原告昆明帝普生物技术有限公司员工。一般委托代理。被告昌宁县东润农牧发展有限公司。统一社会信用代码915305240724814482。住所地：昌宁县柯街镇扁瓦村。法定代表人罗光东，该公司总经理。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明帝普生物技术有限公司与被告昌宁县东润农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月10日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明帝普生物技术有限公司及其委托代理人李灿，被告昌宁县东润农牧发展有限公司及其委托代理人左文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明帝普生物技术有限公司诉称，2015年4月11日至2015年5月20日被告多次向原告购买了价值人民币306775元的饲料，2015年10月23日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具书面欠条一张，确认被告方欠原告方饲料款306775元，并约定2016年6月30日前付清，逾期按每月3%支付滞纳金。并在对账单账目核对数据无误一栏中签名盖章。还款期限届满后，被告方并没有按时还款。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求��院判令被告昌宁县东润农牧发展有限公司归还原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，并承担本案诉讼费用。被告昌宁县东润农牧发展有限公司辩称，该批饲料是原告提供给被告的适用品，且签订的欠条是因为原告持有一份空白欠条，是一份格式欠条，找到被告并对被告方说，时间有点长了，由于原告公司要做账，没有欠条无法做账，为了方便原告做账，才打的这份欠条，该欠条中载明的饲料款虽然真实，但欠条中约定利息的条款不是被告的真实意思表示，该欠条不是合同，对3%月息的滞纳金不予认可。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应该支付原告欠款306775元及违约金25063.09。针对以上争议，原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明一份。欲证明原告是本案的适格主体。2、“欠条”一份、“对账单”一份、“明细”一份。欲证明本案中被告向原告购买饲料，并欠原告306775元，约定了逾期按月支付3%延迟履行金的案件事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该份欠条不是原、被告之间的真实意思表示，因为原告用自己制作的格式欠条，为了公司做账而让被告签字盖章，该份欠条中，按月息3%支付迟延履行金，不符合相关法律规定，因为该欠条不是一份合同，该欠条属于格式欠条，按照相关法律法规，按照相关法律法规，原告应当作出对自己不利的解释。被告昌宁县东润农牧发展有限公司针对其答辩理由向本院提交营业执照一份、法定代表人身份证明一份。欲证明被告主体适格。经质证，原告对被告提交的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法。证据2，能证明被告欠原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元的事实。以上二组证据本院均予以采信。被告提交的证据能证明被告主体适格，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月11日至2015年5月20日间，被告多次向原告购买了总价值306775元的饲料。2015年10月23日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具书面欠条一张，确认被告欠原告饲料款306775元，并约定2016年6月30日前付清，逾期按每月3%支付滞纳金。并在对账单账目核对数据无误一栏中签名盖章予以确认。还款期限届满后，被告方并没有按时还款。2016年9月22日原告昆明帝普生物技术有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告���宁县东润农牧发展有限公司归还原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告昌宁县东润农牧发展有限公司向原告昆明帝普生物技术有限公司购买饲料，共欠原告货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，被告昌宁县东润农牧发展有限公司有付款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告昌宁县东润农牧发展有限公司给付原告昆明帝普生物技术有限公司货款306775元及逾期利息25063.09元，合计331838.09元，限本判决生效后5日内付清。本案征收案件受理费2951元，由被告昌宁县东润农牧发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一六年十一月十五日书记员  杨景晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8944号原告李桂庆(又名李贵卿)，男，汉族，1965年5月19日出生。委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人时东亮，该村民委员会主任。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人李百川，该村民组组长。被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。原告李桂庆与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费6652.8元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂庆的起诉。本案受理费150元，退回原告李桂庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 鸽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3833号原告：安徽安平建材有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路88号，统一社会信用代码91340881769021521P。法定代表人：雷安平，总经理。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：徐文平。安徽安平建材有限公司与徐文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安徽安平建材有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽安平建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽安平建材有限公司撤回起诉。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告安徽安平建材有限公司负担。审判员  章静二〇一六年十一月二十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执363号申请执行人：杨朝立。男，1972年5月15日出生，汉族，现住芮城县X路，无业。被执行人：杨鹏，男，1975年5月29日出生，汉族，现住芮城县X路。被执行人：薛登云，女，1977年5月10日出生，汉族，现住芮城县X路，系杨鹏之妻。本院在执行杨朝立与杨鹏、薛登云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨鹏下落不明，二被执行人名下银行无存款，确无其他财产可供执行，已将依法其纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月十五日书记员  尉美清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7575号原告袁登琴，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托代理人王永煜，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2016年10月9日受理了原告袁登琴与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告袁登琴于2016年11月8日以收据原件暂未找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁登琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁登琴撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告袁登琴负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年十一月九日书 记 员  肖瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第129号申请执行人马万辉被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人马万辉与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月20日作出的(2013)长民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1900号之一申请执行人袁志强，女，1947年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人谭庆喜，男，1955年5月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人邓忠英，女，1963年6月12日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4035号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人袁志强申请执行谭庆喜、邓忠英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，扣划了被执行人邓忠英银行存款87000元，扣划了被执行人谭庆喜银行存款15900元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、袁志强申请执行谭庆喜、邓忠英借款合同纠纷一案，债权总额576000元，已实现的债权数额100000元，申请执行人袁志强在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月二十六日书记员  罗 希
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执214号之一申请执行人喻葵花。被执行人缪庆。被执行人范先松。被执行人肖秀芳。被执行人鄂州市景隆投资有限公司。本院于2016年2月24日立案执行喻葵花与缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司无可供执行的财产，且申请执行人喻葵花亦不能提供被执行人缪庆、范先松、肖秀芳、鄂州市景隆投资有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01033号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年十一月二十八日书记员  程 杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1910号被执行人：崔国祥，男，1976年10月1日出生，汉族。本院在执行被执行人崔国祥盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月十二日书 记 员  崔久朋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终398号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）附带民事诉讼原告人谭群生，男，1981年12月30日出生，土家族，住重庆市万州区。原审被告人杨友政，男，1982年9月26日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2004年11月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2006年8月1日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨友政犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人谭群生提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0101刑初900号刑事附带民事判决，认定一、被告人杨友政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收、销毁。三、被告人杨友政与向先福共同赔偿附带民事诉讼原告人谭群生经济损失42296.48元，限在本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人谭群生的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人谭群生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭群生自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭群生申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭群生撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初900号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 进审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一六年十一月十五日书记员 吴诗翔
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更2134号罪犯罗成江，男，1982年12月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，公司员工，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人罗成江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月31作出（2010）琼刑一终字第100号刑事判决，维持一审对罗成江的判决。该犯于2012年4月9日入监服刑。服刑期间，于2014年10月8日减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年8月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗成江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗成江的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗成江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯罗成江自2014年5月至2016年6月止，累计考核26个月，共获得10个表��（其中9个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯罗成江应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2033年12月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年十一月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申125号再审申请人(一审被告):李运林，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济实验区。被申请人(一审原告):羊碧清，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡。被申请人（一审原告）：曾其兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省三台县玉林乡。再审申请人李运林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2016）川07民终235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的主要理由是：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实不清：的行为属于非法转租，属于加害行为，对于曾洋的死亡存在事实上的直接因果关系，应当承当相应的赔偿责任。原审并没有追加刘潘、蒋小雨为被告属遗漏赔偿义务主体，严重违反法定程序。2、原审剥夺当事人辩论的权利。曾洋因对自己的死亡因负主要责任，原因是曾洋自身患有严重疾病，事发期间精神情绪低落、心理状态极差等。而一审法官庭审中不允许申请人提及曾洋患有疾病，并且掩盖派出所询问笔录，导致庭审责任划分不明确。3、原判决、裁定适用法律不当。曾洋系农村户口，不能按照城市标准赔偿。本院认为：首先，李运林作为房屋所有人，当其将房屋对外出租时应当确保房屋内各项设施符合安全的标准。对于出租屋内燃气热水器的烟道排出口未设置到窗外的安全隐患，李运林作为房屋所有人与管理人一直未及时排除与纠正，故李运林的行为是有过错的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李运林所有的出租屋内燃气热水器安装不规范，不符合安全标准，与曾洋一氧化塘中毒死亡有直接因果关系，故李运林应当承担相应的赔偿责任。根据李运林过错程度判决其承担60%的责任并无不妥。其次，由于刘潘、蒋小雨并非本案的必要共同诉讼人，故原审法院不予追加并无不当。最后，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。即受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。在本案中，被申诉人提交的证据显示受害人一家长期在外务工，其收入来源于城镇，故原审法院按照城市居民可支配收入标准赔偿并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人平安财险绵阳支公司的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人李运林的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 邱 倩二〇一六年十一月十日书记员 杨 秦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执167号之一申请执行人陈金滨，男，1965年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一，组织机构代码：15531062-8。法定代表人陈荣火，总经理。申请执行人陈金滨与被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初355号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈金滨向本院申请执行,本院于2016年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初355号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张阿剑
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4637号原告:梁敬。委托诉讼代理人:李福磊,天津中厚律师事务所律师。被告:金隅(天津)房地产开发有限公司。法定代表人:张晓兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵然,该公司法务专员。委托诉讼代理人:康振江,天津君利律师事务所律师。原告梁敬与被告金隅(天津)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁敬的委托诉讼代理人李福磊,被告金隅(天津)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵然、康振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁敬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告按照商品房买卖合同(2014-0037938)约定和法律规定,为原告扩建房屋入户门及增建主卧室飘窗;2.依法判令被告支付原告损失2万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月29日,原告与被告签订商品房买卖合同,原告购买被告开发的位于天津市东丽区××#××号房屋。2016年4月16日房屋验收时,原告发现房屋入门仅有70公分,无法通过正常家具,主卧室没有按照约定安装飘窗。原告多次找到被告要求解决相关问题,被告拒绝,故原告提起诉讼。金隅(天津)房地产开发有限公司辩称,被告依据合同交付原告的涉诉房屋,入户门符合国家及天津市住宅设计标准,门洞尺寸达到最小90公分的设计标准,按照合同和设计图,主卧室没有飘窗设计,被告交付原告的涉诉房屋符合合同约定,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年9月29日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于天津市××区××路与××山道交口××东北××#××号房屋,建筑面积为90.35平方米,价款为1129046元。合同签订后,原告依约交付了全部房款。2016年4月16日,被告将上述房屋交付原告。诉讼过程中,本院组织双方当事人到涉诉房屋进行了勘查,主卧室没有飘窗,入户门水泥框尺寸为:高(南)209.5cm、(北)210.5cm,宽86cm;防盗门框尺寸为:高191.5cm,宽71cm。庭审中,原告认可在防盗门的两侧有抹灰层,除去抹灰层后的门洞宽度大于90cm。原告提交天津市新建商品住宅使用说明书及附件二、宣传单,以此证明原告在购买涉诉房屋时,被告向原告表示主卧室是有飘窗的,被告对上述证据的真实性无异议,证明目的不认可,并提交规划设计图纸、效果图,以此证明原告购买的涉诉房屋是没有飘窗的,本院经审查后认为,被告提交的上述证据符合有关规范,确认其证明力,原告对其提交的上述证据观点存在主观错误,对其证明力不予确认。本院认为,原告与被告签订的《天津市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方当事人均应严格履行各自的义务。原告提交的证据不足以证明被告在销售涉诉房屋时,承诺主卧室建有飘窗,亦不能证明被告交付的涉诉房屋不符合建筑规范。原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告梁敬的诉讼请求。案件受理费300元,由原告梁敬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  金兴宝代理审判员  庞丽国人民陪审员  刘国炜二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 晨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1494号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马永和,男,1966年4月25日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市永濠科技发展有限公司。住所地:天津市南开区长江道**号。法定代表人:刘维威,该公司总经理。委托代理人:薛江,天津术奇律师事务所律师。再审申请人马永和因与被申请人天津市永濠科技发展有限公司(以下简称永濠公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3969号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马永和申请再审称:(一)两审法院程序违法。一审法院不收取马永和提交的证据,也没让马永和在开庭笔录上签字。二审法院只是询问了马永和的基本情况,没有询问相关案情,也没收取马永和提交的音频光盘。(二)《商铺租赁合同》到期后,永濠公司没有续签合同,并停止了保洁、空调等服务,但仍然向商户预付费电卡售电,故不应认定马永和违约,应将租赁保证金退还。综上,马永和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。永濠公司提交意见称:不同意马永和的再审申请。本院认为,马永和与永濠公司于2014年6月15日签订《商铺租赁合同》,约定讼争房屋的租赁期限为2014年6月15日至2015年6月14日。《商铺租赁合同》到期后,马永和在双方未续签租赁合同的情况下继续使用讼争房屋,应按照原租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。两审法院根据永濠公司变更后的诉讼请求,结合永濠公司于2015年9月底开始停电致使马永和无法正常经营等事实,判令马永和将讼争房屋腾空交付永濠公司,并按《商铺租赁合同》约定的租金标准向永濠公司支付21135元,并无不当,本院予以确认。综上,马永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回马永和的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙 超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3659号原告：李某某，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：许某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告李某某与被告许某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告李某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费519元减半收取259.5元，由原告负担。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  杨汉文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭立新
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢940号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人柴松柏，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：2207241987********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人柴松柏金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3088号民事判决书，判决如下：一、被告柴松柏于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币17800元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人柴松柏暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3088号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  赫 南
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执519号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00461号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年十一月二十八日书记员  林 芝
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3964号原告段会亭，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告郭心胜，女，1974年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告段会亭与被告郭心胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会亭到庭参加诉讼，被告郭心胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段会亭诉称，原、被告于2015年9月1日签订房屋租赁合同，原告将其购买的位于山东省乳山市光明街光明小区门牌号为××门市房租赁给被告使用，现租期已届满。被告未依约交付房屋。现原告诉至法院，要求被告腾空交付房屋。被告郭心胜在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将其购买的位于山东省乳山市光明街光明小区门牌号为××门市房出租给被告使用，租赁期限为一年，年租赁3000元，被告须在合同生效之日向原告预交一年租金3000元和300元租房押金方能进驻使用。合同签订后，原告依约将涉案房屋交给被告使用。被告郭心胜给付租金3000元和押金300元。但现租赁期限已经届满，被告一直未腾空交付房屋。上述事实，有原告陈述，租赁协议、威海市建筑业专用发票、照片等证据在案为凭。本院认为，被告郭心胜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的租赁协议、威海市建筑业专用发票等证据予以确认。被告租赁原告门市房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。现租赁期限已届满，被告未按约定交付房屋，故原告要求被告腾空交付房屋的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭心胜于本判决生效之日起三十日内将租赁原告段会亭的位于山东省乳山市光明街光明小区门牌号为54-1-14号的门市房腾空并交付原告段会亭。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由被告郭心胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  郭立倩二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋文磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1690号原告：麻继昌，男。原告：于海鹏，男。被告：陈玉林，男。委托诉讼代理人：陈红旭（陈玉林女儿），女。被告：顾茜，女。原告麻继昌、于海鹏诉被告陈玉林、顾茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻继昌、于海鹏，被告陈玉林委托诉讼代理人陈红旭到庭参加诉讼，被告顾茜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。麻继昌、于海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车费7，805.00元及误工费5，500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告陈玉林驾驶黑BD26**号小型客车，在中环南路电业文化宫门前由南向东行驶入道路时，与沿中环南路由西向东，遇情况采取措施不当被告顾茜驾驶的黑B56E**的小型客车相撞，顾茜驾驶的黑B56E**号车与前方等灯停止的原告于海鹏驾驶的黑BTA1**号出租车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，经龙沙区交警大队认定，被告陈玉林与顾茜负事故同等责任，原告于海鹏无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，修理11天，在此其间原告无法出车，造成11天误工，每天交付给出租车公司220.00元，原告白天干活所挣280.00元，其中交给车主原告麻继昌100.00元，自己挣180.00元，所以误工11天，共计5，500.00元，就原告赔偿问题，无法与被告达成一致意见，起诉至法院。陈玉林辩称，原告诉讼主体不完整，缺少被告，修车费用应由保险公司承担，不足部分由个人承担，原告应起诉被告顾茜的保险公司。事故发生后，二被告协商修车一事，原告的出租车所有维修费用由顾茜承担，协议一式两份，但陈玉林对协议未进行完好保存，现无法提供，但被告顾茜也持有一份。同时，陈玉林也在2016年5月6日告知原告其修车事宜由被告顾茜负责。原告提出按220.00元每天计算交给出租车公司的费用我方得以认定，但对于280.00元的预期利益不予认可。4S店高额修车费用被告陈玉林不认可。被告顾茜经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，对于原告证据一、4s店修车发票及费用明细。真实性认可，该证据予以采信。证据二、顺平达出租公司证明一份及代理合同一份。真实性认可，该证据予以采信。证据三、交通事故认定书一份。真实性认可，该证据予以采信。证据四、营运证、行驶证、上岗证。真实性认可，该证据予以采信。对于被告提供的证据证人周冥鸿的证人证言，对该证据的真实性不予认可，仅有证人证言，无法证明被告举证证明的事实确实存在。经审理查明，2016年5月5日8时，被告陈玉林驾驶黑BD26**号小型客车，在中环南路电业文化宫门前由南向东行驶入道路时，与沿中环南路由西向东，遇情况采取措施不当被告顾茜驾驶的黑B56E**的小型客车相撞，顾茜驾驶的黑B56E**号车与前方等灯停止的原告于海鹏驾驶的黑BTA1**号出租车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，经龙沙区交警大队认定，被告陈玉林与顾茜负事故同等责任，原告于海鹏无责任。原告于海鹏驾驶的黑BTA1**号出租车所有人为齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司。原告麻继承昌与该公司签订营运代理合同，合同约定原告麻继昌应向该公司交纳定额有营运收入220.00元每日。事故发生后，黑BTA1**车辆送至齐齐哈尔粤华出汽贸有限责任公司修理，2016年5月16日修理完成，修理11天。另查，承保二被告所有的肇事车辆的保险公司，此次事故交强险限额内2，000.00元财产损失均己给付二被告。故原告于海鹏、麻继昌起诉至法院请求被告赔偿原告修车费7，805.00元及误工费5，500.00元。本院认为，公民侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。该起交通事故致使原告麻继昌车辆损坏，因原告麻继昌从事运营的黑BTA1**号小型轿车为依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，二被告负该起事故同等责任，故应对原告麻继昌的出租车在无法从事相应经营活动其间而产生的合理的停运损失予以赔偿。原告诉求停运11天，每天停运损失220.00元，事故清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告肇事车辆投保交强险的保险公司对此次事故的财产损失均己按最高限额2，000.00元赔付给二被告。被告陈玉林辩称与另一被告顾茜达成协议，原告车辆由被告顾茜一个人负责任，但被告陈玉林提供证据仅有证人证言，再无其他证据证明其所说事实，并且即使此协议是二被告之间达成的赔偿协议，但未经得事故方本案原告同意，对原告也没有约束力，故对于原告的损失，二被告依据同等责任，各承担50%。对于原告于海鹏主张的误工损失，原告并没有提供相关证据证明该费用的合理性、真实性、合法性，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈玉林赔偿原告麻继昌修车费用及停运损失合计10，225.00元的50%，即5，112.50元。二、被告顾茜赔偿原告麻继昌修车费用及停运损失合计10，225.00元的50%，即5，112.50元。三、驳回原告麻继昌、于海鹏其他诉讼请求。以上于本判决生效人后立即履行。如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，被告陈玉林承担28.00元，被告顾茜承担28.00元，原告麻继昌、于海鹏承担77.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  郑荣花人民陪审员  崔云鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  王 阳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3114号申请执行人：段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：蓟县下营镇桑树安村民委员会。法定代表人：张从文，村主任。本本院在执行申请执行人段建臣与被执行人蓟县下营镇桑树安村民委员会（2016）津0225民初5272号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款171820元。已履行部分义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源法执字第993号之三申请执行人：李彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐化伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人齐化伟、唐效玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月22日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对齐化伟、唐效玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2011）源民初字第833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年十一月二十三日书记员  周 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7290号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：韩代容，女，汉族，1968年7月8日出生，住云南省昆明市。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告韩代容、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2428号罪犯李建新，男，1967年6月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月27日作出(2005)新刑一终字第167号刑事附带民事裁定，认定被告人李建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106559.05元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权权利改为八年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李建新在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子共一次；2015年5月和10月，2016年3月和8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建新予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1323号原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(以下简称三峡小额贷款公司，统一社会信用代码：914205006826764965)。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*******号。法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告覃冠玉，女。被告李登科，男。被告宜昌亿隆矿业有限公司(以下简称亿隆矿业公司，统一社会信用代码：9142050057152174X7)。住所地：宜昌市云集路**号。法定代表人袁护珊，亿隆矿业公司执行董事兼总经理。被告宜昌鼎大商贸有限公司(以下简称鼎大商贸公司，统一社会信用代码：914205006980012589)。住所地：宜昌市云集路**号。法定代表人董芳立，鼎大商贸公司执行董事兼总经理。原告三峡小额贷款公司与被告覃冠玉、李登科、亿隆矿业公司、鼎大商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，并书面通知原告三峡小额贷款公司在7日内预交案件受理费(减半收取)30534元。由于原告三峡小额贷款公司在6月24日收到通知后未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二〇一六年十一月二日书 记 员 邹 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保628号申请人：穆道勇，男，回族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。被申请人：曾明亮，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开州区。被申请人：谭小丽，女，汉族，生于1979年4月28日，住重庆市开州区。申请人穆道勇于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾明亮、谭小丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾明亮、谭小丽价值50万元的财产进行保全。担保人李静以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月二十一日书记员  彭宏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执655号之一申请执行人黄某，男，2003年3月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人周大妹，男，1951年10月28日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人周大妹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初1481号原告:赵学柱,男,汉族,个体户,户籍所在地林甸县林甸镇。被告:赵永利,,汉族,干部,住天津市静海县。原告赵学柱诉被告赵永利追偿权纠纷一案,本院于2016年11月2日受理。经本院审查后认为,民事诉讼应有适格的当事人,且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确,无法查找到明确被告,故认定原告不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下:驳回原告赵学柱的起诉。案件受理费2057元,退还原告赵学柱。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  杜娇泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2069号被执行人朱广忠。被执行人朱广忠罚金刑执行一案，本院2016年4月27日作出（2016）辽0202刑初112号刑事判决书已发生法律效力。2016年6月20日，本院将该判决罚金刑部分移送执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202刑初112号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可���再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执686号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被执行人谢龙飞，男，1985年7月3日出生，住湖南省安仁县。被执行人胡宏辉，男，1969年5月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人胡伟，男，1980年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙飞、胡宏辉、胡伟金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督527号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：肖婧芳，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督527号支付令，限令被申请人肖婧芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1335-1号原告余江，男，汉族，1982年1月27日，住黄石市西塞山区，委托代理人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张国标，男，汉族，1981年5月25日出生，住大冶市，被告大冶市翔宏矿业有限公司，住所地大冶市东岳路办事处湖滨路10号。法定代表人梅玉英，总经理。本院在审理原告余江诉被告张国标、大冶市翔宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余江向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国标、大冶市翔宏矿业有限公司在银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。案外人郭亮自愿以登记在其名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车为原告余江的保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在案外人郭亮名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车。二、冻结被告张国标、大冶市翔宏矿业有限公司在银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一六年十一月二日书记员 蔡帆帆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初第1994号原告何某，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被告葛某，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住新蔡县。原告何某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍于××××年前登记结婚，婚后生长子葛文才，于16岁时因故去世。于2003年生次子葛文亭。夫妻生活期间，因被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。原告因不能忍受，于四年前开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，这种有名无实的夫妻关系只能给原告带来精神上的痛苦。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚；婚生男孩葛文亭由被告抚养。被告葛某辩称，我不同意离婚。经审理查明原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生长子葛文才，于16岁时因故去世。于2003年生次子葛文亭。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告葛某离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告何某与被告葛某自愿登记结婚多年，并育有一子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告葛某不同意离婚，故原告何某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十一月二十二日书记员  侯昱铖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1215号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:韩如奇，男，1963年6月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人韩如奇借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3680号支付令已发生法律效力，被执行人韩如奇给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3680号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执731号之一申请执行人：袁德勋，男，1952年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王化亮，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖0602民初1005号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人王化亮发出执行通知书，责令被执行人王化亮自收到通知书之日起向申请执行人袁德勋支付11500及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王化亮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王化亮的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一六年十一月二十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1443号罪犯刘用林，男，1972年12月22日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人刘用林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘用林不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年1月7日以（2013）粤高法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘用林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘用林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表���证据证实。本院认为，罪犯刘用林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘用林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2036年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初860号原告：邱仁武，男，汉族，1964年1月28日出生，无固定职业，住克拉玛依市。被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月12日出生，无固定职业，住克拉玛依市。被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地广西桂林市空明西路7号。法定代表人：程立允，经理。原告邱仁武与被告洪金狮、被告中国石油天然气第六建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邱仁武于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱仁武以与被告洪金狮、被告中国石油天然气第六建设公司达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱仁武撤诉。案件受理费25元，由原告邱仁武负担（已交纳）。审判员邓玉梅二0一六年十一月十四日书记员万娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1964号申请执行人扶余市农村信用合作联社.法人代表张晓东，系理事长。被执行人许波，女，1973年03月05日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊*房身村，身份证号码222303730305286.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许波借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初4145号民事调解书，被告许波于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  庞遥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6494号原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：包雪莲，女，汉族，1979年10月18出生，住重庆市江津区。原告陈燕与被告包雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告包雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.26万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以3万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告借款4.26万元，并出具借条一份，定于2015年5月29日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息1.26万元。被告包雪莲未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为4.26万元，定于2015年5月29日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账4.26万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息1.26万元。被告从2014年6月30日至2014年10月5日，共计还款14210元，其中2014年6月30日还款3550元，2014年7月29日还款3550元，2014年8月29日还款3555元，2014年10月5日还款3555元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告包雪莲存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为4.26万元，原告向被告银行转账金额亦为4.26万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息1.26万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为3万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2014年10月5日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年10月5日，被告尚欠原告借款本金17595.12元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求被告返还借款本金3万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告包雪莲应返还原告借款本金17595.12元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金17595.12元并支付利息〔利息计算方式：从2014年10月6日起至借款到期日（2015年5月29日）止，以17595.12元为本金，按照年利率20%计算；从2015年5月30日起至借款付清之日止，以17595.12元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元，由被告包雪莲负担240元，原告陈燕负担665元，公告费600元，由被告包雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡天伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1894号之一申请执行人徐扬，男，1982年12月16日出生。被执行人樊超，男，1982年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3115号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人樊超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊超名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1996号原告杨某(又名杨水平)，女，1973年6月22日出生，汉族，住化州市。被告郑某1，男，1975年5月5日出生，汉族，住化州市。原告杨某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告郑某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于1998年5月经人介绍相识，1999年1月5日在民政局办理登记手续，××××年××月生育独子郑某2，年满16周岁，夫妻双方无任何共同财产和债务，夫妻感情确实破裂，无法再共同生活，原告曾于2004年起诉离婚，法院2004年12月7日作出不准离婚的判决。2015年11月19日再次起诉，2015年12月21日作出不准离婚的判决，判决不准离婚后，一直不曾联系，据说现被告已另有新欢。原告认为，与被告的婚姻关系名存实亡，双方已分居两地。请求判令原告与被告离婚，判令婚生儿子郑某2由原告抚养，抚养费原告自愿承担，判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑某1不作答辩。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，同年10月按农村习俗摆酒后同居生活，1999年1月5日在化州市民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩郑某2。婚后，原告与被告购置了木沙发家具等共同财产，因婚后夫妻有矛盾，原告经常离家出走，原告曾起诉离婚被判决不准离婚，2016年9月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：原告与被告离婚，婚生儿子郑某2由原告抚养，抚养费原告自愿承担，被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告相识谈婚同居生活后才办理婚姻登记手续，说明夫妻双方婚前基础较好，原告与被告婚后生育有儿子，孩子现正在成长期间，需要一个完整的家庭对其呵护与照顾，原告与被告婚后并共同添置了家具等，其俩感情基础是好的，如果双方对彼此的误会猜疑能够化解，并互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能，从有利于家庭和谐及儿子成长等角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚较为有宜，综上所述，依照>第一百四十四条>第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告郑某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年十一月二十三日书记员  周柏怀
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执621号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：崔达送。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔达送金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日向崔达送发出执行通知书，责令崔达送向申请执行人支付借款9900元及利息、案件受理费43元，但被执行人崔达送未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔达送存款3112元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1396号申请人四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区交大路101号。组织机构代码：74692450-9。法定代表人罗明。被执行人成都金利房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区金马镇新村三条街1号。组织机构代码：782673735。法定代表人蒋小林。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1587号民事判决书，于2016年8月12日立案执行四川省住业建设有限公司申请执行成都金利房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都金利房地产开发有限公司的案件在我院有很多，待被执行人的财产处置完毕后参与分配；，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2011）温江民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2210号之一申请执行人:郑艳杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马俊丽，又名马丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人郑艳杰与被执行人冯欢、马俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯欢、马俊丽经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第644号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务剩余本金及利息（。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一六年十一月二十八日书记员 张一龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执750号之一申请执行人刘飞亮，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人冯金财，男，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人李王虎，男，1971年7月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院作出的（2015）昆民初字第2966号民事裁定书，查封担保人李靖所有的房产一套，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对担保人李靖所有的房产一套的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十一月十日书记员 乌仁叁丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5630号罪犯冀庆云，女，1967年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出(2013)开刑初字第103号刑事判决，以被告人冀庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冀庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯冀庆云获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冀庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀庆云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月10日起至2019年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8518号申请执行���张国利，女，1984年3月4日出生。被执行人韩根池，男，1972年8月26日出生。本院在执行张国利与韩根池公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩根池的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人韩根池名下京×××机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人韩根池纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩��审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初336号原告丁从萍，女，1965年4月16日生，汉族，居民，住云南省姚安县。被告罗继任，男，1974年9月7日生，汉族，姚安县龙岗小学教师，住姚安县。原告丁从萍诉被告罗继任民间借贷纠纷一案，原告丁从萍于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁从萍到庭参加诉讼，被告罗继任经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告丁从萍诉称：2014年12月19日，被告罗继任因经营餐馆资金不足，向我借款30000元，双方约定借款期限为四个月，借款利息为每月600元，被告向我出具借条后，我与被告及��兆昌三人一起到姚安农行栋川分理处从柜台上取款30000元交付给被告。被告当时是向我借款，但书写借条时因为没有注意，被告写成了向公司借款，我想我是姚安众韬小额贷款有限责任公司员工，写我的名字和写小贷公司都是一样，就没要求被告重新出具借条。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告起初拖延还款，后来被告从学校出走，至今下落不明。为维护我的合法权益，我特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令:一、由被告偿还我借款30000元；二、支付我自2014年4月20日至2016年5月17日止按20元/天计算的借款利息14960元；三、案件受理费由被告承担。被告罗继任未到庭答辩。经审理查明：原告丁从萍系姚安众韬小额贷款有限责任公司出纳，被告罗继任系姚安龙岗小学教师。被告因经营饭店资金周转困难，经庄兆昌介绍并担保，于2014年12月19日向原告借款30000元，原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算。在庄兆昌同场下，被告书写了《借条》及《承诺书》各一份交原告收持。该《借条》载明：“今向姚安众韬小额信贷有限公司借款30000元（大写：叁万元整），借期四个月，到期一次性偿还本金，若到期无法偿还，自愿用我本人的工资收入偿还。（借期为2014年12月19日至2015年4月19日）借款人：罗继任担保人：庄兆昌2014年12月19日电话：135××××6717。”被告在该《借条》上签名并捺印，庄兆昌在担保人处签名并捺印。该《承诺书》载明：“今向姚安众韬小额信贷有限公司借款30000元（叁万元整），借期四个月，按时付息，到期一次性偿还本金，若到期无法还清，自愿用我本人的工资收入偿还。特此承诺承诺人：罗继任2014年12月19日电话：135××××6717住址：姚安××××川镇融合新城D幢24单元301室，经营项目：食品公司内呱呱火锅。”被告在该《承诺书》上签名并捺印。同日，原告随庄兆昌及被告到农行××县支行栋川分理处从其个人帐户取款30000元交付被告。借款到期后，被告未归还借款，也未支付借款利息。经原告多次向被告催要借款，未果，原告丁从萍遂于2016年5月19日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告的陈述、原告提交的《借条》、《承诺书》、借款情况说明、关于罗继任跟丁从萍借款利息的情况说明等证据在卷证明。本院认为，借款应当清偿。本案中，虽《借条》、《承诺书》上被告把出借人书写成了姚安众韬小额贷款有限责任公司，但借款的实际出借人为原告，借贷的双方应为原告丁从萍与被告罗继任。原告已按《借条》约定履行了借款30000元的交付义务，现借款期限已届满，被告未归还原告借款30000元。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以20元/天给付自2014年4月20日至2016年5月17日的借款利息14960元的诉讼请求，因在借款时，双方约定了借款利息按月利率2%即年利率24%计算，约定的利息未违反法律的规定，对原告主张的借款利息，本院依法支持按借款30000元以年利率24%的标准计算，借款利息为：14755元（30000元×24%÷365天×748天），故对原告的该项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗继任在本判决生效后十日内偿还原告丁从萍借款30000元，给付借款利息14755元，合计44755元。二、驳回原告丁从萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告丁从萍承担4元，由被告罗继任承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  郭菊芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 梅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1141号申请执行人：郭永全,男,汉族。被执行人：刘横,男,汉族。本院在执行郭永全与刘横机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在外务工、未婚、暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十四日书记员 王玉琼
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初450号原告余发义,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人吴玉鸥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街。法定代表人李亚男。原告余发义与被告成都豪兴建筑劳务有限公司（以下简称“豪兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告余发义及其委托代理人吴玉鸥到庭参加诉讼，被告豪兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余发义诉称，原告于2014年3月带班在被告承包的双流县大成郡建房工程中做泥工，工程完工后经与该公司结算，该公司尚欠原告及其班组工资25,000.00元，并出具欠条一份，约定于2015年3月前付清。被告至今未付清，遂请求：1、判令被告支付原告劳务费25,000.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告豪兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原告余发义带领民工在被告承接的工程处做工，工程完工后经结算劳务费共计77,370.00元，被告已支付原告劳务费52,370.00元，尚欠劳务费25,000.00元。被告于2015年2月18日向原告出具《欠条》一份，载明“成都豪兴建筑劳务有限公司欠到余发义班组民工工资25,000.00元。于2015年3月18日前付清。注：总工资77,370.00元，已付52,370.00元。”被告豪兴公司在落款处加盖了公司印章。本院认为，被告豪兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告提供证据的质证权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本案中，原告提交的欠条系被告豪兴公司出具，且欠条中载明了债权人为原告余发义班组，可以认定原被告双方存在事实的劳务合同关系。原告依约完成了劳务工作，被告也应按照欠条的尚欠金额及承诺的付款期限向原告支付劳务费用。被告承诺的2015年3月18日前向原告付款25,000.00元，现付款期限已届满，被告应承担立即支付劳务费义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都豪兴建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余发义劳务费25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425.00元，由被告成都豪兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 佳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0482执311号申请执行人王某某。被执行人廖某某，地址常宁市。申请执行人王某某与被执行人廖某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 智审判员 ：郭小毛审判员 ：李华林二〇一六年十一月十五日书记员 ：唐福龙
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1659号原告：李某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：崔某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：范某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳，农民。本院在审理原告李某某与被告崔某某、范某某合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告李某某负担。审判员 成 勇二〇一六年十一月十五日书记员 马力驰
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第111号之三申请执行人蔡柳军，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人朱力宁、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里32号2905室，组织机构代码75162318-8。法定代表人江志强，董事长。被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业区，组织机构代码67653718-2。法定代表人江志强，董事长。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第297号申请执行人蔡柳军与被执行人江志强、厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执33号之三申请执行人:鲍荣献，男，1964年9月18日出生，现住昌吉市。委托代理人：鲍春利，女，1978年9月20日出生，住昌吉市，系申请执行人鲍荣献的妹妹。被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市。组织机构代码证：6731864-1法定代表人：王光杰，该公司董事长。被执行人：王光杰，男，1948年8月16日出生，住昌吉市。被执行人：谢自红，女，1967年9月24日出生，，现住昌吉市。被执行人委托代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。申请执行人鲍荣献与被执行人新疆佳运房地产开发有限公司，王光杰，谢自红民间借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月18日立案执行。现因被执行人财产在昌吉市人民法院辖区并已被昌吉市人民法院查封。为便于案件的执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第89号民事判决书指定由昌吉市人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  郑 霞二〇一六年十一月七日书 记 员  俞 骞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执902号之一申请执行人杨波被执行人陕西嘉力药业有限公司被执行人宋琼珂本院依据(2016)陕0302民初659判决书受理执行的杨波诉陕西嘉力药业有限公司、宋琼珂民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人西嘉力药业有限公司应支付申请执行人杨波1627600.23元及利息，并承担执行费18680元。宋琼珂对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费18680元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十一月十七日书 记 员 宋 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2601号申请执行人：褚子练，男，2014年2月13日生，住新沂市。法定代理人：戚锦锦，女，1992年8月9日生，住新沂市。（系褚子练的母亲）申请执行人：褚子笑，女，2011年10月27日生，住新沂市。法定代理人：戚锦锦，女，1992年8月9日生，住新沂市。（系褚子笑的母亲）申请执行人：戚锦锦，女，1992年8月9日生，住新沂市。申请执行人：褚夫奎，男，1956年2月22日生，住新沂市。以上申请执行人的委托诉讼代理人：韦周敏，女，1964年1月2日生，住新沂市。申请执行人：韦周敏，女，1964年1月2日生，住新沂市。被执行人：江苏省电力公司新沂市供电公司，住所地在新沂市南京路55号。负责人：周宇，该公司经理。被执行人：刘继侠，女，1954年3月12日生，住新沂市。被执行人：新沂市瓦窑镇人民政府，住所地在新沂市瓦窑镇政通路。负责人：朱贝，该镇镇长。申请执行人褚子练、褚子笑、戚锦锦、褚夫奎、韦周敏与被执行人刘继侠、江苏省电力公司新沂市供电公司、新沂市瓦窑镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中被执行人江苏省新沂市公路管理站已经履行完毕。本案申请标的为142577元及诉讼费，被执行人江苏省电力公司新沂市供电公司已履行完毕62807元、新沂市瓦窑镇人民政府已履行完毕16963元，被执行人刘继侠未执行金额为62780元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4546号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。被告范立山，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范立山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，被告范立山在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告人辩称，是我贷的款，借给我侄子丁占河，我现在没有什么还款能力.我家地少，经济条件困难，还不清贷款。经审理查明，2013年4月27日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告范立山在原告处贷款，并签订了借款合同，被告范立山应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范立山于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年4月27日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费300元由被告承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  莫飞飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3291号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：刘善生，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告刘善生信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告刘善生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，请求判令被告立即偿还透支借款194545.94元，并从2016年1月5日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日向原告申领信用卡。截至2016年1月4日，被告透支消费194545.94元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告刘善生未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年3月8日，被告向原告申领光大信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国光大银行信用卡章程》中规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。随后，原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款194545.94元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单、欠款明细表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款194545.94元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告刘善生于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金194545.94元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4191元、公告费600元，共计4791元由被告刘善生负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭雄艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执961号申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住陈仓区。被执行人蔺晓斌，男，汉族,生于1968年7月4日，住宝鸡市金台区。被执行人滕红霞，女，汉族,生于1968年5月7日，住址同上。被执行人蔺军平，男，汉族,生于1965年11月15日，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1939号民事判决书，向被执行人蔺晓斌、滕红霞、蔺军平发出执行通知书，责令被执行人蔺晓斌、滕红霞、蔺军平自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔺晓斌、滕红霞、蔺军平银行存款及其他收入277862.15元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  段强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1310号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴志康，男，汉族，1971年10月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第160号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道石仓下村地方非法占用1293㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1293㎡土地上建造的一幢一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款32325元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第160号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2778号之一解除保全申请人：盛颖。委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人：王海浪。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。解除保全申请人盛颖与被申请人王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）皖0503民初3035号民事裁定，依法查封了王海浪名下的马鞍山市雨山区深业华府XX号房屋，期限为三年。现解除保全申请人盛颖于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盛颖申请解除对被申请人王海浪名下马鞍山市雨山区深业华府XX号房屋的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王海浪名下马鞍山市雨山区深业华府XX号房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一六年十一月三日书记员  朱 洁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执440号移送执行人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘发根，男，1972年3月23日出生，住安徽省繁昌县。本院在安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘发根罚金一案中，于2016年6月12日向刘发根发出执行通知书，责令被执行人刘发根履行法律文书所确定的交纳罚金义务，但被执行人刘发根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人刘发根的银行存款叁仟元（￥3000.00元）整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十一月七日书记员  丁梦露
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1417号之一申请执行人蒋玲华。被执行人王学响。被执行人丁凤利。本院在执行蒋玲华与王学响、丁凤利民间借贷纠纷一案中，经查，王学响、丁凤利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王学响名下位于栖霞市霞光路268号的房产一处（房产证号为【2012】第280827），查封期限为三年。二、被执行人王学响、丁凤利看管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押出租查封财产，或以其它方式设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十一月九日书记员  初 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1284号之二申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江银行）被执行人李应培。被执行人陈明兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1556号民事判决书，向被执行人李应培、陈明兰发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李应培、陈明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人李应培、陈明兰的银行存款及在相关单位的应得收入51656.01元（含从2016年4月18日至2016年11月10日止分段计算借款利息、罚息、案件受理费470元、执行费580元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十一月十五日书记员 汪 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5495号罪犯杨洪亮，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2011）成刑初字第490号刑事判决书，以被告人杨洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（履行3000元，有法院终结执行裁定）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）川刑终字第838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日至2026年3月10日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯杨洪亮被判处没收个人财产10万元，已履行3000元，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪亮减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川