wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1490号原告:刘艳梅,女,汉族,1969年2月15日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,525.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,525.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,525.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,525.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,525.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4268号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。法定代表人：宋建平，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9830号之一原告：潘营权，男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。被告：杨光，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告潘营权与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月16日裁定转为普通程序，并于2016年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。潘营权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘营权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。审 判 长  黄子龙代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2350号原告：娄钰欢，女，1992年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。被告：泸州市创业商会。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：赵树辉。原告娄钰欢诉被告泸州市创业商会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄钰欢及其委托诉讼代理人李忠蔺，被告泸州市创业商会的法定代表人赵树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15元及利息，利息从2016年3月1日至5月11日以25万元为基数按月利率2%计付，从2016年5月12日开始以15万元为基数按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年5月29日以应急互助资金的名义向原告借款25万元，约定月利率2%，未约定还款期。但被告从2015年11月起停止支付利息。经原告催要，被告支付利息至2016年2月，并偿还10万元本金。因被告无法兑现承诺，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称，双方不是借款关系，本案所涉标的是泸州市创业商会的会员互助资金；原告起诉的金额有误。本院经审理认定事实如下：被告泸州市创业商会系社团法人，其登记业务范围包括为会员提供政策、法律、财务、培训服务等等。原告娄钰欢是泸州市创业商会的成员。泸州市创业商会内设泸州市创业商会投融资帮扶工作委员会，进行了社团分支机构登记，其登记业务范围是为会员搭建投融资服务平台，其章程表明该工作委员会的任务包括提供会员资金互助、会员互助资金担保中介服务平台。泸州市创业商会会员制应急互助资金章程载明其属于融资帮扶的一个分支产品，其加入条件为：1、泸州市创业商会的会员；2、自愿认缴互助资金。同时载明，参加成员需认缴互助资金才可向互助资金申请借款，仅本互助资金成员可申请本互助资金；互助资金不计算利息，会员借用资金也不支付利息；出现分立、合并或重大损失，无法经营，或二分之一以上会员要求撤资的等，经创业商会理事会批准，互助资金终止；终止后资金余额按会员实缴份额进行清算，并按相关法律、法规处理等等。在实际操作过程中，会员缴纳的互助资金以月利率2%计息，借出的互助资金以月利率2.5%计息。同时，该互助资金被用于为会员向银行借款进行担保，以及会员对外项目的融资。2014年5月29日，娄钰欢加入泸州市创业商会会员制应急互助资金，并缴纳250000元。2016年4月27日，泸州市创业商会形成《互助资金成员会议决议》，载明其桥南赐福项目（该商会内部成员参与的项目）成员借用互助资金1462934.85元,利息355900元，互助资金成员同意只收利息105900元，少收250000元利息按互助成员本金比例分担；互助资金余额的50%约2400000元被互助保证金占用，2016年5月30日前每月支付400000元，直至退清，如未按约退还，未履行部分按2%支付利息等等内容，娄钰欢在该决议上签字。上述法律事实有当事人陈述、泸州市创业商会会员制应急互助资金章程、泸州市创业商会应急互助资金成员加入申请表、金行进账单、《互助资金成员会议决议》等予以证明。本院认为，借款合同系平等主体之间设立借贷权利、义务法律关系的协议。社团法人本身具有人合性特点，其成员有特定性，且其运作方式具有内部决议性。本案中，原告娄钰欢是被告泸州市创业商会的会员，原、被告没有签订借款合同。原告向被告缴纳25万元，系按被告内部机构的章程、项目，自愿参与的互助资金项目，被告内部文件也确定了该资金项目的终止方法。因此，本案双方属社团法人内部关系，不属于民间借贷关系。经询问后，原告坚持主张双方系民间借贷关系。本院对其主张，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告娄钰欢的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取1767元，由原告娄钰欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十一月十日书记员 喻惠婷
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书赣04**民初856号之二原告：黄烈福，男，汉族。委托诉讼代理人：周时进，男，系江西浔阳律师事务所律师。（一般代理）被告：潘于兰，汉族。本院在审理原告黄烈福诉被告潘于兰合同纠纷一案过程中，原告黄烈福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄烈福撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告黄烈福负担。审判员  钱自强二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20905号之二原告深圳市多鑫达实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第E栋.F栋第3楼。法定代表人吴龙，经理。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第四栋2楼。法定代表人戴文羽。第三人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第四栋（铁岗水库坝下）一楼B.五楼，。法定代表人冷志波。委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。本院在审理深圳市多鑫达实业有限公司诉被告深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，第三人深圳领义光电技术有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市多鑫达实业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市多鑫达实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6320元，减半收取人民币3160元，由原告承担。案件受理费原告已预交。本院多收部分人民币3160元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1944号原告：**社区居委会，住所地岳阳市。法定代表人：**，该社区书记。委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，原告工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住所地岳阳市。原告**社区居委会（以下简称**社区）诉被告**排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**社区的委托诉讼代理人**、罗琼，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即从岳阳楼区原**东生活区青工楼3楼东3号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市工业经济委员会将岳阳市**东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。被告**辩称：1、房子是当时被告用4500元以息代租获得的，房子总面积只有30多个平方米，如果当时房子能够卖给被告，4500元就足够了，被告不是无偿取得的房屋；2、原告并未多次找被告协商。查明的事实本案诉争房屋原属岳阳市**，为国有资产，1998年1月原岳阳市**破产改制为岳阳楼区**有限公司，但原岳阳市**的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区**有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市工业经济委员会。岳阳市工业经济委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市**街道办事处、原告**社区签订移交协议约定将原岳阳市**东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市经济委员会移交给原告**社区。此后，原告**社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市**东生活区的公有房屋，实行统一管理。另查明，原岳阳市**已与包括被告**在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区****作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告**社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告**与原告**社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告**社区属于无权占有，应当向权利人原告**社区返还无权占有的房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效之日起十日内向原告**社区居委会返还占用的岳阳楼区原**东生活区青工楼3楼东3号房屋。如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江 爽
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执496号之一申请执行人黄利金，女，1977年10月3日出生，。被执行人谢克平。被执行人谢志辉。被执行人谢德凤。黄利金与谢克平、谢志辉、谢德凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年4月5日作出的(2015)资民二初字第268号已经发生法律效力。由于被执行人谢克平、谢志辉、谢德凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄利金于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人谢克平、谢志辉、谢德凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄利金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢克平、谢志辉、谢德凤新的财产线索，申请执行人黄利金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1737-2号原告：牛荣侠，女，1974年3月13日出生，汉族，铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。被告：王彦军，男，1973年9月18日出生，汉族，铜川市耀州区人。原告牛荣侠与被告王彦军抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛荣侠的委托诉讼代理人李大勇、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛荣侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代其管儿子王少杰的托管费、生活费、医疗费等费用12353.66.元；2.诉讼费用由被告负担。原被告双方于2015年12月30日在铜川市耀州区民政局协议离婚，并约定，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，由于儿子不愿同被告共同生活，先暂时由原告代管，生活费、教育费等花费由被告承担。2016年9月份，儿子小学毕业，已由被告抚养，但被告迟迟不予给付代管儿子的费用，请求判如所请。王彦军辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年12月30日双方协议离婚之事属实，女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，2016年元月至2016年8月儿子由原告代管，2016年9月后儿子已由被告抚养，当时双方说的托管费每月480元，被告已经部分支付孩子和原告，所以托管费用不再支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了：1.双方的离婚协议，被告无异议，协议约定的双方自愿离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养的事实予以确认。2.托管费收据5张，计3800元，其中2016年收据1张，计1920元，其余收据属2015年票据。学习用具费用三张，计2353.66元，其中2016年3月书费206.15元，其余收据属2015年票据。医疗费票据三张计344元属2015票据。对此被告认为部分属离婚前的费用，不予认可。双方在铜川市耀州区民政局协议离婚的时间为2015年12月30日，被告自认当时所说每月托管费为480元，但未提供所付托管费的相关证据，结合双方陈述，认定双方离婚后2016年元月至2016年8月的托管费为1920元，共计4个月。学习用具费用对2016年的书费206.15元予以认定。医疗费票据属2015年，和其他2015年托管费、学习用具费不予认定。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。双方协议离婚后,婚生子由原告牛荣侠代管,2016年9月孩子已由被告王彦军抚养,故王彦军应支付孩子的托管费1920元,共计4月。其余4个月牛荣侠实际抚养孩子,王彦军应给付抚养费用,考虑当事人的生活条件和居住地群众的生活水平,每月抚养费确定为300元,4个月共计1200元(含2016年的书费206.25元)。综上所述,牛荣侠要求王彦军给付托管费、生活费、学习费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：王彦军给付牛荣侠代管孩子王某乙的抚养费3120元(叁仟壹佰贰拾圆)。判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(伍拾圆)，减半收取25元(贰拾伍圆)由王彦军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年十一月三十日书记员  文新户民事诉讼文书样式
粤20**民初19811号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19811号原告：肖执有，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄锐彬，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。被告：梁国辉，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁添娣，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖执有诉被告梁国辉、梁添娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖执有委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加了诉讼。被告梁国辉、梁添娣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖执有向本院提出诉讼请求：1.被告梁国辉向原告清偿货款85268元及逾期付款利息（以尚欠货款85268元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2013年10月11日起计算至清偿之日止）；2.被告梁添娣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2012年起原告与被告素有业务往来，原告按照被告的要求为其提供虾料，但被告收到原告提供的货物后却长期拖欠原告货款。2013年10月10日，经双方对账，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款88268元。2015年12月14日，被告向原告偿还3000元。此后，原告多次催收，但被告至今仍未支付到期货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.欠据；2.结婚登记申请书。被告梁国辉、梁添娣未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告肖执有保证提交的证据真实性，被告梁国辉、梁添娣未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告肖执有提交的证据予以采信。根据原告肖执有的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告梁国辉存在买卖合同关系，由原告为被告梁国辉提供虾料等货物。2012年2月份至2013年3月份，原告按照被告梁国辉的要求为其提供虾料等货物，共计价值人民币129268元。2013年10月10日，被告梁国辉向原告出具了一份对账单并签名，内容为：虾料共款129268元，付现金41000元，88268元未付款。2015年12月14日，被告梁国辉向原告还款3000元，并在上述对账单上手写备注，内容为：2015年12月14日还款3000元，欠85268元，2015年12月14日，梁国辉。2016年9月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，被告梁国辉与被告梁添娣为夫妻关系，双方于1993年5月17日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告梁国辉之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的对账单原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院予以认定。被告梁国辉尚欠原告货款85268元的事实，有原告提交的对账单原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张双方口头约定该货款以月结的方式进行结算，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。2013年10月10日被告向原告出具了一份对账单，并确认其尚欠原告货款88268元，本院认为被告梁国辉从2012年2月收到货物后至2013年10月10日出具对账单确认尚欠货款事实，原告已对被告梁国辉进行合理催告并给予了合理的准备期限，故对于原告主张被告梁国辉应从2013年10月10日起向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁国辉未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告梁国辉没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计收逾期付款利息，本院依法予以支持。对于被告梁添娣的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且梁添娣没有举证证明上述货款是梁国辉的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案梁国辉收取货物后未支付货款所形成的债务属夫妻共同债务，梁添娣应对该债务承担共同清偿责任。被告梁国辉、梁添娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖执有支付货款85268元及逾期支付利息（逾期支付利息的计算方式：以尚欠货款85268元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2013年10月10日起计算至清偿之日止）；二、被告梁添娣对上述债务承担共同清偿责任。如果被告梁国辉、梁添娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取为966元（原告肖执有已预付），由被告梁国辉、梁添娣负担966元，被告梁国辉、梁添娣应在返还上述款项时一并支付给原告肖执有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十一月八日书记员  卢芷琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路四妮（曾用名路风芹），女，1959年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：席学增（系路四妮丈夫），住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峰峰矿务局通二矿集体企业公司。法定代表人：张伶俐，该公司经理。再审申请人路四妮因与被申请人峰峰矿务局通二矿集体企业公司（以下简称通二矿）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路四妮申请再审称，申请人1979年参加工作，1983年转为通二矿职工，1993年元月下岗后找领导安排临时工作，因意外怀孕3月住院引产，6月份因病5天工休假后因领导没有工作安排，申请人才待工；被申请人没有按照劳动法律法规的规定将申请人除名，也没有依法解除劳动关系将档案转交，没有向待业保险机构办理待业登记，这一持续状态的侵权不涉及时效问题，申请人请求依法解除劳动关系、办理档案和社会保险关系移交到社会保障部门，是法律给予申请人的合法权利。请依法再审，支持申请人的请求。本院经审查认为，被申请人对再审申请人除名时，《中华人民共和国劳动法》尚未施行，被申请人依当时的规定对再审申请人予以除名，再审申请人曾向法院主张除名决定无效亦被人民法院驳回其诉讼请求，故原审认定再审申请人已不是被申请人单位职工，不存在解除劳动关系和出具解除劳动关系通知书问题而驳回再审申请人的起诉并无不当。路四妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路四妮的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  邸 悫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终227号上诉人(原审被告)：罗静，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人(原审被告)：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。负责人：鲁烈，该分公司经理。原审被告：周涛，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人罗静、陈卫兵因与被上诉人重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司及原审被告周涛合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。罗静、陈卫兵上诉称，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案三被告均在重庆市长寿区，合同履行地在重庆市巴南区，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司未作答辩。周涛未作答辩。本院经审查认为，本案是重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司（乙方）与罗静（甲方）在双方履行《装卸服务合同书》过程中发生的合同纠纷。该合同第八条第2项约定“签订、履行本合同发生争议，双方应通过友好协商方式解决；协商不成，由乙方住所地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方在合同书中对于管辖法院的约定合法有效，故重庆市黔江区人民法院作为乙方（重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司）住所地人民法院对本案享有管辖权。罗静、陈卫兵的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙文凤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2383号上诉人（原审被告）高某，女，汉族。委托代理人杜某某，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯某某，男，汉族，无业。被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族。原审被告杨某某，男，汉族。上诉人高某与被上诉人侯某某、高某某、原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2016年4月11日作出（2016）陕0821民初27号民事判决。宣判后，被告高某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托诉讼代理人杜某某，被上诉人侯某某、原审被告高某某均到庭参加诉讼，原审被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原审判决认定，被告高某某与被告高某于2013年6月21日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚。2012年2月18日，被告高某某向原告侯某某借款80万元，约定月利率为2.8%，按季度结息，借款期限为半年，原告当日将80万元通过陕西神木农村商业银行北郊分理处转入被告高某某指定的其弟弟高甲的账户内，被告高某某当日给原告出具了借据一支，载明：“今借到，侯某某人民币捌拾万整（800000元），利息2.8%，按季度结息，借款期半年。借款人：高某某，2012年2月18日”。被告杨某某作为担保人在借据上签署了担保人：杨某某。借款后，被告高某某将利息支付至2012年8月18日。2012年11月29日，被告高某某偿还原告借款本金10万元。2014年3月21日，被告高某某在借据上批注：“因经济困难延长还款期，2014、3、21日，高某某。”诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：由三被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2012年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。原审法院认为，原告侯某某与被告高某某之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，所签合同有效。被告高某某应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。但被告高某某向原告借款后，偿还本金10万元，所欠借款本金70万元理应偿还原告。被告高某某在借款时约定月利率为2.8%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，现原告请求按月利率2%（年利率为24%）计算支付借款利息，符合法律规定，其请求本院应予以支持。被告高某某在借款后虽与被告高某登记离婚，但该债务是被告高某某与被告高某在婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高某某与被告高某均未向法庭提供相关证据证实被告高某某与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告高某也应承担共同偿还债务的责任。被告杨某某虽系该笔借款的担保人，在合同中未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告本应按连带责任保证对全部债务承担责任，但借款合同中约定借款期半年，根据《担保法》第二十六条规定，原告应当在借款期届满之日起六个月内向保证人主张权利。本案中，被告杨某某抗辩原告在保证期间内从未要求其承担保证责任，其保证责任已免除。原告又未能提供相关证据证明其在保证期间内向被告杨某某主张权利，要求被告杨某某承担保证责任的事实，故被告杨某某的保证责任已免除。被告高某辩称：其与被告高某某于2013年6月21日登记离婚，离婚协议明确约定各自的债权债务各自负责。2014年3月21日被告高某某在借条中书写“因经济困难延长还款期”也在离婚之后，按照法律规定，该笔借款应为被告高某某个人债务，应由被告高某某偿还，与本被告无关的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告高某还辩称：双方在借款时约定借款期半年，原告的起诉已超过诉讼时效。因该笔借款到期日为2012年8月17日，原告向被告主张权利期限为借款期限届满之日起两年内即从2012年8月18日起至2014年8月17日两年，被告高某某于2014年3月21日在借据上批注“因经济困难延长还款期”，证明原告在借款期限届满之日起两年内已向被告高某某主张权利，故其辩称理由也不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某某、高某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯某某借款本金70万元及利息，利息从2012年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。二、被告杨某某在本案中不承担保证责任。宣判后，上诉人高某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称，高某某虽以借款人身份借款，但其真实借款人为高某某的父亲，且借款并未实际支付给高某某，高某某为名义借款人；其次，上诉人高某与高某某离婚并无逃避债务的目的，高某某的借款并未用于夫妻共同生活或投资经营。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人侯某某未提供书面答辩意见。庭审答辩称借款发生在上诉人高某与高某某夫妻关系存续期间,故该笔债务系夫妻共同债务，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。二审庭审时，上诉人高某请求证人高甲（高某某之弟）出庭作证，高甲证明被上诉人侯某某将借款打入其账户，该款用于父亲生产经营，实际借款人是其父亲。被上诉人侯某某有异议，认为上诉人高某与证人高甲有利害关系，证言不应当被采信，且高某某之父的煤矿经营系家族企业，投资应当给高某某分红，故上诉人高某作为高某某妻子，应当承担偿还债务责任。原审被告高某某对高甲的证言无异议。被上诉人侯某某及原审被告高某某均未提交新的证据。经本院审查，证人高甲的证言能够证明上述借款打入其账户，因高某某与高甲系兄弟关系，且被上诉人侯某某辩解该款系高某某要求打入高甲账户，故应当认定系对高某某履行了借款。本院对上诉人高某提供的证据作如下认定：上诉人高某提供的证据，因与本案有利害关系，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人高某某所借债务是否用于夫妻共同生活，上诉人高某作为被上诉人高某某的配偶，是否应当对债务承担偿还责任的问题。经查，上述借款债务系被上诉人高某某和上诉人高某在婚姻关系存续期间所负债务，且上诉人高某亦未举证证明二人对婚姻关系存续期间的共同财产有特别约定，应当认定该笔债务为夫妻共同债务，故上诉人高某所持该笔债务并非用于夫妻共同生活，其不应当承担偿还责任之理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16749元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1157号申请执行人：张玲，女，1975年4月5日出生，汉族，大学本科文化，中国移动通信集团公司淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：洪丹丹，女，1984年10月7日出生，回族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住安徽省淮北市相山区。本院在执行张玲与洪丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了洪丹丹银行存款、车辆、房产等财产信息，洪丹丹无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1127号原告：重庆永昌道路运输有限公司。法定代表人：苟毅，该公司执行董事。被告:立华新进印刷包装（遂宁）有限公司。法定代表人：孙福助，该公司董事长。在原告重庆永昌道路运输有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告重庆永昌道路运输有限公司于2016年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆永昌道路运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆永昌道路运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告重庆永昌道路运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年十一月七日书 记 员 郑召伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1931号之一申请执行人韩飞宇，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区999号。组织机构代码77684331-2。法定代表人席连庆，该公司总经理。申请执行人韩飞宇与被执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5714号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月一日书记员 祝洪田
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1563号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月12日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年10月5日上午，被告人张某甲至江苏省昆山市洪湖路宏德冠公司东侧围墙边，窃走被害人赵某停放在此处的金戈铁马牌电动车1辆，价值人民币2427元。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2427元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月5日上午，被告人张某甲至江苏省昆山市洪湖路宏德冠公司东侧围墙边，窃走被害人赵某停放在此处的金戈铁马牌电动车1辆，价值人民币2427元。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的金戈铁马牌电动车1辆发还被害人赵某。本案本院审理期间，被告人张某甲预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人杨某、张某乙的证言，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 萍人民陪审员 李建川二〇一六年十一月七日书 记 员 杨 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执927号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人姜梦贤，又名姜小虎，××，无业。被执行人姜梦贤贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人姜梦贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人与案外人王新艳名下有位于海陵区兴业小区28幢403室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号），本院于2016年11月8日依法查封了上述房产，查封期限三年。2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在中国银行泰州分行有银行存款（账号为：49×××82），本院于2016年11月8日依法扣划了被执行人在上述银行的银行存款人民币1193.97元，其他未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海刑初字第40号刑事判决书中对被执行人姜梦贤财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  魏 曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执31号之一申请执行人：顾玉竹。被执行人湖北鑫发建设工程有限公司。法定代表人吕大春，该公司董事长。被执行人：吕大春。被执行人凡桃仙。顾玉竹与凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第02629号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾玉竹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾玉竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凡桃仙、吕大春、湖北鑫发建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人顾玉竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一六年十一月二十一日书记员 杨军华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9611号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。负责人：金宏纲，行长。委托代理人：宣志伟、秦崇，公司员工。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区人民东路639号1幢2-702室法定代表人：童小娟。被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地金华市工业园区德胜街866号。法定代表人：章小勇。被告：林育旺。被告：毛雪花。被告：章小勇。被告：周益美。原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一被告立即归还利息120821.84元；2．第二、第三、第四、第五和第六被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3．由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月7日，被告金华市富森进出口有限公司向原告金华银行申请流动资金贷款330万元，双方签订编号为201599010借04230号《流动资金借款合同》，合同约定借款期限2015年5月7日至2016年5月5日，年利率按9.0%计收，逾期加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月20日。同日，第二、第五和第六被告分别与原告签订了编号为201599010保03691、保03692《保证合同》，约定对主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，主合同金额为叁佰叁拾万元整。第三、第四被告与原告签订编号201599010保03693《最高额保证合同》，约定对主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，最高额主债权限额为人民币壹仟柒佰万元整。借款发放后，被告金华市富森进出口有限公司因资金紧张向原告申请办理借款本金重组手续，原告于2015年12月31日向被告金华市富森进出口有限公司发放了330万元借款用于归还本笔借款本金330万元。截止2016年8月29日，被告金华市富森进出口有限公司尚欠借款欠息120821.84元（含复息），各保证人也未进行偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市富森进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华银行股份有限公司婺城支行借款利息120821.84元（含复息）。二、被告浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元（原告已预交，已减半收取），保全费1270元，合计2628元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十一月十四日代书 记员  应 潭
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初59号原告:全宏荣。委托诉讼代理人:李满成，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。被告:耒阳市东方牧业有限公司委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。原告全宏荣与被告耒阳市东方牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告全宏荣的委托诉讼代理人李满成、被告耒阳市东方牧业有限公司的委托诉讼代理人文瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全宏荣向本院提出诉讼请求：被告耒阳市东方牧业有限公司向原告全宏荣支付15万元借款的利息26250元。事实和理由：被告耒阳市东方牧业有限公司下设的肉食品分公司因流动资金困难，于2012年3月7日向原告全宏荣借款15万元，约定按年利率10%计算利息。2013年12月31日，被告耒阳市东方牧业有限公司经耒阳市商务局归还借款本金15万元，但没有支付2012年3月7日至2013年12月31日借款期间产生的利息26250元。因耒阳市东方牧业有限公司肉食品分公司已于2015年6月8日经耒阳市工商行政管理局注销。特诉至法院，请求判如所请。被告耒阳市东方牧业有限公司辩称，该笔15万元借款系发生在原告全宏荣等人承包经营期间的债务，经耒阳市商务局调解，被告耒阳市东方牧业有限公司返还借款15万元，原告全宏荣放弃利息，该笔债务已经清偿。请求法院依法驳回原告全宏荣的诉讼请求。原告全宏荣围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，原告全宏荣及案外人阳辉、廖国平与被告耒阳市东方牧业有限公司下属肉食品分公司签订承包经营合同，将肉食品分公司的牲猪定点屠宰经营权及与之相关的经营业务承包给原告全宏荣及案外人部分业务。签约后，肉食品分公司实际上是由谢扬任、郭福顺、原告全宏荣及胡告徕、廖国平等人组成团队共同合伙经营管理。为缓解流动资金困难，2012年1月4日，原告全宏荣及胡告徕、廖国平、谢扬任签订临时约定:肉食品分公司向原告全宏荣借款15万元、向谢扬任借款15万元、向郭福顺借款10万元、向廖国平借款4万元、向胡告徕借款2万元，共计46万元作为公司流动资金；约定借款按月利率10‰计息。2012年3月7日，原告全宏荣向肉食品分公司账户转账15万元，同日，肉食品分公司向原告全宏荣出具收款凭证，载明按月利率10‰计息。2013年12月间，原告全宏荣及案外人阳辉、廖国平多次到耒阳市商务局找领导，要求被告耒阳市东方牧业有限公司返还款项。经耒阳市商务局领导调解，并通过耒阳市商务局转交，被告耒阳市东方牧业有限公司向原告支付15万元。2013年12月31日，原告全宏荣从耒阳市商务局领取15万元并向商务局出具领条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对合伙承包期间的合伙债务，应由合伙人共同承担。本案中，借款发生在原告全宏荣等人合伙经营期间，系根据合伙人达成的临时约定所为，借款目的用于合伙经营业务，该借款实际为合伙体向合伙人借款，属于合伙债务，应由合伙人承担。被告耒阳市东方牧业有限公司不是借款人。因原告全宏荣施压，耒阳市商务局就本案借款进行调解，被告耒阳市东方牧业有限公司同意向原告全宏荣支付15万元，该同意支付为被告耒阳市东方牧业有限公司处分自己民事权利，不改变民事法律关系的性质，即被告耒阳市东方牧业有限公司不因同意支付15万元而成为借款当事人。原告全宏荣请求被告耒阳市东方牧业有限公司支付15万元借款期间利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，判决如下：驳回原告全宏荣的诉讼请求。本案案件受理费456元，由原告全宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十一月三十日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执548号之一被执行人:黄家兴，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行黄家兴罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2013)屏山刑初字第122号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄家兴的银行存款2000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1096号原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市四川街7号。法定代表人：陈占敏，该公司董事长。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。被告：李长山，男，汉族，1986年8月20日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市通用旅游客运有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：李浩。被告四：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：李长山。原告吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称”吉林商通小额贷款公司”）诉被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称“吉林通用旅游公司”）、吉林市通顺汽车维修服务有限公司（以下简称“吉林通顺汽车维修公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林商通小额贷款公司到庭参加诉讼，被告李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林商通小额贷款公司诉称:2013年11月7日，被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司作为共同借款人（李浩与李长山系父子关系）与原告签订《借款合同》，合同约定，四被告共同向原告借款人民币50万元，借款期限为一个月，自2013年11月7日起至2013年12月6日止。如违约，将按借款金额的30%支付违约金。因被告未偿还借款，故为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令全部被告给付原告借款本、息等共计63万元；2、判令全部被告按月利息2%给付立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼等相关费用。李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：2013年11月7日甲方吉林商通小额贷款公司与乙方李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司签订了借款合同，其中吉林商通小额贷款公司作为出借人，李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司为借款人。借款合同中约定李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司四人共同向吉林商通小额贷款公司借款500,000元，借款利率为月利率1.5%,借款期限为1个月，从2013年11月7日起至2013年12月6日。合同中还约定如有一方违约，违约方应向非违约方支付借款金额30%的违约金。同日，原告向被告李浩账户打款500,000元，四名被告出具借据一张，写明借款人已经将借款给付完毕。另查明被告李浩于2015年1月13日签下承诺书，承诺于2015年1月25日还吉林商通小额贷款公司贷款额的全部利息。承诺到期日后，被告李浩向原告给付了借款利息至2015年3月6日。认定上述事实的证据有：借款合同、借据、承诺书、吉林银行转账凭证复印件以及当事人的当庭陈述。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吉林商通小额贷款公司与被告李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告在借款合同中约定了返还借款的期限，且原告已经依约履行完借款给付义务，被告应当及时足额偿还借款，故原告主张四名被告共同偿还欠款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定了“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”四名被告在约定的期限内未偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。在原告与四名被告签订的借款合同中，约定了“李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司四人共同向吉林商通小额贷款公司借款50万元，借款利率为月利率1.5%。合同中还约定如有一方违约，违约方应向非违约方支付借款金额30%的违约金。”现原告主张将违约金与利息一起主张，按照月利息2%计算，符合法律规定，予以支持。被告李浩已经向原告给付借款的利息至2015年3月6日，故李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司应当给付的利息，应从2015年3月7日起，按照月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司于本判决生效后三日内向吉林市商通小额贷款有限责任公司共同偿还借款本金500,000元；二、被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司于本判决生效后三日内向吉林商通小额贷款公司给付上述第一项本金的利息（从2015年3月7日起至本判决确定的给付之日止，利息按照月利率2%计算）；三、驳回原告吉林商通小额贷款公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，公告费900元，由被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  李英光二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张 源
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执245号申请执行人徐某。被执行人戴某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人戴某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人戴某无财产可供执行。本案执行标的总额2.046万元及利息，未结标的7460元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月七日书 记 员  蔡 飘
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初3893号原告：顾华方。委托诉讼代理人：丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。被告：奚军。被告：胡玉香。被告：奚国强。原告顾华方诉被告奚军、胡玉香、奚国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾华方撤回起诉。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告顾华方负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林甜甜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3712号罪犯覃远达，男，1970年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)佛刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人覃远达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与其原判没有执行完毕的有期徒刑一个月四天并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；共同连带民事赔偿148383.5元（其中个人赔偿22257.53元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出(2009)粤高法刑四终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃远达在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃远达在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃远达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃远达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃远达予以减去有期徒刑二个月八日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1367号原告：叶荣光，住建瓯市。被告：贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县。法定代表人张斌。被告：张斌，住建瓯市。被告：张盛畅，住建瓯市。原告叶荣光与被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司（黔闽活性炭公司）、张斌、张盛畅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣光到庭参加诉讼，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告黔闽活性炭公司偿还原告借款本金人民币300000元及从2013年9月20日起至款还清之��止按2%计算的利息（暂计算至2016年5月20日止，利息为192000元）；2、被告张斌、张盛畅对上述款项承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人郑群谋向建安果蔬专业合作社借款300000元，约定月利率3%，借期从2013年9月20日至2013年10月19日止，本借条由原告提供担保。被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款4500000元，由被告张斌、张盛畅对借款提供担保，案外人郑群谋对被告黔闽活性炭公司、张斌享有债权。2013年10月28日郑群谋将上述债权中的300000元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权300000元及利息。借款经原告多次催讨，被告未偿还。被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅未作答辩，亦未提交相关材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、借条，证明：被告黔闽活性炭公司向案外人郑群谋借款5400000元，借款由被告张斌提供担保。2、债权转让凭证，证明：2013年10月28日，郑群谋将上述债权中300000元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权300000元及利息。本院认为，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款人民币5400000元，约定借款月利率3%，借款期限一年，借款由被告张斌提供担保。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权转让给张声泉等人，其中转让给原告的债权300000元。原告向被告黔闽活性炭公司追讨借款未果，至今结欠原告借款300000元及利息，担保人张斌也未履行担保义务。本院认为，原告、案外人郑群谋、被告黔闽活性炭公司之间发生的债权转让，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当依约履行。被告黔闽活性炭公司应当向原告清偿债务，被告张斌为借款提供担保，对借款本息应当承担连带清偿责任。原告诉请被告张盛畅对借款承担连带责任没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》���七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黔闽活性炭公司结欠原告借款人民币300000元及从2013年10月28日起至款还清止按月利率2%计算的利息，于本判决生效起5日内一次性付清。二、被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告张盛畅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告黔闽活性炭公司、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执307号之二申请执行人蔡华。被执行人鄢军。被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。本院在执行蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初747号民事调解书，已发生法律效力，权利人蔡华于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人蔡华借款本金1200000元，利息648000元（以120万元为本金，按年利率24%计算从2014年3月13日至2016年6月13日止）共计1848000元并支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费7800元、执行费20880元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司均无财产可供执行，且申请执行人认可本院对鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产调查结果。本院认为，经本院调查，被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人蔡华在限期内无法提供被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产线索并认可本院对鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初747号民事调解书的本次执行程序。被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初747号民事调解书确定的义务。申请执行人蔡华发现被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一六年十一月三十日书 记 员  许乔乔
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初314号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，1997年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年7月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月28日，金沙县公安局在工作中发现“曾浩”在贩卖毒品。当日17时许，毒品买家电话联系“曾浩”向其购买毒品海洛因，随后“曾浩”便让被告人王某某(吸毒)将毒品海洛因送至金沙县鼓场街道少年宫门口与毒品买家交易。当日下午17时20分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道少年宫门口将与毒品买家进行完毒品交易的王某某抓获，当场查获王某某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，王某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.13克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人王某某亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场照片、指认毒品疑似物称量照片、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、通话清单；证人陈某陈述；被告人王某某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场检测报告书、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人王某某贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28至2017年1月27日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年十一月十七日书记员 王常英(代)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5009号罪犯温刚，男，汉族，1969年3月21日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于1997年9月25日以被告人温刚犯盗窃罪判处有期徒刑八年。服刑期间，罪犯温刚又犯新罪，黑龙江省鸡西市中人民法院法院于1999年7月29日作出（1999）鸡刑初字第52号刑事判决，以被告人温刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯盗窃罪未执行刑罚五年五个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身。2001年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年4月20日，罪犯温刚脱逃。脱逃期间，又犯新罪。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人温刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判残刑十八年七个月零二十二天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月8月作出（2007）黑刑三终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温刚予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯温刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯温刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5095号罪犯王清义，男，汉族，1944年4月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年3月30日作出（2014）绥北刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人王清义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王清义赔偿附带民事诉讼原告人人民币174035.19元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王清义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王清义予以减刑五个月。经审理查明，罪犯王清义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王清义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王清义减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清义减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年3月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1473号原告：宋强，男，汉族，1971年1月26日出生，攀煤（集团）小保鼎矿退休工人，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：罗丰维，男，汉族，1962年8月21日出生，个体户，住四川省营山县。被告：李琼碧，女，汉族，1963年11月20日出生，个体户，住四川省营山县。本院在审理原告宋强诉被告罗丰维、李琼碧民间借贷纠纷一案中，原告王治明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治明撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王治明承担。审判员 张 林二〇一六年十一月二日书记员 蒲怡凡
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初473号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石某甲，无固定职业。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］468号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人石某甲等人在大冶市东风路办事处好声音KTV乘坐电梯时因故与袁某甲、袁某乙、虞某等人发生争执后，伙同他人持匕首等凶器将袁某甲、袁某乙、虞某杀伤。经法医鉴定，袁某甲、虞某的人体损伤程度属轻伤二级；袁某乙的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人石某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月11日晚，被告人石某甲等人在大冶市东风路办事处好声音KTV乘坐电梯时因故与袁某甲、袁某乙、虞某等人发生争执后，伙同他人持匕首等凶器将袁某甲、袁某乙、虞某杀伤。经法医鉴定，袁某甲、虞某的人体损伤程度属轻伤二级；袁某乙的人体损伤程度属轻微伤。归案后。被告人石某甲如实供述本案主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；鉴定意见书；证人石某乙、陈某、刘细申等人的证言；被害人袁某甲、袁某乙、虞某的陈述及被告人石某甲的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石某甲故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石某甲如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 长 青人民陪审员 刘琼���人民陪审员 祁 国 良二〇一六年十一月十四日书 记 员 彭   佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6001号之一申请执行人曾思平，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人重庆富侨保健服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦A座133号附5－4，组织机构代码20294169-3。法定代表人胡芝容，董事长。被执行人厦门联萃投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心10号楼14层。法定代表人蔡开福。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11214号申请执行人曾思平与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、厦门联萃投资有限公司股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还股权投资款2000000元，支付资金使用费900000元，支付律师费45000元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人重庆富侨保健服务有限公司名下银行账户，已经轮候冻结被执行人厦门联萃投资有限公司持有的厦门京道连萃创业投资管理有限公司30%股权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4200号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘亚平，男，1978年02月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘亚平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘亚平支付本金4877.84元及息费、一审案件受理费25元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8046号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5126号原告燕宇新，男，1990年12月15日出生，汉族。被告杨恩光，男，1985年9月4日，汉族。本院在审理原告燕宇新诉被告杨恩光网络服务合同纠纷一案中，原告燕宇新于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕宇新撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告燕宇新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕宇新负担。审判员郝吉祥二0一六年十一月二日书记员高云星
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2129号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。统一社会信用代码证：9135042785595378XN。法定代表人：罗旌安，负责人。委托代理人：林艳（系该公司员工），女，汉族。被执行人：关英明，男，汉族。被执行人：江春花，女，汉族。被执行人：沙县居然之家装饰材料经营部。住所地沙县西园小区鸿辉园***号店。营业执照注册号：350427600043074。经营者：关英明。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1595号民事调解书，向被执行人关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部发出执行通知书，责令被执行人关英明、江春花、沙县居然之家装饰材料经营部立即支付申请执行人借款本金人民80万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2163号申请执行人陈双锁，男，汉族，1946年9月24日生，住丹阳市。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人张玉麟，男，汉族，1972年5月2日生，住丹阳市。被执行人郑兆康，男，汉族，1945年4月16日生，住镇江市。被执行人蒋召坤，男，汉族，1957年5月16日生，住丹阳市。申请执行人陈双锁与被执行人张玉麟、郑兆康、蒋召坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2014)丹民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告张玉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈双锁借款本金5万元并给付自2014年1月22日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及律师代理费2000元。2、被告郑兆康、蒋召坤对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告张玉麟、郑兆康、蒋召坤负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人郑兆康无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人张玉麟无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的东风标致小型轿车，因申请执行人未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件；被执行人蒋召坤无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××新村××室的房产已被轮候查封，暂不具备处置条件。现三被执行人均暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十一月九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2433号上诉人（原审被告）：四川圣丰建筑有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建。被上诉人（原审原告）：邓石贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：李友树，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川圣丰建筑有限责任公司与被上诉人邓石贵、原审被告李友树建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3836号民事裁定，驳回四川圣丰建筑有限责任公司对该案管辖权提出的异议。四川圣丰建筑有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川圣丰建筑有限责任公司上诉称，永川区法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省射洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。腾达建筑设备租赁行与李友树、射洪圣丰建筑有限责任公司玉树分公司签订《建筑设备租赁合同》约定，发生争议，协商不成的，由甲方（腾达建筑设备租赁行）负责人户籍所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故腾达建筑设备租赁行负责人邓石贵依约定向其户籍所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 婷
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0726刑初99号公诉机关宁强县人民检察院。被告人魏某某，男，生于1974年9月29日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县大安镇，农民。无前科。2016年5月27日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被宁强县公安局取保候审。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人魏某某犯非法��植毒品原植物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份的一天，被告人魏某某将其在大安镇石窝金河坝摘取的一颗罂粟果碾碎，并将罂粟果内的种子播撒在其家住房东侧的菜地中欲食用罂粟苗。2016年5月3日，宁强县公安局将罂粟苗依法铲除。经清点，魏某某非法种植罂粟苗共计780株。经鉴定，送检样本符合罂粟特征，确认为毒品原植物罂粟。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、接收证据材料清单���鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某明知是罂粟依然种植780株数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故而从轻处罚。综合被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人魏某某因非法��植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉华审 判 员  余志祥人民陪审员  陈志安二〇一六年十一月十六日书 记 员  薛 娇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1149号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪某。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人汪某危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人汪某于2016年10月2日2时50分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌小型轿车，途经某高架，在沿杭州市某路由南向北行驶至某立交处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汪某酒精含量为130mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人汪某血液中的酒精含量达105.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人汪某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十一月十四日书记员  顾 理
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2637号申请执行人沭阳县安全生产监督管理局，组织机构代码01431481-X，住所地沭阳县台州北路交通大楼四楼。法定代表人王益学，该局局长。被执行人沭阳俊达纸业有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北区。法定代表人泮俊伸，该公司总经理。本院在执行沭阳县安全生产监督管理局与沭阳俊达纸业有限公司行政处罚纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6764号原告：常州市昌源商贸有限公司。法定代表人：束凯华，该公司总经理。被告：永大昶商业发展（苏州）有限公司。法定代表人：陈炳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。原告常州市昌源商贸有限公司与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，分别于2016年11月18日、11月28日依法公开开庭进行了审理，原告常州市昌源商贸有限公司的法定代表人束凯华，被告永大昶商业发展（苏州）有限公司的委托诉讼代理人刘雁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市昌源商贸有限公司诉称：原、被告双方于2016年6月13日签订《补充协议（装修补贴）》一份，约定原告委托南京金万汇展览设计制作有限公司为原告在被告商场设立的泊美专柜进行制作、安装，被告支付工程价款58467元，并约定了付款时间和验收条款。专柜依约交付并经验收合格，但被告未按约支付工程价款，协商后由被告先行支付南京金万汇展览设计制作有限公司工程价款58467元，原告多次催促付款，被告仍未支付。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工程款人民币58467元；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告工程造价款20%即11693.4元的经济损失。被告永大昶商业发展（苏州）有限公司辩称：原告不是本案的适格主体，如果南京金万汇展览设计制作有限公司作为本案的合法的主体参加诉讼的话，本案的诉请金额也不成立，按照三方约定，被告未履行的金额为14618.8元，尚有43580.2元属于未到期款项；原告作为不是适格主体要求被告赔偿总款项20%的货物损失，没有事实依据。综上，请求人民法院驳回原告起诉或者驳回原告不成立的诉讼请求。本院经审理查明：原告常州市昌源商贸有限公司（乙方）与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司（甲方）、案外人南京金万汇展览设计制作有限公司（丙方）签订《补充协议（装修补贴）》（以下简称《补充协议（装修补贴）》）一份，内容为：甲乙双方于2016年6月13日共同签署了《永大昶商业发展（苏州）有限公司联营合同》（以下简称“联营合同”），甲方同意乙方委托丙方为乙方设立的泊美专柜进行制作、安装，甲乙丙三方本着互惠互利的原则，经友好协商，达成以下协议。1、装修工程范围和内容：乙方委托丙方在甲方商场制作、安装泊美专柜一套。丙方应严格按照乙方对该专柜的材质要求、工艺标准进行制作、安装，不得有误。2、工程价款及结算支付方法：本工程总价款为58467元，本协议签订之日起15日内，甲方将工程款的10%计人民币5846.7元支付给丙方。余款52620.3元，甲方分24期支付给丙方，平均每期支付2192.51元。余款支付周期自2016年7月1日起至2018年6月30日止。每个自然月为一个支付周期，甲方于每月月底前将每期应付的款项支付给丙方。甲方付款前，丙方应开具与付款金额一致的装修发票。3、余款支付周期届满前，如甲乙双方签订的《联营合同》提前解除，或《联营合同》期限届满且双方不再续约，自《联营合同》提前解除或期限届满之日，甲方尚未支付的工程款将不再支付。上述《补充协议（装修补贴）签订后，被告永大昶商业发展（苏州）有限公司至今未支付南京金万汇展览设计制作有限公司相应的款项。以上事实，由《补充协议（装修补贴）》及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告常州市昌源商贸有限公司与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司、案外人南京金万汇展览设计制作有限公司三方签订的《补充协议（装修补贴）》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效，各方应按约履行协议中约定的各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案中，原告、被告及案外人南京金万汇展览设计制作有限公司三方签订的补充协议（装修补贴）中明确该58467元款项性质为装修工程款，并约定该款项由被告向案外人南京金万汇展览设计制作有限公司支付；且原告自认其与南京金万汇展览设计制作有限公司之间存在真实的装修关系，故当被告未按补充协议约定向南京金万汇展览设计制作有限公司支付装修工程款时，原告仅有权要求被告继续履行向南京金万汇展览设计制作有限公司的支付义务，而无权要求被告将补充协议中约定的装修工程款直接支付原告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿原告工程造价款20%即11693.4元的经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告常州市昌源商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告常州市昌源商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张静轶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14979号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘建兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王建中，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘建兰、王建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘建兰、王建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘建兰、王建中返还借款本金499999.99元，支付截至2016年7月12日的期内利息65444.45元、罚息及复利78972.8元，并支付自2016年7月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金499999.99元为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未支付的利息及罚息为基数，按借款年利率12.96%上浮50%计收复利，按日计收）；2.刘建兰、王建中支付律师费4000元。事实和理由：2014年10月14日，兴业银行重庆分行与刘建兰、王建中签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向刘建兰、王建中授予自助额度为50万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天��借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2014年10月15日，兴业银行重庆分行依约向刘建兰的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为刘建兰、王建中信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年10月14日借款到期后，刘建兰、王建中尚欠兴业银行重庆分行本金499999.99元及期内利息65444.45元。截至2016年7月12日止，刘建兰、王建中尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利78972.8元。兴业银行重庆分行多次催告，刘建兰、王建中仍未履行还本付息的义务。被告刘建兰、王建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘建兰（债务人）、王建中（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年10月14日起至2015年10月14日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天，借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6；所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年10月15日，兴业银行重庆分行向刘建兰发放了50万元贷款。从2014年10月15日至2015年10月14日，实际借款天数364天。2015年10月14日借款到期，刘建兰于到期当日支付借款利息75.55元，后兴业银行重庆分行于2015年12月21日自刘建兰账户上扣划0.01元抵扣本金。借款到期后，刘建兰、王建中尚欠兴业银行重庆分行本金499999.99元、期内利息65444.45元。另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、银行流水、还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的陈述载卷为证，足以认定。本院认为，刘建兰、王建中与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2014年10月15日，兴业银行重庆分行向刘建兰放款50万元，已履行了合同义务。借款到期后，刘建兰、王建中应依约返还借款本金并支付借款利息。兴业银行重庆分行在借款到期后自刘建兰账户上扣划0.01元抵扣本金，故兴业银行重庆分行要求刘建兰、王建中返还借款本金499999.99元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期当日，刘建兰、王建中仅支付利息75.55元，尚欠借款期内利息65444.45元，故对兴业银行重庆分行要求刘建兰、王建中支付借款利息65444.45元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，刘建兰、王建中未按约足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，依合同约定向兴业银行重庆分行支付逾期罚息及复利。根据《零售授信借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，故刘建兰、王建中应对尚欠期内利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求刘建兰、王建中对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘建兰、王建中负担，故对兴业银行重庆分行要求刘建兰、王建中负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建兰、王建中于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.99元及借款利息65444.45元；二、被告刘建兰、王建中于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以本金499999.99元为基数，复利以应付未付的利息65444.45元为基数，均按借款年利率12.96%上浮50%计算，罚息利随本清、复利按日计收）；三、被告刘建兰、王建中于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4388元，由被告刘建兰、王建中负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘建兰、王建中自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月十九日书 记 员  黄艳清