北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初5446号原告：张希林，男，1943年4月22日出生。委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：郭亮，男，1988年11月20日出生。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区朝阳北路145号。负责人：吴淞，经理。委托代理人：刘鹏，男，1985年9月6日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：陈海波，男，1970年9月10日出生。被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：敖宝国，经理。委托代理人：倪大卫，男，1981年2月10日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，经理。委托代理人：郭新宇，男，1986年7月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张希林与被告郭亮、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）、北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达东直门分公司）、陈海波、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希林的委托代理人刘堂，被告永安保险北京分公司的委托代理人刘鹏、八方达东直门分公司的委托代理人倪大卫、中华联合保险北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼，被告郭亮、陈海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张希林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费35910.16元、住院伙食补助费4700元、营养费13660.3元、护理费29900元、精神损害抚慰金3000元、交通费2416.5元、财产损失3000元，共计92586.96元。保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由郭亮、陈海波、八方达东直门公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日7时20分，被告郭亮违章将其自由车辆（车牌号×××）停放在北京市平谷区新平东路凯安居公司前，适有被告陈海波驾驶大客车（车牌号×××）由南向北行驶，与由南向北驾驶三轮摩托车行驶的原告相撞，后又与郭亮的车辆相撞，导致原告受伤，三轮摩托车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告郭亮负事故主要责任，被告陈海波负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往北京市平谷区医院救治，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤等。为此住院治疗47天。郭亮所驾车辆在被告永安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，陈海波所驾车辆为被告八方达东直门分公司所有，在被告中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了巨大财产损失和身体创伤及精神痛苦，双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院。被告郭亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告永安保险北京分公司辩称，郭亮所驾车辆在我公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，应提供正式票据、病例、诊断证明等相关证据材料，我公司只赔偿因交通事故导致外伤损失所产生的在医保范围内的医疗费；住院伙食补助费，我公司同意根据原告实际住院天数按每日50元标准赔偿；营养费需提供加强营养的遗嘱及实际产生的费用的相关证据。该三项费用我公司与中华联合保险北京分公司在交强险医疗赔偿限额内各承担10000元，同时我公司已垫付医疗费4000元，应予以扣除。对护理费应提供医疗机构出具的需要护理的诊断证明，并提供护理费发票或者护理人员误工损失证明。交通费应提供正式的票据，并于就医时间、次数、人数相符；对于精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，不同意赔偿。对该三项费用，我公司与中华联合保险北京分公司在交强险伤残类赔偿限额内各承担50%的赔偿责任。对于财产损失，经定损为2000元，我公司与中华联合保险北京分公司在交强险财产类赔偿限额内各承担1000元。根据三方责任划分，我公司请求对于超出交强险范围的损失按照40%、30%、30%的比例划分赔偿责任。案件受理费不在保险赔偿范围内。被告陈海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告八方达东直门分公司辩称，陈海波为我公司员工，事故发生时其在履行职务行为。对于事故造成原告的损失，因我公司为车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并解决。被告中华联合保险北京分公司辩称，被告陈海波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故责任划分没有异议。对交强险限额以外的损失，我公司主张永安保险北京分公司承担70%，我公司和原告各承担15%。对于医疗费损失，我公司只同意赔偿与本次事故有关的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、护理费发票、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故中的责任划分，经双方举证及本院向平谷公安分局交通支队调查，被告郭亮负事故主要责任，原告与被告陈海波负事故次要责任，根据三方过错情形及在导致事故发生中的作用，应认定被告郭亮、陈海波与原告的责任比例为60%、25%和15%。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告郭亮、陈海波所驾车辆分别在永安保险北京分公司和中华联合保险北京分公司投保了交强险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由永安保险北京分公司和中华联合保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由永安保险北京分公司和中华联合保险北京分公司依据保险合同进行赔偿。对原告主张的医疗费中用于治疗与本次事故无关的自身疾病的费用应予扣除；营养费数额过高，本院结合医嘱、原告的伤情予以酌定；对出院后的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员因护理行为导致收入减少的实际数额，本院结合原告伤情与本地同等级别护理的收费标准予以计算；原告提供的交通费票据无法全部核实与原告治疗之间的关系，本院结合其治疗、复查的过程与本地交通实际状况予以酌定。精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张希林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计三万三千八百六十七元七角八分；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张希林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计二万九千一百九十四元九角一分（与前项合计六万三千零六十二元六角九分，其中北京八方达客运有限责任公司东直门分公司垫付一万元，余款五万三千零六十二元六角九分）；三、驳回原告张希林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十七元，由原告张希林负担一百五十九元（已交纳），由被告郭亮负担六百三十四元（限本判决生效后七日内交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担二百六十四元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年十一月十八日书记员 陈胜杰