wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11071号原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：严小平，女，该公司职员。被告顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。原告张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸公司）与被告顾惠标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告和逸公司的委托代理人严小平到庭参加诉讼。被告顾惠标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。和逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年2月1日至2016年1月31日的物业费25840元及滞纳金5110元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市中联皇冠小区物业服务企业。被告系该小区11幢101室业主，尚结欠原告物业费25840元未支付，原告为此起诉。被告顾惠标未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾惠标系张家港市杨舍镇中联皇冠11幢101室及B区B27地下汽车位的业主，住房建筑面积420.65平方米。2010年8月22日，和逸公司与顾惠标签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由和逸公司为顾惠标提供前期物业服务，物业服务费别墅为每月每平方米2.5元，地下停车位为每月每个30元。交纳费用的时间为每年2月1日前缴纳当年2月1日至来年1月31日的物业管理费。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五缴纳违约滞纳金。2014年7月12日，和逸公司与张家港市中联皇冠小区业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定：和逸公司为中联皇冠小区提供物业服务，期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，物业服务费别墅为每月每平方米2.5元，地下停车位为每月每个30元。在每年的1月7月、8月31日前缴纳包括本月在内的12个月的物业服务费。逾期未交的，自逾期之日起按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2016年4月1日，和逸公司与张家港市中联皇冠小区业主委员会签订《补充协议》，约定中联皇冠小区1-19幢业主缴纳物业费的时间为每年的1月25日前缴纳包括本月在内的12个月的物业服务费。顾惠标尚结欠2014年2月1日至2016年1月31日的物业费25839元未支付。该款经和逸公司催缴未果，为此诉讼。以上事实，有顾惠标《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》、《补充协议》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与顾惠标签订的《前期物业管理服务协议》及原告与中联皇冠小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的万分之五计算违约金为5110元，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告顾惠标应给付原告张家港市和逸物业管理有限公司物业服务费25839元及违约金5110元，限被告顾惠标于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告顾惠标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 澜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1624号之一申请执行人赵婉玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。。委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。法定代表人梁宇清。申请执行人赵婉玲与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第229号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款1900000元及利息给申请执行人赵婉玲，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1624号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月三十日书记员  谭振辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3120号原告：高旭建，男。被告：解运峰，男。原告高旭建与被告解运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高旭建、被告解运峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高旭建诉称：2015年12月21日，被告解运峰驾驶车牌号为晋Ｍ×号微型客车，沿运城市盐湖区北相镇东古村村道由北向南行驶至北相乡村路（东古村村南）时，把原告高旭建正在使用的测量仪器刮倒，致该测量仪器损坏，形成交通事故。2016年1月28日，运城市公安局盐湖区分局交通警察大队出具1408022201502846号事故认定书，认定被告解运峰承担事故全部责任，原告高旭建不承担事故责任。事后，原告为修复该测量仪器支出修理费5500元，并因仪器损坏无法使用而被迫租赁仪器开展工作，花费4950元，且原告因处理该事故支出交通费用。原告就此事故的赔偿多次与被告协商，未果。故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。原告针对其主张提供的证据如下：1、交警大队做出的道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生被告负事故的全部责任。2、仪器修理费收据单一份，证明修理仪器花费5500元。3、仪器租赁费收据单一份，证明花费4950元。4、交通费票据300元，证明加油花费情况。5、仪器修理零件，证明是被告撞坏，修理仪器换的零件。经质证，被告对原告提供的证据：1、事故责任认定书有异议，与事实不符，但交部门说简易程序不能复议。2、仪器修理费收据单，是收据不是发票，不应支持。3、仪器租赁费收据单，没有加盖公章，不真实。4、加油费300元，不能证明是由于该事故花费的。5、不能证明是被告撞坏换的零件。被告解运峰辩称：对事故责任认定书有异议，被告将原告东西撞到后，询问有没有事，原告说没事被告才走的，被告不同意赔偿原告损失。被告针对其辩称提供证据如下：在盐湖区北相镇东古村村口调取的监控资料，证明被告不是全责，原告有过错。经质证，原告对被告提供的监控资料无异议。经庭审举证、质证，本院对以下证据：运城市公安局盐湖区分局交通警察大队出具1408022201502846号事故认定书、仪器修理费收据单、仪器租赁费收据单、监控资料录像一份，原被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的仪器修理费收据单、仪器租赁费收据300元加油票据待本院审理后综合异议认定。经审理查明：2015年12月21日，被告解运峰驾驶车牌号为晋Ｍ×号微型客车，沿运城市盐湖区北相镇东古村村道由北向南行驶至盐湖区北相镇乡村路（东古村村南）时，将原告高旭建正在使用的测量仪器刮倒，致该测量仪器损坏，形成交通事故。2016年1月28日，运城市公安局盐湖区分局交通警察大队出具1408022201502846号事故认定书，认定被告解运峰承担事故全部责任，原告高旭建不承担事故责任。事后，原告对损坏的测量仪器进行了维修，花费5500元，另租赁仪器，花费4950元。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告解运峰驾驶其车将原告高旭建正在使用的测量仪器刮倒，致该测量仪器损坏，被告未尽到安全驾驶的义务。原告请求被告赔偿仪器维修费5500元，交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称租赁仪器费支付4950元，庭审中，原告又陈述租赁费为4650元，与其提供租赁费票据不一致，真实性无法核实，且无其它证据予以印证，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告解运峰于本判决生效后十五日内赔偿原告高旭建仪器维修费5500元、交通费300元，共计5800元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告解运峰承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 格
石家庄市新华区人民法院）民 事 判 决 书(2016)冀0105民初3610号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，系该分行行长。委托代理人霍某某，河北朗域律师事务所律师。委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。被告薛某某，男，汉族，住衡水市枣强县。委托代理人史某，河北航岳律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍某某，被告委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告薛某某偿还原告贷款本金146125.45元；2、判令被告薛某某支付利息3105.99元，逾期利息393.52元（截至2016年8月1日止），并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和149231.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为149624.96元（截至2016年8月1日止）；3、判令被告薛某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀AP9P**，发动机号为047400的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由判令被告薛某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表等。被告答辩意见：1、欠款是事实，被告虽然是借款人，但抵押车辆实际由刘立波控制，被告未实际占有；2、原告起诉后，被告又偿还2000元，应予以扣除。案件事实一、2015年10月22日原告与被告薛某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款16.681万元用于购买奥迪牌小型轿车一辆，期限自2015年10月23日至2018年10月23日，贷款年利率为8.6%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，同时约定，被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。双方于2015年10月22日办理了车辆抵押登记，车牌号为冀AP9P**，发动机号为047400。二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款16.681万元，被告仅陆续支付部分借款本息，自2016年4月23日起开始拖欠原告贷款本息，经原告催要未果，故诉至本院。原告起诉后，被告偿还部分借款本息，截止到2016年11月1日尚欠借款本金144125.43元，利息4668.96元，逾期利息1233.94元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金144125.43元，并支付利息（截止到2016年11月1日尚欠利息5902.90元，自2016年11月2日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;二、如被告薛某某到期不能偿还上述款项，则以被告抵押物——奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为冀AP9P**，发动机号为047400）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，由被告继续清偿。案件受理费3292元，减半收取，由被告负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年十一月一日书记员  孟 娜附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7078号原告:吴某某,男性,汉族,1977年10月08日出生,住重庆市开州区。被告:黄某某,女性,汉族,1977年08月21日出生,住重庆市开州区。原告吴某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告吴某某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年10月27日双方在开州区民政局办理离婚登记，在办理离婚登记时双方约定位于重庆市开州区XX镇XX村4组的房屋归被告黄某某所有。于2016年11月11日双方再次达成协议，被告黄某某将该房出售给原告吴某某，并且签订了买卖合同，在合同签订后原告按照约定支付了房款，但被告未交付该房，为此特起诉至人民法院要求确认双方在2016年11月11日签订的房屋买卖合同有效。被告黄某某辩称，原告诉称的事实属实，但该房实际登记在原告名下，双方在离婚后并未在有权机关办理产权转移登记。本院查明：原、被告原系夫妻关系，2016年10月27日双方在开州区民政局办理离婚登记，在办理离婚登记时双方约定位于重庆市开州区XX镇XX村4组（房产证号为J312房地证2011字第（温）XXXXX号）的房屋归被告黄某某所有。于2016年11月11日双方再次达成协议，被告黄某某将该房以5万元的价格出售给原告吴某某，并且签订了买卖合同，买卖合同记载为“经甲乙双方协商甲方将其位于重庆市开州区XX镇XX村4组（房产证号为J312房地证2011字第（温）XXXXX号）房屋以5万元的价格出售给乙方。房屋坐落位置重庆市开州区XX镇XX村4社，占地面积90.37平方米、建筑面积180.74平方米。乙方在2016年11月14日前付清。”原、被告在相应的位置签字。在签订合同当日，被告为原告出具收条证明其收到购房款。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房地产权证书复印件、房屋买卖合同复印件、收条复印件在卷佐证，前述证据原告均提交的原件到法庭核对，并且被告无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原、被告系具有相应民事权利能力和民事行为能力的公民，在双方真实意思表示下签订的合同，该合同处分的财产系合法财产，且被告对该房也具有处分权，另外在审理过程中未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的行为，应当认定双方签订的房屋买卖合同有效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告吴某某与被告黄某某于2016年11月11日签订的购买位于重庆市开州区XX镇XX村4组（房产证号为J312房地证2011字第（温）XXXXX号）房屋一栋的合同有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一六年十一月十四日书 记 员 袁志鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保288号申请人：王猛，男，1980年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽。被申请人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角。法定代表人：顾振安，董事长。申请人王猛于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人顾振安所有的皖Ｋ×××××号别克商务车、皖Ｋ×××××号丰田车及查封被申请人安徽安杰养老产业投资有限公司所有的位于宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角1#、2#、3#、4#、5#楼。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾振安所有的皖Ｋ×××××号别克商务车、皖Ｋ×××××号丰田车。查封期限二年。二、查封被申请人安徽安杰养老产业投资有限公司所有的位于宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角1#楼（房地权宿字第201523726号）、2#楼（房地权宿字第201523725号）、3#楼（房地权宿字第201523724号）、4#楼（房地权宿字第201523723号）、5#楼（房地权宿字第201523727号）。查封期限三年。三、查封担保人ＸＸ所有的位于宿州市瑞和园小区二期工程B-054#翡翠苑（房地权证宿字第××号）。查封期限三年。四、查封担保人ＸＸ所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车、皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车。查封期限二年。五、查封担保人营朋所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车。查封期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人王猛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月一日书记员 王丽丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申1015号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆剑勇。陆剑勇因诉无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称蠡湖街道办）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年8月7日作出的(（2015)）锡行诉终字第00059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陆剑勇以蠡湖街道办为被告向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼称：无锡市滨湖区北华巷42号房屋（以下简称42号房屋）的产权登记人为陆永忠，陆剑勇系陆永忠与钱永芬夫妇生育的六个子女中的次子。42号房屋于2011年被列入拆迁范围，由蠡湖街道办作为项目拆迁人，无锡康源房屋拆迁有限公司（以下简称康源拆迁公司）负责实施拆迁。2011年12月5日，陆永忠的长子陆剑东之妻过玉珍与康源拆迁公司就42号房屋拆迁事宜签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》）。2014年2月，陆剑勇以其父母及子女就42号房屋产权处理事宜签订有《契约》、其享有42号房屋三分之一产权份额为由诉至一审法院，要求确认《产权调换协议书》无效。一审法院作出（2014）锡滨民初字第01192号民事判决，驳回其诉讼请求。陆剑勇不服，向二审法院提出上诉。二审法院认定陆剑勇应享有《契约》对应老房面积六分之一的拆迁利益，《产权调换协议书》的效力应受法律保护，并于2015年5月6日作出（2015）锡民终字第00274号民事判决，维持了原判决。2015年5月25日，陆剑勇向一审法院提交本案行政诉状，认为在（2015）锡民终字第00274号案件审理过程中，蠡湖街道办承认客厅阁楼、假三层阁楼未计算在房屋拆迁建筑面积内，故42号房屋的拆迁建筑面积至少应更正为225.46m2，其享有的六分之一拆迁利益应是37.576m2。此外，蠡湖街道办还承认房屋后门菜园上现建房约102m2是分开结算的，则其应当享有三分之一即34m2的拆迁份额，两项合计为71.5m2。故请求：1、补订其71.5m2的产权调换、补偿安置协议；2、诉讼费用由蠡湖街道办承担。一审法院认为，过玉珍与康源拆迁公司签订的《产权调换协议书》已经生效判决书认定为有效，通过《产权调换协议书》，42号房屋整体的拆迁利益已经得到补偿，陆剑勇再就房屋的相关部分主张拆迁利益，非行政案件受案范围。裁定对陆剑勇的起诉不予立案。陆剑勇不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉称：争议事实是其民事权益受到损害，本案应系民事案件，请求撤销一审法院所作行政裁定书，改为民事裁定书；判令街道办补办未计入的71.5m2拆迁调换、补偿安置权益协议。二审法院认为，陆剑勇要求蠡湖街道办补办与其拆迁利益相关的补偿安置协议的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陆剑勇不服二审裁定，向本院申请再审，认为一、二审法院裁定错误，请求撤销一、二审裁定，并依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2011年12月5日，陆永忠的长子陆剑东之妻过玉珍与康源拆迁公司就42号房屋拆迁事宜签订《产权调换协议书》，且此协议书已经过二审法院（2015）锡民终字第00274号民事判决加以确认，该判决书已发生效力。本案中，陆剑勇实质上是认为《产权调换协议书》存在面积计算错误和漏算面积的问题，从而提起本案诉讼，应属于民事诉讼而该《产权调换协议书》的效力已经人民法院生效判决认定。若陆剑勇认为（2015）锡民终字第00274号民事判决错误，其可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在法定期限内向有管辖权的法院申请再审。综上，本案中陆剑勇提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院对陆剑勇的起诉裁定不予立案并无不当，陆剑勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回陆剑勇的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月一日书 记 员  李云洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初121号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张学国，男，1958年3月6日出生于云南省元江县，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪于2016年7月4日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张学国犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依适用简易程序公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白运明、代理检察员杨晓芬、被告人张学国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日12时15分许，被告人李者驾驶自己的云ⅹⅹⅹⅹ号豪诺牌正三轮载货摩托车由元江县曼来镇团田村委会火烧寨组驶往元江县曼来镇阿龙浦村委会腰街组方向，途中货箱内搭乘了金某某、金某，当车行驶到曼团线K9+600M左转急弯路段时，被告人张学国驾驶的三轮载货摩托车驶离路面坠入道路东侧20米远的山箐内，造成金某某当场死亡、被告人张学国、金某受轻微伤和三轮载货摩托车受损的道路交通事故，经元江县公安局交通警察大队认定，被告人张学国承担事故全部责任，被害人金某某、金某不承担事故的责任。另查明，事故发生后，被告人张学国叫人他人报警，并在现场等候公安机关的处理，如实向公安民警供述了自己交通肇事的犯罪行为。2016年3月14日，被告人张学国与被害人金某某之子金某、金春达成了赔偿协议，由被告人张学国赔偿被害人金某某的经济损失人民币130000元，并于开庭审理前支付了80000元。上述事实，被告人张学国在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，到案经过，被告人张学国的驾驶证复印件，注销证明，尸体处理通知书，金某某的居民身份证复印件，交通事故协议，云ⅹⅹⅹⅹ号豪诺牌正三轮摩托车的行驶证复印件，被害人金某某的户口证明，注销证明，尸体处理通知书；被害人金某的陈述；证人李某某、李某某1的证言；被告人张学国的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表，提取血样照片，肇事机动车辆技术检验、鉴定委托书，元江县公安局司法鉴定中心[2016]56号、57号法医学人体损伤程度鉴定书，元江县公安局司法鉴定中心[2016]6号法医学尸体检验意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2016]车鉴字第49-022号司法鉴定意见书，元江县公安局交通警察大队[2016]第011号道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张学国违反交通运输管理法规，货箱内载人，当车行经急转弯路段时，在未按操作规范安全驾驶，因而发生致金某某当场死亡的重大道路交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人张学国叫他人报警，并在现场等候公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人张学国具有自首、积极赔偿被害人家属的部分经济损失的量刑情节，建议对被告人张学国判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本院当庭查明的被告人张学国的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张学国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一六年十一月八日书记员  方 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保224号申请人：曹会，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市北碚区北温泉9号。被申请人：戴奇文，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市长寿区葛兰镇天福村。被申请人：王菊香，女，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市长寿区葛兰镇天福村。申请人曹会申请保全被申请人戴奇文、王菊香借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人曹会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人曹会的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月十四日书记员  章寒露
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1739号原告张小娟，女，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告张小娟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张小娟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未还款。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金40000元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未还款。经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以40000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张小娟偿还欠款40000元及违约金（以40000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张小娟偿还欠款40000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13272号原告吴江红岭人力资源有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路300号。法定代表人谢洪，总经理。委托代理人张慧梅，女，1986年2月12日生，汉族，住湖北省大冶市，系原告单位员工。被告练晓宏,男,1984年8月20日生，汉族，住东台市。本院在审理原告吴江红岭人力资源有限公司与被告练晓宏民间借贷纠纷一案中，原告吴江红岭人力资源有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江红岭人力资源有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江红岭人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告吴江红岭人力资源有限公司负担。审判员  潘景信二〇一六年十一月二十五日书记员  吴康康
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1872号罪犯戚涛，男，1981年9月2日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）成刑初字第40号刑事判决，以被告人戚涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戚涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人戚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第186号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯戚涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯戚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戚涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戚涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  唐嘉君代理审判员  韩 瑛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 婧
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3043号之四申请执行人:夏小平，女，1967年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹洪全，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2015）埇民一初字第09064号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻��被执行人曹洪全在浦发银行98×××77账户内存款人民币160728.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初314号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王某，无党派，无前科。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，11月23日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人王某酒后驾驶其所有的速卡迪牌二轮摩托车，由马岭镇董家滩村街道行驶至董家滩村琵琶寨路口时，与王某1驾驶的甘MF04**号小型轿车会车时发生纠纷，王某1发现王某有酒后驾驶的嫌疑,遂向公安机关报案。庆城县公安局民警到达现场后，于19时22分将王某带至庆城县马岭卫生院提取血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为105.45mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人王某1、田某、田某1的证言，户籍证明，被告人王某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年十一月二十九日书记员  王亚宁本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3541号原告:杨秀举,男,汉族,1972年2月26日出生,住重庆市忠县。委托代理人张建虎、王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告:黄军,男,汉族,1989年6月28日出生,住重庆市奉节县。原告杨秀举与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建虎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系，2015年1月1日，被告以资金困难为由向原告借款5万元。原告向被告支付5万元现金后，被告向原告出具《借条》一张，约定在2015年11月30日前偿还，并从借款之日起按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告要求被告偿还借款本金5万元，并自2015年1月1日起至还清之日止按月息2%支付利息。被告未到庭应诉，在接受本院询问时，称与原告系合伙做工程，如果把所有的帐算清了，他差不到原告这么多钱，最多差3万多元，当时出5万元的借条是把利息等各种费用算上的。针对被告的陈述，原告不予认可，原告认为他与被告没有合伙关系，他也没有做工程。经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款5万元。被告向原告出具5万元的《借条》一张，《借条》中约定在2015年11月30日前偿还，并从借款之日起按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《借条》，能证明被告向原告借款5万元的事实。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。被告抗辩与原告系合伙关系，没有证据证明，本院不予支持。欠账还钱，天经地义，被告应按约定按时偿还借款。原告要求按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军于本判决生效后十日内偿还原告杨秀举借款5万元及利息（利息以5万为本金从2015年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一六年十一月一日书记员  蒋 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4173号上诉人（原审被告）：李小伍，男，1973年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾苗苗，女，1981年5月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人李小伍因与被上诉人艾苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张发扬，被上诉人艾苗苗及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小伍上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：1、虽然上诉人被行政拘留三日，但并不能证明上诉人殴打了被上诉人，上诉人没有侵权。派出所之所以对上诉人行政拘留，是因为被上诉人多次无理纠缠，派出所为达到息事宁人的目的对上诉人拘留。2、被上诉人并没有伤情，上诉人去东大医院探望，发现被上诉人并没有住院，被上诉人的所有医疗费都是虚假的。即使被上诉人住院治疗，其也是用于治疗其他疾病，与上诉人无关。即使上诉人给被上诉人造成了伤害，也不至于花费那么多的医疗费。现上诉人申请对被上诉人的伤情用药及医疗费用进行鉴定。被上诉人艾苗苗辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分。邳州市四户派出所查明李小伍将艾苗苗打伤。艾苗苗伤后在邳州市东大医院住院治疗8天。经派出所处理，李小伍拒不赔偿艾苗苗损失。2、一审适用法律正确，程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。艾苗苗向一审法院起诉请求：李小伍赔偿艾苗苗医疗费4493.83元、误工费400.86元、营养费99元、护理费585元、住院伙食补助费162元、交通费712元、精神抚慰金3547.3元，合计10000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月14日11时许，双方因为琐事发生争吵，后李小伍将艾苗苗打伤。后经邳州市公安局四户派出所处理，对李小伍进行了行政处罚，出具了邳公（四）行罚决字（2016）166号行政处罚决定书，对李小伍行政拘留三日。艾苗苗伤后经邳州市公安局法医鉴定，伤情为轻微伤。艾苗苗伤后在邳州市东大医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院8天，共产生医疗费4493.83元。一审法院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。李小伍与艾苗苗因琐事产生纠纷，对此双方均有过错。李小伍又将艾苗苗打伤，伤情为轻微伤，对此，李小伍过错程度较大；艾苗苗本人在纠纷中亦未能保持冷静，激化了李小伍的情绪，对纠纷的产生，应承担一定责任；一审认为应由李小伍承担70%的责任，艾苗苗应自担30%的责任。对艾苗苗诉请的各项赔偿，确定如下：1.医疗费、检查费，其主张4493.83元，有票据为据，予以支持。2.营养费：按照11元/天的标准，计算住院8天，为88元。3.住院伙食补助费：按照18元/天的标准，计算8天为144元。4.护理费护工标准，按照50元/天标准，计算住院8天为400元。5.误工费，按照我省农村居民收入标准，每年16257元，结合原告的伤情，支持住院8天，支持356元。6、交通费艾苗苗主张600元过高，酌情支持300元。7、精神抚慰金，因艾苗苗伤情较轻，不予支持。上述各项损失合计5781.83元，由李小伍承担70%的赔偿责任，为4047元。李小伍经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。遂判决：一、李小伍赔偿艾苗苗医疗费等各项损失合计4047元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回艾苗苗的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李小伍负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于侵权责任的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邳州市公安局出具的行政处罚决定书查明：“李小伍将艾苗苗打伤”。且艾苗苗的门诊病历、出入院记录及邳州市公安局的法医鉴定亦能相互印证李小伍打伤艾苗苗的事实。李小伍虽上诉称其没有殴打艾苗苗，但未能提供任何证据加以证实，其主张本院不予采信。据此，一审认定李小伍侵害艾苗苗合法权益，并判令其承担相应侵权责任正确。二、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，艾苗苗主张医疗费损失，对此其提交了门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、出入院记录、CT和X线诊断报告单、××人费用汇总表等证据，该组证据能够印证艾苗苗遭李小伍殴打后住院治疗的经过及产生的医疗费用。李小伍对此虽不予认可但未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。另外，李小伍虽申请对艾苗苗的伤情用药及医疗费用进行鉴定，但其未能提供初步证据证实艾苗苗的相关医疗费用存在令人合理怀疑之处，其鉴定申请没有事实依据，本院不予准许。综上，上诉人李小伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李小伍负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月一日书 记 员  马 松
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1310号之一申请执行人南充九州汽车服务有限公司,住四川省南充市顺庆区。被执行人罗桂华,女,1969年11月28日出生,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1964号民事调解书，于2016年08月17日立案执行申请执行人南充九州汽车服务有限公司申请执行被执行人罗桂华租赁合同纠纷一案。执行标的人民币46000.00元。民事调解书生效后，被执行人至今未履行给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充九州汽车服务有限公司申请执行被执行人罗桂华租赁合同纠纷一案，债权总额为本金及利息46000元，已实现债权0元，未实现的债权数额本金及利息46000元，本案在被执行人有财产可以执行时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十一月七日书记员  李 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2860号之一申请执行人：章山，男，1982年7月31日出生，汉族，住奉化市。被执行人：上虞市德尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇金中村，组织机构代码79097795-8。法定代表人：金彩娣，总经理。本院在执行章山与上虞市德尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程��的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4915号原告：ＸＸ。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。被告：李胜。委托代理人：杨强、邓志军，四川源正律师事务所律师上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，2016年11月17日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈立梅、被告委托代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转所需，于2015年4月30日在原告处借款10万元，月利率3％，承诺尽快还款。后原告多次催收，被告于2016年5月共计偿还了原告本息共5万元，余款一直未偿还。请求判令被告立即偿还下余借款8.6万元及相应资金占用利息、承担诉讼费用。被告辩称，双方不是借款关系，10万元是双方共同开发书院街停车场工地原告打入的投资款，由于多方原因工程未开工，在原告催要下，已退还了5万元，不存在利息。因双方是共同投资，如要求再退款，应当面结算。经审理查明，2015年4月30日，被告因建设工程资金周转所需，在原告处借款10万元，原告以银行转账方式交付，被告当即给原告出具了借条，内容为“今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元（100000元），月息3分。借款人：李胜”。2016年5月份，被告偿还原告5万元，余款未付，遂起诉提出前述请求。庭审中，原告主张偿还的5万元组成是一年利息按月利率3％计算为3.6万元，偿还本金只有1.4万元，故下余本金为8.6万元。而被告主张10万元是投资款，没有利息，如何退款应待结算。原告对此否认，被告对款项性质为投资款未提供证据予以佐证。认定上述事实，有原、被告陈述、借条等为据。本院认为，被告在原告处借款10万元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。被告主张双方为合伙投资关系未有证据佐证，本院无法认定。对于偿还的5万元，被告不承认利息，而借据中约定的有利息，故应扣出利息部分，其余按偿还本金处理。但利息应以不超过年利率24％为限。一年利息为2.4万元，另2.6万元作为偿还的本金，下余本金7.4万元，被告应偿还原告，并计算相应资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告李胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ借款7.4万元，并从2016年5月1日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年十一月二十四日书记员  侯雨果
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终192号上诉人（原审被告）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人陈而新，局长。委托代理人尹文海，该局副局长。委托代理人刘吉伟，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）金立印，男，1947年12月27日出生，回族，吉林市电子技术研究所退休干部，住吉林市船营区。上诉人吉林市社会保险事业管理局（以��简称吉林市社保局）因与被上诉人金立印社会保险待遇行政审批纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市社保局的委托代理人尹文海、刘吉伟以及被上诉人金立印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：金立印于2007年达到法定退休年龄，经审批于2007年12月27日退休。经补缴社会养老保险费，吉林市社保局于2011年为金立印核定审批了基本养老金。因金立印持异议，吉林市社保局于2013年重新为其核定了基本养老金。金立印仍不服，于2013年6月到吉林市人民代表大会常务委员会投诉。2015年1月13日，金立印向吉林市社保局申请复查其社会养老保险待遇，吉林市社保局于2015年3月31日作出吉市社保复决字（2015）第2号复查决定书，认为金立印的诉求事项无政策和事实依据。金立印不服，提起行政诉讼，请求撤销吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定书，为其重新核算养老保险金，诉讼费用由吉林市社保局负担。原审法院认为：实际影响原告实体权利的是养老保险待遇审批行为，被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定，是对原待遇审批行为作出的重复处理，因此原告金立印所提行政诉讼的标的实际是被告吉林市社保局对其作出的退休养老保险待遇审批行为。根据原、被告双方所提交证据及庭审调查，被告吉林市社保局不能合理解释为原告金立印所记录个人帐户储存额的计算依据，而该项数据直接影响社会保险待遇的核定结果。因此，被告吉林市社保局对原告金立印作出的社会养老保险待遇审批主要证据不足，应当予以撤销，并且应当在合理期限内重新作出审批。被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定并未对原告金立印的实际权利重新作出处置，不属于独立的行政行为，基础行政行为被撤销后，该复查决定即不再具有效力，无须予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告吉林市社会保险事业管理局对原告金立印作出的基本养老保险待遇审批；二、责令被告吉林市社会保险事业管理局于本判决生效之日起60日内重新为原告金立印作出基本养老保险待遇审批。上诉人吉林市社保局上诉称：一、上诉人为被上诉人核定基本养老保险待遇的行为不属于审批行为。不应认定复查行为是原待遇审批行为作出的重复处理。二、上诉人已对被上诉人的个人帐户储存额作出了合理解释。三、原审法院未对被上诉人提出的享受地区、寒冷及工龄津贴计入养老金诉求进行审理。综上，原审判决认定事实不清。请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人金立印答辩称：吉林市社保局核算的退休金不符合法律和政策，应重新核算。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：上诉人不能合理解释为被上诉人记载的个人帐户储存额的计算依据，应予重新核算。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费50元由上诉人吉林市社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二０一六年十一月一日书 记 员  隋雨桐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初1498号本院于2016年11月14日对原告李再贵诉被告李再新、李勇排除妨害纠纷一案作出的(2016)鄂2823民初1498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鄂2823民初1498号民事判决书中第3页第1行“原告李再新为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据”补正为“原告李再贵为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据”。审判员  罗桂香二〇一六年十一月二十八日书记员  张永峰
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初257号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人褚某某，男，1987年7月18日出生于甘肃省临洮县，2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)236号起诉书，指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日0时许，被告人褚某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临洮县城某某南路由东向西行驶，行至某某路丁字路口时，与掉头由北向南行驶的蔡某某驾驶的甘Jxxx**号小轿车相撞，被告人褚某某与甘Jxxx**号小轿车驾驶人蔡某某负事故同等责任。经鉴定，被告人褚某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为255.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人褚某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、行驶证、驾驶证、被害人陈述、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表及提取血样照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人褚某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属醉酒驾驶，并发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人褚某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚代理审判员  汪媛媛人民陪审员  宁晋谦二〇一六年十一月十八日书 记 员  桑少峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11127号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告陈善斌，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86118.62元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）36744.73元、复利7529.40元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年7月4日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金86118.62元、利息（含罚息）36744.73元、复利7529.40元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86118.62元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）36744.73元、复利7529.40元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2917.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.15元，被告陈善斌负担2906.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初4211号原告：马本颖，男，1963年10月25日出生，汉族，公务员，住丰县。被告：陈磊（又名陈栋），男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：许进，男，1976年12月27日出生，汉族，工人，住丰县。被告：时培仁，男，1958年12月28日出生，汉族，公务员，住丰县。被告：佟辉，男，1971年4月10日出生，汉族，法律工作者，住丰县。原告马本颖与被告陈磊、许进、时培仁、佟辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本颖、被告许进、佟辉到庭参加诉讼，被告陈磊、时培仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马本颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2012年4月16日起，按照月利率2%计算，至付清日止）。2、被告承担诉讼费用等一切费用。事实和理由：2012年1月15日，四被告向我借款200000元，约定了借款利率，并向我出具了借条、签订了借款合同。后经多次催要四被告未还款。许进、佟辉辩称，我们在本案中并非真正的借款人，不是本案的适格被告，请法庭查明事实依法驳回原告对我们的诉讼请求。陈磊、时培仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马本颖认可如下事实：涉案的借条、借款合同上月息2分的“2”、利率为2%的“2”，均是在到庭被告许进、佟辉不知情的情况下我自己填写的；许进、佟辉认为自己不是借款人，但没有提供任何证据予以证实。佟辉提供的陈磊与马本颖于2014年9月21日签订的协议，马本颖认为陈磊没有履行。本院认为，由于马本颖在许进、佟辉不知情的情况下自己填写了利率，且陈磊、时培仁未到庭，马本颖没有其他证据证实涉案款项存在利息。马本颖于2012年1月15日，仅向董兰云账户转款187400元，故应认定四被告向其借款187400元。庭审中，马本颖认可已付利息12000元，应从本金中扣除。马本颖于2014年7月31日，曾起诉四被告，后撤诉，故涉案款项应自2014年7月31日起，按年息6%计息。许进、佟辉主张自己不是借款人，本院不予支持。佟辉提供的陈磊与马本颖于2014年9月21日签订的协议，没有证据证实已经履行，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈磊、许进、时培仁、佟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马本颖175400元及利息（利息以175400元为基数，自2014年7月31日起，按年息6%计算，至付清日止）。二、驳回马本颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费1940元（原告已预交），由四被告负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年十一月一日书记员  刘文文
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初134号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，男，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年6月30日被元谋县公安局刑事拘留，当日被元谋县公安局采取取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2016年5月17日晚上，被告人李某某约普某某等朋友在元谋县元马镇发祥路热坝肥羊火锅店吃饭，普某某约了同事金某某一起去。吃饭结束后，李某某及其他朋友离开饭店，普某某和金某某坐在热坝肥羊火锅店前聊天。23时许李某某回到饭店，见普某某和金某某二人举止亲密，心怀不满，遂动手殴打金某某，普某某和金某某向元双路路口离开。李某某在回住处途中联系不上普某某，遂到住处拿了一根钢管，在元马镇精英景城前的人行道上找到金某某，李某某上去用钢管欧打金某某，金某某被打后沿龙川街向东跑。李某某在元马镇龙川街玩具总动员玩具店追上金某某，再次用钢管对金某某进行殴打，造成金某某右肩胛骨上缘骨折。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，金某某此次损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户口证明，抓获经过，鉴定意见及通知书，病情诊断检查材料，证人普某某、李某某、金某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验笔录照片、指认照片、辨认笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某手持钢管殴打金某某致其受轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李某某能向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可对被告人从轻处罚。经调解，被告人李某某与受害人金某某就民事赔偿达成协议，且当庭履行完毕，金某某对李某某的行为给予谅解，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的起因、被告人的主观恶性、认罪态度及民事赔偿等情况，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和跃英审判员  李双华审判员  周李娥二〇一六年十一月九日书记员  胡瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11078号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告廖展崇，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84270.27元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）41322.92元、复利10280.46元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2012年6月5日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金84270.27元、利息（含罚息）41322.92元、复利10280.46元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖展崇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84270.27元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）41322.92元、复利10280.46元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.10元，被告廖展崇负担3016.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11101号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告陈桂琼，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70530.41元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）48547.12元、复利16996.27元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2012年6月19日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金70530.41元、利息（含罚息）48547.12元、复利16996.27元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70530.41元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）48547.12元、复利16996.27元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.10元，被告陈桂琼负担3020.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7453号原告：姚维华，女，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡显红（原告之女），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告姚维华与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚维华的委托诉讼代理人胡显红，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费283元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息21.23元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失912元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月3日购买了×小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年3月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告姚维华系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“���修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该���诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告姚维华交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告姚维华的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  邹雪蕾二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 瓒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执691号申请执行人陈光洪，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省青川县。被执行人四川涪菱新能源科技有限公司。住所地四川省绵阳高新区创新大道69号。法定代表人张文，该公司总经理。被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司。住所地四川省绵阳高新区新区一号干道。法定代表人刘言贵，该公司执行董事。被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区新区一号干道。法定代表人谢丽，该公司执行董事。被执行人谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行陈光洪与四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年十一月二十一日书记员  邓倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏01**执3652号申请执行人：张晓标，男，1978年7月1日生，汉族。被执行人：许庆，男，1990年4月2日生，汉族。本院在执行申请执行人张晓标与被执行人许庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年11月12日作出的(2015)江宁开民初字第1736号民事判决书，依该判决：被告许庆于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张晓标借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告许庆负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人张晓标向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人许庆有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人张晓标不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人许庆纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一六年十一月二十三日书记员  王 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第18349号原告：邢本军，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，辽宁腾达律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年1月3日出生，汉族，北京市垃圾渣土管理处职工，住北京市丰台区。原告邢本军与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢本军及其委托诉讼代理人徐静、李越，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢本军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年12月2日我向被告转账10万元，2013年7月21日我给被告现金20万元，先后两次向原告借款共30万元。被告承诺在2013年底偿还，对此欠款，被告于2013年10月5日向原告出具了书面欠据一份。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还欠款。被告李磊辩称：我与原告是通过我高中同学宋益强认识的，我和原告本人不熟。我没有向原告借款30万元。欠条是我写的，但原告没有把钱给我。原告于2012年12月2日的汇款，我是被起诉后才知道是原告打过来的，之前我一直以为是宋益强打给我的。2012年底，我向宋益强借款10万元，2012年12月2日我的银行账户收到了10万元，我向宋益强确认，此钱是宋益强打的。我于2013年1月8日将10万元偿还给了宋益强。我后来又找宋益强借款30万元，宋益强让我去一趟赤峰。2013年10月5日宋益强带我认识了原告。原告答应借我30万元，但要求先写借据。借据是原告提供，出具借据地点为赤峰市金方大酒店，当时有我、原告及宋益强在场。此后原告一直没有向我支付30万元。我问宋益强，宋益强说原告资金遇到困难，让我不要着急。2014年4月我与宋益强失去联系，后得知宋益强因为经济纠纷进了看守所。不久我就接到了原告的索债电话。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月2日，邢本军通过银行转账向李磊支付10万元。2013年10月5日，李磊向邢本军出具《欠据》一份，载明：李磊于2013年10月5日，欠邢本军人民币叁拾万元整。特此证明。2013年1月8日，李磊通过银行转账给付宋益强10万元。李磊主张该笔费用为还款，邢本军不予认可。诉讼中，本院向宋益强调查，其陈述：我与原告系朋友，我与被告系同学。我们几人在2012年左右相互认识。在2012年12月2日，被告打电话向我借款，当时我在开车，手头也没钱。我跟他说让沈阳的哥们儿给他转钱，接着我与原告联系，让原告转给被告10万元。过了不久，我跟被告提过，那10万元是原告转给他的。我在2013年1月8日收到被告转给我的10万元，但我跟被告除此之外还有多次经济往来，加上我印象不深，不能确定转给我的10万元是上述提到的10万元借款的还款。关于双方争议的另20万元，时间久了，我记不起来了，是否给钱我不清楚。2013年10月5日，原告与被告签《欠据》时我在场。2014年正月初，我与原告及被告在金方大酒店见过面。原告向被告主张过这笔还款，被告说没钱，但没提过原告是否给过借款及数额多少。我当时与家人正闹矛盾，也没太上心此事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李磊否认双方存在借贷关系，但其未能提供充足的证据证明其主张，本院不予采信李磊的抗辩意见。本院根据《欠据》、转账记录、宋益强陈述内容等情况综合考虑，对李磊向邢本军借款30万元的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，现邢本军主张李磊返还30万元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起七日内偿还原告邢本军借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  于海侠二〇一六年十一月一日书 记 员  尚 飘
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终53号上诉人（原审被告）兰友雄,男,藏族,1963年8月8日出生,住四川省丹巴县。被上诉人（原审原告）陈军，男，藏族，1962年1月6日出生，住四川省小金县。被上诉人（原审原告）徐先华，男，藏族，1965年3月18日出生，住四川省小金县。原审被告曾丽，女，藏族，1970年12月7日出生，住四川省丹巴县。原审被告雷田均，男，汉族，1946年11月12日出生，住四川省小金县。上诉人兰友雄不服四川省小金县人民法院(2016)川3227民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，虽然被告兰友雄、曾丽的户籍所在地和居住地在四川省丹巴县，但是被告雷田均的户籍所在地和居住地是在四川省小金县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告兰友雄对本案管辖权提出的异议。兰友雄不服，向本院提起上诉称，原审法院没有对该案进行全面审查。该案原告徐先华与兰友雄订立协议时，是徐先华要求雷田均作为其担保人在协议上签的名字，不应作为该案被告。原审法院认为被告雷田均居住于小金县美兴镇，所以具有管辖权是与法律规定相悖的。合同的履行地和被告所在地均在四川省丹巴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，陈军、徐先华依据其与兰友雄签订的《协议书》向小金县人民法院提起诉讼要求兰友雄和其妻曾丽以及担保人雷田均返还定金和预付款并支付利息等，本案属合同类纠纷，双方未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定确定管辖权。本案中当事人签订的协议包含了定金给付、签订通村路合同和担保的法律关系，其中，关于定金和签订通村路合同的约定为主合同关系，关于担保的约定为从合同关系，应根据主合同关系确定案件管辖。主合同关系中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案主合同关系履行地在四川省丹巴县，涉及主合同关系的被告方住所地也在四川省丹巴县境内，因此本案应由四川省丹巴县人民法院管辖。原审法院适用法律有误，予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初字第239号民事裁定；二、本案移送四川省丹巴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 秦 川二〇一六年十一月三十日书记员 刘竞媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初4015号原告：康某，女，汉族，1968年11月15日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，1966年03月13日生，住河南省信阳市平桥区。原告康某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其诉讼代理人武迎春到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后两年被告逐渐暴露出好吃懒做、打牌赌博，不但喜爱抽烟酗酒，还不断发生酒后对原告打骂的现象，当时我主要考虑孩子小，组建家庭不容易，就报着忍让的态度，忍气吞声，可近年来被告脾气越来越暴躁，经常对我抬手就打，张口就骂。尤其是一发火就对我拳打脚踢，下手凶狠。有一次他随手抓起一把剪刀就直接把我身上戳成一个大血口子，现在身上还留有一条伤疤。当时被告知道事情闹大了，当着亲戚的面给我下跪说以后要痛改前非，还把自己的手指剁掉一节以示悔改。不料，被告还是恶习不改，去年他又是喝完酒后发酒疯，当着双方父母的面，对我大打出手，把我打的遍体鳞伤，疼痛难忍，连双方的父母也未能阻止，为逃避打骂双方已分居三年。家庭暴力对我来说已是常事，为了保障我的生命安全，解除这痛苦的婚姻生活，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，于1990年11月7日（农历）生一女儿，取名黄彩云，××××年××月××日（农历）生一儿子，取名黄鹏。原告曾于2015年以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）平民初字第3466号民事判决书判决不准予原告康某与被告黄某离婚。现原告又以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由下述证据予以证实：（一）原告的身份证复印件、结婚证（两份）、平桥区民政局婚姻登记处出具的情况说明；（二）本院（2015）平民初字第3466号民事判决书；（三）庭审笔录。本院认为：确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否彻底破裂。本案中，原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院以（2015）平民初字第3466号民事判决书判决不准予二人离婚，但二人的夫妻感情仍未得到有效改善，双方互相不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。原、被告的婚生女黄彩云、婚生子黄鹏均已成年，不存在子女抚养费问题。原告诉称双方没有夫妻共同财产和债务，因被告没有到庭，故本院对此不予审查，双方对此如有纠纷，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告康某与被告黄某离婚。本案的诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  吕寿春人民陪审员  蔡 海人民陪审员  王成海二〇一六年十一月一日书 记 员  杜 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4451号罪犯丁国友，男，汉族，1980年8月8日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）庆刑一初字第49号刑事判决，以被告人丁国友犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁国友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁国友予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯丁国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁国友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁国友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁国友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终509号上诉人（原审被告）：李素丽。被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业销售有限公司。法定代表人：陈洪国，董事长。原审被告：郑州丽繁纸业有限公司。法定代表人：李素丽，该公司经理。原审被告:李守繁。上诉人李素丽不服山东省寿光市人民法院（2016)鲁0783民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。李素丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，山东晨鸣纸业销售有限公司起诉上诉人应当由被告住所地法院即郑州市金水区人民法院管辖；另外，本案的所有被告均不在山东省寿光市，为了本案能够公正、公平审理，请求撤销寿光市人民法院（2016)鲁0783民初2332号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2015年7月26日、8月6日、8月16日、10月26日、10月30日签订五份买卖合同，五份合同均在合同的第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，上诉人于201５年1月２０日和被上诉人签订“连带责任保证函”，也约定“发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”该约定并未违反有关法律规定，合法有效，山东晨鸣纸业销售有限公司的住所地为寿光市，故寿光市人民法院对本案具有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十一月一日书记员  付玉杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1509号申请执行人冯和新，男，1954年11月14日生，汉族，居民，浙江省温州市人，住江苏省江阴市。被执行人耿亮，男，1985年10月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人冯和新与被执行人耿亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月15日立案执行，执行标的为1052202.16元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执709号之一申请执行人陈刚，男。被执行人朱铁军，男。被执行人杨庆平，女。申请执行人陈刚与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、杨庆平应给偿还申请执行人陈刚借款本金50000元并支付利息，应负担的一审案件受理费645元，诉讼保全费620元，合计1265元，应负担本案执行费670元。本院在执行中，已对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初833号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人陈刚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十一月九日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1758号原告：王军，男，1964年11月29日生，汉族，住开原市新华路北七巷*号楼***室。被告：张亮，男，1982年3月28日生，满族，住开原市八宝镇大湾村。被告：黄帅，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。原告王军与被告张亮、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告张亮、黄帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59000元及相应的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2015年9月4日在原告借款59000元，约定借款期限为6个月，如到期未能还款，则以位于开原市八宝镇大湾屯村住宅抵押，借款到期后，二被告失去联系，故诉至法院。被告张亮、黄帅未作答辩。围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了借据1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2015年9月4日在原告借款59000元，约定借款期限为6个月，如到期未能还款，则以位于开原市八宝镇大湾屯村住宅抵押，借款到期后，二被告失去联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王军借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1350元、公告费600元，由被告张亮、黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟庆菲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1225号申请执行人陈建军，男，1972年1月29日出生，甘肃省环县人。被执行人侯立鑫，男，1986年3月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈建军与被执行人侯立鑫民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯立鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建军于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人侯立鑫归还申请执行人陈建军借款本金10000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯立鑫的财产进行了查证：被执行人侯立鑫名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人侯立鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立鑫新的财产线索，申请执行人陈建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11473号原告河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人田芬，董事长。委托代理人高中，该公司员工。委托代理人王凤丽，该公司员工。被告付洋洋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告河南富田农林发展有限公司与被告付洋洋房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告河南富田农林发展有限公司于2016年11月16日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南富田农林发展有限公司撤回起诉。案件受理费二千一百六十元，减半收取一千零八十元，由原告河南富田农林发展有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜佳丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6584号申请执行人黄月红。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人黄月红与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9080元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9080元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中黄月红申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十四日书 记 员  施俊杰