wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初329号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余富田，男，1967年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被云阳县公安局莲花派出所抓获（未被羁押），次日被云阳县公安局取保候审。辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人余富田犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人余富田及其辩护人李钦白、被害人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2016年1月13日9时许，被告人余富田在重庆市云阳县“XX酒厂”锅炉房发现路经此地的被害人谭某某，怀疑谭某某有盗窃嫌疑，双方发生抓扯、互殴，余富田夺过谭某某携带用于砍树棒的蔑刀，将谭某某腰部及腿部致伤。经鉴定，谭某某肋骨骨折、腓骨骨折，损伤程度均属轻伤二级范畴。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人余富田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余富田对致伤谭某某的基本事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、对云阳县人民检察院指控被告人余富田致伤谭某某的基本事实无异议。2、被告人行为属于正当防卫，不应当负刑事责任。谭某某擅自进入被告人所在厂区，被告人余富田因怀疑谭某某有盗窃嫌疑上前询问而与其发生纠纷，谭某某先持蔑刀攻击余富田，余富田在自身受到不法侵害时奋力抢夺对方凶器，并在制服被害人过程中将其打伤。余富田报警后为了阻止谭某某逃跑，双方再次发生扭打，此时被告人主观上没有伤害他人的故意，客观上是为了阻止谭某某逃跑，其行为也属于正当防卫。3、被告人余富田有自首情节，余富田在案发当日主动报警并如实供述。2016年1月19日被告人余富田是经公安民警电话通知到案而非被抓获。4、被告人余富田系初犯、当庭自愿认罪，已经垫付一部分医疗费，愿意依法赔偿被害人的经济损失，且被害人在本案中有重大过错，应当相应减轻被告人的刑事及民事责任，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人余富田在重庆市云阳县“XX酒厂”锅炉房后门附近看见被害人谭某某，因怀疑谭某某有盗窃嫌疑二人发生纠纷，继而双方进行抓扯、扭打。余富田夺过谭某某携带的用于砍树枝的蔑刀，用刀背将谭某某腰部及腿部致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某右侧第7-9肋骨骨折、左腓骨下段骨折损伤程度均属轻伤二级范畴，其鉴定意见是，谭某某的损伤程度属轻伤二级。2016年1月13日，被告人余富田向云阳县公安局莲花派出所报警称怀疑一男子到酒厂盗窃，且该男子持镰刀打伤自己。莲花派出所出警后发现打斗双方均有受伤，经法医验伤余富田右下一颗牙齿二度松动、一颗牙齿根折，全身多处软组织损伤；谭某某右侧7-9肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2016年1月19日，云阳县公安局将该案立为刑事案件后，莲花派出所民警到云阳县“XX酒厂”将余富田传唤到案，余富田到案后如实供述了自己殴打谭某某的犯罪事实。2016年1月19日，云阳县公安局在被告人余富田处扣押了作案工具蔑刀一把。本案审理期间，被告人余富田与被害人谭某某达成调解协议，余富田一次性赔偿谭某某经济损失12万元，谭某某出具谅解书对余富田的行为表示谅解。被告人余富田所在的社区认为被告人余富田一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，请求法院对其宽大处理。上述事实，被告人余富田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、云阳县公安局法医眼上证明、云阳县人民医院诊断证明书、扣押决定书、户口信息、社区证明、调解笔录、收条、谅解书，证人胡某、余某某、张某某、王某某、徐某某、魏某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人余富田的供述与辩解，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场照片、伤情照片、手机及衣服照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余富田故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余富田的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被害人谭某某对引发本案具有重大过错，谭某某未经允许进入厂区，且先持刀攻击余富田，余富田在夺刀制服谭某某的过程中致伤谭某某，属于正当防卫。本院认为，现有证据不能证明谭某某擅自进入厂区锅炉房内，且先持刀攻击余富田，不能认定被害人谭某某具有刑法意义上的重大过错。且根据被告人余富田在侦查阶段的供述，不是辩护人所称是在夺刀制服谭某某过程中致伤谭某某，而是在夺刀后打伤谭某某。被告人余富田并非面临正在进行的不法侵害，而是在互殴过程中抱有不法侵害对方的意图，不属于正当防卫。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人余富田在2016年1月13日案发后主动报警，2016年1月19日余富田经派出所民警电话通知到案，两次到案后均如实供述了自己致伤谭某某的事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人余富田在2016年1月13日向莲花派出所报警的目的是举报谭某某盗窃且打伤自己，并未提及自己致伤谭某某的事实。2016年1月19日民警致电余富田通知其查看现场，之后将余富田带至派出所接受讯问，并非电话传唤余富田到案。因此，被告人余富田并未主动将自己的犯罪行为揭露给公安机关，不具有到案的主动性，不应认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人等量刑情节，与查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人余富田到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人余富田的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对余富田从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余富田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 余 洋人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年十一月三十日书 记 员 姜 宇
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初692号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人曹某某，男。2016年3月31日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2016年8月24日，被告人曹某某容留吸毒人员杨某某、钟某、刘某某在宁乡县大成桥镇鹊山村东风组自己家中，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；2、2016年8月25日，被告人曹某某容留吸毒人员杨某某、钟某、刘某某在宁乡县大成桥镇鹊山村东风组自己家中，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人曹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息，户籍证明，现实表现证明，被告人曹某某于2016年8月25日被抓获的到案经过，检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告及照片，证人杨某某、易某某、钟某、刘某某的证言，被告人曹某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人曹某某的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年十一月三十日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初552号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马二军，男，1981年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被灌云县公安局取保候审，于2016年11月23日被本院决定逮捕，于同年11月25日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人马二军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人马二军到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年6月10日16时许，被告人马二军酒后驾驶踏板式二轮摩托车从灌云县四队镇隆兴村行驶至灌云县四队镇四队派出所门前路段时，被民警当场查获。后抽取马二军静脉血液送连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的马二军静脉血中检见乙醇成分，含量为172mg/100ml。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人马二军刑事责任。被告人马二军认罪，无辩解。经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人马二军酒后、无证驾驶踏板式二轮摩托车从灌云县四队镇隆兴村行驶至灌云县四队镇四队派出所门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人马二军静脉血中乙醇成分含量为172mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人马二军供述和辩解，证人胡某证言，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，被告人驾驶的摩托车照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人马二军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马二军犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人马二军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2940号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张鹏飞，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人秦桂英，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4434号民事判决书，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司应向申请人偿还215200.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案执行。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月13日，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金215200.83元及利息，并负担本案申请执行费3128元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4434号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  王凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3073号罪犯姜永涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，认定被告人姜永涛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、盗窃、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年1月减刑一年六个月；2014年12月减刑一年，现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯姜永涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永涛的悔改表现，有罪犯��永涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜永涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜永涛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6236号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，首席执行官。委托诉讼代理人林亚真、游彩月，福建明鼎事务所律师。被执行人邱磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9123号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邱磊融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的全部未付租金57382.14元、滞纳金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托冻结被执行人名下闽Ｈ×××××的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1883号之一申请执行人：周丽文，女，1969年1月29日出生，住缙云县。被执行人：沈伟飞，男，1983年11月27日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人周丽文与被执行人沈伟飞买卖合同纠纷一案中，尚未执行12800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  胡贤坤附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执329号之一申请执行人：刘永祥,男,1971年4月19日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  中  明审判员 邵  吉  顺审判员 张     伟二０一六年十一月二十二日书记员 孙慧附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2144号原告：向学明，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗辉琼，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告向学明与被告罗辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长与人民陪审员张道武、陈晓蓉组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告向学明到庭参加了诉讼，被告罗辉琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向学明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以月息2分的标准，从2015年11月28日计算到判决时止）。事实和理由：2015年1月28日，被告罗辉琼以做生意为由向原告借款15万元，出具了借条，约定月息2分，2016年1月28日前归还，并将被告的房产在国土房屋管理局办理抵押手续。被告按照约定支付利息到2015年11月，此后未再支付利息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。被告罗辉琼未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2015年1月28日，被告罗辉琼向原告向学明借款150000.00元，双方签订了《个人借款合同》，当日原告向学明从自己的中国农业银行账户中支取现金50000.00元，又从自己的中国工商银行账户中支取现金100000.00元，并将现金150000.00元交付给被告。被告罗辉琼收到借款后向原告出具了《借条》，内容为：“今借到向学明现金（150000.00万）元，大写壹拾伍万元整。我用房地证X字号X号房地产权证作为抵押，如到期不还，可将此房自动过户于你。每月利息在每月28号主动付清（3000.00元）。借款人：罗辉琼，2015年1月28日”。双方就抵押事宜在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，字号为302房地证（押）2015字第X号。2.原告向学明自认被告罗辉琼在借款发生后按照约定每月支付利息3000.00元，最后一次支付时间为2015年11月28日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告向学明与被告罗辉琼之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告向学明已经按照约定提供了借款本金150000.00元，如今还款期限已届满，被告罗辉琼应当履行偿还原告借款本金并按约定支付利息的义务。2015年11月28日前的利息原告自认被告已经支付，且利率不违反司法解释的规定，本院予以认可。因此被告罗辉琼应当偿还原告向学明借款本金150000.00元及利息（利息从2015年11月29日起至判决时止，按月利率2%计算）。虽然被告罗辉琼以自己的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，但原告向学明并未在诉讼中主张对抵押财产优先受偿，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告向学明借款本金150000.00元及利息（利息自2015年11月29日起至2016年11月16日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告向学明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720.00元，公告费260.00元，共计3980.00元，由被告罗辉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  陈晓容二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 蜜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初2156号原告：刘建勤，女，汉族，生于1975年12月27日，住河南省淅川县。被告：彭小六，男，汉族，生于1981年3月20日，住河南省淅川县。委托代理人：周金丽，女，汉族，生于1981年1月26日，住址同上，系被告妻子。特别授权。原告刘建勤诉被告彭小六买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建勤、被告彭小六的委托代理人周金丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款10000元，利息不再要求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告向原告购买铲车一辆，价格35000元，被告支付25000元，下余10000元未付。2016年2月25日，被告向原告出具借条一张。被告辩称，欠钱属实，但暂无钱还，一年之内还清。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告买卖合同关系明确，被告亦支付了部分价款，余款有借条、原、被告陈述为证，作为购买一方，被告有按照约定及时支付车款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不支付，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称不再要求被告支付利息，视为原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭小六在本判决生效后十日内支付原告刘建勤车款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小六负担。本判决为终审判决。审判员  张玉峰二〇一六年十一月九日书记员  李 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执827号申请执行人:孙成刚被执行人:石雪本院在执行孙成刚与石雪借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人石雪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 罗 岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7056号原告：郝少伦，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被告：黎灿滔，户籍地址广东省广州市白云区。被告：陈恭权，户籍地址河南省光山县。原告郝少伦诉被告黎灿滔、陈恭权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝少伦的委托代理人黄学军到庭参加诉讼，被告黎灿滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈恭权经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝少伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎灿滔偿还原告借款50000元及利息暂定4000元（具体利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2、判令被告陈恭权对被告黎灿滔的上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，被告黎灿滔因资金周转需要向原告借款5万元，并写下借据，承诺于2014年6月16日还款，被告陈恭权作为担保人在借据上签字。但两被告未按约偿还欠款。被告黎灿滔、陈恭权无答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告黎灿滔向原告郝少伦出具借据，约定被告黎灿滔向原告郝少伦借款5万元，现金收讫，2014年6月16日前归还，担保人为被告陈恭权，担保人担保期限至本借款全部还清之日止。庭审中，原告郝少伦称5万元是2014年1月16日通过现金方式支付给被告黎灿滔的。以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系，有《借据》及当事人陈述予以佐证，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，无证据证实被告黎灿滔已向原告郝少伦清偿借款本金，故被告黎灿滔的行为已构成违约，应向原告偿还借款本金。因原被告双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求被告自2014年6月16日起计算至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈恭权在《借据》担保人处签字，约定担保期限至本借款全部还清之日止，但《借据》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈恭权承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎灿滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈恭权经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告黎灿滔向原告郝少伦偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈恭权对上述判决第一项承担连带清偿责任，在承责后可向被告黎灿滔追偿。本案受理费1150元，由被告黎灿滔、陈恭权负担。（该诉讼费已由原告郝少伦预交，原告郝少伦同意由被告黎灿滔、陈恭权在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  刘立平人民陪审员  邓国权二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄晓玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3892号原告程小佳，女，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住沈阳市辽中区。被告刘思理，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告程小佳诉被告刘思理返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小佳、被告刘思理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，原、被告举行了订婚仪式。2014年8月28日，原告购买了一块白钢色弗朗戈牌手表，于2015年1月12日又购买了一台电脑主机，现都在被告处存放。2015年3月6日，被告起诉婚约财产纠纷，经辽中县人民法院于2015年5月20日判决，对原告要求返还购买的手表和电脑主机可另行提起诉讼。因手表和电脑主机经原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求被告立即返还原告购置的电脑(核款3,900元)和手表(核款2,750元)，共计核款6,650元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我与原告在处理婚约财产纠纷案件中已经说明，这块手表是原告家买来送给我的，未在婚约彩礼中约定，电脑主机是原告与我一起拿到我家要去维修的，原告走后，电脑主机一直放在我家。在婚约财产纠纷案件中，我说过不要电脑主机和手表，要退还给原告，是原告自己主动放弃不要的，现在电脑主机和手表在我家存放，同意返还原告电脑主机和手表，但不同意核款给原告。经审理查明，2014年8月30日，原告程小佳与被告刘思理举行订婚仪式时，原告程小佳送给被告刘思理白钢色弗朗戈牌手表一块。2015年1月12日，原告程小佳购买了电脑主机一台，现在被告刘思理家存放。2015年3月6日，刘思理以婚约财产纠纷为由，向本院提起诉讼，要求程小佳返还彩礼，同时程小佳要求刘思理返还礼金及所赠手表和电脑主机同等价值的现金，案经本院审理，于2015年5月20日作出判决，判决程小佳返还刘思理彩礼6,800元。关于程小佳赠与刘思理的手表及存放于刘思理处的电脑主机，因程小佳仅要求刘思理给付同等价值的现金，故对手表及电脑主机未予处理，程小佳可另行提起诉讼。现原告以手表和电脑主机经多次催要，被告拒不给付为由，诉至本院，要求被告立即返还原告购置的电脑(核款3,900元)和手表(核款2,750元)，共计核款6,650元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收条、大明府钟表眼镜店收据、辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1156号民事判决书在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在与被告解除婚约后，原告作为手表和电脑主机的权利人，依法有权要求被告返还手表及电脑主机，被告亦同意返还，故对原告要求返还手表及电脑主机的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还电脑及手表核款的诉讼请求，因返还原物纠纷案件一般返还的须是原物，在原物毁损或灭失的情况下，赔偿相应的损失，本案中，原告诉求的手表及电脑主机现均在被告处存放，且被告同意返还原物，不同意核款，故原告要求返还手表及电脑主机核款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告刘思理于本判决书生效之日起十日内返还原告程小佳白钢色弗朗戈牌手表一块及电脑主机一台；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘思理承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 丹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2509号原告：朱某。委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贾某1。原告朱某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与贾某1离婚；2.婚生子贾某2归朱某抚养；3.婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；4.诉讼费用各自承担一半。诉讼过程中，朱某放弃对婚前财产及婚后共同财产部分的诉讼请求。事实及理由：2003年朱某与贾某1经人介绍认识，婚前感情尚可。××××年××月××日双方在扶沟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子贾某2。婚后因贾某1好逸恶劳，夫妻二人经常生气、打架。2012年12月双方生气后朱某外出租房居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求依法支持朱某的诉讼请求。被告贾某1缺席未答辩。朱某围绕诉讼请求，向法院提交了扶沟县民政局婚姻登记记录证明一份、户口本一份，以此证明朱某与贾某1是合法夫妻关系，婚后二人共同生育一子贾某2。贾某1未质证，亦未向法院提交证据。因两份证据系国家机关单位的公文书证，能相互印证，本院依法确认朱某证据为有效证据。本院经审理认定事实如下：2003年朱某与贾某1经人介绍认识，双方建立了恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方在扶沟县民政局登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子贾某2。婚后夫妻感情一般，2012年，朱某因与贾某1生气外出打工至今。本院认为，原告朱某与被告贾某1是合法夫妻关系，二人婚前感情尚可，婚后共同生育一子，双方有一定感情基础。原告起诉离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，不能认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告贾某1离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭璐欣二〇一六年十一月二十三日书记员  ＸＸ华
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0316号之一申请执行人三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人卢旭日，该公司董事长。委托代理人王伟平，男，1955年6月27日生，汉族，该公司职员，住浙江省三门县。委托代理人吴宏俊，男，1979年4月15日生，汉族，该公司职员，住浙江省三门县。被执行人海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人桑肖彬，该公司董事长。关于三变科技股份有限公司与海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通中商初字第0148号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书：一、海科工程股份有限公司给付三变科技股份有限公司货款4115500元，钱款给付方式：2015年6月28日前给付515500元；自2015年7月起至12月止，每月28日前各支付60万元。如海科工程股份有限公司有任何一期未能按约给付，则三变科技股份有限公司有权就未履行部分一并向法院申请强制执行，并由海科工程股份有限公司向三变科技股份有限公司支付5万元违约金。二、三变科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费42290元，减半收取21145元，由海科工程股份有限公司负担（该款由三变科技股份有限公司预交，海科工程股份有限公司于2015年6月28日前一并给付三变科技股份有限公司）。该民事调解书生效后，因海科工程股份有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，三变科技股份有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，多次召集当事人执行谈话；在执行中，双方达成和解，但被执行人没有按照和解协议履行；本院查询了被执行人银行账户开户情况，冻结其若干银行账号，并将扣划的32609.35元扣除执行费后将其余32220.21元交付给申请执行人；在海门市房产交易登记中心及海门市国土资源局查询，未查询到被执行人名下的房产、土地登记信息；另查明，被执行人名下无车辆登记信息；本院执行人员赴被执行人住所地现场调查，被执行人已停止经营，办公场所无人办公；被执行人在亚洲新能源科技工程有限公司有投资权益，经调查亚洲新能源科技工程有限公司与被执行人的住所地相同，也无人经营办公。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位32220.21元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案程序终结。上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，被执行人确无其他财产可以执行，申请执行人基于案件现实情况同意终结本案本次执行程序，系其真实意思的表示，亦是行使自身权利的行为，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通中商初字第0148号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋审 判 员  顾海浪代理审判员  郭 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6966号原告:中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市兴庆路61号。负责人：高鹏，行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西海天石油科技有限公司，住所地不详。被告：刘湉，女，汉族，无业原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告陕西海天石油科技有限公司、刘湉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月16日签订《贷款合同》，约定二被告向原告贷款4000000元。后被告未按约还款，现原告起诉要求：1、判令二被告偿还原告本金4000000元、利息71676.95元；2、原告对被告为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行的起诉。案件受理费39373元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十八日书记员 寇蒙蒙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5783号原告：李世祥，男，1973年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇松林村5组。法定代表人：周昌。原告李世祥与被告重庆市泰达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世祥撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告李世祥负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十一月二十二日书记员  谢晓天
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1248号原告:方希明，女，汉族，1973年5月17日出生，住闽清县。被告:林燕飞，女，汉族，1970年3月9日出生，住闽清县。被告:林建华，男，汉族，1966年2月28日出生，住闽清县。原告方希明与被告林燕飞、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方希明到庭参加诉讼，被告林燕飞、林��华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林燕飞、林建华共同偿还原告借款本金30万元及自2015年2月17日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林燕飞以经商为由，于2014年4月17日向原告借款30万元，有出具借条给原告，约定借款月利息为6000元，没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付9个月利息。被告林建华与被告林燕飞系夫妻关系，应承担共同还款之责。被告林燕飞、林建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条及银行流水各1份，以此证明被告林燕飞向原告借款30万元，双方约定借款月利息为6000元，没有约定借款期限；2、结婚登记申请书及审查处理表各1份，以此证明被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。因被告林燕飞、林建华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。2014年4月17日，被告林燕飞向原告方希明借款30万元，并出具1份借条给原告，约定借款月利息为6000元（即月利率2%），没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付9个月利息给原告，现尚欠原告借款本金30万元及从2015年2月17日起的利息。另查明，原告起诉时关于利息的主张是“要求被告支付从2015年2月17日起至还清借款之日止的约定利息”，开庭时，原告要求被告支付从2015年2月17日起至起诉之日止按月利率2%计算利息。本院认为，合��的民间借贷受法律保护，被告林燕飞向原告方希明借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告林燕飞尚欠原告借款本金30万元及从2015年2月17日起约定利息未还，事实清楚，证据确实。本案借款系在被告林燕飞、林建华夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告林建华应负共同偿还之责。综上所述，原告要求俩被告共同偿还借款本金30万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林燕飞、林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕飞、林建华在本判决生效后十日内共同偿还原告方希明借款本金30万元，并支付利息（从2015年2月17日起2016年7月6日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，公告费560元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  程文霖审 判 员  刘美玲人民陪审员  黄斐斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初215号公诉机关巧家县人民检察院。被告人陆桂财，男，1985年12月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年6月5日被巧家县公安局刑事拘留。同年6月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人陆天华，男，1956年3月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年6月5日被巧家县公安局刑事拘留。同年6月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人陆桂财、陆天华犯非法持有枪支罪，于二○一六年十月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人陆桂财、陆天华到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年6月4日，巧家县公安局民警在巧家县XX镇XX村XX三社10号陆桂财家处理陆桂财妻子雷某某与陆桂财母亲洪某某打架的事情时，在陆桂财家中查获陆桂财非法持有的疑似枪支一支、陆天华持有的疑似枪支一支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陆桂财、陆天华非法持有的疑似枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人陆天华系听力残疾人。上述事实被告人陆桂财、陆天华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证空包弹201颗、空包弹壳3颗、钢珠369颗，到案经过，证人陆某某、洪某某的证言，枪弹鉴定书，辩认笔录，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人陆桂财、陆天华非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法处罚。被告人陆桂财、陆天华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。二被告人居住边远山区，对国家法律知之较少，加之所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大。且被告人陆天华年老体弱，系残疾人。对二被告人可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。对二被告人应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆桂财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一六年十二月四日止）二、被告人陆天华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一六年十二月四日止）三、随案移送物证空包弹二百零一颗、空包弹壳三颗、钢珠三百六十九颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  邓文会二〇一六年十一月十五日书 记 员  李华俭
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初307号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人程某。被告人程某曾因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因寻衅滋事，于2013年9月25日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年10月29日被行政拘留六日。被告人程某于2016年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)277号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日15时许，被告人程某至徐州市鼓楼区黄河西路迎春桥西头南侧附近，看到黄某单肩布包内有钱后，使用随身携带的催泪喷射器喷射黄某的眼睛，后趁黄某揉眼睛时将其放在身边的包抢走，当黄某追上程某时，程某再次使用催泪喷射器喷射黄某眼睛，并将黄某包内的人民币60元抢走。2016年8月12日，被告人程某被公安机关抓获归案，并追回人民币3元，已发还被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；搜查笔录、辩认笔录、被告人指认作案现场照片；现场监控视频资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、扣押及发还物品清单;刑事判决书、行政处罚决定书;被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人程某具有数次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年4月11日止;罚金应于判决生效后三十日内缴纳)。二、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年十一月九日书 记 员  高圣恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8039号罪犯杨万胜，男，汉族，1976年8月24日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2014年11月5日作出（2014）含刑初字第00132号刑事判决，以被告人杨万胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。被告人杨万胜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）马刑终字第00146号刑事判决，以上诉人杨万胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨万胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨万胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨万胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在二审审理期间赔偿损失23960元，退出赃款2300元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯杨万胜的陈述证实，罪犯杨万胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑终字第00146号刑事判决书及缴款票据证实了该犯的赔偿损失和退出赃款的事实。3、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨万胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯杨万胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经杨万胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨万胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初167号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人李某，男，1987年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月28日被决定取保候审，2016年10月9日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日下午，桂某、范某欲购买毒品吸食，由桂某打电话联系朱某某，要其帮忙联系被告人李某购买毒品。朱某某联系李某并约定在余江县锦江镇錦峰网吧对面的院子里交易毒品。之后，桂某、朱某某、范某三人骑摩托车到锦江镇錦峰网吧对面的院子内，桂某交给朱某某100元钱，李某到院子内卖给朱某某两小袋冰毒，朱某某支付李某100元钱。后桂某、朱某某、范某锦江镇兰桥附近的一间老屋内吸食毒品。2016年1月4日，被告人李某在余江县锦江镇凯瑞网吧被抓获归案。经检测，李某、桂某的尿检均呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某的供述及辩解、证人朱某某、桂某、毛某等人的证言及辨认笔录、桂某与朱某某的通话记录、朱某某与被告人李某的通话记录、现场检测报告、归案情况说明及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年5月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  赵才芳人民陪审员  庄小琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  万行燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8431号原告：夏曦，女，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：房荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：黄海宁，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。负责人：秦杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。原告夏曦诉被告房荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保财险浦口支公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏曦的委托诉讼代理人孙强、被告房荣的委托诉讼代理人黄海宁、被告人保财险浦口支公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告渤海财险滁州支公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告夏曦向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿车辆维修费4000元、评估费200元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，被告房荣驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿应天大街高架行驶至应天大街高架（赛虹桥立交至大明路）时与原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰擦，造成原告车辆受损。经交警认定，被告房荣承担事故全部责任。被告房荣在被告人保财险浦口支公司、渤海财险滁州支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。后原告因修理车辆产生的损失与被告房荣协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告房荣辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告人保财险浦口支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。被告渤海财险滁州支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年6月23日16时31分，被告房荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车，沿应天大街高架行驶至应天大街高架（赛虹桥立交桥至大明路）时，与原告夏曦驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车相擦，造成原告车辆车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告房荣负全部责任，原告夏曦无责任。另查明，苏Ａ×××××号车辆系原告夏曦所有，苏Ａ×××××的轻型普通货车系被告房荣所有，该车辆在被告人保财险浦口支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月14日止，在被告渤海财险滁州支公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。本起交通事故发生在保险期间内。再查明，原告夏曦委托江苏方正保险公估有限公司对本次交通事故导致苏Ａ×××××机动车车损进行公估鉴定，估损总额为4000元，公估鉴定费为200元。2016年8月24日，原告支付了苏Ａ×××××车辆维修费4000元。以上事实有道路交通事故认定书、保险公估报告书、评估费发票、维修费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××轻型普通货车在被告人保财险浦口支公司处投保了交强险，故被告人保财险浦口支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财险滁州支公司处投保了商业三者险，故超出交强险责任限额的应由被告渤海财险滁州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围部分，依法应由被告房荣承担民事赔偿责任。关于车辆损失，审理中，原告夏曦与被告房荣、人保财险浦口支公司一致认可维修费数额为4000元，结合保险公估报告书、维修费票据，本院予以确认，因被告房荣承担事故全部责任，故应由被告人保财险浦口支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，由被告渤海财险滁州支公司在商业三者险范围内承担2000元赔偿责任。关于公估费，该费用系原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以确认，由侵权人被告房荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏曦车辆损失2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏曦车辆损失2000元。三、被告房荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏曦评估费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房荣负担（原告已预交，被告房荣应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一六年十一月二十二日见习书记员  王静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2130号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁×，男，1974年3月10日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]160号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月28日21时许，被告人梁×饮酒后驾驶一辆长安牌小汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时被民警查获。当日22时10分，医务人员抽取梁×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为81.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人梁×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人梁×一个月拘役并处罚金。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月28日起至2016年11月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月十一日书记员  吕瑶菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5046号罪犯张彦龙，男，汉族，1964年1月3日出生于黑龙江省安达市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）绥地法刑二初字第38号刑事判决，以被告人张彦龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张彦龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦龙予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张彦龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张彦龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终614号上诉人（原审被告）：毛瑞圣。被上诉人（原审原告）：张明东。上诉人毛瑞圣因与被上诉人张明东拖欠劳动报酬纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛瑞圣、被上诉人张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛瑞圣上诉请求：1.请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3118号民事判决；改判驳回张明东的诉讼请求，毛瑞圣不承担责任。2.诉讼费由张明东承担。事实与理由：毛瑞圣与张明东之间不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。毛瑞圣与张明东都是给新疆奎屯钢厂干活，毛瑞圣也从来没有从张明东身上得到任何利益。原审判决书中记载的“毛瑞圣仅支付给张明东工资1000元”与事实不符，实际上并不是毛瑞圣支付的，而是奎屯钢厂直接支付给张明东的工资，对于这个钱毛瑞圣从来没有经手。关于原审判决载明的“欠张明东工资2000元”，实际上不是工资欠条的证明条，出具此证明下一步由张明东向奎屯钢厂主张权利，毛瑞圣不承担还款义务。毛瑞圣曾约张明东一起去要工资，但张明东嫌路远不去，后无理将毛瑞圣告上了法庭。张明东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方对一审判决基本认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张明东向一审法院起诉请求：在2016年1月29日，毛瑞圣欠张明东水电暖工程工资2000元，多次向毛瑞圣主张，毛瑞圣以无钱为由拒不支付。根据法律规定，请求法院判决毛瑞圣偿还张明东水电暖工程工资2000元；诉讼费由毛瑞圣承担。一审法院认定事实：2015年3月份至4月份，张明东在毛瑞圣承包的新疆奎屯工程工地干水电暖安装工作，工程结束后，毛瑞圣仅支付给工资款1000元。2016年1月29日，经双方结算，毛瑞圣给张明东出具欠条一份，载明“今欠张明东新疆奎屯工地工资15天×200元／日－1000元=2000元”。后经张明东多次催要，毛瑞圣未支付上诉工资款。上述事实，由毛瑞圣给张明东出具的欠条、考勤表及张明东的陈述等证据予以证实。一审法院认为，张明东、毛瑞圣之间的事实劳动关系成立，张明东在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。毛瑞圣欠张明东工资款2000元，未及时付清，应承担相应的民事责任。张明东的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告毛瑞圣于本判决生效之日起五日内支付原告张明东工资款2000元。二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张明东受毛瑞圣的雇请，在毛瑞圣承揽的新疆奎屯钢厂工程工地从事水电暖安装，应当获得相应的劳动报酬。根据张明东提供的证据，毛瑞圣尚欠张明东劳动报酬2000元，毛瑞圣应当及时支付。一审法院判决毛瑞圣支付张明东工资款2000元并无不当，本院予以维持。但是毛瑞圣作为个人是不具备用工主体资格的，一审法院认定张明东与毛瑞圣之间存在事实劳动关系不妥，双方之间应为雇佣关系，本院予以纠正。综上所述，毛瑞圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛瑞圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4862号罪犯王金海，男，汉族，1971年9月25日出生于河南省淅川县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年7月19日作出（2011）温鹿刑初字第759号刑事判决，以被告人王金海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；责令被告人王金海共同退赔在（2010）温鹿刑初字第336号刑事判决书中八项认定的违法所得人民币52600元，返还给被害人李金隆。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金海予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯王金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2573号原告李光志，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人朱久华,扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告居朝君，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李光志与被告居朝君委托合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李光志的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告居朝君经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李光志向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还服务费用4万元；诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的委托合同关系。事实与理由：因朋友介绍，原告委托被告向案外人王福云催要欠款，被告于2015年5月23日和5月28日分两次收取原告合计4万元，并注明：3个月负责26万元到位。现期限已经届满，被告未能完成委托事项，故原告要求解除原、被告之间的委托合同关系，被告返还原告上述费用。被告居朝君未答辩，也未提交证据。针对自己的主张，原告向法庭提交了证据。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月23日，被告居朝君向原告出具收条一份，载明：今收到催款费用1万元整。同月28日，被告居朝君向原告出具付条一份，载明：今付到李广志和王福元催款费用3万元整，并注明：三个月负责二十六万元到位。本院认为：根据被告居朝君向原告出具的收条、付条内容可知，原告委托被告向案外人催款26万元，被告承诺三个月内将款项催收到位，原、被告之间形成委托合同关系。现因履行期限届满，被告未能履行委托事项，在原告起诉后仍未能履行合同义务，故原告要求解除与被告之间的委托合同关系，本院依法予以支持。原、被告之间的委托合同关系依法解除后，原告有权要求被告返还收取的上述款项，被告亦未到庭证明为处理委托事项支付了费用，故原告要求被告返还4万元费用，本院亦予以支持。被告居朝君经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李光志与被告居朝君之间的委托合同关系；二、被告居朝君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李光志委托费用4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告居朝君负担（此款原告已预交，被告居朝君于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 员 杨宽永二〇一六年十一月二十三日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1421号申请执行人：宋照明,男性。被执行人：肖桂芳,女性。本院在执行宋照明与肖桂芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对执行人的财产进行查封，现已对被执行人资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十一月二十六日书记员 王      琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4506号原告陈先春，女，1964年5月8日出生，住遵义市红花岗区。被告王继安，男，1981年生，住遵义市。本院在审理原告陈先春与被告王继安返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈先春撤回起诉。案件受理费5610元，由原告陈先春承担。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  高德涛二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8402号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告丁胜，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告邓先久，女，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告丁胜、邓先久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告丁胜、邓先久小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告丁胜、邓先久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告丁胜、邓先久系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2012年11月至2016年6月未缴纳物业费4562.6元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费4562.6元并按日千分之三支付违约金。被告丁胜、邓先久未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区31幢某号业主，该房建筑面积为58.9平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告丁胜、邓先久自2014年7月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告丁胜、邓先久应支付物业服务费1696元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告丁胜、邓先久支付该段时间的物业服务费1696元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告丁胜、邓先久在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告丁胜、邓先久支付2014年7月至2016年6月的物业服务费1696元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁胜、邓先久自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁胜、邓先久负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告丁胜、邓先久在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹孔丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保320号申请人：王春玲，女，1959年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：杨更新，男，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：张应楠，男，1944年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人王春玲、杨更新于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张应楠所有的位于宿州市宿怀路西侧花园大厦2#楼0201室、0301室、0101室、被申请人张应武所有的位于宿州市东关商城一期2#楼9114室、9115室、9117室、9118室、9123室及皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张应楠所有的位于宿州市宿怀路西侧花园大厦2#楼0201室(房地权证宿字第××号)、0301室（房地权证宿字第××号）、0101室（房地权宿字第200617360号）。期限三年。二、查封被申请人张应武所有的位于宿州市东关商城一期2#楼9114室（房地权宿字第200505841号）、9115室（房地权宿字第200505842号）、9117室（房地权宿字第200505843号）、9118室（房地权宿字第200505844号）、9123室（房地权宿字第200505847号）期限三年。三、查封被申请人张应武所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。期限二年。四、查封申请人杨更新提供担保的位于宿州市顺河路14号（房地权宿字第200423429号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人王春玲、杨更新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十一月三十日书记员  王丽丽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初679号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周廷均，男，1974年3月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周廷均曾因犯贩卖毒品罪，2007年6月5日被本院判处拘役三个月，2007年7月2日刑满释放;因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年9月28日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年10月12被刑事拘留，2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人周廷均犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人周廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月28日19时许，被告人周廷均在重庆市涪陵区广场路老卫生局宿舍楼下以200元的价格贩卖0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给购毒人员谭某。二人交易完毕后，被公安机关现场抓获。公安机关从周廷均身上查获甲基苯丙胺0.35克。被告人周廷均到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周廷均在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人谭某的证言；3.现场示意图、指认手机转帐记录及照片、指认手机短信内容及照片、指认查获谭某所持有的手机及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43878号物证检验报告；5.通话清单、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；6.被告人周廷均原刑事判决书及刑满释放证明书；7.抓获经过、办案说明；8.户籍证明；9.被告人周廷均的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人周廷均明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周廷均犯罪的事实和罪名成立。被告人周廷均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人周廷均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周廷均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周廷均因本案于2016年9月28日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年10月12日起至2017年9月9日止）二、追缴被告人周廷均犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.1克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 嫄
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执556号申请执行人张习春，男，1963年4月20日出生，汉族，住林甸县。被执行人林志学，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初361号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人在信用联社的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1442号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称“人民财保榆次工业园区营销部”），住址山西省榆次区迎宾西街109号。法定代表人李剑，男，人民财保榆次工业园区营销部经理。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中骐进汽车贸易有限公司（以下简称“晋中骐进公司”），住所地山西省晋中市汇通北路新兴国际文教城7排2号楼602室。法定代表人李志龙，男，晋中骐进公司总经理。委托代理人王左华，男，1973年6月7日出生，汉族，左权县辽阳镇，住左权县。上诉人人民财保榆次工业园区营销部因财产损失保险合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2014年12月10日，王左华驾驶晋中骐进公司所有的晋Ｋ×××××号重型自卸翻斗车在左权县黄家会石料厂卸货时，发生车辆侧翻事故，维修6天后出厂。2014年12月26日，王左华驾驶晋Ｋ×××××号重型自卸翻斗车再次发生同一方向侧翻事故。王左华、王俊华均为晋中骐进公司雇佣的司机，具备道路运输从业资格。另查明，晋Ｋ×××××号重型自卸翻斗车在人民财保榆次工业园区营销部投保车辆损失险一份，保险金额为33.3万元，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。本起事故发生在保险期间，保险单记载的第一受益人菒城市农村信用合作联社同意人民财保榆次工业园区营销部将赔偿款支付于晋中骐进公司。双方的争议焦点为，晋中骐进公司的损失是否合理。晋中骐进公司主张车辆损失费67145元、停运损失费87550元，并提供认证费票据、山西省物价局价格认证中心晋价认证字【2015】第7号关于晋Ｋ×××××重型自卸货车损失及停运损失的价格认证结论书证明其主张，鉴定结论为认证标的在基准日的损失价值为（1）、车辆损失价值：Ｙ67145元；（2）、该车的一天营运纯收入：Ｙ850元。经当庭质证，人民财保榆次工业园区营销部的质证意见为，对山西省物价局价格认证中心价格认证文件不认可，因该鉴定所没有鉴定资格，且晋中骐进公司单方鉴定，违反鉴定程序规则，故此文件没有合法性；对于鉴定费发票，记载的收款人王左华，不清楚其与晋中骐进公司关系不予认可。保险公司当庭申请重新鉴定，后提交了山西中正保险公估司法鉴定所【2015】鉴字第00191号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋Ｋ×××××车辆的损失金额为人民币叁万零柒佰捌拾元整（¥30780.00元）。经当庭质证，晋中骐进公司的质证意见为，重新鉴定时车辆已修好，不具备鉴定条件，事故车辆所需配件的市场价格高于鉴定意见标准，如果二梁损坏，大梁是肯定损坏的，因为鉴定意见缺乏对大梁的损失计算，故该鉴定意见不具有真实性、客观性和合法性。同时，提交了左权县四通修理厂修理明细1支，晋中骐进公司申请证人李某、苏某、赵某、巩某、彭某作证，经法院向证人送达出庭通知书，证人苏某（主要陈述鉴定经过）、巩某（主要陈述事故后勘验现场情况）、彭某（主要陈述车辆维修情况）出庭。人民财保榆次工业园区营销部的质证意见为，对证人彭某陈述的6500元买不下二梁的陈述有异议，对其余证人证言无异议。经评议，人民财保榆次工业园区营销部提交的鉴定意见书经双方协商程序确定鉴定机构，司法鉴定意见也是相关专家根据实际情况作出，故对鉴定意见书予以认可。晋中骐进公司提交的鉴定结论书因第一项车损价值已重新鉴定，不予认可；第二项营运损失虽为单方鉴定，但作出鉴定结论的机构具备相应鉴定资质，保险公司未提出合理反驳理由，亦未申请重新鉴定，对于第二项鉴定结论，予以认可。对于彭某在证言中陈述“6500元买不下二梁”属于个人判断，不属于案件事实，不予采信。苏某、巩某的证言及彭某的其他证言，予以采信。左权县四通修理厂修理明细证明车辆维修情况，双方对事故车辆在左权县四通修理厂进行维修均表示认可，予以采信。原审认为：一、双方签订财产保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同关系受法律保护。故人民财保榆次工业园区营销部应遵守合同约定，在晋中骐进公司发生保险事故后赔偿保险金。二、法人的合法财产权利受法律保护。晋中骐进公司的合理的属于保险合同赔偿范围的损失应得到赔偿。（一）、关于车辆损失费，采信保险公司提供的鉴定意见书，晋中骐进公司的损失为30780元。关于大梁的损失，保险公司对事故车辆的大梁发生变形表示认可，根据鉴定人苏某的证言，其作出鉴定意见时并未实际勘验大梁的变形情况，仅根据现有照片确定维修费用确有不妥，参照四通修理厂的修理明细确定为宜，应为12000元。（二）、关于鉴定费，因仅采纳鉴定结论书第二项结论，故鉴定费的损失为1700元。（三）、关于施救费，晋中骐进公司提供的证据形式合法有效，予以确认，晋中骐进公司主张施救费4800元，予以支持。（四）、关于停运损失，参照晋中骐进公司提供的鉴定结论书确定该车的日营运收入为850元。关于停运天数，事故发生后，即使保险公司未能及时赔付，晋中骐进公司也应积极维修车辆，避免损失过大，结合实际情况，停运时间计算过长，酌情考虑为60天，故停运损失费为51000元。综上，晋中骐进公司在此次事故中的损失为100280元。三、事故车辆晋Ｋ×××××重型自卸货车在人民财保榆次工业园区营销部投保车辆损失险，故晋中骐进公司要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审判决，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于判决生效后7日内赔偿晋中骐进汽车贸易有限公司各项损失共计100280元。宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求依法改判上诉人对车损、停运损失、诉讼费、鉴定费不承担损失。理由是：对于车辆损失经鉴定机构出具意见为30780元，原审在没有经过对车辆大梁进行鉴定的情况下依据汽修厂的明细认定修理大梁价格缺乏事实依据；根据保险合同条款，上诉人对于停运损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，保险公司提交一份向孔胜兰汇款5827元的明细。被上诉人质证该汇款系第一次车辆侧翻的修理费用。其余查明的事实和一审查明的一致。本院认为：上诉人在原审中申请重新鉴定，鉴定结论中并未包括大梁修复的费用，根据在原审庭审中出庭作证的证人证言证实本案车辆的大梁确实存在变形，故该车辆的大梁必然需要修复，况且上诉人对于车辆的勘验、定损及修理价格、鉴定等事宜迟迟未能与被上诉人协商配合，失去了二次鉴定时对大梁定损时机，原审依据四通汽修厂的修理项目价格认定大梁的维修价格符合实际情况，本院不予变动。关于停运损失，因上诉人无法证实其已就条款中的免责内容对被上诉人进行了明确说明义务，故该损失应在保险合同约定的限额内予以赔偿。原审根据鉴定意见及酌定的天数进行计算符合各方在本案中的责任，对上诉人不予赔偿停运损失的主张不予支持。鉴定费系为查明案件事实产生的客观费用，鉴定费与诉讼费依据各方责任依法划分。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十一月二十九日书记员  田晶亚
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初397号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王福，男，1978年8月7日生，汉族，文盲，农民。2011年6月27日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年1月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被宣威市公安局刑事拘留，8月17日被宣威市公安局取保候审。8月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人王福犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉。被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月17日，被告人王福趁修理被害人俞某手机之际，登陆被害人俞某微信并从手机上获取微信支付密码后向自已及妻子张某,4的微信号发出微信红包共计23个，金额共计人民币4600元，并将钱全部转至自已的农行卡上。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人王福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人王福判处有期徒刑一年以上、三年以下，并处罚金。被告人王福对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月17日，赵某,4将被害人俞某的手机交给被告人王福修理。王福在修理手机时，登陆俞某手机微信，获取绑定在手机微信上银行卡的支付密码。王福用俞某的手机直接登陆微信号，将其及其妻张某,4加为微信好友，23次向其及其妻张某,4的微信号发微信红包23个，每个微信红包人民币200元，共计人民币4600元。后王福将钱转到中国农业银行的银行卡上，将钱取出用于消费。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赵某,4报案材料，俞某的陈述记录，证人赵某,4、张某,4的证言记录，提取笔录及照片，接受证据材料清单，卡交易对帐单，调取证据清单，银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人王福的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王福以非法占有为目的，通过微信发红包转帐方式，窃取他人银行卡内的现金，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。王福在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪的行为属累犯。公诉机关的指控成立。王福属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年十一月十五日书记员  宁竹君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11265号原告：邱小华，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。原告邱小华与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小华委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱小华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2400元。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事洗碗工工作，月工资1500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2400元至今未发放。被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。经审理查明，原告邱小华系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告邱小华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资2400元。2016年9月8日，该委以2015年6月8日已出具过不予受理通知书为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2400元至今未支付。另查明，2015年，原告邱小华向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资2400元。2015年9月2日，原告邱小华向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04739号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告邱小华提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书。本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资2400元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告邱小华2014年9月1日至2014年10月18日工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢周
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4714号申请执行人尤锡南，男，1965年3月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人张晓华，男，1964年12月23日生，汉族，住江阴市。被执行人奚云飞，女，1966年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人尤锡南与被执行人张晓华、奚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0281民初2756号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，张晓华、奚云飞应归还尤锡南借款437000元，并承担借款446000元自2013年1月1日起至2013年5月8日止、借款437000元自2013年5月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费8020元（尤锡南已预交），由尤锡南负担197元，由张晓华和奚云飞共同负担7823元。因张晓华、奚云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤锡南向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，经对被执行人张晓华、奚云飞银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初89号原告刘玉祥，男，1973年7月16日生，汉族，重庆市秀山县人,住该县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人文德，该单位工作人员。第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。法定代表人杨华，该镇镇长。委托代理人杨小林，该镇工作人员。委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。原告刘玉祥诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖53号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉祥以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘玉祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉祥自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉祥25元。审 判 长  石 娟人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉义华二〇一六年十一月十八日书 记 员  王玮琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4040号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市五爱路30号。负责人周刚，该分行行长。被执行人周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人沈建妹，女，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被执行人周庆忠、沈建妹金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月7日作出的（2015）澄商初字第00658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周庆忠、沈建妹应给付中国工商银行股份有限公司无锡分行1071217.94元及利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周庆忠、沈建妹的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记的房屋等财产被多案查封在先，本案未控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月十一日书记员 丁秋勤