wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1753号原告孙金根，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告孙金根诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙金根的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金38800元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以40000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孙金根偿还欠款38800元及违约金（以40000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告孙金根偿还欠款38800元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、财产保全费420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5710号罪犯张文臣，男，1965年1月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)深中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人张文臣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)粤高法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张文臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文臣在本次考核期间（2014年7月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年9月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年6月至2016年4月获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币500000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约290.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文臣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9028号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅陇路80号,组织机构代码证57057488-2。法定代表人：刘志强。被告：诸暨市金唐迪奥汽修中心。住所地：诸暨市大唐镇金龙东路66号,组织机构代码证91330681095653708B。法定代表人：骆松贤。原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告诸暨市金唐迪奥汽修中心买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月13日立案受理后，依法于2016年10月26日公开开庭进行了独任审理，原告法定代表人刘志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是壳牌润滑油绍兴地区经销商，被告是汽车修理厂。被告目前还有四笔货款金额10012元未清。请求：1、要求支付自2015年10月6日到2015年12月24日的货款，合计人民币10012元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2015年10月6日到2015年12月24日的送货单原件4份，证明原告为被告送货，被告欠原告货款10012元的事实。被告视为放弃质证权利。对原告提供的证据中骆松贤签收的送货单，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。对鲁伟签收的送货单，因原告无佐证证明鲁伟系被告员工，不予确认。经审理查明，被告尚欠原告货款7532元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的送货单可以认定被告尚欠原告货款7532元，据此对原告要求被告支付货款7532元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市金唐迪奥汽修中心应支付给原告绍兴市蕴泰贸易有限公司货款人民币7532元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市蕴泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担6元，被告承担19元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内县域叫上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审判员  邓平平二〇一六年十一月七日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5150号原告：湖州三井低温设备有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖大道****号*幢。法定代表人：蒋熤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兴、吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告:山东绿能燃气实业有限责任公司。住所地：山东省菏泽市长江东路6660号法定代表人：张孔明。原告湖州三井低温设备有限公司与被告山东绿能燃气实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告山东绿能燃气实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州三井低温设备有限公司起诉称：被告山东绿能燃气实业有限责任公司分别于2015年3月10日、2015年7月30日向原告订购高压柱塞泵六台，每台单价为7.8万元，合计46.8万元，发货时间、地点以被告通知为准。合同签订后，原告依照被告的发货提醒函向被告指定的地点发送五台设备，被告向原告支付了96800元货款，余款293200元被告一直未能支付。原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告山东绿能燃气实业有限责任公司立即支付原告货款293200元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告山东绿能燃气实业有限责任公司书面答辩称：对于原、被告之间的买卖合同关系以及被告所结欠原告的货款金额无异议，但原告要求被告赔偿利息损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告赔偿利息损失之诉请。本院经审理，认定事实如下：被告山东绿能燃气实业有限责任公司分别于2015年3月10日、2015年7月30日向原告订购高压柱塞泵六台，每台单价为7.8万元，合计46.8万元，发货时间、地点以被告通知为准。合同签订后，原告依照被告指示向被告指定地点实际发送五台设备，合计货款39万元，扣除被告已支付货款96800元，被告尚结欠原告货款293200元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的订货确认单、发货通知单、被告的书面答辩状以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告山东绿能燃气实业有限责任公司未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告山东绿能燃气实业有限责任公司支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东绿能燃气实业有限责任公司应支付原告湖州三井低温设备有限公司货款293200元，并以货款293200元按按中国人民银行同期贷款利率上浮30％赔偿原告自2016年8月22日至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5698元，减半收取2849元，由被告山东绿能燃气实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十一月七日书记员  叶静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4598号罪犯赵玉杰，男，汉族，1965年2月9日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）伊刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）黑刑复一字第147号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵玉杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉杰予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯赵玉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3051号之一申请执行人西安市碑林区世纪领航电子商行。负责人：杨银，该个体工商户经营者。被执行人邱红，女，1978年5月9日生。申请执行人西安市碑林区世纪领航电子商行与被执行人邱红买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第1279号民事判决书向被执行人邱红送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人西安市碑林区世纪领航电子商行亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为90241元，执行费1254元，申请人未受偿90241元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3051号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执387号申请执行人咸阳天喜建材公司彬县天喜混凝土分公司（以下称天喜公司），住所地，彬县城关镇朱家湾村。负责人张西寨，公司董事长。委托代理人魏鹏，公司工作人员。被执行人陕西天惠建设工程有限公司（以下称天惠公司），住所地，西安市未央区三桥村沁园花都A7-4-4-1室。法定代表人习兴国，总经理。申请执行人天喜公司与被执行人天惠公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0427民初843号民事调解书，调处：天惠公司分期给付天喜公司货款2503432.50元，天惠公司承担诉讼费7000元。生效后被执行人天惠公司未自觉履行调解书中所确定的义务，权利人天喜公司向本院申请执行。在执行过程中，冻结了被执行人天惠公司在建行西安劳动路支行基本账户61001740015052513959，查封了天惠公司陕A-931**、陕A-T8H**、陕A-217**三辆车户信息，再无可供执行财产，申请人亦提供不出执行财产线索，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人天惠公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人天惠公司及法定代表人的高额消费。三、对（2016）陕0427民初843号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。如对失信、限制高消费不服，应当自收到法律文书之日起三日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民人民审判员  韩建民人民审判员  王安平二〇一六年十一月十日书 记 员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)最高法民申2609号	再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:惠州市祥盛贸易发展总公司。住所地：广东省惠州市南坛东路9号二楼。	法定代表人：陈康权，该公司总经理。	委托代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。	委托代理人：何亮，广东东维律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：湖南国立投资（控股）有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路146号。	法定代表人：陈猛，该公司董事长。	委托代理人：李韶山，该公司职工。	委托代理人：仇德胜，湖南三湘律师事务所律师。	惠州市祥盛贸易发展总公司（以下简称祥盛贸易公司）因与湖南省国立投资（控股）有限公司（以下简称国立投资公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2016）湘民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	祥盛贸易公司申请再审称：（一）原审法院证据采信错误，认定事实错误。首先，1994年，广东省惠州市龙峰上排六号小区东4栋房产的土地使用证、用地规划证、建设工程规划证和预售商品房许可证等均登记在惠州市房地产开发公司（以下简称房产开发公司）名下，实际权利人为祥盛贸易公司。原审判决在没有任何证据证明的情况下，认定惠州市海信实业总公司（以下简称海信公司）是该房产的实际权利人并进行查封属认定事实不清。其次，相关证据证明上述房产在1994年被查封时只建成地桩基础，后续部分均由祥盛贸易公司出资建成，该房产的所有权事实上已由祥盛贸易公司享有，且广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）于1998年3月2日作出（1997）惠中法房地初字第45号民事判决予以确认。再次，湖南高院（1994）湘高经初字第103号案，原告为湖南省国际信托投资公司，被告为广州潇湘企业发展公司，但达成调解协议的偿还义务人却是广州潇湘企业发展公司与第三人珠海经济特区宝盛实业开发公司、海信公司，不符合常理。另外，法院在查封时未征得房产开发公司书面认可，属程序错误。（二）原审法院适用法律错误。首先，（1997）惠中法房地初字第45号民事判决已经明确案涉房产应在判决生效之日起两个月内交付祥盛贸易公司，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定该房产所有权依法应当由祥盛贸易公司享有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条的规定，祥盛贸易公司基于所有权的债权应当优先于国立投资公司的金钱债权受偿。原审判决在有法律明确规定的情形下，认定惠州中院（1997）惠中法房地初字第45号民事判决书的执行应当后位于湖南高院（1994）湘高经初字第103号民事调解书的执行属适用法律错误。故请求撤销湖南高院（2016）湘民终231号民事判决书；判令对祥盛贸易公司所有的位于广东省惠州市龙峰上排六号小区东4栋商住楼停止执行，并将该标的物或该标的物的拍卖款归还申请人或发回重审；本案再审费用及一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。	国立投资公司答辩称：（一）祥盛贸易公司不是惠州市龙峰上排小区东4栋的房产所有权人，无权提出案外人异议之诉。（二）祥盛贸易公司从未向执行法院提供购房合同、购房发票及办理预售登记的证据，也没有基本的付款凭证、财务收款收据。（三）1996年12月20日签署的工程款对账单上叶卫东的签名是虚假的。请求依法驳回祥盛贸易公司的再审申请。	本院认为，本案争议的焦点为祥盛贸易公司对案涉房产的权利能否排除执行。	首先，祥盛贸易公司提交的惠州中院（1997）惠中法房地初字第45号民事判决对案涉房产并未确权。湖南高院、郴州市中级人民法院根据国立投资公司的申请，依法执行（1994）湘高经初字第103号民事调解书，对广东省惠州市龙峰上排6号小区东4栋的房产进行了查封、拍卖。针对上述房产，祥盛贸易公司基于商品房买卖合同纠纷提起诉讼，惠州中院于1998年3月2日作出（1997）惠中法房地初字第45号民事判决，该判决主文内容为祥盛贸易公司与海信公司、房产开发公司的《房产买卖合同书》、《商品楼宇转让合同书》等继续履行；房产开发公司、海信公司在判决生效后两个月内交付房产给祥盛贸易公司使用。可见，该判决对案涉房产未进行确权，只是判决合同继续履行和将房产交付使用，而房产交付是占有和使用的交付，并不代表上述房产所有权的转移。	其次，祥盛贸易公司承认土地使用证、用地规划证、建设工程规划证和预售商品房许可证等均登记在房产开发公司名下，未提交证据证实该房产登记在其名下；并且根据现有证据，亦不能证明祥盛贸易公司对该房产已经支付全部价款并实际占有。	因此，祥盛贸易公司主张该房产的所有权事实上已由其享有，且经（1997）惠中法房地初字第45号民事判决确认，没有事实和法律依据，认为原审判决认定事实和适用法律错误的理由，不能成立，祥盛贸易公司对案涉房产的权利不能排除执行。	另外，祥盛贸易公司认为（1994）湘高经初字第103号民事调解书不符合常理，以及申请强制执行（1997）惠中法房地初字第45号民事判决，可通过其他法律途径及执行程序解决，不属于本案审查的范围。	综上，祥盛公司所提申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：	驳回惠州市祥盛贸易发展总公司的再审申请。	审 判 长  何东宁	代理审判员  刘慧卓	代理审判员  乔 宇	二〇一六年十一月七日	书 记 员  陈海霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2813号之一申请执行人：章利娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮光辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。章利娟与阮光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求��结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2813号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十日书 记 员  杜亚钦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3336号原告：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：詹孺土，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限:特别授权。被告：詹龙海，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹如福与被告詹龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告詹如福于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹如福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹如福负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏明坡
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：禤国河，男，1975年11月17日出生，住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告禤国河信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告禤国河经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禤国河偿还贷记卡透支款项本金人民币19280.17元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月23日止，利息为1203.01元、滞纳金763.27元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共21246.45元。2.请求判令被告禤国河承担本案诉讼费用。被告禤国河没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禤国河欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币19280.17元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月23日止，利息为1203.01元、滞纳金763.27元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告禤国河负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告禤国河在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一六年十一月七日书记员  李友珍
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执279号申请执行人:黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈学毅，总经理。被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：程四九，总经理。被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系被告程四九妻子。被执行人：程四七，男，汉族，1962年2月14日出生，现住安徽省黄山市黄山区。本院在执行黄山市黄山区人民法院做出的（2016）皖1003民初307号民事判决书过程中，被执行人黄山区九龙木业有限公司、程四九、宁会芹、程四七一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封、评估、拍卖被执行人黄山区九龙木业有限公司所有的坐落于黄山市黄山区永丰乡永丰村黄国用（2012）第XXX号国有土地使用权及地面附属建筑物、厂房设备。2、查封、评估、拍卖被执行人黄山区九龙木业有限公司所有的不在黄国用（2012）第XXX号国有土地使用权四至范围内的厂房。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年十一月七日书记员  宋海涛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执883号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人陈渊，男，1980年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴玉荣，女，1979年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁云峰，男，1975年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，组织机构代码73612666-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号。法定代表人杨春林，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1649号民事判决书，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯市集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还368589.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人陈渊所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月19日，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金368589.29元及利息，并负担本案申请执行费5541元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈渊、吴玉荣、袁云峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1649号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执809号之一申请执行人：贾永军，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行贾永军申请执行牛小强买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查明，被执行人牛小强在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且本院已将被执行人牛小强纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  马 剑
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初919号之一原告：田进明，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：张家口市盛世工程有限公司，地址：河北省张家口市高新区十三里水利物资供应站院内。法定代表人：蔡发露，张家口市盛世工程有限公司经理。被告：蔡发露，男，1969年5月18日出生，汉族，张家口市盛世工程有限公司经理，住河北省蔚县。原告田进明与被告张家口市盛世工程有限公司、蔡发露与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告田进明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田进明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田进明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田进明负担。审判长  武立森审判员  刘银环审判员  乔俊明二〇一六年十一月八日书记员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3288号上诉人(原审被告)：连云港苍梧教育装备有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路23号。法定代表人：金同仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：连云港市百草园教育印刷有限公司，住所地连云港市海州区花果山南路64号-19。法定代表人：江荣尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。上诉人连云港苍梧教育装备有限公司（以下简称苍梧教育公司）因与被上诉人连云港市百草园教育印刷有限公司（以下简称百草园公司）借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人苍梧教育公司的委托诉讼代理人刘华国、穆倩，被上诉人百草园公司的委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苍梧教育公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，百草园公司承担诉讼费用。事实和理由：百草园公司与苍梧教育公司之间不存在真实的债权债务关系，一审认定事实错误。1、百草园公司出具的三份收据并不能证明苍梧教育公司收到的是借款。该款项事实上是百草园公司支付的管理费即统筹金。百草园公司曾在苍梧教育公司的介绍下承接过印刷业务，双方有不成文的规定，百草园公司向苍梧教育公司缴纳一定的管理费。苍梧教育公司与其他企业也有类似的约定，如南京卫岗奶业及赣榆教育服装厂等企业也向苍梧教育公司缴纳管理费，同时也说明了苍梧教育公司收到的不是借款。2、百草园公司向法庭提交的会计凭证，明确载明了这三笔款均记录为百草园公司的“应付款项”-“管理费用”，如是百草园公司出借款项，应将该三笔款记录为“应收款项”，这恰说明该款均是管理费。3、苍梧教育公司已经举证证明收到的28万元是管理费（财务记载为统筹金），原审法院断章取义，只采信收据中记载的借款字样认定借款事实，却没有从民间借贷通常应当具有借款合同、利息等符合常理和习惯的约定的因素综合认定。苍梧教育公司一审申请证人到庭也说明了记载借款字样的原因，结合财务凭证，该款不是借款。请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人百草园公司答辩称，百草园公司出具了载有借款字样的收据即是债权凭证，还提供了相应的银行单据，苍梧教育公司也认可收到该款项，该案借款法律关系存在。苍梧教育公司称是管理费，一审时说是口头约定，上诉又称是不成文的约定，自相矛盾。苍梧教育公司不仅没有向百草园公司介绍业务还干扰其正常经营。苍梧教育公司所谓管理费没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。百草园公司向一审法院起诉请求：苍梧教育公司归还借款28万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年12月8日、2009年8月26日、2009年12月17日，苍梧教育公司向百草园公司出具收据三份，分别收到百草园公司人民币10万元、8万元、10万元，共计28万元，收据中载明收款事由为借款，上述收据的款项均以转账形式给付苍梧教育公司。一审庭审中，苍梧教育公司陈述上述款项均系百草园公司在承接教育局下属学校印刷业务后，双方口头约定应由百草园公司交付给苍梧教育公司的管理费用。百草园公司则陈述双方从未口头约定缴纳管理费，上述三笔借款均是苍梧教育公司向百草园公司所借用于筹建经营教育超市之用。一审法院认为，百草园公司、苍梧教育公司之间的借款事实，有苍梧教育公司出具的收据、转账支票存根在案予以证实，上述证据能够证实百草园公司将本案所涉的28万元款项汇给苍梧教育公司，同时，苍梧教育公司在三份收据中均注明系借款，因此，一审法院对百草园公司、苍梧教育公司之间的借款事实予以认定，故对百草园公司要求苍梧教育公司给付上述借款的请求予以支持。关于苍梧教育公司辩称的本案所涉款项系百草园公司、苍梧教育公司口头约定应由百草园公司缴纳管理费用的观点，因苍梧教育公司未能向一审法院举证证明上述事实的存在，故一审法院对苍梧教育公司的该抗辩观点不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决苍梧教育公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付百草园公司借款本金28万元。一审件案件受理费5500元由苍梧教育公司负担。本案二审期间，上诉人苍梧教育公司与被上诉人百草园公司均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明事实客观属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议是百草园公司给付苍梧教育公司28万元是管理费还是出借款项。百草园公司主张涉案28万元是苍梧教育公司的借款,并提供银行转账的交付凭证及苍梧教育公司出具的载明为借款事由的收据予以证明。苍梧教育公司以双方不存在借款关系抗辩，本院认为，苍梧教育公司应对其反驳主张提供证据加以证明，但该公司仅提供其单方制作的记载为统筹金即管理费的财务账目明细，不足以否定对方的借款证据，故一审法院确认百草园公司提供的借款证据的证明力，判决苍梧教育公司返还百草园公司28万元借款本金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苍梧教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由连云港苍梧教育装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 场代理审判员  王小姣代理审判员  丁燕鹏二〇一六年十一月七日书 记 员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1057号起诉人高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地：高县庆符镇鹅卵村四组。法定代表人：周敏,执行董事。本院于2016年11月7日收到高县兴盛商品混凝土有限公司的起诉状。起诉人诉称：2013年9月，高县兴盛商品混凝土有限公司当时的实际控制人刘良彬，分别于2013年9月5日和同年10月17日将原告公司600万现金通过银行转帐给被告高县双河乡八角洞采石场；2015年5月15日，原告通过高县农村商业银行股份有限公司查到原告转款给被告的凭据，遂多次要求被告归还钱款，被告均未归还。2016年9月，原告从宜宾市公安局了解到刘良彬曾经供认其侄女婿是被告企业的合伙人；因此，原告认为被告实际是帮助刘良彬侵占原告公司资金，被告收到原告的600万元钱款是非法取得，故要求被告予以退还。原告起诉来院，请求人民法院判决被告退还原告钱款600万元；向原告支付占用600万元给原告造成的利息损失。原告向本院提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、委托书、工商登记信息、转款凭据、刑事判决书部分复印件。本院经审查认为，原告的诉讼请求、所依据的事实理由和提供的其他证据材料均不能证明原、被告之间属于民事法律关系，该案不属于人民法院民事案件直接受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人高县兴盛商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄英二〇一六年十一月十日书记员  何啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1971号申请执行人高方奎男，汉族，1969年11月9日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人刘济群，男，汉族，1983年1月30日出生，个体户，住阿拉尔市。申请执行人高方奎与被执行人刘济群运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。该案总标的30296.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人高方奎向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2636号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该分行行长。被执行人尚国丰。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人尚国丰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月23日作出（2015）中民初字第4466号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月三日书记员  赵 祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2797号原告：奇台县古城供热有限公司委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告李江供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告李江的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十一月十四日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2409号罪犯锁江龙，男，1982年9月19日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑一初字第158号刑事判决，认定被告人锁江龙犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯锁江龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯锁江龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯锁江龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年7月、11月、2016年3月、7月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯锁江龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯锁江龙予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5567号原告：李天鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐静，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告李天鹏与被告唐静民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天鹏到庭参加诉讼。被告唐静经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，经原告李天鹏申请，本院依法对被告唐静所有的价值57000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告李天鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款55000元，并以55000元为本金，从2015年2月17日起至2016年10月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月和8月，被告唐静分两次向原告借款共计55000元。现被告至今未归还原告借款。被告唐静未作答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告唐静出具借条一份，载明：今借到李天鹏现金40000元整（肆万圆整）归还日期于2015年2月17日前。2014年2月24日，原告李天鹏通过银行转账向被告唐静支付38000元。2014年8月25日，原告李天鹏通过银行转账向被告唐静支付15000元。现原告李天鹏向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告李天鹏认为，2014年2月17日，原告实际只向被告支付了借款38000元，但当时原、被告双方口头协议由被告向原告出具金额为40000元的借条，其余2000元作为借款期内的利息，现要求被告按照借条所载金额40000元归还借款；2015年8月25日，被告再次向原告借款15000元，被告未向原告出具借条，双方口头协议借款期为一周。被告唐静经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行交易流水等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张的2014年2月17日被告向原告的借款40000元，本院认为，虽然被告于2014年2月24日向原告出具的借条载明借款金额为40000元，但原告自认其实际只向被告支出了借款38000元，故借款金额应以原告实际支付的38000元为准。现该笔借款约定的还款期限已届满，被告应该承担还款责任。对于原告主张的2014年8月25日被告向原告的借款15000元，本院认为，原告提交的银行交易流水证明其于2014年8月25日向被告银行账户支付了15000元，虽然不能足以证明该15000元款项的性质就一定属于民间借贷，但由于被告无正当理由拒不到庭发表自己的意见，故本院采信原告的主张，确认该15000元系被告向原告的借款，原告诉称该15000元双方约定的借款期限为一周，但并未提供相应的证据加以证明，故对其主张，本院不予采信，该笔借款应视为双方未约定还款期限。现原告具有明确要求被告归还该笔借款，故本院得责令被告限期归还借款。被告逾期未归还原告借款，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至2016年10月1日止，本院予以支持。故被告应从2015年2月18日起至2016年10月1日止，以38000元为基数；从原告起诉之日起即2016年4月28日起至2016年10月1日止，以15000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息。被告唐静经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐静于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告李天鹏借款53000元；二、被告唐静于本判决发生法律效力后三日内向支付原告李天鹏支付利息，该利息应从2015年2月18日起至2016年10月1日止，以38000元为基数；从2016年4月28日起至2016年10月1日止，以15000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，保全费590元，公告费600元，合计2416元（原告已交纳），由被告唐静负担。限被告唐静于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李天鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  张玲辉人民陪审员  雷 曲二〇一六年十一月三日书 记 员  王 蕾
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4526号原告邹晓羽，现住榆树市。被告刘志岩，现住扶余市。本院在审理原告邹晓羽与被告刘志岩买卖合同纠纷一案中，原告邹晓羽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邹晓羽撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十一月九日书记员  张 彤
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2055号之一申请执行人：福建金固融资担保有限公司，住所地福建省三明市沙县府北新区东28幢。组织机构代码66685702-7。法定代表人：严国民，董事长。委托代理人：黄国远，福建金固融资担保有限公司职员。被执行人：叶延伟，男，汉族。被执行人：罗德全，男，汉族。申请执行人福建金固融资担保有限公司与被执行人叶延伟、罗德全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2348号民事判决书，向被执行人叶延伟、罗德全发出执行通知书，责令被执行人叶延伟、罗德全立即支付申请执行人借款本金50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执100号之二申请执行人杨康宁，男，2003年3月12日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人胡浩，男，2004年10月29日出生，汉族，学生，住江西省吉安市永新县。被执行人吴冬平，女，1974年10月9日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市永新县。申请执行人杨康宁与被执行人胡浩、吴冬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）赣0881民初15号民事判决书，因被执行人胡浩、吴冬平在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人胡浩、吴冬平的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人胡浩、吴冬平无可供执行的财产。申请人杨康宁也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的17957.72元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初15号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人杨康宁的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十一月二日书记员  陈 韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4681号罪犯张凤林，男，汉族，1960年7月14日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于1995年4月18日作出（1995）公刑初字第4号刑事判决，以被告人张凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。黑龙江省桦川县人民法院于2008年1月28日作出（2007）桦刑初字第78号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人张凤林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币36000元，与前罪判罚决定执行，有期徒刑十六年，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张凤林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤林予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张凤林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张凤林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月29日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5368号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市建国西路66号。负责人：李厚网，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。被告：张伟，男，1976年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金1889.46元、利息234.61元、滞纳金109.99元，合计2234.06元（计算至2016年9月5日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年10月15日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××54，信用额度为37000元，被告于2012年11月17日第一次消费，2014年12月21日最后一次还款。原告多次催收，被告一直未还款，截至2016年9月5日止尚欠本金1889.46元、利息234.61元、滞纳金109.99元，合计2234.06元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张伟未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月16日，被告张伟向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内，享受免息待遇。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均安日利率万分至五计收利息。贷款利息、滞纳金、计收复利。合同合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告张伟签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：62×××54，信用额度37000元，被告张伟在使用过程中，出现拖欠本息行为，经原告多次催收，未予还款，截至2016年9月月5日，尚欠本金1889.46元，利息234.61元，滞纳金109.99元，合计2234.06元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，被告张伟向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付拖欠原告的本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金1889.46元，利息234.61元，滞纳金109.99元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按合同约定计算；如被告张伟在2016年10月17日后有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何雪钧二〇一六年十一月七日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4477号申请人吴江新民高纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园（坝里村）。法定代表人柳维特，董事长。被执行人苏州星福纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路南侧。法定代表人沈星宇，董事长。被执行人沈星宇，男，汉族，1984年9月11日生，住苏州市吴江区。原告吴江新民高纤有限公司与被告苏州星福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00449号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州星福纺织有限公司结欠原告吴江新民高纤有限公司货款374196.9元，被告分别于2015年6月1日给付原告50000元，于2015年6月30日前给付原告50000元，于2015年7月30日前给付原告50000元，于2015年8月30日前给付原告50000元，于2015年9月30日前给付原告50000元，于2015年10月30日前给付原告50000元，于2015年11月30日前给付原告50000元，于2015年12月30日前给付原告24196.9元（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告任有一期至期不履行，原告有权按未履行部分一并申请执行。三、担保人沈星宇对苏州星福纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5876元，由原告负担2938元，被告负担2938元，并于2015年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江新民高纤有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为187134.30元，执行费用2707.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经双方协商一致，达成分期履行和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年9月至12月每月月底前各给付申请人20000元，于2017年3月20日前给付申请人20000元，于2017年4月20日前给付申请人27134.30元。二、双方当事人同意本案执行程序终结。三、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分一并申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、执行分期协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛商初字第00449号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十一月十日书记员  华 燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执495号之一申请执行人：蔡军���。被执行人：涂宗铣。申请执行人蔡军华与被执行人涂宗铣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日作出的（2016）赣0112民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡军华于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人涂宗铣所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，但未实际控制。轮候查封了被执行人涂宗铣所有的位于位于西湖区房产六套、红谷滩新区房产一套。被执行人涂宗铣无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人涂宗铣至今仍欠申请执行人蔡军华借款200000元，案件受理费2150元。本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不���处置，轮候查封的房产暂时不宜处置。被执行人涂宗铣无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索且于2016年11月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执495号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄���判员杨宇二〇一六年十一月二十四日书记员 涂夏云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1395号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：曾建强，男，汉族，1981年3月19日出生，住址：广东省清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告曾建强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告曾建强经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建强偿还贷记卡透支款项本金人民币5579.47元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年2月7日止，利息为385.21元、滞纳金314.76元、其他费用为117.04元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6396.48元。2、判令被告曾建强承担本案诉讼费用。被告曾建强没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建强欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币5579.47元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年2月7日止，利息为385.21元、滞纳金314.76元、其他费用为117.04元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾建强负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告曾建强在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二○一六二○一六年十一月七日书记员  李友珍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2127号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建云弗莱油茶科技有限公司，住所地沙县凤岗镇西门村马岩。组织机构代码69664199-9。法定代表人：郑忠奇，董事长。被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县府西路176号二楼。组织机构代码68307293-4。法定代表人：罗增寿，董事长。被执行人：郑忠奇，男，汉族。被执行人：郑本云，男，汉族。被执行人：倪秀琴，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、郑忠奇、郑本云、倪秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1135号民事判决书，向被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、郑忠奇、郑本云、倪秀琴发出执行通知书，责令被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、郑忠奇、郑本云、倪秀琴立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3792号之一申请执行人：王洪云，男，汉族，1975年2月7日生。委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京旭如建材有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼5楼）。法定代表人邱正艳，该公司执行董事。申请执行人王洪云与被执行人南京旭如建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2597号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京旭如建材有限公司于2016年7月31日前给付申请执行人王洪云工程款计269000元，如逾期未付则加付延期付款利息（自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。二、上述款项支付至申请执行人王洪云的账户内（户名：王洪云，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行南京秣陵支行）。三、被执行人南京旭如建材有限公司加付申请执行人王洪云垫付的诉讼费2692.5元。因被执行人南京旭如建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪云向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京旭如建材有限公司进行了财产查询，未能查询到可供执行的财产，经向申请执行人王洪云调查了解到被执行人南京旭如建材有限公司在住所地无实际经营场所，申请执行人王洪云也未能提供被执行人南京旭如建材有限公司的实际经营场所，申请执行人王洪云向本院提供被执行人南京旭如建材有限公司在江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司南京分公司、南京春成装饰工程有限公司有债权，本院已向上述三单位发出协助执行通知书，申请执行人王洪云未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭如建材有限公司及该公司法定代表人邱正艳、实际控制人孙红军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王洪云未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月二十五日书记员  戚鹏飞
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初894号原告刘某，女，1973年11月16日生，住南华县龙川镇。被告周某甲，男，1972年5月18日生，住南华县龙川镇。原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，于1996年1月15日登记结婚，按民间习俗举行了婚礼，并于1996年11月1日生育了大女儿周某乙，2002年2月4日生育二女儿周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告性格暴躁，对家庭及孩子完全没有尽到做父亲的责任，并且对原告长期实施家族暴力行为。十多年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已失去了和被告共同生活的信心。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告无奈，只好向人民法院起诉离婚，对于子女和财产的处理，请求依据法律规定，照顾无过错方和女方的原则处理。故请求：1、准予离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，周某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产中存款9500元及购买的土地900平方米，28000元的钢材归原告所有，其余价值7.5万元的财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所起诉的经常吵架和殴打原告、共同财产中钢材的价值及购买土地的数额不属实，为了家庭、为了孩子，我不同意离婚。在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、结婚证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系；3、楚雄州人民医院出具的诊断证明一份，欲证明被告打伤自己。经质证，被告对原告所提交的证据无异议。被告在本案中提交了以下证据：原告到医院住院治疗的单据、报告单共7份，欲证明近两三年来自己领原告到医院看病的事实。经质证，原告无异议。上述原、被告所提交的对方无异议的证据，经审查，本院认证认为，均符合证据的基本特征，本院予以作为有效证据采信。根据庭审中当事人的陈述及本院对原、被告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告于1995年8月经他人介绍认识，于1996年1月15日自愿登记结婚，领取结婚证；并按本地习俗举行了婚礼，按约定原告到被告家居住生活，婚后夫妻感情较好，并于1996年11月1日生育长女周某乙（现年20岁），现在高中就读；2002年2月4日生育次女周某丙（现年14岁），现就读初中。在共同生活中，双方有时为一些家庭生产、生活、赡养老人的事发生争吵，但双方仍能共同相处；2016年9月7日被告邀约自家兄弟在家吃饭的过程中，因涉及小组上粮补的话题，原告言语不当，被告规劝了原告几句；第二天一早，原告以头晚被告骂自己为由，与被告发生吵闹厮打，导致双方矛盾激化。原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，虽经本院主持调解，但未能达成协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，还生育了孩子；只是在婚后的共同生活中，双方未正确处理好家庭中生活中因生活琐事引发的矛盾，面对产生的矛盾双方互不忍让，从而激化夫妻矛盾，只要双方在今后的生活中，双方增强家庭责任感，原告慎言慎行，被告真正改正自己殴打原告的毛病，多关心、体贴原告，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。且原、被告之间的婚姻关系并未达到法律规定属夫妻感情破裂的情形；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张文豪二〇一六年十一月七日书记员  李俊芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2150号上诉人(原审原告):尹成见,住浙江省龙游县。委托代理人:武峰,安徽惠君律师事务所律师。被上诉人(原审被告):太和县中原汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县。法定代表人:王磊,该公司总经理。委托代理人:李璞君,安徽皖太律师事务所律师。上诉人尹成见因与被上诉人太和县中原汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2015)皖太民一初字第03571号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理,上诉人尹成见的委托代理人武峰、被上诉人太和县中原汽车运输有限公司的委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明:2012年11月22日,尹成见将自己购买的两辆解放牌汽车,分别为一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;另一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;两辆解放牌汽车均挂靠在太和县中原汽车运输有限公司名下经营,并于当日,双方签订了汽车(挂车)挂靠协议书两份,其中协议约定:乙方(尹成见)将自己购买的车型为解放汽车入户到太和县中中原汽车运输有限公司(甲方);甲方为乙方挂靠的车辆办理提供车号牌(号牌为:皖KXXX**/皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**挂)、行驶证以及相关营运手续。其号牌、行驶证等营运手续的使用权和管理权完全为甲方所有,该车的产权为乙方所有。合同签订后,该两辆解放牌汽车便以太和县中原汽车运输有限公司的名义对外进行营运活动。2015年7月,因双方产生纠纷,尹成见诉至法院,要求解除皖KXXX**/皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)的车辆挂靠合同。后经法院主持调解,太和县人民法院作出(2015)太民二初字第00118号民事调解书,内容为:解除尹成见与太和县中原汽车运输有限公司之间关于皖KXXX**/皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)车辆的挂靠合同。2015年6月28日,太和县中原汽车运输有限公司收回了该四辆挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续,后尹成见以该四辆车系无号牌“白皮车”,无法上路行驶,不能办理过户手续为由,向一审法院提起诉讼,请求依法确认皖KXXX**/皖车皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)所有权为尹成见所有;依法判令太和县中原汽车运输有限公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆过户登记手续,并协助配合尹成见办理过户登记手续;本案诉讼费用由太和县中原汽车运输有限公司承担。一审法院认为:尹成见将自己购买的两辆解放牌汽车,分别为一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;另一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;均挂靠在太和县中原汽车运输有限公司名下经营,并签订了挂靠协议书。后因在运营过程中双方发生纠纷,经法院主持调解,依法解除了尹成见与太和县中原汽车运输有限公司之间皖KXXX**/皖KXXX**(挂)、皖KXXX**/皖KXX**(挂)车辆的挂靠经营合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定,私人的合法财产受法律保护,据此,本案的涉案车辆因挂靠经营合同已经解除,尹成见依法享有对自己购买的两辆解放牌汽车的合法财产所有权,依法应予保护。为此,对于尹成见提出的“要求依法确认对自己购买的主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX;以及主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX享有所有权”的诉讼请求,理由正当,应予以支持。因该四辆挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续,均系太和县中原汽车运输有限公司办理的,现挂靠合同已经解除,但对于以上营运证等手续应属于太和县中原汽车运输有限公司所有,为此,对于尹成见提出的“依法判令太和县中原汽车运输有限公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续,并协助尹成见为上述车辆办理过户登记”的诉讼请求,因没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十一条、第九十三条的规定,判决:一、尹成见对自己购买的两辆解放牌汽车(一辆为主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX,另一辆主车车架号为XXXXX、发动机号XXXXX、挂车车架号XXXXX)具有所有权。二、驳回尹成见的其他诉讼请求。案件受理费100元,由尹成见承担。尹成见不服上述判决,向本院提起上诉称:其已与太和县中原汽车运输有限公司解除车辆挂靠合同,太和县中原汽车运输有限公司应当协助其办理车辆过户登记手续。太和县中原汽车运输有限公司答辩称一审判决正确,应维持原判。四、对事实和正据的分析认定双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:尹成见要求太和县中原汽车运输有限公司协助其办理车辆过户登记手续是否应予支持。本院认为:尹成见与太和县中原汽车运输有限公司之间已解除车辆挂靠经营合同,尹成见对自己购买的两辆解放牌汽车的合法财产享有所有权,依法应予保护。故皖KXXX**/皖车皖KXXX**挂和皖KXXX**/皖KXX**(挂)所有权属尹成见所有。因该四辆挂靠车辆的车牌号、营运证、车辆行驶证、运输车辆附加费等手续,均系太和县中原汽车运输有限公司办理的,现挂靠合同已经解除,对于以上营运证等手续应属于太和县中原汽车运输有限公司所有,尹成见要求太和县中原汽车运输有限公司提供上述车辆的号牌、行驶证、营运证等车辆手续,并协助尹成见为上述车辆办理过户登记的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人尹成见负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审530��申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人龚迪波，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]08-103-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。原涟源市人口和计划生育局于2015年8月26日作出涟源市征决[2015]08-103-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人龚迪波于2011年3月25日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龚迪波征收社会抚养费6972元。该决定书已依法送达被执行人龚迪波。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费6972元的义务。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-103-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《���华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]08-103-1号社会抚养费征收决定；二、限被执行人龚迪波于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6972元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费50元，由被执行人龚迪波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红人民陪审员  谭吉钦二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 江��相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑终181号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院上诉人（原审被告人）赵寒霜，绰号“霜霜”、“小霜”，男，生于1974年4月12日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，租住达州市通川区。2004年9月1日，因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市场人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2005年4月21日刑满释放。2016年3月16日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理的四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人赵寒霜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出((2016)川1702刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人赵寒霜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵寒霜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月14日晚上，被告人赵寒霜以人民币100元价格向吸毒人员黄某贩卖1小包冰毒。2016年3月16日，民警在被告人赵寒霜租住的位于达州市通川区柴市街东檀巷1栋1单元2楼3号的房屋内将被告人赵寒霜抓获，并从该房屋内的电脑桌上搜出10小包毒品疑似物，从被告人赵寒霜身上搜出1小包毒品疑似物。公安机关从被告人赵寒霜处扣押了上述毒品疑似物、电子称一部、塑料封口袋若干、白色HNC手机一部、白色ETON手机一部。经称重，从该房屋内的电脑桌上搜出10小包毒品疑似物净重为2.7947克，从被告人赵寒霜身上搜出1小包毒品疑似物净重为0.1172克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从被告人赵寒霜处扣押的上述毒品疑似物均检出海洛因。同时查明，2004年9月1日，被告人赵寒霜因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2005年4月21日刑满释放。2016年3月16日，被告人赵寒霜因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、证人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重记录及照片、现场检测报告及通知书、吸毒成瘾认定意见、理化检验鉴定意见及通知书、户籍信息、达通公（禁）强戒决字（2016）42强制隔离戒毒决定书、（2004）昆刑初字第481号刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等。原判认为，被告人赵寒霜违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵寒霜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵寒霜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵寒霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人赵寒霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、继续向被告人赵寒霜追缴涉案的毒资人民币100元；对涉案毒品海洛因2.9119克、贩毒工具电子称一部、塑料封口袋若干予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）赵寒霜提出上诉的理由是，自己分给他人一小包毒品的行为不是贩卖。原判量刑过重。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）赵寒霜明知是毒品而违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）赵寒霜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）赵寒霜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵寒霜提出其行为不是贩卖毒品的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判根据上诉人（原审被告人）赵寒霜的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人（原审被告人）赵寒霜的量刑是恰当的，上诉人（原审被告人）赵寒霜提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  徐 瑛审判员  吴成姝二〇一六年十一月七日书记员  黄硕林
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1987号之一申请执行人：王晶晶，女，汉族。被执行人：马立峰，男，汉族。被执行人：卓琴，女，汉族。申请执行人王晶晶与被执行人马立峰、卓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初945号民事判决书，向被执行人马立峰、卓琴发出执行通知书，责令被执行人马立峰、卓琴立即支付申请执行人借款本金100万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保88号申请人：南京海宏港口物流有限公司，统一社会信用代码91320115663774568G，住所地南京市江宁区江宁街道星辉社区。法定代表人：倪家财，该公司董事长。委托代理人：乔利娟，该公司工作人员。被申请人：南京嘉誉贸易有限公司，统一社会信用代码91320115748242325B，住所地南京市江宁区东山街道武夷花园306室。法定代表人：周长春。申请人南京海宏港口物流有限公司（以下简称海宏公司）于2016年9月20日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人南京嘉誉贸易有限公司的设备等财产进行保全，保全金额为800000元。担保人毕明珠以其名下皖Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车提供担保。2016年11月23日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人海宏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:即日起，查封被申请人南京嘉誉贸易有限公司存放于南京海宏港口物流有限公司码头处的厦工牌装载机二台、东风牌卡车（未悬挂牌照）一辆、瑞沃牌皖12-603**号卡车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李青二〇一六年十一月二十四日见习书记员  李伟
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0729民初200号原告：何家勤，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区马腾空村。被告：陈金龙，男，汉族，住湖北省公安县章田寺乡新台村。原告何家勤诉被告陈金龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家勤到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何家勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金龙给付所欠工程款86500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金龙承包宝汉高速第8标段南河大桥施工，原告何家勤提供吊车并配备司机于2014年12月份开始在被告承包的工地上吊车施工，双方口头约定，被告每月给原告支付吊车施工费用22000元，原告在被告承包的工地上吊车施工9个月，共计198000元，现工程已完工一年，但剩余86500元被告至今未给原告支付，且与被告联系不上，现诉至人民法院，请求处理。被告陈金龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何家勤与被告陈金龙口头约定，由原告提供吊车并配备司机在被告承包的工地上吊车施工，被告每月给原告支付吊车施工费用22000元。在吊车施工期间，被告给付原告部分施工款，完工后被告尚欠原告施工款86500元。经原告催要，被告陈金龙于2016年1月27日给原告出具一张欠条，写明欠何家勤吊车费用从2014年至2015年9月27号止，共计人民币86500元整，被告陈金龙在欠条上签名、捺印，并写明自己的身份证号。本院认为，《合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告何家勤按照双方的口头约定在被告陈金龙承包的工地上吊车施工，被告应当按照双方约定给付原告吊车施工款。原告要求被告给付吊车施工欠款86500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金龙向原告何家勤支付吊车施工欠款86500元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，依法减半收取981.50元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张小瑜二〇一六年十一月七日书 记 员  简 凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第229号之一上诉人（原审被告）：于某，住霍城县。被上诉人（原审原告）：阿某，住霍城县号。被上诉人（原审被告）：霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会。法定代表人：孙红军，主任。上诉人于某因与被上诉人阿某及霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案后,上诉人于某以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由申请中止诉讼。本院于2015年5月4日裁定本案中止诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院对诉争土地所作调查笔录不足以证明于某承包土地四至界限的事实,对诉争土地状况应进行现场勘查；据以确定于某承包的土地在阿某的草原使用证范围内，明显缺乏事实依据；据此所判决由于某、霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会向阿某返还的35亩土地没有四至界限，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1316号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 白 瑞 芳审 判 员 叶尔波力代理审判员 周 丽 萍二〇一六年十一月十日书 记 员 杨 春 磊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执334号申请执行人王某，男，汉族，旬邑县马栏镇某村，学龄前儿童。法定代理人王某某，男，汉族，高中文化，旬邑县马栏镇某村村民，住该村，系原告王某之父。被执行人刘某，男，汉族，初中文化，铜川市耀州区某村村民，住该村。被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，铜川市耀州区某村村民，住该村。本院于2016年6月20日受理了申请执行人王某申请执行被执行人刘某、刘某某（2016）陕0429执334号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初592号民事判决书中所确定的27973.04元义务，执行中，因被执行人在本院管辖范围内无财产可供执行，其住所地及财产所在地均在铜川市耀州区瑶曲镇车洼村，本院将该案委托铜川市耀州区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吕明哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4695号罪犯郭晓伟，男，汉族，1956年9月15日出生。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）鹤刑初字第99号刑事判决，以被告人郭晓伟犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭晓伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年6月26日作出（1997）黑刑二终字第70号刑事判决，改判被告人郭晓伟犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭晓伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晓伟予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯郭晓伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭晓伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那