wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初4425号原告：梁豆英，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托代理人：云玉婷，该公司法务职员。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人:贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。原告梁豆英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称商投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁豆英，被告蒙苑公司、被告天旭公司、被告商投公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁豆英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司(以下简称商投公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁豆英，被告蒙苑公司、天旭公司、商投公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁豆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约办理房地产权属证书，并报产权登记机关备案；2、三被告共同承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买××广场商铺，建筑面积为39.31平方米，购房总价为1078666元，约定被告于2009年10月1日前交付房屋，并约定最迟于合同订立18个月内为原告办理房屋所有权登记。合同签订后，原告支付了购房款1078666元，被告依约于2009年10月1日将房屋交付给了原告。被告迟迟不履行合同约定义务，致使房屋无法具备取得产权分户登记的条件，原告多次催告，被告以各种理由怠于履行，导致原告的合法权益不能实现。原告认为三被告均为关联公司，互相持股的公司，且承诺要为原告办理产权证书，故此三被告应共同承担为原告办理房地产产权证书的责任。被告蒙苑公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理。被告天旭公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理，天旭公司无义务办理。被告商投公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理，商投公司无义务办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买××广场房，面积为39.31平方米，房款总价为1078666元。合同还约定出卖人（蒙苑公司）应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人（蒙苑公司）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（蒙苑公司）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人（原告）退房，出卖人（蒙苑公司）在买受人（原告）提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人（原告），并按已付房价款的3%赔偿买受人（原告）损失。天旭公司向原告出具收据，写明：“今收到梁豆英交来××广场商铺款1078666元”。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定履行办理权属登记的义务人为出卖人，即蒙苑公司，故对于原告请求被告蒙苑公司办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告天旭公司、商投公司为原告办理房屋权属登记证书的诉讼请求，因天旭公司、商投公司不是买卖合同的当事人，故对于原告的此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告梁豆英办理所购呼和浩特市××广场××商铺的所有权证；二、驳回原告梁豆英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年十一月二十一日书记员  杨婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2563号申请执行人赫XX，住北京市朝阳区。被执行人胡XX。本院在执行申请执行人赫XX与被执行人胡XX（2015）通民（商）初字第01335号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十一月二十八日书记员 李国启
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1769号申请执行人李华堂，男，1976年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人潘全，男，1982年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李华堂与被执行人潘全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为50619元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执827号之一申请执行人西安天合老年公寓。被执行人夏钱忠。申请执行人西安天合老年公寓与被执行人夏钱忠委托合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解并正在履行。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执827号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1044号上诉人(原审被告):山西基业通达电力工程有限公司,住所地山西省太原市桃园二巷73号。法定代表人:杨伟,总经理。被上诉人(原审原告):天津市金鹏管桩制造有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽凯威路南。法定代表人:刘金焕,董事长。委托诉讼代理人:张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。上诉人山西基业通达电力工程有限公司(以下简称基业通达公司)因与被上诉人天津市金鹏管桩制造有限公司(以下简称金鹏管桩公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初28294号民事裁定,向本院提起上诉。基业通达公司上诉称,请求撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初28294号民事裁定,将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实与理由:基业通达公司与金鹏管桩公司在《预应力混凝土管桩供货合同》中既约定供货方为合同履行地,又约定供货方将管桩运送至工地现场,前后矛盾,实际履行地为河北省廊坊市大枣村的工地现场,工地现场为合同履行地是双方的真实意思表示,双方以实际行动将合同约定的履行地变更至工地现场。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第二条“当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点,但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的,已变更后的约定确定合同履行地”的规定,本案合同履行地应为河北省廊坊市大枣村,金鹏管桩公司住所地法院没有管辖权。基业通达公司主要营业场所在山西省太原市南内环街480号的“盛伟大厦”,属于山西省太原市小店区人民法院管辖范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,被告基业通达公司住所地人们法院对本案具有管辖权。金鹏管桩公司答辩称,其与基业通达公司签订的《预应力混凝土管桩供货合同》明确约定供方即金鹏管桩公司所在地为合同履行地,基业通达公司上诉主张的双方以实际行动将合同约定的履行地变更至工地现场与事实不符,金鹏管桩公司向原审法院提起诉讼,符合法律规定,故请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,供方金鹏管桩公司与需方基业通达公司签订的《预应力混凝土管桩供货合同》明确约定合同履行地为供方所在地。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”的规定,供方金鹏管桩公司住所地即为合同履行地。金鹏管桩公司住所地在天津市滨海新区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。基业通达公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 睿
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初1584号原告太平财产保险有限公司信阳分公司。负责人蓝某，该公司总经理。委托代理人方某，律师。被告余甲，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省正阳县。被告余乙，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省正阳县。本院受理原告太平财产保险有限公司信阳分公司诉被告余甲、余乙保险合同纠纷一案后，被告余甲、余乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在河南省正阳县，本案应当由河南省正阳县法院管辖。经审查，本院认为，两被告所提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告余甲、余乙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省正阳县人民法院处理。审判长  易松审判员  王政审判员  何俊二〇一六年十一月九日书记员  陈翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执752号之一申请执行人张某，男，1986年10月26日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。被执行人马某某，女，1989年2月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，于2016年6月13日立案执行，执行标的3500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马峰邦第1页共1页
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执589号之一申请执行人陈大国，男，生于1971年1月8日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人赵金碧，该公司总经理。委托代理人赵军，该公司工程部经理。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第488号民事判决书，在执行申请执行人陈大国与被执行人魏志智、宁夏宝路通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人魏志智支付申请执行人工程款1471866元及利息36796.65元，承担一审案件受理费16373元、二审案件受理费16601元，共计1541636.65元；被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司对上述工程款及利息1508662.65元在欠付的工程款范围内承担支付责任。现查明被执行人魏志智暂无财产可供执行，被执行人宁夏宝路通房地产开发有限公司的财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 宁审判员 李 渊审判员 李超云二〇一六年十一月二十三日书记员 李 鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1328号申请执行人黄中木，男，1974年12月21日出生，汉族，务农，住四川省合江县。被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。本院在执行黄中木申请执行袁德华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人袁德华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十一月二日书记员  安 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初2660号之一原告：闫秀军，男，1970年8月13日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告：银套，女，1970年12月13日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。二原告委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：朱国芳，男，1960年2月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：徐文茹，系朱国芳妻子，女，1978年11月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：朱周，系朱国芳女儿，女，1982年12月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：夏恩来，男，1981年12月21日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：张志勇，男，1977年9月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告闫秀军、银套与被告朱国芳、夏恩来、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年11月1日，原告闫秀军、银套经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫秀军、银套撤诉处理。案件受理费2018.00元，减半收取计1009.00元，由原告闫秀军、银套负担。审 判 长  夏贵生审 判 员  牛启程人民陪审员  孙悦山二〇一六年十一月一日书 记 员  韩旭阳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执571号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人马果果，男，生于1994年11月16日，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人马果果刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人马果果依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人马果果有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执571号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一六年十一月三十日书记员 张志强
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初224号原告豆某某，女，藏族，1962年2月10日生。委托代理人张某某，青海某某律师事务所律师。被告兴海县某某镇某某村委会。法定代理人马某，兴海县某某镇某某村村委会主任。委托代理人周某某，兴海县某某镇某某村村委书记。委托代理人尤某某，兴海县某某镇某某村二社社长。原告豆某某与被告兴海县某某镇某某村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告豆某某诉称，1982年农村土地实行包产到户，白秀春作为国家干部，根本不具备承包土地的资格。1998年兴海县人民政府对涉诉的7.95亩耕地向白秀春颁发土地承包经营权证的行为，属于违法行为。兴海县人民法院做出行政判决书已明确了段和英将7.95亩地交回村里是不持异议的，因此段和英已经没有土地承包权人的资格。经被告确认，上述7.95亩中的5.18亩因淹没而进行土地补偿，另外吾托合的2.2亩地也一直由原告经营开垦；综上结合原告一直在经营段和英承包的土地的事实，发放的土地补偿款230256元应由原告收益。请求贵院在查清事实的基础上，依法做出公正判决,将土地补偿款230256元判归原告。原告代理人诉称，一、本案中段和英给被告某某村委会行文，将涉诉的土地及相应的补偿款交给某某村二社，因而该事宜最终由某某村委会决定。二、原告方提交的证据，已经形成证据链，证实了原告一直经营涉诉的7.95亩土地及吾合托的2.2亩土地的事实，被告也是不持异议的，因此被告应该履行发放补助款的义务。三、对于土地补偿的单价31200元，因原告方已经提出相应的证据予以佐证，且被告对该补偿标准不持异议，因此，该基本事实也应予以确认。被告某某村委会法定代理人马某及其代理人辩称，原告向我方索要的土地补偿款，系我村村民段和英和其子女的耕地份额，是国家包产到户时分给白秀春（系段和英公公）家的耕地，后段和英一家人搬到兴海县城居住;搬迁时将其家使用的耕地转包给了段和英的舅舅，两年后段和英的舅舅将该地交由白迎春管理，白迎春将段和英家的耕地口头承包给了豆某某，故原告豆某某承包了段和英的耕地，由豆某某使用至今。现争议的7.95亩属于段和英家的耕地，该地的补偿款也应属段和英，2015年1月8日被告段和英将争议耕地和补偿款交由村委会和二社处理，村委会于2015年1月20日对某某村二社群众进行民意调查后，23日按绝大多数村民的意见作出了决定,双方的争议按2010年5月21日的调解内容执行。并非给段和英上交的土地和补偿款作出回收的决定，对于村委作出的调解决定原告不同意。故而原告起诉的对象应当是段和英而不是村委会。本院经审查认为，1998年1月1白秀春取得某某村委会颁发的农村土地承包经营权证，承包经营兴海县某某镇某某村二组的7.95亩土地，而段和英、白增寿、白玲玲为该土地承包经营权共有人。由于白秀春去世，段和英及其子女也随段和英丈夫迁居兴海县。为此段和英临走时将7.95亩土地及位于兴海县某某镇吾合托的2.2亩土地承包给其舅舅家耕种，两年后因其舅舅亡故，将段和英家的耕地交由叔叔白迎春管理。白迎春又将段和英的耕地口头承包给原告豆某某耕种，双方约定原告给段和英家每年每亩50斤粮食作为承包费，耕地上的国家税收、集体自筹款及义务等由原告缴纳和负担。而原告在给段和英给付了500斤粮食后再未支付任何承包费，土地也一直由原告耕种。2009年国家修建羊曲水库，段和英家的部分土地也进入库区征地补偿范围内。首先，对某某村吾合托地区进行征地补偿，段和英家在吾合托分得的2.2亩耕地以退耕还林的形式获得68640元补偿款,但原告豆某某认为该地其经营十几年，其补偿款应由原告享受为由与段家发生争议。2013年经某某村委会召开村务会议决定，该补偿款应由吾合托耕地的实际使用人段和英享受，并将补偿款68640元发放给了段和英。其次，某某村周围段和英的耕地（十四档2.48亩、三台1.5亩系退耕还林，泉湾1.2亩系耕地）共5.18亩也纳入库区征地补偿的范围，其中3.98亩退耕还林的补偿款为12万余元，经发放后段和英与原告豆某某再次为补偿款的事情发生争议，经某某村委会和某某镇政府调解未果后，段和英将争议的补偿款和土地交由某某村二社处理。而村委会将补偿款交由兴海县移民安置局暂停发放，待双方争议处理后进行发放。关于泉弯的1.2亩系耕地，而耕地的补偿款数尚未确定。本院审理认为，（1）、根据被告兴海县某某镇某某村委会提交的证据“农村土地承包经营权证”可以确定现争议的土地补偿款系1998年1月1日兴海县人民政府承包给某某村村民白秀春及其共有人段和英、白增寿、白玲玲的土地7.95中的5.18亩和某某村委会在吾合托划分给段和英的2.2亩地的补偿款；（2）、从原告豆某某提供的证据村委会议记录可以确定吾合托2.2亩的补偿款68640元已由段和英于2013年领取，尚未交回村委会处理。而十四档和三台的退耕还林地3.18亩的赔偿款发放后，原告豆某某和段和英为此款发生争议而由移民安置局回收，现待解决矛盾后发放；而泉弯的1.2亩系耕地，尚未确定补偿款，对于尚未明确的事实，本院不予处理；（3）、根据原、被告都提供的“段和英委托书”及本院调取的段和英、白永德的调查笔录可以确定，段和英因与原告豆某某之间发生土地及补偿款的争议后逐将土地和3.18亩土地的补偿款交由某某村二社处理；现段和英及其丈夫白永德表明未放弃对3.18亩土地补偿款的所有；因而可认定为段和英将其与原告豆某某之间的争议交由某某村二社处理，并非将其使用的土地和补偿款回交村委会收回。而某某村委会受段和英的委托对该纠纷进行处理，并非将段和英的委托作为土地回收，作出回收土地的处理决定。综上所述本院认为，段和英并未放弃因争议而被兴海县移民安置局回收的补偿款的所有，故而原告将某某村委会作为被告提起诉讼，与案情事实不符。被告没有直接的证据证明某某村委会将争议的补偿款截留而不予发放的事实，故而可以确认本案的争议与被告某某镇某某村委会没有直接的利害关系。现争议的土地补偿款属段和英承包的原耕地及村委会在吾合托划分给段和英的土地2.2亩的补偿款，从羊曲库区土地征收补偿开始时，原告豆某某和段和英就为争议的土地补偿款而发生纠纷，现原告豆某某以争议的土地补偿款段和英已交给村社为由把争议的对象转化为村委会明显主体不适格；原告豆某某应将给他承包土地的白迎春和土地实际使用人段和英作为被告提起诉讼较为适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告豆某某的起诉。案件受理费减半收取2377元，退还原告豆某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 黄  宏审 判 员 索南达杰人民陪审员 参  群二〇一六年十一月二十八日书 记 员 仁  青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢469号申请执行人安朝飞，男，1963年9月29日生，现住扶余市。被执行人蒲金库，男，1970年10月5日生，现住扶余市。申请执行人安朝飞与被执行人蒲金库民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月8日作出（2011）扶民初字第3177号民事调解，协议如下：被告蒲金库于2012年5月1日前清偿原告借款人民币277200元及自2001年3月份起至给付之日止按欠据上约定的利息，如到期未清偿，以法院扣押的被告的林木偿还此笔借款。案件受理费5458元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年4月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余县（2011）扶民初字第3177号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣铭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初1628号原告：王某，男，1986年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。被告：蔡某某，男，1977年8月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省漳县。被告：甘肃某某建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：龚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司副总经理。被告：甘肃某某凉州中坝下畦社区项目部，住所地甘肃省威武市凉州区。项目负责人：王某某，男，该项目负责人。原告王某与被告蔡某某、甘肃某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、甘肃某某凉州中坝下畦社区项目部（以下简称某某下畦项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告蔡某某、某某公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告某某下畦项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告按相应市场价值双倍赔偿租赁物（钢管16940米、扣件5230个、顶丝1500个）；2.依法判令三被告对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日,原告作为出租人与被告蔡某某签订租赁合同，王某某在该合同担保方处加盖“甘肃某某凉州中坝下畦社区项目部”公章并在法定代表人处签章。合同约定了租赁费，并注明如果不能返还租赁物，按照市场价双倍赔偿。后被告蔡某某未能返还租赁物，也未支付租赁费，原告向兰州市西固区人民法院提起诉讼，法院经审理于2015年11月1日对该案进行了判决，判令：1.被告蔡某某于判决生效之日起十日内支付2013年9月21日起至2015年9月21日租赁费236608元，违约金2583.86元，共计239191.86元；2.由甘肃某某建筑有限公司承担不超过蔡某某不能清偿部分二分之一的连带责任。后被告之一某某公司提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年3月7日判决驳回上诉，维持原判。现租赁物下落不明，且（2015）西民二初字第293号民事判决书明确载明：“就租赁物可另诉举证主张赔偿”。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告蔡某某辩称：某某下畦项目部实际上是某某建筑工程公司成立的，甘肃某某凉州中坝下畦社区项目工程也是某某公司承建的。被告蔡某某是从项目部负责人王某某处承包的工程，和某某公司是雇佣关系。本案涉及的租赁的所有材料都是被告蔡某某按照王某某的要求联系的，其和原告王某签完合同后一起去找王某某，王某某在担保方的位置盖了章子，后王某某给武威市中坝镇下畦村民委员会写了一份承诺书，承诺书上写明如果不能按时开工，工地的所有材料都给工人支付赔偿费。某某公司没有把工程承包下来，武威市中坝镇下畦村民委员会就把材料都卖掉了。被告某某公司辩称：原告的诉讼标的不明确，被告某某公司不是适格的被告。在2015年租赁费的法庭审理中，王某某亲口承认某某下畦项目部的章子是他个人私刻的。而且当时揽工程时，蔡某某给了原告50000元押金，这50000元原告应该从租赁费或材料款中抵扣。某某公司没有成立项目部，也没有承建该项目，故，其请求驳回原告的诉讼请求。被告某某下畦项目部未到庭，亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1.《周转物资租赁合同》复印件一份，证明约定了双倍赔偿租赁物的内容；2.（2015）西民二初字第293号民事判决书及（2015）兰民一终字第1079号民事判决书复印件各一份，证明原告的诉请有法律依据；3.证明原件三份，证明2016年3月7日（即二审宣判之日）本案租赁物的市场价格。被告某某公司对原告提交的证据1的真实性和合法性均有异议，某某公司认为王某某是私刻项目部的公章签订的该份合同；对证据2的真实性和合法性没有异议，但是对证明事实有异议，某某公司正在申请再审；对证据3的真实性和合法性均有异议，因为三份证明的开具方不是国家规定的价格认证机构，所以不予质证。《周转物资合同》具备有效合同的构成要件，且（2015）西民二初字第293号民事判决书中，法院查明王某某在与下畦村委会洽谈工程项目时持有该公司出具的公司资质及介绍信，某某公司未举证证明投标过程中已及时解除对王某某的授权，在王某某实际施工过程中也从未表示异议。法院的判决书一经生效，即具有法律效力，原告王某提交的证据2可以证明其诉请有法律依据。《周转物资租赁合同》中约定材料缺损赔偿时按退还时的市场价格计算，原告提交的证据3是三家商贸公司关于本案租赁物同类材料的市场价格。另，本院在庭前调查中曾向物价部门咨询过本案租赁物的市场价格，但因租赁物已丢失，物价部门无法出具权威的价格认证，且权威价格认证也要以向市场商家询价的结果为依据，所以本院对原告提交的证据3予以确认。本院认为：（2015）西民二初字第293号民事判决书作出后，被告某某公司提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第1079号民事判决书维持原判。且（2015）兰民一终字第1079号民事判决书为终审判决，故（2015）西民二初字第293号民事判决书已发生法律效力。（2015）西民二初字第293号民事判决书中确认了《周转物资租赁合同》的合法性和有效性，因此，原、被告均应按照合同约定，承担相应的合同义务。依据原告提交的三份证明，钢管价格分别为每米10.5元、11元、10元，扣件价格分别每个4.2元、4.5元、4.8元，顶丝价格分别每个10元、10.6元，10.5元，采取平均价格为钢管10.5元，扣件4.5元，顶丝10.37元，按照双方认定的租赁物数量为钢管16940米、扣件5230个、顶丝1500个计算，租赁物的市场价格为216960元，双倍赔偿则为433920元。综上所述，对于原告诉被告蔡某某赔偿租赁物双倍市场价值、某某公司承担连带清偿责任的请求予以支持；对于原告诉请某某下畦项目部承担连带清偿责任的请求不予支持。本院《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某租赁物双倍市场价值的赔偿金433920元；被告甘肃某某建筑工程有限公司对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任，但不应超过被告蔡某某不能清偿部分的二分之一，即216960元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由被告蔡某某负担，被告甘肃某某建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一六年十一月十日书记员  吴文昊附法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2139号罪犯金潮福，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出(2013)隆刑初字第211号刑事判决，以被告人金潮福犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金潮福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金潮福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金潮福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金潮福减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3850号原告：王金坤，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王金坤诉被告葛永根、被告葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王金坤的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼，被告葛永根、被告葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛永根、被告葛云娟共同支付原告借款人民币7185000元及逾期利息（自原告起诉之日即2016年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至生效判决确定的给付期限最后一日止）；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，两被告向原告借款人民币7000000元，当日即通过银行转账将借款交付被告葛永根，并分别出具5000000元和2000000元的借条各一张，并约定年利率为24%，借期1年，借款后，被告陆续归还了部分利息。之后因借款到期未归还，两张借条均经过多次重新书写，5000000元的借款于2014年2月3日出具了最后一张借条，2000000元的借款于2016年2月3日出具了最后一张2185000的借条，其中2000000元为之前的本金，185000元为之前2015年年度结欠的部分利息，转为本金，共计2185000元。之前的借条已全部销毁。当时因为疏忽，最后两张借条没有再书写借期和利息。两被告系夫妻关系，应对上述债务和利息承担共同清偿责任。现原告多次催讨，均遭被告拒绝，为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院。被告葛永根、被告葛云娟未作答辩。经审理查明，2014年2月3日，被告葛云娟向原告王金坤出具借条一份，载明：“借王金坤现金伍佰万元正。”借款人处由被告葛云娟签字确认。2016年2月3日，被告葛云娟向原告王金坤出具借条一份，载明：“借王金坤现金贰佰壹拾捌万伍仟元正。”借款人处由被告葛云娟签字确认。另查，2011年5月4日，原告王金坤通过其尾号为9296中国工商银行卡签发收款人为被告葛永根、金额为7060000元的本票。审理中，原告王金坤明确，2011年5月4日，原告当天分两笔支付被告计10000000元，一笔为本案中的7060000元，另一笔是2940000元，其中7000000元作为原告转给被告的借款，60000元加上2940000元，合计3000000元是原告代案外人转给被告的借款，与本案无关。又查明，被告葛永根、被告葛云娟系夫妻关系，于1987年10月4日登记结婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、中国工商银行银行交易凭条、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，2011年5月4日，原告王金坤交付被告葛永根7000000元的事实有银行交易凭条及原告陈述为证，原告陈述因借款到期未归还，被告方后多次重新出具借条也符合一般常理，本院对此予以采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告陈述2016年2月3日的2185000元的借条，其中2000000元为之前的借款本金，185000元为2000000元借款在2015年年度结欠的部分利息，转为本金，对此，本院认为，185000元的利息并未超出法律允许的标准，可以认定为重新出具的借条中的本金。结合2014年2月3日和2016年2月3日分别由被告葛云娟向原告出具借条以及两被告的夫妻关系，上述两张借条中合计7185000元应认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，现该两张借条均未约定借款期限，原告随时可以向两被告主张在合理期限内归还借款，故现应由两被告向原告共同承担清偿借款7185000元的民事责任。另原告主张以7185000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算原告起诉之日即2016年8月3日起至生效判决确定的给付期限最后一日止的逾期还款利息亦未超出法律允许的范围，应予支持，并应由两被告共同承担。被告葛永根、被告葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛永根、被告葛云娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告王金坤借款人民币7185000元，并支付该款自2016年8月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币31048元，由被告葛永根、被告葛云娟负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年十一月五日书 记 员 戴梦瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12374号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：胡腾宇，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告胡腾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告胡腾宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡腾宇偿还借款本金5万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息5337.50元及复利445.58元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.胡腾宇支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月30日，胡腾宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡腾宇10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与胡腾宇签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡腾宇5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月15日向胡腾宇发放了借款，胡腾宇自2013年12月起至今持续欠付每月借款利息。被告胡腾宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，兴业银行重庆分行与胡腾宇签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月15日向胡腾宇发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月15日至2016年9月15日。胡腾宇收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，胡腾宇尚欠借款本金5万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，胡腾宇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向胡腾宇发放5万元借款，胡腾宇未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达胡腾宇，故借款到期日仍应为2016年9月15日。借款到期后，胡腾宇应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求胡腾宇自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月15日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月16日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求胡腾宇对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，胡腾宇对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求胡腾宇支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；二、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月15日期间的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月16日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，由被告胡腾宇负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡腾宇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4792-2号申请人：王欢欢,女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住合肥市长江西路与天柱路交口城市。被申请人：方超，男，1979年3月11日出，汉族,居民，住肥东县新城区东方花园东方绿洲**幢。身份证号码3401231979********。被申请人：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。申请人王欢欢与被申请人方超、张江涛民间借贷纠纷一案，申请人王欢欢于2016年11月3日向本院申请对其提供担保的属申请人本人所有的位于合肥市经开区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-1509房产（房地权证合产字第××号）予以财产保全。本院经审查认为：申请人王欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人王欢欢名下所有的位于合肥市经开区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-1509房产（房地权证合产字第××号）一套。（查封期限自二0一六年月日至二0一八年月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十一月××日书记员  赵 雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3850号申请执行人王兵，男，1971年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人耿进梅，女，1982年11月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行王兵与耿进梅买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4432号罪犯周涛,男,1994年4月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年5月15日作出(2012)西少刑初字第17号刑事判决,以被告人周涛犯强奸罪,判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)二中刑终字第191号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第1422号刑事裁定,对罪犯周涛减去有期徒刑八个月;以(2015)二中刑执字第2075号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月27日起至2017年3月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯周涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯周涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励两次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯周涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周涛减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2016年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史军锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执983号之一申请执行人：童某，女，汉族，2007年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：童乃好，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人童某依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00701号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人童乃好名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第00701号民事判决书内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月三十日书 记 员  莫 锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执922号申请执行人：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英，总经理。何真学申请执行四川美集房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初863号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川美集房地产开发有限公司银行存款人民币150000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 蔚
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督159号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：赵赛赛，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督159号支付令，限令被申请人赵赛赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11964号原告吴金弟,男,1963年4月25日生，住苏州市吴江区。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。被告邹建荣,男,1962年10月12日生，住苏州市吴江区。被告庞建中,男,1969年3月13日生，住苏州市吴江区。被告钱健,男,1994年7月13日生，住苏州市。原告吴金弟与被告邹建荣、庞建中、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴金弟及其委托代理人李杏珍到庭参加诉讼，被告邹建荣、庞建中、钱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金弟诉称，原告与被告邹建荣系同学关系，2015年3月，因被告邹建荣与被告庞建中与被告钱健合伙开办吴江市松陵镇乐怡宾馆（后改为心怡足浴店），缺少资金，由被告邹建荣出面向原告借款200000元，并由被告庞建中和钱健承担连带担保责任，双方商定后，于2015年3月20日签订了借款合同，并由三被告分别在借款合同的借款人和担保人处签名。原告于签订借款合同的当天，即将193000元从原告账户上汇款给被告邹建荣。由于当时原告账户上只有193000元，三被告当天同意缺少的7000元作为第一期即近一个半月的利息预付给原告。原告汇出款后，三被告又分别在收条上的借款人和担保人处签名。当时双方口头约定借款暂定一年，利息半年一付，需要续借，继续付息。但是，三被告除首付7000元利息外，后又付3-4个月利息后，以经营亏损为由，无钱归还给原告，原告多次催讨未归还。现请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金193000元并承担利息（以借款本金193000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告庞建中、钱健承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费、实现债权的各项费用（含原告所请的律师费10000元）。被告邹建荣、庞建中、钱健均未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，吴金弟作为出借人与邹建荣作为借款人签订《借款合同》一份，庞建中与钱健作为担保人在该《借款合同》上签字，该合同约定邹建荣因生产经营需要，向吴金弟借款200000元；本借款自吴金弟划出借款之日起计算，按银行基准利率四倍计算，如有约定以实际约定为准；款项以转账形式划入邹建荣指定账户，用户名邹建荣，开户行6228480404291182511；本合同项下借款担保方式为连带担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年，两担保人不分先后，债权人有权在借款人违约时，选择向任意一担保人或同时向两担保人主张实现担保权；逾期还款，逾期期间利息按第三条约定正常计算，邹建荣并承担给吴金弟的实现债权所支出的各项费用（包括诉讼费、律师费等其它费用）。同日，吴金弟通过银行向邹建荣账户转账193000元，邹建荣出具《收条》一份，载明邹建荣向吴金弟借款人民币200000元，已于2015年3月20日以转账200000元的合同约定方式给付，借款人已经全额收到该笔款项并通知担保人。庞建中和钱健在上述《收条》的担保人处签字。另查明，2016年9月8日，吴金弟与江苏李杏珍律师事务所签订合约一份，约定吴金弟委托该所就本案代为参加诉讼，代理费用为10000元。吴金弟已向该所支付代理费用10000元。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《收条》、合约、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告吴金弟与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，由于原告与被告邹建荣双方在交付借款时将借款利息7000元预先在本金200000元中予以扣除，依法应当按照实际借款数额193000元返还借款，故原告要求被告邹建荣归还借款本金193000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于被告邹建荣未及时归还本案借款，原告要求被告邹建荣承担逾期利息损失的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的代理费损失，因在本案所涉借款合同中有明确约定，原告代理费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求本院予以支持。被告庞建中、钱健作为本案借款的连带保证人，应当对被告邹建荣的上述债务承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹建荣、庞建中、钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告邹建荣、庞建中、钱健自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款本金193000元，并支付利息（以本金193000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金弟代理费损失10000元。（以上两项义务如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告庞建中、钱健对被告邹建荣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由被告邹建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴金弟（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告吴金弟预交的诉讼费用本院不再退还。被告庞建中、钱健对被告邹建荣应承担的上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一六年十一月二十二日书记员 沈炳蕾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初969号原告：潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：吴膺河。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被告：谢绍杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司与被告谢绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司的法定代表人吴膺河及委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼，被告谢绍杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款821064元及逾期违约利息从2014年4月5日起至清偿日止（暂计1月821064元×日万分之五×30天=12315.96元），合计833379.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年10月至2013年12月，原告与被告开始了长期不锈钢产品的购销业务往来。多年来，双方按照约定俗成的交易方式和习惯进行产品买卖，被告通过电话、手机或传真向原告提出所需要的产品规格、型号、数量、价格，原告根据被告的需求，将生产出来的产品交给被告指定的货运部或被告委托人员上门提货，然后双方依次进行对账结算。但从2013年4月至12月20日止，被告累计拖欠原告货款851064元，2014年3月25日被告以资金紧缺为由，当日向原告出具欠货款总额851064元的借条，并约定在2014年4月5日前清偿欠款。2014年4月6日起，原告不断向被告催讨欠款，被告以没钱为由要求宽限期限，经原告催要，被告通过网银在2014年7月4日转账20000元，2015年9月9日转账10000元。此后，被告拒绝向原告付款。被告谢绍杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠款凭证认欠原告货款851064元，并承诺在2014年4月5日前清偿欠款，但至今未按照约定完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。但因双方当事人并未书面约定逾期付款违约利息的计算方式，本院确定按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付利息。综上所述，原告要求被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢绍杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司货款821064元及利息（自2014年4月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元，由被告谢绍杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴晓婉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1625民初625号之一原告廖育才，男，1940年7月6日出生，汉族，住东源县。原告廖土华，男，1953年10月22日出生，汉族，住东源县。原告张宴南，男，1952年8月24日出生，汉族，住东源县。被告东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组。负责人廖运初，该小组组长。被告河源市先河水电技术开发有限公司，地址：河源市区火车站开发区站前路东面宝华住宅楼B203号。法定代表人严小丽，该公司总经理。委托代理人张池，该公司员工。本院在审理原告廖育才、廖土华、张宴南诉被告东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组、河源市先河水电技术开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因被告东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组就广东省河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终695号民事判决已向广东省高级人民法院申请再审，且广东省高级人民法院已受理立案，从有利于矛盾化解出发，本案必须以该案的审查结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄日成二〇一六年十一月一日书记员  张宇翔
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1785号申请执行人：文万成，男，汉族，生于1958年1月12日，住四川省广安市广安区。被执行人：张良远，男，汉族，生于1960年4月29日，住重庆市璧山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第1269号民事判决书，于2016年9月1日受理了申请人文万成申请执行被执行人张良远担保合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 剑
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5103号原告：汤文冰。被告：欧阳莉。原告汤文冰诉被告欧阳莉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文冰到庭参加诉讼，被告欧阳莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金人民币30000元和利息2250元（按本金30000元，月利率3%，自2016年6月23日计算至2016年9月12日）以及到还款之日产生的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是门房亲戚关系，2016年6月23日，经被告介绍，原告借给被告的朋友潘诚现金30000元整，利息3%，由被告作为担保人，约定一个月后归还本金及利息。目前潘诚因个人原因已联系不上，应由被告承担所有的债务。经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳莉未答辩也未举证。经审理查明：2016年6月23日，潘诚因资金周转需要向原告汤文冰借款人民币30000元，双方签订借款协议，被告欧阳莉作为保证人在借款协议上签字。借款协议约定：借款期限为30天（自2016年6月23日起至2016年7月23日止），借款利率为月利率3%，利息从出借之日计算，保证方式为连带责任担保。上述借款到期后，原告多次向被告欧阳莉催要，被告欧阳莉未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借款协议在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人潘诚与原告签订借款协议，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案借贷双方关于借款利率进行了约定，即月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按年利率24%计算利息。被告作为担保人在涉案借款协议上签字，并约定保证方式为连带责任担保，证明被告为该笔借款提供担保,故被告应承担连带保证责任。原告依此主张被告对借款人潘诚的上述还款付息义务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定第一款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳莉于本判决生效之日起10日内返还原告汤文冰借款人民币30000元，并支付利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）。二、驳回原告汤文冰的其他诉讼请求。如被告欧阳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取）、保全费344元，合计人民币648元，由被告欧阳莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费608元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7912号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：周永良。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告周永良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1563号上诉人（原审原告）：谢忠华,男,1947年8月20日出生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：谢勇,男,1979年5月7日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：谢云,女,1971年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：谢群,女,1976年11月18日出生，汉族，住贵州省水城县，三被上诉人委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。上诉人谢忠华因与被上诉人谢勇、谢云、谢群排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，谢忠华及谢勇、谢云、谢群的委托代理人朱仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人谢忠华上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判谢勇、谢云、谢群停止侵害谢忠华的土地使用权；三、一、二审案件受理费由谢勇、谢云、谢群承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误、存在错别字，谢忠华与朱啟英离婚时，是朱啟英离开家，而三被上诉人已经成年，并有独立生活能力，并非一审法院认定的是谢忠华离家，三被上诉人随朱啟英生活；离婚时也已签订了离婚协议，约定了朱啟英的土地使用权和房屋所有权归谢忠华所有；谢忠华的兄弟姐妹放弃了继承权，由谢忠华对其父谢顺昌的土地使用权进行继承，并无不当。二、一审法院适用法律错误，谢忠华在2001年离婚，耕种本案争议土地十五年，在此期间，三被上诉人及发包人均未提出过异议，现谢忠华是对自己享有使用权的土地请求确权登记，三被上诉人的土地使用权已经在1997年11月18日被谢勇处置给廖天忠，故三被上诉人阻碍谢忠华进行登记是在侵犯其合法权益。被上诉人谢勇、谢云及谢群辩称，第一、上诉人对我们国家的土地性质认定是错误的，农村土地不能继承，我国的农村土地所有权属于集体，作为村民只有使用权没有承包权，上诉人在诉状所称继承父亲的土地，这个土地是不能继承的，上诉人以此作为基础产生一系列的陈述是错误的。第二、上诉人对本案并没有诉讼主体资格，上诉人一审提交的土地承包合同显示谢勇一家以朱啓英为承包户主，另外三人是谢群、谢云、谢勇。所以承包合同显示现有人口是四人，不包括本案上诉人，所以朱啓英一家的土地与上诉人无关，其无资格提起本案诉讼。第三、三被上诉人仅仅是向百车河管委会写信，要求对家庭土地暂缓确权颁证，如果三被上诉人的理由合法，百车河管委会当然会支持，如果他们要求无理，百车河管委会自然会按照法律办事，这种行为不构成侵权。综上，请求法庭驳回上诉人的请求。谢忠华向一审法院起诉请求：判决谢勇、谢云、谢群停止侵权。一审法院认定事实：谢忠华系谢勇、谢云及谢群的父亲，谢忠华及三名子女一家（包括谢忠华父亲谢顺昌）的土地承包户主系谢勇、谢云及谢群的母亲朱啟英。谢忠华于2001年与朱启啟英离婚后就离家（谢勇、谢云及谢群随母亲朱啟英生活）。2010年土地承包户主朱啟英去世后，土地未重新明确新的土地承包户主。因国家进行农村土地地籍登记，谢忠华要求土地管理机关将全部土地登记给谢忠华一个人的名下，谢勇、谢云及谢群有异议，于2016年2月18日向水城县蟠龙镇百车河管委会提出申请，要求待土地承包户内成员协商好后再作确权登记。后因双方经百车河管委会主持调解未果，于是谢忠华向法院起诉。一审法院认为，双方争议的主要问题是谢勇、谢云及谢群向百车河管委会申请暂缓土地登记的行为是否对谢忠华构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，农村土地是以家庭为承包主体。本案中作为原承包户主朱啟英已经过世，应由土地所有者即当地村委会（居委会）重新明确新的承包户主。如承包户内家庭人员分家，要求对承包土地分包，应由土地发包方当地村委会（居委会）处理。本案中双方对以家庭为单位承包的土地有平等的权利，谢勇、谢云及谢群向土地发包方申请，要求待土地承包户内成员协商好后再作确权登记的行为不构成侵权。因此，对谢忠华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：驳回谢忠华的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由谢忠华负担。本院二审期间，上诉人谢忠华提交以下证据：第一组：申请证人李某、朱某1、朱某2出庭作证，拟证明上诉人对其主张的土地享有合法权利。被上诉人对该组证据的真实性、合法性有异议，关联性无异议。第二组：勘丈登记表五页，证明被上诉人与涉案的土地无关。被上诉人认为该组证据与本案无关。第三组：录音资料一份，证明证人受到谢勇威胁。被上诉人认为该组证据不能核实，故对三性均有异议。被上诉人谢勇、谢云及谢群二审中未提交证据。对于上诉人提交的第一组证据：证人李某、朱某1、朱某2的证言，经出庭作证及质证，可以明确本案争议土地的历史来源及承包经营情况，本院予以采纳；对第二组证据：勘丈登记表五页，因不动产的权属应以有权职能部门的登记为准，堪丈只是确定相应土地面积，并不能独立发生确定土地权属的效力，故达不到上诉人的证明目的；对第三组证据：录音资料，因上诉人的证明目的与本案争议点无关，故本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：谢忠华主张的“房屋周围”、“赵家门前燕沟脚”、“山顶大地”三块土地，在户主为朱啟英的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证上的承包户人口初始登记时包含谢忠华、谢勇、谢云及谢群四人在内。本案二审争议焦点：谢勇、谢云及谢群是否对谢忠华存在侵权行为。本院认为，依据本案查明的事实，谢忠华主张的三块土地均已登记在朱啟英为承包户主的承包合同上，谢忠华、谢勇、谢云及谢群均是家庭承包的成员，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零五条的规定，四人对涉案土地的土地承包经营权属于共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”的规定，谢勇、谢云及谢群提出不予确权的申请，是在行使自己的合法权利，并无不当。土地是否应该确权在谢忠华名下，是由有关部门依据职权、事实依法进行处理，三被上诉人的申请并不能导致谢忠华的权利受到侵害。据此，谢忠华上诉主张三被上诉人对其存在侵权行为的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢忠华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 蒙彩虹二〇一六年十一月三十日书记员 刘章仙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9270号原告：陈倩，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王永君，女，1985年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：蒲恩德，男，1984年8月19日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县。原告陈倩与被告王永君、蒲恩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼。被告王永君、蒲恩德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金22万元，并支付利息和违约金，该利息和违约金以22万元为基数，从2014年5月12日起按照年利率24%计算至付清本金时止。事实及理由：被告王永君与被告蒲恩德系夫妻，共同于2014年5月12日向原告借款22万元，借款期暂定为2014年7月11日归还，至今未归还，故起诉要求判如所请。被告王永君、蒲恩德未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告王永君、蒲恩德与原告陈倩签订借款协议，约定二被告向原告借款22万元，借款期限暂定为自2014年5月12日至2014年7月11日，借款利率为月息2.2%，若二被告未按时还款，应承担每日借款金额千分之五的逾期还款违约金。同日，二被告还向原告出具了借条，内容与前协议相同。同日，原告陈倩向二被告支付了22万元的现金，同时二被告向原告出具了收条。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与二被告之间的借贷关系成立，且原告向二被告实际出借了借款，二被告应按约定共同偿还。现借款已到期，二被告未按期偿还，应立即偿还借款并按约定支付利息和违约金。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永君、蒲恩德于本判决发生法律效力后立即共同归还原告陈倩借款本金22万元，并支付利息和违约金，该利息和违约金以22万元为基数，从2014年5月12日起按照年利率24%计算至付清本金时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4600元、公告费400元，共计5000元（原告已预交），由被告王永君、蒲恩德共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 张 娟人民陪审员 包才根二〇一六年十一月二十二日书 记 员 胡缙雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初11473号原告：周日文，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：萧毅彬，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告周日文诉被告萧毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周日文到庭参加诉讼。被告萧毅彬经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日文诉称，被告萧毅彬借原告40000元用于资金周转，到了约定归还时间经多次催促归还无果，为维护原告自身的合法权益，���向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金40000元；2.借款利息为银行同期基准利息计算，计算日期为2014年末12月2日起至本金还清之日止，暂计至2016年5月利息为14400元，共18个月。诉讼中，原告周日文将利息请求明确为按照月息2%计算。原告周日文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.民间收条。被告萧毅彬未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，周日文与萧毅彬是朋友关系。萧毅彬因资金周转需要向周日文借款。2014年12月2日，萧毅彬作为甲方（借款人），周日文作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：借款原因：周转；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不���期还款，逾期部分加收利率0.5%；乙方借给甲方40000元；借款日期2014年12月2日，还款日期2015年12月1日。合同还约定了其他事项。合同签订后，萧毅彬出具《民间收条》，内容为：今收到出借人周日文向借款人萧毅彬所借用于周转40000元，约于2015年12月1日还清。借款到期后，萧毅彬未还款，周日文经向萧毅彬多次催讨未果，遂于2016年6月2日向本院提起诉讼。主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周日文与萧毅彬签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，周日文向萧毅彬出借了现金40000元，萧毅彬出具《民间收条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，萧毅彬未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，萧毅彬应立即向周日文偿还于2015年12月1日到期的借款，并赔偿周日文的损失。合同约定“借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，周日文自愿将利息请求调整为月息2%，即年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。萧毅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告萧毅彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周日文偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2014年12月2日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告周日文已预交），由被告萧毅彬负担，于判决生效后七日内返还给原告周日文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 奇
广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2016）桂0521执恢97号之三申请执行人：詹润桃，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住广东省电白县。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇康乐街1号A2幢603房。被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人詹润桃与被执行人君、陈海青民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人君工资存款36000元至本院执行款账户，本案执行申请人参与分配4763.21元。于2016年10月21日，本院依法冻结被执行人君工资账户，期限为一年。另查明，本院在（2015）合执字第1193号申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行案件中，查封的被执行人洪嗣君、陈海青名下位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，正处在评估拍卖阶段。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人君、陈海青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年十一月二日书记员徐于玉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01624号申请人刘慧，女，汉族。被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司。法定代表人韩喜荣，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初546号原告黄学春，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告邳州市公安局，住所地邳州市运河镇运平路西侧。法定代表人王自成，该局局长。委托代理人李文永，该局副局长。委托代理人花修成，该局法制科科长本院在审理原告黄学春诉被告邳州市公安局治安行政处罚一案中，原告于2016年11月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄学春申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄学春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学春负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闫 琪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1166号之二申请执行人广东日丰电缆股份有限公司。住所地：中山市西区。法定代表人冯就景，董事长。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人广东日丰电缆股份有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款646555.54元及利息（利息以646555.54元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2015年5月19日起计算至本判决确定的本金给付之日，未在履行期限履行的，计算至利息计算至本判决确定的履行期限最后一日）并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2536号之一申请执行人：许招英，女，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨成建，男，1972年7月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人杨成建犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0281刑初589号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等合计170388.40元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付170000元，于2016年12月30日前支付10000元，余款自2017年2月起于每月1号支付1500元，于2021年2月前付清等。现已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十日代书 记员  徐虹玒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5541号罪犯林真剑，男，1979年10月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月27日作出(2014)台温刑初字第1018号刑事判决，以被告人林真剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林真剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林真剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林真剑准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5075号原告：王志红，女，1969年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周宁，女，汉族，系原告王志红的女儿。被告：徐海滨，男，1968年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王志红与被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志红的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告徐海滨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金30000元。2、本案的诉讼费用由被告徐海滨负担。事实与理由：2014年12月25日，被告以卖房需要解压贷款为由向原告借款30000元。其中现金10000元，网上转账20000元。被告给原告打了两张借条，承诺尽快还款。经原告多次催要，被告一直拖延。被告徐海滨未答辩。原告王志红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年12月25日，原告王志红通过网上银行给被告徐海滨转账20000元；2015年6月14日，被告徐海滨给原告王志红出具借条两份，借条载明借款共计30000元，现两张借条均由原告王志红持有。本院认为，被告徐海滨出具的两张借条虽未载明债权人名称，但借条均由原告王志红持有，原告亦有证据证明向被告进行了转账，双方的借贷关系成立并实际履行，被告徐海滨未偿还原告款项，应当承担还款责任。原告诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费560元，由被告徐海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘晓亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13731号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈西红，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉文英，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈西红、冉文英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈西红、冉文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈西红、冉文英立即偿还借款本金499745.07元，支付截至2016年6月15日的利息59965.01元、罚息及复利97673.61元；2.陈西红、冉文英支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈西红、冉文英承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月11日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈西红、冉文英授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈西红、冉文英的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈西红、冉文英未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告陈西红、冉文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈西红（债务人）、冉文英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月11日起至2015年8月11日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，陈西红于2014年8月13日使用自助额度50万元。之后，陈西红于2015年8月11日支付利息5374.99元，于2015年9月21日归还借款本金54.93元，于2015年11月10日归还借款本金100元，于2015年11月28日归还借款本金100元。截至2016年6月15日，陈西红尚欠兴业银行重庆分行借款本金499745.07元、利息59965.01元、罚息和复利97673.61元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈西红、冉文英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈西红、冉文英实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈西红、冉文英借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈西红、冉文英负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西红、冉文英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499745.07元，并支付借款利息59965.01元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为97673.61元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告陈西红、冉文英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10414元，由被告陈西红、冉文英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈西红、冉文英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡雅莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执645号之八申请执行人曲路宝，男，1943年7月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人王洪章，男，1951年10月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人赵兴田，男，1953年10月21日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人姜天明，男，1954年12月3日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人魏长青，男，1952年4月16日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人金忠，男，1951年8月14日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人王哲，男，1969年5月1日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王晓平，男，1955年8月25日出生，汉族，宝清县大禹煤矿合伙人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行曲路宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长青、金忠申请执行王哲、王晓平物权纠纷一案中，经查被执行人王哲、王晓平有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人王哲名下的车牌号为XX号的车辆；查封期限为二年；二、被执行人王哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王哲可以使用被查封财产；但因被执行人王哲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、查封执行人王晓平名下的车牌号为XX号的车辆；查封期限为二年；四、被执行人王晓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓平可以使用被查封财产；但因被执行人王晓平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一六年十一月二日书 记 员  刘琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1458号申请执行人:张士明，男，汉族，1955年10月11日出生，户籍地:长春市朝阳区，现所:德惠市。被执行人:滕桂海，男，汉族，1978年2月7日出生，住址:农安县。被执行人:崔晓丽，女，汉族，1976年3月9日出生，住址:农安县。申请执行人张士明与被执行人滕桂海、崔晓丽房屋买卖合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第837号民事调解书已发生法律效力，被执行人滕桂海、崔晓丽给付申请人张士明房款和租金900000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人张士明向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第837号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执868号柳志峰：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执868号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1217号本院在刑庭移送执行罚金一案中查明，李钟毅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李钟毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初538号原告丁力，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。法定代表人陈立波，局长。委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告丁力因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告丁力的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1969年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁力的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  葛睿飞代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；