wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2149号之一申请执行人：林友金，男，汉族。被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。法定代表人：张新华，主任，联系。申请执行人林友金与被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初233号民事判决书，向被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员发出执行通知书，责令被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员立即支付申请执行人地基款人民币30000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2888号之一申请人：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托代理人：郁爱康，河北邦腾律师事务所律师。本院在审理原告刘冬梅与被告卢海峰民间借贷纠纷一案中，2016年10月13日被告卢海峰向本院提出申请，请求追加李志刚为本案第三人参加诉讼。卢海峰称，案外人李志刚系原告刘春梅前夫。因其从被告卢海峰处已经取走涉案欠款，故申请追加李志刚为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，被告卢海峰向原告刘春梅借款时间和被告卢海峰提供的李志刚收款时间均发生在刘春梅和李志刚夫妻关系存续期间，故李志刚有作为被告卢海峰的证人向法庭作证的义务，与第三人身份无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告卢海峰申请追加李志刚为本案第三人参加诉讼的申请审判员  李连山二〇一六年十一月一日书记员  李冬冬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2205号原告何建设，男，汉族，1976年6月23日出生，初中文化，农民，住河南省扶沟县。被告张世昌，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省莘县。被告彭秀真，女，汉族，1967年10月8日出生，住山东省莘县，（系张世昌妻子）。被告宋洪生，男，汉族，1972年9月6日出生，住山东省莘县。武云霞，女，汉族，1971年11月22日出生，住山东省莘县燕塔街道安庄村***号，身份证号码：，（系宋洪生妻子）。原告何建设诉被告张世昌、彭秀真、宋洪生、武云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建设到庭参加诉讼，被告张世昌、彭秀真、宋洪生、武云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建设向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还货款12万元本金及利息。事实和理由：2015年10月，被告张世昌和宋洪生来扶沟县拉何建设收的大豆销往山东省莘县，销售后剩余120000元货款未给，后来经双方协商二被告把剩余120000元货款转成现金借条，借条内容：2015年12月14日在我处借款12万元现金，并约定2016年1月底前还清，出具有借款手续。后经多次催要被告未偿还。因为该笔借款发生在张世昌和彭秀真、宋洪生和武云霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，四被告应共同承担偿还责任，为此诉至法院。被告张世昌、彭秀真、宋洪生、武云霞缺席，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告何建设提交借条一份及过磅单五份，以证明何建设卖给被告张世昌、宋洪生豆子五车共计198740公斤，二被告张世昌、宋洪生给付过大部分货款后余12万元未给付，并向原告何建设出具借条一份，证明欠何建设货款12万元的事实。经庭审质证，原告何建设提交的证据借条一份及过磅单五份有被告本人签名和捺指纹，符合证据要件，本院予以确认。结合庭审质证，结合有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告张世昌、宋洪生在原告何建设处拉走大豆五车净重198740公斤销往山东省莘县，在给付原告何建设部分货款后尚欠何建设12万元货款未付。2015年12月14日被告宋洪生向原告何建设出具借条一份，其上载明“借条今借到何建设现金壹拾贰万元整（120000元）宋洪生.张世昌2015年12月14号.2016年1月底还清”。借条上有张世昌、宋洪生的签名和指印，借条上双方未约定利息。现二被告张世昌、宋洪生仍未给付原告何建设货款12万元。在庭审中原告何建设对被告彭秀真、武云霞提出撤诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张世昌、宋洪生欠何建设大豆款12万元，事实清楚、证据充分，张世昌、宋洪生依法应当偿还原告何建设价款12万元，何建设诉请要求支付12万元大豆款，本院予以支持，何建设诉请的要求二被告给付利息，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，何建设提出对被告彭秀真、武云霞撤诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告张世昌和宋洪生于本判决生效之日起十日内支付给原告何建设大豆款12万元。二、驳回原告何建设的其他诉讼请求。案件受理费1350元，保全费1000元，由被告张世昌、宋洪生承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高欣勇二〇一六年十一月二十二日书记员  李法义
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执58号之二申请执行人张春华（张晓梅），住青冈县。委托代理人郑永标，系北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师被执行人刘国忠，住青冈县。本院在执行申请执行人张春华与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘国忠的工资收入，已扣划给付申请执行人28000元，无其他财产可供执行，申请执行人张春华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1438号原告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：石学忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告：无锡洁莱美环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱荷英，该公司经理。原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆公司）与被告无锡洁莱美环保科技有限公司（以下简称洁莱美公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天净隆公司的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼。被告洁莱美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天净隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款442876.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的合作伙伴，截止到2016年9月17日被告累计欠付原告货款442876.16元，经数次催要，被告总以各种理由推诿不予支付，故诉至贵院，请求依法判决。被告洁莱美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交企业信息、工矿销售合同、债权转让协议书、企业对账单，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日、8月27日，案外人宁夏天净冶金有限公司与被告洁莱美公司（原称无锡昊月耐火材料有限公司）签订工矿产品销售合同两份，合同对产品名称、规格、化学成分、单价、交货时间等进行了约定。2015年4月30日，案外人宁夏天净冶金有限公司、原告天净隆公司、被告洁莱美公司三方签订债权转让协议，案外人宁夏天净冶金有限公司将其对被告洁莱美公司的债权1287476.16元转让给原告天净隆公司。后被告洁莱美公司陆续向原告天净隆公司支付货款844600元。2016年9月17日，被告洁莱美公司对原告天净隆公司邮寄的企业对账函中的欠付款项442876.16元予以签章确认。另查明，2016年3月30日，无锡昊月耐火材料有限公司经工商部门核准变更为无锡洁莱美环保科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，”债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人，......”。案外人宁夏天净冶金有限公司将债权1287476.16元转让给原告天净隆公司，现因被告洁莱美公司未履行还款义务而涉诉，本案的案由应为债权转让合同纠纷。被告洁莱美公司知晓债权转让的事实，并按债权转让协议支付了相应货款。故原告天净隆公司主张被告洁莱美公司支付货款442876.16元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告无锡洁莱美环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司货款442876.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，公告费560元，共计8504元，由被告无锡洁莱美环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马桂香人民陪审员邓伟忠人民陪审员马建荣二〇一七年十一月十五日书记员袁红新
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8628号原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人卢柏东，系该公司经理。委托代理人王宇，男，满族。被告鞍山市瑞银置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山西路8号（达道湾街道办事处6楼）。法定代表人田治华，系该公司经理。被告田治华，男，汉族。被告宋永革，男，汉族。第三人沈阳润晨商贸有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人陈秋月，系该公司总经理。原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司诉被告鞍山市瑞银置业有限公司、田治华、宋永革、第三人沈阳润晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇，被告鞍山市瑞银置业有限公司法定代表人田治华、被告田治华、被告宋永革，第三人沈阳润晨商贸有限公司法定代表人陈秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日被告鞍山市瑞银置业有限公司向原告借款，约定利息每月3%，被告田治华、宋永革作为保证人承担连带责任，现被告拒不偿还该款，1、请求判令被告鞍山市瑞银置业有限公司偿还借款本金600万元，2016年2月25日至2016年8月25日暂计利息1080000元，主张利息至实际支付止按月息3分计算。田治华、宋永革对上述借款承担连带给付责任；2、判令被告鞍山市瑞银置业有限公司偿还本金200万元，2016年2月29日至2016年8月29日暂计利息36万元，主张利息至实际支付止按月息3分计算。田治华对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告鞍山市瑞银置业有限公司辩称，先后两次向原告借款800万元属实，该款没有偿还，同意原告诉讼请求。被告田治华辩称，原告陈述的事实和理由属实，同意原告诉请。被告宋永革辩称，600万借款我在场，我也签字了，借款属实，200万元的借款，我虽没在场，但我也知道这事。瑞银公司向原告借款800万元属实，该款没有偿还也属实。原告要求我承担连带责任，我不认可，在2016年7月4日我已和瑞银公司签订退股协议。第三人述称，对原告诉请没有异议，我方分别于2016年2月25日、2016年2月29日向鞍山市瑞银置业有限公司汇款800万元，此款是沈阳润晨商贸有限公司代表原告进行汇款，相关凭证均是代表原告向瑞银公司的借款，由原告向债务人主张权利，本公司不向债务人主张债权。经审理查明，2016年2月25日原告与被告鞍山市瑞银置业有限公司签订借款合同一份，该合同约定乙方（贷款单位）为原告，甲方（借款单位）为被告，借款金额600万元，借款用途为缴纳土地出让金，借款期限为3至6个月，自2016年2月26日起至2016年8月25日止，借款利率为月3%等条款。该合同由保证人田治华、宋永革为被告鞍山市瑞银置业有限公司借款提供连带保证责任，保证期限为债务全部履行完毕时止。2016年2月25日沈阳润晨商贸有限公司分两次转账支付被告鞍山市瑞银置业有限公司共计600万元。2016年2月29日原告与被告鞍山市瑞银置业有限公司达成口头借款合同，约定被告向原告借款200万元，利率为3%。2016年2月29日沈阳润晨商贸有限公司向被告鞍山市瑞银置业有限公司转账支付200万元。2016年8月30日被告鞍山市瑞银置业有限公司给原告出具转账支票一张，支票金额为944万，用途为还款。该支票因透支于2016年9月8日被银行退票。2016年7月4日被告鞍山市瑞银置业有限公司、田治华、宋永革签订《承诺书》一份，该承诺书约定宋永革在鞍山市瑞银置业有限公司享有10%的股份，现因双方协商一次性支付给宋永革10%的股份，500万元，不含税，税由田治华支付，不多退少补，待售楼后即先支付给宋永革。因被告未能偿还借款本金及利息，原告于2016年9月5日诉讼来院。上述事实有原、被告及第三人的陈述，有原告提供的借款合同、借条、付款凭证、转账支票及退票凭证，有被告宋永革提供的承诺书，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告与被告鞍山市瑞银置业有限公司签订借款合同后，原告将借款支付给被告，被告应按约定偿还借款本金，被告未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告在两份借款合同中均约定月利息为3%，因超出法律规定，所以本院按照月利率2%支持原告的主张。原告要求田治华、宋永革对600万元承担连带给付责任，因该份合同田治华、宋永革为鞍山市瑞银置业有限公司提供了连带保证责任，所以原告的该主张，本院予以支持。被告宋永革以与鞍山市瑞银置业有限公司、田治华签订了承诺书为由，不承担担保责任，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。原告以田治华为鞍山市瑞银置业有限公司法定代表人为由，要求其对200万元借款承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告鞍山市瑞银置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年2月25日借款600万元；二、被告鞍山市瑞银置业有限公司于本判决生效后十日给付原告2016年2月25日借款600万元的利息，从2016年2月25日起至实际给付时止，按月利率2%计算；三、被告田治华、宋永革对上述一、二项承担连带给付责任；四、被告鞍山市瑞银置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年2月29日借款200万元；五、被告鞍山市瑞银置业有限公司于本判决生效后十日给付原告2016年2月29日借款200万元的利息，从2016年2月29日起至实际给付时止，按月利率2%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费77880元，由被告鞍山市瑞银置业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李雪琳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书鲁14**民初2424号原告:翟某一，男，1955年11月6日出生，汉族，住夏津县。被告:温某一，男，1978年11月4日出生，汉族，住夏津县。原告翟某一与被告温某一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某一到庭参加诉讼，被告温某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（自2014年7月11日起按月息1.2%计至结清之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日被告向我借款3万元,约定一年内还款按月息1%,借款满一年按月息1.2%计算。2014年7月11日被告给付我利息5000元，2015年春节，我急需用钱向被告讨要借款，被告以各种理由推脱至今没有还款，严重侵害了原告的合法权益。被告温某一未做答辩。原告向法庭提供了被告温某一书写的借据、翟某二的证人证言和电话录音，用于证明被告借款的事实，经审查，证据形式内容合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告通过翟某二曾向原告借款，后偿还。2013年5月29日，被告又一次通过翟某二向原告借款3万元用于办厂，约定一年内偿还按月息1%计算，借款满一年月息按1.2%计算。原告将一张信用社金额3万元存的存单交给翟某二，翟某二将该款项交给被告，被告在自己厂内给原告出具了借据，载明借到原告现金3万元，月息0.01元，年息0.012元，被告在借据上签字并加盖了手章，翟某二将借据捎回交于原告。后经原告讨要，被告于2014年7月11日给付原告借款利息5000元。2015年春节前后，原告因需用钱，通过自己和翟某二打电话给被告讨要借款，但被告一直没有偿还借款，于是原告诉来我院。我院联系了被告，被告现在新疆打工，给法庭提供了邮寄送达地址，本院给被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款3万元，约定了借款利率,给原告出具了借据，原告和被告之间债权债务关系成立。关于原被告之间约定的利率约定，被告书写的借据载明月息0.01元年息0.012元，因原被告没有直接关系，是通过他人借款，其中年息0.012元利率极低，不可能约定如此接近无息，结合关于月息0.01元的约定，与年息0.12元相一致，年息0.012元应系笔误，应认定为年息0.12元。原告主张借款期限超过一年按月息0.12元计算，不能提供证据，本院不予采信。原被告之间没有约定还款期限,原告随时可以要求被告偿还借款。在原告催要下，被告在偿还了借款利息5000元后，拒不偿还剩余借款本息是错误的。现原告要求被告偿还借款3万元及利息，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某一偿还原告翟某一借款本金3万元及利息（自2013年5月30日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止，扣除已经给付的利息5000元），限判决生效后五日内执行完毕。二、驳回原告翟某一的其他诉讼请求。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告温某一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年十一月二十日书记员  李 松
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1505号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人王伟雄，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省泉���市鲤城区。被执行人庄桂英，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人王伟雄、庄桂英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502行审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人与二被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间��限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审33号行政裁定书裁定主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1471号之二申请执行人陈明山，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人康飞豹，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈明山与被执行人康飞豹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0305民初1696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈明山于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人康飞豹归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户，本院已查封被执行人康飞豹名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2886号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初697号原告刘世清，男，1951年3月12日出生，汉族，甘泉县桥镇乡柴沟河村村民，住甘泉县城内，公民身份号码612627195********。被告陈志贵，男，1978年8月28日出生，汉族，甘泉县桥镇乡王角村村民。被告陈志强，男，36岁，汉族，甘泉县桥镇乡王角村村民。原告刘世清与被告陈志贵、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世清到庭参加诉讼，被告陈志贵、陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世清向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即向原告返还借款40000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年古历4月2日，被告陈志贵以资金周转困难为由借原告现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告陈志强为保证人。后经原告多次向两被告催要未果。被告陈志贵、陈志强未到庭亦未向本院提交答辩状原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认为，原告提交的借条、收条来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2014年古历4月2日，被告陈志贵以资金周转困难为由借原告刘世清现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限，被告陈志强为保证人，双方对保证方式未作约定。经原告催要，被告陈志贵向原告支付利息11000元，本金及剩余利息经原告再次向两被告催要未果。本院认为，被告陈志贵借原告刘世清现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告陈志贵应当及时向原告返还该借款并按约定支付利息。被告陈志强作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，故对原告刘世清的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志贵于本判决生效后十五日内向原告刘世清返还借款40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2008年古历4月2日起至借款还清时止，被告陈志贵已支付的利息11000元从中扣除）被告陈志强承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元，由被告陈志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十一月二十三日书记员  王东盼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7446号原告李某某被告张某本院在审理李某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费530元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年十一月二十二日书记员  郭亚军
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终331号上诉人(原审起诉人)：李建华。上诉人李建华因诉盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市场监管局）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0903行初301号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李建华向原审法院提起行政诉讼称：2016年7月18日起诉人收到大丰市场监管局发来的关于起诉人举报江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）法定代表人张少林的举报信回复。而起诉人认为大丰市场监管局回复中有关2015年9月28日的撤销变更登记行为是违法的行政行为，依法应当撤销。理由是：一、2015年9月25日管廊公司没有依据中院的判决书向大丰市场监管局申请撤销登记；二、大丰监管局明知张少林在2013年9月6日被执行刑事强制措施，竟然在没有管廊公司执行董事王筱明的委托手续的情况下，将管廊公司的法定代表人核准恢复为正在服刑期间的张少林的变更登记行政行为依法应当撤销。现诉至法院，要求法院确认大丰监管局在2015年9月28日核准撤销管廊公司2013年9月10日的变更登记、公司登记事项恢复为此前登记的章台、即法定代表人由祁瑾恢复为张少林的行政行为违法并依法予以撤销。原审法院审查认为：行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。现起诉人李建华并非案涉行政行为的相对人，且与案涉行政行为亦无利害关系，故其并不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定对李建华的起诉，本院不予立案。上诉人李建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人不是被上诉人行政行为的相对人，而且与行政行为也无利害关系，是错误的认定。根据《行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，上诉人有权提起诉讼。请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初301号行政裁定书，判令盐都区法院依法予以立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人李建华诉大丰市场监管局其他行政行为一案，上诉人李建华既不是行政行为的相对人，也不属于其他与行政行为有利害关系的公民，不是本案的适格原告，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十一月七日书记员  季 卉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1661号之一本诉原告（反诉被告）：泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司，住泰兴市万桥路名人山庄9号楼。法定代表人：王建共，董事长。委托诉讼代理人：王南晖，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：泰兴市瑞泰置业有限公司，住泰兴市瑞丰家园1幢104室。法定代理人：唐浩哲，总经理。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司与被告泰兴市瑞泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。2015年11月30日，被告泰兴市瑞泰置业有限公司对原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司提出反诉。2016年11月8日，原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤回本诉申请，反诉原告泰兴市瑞泰置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告、反诉原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司撤回本诉。准许泰兴市瑞泰置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司负担（已缴）。反诉案件受理费2850元，减半收取计1425元，由反诉原告泰兴市瑞泰置业有限公司负担（已缴）。审 判 长  李 波代理审判员  刘世浩人民陪审员  周赛男二〇一六年十一月八日书 记 员  张 婷
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初198号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人陈明才，男，1988年6月5日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯强奸罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑五年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人陈明才犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月24日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人陈明才到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月12日17时许，被告人陈明才途经安龙县招堤��道办事处某某处时，见被害人肖某某一人在落水洞一包谷地中，便强行与肖某某发生性关系，前来寻找妻子的王某某听见其妻肖某某的喊叫声后，赶到现场并用鞋子击打陈明才臀部，陈明才遂逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖某某患精神分裂症—衰退期，无性防卫能力。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人陈明才的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人陈明才在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人陈明才对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月12日17时许，被告人陈明才途经安龙县招堤街道办事处某某处时，见被害人肖某某一人在落水洞胡某某家玉米地内，便从肖背后抱住肖，强行将肖放倒在地上，脱去肖的裤子与其发生了性关系。前来寻找妻子的王某某听见肖的喊叫声后，赶到现场并用鞋子击打陈明才，陈明才遂逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，肖某某患精神分裂症—衰退期，无性防卫能力。2016年6月18日，办案民警在安龙县招堤街道办事处塔山路口将陈明才抓获。上述事实，被告人陈明才在开庭审理过程中亦无异议，且人员基本信息表，抓获经过，本院（2008）安刑初字第64号刑事判决书及释放证明；证人王某某、孙某1、孙某2、陈某1、肖某1、陈某2、陈某3、王某1、汪某某、艾某某证言；被害人肖某某陈述；被告人陈明才供述；法医精神病学鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明才明知被害人精神异于常人，不能正确表达自己意志且不具备性防卫能力的情况下，仍违背其意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控陈明才犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈明才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被害人为弱势人员，应从重处罚。陈明才归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对陈明才从重处罚。陈明才所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  夏加高
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4242号之一原告：林文微，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：鲍如敏，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：孙妤、朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告林文微诉被告鲍如敏民间借贷纠纷一案中，因原告林文微经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告林文微负担。审 判 长  李旭峰人民陪审员  王建国人民陪审员  董勤敏二〇一六年十一月十四日代书 记员  许梦琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7979号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：周黎，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周黎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆、被告周黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周黎偿还借款本金10万元及利息1155.56元、截至2016年3月23日的罚息为21306.75元；2.周黎支付律师费2000元。事实和理由：2013年9月25日，我行与周黎签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向周黎发放借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年10月10日，我行向周黎发放借款10万元，周黎未按约还本付息，经我行多次催收，周黎仍未履行还款义务。被告周黎辩称，借款属实，借款合同是通过中介公司办理的，当时协商的借款期限是三年，但2013年签订合同时，借款期限只有一年，经办人员告诉我先签一年，一年后本金还了可以续签。2014年合同到期后，我无力归还本金，最后两个月的利息也没有支付，于是我找银行达成了口头协议，不再支付利息、罚息，我向银行出具了承诺书，承诺分期归还本金。银行一直没有通知我利息、罚息在继续计算，因此我同意归还本金，不同意支付利息、罚息和律师费。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与周黎签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与周黎（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游团费，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年10月10日，兴业银行重庆分行向周黎发放借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日。借款后，周黎结清了截至2014年8月19日的利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息1155.56元。借款到期后，周黎未归还借款本金10万元。截至2016年3月23日，周黎尚欠兴业银行重庆分行罚息17666.67元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、催收通知书、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与周黎签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周黎发放借款后，周黎未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行要求周黎归还借款本金10万元，支付利息1155.56元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。截至2016年3月23日，周黎尚欠兴业银行重庆分行罚息17666.67元，兴业银行重庆分行要求周黎支付截至2016年3月23日的罚息21306.75元，本院予以主张17666.67元，超出部分不予主张。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照合同约定该款应由违约方周黎承担，故对兴业银行重庆分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息1155.56元；三、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月23日的罚息17666.67元；四、被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1394元，由被告周黎负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周黎于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1394元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十一月九日书 记 员  李佳芮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书��2016）甘0402执1017号申请执行人赵新华。被执行人窦存玉。赵新华申请执行窦存玉民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1207号民事判决书已经生效，被执行人窦存玉未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人窦存玉的银行存款。二、扣留、提取被执行人窦存玉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人窦存玉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年十一月二日书记员 王福成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10677号之三申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码559881072。法定代表人赵万顺。被执行人深圳市南城百嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区白花社区第一工业区华尔特工业园D栋三楼4号，组织机构代码779860521。法定代表人童长远。申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人深圳市南城百嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的粤03民终5906号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币86382元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币36569.12元，扣划执行费人民币448元，申请执行人实际领款人民币36121.12元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 何 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 何孝剑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4561号原告张明相，男，1970年9月12日生，汉族。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告孙茂峰（孙飞超），男，1989年12月3日生。被告孙佳，1977年12月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。委托代理人朱崇才，山东力维律师事务所律师。原告张明相诉被告孙茂峰（孙飞超）、孙佳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张明相的委托代理人刘金登、被告孙茂峰（孙飞超）、被告孙佳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人朱崇才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明相诉称，2016年3月16日12时30分许，被告孙茂峰（孙飞超）驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区泉重路由北向南行驶至鑫鼎木业路段时，与原告张明相驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告张明相受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计50000元，本案诉讼用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实投保属实，车辆、驾驶人均有合法有效证件，且不存在免赔的情况下，我方同意对原告合理损失根据交强险及商业险合同约定予以赔偿，对本事故无因果关系治疗和用药费用不予承担，诉讼费等程序性费用不承担。被告孙茂峰（孙飞超）辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。被告孙佳辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。经审理查明，2016年3月16日12时30分许，被告孙茂峰（孙飞超）驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区泉重路由北向南行驶至鑫鼎木业路段时，与原告张明相驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告张明相受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201603160638号道路交通事故认定书载明，被告孙茂峰（孙飞超）负事故全部责任。原告张明相因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗14天，支出医疗费12713元，被告孙佳为其垫付医疗费200元。原告张明相在临沂市兰山区鑫鼎木业厂工作，住院期间由其亲属张杰护理，护理人员张杰在临沂鼎艺世家沙发厂工作。山东金盾司法鉴定所作出的鲁金司所[2016]临鉴字第1062号鉴定意见书载明，被鉴定人张明相左侧锁骨陈旧骨折再骨折，且术后内固定物留置，待骨折愈合后，若参照县（市）级医院目前手术取出医疗费约人民币8000元或按医院实际收费为据，误工期120日，护理期60日，营养期90日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第B013号评估报告载明，二轮电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为620元。另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为被告孙佳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告孙茂峰（孙飞超）驾驶小型汽车与原告张明相驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的大型汽车相撞，造成原告张明相受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙茂峰（孙飞超）负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张明相主张的医疗费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告张明相主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元计算支持420元。原告张明相主张的营养费、误工费、护理费过高，本院酌情支持1800元、11700元、4280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张明相因交通事故受伤产生的医疗费12713元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费8000元，计22933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿12933元；二、原告张明相因交通事故受伤产生的误工费11700元、护理费4280元、交通费200元，计16180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿16180元；三、原告张明相因交通事故产生的车辆损失费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿620元；四、原告张明相因交通事故产生的评估费100元、鉴定费1500元，计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1600元；五、原告张明相返还被告孙佳为其垫付的医疗费200元；六、驳回原告张明相的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1050元、保全费220元，计1270元，由被告孙佳负担1270元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月二十一日代书 记员 张 婷 婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。被告：戴卫刚。被告：仇杰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴卫刚、仇杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告戴卫刚、仇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴卫刚、仇杰偿还我公司代为垫付的款项30769.07元、逾期保费6367.32元、违约金2769.22元及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月27日，被告戴卫刚与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人担保借款合同一份，借款90000.00元，期限自2013年8月27日至2016年8月27日。为确保上述债务的履行，2013年8月27日被告戴卫刚与我公司签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，我公司按照保险合同规定向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔付，赔付后投保人戴卫刚应向我公司归还全部理赔款和未付保费。2013年8月27日中国光大银行股份有限公司淄博分行按照借款合同约定向被告戴卫刚打款90000.00元，被告在履行了25期还款义务后，自2015年10月27日开始拖欠借款，2016年1月15日我公司依约向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔付借款本息30769.07元。签订借款合同期间，两被告系夫妻关系应承担共同还款责任。被告戴卫刚、仇杰未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告戴卫刚签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告戴卫刚签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国光大银行股份有限公司淄博分行出具的载有被告戴卫刚签字的借款凭证一份；4.中国光大银行股份有限公司淄博分行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.中国光大银行股份有限公司淄博分行出具的贷款还款明细一份；6.原告自行制作的债务台账一份；7婚姻登记审查处理表一份。对上述证据，被告戴卫刚、仇杰未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日,被告戴卫刚与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人担保借款合同一份，被告戴卫刚借款90000.00元用于日常生活消费，期限自2013年8月27日至2016年8月27日，贷款年利率为8.61%，逾期贷款年利率12.915%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2013年8月27日，被告戴卫刚与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同一份，合同约定：1、投保人为戴卫刚，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，戴卫刚在该公司投保个人消费信贷保证保险，金额107010.00元；2、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；3、投保人每月缴纳保险费1755.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2013年8月27日，中国光大银行股份有限公司淄博分行按照借款合同约定向被告戴卫刚发放贷款90000.00元，被告戴卫刚在履行了25期还款义务后，自2015年10月27日开始拖欠中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金，中国光大银行股份有限公司淄博分行宣布贷款提前到期，要求被告戴卫刚提前清偿借款本金。2016年1月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔付借款本息30769.07元。原告向中国光大银行股份有限公司淄博分行进行赔付30天届满，被告戴卫刚未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告戴卫刚自2015年9月28日至2016年1月15日拖欠原告保险费共计6367.32元。另可认定事实：被告戴卫刚与被告仇杰在本案债务发生��系夫妻关系。本院认为，中国光大银行股份有限公司淄博分行作为债权人与被告戴卫刚签订的个人担保借款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴卫刚签订的平安个人消费信贷保证保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人戴卫刚未按约还款的情况下向中国光大银行股份有限公司淄博分行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人戴卫刚追偿，故对原告要求被告戴卫刚偿还赔付款30769.07元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保费即按月缴保险费1755.00元自2015年9月28日至2016年1月15日共计3个月19日（按每月30天计算），共计保险费6367.32元，本院予以支持；对于原告主张的自2016年1月15日至2016年4月15日以30769.07元为基数按每日千分之一计算90天的违约金2769.22元及至本判决履行期限届满之日止按照双方签订的保险���同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。因本案债务发生在被告戴卫刚、仇杰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还上述债务。被告戴卫刚、仇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴卫刚、仇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息30769.07元及保险费6367.32元，两项共计37136.39元；二、被告戴卫刚、仇杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月15日至2016年4月15日的违约金2769.22元及自2016年4月16日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的保险合同约定计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元、申请诉讼保全费420.00元，两项共计1218.00元，由被告戴卫刚、仇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王 艳代理审判员 陈 雪人民陪审员 耿立娟二〇一六年十一月十二日书 记 员 刘苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4036号之一申请执行人：阮加良，男，1955年11月12日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：宋银忠，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市上虞区。本院在执行阮加良与宋银忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞东商初字第382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产��供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杜亚钦
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1313号原告：赵堂富，又名赵三斤委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告赵堂福诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵堂福及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵堂福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初二，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借款项12万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到赵三斤人民币现金拾贰万元整（120000元），时间壹年，月利息贰分，借款日期：2015年农历正月初二”，此后何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告赵堂福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵堂福的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年农历正月2日，本金12万，月息2分，期限一年，证明被告丈夫从原告处借款12万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们向原告归还过部分利息，原告应该予以承认，我本人现在无力清偿借款。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2014年农历6月份，被告丈夫何永安以在康县开发房产为名向原告提出借款，原告便筹备了11万元现金出借给了何永安，何永安向原告出具了借条，约定月息2分，2014年农历腊月26日，何永安向原告归还借款利息，携带现金9000元，原告以应当结清利息11000元为由，拒收利息，后双方做了变通，并在当日由何永安重新出具借条，将利息计入本金，原告让利1000元，因为年关将近，双方商议便将借款日期书书写为“2015年农历正月初二”，借条载明：“今借到赵三斤人民币现金拾贰万元整（120000元），时间壹年，月利息贰分，借款日期：2015年农历正月初二”。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张，只要求被告归还借款本金11万元。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告赵堂福处借款11万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵堂福借款本金11万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执934号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吉地拉伍，男，彝族，1983年5月14日出生,四川省布拖县人，住四川省布拖县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉地拉伍罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉地拉伍应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第198号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1531号原告：黄代超，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市大悟县。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭诉讼，和解、调解，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代签法律文书。被告：郑么清，男，1974年3月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告黄代超诉被告郑么清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄代超的委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告郑么清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公��送达期间的审限。原告黄代超向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋交易协议书有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月5日，原、被告经友好协商，就房屋交易达成一致，签订了《房屋交易协议书》。协议书约定，被告自愿将位于孝感市××广场街九真村××（××路××）的房屋以150000元的价格卖给原告，房屋建筑面积为77.08平方米，土地使用面积为41.0平方米。房屋所有权证号为“字第00041472号”，土地使用权证号为“字2005第030838051号”。同时约定由原告一次性付清全部房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担。原告依约于2006年9月5日支付了全部房款，被告出具了收条一份。后被告无法联系，没有协助原告办理过户手续。为此，原告诉至法院。被告郑么清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告黄代超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告黄代超提交的证据一身份证，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据二《房屋交易协议书》，能够证明原告与被告签订了《房屋交易协议书》，协议约定将被告所有的位于孝南区广场街九真村三组的房屋以150000元的价格卖给原告，原告一次性付款，被告无条件协助过户的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三收条一份，能够证明原告于2006年9月5日向被告支付了房款150000元的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四房产证及土地证，能够证明原告购买的房屋属被告所有的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年9月5日，原、被告经友好协商，签订了一份《房屋交易协议书》。协议书约定，被告自愿将位于孝感市××广场街××组的房屋以150000元的价格卖给原告，房屋建筑面积为77.08平方米，土地使用面积为41平方米。房屋所有权证号为“孝房字第××号”，土地使用权证号为“城国用2005第030838051号”。同时约定由原告一次性付清全部房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担。原告依约于2006年9月5日支付了全部房款，被告出具了收条一份，并将房产证、土地证交给了原告。后被告无法联系，没有协助原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同关系。原告黄代超与被告郑么清签订的《房屋交易协议书》，是双方自愿协商、等价有偿、公平交易的民事法律行为，原告向被告支付了购房价款150000元，被告收取房款并出具收条，被告向原告交付房屋权属证的行为证明了该房屋买卖合同的成立并实际履行，该协议合法有效，被告因故不履行协助过户的行为显属违约。被告郑么清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告要求依法确认与被告签订的《房屋交易协议书》合法有效，要求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使���权证过户登记手续的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄代超与被告郑么清于2006年9月5日签订的《房屋交易协议书》合法有效；二、被告郑么清于本判决生效后十日内协助原告黄代超办理位于孝感市孝南区广场街九真村三组，建筑面积为77.08平方米（房屋所有权证号为“孝房字第××号”），土地使用面积为41平方米（土地使用权证号为“城国用2005第030838051号”）房屋过户手续。本案受理费3300元，由被告郑么清负担（于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一六年十一月十八日书 记 员  管业斌
广西壮族自治区宾阳县人民���院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1188号之一申请执行人欧启验。被执行人谭喜阳。本院在执行欧启验申请执行谭喜阳追偿权纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币100000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有一套位于宾阳县宾州镇中和街385号（祥和小区）B幢601号房，现已采取查封措施，但因被执行人下落不明，无法进入拍卖程序，除此没有发现其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民一初字第2357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年十一月十四日书记员  林 靖
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执835号申请执行人：刘恒英，女，汉族，住同江市。被执行人：栾厚玉，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刘恒英与被执行人栾厚玉保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王子铭
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3878号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陈殿君。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈殿君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。在审理过程中，由于被告清偿了信用卡透支本金、利息、滞纳金，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告律师费损失7210元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  程英卫人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈宇星
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1332号原告：潘青儿委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告潘青儿诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告潘青儿及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘青儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元以及相应的利息（按三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历腊月，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了五笔借款共计23万元，何永安本人向原告先后出具了五张借条，借条一约定:“借条，今借到潘青儿人民币陆万元整，月利息3分（叁分），借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十日”，借条二约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金肆万元整（40000）3分（叁分），时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，借条三约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整（50000），时间一年，利息叁分，借款人：何���安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，借条四约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整整（50000），利息更正（肆分）何永安，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一日”，借条五约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金叁万元整（30000）利息3分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一”，自原告出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告潘青儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告潘青儿的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的��张借条复印件，第一张出具于2014年农历腊月二十日，本金6万，月息3分，第二张出具于2014年农历腊月二十七日，本金4万，利息3分，第三张出具于2014年农历腊月二十七日，本金5万，利息3分，第四张出具于2015年农历正月初一，本金5万，利息4分，第五张出具于2015年农历正月初一，本金3万，利息3分，证明被告丈夫何永安从原告处借款23万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了237100元，已经还清了。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村���用社回单复印件7张，一张出具于2014年4月16日，金额55000元，一张出具于2014年5月4日，金额11000元，一张出具于2014年6月20日，金额20000元，一张出具于2014年12月4日，金额121000元，一张出具于2015年1月23日，金额27200元，一张出具于2015年4月1日，金额42400元，一张出具于2015年9月20日，金额10000元，证明被告夫妇已向原告偿还237100元。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的2号证据五张借条，被告对于2014年农历腊月20日本金6万元的借条、2014年农历腊月27日本金5万元的借条、014年农历腊月27日本金3万元的借条、2015年农历正月初一本金3万元的借条没有异议，本院予以采信；被告对于原告提供的2015年农历正月初一本金5万元的借条，提出异议，被告认为虽然该借条是其丈夫所出具，但借款日期有所改动，是将“2015年农历腊月初一”改为“2015年农历正月初一”，原告陈述日期改动属实，是何永安本人在出具借条时将时间写错，发现后由何永安本人亲笔改动，原告的陈述较为客观真实，被告的质证意见不成立。3、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；4、对于被告提供的2号证据，7张甘肃省农村信用社回单，原告认为其和被告丈夫多年来一直有经济往来，被告所持的7张回单都是对于本案所诉23万元借款之外的其他借款的本息偿还，与本案无关，另外被告所持的2014年4月6日、2014年5月4日、2014年6月20日、2014年12月4日的四张回单时间都早于本案所诉五笔借款的时间，原告的陈述更符合民间借贷的一般交��习惯，原告的质证意见成立，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年腊月，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，2014年腊月20日，原告出借6万元，何永安向原告出具借条一张，借条约定:“借条，今借到潘青儿人民币陆万元整，月利息3分（叁分），借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十日”，2014年腊月27日，原告分两次总共出借9万元，何永安向原告出具借条两张，借条一约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金肆万元整（40000）3分（叁分），时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，借条二约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整（50000），时间一年，利息叁分，借款人：何永安，借款日期：2014年农历腊月二十七日”，2015年农历正月初一，原告分两次总共出借8万元，何永安向原告出具两张借条，借条一约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金伍万元整整（50000），利息更正（肆分）何永安，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一日”，借条二约定：“借条，今借到潘青儿人民币现金叁万元整（30000）利息3分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初一”，自原告出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告潘青儿处借款23万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还本金237000元，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉23万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《��高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告潘青儿借款本金23万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 卢 鹏 飞代理审判员 ��焦博涛人民陪审员 马 新 来二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 小 虎
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4744-1号原告:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:安徽中源建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼。法定代表人：王翔，该公司总经理。被告:定远县宸圆置业有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇。法定代表人：郑金波，该公司总经理。被告:定远县炉桥镇人民政府,住所地安徽省定远县炉桥镇。法定代表人：戚建华，该镇镇长。本院在审理原告王府善与被告安徽中源建设有限公司（以下简称中源公司）、定远县宸圆置业有限公司（以下简称宸圆公司）、定远县炉桥镇人民政府（以下简称炉桥镇政府）建设工程施工合同纠纷中，原告王府善向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中源建设有限公司银行存款700万元和定远县宸圆置业有限公司银行存款700万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院认为：原告王府善的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结安徽中源建设有限公司在徽商银行合肥阜阳北路支行存款700万元（账户：10×××39）。二、冻结定远县宸圆置业有限公司在中国工商银行定远县支行存款700万元（账户：13×××20）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员 武梦天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1387号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张宇飞，该信用社主任。委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。被告：依安县博远木业有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县。法定代表人：岳桂芝，该公司经理。被告：岳万革，男，汉族，1971年6月26日出生，住齐齐哈尔市依安县。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被告依安县博远木业有限公司、岳万革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告贷款本金5,000,000.00元及利息、罚息（自2015年3月20日计算至判决生效日），至2015年11月利息为497,000.00元；2、判令第二被告承担抵押担保责任，以抵押房屋土地拍卖变卖优先偿还原告贷款；3、全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年12月11日签订编号为270051412110001号《流动资金借款合同》。约定原向被告提供人民币伍佰万元（5,000,000.00元）可循环流动资金借款用于购进木材，使用期限为2014年12月11日至2017年12月9日，贷款月利率0.8275%，按月结息。合同同时约定借款人未按合同约定期限还款的，贷款人对违约使用的借款人从违约使用之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与第二被告签订编号为270051412110001号《最高额抵押合同》约定第二被告以自有房产土地设定抵押（详见抵押物清单）并办理抵押登记。合同签订当日，原告向被告交付全部款项供被告循环使用。在2015年3月原告得知第二被告涉嫌经济犯罪被采取强制措施后第一被告欠款出现违约，并且其法定代表人已不知去向，原告贷款安全受到严重威胁，可能面临损失。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告岳万革的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社的起诉。案件受理费50,279.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  路泽远
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3984号罪犯刘亮，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月23日作出(2015)深龙法刑初字第2072号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5967号罪犯陈宁良，男，1954年6月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年7月25日作出(2012)温永刑初字第317号刑事判决，以被告人陈宁良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宁良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈宁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宁良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宁良准予减刑四个月（刑期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3877号原告苏尔梅苏某某,女，1964年3约9日生，汉族，住咸阳市渭城区金旭璐*号内**号楼*单元*楼*号，身份证号：6103261964********。被告王跃进王某某,男，1960年2月28日，汉族。，住咸阳市秦都区彩虹小区*号院内**号楼*单元*楼**号。身份证号;610402196002281252.原被告之间民间借贷纠纷一案，原告苏尔梅苏某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏尔梅苏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏尔梅苏某某负担。审判员  王雅宏二〇一六年十一月二十二日书记员  陈雪峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执926号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人彭松林，男，汉族，1977年11月27日出生，四川省蓬溪县人，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行彭松林罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭松林应交纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第117号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹             评代理审判员 陈             亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李             梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03756号申请执行人张守玉，男，1972年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人倪艾艳，男，1966年1月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张守玉与倪艾艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二日书记员 王 勤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢466号申请执行人：于修伟，男，1959年9月30日生，汉族，住桓台县。申请执行人：张文霞，女，1960年7月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：张淑婷，女，1968年2月1日生，汉族，原住桓台县。被执行人：牛月，女，1989年8月4日生，汉族，原住桓台县。于修伟、张文霞与张淑婷、牛月民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第548号民事���决书已经发生法律效力。因张淑婷、牛月未履行生效法律文书确定的义务，于修伟、张文霞于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓民初字第548号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩象才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3543号之一申请执行人：高引鱼，男，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。被执行人：裴有堂，男，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。被执行人：贺治英，女，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。本院作出的（2015）东民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴有堂、贺治英经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3810号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金15万元及利息。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执184号被执行人麻卡阿牛，女，1969年6月8日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人，原住四川省昭觉县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。本院依据已经发生法律效力的(2013)攀刑初字第12号刑事判决书，立案执行麻卡阿牛没收财产一案。经调查，未发现被执行人麻卡阿牛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十一月二十八日书记员 李卓恒
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执416号之三本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人陈祥良、被执行人张树英、被执行人孙建荣、被执行人林孝云借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将林孝云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3872号罪犯杨松，男，1996年5月27日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年12月18日作出(2013)汕海法少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨松犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1850号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，无业。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月8日被取保候审。2016年10月28日被刑事拘留。2016年11月3日经本院决定逮捕,同月4日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月23日23时许，被告人刘某甲在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经主管部门依法登记的无号牌普通二轮摩托车，沿昆山市锦溪镇虬泽村村道由北向南行驶至后港闸桥南侧路段处时，车辆前部与同方向在前步行的王某发生碰撞。后被告人刘某甲主动报警，并留在事故现场等候处理，后向处警民警谎报身份刘某乙。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人刘某甲血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，经公安机关交警部门认定，被告人刘某甲负上述事故的全部责任。被告人刘某甲就上述交通事故情况赔偿王某各项损失人民币5000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某乙、汪某、康某、吕某的证言，驾驶资格查询信息、涉案机动车整车公告产品详细信息及查询记录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，对涉案车辆性质的鉴定报告，涉案车辆及血样提取照片，交通事故认定书，赔偿协议及收条，查获报告、抓获经过及发、破案经过，在逃人员登记信息表，临时羁押证明，接处警工作登记表，公安机关关于被告人刘某甲的归案情况说明及涉案行驶道路性质的说明，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲能赔偿交通事故造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年1月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年十一月十六日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3783号罪犯刘培建，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出(2008)南刑初字第1791号刑事判决，以被告人刘培建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2009)佛刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培建在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘培建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘培建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘培建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘培建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初9241号原告：梁海源，男，汉族，1967年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室，注册号914406005744527005。法定代表人：招应璋。本院在审理原告梁海源与被告佛山市圆方房地产有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁海源撤回起诉。本案免收诉讼费。审审判员  苏长磊二〇一六年十一月七日书记员  李 茵
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1039号申请执行人王远泽，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人禹累，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王远泽与禹累民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7707号罪犯张民强，男，汉族，高中文化，1968年10月17日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)宁刑初字第26号、第51号刑事判决，以被告人张民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年6月7日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币230384.35元。被告人张民强不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月8日作出(2007)苏刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第10950号、(2013)宁刑执字第12333号刑事裁定,对罪犯张民强共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张民强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张民强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张民强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张民强减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初733号原告李中元，男，1960年3月4日出生，汉族，无职业。被告孙万波，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业。被告孙万生，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业。被告李福东，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业。原告李中元与被告孙万波、孙万生、李福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李中元于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李中元与被告孙万生、李福东达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中元撤诉。本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告李中元负担。审判员  张淑红二〇一六年十一月七日书记员  杜 波
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执996号申请执行人陈宝财，男，住所地泰来县。被执行人刘宝民，男，住所地泰来县。陈宝财与刘宝民赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈宝财于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘宝民履行生效法律文书确定的给付陈宝财人民币3880.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘宝民有可供执行财产，申请人陈宝财也未能提供刘宝民有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执996号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7112号原告:天津帝景房地产开发有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号(615室)。法定代表人:时守明,总经理。委托诉讼代理人:舒展飞,该公司职员。被告:张晓丽,女,1985年1月3日出生,汉族,住天津市河东区。原告天津帝景房地产开发有限公司与被告张晓丽劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津帝景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人舒展飞、被告张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津帝景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额8048.35元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年4月1日与原告签订兼职协议,随后为原告提供电话销售服务。2016年6月26日被告单方提出解除兼职协议,原告同意后双方办理了解除手续。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会将兼职劳务关系当做劳动关系处理,缺乏法律依据,故提起诉讼。张晓丽辩称,不同意原告的诉讼请求。原告未与被告签订劳动合同,应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额,被告同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:2016年4月1日,原告作为甲方、被告作为乙方签订《兼职协议书》,内容为:“鉴于乙方的实际工作情况,乙方仅向甲方提供兼职服务,甲乙双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定,经平等协商一致,签订本协议,共同遵守本协议所列条款。第一条本协议期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止。第二条乙方兼职为甲方提供电开服务。第三条乙方提供劳务的方式:到甲方指定的地点开拓业务,具体时间、地点与劳务方式按甲方最新通知的要求执行。第四条甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间:1.甲方根据乙方完成的任务量计算乙方的劳务报酬,具体金额根据乙方劳务完成及合格率情况核算。2.劳务报酬以月结方式支付,甲方于每月15日前核算并支付乙方上月度报酬。3.乙方应依法缴纳个人所得税,甲方依法代扣代缴。第五条乙方在提供劳务前由甲方进行相关培训,乙方已知悉甲方相关制度和要求并同意遵守。乙方在从事劳务期间如遇到客户问题,可以与甲方全职工作人员协商解决。第六条乙方对甲方商业秘密负有保守义务,如泄露甲方商业秘密、对甲方造成损失的,乙方须赔偿甲方相应损失……第八条发生下列情形之一,本协议终止、解除:1、本协议期满的;2、双方就解除本协议协商一致的;3、乙方由于健康原因不能履行本协议义务的;4、甲方对乙方提供劳务的质量经考核不符合甲方要求的……”。2016年6月26日被告提出解除合同。2016年8月24日,被告以要求原告支付加班费、未签订劳动合同双倍工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年10月9日作出劳人仲案字(2016)第685号仲裁裁决:一、被申请人(即本案原告)于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人(即本案被告)2016年5月1日至2016年6月26日期间未签劳动合同双倍工资差额8048.35元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。本院认为,劳动者的合法权利受法律保护。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。关于原、被告签订的《兼职协议书》评析如下:关于该份协议的性质及内容,《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定,“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外,用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中,该份协议注明了用人单位及劳动者的姓名,双方虽未明确约定工作时间及休息休假制度及劳动保护,但双方在协议中约定“乙方在提供劳务前由甲方进行相关培训,乙方已知悉甲方相关制度和要求并同意遵守”,说明双方对前述内容做了概括性约定;虽然双方对劳动报酬的具体数额未作出明确约定,但原告每月为被告发放工资,且该份协议已实际履行。综上,双方签订的《兼职协议书》虽然没有使用相关部门颁发的制式劳动合同,但其内容的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定,应当认定双方签订的系劳动合同。关于该份协议的效力,该份协议中有原告公司公章及被告本人签字,证明此份协议经双方协商同意,系双方当事人真实意思之表达,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同。故原告要求不支付被告2016年4月1日至2016年6月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8048.35元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定,判决如下:原告天津帝景房地产开发有限公司不支付被告张晓丽2016年5月1日至2016年6月26日期间未签劳动合同双倍工资差额8048.35元。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告张晓丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十一月十八日书 记 员  张妍