wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11141号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告陈润超，男，1980年3月8日出生，汉族，住东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119541.30元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）65099.27元、复利18135.92元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2012年7月18日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.59%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.385%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金119541.30元、利息（含罚息）65099.27元、复利18135.92元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119541.30元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）65099.27元、复利18135.92元；后续罚息及复利按月利率2.385%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4349.14元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.70元，被告陈润超负担4338.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1403民初3142号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。法定代表人李文斌，董事长。委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。被告李鸽子，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵素云，女，汉族，1972年9月10日出生，住商丘市睢阳区。被告李付州，男，汉族，1984年5月6日出生，住商丘市。被告赵善志，男，汉族，1962年12月14日出生，住商丘市睢阳区。被告许典杰，男，汉族，1981年8月21日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告委托代理人张建华、王银湘到庭参加了诉讼。被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行为原告的分支机构，2014年5月26日，被告李鸽子、赵素云在商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行处贷款400000元，贷款期限为12个月，该笔贷款于2015年5月25日期限届满。约定月息10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰。为保证借款的实际履行，被告李付州、赵善志、许典杰自愿提供了连带责任保证。原告依约履行了放款义务，而被告李鸽子、赵素云没有履行还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告李鸽子、赵素云不履行还本付息的义务。请求人民法院依法判令被告李鸽子、赵素云偿还原告借款400000元的本金及利息、逾期利息及复利。并判令被告李付州、赵善志、许典杰对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰承担。被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰没有到庭应诉及答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、被告许典杰、赵素云、李付州、李鸽子、赵善志身份证复印件各一份；二、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》一份；三、《个人客户借款合同补充协议》一份，《授信额度协议》一份；四、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》一份；五、贷款发放通知单一份；六、借款借据各一份；七、河南省商丘市商府公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份；八、河南省商丘市商府公证处出具的《不予出具执行证书决定书》一份。以上证据证明：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行为原告的分支机构，2014年5月26日被告李鸽子、赵素云在原告的商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款400000元，期限1年，从2014年5月26日至2015年5月25日，用于购料，月息为10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰。为保证前述借款的实际履行，被告赵善志、许典杰、李付州对上述借款自愿进行担保。河南省商丘市商府公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。河南省商丘市商府公证处出具《不予出具执行证书决定书》一份，本案可以在人民法院起诉。被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰没有向本院提供证据。被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰没有到庭质证，视为放弃权利。经庭审，对原告提交的证据能证明：被告李鸽子、赵素云在原告处借款400000元，期限1年，月息为10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰，为保证前述借款的实际履行，被告李付州、赵善志、许典杰对上述借款自愿进行担保的事实，故本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源和形式符合法律的规定，与事实相关联，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，原告与被告李鸽子签订了授信额度协议，授信额度两年。2014年5月26日，被告李鸽子、赵素云在原告处贷款400000元，并签订借款合同。合同约定，贷款期限为12个月，借款利率为月利率10.08‰，逾期利率在借款利率的基础上加50%，即逾期利率为15.12‰。被告李鸽子给原告出具借款借据。李付州、赵善志、许典杰对上述借款自愿进行担保。担保范围：包括因授信协议而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债务人造成的损失或其他所有应付费用。保证方式：连带责任担保。保证期间：从授信协议生效之日开始到授信协议履行届满之日起经过两年。原告依约将400000元的贷款发放给被告李鸽子、赵素云，现李鸽子、赵素云仍下欠400000元本金及利息没有清偿。另查明，被告李鸽子、赵素云已将利息清至2015年2月22日。本院认为，原告与被告李鸽子、赵素云系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违背行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告依约向被告李鸽子、赵素云交付了借款，而被告李鸽子、赵素云违背合同约定，没有向原告履行还款义务，对此纠纷应负主要责任。故原告要求被告李鸽子、赵素云归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求合理、合法，依法应予以支持。被告李付州、赵善志、许典杰为李鸽子、赵素云承担连带保证责任，不违背法律的规定，担保合同为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李付州、赵善志、许典杰对被告李鸽子、赵素云的借款在保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李鸽子、赵素云于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款人民币本金400000元及利息（自2015年2月22日至2015年5月25日的利息，按月利率10.08‰计算;自2015年5月26日起至本息全部还清之日止的利息，按月利率15.12‰计算）。二、被告李付州、赵善志、许典杰对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告李鸽子、赵素云、李付州、赵善志、许典杰负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 许 辉审判员 李艳梅审判员 刘 涛二〇一六年十一月二十三日书记员 孙雪敏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1360号申请执行人：李启友，男，1971年11月9日出生，汉族，住奉节县。被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿，住所地奉节县。代表人蒋艳梅。被执行人：肖海东，男，1970年12月23日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人李启友与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿、肖海东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0236民初2171号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿、肖海东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李启友于2016-07-21向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已将被执行人的煤矿破产关闭补助金予以扣留，尚未提取到帐。经查控，亦无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1360号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月九日书 记 员  王 鑫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3925号之一申请执行人骆明亮，女，1992年7月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人李春生，男，1982年6月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人骆明亮与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的［2014］泉仲字1310号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行支付欠款55960元及利息的义务。本院依法将李春生纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月十九日书记员  庄晖煌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19695号原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人徐厚斌，该公司董事长。委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人戴席文，该公司员工。被告王浪，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称：锦绣山庄物管）诉被告王浪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物管的委托代理人袁亮、戴席文、被告王浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣山庄物管诉称，被告王浪系九龙坡区金果园小区业主，原告锦绣山庄物管系金果园小区物管公司。原告依据前期物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费4007.5元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费4007.5元；2、判令被告支付相应资金占用损失（以4007.5元为本金，按银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日至被告付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王浪辩称，原告与业主之间未签订物业服务合同。原告在物业服务过程中存在弄虚作假、侵占业主利益的情况，具体表现在收取公摊水电费及代收水电费的过程中伪造账目多收费，侵占小区公共收益等。原告违约在先，在未向业主返还非法所得之前不同意缴纳物管费。经审理查明，2005年8月19日金果园小区开发商金果园房地产开发有限公司与原告锦绣山庄物管签订前期物业服务合同，约定由原告锦绣山庄物管为金果园小区提供前期物业服务。合同对服务标准进行了明确约定，同时约定物管费收费标准为住宅按1元／月.平方米计算。合同期限为2005年7月28日至2008年7月27日。该合同签订后原告锦绣山庄物管对金果园小区进行了物业管理服务。2008年7月27日合同到期后原告未与小区业主签订新的物业服务合同，但至今原告按照原前期物业服务合同对金果园小区继续进行了物业服务。被告王浪系金果园小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为114.52平方米。被告至今未向原告缴纳2013年10月至2016年8月的物业服务费。在庭审中被告提出未交费的原因系原告在物管服务过程中存在弄虚作假侵占业主收益的情况，主要涉及多收水电费及侵占业主公共收益。原告对此予以否认。上述事实，有原告提供的物业服务合同、民事判决书、被告提供的现场照片等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案中原告锦绣山庄物管在与金果园小区开发商签订的前期物业服务合同到期后虽未与金果园小区业主方签订新的物业服务合同，但仍按照前期物业服务合同约定的事项向金果园小区提供了事实物业管理服务，被告王浪作为小区业主也接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告王浪应就所接受的物业服务向原告缴纳物业服务费。收费标准参照原前期物业服务合同约定的1元／月.平方米计算。对被告所提出的原告伪造水电费账目以多收费的问题，被告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。对被告所提出的原告侵占公共收益的问题，被告可搜集证据后另案主张权利。被告王浪拖欠原告锦绣山庄物管2013年10月至2016年8月的物业服务费共计4007.5元事实清楚，被告的抗辩理由不能成立，应立即向原告缴纳该费用。因原告未与业主方签订书面物业服务协议，对资金占用损失的问题双方未做明确约定，故对原告第二项关于资金占用损失的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浪于本判决生效后十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付物业服务费4007.5元。二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王浪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一六年十一月二十九日书记员 张楚悦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代���人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。被告：毛秀明，男，生于1961年9月28日，汉族，住四川省营山县。被告：康本礼，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省营山县。被告：胡建明，男，生于1961年12月17日，汉族，住四川省营山县。被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告毛秀明间签订的《小额联保借款合同》，由被告毛秀明偿还原告单位的借款本金79749.54元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告胡建明、康本礼、何军对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实用理由：2014年5月15日，被告毛秀明、胡建明、康本礼与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2014年5月17日毛秀明、胡建明、康本礼与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月17日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款���息承担连带保证任。毛秀明因采购五金家电向原告申请借款，并于2014年5月22日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月22日给毛秀明提供了借款，毛秀明从2015年3月22日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金79749.54元。现被告胡建明、康本礼、何军也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，原告围绕诉讼请求提供了证据：1.小额贷款申请书及联保协议书。2.中国��政储蓄银行小额贷款补充协议。3.借款申请书。4.小额贷款借款合同。5.借款借据及放款单。6.借款借据。7.还款计划表。8.还款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年5月15日，被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月17日,被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月22日，被告毛秀明向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月22日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告毛秀明（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q11405167347）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2016年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告毛秀明从2015年3月22日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金79749.54元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告毛秀明向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告毛秀明借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告毛秀明未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告毛秀明间签订的《小额贷款借款合同》，由于原告起诉时，原被告间的借款合同已经到期，不再存在解除合同的问题，但原告诉请由被告毛秀明偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息，请求被告毛秀明按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。��告胡建明、康本礼、何军签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告胡建明、康本礼、何军对毛秀明的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秀明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借��本金79749.54元及利息（利息以79749.54元为基数，从2015年3月22日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告胡建明、康本礼、何军对被告毛秀明的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠毛秀明借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向毛秀明追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告毛秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛丽君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1666号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市桂善贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人季余岗，该××经理。被执行人连云港亮宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人顾金辉，该××经理。被执行人连云港市季发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人林月，该××经理。被执行人连云港市洲道贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李如强，该××经理。被执行人尹素芹。被执行人季余岗。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市桂善贸易有限公司、连云港亮宇贸易有限公司、连云港市季发贸易有限公司、连云港市洲道贸易有限公司、尹素芹、季余岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人季余岗、尹素芹共有的位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园6号楼3单元202室（丘号04071023-74）；被执行人季余岗、尹素芹（又名尹素琴）名下位于海州区人和居古城农贸市A-2-602室房屋（丘号04061041-19）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11641号原告:谭兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码证号91500000060505465Y。负责人：于世良，经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。法定代表人：李新瑞，董事长。被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。法定代表人：王压，经理。原告谭兵与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告谭兵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兵申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭兵撤诉。案件受理费7750元，退还给原告谭兵。审判员  罗正东二〇一六年十一月二十五日书记员  付艳绢
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2068号原告宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。被告赵德峰，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。原告宋广清与被告赵德峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广清到庭参加诉讼，被告赵德峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋广清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款10000元。事实及理由：2014年6月17日，被告找到原告借款10000元，并向原告出具借据一枚，此款原告多次索要，被告总以没钱推托至今，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告赵德峰未做答辩。原告宋广清在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，借宋广清现金壹万元整，小写￥10000元，借款人：赵德峰，2014、6、17日”。对原告提交的借据，经合议庭审查，具有合法性、关联性、真实���，根据以上证据,本院能够认定被告赵德峰欠原告宋广清10000元的事实。本院认为，被告赵德峰向原告宋广清借款10000元，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德峰于本判决生效后立即偿还原告宋广清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元,总计450元。由被告赵德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ���刘玉田人民陪审员 马  宏  图人民陪审员 许  聪  颖二〇一六年十一月八日书 记 员 王  跃  哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7806号申请执行人王建民，居民身份证×××。被执行人王敏，居民身份证×××；王建，居民身份证×××。王建民与王敏、王建民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初10476号民事判决书已经发生法律效力。王建民已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人王敏、王建的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第9574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十一月十六日书记员 邱 凯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终690号上诉人(原审原告)胡爽,女,1976年2月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人王文华(上诉人之夫),1974年7月20日出生,汉族,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市南开区人力资源和社会保障局,住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人马国栋,局长。委托代理人寇松,天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈德渊,天津本诚律师事务所律师。上诉人胡爽因请求确认不履行法定职责违法一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初68号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审人民法院经审理查明,原告胡爽于2014年7月28日向天津市南开区王顶堤街道公共就业服务机构提出申请和办理了失业登记,并领取了本人的《就·失业证》。现原告主张,依据《天津市就业促进条例》第二十九条的规定,劳动行政部门应当建立健全就业失业登记制度,被告对就失业手续有管理的法定职责,人力社保部门在行使职权过程中应当审核后把《就﹒失业证》、《失业登记通知单》交由用人单位交给原告,原告持《失业登记通知单》办理相关的失业手续,但被告未为原告开具《失业登记通知单》,故原告起诉要求被告将《就业失业登记证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达原告。原审人民法院认为,原告胡爽于2014年7月28日领取本人的《就·失业证》,应当在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2016年4月11日提起诉讼,已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定:驳回原告胡爽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人胡爽不服一审裁定上诉称,1.一审人民法院认定事实错误。上诉人于2014年7月28日在案外人天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心领取《就·失业证》。依据津人社局发(2011)58号《天津市就业失业登记证管理暂行办法》第三条、第五条、第二十条的规定,上诉人领取1996年5月发放的《就·失业证》,自2011年8月1日起作废。2.一审人民法院未查明被上诉人接收档案后,主动履行将合法有效的《就·失业证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达上诉人的法定办结期限。3.案外人天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心不具有失业管理、换发新《就·失业证》的法定职权,未经授权发放作废的《就·失业证》程序无效。4.上诉人至今不具有合法有效的《就·失业证》,也未向被上诉人提出申请和办理失业登记。5.因被上诉人接收档案后,应主动履行将合法有效的《就·失业证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达上诉人的法定职权,相关法律、法规对履行期限未作规定,故上诉人不存在超过法定起诉期限的事实。6.被上诉人未提供证据证明履行法定职权期限,以及超过法定起诉期限的相关法律、法规、相关证据。原审人民法院驳回上诉人的起诉,认定事实不清、证据不足,适用法律错误。请求二审人民法院撤销原审裁定,发回重审。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局辩称,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。上诉人提起诉讼明显超过法定起诉期限,不应得到支持。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为,上诉人胡爽于2014年7月28日已申请办理了失业登记,并同时领取了其本人的《就·失业证》,且为上诉人办理失业登记、发放《就·失业证》的行为,对上诉人胡爽的合法权益并不产生实际影响。现上诉人胡爽请求判令被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局不履行将《就业失业登记证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达上诉人职责违法,没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,一审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二○二○一六年十一月二十二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5765号罪犯王利焕，男，1985年1月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2014年11月14日作出(2014)丽云刑初字第157号刑事判决，以被告人王利焕犯���意毁坏财物罪,故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王利焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王利焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王利焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利焕准予减刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。委托代理人：任远，公司职员。被执行人谭晓波，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省中江县悦来镇。被执行人陈艳，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人王波，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人卓勇，男，汉族，生于1977年1月10日，住成都市温江区万春镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行谭晓波、陈艳、王波、卓勇借款合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1269号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人谭晓波、陈艳、王波、卓勇银行存款103000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十一月二十二日书记员 邓倩倩
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执730号之一申请执行人余深章，男，汉族，1979年10月27日出生，古田县人，经商，住古田县。被执行人余泽春，男，汉族，1980年1月15日出生，古田县人，住古田县。被执行人张顺华，男，汉族，1976年11月23日出生，住古田县。本院在执行申请执行人余深章与被执行人余泽春、张顺华民间借贷纠纷一案中，冻结划拨了被执行人张顺华在金融机构的存款人民币5422.92元、余泽春在金融机构的存款人民币20181元，此外，本院依职权对被执行人廖建文在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人余泽春、张顺华目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十六日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执794号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市华光路100号，组织机构代码：61196107-0。负责人江树萌，行长。委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。被执行人傅兰东，男，1982年1月3日出生，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。被执行人余义积，男，1958年3月19日出生，汉族，邵武市司法局干部，住邵武市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人傅兰东、余义积金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第3886号民事判决书］一案中，已提取冻结被执行人余义积的工资收入，但以上措施一时难以执结案件；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月十四日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4745号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：徐淮，系该公司员工。被告：黄倩雯。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告黄倩雯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月9日裁定转为普通程序，并于2016年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4291元，减半收取计2146元。代理审判员 房 婷人民陪审员 朱礼英人民陪审员 赵 丽二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘行楚
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4001号原告：马成兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告马成兴与被告夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马成兴及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼，被告夏彬闳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告夏彬闳未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年11月至2015年2月，被告夏彬闳在巫山县某镇某村承包水包工程，原告给被告做工（砌河堤和坎子），双方没有签订劳动合同，约定工资按照实际工作量计算，双方约定砌河堤按60元/立方米计算工资，砌山坡坎子按55元/立方米计算工资，被告支付部分工资后，2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠10000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告按约定为被告做工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对原告做工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏彬闳于判决生效后十日内给付原告马成兴工资10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏彬闳负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  史发玖二〇一六年十一月二十三日书记员  杜明海
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢166号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:代兴林，男，1964年5月10日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人代兴林借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3936号民事判决书已发生法律效力，被执行人代兴林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3936号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40030号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。被告：李明忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住忠县，未到庭。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1231.16元，违约金2589.99元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李明忠系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是101.21平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2013年12月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费980.73元、电梯费378.59元、违约金2589.99元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李明忠未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月31日止的电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费825.87元、电梯费378.59元、退还公共能耗费以及二次供水分摊费128.16元，以上费用共计1076.30元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明忠负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十一月七日书记员  杨磊磊
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初17023号	原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人李敏，行长。	委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。	委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。	被告刘祝珍，女，汉族，住址广西贺州市。	原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告刘祝珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许东虹到庭参加诉讼，被告刘祝珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年7月3日，被告向原告贷款，签署《卡易贷申贷一本通》，申请额度为30万元，贷款利率按照被告银行审批确定的利率执行。2015年7月13日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版)》（以下简称“《借款合同》”）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称“《业务协议书》”)。《借款合同》第十六条约定，被告向原告支用最高额度不超过30万元的借款，额度期限自2015年7月13日至2018年7月13日止；第十一条约定，被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，原告有权提前收回贷款，并有权计收逾期还款罚息和复利；第十二条约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。《业务协议书》第二条约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%(同期人民银行贷款年利率4.85%上浮60%，即按年利率7.76%，月利率6.46667‰）。第十条约定：被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还款，还款期限为2016年7月14日。	原告于2015年7月14日向被告发放贷款30万元，被告使用贷款后，仅支付了2015年7月至2016年3月的利息，未按期支付2016年4月至6月的利息，已构成严重违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本金，并计收利息、罚息、复利。为此，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，贷款期限内利息5739.24元，拖欠贷款期限内利息复利97.03元(利息、复利暂计至2016年7月7日，应计算至全部款项清偿之日止），各项金额合计为305836.27元；2、被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《卡易贷申贷一本通》及《个人借款合同（额度版)》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告偿还剩余本金、利息、罚息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告为追索本案债务所支付的律师费1000元，应当由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：	一、被告刘祝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金30万元、利息5739.24元、复利97.03元（利息、罚息、复息暂计至2016年7月7日，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；	二、被告刘祝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司深圳分行律师代理费1000元。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5888元（原告已预交），由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 韩 光 明	人民陪审员 彭   风	二〇一六年十一月十七日	书 记 员 陈玲（代）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1795号申请执行人:杨世刚被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行杨世刚与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第369号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9111号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：曹某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1560号原告：刘庆友。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：何文长。原告刘庆友与被告何文长因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘庆友及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼。被告何文长经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆友诉称：原、被告系业务关系，被告从2014年开始一直从原告处购买铜管。至2016年5月2日，被告共欠原告价款10764元，并为原告出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至��院，请求依法判令被告给付价款10764元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年5月2日被告为原告出具的欠条一张。被告何文长未答辩。本院经审理查明：自2014年开始，被告向原告购买铜管。截止至2016年5月2日，被告共欠原告价款10764元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款10764元，并自2016年5月2日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告事实陈述，被告尚欠原告价款10764元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2016年5月2日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张与法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告何文长于本判决生效之日起三日内，给付原告刘庆友价款10764元，并自2016年5月2日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费34元，由被告何文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十一月七日书记员  谷晓伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4520号之一申请执行人李其生，男，1948年10月3日出生，汉族，住平和县。被执行人黄家国，男，1978年4月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李其生与被执行人黄家国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）晋民初字第7028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人30000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月七日书记员  庄晖煌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3310号申请执行人张耀良。被执行人陈晔。申请执行人张耀良与被执行人陈晔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初927号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陈晔给付张耀良货款人民币5433元，并支付自2015年9月20日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张耀良指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由陈晔负担（张耀良同意其预交的诉讼费用由陈晔向其直接支付，本院不再退还，由陈晔自收到判决之日起十日内一并向张耀良支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理，本案立案标的计人民币5458元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过扣划被执行人银行存款1744元，扣减本案执行费50元，已发还申请执行人1694元，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3764元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还申请执行人部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月七日书 记 员  施俊杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5672号原告：张燕，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告张燕诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告张燕工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一六年十一月十六日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初785号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛某某，男。2016年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人薛某某2016年开始向王红岩等人贩卖毒品海洛因。2016年6月25日20时许，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警根据线索，在本市莲湖区自强西路香槟城小区2号楼304房间薛某某租住处将其当场抓获，在房间内查获电子秤一台，在沙发枕头下查获毒品疑似物38小包。2016年7月11日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定:送检的38小包灰色粉块状物品中检出海洛因成分，总毛重13.1065克，总净重6.5534克。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人王某某证言、辨认笔录及照片、查获记录、扣押物品清单、毒品提取笔录、称重笔录及指认毒品照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人电话信息及通话记录、被告人指认毒品笔录及照片、作案工具电子秤一台及手机一部、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因6.5534克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年6月24日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年十一月八日书记员  温 红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4584号之一申请执行人梁某，男，1993年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李某1，女，1994年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李某2，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁某与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初124号民事判决书：李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁某彩礼3万元；案件受理费3580元，由被告李某1、李某2负担550元，由原告梁某负担3030元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4584号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二日书记员  王柏程
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执944号申请执行人中保太和（北京）人力资源管理有限公司江苏分公司，组织机构代码证证号05798640-5，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座4408室。被执行人南京鼎优网络科技有限公司，组织机构代码证证号06708396-3，住所地在南京市雨花台区长虹路222号2幢310室。中保太和（北京）人力资源管理有限公司江苏分公司与南京鼎优网络科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第559号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京鼎优网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司江苏分公司垫付的社保费及服务费45939.6元、服务费4320元，赔偿金8640元，合计58899.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京鼎优网络科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京鼎优网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十一月二十九日书记员 薛清蓉
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审391号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘伟绩，男。被执行人谢玲，女，系被执行人潘伟绩之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月13日作出的冷计生征决字（2016）第050209号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050209号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050209号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050209号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3069号之一原告：雷显洲，男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区（未到庭）。委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师，特别授权（未到庭）。被告：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩村4组24号，统一社会信用代码91500226660876235R。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：黄甫，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段伟，重庆市安富法律服务所法律工作者，一般代理。原告雷显洲与被告重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年11月21日，原告雷显洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告雷显洲撤诉处理。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告雷显洲负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  钟莉平人民陪审员  窦明菊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  申太桥
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执226号申请执行人张瑞才。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。关于张瑞才申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张瑞才依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第444号判决书、（2016）云31民终87号民事调解书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的274000元，执行费4010元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第444号民事判决书、（2016）云31民终87号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一六年十一月三十日书记员  吴建明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3103号之一被执行人毛冬青，女，1970年1月8日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。关于毛冬青罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人毛冬青纳入失信被执行人名单。本案被执行人毛冬青应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第182号刑事判决书对毛冬青罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 博
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督140号申请人：宋杨，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人宋杨于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人宋杨称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为宋杨，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层248号商铺，建筑面积共9.92平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币3,786.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋杨从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币3,786.13元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1608号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。被执行人李洪彩。被执行人吴朝花。被执行人赵世林。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪彩、吴朝花、赵世林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01627号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月七日书记员  李更亮
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审182号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张现平，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证号码：370112。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张现平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张现平未经依法批准，擅自于2014年5月占用邵庄镇南文登村土地230平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款6900.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定书，于2015年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第555号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第555号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人张现平在收到本裁定书三日内交纳罚款6900.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款6900.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人张现平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十六日书记员  王兆荣
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2064号原告：刘某某，女，1991年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：许喜梅，志丹县法律援助中心工作者。被告：高某某，男，1989年11月9日出生，汉族。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高明远、高明辉由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年1月6日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年3月12在志丹县民政局登记结婚。婚后于2011年9月25日生育一子高明远，于2013年6月5日生育一子高明辉。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告刘某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1张，用以证明原告主体适格；2、结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻；3、诊断证明书1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告高某某辩称，他不同意与原告离婚。被告高某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采纳；对证据3有异议，认为他没有家庭暴力，本院经审查后认为，原告提交的证据3因无其他证据相印证，证明不了被告有家庭暴力的情形，本院对此依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年1月6日按照当地习俗举行了婚礼，于2012年3月12在志丹县民政局登记结婚。婚后于2011年9月25日生育一子高明远，于2013年6月5日生育一子高明辉。结婚之初双方感情尚好，后来原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶小锋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7947号原告易绍梅，女，1962年7月21生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王新，杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告付春杰，男，1994年2月17日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付英兰，重庆法韵律师事务所律师。被告李天建，男，1977年11月11日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄胜蓉，1979年6月19日生，汉族，住重庆市万州区。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，统一社会信用代码91500101907977987B，地址重庆市万州区国本路224号3层及1层营业大厅。负责人韩学川，经理。委托代理人严萍，公司员工。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告易绍梅与被告付春杰、李天建中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2015年12月20日付春杰驾驶渝FXXX**小型客车，由机场方向往江南新区方向行驶，当行驶至机场路中段时，操作不当，车辆发生侧滑，车头与相对方向行驶的由向培全驾驶的的渝FXXX**小型轿车车头相撞，致两车驾驶人及渝FXXX**小型轿车搭乘人牟维军、易绍梅、向思明受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年12月22日重庆市万州区公安局交通警察支队陈家坝大队认定付春杰承担本次事故全部责任，向培全、牟维军、易绍梅无责任。三、受害人概况：2015年12月20日原告被送往万州区第五人民医院住院治疗，诊断为1、左侧肋骨骨折，2、肺挫伤，3、多出软组织疾患，4、矢状窦旁脂肪瘤，原告于2016年2月18日出院。2016年3月30日重庆市渝万司法鉴定所鉴定，1、易绍梅左侧第2、3、4、6、7肋骨骨折的伤残等级为10级。2、易绍梅的康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访检查费用大约需200元左右，3、易绍梅需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2016年2月18日）后40天左右为宜。4、易绍梅的误工期限建议确定为（2016年2月18日）后2个月左右为宜。四、关于保险合同的主体和类型：渝FXXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险。五、被告方垫付情况：被告付春杰支付了医药费7200元，护理费2800元。六、赔偿义务人与本案关系：李天建是渝FXXX**小型客车的实际车主。七、其他与本案相关情况：庭审中原、被双方对医药费中非医疗保险报销金额为2966.08元达成一致意见，八、原告诉讼请求：原告的损失为：1、医药费17830.46元，2、误工费30000元（250元/天×120天），3、护理费6000元（100元/天×60天），4、住院伙食补助费（50元/天×60天）,5、康复费3200元，6、营养费5000元，7、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），8、精神抚慰金8000元，9、交通费1000元，10、鉴定费2800元，共计131308.46元。九、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至七项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。付春杰在本次事故中承担全部责任，应当对原告的损失予以赔偿，被告李天建在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告主张每天工资250元，但未提交劳动合同、工资表等予以证明，本院对此不予采信，本院参照上一年度城镇私营单位建筑业每年45147元作为标准计算。因伤致残持续务工的，可计算至定残前一天，因此原告的误工时间为101天。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为1000元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为4000元。原告主张交通费标注过高，本院酌情认定为500元。现对原告的损失确定如下：1、医药费17830.46元，2、误工费12725.16元(45987元÷365天×101天），3、护理费6000元（60天×100元/天），4、住院伙食补助费3000（60天×50元/天），5、康复费3200元，6、营养费1000元，7、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），8、精神抚慰金4000元，9、交通费500元，10、鉴定费2800元，共计105533.62元。被告人保龙宝支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿给102567.54元（105533.62元－非医保报销金额2966.08元），被告付春杰实际承担2966.08元，由于被告付春杰已经支付了10000元，多支付了7033.92元，因此被告人保龙宝支公司应支付给原告95533.62元，支付给被告付春杰7033.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后三十日内，在交强险和第三者责任险范围内支付给原告易绍梅有关损失共95533.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后三十日内，在交强险和第三者责任险范围内支付给被告付春杰垫付的有关费用共7033.92元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告付春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十一月十日书 记 员  张 妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3358号申请执行人许述计，男，1966年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人周永，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。本院在执行许述计与周永劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣06刑终146号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春生，男，1984年5月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被贵溪市公安局决定取保���审。2016年8月19日由贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安执行逮捕。原审被告人龚国保，男，1972年8月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被贵溪市公安局决定取保候审。2016年8月19日由贵溪市人民法院决定逮捕。同日由贵溪市公安执行逮捕。原审被告人郑太阳，男，1985年6月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被贵溪市公安局决定取保候审。原审被告人周洪福，男，1976年5月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。原审被告人杨金冬，男，1970年12月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月16日被贵溪市公安局决定取保候审。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人龚国保、郑太阳、郑春生、周洪福、杨金冬犯开设赌场罪一案，于2016年10月20日作出(2016)赣0681刑初162号刑事判决。原审被告人郑春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人郑春生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月1日至6月9日，被告人龚国保、郑太阳、郑春生、杨金冬、周洪福伙同江贵文、张国强、曹和根（三人已判刑）等人在贵溪市泗沥镇农商银行斜对面郑兵生的店内开设赌场，供不特定的人员参与赌���，赌博方式为用扑克牌玩九点半，期间有江某3等人到该赌场参与赌博，龚国保等人从中抽头渔利，2015年6月9日，公安机关查处该赌场，并查获记账本。经查，该赌场抽水盈利人民币53140元。被告人杨金冬、郑太阳分别于2015年7月13日、2016年2月16日到贵溪市公安局主动投案；被告人周洪福、郑春生、龚国保分别于2015年9月9日、11月18日、2016年2月1日被贵溪市公安局抓获归案；。原审法院认为，被告人龚国保、郑太阳、郑春生、周洪福、杨金冬伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人龚国保、郑太阳、郑春生、周洪福、杨金冬在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人郑太阳、杨金冬系投案自首，依法可从轻处罚。被告人龚国保、郑春生、周洪福到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人龚国保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人周洪福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。四、被告人郑太阳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人杨金冬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人郑春生上诉称原审对其量刑过重。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证���：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份。2、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明五份、抓获经过一份、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各四份。3、记账笔记本照片一份。4、贵溪市公安局行政处罚决定书、收缴清单。5、贵溪市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、扣押物品照片、现场方位图。6、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口登记表、常住人口查询。7、江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初17号刑事判决书一份。8、张国强银行卡明细及存取款凭证。9、证人江某1、汪某、童某、江某2、江某3、江某4、江某5的证言。10、同案犯曹和根、江贵文、张国强的供述。11、原审被告人龚国保、郑太阳、周洪福、杨金冬的供述。12、上诉人郑春生的供述。本院认为，上诉人郑春生、原审���告人龚国保、郑太阳、周洪福、杨金冬伙同他人以营利为目的开设赌场，他们的行为均已构成开设赌场罪。原审对上诉人郑春生法定和酌定从轻量刑的情节已予以充分考虑，其认为原审量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李志武
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16889号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：吴盛花，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴盛花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴盛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴盛花向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148655.5元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金53270.29元，利息20932.84元，滞纳金64372.37元，其他手续费10080元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴盛花承担本案诉讼费用。事实和理由：吴盛花在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××93。吴盛花在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴盛花辩称，对本金及分期手续费确认，但是利息及滞纳金不清楚是怎么计算。广发银行对其诉请提交了有吴盛花签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、卡号：52×××93。该卡号下有两个户口号，其中户口号1:1010742615000001，开户日期：2012年4月11日，额度：30000元;户口号2:1010742615000002，开户日期：2013年8月23日，额度：80000元。二、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。三、还款约定：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。四、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金53270.29元及利息20932.84元、滞纳金64372.37元、其他手续费即分期手续费10080元，合计148655.5元（账户号1：1010742615000001，欠款本金1562.74元，利息292.44元，滞纳金465.21元，共计2320.39元；账户号2：1010742615000002，欠款本金51707.55元，利息20640.4元，滞纳金63907.16，其他手续费即分期手续费10080元，共计146335.11元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴盛花对欠款本金及分期手续费无异议，欠款利息及滞纳金的计算依据均是双方签订的《广发银行信用卡客户协议》，而该协议合法有效，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴盛花应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴盛花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53270.29元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息20932.84元、滞纳金64372.37元、分期手续费10080元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273.11元（原告广发银行已预交），由被告吴盛花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9152号原告:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告:苍南县龙港东方苑娱乐有限公司。法定代表人:倪步义。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等4首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12093号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数62个。对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等4首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK活动服务，登记场所包厢数为62个。2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇东方苑娱乐会所的V333房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1220元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司负担5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 詹应国二〇一六年十一月十四日代书记员 周 荃
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执618号之二申请执行人张爱芹，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张洪春，男，1971年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王玉法。禹城市人民法院（2015）禹商初字第520号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉法名下登记的鲁NXX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年11月16日至2018年11月15日）需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十六日书记员 李玉琦