山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1307号上诉人（原审被告）：李子昌，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郑乃鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。原审被告：李子胜，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人李子昌因与被上诉人郑乃鹏及原审被告李子胜健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李子昌上诉请求：一审判决书认定被上诉人住院治疗期间误工费及护理费太高，要求改判。事实和理由：2015年8月30日8时50分左右，上诉人与被上诉人因琐事发生口角后进而发生了肢体接触，被上诉人经法医鉴定为轻微伤，根据被上诉人的实际伤情，根本不需要住院治疗70天，护理70天，上诉人认为被上诉人的类式伤情，住院治疗最高不超过半个月，而一审法院在上诉人及代理人对被上诉人住院天数和护理天数有异议的情况下作出了不公正的判决，请二审法院查清事实���依法改判。被上诉人郑乃鹏辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑乃鹏向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计50000元，诉讼中原告将诉求变更为25000元。一审法院认定事实：2015年8月30日8时50分左右，在聊城市东昌府区郑家镇张郜村广利料场三场内，因琐事，被告李子昌伙同被告李子胜将原告郑乃鹏打伤，期间郑乃鹏对李子昌也进行了殴打。原告郑乃鹏损伤状况为：背部皮肤擦伤；左上臂皮肤擦伤；右肘皮肤擦伤；左大腿后侧7.5厘米创口。经聊城市公安局东昌府分局法医鉴定，郑乃鹏伤情属于轻微伤。因做法医鉴定，原告支出鉴定费300元。聊城市公安局东昌府分局郑家派出所接警后，受理了该案。查清案件事实后，公安机关对李子昌、李子胜分别处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚；对郑乃鹏作出罚款伍佰元的行政处罚;上述处罚已执行完毕。之后，李子昌、李子胜以对郑乃鹏行政处罚过轻且没有对郑乃鹏之妻于海涛行政处罚为由，向聊城市人民政府申请复议。2016年2月15日，聊城市人民政府作出行政复议决定书，维持聊城市公安局东昌府分局的行政处罚决定书。郑乃鹏受伤后，被送到聊城市东昌府区中医院住院治疗，70天后治疗好转出院。原告在聊城市东昌府区中医院支出医疗费5692.85元。原告主张交通费701.30元，但提供的有效票据金额为101.30元。原告就医期间，其哥哥郑乃书陪同护理。郑乃书系农民。综上，原告损失为：医疗费5692.85元、误工费8206.10元(70天×117.23元/天)、护理费8206.10元(70天×117.23元/天)、交通费101.30元、住院伙食补助费2100元(70天×30元/天）、鉴定费300元，共计24606.35元。以���事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、鉴定费票据、结案报告，聊城市人民政府作出的行政复议决定书，原告受伤部位照片，聊城市东昌府区中医院出具的诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费收费票据，护理人员身份证明、交通费票据及当事人陈述等证据在卷为证。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告李子昌、李子胜因琐事将原告郑乃鹏打伤，事实清楚、证据充分，予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告郑乃鹏对被告李子昌也进行了殴打，公安机关对郑乃鹏也作出了行政处罚，所以，依法应减轻被告的责任。根据双方的过错程度，认为被告承担70%的赔偿责任比较合适。被告李子昌辩称原告受伤与被告李子昌无关，且原告对损害的发生存在故意或重大过失，请求法院依法驳回原告对被告李子昌的诉求。原告对此不予认可，被告李子昌也没有提供相应证据，故对其主张不予支持。被告李子昌要求原告赔偿损失，但未提起反诉，故本案中不予处理。被告李子胜辩称，原告与李子昌打架时，李子胜极力劝阻，劝阻过程中被原告打伤了头部，原告应对李子胜的损失进行赔偿。原告对此不予认可，李子胜对其劝阻打架的事实未提供证据，对于自己受伤未提出反诉，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李子昌、李子胜赔偿原���郑乃鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失24606.35元的70%，共计17224元。限本判决生效后十日内付清。二、被告李子昌与被告李子胜承担连带责任。三、驳回原告郑乃鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告郑乃鹏负担688元、被告李子昌、李子胜负担362元。本院二审期间，上诉人李子昌围绕上诉请求依法提交了证据1、被上诉人郑乃鹏在聊城市东昌府区中医院费用项目汇总表，证明郑乃鹏住院期间各项费用的开支，中药费、西药费合计570元，住院70日每日平均8元。2、郑乃鹏住院70天的每日清单，证明郑乃鹏住院期间只有13天有治疗记载，其余是空挂床位。被上诉人郑��鹏对上述两组证据均有异议，认为住院时间长是医疗机构的问题，不是被上诉人的原因。对于被上诉人郑乃鹏住院时间是否合理，上诉人李子昌向本院申请对被上诉人郑乃鹏相同伤情的合理住院时间进行司法鉴定。本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，2016年10月16日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第607号关于住院天数、护理天数的司法文证审查意见书，审查意见为：（2015）聊东民初字第4097号一审卷宗中第43页，（聊）公（东）鉴（伤）字[2015]999号同类伤情治疗所需住院天数2-4周，护理天数0-1周。上诉人对该鉴定结论没有异议，被上诉人郑乃鹏表示不认可该鉴定结论。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人郑乃鹏的合理住院天数为28天，护理天数为7天。本院认为,根据上诉人李子昌二审提交的证据及司法审查意见书的结论，被上诉人郑乃鹏在治疗期间存在无实质治疗内容挂床的情况，被上诉人郑乃鹏称住院时间长是治疗机构的问题，其身体条件不符合出院条件，对此未能提供证据证明其主张，上诉人李子昌对被上诉人郑乃鹏误工费及护理费提起上诉，本院认为一审法院计算郑乃鹏误工时间及护理时间不当，依法应予改判。被上诉人郑乃鹏的误工时间是28天、护理时间是7天，被上诉人郑乃鹏损失为：误工费为28天×117.23元/天=3282.44元，护理费7天×117.23元/天=820.61元，医疗费5692.85元，交通费101.30元，住院伙食补助费2100元，鉴定费300元，共计12297.2元。上诉人李子昌承担70%的赔偿责任，赔偿数额为8608.04元。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4097号民事判决第二项；二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4097号民事判决第一、三项；三、上诉人李子昌与原审被告李子胜共同赔偿被上诉人郑乃鹏误工费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计8608.04元。四、驳回被上诉人郑乃鹏其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后二十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，被上诉人郑乃鹏承担1000元，上诉人李子昌、原审被告李子胜承担50元；二审案件受理费362元，由被上诉人郑乃鹏承担。本判决为终审判决。审判长 高��宇审判员 李 曙 霞审判员 孙  倩二〇一六年十一月十六日书记员 丁  立—1—