wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10808号之二申请执行人蓝霞，女，汉族，1968年7月13日出生，户籍地址深圳市宝安区。10214198713304被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。被执行人孟祥峰，男，汉族，1965年5月9日出生，户籍地址深圳市宝安区。112811965509401被执行人胡金蓉，女，汉族，1972年3月26日出生，户籍地址深圳市宝安区。1061972032申请执行人蓝霞与被执行人深圳市意可达电路有限公司、孟祥峰、胡金蓉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币207013元及利息、受理费3701元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币30873.39元，扣除执行费人民币363元，余款人民币30510.39元已经向申请执行人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周龙（兼）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终209号上诉人（原审被告）仪征市月塘镇人民政府，住所地在仪征市中兴路118号。法定代表人黄俊，镇长。委托代理人殷俊，副镇长。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武恩明，男，1954年9月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人武正华，男，1982年4月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。原审被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。法定代表人朱柏兴，市长。委托代理人吴乃进，仪征市人民政府法制办工作人员。上诉人仪征市月塘镇人民政府因与被上诉人武恩明、原审被告仪征市人民政府不履行查处违法行为法定职责及行政复议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审期间，上诉人仪征市月塘镇人民政府于2016年11月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仪征市月塘镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仪征市月塘镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人仪征市月塘镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 丽本裁定所附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执2291号（2016）粤0306执恢2734号申请执行人邹河寅与被执行人深圳市蓝天下科技有限公司、曾小杰、陈颖运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12567、12611号之二申请执行人贺建武，男，汉族，1986年10月26日出生，住址江西省萍乡市莲花县。被执行人毛美春，女，汉族，1969年3月24日出生，住址深圳市宝安区。被执行人张展业，男，汉族，1971年7月26日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人贺建武与被执行人毛美春、张展业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息、受理费人民币2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人毛美春的房地产和车辆已被另案查封，未发现被执行人张展业名下有可供执行的房地产和车辆信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 龙
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执13248号之三申请执行人陈文新，男，汉族，1982年12月25日出生，住址广东省五华县。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1741号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款11667元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2664号之二申请执行人舒华,男,汉族，1972年12月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人杨玉玲,女,汉族，1972年8月16日出生,住址河南省上蔡县，。申请执行人舒华与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币638414.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园11栋1单元12A的房产已由另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  方思元
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3022号申请执行人：纪凡文，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：王从菊，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：王仁刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：纪庆锦，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。组织机构代码：68826425-7。法定代表人：纪凡文，总经理。被执行人：纪现伟，男��1967年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王秀芳，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440-0。法定代表人：纪现伟，总经理。本院在执行申请执行人纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十一月二十八日书记员  刘泓麟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11627号之一申请执行人：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂州大道中幸福豪苑A座二层之一。法定代表人：黎万好。被执行人：吴小红，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区万方物业管理有限公司申请执行被执行人吴小红物业服务合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初第989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小红应于法律文书发生法律效力之日起七日向申请执行人佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付物业管理费7942元，案件受理费542.66元由被执行人吴小红负担。因吴小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区万方物业管理有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴小红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月28日至30日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人与他人共有位于容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路康富花园海怡阁8××号的房产（产权证号0212964、0065515），已被另案查封，本案属第三轮候查封。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范��内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年10月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为8484.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11627号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十一月十日书记员 吴 颖 茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9477号原告宜兴市万石镇荣发顺石材经营部（以下简称荣发顺经营部），住所地宜兴市万石镇华东石材市场，组织机构代码证L6777331-8。经营者吕联兴，男，1974年3月4日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人刘建国（受荣发顺经营部特别授权委托），江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人周佳一（受荣发顺经营部特别授权委托），江苏宏锦律师事务所实习律师。被告孙志国，男，1983年5月1日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理原告荣发顺经营部与被告孙志国定作合同纠纷一案中，原告荣发顺经营部于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣发顺经营部申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣发顺经营部撤回起诉。本案受理费减半收取236元，由荣发顺经营部负担。审判员  储哲君二〇一六年十一月十八日书记员  朱 肖
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执恢2793号之一	申请执行人唐建康，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址四川省蓬安县。	被执行人广州家乐装饰工程有限公司，地址广州市天河区棠下涌东路400号之二首层自编11号铺2-7楼308房，组织机构代码585691539。	法定代表人李承兵。	申请执行人唐建康与被执行人广州家乐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人共偿还申请执行人本息共计人民币162297元，双方约定被执行人于2016年12月15日前支付3万；被执行人于2016年12月30日前支付12万；被执行人于2017年01月28日前支付剩余款项（共12297元）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  杨子华	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一六年十一月二十五日	书记员  张 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3937号申请执行人：石燕，女，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行石燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3937号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十一月三十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬，女，1973年10月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人陈敬因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛九龙广场店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敬申请再审称，陈敬在沃尔玛九龙广场店购买汇源牌复原橙汁共计2755元，该产品仅标注名称为“橙汁”，没有标明其专用名称“复原橙汁”，违反了相关标准和规定，一、二审判决驳回陈敬的诉讼请求错误。陈敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。沃尔玛九龙广场店提交意见称，一、二审判决认为在涉案产品外包装配料表中标注了“纯净水、橙浓缩汁”已经能够与非复原橙汁相区分并无不当，《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》第十九条明确规定食品可以使用不引起歧义的等效的名称。陈敬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，沃尔玛九龙广场店工商登记变更前名称为沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场店，于2016年2月1日变更为现名。2014年8月，陈敬在沃尔玛九龙广场店购买汇源橙汁，共计消费2755元。陈敬购买的汇源橙汁外包装上标明了配料：纯净水、橙浓缩汁，产品标注的名称为“橙汁”,产品标准号为GB/T21731。陈敬以其购买的汇源橙汁产品没有标明专用名称或者分类名称“复原橙汁”，违反了相关规定为由，向一审法院起诉，请求判令沃尔玛九龙广场店退还其货款2755元，支付其5倍的赔偿金13775元，赔偿其误工费、交通费、诉讼费5000元等。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是陈敬购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”是否违反国家相关部门制定的标准。根据《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标识名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。本案中，涉案食品生产者未在食品包装上标注“复原橙汁”，但在其外包装配料表上标明了包括纯净水、橙浓缩汁，该标识不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义。一、二审判决认定陈敬购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》等相关规定并无不当。陈敬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈敬的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 锶
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执10927号申请执行人深圳市天阳谷科技发展有限公司与被执行人上海坤腾光电科技有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)粤0306执10927号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执149号申请执行人赵舒兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人赵舒兰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人赵舒兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第03021号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十一月三十日书记员  廖 理
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执241号申请执行人：抚顺正工矿业科技装备有限公司。法定代表人：尹大成，任该公司董事长。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。法定代表人：王卫生，任该公司董事长。本院在执行抚顺正工矿业科技装备有限公司申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司现正处于歇业状态，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第287号申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：张赵庆，男，汉族，1964年10月16日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行张赵庆借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人张赵庆暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索及确切住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十七日书记员 ： 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执208号申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任该公司董事长。被执行人：杜换先，男，汉族，1962年1月17日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行杜换先借款合同纠纷一案中。通过网络查控对其存款、证券、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。且查明被执行人因病已去世。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月十四日书记员 ： 王 进
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9565号原告孔水红，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区）7幢301室；住绍兴市越城区。被告朱泉木，男，1960年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告任国钢，男，1971年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孔水红与被告朱泉木、任国钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孔水红、被告朱泉木及委托诉讼代理人李羽圣到庭参加了诉讼，被告任国钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孔水红诉称，2014年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告任国钢连带担保，约定利息为银行同期贷款最高利率四倍，借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日；同时约定，由被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。到期后，两被告没有归还借款，利息到2016年5月11日止没有支付，故起诉要求被告归还50万元，并支付2016年6月11日起至履行日止的利息，由任国钢承担连带责任。被告朱泉木辩称，被告于2014年8月11日出具借条系事实，但原告实际出借款项为48万元，2万元是原告扣除的利息，现金并未交付被告。且该款在2014年10月31日全额归还原告，要求驳回原告诉请。被告任国钢未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供：1、借条及汇款凭证各一份，要求证明被告于2014年8月11日向原告借50万元及利息和律师费约定、由任国钢担保的事实。经被告质证，对借条无异议；但认为实际收到48万元。2、中国建设银行汇款单一张，要求证明原、被告以前有70万借款，被告68.6万元是归还上述借款的事实。经被告质证，70万元借款有的，实际收到65万元。被告在举证期限内提供：1、中国建设银行转帐凭证及情况说明各一份，要求证明涉案的48万元被告已通过儿子全额归还，另外款项是还欠原告的其他债务的事实。经原告质证，认为该款项系用于归还其他借款。2、工商银行流水记录，要求证明原告归还其他债务本金237500元的事实。经原告质证，这是归还其他20万元的借款及50万元的利息。被告任国钢经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的借条和汇款凭证，被告质证对借条无异议，实际收到48万元；本院依法予以确认，可证实被告出具100万元的借条，原告实际汇款48万元的事实；对中国建设银行汇款单，被告质证70万元借款有的，实际收到65万元；本院依法确认原、被告曾存有其他债权债务的事实。对被告提供的中国建设银行转帐凭证及情况说明，原告质证系归还其他债务的钱；本院认为原、被告确存有其他债权债务关系，对被告要求证明已归还案涉款项不予采信；工商银行流水记录，原告质证认为也是归还其他借款；本院认证，因原告确有其他汇款给被告，故对被告要求证明的事实不予认定。经审理查明，2014年8月11日，被告朱泉木因资金周转需要向原告孔水红借款，出具借条一份，载明借现金100万元，借款期限2014年8月11日到2014年10月10日，利息按银行同期贷款最高利率四倍计取；由被告承担诉讼费、律师费等相关费用；并由任国钢连带责任担保。次日，原告将48万元通过中国建设银行汇给了被告。借款到期后，被告朱泉木支付利息至2016年5月11日止，但未归还借款，任国钢亦未履行担保责任，故原告起诉要求被告朱泉木归还借款50万元，并支付2016年6月11日起至实际履行日按约定的利息；由任国钢承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告诉讼主张债权50万元，因实际汇款48万元，未提供2万元现金交付凭据，故本院依法认定债务本金为48万元。利息起算原告主张2016年6月11日，被告就此未提出抗辩，本院依法认定；利率按约定计算。被告辩称案涉债务已还清，因提供的证据涉其他债务，不足以证明归还本案债务，其主张本院不予支持。被告任国钢作为担保人，依法应承担连带责任。被告任国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泉木归还原告孔水红借款人民币48万元，并支付2016年6月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告任国钢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被告朱泉木负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年十一月十日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?6?
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终237号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）戎元胜，男，1983年10月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市。2012年10月25日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年8月12日经扬州市广陵区法院决定，2016年8月15日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人戎元胜犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏1002刑初字273号刑事判决，被告人戎元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戎元胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戎元胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人戎元胜在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戎元胜撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初字273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12012号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，行长。被告：高婕，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告高婕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执938号之二申请执行人龚某某，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证号码430981197405234614，住湖南省沅江市南大镇小波集贸场12号。被执行人朱某，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证号码430602198611037446，住岳阳市岳阳楼区求索东路景湖湾H栋702号。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0602执938号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一六年十一月二十九日书记员 李国超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9031号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，董事长。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。被告:郑天文，男，1969年6月5日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告郑天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告郑天文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  熊 艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6253号申请执行人苏嫁农。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人苏嫁农与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币10518元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10518元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中苏嫁农申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月九日书 记 员  施俊杰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢94号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码：74002826-0。负责人：林武群，该行行长。被执行人：何永生，男，1964年1月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：郭韵洪，男，汉族，1966年5月31日出生，住宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何永生、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书发生法律效力后，因何永生、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4855号原告:吴某。委托诉讼代理人:吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：丁某。委托诉讼代理人:杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴开艳、被告丁某及其委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法判令婚生女吴奕萌的抚养权；3.依法判令被告归还原告8.8万元现金及金器。事实和理由：原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女吴出生，婚后双方在生活中不断产生矛盾。被告辩称：１．被告不同意离婚；2．8.8万元系结婚彩礼，金器系结婚男方赠送给女方的。本院查明：原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女吴出生。对以上没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告丁某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁平二〇一六年十一月四日书 记 员  吴艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0602民初1372号原告：沈仁孙，男，1955年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店，住所地鹰潭市正大南路**号君来网咖。经营者：赵国鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告沈仁孙（以下简称原告）与被告鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2240元欠款及利息（2240×0.02×20个月），合计3136元；2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年至2015年期间有业务往来，被告向原告购买环保油燃料。以前交易被告均能陆续付款，被告将该酒店改为君来网咖后不肯再付剩下余款2240元，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据：送货单二张，证明被告欠款事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买环保油燃料，原告也陆续往被告处送货，并向被告经营者收取货款。原告分别于2014年12月4日、2015年1月4日向被告送货，价款合计为2240元。2016年至今，被告尚未支付上述货款，原告遂诉至本院。另查明，中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%。本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告持续向被告供给货物，被告应当支付原告货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款2240元未支付，故原告请求判令被告支付货款2240元，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付货款利息896元，该利息实为逾期付款损失，根据相关法律规定，逾期付款损失以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定以本金2240元为基础，按年利率7%计算20个月，为261元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店应于本判决生效之日起三日内支付原告沈仁孙货款及逾期付款损失共计人民币2501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11896号之一原告王秀昌，男，汉族，1970年1月20日出生，住佛山市禅城区，被告广东狮能电气股份有限公司，住所地佛山市南海区丹灶南海国家生态工业园示范区捷贝路1号，统一社会信用代码91440600699780441A。法定代表人王全辉。被告王全辉，男，汉族，1969年9月12日出生，住佛山市南海区，被告王全学，男，汉族，1972年5月1日出生，住佛山市南海区���本院在审理原告王秀昌诉被告广东狮能电气股份有限公司（下简称狮能公司）、王全辉、王全学民间借贷纠纷一案过程中，被告狮能公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告与被告狮能公司重新签订借据，导致借款合同无效，借款合同的管辖条款也无效，三被告住所地均在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《借款合同》，明确约定由禅城区人民法院管辖，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同有效与否不影响双方约定管辖的效力，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告狮能公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市狮��电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告佛山市狮能电气股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十一月十七日书记员  苏丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2423号被执行人：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张明军，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行王常兵、张明军诉讼费一案中，经查，被执行人王常兵、张明军下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执2423号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 肖 兵二〇一六年十一月十六日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1176号上诉人（原审被告）：王为玲，男，1975年9月15日出生。上诉人（原审被告）：许莲羽，女，1976年6月10日出生。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。原审被告：熊林酉，男，1963年12月14日出生。上诉人王为玲、许莲羽因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告熊林酉信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王为玲、许莲羽上诉称：按照合同约定的合同签订地法院为管辖法院，合同是在北京市朝阳区十八里店许芒果、白继芳的单位最后签的字，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，王为玲、许莲羽请求依法撤销（2016）京0101民初7155号裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。杭州银行北京分行、熊林酉对于王为玲、许莲羽的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《杭州银行臻信卡个人领用合约》虽约定双方发生争议由合约签订地所在地人民法院管辖，但关于合约签订地双方各执一词，且双方均不能提供证据确定本案的合约签订地，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州银行北京分行主张汲明霞等返还借款本金，其争议标的为给付货币。杭州银行北京分行作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。杭州银行北京分行的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。杭州银行北京分行选择向一审法院起诉，符合法律规定。王为玲、许莲羽关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  岳国英
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执597号申请执行人：邢明明,男,1989年12月8日出生,汉族。被执行人：胡仙仙,女,1989年11月16日出生,汉族。本院在执行邢明明与胡仙仙婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人胡仙仙无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国建二〇一六年十一月二十九日书记员  柴建龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执657号之一申请执行人德润融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道（海丰物流园十号仓库1单元38）。法定代表人王琨，董事长。被执行人天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟县烟溜镇大唐庄村（大塘加油站西侧）。法定代表人王会田，总经理。被执行人天津宜维盛科技有限公司，住所地天津市蓟县烟溜镇西300米。法定代表人张伟。被执行人王会田，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人王超群，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人张波，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人德润融资租赁股份有限公司与被执行人天津市盛唐印刷有限公司、王会田、王超群、张波、张伟、天津宜维盛科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1606号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初956号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖云江，男，1992年6月14日出生，重庆市丰都县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人廖云江犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人廖云江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人廖云江于2015年9月11日伙同谢某（已判决）在杭州市江干区“勇强网吧”内，扒窃被害人羊某的小米3手机1只（价值人民币400元）。案发后追回赃物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人廖云江的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人廖云江对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人廖云江伙同谢某（已判决）于2015年9月11日5时许，在杭州市江干区“勇强网吧”内，趁被害人羊某熟睡之际，由谢某望风、被告人廖云江实施扒窃，窃得其放在电脑桌上的小米3手机1只（价值人民币400元）。案发后追回赃物并发还被害人。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人羊某的陈述，证明案发的时间、地点及失窃物品的情况。2、证人谢某的证言，证明案发当日伙同被告人廖云江在勇强网吧盗窃小米手机1只的经过情况。3、证人方某的证言，证明2015年9月11日其在黎明村公园和被告人廖云江及谢某碰面，得知二人在勇强网吧偷了一部小米手机，后三人一起到晓华网吧对面的手机店将该手机销赃的情况。4、证人邹某的证言，证明其在晓华网吧对面经营手机店，2015年9月12日左右曾从一男子手中以250元的价格收购过一部小米手机的情况。5、证人朱某的证言，证明2015年9月11日其巡逻至勇强网吧，一个上网的人睡着后手机被偷，其查看监控后发现其中一男子很像盘查过多次的重庆人廖云江，次日凌晨其在联盛网吧发现了被告人廖云江等人并抓获的情况。6、辨认笔录，证明被告人廖云江对作案地点及销赃地点进行辨认；证人邹某通过照片辨认出被告人廖云江为销赃男子的情况。7、调取证据、发还清单，证明从证人邹某处调取涉案手机并发还被害人的情况。8、调取证据清单、监控录像，证明从勇强网吧调取现场监控，视频显示案发当日05：01：42被告人廖云江将被害人手机窃走，谢某在旁站立望风。9、价格认定结论书，证明涉案手机的价值情况。10、手机照片，证明涉案手机的外观特征。11、刑事判决书，证明同案人员谢某已被刑事处罚的情况。12、户籍证明，证明被告人廖云江的身份情况。13、到案情况说明，证明被告人廖云江系抓捕归案的情况。14、被告人廖云江的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人廖云江以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人廖云江的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人廖云江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一六年十一月一日书 记 员  项 骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2515号申请执行人张有利，男，1974年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人彭兆前，男，1976年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张秀平，女，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行张有利与彭兆前、张秀平追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  宋全兴二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3152号原告：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园9号。法定代表人：崔开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王茂松，男，1951年11月12日出生，汉族，市民，住射阳县。原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告王茂松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏龙环保科技有限公司法定代表人崔开华的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告王茂松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏苏龙环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80780元及利息（以80780元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。我公司是专门从事滤袋生产的企业，被告王茂松是滤袋销售行业的业务员。2014年6月19日前，被告在我公司购买了防水材料一批，经结算货款为80780元。被告并于2014年6月19日出具结算清单一份，约定于2014年8月30日还款，逾期按月利率0.8‰承担利息。还款到期后，经我公司多次催要未果。现为维护我公司的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王茂松未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：被告于2014年6月19日出具的结算清单一份，证明被告向原告购买成品滤袋，经双方结算，被告差欠原告货款80780元的事实。本院对原告提供的证据经审查后认为：证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：被告王茂松向原告江苏苏龙环保科技有限公司购买成品滤袋。2014年6月19日，经双方结算，被告差欠原告货款80780元，并出具结算清单一份，载明：“截止年月日，本人与江苏苏龙环保科技有限公司往来结算累欠该公司货款人民币（大写）：捌万零柒百捌拾元正整（￥80780.00元），该项目计划于2014年8月30日前还清，逾期按月息0.8‰计息。特立此据！欠款人：王茂松2014年6月19日”。款项到期后，被告未有还款。本院认为，债务应当清偿。原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告王茂松的买卖合同关系，有被告出具的结算清单予以证实，该事实清楚，证据确实，本院予以认定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供相关产品后，被告应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款80780元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茂松偿还原告江苏苏龙环保科技有限公司货款80780元及利息（以80780元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按月利率0.8‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元（原告已预交），由被告王茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高文轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11485号之一原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，注册号914406007993402916。负责人李川。被告牛晓丽，女，汉族，1982年7月15日出生，住佛山市禅城区，被告黄宁，男，汉族，1980年5月25日出生，住佛山市禅城区，被告牛莉莉，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省桐柏县，被告佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地佛山市南海区里水镇邓岗北隅西门工业区龙船潭1号之二，注册号440682000290843。法定代表人牛晓丽本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告牛晓丽、黄宁、牛莉莉、佛山市柏瑞达照明有限公司（下简称柏瑞公司）金融借款合同纠纷一案过程中，被告柏瑞公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告牛晓丽曾与原告重新约定管辖法院为佛山市南海区人民法院，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《流动资金借款合同》，约定由贷款人（即原告）所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，被告柏瑞公司未能提供证据证明原告与被告牛晓丽约定变更了管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告柏瑞公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市柏瑞达照明有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告佛山市柏瑞达照明有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十一月十七日书记员  苏丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4364号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司经理。被上诉人(原审原告)姜大志,男，1979年3月20日生，汉族，住滨海县。被上诉人(原审原告)路扣成,男，1989年12月12日生，汉族，住射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人姜大志、路扣成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 颖
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪增坤，男，1955年12月11日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，系盘县英武乡宏发矸石砖厂投资人，现住盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县国土资源局。住所地盘县红果镇干沟桥。法定代表人段宇峰，该局局长。汪增坤诉盘县国土资源局不履行行政颁证法定职责一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终17号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪增坤向本院申请再审称：一般农田不能建厂，被申请人没有告知再审申请人，还到现场丈量土地，收取办证费用。属于违法失职；再审申请人当初交了材料和办证费用，15年后提出再审申请人提供材料不齐全，办不了手续，说明被申请人失职；被申请人在2015年4月27日处理意见书中答复再审申请人提供材料，办理国土手续，时间已经长达15年，根据规定，行政机关在受理行政许可两个月内不履行职责和拖延履行职责，即为违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人申请办理砖厂所占用的土地为基本农田，不符合《盘县英武乡土地利用总体规划（1994-2006年）》，不能批准为建设用地，依法不能办理土地使用手续。再审申请人在2015年4月9日英武乡国土所对其所做的询问笔录中，亦陈述其因未办理国土手续找过国土局多次，得到的答复是基本农田不能办理，即被申请人已经做出明确答复。再审申请人提出被申请人未履行职责的再审申请理由不能成立。经调整，再审申请人建厂用地符合《盘县英武乡土地利用总体规划（2006-2020年）》后，被申请人于2015年4月27日书面答复再审申请人，由其按照省人民政府批准单独选址建设项目用地报批材料目录要求，提供相关资料，为其完善砖厂用地手续，但再审申请人未按要求提供相关办理土地用地资料给被申请人，故再审申请人提出被申请人不履行法定职责的再审申请理由不能成立。综上，汪增坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪增坤的再审申请。审判长 杨            进            平审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十一月二十八日书记员杨柏义
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5815号原告:姜秀萍，女，1951年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵金祥，男，1950年9月14日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：蔡文明，男，1959年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原告姜秀萍与被告蔡文明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀萍及其委托诉讼代理人赵金祥、被告蔡文明及其委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀萍向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告所有的位于扬州市江都区原高汉乡颜塔村一组蔡文龙户两间房屋的妨害，恢复原状。事实和理由：原告与丈夫蔡文龙（又名蔡文栾，已逝）在汉东村一组有一幢住房，主房、辅房面积共为58㎡，后原告一家在高汉购地建房，即现在居住的浦头镇中兴路148号，较少回汉东村一组。近期原告发现被告竟然将原告房屋拆毁，用于自己建房，故诉至法院。被告蔡文明辩称，1、原告诉称其在汉东村一组有一幢主房、辅房面积为58㎡的房屋不属实，蔡文龙生前并未在汉东村建房，其根据分家协议分得的两间房已被其拆除；2、被告并未拆除原告房屋，被告拆除的房屋系分家协议中确定给被告及蔡文成、蔡文山所有的，且三人已经协商一致并签订协议，原告之子蔡鹏亦在协议中签字见证。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之夫蔡文龙（又名蔡文栾，已逝）与被告蔡文明及案外人蔡文成、蔡文山系兄弟关系，帅龙英系四人之母。原江都县人民政府曾向蔡文龙颁发村民建房宅基地使用证，该证户主为蔡文龙，载明“现住址高汉乡颜塔村一队（现扬州市江都区浦头镇汉东村一组），建房时间1983年12月31日，主房1层2间49平方米，辅助用房1层1间9平方米”。1998年8月30日，原江都市国土管理局向帅龙英发放土地使用权证，载明建筑占地为98.64㎡；1999年4月12日原江都市建设委员会向帅龙英颁发村镇房屋所有权证，该证登记的所有权人为帅龙英，房屋坐落于原高汉乡颜塔村第一组，1幢1层4间砖木结构，建筑面积为98.6㎡。2015年3月6日，被告申请新建房屋，建设过程中拆除了其现住房后四间瓦房的前半部分，后半部分仍然保留，房屋坐落、面积、构造均与登记在帅龙英名下房屋一致。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记发生效力。本案中，原告主张要求排除被告对坐落于汉东村一组原蔡文龙户两间主房一间辅助用房的妨害行为，并恢复原状，但其根据早年宅基地使用证主张享有物权的讼争房屋，与其提供的照片中的四间房屋间数及建筑面积均不吻合。而被告提供的帅龙英的房产证及土地证上载明的房屋地址、间数与建筑面积等，均能与讼争房屋即被告部分拆除的房屋相吻合，且发证时间在后。因此，能够确认被告拆除的房屋系登记在帅龙英名下，即使原告主张的房屋包含在被告拆除的房屋范围内，其亦经过变更登记，应当以后证确认其归属。因此，原告在未能提供证据证明其系讼争房屋的所有权人或基于合同关系等占有该房屋的情况下，径行提起本案诉讼，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋秀萍的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十一月二十八日书记员  倪 超
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执490号之一被执行人：雷坤铭，男，1996年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行雷坤铭罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执686号申请执行人：景昱，住吉林市，公民身份XXX。被执行人：周永新，住吉林市昌邑区。被执行人：曹译心，住吉林市高新区。申请执行人景昱与被执行人周永新、曹译心买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)昌民再字第9号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为6.198874万元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执686号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年十一月二日书记员 李东家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2016）琼0106刑初760号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈登超，男，1997年10月1日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业，家住海南省临高县，现住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年8月20日19时许，被告人陈登超在海口市龙华区滨海大道XX号祥珠宾馆门前，以人民币150元的价格将一小包毒品出售给庄某某后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈登超身上缴获毒资人民币150元、手机一部，毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7830克）；从庄某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9966克）公诉机关认为被告人陈登超犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金。被告人陈登超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈登超当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈登超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年11月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一六年十一月十八日法官助理封雯书记员蒋琼慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2511号之三申请执行人：韦萍，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：傅代菊,女，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨中楼，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人韦萍与被执行人傅代菊,杨中楼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4087号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅代菊,杨中楼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人韦萍于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人杨中楼、傅代菊名下车辆已查封，并冻结杨中楼工资帐户，此外暂无财产可供执行，申请人韦萍也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人韦萍与被执行人傅代菊,杨中楼借款合同纠纷（2016）渝0111执2511号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  何丽莉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3818号原告:杨君林,男,1990年12月4日出生,汉，住安徽省定远县。被告:定远县鑫润房地产开发有限公司,住定远县张桥镇张桥街北段，统一社会信用代码341125000028216（1-1）。法定代表人：王光富，该公司总经理。第三人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇长征中路。法定代表人：李干，该行行长。本院于2016年8月17日立案受理的原告杨君林与被告定远县鑫润房地产开发有限公司，第三人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告定远县鑫润房地产开发有限公司送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蒋书文二〇一六年十一月十一日书 记 员  支忠雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1512号之一申请执行人丁会成，男，1979年1月10日出生，回族，个体，住银川市金凤区。被执行人刘陶，男，1986年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人吕嘉伟，男，1983年6月1日出生，满族，个体，住银川市贺兰县。本院在执行申请执行人丁会成与被执行人刘陶、吕嘉伟租赁合同纠纷一案中，经强制执行被执行人刘陶履行37622元，申请执行人丁会成与被执行人吕嘉伟就剩余35000元达成执行和解协议，申请执行人丁会成放弃1609元。现申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1976号民事判决书所确定的未履行的35000元的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月九日书 记 员  张 俊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1587号申请执行人江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人范保国，执行董事。被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。法定代表人杭河福，执行董事。本院在执行江苏双保空调有限公司与无锡奕淳房地产开发有限公司为承揽合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢185号申请执行人石贵山，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人张玉荣，女，1964年5月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人张冬军，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人班宏玉，女，1978年12月25日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人石贵山、张玉荣与被执行人张冬军、班宏玉民间借贷纠纷一案中，石贵山、张玉荣以双方自行和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十一月八日书记员代 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1251号原告：胡小玲，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，住渝北区。被告:石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。原告胡晓玲与被告曾令富、王元成、廖庭华、黄其宪、祝同庆、彭科荣、全惠才、廖于屏、李勇民、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、蒋昌雄、谭太云、叶文田、彭荣、石洪、陈正良、文艺钦、刘逐非、廖自飞、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告冯文敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓玲撤诉。案件受理费254元，减半交纳127元（原告已预交），由原告胡晓玲负担。审 判 长  石 文人民陪审员  单永萍人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月二日书 记 员  何行玲
四川省宜宾县��民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执579号被执行人：刘泽华,1960年2月16日出生,汉族,住宜宾县。案由：罚金本院在执行刘泽华盗窃罪罚金刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521刑初80号刑事判决中刘泽华的罚金刑内容终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  杨宏均审判员  刘显军二〇一六年十一月三十日书记员  蒋 松
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更887号罪犯王伟，男，1978年6月7日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）通中刑一终字第85号刑事判决，以被告人王伟犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年7月8日起至2021年7月17日止）。2011年10月20日和2014年4月10日，通化市中级人民法院以（2011）通中刑执字第915号、（2014）通中刑执字第6号刑事裁定，对罪犯王伟减刑各1年5个月（刑期执行至2018年9月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积2次，奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2407号原告：刘金，男，1984年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨军，男，1990年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘金与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨军返还原告刘金欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告杨军以办理公务为由向原告刘金借用公务卡，并刷去现金23000元，后经催要未果，被告杨军于2017年3月13日向原告出具《借条》一份，载明其借原告23000元并承诺于10日内还清。但至今未予偿还，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交《借条》一张，经审查，该证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：”今杨军借到刘金人民币二万三千元整，于十日内还清”。借款到期后被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告借款23000元，被告应按约偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金借款23000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员李彩虹人民陪审员汪淑庆二〇一七年十一月六日书记员马智
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执620号申请执行人杨莲叶，女。被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。本院在执行杨莲叶与眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初821号民事调解书，执行标的：1、案款本金900000元及利息160000元，并支付迟延本金利息，按照月利率15‰计算，从2016年7月6日计算至实际清偿之日止；2、受理费7462.5元；3、执行费13000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按期履行，本院依法对被��行人眉县五坳猕猴桃专业合作社所有的位于国家级（眉县）猕猴桃产业园东区眉县房权证常兴镇字第0002**号冷库予以查封。申请人同意暂先退出本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月十八日书记员  喻永刚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之十三申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人牛某在建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年十一月八日书记员  杨二勇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4855号原告：易生石木（北京）生物科技有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛北街1号院31号楼6层101--604室，统一社会信用代码911103026963100496。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。被告：才龙海市巷口塑胶有限公司，住所地龙海市九湖衍后村工业区，统一社会信用代码9135068174166041X3。法定代表人：陈建忠，总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。原告易生石木（北京）生物科技有限公司（以下简称：易生石木生物公司）与被告龙海市巷口塑胶有限公司（以下简称：巷口塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶小樱、林彬能和被告委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易生石木生物公司诉称，2013年7月16日原、被告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告购买5400个2号组培筐，每个7.95元，总价款为42930元。合同签订后，原告向被告支付了42930元，被告亦向原告供应了5400个组培筐。2013年11月14日原告因客户需求，与被告重新签订一份《产品购销合同》，约定原告将2013年7月16日的《产品购销合同》中的5000个组培筐退回给被告，被告另行供应组培盘3600个，单价为23元，总价为82800元。该价格含税、含运费，扣除退回的已付的5000个组培筐的价款39750元，当日向被告支付了43050元差价。在实际供货过程中，因客户收货的地址变更，原、被告协商一致后，将每个组培盘的价格降为18元，该价格含税，不含运费。事后，被告未及时履行供货义务，至今只向原告供应了1500个组培筐，价值27000元。虽经原告多次通过电话、短信、发函等方式催告，但被告仍有55800元的货物未在合理期限内及时供应。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效，原告已依约预付了货款，被告也应及时供应货物。现被告无理由拒不履行供应货物的义务，原告可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并根据该法第九十七条的规定要求被告返还预付的货款并赔偿原告相应的利息损失。为此，请求判令：1、解除原、被告于2013年11月14日签订的《产品购销合同》；2、返还预付货款55800元，并赔偿损失（自2013年11月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告巷口塑胶公司辩称，本案并不存在答辩人不按合同发货的事实，2013年7月16日双方签订的《产品购销合同》，已履行完毕，而2013年11月14日签订的《产品购销合同》是因原告违约未按合同规定退还5000个组培筐，导致合同无法全部履行。原告诉请答辩人返还预付货款55800元及赔偿损失，缺乏事实与法律依据，依法不能成立，应于驳回。本院经审理认事实如下：1、2013年7月16日原、被告签订的《产品购销合同》，双方已履行完毕。2、2013年11月14日原、被告又签订的《产品购销合同》，约定原告将2013年7月16日的《产品购销合同》中的5000个组培筐退回给被告，由被告另行供应组培盘3600个，组培盘的单价为23元，总价为82800元，该价格含税、含运费。事后，被告已发货1500个组培盘给原告。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人双方争议的事实主要是：原告是否退回5000个组培筐给被告；原告是否预付货款55800元。原告提拱了《中国工商银行网上银行电子回单》及收款信息及付款记录、录音光盘及文字翻译、《货物运单》、《催货通知》、《律师函》、快递单、快递回执。以此证明：原告于2013年11月14日向被告支付了43050元的货款差价，被告又于2015年3月31日向原告供应了1500个组培盘。事后经原告多次向被告催告，要求被告发货，但被告至今未向原告供应剩余的组培盘。如被告否认程凯是公司的业务员，请求申请追加程凯追加为本案的第三人。收款6700元的韩美玲是程凯的亲戚，因走公账存在税的问题，所以走私账。被告质证认为，原告提拱的网上银行电子回单及收款信息、付款记录、录音光盘及其文字翻译，其账号、户名、录音中的程凯均不是本公司的账号及业务员，收款账户中的韩美玲也不是本公司人员。且我们发货1500个组培盘是在履行2013年11月14日签订的《产品购销合同》后不久，不是在2015年3月31日才向原告供货。律师函和催货通知我们都没有收到。虽函件的地址没错，但因电话号码和合同中被告留的电话号码不一致，导致被告邮件收不到，且原告只提拱快递单、快递回执的复印件，均没有收件人签收。原告请求申请追加不成立。因程凯和韩美玲与被告公司没有任何关系，原告知道他们是亲戚。我们认为原告应该另案起诉，不能在本案追加。本院认为，原告主张依2013年11月14日签订的《产品购销合同》已将5000个组培筐退回给被告，并请求返还预付货款55800元及赔偿损失，事实不清楚，证据不足。其提拱的网上银行电子回单、收款信息、付款记录、录音光盘及其文字翻译，账号、户名均与本案被告无关系，本院不予采信。原告申请追加程凯为本案第三人理由不充分，被告也不同意，本院不予采纳，原告可另案起诉。综上所述，本院认为，原、被告于2013年7月16日签订的《产品购销合同》，双方已履行完毕。双方于2013年11月14日又签订的《产品购销合同》部分履行后，因原告未按合同约定退还5000个组培筐，导致合同无法全部履行，请求解除应于准许。但其诉称的预付货款55800元及赔偿损失，因缺乏事实证据，依法不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年11月14日签订的《产品购销合同》。二、驳回原告易生石木（北京）生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一六年十一月八日书记员  郑晓虹
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1484号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：陈亚泽，男，汉族，河津市人。被告：陈武森，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈亚泽、陈武森金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告陈亚泽、陈武森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还被告陈亚泽贷款本金3万元借款及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月17日，被告陈亚泽因农用车经营周转资金紧缺从原告处贷款3万元。由被告陈武森作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利息为月利率10.1235‰。借款到期后，借款人及担保人至今不予归还。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书2份；2、被告身份证复印件2份；3、贷款合同1份；4、保证合同1份；5、同意保证承诺书1份；6、借据1份、7、面谈面签记录1份；8、影像资料1份；9、催收贷款通知书1份；10、贷款入卡明细1份。被告陈亚泽、陈武森未递交答辩状，未提供证据。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告陈亚泽因经营农用车资金周转，向原告借款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年6月17日至2015年6月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告陈武森于2014年6月17日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告陈亚泽发放贷款3万元。至今被告陈亚泽未归还借款本金，利息结至2015年1月9日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：本案被告陈亚泽、陈武森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈亚泽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告陈亚泽出具的借款条据为凭，故原告要求被告陈亚泽归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈武森自愿与原告签订保证合同，对被告陈亚泽的借款进行连带责任保证，故被告陈武森应对被告陈亚泽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.1852‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚泽于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金30000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2015年1月10日付至2015年6月10日，逾期利息按月利率15.1852‰从2015年6月11日起计至借款付清之日止）。二、被告陈武森承担连带给付责任。三、被告陈武森承担保证责任后，有权向被告陈亚泽追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈亚泽、陈武森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月十七日书 记 员  卫帅卓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第416号杨大军：你与唐莹合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5178号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负责人陈宇辉委托代理人赵磊被告王梦雪原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告王梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2013年11月1日至2016年8月31日的物业服务费38897.7元及违约金。被告王梦雪未答辩。经审理查明，被告王梦雪系沈阳市沈北新区碧桂大街8-50号1门房屋业主，该房屋建筑面积457.62平方米。根据该园区《沈阳碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2009年8月13日被告入住以来，尚欠2013年11月1日至2016年8月31日的物业服务费38897.7元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2013年11月1日至2016年8月31日的物业服务费38897.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担30元，由被告王梦雪承担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年十一月二十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院履 行 到 期 债 务 通 知 书(2015)徐执字第00766-1号江苏龙庭置业有限公司：本院在执行申请执行人陆桂根与被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，现申请执行人陆桂根向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人陆桂根履行你单位对被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司所负的到期债务共1045万元，并不得向被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6804号之一申请执行人：姚德银，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇炜营废品回收部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区企业大道5号。法定代表人：苏卫强。关于姚德银与佛山市顺德区杏坛镇炜营废品回收部仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]4043号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇炜营废品回收部应于法律文书发生法律之日起三日内向姚德银支付款项196000元（一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金135000元、停工留薪工资21600元、住院期间护理费5050元、护腰器和拐杖更换费15000元，共计252250元，扣除已支付56250元）。因债务人佛山市顺德区杏坛镇炜营废品回收部未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚德银向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇炜营废品回收部发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，申请执行人明确表示被执行人已经倒闭无继续生产经营。本院于2016年11月7日日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务196000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月六日书记员  麦永祥