wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00293号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1978年11月4日，住岷县。2016年4月6日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月22日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日23时56分许被告人刘某某驾驶甘JB××××号轻型普通货车，沿岷州中路由西向东行驶至岷县工商银行门口路段处时，被岷县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇平均含量98.2g/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施执行凭证；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 龚树君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3135号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人韩伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。被执行人王美美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人高秀梅，女，汉族，现住伊旗阿镇。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2124号民事判决书，被申请人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅应向申请人偿还本金及利息人民币474595.54元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被执行人韩伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋，查封了执行人韩伟所有的轿车，查封了被执行人高建忠所有的轿车。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年11月25日，被申请人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款474595.54元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费7018.93元，案件受理费4210元，保全费2893元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人韩伟、王美美、高建忠、高秀梅现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初2124号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月月二十九日书记员李维伦
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初6844号原告：金淑芳，女，1963年11月26日生，汉族，住南通市通州区平潮镇（原平东镇）金桥村*组***号。委托诉讼代理人：尹国华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：丁建明，男，1963年8月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍妍，公司职员。委托诉讼代理人：胡月娇，公司职员。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计120523.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。基本事实双方车辆及责任原告二轮摩托车次要责任被告小型轿车主要责任保险未投保交强险,投保不计免赔第三者责任险50万元垫付被告丁建明垫付5000元，保险公司无垫付。损失认定赔偿项目认定金额（元）计算方式、依据医疗费12744.17医疗费发票住院伙食补助费25218×14（住院14天）营养费60010×60（依鉴定意见）误工费153×××××180（依鉴定意见）护理费637585×75（依鉴定意见）残疾赔偿金7434637173×10%×20年（依据鉴定意见原告构成十级伤残）精神损害抚慰金3500根据原告伤残等级及双方过错酌定交通费500酌情认定合计113617.17赔偿金额（元）交强险范围内110021第三者责任险范围内2517.32（3596.17×70%）本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告金淑芳因交通事故造成的损失合计113617.17元，由被告丁建明赔偿原告金淑芳105021元（已扣除垫付的5000元），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告金淑芳2517.32元。均于本判决发生法律效力后三十日内给付。其余损失原告自负。二、驳回原告金淑芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元、鉴定费1560元，合计2061元，由原告负担222元，由被告丁建明负担1794元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担45元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  金雷二〇一六年十一月三十日书记员  周霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7764号原告：吴小利,女,1985年7月14日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区。被告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2016年10月10日受理了原告吴小利与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吴小利负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1418号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人牟海伟，男，1992年12月19日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化程度，务工，住德江县。因本案于2016年8月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人牟海伟犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人牟海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月7日22时许，被告人牟海伟和牟某（另案处理）因琐事在温州市经济技术开发区天河街道新河公园内与被害人李某1、李某2发生纠纷，李某1纠集杨某2等多人到场。李某1、李某2在与牟海伟、牟某扭打的过程中被牟海伟持刀刺伤。经鉴定，李某2遭外力他伤致右胸部贯通创，损伤程度为轻伤二级。李某1遭外力他伤致右上肢3.7cm缝合创，损伤程度为轻微伤。次日，牟海伟被公安机关抓获。案发后，被告人牟海伟已赔偿两被害人损失人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人牟海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述，证人牟某、闫某、杨某1、熊某、杨某2、杨某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，调解书，谅解书，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟海伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟海伟归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人牟海伟已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人牟海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3718号之一原告：乐山市新天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：邓仲祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。被告：连云港香格里拉房地产开发有限公司。住所地：江苏省灌南县。法定代表人：还学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告乐山市新天房地产开发有限公司诉连云港香格里拉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。乐山市新天房地产开发有限公司诉称，原告与被告在2014年10月22日签订项目合作意向协议，拟就被告签约时持有的土地所属项目进行合作，项目合作意向协议对原被告双方的权利义务和项目合作的条件进行了明确的约定。项目合作意向协议签订后，原告严格按照协议积极履行了义务，并于2014年10月24日筹措资金人民币200万元通过乐山三江农村商业银行股份有限公司以电汇的形式借款给被告使用。但因被告无法履行协议约定的合同义务，原告遂要求被告立即归还借款。但至原告起诉之日，被告对借款资金的占用已近两年，却不履行借款的归还义务，更对原告的还款要求以种种借口和理由推诿拖延，请求人民法院依法判决：1.被告立即归还原告借款2000000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。连云港香格里拉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中涉案项目红星美凯龙商业城是合同履行地，该地点位于江苏省灌南县；且协议签订后原告向被告出借200万元的诚意金，被告作为接收货币的一方也是合同履行地；第三，原告与被告均具有法人资格，按照一般地域管理应由被告所在地管辖，故请求将本案移送江苏省灌南县人民法院审理。本院经审查认为，原告主张本案基础法律关系是民间借贷纠纷，并向本院提交了《项目合作意向协议》和电汇凭证作为证据。根据双方当事人在《项目合作意向协议》第七条“本协议双方签字生效后三日内，甲方向乙方借款2000000元专项用于项目开发建设。甲乙双方签订股权转让协议时，该借款自动转化为乙方应支付给甲方的股权受让应付款”的约定，结合原告在电汇凭证上“附加信息及用途”一栏上注明该涉案款项系借款，本院认为原告主张本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地，故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告主张本案纠纷是项目合作引发的纠纷，但没有向本院提交证据证明该项目已经实际开发以及双方当事人之间的股权转让协议已经签订，故本院认为被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回连云港香格里拉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告连云港香格里拉房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十一月二十二日书记员  万宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈启民。委托代理人许应佳，江苏金坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区教育局，住所地南京市栖霞区尧化门街189号。法定代表人徐观林，该局局长。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人陈启民因诉南京市栖霞区教育局（以下简称栖霞区教育局）不履行退休教师代管职责一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈启民申请再审称：申请人提供的证据充分证明申请人在教师岗位内退，证明申请人完全符合退休教师条件，应当享受退休教师待遇。原审法院错误认定案件事实，采纳无效证据，没有公正判决。请求本院依法再审并改判。本院认为，本案争议实质是申请人陈启民是否是符合代管条件的退休教师。根据南京市人民政府办公厅《市政府办公厅转发市国有企业社会职能分离领导小组＜关于妥善解决分离市属国有企业办中小学工作中退休教师待遇问题实施方案＞的通知》（宁政办发[2005］133号文）的规定，符合代管条件的退休教师是指：1、在中小学教师岗位上按照国家和省规定办理退休手续的专任教师；2、在中小学工作岗位上，按照国家和省规定办理退休手续并具有如下资格之一的管理人员：具有教师资格证书；具有教师职称；具有国家干部身份；3、经企业批准，在中小学工作岗位上内退并符合上述1、2款条件的人。本案中，栖霞区教育局向法院提供了1997年7月1日陈启民与南京雷电（集团）有限责任公司签订的《南京电瓷总厂职工厂内退养合同书》、《原南京电瓷总厂子弟中学教师陈启民同志下岗并离开教师岗位的情况说明》、南京电瓷总厂1998年特殊人员名册、南京电瓷总厂1997年12月内退人员名单、劳动服务公司1993年12月及1994年7月的工资审批表等证据能够相互印证，可以证明栖霞区教育局关于陈启民不是在中小教师岗位上内退而是在劳动服务公司办理内退手续，不符合代管条件的主张。陈启民提供的《劳动合同书》、《退养申请书》等证据不足以证明其于1997年在教师岗位上办理内退手续。故栖霞区教育局关于陈启民不符合代管条件的认定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院判决驳回申请人陈启民的诉讼请求并无不当。综上，陈启民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈启民的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钱伟红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2535号之四申请执行人：南通高科工贸有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区4组，。负责人：张学刚，总经理。被执行人：南通通轮模具股份有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑街育才路。法定代表人：顾鹏，董事长。被执行人：顾鹏，住如东县。被执行人：顾新国，住如东县。关于申请执行人南通高科工贸有限公司与被执行人南通通轮模具股份有限公司、顾鹏、顾新国金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)东商初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书调解协议：一、被告南通通轮模具股份有限公司于2015年7月31日前支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司2015年4月27日前的利息人民币152592.53元，并按合同约定继续如期支付其余的利息和罚息；二、被告南通通轮模具股份有限公司于2015年12月2日前偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币4500000元以及律师代理费人民币50000元；三、被告南通通轮模具股份有限公司若未按前款约定期限偿付借款本金、利息、罚息和律师代理费，原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司有权对被告南通通轮模具股份有限公司所抵押资产（详见抵押清单）拍卖、变卖所得之价优先受偿；四、被告顾鹏、山东西水永一橡胶有限公司、张学永、顾新国对被告南通通轮模具股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费44420元，减半收取人民币22210元，由被告南通通轮模具股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据原申请执行人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司的申请，本院于2015年12月8日立案执行，后江苏如东融兴村镇银行有限责任公司以4964695.62元价格将案涉债权转让给南通高科工贸有限公司，本案执行标的为人民币（含借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及协议签订之日的逾期还款违约金）4964695.62元，执行费49648元。执行过程中查明，被执行人南通通轮模具股份有限公司在我院涉案众多，标的巨大，且有涉及拖欠200余名企业职工工资950余万元的涉民生案件。被执行人顾新国系公司董事兼总经理，系法定代表人顾鹏之父。本院在执行中对被执行人的银行存款进行了查询，依法扣划了原被执行人山东西水永一橡胶有限公司的银行存款人民币1354000元，交纳执行费49648元，余款1304352元执行给申请执行人南通高科工贸有限公司（2015年12月25日本院裁定变更南通高科工贸有限公司为案涉申请执行人），并对山东西水永一橡胶有限公司、张学永的银行帐户进行了冻结。同时本院于2015年12月25日对被执行人南通通轮模具股份有限公司的抵押资产办理了查封扣押手续。执行过程中，本院组织债权人与被执行人进行协调，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人于2016年12月30日前给付完毕。申请执行人向本院申请中止执行，并要求解除对山东西水永一橡胶有限公司、张学永银行帐户的冻结。2016年1月6日申请执行人向本院提出申请，表示放弃对山东西水永一橡胶有限公司、张学永的执行，不再向其主张执行权利。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、债权转让协议、执行和解协议、执行裁定书、查封（扣押）财产清单等证据得以证实。本院认为,案涉双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成的和解协议，目前尚未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东商初字第00333号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人不履行和解协议，发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 磊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1794号罪犯叶佳森，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月18日作出(2013)同刑初字第704号刑事判决，以被告人叶佳森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶佳森在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年5月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶佳森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶佳森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年八月累计达标分六点八分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶佳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶佳森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异627号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人马国诚,男,1956年11月21日生,汉族,退休职工,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人马国诚与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初4266号原告:麦奇教育集团，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中64号厂商大厦21楼C室。法定代表人:杨正大，唯一董事。（未到庭）委托代理人:孙涛，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托代理人:幸自奇，男，汉族，北京市君合律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区建内北大街。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托代理人:刘淑婷，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25620号关于第14126649号”青少年语言发展专家vipabcJr”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年3月23日。本院受理时间:2016年8月16日。开庭审理时间:2016年9月6日。被告以原告申请注册的第14126649号”青少年语言发展专家vipabcJr”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称:诉争商标只会使用在面向青少年的语言类培训服务上，与”青少年”、”语言”息息相关，不具有误导性，不会导致消费者对服务的内容等特点产生误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一?诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:14126649。3.申请日期:2014年3月6日。4.标识：5.指定使用服务(第41类、类似群4101-4102；4104):教学；教育；培训；教育信息；教育考核；家教服务；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；安排和组织培训班。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了诉争商标及关联的”vipabc青少年英语”商标的宣传和实际使用情况、”vipabc青少年英语”获得的荣誉及报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中的汉字部分”青少年语言发展专家”中的”专家”在目前的社会语境中，只要专注于某一方面，并且具有一定的学术造诣或者非学术性质的技艺、具有一技之长的人都可以称为专家，本身并不具有欺骗性，但是诉争商标中的”青少年”和”语言发展”易使相关公众对诉争商标指定使用服务项目的对象和内容等产生误认。至于原告提到的其目前从事的就是青少年语言方面的培训的情况，本院认为由于诉争商标注册的”教育；安排和组织培训班”等服务上，不排除其将其用在其他培训项目上的可能，从而导致相关消费者的误认。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已具有可使用性和可注册性，本院不予认可。至于原告提到的其他商标的注册情况，亦不足以说明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告麦奇教育集团的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告麦奇教育集团负担(已交纳)。如不服本判决，原告麦奇教育集团可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李新平二〇一六年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨2
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5854号罪犯温声铁，男，1975年8月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温平刑初字第866号刑事判决，以被告人温声铁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温声铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温声铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温声铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温声铁准予减刑一个月（刑期自2015年5月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执74号之二申请执行人李华江。被执行人周建全。本院于2016年11月24日作出（2016）云0924执74号执行裁定书，裁定冻结被执行人周建全名下在凤庆县农村信用合作联社的账户6231900000128462021存款2350.00元。现因工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周建全名下的凤庆县农村信用合作联社账户6231900000128462021的冻结。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  李 辉执行员  杨 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  辉林祥
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执122号申请执行人：赵玉民被执行人：李玉泉、丁凤清申请执行人赵玉民与被执行人李玉泉丁凤清纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵玉民与被执行人李玉泉丁凤清纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 立 志二〇一六年十一月十五日书记员 ：万海军（兼）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2063号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：叶金波，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住福建省永春县。本院在执行被执行人叶金波罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人叶金波的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2160号罪犯姬成东，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)保中刑初字第268号刑事判决，以被告人姬成东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姬成东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姬成东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姬成东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬成东减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执74号之一申请执行人李华江。被执行人周建全。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初230号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人周建全送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建全长期未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周建全在凤庆县农村信用合作联社帐户为6231900000128462021的存款2350.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  李 辉执行员  杨 杰二〇一六年十一月二十四日书记员  辉林祥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终恢264号申请执行人信义玻璃(天津)有限公司贤义,总经理。被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司。法定代表人宿允强,董事长。案由:加工合同纠纷。申请执行人信义玻璃(天津)有限公司与被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司加工合同纠纷一案,本院于2014年11月6日作出(2014)武民二初字第6089号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执恢264号。本案于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,冻结被执行人名下银行账户2个,扣划存款38万元。冻结被执行人工商档案登记,查封汽车4辆,查封房产一所。现协商解决中,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,冻结被执行人名下银行账户2个,扣划存款38万元。冻结被执行人工商档案登记,查封汽车4辆,查封房产一所。现协商解决中,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执恢264号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十四日书记员  付国明
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初3248号原告：夏云，居民。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县腾飞建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。法定代表人：马中芬，该厂负责人。原告夏云诉被告涟水县腾飞建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏云及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告魏志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云诉称，原告系厂法定代表人。被告多次从原告处赊购型号不等的砖块，至2015年5月20日欠到原告82302元。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付82302元。本院认为，按照法律规定，原告应当与本案有直接利害关系。在诉讼中，应以营业执照上登记的法人为当事人，夏云系法定代表人，以自然人身份起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏云的起诉。案件受理费减半收取929元，退还原告夏云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一六年十一月六日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1501号之一申请执行人李福利，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司，住所地：淄博市临淄区人民东路26号。负责人蔡敏普，经理。李福利与中国人民保险公司淄博市临淄区支公司财产保险合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李福利于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第186号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人中国人民保险公司淄博市临淄区支公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十一月二十五日代理书记员  武函羽
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初515号公诉机关勐海县人民检察院。被告人沈建华。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人沈建华犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年11月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人沈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日18时30分许，被告人沈建华在勐海县粮食局路口，以秘密方式获取金立牌手机一台，后离开现场时即被他人发现并被控制。过程中，被告人沈建华当场以暴力威胁相抗拒，后于当日被勐海县民警抓获。针��指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、检测报告、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈建华在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人沈建华刑事责任。同时建议对被告人沈建华在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人沈建华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年7月7日18时30分许，被告人沈建华在勐海县粮食局路口，以秘密方式获取金立牌手机一台，后离开现场时即被他人发现并被控制。过程中，被告人沈建华当场以暴力威胁相抗拒，后于当日被勐海县民警抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被抢劫的金立手机价值人民币1900元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人沈建华基本身份信息及其无违法犯罪记录。3、抓获经过，证实2016年7月7日18时48分许，勐海县公安局民警接群众举报称抓获一名小偷，便迅速出警，在勐海食全食美处将被告人沈建华抓获归案。4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年7月7日，在见证人王辉的见证下，侦查机关依法向范某某提取其捡到的被盗手机、向被告人沈建华提取其实施盗窃时身上携带的刀具，并依法将手机一部、刀一把依法扣押的情况。5、发还清单、领条，证实2016年7月7日，侦查机关依法将涉案手机一部发还于被害人王某某的情况。6、检测报告，证实经尿液样本现场检测，被告人沈建华的尿液结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。7、证人何某的证言，证实证人何某在看到一名男子从一名女子包内偷得一个方形的东西准备离开时上前将其控制，在被其控制之后那名男子扬言如果其不放他便要用刀伤害其以及要将艾滋病传给其，随后民警赶到现场将被告人沈建华带走的事实经过。8、证人范某某的证言，证实2016年7月7日18时许，证人范某某在勐海县勐海镇粮食局路口捡到一部手机，该手机系被告人沈建华窃得后在被追捕过程中随手丢弃的手机，之后将手机��还失主。9．被害人王某某陈述，证实2016年7月7日18时30分许，被害人王某某的手机被盗的事实。10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案金立手机一部的鉴定价格为1900元，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人沈建华、被害人王某某，其对鉴定意见均无异议。11、现场方位示意图、现场勘验笔录各、现场照片，证实被告人沈建华实施抢劫的现场样貌情况。12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年7月7日，在见证人王辉的见证下，被告人沈建华对其盗窃手机时随身携带的刀具进行辨认；2016年7月8日，在见证人王辉的见证下，被告人沈建华对其实施盗窃手机的地点、其盗窃手机后逃跑被抓获后其用刀具及言语威胁抓获其的陌生男子的地点进行辨认；2016年7月12日，在见证人王辉的见证下，被告人沈建华对其盗窃的金立手机进行辨认。13、被告人的沈建华供述与辩解，证实2016年7月7日18时，被告人沈建华在勐海县粮食局附近盗窃一名女子的手机后，准备离开犯罪现场时被一名路人拦住并将其按倒在地，在被路人按倒之后沈建华为了逃脱便威胁要用随身携带的刀伤害路人，在见用刀威胁不成之后，又扬言其有艾滋病，不放其便用口咬路人的事实经过。本院认为，被告人沈建华在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈建华归案后能如实供述，具有悔罪表现，可从轻处罚。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟审 判 员  佐 灯人民陪审员  岩学斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  杜发壮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初字3121号原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:刘军，男，1988年6月3日生，汉族，修正药业业务员，现住贵州省贵阳市。被告：刘明书，男，1965年9月11日生，汉族，现住贵州省息烽县。原告修正药业与被告刘军、刘明书委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告刘军、刘明书经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘军给付货款4,180.00元；2、被告刘明书承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告刘军于2011年12月—2016年2月期间，应聘到原告公司，任贵州省贵阳地总，同时，被告刘明书为刘军提供担保，被告刘军在任职期间，经对账，被告欠原告货款4,180.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告刘军、刘明书未到庭亦未答辩。经审理查明：被告刘军于2011年12月—2016年2月期间，应聘到原告公司，任贵州省贵阳地总，同时，被告刘明书为刘军提供担保，被告刘军在任职期间，经对账，被告欠原告货款4,180.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。认定以上事实的证据有：1、经济担保书；2、对账表；3、承包协议书。4、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告刘军欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘明书为刘军提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后给付原告修正药业货款4，180.00元。被告刘明书对以上欠款承担连带清偿责任。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50．00元（原告已交25.00元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十一月二十二日书记员  孟丽霞
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1151号申请执行人：李士荣，女，1949年4月28日生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：马训标，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人李士荣与被执行人马训标民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03814号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人李士荣于2016年11月1日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李士荣撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2015）泗民一初字第03814民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一六年十一月一日书记员  赵 亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3478号原告:邹万明，男，1965年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。法定代表人：谢平富，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。原告邹万明与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告邹万明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹万明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹万明撤诉。案件受理费5元，由原告邹万明负担。代理审判员 李 莉二〇一六年十一月七日法官 助理 李 丹书 记 员 罗倩莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2231号原告:段怀文，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告段怀文与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段怀文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段怀文以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段怀文撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1225号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人阿的伟古，男，1965年10月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿的伟古罚金一案，本院作出的2014年8月21日作出的（2014）攀西刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阿的伟古应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第182号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1086号罪犯崔尧，男，1993年3月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年6月13日作出[2012]通中刑初字第28号刑事判决，以被告人崔尧犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年6月1日起至2018年5月31日止）。2015年6月23日经本院裁定减去有期徒刑10个月。执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯崔尧在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔尧准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年6月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14488号原告陈桂芝，女，1960年10月11日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈桂芝与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈桂芝自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十一月十八日书记员  凌 越
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1293号之二申请执行人：周金珍，女，1958年6月15日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：李珠妹，经理。本院在执行申请执行人周金珍与被执行人福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1624号原告翟秋，男，1978年7月15日出生，现住庆安县。被告李振军，男，1956年12月10日出生，现住庆安县。原告翟秋诉被告李振军侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告翟秋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟秋撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告翟秋负担。审判员  姜海东二〇一六年十一月一日书记员  韩宏涓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2355号原告：肃州区亚龙砖厂。经营者：辛文钧。被告：方荣。原告肃州区亚龙砖厂与被告方荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区亚龙砖厂经营者辛文均、被告方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款40630元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告向原告赊购红砖共计价款40630元，2014年12月15日，被告向原告出具欠条，承诺短期内付清砖款。后经原告多次催要，被告推诿不付。被告方荣辩称，购买原告肃州区亚龙砖厂红砖属实，但我不认识砖厂经营者辛文钧，2013年我供给原告煤渣152076元，煤渣抵砖后的帐由砖厂的承包人贺天仁接收，且贺天仁向我借款20000元及我向贺天仁提供劳务的工资，贺天仁均未偿付。我出具给贺天仁的欠条是在未进行清算的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告方荣向原告肃州区亚龙砖厂出具欠条1张，欠条载明：“今欠亚龙砖厂砖款肆万零陆佰叁拾元（40630元），此款用炉渣顶替，欠款人方荣，2014.12.15”。贺天仁在该欠条上签名，贺天仁是原告雇佣的拉砖人。截止目前，被告未向原告提供炉渣。被告提供欠条复印件1张，该复印件载明袁建明欠被告方荣煤渣款152076元。本院认为，原、被告之间进行红砖交易，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，现被告方荣欠原告肃州区亚龙砖厂砖款40630元，事实清楚，证据确凿，此款理应偿付。关于被告抗辩用煤渣抵顶砖款及贺天仁向其借款、提供劳务等辩解理由，根据合同的相对性，被告未将煤渣提供给原告，被告也未给原告提供借款及劳务，被告的权利应向案外人主张，故其辩解理由均不能成立。综上所述，本案有被告给原告出具的欠条为证，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告方荣支付原告肃州区亚龙砖厂砖款40630元，限本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十一月四日书 记 员  杨波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3345号上诉人（原审被告）：广州市基烨电气设备有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：麦伙燕。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴增好，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。上诉人广州市基烨电气设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初4301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市基烨电气设备有限公司上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“公民的依据地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的依据地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构并非在广州市荔湾区而是清远市清城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人广州市基烨电气设备有限公司住所地为广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其主要办事机构位于清远市清城区，但并无充分证据证明，其上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月二日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4822号罪犯肖德顺，男，汉族，1959年6月23日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年7月13日作出（1997）庆刑二初字第52号刑事判决，以被告人肖德顺犯盗窃罪，判处死刑。被告人肖德顺及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年9月16日作出（1997）黑刑二终字第181号刑事判决，改判被告人肖德顺犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖德顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖德顺予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯肖德顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖德顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖德顺减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖德顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1001号原告：王某某，女，1953年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：廖某甲，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：廖某乙，女，1962年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：廖某丙，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王某某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人杨正全到庭参加了诉讼，被告廖某甲、廖某乙、廖某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决雨城区八一路53号1单元2楼4号房屋（建筑面积51.6㎡）归原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系姐弟关系。原告与其父亲廖某丁均丧偶单身，经人介绍认识，并于2002年登记结婚。2004年，双方购买位于雨城区八一路53号1单元2楼4号廖某丁所在单位的福利房，房屋登记为原告与廖某丁共同所有。婚后，廖某丁常年患病，原告精心照料。廖某丁于2008年12月2日亲笔写下遗嘱，载明其去世后八一路53号1单元2楼4号房屋归原告所有。2009年12月18日，廖某丁去世。原告与三被告就房屋权属发生争议，遂起诉要求法院确认房屋归原告所有。被告廖某甲、廖某乙、廖某丙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交身份证、常住人口登记卡、结婚证、遗嘱、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋信息摘要、死亡医学证明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告廖某甲、廖某乙、廖某丙系姐弟关系。被继承人廖某丁系三被告的父亲。2002年8月20日，原告王某某与廖某丁在雅安市雨城区民政局登记结婚。2004年11月18日，廖某丁购买位于四川省雅安市雨城区八一路53号1单元2层4号房屋。2008年12月2日，廖某丁亲笔立下遗嘱，载明：“2、我的房屋：八一路53号1单元2楼4号的一套归王某某所有。”廖某丁在遗嘱人一栏签名并注明年、月、日。2009年12月18日，廖某丁因病死亡。2011年，该房屋取得房屋所有权证，载明：登记时间为2011年5月5日，所有权人为廖某丁、王某某，二人共同共有。2011年8月3日，雅安市人民政府向原告王某某颁发该房屋的国有土地使用证，土地使用人为廖某丁、王某某。本院认为：公民可以依照《中华人民共和国继承法》相关规定立遗嘱处分个人财产。本案中，诉争房屋系原告王某某与廖某丁夫妻共同共有，廖某丁有权依法处分属于其所有的部分。廖某丁自书遗嘱形式上及内容上均符合法律规定，且无证据显示廖某丁立遗嘱时受胁迫、欺骗或系无行为能力人或限制行为能力人，故本院据此确认该遗嘱合法有效。廖某丁去世后，根据遗嘱，该诉争房屋应归原告王某某继承所有。被告廖某甲、廖某乙、廖某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：位于四川省雅安市雨城区八一路53号1单元2层4号房屋（建筑面积51.6㎡）由原告王某某继承所有。案件受理费1150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王健蓉人民陪审员  廖红霞人民陪审员  肖廷琼二〇一六年十一月十四日书 记 员  李雨晋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2874号原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。被告：徐连清，男，汉族，现住白城市洮北区原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告徐连清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐连清未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还4500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐连清与2011年3月25日向原告购买重耙一台。原告履行了所有义务，但被告未能全部履行付款义务。现被告尚欠4500元，原告多次索要未果，遂诉至法院，望判如所请。徐连清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2011年3月25日，徐连清从宏达公司处购买重耙1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时徐连清未支付全额价款，现尚欠4500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”徐连清应该按照约定支付价款，故安徐连清应向宏达公司支付欠款4500元。原告主张被告支付利息，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：徐连清于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款4500元及利息（以4500元为本金，自起诉之日起至徐连清实际支付完毕之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由徐连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年十一月二十一日书记员  钟宏锋
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1034民初280号原告马双金，男，1945年10月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告刘海兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住汾西县永安镇。原告马双金诉被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双金到庭参加了诉讼，被告刘海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马双金诉称，2013年3月10日被告刘海兵向原告马双金借款13000元，并约定每月支付利息300元，但未约定借款期限。被告刘海兵借款后出具了借条一张，但一直未向原告支付利息。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告本金13000元及利息。被告刘海兵未提出答辩。本院认为，原告马双金与被告刘海兵之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。因双方之间未约定借款期限，被告刘海兵可随时要求偿还借款13000元。关于原告要求支付利息的主张，根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，即被告每月应支付利息260元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘海兵向原告马双金偿还借款13000元，利息按每月260元计算（利息从2013年3月10日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘海兵负担。本判决为终审判决。审判员  牛小卉二〇一六年十一月十一日书记员  陈晓梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初59号之一原告：代泽富，男，1967年11月16日出生，小学文化，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。被告：安徽省轴商机械有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区。法定代表人：刘国宏，系该公司经理。原告代泽富与被告安徽省轴商机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告代泽富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代泽富提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代泽富撤诉。案件受理费22860元，减半收取计11430元，由原告代泽富负担。审 判 长  祝万浩审 判 员  汪荣兰人民陪审员  陈克海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12962号原告:重庆三语广告有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114084673594A。法定代表人：吴云鹏，总经理。被告:重庆嘉道房地产开发有限公司,住所地重庆市渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：范小冲，董事长。原告重庆三语广告有限公司与被告重庆嘉道房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告重庆三语广告有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三语广告有限公司自愿申请撤回���诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三语广告有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告重庆三语广告有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘丽莎
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审220号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨全民，男，1966年3月22日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨全民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨全民未经依法批准，擅自于2015年6月占用开发区懒柳树土地235.44平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第417号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款7063.20元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第417号行政处罚决定书，于2015年7月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第417号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第417号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人杨全民在收到本裁定书三日内交纳罚款7063.20元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款7063.20元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人杨全民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十一月十七日书记员  王兆荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3589号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：朱春连，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。被告：薛志刚，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。被告：薛小帮，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。被告：王碧秀，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告朱春连、薛志刚、薛小帮、王碧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告朱春连向原告归还借款本金950318.39元、利息160854.76元（利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按浙民泰商银保借字第DK050114000287号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计1111173.15元；2、被告朱春连支付原告为实现债权支付的律师代理费22756元；3、被告薛志刚、薛小帮、王碧秀对被告朱春连的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月24日，原告与被告朱春连、薛志刚、薛小帮签订了编号为浙民泰商银保借字第DK×××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告朱春连因购买五金所需向原告借款1000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年4月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；朱春连违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告薛志刚作为共同借款人，对被告朱春连的上述债务承担连带偿还责任。被告薛小帮作为保证人为被告朱春连的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年4月24日，被告王碧秀亦向原告出具《担保函》一份，承诺为被告朱春连的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。2014年4月24日，被告朱春连、薛志刚均向原告出具了《送达地址确认协议》，两被告均确认杭州市西湖区×××××为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2014年4月24日依约向被告朱春连发放了贷款1000000元。另查明，原告为本案诉讼委托杭州市广和法律服务所、浙江君策律师事务所指派法律工作者及律师代理，且已支付律师代理费22756元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告朱春连贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告薛志刚作为共同借款人，对被告朱春连的上述债务承担连带偿还责任；被告薛小帮、王碧秀作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告朱春连未按约还清贷款本息的情况下，二被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春连于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金950318.39元，并支付利息160854.76元（该利息暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050114000287号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告朱春连于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费22756元。三、被告薛志刚、薛小帮、王碧秀对被告朱春连的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费15006元、保全申请费5000元，合计20006元，由被告朱春连负担，被告薛志刚、薛小帮、王碧秀连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱春连、薛志刚、薛小帮、王碧秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十一月八日代书 记员  杨 瑜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2370号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖宏，该单位理事长。被告王军。被告梁晓。原告平昌县农村信用合作联社诉被告王军、梁晓金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：王军、梁晓于2008年12月5日向原告申请贷款100000元,用途购房,期限3年,王军、梁晓自愿用位于江口镇新华街东段甲5楼1号131.78平方米房屋作抵押,当天原、被告签订了100000元个人借款合同、抵押合同。原告依约支付了贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告不履行偿还义务，至今欠本金100000元、利息65400元，请求人民法院判令被告王军、梁晓立即偿还原告借款100000元，按合同约定支付利息，即期限内按月利率8.4‰计算，逾期按约定贷款利率上浮30%计算，用王军、梁晓提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，由被告王军、梁晓承担本案诉讼费及相关费用。在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告王军未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告王军。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告王军送达诉讼文书，但被告王军现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费2300元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年十一月十五日书记员  冉志敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3024号原告：李某，女，1988年8月27日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：路某，男，1988年3月15日出生，农民，住安徽省砀山县。原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  李世强二〇一六年十一月二十一日书记员  王健辉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3788号原告:卢承玉，农民。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告:任云河，居民。原告卢承玉与被告任云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢承玉的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告任云河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。卢承玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元、利息8000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28、29日，被告任云河因经营需要向原告卢承玉借现金200000元，约定月利率一分,借款期限为一个月。现原告急需资金，经多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。任云河未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任云河未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据1借条两份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据2银行交易明细一份，与借条能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告任云河向原告卢承玉借款100000元，原告从银行提取100000元现金交付给了被告，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到卢承玉现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息1分整，期限一个月。任云河，2016年6月28日。”2016年6月29日，被告再次向原告借款100000元，原告从银行提取现金后交付给被告，被告任云河给卢承玉出具借条一份，借条载明：“借条，今借卢承玉现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息1分整，期限一个月，任云河（按手印），2016年6月29日。”借款到期后任云河未还款付息。本院认为，任云河向卢承玉借款200000元，收到款项后给卢承玉出具借条，事实清楚，证据确凿，现借款期限已到，任云河应偿还卢承玉上述借款。原被告约定借款利息为月息1分，不超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告主张四个月的借款利息，符合法律规定及当事人之间约定，本院予以支持，被告任云河应支付原告卢承玉借款利息8000元。任云河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任云河于本判决生效之日起五日内偿还原告卢承玉借款200000元、利息8000元。（本院过付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，共计3830元，由被告任云河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十一月九日书 记 员  王红茹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执631号申请人崔某。被执行人付某。本院在执行崔某与付某（2016）鲁1623民初709号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初709号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月三十日书记员  张玉龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执415号申请执行人郑小乐，男，1993年03月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被执行人赵艳彬，男，1978年01月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人郑小乐与被执行人赵艳彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1556号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年十一月十日书记员  岳义龙
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初178号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县黄村镇。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月16日被泾县森林公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2016年10月18日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年6月8日、8月15日晚上，被告人王某某在未取得狩猎证的情况下，在黄村镇某某村、榔桥镇某某村山沟旁，采取灯光照射徒手捕捉方式猎捕野生动物67只。经鉴定，被猎捕的野生动物均为棘胸蛙（Paaspinosa），已被列入国家保护的有益的或者具有重要经济、科学研究的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。警方依法扣押了60只被猎捕的棘胸蛙以及电筒等作案工具。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期采取夜间照明狩猎的方式，猎捕国家保护的有益的或者具有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物67只，情节严重，其行为已触犯《刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议在3-6个月拘役量刑，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年6月8日晚上，被告人王某某在泾县黄村镇一小河沟里，采取用头灯照射、徒手捕捉的方式猎捕了7只“石鸡”（棘胸蛙），次日早晨王某某以31元的价格将7只“石鸡”出售给某市场水产门市部经营户袁某某。2、2016年8月15日18时至次日3时，被告人王某某在未取得狩猎证的情况下，在榔桥镇一山沟旁，采取用头灯照射后徒手捕捉的方式猎捕野生动物60只，后在返回途中被民警现场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎捕的野生动物均为棘胸蛙（Paaspinosa），已被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。2016年8月16日3时05分，被告人王某某被泾县森林公安局当场抓获，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。警方从王某某处依法扣押了被猎捕的60只棘胸蛙，以及狩猎工具头灯1个、手电筒1个、蛇皮袋6个、网兜2个、泡沫盒1个。被猎捕的60只棘胸蛙已被警方野外放生。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、泾县林业局证明、扣押决定书、笔录、清单及照片、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、物品去向说明、放生记录及照片；证人袁某某、吕某某的证言；泾县森林公安局检查笔录、辨认笔录、指认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，其所在社区同意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具头灯1个、手电筒1个、蛇皮袋6个、网兜2个、泡沫盒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十一月二十五日书记员 肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4524号原告王海力。被告程世国。原告王海力与被告程世国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海力、被告程世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同在一个住宅楼居住，被告在原告楼上居住，两人系邻居。2016年7月22日中午，因下雨，被告家屋内漏雨至室内，又从被告家室内往楼下原告家渗漏，造成原告家西房山墙角、墙面和房屋顶棚约8平方米全被渗水侵透，原有大白脱落。原告就此多次找到被告要求被告赔偿损失或给予修复，但被告置之不理，至今没有赔偿或修复，故原告诉至法院要求被告赔偿因其家漏雨给原告造成的经济损失500元。被告程世国辩称，原告所述不符。漏雨屋面没有那么大面积，而且这是天灾，不是我个人造成的，原告要求赔偿应该找物业。经审理查明，原、被告系沈阳市陈相街道办事处大陈相村26-1楼楼上、楼下邻居，2016年7月22日中午，因下雨，被告家（顶楼）漏雨至室内，又从被告家室内往楼下原告家渗漏，造成原告家西房山墙角、墙面和房屋顶棚被渗水侵透，原有大白脱落。因原告找被告协商赔偿事宜未果，现原告起诉来院，请求判令被告赔偿因被告家漏雨给原告造成的经济损失合计500元。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋渗水照片、被告提供的房屋公共部位和设施维修管理费收据，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的照片不能证明原告房屋损失系被告造成，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年十一月九日书记员  凌 晨
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执231号之一申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人杨阳，该联社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该联社资产风险部经理。特别授权代理。被执行人郭翠平，女，1986年生。被执行人李进明，男，1981年生。被执行人李旭兰，女，1973年生。被执行人普贵文，男，1974年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）云0426民初279号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告郭翠平、李进明于判决生效后10日内共同赔偿原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款8000元及利息9719元（利息计算至2016年4月25日止，之后利息按合同约定，利随本清）。二、由被告李旭兰、普贵文对上述债务承担连带赔偿责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人郭翠平、李进明共同偿还借款8000元及利息9719元（利息计算至2016年4月25日止，之后利息按合同约定，利随本清），要求被执行人李旭兰、普贵文对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已从被执行人李旭兰账户执行案款14442元，被执行人郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文，对本案尚未执行标的无履行能力，也无可供执行财产。2016年11月25日申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文就本案尚未履行部分自愿协商，达成以下执行和解协议：由被执行人李进明于2016年12月20日前结清全部利息，2017年开始每年赔偿本金5000元并按季度结清利息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执231号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一六年十一月二十八日书记员  李冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执652号申请执行人唐师勇，男，汉族，1980年12月19日出生，个体运输户，住阿克苏市。被执行人拜城县新航实业有限公司，住所地西苑小区19栋2单元401室法定代表人姚立新，系该公司董事长。申请执行人唐师勇与被执行人拜城县新航实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）拜民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拜城县新航实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐师勇向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案执行总标的33014.39元（其中：案款32028.96元，执行费380.43元，案件受理费605元）。在执行过程中，对被执行人拜城县新航实业有限公司的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人唐师勇无法向我院查报被执行人拜城县新航实业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县新航实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐师勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县新航实业有限公司新的财产线索，申请执行人唐师勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚代理审判员张新伟二0一六年十一月十日书记员刘洪垒
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初765号原告：贺淑芬。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市琦祥纸业有限公司，住所：浑江区东兴街长白路49号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王茂君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘柏。原告贺淑芬诉被告白山市琦祥纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺淑芬的委托诉讼代理人王文君、被告白山市琦祥纸业有限公司的委托诉讼代理人王嵘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告儿子解红伟系被告单位职工，2015年5月29日解红伟随被告单位的×××号运输车到黑龙江天浩包装制品有限公司运送瓦楞纸，在卸货过程中，被滚落下来的卷纸砸到，当场死亡。事故发生后，解红伟家属仅与黑龙江天浩包装制品有限公司就第三方赔偿问题达成协议，对于工伤待遇问题与被告未达成任何赔偿协议。解红伟家属回到白山市后就工伤问题与被告协商，被告却否认解红伟与其存在劳动关系，为此原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认，该委以证据不足驳回。综上，原告认为解红伟作为被告单位职工，随车到黑龙江天浩包装制品有限公司送货发生事故死亡，被告理应支付工伤待遇。被告否认解红伟为其职工的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：解红伟不是被告单位职工，与被告不存在事实上的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告贺淑芳系解红伟的母亲，解红伟于2015年5月29日随被告单位司机王明文到黑龙江天浩包装制品有限公司送货，在黑龙江天浩包装制品有限公司院内卸货过程中，被滚落下来的卷纸砸到，当场死亡。2015年6月30日，黑龙江天浩包装制品有限公司“5.29”物体打击事故调查组出具调查报告，认定该起事故为一起一般安全事故，黑龙江天浩包装制品有限公司对该起事故负直接管理责任。2015年6月1日黑龙江天浩包装制品有限公司就该起事故与死者解红伟的母亲贺淑芳、继父逄锦千达成赔偿和解协议，一次性支付和解费用450000元，并于当日通过银行转账方式履行完毕。2015年7月8日，哈尔滨市公安局香坊分局经济保卫二大队出具证明，证明解红伟于2015年5月29日在黑龙江天浩包装制品有限公司厂区装卸过程中被滚落下来的卷纸砸死；2015年7月8日经事故调查组研究决定，列为重大责任安全事故；准予火化。2015年7月11日解红伟尸体被火化。2015年11月17日原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认解红伟与被告之间存在劳动关系。该委于2016年3月31日作出白山劳人仲裁字（2015）11号裁决书，以双方当事人均没有证据证明申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）存在劳动关系为由裁决解红伟与被申请人白山市琦祥纸业有限公司不存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举仲裁裁决书复印件一份、火化证明复印件一份、死者户口复印件一份、哈尔滨市公安局香坊分局证明一份、黑龙江天浩包装制品有限公司5.29事故调查报告一组、被告所举2014年1月—5月车队工资表一份、原告贺淑芳与天浩公司达成的和解协议一份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为：原告主张死者解红伟系被告单位临时雇佣人员，与被告存在事实劳动关系，应围绕该主张进行举证，但根据原告所举证据，均不足以证明解红伟与被告之间存在事实劳动关系。本案庭审中，被告提供了2015年1月-5月车队工资表和被告单位职工医保名册，证明解红伟不是被告单位员工，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，被告已完成上述举证责任。但原告既未对被告主张提供反驳证据，也没有直接证据证明解红伟与被告存在事实劳动关系。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一六年十一月二十日书记员  朱雪莲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4991号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：王耀球。委托代理人：郭丽华、陈煜科，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被执行人：张武盛，住广东省从化市。招商银行股份有限公司广州分行与张武盛借款合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第2348号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金315399.97元及利息、律师费8000元、案件受理费6430元、公告费1000元。本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4991号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十一月九日书记员  颜志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5710号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。负责人林雄志，行长。被执行人杨寿朋，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人杨小洁，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨寿朋、杨小洁、郑蓉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）