重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8056号原告：徐术辉，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆利云汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村合洲综合市场汽摩交易中心1号楼2层4区。法定代表人：曾凌云。被告：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号7楼2号，统一社会信用代码500382000022489。法定代表人：张泽建，该公司执行董事。原告徐术辉与被告重庆利云汽车销售有限公司（以下简称“利云公司”）、重庆玮聚投资管理有限公司（以下简称“玮聚投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐术辉的委托诉讼代理人李朝清、汤俊洁及被告利云公司的法定代表人曾凌云到庭参加了诉讼。被告玮聚投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐术辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款10万元，并以10万为基数从2015年8月13日起按月利率1.8%支付利息至付清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告玮聚投资公司向外宣传可以帮助用户理财提高收益，并不收取任何费用。2014年9月4日，其向被告玮聚投资公司账户存入10万元，用于合川区太和镇“白阳新村”，月利息2%，借期4个月。之后每月4日被告玮聚投资公司向其支付了资金利息。2015年1月4日借款期限届满后，被告玮聚投资公司游说其继续放款，其不同意，但被告知如果不同意现在也还不了钱，其只好同意被告玮聚投资公司的安排，在被告玮聚投资公司办公室签署了一份借款协议，并由被告玮聚投资公司出具了一份融资借款借据。之后每月被告玮聚投资公司都向其支付了利息。2015年7月，被告玮聚投资公司以资金紧张为由要求降息至月利率1.8%，2015年8月13日，其收到被告玮聚投资公司支付的1800元利息，随后就再没有支付利息，也未偿还本金，其多次催收无果，故起诉来院。被告利云公司辩称，曾凌云虽然是其法定代表人，但并没有在公司任职，也没有参与公司的管理，对借钱的事情不清楚，公司实际上是曾胜林在负责。被告玮聚投资公司辩称，其是一家合法经营的融资居间服务企业，不是借款主体和用款人，其公司的融资项目已通过玮聚融贷网向社会公开发布，利云汽车销售调查资料出借人也知悉，其义务是协助借款人和出借人完善借款协议和借据，其公司没有还款义务。原告徐术辉围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、融资借款借据、重庆农村商业银行对私客户对账单一组，拟证明其主张的事实，被告玮聚投资公司于庭前提交了《融资借款委托书》、《重庆利云诚信汽车租赁有限公司文件》【利城司字第（2014-05）号】、《重庆利云汽车销售有限公司文件》【利云司字第（2014-09）号】、《居间服务合同》，拟证明其居间人的地位，其不应该承担还款责任，被告利云公司对上述证据的真实性均无异议，但认为《借款协议》上没有法定代表人的签名，且加盖的是合同专用章，应当加盖财务专用章，《融资借款借据》上也没有法定代表人的签名，也不予认可；原告徐术辉对被告玮聚投资公司举示的证据真实性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：玮聚投资公司是依法成立的提供信用咨询和交易信息服务的公司。2014年12月10日，被告利云公司以经营汽车销售需要补充流动资金为由委托第三方玮聚投资公司通过玮聚融贷网向社会融资200万元，第一批借入资金为100万元，期限为12个月，月利率2.0%，被告利云公司向被告玮聚投资公司出具了《融资借款委托书》，且双方签订了《居间服务合同》。2015年1月4日，原告徐术辉原通过玮聚投资公司出借用于合川区太和镇“白阳新村”项目的10万元借款到期，经双方合意，原告徐术辉愿将10万元借款出借给利云公司，于是由原告徐术辉作为甲方、被告利云公司作为乙方、被告玮聚投资公司作为丙方签订了《借款协议》，载明：“……第一条借款基本信息项目融资贰佰万元整（小写：￥200.00万元），第一期融资壹佰万元整（小写：￥100.00万元）。合同期限12个月。第一期6个月，以投资人投标时间起推至6个月（借款人提前还款除外）。收益率为2.00%月，收益支付日期为10日/月，到期一次还本及支付最后一期收益。本标实际投资额：100000.00元。第二条各方权利和义务一、甲方的权利和义务1、甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方。2、甲方享有其出借款项所带来的利息收益……三、丙方的权利和义务……8、甲乙双方同意丙方有权代为甲方收取乙方应支付给甲方的利息和到期应收回的出借本金及利息，代收后按照甲方的要求及时转给甲方……第四条法律及争议解决……乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，除按原协议收益率支持利息外，还应按照本协议下述条款向甲方支付逾期罚息。1、逾期罚息计算公式。罚息额=逾期利息总额x对应罚息率x逾期天数。2、逾期天数在1-30天内，逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收20%，逾期天数在31天及以上逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收60%……”,协议尾部，原告徐术辉在甲方处签名，被告利云公司在乙方处加盖合同专用章，被告玮聚投资公司在丙方处加盖合同专用章。当天，被告玮聚投资公司向原告徐术辉出具了加盖有被告利云公司法定代表人曾凌云印章的《融资借款借据》，载明：“出借人姓名：徐术辉，投资项目名称：利云汽车销售有限公司，本次向出借人借款（大写）：壹拾万元整，（小写）：￥10万元，借款合同期限为6个月，从2015年1月4日到2015年7月4日止，借款利率为月2.00%，月支付利息时间为10号，到期一次还本和付清最后一期利息。……”。借款后，被告利云公司通过玮聚投资公司工作人员杨小琼向原告徐术辉支付利息，其中2015年1月9日支付了400元，2015年2月10日支付了2066元，2015年3月10日支付了1866元，2015年4月11日支付了2066元，2015年6月12日支付了2000元，2015年7月13日支付了1800元，2015年8月13日支付了1800元，之后，就未再支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐术辉与被告利云公司签订了《借款协议》，虽然被告利云公司辩称《借款协议》上应加盖财务专用章，不应加盖合同专用章，但从常理来看，在合同或协议上加盖合同专用章更为合理，符合大众对合同专用章用途的理解，故本院对被告利云公司的该辩解意见不予采纳；因《借款协议》第二条第三款第九项约定“甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丙方在本协议生效时将该笔借款直接划付至乙方账户”，被告利云公司认可原告徐术辉出借的10万元已支付给被告玮聚投资公司，故原告徐术辉的出借义务已履行完毕，原告徐术辉与被告利云公司之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方对借款期限进行了约定，被告利云公司应按照约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告徐术辉要求被告利云公司返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照月利率2%计算，另双方约定如逾期还款且逾期天数在31天以上的，借款利率在月利率2%的基数上加收60%，即按照月利率3.2%计算，现原告徐术辉请求按月利率1.8%计算未支付的利息，系其对权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重。另因原告徐术辉与被告利云公司约定每月支付收益的时间为10号，被告利云公司最后一次支付利息的时间是2014年8月13日，支付的是2014年7月11日至2014年8月10日之间的利息，故原告徐术辉可要求被告利云公司从2014年8月11日起按照月利率1.8%向其支付利息的诉讼请求，现其要求从2014年8月13日开始计算利息，系其自己对权利的处分，本院亦予以尊重。关于被告玮聚投资公司是否承担本案民事责任的问题，本院认为，被告玮聚投资公司为原告徐术辉、被告利云公司之间的借款提供居间服务，其并不是借款人，其权利和义务为对借款提供咨询、负责收集借款人的各种资料及信息、代收借款人支付的利息及到期后偿还的本金转交给出借人等，并没有约定其有还款义务，现原告徐术辉要求被告玮聚投资公司承担共同还款责任，没有事实与法律依据，故本院不予支持。被告玮聚投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆利云汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐术辉返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2014年8月13日起按照月利率1.8%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告徐术辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告重庆利云汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨 妍