wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初965号原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。法定代表人：安世泽，任该院院长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。法定代表人：李雄。原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告及系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2011年11月11日签订《四川瓦屋山旅游开发项目测绘合同》合同，编号为川地勘2011-699，约定由被告完成1:500观景点地形测量。合同总费用为人民币14万元，签订合同10个工作日内，被告应向原告预付工程款4.2万元，原告完成1:500测量任务并向甲方提交中间资料后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款5.6万元。原告向被告提供符合约定的测绘成果并经被告审查确认后7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款。原告主张已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款4.2万元未付，并且被告按约应向原告支付至起诉时的违约金4.31万元。原告因而诉至本院请求判令被告支付上列款项并由被告承担诉讼费。原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。2.双方签订的测绘合同，证明双方合同关系。3.原告开据的发票，工作成果交接单，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。4.被告支付款项的回单，证明被告支付的款项。被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告有双方签订的合同，证明双方合同关系。原告开据的发票，工作成果交接单、发票，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。被告支付款项的回单，证明被告支付的款项。能够证明案件事实。应当予以采信。据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2011年11月11日签订《四川瓦屋山旅游开发项目测绘合同》合同，编号为川地勘2011-699，约定由被告完成1:500观景点地形测量。合同总费用为人民币14万元，签订合同10个工作日内，被告应向原告预付工程款4.2万元，原告完成1:500测量任务并向甲方提交中间资料后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款5.6万元。原告向被告提供符合约定的测绘成果并经被告确认后7个工作日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款4.2万元未付，并且双方约定了违约金按照日千分之三计算。原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款4.2元及至起诉为止的违约金4.31万元，之后的违约金按照约定方式计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，双方签订的合同，证明双方存在合同关系。原告开据的发票，工作成果交接单，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。被告支付款项的回单，证明被告支付的款项。证明原、被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方约定违约金为日千分之三，明显过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款4.2万元及违约金，违约金从2016年3月12日起，以4.2万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算直至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1928元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5907号罪犯陈欢乐，男，1988年5月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月24日作出(2010)浙温刑初字第92号刑事判决，以被告人陈欢乐犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈欢乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欢乐准予减刑一年一个月（刑期自2007年4月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑终27号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张树均，男，1981年2月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，打工，住拉萨市金珠西路矿业小区*栋*单元***室，身份证号码5101831981********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被抓获并羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人张树均贩卖毒品一案，于2016年10月26日作出（2016）藏0102刑初335号刑事判决，认定被告人张树均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张树均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张树均申请撤回上诉。本院认为，上诉人张树均在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张树均撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初335号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 覃 久 锋审判员 白  玛二〇一六年十一月十八日书记员 刘  昱
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第588号申请执行人王立庆，乾安县人。被执行人乾安县万鑫物业有限公司。申请执行人王立庆与被执行人乾安县万鑫物业有限公司服务合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 葳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初178号原告曹艳香，女，汉族。被告李庆福，男，汉族。本院在审理原告曹艳香与被告李庆福买卖合同纠纷一案中，原告曹艳香于2016年11月21日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  李振强二〇一六年十一月二十二日书记员  张俪莹
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执148号之一申请执行人:翟某芳，男，汉族，1976年11月出生，住址河南省新野县新甸铺镇。被执行人:汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司，住所地汕头市濠江区经济贸易局。法定代表人:陈某斌。委托代理人:陈某生,该司经理。本院在执行申请执行人翟某芳与被执行人汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司(下称兴���达公司)劳动争议一案中，申请执行人翟某芳于2016年7月12日依据已经发生法律效力的汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）22号《仲裁裁决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人兴旺达公司:1、付还一次性伤残就业补助金人民币95700元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费用。本院同日立案执行。同月15日，本院依法向被执行人兴旺达公司发出《执行通知书》，责令其应在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人兴旺达公司没有履行。2016年7月19日，本院以（2016）粤0512执148号《执行裁定书》，依法冻结了被执行人兴旺达公司在中国工商银行汕头丰泽支行账户（账号20030409192********）的存款人民币97035.5元。在执行过程中,被执行人兴旺达公司以不予执行汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲字(2016)22号仲裁裁决为由,向本院提出执行异议,本院于2016年7月26日立案受理,案号为(2016)粤0512执异9号。本院认为,鉴于被执行人兴旺达公司对本案的执行依据，即汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲字(2016)22号仲裁裁决提出执行异议，而本院已立案受理。因本案的执行依据存在不确定性,本案执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人翟某芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月二十二日书记员  邓 琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1418号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：杨成龙,住吉林省白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与杨成龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十三日书记员  王立伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执189号之一申请执行人赵某。被执行人周某甲。被执行人周某乙。本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人周某甲、周某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周某乙有一栋坐落在金溪县浒湾镇的二层砖混结构房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某乙所有的坐落在金溪县浒湾镇的二层砖混结构房屋。二、被执行人周某乙负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十一月二十四日书记员  黄俊峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执725号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人杨洛么，男，1995年3月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨洛么责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洛么应缴纳责令退赔19220元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月12日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第166号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔19220元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 杰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1787号原告：张明祖，男，生于1953年，汉族，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区。委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：张宗兴，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告张明祖诉被告张宗兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明祖及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张宗兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包工程需资金周转，于2014年8月6日向原告借到人民币10万元，约定月息2500元，时间一年还本。又于2014年11月8日和11月19日借到原告人民币2万元。被告先后3次共借到原告人民币合计12万元，同时约定了利息和借款期限。可借款到期后，被告迟迟未予偿还，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告人民币共计12万元���利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宗兴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年8月6日，被告因承包工程需资金周转，在原告处借款10万元（银行转账9.5万元，给付现金0.5万元），被告张宗兴书立借条一张：“今借到张明祖现金人民币壹拾万元正。每月息2500元，时间一年还本。借款人张宗兴”。2014年11月8日被告张宗兴又在原告处借款壹万元正，被告在2014年8月6日给原告出具的壹拾万元的借条上空白处注明：“2014年11月8号借人民币壹万元正。张宗兴”。2014年11月19日被告张宗兴再在原告处借款壹万元正，被告仍在2014年8月6日给原告出具的壹拾万元的借条上空白处注明：“2014年11月19号借人民币壹万元正。张宗兴”。被告分三次在原告处借款12万元后，按约定月利率2.5％给原告结息至2015年2月底，已��利息款16500元。后经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至本院，提出前述之请求。审理中，原告要求被告支付的利息自2015年3月1日起按年利率24％计算至本金偿清之日止。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，银行卡转账证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告张宗兴向原告张明祖借款，收到借款后给原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，本院依法予以支持。审理中，原告要求被告支付的利息自2015年3月1日起按年利率24％计算至本金偿清之日止的主张，其中10万元的借款利息的主张不违背法律规定，本院予以支持；另外2万元的借款（被告2014年11月在原告处的借款）没有约定利息，亦未约定还款期限，原告要求的2万元借款的利息只能自被告逾期还款之日起以年利率6％为标准计算。被告张宗兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告张宗兴在本判决生效后10日内偿清原告张明祖借款本金12万元及利息（含已付利息16500元）。利息计算方法为：以其中10万元为基数，自2014年8月7日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；另外2万元的利息，自逾本判决确定的给付期限之日起以年利率6％为标准计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告张宗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  鲜鹏程
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1375号原告：刘某。委托诉讼代理人袁新安、张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告：范某某。原告刘某与被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿刘某某和儿子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月原、被告经人介绍相识，同年9月10日订立婚约，同年11月17日依法登记结婚。2011年5月8日生育女儿刘某某，2015年4月6日生育儿子刘某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生矛盾，导致关系不断恶化。2014年5月，原告在去连云港参加他人婚礼的路上两人发生争吵，被告用刀子在原告右手和左臂上连砍数刀。2014年11月13日，两人为钱发生争吵后，被告用刀乱砍原告的手，还用砖砸坏出租车。2015年8月3日两人又因琐事吵闹，被告大骂原告并用口咬伤原告。被告还将原告母亲脸抓破，胳膊咬伤，右手小拇指折断。被告的行为严重伤害了双方的感情。2015年8月原告诉至法院，由于孩子未满周岁，法院以（2015）乾民初字第01174号民事裁定书驳回了原告的起诉。之后双方一直分居生活，无任何联系，婚姻名存实亡。被告辩称，原告所述女儿出生时间不对，应为2011年5月9日。连云港之事、咬被告母亲、折断被告母亲手指及砸出租车均不是事实。两人的婚姻主要是父母搅合，为了不让孩子某为单亲家庭，故被告坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识，2009年11月17日依法登记结婚，2009年12月6日依照农村风俗举行了结婚仪式。2011年5月9日被告生育一女，取名刘某某；2015年4月6日生育一子，取名刘某某。本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子一女，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十一月三日书 记 员  邹 曼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7093号原告：熊献梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：肖正国，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告熊献梅与被告肖正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告熊献梅及其委托诉讼代理人李阳天到庭参加诉讼，被告肖正国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊献梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款33500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因个人资金周转所需，向原告借款40000元，后归还了其中的6500元。2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠33500元。借条出具后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告肖正国未作答辩。原告熊献梅围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告肖正国未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年下半年，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告陆续归还了6500元。2014年8月1日，被告向原告重新出具借条一份，载明共借款40000元，已归还6500元，尚欠33500元。该借条出具后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未在原告向其催讨后的合理期限内还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖正国于本判决生效之日起十日内归还原告熊献梅借款33500元。案件受理费减半收取319元，由被告肖正国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十一月十一日书记员  王金学
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执751号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。组织机构代码84359739-4。负责人吴丹红，行长。委托代理人陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被执行人钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。被执行人许哲英，女，1977年7月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与钱忠、许哲英金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人钱忠、许哲英下落及其银行存款、车辆、房地产、工商等财产信息进行调查，查明本院已拍卖被执行人钱忠名下的位于桐庐县桐君街道盛泰·广宇公寓C幢404室的房地产，本案为抵押债权优先受偿案款610000元（不足额）和诉讼费用，此外未发现被执行人钱忠、许哲英其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钱忠在本院涉及被执行案件15件，申请标的约8158万元；被执行人许哲英在本院涉及被执行案件2件，申请标的约414.6万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1157号民事判决，本案执行标的为借款本金60万元、利息6431.93元及自2016年6月2日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的后续利息和加倍迟延履行利息、律师代理费10000元、案件受理费9964元、执行费8564元；现已执行到位案款61万元，案件受理费9964元、执行费8564元，利息6431.93元和后续利息未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在本院外网进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行亦查找不到被执行人钱忠、许哲英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑燕华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2315号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：施安军，男，1969年7月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人施安军、吕岳平信用卡纠纷一案中，尚未执行89467.55元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下��终结（2016）浙1122执2315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执���。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4205号之一申请人：孙守成。诉讼委托代理人：徐文香，山东嬴牟律师事务所律师。被申请人：孙守明。诉讼委托代理人：孙鹏。诉讼委托代理人：刘静。孙守成诉孙守明返还原物纠纷一案，申请人孙守成于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙守明银行存款进行保全，担保人刘念学以江淮牌HFC7202EF小型轿车，车牌号为鲁S×××××提供担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙守明的银行存款34000元，期限为一年，自2016年11月25日至2017年11月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宫晓雅二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 冲
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初344号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人黄朝金，男，1987年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄朝金犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人黄朝金及鉴定人陈某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月8日18时03分许，被告人黄朝金驾驶川KR16**号北京现代牌小型轿车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道2019KM+200M处，与横过人行横道的行人甘某某相撞，造成甘某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见：甘某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、颈部、胸部盆部损伤；颅脑、颈部损伤为其致命伤。被告人黄朝金的行为构成交通肇事罪。被告人黄朝金对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，案发后自己主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后依法赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月8日18时03分许，被告人黄朝金驾驶川KR16**号北京现代牌小型轿车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道2019KM+200M处，与横过人行横道的行人甘某某相撞，造成甘某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄朝金主动报警，并如实供述了犯罪事实；归案后依法承担了甘某某医疗费用116799.68元及赔偿了被害人家属各项经济损失230978元并取得谅解。经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人黄朝金承担事故的全部责任。经四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见：甘某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、颈部、胸部盆部损伤；颅脑、颈部损伤为其致命伤。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人黄朝金的供述与辩解；证人王某某、朱某某、张某某的证人证言；鉴定人陈某某、刘某的陈述；“110”处警电话登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明；勘验笔录、图及照片；内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书；受害人甘某某死亡及遗体火化证明；四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见书；道路交通事故调解协议及谅解书；户口页等以上证据经当庭质证核实，被告人黄朝金均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄朝金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝金案发后，主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄朝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一六年十一月二十二日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执235号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人：王朋程，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶和英，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份证号：：330323196403133129。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人王朋程、叶和英借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00928号民事判决书，依法向被执行人王朋程、叶和英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币536195.18元、利息39703.80元（上述利息及罚息计算至2015年3月6日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款全部清偿之日止），向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费损失28800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费4779.5元，执行费8495元。但被执行人王朋程、叶和英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王朋程名下有位于江岸区兰陵新天地3-1-1102号房屋，本院于2016年9月9日依法查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王朋程名下有位于江岸区兰陵新天地3-1-1102号房屋（产权证号：岸××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十一月九日书记员  宋涛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初297号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱飞，男，1989年7月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经赣州市南康区人民检察院决定，于2016年8月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月30日被南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人朱飞犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年8月，因被告人朱飞招收的湖南汝城袁某1、范某某夫妇及广东省深圳市李某某挂靠过来的外地学员未办得居住证，无法在赣州注册参加驾驶证申领考试。朱飞通过时任南康区横寨派出所所长的徐某某办理居住证。第一次是17本，支付办证费8700元，其中1700元给了横寨派出所内勤曲某某，7000元给了徐某某；第二次是2本，支付办证费1400元，由其朋友朱某转交给徐某某。2、2015年10月至11月，因南康飞翔驾校招收的袁某1、范某某夫妇及李某某挂靠过来的外地学员未能办得居住证，无法注册参加驾驶证申领考试。被告人朱飞找到朱某要求为其办理居住证，后朱某陆续为朱飞办得居住证89本，朱飞按照700元/本至1000元/本的价格向朱某支付办证费用。3、2015年10月，因南康鑫利驾校刘某某其招收的部分外地学员未能办得居住证无法注册参加驾驶证申领考试。刘某某找到朱飞要求帮忙办理居住证。后被告人朱飞通过徐某某为刘某某办理居住证27本，并按照700元/本的价格向刘某某收取办证费18900元。2016年10月28日，被告人朱飞退缴违法所得102000元。上述事实，被告人朱飞不持异议，且有公诉机关随案移送的常住人口信息表，归案情况说明，江西省政府非税收入一般缴款书，银行卡交易明细、报名登记表、学员名单；证人袁某2、朱某、曲某某、刘某某、徐某某、范某某的证言；被告人朱飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱飞明知他本人及刘某某招收的外地学员不符合在本地办理居住证的条件，而通过徐某某或朱某买卖居住证135本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱飞在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得，应予以没收，上缴国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘丽媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执757号申请执行人杨维芳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人杨维芳与被执行人陈开华民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）黔金民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈开华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨维芳于2016年6月11日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执757号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第2381号申请执行人余宁波，男，1982年6月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人卢增来，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人房茂军，男，1968年10月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费2170元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人房茂军有房产三套，其中一套已被另案处置完毕、一套在另案正在处置、一套已被本案处置完毕。无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹小小
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执672号申请执行人胡玉芹，女，1973年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢观林，男，1958年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡玉芹与谢观林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 乾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1507号之一申请执行人：谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈三都，男，1963年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈惠生，男，1989年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢吉林与陈三都、陈惠生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2958号民事判决书一案中，申请执行人谢吉林要求被执行人陈三都履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人陈惠生承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十一月二十二日书记员  林美娥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执481号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行,住所第黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐平，系该银行行长。被执行人刘雪松,男,1971年2月1日出生,汉族,齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司经理,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被执行人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。委托代理人倪立芝，女，1960年5月4日，汉族，无职业，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初532号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘雪松、倪丽霞给付借款1054100.00元,利息34400.00元，合计1088500.00元，案件受理费7298.25元，共计1095798.25元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘雪松、倪丽霞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  宿茂国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1308号之一申请执行人:阎东智，男，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:刘冰，女，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行阎东智与刘冰民间借贷纠纷一案中，现已部分执行，经查询，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  贺鹏程审判员  舒 尧二〇一六年十一月二十五日书记员  赵乘志
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执851号申请执行人孙式学，现在黑龙江省讷河市。被执行人孟凡赢，现在黑龙江省讷河市.被执行人高彦春，现在黑龙江省讷河市。关于孙式学诉孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第250号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人仅有的一处楼房在另外的执行案件中评估作价后拍卖，本案等待参与分配，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0281执851案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一六年十一月十八日书记员 ：高同心
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00103号之一申请执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（原名盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省盐城市希望大道国际软件园1号楼1004室。法定代表人：许荣伟，该公司董事长。被执行人：朱丹丹，男，汉族，1980年7月26日生，住所地在江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。被执行人：沈玉浪，男，汉族，1958年5月15日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：王玉阶，男，汉族，1963年3月25日生，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：颜金春，男，汉族，1972年12月3日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：刘成亚，男，汉族，1965年8月5日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：罗书华，女，汉族，1966年10月5日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：朱长茂，男，汉族，1952年4月19日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1991年2月13日生，住所地在江苏省建湖县。本院在执行申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（原名盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司）与被执行人朱丹丹、江苏鼎龙壹品置业有限公司、沈玉浪、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱长茂、刘婷婷借款合同纠纷一案中[执行依据：本院(2014)盐商初字第0083号民事判决]，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年十一月七日书记员(代)  徐颖婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终281号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，农民。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）苏0707刑初516号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人罗某退赔被害人经济损失20090元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)罗某撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十一月十七日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执956号申请执行人李德军被执行人尹怀刚本院在执行申请执行人李德军与被执行人尹怀刚买卖合同纠纷一案，中经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月三十日书记员  杜兴刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4794号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李菊明，女，1980年8月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李菊明其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8332号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李菊明支付本金344458.41元及息费、一审案件受理费3233元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3394号之一申请人：王卫东，男，汉族，居民，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省合肥市包河区。被申请人：王进，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告王卫东与被告王进民间借贷纠纷一案，申请人王卫东于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进冻结6.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人王卫东以自已拥有的福克斯牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，王卫东财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王进6.2万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。案件申请费640元，由王进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱奇峰二〇一六年十一月十日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1040号原告：李成择(曾用名：李成泽)，男，1954年4月15日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：安图县石门镇仲坪村村民委员会。住所：安图县。代表人：王树友，村委会主任。委托代理人：候风刚，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住安图县，系石门镇仲坪村文书。被告：翟胜明，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：宋艳萍，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：谢占全，男，1970年3月4日出生，汉族，职员，现住安图县，系被告宋艳萍的丈夫。本院在审理原告李成择诉被告安图县石门镇仲坪村村民委员会、被告翟胜明、宋艳萍确认合同无效纠纷一案中，原告李成择于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成择撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成择撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成择负担。审 判 长  朱英姬审 判 员  奇贞花人民陪审员  李国阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  阚兆玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3338号申请执行人吴江市林虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何国林，董事长。委托代理人王建忠，江苏××舟律师事务所律师。委托代理人俞佳颖，江苏××舟律师事务所律师。被告吴江市信仕纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张雪琴。被告张雪琴。原告吴江市林虹纺织有限公司与被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市信仕纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市林虹纺织有限公司货款461298.02元并支付相应的逾期付款利息损失（以461298.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月26日起计算至生效判决确定给付之日止）。二、被告张雪琴对被告吴江市信仕纺织品有限公司应负的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市林虹纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元，保全费2520元，合计6630元，由被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市林虹纺织有限公司，原告吴江市林虹纺织有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市林虹纺织有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为476010.02元，执行费7040.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江市信仕纺织品有限公司名下有存款297800元，本院依法扣划了该笔存款并将扣除本案执行费7040元后的余款290760元全数发还给了本案申请执行人；本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00499号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十四日书记员 张 炜
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初738号原告：杨志义。委托诉讼代理人：杨静。被告：李永红。委托诉讼代理人：罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。负责人徐考学，系该公司经理。委托诉讼代理人吴慧军，系该公司法律顾问。原告杨志义与被告李永红、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称咸阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因咸阳保险公司申请重新鉴定，本案中止审理。2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志义的委托诉讼代理人杨静、被告李永红的委托诉讼代理人罗小宁、咸阳保险公司的委托诉讼代理人吴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项费用128875.09元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃残疾赔偿金。事实和理由：2015年6月13日13时50分许，李永红驾驶陕A317**号小型普通客车沿庄浪县水洛镇东大街由东向西行驶至庄浪县夜市门口路段时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在庄浪县人民医院住院治疗25天，诊断为：“左侧3、4肋骨骨折、左侧气胸、皮下气肿”，李永红支付医疗费3817.09元，医嘱休息半年。事后原告和李永红协商，李永红给原告给付现金2000元，原告去甘肃明证司法物证鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元，交通费1000元。诉讼中，咸阳保险公司认为原告构不成伤残申请重新鉴定，原告支付交通费2000元，咸阳保险公司支付鉴定费3900元。陕A317**号小型普通客车在咸阳保险公司投保了强制责任险和商业三者险，该事故发生在车辆保险期限内。本起事故经庄浪县交警大队认定李永红应负本起事故的全部责任。李永红辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过及事故责任认定和与原告协商进行伤残鉴定，并给付2000元鉴定费，以及陕A317**号小型普通客车在咸阳保险公司投保了强制险和商业三者险的事实属实。对原告的各项主张应当依法确定，由咸阳保险公司赔偿，并返还被告支付的医疗费3817.09元。咸阳保险公司辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过、事故责任认定，以及陕A317**号小型普通客车在本公司投保了强制险和商业三者险的事实属实。对于原告各项损失中合理的部分本公司愿意在交强险范围内不分责任进行赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任进行赔偿。对原告主张的各项费用应当在依法审核其证据后予以确认。经重新鉴定，原告未构成伤残，对其请求的精神抚慰金和鉴定费不予赔偿。原告应当乘坐公共交通，其乘坐出租汽车属有意扩大损失，对此本公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告所举交通费3000元，李永红没有异议，咸阳保险公司对此有异议，认为应当乘坐公共交通工具。由于原告未构成伤残，咸阳保险公司的辩解符合法律规定，予以采纳，对交通费根据原告住院时间、鉴定次数等酌情确定为1500元，其中第一次鉴定的交通费李永红已支付，所以交通费为1000元。2.李永红所举医疗费票据复印件，原告无异议，咸阳保险公司有异议，该证据能够与原告住院病历、住院费清单、本院调取的证据相互印证，能够证明李永红支付的医疗费数额，应当认定。3.本院调取的庄浪县医院的证明，医疗费票据复印件与李永红所举医疗费票据复印件，原告住院病历、住院费清单相互印证，应当予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李永红违章驾驶车辆发生交通事故造成杨志义受伤，其应当承担赔偿责任。庄浪县交警大队出具的庄公交认字[2015]第092801号《道路交通事故认定书》，事实清楚，应予以认定。李永红应负本起事故的全部责任，因此其对原告的经济损失应当承担全部赔偿责任。由于李永红驾驶的陕A317**号小型普通客车投保了强制责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，原告的各种经济损失首先应当不分事故责任应当由咸阳保险公司在交强险范围内赔偿。关于赔偿的项目及数额，根据相关法律规定和标准确定如下：1.医疗费为3817.09元。2.护理费以实际住院天数计算，25×105.50=2637.50元。3.住院伙食补助费25×40=1000.00元。4.交通费1000元。原告主张的营养费因无医嘱证明不予支持。由于原告的损伤未构成伤残，咸阳保险公司的答辩理由成立，对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于鉴定费，每一次鉴定的费用应当由原告承担，原告与李永红协商一致，李永红已经支付了2000元的鉴定费，而且其不要求返还，属双方自主处分自己的民事权利，应当予以准许。重新鉴定的费用应当由咸阳保险公司承担，该公司已经支付给鉴定机构，不在处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决书生效后1月内在交强险范围内赔偿杨志义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11092.09元（其中包括李永红支付的3817.09元）。二、驳回杨志义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李润年二〇一六年十一月二十五日书记员  马娟霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6934号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，该公司总经理。委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。被告邵宝全，男，1970年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告祖萍，女，1973年9月10日生，汉族，住址同上。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告邵宝全、祖萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告邵宝全、祖萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称：被告系南京市浦口区旭日上城一区19幢1105室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，截至2016年12月，被告拖欠物业费4231.2元；截至2016年4月，被告应分摊公摊水电费1459.6元。故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业管理费4231.2元、截止2016年4月的公摊水电费1459.6元，并承担诉讼费。被告邵宝全、祖萍未到庭答辩。庭后祖萍发表补充答辩意见：对房屋面积和物业费标准无异议，公摊水电费要求查看原始材料。房屋存在质量问题，要求原告予以维修，修好以后才能缴纳物业费。经审理查明，被告邵宝全、祖萍系南京市浦口区旭日上城一区19幢3单元1105室房屋所有权人，该房屋面积为160.29平方米，房屋总层数13层，系小高层建筑。2015年1月，南京市旭日上城一区业主委员会与原告弘阳物业签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，原告负责向业主收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、公共能耗分摊费；3、特约有偿服务费；4、装修管理服务费；5、机动车停放费。物业费标准为小高层住宅1.1元/月/平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年12月31日合同到期后，原告未续签合同，但继续为旭日上城小区提供物业服务。被告邵宝全、祖萍拖欠2015年1月至2016年11月物业管理费4055.34元（1.1元/月/平方米×160.29平方米×23个月）、截止2016年4月的公摊水电费1459.6元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记薄、催缴通知单、公摊水电费发票及公示等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告邵宝全、祖萍提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为160.29平方米，系小高层住宅，物业服务费应按1.1元/月/平方米交纳，被告拖欠2015年1月至2016年11月期间的物业费共计4055.34元（1.1元/月/平方米×160.29平方米×23个月）。因原告与南京市旭日上城一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》已于2015年12月31日到期，之后双方未续签合同，虽然原告一直继续为该小区提供物业服务，但原告主张的2016年12月的物业费尚未实际发生，原告预收无合同依据，原告可待实际发生后再行主张。原告主张公摊水电费1459.6元，符合合同约定且提交了缴费发票及公摊水电费公示等证据，本院予以支持。被告祖萍认为房屋存在质量问题，物业费应待房屋维修结束后再行缴纳。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告祖萍、邵宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵宝全、祖萍于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2015年1月至2016年11月期间的物业费共计4055.34元、截止2016年4月的公摊水电费1459.6元，合计5514.94元。二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵宝全、祖萍负担。本判决为终审判决。审判员  王宠俊二〇一六年十一月二十二日书记员  钱 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初9112号原告:张小霞，女，1968年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人:王向前，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告:张世勋，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张小霞与被告张世勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞及委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，承担利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款200000元，约定还款时间为2016年3月27日，利息为借款本金的2%承担，并出具借条，期间被告已给付利息48000元。张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年3月28日，被告署名借条一张、汇款凭据二张，借条中借款数额为200000元，约定利息为借款本金的2%承担；提交说明一份，证明被告已支付利息48000元。因被告张世勋未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款200000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息24000元，借条中约定按借款金额2%承担利息，并扣除已付利息，该请求并无不当，原告主张的利息未超出年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告张世勋经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世勋于判决生效后十日内给付原告张小霞借款200000元，承担利息24000元；案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张世勋负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2330元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  晁岚二〇一六年十一月四日书记员  李旭附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6220号之一申请执行人李小茹，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李某。法定代理人李小茹，系申请人李某母亲。被执行人林世杰，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（红星美凯龙一楼内）。申请执行人李小茹、李某与被执行人林世杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林世杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林世杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林世杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林世杰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二十四日书记员 张澄颖（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1053号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人杨国均，男，1982年2月28日出生，身份证住址四川省渠县临巴镇，居民身份证号码。关于深圳市交通运输委员会与杨国均交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003183号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年9月27日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003183号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1613号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月三日书 记 员  邓 婕
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终199号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，经理。被上诉人（原审原告）：利津信义建筑机械租赁有限公司，住所地：利津县凤凰社区大胡村。法定代表人：郭爱祥，经理。原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区府前街140号。负责人：张秉洪，经理。上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1240号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，买卖合同属于特殊地域管辖，被告住所地法院有管辖权，被告住所地是淄博桓台县，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区府前街140号，该住所地属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  王 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员  于彩丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执533号之一申请执行人刘波，男，1978年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌高新区信达盛电器经营部（原名宜昌开发区信达盛电器经营部），住所地宜昌市高新区大连路4号。经营业主李小念，女，1974年11月29日出生，宜昌高新区信达盛电器经营部业主，住宜昌市西陵区夷陵大道。本院在执行刘波与宜昌高新区信达盛电器经营部财产损害赔偿纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌高新区信达盛电器经营部目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月二十日书记员  余 婷
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初802号原告：秦皇岛市海港秦海打井队。法定代表人：莫西明，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。被告：山西金德成信矿业有限公司。法定代表人：吴献伟，该公司总经理。原告秦皇岛市海港秦海打井队诉被告山西金德成信矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港秦海打井队之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西金德成信矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。秦皇岛市海港秦海打井队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的工程款46万元。2、诉讼费由被告承担。2014年5月11日原、被告签订了一份《山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体钻探合同》，约定被告将山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体（补充勘探）钻探工作承包给原告。补充施钻孔2个，钻探总工作量1650米。探明南部矿体的形态、产状、赋存位置、矿石质量等矿体特征。合同工期自2014年5月12日至2014年7月12日。钻探费用以实际发生的工作量按每米420元计算。合同签订后原告于5月11日进行钻探作业。2014年6月23日原、被告又签订了一份《钻探工程补充协议》，被告再增加一个钻孔，设计孔深800米。该补充协议签订后原、被告协商一致由第三人进行施工。2014年8月23日原、被告签订了一份《备忘录》，确定合同已履行完毕，经被告验收确认，原告实际施工723907.80元，第三人施工305092.20元，由原告统一开具税票1029000元，被告已向原告支付460540.10元，其余尾款568459.90元待被告集团拨款到位后支付。2015年被告聘请中汇会计师事务所进行财务报表审计时，被告向原告邮寄《往来账项询证函》，对被告欠原告的款项进行了核对，截止2014年12月31日被告欠原告款项51万。原告于2015年2月5日收到《往来账项询证函》后予以确认。2015年2月2日被告向原告支付欠款50000元后至今未向原告支付剩余欠款。综上所述，被告至今未向原告支付剩余欠款的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未在法定期限内提出书面答辩。原告所举证据有：1、原告公司营业执照及法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各1份；2、山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体钻探合同，内容为甲方：山西金德成信矿业有限公司，乙方：秦皇岛市海港秦海打井队，签约地点：山西省繁峙县东山乡，双方约定的相关权利和义务并有双方单位公章和各代表人的签字；3、钻探施工合同；4、钻探工程补充协议，内容为：根据勘探工作需要经双方协议，增加一个钻孔，孔号ZK6-8，设计孔深为800米，由秦皇岛市海港秦海打井队施工。根据《山西省繁峙县后峪钼、多金属矿南部矿体钻探合同》规定的工程单价（即420元/米）结算。补充协议工程款336000元（大写：叁拾叁万陆仟元整），2014年6月23日，并有甲乙双方各单位代表人的签字和公章；5、备忘录；6、往来账项询证函；7、银行入账凭据单。对原告提交证据1-7，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告分别于2014年5月11日、6月23日、8月23日所签订的《山西省繁峙县后峪矿区钼、多金属矿南部矿体钻探合同》、《钻探工程补充协议》、《备忘录》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规之规定，为有效协议，本院予以确认；原告给被告进行钻井作业，实际施工完成工程价款723907.80元，第三人施工完成工程价款305092.20元，依据《备忘录》约定，第三人工程价款均由原告直接予以结算，由原告统一开具税票1029000元，被告向原告支付460540.10元，尚欠尾款56845.990元，2015年2月5日原告收到被告《往来账项调证函》，确认截至2014年12月31日被告欠原告款项51万元，2014年2月2日被告向原告支付欠款50000元尚欠46万元之事实，本院予以确认；原告依约履行合同义务，被告除给付部分工程款外欠原告46万元，未能依约给付原告，构成违约，应予给付，被告经本院合法传唤未到庭应诉、放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告山西金德成信矿业有限公司欠原告秦皇岛市海港秦海打井队工程款46万元，应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山西金德成信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市海港秦海打井队工程款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告山西金德成信矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民陪审员  赵振芳二0—六年十一月三十日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1915号罪犯邓坤祥，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠阳法刑一初字第189号刑事判决，以被告人邓坤祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)惠中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓坤祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓坤祥在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓坤祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯邓坤祥已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓坤祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓坤祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执927号之一申请执行人董云昆。被执行人刘义雄。被执行人路得利。申请执行人董云昆依据昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民三终字第1049号民事判决书申请执行被执行人刘义雄、路得利提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为188688.28元，执行费2730元。在执行过程中达成和解协议，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民三终字第1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十一月十四日书记员  李朝鸿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1190号之一申请执行人：刘愚鲁，男，1974年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓近建，男，1978年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘愚鲁与被执行人邓近建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）袁民一初字第3024号民事调解书，（调解：被执行人邓近建欠申请执行人刘愚鲁本金9万元，利息3万元，共计12万元。由被执行人邓近建自2016年4月至2017年3月，每月月底支付3000元；自2017年4月至2018���3月，每月月底支付4500元；自2018年4月至2018年9月，每月月底支付5000元。如被执行人在约定的期限内未能支付，申请执行人有权向法院强制执行被执行人所欠全部本金及其利息。案件受理费2050元，减半收取计币1025元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人刘愚鲁于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已外出打工，其在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  周 钊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3065号原告王桂平，女，1963年5月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告付强，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告诉称，被告付强于2013年11月28日起共欠原告饲料款55000.00元，并出具欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告付强立即偿还贷款本息，本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月19日立案受理后，按照原告提供的地址为被告付强实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告王桂平不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王桂平的起诉。案件受理费1083.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执943号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人杨春林。被执行人杨春林盗窃罪一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）泰海刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年10月19日止；罚金于判决生效后1个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本���将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海刑初字第22号刑事判决书中对被执行人杨春林财产刑部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群���判员王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十一月八日书记员  魏 曦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1443号申请执行人:青胜，男，生于1966年9月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市。被执行人：何长远，男，生于1958年12月5日，汉族，四川省南部县，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4445号民事判决书，责令被执行人何长远向申请执行人青胜返借款25000元并支付利息。执行中过程中，查明本院其他案件已对被执行人何长远的工资账户予以了冻结，本案暂不具备处置条件。申请执行人青胜暂提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵丽萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初267号之一原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（即赣县农村信用合作联社），地址赣县城南大道西路2号，法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人胡贤兰，赣县农村信用合作联社职工；委托代理人罗文楷，赣县农村信用合作联社职工；被告赣州博兴实木家具有限公司（以下简称“博兴公司”），地址赣州市迎宾大道6号森茂水韵花都1栋1号写字楼。法人代表：黄龙敏。被告江西博雅居红木家具有限公司（以下简称“博雅居公司”），地址赣州市客家大道189号。法人代表：黄金红。被告赣州巨人星可啡咖啡有限公司（以下简称“巨人星可啡公司”），地址赣州开发区香港工业园工业一路与经纬路交汇处。法人代表：刘忠东。被告黄龙敏，男，汉族，1989年8月27日生，住赣州市石城县。被告严章兵，男，汉族，1971年6月3日生，住赣州市章贡区。被告黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，住赣州市章贡区。被告许方彬，男，汉族，1975年10月23日生，住赣州市石城县。被告张祖海，男，汉族，1974年5月6日，住赣州市章贡区。被告黄林，男，汉族，1970年3月11日生，住赣州市章贡区。本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州博兴实木家具有限公司、江西博雅居红木家具有限公司、赣州巨人星可啡咖啡有限公司、黄龙敏、严章兵、黄金红、许方彬、张祖海、黄林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄金红、黄林在赣州市旺达房地产开发有限公司分配的项目投资款500万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告黄金红在赣州市旺达房地产开发有限公司应获得的龙南项目投资收益250万元。二、冻结被告黄林在赣州市旺达房地产开发有限公司应获得的龙南项目投资收益250万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭永红二〇一六年十一月二日代理书记员  明 丹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4644号之一原告：荣某。法定代理人：荣迎，男。1984年4月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：于超，男，1990年12月21日出生，汉族，现住临淄区。被告：田恒忠，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：临淄区人民路780-2号原告荣某诉被告于超、田恒忠、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告荣某于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请��依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年十一月十七日代理书记员  孙龙振
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2210号原告:曹某某，男，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告曹某某与被告杨某某定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹某某经营广告业务。2016年1月6日，被告杨某某因开设装修部找原告定作广告牌，原告做好后，被告杨某某支付了部分费用，下欠14000元向原告出具欠条一张，并承诺2016年4月前将下欠款项付清。到期后，原告联系不到被告，故诉至法院。被告杨某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证、被告驾驶证复印件各一份；2、欠条一张；3、记账清单四张；被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告曹某某经营广告业务。2014年8月至2015年1月，被告杨某某因开设装修部先后多次在原告曹某某处定作广告牌，广告费共计34000元，期间，被告分四次支付原告广告费20000元。2016年1月6日，原、被告经算账，被告杨某某向原告曹某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠华美广告公司曹某某广告费用壹万肆仟元正（14000）,2016.4月份归还。杨某某，2016.01.06”。之后，原告多次向被告索要该欠款未果，故诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告杨某某多次在原告曹某某处定作广告牌，双方虽未签订书面的定作合同，但二者已形成事实上的定作合同关系，被告杨某某作为定作人，有按照约定期限向承揽人支付报酬的义务，故原告曹某某诉请要求被告杨某某支付下欠广告费14000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某广告费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12582号原告：熊联梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王在健，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊联梅与被告王在健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊联梅到庭参加诉讼，被告王在健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。熊联梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元并从2015年5月7日起至付清之日止按月利率2％支付��息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月27日，被告王在健向原告熊联梅借款，熊联梅将200000元从自己的银行帐户打入王在健的银行帐户后，王在健向熊联梅出据内容为“今借到熊联梅人民币贰拾万元整（￥：200000.－），2014年3月27日前归还。”的借条一张。借款后王在健并未按约定期限返还借款本金，只按双方口头约定利息支付至2015年4月便停止还款，经原告催收未果，现遂向法院作如上诉请。被告王在健未到庭，亦无书面答辩意见。原告熊联梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王在健亲笔书写签名并附有身份证号的《借条》原件；2、熊联梅银行付款业务凭证；3、熊联梅收到利息的银行流水清单。该3组证据，能够证明原告当庭陈述的原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王在健借款后未按约定履行还款义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2015年5月7日起至付清之日止按月利率2％支付利息的诉请主张，因双方在借条中无相关事项约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。对原、被告间之前按口头约定所支付的利息，本案不作审查，故对原告要求主张利息的诉求，本院不予支持。被告王在健经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对���付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告王在健于本判决生效后十五日内偿还原告熊联梅借款本金200000元。二、驳回原告熊联梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告王在健承担。此案件受理费已由原告熊联梅垫付，被告王在健在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按��方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  尹廷江二〇一六年十一月二十八日书记员  邓圣川
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10565号原告周炜晨，男，1992年7月28日出生，汉族，住金华市。委托代理人叶淑珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住金华市，系原告母亲。被告金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏，执行董事。原告周炜晨为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告周炜晨的委托代理人叶淑珍到庭参加诉讼，被告金华和居房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周炜晨起诉称：2013年10月26日下午，原告与被告签订商品房买卖合同，与被告就其位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑2单元302号，建筑面积为85.49平方米的房屋达成协议，合同对首付款、合同总价款、备案时间、交付时间等均予以约定。原告支付首付款100万元后，因被告原因未能办理按揭贷款手续，被告也未按约定交付房屋并办理产权证书。现原告诉至本院，请求法院：1.判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金54600元（从2015年3月31日其以100万元为基数按每日万分之一暂计算到2016年9月27日止，以后违约金按此标准算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告立即向原告支付逾期办证违约金81600元（从2015年7月1日其以100万元为基数按每日万分之一暂计算到2015年9月29日止，从2015年9月30日其以100万元为基数按每日万分之二暂计算到2016年9月27日止，以后违约金按此标准算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证明复印件1份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2.被告的工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》、《和居苑地下车位使用权转让合同》各1份，证明2013年10月29日原告购买了被告开发的位于和居苑2单元302室商品房一套（建筑面积85.49平方米）和居苑地下车位一个（第8号），价款共计1000000元，以及双方对违约责任的约定的事实；4.发票3张、收款收据1张、农行按揭贷款凭据1份，证明原告已经按约支付了全部房款共计1000000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2015年3月30日前交付符合条件的商品房；第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人；出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告以首付款加按揭贷款的方式支付购房款，在2014年4月9日付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约，原告可依约向被告主张违约金。但因原、被告双方未约定逾期交付地下车位的违约金，在违约金计算上应以商品房的价款932000元为基数计算。原告主张的逾期办证违约金少于可支持数额，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告周炜晨逾期交房违约金51073.6元（违约金已计算至2016年9月27日止，之后违约金仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告周炜晨逾期交付房产权属证书违约金81600元（已计算至2016年9月27日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。三、驳回原告周炜晨的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 敏二〇一六年十一月十一日书记员 金晓阳
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督181号申请人：何耀姣，女，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区，系何耀姣之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人何耀姣于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀姣称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀姣，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D436号商铺，建筑面积共9.52平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为623元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》、《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,930.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀姣从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,930.96元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十三日书记员  谢娇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2379号原告王某某，女，46岁，汉族。被告张某某，男，45岁，汉族。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。代理审判员  钟瑜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吴浪
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6387号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨熙，1989年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨熙物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤