北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10931号原告：王小渊，女，1962年10月20日出生。委托代理人：杨玉顺（原告王小渊之夫）。被告：杨绍海，男，1989年12月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。原告王小渊与被告杨绍海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小渊及其委托代理人杨玉顺，被告杨绍海，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小渊（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费2195.01元、营养费6000元、误工费58750元、护理费9000元、交通费2900元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费90元、快递费20元；2、判决二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年5月4日22时0分，在北京市西城区广安门外大街手帕口西街南口，被告杨绍海驾驶小客车（×××）由东向北行驶，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶，小客车前侧与自行车左侧接触，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告杨绍海负事故全部责任。原告至医院急诊治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，行左锁骨内固定术。术后至今，原告仍左肩活动受限，左臂功能障碍。2016年3月25日，诊断为肱二头肌长头膜炎，肩袖损伤，术后一年半左右将取出内固定装置。涉诉事故造成原告身心伤害，被告应当承担赔偿责任，但是被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告杨绍海辩称，肇事车辆系我借用，事发时由我驾驶。我方对原告所述的事发过程、责任认定均无异议。事发后我方垫付应该医疗费22323.16元、住院期间护理费840元、出院后护理费3000元、住院期间伙食费300元，现请求法院在本案中一并处理垫付费用。针对原告诉讼请求，我方同意被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）的意见。人民保险公司辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事发在保险期限内。我方认为原告主张的精神抚慰金数额过高，仅同意赔偿5000元；原告纳税金额与其主张每月收入金额不符，未提供实际扣发工资证明，且奖金非保险赔付范围，故不认可原告主张的误工费；原告诊断证明日期有涂改，且为原告自己工作单位，存在利害关系，故其出具的护理期、休息期不予认可；原告未提供护理费发票，不认可其主张的护理费；原告主张的快递费、诉讼费、鉴定费非保险赔付范围。经审理查明：2015年5月4日22时，在北京市西城区广安门外大街手帕口西街南口，被告杨绍海驾驶小客车（×××）由东向北行驶，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶，小客车右前侧与自行车左侧接触，造成原告受伤，自行车受损。交通管理部门认定，被告杨绍海负事故全部责任。事发当夜，原告经急救车送至北京世纪坛医院急诊并住院治疗，诊断为“锁骨骨折（左）”，行“锁骨骨折切开复位钢板内固定术”。2015年5月13日出院，实际住院8天，医嘱：患者继续被动锻炼患肢，4周内避免主动活动，避免负重；需要陪护3个月，建议休息3个月；1月后复查，不适随诊；1年后拆除内固定等。此后，原告还三次至上述医院门诊复查。原告支付医疗费合计2195.01元，被告杨绍海支付包括急救费用在内的医疗费合计21063.35元。诉讼中，应原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告伤残情况进行司法鉴定。2016年8月16日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告构成道路交通事故X级伤残，赔偿指数10%。原告支付鉴定费2250元、代收快递费20元。庭审中，原告还出示护理费收据3张（金额合计9000元）、护理协议证明其护理费支出，原告称其中1张护理费票据实际由被告杨绍海垫付，金额3000元；被告杨绍海出示护理费收据3张（金额合计1260元，其中包括护工介绍费300元，介绍费收款单位与原告上述护理费收据收款单位一致），用于证明其垫付原告护理费情况。原告与被告杨绍海确认被告杨绍海另行垫付原告住院期间伙食费300元。另查，原告户籍类别为本市非农业户籍。原告在北京xx医院任皮肤科主管护师，该单位劳动人事处于2016年10月17日出具的证明载明，原告2015年5月至7月期间应发工资82300元，实发25650元，差额56650元。经本院与该单位联系核实，上述单位确认上述证明确系该单位出具，证明记载的“差额”就是单位实际扣发原告工资数额。再查，被告方涉诉肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.锁骨骨折经手术治疗等，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果打印件、车辆所有人信息查询结果打印件、住院病历复印件、诊断证明、医疗费票据、急救票据、护理协议、护理费收据、收入证明、户口本、鉴定意见书及鉴定费发票、快递费收据、聘用合同书复印件、银行流水、完税证明等证据在案佐证。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门认定被告杨绍海负事故全部责任；现各方当事人对该责任认定均没有异议，故对交通管理部门做出的责任认定，本院予以确认。现无证据证明肇事车辆所有权人在事故发生中存在过错，肇事车辆在人民保险公司投保第三者责任险，故事故造成的原告合理损失，应由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分或不属于保险赔偿范围的部分应由肇事车辆使用人即被告杨绍海予以赔偿。本案中，原告的医疗费，有相关医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据为证；被告均未提出异议，故原告关于医疗费的主张，本院予以采纳；原告及被告杨绍海支付的医疗费数额以双方各自提交的有效票据记载为准。原告受伤后住院治疗8天，被告杨绍海垫付原告住院期间伙食费300元，本院予以确认，并在本案中一并予以处理。原告未提交其伤情确需加强营养的医嘱或其实际支出营养费的证据；但是结合原告伤情及治疗情况，参照公安部相关标准，原告关于营养费的主张具有合理性，本院予以采纳；具体数额由本院参照相关标准建议营养期、物价水平酌定。结合医嘱及原告伤情，原告关于护理费的主张具有合理性，本院予以采纳；根据原告出院医嘱建议护理期，原告、被告杨绍海提交的护理费票据载明的原告护理费数额并未明显过高，故本院予以确认。被告杨绍海在本案中明确请求一并处理的护理费数额合计3840元，该数额未高于其提交票据记载及双方陈述的被告杨绍海垫付护理费合计数额，本院不持异议。原告出院后尊医嘱休息，且提交其所在单位出示的证明，该证明载明了原告工资具体构成情况及病休导致实际扣减工资情况，经向该单位核实，该单位确认上述证明确系该单位出具；原告也对其误工导致实际扣发工资项目、时间段等作出了相对合理的解释；故原告关于误工费的主张，本院予以采纳；具体数额以上述单位出具的最后一份证明为准。原告未出示其因就医实际支出交通费的证据，但是考虑到原告出院后确有多次复诊情况，原告关于交通费的主张具有合理性，本院予以采纳，具体数额本院根据复诊次数等酌定。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，结合原告户籍类别、年龄等，原告关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以采纳。根据原告伤情及治疗情况，原告关于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但是原告主张数额过高，具体数额由本院综合考虑原告伤情、被告在涉诉事故中的责任程度等因素酌定。事故认定书明确记载原告自行车受损，但是原告未提交证据证明其自行车受损前的具体市场价值及受损后的残值，也未提交其实际支出修理费的证据，故本院适当酌定原告财产损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王小渊医疗费二千一百九十五元零一分、营养费二千二百五十元、护理费六千元、交通费三百元、误工费五万六千六百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万二千零五十元、财产损失费五十元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王小渊残疾赔偿金六万三千六百六十八元。三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告杨绍海医疗费五千五百五十四元九角九分。四、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告杨绍海医疗费一万五千五百零八元三角六分、住院伙食补助费三百元、护理费三千八百四十元。五、驳回原告王小渊的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十元，由原告王小渊负担五百八十元（已交纳），由被告杨绍海负担一千八百三十元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千二百七十元，由被告杨绍海负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十一月二十四日书记员  杨丽萍