wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执323号之一申请执行人：李绍彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，经理。申请执行人：山东鼎天投资置业有限公司，住所地：枣庄市市中区解放中路83号第一幢。法定代表人：王明钧，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）枣民一初字第97号民事判决书，向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：（继续）冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款350万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尹海波二〇一六年十一月一日书 记 员  孔祥东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2016)兵1202执267号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密市。负责人王鲁兵，行长。被执行人高德全，男，1976年2月2日出生，住哈密市。被执行人严慧，女，1981年3月30日出生，住哈密市。被执行人朱世福，男，1957年4月17日出生，住哈密市场。被执行人袁月华，女，1965年10月24日出生，住哈密市。被执行人依明·玉努斯，男，1964年1月7日出生，住哈密市。被执行人阿瓦汗·司马义，女，1970年11月12日出生，住哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1202民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华审判员马占文代理审判员林佳容二〇一六年十一月二十四日书记员杨子纬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4082号申请执行人孙惠芹，女，1979年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱江，男，1982年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行孙惠芹与朱亮等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执897号之一申请执行人韦正建，男，1969年11月20日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦现绸，男，1985年8月17日出生，壮族，住柳江县。韦正建与韦现绸民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0221民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦现绸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正建于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的145570元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦现绸的银行存款、房产、车辆、工商登记进行了查询，除被执行人韦现绸有一辆桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车外，无其它财产可供执行。本院已对上述车辆进行查封，但该车现在下落不明。由于被执行人韦现绸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初969号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十一月十二日书记员  覃晓霜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7573号之一被执行人林建政，男，汉族，1969年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于林建政犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）佛城法刑初字第1048号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林建政应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人林建政有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7573号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谢洁仪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保694号申请人成都成实冶金有限责任公司设备制造分公司，所在地成都市新都区三河二江村，统一社会信用代码：91510114768638503B。负责人刘楠，系公司总经理。委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。被申请人成都易态科技有限公司，所在地成都高新区天府大道中段688号3幢19层1901号，统一社会信用代码：915101006653158590，法定代表人高麟。被申请人成都易态科技有限公司都江堰分公司，营业地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区都江堰市就业创业基地14号厂房，统一社会信用代码：91510181582616613D，负责人汪涛。申请人成都成实冶金有限责任公司设备制造分公司因与被申请人成都易态科技有限公司、成都易态科技有限公司都江堰分公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都易态科技有限公司、成都易态科技有限公司都江堰分公司所有的价值600000元的财产采取保全措施，申请人成都成实冶金有限责任公司设备制造分公司已提交相应的财产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都成实冶金有限责任公司设备制造分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都易态科技有限公司、成都易态科技有限公司都江堰分公司所有的价值600000元的银行存款或其它等值财产予以查封。查封期限为一年，查封期间不得转让、抵押等。审判员  周佑红二〇一六年十一月三十日书记员  赖 丹
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执12118号之二	申请执行人张金发，男，汉族，1978年9月18日生，住址广东省五华县。	被执行人周伟华，男，汉族，1958年8月7日生，住址江西省九江市永修县。	申请执行人张金发与被执行人周伟华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币189100元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人周伟华进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  :王玥	广东省深圳市宝安区人民法院	合议庭笔录	案由：合同纠纷	评议时间：二О一六年十一月二十八日	评议地点：龙华人民法庭	合议庭成员：杨志刚滕树全陈初瑛	书记员：王玥	评议记录如下：	杨：今天合议庭评议申请执行人张金发与被执行人周伟华合同纠纷一案，请承办人盛琨介绍案情。	盛琨：申请执行人张金发与被执行人周伟华合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币189100元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人周伟华进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。妥否？请合议庭评议。	滕树全：同意承办人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。	陈初瑛：同意承办人意见。	杨志刚：同意上述二位合议庭成员意见。	合议庭评议结果：一致同意，本院(2016)粤0306执12118号案终结本次执行程序。	合议庭成员签名：
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执510号申请执行人于元洋，男，1982年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城小区16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司执行董事。本院在执行于元洋与沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5554号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陆涛华，男，1980年3月28日生，汉族，住南通市开发区。原告中国银行股份有限公司南通分行(以下简称中行南通分行)与被告陆涛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人徐妮到庭参加诉讼。被告陆涛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额947397.21元；2、判令被告归还贷款利息及利息罚息20165.12元（截至2016年9月9日）；3、判令被告支付原告律师费48378元；4、原告要求对抵押物绿墅湾某室优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告购买绿墅湾某室面积141.93平方米房屋，向原告贷款955000元，贷款期限360个月，被告以等额本息的还款方式归还贷款，所购房屋抵押给原告。合同签订后，原告将贷款转入房屋销售方账户。按照合同约定，被告在贷款发放后的次月开始归还贷款。连续归还数月后，今年4月份被告停止归还贷款。原告催款多次，未见履行。双方签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项、第二款第二项约定，被告未按期归还贷款视为合同项下贷款本息全部或部分全部到期。被告数月未能还款，足以说明其无清偿能力。为维护自身权益诉至贵院请求支持原告诉请。被告陆涛华未应诉答辩。经审理查明，2015年6月19日，原、被告双方订立《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告为购买绿墅湾某房屋，向原告贷款955000元，贷款期限360个月，被告以等额本息的方式归还贷款，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限基准利率下浮5%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放至指定房屋开发商账户；被告以其购买的绿墅湾某室房屋向原告提供抵押担保，担保的范围为合同项下的被告的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如发生被告未按期归还贷款本息或支付的其他费用等情形，原告有权采取宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等措施。双方另订立《关于文书送达地址的补充协议》，约定：债权人、审理法院、仲裁机构按双方约定的地址发送文书，若无人签收或拒收邮件的自文书退回之日视为送达。2015年6月5日，原告按约向被告发放贷款95.5万元，双方在借款借据中明确执行借款月利率为0.44729%。此后双方办理了抵押物绿墅湾某室房屋的抵押登记。被告借款后正常归还贷款8期，此后不再还款，截止2016年9月9日被告尚欠原告借款本金947397.21元、利息19803.74元、罚息361.38元。另查明，原告为本案诉讼，支出律师费48378元。上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、关于文书送达地址的补充协议、提款申请、划款委托书、零售贷款借款借据、贷款还款明细清单、他项权证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的个人一手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权，并要求被告承担原告为实现债权而发生的费用(含律师费等)。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张被告归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆涛华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金947397.21元。二、被告陆涛华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款利息、罚息20165.12元（计算至2016年9月9日）。三、被告陆涛华于本判决发生法律室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元（已减半），由被告陆涛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13943元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年十一月二十三日书记员  陈颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1858号申请执行人杨帆，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市大足区。被执行人唐佳，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市大足区。被执行人龙行飞，男，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市大足区。申请人杨帆申请执行唐佳、龙行飞借款合同纠纷一案中，申请人杨帆于2016年05月16日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对杨帆申请执行唐佳、龙行飞借款合同纠纷（2016)渝0111执1858号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡友全
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3076号申请执行人诸海明，男，1964年3月8日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人吴凤龙，男，1964年7月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行诸海明与吴凤龙买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2654号申请执行人祁金成，男，1970年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙井东，男，1965年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋祖伟，男，1955年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨正勇，男，1965年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨飞，男，1988年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人贾成干，男，1971年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏家高，男，1963年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙志国，男，1962年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏良伍，男，1969年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙井东、杨正勇、杨飞、贾成干、魏家高、孙志国、魏良伍委托代理人祁金成、宋祖伟。被执行人邵军华，男，1965年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与邵军华劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16145号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：尹魁华，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告尹魁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告尹魁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.尹魁华立即偿还广发银行贷款本金人民币319412.4元及利息21544.29元、罚息4028.37元，复利1292.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计346277.55元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由尹魁华承担。事实和理由：2014年6月5日，广发银行与尹魁华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050006），广发银行根据申请表的约定，向尹魁华发放了相应的贷款，但尹魁华未按约定归还贷款。尹魁华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月5日，尹魁华以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050006）向广发银行申请贷款，约定：尹魁华向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；尹魁华未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；尹魁华还款包括贷款本金和利息；尹魁华如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向尹魁华出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004653），核准：额度为380000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月13日至2019年6月13日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。广发银行还向尹魁华出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004653），核准：贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。尹魁华在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月13日，广发银行向尹魁华发放单笔贷款380000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年5月28日，广发银行共向尹魁华发放6笔循环贷款，合计843000元。2015年11月起，尹魁华开始陆续拖欠本息，截至2016年4月28日，尹魁华拖欠广发银行贷款本金319412.4元，利息21544.29元，罚息4028.37元，复利1292.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。尹魁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与尹魁华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但尹魁华自2015年11月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请尹魁华偿还借款本金319412.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息21544.29元、罚息4028.37元，复利1292.49元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹魁华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金319412.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息21544.29元、罚息4028.37元，复利1292.49元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494.16元，由被告尹魁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初第6661号原告：马洪文，住址：沈阳市。被告：沈阳辰宇房地产发展有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号309。法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。委托诉讼代理人：张春甲，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：国强，住址：沈阳市。原告马洪文与被告沈阳辰宇房地产发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪文、被告沈阳辰宇房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人张春甲、国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自费维修因顶楼漏水发生的各项维修费3273元；2、判被告原告房屋玻璃窗框潮湿长毛、玻璃夹层有湿雾的维修费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告购买了被告开发建设的住房一处，入住半年后，发现顶楼漏水，原千里多次与被告沟通修复培未果，后经技术监督部门协调，被告维修屋顶二次，但未修好，无奈原告自费购原料维修。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告辩称：本案工程已于2006年12月16日竣工验收合格，原告购买房屋出现漏水问题，被告单位已要求施工单位进行过维修，并修缮完毕，防水质保期法律规定为5年。本案工程于2011年12月16日超过防水质保期，原告诉请中玻璃窗质量问题质保期为二年，原告提出的诉请无论是就工程的质量保证期或是就其购买房产的时间主张的维修费用均已超过法定诉讼时效；在质保期内，被告单位按法律法规为原告进行了保修，且修缮完毕，原告在没有通过被告的前提条件下，擅自找他人进行维修，维修费用高出市场价格，被告没有义务和责任承担；原告并没有证据证明施工单位进行维修没有将防水问题修缮完毕，且其提交的相关维修费用是单方面制作的，没有可信性，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：:2009年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路房屋。2010年1月办理入住，2010年3、4月份，楼顶出现漏雨、房屋窗框周围及墙体长毛的质量问题，多次报修后，被告仅对屋顶进行了两次维修，但未修复，房屋窗框周围及墙体长毛部位未进行维修，原告自行对屋顶进行了维修。上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案讼争房屋出现楼顶漏雨、房屋窗框周围及墙体长毛的质量问题，被告负有维修的义务，但被告怠于履行该义务，原告自行对屋顶漏雨部位进行维修，发生维修费用，被告应承担赔偿责任；对于房屋窗框周围及墙体长毛的质量问题，如原告自行维修，亦应发生维修费损失，被告应予赔偿。但因实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告沈阳锦联置业有限公司赔偿维修费共计损失4000元对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因原告在该期间内已报修，故本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇房地产发展有限责任公司于本判决发生法律效力后15日赔偿原告马洪文维修费损失4000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳辰宇房地产发展有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 品审 判 员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  李奕薇
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝执6号申请执行人:海航租赁控股（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼21层，组织机构代码57688359-8，统一社会信用代码91110000576883598H。法定代表人:王文峰，该公司董事长。被执行人:重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，组织机构代码66358780-X。法定代表人:陈克明，该公司董事长。被执行人:陈克明，男，汉族，1946年11月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人:陈纯辉，男，汉族，1979年6月15日生，住重庆市巴南区。申请执行人海航租赁控股（北京）有限公司与被执行人重庆龙海石化有限公司、陈纯辉、陈克明借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）渝高法民初字第00061号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。海航租赁控股（北京）有限责任公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行中,申请人与被执行人积极协商和解方案，申请人明确表示愿意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人正就本案所涉债务进行协商，并已有初步进展，为促进本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）渝执字第6号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 何凤祥二〇一六年十一月二十九日书记员 戴 琼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢55号申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇人民路100号。注册号：510400000050159。法定代表人杨涛，系公司董事长。被执行人王大凯，1971年10月8日出生,男,住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第248号民事调解书执行该案，现被执行人王大凯已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第248号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年十一月二十九日书记员  曾淑芳
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执203号之二申请执行人沈锋，男，汉族，1965年10月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳春，男，汉族，1971年11月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人沈锋与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，本院已将被执行人柳春的财产调查情况反馈给申请执行人沈锋，因被执行人柳春暂无财产可供执行，且申请执行人沈锋同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王 飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16083号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：王利兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王利兵、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告王利兵、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王利兵立即偿还广发银行贷款本金人民币240745.26元及利息18073.01元、罚息4511.96元，复利1321.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计264652.2元；2.刘艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王利兵、刘艳承担。王利兵、刘艳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年2月19日，王利兵以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402190158）向广发银行申请贷款，约定：王利兵向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王利兵未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王利兵还款包括贷款本金和利息；王利兵如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。刘艳以王利兵配偶身份对上述申请表进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向王利兵出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000978），核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年2月24日至2019年2月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。广发银行还向王利兵出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000978），核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。王利兵在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年2月24日，广发银行向王利兵发放单笔贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年4月28日，广发银行共向王利兵发放2笔循环贷款，合计390000元。2015年10月起，王利兵开始陆续拖欠本息，截至2016年11月7日，王利兵拖欠广发银行贷款本金237245.26元，利息30637.93元，罚息17236.93元，复利5822.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王利兵、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王利兵签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王利兵自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王利兵偿还借款本金237245.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息30637.93元，罚息17236.93元，复利5822.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行未提交任何证据证明王利兵与刘艳是夫妻关系，诉请刘艳与王利兵共同承担上述欠款的偿还责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王利兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金237245.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月7日，利息30637.93元，罚息17236.93元，复利5822.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269.78元，由被告王利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审991号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。被执行人格威高（佛山）工程玻璃有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新圩吉洲沙。法定代表人尹栋成。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管陈罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人格威高（佛山）工程玻璃有限公司立即停止玻璃制品项目主体工程（规模包括：夹胶玻璃加工生产线1条、中空玻璃加工生产线1条、喷砂机1台、镀膜玻璃设备1台、玻璃磨边机6台、钢化玻璃生产线2条）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人格威高（佛山）工程玻璃有限公司立即停止玻璃制品项目主体工程（规模包括：夹胶玻璃加工生产线1条、中空玻璃加工生产线1条、喷砂机1台、镀膜玻璃设备1台、玻璃磨边机6台、钢化玻璃生产线2条）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十一月八日书 记 员  麦瑞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执968号之一申请执行人：郭凤秀被执行人：李燕.被执行人：耿磊.本院在执行郭凤秀与被执行人李燕、耿磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凤秀申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新0103民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一六年十一月十一日书记员  余齐承
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执67号之二申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县融晟产业创业园。法定代表人周毅，系该公司总经理。被执行人银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。法定代表人张锦树，系该公司总经理。被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。法定代表人雍华，系该公司总经理。被执行人银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。法定代表人张金星，系该公司总经理。被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。法定代表人季文，系该公司总经理。被执行人张锦树，男，汉族，银川市亚湾贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人雍华，男，汉族，银银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人唐鲁华，男，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人季文，男，汉族，银川永成达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨月红，女，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张金星，男，汉族，银川钢联商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蒋银西，男，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还垫款本金12488909.77元、利息206260.59元（利息暂计算至2014年9月21日）、承担案件受理费97971.00元，向本院交纳执行费80193.14元，共计12873334.50元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法前往房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下无土地登记信息，房产均存在抵押情况且属轮候查封，故暂时不具备执行条件。2016年11月28日，申请执行人说明因现暂无新的执行财产线索，故申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  陈 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张云举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1352号上诉人（原审原告）程茹，女，1959年1月14日出生，汉族，身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵立文、高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秉文，男，1961年5月25日出生，汉族，身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）翟淑珍，女，1962年8月1日出生，汉族，身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。二被上诉人共同的委托代理人郭焰、崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。上诉人程茹因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月26日，被告李秉文向原告程茹借款30万元。原告程茹按照被告李秉文的要求将该款经银行转账存入包头市大正物业发展有限公司指定的杨少平的个人账户。庭审中，原告程茹未能提供与被告李秉文约定借款利息的证据。2013年4月30日，被告李秉文重新给原告程茹出具借据，双方约定借款金额为30万元，借款期限为一年（2013年-2014年），但仍未约定借款利息。2014年4月15日，原告程茹与案外人闫绥沁共同向包头市大正物业发展有限公司出具了《变更房屋权属人承诺》，要求将案外人闫绥沁名下的大正公司开发的坐落于包头市××县号、建筑面积约107平方米、总价32万元的房屋一套的权属人变更为程茹。同日，包头市大正物业发展有限公司按照原告程茹与案外人闫绥沁的要求，与原告程茹签订了《房屋销售合同》，将坐落于固阳县凤凰城住宅小区D4栋201号、建筑面积约107平方米、总价32万元房屋一套抵偿给原告程茹，并给原告程茹出具了收到程茹购房款32万元的收据。原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告程茹同意案外人闫绥沁用自己名下的房屋一套代被告李秉文抵偿全部债务，并与案外人闫绥沁共同向包头市大正物业发展有限公司出具《变更房屋权属人承诺》的行为，符合民事法律行为应当具备的条件，本院予以认可。在原告程茹、案外人闫绥沁的请求下，包头市大正物业发展有限公司与原告程茹签订了《房屋销售合同》，并给原告程茹出具了收到购房款32万元的收据。至此，案外人闫绥沁已经履行了以房代被告李秉文抵偿全部债务的义务。原告程茹与包头市大正物业发展有限公司依据平等、自愿的原则签订的《房屋销售合同》，系依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有法律约束力。原告程茹在该合同没有被依法确认无效的情况下，又要求被告李秉文、翟淑珍共同归还借款30万元并支付借款利息，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告程茹要求被告李秉文、翟淑珍共同归还借款30万元并支付借款利息的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程茹负担。一审宣判后，程茹不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案借款事实存在，但是以房抵债的协议没有实际履行，被上诉人李秉文、翟淑珍仍然应该履行偿还借款的义务。请求二审法院依法改判二被上诉人承担偿还借款30万元本金和利息的责任或发回重审；一、二审案件受理费由二被上诉人负担。被上诉人李秉文答辩称：认可本案借条中的签字是李秉文本人所签，但是借款支付给了包头市大正物业发展有限公司。真正的借款人和使用人已经与上诉人程茹签订了以房顶债的协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人翟淑珍答辩称：即便本案的借贷关系真实存在，因为借款没有用于二上诉人的夫妻共同生活，故翟淑珍不应承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，上诉人程茹提交了固阳县住房和城乡规划建设局出具的《证明》和包头市固阳县凤凰城住宅小区D4栋201号房屋照片六张，证明涉案房屋未经竣工验收备案，不能用于顶账，且该房屋不具备现实交付的条件。被上诉人认可证据的真实性，但不认可证明目的。本院认为，上诉人程茹和被上诉人李秉文均认可本案民间借贷法律关系真实发生。双方对借款30万元最终进入了包头市大正物业发展有限公司指定的杨少平的账户中的事实，以及闫绥沁将其名下的坐落于包头市××县号房屋权属人变更为程茹，用以抵顶李秉文所欠程茹30万元借款的事实均无争议。但庭审中双方均认可包头市大正物业发展有限公司因客观原因，无法将顶债的房屋过户至上诉人程茹名下，上诉人程茹因此难以取得固阳县凤凰城住宅小区D4栋201号房屋所有权。本院认为，程茹签订的以房顶债的协议难以得到履行，上诉人和被上诉人之间的债务亦未因该以房抵债的行为消灭，故被上诉人李秉文仍应为双方之间的30万元本金及利息承担偿还责任。关于借款利息，双方并未书面约定利息，故该借款应视为无息借款，被上诉人应自上诉人程茹起诉之日起，按照年利率6%计算支付利息至本金还清之日止。上述借款发生在被上诉人李秉文和翟淑珍婚姻存续期间，故翟淑珍应对上述借款本金和利息承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销包头市东河区人民法院(2016)内0202民初1023号民事判决；二、被上诉人李秉文、翟淑珍自本判决生效之日起十日内偿还上诉人程茹借款本金30万元及利息（利息自上诉人程茹起诉之日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止，利随本清）。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元由被上诉人李秉文、翟淑珍负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员宋博代理审判员盛时明二〇一六年十一月十二日书记员王巍附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。第三十条第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执676号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区。被执行人李顺希，住河南省安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执676号之三裁定书，于2016年11月01日向被执行人李顺希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺希在中国工商银行账户内存款人民币16179088.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十一月一日书记员 王小平
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1678号原告：关荣杰，女，1956年9月26日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。被告：王宝玉，男，1963年4月7日生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村。被告：王丽合，女，1957年6月24日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。原告关荣杰与被告王宝玉、王丽合民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关荣杰到庭参加诉讼，被告王宝玉、王立合经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告关荣杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金9万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，2012年6月12日原告以关亚明的名义借被告王宝玉5万元，约定月利1分3厘，利息结至2014年。2013年4月17日原告又以付建民的名义借给被告王宝玉4万元，约定月利1分3厘。利息未给付。原告多次催要借款。被告未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款9万元及利息。被告王宝玉、王丽合未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张，被告未质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，因经营商店，被告向原告借款。2012年6月12日原告关荣杰以关亚明的名义借给被告5万元，约定月利1分3厘。被告王宝玉给原告出具借据一张，该笔借款利息给付至2014年。2013年4月17日原告又以付建民的名义借给被告4万元，约定月利1分3厘。被告王宝玉偿还原告2万元，余款及利息未偿还。本院认为，二被告在原告处借款属实，借款真实、合法、有效。二被告负有偿还义务。原告的诉讼请求应予支持。原告起诉后，二被告已偿还2万元，应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王宝玉、王丽合于本判决生效后偿还原告关荣杰本金3万元及利息。利息按约定利率计算，自2014年6月13日起至2016年7月止，偿还本金5万元的利息。自2016年8月起至清偿时止，偿还本金3万元的利息，利随本清。二、被告王宝玉、王丽合于本判决生效后偿还原告关荣杰本金4万元及利息，利息按约定利率计算，自2013年4月1日起至清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟庆菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4041号申请执行人宋以龙，男，1935年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人葛庆付，男，1956年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单子春（又名单万兵），男，1971年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长连，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宋以龙、葛庆付与单子春、刘长连机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3454号申请执行人周成浩，男，1968年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金山，男，1975年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣新美，女，1975年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行周成浩与王金山、荣新美民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1258号上诉人（原审原告）吴俊清，男，汉族，1967年6月23日出生，个体工商户，现住包头市。委托代理人高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人何瑞光，系该公司经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人吴俊清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产损失保险合同纠纷一案，吴俊清因不服包头铁路运输法院(2016)内7101民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月27日，原告吴俊清为×××宝马牌小汽车在被告处投保了交强险、保险金额为54万元的机动车损失险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止。2016年1月1日20时40分，原告驾驶保险车辆沿110国道由东向西行驶至624公里300米处时，与前方同向行驶的ＸＸ礼驾驶的×××号奔驰牌小轿车追尾，致两车受损。经包头市公安局交管支队东兴大队认定，原告负全部责任，ＸＸ礼无责，双方车辆损失待相关部门核定后由吴俊清全部承担。事故发生后原告及时向被告报案，被告出险并于2016年1月19日定损，对×××宝马牌小汽车的定损金额为44586元。此定损金额双方未达成协商一致，在未申请有资质的鉴定机构确定损失的情况下，因原告自行修车费用远高于被告提供的同等配件费用，被告对原告修车费用不予认可。原告提供的修车代开发票显示，付款人是车牌号，收款人是不相关的个人，开票地点是内蒙古土默特右旗明沙淖税务分局，不在包头市稀土高新区汽修厂区域内。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告修车费100057.82元及第三者车辆修理费214171.45元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告保险车辆发生保险事故，被告理应按规定赔付。原告在没有开具发票能力的修理厂修车，证明该修理厂没有超标修理车能力，代开的发票不能反映修理车的实际费用，故不予认定。保险条款规定保险车辆在修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告在没有与被告协商的情况下，单方修理事故车的花费，被告予以否认，对车辆损失双方未申请鉴定，按最初出险定损确定的金额赔付。原告要求对第三者车的赔付，因原告没有提供有效证件证明其已赔付第三者，对其诉求不予支持。被告辩称对原告的车辆修理费不认可，应按定损金额赔付。三者修车发票不能体现修车款是谁付的，原告未支付赔款无权请求赔偿金。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求的抗辩，应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告吴俊清保险金44586元；二、驳回原告吴俊清其他诉讼请求。案件受理费6014元，简易程序减半收取3007元，由原告吴俊清负担2007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。一审宣判后，吴俊清不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人吴俊清就车辆维修价格曾与被上诉人协商过，但未达成一致。因保险合同未约定在此种情况下被保险人不能修理，《保险法》也未对此作出相关规定，因此上诉人选择自行修理并无不当。上诉人在修理前与修理厂口头约定修理配件价格不得高于4S店的价格，修理工时费不得超过4S店的一半，该价格并未加重被上诉人的负担。被上诉人应该按照实际发生的修车费用进行赔付。原审法院不应仅凭被上诉人提交的无车牌号、无公章的《销售单》就否定上诉人提交的修车发票和修车明细表的证明效力。综上，请求二审法院：一、依法撤销原判第一、二项；判令被上诉人赔偿上诉人修车费100057.82元；三、判令被上诉人赔偿上诉人已付三者车辆修理费214171.45元；四、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明与一审法院查明的事实一致的事实，本院依法予以确认。二审中，上诉人吴俊清将上诉请求中第二项的金额变更为97226元，第三项的金额变更为208110元。×××号汽车的车主ＸＸ礼出庭作证，证明上诉人吴俊清为×××号汽车支付了全部修理费，但ＸＸ礼对修理费的具体金额不清楚。被上诉人对ＸＸ礼的证人证言不予认可。上诉人吴俊清向法院提交了由包头稀土高新区天陆汽修厂出具的发票4张，付款单位（个人）为吴俊清，证明吴俊清实际为×××号汽车支出的汽车修理费为97226元，为×××号汽车支出的汽车修理费为208110元，合计305336元。被上诉人对该证据的真实性和证明目均不认可。庭审后本院依职权在内蒙古自治区国家税务局网站上对上述4张发票进行查询，均显示”收款方名称为：包头稀土高新区天陆汽修厂”，又到包头稀土高新区天陆汽修厂与该厂财务人员梁鸿雁对上述4张发票核实的真实性进行了核实。梁鸿雁认可该4张发票是在实际交付修理费用后，由包头稀土高新区天陆汽修厂财务出具的，对原审卷宗中的11张由内蒙古土默特右旗国家税务局开具的发票的解释是，因当时网络系统出现故障，汽修厂无法出具发票，因此由内蒙古土默特右旗国家税务局代开了发票，后来又补开了4张发票。本院认为，上诉人吴俊清提交的新证据汽车修理费发票能够证明其为×××号汽车支出修理费97226元，为×××号汽车支出汽车修理费208110元，合计305336元。因上诉人吴俊清对本案中的交通事故承担全部责任，理应为两辆事故车辆支付修理费，且吴俊清是一审中修车发票的持有人，是二审中提交的修车发票中载明的付款人，故应认定吴俊清为本案的两辆事故车辆实际支付了修理费共计305336元。被上诉人抗辩称上诉人支付的修车费用高于实际的修理价格，但被上诉人提交的证据不能证明其抗辩成立。综上，本院认为，被上诉人应向上诉人吴俊清支付保险金305336元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销包头铁路运输法院(2016)内7101民初36号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人吴俊清支付保险金305336元。一审案件受理费二审案件受理费3007元，二审案件受理费6014元，共计9021元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王韬审判员宋博代理审判员盛时明二〇一六年十一月八日书记员王巍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执643-1号申请执行人张彩霞，女，1966年11月26日生，汉族，住河南省通许县孙营乡前刘村***号。被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省通许县城关镇邢岗街*号。本院执行张彩霞申请执行张飞民间借贷纠纷一案，被执行人张飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张飞所有的位于通许县商业路西段北侧金达商贸城E区4号楼35号，产权证号为201401240号商铺予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十一月十八日书记员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3490号申请执行人沭阳县人民法院刑庭。被执行人黄家昌，男，1988年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送与黄家昌合同、无因管理、不当得利一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人移送时亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4263号申请执行人徐志，男，1968年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张连光，男，1965年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐志与张连光民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初2499号原告张焕海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。被告王伟伟，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被告林利超，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张焕海与被告王伟伟、林利超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张焕海及其委托代理人董红起到庭参加诉讼，被告王伟伟、林利超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕海诉称，原告在安阳县××××市场南崔庄地段从事布匹买卖，2013年3月至2014年被告王伟伟从原告处购买布匹后，欠原告布匹款20000元未给付，经原告多次催要无果，经原、被告协商一致，被告于2014年1月16日向原告出具借据一份，借据到期后被告仍未给付原告，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告20000元及利息11200元，本案诉讼费用由被告负担。被告王伟伟、林利超未到庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在安阳县柏庄市场从事布匹买卖，2013年3月至2014年，被告王伟伟陆续从原告张焕海处购买布匹后，欠原告布匹款20000元未付。被告王伟伟于2014年1月16日为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到张焕海现金（大写）贰万元整，￥小写（20000元），月息2分，期限1月，按月结息，到期本息结清。借款人王伟，还款日期：2015年1月16日，原借款日期：2014年1月16日”。上为本案事实。上述事实由原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。被告王伟伟从原告处购买布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王伟伟欠原告布匹款20000元，有被告王伟伟出具的借据予以证实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，原告要求二被告偿还于法有据，本院予以支持。被告王伟伟向原告出具的借据中明确约定了利息，不违反法律规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟伟、林利超于本判决生效后十日内支付原告张焕海布匹款20000元及利息。（利息从2014年1月16日起至付清之日止按月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王伟伟、林利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  田树廷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  关亚雷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00954号之六申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，法定代表人万志云，职务主任。被执行人魏冬男，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00954号之六裁定书，于2016年11月09日向被执行人魏冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人魏冬在中信银行内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月九日书记员  王小平
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执4370号（2016）粤0306执恢3084号申请执行人张艳与被执行人刘钧、吴曾晔民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)粤0306执4370号、（2016）粤0306执恢3084号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2376号申请执行人孙利荣，女，1958年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人臧安霞，女，1968年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙利荣与臧安霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2640号申请执行人沭阳铭辉木业有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。法定代表人刘长明，该公司董事长。被执行人周其福，男，1968年9月10日生，汉族，江西崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行沭阳铭辉木业有限公司与周其福买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2728号原告贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人吕琳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。被告张华艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告张华艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年十一月十四日书记员  文艺薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执532号申请执行人仲其建，男，1952年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区嘉兴南路西侧。法定代表人孙军，该公司。本院在执行仲其建与沭阳县新世纪节能建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初7374号原告：周亚甫。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：阮殿甲。被告：王春华。委托诉讼代理人：潘少军（特别授权），兴化市楚水法律服务所法律工作者。本院在审理原告周亚甫与被告阮殿甲、王春华民间借贷纠纷一案中，原告周敏明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚甫撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周亚甫负担。审 判 长 陈 文代理审判员 陈 茜人民陪审员 沈桂贤二〇一六年十一月四日书 记 员 冀宝琴
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执493号之一	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地海南省琼海市东风路48号。	负责人罗贤武，该支行行长。	被执行人吴多来，男，汉族，1966年2月17日出生。	被执行人柯春莲，女，汉族，1964年7月12日出生。	被执行人郑在诚，男，汉族，1968年3月19日出生。	被执行人李琼珠，女，汉族，1967年12月24日出生。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人吴多来、柯春莲、郑在诚、李琼珠船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）琼72民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执493号案立案受理。2016年10月10日，本院作出（2016）琼72执493号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴多来、柯春莲、郑在诚、李琼珠在金融机构的存款人民币321681.34元或查封、扣押其相应价值的财产。	2016年11月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行向本院提出申请，以作为本次执行标的被执行人所经营的“琼琼海渔83889”号渔船应获得的2014年度渔业燃油差价补贴和2015年度南沙油料专项补贴无法如期发放，且被执行人其他可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。	本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或申请终结本次执行程序的事由消失，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  焦南	二〇一六年十一月二十九日	书记员  耿兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执恢2号之一申请执行人江西安邦林业开发有限公司，住所地：江西省吉安市万安县瓦屋，组织机构代码054449313。被执行人江西省燃源实业发展有限公司，住所地：南昌市站前西路289号三星大厦C座附603室，组织机构代码787297222。被执行人于敏杨，女，1970年7月14日出生，汉族，现住南昌市西湖区，被执行人郑敏华，男，1971年1月4日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人江西龙融担保有限公司，住所地：南昌市高新区湖东路以北、产业路以西，组织机构代码680904141。关于晏学勇与江西省燃源实业发展有限公司、于敏杨、郑敏华、江西龙融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）高新民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月18日立案执行。2013年12月11日，本院作出（2013）高新执字第117-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人在本案中未履行债务为借款本金400万元及利息。被执行人还需承担申请执行费14252元。2016年7月21日，本案恢复执行。2016年8月3日，本院以（2016）赣0191执恢2号执行裁定书，将本案申请执行人变更为江西安邦林业开发有限公司。经查，江西龙融担保有限公司系本案债务的连带责任保证人，被执行人于敏杨以其名下位于江西省萍乡市××一宗林权向江西龙融担保有限公司提供反担保，办理了抵押登记。该林权证号为：芦溪县林证字（2011）第0810000001号，林权面积3249.9亩；他项权证号为：萍林他证字（2011）第0023号。因被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人于敏杨名下位于萍乡市芦溪县的一宗林权，林权证号为：芦溪县林证字（2011）第0810000001号。审判员  邓鹏羽二〇一六年十一月二十一日书记员  徐升声
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1455号申请执行人嵇某，女，1987年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王某，男，1984年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行嵇某与王某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执254号之二申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼，组织机构代码05322404-0。法定代表人张全后，董事长。被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号1幢22-4号，组织机构代码69390101-8。法定代表人谭光荣，总经理。被执行人谭光荣。被执行人尹文兰。被执行人谭光华。被执行人程会琼。被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码56974801-3。法定代表人谭光华，总经理。关于申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司与被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第315号民事判决书和申请执行人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司的申请，于2016年2月22日立案执行本案。立案标的为130万元本金及利息等。2016年2月，本院向被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司偿还欠款，但被执行人重庆富荣建筑劳务有限公司、谭光荣、尹文兰、谭光华、程会琼、四川弘鼎门业有限公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谭光华、程会琼共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢5-7号房屋；二、被执行人谭光荣、尹文兰共有的位于重庆市南岸区南坪街道南湖路19号1幢8-4号房屋；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  余彦龙执行员  徐 红二〇一六年十一月二十日书记员  张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12721、12722号之一申请执行人深圳市攀拓科技有限公司，住所地深圳市保宝安区沙井街道沙四高新科技园0幢，组织机构代码75863339-7。法定代表人朱潘虹。被执行人汤耀强，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广州市花都区，。申请执行人深圳市攀拓科技有限公司与被执行人汤耀强纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤耀强的银行存款(以人民币489337.63元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年十一月八日书记员  周楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4569号之二申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，该局局长。被执行人：广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲建设东路。法定代表人：陈艳芳。关于佛山市顺德区国土城建和水利局申请执行广东长鹿环保度假农庄有限公司城建行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（伦）罚[2015]5号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区国土城建和水利局依法对广东长鹿环保度假农庄有限公司未经批准非法占用土地进行建设的行为给予如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（面积36327平方米）、157106-W001（面积777平方米）、157105-W001（面积1043平方米）、156104-W002（面积842平方米）]总面积为38989平方米的土地；二、限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（地类为农用地，不符合土地利用总体规划部分面积为23600平方米）、宗地号157106-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为777平方米）、宗地号157105-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为971平方米）]合计面积为24988平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（地类为农用地，符合土地利用总体规划部分面积为5932平方米）、156104-W002（地类为农用地，符合土地利用总体规划部分面积为686平方米）]合计面积为6618平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。因广东长鹿环保度假农庄有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院行政审判庭经过审查作出（2016）粤0606行审153号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院先后采取了如下强制执行措施：一、于2016年4月26日依法向被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、于2016年8月1日再次向被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司发出强制执行公告，责令其于2016年8月31日前按照生效法律文书履行义务，否则本院将依法强制执行；并于2016年8月3日至现场张贴公告、当面告知被执行人有关法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人亦未履行；三、于2016年11月15日依法裁定查封被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司在上述非法占用的合计面积为6618平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，没收交由政府处理，并已将裁定书送达双方；另，本院于2016年11月20日书面通知申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局在规定期限内提交强制拆除的技术施工方案和风险评估方案，申请执行人在期限内向本院提交了上述材料，材料显示强制拆除工作存在风险，且提交的拆除方案过于粗简，没有具体的技术数据及安全系数。本院认为，申请执行人向本院申请执行拆除非法占用的24988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，经本院现场勘察，发现上述建筑物和设施位于顺德区××旅游区内（长××农庄），拆除工作面积大、项目多、工程工艺复杂，且涉及旅游区内员工和游客的安全、维稳等问题，因此必须要有详尽的维稳措施和技术施工方案，但至今申请执行人未能提供必备的维稳措施，亦未向本院提交详尽的风险控制方案和具体可操作的拆除技术施工方案，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4569号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16869号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：黄建兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄建兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄建兵向广发银行偿还信用卡透支欠款101908.43元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金35146.66元，利息17645.45元，滞纳金48843.32元、分期手续费273元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄建兵承担本案诉讼费用。事实和理由：黄建兵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××05，开户时间：2009年12月31日。黄建兵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄建兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄建兵签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年12月31日。二、卡号：40×××05。三、信用额度：55000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止到2016年11月8日，尚欠广发银行信用卡本金35146.66元，利息30703.64元，滞纳金92278.76元，超限费189.34元，分期手续费273元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄建兵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金35146.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年11月8日，利息30703.64元，滞纳金92278.76元，超限费189.34元，分期手续费273元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.16元，由被告黄建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7689号原告王昌权，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人崔凯（特别授权），重庆缘起律师事务所律师。被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。组织机构代码：62219742-6。法定代表人周红卫，总经理。委托代理人袁建（特别授权），男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人刘小彬，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地重庆市九龙坡区。原告王昌权与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达房地产）、第三人刘小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌权及其委托代理人崔凯，被告鑫隆达房地产的委托代理人袁建，第三人刘小彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昌权诉称，2001年，第三人承接了被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达房地产）农经大楼平基土石方工程劳务部分，工程完工后经被告验收合格，第三人即要求被告按约向其支付工程款，但被告称资金困难无钱支付。在第三人多次要求下，被告随即提出了付款方案和条件，要求第三人寻找他人来签订被告开发的重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块商品房的买卖合同，然后被告以此买卖合同关系向银行办理按揭抵押贷款，银行就会支付购房款给被告，被告就可用此款支付拖欠的工程款。工程款支付之后，被告会将该商品房卖出，购房者会付款购买该商品房，然后被告将该商品房办理一次产权过户到新的购房者名下。被告承诺包括签订商品房买卖合同的税费、银行的按揭款等各种费用都由被告支付。所以被告告诉第三人，此签订商品房买卖合同的行为并不会真实履行，没有风险。同时还告知第三人，如不配合就拒不付款。第三人迫于无赖找到原告，说了被拖欠工程款的事，让原告帮个忙去签个字就可以拿回工程款了，还说只是签字其他什么都不用管，也不会承担任何责任。当时原告才20岁，还在学校读书，并不清楚相关情况就同意了。在2001年11月11日，原告与鑫隆达房地产双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-2000-0171），合同约定，由买受人向出卖人购买位于重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块B幢1单元23-1号房屋，该房屋建筑面积126.30平方米，房屋总价282912元。同时，原告与被告鑫隆达房地产、中国农业银行重庆渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。上述商品房买卖合同虽然签订，但系被告和第三人借用原告办理假按揭以归还被告欠第三人的工程款，原告与被告之间并无签订合同的意思表示，所以双方合同并不成立。故原告起诉来院，要求：1、请求确认原告与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-2000-0171）不成立；2、案件受理费由被告承担。被告鑫隆达房地产辩称，经被告查询，原、被告双方签订的房屋买卖合同的税费、银行按揭款确实由被告在支付，被告也未将房屋交付给原告使用。同意原告的诉讼请求。第三人刘小彬辩称，原告陈述的事实属实。经审理查明，2001年3月21日，重庆南亚集团江北区第五建筑公司委托刘小彬与鑫隆达房地产办理与工程相关的一切事宜。2001年6月18日，鑫隆达房地产（甲方）与重庆南亚集团江北区第五建筑公司（乙方）签订《平基工程、施工合同协议》，甲方将农经大楼平基土石方工程发包给乙方施工。2004年9月28日，双方进行结算。清算结果为：截止2004年9月28日，鑫隆达房地产尚欠乙方320972.48元。刘小彬在乙方处进行了签字。2001年11月11日，原告王昌权与鑫隆达房地产双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，由王昌权向鑫隆达房地产购买位于重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块B幢1单元23-1号房屋，该房屋建筑面积126.30平方米，房屋总价282912元。付款方式为：农行八成二十八年按揭，贷款金额为226000元，2001年11月11日首付30000元，2001年12月30日前付清余款。鑫隆达房地产在2002年12月30日前将房屋交付王昌权。2001年11月27日，，原告王昌权与被告鑫隆达房地产、中国农业银行重庆渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。庭审中，被告鑫隆达房地产举示中国农业银行重庆渝中支行活期存折原件和还款凭证原件，证明讼争房屋的按揭款一直是由被告在按月归还。庭审中，第三人陈述土石方工程是第三人挂靠重庆南亚集团江北区第五建筑公司施工的。工程施工过程中，第三人通过办理假按揭，由银行将按揭款支付给鑫隆达房地产，然后由鑫隆达房地产支付工程款。这种方式共计假按揭了四套，其中在王昌权名下两套，第三人名下两套，王昌权名下其中一套已经解了，现在讼争的这一套因鑫隆达房地产没钱所以没有解。双方当事人争议的焦点为：王昌权与鑫隆达房地产签订的《重庆市商品房买卖合同》是否成立。上述事实有原告举示的重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、《平基工程、施工合同协议》、工程款结算清单、委托书，被告举示的活期存折、按揭还款凭证和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，本院根据原、被告所举示的证据和双方的陈述认定鑫隆达房地产与王昌权签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，双方签订的合同不成立，其理由如下：1、若双方合同的签订是真实的，那么按揭还款的义务是王昌权的义务，应由王昌权向中国农业银行重庆渝中支行归还借款。按揭还款凭证、王昌权名下中国农业银行重庆渝中支行活期存折的原件就应当由王昌权自行掌握，而不应当由鑫隆达房地产掌握。2、双方合同签订的时间是2001年，如果合同是双方的真实意思表示，那么按常理，讼争房屋早就应当由王昌权占有使用，但反常的是，时至今日，讼争房屋仍然由鑫隆达房地产占有使用。3、如果讼争房屋是王昌权购买的，按常理，王昌权早就应当向鑫隆达房地产主张权利，但在长达十几年的时间内，王昌权未主张过任何权利，这也严重违反常理。综上，只能得出一种结论，即双方事实上并未就讼争房屋的买卖进行过要约、承诺行为，并不存在买卖的合意，商品房买卖合同实系鑫隆达房地产借用王昌权的名义以取得银行的按揭贷款，不是鑫隆达房地产与王昌权真实意思表示的结果，不符合合同的成立要件。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同不成立的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王昌权与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2001年11月11日签订的关于重庆市经开区丹桂工业开发区6-2至6-5地块B幢1单元23-1号房屋的《重庆市商品房买卖合同》不成立。案件受理费80元由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓露
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13791号之三申请执行人黄秋仁，男，汉族，1982年7月16日出生，户籍地址广西壮族自治区鹿寨县。被申请执行人王宏伟，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍地址甘肃省平凉市。申请执行人黄秋仁与被执行人王宏伟附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1671号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币125067.71元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十一月二十五日书记员 何孝剑
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3194号申请执行人杨春,男,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人于合,男,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行杨春与于合民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款20800元及利息,案件受理费320元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十一月十八日书 记 员 兰福平
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执867号之一申请执行人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号：68861341-0，住所地：江门市江海区滘头五星村15号之五。法定代表人：汪南东。被执行人：江门市江海区艾乐诗日用品贸易有限公司，组织机构代码证号：05677373-1，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文献小区87幢首层、夹层7-8。法定代表人：林翠兰。被执行人：林翠兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：江门市新会区睦洲信发卫生用品厂，组织机构代码证号：L3809454-3，住所地：江门市新会区睦洲镇江睦路38号。经营者：郑振胜。被执行人：郑振胜，男，1976年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：石梅卿，女，1974年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：江门市艾乐诗卫生用品有限公司，组织机构代码证号：07185595-4，住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会三牙围（土名）。法定代表人：郑振亮。被执行人：郑振亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：梁丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人江门市江海区艾乐诗日用品贸易有限公司、林翠兰、江门市新会区睦洲信发卫生用品厂、郑振胜、石梅卿、江门市艾乐诗卫生用品有限公司、郑振亮、梁丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）江海法礼民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项368000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人江门市艾乐诗卫生用品有限公司所有的全伺服控制床垫生产线【型号：SF-CD600（B）】壹台及被执行人郑振亮名下的房屋、车房已由江门市新会区人民法院处理，申请执行人已依法向江门市新会区人民法院申请参与分配。另本院到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对上述被执行人名下的财产进行了调查，均未发现上述被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴培基
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执484号申请执行人许建堂，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾汉东，男，1956年11月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陶明灯，男，1954年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行许建堂与顾汉东陶明灯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12250、12251号之一申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。负责人王卫华。被执行人张雪明，男，汉族，1973年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。525197308111申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人张雪明合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一六年十一月二十三日书 记 员 周龙（兼）
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初568号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邓海艳，女，1986年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2010年1月18日被灌云县公安局取保候审，因传唤不到案，于2010年12月31日经灌云县人民检察院批准逮捕，于2013年11月22日被灌云县公安局执行逮捕，同日转取保候审，因传唤不到案，于2016年8月9日被灌云县公安局刑事拘留，次日转取保候审，于同年9月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人邓海艳盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人邓海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2009年12月3日13时许，被告人邓海艳在伊山镇单庄李某家坐月子，趁无人之际到二楼楼上用剪刀将门撬开，将李某放在柜子中的3000元现金偷走。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人邓海艳的刑事责任。被告人邓海艳认罪，无辩解。经审理查明，2009年12月3日13时许，被告人邓海艳在灌云县伊山镇单庄李某家坐月子，趁无人之际到二楼楼上用剪刀将门撬开，将李某放在柜子中的3000元人民币偷走。案发后，涉案人民币3000元被侦查机关发还被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邓海艳的供述和辩解，被害人李某的陈述，灌云县公安局发还物品、文件清单，作案工具剪刀照片、被盗现金照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人邓海艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓海艳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓海艳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人邓海艳有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓海艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。