wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初2809号原告：卢丽红，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：曾昭晓，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住广西省柳州市柳江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市龟城区东环大道228号之一友谊大厦1-1，统一社会信用代码：××。主要负责人：关志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，该公司员工，住广西全州县。原告卢丽红与被告曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽红到庭参加诉讼。被告曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾晓昭、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司共同赔偿卢丽红各项经济损失合计14630元。2.请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司将第三者商业险的保险金直接支付给卢丽红。事实和理由：2016年10月2日15时12分许，曾晓昭驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿山梅线由山城镇往书洋镇方向行驶至肇事路段，左转弯驶往南坑咖啡园时，与沿山梅线由书洋镇往山城镇方向行驶卢丽红驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、卢丽红受伤的交通事故。经南靖县交警部门认定，曾晓昭负本事故全部责任，卢丽红不负本事故责任。曾昭晓未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交书面答辩状辩称，1、医疗费卢丽红诉请3470元，应扣除非医保用药670元为2800元。2、营养费，出院医嘱中并没有加强营养的建议，故营养费不予支持。3、住院伙食补助费应按15元/天计算。4、护理费应根据住院时间按上一年度农林渔牧业平均工资96/天计算。5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。卢丽红并未提供出院后持续误工的证明，也没有误工损失证明，故误工费应按住院时间参照平均工资96/天计算。并且医嘱建议门诊休息2个月偏长，而且也不是要求伤者卧床休息2个月，根据卢丽红伤情临床诊疗及康复在两周以内，医嘱建议休息两个月不符合客观诊疗实际。6、交通费500元过高。根据司法解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”,故卢丽红主张交通费的有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中卢丽红系南靖户籍且在南靖县医院就医，又未提供交通费发票，故交通费不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日15时12分许，曾昭晓驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿山梅线由山城镇往书洋镇方向行驶至山梅线12KM，左转弯驶往南坑咖啡园时，与沿山梅线由书洋镇往山城镇方向行驶卢丽红无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、卢丽红受伤的交通事故。该事故经南靖县公安局交通管理大队作出责任认定：曾昭晓负本事故全部责任，卢丽红不负本事故责任。卢丽红受伤后，被送往南靖县医院住院治疗，于2016年10月10日出院，入院诊断：1、全身多处挫擦伤；2、骶3、4椎骨陈旧性骨折？3、L5骶化。出院诊断：1、全身多处挫擦伤；2、骶2、3椎骨陈旧性骨折；3、S1、S4椎体微骨折；4、L5骶化。出院建议：1、门诊随访，不适随诊随治；2、门诊休息2个月；3、2个月避免久坐。桂Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系曾昭晓，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车第三者强制险，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月16日止。上述事实，有卢丽红提供的道路交通事故认定书、××诊断书、收费票据、汇总清单、机动车第三者强制保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据为证，曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。卢丽红各项损失认定如下：1、医疗费：卢丽红请求医疗费3470元。该项请求合理，本院予以确认。2、营养费:卢丽红请求营养费1000元。因医疗机构医嘱中未建议加强营养，故对卢丽红的该项请求，本院不予支持。3、住院伙食补助费：卢丽红请求住院伙食补助费160元。卢丽红因伤住院8天，其请求住院伙食补助费为120元（8天×15元/天），卢丽红请求超出部分本院不予支持。4、护理费：卢丽红请求护理费1000元（8天×125元/天）。该项请求合理，本院予以确认。5、误工费：卢丽红请求误工费8500元（68天×125元/天）。卢丽红因伤住院8天，医疗机构的医嘱明确载明：“门诊休息2个月……2个月避免久坐”，该项请求合理，本院予以确认。6、交通费：卢丽红请求交通费500元。根据卢丽红就医的时间、地点等实际情况，本院酌定为200元。以上卢丽红各项合理损失合计13290元。本院认为，曾昭晓驾车至肇事路段，转弯的机动车未让直行车辆先行，该行为及过错是造成本事故发生的全部原因；卢丽红驾车至肇事路段系正常行驶，无与事故发生有关的违法行为；交警部门作出的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。卢丽红的上述损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿。曾昭晓、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿卢丽红医疗费3470元、住院伙食补助费120元、护理费1000元、误工费8500元、交通费200元等损失共计13290元，款项于本判决生效后十日内支付。二、驳回卢丽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取计83元，由卢丽红负担8元，曾昭晓负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  詹慧斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李靖谊附：相关法律条文第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初887号原告：李江明，男，1974年2月24日出生，汉族，城镇居民。被告：郭昊，男，1987年8月28日出生，汉族，城镇居民。被告:王盼，女，1988年6月19日出生，汉族，城镇居民。原告李江明诉被告郭昊、王盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江明、被告郭昊均到庭参加诉讼，被告王盼经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江明诉称，2014年10月8日，被告郭昊以个体经营为由向其借款人民币15万元，双方约定月息为3分，原告分别于10月8日、10月9日两次给被告郭昊转款共计14.55万元（第一个月利息当月扣除了），双方约定每月付息、到期还本，被告郭昊保证在到期时将借款归还于原告。此后，被告郭昊陆续归还借款本金和利息共计104000元，2015年5月20日后再未支付分文，截止2015年5月20日仍拖欠其本金68678元未还，后其起诉至法院，因各种原因于2016年4月29日申请撤诉，经其多次找被告郭昊催要，被告以各种理由推拖，迟迟不还。被告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请：1、判令二被告归还借款本金68678元并按月息2分计算支付从2015年5月20日至今共计18个月的利息24723.36元；2、诉讼费由被告承担。被告郭昊辩称，借款属实,但不是用于经营，而是参与网上博彩;借款时王盼不知道，也未在现场，且王盼知道其参与赌博后，双方已于2015年8月25日协议离婚；其同意返还原告借款，但其计算的借款剩余本金为55000元，且其无力一次性还清，也没有能力支付原告利息。被告王盼辩称，被告郭昊向原告借款时其不知情，且其未对该借款提供担保；郭昊于2014年即参与赌博，经其劝说无效双方才离婚，郭昊所借款项系参与赌博产生，并未用于家庭共同生活；原告明知郭昊参与赌博还向其借款，且对被告王盼隐瞒该事实，自郭昊借款至今，原告从未向其提起或催要过，故本案与其无关。原告李江明递交以下证据支持其主张：1、《借款合同》一份，以证明被告郭昊向原告李江明借款150000元，双方约定借款期限为半年，月息3分的事实；2、邮政储蓄银行华阴市支行东兴路营业厅汇款凭证两份，以证明依照合同约定，原告李江明履行了出借款项的义务；3、原告计算的截止2015年5月20日被告郭昊所欠其借款的清单一份，以证明被告郭昊止2015年5月20日欠其借款本金为68676元的事实。被告郭昊的质证意见为：证据1、2属实，借款本金实际上是145500元；证据3原告的计算过程其看不懂，其现在计算所欠原告借款本金为55000元。被告郭昊递交的证据为：原告于2015年7月20日起诉时的诉状一份，以证明原告诉请被告返还所欠其债务本金为55000元；同时原告确定被告每次还款的具体数额。原告李江明的质证意见为：该证据为其第一次起诉时的诉状，当时主张的金额系其不了解相关法律规定时计算的结果，其认为计算有误才撤回起诉。被告王盼未递交证据。合议庭对证据的认定意见为：原告证据1、2可相互印证，证明原告李江明与被告郭昊2014年10月8日签订《借款合同》及原告李江明履行了出借款项义务的事实，故具有证明力；证据3虽系原告单方计算的结果，但并无计算方式及数额错误，故对其证据效力予以认定。被告郭昊递交的证据可证明原告曾于2015年7月20日起诉要求两被告返还借款并支付利息的事实，故具有证明力。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩、庭审笔录，查明本案法律事实如下：2014年10月8日，被告郭昊以个体经营为由向原告李江明借款150000元，双方签订《借款合同》一份；合同约定借款期限暂定半年，月息为3分，每月6日付息，到期还本等；同日，原告李江明通过其妻王白茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市东兴路营业所的账户给被告郭昊汇款105500元，次日又以同样的方式、同一个账户给被告郭昊汇款40000元，实际借款金额为145500元。被告郭昊按借款本金150000元向原告李江明支付了2014年11月、12月份两个月利息9000元后即未再支付，自2015年3月15日至5月20日，被告郭昊陆续分五次支付原告李江明本息共计95000元，现仍下欠原告借款本金68676元未予归还。被告郭昊与王盼原系夫妻，双方已于2015年8月25日协议离婚，被告郭昊以个体经营为由向原告李江明借款系用于网上博彩，借款时被告王盼未在场。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告李江明与被告郭昊因签订150000元借款合同而形成的民间借贷关系，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，原告李江明向被告郭昊出借款项的实际金额为145500元，故借款本金为145500元，双方关于月息3分的约定，虽高于法定利息的上限，但就被告郭昊已履行部分，从其约定；原告李江明履行了出借款项的义务，被告郭昊即应履行归还借款本金并支付利息的义务，其已支付的利息和返还的本金相应应予以扣除，现仍下欠原告李江明借款本金68676元，故对原告李江明关于要求被告郭昊归还借款本金68676元之诉请，依法予以支持；原告李江明要求被告郭昊按月息2分支付自2015年5月20日至今18个月利息24723.36元之诉请，不违反法律规定，依法应予支持；被告郭昊向原告李江明所借款项用于网上博彩，并未用于夫妻共同生活，且被告王盼对该笔借款的发生亦不知情，故对原告李江明关于判令被告王盼对本案债务及利息承担连带清偿责任之诉请，依法不予支持，被告王盼关于被告郭昊向原告借款时其不知情，郭昊借款系参与赌博，并未用于家庭共同生活之辩称主张，相应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、地二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭昊于本判决生效之日起30日内返还李江明借款本金68676元，支付利息24732.36元；二、驳回李江明对王盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1517元，由郭昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年十一月十六日书 记 员  候 瑜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初987号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人洪尚泽，男，1953年7月27日生于重庆市万州区汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区分水镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局监视居住。期间被羁押14日。2016年9月6日被本院决定监视居住。经本院决定，于2016年11月11日被逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]883号起诉书指控被告人洪尚泽犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉,并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人洪尚泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人洪尚泽饮酒后在其位于重庆市万州区分水镇的住家外，因搬运锥形筒一事，与高速公路养护人员赵某发生口角，洪尚泽阻止赵某驾车离开，赵某报警。接警后，重庆市万州区公安局分水派出所民警倪某着警服，与辅警熊某一起驾驶警车赶赴现场，亮明警察身份后，对双方纠纷进行调解，劝服赵某向洪尚泽进行了赔礼道歉，又劝说洪尚泽停止非法阻拦车辆的行为。经反复劝说，洪尚泽借着酒意仍蛮横阻拦，民警倪某口头传唤洪尚泽到派出所接受调查，洪尚泽无正当理由拒绝传唤。民警倪某对洪尚泽强制传唤，洪尚泽仍然拒不配合民警工作，并在民警倪某和辅警熊某依法对其加戴警械时，以嘴咬、殴打、脚踢等方式致民警倪某手、足部受伤。后洪尚泽被民警当场抓获。经鉴定，倪某的损伤程度系轻微伤。上述事实，被告人洪尚泽开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、放射科CR检查报告单、被害人伤情照片、警官证复印件、出警情况说明、抓获经过、户籍证明，证人洪某、周某、赵某、郭某1、郭某2、熊某的证言，被害人倪某的陈述，被告人洪尚泽的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2016]0172号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪尚泽使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪尚泽归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪尚泽一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪尚泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月十五日书 记 员  向均旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9886号原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，统一社会信用代码：913303820706624993。负责人：刘军，系该支行行长。委托代理人：吴康喜，男，1983年11月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系该公司的公司律师。委托代理人：陈行，男，1991年9月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系该公司的员工。被告：赵锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛晓，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑孟，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告赵锋、薛晓、郑孟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵锋偿还原告借款本金89999.62元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年9月26日7407.65元，其中利息7078.69元，复利328.96元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2、判令被告薛晓对上述全部债务承担连带共同还款责任；3、判令被告郑孟对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月24日，原告作为贷款人（乙方）、被告赵锋作为借款人（甲方），签订了一份《微贷卡借款合同》（编号为162P459201400281），合同约定：初始借款额度为人民币9万元；额度有限期限自2014年12月24日至2017年12月22日；在额度有限期限内，借款额度可以循环使用；初始固定贷款利率为月利率12.5‰；还款方式为每月最低还款额还款；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率计收利息。2014年12月24日，被告薛晓出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告赵锋与原告签订的编号为162P459201400281的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2014年12月24日，原告作为债权人、被告郑孟作为保证人，签订了一份《微贷卡最高额保证合同》（编号为162P4592014002811），合同约定：被告郑孟自愿为被告赵锋与原告签署的《微贷卡借款合同》（编号为162P459201400281）项下的债务提供最高额保证担保；担保的方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定期间为2014年12月24日至2017年12月22日；最高额保证的最高债权额为99000元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之后两年。2014年12月26日，原告依约向被告赵锋发放9万元贷款，并由被告赵锋在借款借据上签名，借款借据载明：借款金额为9万元，到期日为2017年12月22日，借款月利率为12.5‰。后被告赵锋自2016年5月起未依约偿还利息和相应本金，原告于2016年11月15日宣布贷款提前到期，并要求被告赵锋立即偿还所有贷款本金及利息。截至2016年11月15日，原告自认被告尚欠其本金89999.62元、期内利息7800元、复利376.35元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赵锋偿还原告借款本金89999.62元、期内利息7800元、逾期罚息（以借款本金89999.62元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2016年11月15日为376.35元；剩余复利以期内利息7800元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止）；明确第二项诉讼请求为依法判令被告薛晓对上述全部债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锋、薛晓应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金89999.62元、期内利息7800元、逾期罚息（以本金89999.62元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2016年11月15日为376.35元，剩余复利以期内利息7800元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告郑孟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为162P4592014002811《微贷卡最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额99000元为限。被告郑孟承担保证责任后，有权向被告赵锋、薛晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，减半收取1127元，由被告赵锋、薛晓、郑孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年十一月十六日代书 记员  黄媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4376号申请人:王漫,女,1983年7月21日出生,33岁,汉族,住泰州市高港区被执行人:胡小中,男,1963年10月15日出生,52岁,汉族,住邳州市本院在执行王漫与胡小中借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十一月三十日书记员 苏 丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1298号之二申请执行人韩春曦，男，1971年8月15日出生，汉族，住文安县。被执行人张卫华，男，1957年1月4日出生，汉族，住文安县。被执行人张宁，男，1983年11月12日出生，汉族，住文安县本院在执行韩春曦与张卫华、张宁民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀1026民初1550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1550号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月十日书记员  任玲山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初717号原告：于田县秋田小町粮油大米批零店，经营场所于田县。经营者：王荣，男，汉族，1972年3月18日出生，个体工商户，大专文化，现住于田县。原告：姜军德，男，汉族，1969年10月22日出生，务工，初中文化，甘肃省民勤县人，现住于田县���被告：于田县街坊小厨第二分店,经营场所于田县。经营者：黄正兴，男，汉族，1988年9月25日出生，个体工商户，甘肃省永昌县人，初中文化，现住于田县。原告于田县秋田小町粮油大米批零店、姜军德与被告于田县街坊小厨第二分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜军德、于田县秋田小町粮油大米批零店经营者王荣、被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于田县秋田小町粮油大米批零店、姜军德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月至2016年5月17日，被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴在原告处购买价值50000元的大米和油，并给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，至今未付。于田县街坊小厨第二分店辩称，于田县街坊小厨第二分店承认于田县秋田小町粮油大米批零店、姜军德的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条和经营法定代表人授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于田县秋田小町粮油大米批零店、姜军德提供的证据查明，王荣在于田县工商局登记注册了于田县秋田小町粮油大米批零店，经营者是王荣。姜军德与王荣系合伙关系，姜军德代表王荣负责于田县秋田小町粮油大米批零店的全部业务。2014年至2015年10月，被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴从原告于田县秋田小町粮油大米批零店赊欠大米和油，价值为50000元，2016年5月17日，被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴给原告姜军德出具了一张50000元的欠条。该款经原告姜军德催要，被告于田县街坊小厨第二分店至今未付。本院认为，王荣在于田县工商局登记注册了于田县秋田小町粮油大米批零店，于田县秋田小町粮油大米批零店的经营者王荣与姜军德之间的合伙关系，只是二人的内部协议，虽然被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴给姜军德出具的欠条，但该欠条不能认为被告于田县街坊小厨第二分店欠姜军德的货款，只能认定为被告于田县街坊小厨第二分店欠原告于田县秋田小町粮油大米批零店的的货款。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照��登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”姜军德作为本案的原告不适格，本案的原告只能是于田县秋田小町粮油大米批零店。被告于田县街坊小厨第二分店欠原告于田县秋田小町粮油大米批零店50000元的货款，有其给姜军德出具的欠条为证。故原告于田县秋田小町粮油大米批零店要求被告于田县街坊小厨第二分店支付50000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告于田县街坊小厨第二分店于本判决生效之日起三十日内，将50000元货款支付给原告于田县秋田小町粮油大米批零店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于田县街坊小厨第二分店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年十��月十六日书记员闫晓柱
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初120号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人张洪兵，男，l967年7月24日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业。2015年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局决定取保候审，2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张洪兵犯诈骗罪一案中，依法判决被告人张洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得的赃款13600元返还被害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人张洪兵在银行的存款15600.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  严玉平人民陪审员  柯贞香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯维平
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨五金，男，汉族，1953年4月29日出生，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨金兰，女，汉族，1954年7月29日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何爱仙，女，汉族，1946年11月15日出生，农民。一审被告周全锋，男，汉族，1974年6月8日出生，农民。再审申请人杨五金、杨金兰因与被申请人何爱仙及一审被告周全锋身体权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨五金、杨金兰申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，证据是伪造的，且适用法律错误，请予以撤销，驳回被申请人的诉请。本院认为，一、二审法院根据证人李军杰当庭证言，结合本案查明的事实，依照相关法律规定所作出的判决是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人至今仍未提供足以推翻原审判决的证据，故一、二审判决认定申请人没有相反证据推翻证人李军杰的证言，被申请人在白水县协和医院入院时作出的解释符合一般逻辑,亦具有较强的说服力是能够成立的，且认定被申请人何爱仙身体受伤系申请人杨五金推倒所致亦符合本案的客观事实。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人杨五金、杨金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨五金、杨金兰的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁林华
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初2477号原告：闵某某，女，1993年5月8日出生，汉族。被告：王某甲（又名王某），男，1985年9月1日出生，汉族。被告：王某乙，女，1991年11月29日出生，汉族，系王某甲之妻。原告闵某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闵某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同归还借款人民币6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其曾在平安保险公司做业务员，与被告王某甲系朋友关系，2015年3月15日，被告王某甲在其处为孩子购买人寿保险，因经济紧张向其借款。碍于朋友情面，其同意出借该笔保险费用，当天被告王某甲向其书写借条一张，并约定两个月内归还。2015年3月24日其向被告王某乙出借人民币6600元。二被告系夫妻关系，且向其借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。其经多次向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判定二被告共同归还借款6600元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提交的证据有：1、2015年3月15日王某甲出具的借条一张，以证明王某甲向其借款6600元。2、2015年3月24日通过某某银行给王某乙存款6610元《存款凭单》，以证明其向王某乙给付了6610元。3、2015年3月24日某某支付持卡人存根，以证明其通过信用卡POS机刷卡取款4000元用于给付王某甲借款。被告王某甲辩称，其承认因给孩子办保险向闵某某借款6600元并出具借条，但钱未经其手。后发现闵某某办的保险不符合其要求，故拒绝归还。王某甲针对其答辩意见并未提交证据。被告王某乙未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某甲向闵某某借款6600元，双方借贷关系成立。原因是2015年3月15日王某甲向闵某某借款6600元并出具借条一张，闵某某于2015年3月24日通过中国邮政储蓄银行给王某乙存款6610元，6600元借款已完成给付。被告王某甲主张钱未经其手及闵某某所办保险不符合要求不构成对民间借贷关系成立的抗辩理由。本院认为，本案的争议焦点有二：其一原、被告之间是否存在6600元债务？对此，本院依据原告提交的借条、存款凭单及被告王某甲已认可，故本院依法予以认定；其二是该债务应该由谁承担？王某甲的借款行为发生在与王某乙的婚姻存续期间，并用于购买其儿子的人寿保险，王某甲未及时返还借款，视为夫妻共同债务，应由王某甲和王某乙共同承担。被告王某甲主张该笔借款与其妻子王某乙无关，与法有悖，不予采纳。综上所述，闵某某要求二被告共同归还其人民币6600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：王某甲、王某乙自本判决生效之日起30日内偿还闵某某6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  张进书人民陪审员  白革社二〇一六年十一月十六日书 记 员  李梦奇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终471号上诉人（原审被告）：上海宝昕输送设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村411号，统一社会信用代码：91310120685500891A。法定代表人：郦璟。被上诉人（原审原告）：嘉善超达机械密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村潘家浜83号，统一社会信用代码：913304217434744937。法定代表人：沈金林，总经理。上诉人上海宝昕输送设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的合同中明确约定了交货地点为买方（上诉人）工厂，即明确约定了合同履行地。上诉人注册地址及实际办公地址均在上海市奉贤区，故不论是由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，上海市奉贤区人民法院都对本案依法拥有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《上海宝昕输送设备有限公司购销合同》第四条明确约定“交货地点，买方（上诉人）工厂交货”，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地在上诉人住所地上海市奉贤区，故原审法院裁定对本案具有管辖权错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3251号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一六年十一月十六日书记员 吴   君   慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督232号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：朱根生，男，1965年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督232号支付令，限令被申请人朱根生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2422号申请执行人:招商局物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人:谢秋云,总经理。被执行人:赵光艳,女,1968年1月13日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人赵光艳物业服务合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  鲁 莽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1331号原告：赵丰林委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告赵丰林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵丰林及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丰林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元（陆万元整）以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初八，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告多方筹备六万元现金出借给何永安，其本人向原告出具借条一张，借条约定：“借条，今借到赵凤林人民币陆万元整（60000），时间壹年，月利息贰分，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初八日”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告赵丰林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵丰林的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、本金是6万元、时间是2015年农历正月初八的借条复印件一张，证明被告丈夫从原告处借款6万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是诉讼费用我无力承担，我们曾经支付过利息，一万元到一万五千元之间，具体数字我也记不清楚。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历正月初八，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告出借6万元现金给何永安，何永安向原告出具借条一张，借条约定：“今借到赵凤林人民币陆万元整（60000），时间壹年，月利息贰分，借款人：何永安，借款日期：2015年农历正月初八日”，在出具借条时，何永安将“赵丰林”误写为“赵凤林”，该笔借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元（陆万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告赵丰林处借款60000元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过部分借款，但并未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵丰林借款本金6万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执780号申请执行人廖辉，男，汉族，生于1974年9月29日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）张涛，四川普天信律师事务所律师。被执行人四川美好企业集团有限公司。住址达州市达川区。委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。本院在执行廖辉与四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过本院在执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行申请执行人廖辉申请执行被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷一案中，通过本院在执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索。目前本案暂不具备继续执行的条件。本院将网络查控系统对被执行人的财产进行查询的结果已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1703执1752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7815号原告：丁家刚。被告：杨春。被告：倪传叶。原告丁家刚与被告杨春、倪传叶民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁家刚到庭参加诉讼，被告杨春、倪传叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家刚的诉讼请求是：1、被告杨春偿还借款本金15000元及利息（自2012年11月1日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；2、被告倪传叶对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，被告杨春因资金周转紧张，向原告借款1.5万元，约定月息2分，即每月利息300元，被告倪传叶提供担保。后被告杨春偿还2011年10月30日至2012年10月30日的利息，其余款项不予偿还。被告杨春、倪传叶均未答辩。经审理查明，2011年10月30日，被告杨春向原告丁家刚借款15000元，被告倪传叶提供担保，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到丁加刚现金壹万伍仟元整（15000），利息2分，即每月300元整。借款人：杨春。2011.10.30日。担保人：倪传叶”。另查明，被告杨春已经向原告丁家刚偿还2011年10月30日至2012年10月30日的利息3600元。上述事实，有原告丁家刚提供的借条，有原告丁家刚的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告丁家刚提供的借条，被告杨春、倪传叶未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告丁家刚与被告杨春、倪传叶约定的利息为月利率2%，符合相关法律的规定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告倪传叶提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告倪传叶连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起10日内偿还原告丁家刚15000元及利息（利息按月利率2%，自2012年11月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告倪传叶对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁家刚其他诉讼请求。案件受理费175元，已经减半收取为87元，由被告杨春、倪传叶共同负担（原告丁家刚已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2387号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司法定代表人：杨光余。被上诉人（原审原告）：璧山区鑫达旭建材租赁站经营者：薛祖荐上诉人重庆建工第九建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《建筑周转材料租赁合同》第十一条约定：本协议未尽事宜或发生争议，由双方协商解决。如果协商不成，由公司领导裁决，或向甲方所在地人民法院起诉。该合同甲方即原告璧山区鑫达旭建材租赁站，其住所地为重庆市××山区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一��、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜万江
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1857号原告：宋建林，男，汉族。委托代理人：周茂武，甘肃民申律师事务所律师。被告：袁大军，男，汉族。原告宋建林与被告袁大军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋建林向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告支付材料及人工工资欠款47000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告将其承包的蓼泉镇唐湾村村委会办公楼内外墙粉刷工程以包工包料的形式承包给原告粉刷，双方签订两份施工合同。原告积极施工并按期交工，经原被告结算，被告欠原告材料款及人工工资47000元，由被告给原告出具条据一份，约定2016年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。被告袁大军缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告将其承包的蓼泉镇唐湾村村委会办公楼内外墙粉刷工程以包工包料的形式承包给原告粉刷，双方签订内外墙施工合同各一份。原告组织人员施工完毕，经原被告结算，被告欠原告材料及人工工资47000元，由被告给原告出具证明一份，约定2016年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交内外墙施工合同各一份、证明一份，被告未到庭无法质证，经原告确认和本院审查后，原告提交的证据能够证明其主张，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订内外墙粉刷施工合同，原告按照合同要求完成并交付使用，被告依约应当及时履行给付报酬的义务。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果有其自行承担。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大军支付原告宋建林材料及人工工资47000元，限被告于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告袁大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十一月十一日书记员  谷颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初603号原告：李兆进，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：王彦来，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：张彩芝，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告李兆进与被告王彦来、张彩芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因本案疑难、复杂转入普通程序进行审理。原告李兆进及其委托诉讼代理人黄旭明、被告王彦来及其委托诉讼代理人王立众到庭参加诉讼，被告张彩芝经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告将原告受损房屋恢复原状，如不能恢复原状赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由:原告与被告系邻居，2014年11月二被告房屋引起火灾，将原告房屋烧毁（房屋价值25000元），同时屋内黄豆种子、小麦种子家具一并烧毁（价值5000元）。事后经连队队长李某某、书记方某某调解，双方达成调解协议，但二被告未依协议履行，因此诉至法院。被告王彦来、张彩芝辩称，1、原告所诉不属实，原告的房屋是被告的房屋灭火三天后燃烧的；2、原告要求被告赔偿证据不足，首先没有证据证明失火原因，是刑事案件还是民事案件，原告房屋是在被告房屋失火3天后燃烧的，二者之间因果关系不详，而调解是原告隐瞒失火原因，不是被告真实意思表示；3、原告起诉不合法，原告曾与2015年6月以本案事实诉至鄂伦春自治旗人民法院，法院裁定驳回起诉。因此原告属于重复诉讼。根据一事不再理原则，应予驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日原告李兆进房屋失火，由大兴安岭农垦公安分局消防队扑灭，因发现失火时间较晚，路途远，消防人员到达现场时，房屋顶部多数已坍塌。原告认为原告房屋与二房屋系连脊房屋，因被告王彦来、张彩芝房屋失火导致其房屋失火，因此要求二被告赔偿，经东方红农场八队队长李某某、书记方某某调解，原告与被告在2015年5月6日达成赔偿协议。庭审过程中，二被告表示系迫于连队领导压力，在调解协议签字，对于原告房屋失火原因有异议。本院对原告举证的该调解协议认证意见为，该调解协议系原被告双方在所在连队队长李某某、书记方某某主持调解下签订，应系双方真实意思表示，本院对该协议确定的内容予以采信。关于原告提供的时某某房产证及时维金与原告李兆进房屋买卖协议，被告质证认为，对以上证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院对以上证据的认证意见为，原告居住房屋虽未办理所有权变更登记，但失火房屋系原告实际占有，并管理使用，是该房实际所有人，原告主张权利并无不当；关于原告提供的由本院委托呼伦贝尔市华信会计师事务所资产评估报告，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，因此对该鉴定报告的内容予以采信。另查明，被告王彦来、张彩芝系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案争议焦点为，1、原告房屋失火是否系因为二被告侵权行为造成；2、原告与二被告所签订的赔偿协议是否系双方真实意思表示；3、原告房屋损失数额如何确定。被告王彦来与原告李兆进在所在连队队长李某某、书记方某某主持调解下签订赔偿协议，虽被告王彦来称系迫于连队领导压力，但未能提供证据证实，该协议应系双方真实意思表示，亦应视为被告王彦来、张彩芝对原告房屋失火具有侵权行为的默认。关于原告主张二被告应赔偿各项损失30000元，根据呼伦贝尔市华信会计师事务所李兆进房屋维修价值资产评估报告，李兆进房屋维修费用第8项，木屋架及檩条2400元；第11项塑钢窗制作及安装1103元；第13项屋面彩钢瓦1075元。及原告与被告于2015年5月6日签订赔偿协议内容，二被告维修项目为，房盖，换窗户。二被告应赔偿原告损失数额为1103元+2400元+1075元为4578元。鉴定费2000元，根据原告诉讼请求30000元及二被告赔偿数额4578元，被告应承担份额为2000元×4578元/30000元为305元，差额部分由原告自行承担。因此二被告赔偿原告损失总额为4578元+305元为4883元。关于二被告主张，本案原告诉讼违反民事诉讼一事不再理原则，因本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂民初字第871号民事裁定书，裁定驳回原告李兆进的理由为，李兆进未能提供火灾原因鉴定。而本案原告提起诉讼的理由系要求二被告履行双方签订的赔偿协议，二案诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定。本案原告诉讼不属重复诉讼。因此二被告该项辩解主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦来、张彩芝在本判决生效后立即赔偿原告李兆进财产损失款4883元；二、驳回原告李兆进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王彦来、张彩芝负担50元，由原告李兆进负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 凯审 判 员  荣锦光人民陪审员  刘根赤二〇一六年十一月七日书 记 员  葛 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1949号申请执行人徐美兰。被执行人薄兰珍。本院在执行徐美兰与薄兰珍为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2535号上诉人（原审被告）：朱花丽被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行负责人：黄俊猛，行长。原审被告：唐文科原审被告：吴心伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人朱花丽因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初9180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应书面协议选择由其住所地在人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的朱花丽与其签订的《个人借款合同》中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成的，双方均同意采取向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。贷款人即本案原告住所地在重庆市，该约定合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2325号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。被执行人：林泗至（曾用名林泗志），男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在执行被执行人林泗至责令退赔一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林泗至的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公���机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初893号原告:雷凤菊，女，汉族,1955年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：重庆市武隆县泰兴建筑有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路15号，统一社会信用代码500232000002394。法定代表人：黄廷开,该公司董事长。被告：黄廷开，男，汉族，1963年1月24日出生，重庆市武隆县人，现住涪陵区。原告雷凤菊与被告重庆市武隆县泰兴建筑有限公司（以下简称泰兴建筑公司）、黄廷开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤菊到庭参加诉讼，被告泰兴建筑公司、黄廷开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷凤菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款140，000元，并按双方协议确立的利率支付相应的利息或返回承诺的云鼎星座的房屋一套；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于2005年元月9日借到原告现金140000元，用于修建秀山县公安局办公楼和云鼎星座大楼，并承诺于当年3月31日前归还，后来被告又承诺延期3个月归还，但仍未按约划款。2010年5月30日被告承诺用云鼎星座的一套房屋偿还所欠借款本息，利息按月息9‰计算，房价为1560元每平方米。至今已长达11年多时间，被告一直躲债仍未偿还该笔借款。为保障本人权益不受损失，特诉至法院，请求支付原告诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告返还房屋。被告泰兴建筑公司、黄廷开未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告雷凤菊为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条合同一份，证明原、被告之间的借款事实。被告泰兴建筑公司、黄廷未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。针对原告提交的证据，经本院审查认为，真实、合法、有关联，本院予以采信。本院查明：2005年元月9日被告泰兴建筑公司作为借款人向原告出具《借条》载明，今借到雷凤菊现金140，000元在2005年3月31日前归还，如到期未还，愿意将秀山县公安局拘留所土地作抵。被告泰兴建筑公司和黄廷开在该借条上盖章捺印。2005年4月17日黄廷开又在该借条上注明顺延3个月。2010年5月3日被告黄廷开和案外人池必茂再次在借条上写明，如今后要购买1套房算账后，余款作房款，差额部分由原告补，价格为每平方米1560元，购云鼎星座房屋的房屋，借款利息按9‰计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。本案原告将借款给付被告黄廷开，被告向原告出具了借条，双方约定借款金额及还款期限，故原告、被告之间成立借款法律关系。本院于2016年11月15日向原告释明了本法律关系，其仍然要求被告返还房屋，因该请求于法无据，本院碍难支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷凤菊的诉讼请求。案件受理费3100元，公告费200元，由原告雷凤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 凡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2627号之一原告：王秋，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：邵国钦。被告：珠海市锦荣房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：岑兆雄。被告：刘启兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告王秋诉被告广东省电白建筑集团有限公司、珠海市锦荣房地产开发有限公司、刘启兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋撤回起诉处理。审判员 董 凯二〇一六年十一月十四日书记员 黄晓敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6520号原告刘小英，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被告段文霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被告李广清，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。原告刘小英与被告段文霞、李广清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英、被告李广清的委托代理人单增光、被告段文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段文霞于2009年11月6日向其借款6万元，约定借款利息均为月利率4%，由借款人向其出具借款单一份。借款后，被告段文霞一直未偿还本息，因本案借款发生在借款人段文霞与被告李广清婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判决：由被告段文霞、李广清共同偿还其借款6万元及从2011年11月6日起按月利率4%计算至本金偿还完毕为止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了借据一支，证明被告段文霞于2011年11月6日向其借款6万元的事实。被告段文霞辩称：借款属实，但当时借款是在其与他人用扑克牌赌博的现场。原告实际给付其5.52万元现金，利息约定为每十天0.48万元，借款后其共支付了60天的利息2.88万元。此后，于2015年农历9月份，其又给付了原告0.3万元。另外，原告丈夫欠其3万元，故其认为本案借款已经偿还完毕。被告李广清的委托代理人辩称：因本案借款未用于家庭共同生活，且二被告于2010年9月2日已离婚，双方对债权债务分割清楚，故被告李广清不应该承担还款责任，应驳回原告对被告李广清的诉讼请求。被告段文霞未向法庭提交证据。被告李广清向法庭提交了离婚协议书、离婚证、收条复印件各一份，证明被告李广清与段文霞于2010年9月2日在神木县婚姻登记处办理了离婚登记，并且对夫妻共同财产及债权、债务通过协议进行了分割。经举证、质证，关于原告提交的证据，被告段文霞对真实性无异议，对证明目的有异议；被告李广清称其并不知情，不予质证。对被告李广清提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称借款发生在婚姻存续期间，故被告李广清仍应承担还款责任；被告段文霞对该证据无异议。经举证、质证，本院对证据作如下认证：原、被告提交的证据，来源合法、内容真实、可证实本案借款及二被告离婚的事实，且与本案有关联性，故本院对真实性予以确认。经审理查明，被告段文霞于2009年11月6日向原告刘小英借款6万元，由借款人段文霞向原告出具本案借款单。借款时，双方口头约定了利息。原告自认其给付被告段文霞现金6万元，段文霞当场给付其一个月的利息0.24万元。2015年9月，被告段文霞给付原告0.4万元。另查明，本案借款发生在借款人段文霞与被告李广清婚姻关系存续期间。另，审理本案过程中，本案应原告申请将被告李广清在中国建设银行账户内的6万元予以冻结，原告因此支出保全费620元。本院认为，被告段文霞向原告刘小英借款，并向原告出具本案借款单，借款合同合法、有效，依法予以保护。被告段文霞辩称其收到借款5.52万元，且该借款用于了赌博。原告对被告的借款用途不予认可，并称其足额履行了出借义务，但借款人段文霞当场又给付了其2400元的利息。经查，被告段文霞虽称借款时原告知其是用于赌博，但并未提交证据证实，另其在庭审中又称本案借款用于偿还其他债务，前后存在矛盾；另被告段文霞对于其偿还的本息均无证据佐证，故本院对被告段文霞有关借款用途及偿还本息的辩称意见不予采纳。关于被告段文霞辩称其与原告丈夫存在债权债务关系，原告对此不予认可，被告依法应另案起诉。原告当庭自认其向被告段文霞履行出借金额6万元，被告段文霞当场给付其一个月利息2400元，依据法律规定，该款应在本金中予以扣除。本案原告关于利息按月利率4%计算的请求。经查，原告与借款人当庭陈述的借款利息均高于民间借贷相关法律规定保护的上限，故本院仅对法律保护范围内的年利率24%予以支持。被告李广清辩称其不应承担本案还款责任。经查，被告李广清提交的证据确可证实其与被告段文霞离婚并协议分割财产的事实，但根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。另被告并未提交证据证实本案借款系被告段文霞个人所负债务，故被告李广清的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告段文霞、李广清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小英借款本金5.76万元及其利息（利息从2009年11月6日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的4000元利息在履行时予以扣除）；二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告段文霞、李广清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十一月八日书记员  高艳芳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审250号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人韩桥乡河头村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡河头村河头组42号。法定代表人侯志州，职务法人。2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕148号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组4760平方米土地建安置点，建筑占地面积为3168平方米，建筑面积为6336平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的5636平方米建筑物；没收你单位在非法占用土地上新建的700平方米建筑物；2、对你单位非法占用4760平方米（7.14亩）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币95200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕148号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一六年十一月十六日书 记 员  王陆琳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民再3号申诉人（原审被告）：张海林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住大名县。被申诉人（原审原告）：大名县农村信用合作联社。法定代表人：邢红星，理事长。地址：大名县天雄路东段路南。原审被告：兰晓玲，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住大名县。原审被告：张付云，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住大名县。大名县农村信用合作联社与张海林、兰晓玲、张付云金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年2月17日作出的（2011）大民初字第986号民事判决书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院大检民（行）监[2015]13042500008号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月24日作出（2016）冀0425民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告大名县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，原审原告大名县农村信用合作联社撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告大名县农村信用合作联社撤回对原审被告张海林、兰晓玲、张付云起诉；二、撤销本院（2011）大民初字第986号民事判决书。原审案件受理费2408元，由原审原告大名县农村信用合作联社负担。审判长  魏高峰审判员  朱志霞审判员  刘 媛二０一六年十一月二十九日书记员  李 宁
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审163号申请执行人金华市市场监督管理局，住所地金华市婺城区双龙南街1698号。法定代表人施欣辉，局长。委托代理人虞慧东，该局职员。被执行人童慧清，女，1968年10月12日出生，汉族，经商，经营地址金华市婺城区罗店镇洞前村综合楼，住金华市婺城区罗店镇洞前村桃源路**号。申请执行人金华市市场监督管理局于2016年3月4日作出金市监山检字〔2016〕第3号行政处罚决定，认定：童慧清系个体工商户，在金华市婺城区罗店镇洞前村综合楼开设小型餐馆。2016年2月11日，被执行人未及时检查、清理所陈列待售的食品，销售1瓶超过保质期的椰树牌椰汁（生产日期2015年1月26日，保质期12个月，已过期16天），此行为被申请执行人接消费者投诉举报后查获。现场处理过程中，在被执行人陈列食品的冰柜内发现两种8瓶待售饮料超过保质期，具体为：1.航天牌原味椰汁7瓶，每瓶315毫升，生产日期2015年2月3日，保质期12个月，至2016年2月11日已经超过保质期8天；2.养元牌六个核桃核桃乳1瓶，每瓶240毫升，生产日期2014年6月5日，保质期18个月，至2016年2月11日已经超过保质期67天。上述饮料均是被执行人在2015年9月以72元/箱的价格购进，购进后在其经营场所以5元/瓶的价格进行销售。因被执行人在消费者提出异议后，未收取上述椰树牌椰汁的5元商品价款，故被执行人未产生销售该过期饮料的违法所得。又因被执行人未建立销售台帐，故上述三种饮料在超过保质期状态下是否曾经销售无法查实。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，属经营超过保质期食品的行为。因被执行人的违法行为情节相对轻微、没有造成严重的社会危害后果，参考《金华市市场监督管理局行使行政处罚自由裁量权暂行规定》第十一章第一条规定的幅度范围从轻处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，决定作出如下处罚：1.责令改正；2.没收现场查获的超过保质期的饮料8瓶；3.处以罚款人民币5万元，上缴国库。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市市场监督管理局将行政处罚决定书于2016年3月4日向童慧清送达。童慧清申请分期交纳，并于2016年3月4日缴纳1.5万元，剩余3.5万元未在约定期限内履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市工商行政管理局于2016年11月3日经催告履行未果，同年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市监山检字〔2016〕第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市市场监督管理局作出的金市监山检字〔2016〕第3号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市市场监督管理局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年十一月二十日书记员  王 薇
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0623行初125号原告刘宝明,男，1955年6月19日生，住海安县。被告海安县墩头镇人民政府，住所地海安县墩头镇。法定代表人陈焱，镇长。委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人陈扬，海安县墩头镇司法所工作人员。第三人海安县墩头镇禾庄村村民委员会，住所地海安县墩头镇禾庄村。负责人陈桂根，主任。原告刘宝明诉被告海安县墩头镇人民政府、第三人海安县墩头镇禾庄村村民委员会要求履行法定职责一案，本院于2016年7月13日立案受理。审理过程中，原告刘宝��经本院释明，于2016年11月16日申请撤回对被告海安县墩头镇人民政府的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘宝明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝明撤回对被告海安县墩头镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘宝明负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆身梅人民陪审员  王咸华二〇一六年十一月十六日书 记 员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5354号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。被告：刘军，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告刘军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶平
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7066号原告：金远洲，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：胡忠胜，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金远洲与被告胡忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金远洲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金远洲撤诉。案件受理费466元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十一月二日书记员  薛儒君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2159号罪犯李明成，男，1986年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)保中刑初字第811号刑事判决，以被告人李明成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明成减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初231号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人薛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被东营市公安局河口分取保候审，同年9月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年7月2日0时35分许，被告人薛某某醉酒驾驶小型轿车沿河口区海防路由北向南行驶至富海化工厂东门附近时，与停放在此的黄渤海驾驶的重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人薛某某明知他人报警，仍在现场等候处理。被告人薛某某与对方达成调解协议，积极赔偿对方经济损失。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，赔偿协议，被告人薛某某户籍证明，证人黄某某、曹某某、赵某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人薛某某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人薛某某与对方达成调解协议，积极赔偿对方经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年十一月二十二日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民一初字第756号原告：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：卢炳义，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告李儒亮与被告卢炳义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李儒亮的委托诉讼代理人冯官海到庭参加了诉讼，被告卢炳义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类逾期还款利率四倍计付，自2015年1月1日起计算至清偿之日止，暂计至2015年5月11日），以上合计555020元。事实与理由：2013年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借据、共同还款承诺书，同日原告向被告提供500000元借款本金。借据约定借款期限为三个月，逾期不能偿还借款的按每日千分之五支付逾期付款利息。共同还款承诺书为案外人周清晖出具，载明其自愿作为共同借款人，同意在借款人履行还贷责任期间，承担偿还所欠贷款本息的责任。但借款期满后，原告多次要求被告清偿上述借款本金及逾期还款利息，但被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2013年6月15日的借据中借款人处有“卢炳义”的签名和指模，担保公司处有佛山市顺德区英美克电器有限公司的盖章，载明：“本人卢炳义因生意资金周转困难，现向李儒亮借现金人民币500000元，借期三个月，即从2013年6月15日至2013年9月14日止。为了保证及时还款，并用农行支票28184820作为抵押，如到期后，卢炳义未能及时还款，过期后以每天千分之五作补偿。同时佛山市顺德区英美克电器有限公司作为担保，并承担一切责任”。转账凭条显示，原告于2013年6月14日向被告转账支付477500元。诉讼中，原告表示双方经人介绍认识，2013年6月14日被告提出向原告借款500000元，同日双方在原告就职的健身行签订借据、共同还款承诺书后，并于当天支付22500元现金和转账支付477500元。借据上落款时间因原告记错而书写错误，实际签订时间为2013年6月14日。原告是教练，并有经营其他生意，月收入大概有八万，常有现金在身，借款现金为原告携带存放于健身行的资金。双方口头约定月息两分，被告在2013年9月至2014年期间以现金或转账方式支付过利息，但具体数额、时间不清楚也无法核实。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本案原告原起诉被告卢炳义及周清晖，诉讼中，周清晖对共同还款承诺书申请笔迹及指模鉴定，在鉴定过程中原告撤回对周清晖的起诉，本院予以准许，因此鉴定终止。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款未予清偿的待证事实，有相应的借据和转账凭条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对双方存在借款关系的事实予以认定，但借款本金应以原告实际交付的金额为准。庭审中，原告自认双方先签订借据后交付借款，而原告未对现金支付22500元的主张进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信，故借款本金应以转账支付的477500元为准。现被告未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款477500元及逾期还款利息有理，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢炳义于判决发生法律效力之日起三日内向原告李儒亮偿还借款477500元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起算至清偿之日止）；二、驳回原告李儒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由原告李儒亮负担420元，被告卢炳义负担8930元（该款已由原告李儒亮预付，被告卢炳义于上述付款期限内一并径付给原告李儒亮，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十一月十八日书记员  韦 彤李庄梦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1315号公诉机关张家港市人民检察院。被告人龙某，男，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年6月某日晚，被告人龙某江苏省江阴市新桥镇“苏市”铁粉厂，采用翻墙等手段入内，窃得陶某停放该处卡车上的“风帆”牌电瓶2个。2.2016年7月某日晚，被告人龙某江苏省江阴市新桥镇“苏市”铁粉厂，采用翻墙等手段入内，窃得陶某的空调外机2个。3.2016年7月10日晚，被告人龙某在张家港市杨舍镇旺家庄老年公寓仓库内，采用撬锁等手段，窃得王某3停放在该处的电动三轮上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币480元；窃得王某4停放在该处的电动三轮车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币480元；窃得王某2停放在该处的电动三轮车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币180元；窃得王某1停放在该处的电动踏板车和电动三轮车上的“超威”牌电瓶2组，价值人民币420元，合计价值人民币1560元。被告人龙某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人龙某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、王某1、王某2、王某3、王某4的陈述、证人徐某的证言、调取证据清单、电瓶包装照片、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某前科，应酌定从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龙某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1560元，其中退赔给被害人王某3人民币480元，退赔给被害人王某4人民币480元，退赔给被害人王某2人民币180元，退赔给被害人王某1人民币420元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁慧雯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1299号申请执行人马清海，男，1949年3月22日生，汉族，农民，现住榆树市五棵镇昌盛街1委*组。被执行人刘立伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街道。申请执行人马清海人与被执行人刘立伟机动车交通事故纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款14693元及执行费120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0222民初165号原告李冬冬，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人胡宝林，男，系包头市固阳县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告刘冬，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告李冬冬诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加了诉讼被告刘冬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李冬冬诉称，2014年8月7日被告向原告借款人民币2万元，约定于2014年9月7日还款，如果违约按每天10%的违约金支付债权人，被告并为原告出具了借条。后经原告多次催要，至今未受偿。故诉请法院判令被告归还借款人民币2万元，并承担逾期还款违约金，至付清止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未做答辩。经审理查明,2014年8月7日被告向原告借款人民币2万元，约定于2014年9月7日还款，违约金按每日10%计算，被告并为原告出具了借条。至今未还。以上事实有原告陈述及被告为原告打下的借条在案佐证。本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务。被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：被告刘冬于本判决生效后五日内给付原告借款人民币2万元及借款违约金。违约金从2014年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止。案件受理费300元，公告费600元由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李文红人民陪审员  祁秀英人民陪审员  闫 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马丽平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8516号原告：朱某1，男，1951年12月13日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。被告：朱某2，男，1955年12月28日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：朱某3，女，1958年5月16日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：朱某4，男，1961年4月10日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：朱某5，男，汉族，1947年11月15日出生，住本市建邺区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4到庭参加诉讼。被告朱某5经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：父母亲遗留的财产和本市秦淮区银龙花园六期x幢111室房屋为兄妹五人共同继承，每人各得五分之一。事实和理由：父亲朱某生、母亲孙某生有五个子女，即本案原、被���。母亲于2013年5月去世，父亲于2014年5月去世。2014年8月，原告与朱某2、朱某3、朱某4商量关于父母亲留下的财产、房产，但却被他们一口回绝。父母去世前，原告与被告朱某3、朱某4、朱某2曾签订一份协议，约定如何赡养父母。但在父母过世后，三被告却称父亲有遗嘱，拒绝与原告协商。朱某3出示一份所谓父亲的遗嘱，但该份遗嘱没有其他人签字，亦未公证，应为无效。现原告诉至法院，望判如所请。朱某2、朱某3、朱某4辩称，原告系无理取闹，父母遗产应按照父母遗愿继承。朱某5未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人孙某与朱某生系夫妻，婚后共生育六名子女，其中一子夭折，现有子��即本案原、被告。孙某于2013年7月去世，朱某生于2014年5月去世。2010年时，朱金生、孙淑萍因拆迁申购本市秦淮区银龙花园六期x幢111室房屋（以下简称诉争房屋），2012年入住，但至今未办理房屋权属登记。双方有争议的事实系父亲朱某生遗嘱是否有效。被告朱某3提供朱某生生前所书遗嘱一份，载明：因朱某3在朱某生丧偶后一直与其居住，在其死后，诉争房屋的使用权归朱某3夫妇使用，直到他们去世为止；房屋的产权由朱某2、朱某3、朱某4共同继承。落款为2013年11月4号，朱某生亲笔。原告认为遗嘱并非朱某生所写，且即使是其所书写，因原告与被告朱某5未在场，遗嘱亦未经公证，应属无效遗嘱。原告表示不申请笔迹鉴定。本院认为，上述遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，原告虽予否认，但未提供反驳证据予以证明。故对该份遗嘱的真实性本院予以确认。根据法律规定，公民立遗嘱仅可处分个人财产，因朱某生所立遗嘱中对诉争房屋全部作出处理，而房屋依法属于朱某生与孙某的夫妻共同财产，故其中涉及朱某生个人财产部分的处理合法有效，而其对非个人财产部分的处理应为无效，仍依照法定继承处理。审理中，被告朱某3、朱某4、朱某2要求三人共同继承父母遗产，不需要划分份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争房屋系被继承人孙某与朱某生的夫妻共同财产，双方各享有二分之一的产权份额。被继承人孙某去世时未留有遗嘱，其遗产应由朱某生及原、被告共同继承所有，即原、被告各享有诉争房屋的十二分之一份额，朱某生享有诉争���屋的十二分之七份额。被继承人朱某生去世时留有遗嘱，载明其遗产由被告朱某3、朱某4、朱某2继承所有，故朱某生的遗产即诉争房屋十二分之七份额由被告朱某3、朱某2、朱某4共同继承。据此计算，原告朱某1、被告朱某5各自继承诉争房屋的十二分之一份额，被告朱某3、朱某4、朱某2共同继承诉争房屋的六分之五份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于本市秦淮区银龙花园六期x幢111室房屋的权利义务由原告朱某1、被告朱某5各继承十二分之一份额；被告朱某2、朱某3、朱某4共同继承六分之五份额。案件受理费1087元，由原告朱某1负担90元，被告朱某5负担90元，被告朱某2、朱某3、朱某4共同负担907元（被告朱某5、朱某3、朱某4、朱某2应负担的诉讼费用已由原告朱某1预交，被告朱某5、朱某3、朱某4、朱某2于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接给付原告朱某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王小娣二〇一六年十一月十六日见习书记员  杨 凯
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执566号申请执行人：刘小翠，女，2001年3月3日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：刘华兵，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。（系刘小翠之父）被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人刘小翠依据（2015）德民一终字第854民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款35592.6元、被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人刘小翠可分得1190元。另查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣有位于中江县住房一处，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第854民事判决书第二项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李云娟
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1619号原告田丑元，男，1962年1月6日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告李兴，男，1987年12月3日生，汉族，忻州市忻府区居民。原告田丑元与被告李兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丑元到庭参加了诉讼，被告李兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原平承揽了架线工程后，于2015年10月23日雇佣原告在工地上架线时，因工地突然发生钢丝断裂，将原告打伤，伤势严重。当时被告叫了120将原告送往原平医院，同天转入县医院，后又转入市人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫平台骨折，左侧肩胛骨骨折，双侧多处肋骨骨折，双侧血气胸，左侧锁骨近端骨折，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧胸部皮下气肿，共住院59天，共花费医疗费12万元，被告全部支付原告，但原告体内还有钢板，还需二次手术。后经双方协商，达成二次手术费用支付的协议，协议中被告称，支付原告二次手术费30000元作为一次性了结，同时称将住院期间原告为被告垫付的10000元一并给付原告。此后，被告拒不自觉给付原告协议书中所述的40000元，经原告催要，被告重新给原告打下欠条一支，称于2016年9月30日付清原告上述40000元整。现时限已过，原告又向被告催要，被告仍拒不给付原告，因此，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告支付原告因其雇佣原告架线造成事故的后续治疗费用40000元整（其中包括原告垫付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李兴未提交答辩状。经审理查明，原告田丑元与被告李兴系同村村民。2015年被告李兴在原平市承揽了架线工程，雇佣原告田丑元在工地上架线。2015年10月23日，因钢丝断裂，原告田丑元在工作过程中受伤。随后原告被送往原平医院、忻州市中心医院、忻州市人民医院进行治疗。被告李兴支付了11万余元的治疗费用，原告自行垫付了10000元治疗费用。2015年11月22日，经原、被告协商后，被告李兴给原告田丑元书立欠条一支，内容为：“今欠到田丑元架线事故处理补偿费肆万元整，到2016.9.30日付清”。到期后原告田丑元向被告李兴催要，被告未能给付原告相关款项。原告于2016年10月24日诉至本院。此为本案事实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告田丑元受雇于被告李兴，田丑元与李兴个人之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告李兴作为接受劳务的一方，应当为原告田丑元提供安全的劳动环境和设施，而被告李兴未尽到安全义务导致原告受伤，被告李兴未到庭亦未提供相关证据证明原告存在过错，故对原告受到的损害应当承担赔偿责任。被告李兴给原告田丑元书立了欠条，说明被告同意给付原告事故处理补偿费用40000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴在本判决生效后10日内给付原告田丑元补偿费用40000元（其中包括原告田丑元自行垫付的10000元）。如被告李兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘    义二〇一六年十一月十六日书记员 师嵩（实习）附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。