wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1864号原告米建国，男，1972年7月21日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人邢立新，女，易县立新法律服务所法律工作者。被告张琮琳，男，1985年6月25日出生，汉族，易县。被告张彦丽，女，1984年2月11日出生，汉族，易县。被告张琮琳、张彦丽二人系夫妻关系。被告赵海泳，男，1981年3月19日出生，汉族，易县。原告米建国与被告张琮琳、张彦丽、赵海泳民间借贷纠���一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建国和委托诉讼代理人邢立新、被告张琮琳到庭参加诉讼，被告张彦丽、赵海泳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还我借款本金6万元及按合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告张琮琳、张彦丽向我借款6万元，约定月利息2%，被告赵海泳为其担保负连带保证责任。但到期后被告拒不偿还。原告起诉后，被告将利息给付至2016年10月27日。被告张琮琳辩称，借款本金数额属实，利息我已经还到2016年10月27日。被告张彦丽、赵海泳经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告张琮林、张彦丽向原告米建国借款60000元，被告赵海泳做担保，并签订借款合同。同日并为原告书写一张借条，借条载明“今借到米建国现金陆万元整。张琮林，2015年3月28日。”被告已给付借款利息至2016年10月27日，至今未给付原告借款本金60000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告张琮林承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张琮琳、张彦丽借款事实存在，赵海泳自愿在个人借款合同上签字，由于双方没有约定保证方式、保证范围、保证期间,但是约定了借款期限，原告主张被告赵海泳承担给付借款本金及利息的连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告米建国主张被告张琮琳、张彦丽二人给付借款本金60000元及逾期利息自2016年10月27日至判决生效后给付清之日止,且要求被告赵海泳承担保证责任之请求，本院予以支持。被告张彦丽、赵海泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告张琮琳、张彦丽于本判决生效之日起十日内给付原告米建国借款本金60000元整，并按月利率2%的标准给付自2016年10月27日起至本判决生效后借款清偿之日止的利息。被告赵海泳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张琮琳、张彦丽、赵海泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一六年十一月十日书记员  韩晓璞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202���2402号阜阳市新新房地产开发有限公司：你（单位）与李徽、阜阳市国信农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5048号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十二日（院印）经办人：王���书记员:吴铮电话:255****
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保206号申请人：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。申请人付玲因与被申请人姜南民间借贷纠纷，于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜南的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人付玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人姜南于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币36600元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十一月二十四日书记员  辛立峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初4121号原告：马军庆，男，1971年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马肖芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。本院审理原告马军庆与被告马肖芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马军庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军庆负担。审判员  马建波二〇一六年十一月一日书记员  张玉双
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1826号之一本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人莫彩青、岑凤丹物业服务合同纠纷一案中，被执行人莫彩青向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人莫彩青从被执行人名单中删除。二〇一六年十一月七日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执272号之一申请执行人：淮北市华岳食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：岳喜艳，该公司经理。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司董事长。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：张红梅，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初101民事调解书，在执行淮北市华岳食品有限公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司、淮北市亿捷商贸有限责任公司杨柳分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司送达了执行通知书，责令被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院于2015年12月23日以（2015）烈民保字第00058号民事裁定书查封了被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十一月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执45号申请执行人章建华，无业。被执行人ＸＸ科，无业。申请执行人章建华与被执行人ＸＸ科为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）普民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ科未按法律文书履行义务，申请执行人章建华于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ科银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人章建华亦未能向本院提供财产线索。被执行人ＸＸ科承诺在2016年12月30日前支付45,000.00元，余款在2017年7月30日前全部付清，申请执行人章建华同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月二日书 记 员  刘天纬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2920号原告：李某。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事物所律师。被告：凡某，1991年7月7日。原告李某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋支斌、被告凡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女凡念慈由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凡念慈。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，现双方感情确已破裂没有和好可能。特向法院起诉判决原、被告离婚。被告凡某辩称，我不同意离婚，因为家里有孩子，离婚对孩子不好，我想孩子有个完整的家。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女凡念慈。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，但双方感情尚未到完全破裂的地步。审理过程中被告明确表示为了孩子不同意离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因为生活琐事吵架，并无根本矛盾，且夫妻分居刚刚一个多月，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。又因双方有一婚生女儿凡念慈，维系婚姻关系有利于女儿健康成长，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告凡某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一六年十一月二十二日书记员  丁振振
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3355号原告：沈国友，男，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：李静，女，现住安徽省广德县。原告沈国友诉被告孙成林、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，后原告当庭撤回对被告孙成林的起诉，本院审查后口头裁定准许。本案以保证合同纠纷由审判员杨骏伟依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原��代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国友诉称：2016年孙成林向原告借款40800元。借款协议约定该款于2016年7月归还，若逾期被告应承担原告实现债权的费用，该费用包括诉讼费、律师代理费。被告李静以担保人名义对上述借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。还款日届至被告并未履行还款承诺，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40800元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止）、支付律师费2000元并承担本案诉讼费用。李静辩称：在借条上担保人处签字属实。自己暂时没有偿还能力。经审理查明：2016年1月8日孙成林向原告出具借条一份，载明：今欠到沈国友人民币肆万零捌佰元（40800.00），此款于2016年7月归还。如借款人未如期归还而导致纠纷，借款人应承担案经诉��费、律师代理费。被告李静在担保人处签字并按手印。借款到期后孙成林未支付本息，原告认为李静应对此承担连带清偿责任，故诉至法院请求判如所请。另查明：孙成林与被告李静原系夫妻关系，双方于2015年11月17日在广德县民政局协议离婚。本院认为：债务应当清偿。本案被告在借条担保人处签字，双方未约定保证期间，应视为连带责任保证，在债务人未按期履行债务的情况下原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告偿还40800元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告自2016年8月1日起按年利率6%计算利息未超过法律规定的范围，予以支持。律师费2000元在借款合同中进行了约定且未超过相关标准，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三��一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国友借款40800元及利息（利息以40800元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告沈国友律师费2000元三、被告李静在承担保证责任后，有权向孙成林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权���债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。21
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1488号申请执行人：陈林，男，汉族，1971年12月17日出生，系淖毛湖农场职工，住伊吾县。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。被执行人：哈密和辉瓜业农民专用合作社，住所地：哈密市八一路科苑城小区12号楼19楼6号。法定代表人；王平远，理事长。委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第222号民事判决书,即申请执行人陈林与被执行人哈密和辉瓜业农民专用合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的240415元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月十日书记员翟杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2440号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：佟凤琴，女，1955年6月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：赵凤林，男，1954年5月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：龚建国，男，1965年6月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：孙国军，男，1963年2月23日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：赵永达，男，1954年9月19日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：程云海，男，1953年10月8日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告佟凤琴、赵凤林、龚建国、孙国军、赵永达、程云海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1548.90元，免予收取。审判员  于洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  丰 琳
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1920号原告:郭良采,男,汉族,户籍所在地山东省郓城县,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师。被告:崔丕库,男,汉族,住吉林省珲春市。原告郭良采与被告崔丕库合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭良采及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。被告崔丕库经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良采向本院提出诉讼请求:崔丕库立即支付多层板货款119325元及违约金8000元,合计127325元。诉讼过程中,郭良采变更诉讼请求,将违约金（按200元/日标准,自2016年8月17日计算至2016年9月28日止）8000元,调整为按月2分利率,自2016年8月17日计算至实际给付之日止。事实和理由:自2016年7月9日至2016年8月11日间,我给崔丕库提供建筑多层板,双方约定货到付全款。但崔丕库一直没有付清货款,尚欠119325元。2016年8月11日崔丕库向我出具欠款收据,承诺于2016年8月19日全部付清,如违约支付每日200元加息。现崔丕库未按约定履行义务,现诉至法院请求支持我的诉讼请求。崔丕库未向本院提出书面答辩意见也未提供证据。郭良采提供欠款收据,证明崔丕库出具欠款收据证明欠郭良采多层板货款119325元,于2016年8月16日付清,约定违约金为每日200元。崔丕库未到庭质证视为放弃质证权利。本院对真实性及证明目的,予以采信。经审理查明:崔丕库于2016年8月11日向郭良采出具《欠款收据》,内容为“客户:龙达商业中心,2016年8月11日,商品名称及规格:2016.8.16全部付清,违约每天加息二百元,金额:119325.00,欠款人:崔丕库（签名）,（大写）壹拾壹万玖仟叁佰贰拾伍元,收款人:郭良采,收款单位（盖章）,珲春小郭建筑模板。”崔丕库未按上述约定履行义务,现郭良采诉至本院要求崔丕库支付多层板货款119325元及利息损失（按月2分利率,自2016年8月17日计算至实际给付之日止）。庭审过程中,郭良采陈述,珲春小郭建筑模板系其经营的个体商店,但未注册。本院认为,郭良采与崔丕库之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,崔丕库出具欠款收据确认欠郭良采货款119325元,本院对该欠款收据的真实性予以确认。崔丕库至今未履行付款义务,郭良采主张119325元及利息损失（按月2%利率,自2016年8月17日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。崔丕库经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:崔丕库于本判决生效之日支付给郭良采119325元及利息损失（按月2%利率,自2016年8月17日计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元（已收取2846元,退还给郭良采93元）,减半收取1376.50元,由崔丕库负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年十一月十日书记员  郎钰姣
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2756号原告刘旺，男，1994年3月11日出生，汉族，住高碑店市。原告杨贵连，女，1962年12月27日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人王旭芳，河北朗泽律师事务所律师。被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司，住所高碑店市团结西路福利小区6号楼。法定代表人柴志伟，职务总经理。委托代理人李平，河北日方昇律师事务所律师。原告刘旺、杨贵连与被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司名誉权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺、杨贵连诉称：2016年5月29日刘旺的父亲、杨贵连的丈夫刘永岐被刘秀平等人杀害，2016年5额31日高碑店市公安局将刘秀平等犯罪嫌疑人全部抓获归案。2016年6月8日被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司在其微信公众平台高碑店潮生活V上发布了题为“高碑店警方24小时内迅速侦破特大杀人案”的消息。该消息中犯罪嫌疑人刘秀平交代：几年前处于好奇拜了“看香施法”的“半仙”刘某岐为师傅，学习一些虚无缥缈的骗人的东西，为人“看香”算命从中挣点小费。在拜师交往过程中刘某平发现其师傅刘某岐教她的全是一些骗人、骗财、骗色的花招和术语，从内心产生了反感，厌倦了这种骗人的东西，就向刘某岐提出不干的想法，遭到其师傅刘某岐的强烈反对，还说不学可以，要交万元学费或者以身报恩等内容。刘永岐生前在白沟纸箱厂上班，为人忠厚老实，懂得风水学方面的知识，利用业余时间帮亲朋好友看风水。刘秀平与刘永岐是同事关系，并非报道中描述的“师徒”关系。被告在报道中凭空捏造、歪曲事实，采用侮辱诽谤的方式进行失实报道案件详情并主观为案情定性，严重侮辱了刘永岐的人格，诋毁了刘永岐的名誉；给原告带来精神上的二次伤害，造成恶劣的社会影响。请求法院判令被告刊登更正、承认失实报道、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；被告赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费、公证费、律师费由被告承担。被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司辩称：答辩人所属公众号上的文章来源为高碑店市公安局官方微信公众号，答辩人转载的文章与高碑店市公安局的文章不差一字。国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月29日刘旺的父亲、杨贵连的丈夫刘永岐被刘秀平等人杀害，2016年5额31日高碑店市公安局将刘秀平等犯罪嫌疑人全部抓获归案。2016年6月8日高碑店市公安局通过微信公众号发表了题为“【打击整治】“半仙”看香施法箬来杀身之祸”的文章；文章中记述了刘秀平的交代：几年前她出于好奇，拜了“看香施法”的“半仙”刘某岐为师傅，学习一些虚无缥缈的骗人的东西，为人“看香”算命，从中挣点小费。在拜师交往过程中，刘某平发现其师傅刘某岐教她的全是一些骗人、骗财、骗色的花招和术语，没有真实有用的东西，从内心就产生了反感。随着时间的推移，刘某平就厌倦了这种骗人的东西，就向刘某岐提出不干的想法，但遭到其师傅刘某岐的强烈反对，还说不学可以，要交万元学费，或者以身报恩。从此以后，刘某平气愤填膺，心生报复心理等内容。该文章配有漫画插图。被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司在其微信公众平台高碑店潮生活V上发布了题为“高碑店警方24小时内迅速侦破特大杀人案”的消息，并全文转载了高碑店市公安局的上述文章及插图。2016年6月13日保定晚报以“高碑店农妇摆脱不了骗人的师傅心生报复一家四口成凶手“半仙”看香施法惹来杀身之祸”为标题，转载了高碑店市公安局的上述文章内容。2016年6月17日刘旺申请证据保全，河北省高碑店市公证处对高碑店潮生活V相关网页及相关内容进行了截屏、打印。上述事实有河北省高碑店市公证处出具的公证书，当庭搜索高碑店市公安局通过微信公众号上刊登的文章以及相关网页打印件，2016年6月13日的保定晚报，庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案公安机关通过微信公众号刊登刑事案件侦破的相关情况，引用犯罪嫌疑人的供述内容，并且对当事人的姓名进行了隐匿处理，不应认定为侵害他人名誉权。被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司原文转载公安机关通过微信公众号刊登的文章，对文章内容没有进行改动，不构成侵害他人名誉权。依照《互联网信息服务管理办法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，法释[1998]26号《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告刘旺、杨贵连的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘旺承担150元，杨贵连承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十一月十日书记员  谢紫阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1526号之一申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。被执行人徐辉，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月25日作出（2015）邳碾商初字第36号民事判决书：徐辉于判决发生法律效力之日起十日内向徐州市江山新型建材有限公司支付货款29013元及逾期利息（自2012年7月7日起，按中国人民银行发布的同期同档银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费525元，减半收取262元由徐辉负担。本院在执行过程中，已经查封被执行人车辆；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法���效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1526号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年十一月二十五日书记员  王柏程
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3545号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港大路。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生,汉族，住四川省江油市，系公司员工，一般授权。被告：曾伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：钟志全，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告曾伟、钟志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民，被告曾伟到庭参加诉讼，被告钟志全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款130000元、延期利息（暂计算至2016年9月20日）50124.5元，共计180124.5元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告明确，违约金（利息）从最后一期即2015年3月12日开始计算，按照每天万分之五计算。事实和理由：2014年5月11日，原告同���告签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告向原告购买破碎器一台，同时约定被告以分期付款的方式向原告支付货款，被告为共同购买人。合同签订后，原告向被告交付了该设备，被告也向原告支付了部分货款。截止原告起诉之日，被告当前应付而未付的款项为130000元，延期利息50124.5元，共计180124.5元。原告多次催收无果，遂起诉至本院。被告曾伟辩称，1、质量问题影响了工期和工作效率；2、破碎机拉回去后，被告怀疑产品质量不合格，所以对欠款一直没有支付。被告钟志全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月11日，原告与被告签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告向原告购买破碎器一台，同时约定被告以分期付款的方式向原告支付货款，被告钟志全为被告曾伟在本案中的债务承担连��责任保证。合同签订后，原告向被告交付了破碎器，被告也向原告支付了部分货款。截止2016年9月22日被告尚欠原告货款130000元。以上事实有当事人当庭一致的陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械买卖合同等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程机械买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款130000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及延期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾伟抗辩，产品质量问题影响了工期和工作效率，破碎机拉回去后，怀疑产品质量不合格，所以对欠款一直没有支付，被告的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司欠款130000元及利息（利息计算方式：以未支付的欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至欠款付清之日止）。二、被告钟志全对上述债务承担连带责任，被告钟志全承担责任后，有权向被告曾伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告曾伟、钟志全承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预缴，被告曾伟、钟志全在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十一月二十二日书记员 李海林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执339号之一申请人吴琨，男，1975年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人牟涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行吴琨与牟涛合同纠纷一案中，被执行人牟涛可供执行的车辆虽在宜昌市公安局车辆管理所进行了查封冻结，但由于未发现该车辆线索，无法进行扣押及变卖，牟涛目前暂无财产可供执行，申请执行人吴琨亦未向本院提供被执行人牟涛可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1807号之一申请执行人：王幼民，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郑斌斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人王幼民与被执行人郑斌斌房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑斌斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十一月十六日书记员  曹 赟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执672号申请执行人高万忠，男，生于1967年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王国峰，男，生于1978年1月9日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初513号民事判决书，在执行申请执行人高万忠与被执行人王国峰买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王国峰无法找见，且无财产可供执行。本案执行标的27946.5元（包括水泥款27700元、案件受理费246.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2435号上诉人（一审被告）：武川县聚丰园饭店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇金三角。法定代表人：刘秀珍，该饭店经营者。委托诉讼代理人：薛新强，武川县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：武川县城镇供水管理中心，住所地武川县可镇文明街1号。法定代表人：张增云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，该中心职工。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人武川县聚丰园饭店因与被上诉人武川县城镇供水管理中心供水合同纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武川县聚丰园饭店法定代表人刘秀珍、委托诉讼代理人薛新强，被上诉人武川县城镇供水管理中心委托诉讼代理人李建平、王海清到庭参加了诉讼。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《一、撤销呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初155号民事判决；二、发回呼和浩特市武川县人民法院重审。上诉人武川县聚丰园饭店预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 段 惠 智审 判 员 王 海 莹代理审判员 额日德尼二〇一六年十一月二十五日书 记 员 雅  茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4660号罪犯仇玉明，男，汉族，1987年9月21日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年1月22日作出（2008）萨刑初字第92号刑事判决，以被告人仇玉明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯仇玉明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仇玉明予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯仇玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯仇玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仇玉明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇玉明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年8月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2848号申请执行人：广州嘉吉饲料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林祥，总经理。委托代理人：麦海波、刘小丽，均系广东高睿律师事务所律师。被执行人：山东东平湖饲料集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：王庆峰。关于广州嘉吉饲料有限公司与山东东平湖饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人山东东平湖饲料集团有限公司应向申请执行人支付货款521097元、违约金（以521097元为基数，按每月2%的标准，从2015年6月9日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金521097元为限），并负担受理费4510元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人山东东平湖饲料集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执2848号案的本次执行。申请执行人发现被执行人山东东平湖饲料集团有限公司有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十一月十七日书记员  邓展骏
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执533号申请执行人：兰章全，男，汉族，生于1958年8月25日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。兰章全申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初330号原告：赵金凤。被告：张为高。被告：鲁玉波。原告赵金凤诉被告张为高、鲁玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员张明武适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款120000元，并承担利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款120000元，约定按月偿还借款，至2015年12月底全部还清，现被告拒绝偿还借款，故具状法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金凤的起诉。原告预交案件受理费1350元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十一月十六日书记员  高 魁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1054号被执行人韦汉彬，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人韦汉彬缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第273号刑事判决书，被执行人韦汉彬应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人韦汉彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的��干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第273号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林 玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1683号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦现均，男，1975年5月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年6月8日被抓获，同日被行政拘留十四日，6月22日被刑事拘留，7月5日被监视居住，11月3日经本院决定逮捕，11月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1685号起诉书指控被告人秦现均犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人秦现均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦现均于2016年6月7日下午16时许，在其家中吸食毒品后，于2016年6月8日凌晨零时许，驾驶轿车行驶至重庆市渝中区中兴路至石板坡立交路段，遇交警设卡检查。在民警对该车辆进行拦截要求被告人秦现均接受检查时，其欲冲出卡点，遂驾车碰撞一辆警车和一辆出租车，后其又加大油门调转车头冲向道路隔离带，在冲上隔离带未果后，其又逆向行驶碰撞其他车辆，后又倒车将车头转向人行道，向人行道冲撞，在冲上人行道未果后，便紧靠人行道逆向行驶，最终碰撞一辆大众牌轿车后才被卡住。被告人秦现均拒绝熄火下车，并用车内工具进行自残。民警打破该车前挡风玻璃后将被告秦现均抓获。被告人秦现均在此过程中，碰撞多辆正常行驶的轿车，经评估共计造成损失15705元。被告人秦现均到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦现均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、车辆损失照片，书证到案经过材料、户籍材料、情况说明，证人谭某某、秦某某、邱某、王某某、张某某的证言，被害人叶某某、刘某、曾某某、苟某某、舒某某、徐某、王某的陈述，被告人秦现均的供述，现场检测报告书、重庆市道路交通事故车辆损失价值评估报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦现均故意驾车冲撞主干道上车辆以及人行道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦现均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人秦现均犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人秦现均于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人经济损失刘某2100元，叶某某1970元，曾某某5935元，苟某某1700元，舒某某3400元，徐某600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  姜继禄人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十一月十日书 记 员  袁霄媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1733号罪犯黄锦容，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出(2011)惠博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄锦容犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年��剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦容在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄锦容在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯黄锦容未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄���容悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦容予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初47号原告邵东县鑫森工具厂，住所地邵东县。法定代表人杨浩，男。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。第三人宁连秀，女，汉族，1962年9月9日出生，住湖南省邵东县。委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。原告邵东县鑫森工具厂不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘永波、审判员申勇兵、人民陪审员姚瑜芸组成合议庭进行审理，并依法向被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人宁连秀送达起诉状、开庭传票、举证通知书。2016年8月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵东县鑫森工具厂法定代表人杨浩，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、肖利长，第三人宁连秀及其委托代理人欧阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市人社局于2015年12月28日作出邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，认为本案第三人宁连秀在原告邵东县鑫森工具厂打工期间于2015年7月11日8时许上班时造成左前臂中段完全离断伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，决定予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。原告诉称，被告邵阳市人社局于2015年12月28日作出的邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，第三人宁连秀受伤情形完全符合工伤认定条件，被告作出的行政行为完全合法，对原告的诉讼请求，请依法驳回。第三人述称，被告作出的行政行为是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供以下证据:1、工伤认定申请表、工伤认定申请书，拟证明第三人向被告申请工伤认定；2、第三人身份证复印件、企业注册登记资料，拟证明原告、第三人的主体资格合法；3、入院记录、诊断证明书、出院记录，拟证明第三人受伤情况；4、宁晚秀的证明、张介华的证明，拟证明第三人与原告的事实劳动关系；5、关于宁连秀在我厂不遵守厂规违章操作的事由，拟证明原告举证；6、认定工伤决定书及送达回证（邮寄回执、协助调查通知书、举证通知书），拟证明被告行政行为程序合法。。原告对被告证据的质证意见是:对第三人受伤的时间有异议，其他均无异议。第三人对被告证据的质证意见是：无异议。原告未向本院提供证据。第三人为证明被诉行政行为合法，在诉讼过程中向本院提供以下证据:1、张介华的调查笔录，拟证明第三人受伤时间、情况和送至医院情况及原告没有与第三人签订劳动合同；2、宁晚香调查笔录，拟证明第三人在原告厂做事，但没有签订劳动合同、第三人在原告厂做事将手打伤、原告送第三人去医院治疗、并支付了医疗费；3、徐跃云调查笔录，拟证明第三人在工作中受伤，手被机器打断、徐跃云听到叫喊立即赶到事发车间看到第三人的手掉落在机器上、原告没有与第三人签订劳动合同；4、张崇辉证明，拟证明第三人是原告的工人，在2015年7月因工作受伤后就没有再到该厂上班；5、病历，拟证明第三人伤情为左尺桡骨中段骨折。。原告对第三人证据的质证意见是:原告没有与第三人签订劳动合同。第三人受伤时间是7时之前，不是8时。被告对第三人证据的质证意见是:无异议。本院对证据的分析与认定:关于被告证据:所举证据来源合法，客观真实，彼此关联，形成证据锁链，足以作为认定本案事实的依据，证明效力予以认定。关于第三人证据:未在工伤认定行政程序中向被告提供，超出了行政程序的举证期限，不予认定。根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实:第三人宁连秀系湖南省邵东县仙槎桥镇南市村大屋组村民，其于2015年5月开始到位于邵东县仙槎桥镇南市村的邵东县鑫森工具厂打工，2015年7月11日8时许，第三人在该厂上班时，左手不慎被卷入机器中，当即受伤，并导致左前臂中段完全离断，第三人当即被该厂业主送往邵阳创伤骨科医院救治。2015年11月6日，第三人持证人宁晚秀、张介华的证明及医院诊断证明等证据材料向被告申请工伤认定，被告当日予以受理并向用工单位即原告邵东县鑫森工具厂送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，原告虽然认为第三人所受之伤不属工伤，但在行政程序的举证期限内未向被告提供相关证据予以支撑，举证期限届满后，被告经审查认为第三人的受伤情形完全符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的工伤认定条件，遂于2015年12月28日依据该规定，作出邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，决定对第三人予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了原告与第三人。原告对该行政行为不服，在法定期限内向本院起诉，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为认定事实的证据是否确凿与适用法律、法规是否正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告既然不认为第三人所受之伤不属工伤，依据该规定就应在行政程序的举证期限内向被告提供相关证据予以支撑，原告未提供证据予以支撑自己所主张的事实，应视为原告举证不能，依法应承担举证不能的不利后果。前述“条例”第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因不慎致其左前臂中段完全离断，完全符合上述规定，被告据此认定第三人为工伤，并无不当。综上，本案被诉行政行为，即被告邵阳市人社局于2015年12月28日作出的邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持；原告要求予以撤销并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵东县鑫森工具厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邵东县鑫森工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  刘永波代理审判员  申勇兵人民陪审员  姚瑜芸二〇一六年十一月十日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2957号原告:阜宁县阜珍食品厂，住所地阜宁县芦蒲镇曹安路**号。法定代表人:严利民，该厂厂长。委托诉讼代理人:刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告：计元根，住阜宁县。原告阜宁县阜珍食品厂与被告计元根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁县阜珍食品厂的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告计元根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县阜珍食品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款13779.60元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春节前，被告计元根计划向原告购买350箱大糕。2016年1月31日，被告至原告厂中拉走102箱大糕，每箱30元，计3060元；2016年2月3日，被告拉走大糕245箱，计7350元，500克条装大糕18箱，每箱36条，每条5.2元，计3369.6元，分别出具欠条，共欠货款13779.6元。被告计元根承诺2016年正月底前偿还，但至今未还。被告计元根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告计元根于2016年1月31日在原告阜宁县阜珍食品厂购买102箱礼盒大糕，每箱30元，向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到礼合大糕壹佰零贰箱，每箱叁拾元整，3060元，欠到人计元根，2016.1.31号。”2016年2月3日，被告计元根又在原告处购买礼盒大糕245箱，每箱30元；500克条装大糕18箱，每箱36条，每条5.2元，并出具欠条1份，载明：“欠到礼合大糕贰佰肆拾伍箱，每箱叁拾元，7350元，500克条装大糕，拾捌箱，每箱叁拾陆条，每条伍元贰，3360，欠到人计元根，2016.2.3号”。后经原告催要，被告计元根未有支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人依约给付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告计元根向原告阜宁县阜珍食品厂购买大糕，原告交付货物后，被告计元根应依约支付价款，故对原告阜宁县阜珍食品厂要求被告计元根支付价款的诉讼请求，本院予以支持���关于原告主张的价款13779.6元，本院认为，2016年1月31日的欠条金额为3060元，2016年2月3日的欠条金额为10710元，合计13770元，故本院认定双方议定价款为13770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告计元根于本判决发生效力之日起10日内向原告阜宁县阜珍食品厂支付价款13770元;二、驳回原告阜宁县阜珍食品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告计元根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十一月十日书 记 员  张正亚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1161号申请执行人吴某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人艾某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林风民初字第171号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执651号之一申请执行人：林六红，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：赵满枝，女，生于1952年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周学华，男，生于1963年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1600号民事调解书，受理林六红申请执行赵满枝、周学华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款230000元，负担受理费3125元、执行费3350元。执行中，本院依职权对被执行人赵满枝的银行存款予以扣划13900元并支付申请执行人。此外未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审判员吴玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黎 平
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203财保46号之一申请人：赵辉，男，1986年11月13日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人：杨荣信，男，1965年1月9日生，汉族，住唐山市滦南县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日以（2016）冀0203财保46号民事裁定书冻结被申请人杨荣信名下18万元存款或查封等价值财产。现申请人撤回诉前财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解决对被申请人杨荣信名下18存款或等价值财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘智峰二〇一六年十一月十四日书记员  朱笑菲
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1029号原告毛华伦，男，1963年12月16日生，汉族，个体户，住惠水县。被告刘正和，男，1962年1月20日生，汉族，住惠水县。（未提供公民身份号码）原告毛华伦诉被告刘正和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛华伦到庭参加诉讼，被告刘正和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并口头约定月利息1.5%，2014年10月至2015年7月，被告依约支付利息，但2015年8月后被告就未支付利息也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款60000元及利息10800元。二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年10月14日，被告刘正和因资金紧张向原告毛华伦借款60000元，被告写下借据一张；至2015年8月被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的证据未明确利息，故对原告要求被告按照月利息0.15支付利息的请求，本院不予支持，可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘正和于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告毛华伦借款人民币六万元；并从2016年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清为止；二、驳回原告毛华伦其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十元，减半收取七百八十五元，由被告刘正和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年十一月十一日书记员 程丽（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3478号原告：周洋，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人：王社伟，重庆彰义律师事务所律师。被告：杜晓强，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：曾元元，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告周洋诉被告杜晓强、曾元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洋的委托代理人吕立到庭参加诉讼，被告杜晓强、曾元元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款312633元；2.判令二被告支付原告逾期利息（以312633元为基数，从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，截止2016年2月29日暂为119530.30元）；3.判令二被告支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费由二被告负担。其事实及理由：2014年6月16日，二被告因资金周转与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款375000元，并约定了利息、实现债权的费用承担、管辖法院等。合同签订后，原告按约履行义务，但二被告仅支付部分利息，未偿还借款达到合同总金额的20%以上，严重违约，原告催收未果，遂向本院起诉。被告杜晓强、曾元元未作答辩。原告周洋围绕诉讼请求提交了借款合同、收据、银行卡流水明细、委托付款协议、法律事务委托合同、发票、证人证言及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告因资金周转向原告借款375000元，借款期限从2014年6月16日起至2016年7月15日，期限最后一天为还款日，原告在2014年6月16日以转账加现金方式向二被告交付借款，由二被告出具收据。还款方式为：二被告于2014年6月16日到2016年5月16日前还款13667元，剩余125000元在2016年7月15日一次性结清。合同自签订日起履行，若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率四倍加付利息。在二被告不履行或不完全履行合同项下还款义务时，原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费等）由二被告承担。各方因履行合同发生纠纷协商不成时，由重庆市巴南区人民法院管辖。同日，原告委托案外人秦中成通过重庆农村商业银行向被告杜晓强转款209500元，其余165500元借款现金交付。支付借款后，二被告于当日向原告出具收据，载明收到上述《借款合同》项下人民币375000元，转账209500元，现金165500元。二被告借款后，分别于2014年7月15日还款13667元、2014年8月17日还款13700元，2014年9月16日还款13600元，2014年10月21日还款13600元，2014年11月21日还款13700元，2015年1月6日还款13600元，共计还款81867元，原告认为其中包含利息19500元，已归还本金为62367元。之后被告未再归还借款，原告于2015年8月30日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定彰义律所指派吕立、王社伟为原告于二被告民间借贷纠纷在一审、二审、执行程序提供法律服务，前期律师服务费为4000元。2016年3月11日，原告支付彰义律所诉讼代理费4000元。本院认为，原告与二被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告应按照合同约定的期限及金额按时足额归还借款本息。关于本案的利率标准，虽原、被告未明确载明利率，但从合同第五条可以计算出利率。原告出借款项为375000元，二被告在2014年6月16日至2016年7月15日共计还款439341元，25个月利息共计64341元，可计算出借款期内年利率为8.235648%，该标准未违反法律禁止性规定，予以确认。原告陈述被告还款6期共计81867元，按该利率，六个月利息为15441.84元，余款系归还的2016年6月16日至2016年12月15日本金共计66425.16元，被告现尚欠本金金额为308574.84元，该借款应由二被告承担还款责任。关于原告起诉的利息，双方合同约定逾期利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，未超过法律对民间借贷最高利率标准的规定，予以支持。二被告最后一次还款时间为2015年1月6日，系归还的2014年12月15日前第六期借款本息，二被告自2014年12月16日起逾期，原告亦同意从改日起算逾期利息，本院予以支持。被告杜强、曾元元经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。关于原告诉求的律师服务费4000元，因原、被告签订的借款合同约定原告实现债权费用由二被告负担，且原告已实际支付该笔费用，对原告该诉求予以支持。综上，二被告应归还原告借款本息并支付律师服务费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜强、曾元元于本判决生效之日起五日内归还原告周洋借款308574.84元；二、被告杜强、曾元元于本判决生效之日起五日内支付原告周洋逾期利息（从2014年12月16日起以308574.84元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；三、被告杜强、曾元元于本判决生效之日起五日内支付原告律师服务费4000元。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7780元、公告费600元，共计8380元，由被告杜强、曾元元负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十日书 记 员  王 欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1440号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高某，农民。2016年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，又于2016年11月3日向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月27日，被告人高某进入昆山市陆家镇夏桥南村XX号民房被害人廉某的暂住处窃得人民币10余元。2016年3月23日凌晨，被告人高某至昆山市陆家镇XX商店，翻窗入室，窃得软盒中华牌香烟7条、硬盒中华牌香烟9条、黄鹤楼（硬金沙）香烟14条、泰山（软宏图）牌香烟1条、南京（硬红）牌香烟4条、红杉树（硬木）牌香烟1条、中南海（硬10mg）牌香烟1条、利群（硬新版）牌香烟3条，总计价值人民币12170元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，共计价值人民币12170元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2015年4月27日，被告人高某进入昆山市陆家镇夏桥村南村XX号民房被害人廉某的暂住处，窃得人民币10余元。2、2016年3月23日凌晨，被告人高某至昆山市陆家镇XX商店，翻窗入室，窃得被害人徐某的软盒中华牌香烟7条、硬盒中华牌香烟9条、黄鹤楼牌（硬金沙）香烟14条、南京牌（硬红）香烟3条，总计价值人民币11410元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某、徐某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，调取证据清单，烟草专卖许可证，出货单，进货记录，送货单，现场勘验检查笔录，情况说明，物证鉴定书，价格鉴证结论书，抓捕证明，羁押证明，发破案经过，人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11420余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关指控的第一起盗窃，认定该笔犯罪系入户盗窃证据不足，本院不认定为入户盗窃。关于公诉机关指控的第二起盗窃中的被窃财物，被害人未明确陈述失窃泰山（软宏图）牌香烟1条、红杉树（硬木）牌香烟1条、中南海（硬10mg）牌香烟1条、利群（硬新版）牌香烟3条，故公诉机关指控被告人高某窃得上述香烟证据不足，本院不予认定；另外，被害人明确陈述失窃南京香烟3条，公诉机关指控被告人高某窃得南京（硬红）牌香烟4条不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人高某退赔被害人廉某的财产损失人民币十元，退赔被害人徐某的财产损失人民币一万一千四百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  金 秀人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4709号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托代理人：宣建亮，该公司法务主任，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市。被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，该公司总经理。被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。法定代表人：童小娟，该公司总经理。被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。法定代表人：吴水坚，该公司总经理。被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶、蒋晓明保证借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.由被告浙江龙娇子贸易有限公司立即归还借款人民币100万元，利息18万元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日，其余利息主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币118万元整；2.由其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年5月27日转为普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮，被告蒋晓明的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告已于2016年9月6日向本院申请撤回了对被告蒋晓明的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告浙江龙娇子贸易有限公司于2015年1月23日签订了2015年丰银字10259号借款合同，约定浙江龙娇子贸易有限公司向原告借流动资金100万元，借款期限2015年1月23日至2015年5月22日，年利率18%，按月结息。同日，原告分别与被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司签订了保证合同，其承担连带保证责任的债务为浙江龙娇子贸易有限公司向原告的借款100万元本息。被告林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶、蒋晓明于同日分别向原告出具了书面的共同承担债务承诺，承诺自愿为浙江龙娇子贸易有限公司在2015年1月23日至2015年5月22日期间所欠原告的全部债务承担连带偿还责任，本承诺至上述债务清偿之日失效。原告于当日将100万元借款划入被告浙江龙娇子贸易有限公司账户。被告浙江龙娇子贸易有限公司仅向原告支付了至2015年4月22日止的利息。借款到期后，被告浙江龙娇子贸易有限公司未按约还款付息，其余被告也未履行担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江龙娇子贸易有限公司于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息人民币18万元（按月息15‰已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶对被告浙江龙娇子贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20680元（原告已预交），由被告浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  付肃俊人民陪审员  吴跃飞二〇一六年十一月二十二日代书 记员  徐秀英
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初405号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王孝宗，男，机械维修工，因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人梁镇，男，机械维修工，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王孝宗、梁镇犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王孝宗、梁镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王孝宗、梁镇于2016年5月至6月间，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司的车间内，采用乘隙的手段，共同盗窃作案6起，窃得废黄铜490.3斤，合计价值人民币4903元。被告人王孝宗、梁镇将窃得的废黄铜分别销赃给缪某和赵某，合计得款人民币4346元，其中，被告人王孝宗分得人民币2176元，被告人梁镇分得人民币2170元。具体事实分述如下：1.被告人王孝宗、梁镇于2016年5月上旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜44斤，价值人民币440元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币400元，其中，王孝宗分得人民币200元，梁镇分得人民币200元。2.被告人王孝宗、梁镇于2016年5月上旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜100斤，价值人民币1000元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币900元，其中，王孝宗分得人民币450元，梁镇分得人民币450元。3.被告人王孝宗、梁镇于2016年5月中旬的一天下午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜63.5斤，价值人民币635元，后将窃得的废黄铜销赃给赵某，得款人民币540元，其中，王孝宗分得人民币270元，梁镇分得人民币270元。4.被告人王孝宗、梁镇于2016年6月上旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜74斤，价值人民币740元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币666元，其中，王孝宗分得人民币336元，梁镇分得人民币330元。5.被告人王孝宗、梁镇于2016年6月上旬的一天下午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜110斤，价值人民币1100元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币1000元，其中，王孝宗分得人民币500元，梁镇分得人民币500元。6.被告人王孝宗、梁镇于2016年6月中旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜98.8斤，价值人民币988元，后将窃得的废黄铜销赃给赵某，得款人民币840元，其中，王孝宗分得人民币420元，梁镇分得人民币420元。案发后，被告人王孝宗于2016年6月27日向公安机关投案，被告人梁镇于2016年6月23日被公安机关抓获，归案后均如实交代了自己的罪行，已全部退赃，且取得被害单位谅解。上述事实，被告人王孝宗、梁镇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、收条等书证；证人缪某、赵某、杨某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见、辨认笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝宗、梁镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人王孝宗自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁镇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。两被告人多次盗窃，均可以酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，退出全部赃物折价款，均可以酌情从轻处罚。两被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王孝宗、梁镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人王孝宗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁镇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂林二〇一六年十一月二十四日书记员  钱 瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7169号上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。法定代表人：谢光健，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋亚飞，男，生于1963年1月28日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘小胜，男，1985年3月10日出生，住黑龙江省五常市。上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人宋亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人宋亚飞的委托诉讼代理人刘小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据宋亚飞在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因宋亚飞与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，宋亚飞不再享有任何福利。2、宋亚飞不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，宋亚飞不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。宋亚飞辩称，一审裁定正确，要求维持。三钢公司向一审法院起诉请求：要求宋亚飞将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。一审法院认定事实：宋亚飞系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由宋亚飞等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。2008年12月15日，重钢集团中兴实业公司经三钢公司委托，重钢集团中兴实业公司商务部作为出租方（甲方），与宋亚飞作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，该合同中主要约定：1、甲方向乙方提供三钢钢业老厂区临街5号商业用房，建筑面积13㎡，租赁给付乙方经营使用。2甲方以租赁的方式向乙方出租房屋，甲方享有对该房屋及设施的统一管理权和产权，乙方在租赁期间只享有该房屋的使用权。3、租赁期限为一年，自2008年12月15日至2009年12月15日。租赁期内租赁价格均按房屋建筑面积计算，每平方米每月租金为7.7元，每月租金人民币100元。4、租金按月缴纳，乙方在签订合同时缴纳第一月的租金，以后每月末20日前缴纳下一月的租金。乙方逾期30日未缴纳租金，甲方有权随时解除合同。除上述约定外，合同还对违约责任等其他事宜进行了约定。之后，双方未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由宋亚飞承租使用，并按每月100元的标准缴纳租金至2014年6月。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知宋亚飞不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求宋亚飞将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在宋亚飞等人承租的房屋房门上张贴通知，要求宋亚飞于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给宋亚飞下达通知，要求宋亚飞于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，双方当事人并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给宋亚飞下达搬迁通知，但宋亚飞并未搬迁。对于上述三钢公司通知宋亚飞搬迁并返还房屋的事实及过程，宋亚飞虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中宋亚飞承租使用的房屋编号为5号，对此，宋亚飞认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，宋亚飞也系重庆长江钢厂职工，宋亚飞作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢公司三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司委托重钢集团中兴实业公司商务部与宋亚飞签订房屋租赁合同，但基于本案宋亚飞系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故该租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，双方当事人之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，宋亚飞系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由宋亚飞等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。涉案房屋仍由宋亚飞承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，宋亚飞现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求宋亚飞返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十一月十日书 记 员  刘德宝
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4943号之一原告：余浦生，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住福建省连城县。委托诉讼代理人：余榕笙，男，连城县林业局干部，住福建省连城县，系原告余浦生之兄。委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所执业律师。被告：张沪声，男，1978年8月26日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被告：林秀玉，女，1959年1月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。本院在审理原告余浦生与被告张沪声、林秀玉物权保护纠纷一案中，原告余浦生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中余浦生以已与张沪声、林秀玉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余浦生撤回起诉。本案案件受理费10900元、减半收取为5450元，由余浦生负担。审 判 长 江    彬人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 张  超  业二〇一六年十一月二日书 记 员 吴琳婷（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3407号罪犯边志强,男,1985年5月14日出生于内蒙古自治区土默特右旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2014年1月21日作出(2014)兴刑初字第1号刑事判决,认定被告人边志强犯破坏交通设施罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,于2014年2月21日交付执行。刑满日期至2017年11月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯边志强在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯边志强在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年4月、8月,2016年1月共记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯边志强在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯边志强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯边志强减去有期徒刑十一个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执958号申请人任宇，女，汉族，1986年5月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人闫国强，男，汉族，1970年8月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1564号民事判决书，于2016年8月3日受理了任宇申请执行闫国强民间借贷纠纷一案。现查明被执行人闫国强无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6092号罪犯杨波，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月15日作出(2010)台路刑初字第884号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波准予减刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执386号申请执行人周钰，女，1991年1月9日出生，汉族。被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。法定代表人许春宝。申请执行人周钰与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）21号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执386号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十一月七日书记员  刘 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4462号原告华登明，男。委托代理人华克春，男。被告李思志，男。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人苗永，经理。委托代理人房志明，职员。原告华登明诉被告李思志、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华克春、被告李思志、保险公司委托代理人房志��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告李思志驾驶轿车，由长岭去流水途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由南向北过公路行人（我）相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，李思志负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县医院、吉林大学第二医院，住院58天，共花医疗费384807.66元。现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费384807.66元（以实际票据计算为准）。其他损失待鉴定后另行主张。被告李思志辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元。原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告李思志驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。原告的合理经济损失，我公司同意鉴定后一次性赔偿，不同意先行赔偿医疗费。经审理查明，2016年6月22日12时40分，被告李思志驾驶轿车，由长岭去流水途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由南向北过公路行人（原告）相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，李思志负事故全部责任，华登明无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县医院、吉林大学第二医院，诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经管骨折、失血性休克、左侧髋骨骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤、左眼眶内壁及眶上壁、右侧上颌骨额突骨骨折、肋骨骨折、左侧耻骨上下支、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折、双侧胸腔积液、左肺不张、左下肢深静脉血栓形成、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧内踝骨骨折、左髋部创伤后软组织感染坏死。住院58天，共花医疗费385935.09元。另查明，被告李思志驾驶自有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费385935.09元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张先行赔偿医疗费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告合理医疗费385935.09元，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李思志赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告华登明医疗费310000元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费10000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费300000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告李思志赔偿原告华登明医疗费75935.09元（385935.09元－310000元)。此款限判决生效���立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元、由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1036元；被告李思志负担254元；剩余1290元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十一月二十一日书记员 于海亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢29号之四申请执行人：陶成桂，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：赵益秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县德龙大酒店，住所地：安徽省无为县无城新区襄安路。组织机构代码：66140862-8。法定代表人：谢同月，总经理。本院在执行申请执行人陶成桂与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在在中国工商银行股份有限公司无为支行开设6215581307001062995帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人无为县德龙大酒店以金晶名义在中国工商银行股份有限公司无为支行6215581307001062995帐户内的存款28万元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十一月二十九日书记员  张明灯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执795号之一申请执行人:杜林，男，汉族，四川省三台县建设镇村民。被执行人：姜友芳，女，汉族，四川省三台县建设镇村民。本院在执行杜林与姜友芳追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  张 苗
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初638号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高某甲，男，1991年1月9日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，农民。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人高某乙，曾用名高志鹏，男，1993年3月9日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，农民。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某甲、高某乙系兄弟关系。2015年9月12日21时许，二被告人在本市凤城九路与文景路十字附近吃完饭，来到魏玛公馆小区南门外通道处取停放的车辆（车牌号：陕AXXX**），该小区保安李某某上前要求收取停车费。为此，被告人高某甲与李某某发生口角，并引起厮打。其间，被告人高某甲将李摔倒在地，被告人高某乙见状亦下车参与殴打该李，二被告人在李身上乱踢，致李受伤，后逃离现场。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致右侧第4、5、6前肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月18日、5月23日，被告人高某甲、高某乙先后到公安机关投案。侦查期间，被告人高某甲、高某乙家属向被害人李某某赔偿各项损失共计3.5万元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、到案经过、现场指认笔录及照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、二被告人供述及户籍证明、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、高某乙因停车琐事与他人发生争执，共同伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人高某甲、高某乙共同打伤被害人，均系主犯。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；另二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2698号之一申请执行人：张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：张翠莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：苏立楠，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人张绚琳与被执行人张翠莲、苏立楠一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十四日书记员  黄凌艺