wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初630号原告李锦祥，男，生于1947年1月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告郝钦宣，男，生于1953年10月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人邬兰英，女，生于1957年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告郝治秋，男，生于1981年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李锦祥诉被告郝钦宣、郝治秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李锦祥、被告郝钦宣的委托代理人邬兰英、被告郝治秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦祥诉称：原告于1992年修建好房屋，被告于1993年请来村组干部与原告协商将原告留下修鸡圈的地基转让其修住房，原告为了相邻关系同意调换给被告，双方约定不得反悔。1995年，被告强行阻止原告房面排水，经人民法院调解后，原告花了2000多元修了房面排水堰。2005年10月，被告又以原告房屋墙基处向外30公分属其所有为由，不准原告在院坝排水。2015年5月，被告在未与原告协商的情况下搭建彩钢棚，使原告房屋采光受到严重影响。故请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵占原告房屋墙基外30公分宽、10多米长的檐台，并排除堆放于檐台上空的彩钢棚；2、被告不得妨碍阻挡原告靠公路边留出埝道排放下雨通水流；3、由被告承担本案诉讼费用。被告郝钦宣辩称：原告是1992年修建的房屋，当时原告没有地方修厕所，就找到被告要求调换土地。原告在修建房屋时已将其所有的土地都修成房屋，现在原、被告两家中间的通道都是属于被告所有。原告在修建房屋时就应自己解决好其排水问题，被告不同意原告从被告家排水。被告郝治秋辩称：原、被告两家当时在调换土地时约定原告家墙基外30公分内归原告家长期使用管理，30公分外归被告家长期使用管理，现被告并没有侵害原告的权益。原告的排水问题在其修建房屋时就应自行考虑，且原告房屋后面有排水沟，原告可从该处排水，被告不同意原告从被告家排水。经审理查明：原告李锦祥与被告郝钦宣、郝治秋系同村同组村民，被告郝钦宣、郝治秋系父子关系。二被告住同一房屋，该房屋与原告房屋相邻，均靠近国道108线，两家房屋中间平均相隔约70厘米。原告的房屋于1992年修建完毕，被告的房屋于1995年修建完毕。1993年12月14日，原告与被告郝钦宣签订《关于李锦祥修建新房时占用郝钦宣自留地修建前檐排水沟的协议》，协议约定，待双方修建好房屋后才修建前檐排水沟。后双方因屋檐排水问题发生纠纷，原告诉至本院，1995年7月28日，双方在本院主持下达成调解协议：一、由原告家从被告郝钦宣家靠车路坎下的自留地修一条30公分宽，14米长左右的暗沟至东边立埝，供原告新房前檐排水，暗沟建成后权属归原告所有，暗沟上面归郝钦宣使用；二、由原告从其房屋东面墙基处向外加固30公分宽的房屋檐台，檐台权属归原告所有，双方不得在此处修沟排水；三、由原告一次性补偿郝钦宣300元。协议达成后，原、被告均按此协议履行。2015年3月25日，被告郝治秋向汉源县九襄城乡建设管理所出具临时建筑承诺书，申请搭建彩钢棚，其搭建的彩钢棚伸出房屋外距原告的房屋约30厘米。现原告李锦祥认为被告搭建彩钢棚影响了其房屋的采光，被告阻挡原告李锦祥在院坝排水侵害了其权利，双方为此酿成纠纷。原告李锦祥遂诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、（1995）汉九民初字第161号民事调解书、协议、临时建筑承诺书及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在自家房屋基础上搭建彩钢棚离原告房屋尚有一定距离，对原告李锦祥的生产、生活也无影响，现原告李锦祥提出被告侵占其墙基外檐台，要求排除檐台上空彩钢棚，无充分证据证实，本院依法不予支持。原告李锦祥要求被告不得妨碍阻挡其留出埝道排放雨水，因原、被告已对排水问题进行约定且实际履行，现原告并未向本院提交充分的证据证明被告妨碍其排放雨水，故对原告李锦祥要求被告不得妨碍阻挡其留出埝道排水的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李锦祥的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李锦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  张文海人民陪审员  赵 燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈 艺附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5474号之一申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元。法定代表人林大城，董事长。委托代理人许春意、李筱研，公司职员。被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭资景南路8号。法定代表人陈强。被执行人陈强，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6365号申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司、陈强追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的代偿款42549.94元及违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款7383.62元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执467号之一申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代,71411229-0，住所地苏州。法定代表人罗丹峰，该××董事长。被执行人东台市蓝天校车服务有限公司，住所地东台市。法定代表人张山正。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人东台市蓝天校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市蓝天校车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付货款29万元及逾期付款利息损失11110元。案件受理费为5817元，公告费用600元，两项合计为6417元，由被告东台市蓝天校车服务有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人住所地东台市进行走访调查，亦未发现被执行人下落及可执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的307527元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月三日书 记 员  乐晓川
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1029号原告：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：梁镜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：王雁，女，1984年4月6日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县好景房地产开发有限公司（以下简称好景房地产公司）与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告好景房地产公司的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告王雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好景房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金35000元给原告；2.判令被告支付利息9817.5元给原告。（利息从2015年2月18日起计至2016年8月31日止，2016年9月1日起以3.5万元本金按日万分之五计算利息直至全部还清日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息（利息从2015年9月17日起以本金35000元按日万分之五计算至还清款日止）给原告。事实和理由：2015年1月3日，被告与原告签订《车位购买合同》约定被告购买郁南县好景世纪城叠翠苑E、F首层11号车库，车库售价为155000元，2015年9月9日，因被告资金周转问题，无力一次性支付全部款项，便提出向原告借款35000元用于支付所购买车库首期款，并于当天立下《借据》，约定“借款期限为2015年9月16日，逾期不还按万分之五的违约金计收利息，从2015年2月18日开始计，每月利息须于次月5号前付清……。”借款合同成立后，被告没有按时还清借款本金及支付利息，其违反双方约定，拒不按时足额还清借款及利息。经原告方工作人员多次催讨仍不履行，甚至连电话也不接听。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》有关规定，其除了按时足额还清借款本金35000元外，还应从2015年2月18日起按日利率万分之五向原告支付利息。被告王雁未作答辩。被告王雁未提交证据。原告好景房地产公司围绕其诉讼请求提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、借据、被告身份证复印件、违约金明细表，被告对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告王雁以购买郁南县好景世纪城叠翠苑E、F首层11号车库为由向原告好景房地产公司借款人民币35000元，并书立借条交原告收执，双方约定：被告借到原告人民币35000元用于购买叠翠苑E、F首层11号车库首期款，借款期限为2015年9月16日，逾期不还按日万分之五的违约金计收利息，从2015年2月18日开始计，每月利息须于次月5号前付清，直至本金全部归还给原告。被告借款后，没有按约定归还借款本金及支付利息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告好景房地产公司起诉主张被告王雁向其借款35000元，提供有借款人王雁签名并捺印的借据予以证实，原告好景房地产公司与被告王雁的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款按日万分之五计收利息（即年利率18%），没有违反上述规定。原告请求从2015年9月17日起至还清款日止按日万分之五（即年利率18%）计算利息，本院予以支持。被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王雁应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款35000元及利息（利息从2015年9月17日起按年利率18%计算，计至本判决确定履行之日止）给原告郁南县好景房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.22元（已减半收取），由被告王雁负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年十一月二十二日书记员 刘麟继
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5166号原告:朱武春，居民。被告：孙玉龙，居民。原告朱武春与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员于金珍适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱武春到庭参加了诉讼，被告孙玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱武春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（自2012年6月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告因急需用钱向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利率2%，当日原告向被告交付现金10000元，被告出具借条一份交原告收执。之后，原告多次向被告催要10000元借款及利息，至今未果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告孙玉龙向原告借款10000元的事实。被告孙玉龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告孙玉龙向原告朱武春借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱武春现金计壹万元正（￥10000元）孙玉龙2012.6.30”。同日，原告向被告交付现金10000元。经原告多次催要，被告孙玉龙至原告起诉之日止仍未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告孙玉龙向原告朱武春借款意思表示真实，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明原、被告约定借款月利率2%，故原告要求被告给付借款期限内利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。但被告逾期未还款，应承担相应的损失，原告有权主张自权利主张之日起的逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应支付原告逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：1、被告孙玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱武春借款人民币10000元及利息损失（以10000元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、驳回原告朱武春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙玉龙负担。（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  于金珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 露法律条文附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初319号公诉机关诸城市人民检察院。被告人臧某甲。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)292号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日17时许，被告人臧某甲在某村苗圃，因琐事与被害人臧某乙发生争吵，进而厮打，被告人臧某甲持砖头将臧某乙右上肢打伤。经鉴定，臧某乙的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事和解协议书、医院病历、户籍信息，证人梁某、封某的证言，被害人臧某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已刑事和解），并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。臧某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0539号申请执行人刘长江，男，1975年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘林章，男，1979年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长 周 军审 判 员 杨 震代理审判员 卢 静二〇一六年十一月十九日书 记 员 曹小小
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3627号原告：田某1，男，1945年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，1969年3月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向某1，男，1974年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向某2，男，1977年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告田某1与被告田某2、向某1、向某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告田某1及其委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告田某2、向某1、向某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决三被告每人每月给付原告赡养费人民币500元，医疗费用按照实际开支凭票据由三被告共同承担。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与前妻邓某某共生育了三个儿子，被告田某2、向某1、向某2多年分家别居。前妻因患病现去世28年有余，为了生病有人照顾，在1999年与张某某再婚，张某某于2011年时因患肝腹水花去医药费50000多元，直到2014年正月份去世。为了有人照顾，2015年我与许某某再婚，现在随许某某在上海居住、生活，生活来源是许某某每月一千多元的收入。我年近70有余，无法耕种农田，也没有打工收入，没有办理医疗保险，有养老保险，每月有85元的养老金。现在生活困难，要求三被告给付我赡养费，三被告拒绝履行赡养义务。被告田某2、向某1、向某2均未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告田某1与妻子邓某某（已去世）共养育三个儿子，分别为：长子田某2、次子向某1、三子向某2。因原告年老体弱，身体多病且丧失劳动能力。故原告向法院起诉要求三被告每人每月支付赡养费500元，医疗费用按照实际开支由三被告共同承担。以上事实，有原告的身份证复印件，被告田某2、向某1、向某2的户口证明及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务是法定义务，不得附加条件。具备赡养能力的赡养人应对无劳动能力的被赡养人履行赡养义务。现原告体弱多病，已经丧失劳动能力，造成生活困难。三被告是法律上的义务人，均负有赡养老人的义务，因此，原告要求三被告依法给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然丧失劳动能力，但是并没有丧失生活自理能力，原告当庭陈述其购买了养老保险，参照当地的生活消费性支出水平情况，原告主张三被告各自给付赡养费每月500元过高，综上情形，本院酌定三被告各自给付原告赡养费每月300元，以维持原告必然发生的衣食住行费用及日常基本生活开支。对原告的赡养不仅仅是经济上的供养，还有平日生活上的照料、精神上的慰藉以及患病后应当提供的医疗费用和护理。虽然患病后所需要的医疗费和护理其发生金额、时间处于不确定状态，但是从维护老年人合法权益、减轻老年人讼累角度综合考虑，从2016年12月1日起原告生病产生的医疗费用，由三被告按照医疗单位出具的有效单据平均分担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田某2、向某1、向某2从2016年12月1日起按月各给付原告田某1赡养费300元，限每月28号前付清当月费用。二、由被告田某2、向某1、向某2从2016年12月1日起，对原告田某1生病所开支的医疗费用，按照医疗单位出具的有效单据平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某2、向某1、向某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐平艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4866号罪犯古云兴，男，汉族，1971年10月27日出生于四川省雅安市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第165号刑事判决，以被告人古云兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执��机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯古云兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯古云兴予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯古云兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯古云兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯古云兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古云兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月12日起至2032年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4998号原告：焦某，女，1947年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：赖某，男，1970年10月11日出生，汉族。原告焦某与被告赖某赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年1月1日起支付赡养费用每年3000元，每二年支付一次；2、原告的水、电费由被告承担；3、生病治疗产生的所有医疗费由被告承担；4、生病住院被告应先行垫付医疗费用，并应当进行护理；5、被告应当尊重原告；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的母亲，原告目前生活困难，仅靠老年补贴难以维持生计。原告在2013年起诉被告要求履行赡养义务，经法院调解并出具了调解书，但被告并未按调解协议的内容履行义务。之后原告又产生了很多的医疗费用，××所产生的医疗费用未作约定，故要求被告承担原告所有的医疗费用。同时原告要求变更调解书确认的赡养费的支付方式，对油米进行折现。被告赖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦某共生育一子一女，原告焦某之女已经去世，被告赖某系原告焦某之子。2013年原告曾向本院提起过诉讼，要求被告履行赡养义务。经本院主持调解双方达成如下协议：一、自2013年8月份开始，被告给付原告2000元/年的赡养费，此款于每年的5月1日前支付1000元、12月30日前支付1000元；2013年的赡养费1000元于12月31日前支付。二、原告的水费、电费由被告全额负担；××费用由被告负担。三、被告每年给付原告米360斤、油30斤。米自2013年8月份开始于每月的30日给30斤；2013年8月30日给付今年的15斤油；自2014年开始每年的5月1日给15斤油、12月30日给15斤油。本院于2013年8月20日作出了（2013）溧民初字第1537号调解书，对调解协议的内容进行了确认。自2016年起原告因××支付了门诊及住院等医疗费用，双方就被告是否应承担原告已发生的医疗费用问题产生分歧，故原告再次诉至本院。本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中原告年世已高需要儿女赡养，被告作为原告唯一的儿子应履行赡养义务。关于赡养费的标准，本院已生效的民事调解书已进行了确认，现原告要求将米、油折价，重新确定赡养标准，考虑到社会经济发展导致的物价上涨、生活水平提高等因素，以及交付便利的现实情况，原告主张每年3000元的赡养标准符合客观实际，本院应予以支持。关于水电费用的主张，本院认为水电费用属于日常生活开支，在确定赡养标准时已包含了此项费用，原告不得重复主张。关于医疗费用的主张，本院已生效的调解书已对医疗费用进行了处理，故对原告主张的已发生的医疗费用，应按生效的调解书确定的内容执行。但自2017年1月1日起，原告因××所支付的医疗费用应由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年1月1日起，被告赖某每年承担原告焦某赡养费用3000元，支付方式为每两年支付一次。二、自2017年1月1日起，原告焦某因××所支付的医疗费用应由被告赖某予以承担。三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖某承担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一六年十一月二十六日见习书记员  喻 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5811号原告:刘某,女,1986年10月8日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:芦某,男,1986年1月24日出生,汉族,,住大庆市让胡路区。本院受理原告刘某诉被告芦某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某以与被告芦某自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费共计300元,已减半收取150元。代理审判员  宋晓红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田 梦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执345号申请执行人李红飞，男，1967年10月31日出生，汉族，无职业,住富拉尔基区。被执行人马贵民,男,1963年5月26日出生,汉族,无职业,住富拉尔基区。本院在执行申请执行人李红飞与被执行人马贵民健康权纠纷一案中，李红飞于2016年6月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初356号民事调解书向本院提出执行申请,要求马贵民给付赔偿款60000.00元。本院在执行过程中，李红飞向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初356号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十一月二十五日书记员  赵文哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1719号之一申请执行人山东科瑞融资租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人张玉平、总经理。被执行人唐河油田中微化工厂。住所地：河南省南阳市。代表人王德义，总经理。被执行人唐河中德新能源有限公司。住所地：河南省唐河县。法定代表人王德义，总经理。被执行人王德义，男，1969年9月11日出生，汉族，河南省唐河油田中微化工厂总经理，住河南省唐河县。被执行人新疆中海讯石油��资有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人李耿，总经理。被执行人巴州西海矿微粉开发有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人李耿，总经理。被执行人新疆万凯矿业开发有限公司。住所地：新疆库尔勒经济技术开发区。法定代表人李耿，总经理。被执行人李耿，男，1976年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。本院（2015）东商初字第1391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德义的银行存款604421元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一六年十一月一日书记员  李 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执427号之三申请执行人：问某某，男，汉族，户籍所在地：陕西省澄城县某某镇某某村，现住西安市某某区某某路。被执行人：佘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人问某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人佘某某应履行的义务为向申请执行人问某某偿还借款42000元及利息，并承担案件受理费488元、执行费530元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牛党鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执374号之一申请执行人林冬梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林冬梅与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4713号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十一月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1622号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司董事长委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。被告曹丽君，现住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告曹丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营到庭参加诉讼，被告曹丽君经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区24号楼2单元102室业主，被告于2012年7月2日入住该房屋，并交付2012年7月2日至2013年7月1日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的7月2日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付4年，现拖欠2013年7月2日至2017年7月1日的物业费3658元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3658元及滞纳金。被告曹丽君未答辩。经审理查明，被告曹丽君系水岸一品小区24号楼2单元102室业主，房屋建筑面积为96.26平方米。2012年7月2日被告曹丽君与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为曹丽君同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告曹丽君按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2012年7月2日至2013年7月1日的物业费，2013年7月2日至2017年7月1日的物业费3658元被告至今未交纳。另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。上述事实，有原告提供的承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、物业委托合同及原告方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告曹丽君支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确，故该项诉讼请求本院不予支持。被告曹丽君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽君给付原告营口市吉宏物业有限公司2013年7月2日至2017年7月1日的物业费3658元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  井绪海二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔 宇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初380号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯跃鑫,男,1978年4月22日出生,汉族,中专文化,住天津市河北区,户籍在天津市河北区。因本案于2016年10月25日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人冯跃鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2O16年8月27日1时许,被告人冯跃鑫酒后驾驶未按规定进行技术检验的牌照号为津M×××××丰田牌小型轿车,违反禁行标示,沿本市河北区金辉路由北向南行驶至与金海道交口附近时,遇王某驾驶的牌照号为津M×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿河北区金辉路由南向北行驶,被告人冯跃鑫驾驶的车辆前部右侧与王某驾驶的车辆前部右侧发生碰撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市明正司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人冯跃鑫发生交通事故时血液中酒精含量为83.68mg/1OOml;经天津市公安交通管理局道路交通事故认定,被告人冯跃鑫负事故全部责任,王某不负事故责任。经被害人报警,被告人冯跃鑫于案发当日被公安机关查获。案发后被告人冯跃鑫于2O16年9月4日赔偿被害人车辆经济损失共计人民币60000元。认定上述事实的证据有:被害人王某的陈述、辨认笔录,证人张某1、张某2的证言,交通事故勘验照片及现场勘验笔录,公安交通管理行政强制措施凭证,被告人冯跃鑫的驾驶证复印件、驾驶人查询单、行驶证复印件,涉案机动车基本信息查询单,天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书,天津明正司法鉴定中心出具的冯跃鑫血液酒精含量检验报告,山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书,和解协议书,110报警受理单,案件来源及抓获经过,常住人口信息。本院认为,公诉机关指控被告人冯跃鑫犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人冯跃鑫具有以下酌定从轻量刑情节:认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人冯跃鑫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年十一月二十四日书记员  张鑫安
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10606号原告:重庆巨龙管业有限公司,住所地,重庆市荣昌工业园区。法定代表人:吕仁高,董事长。被告:羊依国,男,1962年6月20日生,住四川省绵阳市梓潼县。被告中国水电基础局有限公司,住所地,天津市武清区雍阳西道86号法定代表人:刘建发,总经理。被告:天津天一建设集团有限公司,住所地,天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人:郭中朝,执行董事。原告与三被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费16160元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭淑华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1478号申请执行人青岛出口加工区开发投资有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区。社会信用代码：913702227702748768。法定代表人隽荣菊，该公司董事长。被执行人青岛汇能动力工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区青岛出口加工区管委会办公楼502室。组织机构代码：06109435-4。法定代表人盖林，该公司总经理。被执行人山东汇能节能科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办凤凰六路以西梧桐五路以北。社会信用代码：913716007986955688。法定代表人盖林，该公司总经理。申请执行人青岛出口加工区开发投资有限公司与被执行人青岛汇能动力工程有限公司、山东汇能节能科技有限公司企业借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3393号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3393号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月三日书记员 冯 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初5742号申请人：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区XX东路XXX路东X号楼X单元XX层XXXX号。法定代表人：李清芳，董事长。委托代理人：吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人：张亚飞，1XX0年X月XX日出生，住河南省嵩县。河南成益置业有限公司与张亚飞商品房预售合同纠纷一案，申请人河南成益置业有限公司于2016年11月4日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张X位于XX镇XX南路XX庄村土地XXX二期XX号楼XX单元XX层XXX号房产（合同编号：15XXXXXX2），并以申请人河南成益置业有限公司在中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南成益置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张X位于XX镇XX南路XX庄村土地XXX二期XX号楼XX单元XX层XXX号房产（合同编号：15XXXXXX2），保全金额为663141元，保全期限为3年。财产保全费3835元，由申请人河南成益置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一六年十一月四日代理书记员  冯 核
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01543号申请执行人徐英。被执行人孟庆利。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第93号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失合计42549.59元，承担案件受理费1766元。经本院执行，被执行人长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第93号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执491号之一申请人于念彬，男，汉族，1979年1月15日出生，云南省盐津县落雁乡龙塘村民委员会麻园社**号。申请人青海森宇建筑材料有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一东中路。申请人于念彬与被执行人青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第999号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司于2016年5月30日前给付申请人于念彬劳务费72400元，诉讼费805元，共计73025元。案件执行费998.07元由被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担。本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人7.3205元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院(2015)东民二民初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十一月十四日书记员 祁生龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执798号之一申请执行人河北冀赢担保有限公司，地址：河间市京开北路。法定代表人荣建文董事长。被执行人献县忠启建材销售租赁门市部，地址：献县郭庄镇霍庄村。法定代表人赵彦忠经理。被执行人北京宝堂建筑设备租赁有限公司，地址：献县郭庄镇霍庄村。法定代表人赵俊岗经理。被执行人冯冀福，男，1980年12月出生，汉族，农民，住献县被执行人赵俊岗，男，1983年9月出生，汉族，农民，住地献县被执行人刘芳，女，1985年11月出生，汉族，农民，住献县被执行人北京狼垡忠岗建筑器材租赁站，地址：献县郭庄镇霍庄村法定代表人赵彦忠经理。被执行人张秀芝，女，1959年3月出生，汉族，农民，住献县本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初774号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冀福银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年十一月三日书记员  赵志峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1503号原告:于彦军,男,汉族,1969年11月16日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2006年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2006年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,300.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,300.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终427号上诉人（原审被告）：潍坊瑞联海洋食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇大峪村。法定代表人：周童。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。上诉人潍坊瑞联海洋食品有限公司（以下简称瑞联公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院在审理养元公司诉瑞联公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，瑞联公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地及争议产品的生产地均在山东省潍坊市临朐县，本案应移送至被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据养元公司提供的公证书等初步证据显示，其委托代理人是在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店购买的被控侵权产品，因此，江苏省南京市是涉案被控侵权产品的销售地，即被控侵权结果的发生地。故一审法院作为侵权结果发生地的人民法院对本案有管辖权。据此，瑞联公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，一审法院裁定：驳回瑞联公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由瑞联公司负担。瑞联公司提起上诉称，本案被诉侵权产品为“六六山核桃”，而养元公司的产品为“六个核桃”，二者存在较大差异，是否构成侵权待定，因此，南京市是否为侵权行为结果发生地并不明确。瑞联公司的住所地及争议产品的生产地均在山东省潍坊市临朐县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。养元公司未提交答辩意见。本院经审查认为，瑞联公司的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，养元公司主张瑞联公司在其生产销售的核桃乳显著位置上标注“六六山核桃”字样，使用与养元公司产品极其近似的包装、装潢的行为，侵害其注册商标专用权，并构成不正当竞争。养元公司提交的（2016）宁石证经内字第2555号公证书记载，在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店2117号房间门口悬挂有“潍坊瑞联食品”字样的标牌，房间内陈列了被控侵权产品，公证人员以普通消费者身份取得了瑞联公司产品宣传册一张，且该宣传册上附有该公司销售经理贾晓东的名片一张，故养元公司提供的初步证据证明瑞联公司在南京市从事了销售被控侵权产品的行为。因此江苏省南京市中级人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权，其裁定驳回瑞联公司的管辖权异议，并无不当。综上，瑞联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执790号申请执行人王德群，女，汉族，1967年11月19日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行王德群与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2871号之一原告：六盘水毅力商贸有限公司。法定代表人：范平。委托诉讼代理人：张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司。法定代表人：徐礼忠。委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师。被告水城县勺米老地沟煤矿。负责人肖永慧。委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师。原告六盘水毅力商贸有限公司与被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司、水城县勺米老地沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告六盘水毅力商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水毅力商贸有限公司以遗漏诉讼主体，并需搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水毅力商贸有限公司撤回起诉。审判长 赵 用审判员 曹思思审判员 刘娇娇二〇一六年十一月十八日书记员 邵莉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12414号上诉人(原审被告）：新民市水利局，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赫大朋，该局局长。委托代理人：周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿彦，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告）：新民市辽河保护区管理局。住所地辽宁省新民市。法定代表人：冯学昌，该局局长。委托代理人：刘国军，该局员工。被上诉人(原审被告）：新民市柳河沟河道管理所。住所地辽宁省新民市。法定代表人：张振辉，该所所长。上诉人新民市水利局与被上诉人张殿彦、新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2016）辽0181民初1888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新民市水利局的委托代理人张宁、被上诉人张殿彦、被上诉人新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所的委托代理人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新民市水利局提出上诉称：（一）此案已经超出诉讼时效；（二）原审法院对张殿彦当年的玉米产量采信村支部书记的证言不妥；（三）涉案的新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所均属于独立的法人单位，应独立承担相应的责任；（四）原审法院对诉讼费的分配有误。张殿彦、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局辩称，原审判决正确，应该维持原判。张殿彦向一审法院起诉请求：新民市柳河沟镇上河滩村欠我借款多年未还，后经村委会研究决定，用土地抵顶欠款。我与该村委会于2003年签订了用62.48亩土地12年使用权抵顶我欠款的合同。2005年抵顶我的土地被新民市水利局修防护堤、修路占用，我一直在找新民市水利局要求解决问题，始终未解决。现我诉请法院依法判令新民市水利局、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局赔偿我的占用土地补偿78600元、交通费及利息等共计11万元。一审法院认定事实，因案外人新民市柳河沟镇上河滩村欠张殿彦借款，经双方协商，于2002年11月14日双方签订了以土地使用权抵顶欠款的土地承包合同，合同期限屇满的时间为2014年12月31日。2005年因新民市水利局修建防护堤占用了张殿彦所承包的土地13.10亩。此事发生后，张殿彦一直在找柳河沟河道管理所、新民市水利局要求解决未果。经询问新民市柳河沟镇上河滩村现任书记张国强，占地面积经用GPS测量为13.10亩，该地在2005年前后每亩能值200元(承包费)左右，2009年前后能值300-400元(承包费)，2011年后国家不让种辽河滩地开始，每亩给600元。现张殿彦诉至原审法院，要求新民市水利局、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局赔偿占用土地补偿78600元、交通费及利息等共计11万元。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。张殿彦的承包的土地被新民市水利局修建防护堤占用13.10亩，应当予以赔偿。关于张殿彦主张的利息及车费问题，于法无据，故不予支持。关于张殿彦提供张殿信证实其土地价格问题，因新民市水利局、新民市辽河保护区管理局、新民市辽河保护区管理局均对该证明有异议，且该张殿信为张殿彦弟弟，有近亲属关系，故对该证明不予采信。本案所涉土地所在的新民市柳河沟镇上河滩村村书记张国强的证实，客观真实，予以采信。关于新民市水利局主张的“该案不应当是民事案件处理；该案已经过诉讼时效；具体占地部门具有独立法人部位，应当由其承担；现本单位已具有管理河道所职能”均无事实依据与法律依据，故不予支持。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、新民市水利局于判决生效后五日内赔偿张殿彦占土地赔偿款47815元。(2005年-2008年：13.1亩×200元/亩×4年=10480元；2009年-2011年：13.1亩×350元/亩×3年=13755元；2012年-2014年：13.1亩×600元/亩×3年=23580元；10480+13755+23580=47815元)二、驳回张殿彦其他诉讼请求。案件受理费2500元，由新民市水利局承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于新民市水利局主张此案已经超出诉讼时效的问题，案外人新民市柳河沟镇上河滩村与张殿彦签订的以土地使用权抵顶欠款的土地承包合同期限屇满的时间为2014年12月31日，而张殿彦的起诉时间为2016年4月20日，新民市水利局修建防护堤占用了张殿彦所承包的土地13.10亩至今，且张殿彦一直在主张权利，故原审法院认定本案未超过诉讼时效并无不妥。关于新民市水利局主张当年的玉米产量采信村支部书记的证言不妥的问题，张殿彦所在村的村支书对被占用地的粮食产量应该最是清楚，故原审法院认定张殿彦所在村的村支书对被占用地的粮食产量的证实予以采信并无不妥，本院予以确认。关于新民市水利局主张新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所均属于独立的法人单位、应独立承担相应的责任的问题，新民市辽河保护区管理局于2011年成立，本案的侵权事实发生于2005年，故本院对新民市水利局主张新民市辽河保护区管理局承担侵权责任的主张不予支持。新民市柳河沟河道管理所虽然成立于2005年，且属于独立的法人单位，但该单位于2011年前是新民市水利局的下属单位，新民市水利局主张新民市柳河沟河道管理所是当年的施工单位却未能提供相应证据加以证明，新民市柳河沟河道管理所对此亦予以否认，结合张殿彦提出当年施工时造成其他侵权的事件新民市水利局均是赔偿主体的陈述及张殿彦常年去新民市水利局要求赔偿的事实，本院对新民市水利局该项上诉主张无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由新民市水利局负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一六年十一月二十七日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4700号罪犯陈宝军，男，汉族，1978年10月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年10月28日作出（2009）红刑初字第208号刑事判决，以被告人陈宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝军予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯陈宝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0382执1167号申请执行人周忠良，男，1965年4月24日出生，汉族，现住双辽市。被执行人双辽市金恒机械制造有限公司。法定代表人李元超，经理。本院在执行周忠良与双辽市金恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十九日书记员 ：孟祥志
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8972号之二被执行人陈伟东，男，1976年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。关于陈伟东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第202号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8972号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 刘安民审判员 邱建聪二〇一六年十一月三十日书记员 谭雅仪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执211-1号申请执行人王峰，男，汉族。被执行人许强，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年2月20日作出的(2013)临民初字第02933号民事调解书已发生法律效力。因许强未按生效调解履行义务，申请执行人王峰依法向本院申请执行，执行标的为：158000元。本案在执行过程中，申请执行人王峰向本院表示被执行人许强暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)临民初字第02933号民事调解的本次执行程序。申请执行人王峰发现被执行人许强有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十一月十一日书记员  程刚牛
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5799号之一原告：毛厚娟，男，1986年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈怀宏，男，1972年3月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，住福建省邵武市。被告：王兵，女，1969年6月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，住福建省邵武市。本院在审理原告毛厚娟与被告陈怀宏、王兵民间借贷纠纷一案中，原告毛厚娟于2016年11月17日以被告陈怀宏已履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告毛厚娟以被告陈怀宏已履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛厚娟撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全申请费人民币1520元，由原告毛厚娟负担。代理审判员  陈宇波二〇一六年十一月十七日书 记 员  李钦梅
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第697号申请人：侯鑫慧，男，2007年11月27日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：牛建强，男，1980年4月5日生，汉族，沁水县张村乡人。申请人侯鑫慧与被执行人牛建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）沁中民初字第154号民事判决，已经发生法律效力。申请人侯鑫慧于2015年11月11日向本院申请执行。申请执行标的额为6406元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人牛建强送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人牛建强：1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产。被执行人牛建强患有疾病暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第697号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3328号申请执行人李光海,男,1969年8月16日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人尚华明,男,1969年6月29日出生,汉族，住沭阳县。被执行人沭阳建宇建材有限公司,住沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧,法定代表人：沈建宇。被执行人沈建宇,男,1964年5月18日出生,汉族，住涟水县。被执行人沈建国,男,1966年12月24日出生,汉族，住涟水县。本院在执行李光海、尚华明与沭阳建宇建材有限公司、沈建宇、沈建国买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓凤，女，1974年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪洁，女，1959年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。一审被告：曾泉，男，1966年6月22日出生，汉族。再审申请人张晓凤因与被申请人缪洁及一审被告曾泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓凤申请再审称,1.原审判决张晓凤承担还款责任，无事实及法律依据。曾泉向缪洁借款的目的是为了帮助朋友融资，实际履行中该款项也并未进入曾泉账户，而是由缪洁转入王玉琴账户后再转入他人账户，因此借款并非用于曾泉、张晓凤的夫妻共同生活，且案涉借款发生时张晓凤也并不知情，本案所涉债务不属于夫妻共同债务。2.一审判决认定借款本金错误。2010年10月18日，曾泉向缪洁出具了300万元借条，约定款项以收到卡上之日为准。实际履行中缪洁仅通过银行转账289.5万元，其中10.5万元未交付。缪洁虽称该10.5万元用现金支付，但未提供证据证明，故2010年10月18日的借款本金应为289.5万元。3.案涉借款未约定利息，原审判决认定错误。曾泉向缪洁出具的借条中未约定利息，本案所涉借款应为无息借款。曾泉支付给缪洁的款项应认定为归还本金，现还款金额已远超出借款本金，债务已清偿完毕。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。缪洁提交意见称，1.张晓凤没有工作无收入来源，曾泉是其家庭中的经济支柱。曾泉向缪洁借款明显最终目的是为了其家庭，而并非张晓凤所称为了帮朋友融资。本案中缪洁将款项借给曾泉，约定的利息最高为月息3.5%，而曾泉通过王玉琴银行账户将案涉借款转借给张利新、陈新收取的月利息最低则为4.5%，曾泉从中谋取了巨额利差，案涉债务属于夫妻共同债务。2.曾泉于2010年10月18日出具的300万元借条，以及2014年2月21日出具的还款承诺，可以证明2010年10月18日缪洁实际出借300万元本金。缪洁经济状况较好，其完全有能力向曾泉给付10.5万元现金。3.案涉两笔借款为有息借款，曾泉出具的还款承诺明确载明利息和给付期限，证明两笔借款均存在利息。而曾泉长达三年的还款记录，亦与缪洁主张的利息标准完全吻合。本院经审查认为，1.从案外人张利新、陈新向曾泉还款的银行账户支付款项的情况来看，不能合理排除曾泉存在从缪洁处借得案涉款项再转借他人牟取息差的行为。案涉借款发生于曾泉与张晓凤婚姻关系存续期间，张晓凤不能提供证据证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，故原审按夫妻共同债务处理，符合法律相关规定。2.2010年10月18日，曾泉向缪洁出具了借条，可以证明缪洁与曾泉之间存在300万元的借贷合意。虽然当日缪洁通过王玉琴银行账户向曾泉交付了289.5万元款项，但考虑到缪洁的经济能力和收入情况，曾泉作为具备一定的金融专业知识的银行信贷人员身份，以及曾泉在长达三年时间偿还该部分款项利息时亦以300万元作为计算基数，且在其后出具的还款承诺中也再次确认其向缪洁借款300万元，故原审认定2010年10月18日缪洁出借本金为300万元，并无不当。张晓凤主张2010年10月18日缪洁出借本金为289.5万元，无事实依据，本院不予支持。3.关于案涉借款利息的约定。曾泉向缪洁借得案涉款项后，在长达三年时间内，通过案涉王玉琴银行交易账户向缪洁偿还的款项具有规律性和连续性，单笔款项数额与缪洁主张的利息计算标准相符，亦与曾泉向缪洁出具的还款承诺中明确案涉借款的已付利息截止时间相印证，故原审判决认定双方案涉借款中350万元月息原为2%、后为3.5%、300万元月息为3.5%的约定，具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓凤的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十一月二十三日见习书记员  马洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4561号原告：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈文彬。委托代理人：苏丽慧，该公司工作人员。被告：孔某某，住广东省广州市番禺区。原告广州海伦堡物业管理有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州海伦堡物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司负担。审 判 长 余 珣审 判 员 易 洁代理审判员 张 祎二〇一六年十一月十七日书 记 员 麦卓芝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2063号申请执行人：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。被执行人：徐纪方，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：钟棋栋，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：夏镇强，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人刘桂洋与被执行人徐纪方、钟棋栋、夏镇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1932号民事判决书已于2016年5月14日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人徐纪方归还借款50000元，支付违约金5000元，支付案件代理费3000元，合计58000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月十一日代书记员 徐虹玒
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初2010号原告：李海涛，男，生于1991年9月23日，汉族，住四川广安市广安区。被告：黄正超，男，生于1991年6月7日，汉族，住四川省华蓥市。原告李海涛与被告黄正超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李海涛到庭参加了诉讼，被告黄正超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛的诉讼请求：依法判决被告黄正超向其归还借款本金20000元及利息。事实及理由：2016年9月20日，被告黄正超因资金周转向原告李海涛借款20000元，约定一个月内归还。借款期限到后，经原告多次催收，被告均未归还，故原告李海涛诉至法院。被告黄正超未答辩。本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查了确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告黄正超向原告李海涛借现金20000元，并出具了“甲方黄正超今借乙方李海涛人民币20000元（贰万元整），借款期限为一个月，从2016年9月20日至2016年10月20日。借款人黄正超，2016年9月20日”的借条。被告黄正超逾期未归还，原告李海涛遂诉至本院。本院认为：原告李海涛主张被告黄正超向其借款20000元有原告出具的借条证实，被告黄正超也未予辩驳，应予认定，同时，原被告双方在借条中约定了借款期限为一个月，因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，应予支持。虽然双方在借款时未约定支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李海涛要求被告黄正超支付自逾期还款之日（2016年10月21日）起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正超自本判决生效之日起十日内向原告李海涛归还借款本金20000元及利息（自2016年10月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一六年十一月二十四日书记员  王思懿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4053号之一刑事审判庭移送。被申请执行人颜斌，男性，山东省淄博市张店区。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的颜斌罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）鲁0303刑初424号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十一日书 记 员  耿佳玉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1219号之一申请执行人陈萍萍，在无锡××××会计事务有限公司工作。委托代理人沈欣（受陈萍萍的特别授权委托），在无锡××××会计事务有限公司工作。被执行人金云仪，在无锡市××区××街道办事处工作。被执行人顾海军，在无锡市××服务中心工作。申请执行人陈萍萍与被执行人金云仪、顾海军其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）南民初字第6号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金云仪于本判决生效之日起十日内归还陈萍萍借款本金300万元及相应利息（自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算）。二、顾海军对金云仪的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月7日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院现已执行到位45006元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人金云仪、顾海军名下有曹张路555-3-1101房产一套、顾海军名下有张巷286-402房产一套。除此以外，被执行人在本地无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。曹张路555-3-1101、张巷286-402房产上均设有抵押且有其他法院查封，暂时难以处置。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第6号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  谈笑庆
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1351号原告荣某某，男，汉族，村民。委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告高陵区湾子镇西张市村后荣组,住西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组。负责人赵某某，系该组代组长。原告荣某某与被告高陵区湾子镇西张市村后荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人雷欢、被告高陵区湾子镇西张市村后荣组代组长赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月因国家开发征收了被告村组的部分土地，同年6月27日补偿款发放到位，确定每人应分2万元。但被告告知原告，因原告在外读书，将户籍迁往了学校，不能参与分配。原告从出生户籍就登记在被告村组，多年来对村组的义务均已尽到。虽原告因上学将户籍迁到学校，但原告是根据当时的法律规定及国家政策要求。原告毕业后将户籍迁回被告村组，但被告无故不接收，经多次协商，原告于2014年7月将户口迁回被告村组。原告在上学期间虽将户口迁往学校，但本质上仍是被告村组的合法村民，并在被告村组享有土地、合疗、养老保险等权利。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。高陵区湾子镇西张市村后荣组辩称，2014年我组确实给每位村民分配土地补偿款2万元整，当时因为原告户籍没在我组，所以村民不同意给原告分。原告起诉后，我找分地款小组成员协商此事，他们还是不同意给原告分。荣某某当庭提交了户口本、毕业证、农村合作医疗本、农村养老保险、涉农补贴专用卡，被告当庭对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案事实清楚，争议焦点为被告村组分配土地补偿款时，原告户口不在被告村组，原告是否享有分配土地补偿款的权利。原告自出生户口就登记在被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告因上学于2005年9月将其户口迁入学校所在地，原告毕业后于2008年7月将其户口迁至高陵区南新街人才交流中心，后于2014年7月将户口迁回被告村组。被告村组因开发于2014年6月给每位村民分配土地补偿款2万元，当时因原告毕业后国家政策原因及工作未安置，所以原告户口登记在高陵区南新街人才交流中心，但原告仍然是被告村组的合法在册村民，同其他村民一样享受着农村合疗、涉农补贴资金，所以原告应该其他村民一样享有土地补偿款的分配权。综上所述，原告要求被告支付其土地补偿款2万元本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，判决如下：本判决生效后十日内被告高陵区湾子镇西张市村后荣组支付原告荣某某土地补偿款2万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅人民陪审员  胡力文代理审判员  马小丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 盼
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3619号之一申请执行人：蒋仕贵，男。申请执行人：重庆圣钰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢15-6，组织机构代码：76889436-3。法定代表人蒋仕贵，董事长。被执行人：贺德政，男。被执行人：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村。组织机构代码：75307396-8。法定代表人贺德政，董事长。本院在执行蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司与贺德政、重庆市元森实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）九法民初字第07511号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺德政、重庆市元森实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋仕贵、重庆圣钰商贸有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，至今未能执行到任何款物。截止2016年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款26万元及利息、诉讼费用11113.2元，应承担执行费38627元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 波
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1884号申请执行人：郭明正，男，1971年3月17日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权，经理。本院在申请执行人郭明正与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款39930元，诉讼费399元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1078号上诉人（原审原告）：吴玉明。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建秋。上诉人吴玉明因转让合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴玉明上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院误将彩票店经营权、设备事实上不能返还（经营权一直在被上诉人名下，彩票设备一直存在）等同于彩票占用房屋的不能返还。合同无效后，财产不能返还的，应当折价补偿。转让款是彩票店经营权的对价，不包括转让合同签订前的站点费、机器库存和刮刮库存、房租等费用。虽然彩票店的实体店面消失，但是站点的转让费（包括押在体彩中心押金1万元）依照规定应当返还。彩票店事实上不能返还，是因房东不允许被上诉人擅自转租房屋。即使没有上诉人的再次转让行为，彩票店占用的房屋也会因为被上诉人的擅自转租行为而被收回，造成彩票店依附的实体店消失。被上诉人对彩票店事实上不能返还存在过错。原审法院误将合同无效的原因等同于彩票店事实上不能返还的原因，认定责任全部在上诉人不公。被上诉人明知转让合同无效，过错在先，自身应承担相应的过错责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人蔡建秋二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。吴玉明向一审法院起诉请求判令：确认转让合同无效，原审被告返还原审原告已付转让款人民币265000元，诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理查明：2013年10月13日，原审原、被告签订《转让合同》一份，约定将原审被告蔡建秋名下的体育彩票竞彩店（25555）转于原审原告吴玉明，转让价格为265000元（包括在体彩中心押金一万）以及库存、已付8个月房租及押金、电费等其他费用。合同还约定，2013年10月12日以前的费用由蔡建秋承担，以后一切由吴玉明负责。合同签订后，原审被告蔡建秋依约向原审原告吴玉明交付了位于苏州市景山路139号的体育彩票竞彩店，原审原告吴玉明也向原审被告蔡建秋支付了转让款及其他费用。庭审中，双方确认，涉案彩票店房屋已于2014年7、8月份被房东收回，未再开展经营。另查明，2014年4月13日，高仕（吴玉明配偶）与案外人殷新峰签订了《体育彩票销售店铺转让合同》一份，将涉案体育彩票销售站点的经营权转让给殷新峰。该转让事宜由高仕委托案外人陈东海与殷新峰进行洽谈。殷新峰向陈东海支付了转让款。同年5月29日、30日两天，陈东海向殷新峰支付了255000元，陈东海于2014年5月30日向殷新峰出具了一张欠条，载明“苏州高新区彩票店（站点号3225555，地址景山路139号）已退还给高仕，本人陈东海代为接取，尚欠殷新峰部分转让费伍万元整，本人承诺在2014年6月7日前把剩余伍万元一次性付清，所有设备本人代高仕收回。”再查明，2014年5月7日，苏州市虎丘区人民法院立案受理了殷新峰诉高仕经营合同纠纷一案，并追加了陈东海为第三人。该院于2015年5月20日作出判决，认定《体育彩票销售店铺转让合同》由于涉及彩票投注专用设备的处理，违反了国务院分布的《彩票管理条例》的相关规定，故应属无效；还认定，根据陈东海出具的欠条，高仕已将涉案彩票店收回，并结欠殷新峰转让款50000元；由此，判令高仕退还殷新峰转让费50000元。判决后，高仕不服，提起上诉称：1、国务院《彩票管理条例》属于管理型规范，不影响本案合同的效力；2、陈东海不构成对上诉人的表见代理，陈东海与殷新峰之间有私下交易；3、应追加案外人蔡建秋为第三人；4、即使合同无效，殷新峰也应承担相应损失。苏州市中级人民法院于2015年10月22日作出终审判决，驳回了高仕的上诉请求。该判决认定，高仕与殷新峰签订的《体育彩票销售店铺转让合同》的内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效；在高仕已收回涉案彩票店的情况下，原审法院判决高仕退还殷新峰剩余转让费是有依据的。以上事实，有转让合同、收条、（2014）虎民初字第0982号民事判决书、（2015）苏中民终字第03770号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。原审法院认为，国务院《彩票管理条例》明确规定，彩票投注专用设备属彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。故原审原告吴玉明与原审被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审原、被告之间的转让合同无效，本应进行双方返还，但事实上，双方之间的转让行为早已完成，涉案彩票店更是在转让半年后又通过吴玉明的配偶高仕转让给了案外人殷新峰，在与殷新峰的纠纷中，高仕在2014年5月又收回该彩票店，最终彩票店被房东收回，未能继续经营。原审被告蔡建秋将涉案彩票店转让给吴玉明时，房租已支付了8个月（即至2014年6月），故彩票店在房租到期后被房东收回，不可归责于原审被告蔡建秋。即造成彩票店事实上不能返还的责任并不在原审被告，而在于原审原告。因此，因彩票店事实上的返还不能，原审被告蔡建秋亦无需向原审原告吴玉明返还已付转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：一、确认原审原告吴玉明与原审被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》无效；二、驳回原审原告吴玉明的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原审原告吴玉明负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，涉案转让合同违反法律法规关于合同效力性规定，原审法院认定为无效正确。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案彩票店在转让半年后，上诉人再次将彩票店转让给案外人。后上诉人与案外人因彩票店转让产生纠纷引起诉讼，生效判决认定高仕收回涉案彩票店。上诉人并无证据证实因被上诉人的原因导致其不能使用彩票店房屋，原审法院认定彩票店事实上不能返还的责任由上诉人承担并无不当。因上诉人的原因导致彩票店事实上不能返还，且上诉人并无证据证实被上诉人领取押金，原审法院认定被上诉人无需向上诉人返还已付转让款合理。综上所述，上诉人吴玉明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由上诉人吴玉明负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  任小明审判员  黄学辉二〇一六年十一月二十五日书记员  毛莉莉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2860号申请执行人:孙玉涛,男,1967年12月9日出生,汉族,居民,住。被执行人:王树江,男,1963年8月28日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人孙玉涛与被执行人王树江(2015)蓟民初字第7119号房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书返还申请执行人租金200万元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02589号申请执行人徐文江，男，1981年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人徐文江与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2804元。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币13364.78元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2804元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]675号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡春晗
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢308号之二申请执行人邹荣国，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省通江县。申请执行人潘志云，男，汉族，生于1956年2月15日，住四川省通江县。申请执行人刘升德，男，汉族，生于1952年12月21日，住四川省通江县。被执行人郭安然，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省成都市。被执行人易宗寿，男，汉族，生于1939年11月5日，住四川省通江县。本院在执行申请执行人邹荣国、潘志荣、刘升德与被执行人郭安然、易宗寿“车辆使用合同赔偿纠纷”一案中，除执行一部��外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  朱腾杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初259号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人董凯。辩护人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告人乔鹏宇。辩护人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人董凯、乔鹏宇犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2016年11月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人董凯及其辩护人曹建国、被告人乔鹏宇及其辩护人乔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年9月2日凌晨1时许，被告人董凯、乔鹏宇经事先共谋，冒充女性网友通过陌陌软件将被害人孟某骗至镇江市京口区左湖立交桥左湖路口附近，采用持刀威胁、拳打脚踢等方式强行劫得被害人孟某OPPO牌手机1部，价值人民币1610元及钱包1只，内有人民币80余元及身份证、银行卡等物，并致被害人孟某身体多处受伤，经鉴定，孟某的损伤属轻微伤。随后，二被告人又将被害人孟某挟持至横山凹内劫取银行卡内钱款，因该卡未开通而未得逞。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人董凯、乔鹏宇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人董凯、乔鹏宇的刑事责任。被告人董凯、乔鹏宇是共犯。被告人董凯、乔鹏宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人董凯及其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，董凯的辩护人提出董凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；董凯退赃并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人乔鹏宇及其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出乔鹏宇在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻、减轻处罚；乔鹏宇系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年9月2日凌晨1时许，被告人董凯、乔鹏宇经事先共谋，冒充女性网友通过陌陌软件将被害人孟某骗至镇江市京口区左湖立交桥左湖路口附近，采用持刀威胁、拳打脚踢等方式强行劫得被害人孟某价值人民币1610元的OPPO牌手机1部，钱包1只（内有人民币80余元及身份证、银行卡等物），并致被害人孟某身体多处受伤，经鉴定，孟某的损伤属轻微伤。随后，二被告人又将被害人孟某挟持至横山凹处欲劫取银行卡内钱款，因该卡未开通而未得逞。2016年9月3日，被告人董凯、乔鹏宇被公安机关抓获。被劫取的手机已追缴并发还被害人。另查明，被告人董凯赔偿被害人孟某80元。被告人董凯、乔鹏宇与被害人孟某达成赔偿协议，被告人董凯、乔鹏宇分别赔偿被害人孟某人民币3000元，并获得被害人孟某谅解，被害人孟某请求对被告人董凯、乔鹏宇从轻处罚。上述事实，被告人董凯、乔鹏宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定意见，辨认笔录，通话记录，照片，扣押、发还物品文件清单，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董凯、乔鹏宇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控董凯、乔鹏宇犯抢劫罪，罪名成立。关于乔鹏宇及其辩护人提出“乔鹏宇在共同犯罪中所起起作用较小，可以从轻、减轻处罚”的辩解及辩护意见，经查，董凯、乔鹏宇为实施抢劫事先共谋，由董凯与乔鹏宇轮流冒充女性网友通过董凯注册的陌陌号与被害人孟某聊天，将被害人孟某骗至京口区左湖立交桥左湖路口附近。乔鹏宇与董凯采用持刀威胁、拳打脚踢等方式强行劫取被害人孟某的钱包、手机并分赃。本院认为，从犯罪的实施过程、犯罪后对赃款赃物的分配看，董凯与乔鹏宇在共同犯罪中的地位、作用基本相当，故对乔鹏宇及其辩护人的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。董凯、乔鹏宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董凯、乔鹏宇积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人乔鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）三、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工作折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 震审 判 员  惠晓华人民陪审员  樊小玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢337号申请执行人郭汉江，男，生于1964年10月18日，汉族，住安康市汉滨区新城路。被执行人汪道杰，男，生于1962年4月21日，汉族，汉滨区人，住汉滨区建民镇。被执行人安康市汉滨区永兴矿业有限公司，地址：汉滨区早阳镇。法定代表人汪道杰，系公司经理。本院在执行郭汉江与汪道杰、安康市汉滨区永兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭汉江依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪道杰、安康市汉滨区永兴矿业有限公司连带偿还申请执行人借款本金50万元，利息15万元，并按年利率24%，从2012年12月18日起至全额偿还借款之日止（已偿还21万元）支付利息，并承担案件受理费10300元、保全费5000元。本案在执行过程中查明，本院于2015年7月8日已做出（2016）陕0902执字1083号执行裁定书，对被执行人安康市汉滨区永兴矿业有限公司在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行账号96100001000070####的账户内人民币六十万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人安康市汉滨区永兴矿业有限公司在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行账号96100001000070####的账户内人民币六十万元划拨至汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，账户号：2674010104000####）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张 波代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年十一月十八日书 记 员 赵小龙