wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2056号原告：刘松良，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘学茹（刘松良妻子），女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。原告：刘学茹，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被告：范忠田，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。原告刘松良、刘学茹与被告范忠田排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松良的委托诉讼代理人刘学茹、姜淑娟、原告刘学茹及其委托诉讼代理人姜淑娟、被告范忠田及其委托诉讼代理人白俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松良、刘学茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，将原告原宅基地和口粮田内的砖石移除；2.要求被告赔偿经济损失2,000元。事实和理由：2001年6月，因305国道拓宽改建，原告家宅基地被征占。拆迁洽谈时，乡政府工工作人员承诺道路拓宽后，剩余部分土地仍由原告继续使用。2014年4月，被告将原告的院墙推平，院内运进石子。为此，原告多次找到村委会和乡政府解决，但始终没有结果。现被告已将原告剩余的宅基地及口粮田捶成了水泥地面，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。范忠田辩称，二原告的宅基地因305国道拓宽已被征用，原告早已取得相应的拆迁补偿费用，二原告对原宅基地和相关土地已经没有所有权和使用权，二原告无权主张权利。现我将该地块平整，既美化了环境，也方便了周围群众。因此，应依法驳回二原告的诉讼请求，经本院审查认定事实如下：原告刘松良、刘学茹与被告范忠田曾系东西院邻居，原告居西，被告居东。原告原有房屋西侧紧邻305国道，土地使用面积200.10平方米，建筑面积73.50平方米，超占面积88.8平方米折原告家口粮田一分三厘。2001年6月，305国道拓宽改建，原告原有房屋所在位置被征地拆迁，原告刘松良领取拆迁补偿费10,795元。原告房屋及院落拆除后，原告重新获得宅基地一处。2014年4月，被告将其院落西侧，305国道拓宽后原告原有房屋及院落剩余部分的土地平整，并于2014年9月22日将该处捶成水泥地面。此间，原告曾多次到村委会、镇政府反应情况，但始终未予解决。经现场勘验，原、被告争议地位于被告家西侧，305国道东侧，地块呈长方形，南北长18.80米，东西宽14.30米。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张拆迁时拆迁工作领导小组成员李凤勤承诺征地拆迁后剩余土地仍归原拆迁户所有，并提供了北票市东官营镇三家村原党支部书记杨荣民出具的证明。被告对该份证据不予认可。庭后经向李凤勤核实，李凤勤陈述动迁时未做过此承诺。因现有证据不能证明原告主张的该事实，对此本院不予认定。本院认为，排除妨害请求权需建立在物权明确的基础上。原告原有房屋于2001年6月因305国道拓宽被征用，原告已经获得了相应的补偿，并已重新获得了宅基地。原告主张305国道拓宽后剩余的土地归其所有，但其提供的证据却不能充分证明其主张。因此，对原告要求被告排除妨害，并赔偿诉讼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘松良、刘学茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘松良、刘学茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年十一月十一日书记员  王梦瑶
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执294号之二申请执行人秦龙高，男，1959年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人田祥，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押田祥所有的汽车。未经本院允许，不得出售、赠与、出借或以其他任何方式转让该汽车。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十一月十八日书记员 高烽杰
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1678号原告李振星，男，1987年3月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。被告张洪江，男，其他自然情况不详。被告韩佳义，男，其他自然情况不详。李振星诉张洪江、韩佳义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李振星的委托代理人到庭参加诉讼，张洪江、韩佳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振星诉称，2014年4月3日张洪江向李振星借款30000元，约定还款日期为2014年7月3日，同时约定到期不能按期偿还每日按借款本金金额的5‰支付违约金；2014年6月3日张洪江再次向李振星借款50000元，口头约定还款日期为2014年年底，同时约定不能按期偿还按每日借款本金金额的5‰支付违约金，两次借款韩佳义均以连带担保人的身份签字，借款到期后张洪江、韩佳义一直未偿还该笔借款，故请求张洪江偿还借款80000元，支付违约金54450元，韩佳义对借款及违约金承担连带清偿责任，并由张洪江、韩佳义承担本案诉讼费。张洪江、韩佳义未作答辩。经审理查明2014年4月3日张洪江向李振星借款30000元，约定：“还款日期为2014年7月3日，借款期限届满后，不能按时还款，按借款总额日3‰支付违约金，担保期限为自协议生效之日起至还清全部欠款之日止”，韩佳义为担保人；2014年6月3日张洪江向李振星借款50000元，约定按借款总额日5‰支付违约金，未约定还款日期，韩佳义为担保人，借款到期后张洪江、韩佳义一直未偿还借款。上述事实有李振星向本院提举的借款协议、借款协议书、收条各一份，身份证复印件两份及其委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李振星与张洪江之间的债权债务关系明确，李振星已经依约向张洪江支付了借款，张洪江应负有按期偿还借款的义务，故李振星主张张洪江偿还借款80000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，李振星提举的借款协议书中，双方约定还款日期为2014年7月3日，但张洪江到期未能偿还，应承担相应的违约责任，但李振星主张的第一部分23700元的违约金已经超出法律保护范围，经核算，应调整为15600元（30000元×年利率24%÷12个月×26个月）；李振星主张的第二部分违约金30750元，由于双方在借款协议中未约定还款日期，无法确定张洪江是否构成违约，因此李振星主张的该部分违约金本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，在李振星提举的借款协议和借款协议书中约定韩佳义的担保责任为连带担保，李振星提举的30000元的借款协议书中双方约定保证人的保证期限自协议生效日至还清全部借款为止，故应视为对担保期限的约定不明，担保期限应为两年，自双方借款协议生效日至2016年9月6日起诉之日止已经超过2年的担保期限，故李振星主张韩佳义对该30000借款及违约金承担担保责任，本院不予支持；在李振星提举的50000元的借款协议中双方未约定还款日期，韩佳义的担保期限应从李振星开始主张权利之日开始计算担保期限，故李振星主张韩佳义对该借款承担担保责任的请求能够成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪江于本判决生效十日内偿还原告李振星借款本金人民币80000元，支付违约金人民币15600元，合计人民币95600元；二、被告韩佳义对上述款项中50000元承担连带担保责任；三、驳回原告李振星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元（原告李振星已预交），由原告李振星负担432元，被告张洪江负担1063元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年十一月九日书 记 员  邢 蔷
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终958号上诉人（原审被告）：马怀宇，男，1988年11月22日出生，汉族，住沙县。被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。上诉人马怀宇因与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上马怀宇、被上诉人陈荣的委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马怀宇上诉请求：2015年3月6日，其与陈荣签订的《借款合同》及收条不属实，陈荣没有支付11万元的借款，其是在2012年12月11日向陈荣借款6万元，月息5分，其支付的利息已超过本金，双方没有最终结算，在2015年8月左右被逼写的借款合同和借条，双方没有借款11万元的事实。请求二审依法改判驳回陈荣的诉讼请求。被上诉人陈荣的委托诉讼代理人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，本案借款系双方真实意思表示，借款合同及收条是马怀宇与其签订并出具的，不存在马怀宇受胁迫的情形。原审判决正确，请求二审法院维持原判决。陈荣向一审法院起诉请求：2015年3月6日，马怀宇以资金周转为由，向其借款110000元，双方约定6个月后还款，月利率2%。借款到期后，马怀宇的父亲代还借款45000元。其多次向马怀宇催讨剩余借款本金及利息，马怀宇均以种种理由拖延还款。现请求判令：1、被告马怀宇立即偿还借款本金65000元及利息22900元；2。被告马怀宇按月利率2%支付自2016年3月6日起至还清借款之日起的利息；3、本案诉讼费用由被告马怀宇负担。一审法院认定事实：2015年3月6日，马怀宇向陈荣借款110000元，约定借款期限6个月，自2015年3月6日起至2015年9月6日，利息按月利率2%计算。双方于当日签订《借款合同》，并由马怀宇出具一张收条，载明“兹收到陈荣付给现金拾壹万元整（110000）”。借款期限过后，马怀宇的父亲分别于2015年9月、2015年12月、2006年1月代还原告借款15000元、25000元、5000元，共计45000元。一审双方争议的焦点：马怀宇有否向陈荣借款110000元。一审法院认为，马怀宇向陈荣借款110000元，有双方签订的《借款合同》和马怀宇出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈荣要求马怀宇偿还尚欠借款本金65000元的诉求，于法有据，予以支持。马怀宇辩解其只向陈荣借款6万元，2015年3月6日的《借款合同》及收条系受胁迫所出具，但未提供证据来支持其主张，不予采纳。陈荣主张马怀宇应按约定的月利率2%支付利息，未违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告马怀宇应于判决生效后十日内偿还原告陈荣尚欠借款65000元。二、被告马怀宇应于判决生效后十日内支付尚欠原告陈荣借款利息22900元。三、被告马怀宇应按月利率2%支付原告陈荣借款利息，自2016年3月6日起至实际还清借款本金之日止。本案受理费2085元，适用简易程序减半收取1042.5元，由被告马怀宇负担。本院二审期间，上诉人马怀宇申请对借款合同及借条形成时间进行鉴定。二审庭审中，上诉人马怀宇除对一审法院认定事实的借款金额和写借款合同及借条的时间有异议外，出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马怀宇向被上诉人陈荣借款110000元，有双方签订的《借款合同》和上诉人马怀宇出具的收条为凭，证据充分，上诉人马怀宇的父亲分别于2015年9月、2015年12月、2006年1月代还被上诉人陈荣借款15000元、25000元、5000元，共计45000元，应予以抵扣借款，被上诉人陈荣要求上诉人马怀宇偿还尚欠借款本金65000元的诉求，本院予以支持。上诉人马怀宇申请对借款合同及借条形成时间进行鉴定，因一审法院未作鉴定，二审不予鉴定。上诉人马怀宇上诉称其只向陈荣借款6万元，2015年3月6日的《借款合同》及收条系受胁迫所出具的上诉理由，未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2085元，由上诉人马怀宇负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 程  哲  明代理审判员 彭  秋  媛代理审判员 叶  景  远二〇一六年十一月五日书 记 员 王晓婷（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1740号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，男，个体从业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日转逮捕，同年11月17日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年10月9日8时许，驾驶牌号为皖19/A1045的变型拖拉机在常熟董浜镇永安村（19）龙坊桥18号南侧村道由西向东行至事故地右转弯驶出道路时，变型拖拉机右前角处与同向行至事故地的被害人潘某驾驶的牌号为“常熟备0357243”电动车相撞，相撞后变型拖拉机又将被害人潘某碾压，致两车不同程度损坏，被害人潘某当场死亡。经法医鉴定，被害人潘某的死亡原因为颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币150000元，并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人王某于2016年10月9日8时许，驾驶牌号为皖19/A1045的变型拖拉机在常熟董浜镇永安村（19）龙坊桥18号南侧村道由西向东行至事故地右转弯驶出道路时，变型拖拉机右前角处与同向行至事故地的被害人潘某驾驶的牌号为“常熟备0357243”电动车相撞，相撞后变型拖拉机又将被害人潘某碾压，致两车不同程度损坏，被害人潘某当场死亡。经法医学鉴定，被害人潘某的死亡原因为颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币150000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陆某、邓某的证言笔录，函复，驾驶证、行驶证，备案电动车详细信息，协议、收条、谅解书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，尸表检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十一月二十五日书记员  施慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2970号罪犯李先治，男，1974年12月6日出生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2011)甬慈刑初字第1403号刑事判决，认定被告人李先治犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币四十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第678号刑事裁定减刑一年；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1535号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二四年二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李先治自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分111.9分，其中获奖励分共29.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2015年4月至2016年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分共4分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共7.4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李先治确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李先治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先治减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十一月十四日书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2765号申请人万学佩，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王涛，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行万学佩与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人万学佩谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人万学佩到被执行人王涛家中执行，未找到被执行人王涛，据悉王涛长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十一月十七日书记员 吕修庆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5357号之一原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被告：翟红现，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟玉彩，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李新红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹五景，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹光超，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告翟红现、翟玉彩、李新红、曹五景、曹光超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  赵秀彩二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 喆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该支行行长。被执行人：唐进勇，男，1980年10月28日生，资兴市人。被执行人：谢竞强，男，1970年10月16日生，资兴市人。被执行人：段飞跃，男，1980年8月29日生，资兴市人。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人唐进勇、谢竞强、段飞跃金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2011）资民二初字第554号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初323号自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX，男，1982年1月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县东岭乡迷子厂村迷子厂屯。身份证号码2207221982********。被告人侯XX，男，1969年11月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县东岭乡迷子厂村迷子厂屯。身份证号码2223231969********。自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX以被告人侯XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年11月1日向本院起诉，请求依法追究被告人侯XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人侯XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年11月24日，自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX与被告人侯XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  孙天光人民陪审员  于桂莲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 曦
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执259号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00828号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年十一月十四日书记员 王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执340号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：廖俊福，男，生于1957年11月16日，住什邡市方亭。被执行人：刘开翠，女，汉族，生于1958年2月19日，住什邡市方亭。什邡市农村信用合作联社与廖俊福、刘开翠借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人廖俊福、刘开翠在借款时用自己的房产作抵押，本院已查封该房产，但申请执行人未申请启动评估、拍卖程序，该房产暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月一日书记员 李  珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终2624号上诉人（原审原告）：庞娟。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市中心医院。法定代表人：张同斌，该院院长。委托代理人：齐凤俊，该医院医生。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人庞娟为与被上诉人海城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00752号民事判决；二、本案发回辽宁省海城市人民法院重审。上诉人庞娟预交的二审案件受理费1433元予以退回。审 判 长  刘晓强审 判 员  杨向东代理审判员  郭 佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  项 彤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2404号之二原告：尚龙杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吕隧现，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南森苑园林建筑有限公司，住所地：驻马店市上蔡县南环一路中段北侧175号。组织机构代码：76622137-6。法定代表人：崔唯娜。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：马国超，男，1978年6月4日出生，汉族，住巩义市。原告尚龙杰诉被告吕隧现、河南森苑园林建筑有限公司、马国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告赵燕燕于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚龙杰申请撤回对被告吕隧现、河南森苑园林建筑有限公司、马国超的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚龙杰撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告尚龙杰负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  牛童笑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执第6301号申请执行人陈袁媛，女。被执行人董小涵，女。本院在执行陈袁媛与董小涵不当得利纠纷一案中，被执行人董小涵应支付申请执行人不当得利金额二百万元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人董小涵可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人董小涵可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人董小涵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执687号申请执行人湖北中晟建筑工程集团有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码72204572-9。被执行人湖北兴万德贸易有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码914209025570007964。本院在执行申请执行人湖北中晟建筑工程集团有限公司与被执行人湖北兴万德贸易有限公司建设工程合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初599号民事判决书中，被执行人湖北兴万德贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初599号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1886号申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司,住所地泰州市。法定代表人彭龙喜，该××董事长。委托代理人（特别授权）纪律,江苏××律师事务所律师。被执行人洪剑。申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人洪剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）泰海商初1314号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人洪剑应于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币45000元及逾期还款违约金（以人民币45000元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币643元，由洪剑负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年8月19日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。2016年8月23日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月24日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，只发现被执行人名下的存款一万多元，已冻结，其他未发现有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院于2016年11月18日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。2016年11月21日申请执行人与被执行人自行达成了和解执行协议，并申请对已冻结的帐户予以解除查封，同时向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约期还款，申请执行人以此为由申请终结本案的本次执行程序，不违背法律规定，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1314号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十一月二十一日书记员  汤冬冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3825号罪犯许秋月，女，1983年7月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泸刑少初字第9号刑事判决，认定被告人许秋月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许秋月提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许秋月准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1729号之三原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地福建省宁德市坊兜路3号，组织机构代码15742359-7。法定代表人：黄丽英，总经理。委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。被告：天长市地久家用电器有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码15271801-1。法定代表人：王恒标。原告宁德市凯力电子有限公司与被告天长市地久家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁德市凯力电子有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告天长市地久家用电器有限公司银行存款108万元或等价值的房产、土地。本院于2016年8月23日冻结了被告天长市地久家用电器有限公司房地产（已抵押，证号：天秦国用2007第029号、天秦房地权2007字第083号）变更、转移、抵押手续，以及在中国农业银行股份有限公司天长秦栏支行12×××32账户存款108万元（实际冻结658.2元）。现因原告与被告达成庭外和解协议，原告申请撤诉并申请解除对以上财产的保全措施。本院认为：原告宁德市凯力电子有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告天长市地久家用电器有限公司房地产（证号：天秦国用2007第029号、天秦房地权2007字第083号）变更、转移、抵押手续的冻结。二、解除对被告天长市地久家用电器有限公司在中国农业银行股份有限公司天长秦栏支行12×××32账户存款108万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  王则遴二〇一六年十一月八日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1415号原告：刘立荣，男，1941年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该卫生院院长。委托代理人马峰，该卫生院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告刘立荣诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立荣的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立荣向本院提出诉讼请求：1、给付工资20717元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告刘立荣系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资20717元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告刘立荣为该单位员工，于1988年3月退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资20717元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘立荣的起诉。案件受理费10元，退还原告刘立荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十一月三日书 记 员  孙 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执105号原告湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道**号。法定代表人梅祖军，该公司董事长。被告宁波超能科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市泗门镇西郊工业区。组织机构代码：73425707–5。法定代表人崔颢，该公司经理。原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告宁波超能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01184号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建新审 判 员  刘海兵人民陪审员  朱又芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  姚忠仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4951号���犯董爽，男，汉族，1978年2月12日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2014年3月31日作出（2014）绥刑初字第8号刑事判决，以被告人董爽犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董爽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董爽予以减刑五个月。经审理查明，罪犯董爽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董爽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董爽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申88号再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。负责人：欧名权，该管理委员会主任。委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。被申请人(一审原告)：刘某玲，女。被申请人的法定代理人：刘庆某(系刘某玲之父)，男。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人刘某玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘某玲享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人刘某玲父亲刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘某玲的父亲刘庆某取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人刘某玲出生后，随父亲刘庆某户籍落户再审申请人处，故被申请人刘某玲以原始方式取得再审申请人的集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘某玲享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十一月七日书记员 王林华打印责任人：王林华                校对责任人：廖鸣平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3851号罪犯陈烟养，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月25日作出(2011)佛三法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈烟养犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)佛中法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈烟养在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈烟养在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈烟养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈烟养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈烟养予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5934号原告：李朝献，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：吴茂旺，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告李朝献诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝献委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝献向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款27000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款27000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资27000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款27000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款27000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款27000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告李朝献工资款27000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1037号之一申请执行人：山西宇通建设工程项目管理有限公司，住山西省太原市。法定代表人:黄清霞，总经理。被执行人：四川泸州宁发能源有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人:甘业忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1601号民事调解书，向被执行人四川泸州宁发能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行有储蓄存款，本院已于2016年7月29日以（2016）川0525执580号之一执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年7月29日以（2016）川0525执580号之一执行裁定书冻结的被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行营业部帐号上的存款人民币99216.50元；二、扣划被执行人四川泸州宁发能源有限公司在招商银行泸州分行营业部帐号上的存款人民币99216.50元。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13025号之二原告：王爱东。原告：赵林仁。委托诉讼代理人（受王爱东、赵林仁共同委托）：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：胡欢欢。本院在审原告王爱东、赵林仁诉被告胡欢欢占有物返还纠纷一案中，原告王爱东、赵林仁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡欢欢的起诉。本院认为：原告王爱东、赵林仁所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王爱东、赵林仁撤回起诉。案件受理费24400元、减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元（王爱东、赵林仁已预交），由王爱东、赵林仁负担。审判员  唐宇英二〇一六年十一月十八日书记员  刘 智
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1308号原告：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，住所地四川省洪雅县槽渔滩村玉岚村八组。法定代表人：王培根，董事长。委托诉讼代理人：李大伟（原告公司工作人员），男，1981年12月15日生，汉族。被告：舒晓梅，女，1993年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司（以下简称玉湖岚山公司）与被告舒晓梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉湖岚山公司的委托诉讼代理人李大伟，被告舒晓梅及其委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉湖岚山公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4400元；2.判决原告不支付被告2016年2月21日之后的劳动报酬；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告到原告处从事客房部领班工作，月工资2200元。2016年1月16日至2016年2月19日被告请假，其中6天婚假，其余事假。2016年2月21日被告到原告处上班之后，再未到原告处上班。被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年8月17日作出裁决，要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4400元、拖欠的劳动报酬13200元，共计17600元。原告认为被告并未向仲裁委提供其解除劳动关系理由的证明材料，而仲裁委认定原告拖欠劳动报酬、未办理社会保险而提出解除劳动合同，且原告不应支付2016年2月21日后的劳动报酬，仲裁委认定事实不清，故原告诉至本院。被告舒晓梅辩称，二倍工资请求未超过时效，赔偿金请求也符合相关规定，仲裁委未支持该请求不当，请求法院全面审查案件，支持被告的二倍工资及赔偿金。解除劳动合同经济补偿金应当支付，应按月工资2200元计算。原告拖欠工资是事实，请求支付拖欠的劳动报酬。本院经审理认定事实如下：被告舒晓梅从2014年7月1日起到原告玉湖岚山公司从事客房部领班工作，月工资2200元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。原告从2015年10月起拖欠被告工资，2016年3月31日，被告向当地劳动监察部门反映了这一情况，并提出辞职。被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资24200元、经济补偿金4400元、拖欠的劳动报酬13200元、并按百分之一百加倍支付赔偿金13200元，仲裁委于2016年8月17日作出仲裁裁决，由本案原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4400元、拖欠劳动报酬13200元，共计17600元。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告舒晓梅在庭审中同意2016年2月和3月拖欠的工资按最低工资标准计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的被告身份证、原告工商登记信息《基本情况（开业）》、信用社借记卡明细清单、洪劳人仲案（2016）115号仲裁裁决书、（2016）川14民特9号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告双方对存在劳动关系无争议，双方争议的焦点为：1.原告应不应当支付被告经济补偿金？被告认为原告拖欠劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，应当支付经济补偿金；原告认为没有证据证明被告是因原告拖欠劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。2.原告拖欠被告劳动报酬的时间？被告认为原告拖欠了2015年10月至2016年3月的工资；原告认为2016年2月21日后被告未到原告处上班，故不应当计算之后的工资。对此本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬、未为被告办理和缴纳社会保险费，被告解除劳动合同，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；对拖欠劳动报酬的问题，在眉山市中级人民法院（2016）川14民特9号终审裁定中认定，被告是在2016年3月31日提出辞职，原告应为被告补缴2014年10月1日至2016年3月31日的社会保险，故本案被告的劳动报酬也应当发放至2016年3月。在庭审中被告舒晓梅同意2016年2月和3月拖欠的工资按最低工资标准计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告舒晓梅请求判令原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资及百分之一百加倍支付的赔偿金，因被告未向法院起诉，故本案中不作处理。因被告舒晓梅从2014年7月工作至2016年3月，连续工作时间为1年零9个月，故计算其解除劳动合同经济补偿金为4400元；其拖欠劳动报酬从2015年10月至2016年1月按其月工资2200元计算，再按本地最低工资标准1380元计算2016年2月至3月，合计为11560元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告舒晓梅解除劳动合同经济补偿金4400元；二、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告舒晓梅拖欠的2015年10月至2016年3月劳动报酬11560元；上述二项共计15960元，在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十一月二十九日书记员  李良敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初384号原告：王贺楠，男，蒙古族。被告：滕燕，女，汉族。原告王贺楠与被告滕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺楠到庭参加诉讼，被告滕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王贺楠向本院提出诉讼请求：1、被告滕燕偿还借款55000元；2、被告承担索款费用4693元。事实与理由：2013年5月，原、被告在迪拜经人介绍认识，2013年7月开始恋爱。2014年1月6日，被告因在阿勒泰市购买房屋向原告借款55000元，并当场出具借条一张，承诺二年内还清。2014年2月，原、被告解除恋爱关系，被告变更全部联系方式，致使原告无法联系被告。原告为向被告索要借款，于2016年5月5日从辽宁省沈阳市乘坐飞机至乌鲁木齐市，于2016年5月6日从乌鲁木齐市乘坐飞机至阿勒泰市。通过打听，原告找到被告的父母，其父母表示需找被告本人，他们不清楚被告的去向。无奈，原告诉至法院。被告滕燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王贺楠提供的欠条一张，用于证明2014年1月6日，被告滕燕向原告王贺楠借款55000元，约定此款二年内还清；机票电子订单打印版五张、登机牌一张、火车票二张，用于证明原告为向被告索款，于2016年5月5日从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费1091元；于2016年5月6日，从乌鲁木齐乘坐飞机至阿勒泰市，花费380元；因索款未果，于2016年5月9日，从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐市，花费171元；于2016年5月15日乘坐飞机在西安转机回沈阳，花费513元；为参加本次庭审，原告于2016年11月13日，从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费920元；当日从乌鲁木齐乘坐火车至北屯市，花费174元；从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐，再从乌鲁木齐市乘坐飞机至沈阳，花费按同一时段从沈阳至北屯的花费1094元计算。合计4693元。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告王贺楠与被告滕燕在迪拜经人介绍认识，2013年7月开始恋爱。2014年1月6日，被告因在阿勒泰市购买房屋向原告借款55000元，并当场出具借条一张，承诺二年内还清。2014年2月，原、被告解除恋爱关系。因被告变更联系方式，原、被告失去联系。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。原告为向被告索款，于2016年5月5日从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费1091元；于2016年5月6日，从乌鲁木齐乘坐飞机至阿勒泰市，花费380元；因索款未果，于2016年5月9日，从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐市，花费171元；于2016年5月15日乘坐飞机在西安转机回沈阳，花费513元；为参加本次庭审，原告于2016年11月13日，从沈阳乘坐飞机至乌鲁木齐市，花费920元；当日从乌鲁木齐市乘坐火车至北屯市，花费174元；从北屯市乘坐火车至乌鲁木齐，再从乌鲁木齐市乘坐飞机至沈阳，花费按同一时段从沈阳至北屯的花费1094元计算。合计4693元。被告至今未向原告偿还借款55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贺楠向被告滕燕提供借款55000元，被告应当按照约定的期限偿还借款，对原告主张被告偿还借款55000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告为实现本案债权，花费交通费4693元，为合理费用，原告主张交通费4693元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕燕于本判决生效之日起十日内向原告王贺楠偿还借款55000元；二、被告滕燕于本判决生效之日起十日内向原告王贺楠支付交通费4693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费710元，合计1885元，由被告滕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  李昌芳审 判 员  吴成梅人民陪审员  邓志平二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 珍1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执890号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，男，行长。被执行人韩玉龙，男，住所地泰来县。被执行人李红玲，女，住所地泰来县。被执行人王雷，男，住所地泰来县。被执行人徐春柳，女，住所地泰来县。被执行人谢国军，男，住所地泰来县。被执行人阚淑兰，女，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与韩玉龙、李红玲、王雷、徐春��、谢国军、阚淑兰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第852号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人韩玉龙、李红玲、王雷、徐春柳、谢国军、阚淑兰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币29223.98元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩玉龙、李红玲、王雷、徐春柳、谢国军、阚淑兰有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王雷、徐春柳、韩玉龙、李红玲、谢国军、阚淑兰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执890号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8271号原告无锡交大联云科技有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡新区太科园传感网大学科技园立业楼C区210号。法定代表人韦祥云，总经理。被告江苏北斗卫星应用产业研究院有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区惠达路6号北斗大厦2楼201室。法定代表人陈伏州。本院在审理原告无锡交大联云科技有限公司与被告江苏北斗卫星应用产业研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡交大联云科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡交大联云科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告无锡交大联云科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费536元，已减半收取，由原告无锡交大联云科技有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 乔
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执375号申请执行人：曲东辉。被执行人：陈志恒。原告曲东辉与被告陈志恒交通事故责任纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年1月18日作出（2015）铁银民一初字第00253号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00253号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年十一月十一日书记员  孙欣
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执309号之一申请执行人：陈付珠,男,1971年12月2日生,汉族，住金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司���住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初948号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6011号原告：潘阿富,男,1954年10月17日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告：陆文嵘，男，1971年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。本院于2016年9月14日立案受理原告潘阿富诉被告陆文嵘返还欠款纠纷一案，原告潘阿富于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘阿富申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘阿富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘阿富负担。审判员 黄 星二〇一六年十一月三十日书记员 朱国荣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4074号罪犯黄文锋，男，1986年1月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)佛刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2009)粤高法刑四终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文锋予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执534号之一申请执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙为赡养纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日制作的（2016）冀1126民初539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙名下银行存款2050元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十一月三日书记员  白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保92号之一申请人：史洪武，男，住柳河县圣水镇。被申请人：殷永年，男，住柳河县罗通山镇。被申请人：抚顺德鑫运输有限公司。地址：辽宁省清原县湾甸子镇湾甸子村。申请人史洪武诉被申请人殷永年、抚顺德鑫运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人史洪武向本院提出财产保全申请，要求将被申请人抚顺德鑫运输有限公司所有的辽D1xx**号欧曼大型汽车就地扣押于柳河县交警大队事故中队，并用其名下在中国邮政储蓄银行存款2万元，提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人史洪武名下中国邮政储蓄银行存款2万元，卡号：6217992400060396930。依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱宇葳审判员  韩春树审判员  于慧敏二〇一六年十一月二十九日书记员  于海玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1358号申请执行人：李焱，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：蔡东传，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孙红艳，女，1971年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人李焱与被执行人蔡东传、孙红艳民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人名下的房权证号为合包81500099**号房产，现被执行人已偿还申请执行人债务57.6万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：一、解除对被执行人蔡东传名下位于包河区美和路117号望湖嘉苑4幢1801室的房权证号为合包81500099**号房产的查封。二、解除对被执行人蔡东传所有的号牌号码为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××和被执行人孙红艳所有的号牌号码为皖Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十一月七日书记员 于恺琳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执206号申请执行人：许支珍，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人许支珍与被申请执行人罗良贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民二初字第00097号判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3590号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张万灿，男，1982年01月25日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张万灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6401号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张万灿支付一审案件受理��457元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6401号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曲 东 民代理审判员 吕丽���代理审判员 李 思 岐二〇一六年十一月一日书 记 员 张 光 绪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执579号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：李军昌。被执行人：山东史得夫肥业有限公司。法定代表人：李珂。被执行人：潍坊龙舜化工有限公司。法定代表人：徐浩龙。被执行人：潍坊鑫美达机械有限公司。法定代表人：李彬。被执行人：李珂。被执行人：王亚宇。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇银行存款2400000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十一月三十日书记员  徐超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2204号之三申请执行人：杨裕明，烟台民生银行工作人员。委托代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。被执行人：梁维涛。被执行人：刘卉。本院在执行申请执行人杨裕明与被执行人梁维涛、刘卉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月三日书记员  崔兴翔
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执821号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该××董事长。被执行人文占杰，女，住山东省东明县。被执行人马根生，男，住山东省东明县，。被执行人文石山，男，住山东省东明县。东明县农商银行与文占杰、马根生、文石山金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第729号民事判决书所确定的义务，被执行人文占杰、马根生、文石山应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第729号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘瑶瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3163号之一申请执行人王晓晔，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘琳璐，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人王晓晔与被执行人刘琳璐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初868号民事调解书，向被执行人刘琳璐发出执行通知，责令被执行人刘琳璐履行归还申请执行人王晓晔代偿借款本金103932.39元及相应利息的义务。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3163号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月三十日书记员 林培志（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3916号罪犯陈通，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年8月11日作出(2009)中一法刑二初字第1159号刑事判决，以被告人陈通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈通予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异103号案外人武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号办公用房。负责人许智锋。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行。住所地：湖北孝感市乾坤大道特*号。负责人汤红敏，该支行行长。被执行人湖北宝立康实业股份有限公司。住所地：广水市吴店镇塘畈村001-1。法定代表人谢文君，该公司经理。被执行人谢文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人谢继文，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人田红，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人谢济祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与湖北宝立康实业股份有限公司、谢文君、谢继文、田红、谢济祥借款合同纠纷一案中，案外人武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司于2016年9月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司称，法院查封的医疗设备是属于我公司的财产；我分公司所属公司与湖北宝立康实业股份有限公司无关，湖北宝立康实业股份有限公司武汉爱齿尔门诊部已注销搬离，与本单位无关。现请求法院撤销（2016）鄂0902执215号之一执行裁定书第1项。本院查明，本院在执行湖北银行股份有限公司孝感阳光女子支行与湖北宝立康实业股份有限公司、谢文君、谢继文、田红、谢济祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂0902执215号之一执行裁定：将被执行人湖北宝立康实业股份有限公司下属机构武汉爱齿尔口腔门诊部（武汉宝立康中西医结合门诊部）的医疗设备予以查封，并将执行裁定送达异议人。为此，案外人提出书面异议，但未向本院提供购买涉案设备的相关证据。本院认为，武汉爱齿尔口腔门诊部系被执行人湖北宝立康实业股份有限公司的下设机构，本院在执行过程中查封武汉爱齿尔口腔门诊部所属财产符合法律规定。案外人无证据证明该财产属其所有，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司江岸分公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十一月八日书记员  魏汉东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1116号罪犯陈文辉，男，43岁，汉族，江���省苏州市相城区人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2010年3月26日作出(2010)吴江刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1113号刑事裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00429号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈文辉服刑以来，能认罪悔罪，认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文辉减去有期徒���七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月23日起至2017年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1398号之一申请执行人杨建华，新华人寿保险股份有限公司××中心支公司职工。被执行人曲涛，居民。申请执行人杨建华与被执行人曲涛物权确认纠纷一案，本院于二0一六年八月十日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1858号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人房屋一套，已执行0元，尚欠房屋一套，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1858号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月十八日书记员 李 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2505号之一申请执行人：仪征市俊宇机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市青山镇官山村大兴组，组织机构代码56912682-0。法定代表人：陆光辉，总经理。被执行人：上虞市鑫峰机电设备厂，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区，组织机构代码75906806-X。主要负责人：娄竞峰。仪征市俊宇机电设备有限公司与上虞市鑫峰机电设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2505号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保6号申请保全人：甄诚。被申请保全人：金京弼。申请保全人甄诚与被申请保全人金京弼之间民间借贷纠纷一案，申请保全人甄诚于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金京弼名下的房屋，并已提供担保及已预交保全费。本院认为，申请保全人甄诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金京弼名下的房产籍手续。二、冻结申请保全担保人甄诚（共有人为李炅徽）名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十一月十八日书记员  孙嘉悦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执691号申请执行人曲永，男，住所地泰来县。被执行人杨辉，男，住所地泰来县。曲永与杨辉买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲永于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨辉履行生效法律文书确定的给付曲永人民币7219.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨辉有可供执行财产，申请人曲永也未能提供杨辉有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执691号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初2073号原告杨某，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杜某1，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住新蔡县。现因服刑被羁押于辽宁省凌源市第一监狱。原告杨某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩杜某2，××××年××月××日生育一女孩杜某3。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告婚前不了解，没有感情基础，是父母包办的婚姻。婚后二人性格不合，没有共同语言，经常生气、打架，没有培养出夫妻感情。被告没有尽到做父亲和丈夫的责任。被告不务正业，因盗窃被判刑二十一年。原告于2015年曾起诉离婚，虽然法院判决不准予离婚，但一年多了，二人没有一点和好的可能。为早日结束这段痛苦的婚姻，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；女儿杜某3由原告抚养。被告杜某1辩称，原告给我20万元钱，我才同意离婚，这些钱是为了给孩子结婚用的；关于女儿杜某3的抚养，原告愿意抚养就让原告养吧。经审理查明：原告杨某和被告杜某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，现已成年，后于××××年××月××日生一女杜某3（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告杨某于2015年向本院提起诉讼，要求和被告杜某1离婚。本院于二〇一五年十月十三日作出（2015）新民初字第1109号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告杨某以原被告的夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求本院判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告的婚生女杜某3自愿跟随原告杨某生活。原告杨某自愿承担杜某3的抚养费。另查明，原、被告无共同债务，原告杨某在被告杜某1处无个人财产。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告杨某和被告杜某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。且现原告杨某再次请求本院判决准予其与被告离婚，证明双方确无和好的可能。综上。原告杨某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女杜某3已满十周岁，且杜某3自愿跟随原告杨某生活，故原、被告的婚生女杜某4由原告杨某抚养。杨某自愿承担杜某3的抚养费，系原告杨某的真实意思表示，本院予以支持。被告杜某1虽主张其与原告有共同财产及共同债权，但未提供相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某和被告杜某1离婚。二、原、被告的婚生女儿杜某3由原告杨某抚养，由原告杨某承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年十一月三十日书记员  吴 帅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3894号罪犯罗辉皇，曾用名罗辉煌，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年4月14日作出(2010)中一法刑一初字第195号刑事判决，以被告人罗辉皇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗辉皇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗辉皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗辉皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗辉皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗辉皇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执557号申请执行人傅祥忠，男，1962年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍雷，男，1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行傅祥忠与鲍雷车辆租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2986号上诉人（原审被告）大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段。法定代表人王建中，大方安泰建材有限公司总经理。被上诉人（原审原告）杜建国，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审第三人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县金龙新区。法定代表人王永权，贵州绅达房地产开发有限公司董事长。上诉人大方安泰建材有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人杜建国及原审第三人贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1570号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人安泰公司上诉请求：撤销一审判决，二审重新作出公正裁判。事实和理由：本案争议的砂石买卖行为（抵债行为）是上诉人与第三人绅达公司之间的公司行为，不是个人行为，上诉人与被上诉人杜建国无任何民事法律关系。本案第三人与被上诉人恶意串通套取上诉人与第三人之间120万元的货款不应得到法院支持。一审法院适用法律不当，判决显失公平。被上诉人杜建国在答辩期内未予答辩。原审原告杜建国向一审法院起诉请求：判决被告安泰公司支付砂石款1200000元及支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月26日至2014年3月25日，被告安泰公司向原告杜建国购买砂石，其中2013年7月26日至8月25日的单价为40元/方，2013年8月26日至2014年3月25日的单价为45元/方，共计1731009元。原告杜建国诉称被告安泰公司支付了531009元，尚欠1200000元。被告安泰公司辩称其欠的是第三人绅达公司的砂石款，不是杜建国的，杜建国仅是第三人绅达公司下设的临时碎石场的负责人。第三人绅达公司则称原告杜建国与其公司没有关系。庭审中，原告杜建国撤回对被告陈松的起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的砂石结算清单上标明了买卖的标的、单价、数量和总价，被告安泰公司也认可结算单上签字的“陈松”是其公司员工，故双方形成的是事实上的买卖合同关系。原告杜建国向被告安泰公司交付了砂石，被告安泰公司应向原告杜建国支付砂石款，故对原告杜建国请求被告安泰公司支付砂石款1200000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。庭审中，被告安泰公司认可1200000元的砂石欠款是事实，但辩称向其出卖砂石的是绅达公司，不是杜建国，杜建国只是绅达公司下设砂场的负责人，杜建国不是适格的原告，被告安泰公司欠的是绅达公司的砂石款，而不是原告杜建国的，但其提供的证据不足以证明其主张，且第三人绅达公司予以当庭否认。原告提供的砂石结算单上的当事人是杜建国和安泰公司，根据合同的相对性原则，本案的合同当事人是杜建国和安泰公司，故被告安泰公司的该抗辩意见，没有事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。对被告安泰公司辩称的原告无合法的砂场开办手续，其诉请不应得到法律保护的意见，原告的砂石场是否拥有合法的开办手续，属于有关行政部门的管理权限，不属于民事案件的处理范围，故对被告的该意见不予采纳。对原告杜建国请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日即2016年6月1日计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，结合本案实际，对原告杜建国请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告大方安泰建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杜建国支付砂石欠款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杜建国减半交纳的案件受理费7800元，由被告大方安泰建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人安泰公司是否尚欠被上诉人杜建国砂石款120万元。本院认为：上诉人安泰公司尚欠被上诉人杜建国砂石款120万元。理由如下：根据被上诉人提交的砂石结算清单上载明的内容（陈松作为安泰公司员工在清单上签字，砂石结算单位是杜建国或杜建国砂厂），本院确认安泰公司欠杜建国砂石款120万元的事实。安泰公司所举证据不足以证明其关于涉案砂石买卖行为是上诉人与第三人绅达公司之间的公司行为，与被上诉人无关的主张，本院对此主张不予采纳。上诉人的其他上诉理由不能成为其拒付砂石款的合法理由，本院不予采纳。上诉人与绅达公司的纠纷可以另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人大方安泰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月二十五日书记员 贾伟茜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6273号之一被执行人：周成党，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省东莞市。本院作出的（2016）粤1972执4627号罚款决定书已经发生法律效力，依据上述罚款决定，被执行人周成党应缴纳罚款30000元及执行费350元，合计30350元。因被执行人未履行生效罚款决定书所确定的义务，本院执行局于2016年7月14日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执727号申请执行人曹晶，女，住所地泰来县。被执行人李玉山，男，住所地泰来县。曹晶与李玉山买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹晶于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李玉山履行生效法律文书确定的给付曹晶人民币953.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李玉山有可供执行财产，申请人曹晶也未能提供李玉山有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执727号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力