wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18668号原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所实习律师。被告：张柄洋，男，汉族，1987年7月27日生，住重庆市云阳县。原告蒋元超与被告张柄洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月3日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋元超的委托诉讼代理人徐振华、张正杰，被告张柄洋到庭参加了第一次庭审；原告蒋元超及其委托诉讼代理人徐振华到庭参加了第二次庭审，被告张柄洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋元超向本院提出诉讼请求：1.被告张柄洋偿还原告蒋元超借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2014年7月30日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、担保费、鉴定费、律师费、执行费等诉讼中实际产生的所有费用）。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为被告支付原告律师费1万元。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告出具《借条》向原告借款50万元用于购买材料和装修房屋。原告以现金及向被告指定账户转账的方式履行了出借义务。原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告张柄洋辩称，向原告借款50万元属实，但被告通过其母亲陈丽已于2016年上半年就还清全部借款；被告还清借款后，由被告本人将《借条》原件撕毁；原、被告未约定利息；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告张柄洋向原告蒋元超出具一张《借条》，主要载明：1.被告向原告借款50万元，原告向被告银行账户汇47.5万元，现金2.5万元；2.利息从借款之日起每天按借款金额千分之一点七计算至还清时止；3.如有纠纷，出借人的律师、差旅等费用由借款人全部承担。另查明，原告与重庆康实律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆康实律师事务所的律师担任蒋元超与张柄洋民间借贷纠纷案件的代理人，律师服务费为1万元。2016年11月3日，原告向重庆康实律师事务所支付律师费1万元。原告蒋元超在审理过程中陈述：1.被告借款后未归还过借款本金或利息；2.《借条》内容系原告当着被告的面书写，并由被告签字确认；3.原告与被告母亲陈丽系朋友关系，陈丽曾向原告借款，后通过以物抵债的方式偿还了借款，但未曾代被告偿还过涉案借款。被告张柄洋在审理过程中陈述：1.原、被告并未约定利息，原告当庭提交的《借条》上除载明借款金额50万元以外都是原告之后添加；2.借款实际由被告的母亲陈丽所借，被告只是在《借条》上签字，利息也是由陈丽支付给被告后再由被告支付给原告，被告通过银行转账的方式还了几次利息，每次支付利息2.5万元。被告张柄洋在第一次庭审中对《借条》中“张柄洋”字样的签字和捺印的真实性有异议，但既未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，也未提交证据证实。以上事实，有原告蒋元超提交的《借条》（原件）、银行交易明细、《法律事务委托合同》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告蒋元超与被告张柄洋之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告对借款金额为50万元，双方无争议，本院予以确认。被告张柄洋出具《借条》就原告蒋元超履行50万元借款的出借义务进行确认后，应按照约定支付利息；原、被告虽未约定还款时间，被告张柄洋应自原告起诉催告后及时返还；原、被告约定利率超过法定上限标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告张柄洋应偿还原告蒋元超借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2014年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告张柄洋辩称借款已还清，但未提交证据予以证实，故对被告该项辩称意见本院不予采信。被告张柄洋辩称双方未约定利息，但在庭审中又陈述支付了几次利息，前后意见矛盾，故对被告该项辩称意见本院不予采信。根据原、被告《借条》的约定，原告因起诉催收涉案借款而委托律师进行诉讼产生的律师费应由被告承担，且原告已实际支出律师费1万元，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张柄洋于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋元超借款本金50万元,并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年7月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、告张柄洋于本判决生效之日起十日内支付原告蒋元超律师费1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张柄洋承担（因原告蒋元超已预先支付，该款由被告张柄洋随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年十一月二十九日书 记 员  贾雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2728号之一申请执行人：张会玲，女，汉族，1943年5月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：游海军，男，197年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人的具体下落，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候冻结被执行人游海军名下位于兴庆区两套房屋产权。通过贺兰不动产登记事务中心依法轮候冻结被执行人游海军名下位于3套房屋的产权，除此之外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人游海军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初字3374号原告徐如辉，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告刘余林，男，45岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。原告徐如辉与被告刘余林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐如辉到庭参加诉讼，被告刘余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2001年10月2日和2004年8月12日向原告借款3000元和10000元并出具欠条两张，另被告使用原告面包车欠到车费1000元也一并写在欠条中。后被告一直没有偿还借款，原告故诉至法院，要求被告偿还原告14000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2001年10月2日，被告刘余林向原告徐如辉出具借条一份，载明：“今借到徐如辉3000元正”；2004年8月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到徐如辉现金10000元正，车费1000元正”。后原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘余林以向原告徐如辉出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告催要，被告未能及时向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。被告刘余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘余林于本判决生效后十日内向原告徐如辉偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘余林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马柏华审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年十一月十一日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3939号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：刘亚萍，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费250元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0525民初859号原告：王某,男,某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某乡某村某组。被告张某洋，男,某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。原告王某与被告张某洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告王某负担。审 判 长  王 雯人民陪审员  周训谟人民陪审员  彭明华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丁智超
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执172号之一申请执行人张某，女，44周岁。被执行人宋某，女，74周岁。被执行人张某，男，53周岁。被执行人张某，女，51周岁。被执行人张某，女，49周岁。被执行人张某，男，46周岁。本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某、张某、张某、张某、张某继承纠纷一案中，现已实际履行完毕。本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初285号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭云斌二〇一六年十一月十七日书记员  白银华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1578号原告程某某，被告康某某，原告程某某与被告康某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，被告康某某经营酒店，2014年11月9日向我借款2万元，约定月利率2%，约定一年结清，被告康某某在借据的借款人处签字。2016年10月10日被告向原告借款10568.00元和7500.00元，被告康某某在两张借据的借款人处签字。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还代偿还人民币本金38068.00元，利息9200.00元。诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2014年11月9日欠条一份，证明被告康某某向原告借款本金2万元，月利率2%，期限为一年。2016年10月10日欠条一份，证明被告康某某向原告借款7500.00元。2016年10月10日欠条一份，证明康某某拖欠我粉皮钱10568.00元。被告康某某未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，被告康某某经营兰博酒店。2014年11月9日向原告借款2万元，约定月利率2%，约定一年结清，被告康某某在借据的借款人处签字。2016年10月10日，被告康某某向原告程某某借款7500.00元，被告为原告出具欠条一份。原告向被告经营的兰博酒店卖粉皮，2016年10月10日，双方结算后，被告康某某为原告出具一张10568.00元的欠条。经原告多次催要，被告康某某未将上述欠款偿还原告程某某。现原告诉至法院，要求被告康某某立即偿还欠款本金38068.00元.利息9200.00元。诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告程某某提交的欠条，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告程某某要求被告康某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效后的十日内偿还原告程某某的欠款本金38068.00元，利息9200.00元，本息合计47268.00元。案件受理费982.00元减半收取491.00由被告康某某负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执323号之一本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人魏祥灯、被执行人肖传玉、被执行人肖木盛、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将肖传玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10810号原告：雷明松，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被告：陈长富，男，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市万州区。原告雷明松与被告陈长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。上述原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失52915元（鉴定费6100元，评估报告的间接损失46325元，过路费190元，车费120元，油费180元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，被告陈长富驾驶车牌号为渝Ｆ小型客车，沿国道318行驶，行驶至万石桥居委会时，与原告驾驶的停放在路边的车牌号为渝Ｆ2号小型客车碰撞，致原告财产受损的交通事故。交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告要求被告赔偿全部损失，被告以各种理由拒绝。被告陈长富辩称，事故的发生无异议，修理费共计共了25000元。拖车2500元，租车花了1000多元，我的车辆只保了交强险。自己的车花了1万多元。被告主张的52915元不应赔偿了，我已经把原告损害的车辆修理好了。相关的全部费用缴完了。在庭审中，原告提供了以下证据：1.交通事故认定书；2.评估报告；3.公估费6100元；4.行驶证。被告质证后认为：事故认定书无异议;评估报告不认可;公估费发票不认可;行驶证认可。经审理查明，2016年8月29日13时00分，被告陈长富驾驶车牌号为渝Ｆ小型客车，沿国道318行驶，行驶至国道318万石桥居委会时，与原告驾驶的停放在路边的车牌号为渝Ｆ2号小型客车（该车登记注册日期2014年9月10日）碰撞，致直接财产损失的交通事故。交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告的渝Ｆ2号车在重庆4Ｓ店进行了修理，被告共计支付修理费25000元。在庭审中，原告提供评估报告一份【原告的渝Ｆ2号车经中衡保险公估股份有限公司（系原告委托）】，该车的贬值金额为46325元，原告支付公估费6100元。原告主张的过路费190元、车费120元、油费180元共计490元，原告在庭审中未提供相关证据予以证实。本院认为，本次交通事故发生后，原告的车在重庆4Ｓ店进行了修理，被告支付了全部修理费。对本次交通事故发生的汽车修理费被告已赔偿完毕，现原告主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持；对原告主张的过路费190元、车费120元、油费180元共计490元，因原告未提供相关证据予以估证，本院也不予支持。综述，原告在本案的诉求，本院予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告雷明松的全部诉讼请求。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告雷明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一六年十一月九日书记员  姚志超
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5837号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人邱鹏孝，该银行职工。被告刘剑，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇。被告白鄯莉，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。系被告刘剑妻子。被告刘志军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇。被告刘耀军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告刘剑、刘耀军到庭参加了诉讼。被告白鄯莉、刘志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军偿还原告借款本金60万元及利息（从2016年8月3日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告刘剑向原告申请贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘志军、刘耀军为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年8月13日到期后，借款本金和逾期利息经原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1、贷款申请书、借款合同、保证担保合同各一份，证明刘剑、白鄯莉于2013年8月13日向原告借款60万元，约定期限为2013年8月13日至2014年8月13日，月利率10.8‰、逾期利率上浮50%，被告刘志军、刘耀军承担连带保证责任的事实。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银股份有限公司依借款合同向被告刘志军、刘耀军发放借款60万元的事实。被告刘剑辩称：借款属实，结息结算到什么时间被告也不清楚，该笔借款的实际用款人是刘明耀，被告现在没有偿还能力，也没有用过借款，应由实际用款人偿还。被告刘剑未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。被告刘耀军辩称：借款属实，担保属实。现在经济条件不好，没有能力偿还。被告刘耀军未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。被告白鄯莉、刘志军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明被告刘剑、白鄯莉向原告借款、约定利息、借款逾期和被告刘志军、刘耀军提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年8月13日，被告刘剑向原告申请贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘志军、刘耀军为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证，担保期限为借款期满后两年，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年8月13日到期，被告将利息付至2014年11月11日，借款本金和逾期利息经原告多次向上述被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告刘剑、白鄯莉按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军、刘耀军向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘剑、白鄯莉于本判决生效之日起七日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款600000元及利息（息从2014年11月12日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告刘志军、刘耀军承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、由被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年十一月二十五日书记员 边慧鹏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初430号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，1997年09月21日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年7月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。辩护人王艺洁，云南杨柏王律师事务所实习律师（法律援助）。文山市人民检察院于2016年10月26日以文检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆文江、王艺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日凌晨0时许，被告人王某某与熊某（未成年人，分案起诉）在文山市新平街道办事处泰民家园地下停车场内，盗窃了被害人李某停放在此的一辆价值人民币6570元的黑色林海雅马哈牌LYM100T-3型二轮踏板摩托车，销赃得币1300元，被盗车辆现已追回发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、被害人李某的陈述，证人证言，被告人王某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某的行为未对被害人造成经济损失，在案发后自愿认罪且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某具有认罪态度好、无犯罪前科，系初犯，未对被害人造成经济损失的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十一月十一日书记员  刘章菊
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初386号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人余×，男，1987年8月3日出生，个体经营者，于2016年10月26日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人余×犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年10月25日19时50分，被告人余×醉酒后驾驶黑色宝骏牌小客车（车牌号：×××），由北向西行驶至北京市石景山区西井路东方饺子馆门前与其他车辆发生交通事故，对方车主报警后，余×在现场等待直至民警将其抓获归案。经抽血检测，余×血液中酒精含量为181.9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，余×负事故的全部责任。上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，交通事故认定书，证人路×、刘×的证言，被告人余×的供述，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、车辆查询记录、驾驶人查询记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人余×在危险驾驶过程中造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于被告人余×明知他人报警并在现场等待民警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人余×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十一月十一日书记员 刘艳炜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执539号之一申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号，组织机构代码证号码07236205-1。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：方捷，该公司员工。被执行人：王书芸。被执行人：汪团结。被执行人：岳西县亿心商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园天际朝阳路东侧门面房9号，组织机构代码证号码59017871-3。法定代表人：王书芸。被执行人：王华明。被执行人：岳西县华明服饰有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村花屋组，组织机构代码证号码68814075-6。法定代表人：王华明。本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与王书芸、汪团结、岳西县亿心商贸有限公司、王华明及岳西县华明服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王书芸及岳西县华明服饰有限公司有房产，被执行人王书芸及汪团结有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王书芸位于岳西县天堂镇罗形巷的房产一套（所有权证号：051113），期限为三年。二、查封被执行人岳西县华明服饰有限公司在岳西县响肠镇金山村龙头、三湾组的生产车间（所有权证号：1687），期限为三年。三、查封（扣押）被执行人王书芸所有的奥迪牌皖H×××××号车辆1辆，期限为两年。四、查封（扣押）被执行人汪团结所有的福克斯牌皖H×××××号车辆1辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月五日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1838号之一申请执行人曾春珠，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。被执行人黄神赐，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾春珠与被执行人黄神赐追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0305民初1449号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾春珠于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄神赐归还代偿款人民币五万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄神赐名下的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄神赐的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初1449号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5984号罪犯赖文辉，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)穗中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人赖文辉犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)粤高法少刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖文辉系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬、2016年5月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖文辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3127号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：岑金飞被执行人：孙红梅被执行人：宁波杭州湾新区中盈汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路东侧。法定代表人：何国权，该公司执行董事。关于浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑金飞、孙红梅、宁波杭州湾新区中盈汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人岑金飞名下有位于慈溪市横河镇怡和大厦的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人岑金飞名下的位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室的房地产[房产证号：慈房权证，土地证号：慈国用（2011）第1721**号]；二、拍卖、变卖被执行人岑金飞名下的位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室的房地产[房产证号：慈房权证，土地证号：慈国用（2011）第1721**号]；三、拍卖、变卖被执行人岑金飞名下的位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼的车位[房产证号：慈房权证，土地证号：慈国用（2011）第1721**号]；四、拍卖、变卖被执行人岑金飞名下的位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼的车位[房产证号：慈房权证，土地证号：慈国用（2011）第1721**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐文君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5985号罪犯范建圃，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年9月25日作出(2014)清佛法刑初字第79号刑事判决，以被告人范建圃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范建圃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范建圃在本次考核期间（2014年10月10日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范建圃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范建圃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初8640号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1#楼（丽苑阳光西侧）。法定代表人：李静飞，总经理。被告：刘姝霞，女，1975年11月7日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告刘姝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，退还原告内蒙古星元物业服务有限公司。审判员  刘海刚二〇一六年十一月五日书记员  樊俊杰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初485号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陶桂平，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，务农，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月3日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年10月13被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人陶桂平犯非法狩猎罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陶桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人陶桂平在东台市东台镇梁洼村六组43号其住宅附近农田里，多次采用放置铁夹子的方法非法捕捉了36只野生动物，其中黄鼬22只、草兔5只、黑水鸡9只，后其将上述动物尸体放置家中冰柜内，直至被东台市公安局查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的黄鼬、草兔、黑水鸡均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人陶桂平归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人陶桂平供述和辩解、证人胡某的证言、证人王某1（王洪根）的证言、证人王某2的证言、证人梁某的证言、扣押清单、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录等证据。据此认为，被告人陶桂平的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人陶桂平归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人陶桂平对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.基本信息，证实被告人陶桂平的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案件查破经过情况说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单、照片及视频资料，证实查获的36只野生动物。4.被告人陶桂平供述和辩解、证人胡某的证言、证人王某1（王洪根）的证言、证人王某2的证言、证人梁某的证言，证实被告人陶桂平放置铁夹子的方法非法捕捉了黄鼬22只、草兔5只、黑水鸡9只。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黄鼬22只、草兔5只、黑水鸡9只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人陶桂平非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人陶桂平违反国家狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陶桂平犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陶桂平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人陶桂平犯非法狩猎罪，判处罚金六千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、本案所涉作案工具铁夹子二十副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一六年十一月二十四日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执64号之一申请执行人：潘衍英，女，生于1940年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：陈飞，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区，居民。被执行人：史友勤，男，生于1960年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行潘衍英申请执行陈飞、史友勤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘衍英应受偿债权为：①被执行人陈飞、史友勤连带赔偿潘衍英各项损失30775元；②案件执行费361元。在执行过程中，本院依法对被执行人史友勤的银行存款5000元（申请执行人已领取）予以扣划，且被执行人史友勤暂无其他财产可供执行。另查，陈飞所有的车辆本院已依法予以查封，因查封车辆已设立抵押权暂无法处置，且被执行人下落不明，亦暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 敏
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初9232号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。被告：孟莎日娜，女，1985年9月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告孟莎日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  巴格那二〇一六年十一月二十九日书记员  樊俊杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1777号罪犯罗吉伟，男，1962年2月6日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸少刑初字第10号刑事判决，以被告人罗吉伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗吉伟不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第269号刑事裁定，核准被告人罗吉伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯罗吉伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗吉伟于2014年6月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗吉伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗吉伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十一月十八日书记员 李 婧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民撤销初字第1号原告孙立华，女，1973年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人孙军、付华，山东海之源律师事务所律师。被告孙建伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告万秀珍，女，1964年3月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人李宁、李琳，山东加舜律师事务所律师。原告孙立华诉被告孙建伟、万秀珍撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立华及其委托代理人孙军、付华，被告孙建伟，被告万秀珍的委托代理人李宁、李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立华诉称，原告与被告孙建伟于2001年结婚，婚后于2007年用夫妻共同财产购买的位于李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房产，并办理了住房公积金贷款，该房产系原告唯一住房且至今尚在公积金还款期内。2010年7月27日，被告孙建伟在原告不知情的情况下，擅自以夫妻共有的上述房产为借款人张润林与被告万秀珍的民间借贷行为提供了抵押担保，并在原告不知情的情况下办理了房产抵押登记。后因借款人张润林未履行还款义务，被告万秀珍向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求案外人张润林和被告孙建伟履行还款义务，在案外人张润林和被告孙建伟均未得到开庭通知，也未到庭参加诉讼的情况下，青岛市市南区人民法院作出了（2011）南民初字第70071号民事判决，随后被告万秀珍向青岛市市南区人民法院申请强制执行，现该房产已作为抵押担保财产进入执行拍卖程序。2013年11月7日，原告在接到青岛市市南区人民法院关于涉案房产作为抵押担保财产将被进行价格评估的通知后到青岛市市南区人民法院查阅涉案诉讼材料，并到青岛市房产交易中心查阅涉案房产相关材料后，才知晓上述事实。被告万秀珍在涉案房产已办理公积金贷款的情况下，应知晓涉案房产为夫妻共同财产，其为达到索要借款的目的串通被告孙建伟违法办理了涉案房产抵押登记。诉讼中被告万秀珍故意将被告孙建伟的联系电话写错，致使被告孙建伟未能得到法院的诉讼通知，无法到庭参加诉讼，原告也丧失以第三人的身份参加诉讼维护自己合法权益的机会。被告万秀珍的行为绝非善意，同时，被告孙建伟的行为侵犯了原告对共同共有财产的合法权益。原告因此起诉，请求：1、依法撤销（2011）南民初字第70071号民事判决；2、诉讼费由被告承担。被告孙建伟辩称，实际借款人系案外人张润林，其为案外人张润林借款作抵押担保是被骗的，抵押担保手续都是案外人张润林和被告万秀珍办的；抵押房产系其与原告共有的财产，其系在原告不知情的情况下办理的抵押登记手续。被告万秀珍辩称，其与被告孙建伟签订借款合同并办理抵押登记时，被告孙建伟并未告知抵押房产系其与原告的夫妻共同财产，双方也不存在串通行为；其系善意第三人。经审理查明，原告与被告孙建伟系夫妻关系，于2001年10月22日登记结婚。被告孙建伟于2007年6月26日申请住房公积金贷款，用于购买位于青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房产。2010年7月27日，被告万秀珍与被告孙建伟、案外人张润林签订《民间借款抵押合同》，被告孙建伟、案外人向被告万秀珍出具借条、借款借据及声明书，被告孙建伟自愿以位于青岛市李沧区重庆中路967号8号楼4单元201户房产为其向被告万秀珍的借款提供抵押担保。后抵押房产依法办理了抵押登记手续。被告万秀珍于2010年12月10日起诉被告孙建伟、案外人张润林，要求被告孙建伟、案外人张润林偿还其借款400000元、逾期利息及违约金37381元；确认其对青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；诉讼费用、律师费等费用由被告孙建伟、案外人张润林承担。后被告万秀珍于2011年3月1日撤回对案外人张润林的起诉。青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70071号民事判决书中载明：“一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告借款400000元；二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告自2010年9月27日起至2011年3月10日止的按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款的利息及违约金共计37381元；三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失24269元；四、原告就上述费用，对被告设定抵押的青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。”被告孙建伟于庭审中提交案外人张润林向其出具的借条一份，证明上述借款实际借款人为案外人张润林。原告于庭审中提出被告万秀珍提交的《民间借款抵押合同》落款处载明的借款人为案外人张润林，房产抵押登记部门留存的《民间借款抵押合同》落款处载明的借款人为被告孙建伟，并提出被告孙建伟、案外人张润林以上述房产共有人身份向万秀珍出具的声明书与事实不符，原告以此主张涉案借款实际借款人系案外人张润林，被告万秀珍与案外人张润林恶意串通将上述房产办理了抵押登记手续，该《民间借款抵押合同》无效，被告万秀珍非善意取得抵押权。另查明，原告于庭审中提交快递单页、邮件查询结果及说明一份，主张其于2013年11月7日接到青岛市市南区人民法院关于上述房产作为抵押担保财产将被进行价格评估的通知后，才知悉上述房产抵押一事，并于2014年3月28日通过邮寄方式向青岛市市南区人民法院递交起诉材料。上述事实，有结婚证、（2011）南民初字第70071号、《民间借款抵押合同》、借条、借款借据、声明书、登记申请书、知情同意书、《青岛市住房公积金贷款申请审批表》、还款信息表、快递单页、邮件查询结果、说明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告万秀珍与被告孙建伟、案外人张润林签订《民间借款抵押合同》，被告孙建伟、案外人张润林向被告万秀珍出具借条、借款借据及声明书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。虽上述抵押合同涉及原告的房产利益而未经原告书面同意，但原告提交的证据不足以证明被告万秀珍与案外人张润林串通损害其利益，且涉案房产登记于被告孙建伟个人名下，原告并非涉案房产的登记权利人，被告万秀珍在与被告孙建伟签订《民间借款抵押合同》时未书面取得原告同意并无不当，签订抵押合同后，双方亦办理了抵押登记手续，程序合法，该抵押权自登记时设立，被告万秀珍取得抵押权是善意的，该抵押权可对抗第三人。关于原告提出涉案借款实际借款人系案外人张润林的诉讼主张，因被告孙建伟向被告万秀珍出具的借条、借款借据已载明其系借款人，且实际借款人是谁并不影响本案抵押权的效力，故对原告的该项诉讼主张，本院不予采纳。综上，原告起诉请求撤销本院（2011）南民初字第70071号民事判决于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告孙立华的诉讼请求。案件受理费7861元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  所 姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4750号原告：杨绍彬，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：肖定琴，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨绍彬，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杨绍彬、肖定琴与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍彬、原告肖定琴的委托诉讼代理人杨绍彬到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位宜宾市的商品房，总价款201257元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.17平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款201257元、契税8050元、维修基金604元、印花税101元、转移登记费560元、转让手续费1509元、代办费及国土证费440元。二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨绍彬、肖定琴办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗24号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：田长邦，男，土家族，1966年4月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告田长邦与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01403号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民（行）监[2016]50840000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10037号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6518号之二原告：慈溪市掌起镇创立烟具配件厂。住所地：慈溪市掌起镇裘家村。经营者：裘跃辉，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市观城宾馆。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。代表人：蒋桂龙，该宾馆总经理。原告慈溪市掌起镇创立烟具配件厂（以下简称创立厂）诉被告慈溪市观城宾馆（以下简称观城宾馆）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。原告创立厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告慈国用（2015）第0226966号国有土地使用权证项下的667平方米工业用地，并拆除该地块上建造的锅炉房、钢棚、锅炉、管道等建筑物和构筑物。事实与理由：1998年12月9日、10日，原慈溪市观城镇洋奇电器配件厂（以下简称洋奇厂）分两次将位于观海卫镇广义南路27号的约1330平方米土地使用权（含讼争土地使用权667平方米）以及地上建筑物转让给慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）。该土地加上正丰公司原有的1.50亩土地（已办理国有土地使用权登记手续）共计3.50亩。2002年，被告因建造锅炉之需向正丰公司提出调换土地，将其位于广义南路27号对面的5亩无证土地及地上建筑物12间三层楼房与正丰公司的3.50亩土地及地上建筑物进行调换。双方在协商过程中，被告将讼争的667平方米土地及该地块东面的660平方米土地（无土地证）上的地上建筑物拆除，擅自建造了锅炉房并安装了锅炉、管道等设施。事后，被告与正丰公司就土地调换事宜未能达成协议，正丰公司曾多次要求被告拆除锅炉房，被告一直拖延未予处理。2015年7月3日，正丰公司与原告签订转让协议，将包括讼争土地及其他无土地证的660平方米土地在内的土地连同地上建筑物一并转让给原告。讼争土地的国有土地使用权现已变更登记至原告名下。后原告多次要求被告拆除讼争土地上的地上建筑物和构筑物，但至今无果，遂酿纷争。原告认为其系讼争土地的国有土地使用权人，被告擅自建造的锅炉房及管道等设施妨害了原告对自己国有土地使用权的行使。综合原、被告所举证据以及双方对本案有关事实的陈述，本院查明本案事实如下：1998年12月，洋奇厂将约1亩土地（其中土地使用权证证载面积约0.5亩）及地上建筑物、慈国用（1997）第020096号国有土地使用权证项下的土地（面积334平方米）转让给正丰公司。2015年7月3日，正丰公司与原告签订转让协议一份，双方约定正丰公司将位于观海卫镇广义南路27号的一块约1334平方米土地[其中慈国用（2015）第0211335号国有土地使用权证项下的面积为667平方米，其与土地未办理土地使用权证]以及房屋（面积约800平方米，未办理房屋所有权证）转让给原告；转让价格计180万元，原告已全部付清；自协议签订之日起，正丰公司将转让的土地、房屋以现状交付给原告，转让的土地使用权及其他权益、房屋所有权均转归原告所有，正丰公司无条件配合原告办理国有土地使用权的权属变更登记手续；如遇国家政策调整，转让土地中的无证部分土地和房屋可以办理产权登记时，正丰公司无条件配合原告办理有关审批手续，所需费用由原告承担；双方另对其他事项进行了约定。同年9月30日，原慈国用（2015）第0211335号国有土地使用权证项下的国有土地使用权变更登记在原告名下[土地使用权证号：慈国用（2015）第0226966号]。被告于2003年在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首的土地上建造了锅炉房（面积约1000平方米）并安装了锅炉、管道及其他配套设施，并一直使用至今。该锅炉房的建造未经相关部门审批。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，被告建造涉案锅炉房等建筑物和构筑物，应当办理规划许可等手续。被告未办理规划许可手续即在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首建造了1000平方米左右的锅炉房等建筑物和构筑物，在此情况下，有关行政机关具有对违反土地管理法律法规或者违反城乡规划法律法规的行为进行监督检查的法定职责。故原告要求被告拆除讼争土地上的锅炉房等建筑物和构筑物，应当先由有关行政机关进行处理。原告的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回慈溪市掌起镇创立烟具配件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方苏琴人民陪审员  王建民人民陪审员  章绍海二〇一六年十一月二十五日代书 记员  沈丽香
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1731号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王绪友，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人王绪友曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被原吴江市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月15日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月12日刑满释放。被告人王绪友现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留（20日到案），同年10月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1631号起诉书指控被告人王绪友犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王绪友到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月15日至2016年9月19日期间，被告人王绪友至苏州市吴江区，采用撬门等手段，先后实施盗窃作案4起，入户窃得被害人徐某2、周某等人的共计价值人民2950元的笔记本电脑、手机等。具体分述如下：1、2016年9月15日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人徐某2的租房，采用上述手段，入户窃得被害人徐某2价值人民币2500元的“苹果”牌笔记本电脑1台。2、2016年9月16日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人周某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人周某价值人民币200元的“海尔”牌液晶电视机1台。3、2016年9月19日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人陈某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某价值人民币250元的“苹果”牌4S手机1部及台式电脑1台。4、2016年9月20日晚，被告人王绪友至苏州市吴江区被害人叶某的租房，采用上述手段，欲入户窃取被害人叶某的财物，后因被现场抓获而未得逞。归案后，被告人王绪友如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“海尔”牌液晶电视机1台、“苹果”牌4S手机1部，并已分别发还给被害人周某、陈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王绪友以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绪友在实施第4起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王绪友如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王绪友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2、周某、陈某、叶某的陈述笔录、证人徐某1、高某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪友以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王绪友在实施第4起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王绪友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王绪友有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王绪友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月10日止，先行羁押的37日已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王绪友退赔被害人徐某2赃物折价款人民币2500元、退赔被害人陈某台式电脑1台。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十一月十七日书记员  丁湘婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8342号原告：上海肯特仪表股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇康发路169号。法定代表人：李兴化，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司职员。被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼。法定代表人：谢小勇，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。委托诉讼代理人：梁雨，该公司职员。本院在审理原告上海肯特仪表股份有限公司与被告南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审 判 长  何 斌人民陪审员  秦琴华人民陪审员  杨振茁二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁 艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5939号原告雷鹏，男，1973年7月出生，汉族，江苏省人。被告白苏可，曾用名白保民，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被告王爱芳，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被告赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。原告雷鹏与被告白苏可、王爱芳、赵星华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏及被告白苏可、赵星华到庭参加了诉讼，被告王爱芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷鹏诉称，2012年7月27日,被告白苏可由白忠学、被告赵星华担保向原告借款200万元，约定月利率为2%，并出具借据一张。被告将利息付至2013年6月27日，此后经原告多次催要未果。因被告王爱芳与被告白苏可系夫妻关系，王爱芳亦应承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年6月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告雷鹏向法庭提交了借条复印件一张，证明2012年7月27日，被告白苏可由白忠学、被告赵星华担保向原告借款200万元，约定月利率为2%的事实。被告白苏可辩称，由赵星华担保向原告借款200万元属实，约定月利率为2%。因被告与王爱芳共同投资王贵全煤矿500万元，欠赵星华款项，故要求原告转入赵星华账户。借款后支付利息39万元，利息付至2013年6月27日属实。2015年被告与原告、赵星华、王贵全、王奋林、白忠学等多次协商，约定已付过的利息39万元抵偿本金，后于2015年7月24日向原告履行协议偿还本金5万元，故现欠本金156万元。被告白苏可向法庭提交了还款协议书一份、中国工商银行打款单一张，证明之前向原告支付的利息39万元抵偿本金，2015年7月24日又向原告偿还本金5万元，现欠本金156万元的事实。被告赵星华辩称，担保属实，200万元原告转入了被告的账户，该200万元系白苏可偿还被告之前所借用于向其丈人煤矿入股的款项。被告赵星华未向法庭提交证据。被告王爱芳未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告白苏可、赵星华对其真实性及证明目的均无异议。对被告白苏可提供的证据，原告对打款单的真实性及证明目的均无异议；还款协议书确实写过，但原告要求白苏可的丈人在协议上以担保人名义签字，担保人未准时签字，原被告双方亦未签字，且被告白苏可未按期履行，故该协议书无效。被告赵星华对被告白苏可提供证据的真实性及证明目的均无异议。对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的被告白苏可、王爱芳婚姻信息回函一份，原告及被告白苏可、赵星华均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据及被告白苏可提供的中国工商银行打款单，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。被告白苏可提供的还款协议书，无双方当事人签字确认，故对该证据不予采信。对本院调取的证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月27日,被告白苏可由白忠学、被告赵星华担保向原告雷鹏借款200万元，约定月利率为2%，三个月一结利，并出具借据一张。原告将款项转入被告赵星华账户。被告白苏可将利息付至2013年6月27日，且于2015年7月24日向原告偿还本金5万元。另查明，被告白苏可、王爱芳于2009年1月5日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。经原告申请，本院于2016年9月14日作出（2016）陕0821民初5939号民事裁定书，对被告王爱芳所有的陕KES3**号雷克萨斯牌小轿车予以查封。2016年9月19日作出（2016）陕0821民初5939号之一民事裁定书，对被告赵星华所有的陕KF62**号陆地巡洋舰霸道牌汽车予以查封。原告支出保全费5000元。本院认为，原告雷鹏与被告白苏可之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告白苏可虽辩称，已支付的利息39万元抵偿本金，现欠原告本金156万元。但被告白苏可提供的证据中还款协议书未经双方签字确认，且原告不予认可已支付的利息39万元为本金，故对被告白苏可的辩称不予采纳。原告认可被告于2015年7月24日偿还本金5万元，故被告白苏可应偿还原告借款本金195万元及利息。原告要求所欠利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王爱芳与被告白苏可系夫妻关系，其未向本院提供不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告王爱芳亦应承担还款责任。被告赵星华在借款人白苏可与原告雷鹏载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白苏可、王爱芳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告雷鹏借款本金195万元及利息（利息从2013年6月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告赵星华承担连带清偿责任。被告赵星华承担保证责任后，有权向被告白苏可、王爱芳追偿。二、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告雷鹏负担300元，被告白苏可、王爱芳、赵星华共同负担11100元。诉讼保全费5000元，由被告白苏可、王爱芳、赵星华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十一月四日书记员  单慧芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2186号罪犯郑永树，男，汉族，1968年5月15日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2007年7月3日作出（2007）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人郑永树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）宣中刑终字第75号刑事判决,维持对郑永树的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑永树在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以郑犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。本院认为：罪犯郑永树在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯郑永树的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第00490号原告周淑杰，女，1959年6月出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所律师。被告新民市城乡管理行政执法局，住所地新民市东大营开发区第九小学南门对过。法定代表人薛志恒，系该局局长。委托代理人范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。委托代理人谢竺，系该局副局长。原告周淑杰诉被告新民市城乡管理行政执法局拆迁行政强制及行政赔偿一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周淑杰及其代理人郑连伟；被告新民市城乡管理行政执法局的委托代理人范春晖、谢竺到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周淑杰诉称，2014年5月，原告出资购买位于恺帝南苑北门一处71.6平方米的简易平房，此房是从原恺帝南苑物业经理胡苏处购买，买房时胡苏称是其在开发商土地使用权内所建的，这样的房屋在其他小区其已经处理几个了，土地部门也知情，只是没有给发房证。如果有人查是违章，并不违法，此房存在长达7年之久。2015年4月10日，被告向原告女儿高莹下达通知，给原告三个月时间提起复议或诉讼。于2015年4月16日被告向原告女儿下达强制拆除公告，2015年4月30日，新民市人民政府向原告女儿高莹下达了强制拆除违法建筑决定书。原告女儿自己在恺帝南苑有住宅楼一处，高莹收到该决定后，于2015年5月14日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，此案正在审理中。被告在未给原告下达任何手续文书的情况下，于2015年5月27日下午，趁原告家里无人，撬开原告房屋的防盗门，强行将屋内存放物品扣押，没有给原告任何扣押清单及手续。物品被强行拉走后，原告多次催要，被告一直推托，后经新民市信访局协调，于2015年6月19日拉回物品，但给原告造成经济损失人民币16,080元。被告的行为严重违法，侵犯了原告合法权益，综上，被告强行拆除原告的房屋缺乏事实及法律依据，程序违法，滥用职权，野蛮执法。被告的行为给原告造成经济损失应予赔偿。故原告诉至法院，请求确认被告强行拆除原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋损失人民币285,840元或者将原告房屋恢复原状。诉讼过程中，原告撤回其对房屋内物品损失的赔偿请求。原告向本院提供如下证据：1、房屋买卖契约书，证明房���所有权人系原告，并非原告女儿；2、照片，证明原告的房屋在小区内以及房屋现状。该土地属于商住用地，该房屋是开发商建的物业管理房；3、运输协议及室内物品清单，证明房屋内存放的物品；4、被告给原告女儿下达的行政文书，证明被告下达的文书错误。被告新民市城乡管理行政执法局辩称，原告主体不适格，被告是针对高莹作出的行政行为，被告在向高莹进行送达的时候原告是在场的，如果主张建筑物是其所有，当时应该向被告提出异议，但原告一直拒签也没有提出相应的请求，高莹也在现场并拒绝签收送达回证，二人对房屋所有权人的认定都没有提出异议，所以本案应该驳回原告的诉请。被告向本院提交如下证据：被告给原告女儿高莹下达的责令拆除违法建筑决定书、新民市政府对高莹作出的强制拆除决定书、送达回证、催告通知书及公告、新民市土地局作出的关于违法建筑性质的认定及照片，证明被告行为合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1，从该份证据无法认定原告购买的房屋与其在起诉状中自称购买的位于恺帝南苑北门一处面积为71.6平方米的简易房系同一建筑。因此无法证明原告系案涉建筑物的合法所有人。另该份契约书写过于简略，故对该份证据的真实性本院不作确认。对原告提交的证据2，照片仅能客观反映在照片形成的时间点，事物的客观状态，无法证明原告的证明目的。对于原告提交的证据3，运输协议书与本案没有关联性，物品清单系原告单方制作，故对上述证据本院不予采信。对于原告提交的证据4，表明被告针对案涉建筑向原告女儿高莹下达了书面的拆除决定，行政机关认定案涉建筑的所有权人应为案外人高莹，故此对高莹下达了书面的拆除决定并实际拆除了案涉房屋。对该份证据的真实性本院予以确认。对于被告提交的全部证据真实性予以确认。经审理查明，原告与案外人高莹系母女关系。2015年4月10日，被告向高莹下达责令拆除违法建筑决定书，认定高莹所拥有的位于新民市恺帝南苑小区北门面积为71.6平方米的建筑物、构筑物，因违反相关法律规定建设，经新民市住房和城乡建设管理局认定为违法建筑。并责令高莹于2015年4月27日前自行拆除。2015年4月16日，被告向高莹下达了公告及催告通知书。2015年5月27日，被告实际拆除了案涉建筑物。2015年4月30日，新民市人民政府针对同一建筑物同样向高莹下达强制拆除违法建筑决定书，对此书面拆除决定，案外人高莹已经诉至沈阳市中级人民法院，要求撤销新民市政府作出的强制拆除决定。诉讼过程中，经本院核实，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈��行初字第183号行政判决，驳回了高莹的诉讼请求。另查明，新民市恺帝南苑小区北门面积为71.6平方米的房屋系无证房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。本案中，原告称被告违法拆除了其所有的房屋，但原告没有直接证据证明其系案涉房屋的所有权人。原告提交的买卖房契约仅写明：“南苑自建简易房4间”，无法表明与本案被拆除房屋系同一建筑，同时对该份买卖房契约的真实性无法确认，且被告及新民市人民政府均对案外人高莹下达了书面的拆除决定书并由被告实际拆除了房屋，上述拆除决定书中均认定高莹拥有位于新民市凯帝南苑小区北门面积为71.6平方米的房屋，案外人高莹针对新民市政府对其作出的拆除决定也诉讼至沈阳市中级人民���院，沈阳市中级人民法院判决驳回了高莹的诉讼请求。故原告并非行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民，原告无权对被告的行政行为提起行政诉讼并要求行政赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周淑杰的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告周淑杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王淑红审判员  黄 沙审判员  王守英二〇一六年十一月十一日书记员  王 敦本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民��和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴苏云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艮祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金祥，又名高锦祥。再审申请人连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水建公司）因与被申请人刘炳国、高艮祥、高金祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。水建公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。（一）高金祥与水建公司系挂靠关系，高金祥找到工程后，以水建公司的名义投标，中标后，工程的施工管理均由高金祥负责，水建公司并不参与工程的施工管理。高金祥以水建公司项目经理名义与刘炳国、高艮祥签订《协议书》、《结算确认书》及施工返工的行为，水建公司对此不知情，亦与其无关。刘炳国、高艮祥无权向水建公司主张工程款。（二）因水建公司已经将项目工程款按进度支付了高金祥，高金祥为避免向水建公司主张工程款与刘炳国、高艮祥恶意串通，提起本案虚假诉讼。（三）刘炳国、高艮祥的施工是因徐国平施工存在质量问题需要进行返工，即使发生工程量，亦应当由徐国平或高金祥承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，对本案再审。高艮祥提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确。（一）高金祥是水建公司涉案项目部的负责人，其以水建公司项目经理名义与刘炳国、高艮祥签订《协议书》、《结算确认书》系职务行为，刘炳国、高艮祥作为实际施工人有权向承包人水建公司主张工程款。至于水建公司与高金祥如何结算，与本案无关。（二）因徐国平施工的涉案工程不合格，需要返工，而徐国平又不愿继续施工，该项目的扫尾工作才由水建公司交由刘炳国、高艮祥组织施工并经验收合格。经双方结算，水建公司向刘炳国、高艮祥出具了结算单，水建公司应当向刘炳国、高艮祥支付工程款。水建公司关于刘炳国、高艮祥与高金祥恶意串通，本案为虚假诉讼的主张均不能成立。综上，请求驳回水建公司的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，水建公司在经营涉案工程建设项目中，成立了涉案工程项目部，任命高金祥为项目部副经理，并将项目部印章交由高金祥管理使用。高金祥在施工管理过程中以项目部名义与他人签订合同，并将徐国平因施工质量问题引起的返工项目交由刘炳国、高艮祥施工的行为系职务行为，水建公司作为企业法人应当承担民事责任。水建公司关于对高金祥的行为不知情且与其无关，刘炳国、高艮祥应当向徐国平、高金祥追要工程款的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。刘炳国、高艮祥作为涉案工程实际施工人对涉案工程的施工及主张欠付的工程款有《监理通知》、《协议书》和《结算确认单》等证据证明，水建公司作为承包人应当向其支付欠付的工程款。至于水建公司向其项目部副经理高金祥支付工程款，系其内部管理行为，不足以对抗第三人刘炳国、高艮祥的工程款主张。水建公司关于刘炳国、高艮祥与高金祥恶意串通，本案为虚假诉讼的主张，并无任何证据证明，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市水利建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月十一日书 记 员  张璠倩
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初591号原告刘某某，女。被告孙某某，男。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2002年1月21日结婚，同年3月8日办理结婚证书，婚后于2004年6月20日生育一男孩，取名孙天祥，2007年5月17日生一女儿，取名孙雅妮。婚后原、被告关系一般，没有共同语言，经常吵嘴打架。被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，实在使原告无法正常生活。2016年7月3日，被告强行给原告灌农药。被告经常无理取闹，经常找黑社会人恐吓原告及原告娘家人，为此不知道原告报了多少次警，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。无奈之下，原告诉讼来院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生男孩孙天祥随被告生活，小孩生活、教育等费由被告承担；女儿孙雅妮随原告生活，女儿生活费、教育费等由原告承担；3、家中所有财产二顶二楼房、一辆五菱之光汽车依法分割；4、案件受理费由被告承担。原告刘某某向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。被告孙某某辩称：原告在起诉状上所说的不是事实，原、被告感情尚好，不同意离婚。被告孙某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告孙某某对原告刘某某提交的证据无异议。本院对原告刘某某提交的证据作如下认定：原告刘某某提供的证据，来源合法、真实有效，且被告孙某某无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告刘某某与被告孙某某于2002年3月8日登记结婚，婚后于2004年6月20日生育一男其取名孙天祥，2007年5月17日生育一女儿，取名孙雅妮。后双方在家庭生活中因琐事产生矛盾，发生争吵。现原告刘某某诉讼来院，要求与被告孙某某离婚，并请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生男孩孙天祥随被告生活，小孩生活、教育等费由被告承担；女儿孙雅妮随原告生活，女儿生活费、教育费等由原告承担；3、家中所有财产二顶二楼房、一辆五菱之光汽车依法分割；4、案件受理费由被告承担。本院认为：原告刘某某与被告孙某某自愿登记结婚，且婚后育有两小孩，有一定的婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但仅就现有证据无法证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告刘某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  石武科人民陪审员  艾克成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7414号原告：东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，东海县农村信用合作社法律保全部办事员。被告：陶士军，男，1956年10月5日生，汉族，住东海县。被告：孙桂彩，女，1962年1月1日生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作社与被告陶士军、孙桂彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作社的委托诉讼代理人薄应光、被告陶士军到庭参加诉讼。被告孙桂彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金35万元及其利息(从2015年9月26日起按年利率9.72％计算至还清之日止)，逾期罚息（自2015年9月26日起按年利率4.86％计算至还清之日止）；2、依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金35万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年9月26日起按年利率9.72％计算至还清之日止。逾期罚息自2015年9月26日起按年利率4.86％计算至还清之日止）,并对抵押物享有优先受偿权；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告陶士军签订了（东青）农信高保个借字（2013）第0079号《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告陶士军向原告借款35万元，用于养鸡，借款期限为自2013年10月8日起至2015年10月7日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告以其拥有的位于东海县青湖镇驻地245省道西侧房产证号为青房管字第××号房产及土地证号东国用（2012）第0005**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2014年10月30日向被告陶士军发放了贷款35万元，年利率9.72%。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年9月25日。经查，被告陶士军与被告孙桂彩为夫妻，应负共同还款责任。为此特向法院起诉，请依法裁判。被告陶士军辩称：借款是事实。孙桂彩是房产共有人，贷款是房产抵押的。孙桂彩生病，我现在无力偿还。被告孙桂彩在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月8日，原告与被告陶士军签订了（东青）农信高保个借字（2013）第0079号《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告陶士军向原告借款35万元，用于养鸡，借款期限为自2013年10月8日起至2015年10月7日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约条款及争议的解决方式。同日，原告与被告陶士军签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告陶士军、孙桂彩以共有的位于东海县青湖镇驻地245省道西侧房产证号为青房管字第××号房产及土地证号东国用（2012）第0005**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2014年10月30日向被告陶士军发放了贷款35万元，约定年利率9.72%。借款到期日期为2015年9月25日。借款后陶士军支付借款利息至2015年9月25日。35万元借款及利息经原告多次催要，陶士军未归还。为此原告诉至本院。另查明，被告陶士军与被告孙桂彩为夫妻关系，上述借款发生与夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的农村信用社借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，陶士军与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，陶士军应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，被告用其所有房产为其借款抵押担保，原被告双方约定了抵押担保的范围，包括主债权及利息、罚息和实现抵押权的诉讼费用等，根据我国法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案被告孙桂彩与被告陶士军系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙桂彩应当与被告陶士军承担共同还款义务。被告孙桂彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶士军、孙桂彩于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告东海县农村信用合作社借款35万元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72％计算，从2015年9月26日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率4.86％计算自2015年9月26日起支付至付清之日止），利随本清。二、原告东海县农村信用合作联社对被告提供的抵押担保财产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告连带承担（原告已垫付），两被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十一月十一日书记员  郭 平
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2601号原告:陕西远鸿实业有限公司,住所地西安市未央区东元路7号B区4-甲03号。组织机构代码55216164-6。法定代表人：韦周扬，任公司总经理。委托代理人：彭奎，任公司法务专员。被告：宝鸡市陆春年华置业有限公司,住所地金台区大庆路51号2号楼4楼。组织机构代码30548849-X。法定代表人陆阳春。被告：陆阳春，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陆国安，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理陕西远鸿实业有限公司诉宝鸡市陆春年华置业有限公司、陆阳春、陆国安买卖合同纠纷一案后，被告陆国安在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告陆阳春、陆国安的住所地及经常居住地均在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，金台区人民法院没有管辖权，请求将此案移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定是关于级别管辖的规定，规定原文是“最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件”与本案无关。第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一宝鸡市陆春年华置业有限公司住所地在我院管辖范围之内，原告向我院提起诉讼符合法律规定，被告陆国安的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下:驳回被告陆国安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  黄蕊霞人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月七日书 记 员  曲 芳
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初214号之一海口海事法院民事裁定书（2016）琼72民初214号之一原告：三亚港务局，住所地三亚港务局码头开发区。法定代表人：周壮，该局党委书记。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。被告：赖伟雄，男，1964年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。原告三亚港务局与被告赖伟雄船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理。根据原告申请，本院于2016年8月24日作出（2016）琼72民初214号民事裁定书，裁定准许原告三亚港务局撤回对被告羊永江的起诉。原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人对自身民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚港务局撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告三亚港务局承担。⺀96mtlqhfgw9hzvgbzl案件唯一码审 判 长 黄 斯审 判 员 陈映红审 判 员 吴永林二〇一六年十一月三十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初10752��原告田春兰。原告张凤宁。上述二原告共同委托代理人张瑾（与田春兰系母子关系，与张凤宁系兄弟关系），男，1970年2月20日出生，汉族，（特别授权）。原告张瑾。被告济宁市任城区村民委员会。法定代表人王广记，主任。原告田春兰、张某丁、张瑾与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告田春兰、张某丁的委托代理人暨原告张瑾到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春兰、张某丁、张瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款26000元，并支��相应利息（自2003年1月1日起按月息千分之七点三五计算至被告偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日被告向原告借款26000元，约定借款利息按月息千分之七点三五计算，后被告按上述计息标准于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份向原告支付相应利息。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，特诉至法院。被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下，2000年1月1日被告向张某甲借款26000元，约定借款利息按月利率7.35‰计算，被告于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份分三次支付了三年的利息。另查，张某甲于2000年7月26日去世，法定继承人为其母亲张某丙、妻子田春兰、儿子张瑾、张某丁。张某甲的母亲张某丙于2016年11月11日向本院出具书面声明放弃其法定继承权，其法定权利由田春���、张瑾、张某丁享有。上述事实，由借据、被告出具的利息证明、原告陈述、张某丙证明材料、济宁市任城区喻屯教育办公室证明材料在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会向张某甲借款26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张某甲去世后，其法定继承人依法享有继承该债权的权利，法定继承人张某丙依法放弃其继承权，并声明由本案三原告行使，不违反法律规定，本院依法予以确认。三原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告田春兰、张瑾、张某丁偿还张连芳的借款26000元及利息（以26000元为基数，自2003年1月1日起按月利率7.35‰计算至实际偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费450元，减半收取225元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年十一月十一日书记员  田本鑫
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初293号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭森文，男，1978年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年3月1日因犯诈骗罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月12日刑满释放。2016年9月23日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日被丰都县公安局取保候审。同年11月2日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人谭森文犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人谭森文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日晚20时许，被告人谭森文在丰都县三合街道滨江路13号楼外滨江长廊河堤处发现其女朋友柯某某（女，2000年5月14日出生）和被害人王某甲在一起，误认为王某甲和柯某某关系不正常，便对王某甲进行殴打，造成王某甲鼻骨骨折，面部多处软组织损伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年9月23日，被告人谭森文被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。同月27日，被告人谭森文赔偿被害人王某甲经济损失人民币2万元，并获得谅解。上述事实，被告人谭森文在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历材料、伤情照片、前科材料、协议书、谅解书等书证；证人柯某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人谭森文的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0212号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭森文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭森文原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭森文到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭森文积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人谭森文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年6月1日止。折抵原被羁押的7日，释放日期为2017年5月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十一月二日书 记 员  秦雪琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3910号申请执行人黄耀，男，1967年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人严彬，男，1960年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。黄耀与严彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初137号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：严彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄耀支付借款本金122000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初137号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月十一日见习书记员  张西照