wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执230号之四申请执行人：魏桂香被执行人：杨成琪本院执行的申请执行人魏桂香与被执行人杨成琪建设施工合同纠纷一案，申请执行标的18005.3元，已执行7774元，执行费170元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划银行存款7774元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年十一月三日书 记 员  王永伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2080号上诉人（原审原告）：高飞。委托诉讼代理人：韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灌云县大伊山旅游经济区管理委员会，住所地江苏省灌云县伊山镇陵园路18号。法定代表人：徐伟明，该委员会主任。委托诉讼代理人：秦礼伟、彭万芹，江苏华德律师事务所律师。原审第三人：深圳市兴锦投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深港豪苑名商阁11M。法定代表人：王庆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人高飞因与被上诉人灌云县大伊山旅游经济区管理委员会、原审第三人深圳市兴锦投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01035号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人高飞预交的二审案件受理费29360元，由本院予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  朱培培二〇一六年十一月四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2015)皖行监字第00096号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏世怀,男,1957年1月18日出生,住安徽省淮南市谢家集区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山财金大厦十二楼。	法定代表人杨成，该局局长。	一审第三人淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路。	法定代表人陈永多，该公司总经理。	再审申请人柏世怀因诉淮南市房地产管理局拆迁行政裁决一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮行终字第00005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	柏世怀申请再审称，1、淮南市房地产管理局将裁决权下放由谢家集区城市房屋拆迁管理办公室行使，违反法律规定，加盖“淮南市房地产管理局城市房屋拆迁管理专用章（3）”作出行政裁决是无权行政裁决，原审法院对此未予审理，答非所问，形式上是判其胜诉，实为掩盖违法行政。2、其未诉评估，原审判决却采用2003年12月1日原建设部发布的《城市房屋拆迁评估指导意见》第六条、第十五条的规定判案，显然错误。请求本院依法再审。	本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”柏世怀向一审法院提起诉讼的请求明确，要求撤销淮房拆裁谢字[2011]第08号行政裁决，该行政行为是本案的审理对象，人民法院应对该行为的合法性进行全面审查，不受提起诉讼理由的限制。原审法院经审理认为，被拆迁房屋的评估违反法定程序，形成的房地产拆迁估价报告不应采信；淮南市房地产管理局作出裁决的证据不足，判决撤销淮南市房地产管理局淮房拆裁谢字[2011]第08号行政裁决符合法律规定。	原《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第十六条明确，拆迁许可、拆迁裁决系市、县人民政府房屋拆迁管理部门的法定职责。淮南市房地产管理局作为当地房屋拆迁管理部门，以书面委托的形式，将城市房屋拆迁裁决等事项委托其他行政主体实施，淮房拆裁谢字[2011]第08号行政裁决加盖“淮南市房地产管理局城市房屋拆迁管理专用章（3）”虽不规范，但该行为视同淮南市房地产管理局的意思表示，其行为责任应由淮南市房地产管理局承担。在行政复议、行政诉讼程序中，柏世怀均将淮南市房地产管理局作为行政复议被申请人、���政诉讼被告启动相关程序，应认可淮房拆裁谢字[2011]第08号行政裁决的作出机关是淮南市房地产管理局，故不存在作出行为无权或超越职权的问题。	综上，柏世怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回柏世怀的再审申请。	审 判 长  王玉圣	代理审判员  石 音	代理审判员  蒋春晖	二〇一六年十一月十四日	书 记 员 ��潘玉丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；	（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；	（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；	（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；	（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；	（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；	（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；	（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。	《最高人民法院关��执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3384号申请执行人滕汉红，女，1988年2月9日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人张奇，男，1985年1月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人魏丛波，男，1993年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行滕汉红与魏丛波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 仲 超执行员 高允宽执行员 卢 静二〇一六年十一月八日书记员 姜祖华
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2456号原告刘超强，男，生于1986年7月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告张登科，男，生于1956年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人吕博，男，生于1982年3月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区,系被告张登科女婿。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。负责人王晓林，系该公司总经理。委托代理人杨志良，系该公司理赔部员工。原告刘超强与被告张登科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超强及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年9月20日17时15分，原告乘坐张笑宇驾驶陕Cxxx**号小型普通客车沿中山西路由东向西行驶至金台国税局门前附近，第一被告驾驶的陕Cxxx**小型越野车沿中山西路由西向东驶入对向车道，迎面撞上原告乘坐张笑宇驾驶的小型车，致使原告受伤，车辆受损。宝鸡市公安局交警支队金台大队认定：第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费1199元、误工费3100元，共计4299元；2、诉讼费由被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元。事故发生后第一被告垫付原告医疗费1199元，该垫付费用第一被告要求保险公司返还。第二被告辩称愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%。超出的部分按责任比例在商业三者险范围内承担。对原告主张的各项具体费用，第二被告辩称医疗费以医院票据为准、误工费按3100元/月÷30天×28天计算，诉讼费第二被告不承担。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第一被告驾驶陕Cxxx**车因操作不当驶入对向车道，与原告乘坐张笑宇驾驶的陕Cxxx**车左侧前部相撞，致使陕Cxxx**车右侧尾部与停放于路边王健所有的陕CVxx**车左侧前部相撞，造成原告受伤，第一被告负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任。对于第二被告辩称在交强险范围内理赔时应在医疗费项下扣除1000元，伤残项下扣除10%的意见，于法无据，本院不予支持。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费1199元，该费用由第一被告垫付，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、误工费：原告因该事故造成膝关节损伤，医嘱建议全休四周，原告请假30天，扣发工资3100元，有中国人民解放军第三医院诊断证明书、宝鸡市沣瑞科工贸有限公司工资表、收入证明相互印证，本院予以认定。根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告刘超强与张笑宇（另案起诉）、穆雯雯（另案起诉）三人均因本起事故受伤诉至本院，本院根据三人损失比例确定交强险分配份额为张笑宇占30%，穆雯雯占60%，刘超强占10%。本案原告各项损失共计4299元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费1199元，第二被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告1000元（1万元×10%），超出的199元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。属于伤残赔偿限额的项目为误工费3100元，该费用未超出交强险伤残赔偿限额的分配份额，故应由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过保险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。实际支付时，由第二被告直接支付原告3100元，返还第一被告垫付的1199元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘超强医疗费等各项经济损失共计4100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赔偿原告刘超强医疗费199元。上述两项实际支付时，支付原告刘超强3100元，支付被告张登科1199元。三、驳回原告刘超强对被告张登科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张登科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年十一月十一日书记员  韩 江
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初649号原告陈玉昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈玉昌诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈玉昌的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉昌的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督132号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：马成云，男，1979年3月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督132号支付令，限令被申请人马成云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1881号罪犯俞敏航，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬象刑初字第573号刑事判决，以被告人俞敏航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；被告人与同案犯尚未退赔的共同违法所得，予以继续缴；扣押在案的违法所得人民币10000元退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯俞敏航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯俞敏航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯俞敏航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞敏航减去有期徒刑一个月。刑期自2015年4月13日起至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初6402号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：薛山，男，1970年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告薛山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ??韩晓爽二〇一六年十一月二十一日代理书记员 ?? 王莹?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：薛山，男，1970年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告薛山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员??韩晓爽二○一六年十一月二十一日代理书记员??王莹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第556号申请执行人王均义，男，汉族，住所地抚松县。被执行人历彦明，男，汉族，住所地抚松县。申请执行人王均义与被执行人历彦明保证合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2009)抚民二初字第325号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王均义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚松县人民法院作出的(2009)抚民二初字第325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  王琳焜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执802号申请执行人：郑余和，住弥勒市。被执行人：袁健志，住弥勒市。本院在执行郑余和与袁健志提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案的执行标的为人民币44517元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人袁健志已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十八日书记员  秦 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂洪山民保字第00057号之一申请人：刘人洁，女，1955年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师，授权范围：特别授权。被申请人：武汉国测诺德新能源有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：侯铁信，该公司董事长。申请人刘人洁与被申请人武汉国测诺德新能源有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2012）鄂洪山民保字第00057号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年11月30日，申请人向本院提出解除对担保人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以此案已经本院审判并执行完毕为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对担保人担保人丁琦所有的位于江汉区青年路326号元辰国际B1座19层3室房屋（面积148.44平方米，房产证号：武房权证江字第××号）、丁琦所有的位于武汉庙山开发区江夏大道邬树村房屋（面积236.26平方米，合同备案号：夏071109061）、肖淑平所有的位于东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦B座7层04号房屋（面积174.48平方米，房产证号：武房权证湖字第××号）等三套房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十一月三十日书记员  肖颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2696号原告:吴支明,男,1971年7月14日出生,汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:钱忠,男,1968年8月2日出生汉族，住铜陵市铜官区。被告:徐小燕,女,1970年6月14日出生,汉族，住铜陵市铜官区。二被告共同委托诉讼代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。原告吴支明与被告钱忠、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人查四林，二被告共同委托诉讼代理人俞竞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，二被告共同支付原告借款200万元及利息（自2015年6月9日至付清时止，按月利率2%计算）；2、判令原告对二被告提供抵押的铜陵市丹桂苑10栋1号房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告钱忠因生意周转向原告借款200万元，借款期限约定为一年，月利率2%，两被告于当日出具了借条，并以所有的铜陵市丹桂苑10栋1号房屋为该笔借款办理了抵押登记。借款到期后，被告仅支付了到2015年6月8日前的利息，原告多次催讨没有结果，遂诉讼。被告钱忠、被告徐小燕辩称，原告诉称属实。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告钱忠、徐小燕向原告借款200万元，借款期限约定为一年，自2013年9月9日至2014年9月8日，月利率2%。当日，原告以银行转账的方式向二被告支付了200万元。2013年9月11日，二被告以自有的房屋铜陵市丹桂苑10栋1号房屋为该笔借款设定了抵押，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息，仅支付了至2015年6月8日的利息。被告钱忠与被告徐小燕系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行转账凭证，抵押他项权证，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱忠、徐小燕借款后，在约定的期限内，未能偿还借款本息，系违约，应当承担违约责任，应当继续偿付借款本金及逾期利息，逾期利息应按借款期内约定的利率计算。原被告为该笔借款设定了抵押，并办理了登记手续，系双方真实意思表示，依法有效，原告按照抵押物设定抵押登记手续先后享有受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告钱忠与被告徐小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告吴支明借款本金200万元及利息（自2015年6月9日计算至本息付清时止，按月利率2%计算）；二、原告对抵押物铜陵市丹桂苑10栋1号房屋在拍卖、变卖时所得价款按抵押登记顺序享有受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十一月二十八日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04564号申请执行人刘春阳，男，1991年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人张欢乐，男，1990年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘春阳与张欢乐民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4762号原告：张旭，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张旭与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月14日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款235430元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.39平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款235403元、契税9416元、维修基金706元、转移登记费550元、转让手续费1766元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金9000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金7509.35元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即235403元×1/10000×319天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张旭办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张旭违约金7509.35元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十三日书记员  孙 琳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初字681号原告詹永贵，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住陕西省镇安县西口回族镇关坪河乡石门村二组。被告程章根，男，1954年7月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县张家乡正河村六组。本院在审理原告詹永贵与被告程章根追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹永贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹永贵申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:准许原告詹永贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告詹永贵负担。代理审判员 常 鸣二〇一六年十一月八日书 记 员 淡平莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1287号上诉人（原审被告）：南京宝翔印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。法定代表人：岳晓培，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。法定代表人：周伟，该公司总经理。原审被告南京东来印刷有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区双桥新村。法定代表人：卢剑东，该公司总经理。原审被告卢剑东。原审被告岳晓培。原审被告韩先梅,女,1971年6月8日生，汉族。上诉人南京宝翔印务有限公司因与被上诉人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，原审被告南京东来印刷有限公司、卢剑东、岳晓培、韩先梅借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初5708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京宝翔印务有限公司上诉称，上诉人的住所地在南京市栖霞区广月路3号，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“本合同履行中发生争议，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。因南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司作为贷款人，其住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人南京宝翔印务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十一月十日书记员  徐 姗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3882号申请执行人丹阳市国土资源局被执行人巢卫松申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢卫松自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1181行审174号行政裁定书书已发生法律效力，依该裁判：被执行人巢卫松应退还非法占用的土地；并限期撤除在非法占用的4.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的4.01亩土地处以30元/平方米的罚款80250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中查明，执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审174号行政裁定书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 白
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1021号申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。被执行人：芮伦高。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初118号民事判决书确定的义务，向被执行���芮伦高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮伦高银行存款175307.00元；或扣留、提取被执行人芮伦高未支取的收入175307.00元；或查封、扣押被执行人芮伦高所有的价值175307.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1661号上诉人(原审原告)：高应庆被上诉人(原审被告)：吴起县铁边城镇人民政府法定代表人：齐增民，系该镇镇长。上诉人高应庆因与被上诉人吴起县铁边城镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。高应庆上诉请求：撤销吴起县人民法院(2016)陕0626民初213号民事裁定；支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：吴起县人事和劳动争议仲裁委员会已经为上诉人出具了《不予受理通知书》，上诉人的劳动争议已经过仲裁前置；上诉人权利受到侵害后一直以上访等形式寻求救济，属于诉讼时效中断事由，原审法院以超过时效为由驳回上诉人的起诉错误。吴起县铁边城镇人民政府辩称，当事人双方不属于劳动关系，且上诉人请求劳动仲裁和诉讼均已超过时限。高应庆向一审法院起诉请求：判决被告按延安市最低工资标准支付原告工资148200元，并加付经济补偿金37050元共计185250元；请求判决被告补交自1989年至补交之日的社会保险（五险一金）126609.9元。一审法院认定事实：1989年9月1日，原告高应庆经被告铁边城镇人民政府党委研究推荐，经吴起县人事局蔺彦鹏等同志考察，任用为铁边城镇人民政府畜牧专干，性质为临时工，月工资52元由吴起县财政局转铁边城镇人民政府发放。白玉才时任铁边城镇人民政府党委书记。原告高应庆在铁边城镇人民政府的主要工作为政府安排的各项行政工作。2002年9月份时任铁边城镇人民政府党委书记通知原告在家待业不用上班并停发工资。2003年9月16日起原告及与其情况相类似的人员向吴起县委、县人民政府署名书写情况反映材料未果。2002年9月份，吴起县人民政府根据中、省、市机构改革和《中共吴起县委办公室吴起县人民政府办公室印发吴起县党政群机关机构改革领导班子调配实施办法等两个配套文件的通知》（吴办法[2002]32号）文件规定的，为加强对机构编制和实有岗位人员的管理，严把机关人员进口关。在机构改革、人员定岗分流期间，机关进人冻结，对于事业单位的临时工要坚决予以清退的要求。以及《吴起县县委吴起县人民政府关于县镇机构改革的实施意见》（吴发[2002]23号）文件规定的，要继续清理清退临时雇佣人员。今后乡镇机关、事业单位不再聘用临时人员和借调人员，原雇佣临时人员这次机构改革一律要清退的要求。各乡镇、各部门、各单位对其自主雇佣的198名临时工进行了清理和清退。原告高应庆在该批清退人员内亦被清退。原告在发生劳动争议后不断向原单位主张权利，向吴起县委、吴起县人民政府等部门请求权利救济，上述行为系原告申请仲裁期间中断。原告于2015年10月27日向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁并被不予受理。一审法院认为，2002年9月份，原告高应庆被吴起县铁边城镇人民政府根据吴起县人民政府机构改革的相关政策予以清退，与被告发生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，进行劳动仲裁。因劳动争议案件需劳动争议仲裁前置，现原告提起的诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告高应庆的起诉。本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为：上诉人1989年被吴起县铁边城镇人民政府任用为畜牧专干，身份为亦农亦技。上诉人的问题系特定历史时期形成的，无法以现行法律规范纳入劳动法律关系进行调整。故该案不属于人民法院民事案件调整范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，高应庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月十五日书记员  张 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4493号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张运利，女，1983年09月06日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张运利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7637号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张运利支付本金149859.62元及息费、一审案件受理费1648元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 闫 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执459号之一申请执行人钟巧莲，女，满族，1950年12月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码：06002037-X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。法定代表人：王磊。钟巧莲申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人钟巧莲于2016年7月13日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人钟巧莲书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：钟巧莲申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人钟巧莲如发现被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月十六日书记员  李建军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5998号原告：韩某，女，1959年12月26日出生，汉族。被告：李某，男，1950年12月14日出生，汉族。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告感情基础薄弱，婚后双方又缺乏沟通，且经常性吵架，彼此在生活习惯及待人处事态度上也存在很大分歧，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告李某辩称：原告与被告是通过婚姻介绍所介绍相识，但婚前双方相处3年左右的时间，感情基础较好。双方结婚八年，被告一直对原告细心照顾，只是2015年7月19日原告回家照顾生病的母亲期间，被告没有主动打电话给原告，双方产生误会，所以被告不同意离婚。经审理查明：原告韩某与被告李某是通过婚姻介绍所介绍相识，原、被告双方相处三年左右时间，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告之间感情尚好，自2015年7月起，原、被告因待人处事态度等问题产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证，原、被告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后双方感情尚好，有一定的感情基础，现因待人处事态度，原告与被告产生了矛盾，但现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。原、被告双方只要在相处过程中能互谅互让、加强沟通，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告李某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告韩��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：（43×××18）预交上诉案件受理费240元。审判员 陈 岩二〇一六年十一月二十八日书记员 王金娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5103号原告王艳军，男，1971年7月10日出生，汉族，个体。身份证号码：×××被告李江峰，男，1977年1月9日出生，汉族，个体。身份证号码：×××被告朱莉莉，女，1982年11月14日出生，蒙古族，个体，现住址同上。身份证号码：×××原告王艳军与被告李江峰、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法进行审理。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金900万元，并从借款发生之日起按银行贷款利率支付利息至借款给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，二被告自原告处借款人民币900万元，约定还款日期为2015年5月12日，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，被告一直没有偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案的债权在（2016）内0426民初5101号案件中已做处理，本案原告已经不享有诉权，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳军的起诉。案件受理费37400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年十一月十五日书记员于怡菲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初2012号原告:奚维波。被告：周祥文。原告奚维波与被告周祥文合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚维波到庭参加诉讼，被告周祥文经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告奚维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款10000元及逾期付款利息(自起诉之日起按月利率1.5%计算);2.本案诉讼费用由被告负担.事实与理由:2010年6月,被告因经营活动向原告租赁车辆。2010年9月6日，双方结算，被告差欠原告租赁费12000元，被告出具欠条一份，后被告给付2000元，余款经原告多次催讨无果。被告周祥文未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告周祥文未举证、未质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并载卷佐证。经审理查明：被告周祥文因业务关系差欠原告奚维波12000元，后经原告催讨，被告偿还2000元。下欠10000元经原告多次催讨无果。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，被告长期拖欠原告欠款确实给原告造成损失，故原告要求被告给付欠款10000元，并自起诉之日起主张逾期付款利息，本院予以支持，本院认定逾期付款利息计算标准按同期银行贷款利率计算。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，予以核减。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥文于本判决生效后三日内给付原告奚维波欠款10000元及逾期付款利息（自2016年5月9日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告周祥文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 唐 玉人民陪审员 李定祥二〇一六年十一月十日书 记 员 金 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执56号之二申请执行人乌什县农村信用合作联社，组织机构代码72235428-1，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太西街2号。被执行人龙亚辉，男，1964年出生。本院在执行乌什县农村信用合作联社与龙亚辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龙亚辉的土地承包经营权，申请执行人乌什县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都热依木审 判 员 沙 吉 古 丽助理审判员 王  洪  利二〇一六年十一月八日书 记 员 米    兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1421号之一申请执行人：许慧恋，女，汉族，1994年2月3日出生，住福建省漳浦县。被执行人：厦门创之辉广告有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路500号。法定代表人沈勇辉。本院在执行许慧恋与厦门创之辉广告有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门创之辉广告有限公司名下查无可供执行的财产线索，许慧恋亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。许慧恋债权为借款3100元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄剑锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5921号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。被告刘珊。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告刘珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对刘珊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十一月一日书记员  周 波
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13835号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何富智原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何富智小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34072.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34072.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费380元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终964号上诉人(原审被告):天津金珂琳园林绿化工程有限公司,住所地天津市河东区津塘公路52号河东体育场办公楼二楼办公区206室。法定代表人:张雷,总经理。被上诉人(原审原告):天津万科房地产有限公司,住所地天津市河西区梅江中心南楼19-20楼。法定代表人:丁长峰,董事长。上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司因与被上诉人天津万科房地产有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110民初6296号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月十八日书 记 员  张新进
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执810号申请人:陈张生。被执行人:汪国胜。申请人陈张生与被执行人汪国胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪国胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪国胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0722刑初50号公诉机关山西省左权县人民检察��。被告人李某，男，1989年1月12日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被左权县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年9月9日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日（农历正月初四）13时许，陈某到被告人李某家串门时与李某发生争执，后双方互相殴打，导致陈某受伤。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某肋骨骨折已构成轻伤二级、左侧胸腔积气已构成轻伤二级、鼻骨线性骨折已构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，陈某胸部闭合性损伤，左气胸，左6-8肋骨骨折，右第8、9肋骨骨折，已构成IX级（玖级）伤残；鼻骨骨折，已构成X级（拾级）伤残。案发后，被告人李某投案自首，赔偿了陈某经济损失且取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局立案时间情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人李某基本情况登记表、户籍证明，被告人李某归案情况说明，证人李某1、李某2、霍某、李某3证言，被害人陈某的陈述，被告人李某供述与辩解，被告人与被害人的调解笔录，谅解书，被告人与被害人对和顺县公安��法鉴定中心对被害人的伤情鉴定意见无异议申请，山西省和顺县公安司法鉴定中心对被害人的伤情鉴定意见，山西省榆次司法鉴定中心对被害人的伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  禹俊鑫人民陪审员  张丽芳二〇一六年十一月十日书 记 员  王 皓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1026号申请执行人：王洪兵。被执行人：王祥武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特46号民事裁定书确定的义务，向被执行人王祥武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥武银行存款163780.00元；或扣留、提取被执行人王祥武未支取的收入163780.00元；或查封、扣押被执行人王祥武所有的价值163780.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1780号原告：成都市新津融金小额贷款有限公司。法定代表人：赵小平。委托诉讼代理人：赵中华。委托诉讼代理人：韩潇潇。被告：眉山市轩昂装饰工程有限公司。法定代表人：张颖。被告：张明理。被告：白素蓉。原告成都市新津融金小额贷款有限公司诉被告眉山市轩昂装饰工程有限公司、张明理、白素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告成都市新津融金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都市新津融金小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 唐 毅二〇一六年十一月七日书 记 员 黄紫颜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5506号原告：樊堂生，男，1963年4月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：田步银，男，1961年9月29日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。原告樊堂生与被告田步银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。樊堂生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款60000元，并按约定承担利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日被告向原告借款60000元，约定2015年6月30日偿还，并出具借条一张，后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告樊堂生起诉的被告田步银身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊堂生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月二日书记员许雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初12087号原告黎*东。被告深圳市坪山新区*商行，住所地广东省深圳市坪山新区，组织机构代码L30******。经营者徐*鹏。原告黎*东诉被告深圳市坪山新区*商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎*东、被告经营者徐*鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月23日在被告处购买了6瓶“澳洲蓝标红酒”，单价270元（人民币，下同），合计1620元。经仔细查看其标签没有境内代理商的名称、地址、联系方式。后咨询工商得知，进口食品必须有中文标识和标注境内代理商名称、地址、联系方式，没有中文标识的进口食品为违法不允许销售的产品。按照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上所述，被告的行为对原告及广大消费者构成了欺诈，严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。特诉至法院，请求判令：被告退还货款1620元，赔偿16200元。被告辩称，一、被告所售商品均有合法完备的报关、入境检疫手续以及相应中文标识，不存在原告所诉没有中文标识的情形，亦不存在食品安全、质量问题或对消费者构成误导的瑕疵。二、被告所售商品的行为不构成对消费者的欺诈。三、原告以打假为名，真实意图为恶意滥诉，牟取非法利益，并以此为职业，不受《消费者权益保护法》的保护。经审理查明，原告于2015年9月23日在被告处购买了6瓶“澳洲蓝标红酒”，金额共计1620元。被告确认这一事实。被告当庭出示了出入境检验检疫卫生证书复印件、进口货物报关单，以证实其所售红酒系通过合法的渠道进口而来，但原告对该复印件真实性不予认可。庭审中原告表示其所购买的涉案产品6瓶“澳洲蓝标红酒”已食用一瓶。原告认为被告出售给其的产品没有中文标签、标识，且包装上未注明境内代理商的名称、地址、联系方式，认为被告销售的产品不符合食品安全的标准，遂起诉至本院要求被告赔偿。以上事实，有原告提交的银联POS单、收款收据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。本院认为，原告提交了相应的*设银行刷卡回单、收款收据证实原告在被告处购买涉案产品，被告对此进行了确认，故本院认定双方建立买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。被告作为经营者，即便其出售给原告的涉案产品没有张贴中文标签且记载内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的“澳洲蓝标红酒”存在食品安全问题，或者在食用后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损害。原告当庭亦认可购买的产品不是假货，只是中文标示不全。经核实，原告多次向多家经营者批量购买多种类别的进口商品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告购买商品时清楚不会因为被告出售的涉案产品没有张贴中文标签而造成误导。被告出售的产品确实存在标签问题，但其属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，故对原告该项请求，本院不予支持。因原告在向被告处购买涉案产品时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定对原被告间的买卖合同予以撤销，亦不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除买卖合同的情形。因此，对原告请求退还货款的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同条》第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黎*东全部诉讼请求。本案受理费123元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一六年十一月一日书记员  陈 婕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执411号申请执行人：夏辉、周晓雨被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初550号调解书，于2016年11月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市佳城房地产开发有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十一月九日书记员  杨存鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1088号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人闫广。被执行人宋世波。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人闫广、宋世波金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫广、宋世波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人闫广、宋世波的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1088号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终332号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)卢永贵，农民。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人卢永贵犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2015）澄刑初字第01688号刑事判决。卢永贵不服，提出上诉。本院于同年10月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人卢永贵于2015年1月3日凌晨，至江阴市华士镇华西三村某号被害人蔡某家中，采用锡纸开锁等手段入户盗窃，窃得小米手机1部，价值人民币400元。案发后，该手机已扣押并发还被害人。2、被告人卢永贵于2015年2月24日凌晨，至江阴市华士镇华西新村某号被害人瞿某家中，采用锡纸开锁等手段入户盗窃，窃得苹果5S手机1部、劳力士蚝式恒动系列118238A-83208手表1块(价值人民币175000元)及现金人民币3000余元。原审法院认定上述事实的证据分别有被害人蔡某、瞿某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录、照片，被告人卢永贵的供述和辨认笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，涉案劳力士手表的发票、外包装、保修卡、说明书、劳力士表官网查询记录，江苏华西集团公司供销分公司出具的证明，公安机关调取、制作和出具的现场勘验检查笔录、情况说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、电子物证检查工作笔录、刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人卢永贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人卢永贵有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；责令被告人卢永贵退赔违法所得，发还被害人瞿某。上诉人卢永贵提出的上诉理由是：1、对原审判决认定的涉案赃物劳力士手表的型号及价值提出异议；2、其被抓获的时间是2015年3月11日晚，刑期应从当天起算；3、原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人卢永贵犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人卢永贵提出的上诉理由，经查：1、关于涉案劳力士手表的价值问题，因手表原物已无法提取，但从现有涉案手表的发票原件、外包装、保修卡、说明书、江阴市价格认证中心出具的涉案手表价格认定结论书，能够证明被窃手表型号为劳力士蚝式恒动系列118238A-83208，系失主于2011年3月18日购买于香港瑞士表行，购买价格为港币22.25万元，经估价部门鉴定的价值为人民币17.5万元；此外，公安机关出具的劳力士手表官网查询记录、电子物证检查工作笔录及情况说明，证明香港瑞士表行为劳力士授权经销商，该行出售的手表型号唯一且只对应一只手表，侦查人员出示的涉案手表证件及发票均为真品。且卢永贵窃取手表后在手机上对相关劳力士手表型号及价格也进行过查询；被害人瞿某的陈述笔录、上诉人卢永贵的供述、辨认笔录以及公安机关现场勘验笔录，均能证明涉案手表被窃情况。故上诉人卢永贵就涉案手表的型号及价格提出的上诉理由不能成立。2、从公安机关出具的案发经过证实：2015年3月12日，侦察人员确认卢永贵在浙江省余姚市临山镇湖堤村罗建1区后，即赶赴浙江实施抓捕，并于同月13日1时许，对卢永贵进行刑事传唤并在余姚市公安局临山派出所内对卢永贵进行讯问。上诉人卢永贵称于3月11日晚归案的理由与事实不符。3、卢永贵入户盗窃数额达17万余元。原审法院依照相关法律的规定，并根据卢永贵盗窃的数额和情形，以及能如实供述罪行等法定从轻处罚的情节，对其判处的刑罚适当。综上，上诉人卢永贵提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人卢永贵犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一六年十一月八日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0124民初2515号当事人原告原告：吴迪，住址辽宁省法库县。被告被告：姜子建，住址法库县。诉辩主张原告诉称原告于2014年9月25日借给被告姜子建200000元，姜子建出具借条一张。借条载明：借款200000元，拿住宅楼做担保，利息按5分利计算，按月结息，本金到期日为2015年1月25日。现诉至法院要求被告姜子建偿还借款本金200000元及相应利息，利率按年利率5分利计算；如被告姜子建不能偿还借款本金，相应利息及诉讼所涉及的一切费用，可以姜子建住宅楼折价优先偿还；要求被告姜子建承担本案的一切费用。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间没有办理抵押登记 □无偿还能力□其他被告未答辩。查明事实借款时间2014年9月25日借款期限四个月借款本金200000元借款利息年利率5分利息计算期限2015年5月1日至给付完毕之日止。逾期利息借款交付方式现金□转账 □其他是否偿还部分本金□是否偿还本金时间、数额是否偿还部分利息是□否偿还利息时间、数额2015年4月。是否有担保□是否担保方式□保证□抵押□质押其他无本院认为吴迪与姜子建之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款以逾期，姜子建应承担违约责任。但双方的利息约定违反法律规定，应予调整，调整幅度为月利率2％。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。裁判主文一、被告姜子建于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴迪借款200000元；二、被告姜子建按照月利率2%向原告吴迪支付逾期利息，计息期间自2015年5月1日起至给付完毕之日止；三、驳回原告吴迪要求被告姜子建住宅楼折价优先偿还请求；四、驳回原告吴迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜子建承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十一月九日书记员  许茹欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23589号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告王树师，男，汉族，1972年9月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王树师（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额12108.15元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告王树师偿还原告借款人民币12108.15元（其中本金为人民币10392.58元、利息为人民币1080.27元、滞纳金为人民币635.30元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：40×××11的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：是；截止2016年8月10日，账户余额12108.15元，本金10392.58元、利息1080.27元、滞纳金635.30元等。原告提交的催收记录显示:自2016年4月20日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月24日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还本金10392.58元和计算至2016年8月10日的利息1080.27元、滞纳金635.30元的诉请，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树师于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金10392.58元和利息1080.27元、滞纳金635.30元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月10日的，自起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，被告王树师负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十一月十六日代理书记员  巴超圣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2333号之一申请执行人：余姚市宏鑫门窗装潢部。住所地：余姚市马渚镇兴马大道**号。经营者：潘水洪，男，1974年5月27日出生，汉族，住余姚市马渚镇兴马大道**号。公民身份号码：3302191974********。被执行人：张立，男，1973年4月14日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市宏鑫门窗装潢部与被执行人张立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1733号民事调解书已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5003元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐虹玒
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1176号申请执行人张士英，女，1934年11月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人刘顺，男，1980年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初254号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初254号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月二十八日书记员 陈俊杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9873号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号，统一社会信用代码91330381071621074C。负责人：蔡灯卫，支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬（特别授权），男，系原告员工。委托诉讼代理人：黄志祥（特别授权），男，系原告员工。被告：章岳方，男，1971年9月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：章岳考，男，1968年4月1日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）为与被告章岳方、章岳考信用卡纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷浩彬、黄志祥到庭参加诉讼，被告章岳方、章岳考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，被告章岳方向原告申请办理大唐信用卡，被告章岳方详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守大唐贷记卡章程及领用合约、保证合约等规定。台州银行瑞安支行受理上述开卡申请，审查后将卡号为62×××05的信用卡发放给章岳方，信用额度为10万元。被告章岳考为该章岳方的信用卡提供连带责任保证担保。被告章岳方自2016年4月11日持卡消费以来，透支期满后未归还。截止2016年8月30日已经逾期，累计欠款108284.63元。上述款项经原告催讨，二被告未履行义务。基于以上事实，原告起诉请求判令：一、被告章岳方向原告偿还信用卡透支本金98995.67元，利息5870.13元、滞纳金3358.83、费用60元并支付2016年8月31日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、判令被告章岳考对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表，领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；证据三、保证合约，用以证明被告章岳考对信用卡透款本息及费用承担连带清偿责任的事实；证据四、信用卡交易明细表；证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。上述证据经当庭出示，被告章岳方、章岳考未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，根据《大唐信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利息为日万分之五；若被告在到期还款日前未清还当期最低款额时，除计收透支利息外、原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款金额为1元；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告章岳方向原告申请办理台州银行大唐信用卡，并承诺遵守《大唐信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告章岳方在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，且原告该项诉请未超过透支款本金5%，本院予以支持。根据保证合同，被告章岳方未按时履行还款义务，原告可以要求保证人章岳考承担连带责任，章岳考承担保证责任后，则有权向债务人被告章岳方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章岳方于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金98995.67元，利息5870.13元、滞纳金3358.83元、费用60元并支付2016年8月31日起至实际履行之日止以本金98995.67元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息；二、被告章岳考对上述款项的偿还承担连带责任，被告章岳考承担保证责任后，有权向被告章岳方追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，由被告章岳方、章岳考负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 孟二〇一六年十一月七日代书记员  周力程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2202号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人盛兵伟，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人盛兵伟罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00232号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：盛兵伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。因盛兵伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的19000元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记；本院向公积金管理部门查询，被执行人名下无信息登记。被执行人盛兵伟户籍地为河南省西华县艾岗乡半截楼行政村半截楼村x号，本院委托河南省西华县人民法院对被执行人盛兵伟名下房产、车辆等财产线索进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00232号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月二十九日书记员  叶 倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2818号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，该行行长。被执行人吴新鄂，男，汉族，1977年7月11日生，住浙江省泰顺县。被执行人薛淑贞，女，汉族，1981年2月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人薛仕雨，男，汉族，1969年11月22日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人蔡晓霞，女，汉族，1968年5月17日生，住浙江省泰顺县。被执行人张腾伟，男，汉族，1976年9月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人叶琳，女，汉族，1978年5月21日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人吴新鄂、薛淑贞、薛仕雨、蔡晓霞、张腾伟、叶琳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0104民初2317号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛仕雨名下银行存款22669元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  唐修荣二〇一六年十一月二日见习书记员  李欣辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执962号申请执行人艾合买提·买买提，男，1965年出生，维吾尔族，煤矿工人，住拜城县。被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人杜亮，系该公司副总经理。申请执行人艾合买提·买买提与被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾合买提·买买提向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案执行总标的45894.72元（其中：案款45315元，执行费579.72元）。在执行过程中查明，被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司银行账户以被阿克苏地区中级人民法院冻结且未正常生产。现被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人艾合买提·买买提也无法向我院查报被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾合买提·买买提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人艾合买提·买买提可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十一月二十六日书记员刘洪垒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3614号原告：周良金，男，1948年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋建平，男，1962年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周良金与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了庭审。原告周良金到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良金诉称，原、被告均是从事丙纶造粒生意的，原告之前想购买被告的丙纶边角料，便于2013年下半年到2014年陆续付款给被告200000元，但被告一直没有发货，2014年1月30日被告向原告出具了一张金额为200000元的借条。后被告又说自己装货，缺运费向原告拿了20000元，并于2014年3月1日向原告出具了借条，现被告共结欠原告借款220000元，原告认为该款本属于购买货物的预付款，但被告一直未有发货并向原告出具借条，该款已转化为借款。现原告多次催要未果，起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款220000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋建平未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告均从事丙纶造粒生意，2013年下半年至2014年，原告因向被告购买丙纶边角料陆续向被告付款200000元，该款本属于购买货物预付款，但被告一直未发货，2014年1月30日，双方经对账，被告向原告出具借条一张，明确该款属于借款，借条载明：今借到周良金现金200000元，借款人蒋建平，2014年1月30日。借条出具后，被告又以缺运费为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借周良金现金20000元，蒋建平，2014年3月1日。现被告共结欠原告借款220000元，该款经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的借条两份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款220000元的事实，有被告出具的两份借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建平于本判决生效之日起十日内归还原告周良金借款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费350元，合计4950元，由被告蒋建平负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  包俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2203号之一申请执行人陈军。被执行人严志刚。陈军与严志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）熟辛民初字第00017号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人严志刚应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈军借款125000元及利息损失3000元，合计128000元。案件受理费2860元、公告费607.60元，合计诉讼费3467.60元，由严志刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为131467.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00017号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月十五日书记员  袁 悦