wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2065号之二申请执行人:江苏联悦纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人邹剑波，该××董事长。被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人邵惠忠，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏联悦纺织有限公司与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司的加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司因巨额债务牵涉群案；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下房屋及土地使用权均被其他银行设定抵押并因另案巨额债务被法院首查封；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司无足额银行存款。除上述财产因另案巨额债务被法院查封外，上述被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院因另案巨额债务依法首查封的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十一月十一日书记员  周 超
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初117号公诉机关米脂县人民检察院。被告人刘停停，男，1985年8月27日生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，农民，住绥德县满堂川乡刘家河村**号。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘停停犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、高娜出庭支持公诉，被告人刘停停到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年10月26日18时许，刘停停驾驶陕KP32**红色奇瑞牌小型轿车，从绥德县出发，由南向北沿210国道行驶至米脂县银河东路东街小学附近路段时，因刘停停酒后涉嫌伤害他人，被民警带离现场调查。经酒精呼气检测，刘停停��吸中酒精含量为143mg/100ml。后经血醇检验，其案发当日血液中乙醇含量为123.93mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘停停在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王会平、刘红伟的证言、血样提取笔录、照片、酒精呼气检测单及血醇检验报告、驾驶证、行驶证、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘停停违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘停停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016��11月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年十一月十日书记员  李慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3628号之一申请执行人：何苗龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。何苗龙与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3628号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月九日书 记 员  杜亚钦
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初89号原告织金县金地材房地产开发有限责任公司。法定代表人汪桂永，董事长。被告织金县国土资源局。法定代表人王伟，局长。原告织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称金地材公司）诉被告织金县国土资源局要求确认《国有土地使用权出让合同》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金地材公司诉称：2009年12月24日，国土资源部等国家五部委联合出台了建保（2009）295号文件，明确规定了棚户区改造项目的重要性及相关措施。2010年7月15日，织金县人民政府作出织县复（2010）33号《织金县人民政府关于惠友广场方案设计请示的批复》，原告取得织金县城关镇惠友广场的开发项目，积极与棚户区改造范围内的土地使用权人和房屋所有权人协商签订《房屋拆迁安置补偿合同》，后原告多次催促被告及时与原告签订《国有土地使用权出让合同》。但被告一直未依法履行职责，一直放任原告违法开发、使用土地，并要求原告按正常进度建设施工，直至原告所建房屋封顶才与原告签订合同。原告认为，被告未按照法定程序与原告签订《国有土地使用权出让合同》，双方签订的合同程序违法，故诉请判决确认被告于2013年8月15日与原告签订《国有土地使用权出让合同》的行政行为程序违法。被告织金县国土资源局辩称：一、被告将土地挂牌出让给原告并签订《国有土地使用权出让合同》，被告的行为符合法定程序；二、原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》的时间系2013年8月15日，原告的起诉已超过两年的起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年8月15日，被告织金县国土资源局与原告金地材公司签订《国有土地使用权出让合同》，将位于织金县城关镇金北路与向阳路交叉口，宗地编号为织国土2012-3，宗地总面积为2622.93平方米的土地出让给原告金地材公司。后原告金地材公司认为被告未按法定程序与原告签订合同，于2016年7月27日诉至本院，请求判决确认被告于2013年8月15日与原告签订《国有土地使用权出让合同》的行政行为程序违法。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，被告织金县国土资源局与原告金地材公司签订《国有土地使用权出让合同》的时间为2013年8月15日，原告不服该行为，应于2015年8月16日前向人民法院提起诉讼，但原告却于2016年7月27日向本院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告织金县金地材房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告织金县金地材房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  易可欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终57号上诉人（原审原告）葫芦岛市海兴钢材有限公司，住所地葫芦岛兴宫建筑装饰材料市场。法定代表人王玉会，该公司经理。被上诉人（原审被告）绥中县道路桥梁工程公司，住所地绥中县绥中镇和平街。法定代表人王玉竹，该公司经理。上诉人葫芦岛市海兴钢材有限公司与被上诉人绥中县道路桥梁工程公司买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1403民初912号民事裁定,向本院提出上诉，其上诉理由：本案合同履行地为龙港区，且原告为接收货币一方，住所地为龙港区，另被上诉人一审答辩期内未提出管辖区异议。请求撤销原审裁定，本案继续由龙港区法院审理。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，现原告即上诉人起诉主张偿还拖欠的货款，系接收货币一方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案上诉人作为接收货币一方，其住所地龙港区法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初912号民事裁定；二、本案继续由龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年十一月三十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2229号之一申请执行人洪清沙，男，1963年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑金聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18191号申请执行人洪清沙与被执行人郑金聘追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金260000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已冻结被执行人名下持有的荣港台海（福建）投资管理有限公司的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初1287号原告姚某某，女，汉族，1978年10月25日出生，住兴和县。委托诉讼代理人米珍珍，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人乌丹，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1976年11月25日出生，住兴和县。本院于2016年10月28日立案受理原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年12月份登记结婚。婚后生育两个孩子，长女现年17周岁，长子现年7周岁。原、被告自结婚以来感情一直不和，争吵打闹不断，被告甚至恶言相向，威胁原告，并对原告手机定位等行为影响到原告的生活；且被告成天喝酒不顾家，对妻子和孩子不上心，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情非常好，至于夫妻之间偶尔有小吵小闹是非常正常的，原告不应当轻易草率地提出离婚。经审理查明：原、被告于1999年结婚，婚后生育两个孩子，长女现年17周岁，长子现年7周岁。原、被告因家庭事务发生矛盾，并于2015年3月分居生活至今，分居后，婚生子女随被告生活。家庭无共同财产。以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：梁太宝二〇一六年十一月十八日书记员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5262号之一申请人：孙国鹏，男，汉族，1975年5月29日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：刘华良，男，汉族，1970年7月28日出生，现住威海经济技术开发区。申请人孙国鹏与被申请人刘华良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孙国鹏于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于威海青岛中路1996号1702室的房屋一套予以查封（合同号201400018958）。申请人以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘华良名下的位于威海青岛中路1996号1702室的房屋一套（合同号201400018958），期限为2016年11月29日至2019年11月28日。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一六年十一月二十八日书记员  王磊磊
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终271号上诉人（原审原告）无锡市惠山区长安街道办事处张村村小利市、下高村66户村民（详见村民名单）。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）袁洪兴，男，1947年3月26日出生，居民身份证号码****，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）徐方和，男，1948年1月9日出生，居民身份证号码32022219******，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）高建忠，男，1956年3月21日出生，居民身份证号码320222*****，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）高泉度，男，1947年11月5日生，居民身份证号码3202*****，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）徐振南，男，1948年1月16日出生，居民身份证号码320222****，汉族。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局惠山分局。法定代表人朱鸿，该局局长。委托代理人沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。上诉人66户张村村民与被上诉人无锡市国土资源局惠山分局(以下简称惠山国土局)土地其他行政行为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2003年12月31日，原无锡市惠山区国土资源局与无锡惠山经济开发区开发建设总公司签订惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》，出让宗地位于惠山新区胡长路南、白屈港西，宗地总面积1781100平方米。原审原告66户张村村民诉称，66户张村村民系江苏省无锡市惠山区长安街道张村村小利市村、下高村村民，在该村合法拥有集体土地承包地及宅基地使用权，因原无锡市惠山区国土资源局出让涉案地块集体土地之后，66户张村村民的宅基地及承包地被纳入开发商建造商品房的范围内。通过政府信息公开申请获悉，原无锡市惠山区国土资源局在未依法征收集体土地的情况下将66户张村村民合法所有的集体土地出让给他人，该行政行为已构成侵权，应认定违法。因此提起行政诉讼，请求判决确认惠山国土分局作出的惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》出让行政行为违法，责令惠山国土分局依法归还66户张村村民涉案集体土地承包经营权和宅基地使用权，本案诉讼费由惠山国土分局承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》载明，“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。”因此，国有土地使用权出让合同纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。现66户张村村民提起诉讼请求判决确认惠山国土分局作出的惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》出让行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其可以通过其他途径主张合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。66户张村村民主张曾向惠山国土分局提出过申请并向其送达了《拆除违法建筑恢复土地耕种原状申请书》，要求归还土地承包经营权、宅基地使用权，但未提供证据予以证明。惠山国土分局亦否认收到过上述申请。因此，66户张村村民提起诉讼要求惠山国土分局归还集体土地承包经营权和宅基地使用权，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回66户张村村民的起诉。上诉人66户张村村民上诉称，一、本案国有土地使用权出让合同依法属于行政合同，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。二、涉案土地尚未被依法征收，出让行为违法，土地使用权当然应当归还给上诉人。被上诉人将集体土地作为国有土地出让，该行为应当被确认违法。受让方不能依据出让合同取得土地使用权。一审法院认定事实和适用法律严重错误，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。被上诉人惠山国土分局答辩称，国有土地使用权出让合同属于民事合同，66户张村村民的诉讼请求属于民事诉讼受案范围，应采用民事救济规则解决土地出让合同纠纷。本案出让行为发生在2003年，因此该起诉已超过起诉期限。签订土地使用权出让合同时，土地已经是国有土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所拥有的是集体土地使用权或农村集体土地承包经营权，而惠山国土分局出让的是国有土地使用权，受让人是无锡惠山经济开发区开发建设总公司。上诉人与惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》不具有法律上的利害关系，66户张村村民对国有土地出让行为提起行政诉讼不具有行政诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十一月十七日书 记 员  张晓婷
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初69号公诉机关略阳县人民检察院被告人宾某某，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。2016年5月9日因涉嫌盗窃被略阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现被羁押于略阳县看守所。辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎，被告人宾某某及其辩护人陈光强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月5日晚，被告人宾某某窜至略阳县城关镇大坝村柳树垭社赵某某家，进入室内，盗窃卧室抽屉内现金12000元。2013年12月5日晚，宾某某窜至略阳县五龙洞镇九股树村街上社毛某某家，盗窃卧室床边一木箱内现金9000元。后宾某某顺路步行至五龙洞镇马莲坪村闰家庄社郑某某家，盗窃卧室木桌抽屉内现金1700元。2014年7月1日晚，宾某某窜至略阳县何家岩镇西渠沟村何家院社雍某某（男，58岁，聋哑人）家，溜门入室，盗窃卧室木箱内现金22000元。2014年9月18日晚，宾某某窜至略阳县何家岩镇观音堂村水磨坝社冉某某家，盗窃卧室窗台上一部黑色手机(“OPPO”Find5牌，屏幕破碎)。后宾某某沿公路步行至何家岩镇观音堂村水磨坝社卯某某家，进入室内，盗窃卧室床上的衣服口袋内现金1000元。随后宾某某又窜至何家岩镇观音堂村水磨坝社冉某甲家，撬锁入室，未盗得财物。宾某某继续沿路步行至何家岩镇观音堂村水磨坝社张某某家，撬锁入室，未盗得财物。经略阳县价格认证中心鉴走：被盗手机价值720元。2014年10月份的一天晚上，宾某某窜至略阳县五龙洞镇中川坝村吴家院社袁某某家，溜门入室，盗窃卧室内一纸盒里现金700元。后宾某某沿公路步行至五龙洞镇中川坝村红花店社付某某家，溜门入室，盗窃卧室一木箱内现金2000元。2015年1月5日凌晨，宾某某窜至略阳县硖口驿镇陈家坝村龙洞湾社屈某某家，溜门入室，盗窃卧室木箱内现金5000元。2015年9月19日晚，宾某某窜至略阳县五龙洞镇下坝村草滩社张某甲家，将卧室窗户上钢筋掰开进入室内，盗窃一木桌纸盒中现金100元。后宾某某顺路步行至五龙洞镇下坝村王家院社李某某家，撬锁入室，盗窃卧室立柜抽屉内现金1700元。随后宾某某沿路步行过河到五龙洞镇下坝村青山坝社余某某家，将余某某停放在屋檐下的一辆摩托车（红色豪爵牌HJ125K-2A型，车牌号：陕FLG9**，发动机号：GG074784，车架号：LC6PCJ2Y9E1000896)盗走。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5960元。2015年9月26日晚，宾某某窜至略阳县接官亭镇下湾社罗某某家，溜门入室，盗窃卧室一木箱内现金160元。2015年10月18日晚，宾某某窜至略阳县五龙洞镇中川坝村老院社杨某某家，将房后窗户上钢筋掰弯翻入室内，盗窃一木桌抽屉内一个黄金吊坠。后宾某某沿路步行至五龙洞镇中川坝村王某某家，撬锁入室，盗窃卧室一木箱内14枚类似银元的硬币。随后宾某某继续沿路步行至五龙洞镇中川坝村红花店社杨某甲家，溜门入室，盗窃卧室衣柜抽屉内一包沙金和一枚黄金戒指。后宾某某将黄金吊坠、沙金、黄金戒指销赃给罗某甲（男，在勉县和平西路经营“罗记”黄金回收店），得赃款6000元。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗黄金吊坠、沙金、黄金戒指价值7607元。2015年12月16日晚，宾某某窜至略阳县五龙洞镇马莲坪村闫家庄社刘某某家，沼门入室，盗窃卧室一木桌内现金11800元、卧室一柜子内9盒“硬中华”香烟。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗9盒“硬中华”香烟价值405元。2016年4月11日晚，宾某某窜至略阳县黑河镇上营村上营社杨某乙（女，64岁）家，溜门入室，盗窃卧室床边一木箱内现金3200元和1对黄金耳环（重4.3196g），破案后黄金耳环被追回。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗黄金耳环价值1261元。2016年4月份的一天晚上，宾某某窜至略阳县城关镇安坪沟村刑家沟社邹某某（男，70岁）家，溜门入室，盗窃卧室一木箱内现金1000元。2016年5月6日凌晨，宾某某窜至略阳县五龙洞镇三川村新房院社刘某甲家，溜门入室，未盗得财物。后步行至五龙洞镇新房院社李某甲（男，75岁）家，将卧室铝合金窗户拉开翻入室内，未盗得财物。随后宾某某继续沿公路步行至五龙洞镇三川村新房院社陈某某家，溜门入室，盗窃卧室床头柜上1条“泰山”牌香烟及柜内现金20元。天亮后，宾某某到山上树林中躲藏。2016年5月6日晚，宾某某下山窜至五龙洞镇三川村大庄社张某乙家，溜门入室，盗窃卧室里一衣服口袋内现金25元。后宾某某步行至五龙洞镇三川村大庄社刘某乙家，撬门入室，盗窃卧室衣柜抽屉内1对黄金耳坠（重5.8963g，1枚黄金戒指（重6.3772g），1条银色玉坠项链（重2.53g）。随后宾某某窜至五龙洞镇三川村大庄社闫某某（男，生于1967年11月3日）家欲盗窃时，被发现当场抓住，并报警，被抓获归案。被告人宾某某将所盗现金全部挥霍。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗黄金耳坠价值1722元，黄金戒指价值1862元，银色玉坠项链价值480元，“泰山”牌香烟价值100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具手电铜三个、手钳一个、镙丝刀一个、赃物金耳环一对和“秦山”牌香烟照片；书证：公安机关的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人宾某某的照片和身份户籍证明、到案经过说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、物品发还清单、办案说明、指认辨认作案现场笔录和照片、指认辨认被告人照片和笔录；证人：罗某甲、李某乙、李某丙、张某丙的证言；被害人：刘某甲、李某甲、陈某某、张某乙、刘某乙、闫某某、刘某某、李光喜、杨某某、杨某甲、王某某、张某甲、李某某、余某某、袁某某、付某某、毛某某、郑某某、杨某乙、屈某某、冉某某、卯某某、雍某乙、赵某乙、邹某某、罗某某、冉某甲、张某某的陈述；现场勘查笔录和照片；价格鉴定结论意见书；视频资料及其被告人宾某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币91522元，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人的辩护人认为，被告人宾某某于2016年5月1日晚在三川闫某某家并未实施盗窃，后被闫某某抓住并报警，在明知他人报警的情况下宾某某并未逃跑，其行为是投案自首的辩护意见与本案己查明的事实和构成投案自首的法律规定不符，本院不予采纳。被告人宾某某在归案后主动、坦白交代了公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，庭审中能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照>第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期－日。即自2016年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)作案工具手电铜三个、手钳一个、镙丝刀一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正旗审 判 员  潘志毅人民陪审员  任国权二〇一六年十一月一日书 记 员  张玉环
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1851-2号申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。被执行人张美光，男，1986年8月出生，汉族。申请执行人李九堂与被执行人张美光健康权纠纷一案，因被执行人张美光未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结张美光银行账号：621799496000316xxxx上存款。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年十一月二十四日书记员  苗继法
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4423号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人ＸＸ，男，1961年05月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ支付本金39996.15元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13673号原告成华培，男，1954年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告张一毅，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人陈刚，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。第三人张一超，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告成华培与被告张一毅、第三人陈刚、张一超合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华培及委托代理人黄娟、被告张一毅、第三人陈刚、张一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告支付原告应当分配的合伙盈余67632元。事实和理由：2015年7月22日，成华培与张一毅签订《佳福宾馆合同书》，合同约定双方共同经营佳福宾馆包括佳福会所，张一毅占70％股份，成华培占30％股份，经营所得每月补贴张一毅5000元，补贴成华培2000元。期限从2015年8月1日到整个酒店与业主方合同结束。2015年9月25日，张一超与陈刚签订《佳福宾馆转让合作协议书》，双方约定社区新田大道第工业区科技楼四、六楼作为会所，合伙经营，股份各占50％，共负盈亏。2015年9月25日，陈刚与成华培签订《佳福宾馆转让合作协议书》，双方约定把陈刚名下50％股份中的20％股份转让给成华培。2015年12月21日，成华培、张一毅、陈刚三人签订了《佳福会所协议书》确认现每人占33．3％股份，亏损赢赚平均分摊。2016年5月6日，合伙人分配4月份盈余，张一毅与陈刚均已领取相应份额每人5963元，但张一毅拒绝分配给原告成华培。2016年6月6日，合伙人分配5月份盈余，张一毅与陈刚均已领取相应份额每人11558元，张一毅仍拒绝分配给成华培。2015年11至今，张一毅把合伙经营的六楼经营费用一直独自占有，拒不分配盈余成华培与陈刚，六楼的房租、水电等相关费用一直由成华培与陈刚支付。综上，张一毅的行为严重损害了成华培的合法权益，为了维护合法权益，特提起诉讼。被告张一毅辩称，成华培已将股份全部转让给其弟弟即第三人张一超，张一超已将转让款全部付清，成华培诉求无理，请求驳回。第三人陈刚述称，六楼属于会所的一部分，六楼收入应当列入为会所的收入进行分红。二、三、五楼的房间比会所多几间，水电费不能平摊。第三人张一超陈述，其已与成华培签订了协议，已将成华培的股份全部买下。经审理查明，2015年7月22日，成华培与张一毅签订一份《佳福宾馆合同书》，合同约定：成华培同意将佳福宾馆，以28万元出资，让张一毅占有整体佳福宾馆（包括佳福会所）70%股份，成华培占30%股份；合同期限自2015年8月1日始，到整个酒店与业主方合同结束；将来对于酒店投资及收益权，以投资比算；双方各按股份占比进行经济损益分配方式；双方同意经营所得每月补贴张一毅5000元，补贴成华培2000元，如酒店亏损则双方没有补贴。2015年9月25日，张一超与陈刚签订一份《佳福宾馆转让合作协议书》，协议约定：会所折价140000元，由双方各占50%；陈刚进场时，缺乏资金，张一超同意每月在利润扣除70000元后，由陈刚占有会所50%的资产。2015年9月27日，陈刚与成华培签订《佳福宾馆转让合作协议书》，协议约定：双方约定把陈刚名下会所50％股份中的20％股份转让给成华培。2015年12月21日，成华培、张一毅、陈刚三人签订了《佳福会所协议书》，在协议中三人确认会所每人占33.3％股份，亏损赢赚平均分摊。陈刚于2015年12月25日出具的证明中确认“会所折价为140000元，三个股东各占33.33%，每个股东为46666元，成华培、张一毅各付出70000元，其没有付钱出来，做起生意后在分红里面扣满46666元为止。”2016年5月21日，成华培与张一超签订一份转让合同，合同约定：成华培同意以14.5万元将自己现逸枫情酒店30%股权（原佳福宾馆）及逸枫会所（原佳福会所）33%股权全部转让给张一超，连同权利债务一起转让，也包括与宾馆签署的相关合同；至此，成华培不再与逸枫情酒店（原佳福宾馆）及逸枫会所（原佳福会所）产生任何联系。合同签订后，张一超支付了成华培全部转让款14.5万元。同日，陈刚出具一份证明，证明的原文内容为“本人从2016年5月21日成华培把佳福宾馆和佳福宾馆四楼、六楼会所，成华培已转让给张一超，成华培没有经营了，由张一超经营管理”。以上事实有双方提交的佳福宾馆合同书、佳福宾馆转让合作协议书（2015.9.25）、佳福宾馆转让合作协议书（2015.9.27）佳福会所协议书、证明及各方陈述等证据予以证实。本院认为，2015年7月22日，成华培与张一毅签订的佳福宾馆合同书系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方形成个人合伙关系。虽然各方对2015年9月25日张一超与陈刚签订佳福宾馆转让合作协议书是代表张一超个人还是代表张一毅存有争议，但是，2015年12月21日成华培、张一毅、陈刚三人共同签订了《佳福会所协议书》，在协议中三人明确确认佳福会所每人占33.3％股份，亏损赢赚平均分摊，这说明成华培、张一毅、陈刚三人最终还是形成一致意见，三人又对经营佳福会所形成个人合伙关系。现本案争议的焦点就在于对2016年5月21日成华培与张一超签订的转让合同的效力如何认定的问题？本案中存在两个合伙关系，一个是成华培与张一毅经营佳福宾馆的合伙关系，一个是成华培、张一毅、陈刚经营佳福宾馆中的佳福会所的合伙关系。2016年5月21日，成华培与张一超签订转让合同实际就是成华培退出上述两个合伙关系，张一超加入上述两个合伙关系，由张一超承接成华培在两个合伙关系的权利义务。张一毅对成华培与张一超签订转让合同予以认可。陈刚在2016年5月21日成华培与张一超签订转让合同的当天出具证明予以证实且未提出异议，这说明陈刚事实上认可了成华培与张一超签订的转让合同。另外该份转让合同亦不违反法律法规，故该份转让合同应属合法有效。该份转让合同明确约定“连同权利债务一起转让……至此，成华培不再与逸枫情酒店（原佳福宾馆）及逸枫会所（原佳福会所）产生任何联系”，从上述合同内容可以看出，成华培转让的是全部权利义务。依此约定，成华培在收到张一超支付的转让款后，其是不能再向合伙组织主张权利，在内部关系上其亦不需要再承担合伙债务，其在合伙关系中享有的权利及承担的义务均由张一超承接。成华培提出其当时未将收取相应分红等权利一并转让的意见并不能成立，其要求被告支付应当分配的合伙盈余67632元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成华培的诉讼请求。案件受理费745元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇一六年十一月四日书记员 周旭（兼）书记员 李 燕 妮第1页共5页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1643号之一申请执行人:孙志宽，男，1955年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河南路119-1号。本院在执行孙志宽与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人朱华名下位于高邮市新河新天地15套房产和扬州市四望亭路279号25套房产已被本院查封，且已全部抵押给他人，申请人等待优先权处置完成后参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月3日，本院依法已将被执行人朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押且被查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年十一月十八日书 记 员  俞 川
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1473号孙继红：阜阳市尚鼎装饰设计工程有限公司与你建设工程装饰设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04557号民事判决书已经发生法律效力。阜阳市尚鼎装饰设计工程有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）孙继红支付阜阳市尚鼎装饰设计工程有限公司设计费用6000元。（2）负担案件诉讼费25元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初2739号原告李继芬，女，白族，初中文化，1976年2月15日生。委托代理人：杨成志，云南民族法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告张田伟，男，白族，初中文化，1977年5月6日生。原告李继芬诉被告张田伟相邻纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。经原、被告申请适用简易程序，原告李继芬及其委托代理人杨成志，被告张田伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李继芬提出如下诉讼请求，1、被告依法拆除围墙及大门，恢复公共机耕路的原状；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的果木死亡损失6000元（60棵X100元/棵）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，原、被告双方之间的土地相邻，原告进入自家土地必须经过原告的土地。2014年被告在没有办理相关建房手续的情况下，在被告家的土地上建造房屋，造成被告无法通行及果树受损60棵。原告积极找村委会解决，被告方不配合。被告张田伟辩称，涉案土地是集体土地，被告在该土地上开垦时间长，不属于机耕路，围墙内土地被告是有整块的权利，原告起诉的理由是不存在的。被告围围墙的主要目的是不让其他人搞破坏。围墙里的土地被告有一部分系有合法使用权的，大概是140平米，剩下的就是被告自己在很多年前开垦的，农村里谁家都在开垦，开垦的土地只是使用权还没有向有关部门审批。这条路围墙旁边的一段是被告父辈开垦修的，不是集体开垦修的，只是还没有到有关部门审批使用权。在被告未围起围墙来时原告以前也路过，后来原告使用大型机械，在被告地里进行破坏，所以被告就将路围起来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告系昆明市西山区团结镇龙潭村委会大河村村民，原、被告之间的责任田相邻。原告李继芬到自己的土地上耕种要经过被告张田伟的责任田，并且需从被告张田伟家门前经过。2016年3月，因原告使用机械将土推到被告耕种的责任田中，致使被告认为原告实施了侵害其财产的行为，还导致其土地上栽种的一棵花椒树死亡，被告即在自家门前修建大门并用围墙围起。现原告李继芬无法从该条路走过，欲到自家责任田时，需借道其他人家的土地。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，相邻者之间的相邻关系受到法律的保护。原告与被告两人的责任田相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，被告张田伟无证据证实其围起围墙范围系其办理过合法使用权的土地，即使其享有原告欲通行土地合法使用权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，被告张田伟亦有义务拆除障碍利于原告等村民通行。故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。对于被告提出原告李继芬到自家责任田还可以从其他家土地借道的抗辩主张，因原告与被告现形成相邻关系，不能因原告还可以借道他人土地的事实，而违反法律对被告应提供必要的通行便利的约束。故对被告提出的该项抗辩主张本院不予支持。对于被告提出的第二项诉讼请求，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告张田伟于本判决生效之日起十五日内将其建盖的大门及围墙拆除。二、驳回原告李继芬的第二项诉讼请求。案件受理费人民币50元（此款原告已垫交），减半收取计人民币25元，由被告张田伟承担（执行时一并给付）。另人民币25元退还原告李继芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇一六年十一月五日书记员  苏瑞成
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1548号原告:张增远,男,汉族,1975年12月28日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2011年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2958号之一申请执行人路峰，男，1964年9月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴玉修，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行路峰与吴玉修民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴玉修下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，双方达成和解协议：约定被执行人于2016年12月底前支付20000元，于2017年1月22日前支付50000元，余款于2017年6月底前付清，如有提前履行能力的，应提前支付。根据本院（2015）杭桐商初字第1382号民事调解书，本案执行标的为借款17万元及利息33万元和以17万元为基数从2015年7月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费5150元、执行费7452元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人路峰亦查找不到被执行人吴玉修有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4533号罪犯谢佰顺，男，蒙古族，1956年10月25日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）庆刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谢佰顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢佰顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢佰顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢佰顺予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯谢佰顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢佰顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢佰顺减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢佰顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2697号之一申请执行人张安红，男，汉族，1972年12月17日出生。申请执行人陈华，女，汉族，1978年1月13日出生。被执行人王殿志，男，汉族，1967年10月12日出生。被执行人邓莉，女汉族，1972年9月21日出生。申请执行人张安红、陈华与被执行人王殿志、邓莉定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08560民事判决书已发生法律效力，被执行人王殿志、邓莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张安红、陈华于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08560民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王殿志、邓莉自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人王殿志、邓莉名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人王殿志名下登记有位于西安市高新区建工路东新商住大厦东明阁2幢2单元21403号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2697号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2697号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人王殿志、邓莉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张安红向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人王殿志名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人张安红同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为416400元及利息，未受偿金额为416400元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王殿志、邓莉纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2697号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5582号申请人北京海盛腾发商贸有限公司。法定代表人张宝胜，总经理。被执行人北京爱科泰制冷设备有限公司。法定代表人刘红，总经理。本院在执行北京海盛腾发商贸有限公司与北京爱科泰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初15425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十六日书记员  冯静雅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1693号原告:郭之瑞，男。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被告：陈映全，男。原告郭之瑞与被告陈映全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。被告陈映全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年5月20日签订的借款协议；2.被告归还原告剩余借款本金35555.56元；3.被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），至起诉之月止，被告应还利息为6400元；4.被告承担律师费900元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭之瑞、陈映全于2015年5月20日签订了借款合同。合同签订后郭之瑞按约通过银行转账方式向陈映全支付了全部借款，履行了约定义务，但陈映全借款后未按合同约定向郭之瑞偿还借款。郭之瑞多次向陈映全催收借款未果，故起诉来院。被告陈映全未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月20日，陈映全与天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为陈映全持续提供小微金融服务，陈映全自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。2015年5月20日，郭之瑞、陈映全签订《借款协议》约定：陈映全向郭之瑞借款51490.33元用于资金周转；陈映全同意在协议签署后二十个工作日内，郭之瑞在扣除陈映全按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后将剩余款项支付到陈映全账户内。同日，陈映全在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，自2015年6月30日起至2016年11月30日止共分18期于每月30日中午12点前还款，还款日期不因节假日顺延，第一次还款金额为3453.55元，以后每次还款金额为3214.22元；如果陈映全不能按时履行还款义务，郭之瑞有权提前终止借款协议，陈映全在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，陈映全应支付逾期罚息3.45元、逾期管理服务费58.1元。同时查明，2015年5月20日，陈映全与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定陈映全自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从陈映全指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年5月21日，郭之瑞向陈映全指定的账户转款40000元。陈映全支付了部分本息后，自2015年8月30日起未按约定还本付息，现尚欠借款本金35555.56元。以上事实的认定，有郭之瑞提交的郭之瑞的身份证复印件、陈映全的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、还款温馨提示函、委托划扣授权书、招商银行转款汇款电子回单等证据材料及郭之瑞的当庭陈述在案为证。本院认为，郭之瑞、陈映全之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。上述协议签订后，郭之瑞扣除了陈映全应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费将借款40000元转至陈映全的账户，履行了合同约定的义务。陈映全偿还2期后未依约按时足额向郭之瑞履行还款义务，其行为已构成违约，郭之瑞有权提前终止借款协议，要求陈映全在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用。故郭之瑞请求解除双方签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。陈映全应当支付尚欠的借款本息，现郭之瑞主张以其实际转款金额40000元为借款本金，要求陈映全偿还尚欠的借款本金35555.56元，因陈映全未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对郭之瑞诉讼主张的抗辩，故对郭之瑞的该主张，本院予以支持。关于利息、罚息及违约金。郭之瑞、陈映全双方《借款协议》约定利息、罚息、违约金三者总和已超过相关规定，郭之瑞主张利息、罚息及违约金的总和按年利率24%标准计算，该主张并不违反法律规定。故郭之瑞要求陈映全以35555.56元为基数，自陈映全逾期之日的次日起即2015年8月31日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息、罚息及违约金，本院予以支持。关于郭之瑞主张的律师费900元，因郭之瑞未能提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告陈映全于2015年5月20日签订的《借款协议》；二、被告陈映全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款本金35555.56元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月31日起按年利率24%计算至全部本金付清之日止）；三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告陈映全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成 敏人民陪审员  董丽琴人民陪审员  胡士戎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗 玲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初71号原告：杨学章，男，汉族，住四川省长宁县委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：温智勇，男，汉族，四川省长宁县人原告杨学章诉被告温智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨学章及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨学章向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2002年7月16日签订的《集资建房合同》有效；2.依法判决被告限期交付房产证、土地证；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年7月16日签订《集资建房合同》，合同约定被告将长宁镇青年路x段x号3楼住房一套（建筑面积约130平方米）以总价25000元出售与原告。原告在一次性付清全部购房款后，被告将房屋交付原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，直到2015年6月长宁县人民法院查封房屋，原告才知道被告已将该套房屋在银行恶意办理了抵押贷款。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。被告温智勇未予答辩。原告杨学章为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证信息，用以证明原、被告具有合法的主体资格；2.《集资建房合同》一份，用以证明原、被告签订购房合同的事实；3.证人杨杰、袁朝国证言，证明原、被告签订合同时自己系在场人，杨学章系一次性付款与被告温智勇；4.原告于2006年签订的供用电合同及缴纳天然气、电费收据，用以证明原告早已实际居住了房屋。被告温智勇未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。被告温智勇在案件审理过程中未向本院提交有证据。在案件审理过程中，本院依职权收取了下列证据：长宁县房产管理处出具的《房屋信息查询情况表》及对房产管理处职工张锐的调查笔录，证明该套房屋权证号为xxxx**号，房屋建筑面积128.93平方米，房屋所有权人为温智勇，且该套房屋已在长宁县农商行大湾支行抵押贷款，并已被长宁县人民法院2015长执字第77-2号裁定书查封。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年7月16日签订《集资建房合同》，该合同约定被告将长宁镇青年路x段x号3楼住房一套（建筑面积约130平方米）以总价25000元出售与原告，由原告一次性付清全部购房款，办证费用由双方按规定承担。原告在付清全部购房款后，被告将房屋交付原告，原告将房屋装修居住至今已达13年，在此期间，原告多次催促被告办理房产证、土地证过户手续，被告均以各种理由推诿，直到2015年6月长宁县人民法院查封房屋，原告才知道被告已将该套房屋在银行恶意办理了抵押贷款。原告认为其与被告签订的《集资建房合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告早已实际居住了房屋，故起诉来院。本院认为：原、被告签订的《集资建房合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告按协议约定已给付了被告房款，并已实际占有使用了房屋多年，因此，本院对原告要求确认《集资建房合同》合法、有效的请求予以支持。因该套房屋涉及抵押贷款，现处于人民法院查封中，故原告请求被告交付两证的的诉讼请求无法实现，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨学章与被告温智勇于2002年7月16日签订的《集资建房合同》有效；二、驳回原告杨学章其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告温智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强审 判 员  梁小玲代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 劲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5044号之一原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市三协纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥锦峰工业园。法定代表人：陈啸天。被告：梁冲。被告：刘志刚，曾用名刘文君。原告格上租赁有限公司与被告苏州市三协纺织印染有限公司、梁冲、刘志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告格上租赁有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币6818元，减半收取为人民币3409元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王美娟人民陪审员  李明俊二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2403之一号申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。法定代表人：张骥，该××总经理。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。法定代表人：蒋传喜，该××董事长。申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4250号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款11087840.5元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为277688.5元，迟延履行期间的债务利息234785元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费44163.5元，保全费5000元，执行费78488元的义务,共计11727965.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款11727965.5元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5502号罪犯郑国胜，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年3月4日作出(2013)穗花法刑初字第47号刑事判决，以被告人郑国胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)穗中法刑一终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑国胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国胜系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1524号申请执行人：郭燕青，男，1989年6月1日生，汉族，工人，住长丰县双凤开发区，户籍地：安徽省阜阳市，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人郭燕青与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初103号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初103号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初103号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十一月二十八日书记员  纪明悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初897号原告:张端章，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：蓝李华，男，1981年2月22日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张端章与被告蓝李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张端章到庭参加了诉讼，被告蓝李华经���院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张端章向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝李华立即归还原告张端章借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，月利息933元，计算时间2015年4月2日至2016年8月1日止，利息为14928元），并计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告张端章与被告蓝李华系朋友关系，2015年4月2日，被告蓝李华因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%，借期为三个月。当日，原告张端章将上述款项从泰隆银行转到被告蓝李华的泰隆银行卡的账户上，被告蓝李华亲笔出具借条一份。该借款逾期后，被告蓝李华外出且原告无法联系，故原告特具状起诉。被告蓝李华未作答辩，亦未向本院提���证据。本院经审查认定事实如下：因被告蓝李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所提供的原、被告双方身份证复印件、泰隆银行转账凭证、借条原件等四组证据，经本院审查认为均符合证据三性，予以确认。本院结合确认的证据及当事人陈述认定事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，本案中原被告双方借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系业已成立并生效。原告已交付约定款项，被告亦应按约履行归还50000元借款的义务，现被告逾期未还理应承担相应法律责任，然原被告双方并未约定有借期内利率，视为借期内被告不支付利息，借款逾期后，双方未约定逾期利率亦未约定借期内利率，��据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案借款逾期利率应以年利率6%为准，故原告要求被告自2015年4月2日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期利息的计算应自2015年7月2日按年利率6%计算至款项还清之日。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝李华于本判决生效之日起十日内偿还原告张端章借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年7月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张端章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，由原告张端章承担256元，由被告蓝李华承担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳伟杰代理审判员  徐飞豹人民陪审员  王晓莲二〇一六年十一月二十一日代书 记员  雷丽燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1386号申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。法定代表人张国庆，该支行行长。被执行人阳升集团有限公司，住所地阜宁县开发区。法定代表人王礼清，该公司总经理。被执行人王礼清，市民。被执行人ＸＸ天，市民。被执行人汤成龙，市民。被执行人余荣成，市民。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阳升集团有限公司、王礼清、ＸＸ天、汤成龙、余荣成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阳升集团有限公司、王礼清、ＸＸ天、汤成龙、余荣成银行存款29979998元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12392号原告：吴漫萍。委托诉讼代理人：吴宏斌。原告：周越。委托诉讼代理人：吴宏斌。被告：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。法定代表人：张龙进。原告吴漫萍、周越与被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴漫萍及原告吴漫萍、周越的共同委托诉讼代理人吴宏斌到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴漫萍、周越向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月16日至2017年9月15日的租金68999元，并支付以627891元为基数按照每日0.18‰计算自2016年10月1日至实际付款之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：2009年8月16日，原告与被告签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》，约定：原告将其位于常熟商城中路77号×号商铺委托给被告经营管理，委托期限为十年，自2009年9月16日起至2019年9月15日止，其中2012年9月16日起至2019年9月15日止每年租金为68999元，租金支付时间为每年9月份。2016年9月16日至2017年9月15日的租金，被告尚未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，吴漫萍与国服公司签订编号为2009×7的常熟市商品房买卖合同一份，约定吴漫萍向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城×室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积69.71平方米，金额627891元。原告已支付国服公司购房款627891元。同日，吴漫萍（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号×号商铺。商铺面积为69.71平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年9月16日起至2019年9月15日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前一年（即2009年9月16日起至2010年9月15日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。……6-2后九年（即2010年9月16日起至2019年9月15日止）租金标准：2010年9月16日起至2011年9月15日止甲方向乙方支付租金人民币68999元（大写：陆万捌仟玖佰玖拾玖元）；2011年9月16日起至2012年9月15日止甲方向乙方支付租金人民币75898元（大写：柒万伍仟捌佰玖拾捌元）；2012年9月16日起至2019年9月15日止甲方向乙方每年支付租金人民币68999元（大写：陆万捌仟玖佰玖拾玖元）。租金支付时间为每年的9月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。如甲方违约，除承担违约金外，原租金照付。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”2010年3月31日，吴漫萍、周越取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）×的房屋所有权证，载明建筑面积69.71平方米，该房屋为吴漫萍、周越共同所有。2010年4月12日，吴漫萍、周越取得上述房屋的国有土地使用权证。审理中，原告表示，被告已经支付了2010年9月16日至2014年9月15日的租金。2014年9月16日至2016年9月15日的租金，已经诉讼主张，尚在执行中，故本案中主张2016年9月16日至2017年9月15日的租金及相应的违约金。以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2016年9月份支付原告2016年9月16日至2017年9月15日的租金68999元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款627891元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2016年9月16日至2017年9月15日的租金68999元，本院予以支持。原告主张被告支付以627891元为基数按每日0.18‰计算自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金，不违法双方约定及法律规定，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴漫萍、周越租金人民币68999元及自2016年10月1日起至实际给付之日止每日按人民币627891元的0.18‰计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴漫萍、周越指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币763元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担。原告吴漫萍、周越预交的案件受理费763元由本院退回，被告常熟国服房地产开发有限公司应负担的案件受理费763元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  翟艳伟二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4707号罪犯毕海龙，男，汉族，1984年2月9日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）齐刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人毕海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人毕海龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）黑刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕海龙予以减刑二年。经审理查明，罪犯毕海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿义务履行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯毕海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕海龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初547号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王彪，男，1983年5月19日，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月3日被徐州市公安局交通警察大队治安卡口大队潘塘中队抓获，同年4月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月19日灵璧县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人王彪犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人王彪与何小路（已判刑）、徐梦梦（另案处理）等人酒后乘车至灵璧县下楼镇吴楼村路段时，遇到刘某乙、刘炜等人在路边伐树。被告人王彪等人以挡其通行为由，辱骂、殴打刘炜、许德立，后将刘某乙、朱某乙等人殴打致伤。灵璧县公安局下楼派出所民警出警后，在现场将何小路口头传唤至该所进行调查。被告人王彪与徐梦梦再次返回现场对刘某乙、朱某乙等人实施殴打。经鉴定，刘某乙、朱某乙的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王彪伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人王彪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人王彪与何小路、徐梦梦等人酒后乘车至安徽省灵璧县下楼镇凌锢路吴楼村路段时，见刘某乙、刘炜等人在路边伐树。被告人王彪等人以挡其通行为由，辱骂并殴打刘炜、许德立，后又将准备报警的刘某乙、拉架的朱某乙等人殴打致伤。灵璧县公安局下楼派出所民警出警后，在现场将何小路口头传唤至该所进行调查。被告人王彪与徐梦梦等人得知后，再次返回现场对刘某乙、朱某乙等人实施殴打。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某乙、朱某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王彪与被害人刘某乙、朱某乙就民事赔偿达成和解。被害人刘某乙、朱某乙对被告人王彪的行为表示谅解。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人刘某乙、朱某乙陈述，证人陈某、刘某甲、朱某甲证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王彪无视国法，公然藐视社会公德，伙同他人随意殴打公民，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王彪案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人王彪与被害人刘某乙、朱某乙就民事赔偿达成和解，取得了被害人刘某乙、朱某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王彪犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年十一月一日书记员 ＸＸ坤附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19694号原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。法定代表人徐厚斌，职务董事长。委托代理人李贤泽,系原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司员工。委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告江伟，住重庆市九龙坡区。被告王炼，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告江伟、王炼物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费106元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十一月八日书 记 员  夏瑜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执843号被执行人彭杨，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人彭杨缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第311号刑事判决书，被执行人彭杨应当缴纳罚金5,000.00元。现查明，被执行人彭杨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第311号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人彭杨有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1607号之一申请执行人徐海强，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人沈宇萍，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，申请执行人徐海强与被执行人沈宇萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0305民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐海强于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈宇萍归还货款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆、被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人沈宇萍的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十六日书记员 陈莹莹
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532财保119号申请人王振通，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被申请人张雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住平乡县。被申请人梁德存，男，1956年9月9日出生，汉族，住平乡县。申请人王振通于2016年11月23日因诉前保全向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1万元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人梁德存名下冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车予以查封，在查封期间不得过户、转移、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白彦霄二〇一六年十一月二十四日书记员  史玉冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6145号原告：戈勤忠，男，1964年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告：尹金福，男，1962年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陈明，宜兴市法律服务所法律工作者。被告：孙小宏，女，1974年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告戈勤忠与被告尹金福、孙小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告戈勤忠的委托代理人万国良，被告尹金福的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告孙小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈勤忠向本院提起诉讼请求：判令两被告立即归还借款55万元人民币，并承担从起诉之日起按银行同期同类贷款利率到实际付清为止计息；本案诉讼费判令由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日尹金福借原告25万元，2013年8月23日尹金福借庄爱民30万元，并由原告为其担保。因尹金福未偿还该笔借款，原告只能代付，并由庄爱民出具证明一份。综上，因被告未偿还借款，故诉至法院，要求依法判决。被告尹金福辩称：借款本金55万元是事实，利息由法院依法判决。被告孙小宏未作答辩。经审理查明，2013年8月13日���金福向戈勤忠借款25万元，并出具借条一张。2013年8月23日尹金福向庄爱民借款30万元，并出具借条一张，该款并由戈勤忠进行担保。2013年8月26日庄爱民银行转账支付尹金福30万元。2016年3月30日庄爱民出具证明一份，载明：“2013年8月23日由尹金福借本人现金叁拾万元，担保人为戈勤忠，该款已由戈勤忠代付，戈勤忠可向尹金福主张债权权利。”因催要未果，2016年6月24日戈勤忠诉至本院。另查明，尹金福与孙小宏于2009年5月12日登记结婚，2014年1月13日登记离婚。上述事实，有借条、证明、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，戈勤忠与尹金福的借贷关系，庄爱民与尹金福的��贷关系及庄爱民与戈勤忠的担保关系合法有效。戈勤忠按约向庄爱民承担保证责任后，有权向尹金福追偿。因尹金福未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在尹金福与孙小宏婚姻关系存续期间，尹金福以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由尹金福、孙小宏共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：尹金福、孙小宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还戈勤忠借款55万元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果尹金福、孙小宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1.023万元，公告费0.06万元，合计1.083万元，由尹金福、孙小宏负担。该款已由戈勤忠垫付，尹金福、孙小宏应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给戈勤忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终821号上诉人（原审原告）：杨斌，男，生于1966年3月，汉族，四川省西昌市人，系西昌市房地产建筑工程有限公司职工，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西昌市房地产建筑工程有限责任公司，住所地：西昌市宁远桥街。法定代表人：杨锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘科，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨斌与被上诉人西昌市房地产建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月5日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人杨斌及委托代理人张书书，被上诉人西昌市房地产建筑工程有限责任公司的委托代理人潘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第207号民事判决；二、本案发回西昌市人民法院重审。上诉人杨斌交纳的二审案件受理费人民币8，412.00元予以退还。审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年十一月八日书 记 员  吴轩飏
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执464号之一申请执行人：雷长金，男，汉族，生于1954年10月15日。住泸州市纳溪区。被执行人：但君堂，男，汉族，生于1963年8月6日。住泸州市江阳区。本院在执行雷长金申请执行但君堂劳务合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初751号民事判决书确定申请执行人雷长金的债权受偿数额为：38690元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：38690元。在执行过程中查明：被执行人但君堂提供的财产暂无法处置，经申请人同意终结本次执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初751号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  倪新爱
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2844号上诉人（原审原告）：刘永生，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住招远市开发区。委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金光，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴贵，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人刘永生因与被上诉人杨金光、李兴贵追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘永生诉称，2012年8月25日，刘永生安排孙金贵为杨金光母亲垒包台时，被李兴贵割倒的树砸伤。孙金贵在治疗期间，刘永生支付给孙金贵460**元。2014年10月30日，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1120号民事判决书判令刘永生再赔偿孙金贵5589**.42元。刘永生要求杨金光、李兴贵承担刘永生支付的孙金贵的损失604919.42元。原审被告杨金光辩称，刘永生派孙金贵为杨金光的母亲垒包台，杨金光不应承担赔偿责任。原审被告李兴贵辩称，我购买杨金光母亲的树，在割树时，孙金贵自行闯入我割树的现场受伤，故不同意承担赔偿责任。原审法院审理查明，2012年8月25日，孙金贵受雇于刘永生从事瓦工工作，刘永生应杨金光要求，指派孙金贵到招远市金岭镇古宅村为杨金光的母亲垒包台。被告李兴贵在割树时，孙金贵闯入现场，被割倒的树砸伤。刘永生支付给孙金贵医疗费等46000元。2014年10月30日，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1120号民事判决书判令刘永生再赔偿孙金贵5589**.42元（系孙金贵全部损失的80%）。2014年12月19日，刘永生向原审院提起诉讼，要求杨金光、李兴贵承担刘永生向孙金贵赔偿的损失604919元。原审审理中，杨金光以刘永生派孙金贵是为杨金光的母亲建包台为由，不同意原告的诉讼请求。李兴贵主张孙金贵是酒后擅自闯入割树现场，不同意承担赔偿责任。原审法院依据当事人陈述、书证等证据认定上述事实。原审法院认为，孙金贵在受雇于刘永生工作中受伤，刘永生作为雇主，已经人民法院生效的判决判令其赔偿孙金贵的损失的80%即604919元，但刘永生仅在孙金贵受伤后支付了46000元，其余558919元皆未实际给付，刘永生仅可在其支付的46000元范围内向李兴贵追偿。被告李兴贵在事故现场割自己买的树，将孙金贵砸伤，李兴贵应对刘永生因该次事故赔偿孙金贵的损失负赔偿责任。刘永生指派孙金贵建包台系受被告杨金光的指派，为杨金光的母亲建包台，杨金光在该事件中无过错，原告刘永生主张向杨金光追偿其赔偿孙金贵的损失无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审法院于2016年6月1日判决：一、被告李兴贵于判决生效后10日内付给原告刘永生垫付款46000元。二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，由原告刘永生负担9449元，被告李兴贵负担400元。宣判后，上诉人刘永生不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。本案系雇主承担赔偿责任后，向终局责任人、被帮工人行使的侵权责任纠纷案件。上诉人承担的是雇主赔偿责任，而被上诉人杨金光承担的应该是被帮工人的赔偿责任，被上诉人李兴贵承担的是第三人侵权的终局责任人的赔偿责任。原审判决认定杨金光没有过错、不应承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人是应杨金光的请求、指派孙金贵进行帮忙垒包台的，而不是应其母亲的请求进行的，不能否认杨金光作为被帮工人的法律地位。杨金光应承担无过错责任，予以适当补偿。原审判决适用法律错误。原审法院认为上诉人仅可在已经支付的46000元范围内向李兴贵追偿是错误的。上诉人根本无力支付对受害人孙金贵如此大额赔偿款，通过本案的审理，能够保证既划清责任，又不给当事人造成不必要的诉累。而原审的判决，势必会造成雇主没有能力赔偿或赔偿期限延长的前提下，受害人的权利无法得到及时有效的保障，真正的侵权人和被帮工人却逍遥法外。另外，孙金贵在诉讼中应将真正的侵权人李兴贵一同列为被告，这样才能保证其权益最大化。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨金光辩称，上诉人提出的主张系上诉人和被上诉人李兴贵之间的权利义务关系，与杨金光无关。请求查明事实，公正裁判。被上诉人李兴贵未到庭进行答辩。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，受害人孙金贵20**年8月25日由上诉人刘永生指派为被上诉人杨金光的母亲垒包台时被李兴贵割倒的树砸伤后，孙金贵以刘永生、杨金光等人为被告向原审法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经原审及本院审理，本院作出（2014）烟民四终字第1120号民事判决，判令上诉人刘永生赔偿孙金贵5589**.42元、驳回孙金贵的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。但到目前为止，涉案的558919.42元款项，上诉人刘永生未支付给受害人孙金贵，只是在孙金贵受伤后支付了46000元。上诉人刘永生现起诉请求追偿，原审判决认为上诉人刘永生仅可在其支付的46000元范围内向李兴贵追偿，并无不当。未支付的部分，不存在追偿问题。追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，应当理解为支付在前，追偿在后。即履行了义务后，才能行使追偿权。没有履行义务，而先行追偿，缺乏依据。至于被上诉人杨金光是否应当承担赔偿责任问题，从现有的证据看，上诉人刘永生主张被上诉人杨金光应承担无过错责任，依据不足。综上，上诉人刘永生之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9449元，由上诉人刘永生负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十一月二日书记员  林斐斐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1047号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨紫发，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民，户籍地玉山县。因犯盗窃罪分别于2010年6月28日、2013年8月20日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因赌博于2014年9月22日被罚款人民币200元；因盗窃于2014年10月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年1月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人杨紫发犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）浙0105刑初530号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨紫发有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；非法所得5955元责令被告人杨紫发予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具予以没收（由公安机关处理）。原审被告人杨紫发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨紫发申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨紫发撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨紫发撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  沈钟杭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初37356号原告：北京添瑞祥仪器仪表有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北500米。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振中，北京美辰律师事务所律师。被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地永吉县岔路河镇工业区青岛街东侧。法定代表人：张海文，总经理。原告北京添瑞祥仪器仪表有限公司（以下简称添瑞祥公司）诉被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。添瑞祥公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，添瑞祥公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京添瑞祥仪器仪表有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京添瑞祥仪器仪表有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十一月十七日书 记 员  臧 晨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3515号原告：王卫东，男，汉族，51岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告王卫东诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王卫东未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。