wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1701号原告：闻培德，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：岳文华，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告闻培德与被告岳文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闻培德到庭参加诉讼，被告岳文华下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告岳文华未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告闻培德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告岳文华赔还原告借款25200元，违约金5000元，共计30200元；二、本案的一切诉讼费用由被告全额承担。事实及理由：2013年5月，被告岳文华向原告借款25200元，之后被告岳文华一直不还款，为此引发纠纷。2014年4月25日经弥阳镇人民调解委员会调解并达成协议：1、被告岳文华欠闻培德借款人民币25200元，岳文华于2014年6月25日赔还20000元，其他借款5200元于2014年7月25日前一次性还清闻培德。2、若岳文华不能按时赔清闻培德借款，自愿承担违约金5000元给闻培德。协议约定的还款期限届满，被告岳文华依然没有还款，后经原告闻培德讨要，被告避而不见，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳文华未作答辩。原告闻培德向本院提交了人民调解协议书一份，欲证实被告岳文华于2013年5月向原告借款25200元是事实,被告岳文华拒不偿还，本案纠纷于2014年4月25日经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解达成还款协议，被告仍拒不履行协议。被告岳文华未到庭质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的人民调解协议书客观真实,予以采信。经审理本院认定事实如下：原告闻培德与被告岳文华因做煤炭生意相识成为朋友。2013年5月，被告岳文华向原告借款25200元，之后被告岳文华一直未能偿还。2014年4月25日经弥阳镇人民调解委员会调解达成协议：1、被告岳文华欠闻培德借款人民币25200元，岳文华于2014年6月25日赔还20000元，其他借款5200元于2014年7月25日前一次性还清闻培德。2、若岳文华不能按时赔清闻培德借款，自愿承担违约金5000元给闻培德。协议约定的还款期限届满，被告岳文华依然没有还款，并与原告失去联系。原告闻培德向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：诉讼当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。被告岳文华向原告闻培德借款25200元，被告未能偿还，经弥阳镇人民调解委员会调解达成协议。该协议约定了双方的权利义务，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。被告岳文华未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告闻培德要求被告岳文华偿还借款25200元并由被告承担违金5000元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。被告岳文华下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告岳文华未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳文华于判决生效后五日内一次性偿还原告闻培德借款人民币25200元及违约金5000元，共计30200元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告岳文华承担;公告费300元由原告闻培德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  李河东人民陪审员  陈树红二〇一六年十一月一日书 记 员  邵 蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2232号申请执行人李文军,男,1957年9月30日生,汉族,住天津市南开区。申请执行人李淑惠,女,1960年9月21日生,汉族,住天津市南开区。被执行人时用龙,男,1977年12月25日生,住天津市北辰区。被执行人汤贵芳,女,1981年11月15日生,户籍地安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人李文军、李淑惠与被执行人时用龙、汤贵芳(2015)辰民初字第6144号民事判决书民间借贷纠纷一案中,现已保全被执行人房产一套,因处置时间较长,申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 意
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第751号申请执行人罗泽平，男。被执行人侯安平，男。罗泽平与侯安平借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第942号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十八日书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执735号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人王海兵，男，住甘肃省天水市泰州区。王海兵犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王海兵犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第177号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3519号原告：孔祥明，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人陈雷，系总经理。委托代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师，特别授权。原告孔祥明与被告人保财险哈尔滨分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥明的委托代理人徐艳志，被告人保财险哈尔滨分公司的委托代理人李智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥明诉称，2016年6月16日原告从孙洪亮处购买了黑Ａ×××××号车辆，该车辆在被告处投保了交强险、保险金额50万元的第三者责任险及保险金额681616元的车辆损失险，上述保险均不计免赔率。2016年7月18日16时许，庄井孝驾驶原告所有的黑Ａ×××××号车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向120公里200米处时，与钱景权驾驶的孔祥云所有的冀Ｃ×××××号车辆相撞，致冀Ｃ×××××号车辆向前移动与杨志亮驾驶的杨文天所有的冀Ｃ×××××号车辆相撞，致车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，庄井孝负事故全部责任，钱景权、杨志亮无责任。被告应在交强险限额内赔偿原告保险金2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告保险金55040元；在车辆损失险限额内赔偿原告保险金482378元，以上共计539418元。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失539418元。诉讼中原告增加诉请，要求被告负担本案诉讼费4597元原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、黑Ａ×××××号车辆行驶证、孙洪亮身份证、钱景权驾驶证、冀Ｃ×××××号车辆行驶证、杨志亮驾驶证、冀Ｃ×××××号车辆行驶证复印件各一份，孙洪亮与原告签订的协议书、孙洪亮签名的声明各一份，证明钱景权、杨志亮具有合法驾驶资格，黑Ａ×××××号车辆、冀Ｃ×××××号车辆、冀Ｃ×××××号车辆具有合法行驶资格。2016年6月16日孙洪亮将黑Ａ×××××号车辆卖给原告并声明黑Ａ×××××号车辆因此次交通事故所受损失的理赔款及保险利益归原告所有；3、保险单复印件二份，证明黑Ａ×××××号车辆投保情况；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；5、深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，证明经鉴定黑Ａ×××××号车辆损失为467496元，开支公估费14000元；6、冀Ｃ×××××号车辆配件及修理费发票十张，协议书、收条各一份，证明冀Ｃ×××××号车辆开支配件及修理费50840元，原告与冀Ｃ×××××号车辆登记所有人孔祥云达成协议，原告赔偿孔祥云车辆损失50700元.7、冀Ｃ×××××号车辆配件及修理费发票六张，协议书、收条各一份，证明冀Ｃ×××××号车辆开支配件及修理费5870元，原告与冀Ｃ×××××号车辆登记所有人杨文天达成协议，原告赔偿杨文天车辆损失5600元；被告人保财险哈尔滨公司辩称，黑Ａ×××××号车辆我司投保了交强险、保险金额681616元的机动车损失保险及保险金额50万元的第三者责任险，上述保险均不计免赔率，事故发生在保险期间内。其他意见在质证时发表。被告为支持其主张向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）二张，证明黑Ａ×××××号车辆投保情况。被告人保财险哈尔滨分公司质证意见：原告提供的证据中，公估报告对车损鉴定依据的法律规定均已废止，同时对车损的计算方法不符合保险合同约定，缺乏合理性，残值估价过低，应按市场拍卖价格32万元确定。对其他证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，孙洪亮系黑Ａ×××××号车辆登记所有人，2016年6月16日孙洪亮将黑Ａ×××××号车辆卖给原告并声明黑Ａ×××××号车辆因此次交通事故所受损失的理赔款及保险利益归原告所有，孙洪亮作为被保险人在被告处为该车辆投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及保险金额为681616元的机动车损失险，上述保险均不计免赔率，保险期间均自2016年3月13日起至2017年3月13日止。2016年7月18日16时00分，庄井孝驾驶黑Ａ×××××号车辆沿京哈高速哈尔滨方向130公里200米处时，与钱景权驾驶的冀Ｃ×××××号车辆尾随相撞，致使冀Ｃ×××××号车辆向前移动，与杨志亮驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成无人受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，庄井孝负事故全部责任，钱景权、杨志亮无责任。2016年10月9日经深圳市双衡保险公估有限公司鉴定黑Ａ×××××号车辆损失为467496元。原告已分别赔偿冀Ｃ×××××号车辆、冀Ｃ×××××号车辆损失50700元、5600元。原、被告在庭审中一致认可由被告在交强险、第三者责任险及机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失、公估费430300元，被告同时表示自愿承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，孙洪亮与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。黑Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，在保险期限内，庄井孝驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。庭审中，原、被告一致认可由被告在交强险、第三者责任险及车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失及公估费430300元，系对自身权益的处分，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险、第三者责任险及机动车损失险限额内赔偿原告孔祥明车辆损失并另赔偿公估费，共计430300元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，被告自愿负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李振芳二０一六年十一月十一日书记员  李 琳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1968号原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市滨河东路1号2栋2楼。法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。被告：吴素珍，女，汉族，生于1969年10月12日。被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市经济开发区思源大道96号。法定代表人张仁明，系该公司总经理。被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区中桥办事处解放村。法定代表人胡艇，系该公司总经理。被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路3号11幢楼p1号。法定代表人邹拥军，系该公司总经理。被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县翠管会响水滩1组。原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。被告：胡艇，男，汉族，生于1973年7月6日。被告：邹拥军，男，汉族，生于1963年3月15日。被告：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日。本院在审理原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告吴素珍、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军、唐生华借款合同纠纷一案中，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吴素珍、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军、唐生华的起诉。本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告吴素珍、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、岳池县响水农家乐、胡艇、邹拥军、唐生华的起诉。案件受理费22783.00元，由原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司承担。审判员  蔡中华二〇一六年十一月一日书记员  何小薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执708号申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司被申请执行人贾世军，男，1981年07月28日出生，汉族被申请执行人陈素娇，女，1981年08月27日出生，汉族被申请执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族被申请执行人陕西奥博建设工程有限责任公司执行申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人贾世军、陈素娇、杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初141号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十一月二十一日书记员  ：明曲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保605号申请人：程远鹏，男，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：徐守洪，男，汉族，生于1972年2月10日，住重庆市九龙坡谢家湾。申请人程远鹏于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐守洪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐守洪价值100万元的财产进行保全。申请人以其所有的车牌号为鄂D9xx**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程远鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月四日书记员  彭宏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2607号原告李旭，男，生于1973年3月，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。原告梁毅，男，生于1976年12月，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。委托代理人任正明，四川雅逸律师事务所律师。被告景尤平，男，生于1979年5月，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。原告李旭、梁毅与被告景尤平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭、梁毅及其委托代理人任正明，被告景尤平及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭、梁毅诉称：2014年12月二原告与被告经口头协商，由三人各自以三分之一的比例出资合伙经营位于巴州区川剧团的静园宾馆，2014年1月27日宾馆正式营业至2015年1月31日期间，宾馆的营业收入和账务均由被告负责和收支，在这期间，被告一直不按约定向原告公开宾馆账目，也不对营业收入进行分配。2015年2月被告又以自己有其他事为由要求二原告负责经营管理，经三人协商，由原告李旭继续负责该宾馆的管理经营。原告李旭接手宾馆的管理经营后，被告不与二原告清算由其负责经营期间的收支账务，在原告的多次要求下，三人于2016年4月12日和2016年5月31日两次共同对投资和被告负责经营期间的账务进行了核实。经核算，2014年1月27日至2015年1月31日期间，宾馆营业共盈利166408元，人均应分红55469元，在减除二原告所欠投资款后，被告应向二原告给付营业分红34660元，其中给付李旭11500元，给付梁毅23160元，对核实的结果三人予以书面签字认可。算账后，原告多次向被告催收无果，特起诉请求依法判令被告给付二原告合伙营业分红34660元。被告景尤平辩称：原告诉称部分事实不属实，原、被告于2013年12月口头协商达成合伙协议，并不是2014年；原告的诉讼主体不适格，应当以静园宾馆为原告主体，且被告的投资款属于夫妻共同财产出资，应当追加被告之妻李雪梅为共同被告；原告请求支付营业分红款的主张不成立，被告2015年1月31日后就提出退伙，也未对静园宾馆进行经营管理，二原告未对合伙期间的股份进行清算的情况下，不能证明被告是否应当向二原告支付所主张的费用，还是由二原告返回被告退伙应得的股份。经审理查明：2013年12月，原告李旭、梁毅与被告景尤平三人经口头协议，共同出资合伙经营位于巴州区川剧团的静园宾馆，出资比例为各占三分之一，租期10年，总投资613484元，人均应投资204494元。其中，李旭投资186387元，梁毅投资182892元，景尤平投资244205元。2014年1月27日，静园宾馆开始营业，至2015年1月31日期间由被告景尤平经营管理，负责收支。2015年2月起，由原告李旭接管并全面负责收支。2016年4月12日，原、被告三人对静园宾馆2014年1月27日至2015年1月31日期间的经营情况，盈余分配进行了核算并达成了书面凭证，载明：2014年1月27日至2015年1月31日，静园宾馆总营业收入366475元，总支出155192元，另减去前期装修款44875元，共盈余166408元，人均应分红55469元。其中，李旭垫付水电��8386元，再抵扣其另欠景尤平的9546元及前期装修款19107元，实际景尤平应支付李旭营业分红35202元；抵扣梁毅欠景尤平的前期投资款23602元外，景尤平应支付梁毅营业分红31867元。2016年5月31日，原、被告三人又对静园宾馆2015年2月1日至2016年1月31日期间的经营情况进行核算并达成书面凭证，载明：2015年2月1日至2016年1月31日期间，总亏损50565元，人均亏损16855元。其中，被告景尤平未将上年度（即2014年1月至2015年1月31日）的营业分红支付给二原告。减去被告景尤平上年度补缴的部分房租款后，最终被告景尤平还应补现李旭11500元，补现梁毅23160元。原告李旭、梁毅，被告景尤平均在上述核算凭证上签字认可。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的算账凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，个人合伙是指两��以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告李旭、梁毅与被告景尤平三人经口头协商共同经营静园宾馆，虽未达成书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但三人均认可订有口头协议，且在核算单中详细载明入股金额，盈利和亏损分配，故应当认定二原告与被告系合伙关系。合伙人之间应当对经营活动共担风险，共负盈亏。在经营过程中，二原告与被告已就经营期间的收益及亏损进行了结算，三人签字认可并当庭予以确认，其真实性本院予以采信，认定被告景尤平现应当支付李旭营业分红款11500元，支付梁毅营业分红款23160元，共计34660元。被告辩称应当以静园宾馆为原告主体，且应当追加李雪梅为共同被告的意见，本院认为，原、被告之间的纠纷属合伙人内部之间的关系，并不是对外关系，因此原告主体适格。且被告投资款的资金是否来源于家庭共同财产，与本案的合伙结算无关，不影响三人合伙关系的成立，故被告的这一主张本院不予支持。被告认为2015年1月31日算账后即表示其与二原告达成了退伙协议，二原告应当对合伙期间的股份进行清算，并应向被告返还投资款的主张，被告未提出诉讼且未提交相关证据，应属另一法律关系，本案不予处理，被告的这一主张本院不予支持，被告景尤平应当按约定向原告李旭、梁毅支付经核算后的营业分红。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告景尤平在本判决生效之日起10日内支付原告李旭、梁毅营业分红款共计34660元（即李旭11500元、梁毅23160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告景尤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一六年十一月二日书记员  陈 珣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12326号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田贵林，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告田贵林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。代理审判员  董建丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐 佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1943号罪犯赵小明，男，1991年1月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年11月5日作出(2010)甘刑一终字第85号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月19日作出的(2010)兰法刑一初字第67号刑事判决，对被告人赵小明犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。本院于2013年9月26日将罪犯赵小明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月5日起至2027年10月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵小明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵小明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12999号原告：符连现，男，1956年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告：王驰坤，男,1990年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王伟鹏，男，1986年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告符连现与被告王驰坤、王伟鹏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符连现及委托诉讼代理人韦子力，被告王伟鹏及其委托诉讼代理人张开志，被告平安公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告王驰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符连现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计143577.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日15时左右，被告王驰坤驾驶挖掘机在义堂镇前寨村中心街附近挖地基时，将在旁边干活的原告符连现碰伤。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院，经诊断为右膝关节脱位、右膝关节前交叉韧带扭伤等损失，住院治疗36天，花费医疗费115727.58元，被告王伟鹏垫付19200元。后经鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故挖掘机所有人为被告王伟鹏，在被告平安公司投保“平安工程机械设备第三者责任保险”，且事故发生在保险期限内。对原告的剩余损失，被告一直未能履行赔偿义务，因此酿成纠纷。被告王驰坤未作答辩。被告王伟鹏辩称，事故发生时，原告不属于现场施工人员，不应进入施工现场，另原告系酒后进入现场，现场也有人告知原告不要进入施工场地，所以原告对损害的发生也有过错，应承担不小于百分之四十的责任。被告平安公司辩称，临沂亚华工程机械有限公司名下的工程车在我公司投保平安工程机械设备保险及附加第三人责任险10万元属实，在被告王驰坤等提供合法有效的上岗证，操作的车辆合格等证实投保车辆与事故车辆一致，因不存在保险免责情形下，我公司同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔率为损失金额的百分之十五。对于案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月22日下午1时许，被告王驰坤驾驶挖掘机在义堂镇前寨村中心街附近挖地基时，原告符连现未听劝阻进入施工现场，被挖掘机碰伤。2.事故发生后，原告被送往临沂市人民医院就诊，经诊断为右膝关节脱位、右膝关节前交叉韧带扭伤等损伤，住院治疗36天，支出医疗费115727.58元，被告王伟鹏垫付19200元。原告住院期间由其配偶刘焕芳护理，刘焕芳系农村居民。3.2016年9月5日，原告在临沂沂蒙法医司法鉴定所申请对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因此支出鉴定费1510元。4.事故挖掘机的实际车主为被告王伟鹏，被告王驰坤系其雇佣的驾驶员，被告王驰坤具有合法驾驶资质，该挖掘机在被告平安公司投保平安工程机械设备保险及附加第三人责任险10万元，保险合同特别约定每次事故绝对免赔率为损失金额的15%，本次事故发生在保险期限内。上述事实，依据双方当事人庭审陈述、提交法庭并经质证的证据、证人证言等证据材料予以认定，已经收录在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告王伟鹏雇佣的司机王驰坤在驾驶挖掘机施工时将原告碰伤的事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告的责任。根据原告受伤的事实及原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担责任的比例为2:8。对原告因该次事故受伤造成的合理损失，应由侵权人王驰坤的雇主即被告王伟鹏进行赔偿。事故车辆在被告平安公司投保平安工程机械设备保险及附加第三人责任险10万元，事故发生在保险期间内，被告平安公司应按照保险合同的约定扣除15%的免赔率后对原告的损失进行赔偿。临沂沂蒙法医司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其根据原告伤情对其作出的鉴定结论，本院予以采纳。关于原告的损失范围：1、医疗费115727.58元，有医疗费单据、住院病历等证据予以证实，本院予以确认；2、误工费，原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即135日，原告系农村居民，本院按照农村居民标准予以支持（59.39元/天×135天）；3、护理费，鉴定意见书认定原告的护理期为90日，护理人员刘焕芳系农村居民，本院按照农村居民标准予以支持（59.39元/天×90天）；4、伤残赔偿金25860元，原告经鉴定构成十级伤残，要求合乎规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费1080元，原告住院36天，本院按照本地住院伙食补助标准予以支持；6、交通费，本院按照住院天数、每日10元的标准予以支持，即360元；7、营养费，鉴定意见书认定原告的营养期为90日，原告要求被告给付营养费2700元，本院予以支持;8、精神抚慰金1000元，原告因该次事故构成实际伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费用1510元，有相应鉴定费发票予以证实，本院予以确认。以上共计161600.33元。被告王驰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告赔偿其因伤应得的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费中经本院认定且符合承担比例的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告符连现因该次事故造成的各项损失共计100000元；二、被告王伟鹏于本判决生效后十日内赔偿原告符连现因该次事故造成的各项损失共计10280.26元（160600.33元×80%+1000元100000元19200元）；三、驳回原告符连现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由原告符连现负担670元，由被告王伟鹏负担2502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡乃江审 判 员 刘国良审 判 员 李晓菲二〇一六年十一月二十九日代书记员 张美莲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4596号原告：陶自翠，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋晚露，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陶自翠与被告蒋晚露民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶自翠到庭参加诉讼，被告蒋晚露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶自翠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，张孝峰因经营宾馆需要资金为由，从原告处借款5万元并出具借条一张，并约定2016年9月16日前还清。2016年7月份左右，张孝峰因交通事故死亡，根据婚姻法及相关司法解释的规定，本案被告作为张孝峰的妻子应对张孝峰生前这笔债务承担共同清偿责任。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告蒋晚露未作答辩。经审理查明：张孝峰与被告系夫妻关系。2015年9月15日，张孝峰因经营宾馆需要资金为由，从原告处借款5万元并出具借条一张，并约定于2016年9月16日前还清。2016年7月份，张孝峰因交通事故死亡。该笔借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录、借条、身份证、人口信息登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孝峰欠原告借款有其所立的欠条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。因张孝峰现已去世，且该笔债务发生在张孝峰与被告婚姻关系存续期间，被告作为张孝峰的妻子（至张孝峰去世时止）理应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋晚露于本���决生效之日起七日内一次性偿还原告陶自翠借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋晚露负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年十一月九日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人��期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1632号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人胡海松，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北小店一分村。被执行人顾培培，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北小店一分村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-140号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾培培存款14500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十一月七日书记员  任建河
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1127号之二原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，原告郭耀华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭耀华撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由原告郭耀华承担。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年十一月八日书 记 员  ＸＸ晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2061号罪犯陈明凯，男，1993年7月17日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇红寨村委会南山屯村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年11月26日作出(2015)蒙刑初字第226号刑事判决，以被告人陈明凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈明凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陈明凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明凯减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执178号之三申请执行人:石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。住所地:石屏县坝心镇人民政府。负责人:许洁琼。职务:组长。委托代理人:张建军,男,1979年2月11日生,彝族,云南省石屏县人,城镇居民,住石屏县。系石屏县坝心镇农经站站长。代理权限:特别授权代理。被执行人:毛连武,男,1945年12月20日生,汉族,云南省石屏县人,城镇居民,住石屏县。关于申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室与被执行人毛连武合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的(2015)石民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室于2016年8月1日向本院申请执行。本院(2015)石民初字第588号民事判决书确定,由毛连武返还石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款人民币72300元并支付利息。其中借款本金39000元的利息自1997年4月18日起计算至全部款项还清之日止,利息按月利率16.5‰计算;借款本金30000元的利息自1997年5月31日起计算至全部款项还清之日止,利息按月利率16.5‰计算;借款本金3300元的利息自1998年4月14日起计算至全部款项还清之日止,利息按月利率14.4‰计算。案件受理费1610元,由毛连武承担。本院在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询,依法划拨了被执行人毛连武在广发银行昆明护国广场营业部的存款人民币19500元,划拨了被执行人毛连武在交通银行昆明护国支行和昆明翠湖路支行的存款人民币15521.83元,合计划拨存款35021.83元,扣除被执行人毛连武应交纳的执行费1010元,余款34011.83元已支付给申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。现被执行人毛连武无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室委托代理人张建军的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一六年十一月十八日书记员  宋 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8646号之一原告：顾小康。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被告：刘娟。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告顾小康与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，顾小康于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对刘娟的起诉。本院认为，原告顾小康向本院申请撤回对被告刘娟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾小康撤回起诉。案件受理费已减半收取2525元（顾小康已预交），由顾小康负担。审判员  康晓光二〇一六年十一月三日书记员  夏 臻
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执208号申请执行人:石屏县农村信用合作联社。住所地:云南省红河州石屏县异龙镇祥和街**号。统一社会信用代码:915325252180110520。法定代表人:杨国宏,职务:理事长。委托代理人:李彬,男,汉族,1963年7月15日生,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。委托代理人:普树平,男,彝族,1972年10月3日生,住云南省红河州石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。被执行人:王东,男,1989年3月4日生,彝族,农村居民,石屏县人,住石屏县。被执行人:李跃萍,女,1990年5月13日生,汉族,农村居民,石屏县人,住石屏县,现住石屏县。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人王东、李跃萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日作出的(2016)云2525民初287号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定,王东、李跃萍于2016年7月18日前返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币50000元,并按双方合同约定支付该本金自2014年9月22日起至全部款项还清之日止的利息。案件受理费640元,王东、李跃萍自愿承担。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人王东、李跃萍的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报申请执行人,现被执行人王东、李跃萍无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李光有二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终38号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：石伟，男，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人石伟委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人石伟未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0611民初2921号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。负责人：侯文伟。委托诉讼代理人：徐晋，男，系公司职员。被告：丛小虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司”）与被告丛小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告丛小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：要求支付2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费5319.6元。事实和理由：被告为南通市长航地中海花园1幢205室业主，房屋建筑面积100.75平方米。2009年8月21日，双方签订物业份合同一份，约定物业服务费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费一直未给付，原告多次追要未果，遂提起诉讼。李学如未作答辩。本院认为，原告主张的事实清楚，故原告要求被告支付物业管理5319.6元（1.1×100.75×48）的诉讼请求，应予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丛小虎于本判决生效后十日内一次性支付上海春川物业服务有限公司南通分公司2013年8月1日至2016年10月31日期间的物业费5253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由丛小虎负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年十一月二十九日书记员  邵金兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2006号之一申请执行人陈志勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5299民事判决书，于2016年5月27日向被执行人黄印进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄印进立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币64000元及利息（利息自起诉之日2015年7月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币860元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄印进没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人黄印进有银行存款33627.86元，扣除受理费、执行费后，余款等待参与分配。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄印进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  林志源
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1361号申请执行人：龙华生，男，生于1968年11月1日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人:弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人:钱荣林，系该公司经理。本院在执行龙华生与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为8276.65元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十四日书记员  秦 飞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初778号原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。负责人：朱秉成，行长。委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。被告：纪福权，男，1974年11月26日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县岱马路山阴县金鼎博煤业有限公司。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告纪福权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息204705.48元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度400000元，期限二年，到期日2015年11月29日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息204705.48元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告纪福权在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。案件受理费4370元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  伊庆玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保13号之一申请人：何念国，男，1966年出生。被申请人刘兵钊，男，1970年出生。被申请人郭素梅，女，1974年出生。申请人何念国于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人所有的位于库尔勒市石化大道19号2号楼501室房屋一套和巴州信和大酒店有限责任公司的全部股份100000元及第一被申请人所有的丰田凯美瑞汽车一辆，担保人何念国以位于团结辖区团结北路房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人何念国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘兵钊、郭素梅名下库尔勒市石化大道上华城房屋一套，冻结期间为三年。案件申请费1770元，由申请人何念国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建新二〇一六年十一月十四日书记员  吴秀峰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执888号之一被执行人谢金水，男，汉族，暂住地广东省珠海市，居民身份证号码×××8512。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人谢金水发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年十一月八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执恢字第2015-13号之一申请执行人王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。被执行人韩青海，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人韩青海民间借贷纠纷一案中，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王贵喜借款本金18400元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩青海存款元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十一月二十一日书记员  邢聪柳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3162号之一原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被告：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告胡锦同诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司、徐解平民间借贷纠纷一案中，被告南京市第六建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送江苏省南京市高淳区人民法院或江苏省常州市天宁区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2016年4月25日签订的还款协议，明确约定了发生纠纷时由原告所在地人民法院处理，而原告住所地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南京市第六建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年十一月十日代理书记员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执241号之一申请执行人金溪县****有限公司被执行人邓某1被执行人邓某2被执行人王某被执行人吴某被执行人黄某本院在执行申请执行人金溪县****有限公司与被执行人邓某1、邓某2、王某、吴某、黄某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邓某1、邓某2、王某、吴某、黄某无财产可供执行，申请执行人金溪县****有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额150000元，未结标的额130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  桂明勇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执306-1号申请执���人凤翔县农村商业银行。住所地凤翔县东湖路。法定代表人王波峰,任该行董事长。被执行人李志贤，男，汉族。本院在执行凤翔县农村商业银行与李志贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00757号民事判决书，本案执行标的为案款100000元及逾期利息、案件受理费1150元。执行过程中，查明被执行人长期在外，现已经对被执行人名下的位于北务村与西宝北线交叉路口东北角的一处辣椒加工厂依法进行了查封，目前正在评估当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00757号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年十一月一日书记员 张月月
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督344号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：赵赛赛，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督344号支付令，限令被申请人赵赛赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1189号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人任某华，男，1984年4月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省珙县，现暂住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪于2005年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2006年1月21日刑满释放。因本案于2016年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人任某华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人任某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日17时许，被告人任某华来到金华市婺城区永盛购物广场浪漫春天自助餐厅外的走廊上，趁坐在餐厅内窗户边座位上的被害人翁某不注意之际，通过开着的窗户伸手将翁某身边的1只黑色MK牌手提包偷走，手提包内有食草堂牌钱包1只、无印良品牌雨伞1把、现金人民币140元等财物。经鉴定，被盗钱包、雨伞等财物共计价值人民币201元；被盗手提包的价值无法鉴定。2016年5月4日晚，被告人任某华在金华市婺城区阳光路工商城小区38幢楼下被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，任某华赔偿被害人人民币2500元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人任某华的供述和辩解，被害人翁某的陈述，证人张某、蒋某的证言，监控光盘，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，关于雨伞、包的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，谅解书，前科材料，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人任某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某华具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚；其有犯罪前科，对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十一月二日代书 记员  ＸＸ真
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保14号之二申请人：汤庆友，男，1960年出生。被申请人：徐永才，男，1970年出生。被申请人：徐宝玉（曾用名徐保玉），男，1974年出生。申请人汤庆友于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐宝玉名下位于库尔勒市上户镇农村信用社存款90000元、徐宝玉名下位于库尔勒市交通东路柏香苑小区房产一套，担保人汤云广以别克商务轿车、别克昂科雷轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人汤庆友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐宝玉名下位于库尔勒市上户镇农村信用社存款43945.74元，冻结期间为一年。案件申请费920元，由申请人汤庆友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建新二〇一六年十一月十七日书记员  吴秀峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1740号申请执行人张某娥，女，汉族。被执行人云南骥丰商贸有限公司。住所昆明大石坝锁水桥。法定代表人诸某洁,总经理。申请人执行人张某娥与被执行人云南骥丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）官民三初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某娥于2016年6月30日向本院申请执行。执行标的3281元、执行费50元。本案在执行过程中,被执行人云南骥丰商贸有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第314号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一六年十一月二十三日书记员 李海坤
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执183号申请执行人:李琼英,女,1965年2月18日生,汉族,石屏县人,城镇居民,住石屏县。被执行人:孔丽萍,女,1965年10月20日生,彝族,石屏县人,城镇居民,住石屏县。关于申请执行人李琼英与被执行人孔丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)云2525民初366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:孔丽萍于2016年7月31日前一次性偿还李琼英借款本金人民币72000元、利息24977.5元(利率按2016年中国人民银行同期贷款利率4.85%计算)。孔丽萍承担案件受理费1270元。申请执行人李琼英于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过网络执行查控系统对被执行人孔丽萍的银行存款进行查询,未查询到被执行人孔丽萍的银行存款。申请执行人李琼英提供的被执行人的财产即月兴隆酒店已被红河州中级人民法院于2016年8月11日依法查封,尚未处置。现被执行人孔丽萍无财产可供执行。经征求申请执行人李琼英的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终43号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳。被上诉人（原审原告）：曹晓双，女，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：刘吉云，男，汉族，住克拉玛依市。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人曹晓双、刘吉云委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2577号民事裁定，向本院提出上诉。新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人曹晓双、刘吉云未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年十一月二十二日书记员  李 达
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1305号原告刘二萌，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。被告郭淑军，女，1977年4月12日生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告刘二萌���被告郭淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二萌到庭参加诉讼，被告郭淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二萌向本院提出诉讼请求：1、被告郭淑军偿还原告借款本金30万及利息4万元（期内按3.5%利率欠利息1万元，逾期利率按2%计算，暂从2015年11月27日计算至2016年4月27日，此后发生的利息顺延计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对其位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月27日,原告与被告签订《借款合同》,双方约定被告向原告借款30万元人民币,月利率3.5%，借款期限为叁个月，自2015年8月27日至2015年11月27日。同日，被告郭淑军将位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6���楼东1单元5层东户的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋所有权编号为平房权证卫东字第××号，抵押他项权证编号为房他证卫东字第150105**号。但借款到期后被告没有归还借款，引起纠纷诉至法院。被告郭淑军未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2015年8月27日，原、被告签订借款合同，原告刘二萌为出借人、被告郭淑军为借款人。合同约定被告向原告借款30万元人民币，借款期限为3个月，自2015年8月27日至2015年11月27日。双方口头约定利率为3.5%，同日，原告通过银行转账将30万借款支付到被告账户。被告郭淑军将自己所有的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证卫东字第150105**号。庭审中原告自愿放弃期内利息10000元，只要求逾期利息按月利率2%计算，时间从2015年11月27日到被告清偿完毕借款之日止。本院认为，原告刘二萌与被告郭淑军签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将30万元借款打入被告郭淑军的账户中，被告郭淑军却未按约定的期限履行还款义务。故原告刘二萌请求被告郭淑军偿还本金及逾期利息，在其逾期不履行还款义务的情况下请求就其提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。借款期内被告分两次偿还原告两个月的利息共计21500元，原告自愿放弃的期内剩余利息，并要求逾期利息按月利率二分计算至实际清偿之日止，符合法律规定���本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，判决如下：被告郭淑军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘二萌借款本金300000元，在偿付借款的同时，按月利率2%计付自2015年11月27日至全部履行完毕之日止的利息。在被告郭淑军逾期不履行上述第一项还款义务的情况下，原告对被告郭淑军位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧阳光小区6号楼东1单元5层东户的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告郭淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  李晓帆二〇一六年十一月十一日书 记 员  石红利附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4130号原告：李晓杰。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区通达街37号。法定代表人霍卯生，执行董事兼总经理。原告李晓杰诉被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李晓杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告找不到，无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓杰撤回起诉。案件受理费减半收取587元（原告已预交），由原告李晓杰负担。审判员 杨 炜二〇一六年十一月四日书记员 徐凤仙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2547号之一原告：周金新，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码91450700283900374W。法定代表人：黄宗辉，董事长。委托诉讼代理人：浦长毅，该公司法律顾问。原告周金新与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉建设公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周金新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周金新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金新撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周金新负担。审判员  寇学年二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡 静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2910号原告：赵某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：潘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔。原告赵某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉讼请求：1.请求被告立即给付原告购货款55000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月左右，被告从原告处购买盖板4800块，每块14元，共计67200元，被告于2016年4月13日给付了原告12000元，并约定于2016年5月1日清完剩余欠款，到期后原告多次催要被告拒不给付，无奈原告起诉要求被告当即给付剩余的55000元。被告潘某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前因资金紧张，无力当即支付，愿意在2017年元月10日前支付原告欠款20000元，剩余的35000元于2017年5月15日前付清。本院认为，被告潘某某承认原告赵某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。故被告应该支付原告欠款55000元。在庭审中，对被告目前资金紧张的现况及分期偿还欠款的意见原告未持异议，故本院认为被告应当按照其庭审中所述的还款计划履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:由被告潘某某于2017年元月10日前偿还原告赵某某欠款人民币20000元；于2017年5月15日前偿还原告赵某某欠款35000元。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审判员  梁玉其二〇一六年十一月二十九日书记员  李华栋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00265号申请人吴江市梦成纺织有限公司,住吴江市平望镇中鲈村。法定代表人：陶小春。被执行人苏州曼嘉纺织有限公司,住吴江盛泽镇南三环52号（东群集团内）。法定代表人：曹聪。原告吴江市梦成纺织有限公司与被告苏州曼嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00731号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州曼嘉纺织有限公司结欠原告吴江市梦成纺织有限公司货款1765248.79元，由被告于2015年10月10日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取10344元，由被告苏州曼嘉纺织有限公司负担，于2015年10月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州曼嘉纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市梦成纺织有限公司于2015年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1775592.79元，执行费20156.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江曼嘉纺织有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00731号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十一月九日书记员  吴庆杰
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第209号之一申请执行人：镇江市诚信典当行有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人卢林，董事长。被执行人：朱利平。本院在执行申请执行人镇江市诚信典当行有限责任公司与被执行人朱利平借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封了登记在被执行人朱利平位于丹徒县姚桥镇迎北村的私有房产（房产证号徒房证字第××号）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月八日书 记 员  郑 菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6877号之一申请执行人俞美丽被执行人蒋新仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8560号，依法向被执行人蒋新仙发出执行通知书，责令被执行人蒋新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋新仙(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年十一月十五日书记员  何 倩
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执817号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人杨华，男，1963年5月20日生，傣族，农民。被申请人胡兰仙，女，1964年5月28日生，傣族，农民。被申请人何树园，男，1964年5月28日生，傣族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与杨华、胡兰仙、何树园借款合同纠纷一案中，被执行人杨华、胡兰仙、何树园暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初7866号原告刘召兵，男，汉族，1986年9月2日出生，住濮阳县。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告张宗泽，男，汉族，1975年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告刘继玲，女，汉族，1973年4月28日出生，住址同上。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师。原告刘召兵诉被告张宗泽、刘继玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召兵委托代理人白占玲、被告张宗泽委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宗泽、刘继玲因经营需要，于2015年1月14日向原告借款50万元，约定月息二分，被告张宗泽向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告刘继玲于2015年7月份偿还原告借款本金10万元，被告张宗泽又于2015年10月份偿还原告借款本金3万元。2016年1月25日，被告用手机号折抵了3万元本金，下欠34万元本金。被告刘继玲抽回原条，重新出具了欠条。出具新条后，原告不断催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金34万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张宗泽、刘继玲辩称，二被告与原告刘召兵不存在真实的借贷关系，被告刘继玲在原告刘召兵胁迫下出具了34万元的欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月14日，被告张宗泽向原告借款50万元，被告张宗泽、刘继玲陆续偿还了本金16万元，下欠本金34万元，被告刘继玲重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘召兵现金叁拾肆万元整（34万），刘继玲，2016.1.25号，41092‘1’8197304280026。”原告催要借款，被告辩称其未向原告借款，是濮阳市宏丰集团有限公司向原告之妻借款，双方争执，形成纠纷。另查明，被告张宗泽、刘继玲系夫妻关系。本院认为，被告刘继玲、张宗泽下欠原告刘召兵34万元的事实，有二被告分别出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张宗泽、刘继玲系夫妻关系，对上述债务应当共同偿还。二被告辩称原告所举34万元欠条系在原告胁迫下出具的，但提交的物品清单无法证实其受胁迫，故对于二被告的该项辩解意见不予采信。二被告辩称原告刘召兵之妻裴灿灿将该款出借给了濮阳市宏丰集团有限公司，并提交了借款协议一份，但原告对于该协议的真实性不予认可，落款处日期系改动，从2014年变更为2015年，该证据系有瑕疵的证据，故本院对于二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告张宗泽、刘继玲偿还原告刘召兵欠款34万元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告张宗泽、刘继玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年十一月十九日书 记 员  张卫旦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0581民初2322-2号申请人：胡某某，女，已成年。被申请人：王某某，男，已成年。被申请人：党某某，男，已成年。申请人胡某某与被申请人王某某、党某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某某于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车一辆予以扣押。申请人胡某某己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款、第－百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，之规定，裁定如下：对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车一辆予以扣押。案件申请费300元，由申请人胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳二0－六年＋一月四日书记员  刘婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2350号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该行行长。被执行人马端平。被执行人孙业新。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人马端平、孙业新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月7日作出（2015）中民初字第4384号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十一月三日书记员  赵 祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特172号申请人：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦，统一社会信用代码：913707005677124397。主要负责人：杨清明，总经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。申请人：孙慧书。本院于2016年11月14日受理了申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与孙慧书关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月14日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、孙慧书赔偿英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款共计70000元，定于2016年11月21日前直接打至英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司中国工商银行账户(户名：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，账号：16×××01，开户行：中国工商银行；二、该纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与孙慧书于2016年11月14日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十一月二十八日书记员  牟珈萱
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初566号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人童超江，男，1972年2月8日出生，公民身份号码4130211972********，汉族，小学文化，户籍地河南省息县夏庄镇冯寨村童庄组。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。因本案于2016年6月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人童超江犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人童超江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日上午，被告人童超江伙同张贺力（另行处理）至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村汤家浜附近，采用钥匙开锁的方式窃得被害人杨发美停在该处的绿色三轮电瓶车一辆（内有锄头、铁锹等农具），共计价值1630元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。另查明：被告人童超江于案发当晚20时许主动至公安机关投案并如实供述了罪行。上述事实，被告人童超江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人张贺力证言、被害人杨发美陈述，价格鉴定结论书、现场扣押笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童超江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1600余元，且因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童超江有自首情节，可从轻处罚；但其曾因盗窃被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童超江犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十一月三日书 记 员 高媛媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1912号罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月19日作出(2014)梅华法刑初字第293号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2944号原告：孙麦莲，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇洞坡村*组。身份证号码：6121281955********。委托诉讼代理人：薛强,男，住陕西省蒲城县孙镇平路庙街道平路庙供销社，系原告孙麦莲之子。现住陕西省蒲城县城关镇银河小区。身份证号码：6105261981********。委托诉讼代理人：薛孟虎，男，住陕西省蒲城县孙镇洞坡村*组，系原告孙麦莲之夫。身份证号码：6121281947********。被告：杨艳，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。身份证号码：6105261989********。被告：杨建勇，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区前进路市建委。身份证号码：6223221973********。被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路西段。组织机构代码：66414682-X。负责人：李延君，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓萌，男，该公司员工。原告孙麦莲与被告杨艳、被告杨建勇、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙麦莲及其委托诉讼代理人薛强、薛孟虎，被告杨艳、被告都邦公司委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加诉讼。被告杨建勇、被告都邦公司负责人李延君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙麦莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9228.41元、护理费14400元、误工费5400元、交通费500元、伙食补助费1530元、营养费1800元，共计32858.41元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日17时，被告杨艳驾驶被告杨建勇所有的陕E206**小型轿车，沿蒲城县迎宾路由南向北行驶至该路与长乐路十字，与由东向西行走的原告孙麦莲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月16日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字［2016］第0196号道路交通事故认定书，认定被告杨艳负事故的全部责任，原告孙麦莲无责任。事故发生后，原告即被送往蒲城县第二医院救治，经诊断为：1、左股骨大粗隆裂纹骨折；2、左膝部外伤。住院治疗51天，花去医疗费9228.41元。肇事车辆在被告都邦公司投有保险，故诉至法院，请求各被告承担赔偿责任。被告杨艳辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系被告杨艳从被告杨建勇处借用。该车系被告杨建勇购买的二手车辆，原车牌号为陕EL35**,现变更为陕E206**,并在被告都邦公司将被保险人变更为被告杨建勇。该车在被告都邦公司投有交强险。事故发生后，被告杨艳向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款8000元，已由原告领取。被告杨建勇未作答辩。被告都邦公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费用被告公司不予承担。护理费按两人计算不予认可，原告未提供医嘱或鉴定机构出具的鉴定意见确定需两人护理，被告公司认可护理费按住院期间51天、每天80元计算。原告提供的证据不能真实反映其工作及工资停发情况。依原告提供的工资发放表，原告孙麦莲月工资为900元，误工费应按照住院期间51天、每天30元计算。交通费未提供证据。营养费无医嘱，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告都邦公司辩称，原告提供的证据不能真实反映其工作及工资停发情况。因原告孙麦莲提供了蒲城县市容管理局出具“证明”及工资发放表，能够证明事故发生前原告在该局从事环卫清扫工作，故对被告都邦公司的辩称意见不予支持。原告孙麦莲主张其每月领取两人工资共1800元，未提供证据佐证，不予采信。原告孙麦莲主张两人护理，未提供相应证据，不予支持。交通费原告虽未提供证据，但属实际支出，本院酌情支持。原告提供的住院病历中，有“营养支持”医嘱，故对原告主张营养费本院予以支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨艳在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告受伤，对其相关损失，被告杨艳作为肇事车辆使用人及侵权人，应予承担相应赔偿责任。肇事车辆所有人杨建勇在出借机动车过程中不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦公司投有交强险，被告都邦公司应依法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例由被告杨艳承担。原告孙麦莲的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：1、医疗费，依原告提供的医疗费票据，确定为9228.41元；2、护理费，结合原告伤情及住院期间，酌情确定为90天，每天按80元计算，确定为7200元；3、误工费，依原告伤情及年龄等，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌情计算180天、每天按30元计算，确定为5400元；4、伙食补助费，计算住院期间51天、每天按30元计算，确定为1530元；5、营养费，计算住院期间51天，每天按20元计算，确定为1020元；6、交通费，结合原告住院期限，酌情确定为400元。被告杨艳已付8000元，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、原告孙麦莲医疗费9228.41元、护理费7200元、误工费5400元、伙食补助费1530元、营养费1020元、交通费400元，合计24778.41元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙麦莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23000元；由被告杨艳赔偿原告孙麦莲下余住院伙食补助费、营养费共计1778.41元。二、驳回原告孙麦莲的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕（被告杨艳已付8000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元,减半收取311元，由被告杨艳负担235元，由原告孙麦莲负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许燕二〇一六年十一月四日书记员  王乐
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00328－3号申请执行人和文彬。被执行人贾峥峥。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00887号民事判决书，向被执行人贾峥峥发出了执行通知书,在执行过程中，我院查封被执行人贾峥峥名下陕AL60**长安牌汽车一辆，现申请执行人和文彬与被执行人贾峥峥达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除贾峥峥（身份证号：）名下陕AL60**长安牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  田东升审判员  吴建平二〇一六年十一月二十一日书记员  康 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初681号原告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。注册号：510000000036620。法定代表人：李亚清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：重庆东润旅游有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道义洲三街。统一社会信用代码：500241000001283。法定代表人：涂川，系该公司总经理。原告四川华夏军安建设有限公司诉被告重庆东润旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告重庆东润旅游有限公司经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川华夏军安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、判决被告支付原告工程款755862元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月25日，原、被告就位于重庆市秀山土家族苗族自治县工业园区的“武陵山旅游商品研发生产基地”建设工程签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照被告要求，于2013年9月10日进场施工。当原告将厂区围墙、厂房钢结构、路面硬化、基础桩孔完成后，被告老板已经跑了。原告为避免经济损失扩大，被迫停止施工。被告的违法行为，导致合同无法继续履行，原告请求解除合同。原告因完成厂区围墙、厂房钢结构、路面硬化、基础桩孔等所产生的工程费用及建设工程材料费共计755862元，被告应当予以赔偿。被告重庆东润旅游有限公司经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。原告四川华夏军安建设有限公司向法庭提供的证据，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告四川华夏军安建设有限公司的陈诉及向法院提交的证据，本案经审理认定事实如下：2013年8月25日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告重庆东润旅游有限公司在合同上加盖了印章，公司股东及该项目实际负责人陈卫东签字。合同签订后，原告按照合同要求，于2013年9月10日进场施工。当原告将厂区围墙、厂房钢结构、路面硬化、基础桩孔完成后，被告负责人陈卫东因涉嫌诈骗逃逸，后被公安机关抓获，并由重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院提起公诉，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院经审理认定，2011年至2013年，陈卫东以东润公司的名义，先后骗取国家财政补贴共430000元，遂判决陈卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。陈卫东逃逸后，原告为了避免经济损失扩大，停止了施工。原告在施工过程中，共支付了人工及材料费等共计755862元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈卫东系被告重庆东润旅游有限公司的股东及项目实际负责人，陈卫东代表公司与原告四川华夏军安建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，并加盖了公司公章，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告重庆东润旅游有限公司项目实际负责人陈卫东因诈骗逃逸后，原告为了避免经济损失扩大而停止施工，符合法律规定。现被告项目实际负责人因犯诈骗罪，导致该合同已无法继续履行，对原告要求解除合同的请求，予以支持。原告要求被告赔偿工程前期投入及材料、人工费损失，因合同无法继续履行，系被告原因造成，对原告的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川华夏军安建设有限公司与被告重庆东润旅游有限公司签定的《建设工程施工合同》。二、被告重庆东润旅游有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告四川华夏军安建设有限公司损失755862元。如果被告重庆东润旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11358元，由被告重庆东润旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  刘 英二〇一六年十一月十八日书 记 员  石 仟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4118号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告何碧英，男，1969年6月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何碧英金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1452号上诉人（原审原告）：明金山，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人明金山因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。明金山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡梨树庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡梨树庄村委证明原告从1982年至2001年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2001年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告明金山的诉讼请求。诉讼费10元，由原告明金山承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第571号民事判决。二、驳回明金山的起诉。一审案件受理费10元，退还明金山；上诉人明金山预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳