wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1163号李某某、於某某、史某:本院于2016年11月1日立案执行你们罚金一案，本院作出的（2013）泉刑初字第00158号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十一月四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7949号原告：符涛，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：舒昌纯（亦系原告符涛委托代理人、母亲），1967年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。法定代表人：曾庆友，该公司董事长。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告符涛、舒昌纯与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒昌纯及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符涛、舒昌纯向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《集资建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路450号房屋，面积33.42平方米归原告舒昌纯享有所有权。事实和理由：2002年11月27日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙建房协议书，原告第一次向该公司支付房款50000元，2003年1月8日第二次向该公司支付房款30000元，2004年3月26日第三次向该公司支付房款5000元。房屋竣工验收合格后便由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司交给原告使用至今。2014年10月14日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙建房协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。2005年3月28日，原告舒昌纯与符洪举自愿离婚，离婚时双方协商本案房屋归舒昌纯与符涛所有。现特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。本院经审理认定事实如下：原告原丈夫符洪举于2002年11月27日第一次向合川市友庆建筑安装工程有限公司支付房款50000元，用于购买法院A区1号楼底层3号门市。2003年11月8日，原告舒昌纯（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）签订了合伙建房协议书，约定，乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区3号南园路450号由舒昌纯所有，面积33平方米，该房屋价款为92400元（以竣工结算为准）。……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，原告原丈夫符洪举于2003年1月8日第二次向该公司支付房款30000元，于2004年3月26日第三次向该公司支付房款5000元。2005年3月28日原告舒昌纯与符洪举登记离婚约定，位于合川市南津街法院A区1号楼底层3号门市，约30平方米，由舒昌纯和儿子符涛所有。2006年底合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告舒昌纯使用至今，2007年1月26日被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为33.42平方米，坐落为重庆市合川区南办处南园路450号，后因该房屋被设置抵押登记和被法院查封而未能办理产权转移登记给原告。本院认为，原告舒昌纯与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。原告符涛不是合同相对方，故要求确认与被告签订的合伙建房协议合法有效无事实根据，依法予以驳回。原告舒昌纯与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，对房屋的合法性进行了确认。原告舒昌纯原丈夫符洪举按约定支付了相应的价款，因登记离婚约定，原告舒昌纯与符涛取得该房屋所有。2006年底合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告舒昌纯使用至今，原告舒昌纯与被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告舒昌纯已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告舒昌纯享有位于重庆市合川区南办处南园路450号，建筑面积为33.42平方米房屋的所有权。合川市友庆建筑安装工程有限公司更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司后应当继续承担合伙建房协议书所约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告舒昌纯与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2003年11月8日签订的合伙建房协议书合法有效；二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路450号房屋（建筑面积为33.42平方米）由原告舒昌纯享有所有权；三、驳回原告符涛的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年十一月一日书记员  杨蕊绮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2894号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郭涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人紫荣刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第676号民事判决书，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还257559.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郭涛所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月13日，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金243624.33元及利息，并负担本案申请执行费3763元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第676号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初679号原告史景旺，男，汉族，生于1968年5月15日，住扶沟县。委托代理人王常见，系扶沟县城郊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张青群，女，汉族，生于1973年1月10日，住湖南省宁乡县。被告张海东，男，汉族，生于1981年10月23日，住湖南省宁乡县。原告史景旺诉被告张青群、张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景旺及委托代理人王常见到庭参加诉讼，被告张青群、张海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史景旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠货款款20968及借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系姐弟关系，在扶沟县经营“湘水人家”饭店期间，拖欠原告鱼款20968元，2015年3月16日被告张海东又以“湘水人家”饭店的名义借原告现金15000元，并出具有欠款凭据。经原告多次催要，被告至今未还。张青群、张海东缺席未答辩。为证明其诉讼请求，史景旺提交以下证据：1、张青群与房东宋杰签署的租房合同一份；证明目的：张青群、张海东合伙经营“扶沟县湘水人家”饭店。2、2014年9月至2015年3月被告张海东及其会计鲁真真向原告史景旺出具的收货单62份；证明目的：被告张青群、张海东在经营“扶沟县湘水人家”饭店期间欠原告史景旺货款20968元的事实。3、2015年3月16日张海东向原告史景旺出具的欠条1份；证明目的：被告张青群、张海东在经营“扶沟县湘水人家”饭店期间欠原告史景旺现金15000元的事实。4、证人李某出庭作证，证明张青群、张海东系姐妹俩，从2014年夏天开始租用宋杰的房子经营“扶沟县湘水人家”饭店，我经常给他送干菜，鲁真真是他们饭店的前台接待兼会计。张青群、张海东缺席，视为放弃举证和质证权利。经审查，史景旺提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：史景旺在扶沟县水上市场经营鲜鱼店。张青群、张海东二人系姐弟关系，在扶沟县经营“湘水人家”饭店期间，史景旺多次给张青群、张海送渔产品，由张海东或会计鲁真真写有收货单62份，计货款20968元。2015年3月16日张海东又以“湘水人家”饭店的名义借原告现金15000元，并出具有欠款凭据一份，内容为：“欠条今欠史景旺现金壹万伍仟元整（15000元）（湘水人家）张海东2015.3.16日”。上述欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。张青群、张海东欠史景旺货款20968及借款15000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。张青群、张海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。综上所述，史景旺要求张青群、张海东偿还货款20968及借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青群、张海东于判决生效之日起十日内偿还原告史景旺货款20968及借款15000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告张青群、张海东负担。（先由原告史景旺垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹长虹审 判 员  赫志强人民陪审员  李 桥二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈星宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1629号之一移送部门：尤溪县人民法院环境与生态审判庭。被执行人：张洪元，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市。本院在执行被执行人张洪元缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张洪元的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十八日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕赣11**民初1281号原告：邹敏。被告：方月明。被告：叶四平。原告邹敏与被告方月明、叶四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏到庭参加诉讼。被告方月明、叶四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹敏向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告偿还借20000元及利息3000元，共计人民币23000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告方月明向原告借款20000元，约定利息为每月3%，借至2014年2月7日。被告叶四平在借据上签字，并注明保证期限为1年。借款满9个月起，俩被告均未支付利息。借款到期后，原告多次向俩被告追讨本金和利息，但俩被告迟迟不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。被告方月明未作答辩，亦未向法院提交证据。被告叶四平未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告方月明、叶四平未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告方月明向其借款的事实有被告方月明出具的借条予以佐证，对被告方月明向原告借款20000元的事实，本院予以认定。被告叶四平在借条中签名担保，并注明保证期限为1年，对该事实本院予以认定；原告在庭审中明确表示放弃追究被告叶四平的担保责任，此为原告对自己的民事权利的处分，对原告该项主张，本院予以确认；原告在庭审中明确表示，放弃约定的利息，只要求支付3000元的利息的请求，是原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自认，被告方月明于2016年10月25日已偿还借款本金5000元，对该事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。原告放弃追究担保人的担保责任及放弃大部分利息是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付3，000元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方月明于本判决生效后五日内向原告邹敏偿还借款本金15000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年十一月二日书记员  潘 磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7489号原告南京利特维仓储设备有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道滨江村双胜组51号。法定代表人李坤。被告燕达（海门）重型装备制造有限公司,住所地在江苏省海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人雷建民。本院在审理原告南京利特维仓储设备有限公司与被告燕达（海门）重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京利特维仓储设备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京利特维仓储设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京利特维仓储设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费795元（已减半收取），保全费736元，合计1531元，由原告南京利特维仓储设备有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 乔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初506号原告马某某，女，东乡族，生于1979年3月15日，文盲，农民。被告王某某，男，东乡族，现年37岁，文盲，农民。（缺席）原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于1998年12月由父母包办按民族习俗举行了婚礼，一个月后补领了结婚证，婚后生育五个孩子，长女王某甲，现年17岁；次女王某乙，现年14岁；三女王某丙，现年8岁；长子王某丁，现年9岁；次子王某卯，现年7岁。长子王某丁现在与我一起生活，其他四个孩子都与被告一起生活。婚后夫妻感情不好，被告经常无故对我实施家庭暴力，2016年4月被告又因琐事对我进行殴打，第二天我便回了娘家居住至今，期间被告叫过我一次，但我们未能和好，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子王某丁、长女王学萍、次女王某乙、三女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子们成年；3、被告给付原告经济帮助30万元为止；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：上列原、被告于1998年12月由父母包办按民族习俗举行了婚礼，一个月后补领了结婚证，婚后生育五个孩子，长女王某甲，现年17岁；次女王某乙，现年14岁；三女王某丙，现年8岁；长子王某丁，现年9岁；次子王某卯，现年7岁。长子王某丁现与原告一起生活，其他四个孩子都与被告一起生活。婚后夫妻感情较好，但二人也经常因家庭琐事发生矛盾，2016年4月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告第二天回娘家居住至今，期间被告叫过我一次，但双方未能和好，原告于2016年7月13日以双方感情破裂为由向本院起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子王某丁、长女王学萍、次女王某乙、三女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子们成年；3、被告给付原告经济帮助30万元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明以上事实的主要证据有：1、原告的户口本复印件，证实原告的基本情况；2、、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有五个子女，且婚后夫妻感情较好，家庭和睦，双方虽发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  马月梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2207号申请执行人陈昌保，男，汉族，1968年5月27日出生，住泗洪县。被执行人杨建波，男，汉族，1975年8月22日出生，住泗洪县。被执行人陈大海，男，汉族，1981年4月12日出生，住泗洪县。被执行人泗洪县雷克娱乐会所，组织机构代码证号58999559-9，住所地泗洪县青阳镇泗州大街南侧（东盛大都会）。负责人张琨，男，汉族，1981年4月12日出生，住泗洪县本院在执行（2015）洪民初字第0840号陈昌保与杨建波、陈大海、泗洪县雷克娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（（2015）洪民初字第0840号民事判决书，被执行人杨建波应付给申请执行人陈昌保66445元，并承担案件受理费300元，被执行人泗洪县雷克娱乐会所、陈大海对上述款项承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杨建波名下的位于泗洪县香格里拉2幢1-1602室房产及陈大海名下位于泗洪县瑞丰-翡翠城2幢1-302室、2幢1-33室房产已被查封，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十四日书记员 黄 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9444号原告：王春兰，女，1971年2月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。法定代表人：叶德林，该公司经理。本院在审理原告王春兰与被告重庆民星饲料有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告王春兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春兰在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王春兰撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王春兰负担。审判员  何凌云二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 睿
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更777号罪犯俞士利,男,汉族,安徽省颍上县人。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)六刑初字第00045号刑事判决,以被告人俞士利犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金3万元;违法所得予以追缴。同案犯不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出(2012)皖刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关以罪犯俞士利在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯俞士利在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯俞士利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,违法所得亦未退缴,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯俞士利减去有期徒刑一年七个月(减刑后刑期自2011年1月21日起至2023年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1387号上诉人（原审原告）：张华被上诉人（原审被告）：吴起县吴起街道办事处法定代表人：刘光显，系该镇镇长。上诉人张华因与被上诉人吴起县吴起街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华、被上诉人吴起县吴起街道办事处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华上诉请求：依法撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初217号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实、法律适用错误。上诉人向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月27日，吴起县人事和劳动争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》不予受理，显然已经过劳动争议仲裁前置；上诉人的仲裁请求及一审诉讼请求在仲裁申请期限内以及诉讼时效内；上诉人一审诉求完全符合法律规定。吴起县吴起街道办事处未提交答辩意见。张华向一审法院起诉请求：1、依法确认原告于1982年7月起在被告处工作；2、判决被告按延安市最低工资标准支付原告工资148200，并加付经济补偿37050元，共计185250元；3、判决被告补缴自1980年至补缴之日的社会保险（五险一金）129508.2元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1982年7月，原告张华在被告原吴起县薛岔乡人民政府任用农机站临时工，职务为农技员。原告张华在原吴起县薛岔乡人民政府的主要工作为政府安排的各项行政工作。2002年被告单位领导口头通知原告在家待业不用上班并停发工资。另查明，2002年9月份，吴起县人民政府根据中、省、市机构改革和《中共吴起县委办公室吴起县人民政府办公室印发吴起县党政群机关机构改革领导班子调配实施办法等两个配套文件的通知》（吴办法[2002]32号）文件规定的，为加强对机构编制和实有岗位人员的管理，严把机关人员进口关。在机构改革、人员定岗分流期间，机关进人冻结，对于事业单位的临时工要坚决予以清退的要求。《吴起县县委吴起县人民政府关于县镇机构改革的实施意见》（吴发[2002]23号）文件规定的，要继续清理清退临时雇佣人员。今后乡镇机关、事业单位不再聘用临时人员和借调人员，原雇佣临时人员这次机构改革一律要清退的要求。各乡镇、各部门、各单位对其自主雇佣的198名临时工进行了清理和清退，原告张华在该批清退人员内亦被清退。2011年7月，原薛岔乡人民政府并入吴起县吴起街道办事处。原告在发生劳动争议后不断向原单位主张权利，向吴起县委、吴起县人民政府等部门请求权利救济，上述行为系原告申请仲裁期间中断。原告于2015年10月27日向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁并被不予受理。一审法院认为，2002年9月份，原告张华被原吴起县薛岔乡人民政府根据吴起县人民政府机构改革的相关政策予以清退，与被告发生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，进行劳动仲裁。因劳动争议案件需劳动争议仲裁前置，现原告提起的诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定。裁定：驳回原告张华的起诉。本院经审理认为，上诉人张华系1982年7月被录用到原陕西省吴起县薛岔乡人民政府农技站任临时性农技员，身份为亦农亦技。张华的问题系特定历史时期形成的，无法以现行法律规范纳入劳动法律关系进行调整。故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十一月二日书记员  张 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸案号：（2016）皖03刑更541号缓急：密级：签发：z2二〇一六年十一月二十九日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2016）皖03刑更541号罪犯孙建经���男，1988年6月4日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。黄山市屯溪区人民法院于2011年5月13日作出（2011）屯刑初字第00086号刑事判决，认定被告人孙建经犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙建经在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建经在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本���认为，罪犯孙建经在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建经减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年12月1日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员洪年ggz二〇一六年十一月二十五日书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立���表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5898号罪���唐国兵，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月14日作出（2011）金牛刑初字第397号刑事判决，以被告人唐国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，退赔1000元。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行，刑期自2010年11月16日起至2023年5月15日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2013年10月11日以（2013）成刑执字第5074号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月；成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3555号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该��确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐国兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯唐国兵被判处罚金2000元，退赔违法所得1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐国兵减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8240号原告：聂玉颖，女，汉族，1989年6月17日生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告聂玉颖与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告聂玉颖的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂玉颖向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1280元，并支付违约金384元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月29日通过电子��付平台向被告支付票款1280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法���效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告聂玉颖门票款1280元。二、驳回原告聂玉颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4011号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。被执行人喻梅，女，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人喻梅挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4011号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 倪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执868号之二申请执行人：赵大凤，居民。被执行人：谢从东，个体建筑业。本院在执行申请执行人赵大凤与被执行人谢从东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人谢从东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币23839.15元，现因本院已对被执行人谢从东在银行的存款799945元予以强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢从东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币78000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年十一月十七日书 记 员  雷 俊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6393号原告曾建党，男，汉族，1964年6月出生，陕西省韩城市人。委托代理人折锐，陕西英培律师师事务所律师。被告常芝战（又名常之战），男，汉族，1958年1月出生，陕西省人。原告曾建党诉被告常芝战民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建党、其委托代理人折锐到庭、被告常芝战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建党诉称：2012年9月15日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后，借款本金及利息被告至今未予偿还，为了维护原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2012年9月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借据一支，证明2012年9月15日被告常芝战向原告曾建党借款15万元，约定月利率为2%的事实。被告常芝战辩称，借款是事实，现在只偿还本金，不支付利息。常芝战未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告常芝战不持异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月15日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后未还本付息。本院认为，被告常芝战向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告常芝战怠于履行还款义务，因此对原告要求被告常芝战偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告常芝战于本判决生效后三十日内偿还原告曾建党借款本金15万元及利息（利息从2012年9月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告常芝战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十一月二日书记员  刘 娟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3198号原告张亚，男，汉族，1994年10月13日出生，住河北省邢台市临城县。委托代理人赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告刘宇飞，男，1980年7月26日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告张亚与被告刘宇飞合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张亚撤诉。审判员 陈 慧二〇一六年十一月十八日书记员 习雅楠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1216号申请执行人杨某某，女，汉族，1980年12月24日出生，住四川省郫县。被执行人林某，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省郫县。申请执行人杨某某依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第1749号民事判决书于2016年8月29日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人林某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林某的存款12080元，或对其相应价值的财产予以查封��扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。（本页无正文）执 行 员 王生辉二〇一六年十一月一日书记员代 文 强
魏县人民法院执 行 裁 定 书2016冀04**执异29号案外人李**，男，1958年4月11日生，住魏县。申请执行人李**，女，1969年11月25日生，住魏县。被执行人秦**，男，1964年6月5日生，住魏县。李**申请执行异议一案，经审查，法院对被执行人秦**房产的查封行为并无不当，李**的普通债权并不享有对抗法院对被执行人房产的处分的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向魏县人民法院提起诉讼。审判员  张振峰二〇一六年十一月二十日书记员  闫一宁
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1981号之一申请执行人胡长法，男，生于1953年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族。住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第716号民事判决书，于2016年10月21日受理了胡长法申请执行梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，并向被执行人梅鑫、谯迎春发出执行通知书，责令被执行人梅鑫、谯迎春在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梅鑫、谯迎春无银行存款，梅鑫名下有住房三套，有商业用房5个门市，上述住房和门市无抵押，被另案查封。梅鑫与谯迎春共同有住房一套，有抵押、被另案查封，与案外人赵红浪有商业用房二套，两套商业用房无抵押，被另案查封；梅鑫名下有别克牌小型轿车一辆、捷达牌小型轿车一辆、奥迪小型越野客车一辆、尼桑牌小型普通客车一辆，别克和捷达牌小型轿车没有抵押，奥迪和尼桑牌有抵押，上述车辆均被另案查封。谯迎春无车辆。2016年11月9日将查明情况书面告诉了申请执行人田秀菊、并限田秀菊在五日内提供被执行人梅鑫、谯迎春可供执行的财产或财产线索，但申请执行人田秀菊至今未向法院提供被执行人梅鑫、谯迎春其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云华审判员  熊昌学审判员  蒋幺林二〇一六年十一月十八日书记员  张 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第1597号之一申请执行人：黄宣伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住泉州市。被执行人：尤明峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住泉州市。本院在执行过程中，已冻结被执行人所有的闽C×号小轿车，本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1335号申请执行人李银锋,男,1986年11月26日出生，住上蔡县。被执行人任广田,男,1987年9月20日出生，住上蔡县。本院在执行李银锋与任广田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任广田暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月二十九日书记员 任光华
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督193号申请人：熊堃州，男，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人熊堃州于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人熊堃州称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为熊堃州，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层269号商铺，建筑面积13.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，乙方按每月2202元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊堃州从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2363号上诉人（原审被告）：曾凡军，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：谭其林，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：谭秀冬，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：谭秀斌，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：杨树华，男，1942年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）古显珍，女，1942年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：谢学益，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。原审被告：黄中敏，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人曾凡军因与被上诉人谭其林、谭秀冬、杨树华、古显珍、谢学益，原审被告黄中敏提供劳务者纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审于2016年6月30日通过邮政特快专递向曾凡军邮寄了缴纳上诉案件受理费通知书，曾凡军未签收该邮政特快专递。2016年9月29日，本院电话通知曾凡军缴纳案件受理费，曾凡军在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾凡军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年十一月二日书 记 员  赵许梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1634号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超,局长。被执行人刘寿霞,女,1979年6月18日出生,汉族,住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘寿霞(2016)津0113行审69号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8244号原告：王文燕，女，汉族，1970年10月11日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告王文燕与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王文燕的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2560元，并支付违约金768元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款2560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王文燕门票款2560元。二、驳回原告王文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3160号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守起、鲁统亮、王从妨、刘树明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王从妨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初84号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人郭某某，男，2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局王益分局依法刑事拘留，同年5月31日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。指定辩护人何攀，陕西兰天律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人何攀、其父郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，1.2014年10月8日凌晨，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、郭某乙（未达到刑事责任年龄）至铜川新区翡翠城小区16号楼一单元，将段某某停放在楼下的轻骑助力摩托车盗走，被盗摩托车价值2407元。2.2015年2月24日凌晨，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、郭某乙（未达到刑事责任年龄）至铜川新区翡翠城小区15号楼二单元，将伏某某停放在楼下的建设三轮电动车电瓶盗走，被盗电瓶价值510元。3.2015年2月24日凌晨，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、郭某乙（未达到刑事责任年龄）至铜川新区翡翠城小区6号楼二单元，将丁某某停放在楼下的双豪三轮车电瓶盗走，被盗电瓶价值2080元。4.2015年7月17日凌晨，被告人郭某某至铜川新区枫林小区13号楼三单元，将寇某某停放在楼下的南雅摩托车盗走，被盗摩托车价值3104元。5.2015年11月3日凌晨，被告人郭某某至铜川新区新都会小区16号楼二单元，将杨某某停放在楼下的南雅摩托车盗走，被盗摩托车价值3040元。6.2016年4月2日凌晨，被告人郭某某至铜川新区世纪花园小区B9号楼三单元，将杨某某停放在楼下的气派摩托车盗走，被盗摩托车价值2291元。7.2016年4月25日凌晨，被告人郭某某至铜川王益区幸福花园小区，将李某某停放在昌盛楼后楼下的建设摩托车盗走，被盗摩托车价值1940元。8.2016年4月14日凌晨，被告人郭某某至铜川耀州区裕民小区3单元，将张某甲放在楼下的喜马摩托车盗走，被盗摩托车价值2700元。公诉机关以报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单及领条等证据材料证实其指控的事实，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭某某在有期徒刑一年左右处刑。被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，自己错了，不应该违法犯罪，对不起社会，对不起家人，以后改过自新，好好做人，再不干违法的事，不再危害社会，请法庭从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪没有异议，但对其量刑提出如下意见，被告人郭某某2016年4月25日盗窃作案时刚满十八周岁，此前实施犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪；其没有受到良好教育，法律意识淡薄，过早的步入社会，因一时贪念铸成大错；虽偷盗多起，但涉案金额不大，且涉案车辆根据郭某某提供的线索已追回；认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，接受处罚，有悔罪表现，并愿意在家属的帮助下缴纳罚金。鉴于以上情节，请法庭给被告人郭某某一个改过自新，回报社会的机会，对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、查获经过、侦破报告；2.证人证言、同案犯的供述、刑事判决书、辨认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书；3.扣押决定书及领条、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。庭审后，被告人郭某某及亲属主动赔偿被害人丁某某、杨某某经济损失人民币2000元。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次伙同他人或单独采取秘密窃取等手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，能如实供述其犯罪事实，除2016年4月25日盗窃作案时已满十八周岁外，其余作案均未满十八周岁，系未成年人犯罪，当庭自愿认罪，其亲属能够代其主动缴纳罚金，应依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点及公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止；罚金已缴纳）。二、缴案工具，螺丝刀一把，内六方螺丝刀一把、照明灯一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 迁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3692号申请执行人熊冰。被执行人四川仁伦贸易有限公司。法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。熊冰与四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7220号民事判决已经发生法律效力。权利人任娴于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币155447.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7220号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员 何海龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1728号之一申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人张伟，理事长。被执行人蒋朝平,男,生于1956年9月9日，汉族,住广安市广安区郑山乡付家村6组11号，公民身份号码512925195609095996。被执行人黎成碧,女,生于1958年4月12日，汉族,住广安市广安区。被执行人唐琼,女,生于1963年3月23日，汉族,住广安市广安区。被执行人曾纪平,男,生于1961年5月21日，汉族,住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1480号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行蒋朝平、黎成碧、唐琼、曾纪平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，查明被执行人在银行均无存款，四被执行人也无车辆。被执行人唐琼的用于抵押的房产进行了查封，但现在无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院依职权也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1480号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十一月三十日书记员  杨洪波
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢340号之一申请执行人叶慧仙,女，1975年7月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。被执行人方学良，男，1974年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人叶慧仙与被执行人方学良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第174号民事调解书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款人民币226078元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方学良所有的在建德市盛大市政有限公司未结算的工程款。现申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请解除对该款的冻结，本院已于2016年11月18日依法对该款予以解冻。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方铖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19340号原告：东莞市企石华越织带加工店，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村工业区。个体工商户营业执照注册号：441900605561187。经营者：姚国华，该公司经理。委托代理人：陈端容，该公司员工。委托代理人：毛先平，该公司员工。委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。被告：龚文浩，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告东莞市企石华越织带加工店与被告龚文浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市企石华越织带加工店的委托代理人王银栾到庭参加诉讼，被告龚文浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市企石华越织带加工店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款217304元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：从2011年开始，原告与被告有了合作关系，双方交易的货物为织带。被告以兴业公司（后查询到该公司已变更或者不存在）的名义到原告处拿织带，货物由被告亲自到原告处提货，且双方约定货款为月结，即每月的月底被告将当月的货款汇到原告的账户。2015年12月开始，被告以需要在老家建房子及购买小轿车为由拖延支付原告货款。考虑到与被告业务往来多年，原告同意被告的要求。但是被告每月来拿货的次数和数量逐渐减少，且原告多次催款被告均以各种理由推脱。直至2016年7月份，被告也一直不支付原告从2015年12月至2016年6月份的货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告龚文浩没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了送货清单，主张双方存在买卖合同关系，原告已向被告交货，原告自2015年12月至2016年6月向被告供货共计238104.19元。送货清单抬头注明的收货单位为“兴业”，列明了相应的品名规格、数量、单价及金额等内容，收货人签收或送货清单上有“龚”或“龚志浩”字样的手写签名内容。经核算，上述送货单记载的货款情况如下：2015年12月份货款为108105.25元、2016年1月份为12502.20元、2016年2月份为15244.2元、2016年3月份为45385.9元、2016年4月份为27517.7元、2016年5月份为25390.74元、2016年6月份为3958.2元。原告提交了收据及银行交易明细表，主张双方长期存在合作关系，被告尚欠原告2015年12月至2016年6月的货款215398.94元。收据记载了兴业支付或拖欠货款的情况。银行交易明细表记载了客户名称为姚国华与户名为龚文浩在2011年至2015年期间均发生多笔网银转账的交易。庭审中，原告有如下主张：1、被告以兴业公司名义与原告从2011年开始发生交易，被告拖欠2015年12月至2016年6月货款，被告支付了2015年12月份部分货款后尚欠215398.94元；2、原告在被告支付货款后就开具相应的收据；3、送货清单上的签字人员为被告或被告的弟弟，被告签字会签全名或只签“龚”字，被告弟弟在送货清单签字为“龚”；4、被告逾期仍未支付货款，故诉求以215398.94元为本金，从2016年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其2015年12月至2016年6月货款215398.94元，提交了送货清单、银行交易明细表为证，送货清单上有“龚”或“龚文浩”字样的签名内容，银行交易明细表亦显示原告与被告之间发生的交易事实，被告没有到庭对上述证据提出异议，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。经核算，送货清单的总金额为238104.19元，原告提交收据并自认被告已支付了2015年12月份部分货款，主张被告尚欠原告货款215398.94元，此主张是原告对自身权益的不利的陈述，本院予以认定，采信被告拖欠原告2015年12月至2016年6月货款共计215398.94元，被告没有反驳也没有提供证据证明其支付货款的情况，故被告应予以支付。被告逾期仍未向原告支付货款，造成原告利息损失，故诉求被告支付以215398.94元为本金，从起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石华越织带加工店支付货款215398.94元及利息（以215398.94元为本金，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市企石华越织带加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2350.68元（已由原告东莞市企石华越织带加工店预交），全部由被告龚文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年十一月五日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3700号之一申请执行人张维。委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈祖兴。张维与陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）熟虞民初字第00355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈祖兴归还张维借款6万元并支付逾期利息（自2014年8月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由陈祖兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市甸桥村24组钱家浜36号房地产，但该套房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位61985元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月四日书记员  朱勇文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初5954号原告：石家庄东震建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号。法定代表人：张庆海，总经理。被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，董事长。第三人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。法定代表人：王秀英，董事长。本院在审理原告石家庄东震建筑安装工程有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司、第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄东震建筑安装工程有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄东震建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6248元,减半收取3124元，由原告石家庄东震建筑安装工程有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一六年十一月一日书记员  殷春潮
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执279号之二申请执行人李正财，男，汉族。被执行人宋红卫，男，汉族。被执行人周风芹，女，汉族。本院在执行申请执行人李正财与被执行人宋红卫、周风芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，经查，被执行人名下周风芹名下有部分存款，现已扣划至申请执行人名下，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2016年11月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01125号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月八日书记员  闫笑君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢389号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：河南省驻马店市。被执行人徐朝鲜，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人徐朝鲜追偿权纠纷一案，本院于2016年05月19日立案执行。本院（2016）豫1702民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐朝鲜至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝鲜的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年十一月十日书记员 吴书清
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2360号之一被执行人：张家旺，男，1998年10月12日出生，汉族，江西省赣榆县人。本院在执行被执行人张家旺赌博罪一案中，被执行人张家旺应处罚金2000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人张家旺的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初142号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  胡志辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡亚平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1569号上诉人（原审被告）独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中华南路56号，组织机构代码56921780-2。法定代表人李开林，该公司经理。被上诉人（原审原告）于志敏，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省独山县人，公务员，现住独山县。上诉人独山县福林房地产开发有限公司因与被上诉人于志敏商品房销售合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。独山县福林房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）黔2726民初529号民事判决书，驳回原告诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原判决认定事实不清。根据上诉人与被上诉人2014年5月16日签订《商品房买卖合同》约定被上诉人购买上诉人预售的独山县福林铭城A区1号楼2单元17层1号房，定于2014年6月30日前将合格的商品房交付被上诉人，逾期上诉人向被上诉人支付购房价款日万分之二点五的违约金。被上诉人辩称上诉人于2015年10月26日才取得预售商品房屋相关合格手续，存在违约行为。但上诉人所预售商品房于2013年2月22日工程质量已验收合格达到交房条件，且多次要求被上诉人接房，被上诉人一直未来办理相关手续，责任不在上诉人，故上诉人不存在违约行为。于志敏未作书面答辩。于志敏向一审法院起诉请求：1、判令被告独山县福林房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金83615元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买由被告开发的独山县福林铭城A区（1）2-17-1号商品房，该房建筑面积238.19平方米，套内面积201.54平方米，总价款635440元，该款已支付给被告。合同约定逾期交房被告按日万分之二点五向原告支付违约金。原告于2015年4月1日接收该房，但被告未提供房屋验收的合格证，直到2015年10月26日被告才取得各项验收合格证。被告实际逾期476天。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。双方应当按照该合同约定履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务，被告依合同约定应于2014年6月30日前交房，虽于2015年4月1日向原告交房，但实际提供该房相关合证手续是2015年10月26日，被告逾期交房共计476天。依合同约定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为75617.36元（635440元×2.5/10000天×476天）。被告辩称原告诉请按日计算向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金过高，但该违约金的计算系双方合同约定，该违约金实际为月利率的7.5‰，并未过高，故不予采信。判决：一、被告独山县福林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于志敏支付违约金75617.36元；二、驳回原告于志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告独山县福林房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人独山县福林房地产开发有限公司与被上诉人于志敏签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定诚信履行。《商品房买卖合同》签订后，被上诉人于志敏已依约支付了全部购房款，上诉人独山县福林房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。虽然上诉人独山县福林房地产开发有限公司主张，其所预售商品房于2013年2月22日工程质量已验收合格达到交房条件，系被上诉人于志敏一直未来办理相关手续，其不存在违约行为，但上诉人独山县福林房地产开发有限公司主张的工程质量已经验收合格，仅能说明讼争房屋通过了竣工验收。竣工验收系交付的必要条件但非充分条件。房屋是否可以交付还应当看是否达到其他法定标准。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。由于讼争商品房直到2015年10月26日才通过消防验收，因此，一审认定上诉人独山县福林房地产开发有限公司逾期476天交房，已构成违约，并据此计算其应当赔偿给被上诉人于志敏的逾期交房违约金为75617.36元，并无不当，本院予以确认。故，对上诉人独山县福林房地产开发有限公司上诉提出其不存在违约行为的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人独山县福林房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人独山县福林房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 晔审判员 蔡云飞审判员 王开恒二〇一六年十一月三十日书记员 李才福
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4498号之二申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人施书候。被执行人李林玉。被执行人江苏凯泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼（1401、1402、1405、1406、1407、1408、1410、1419、1420、1422、1424）。法定代表人卢大勇。中国银行股份有限公司常熟支行与施书候、李林玉、江苏凯泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、施书候、李林玉于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金433649.15元，支付计算2015年12月2日的利息1350.33元，并支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住��贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、施书候、李林玉于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏凯泰置业发展有限公司对施书候、李林玉的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏凯泰置业发展有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行处开立的保证金专户中的保证金22500元及利息优先受偿本案债权。案件受理费减半收取4025.50元，保全费2820元，合计诉讼费6845.50元，由施书候、李林玉负担，江苏凯泰置业发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行��未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏凯泰置业发展有限公司名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到被执行人施书候、李林玉名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制扣划到位保证金22500元，尚未执行到位计人民币434344.98元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第01395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月十六日书 记 员  张一斐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1860号申请执行人白裕椿，女，汉族，生于1992年6月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人罗荣，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省江油市。被执行人蒋宁，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省蓬安县。案由民间借贷纠纷本院受理白裕椿申请执行(2016)川0703民初3323号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗荣、蒋宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月三日书记员  许 涛
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1474号申请执行人常州市泰立幕墙有限公司，组织机构代码77052629—5，住所地在江苏省常州市新北区奔牛工业集中区北区。法定代表人殷建东，该公司董事长。委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。被执行人南京银广亚工贸实业有限公司，组织机构代码78069524—4，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑东苑。法定代表人周广俊，该公司董事长。申请执行人常州市泰立幕墙有限公司（以下简称泰立幕墙公司）与被执行人南京银广亚工贸实业有限公司（以下简称银广亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）江宁开商初字第664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告银广亚公司支付原告泰立幕墙公司定做报酬214000元，该款分期支付，第一期107000元于2016年1月31日前付清，第二期107000元于2016年4月30日前付清，被告银广亚公司如有一期未按时足额支付，原告泰立幕墙公司有权就剩余款项申请强制执行，并加罚被告银广亚公司违约金3万元。案件受理费减半收取2280元，由被告银广亚公司负担。逾期，因银广亚公司未履行生效法律文书确定的义务，泰立幕墙公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现银广亚公司有其他可供执行财产。本院已将被执行人银广亚公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人泰立幕墙公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知泰立幕墙公司，要求其向本院提供被执行人银广亚公司其他财产线索。泰立幕墙公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供银广亚公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人泰立幕墙公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人银广亚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对银广亚公司的财产进行了调查，未发现银广亚公司有其他可供执行财产，泰立幕墙公司亦未提供银广亚公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开商初字第664号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十一月十四日见习书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2969号申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园。法定代表人：许开新，该公司总经理。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张淑红，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4760号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入560707.58元、执行费8007.08元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书记员  李 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6448号原告：浙江仲和机械设备有限公司,住所地杭州市拱墅区沈半路257号。法定代表人：柯翔郎，董事长委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。被告：张修桥,男,1958年7月24日出生,汉族,住兰溪市。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。本院在审理原告浙江仲和机械设备有限公司诉被告张修桥融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江仲和机械设备有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江仲和机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江仲和机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江仲和机械设备有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年十一月二十三日代书记员 江 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13174号申请执行人宁斌,男,1986年12月5日出生。被执行人张永纲，男，1976年10月13日出生。本院在执行宁斌与张永纲其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张永纲的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封张永纲名下车辆相关手续（未找到实际车辆），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5229号罪犯明生，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）简阳刑初字第386号刑事判决，以被告人明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年8月19日起至2017年2月18日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯明生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯明生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯明生减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执789号之一申请执行人：尹雷鸣。被执行人：山东春颖实业有限公司。住所地：淄博开发区。法定代表人：孙普民，董事长。被执行人：山东凯达格兰食品有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人：曹旭辉，董事长。本院在执行申请执行人尹雷鸣与被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东春颖实业有限公司、山东凯达格兰食品有限公司均已歇业，其财产已被多家法院执行。现无财产可供执行，且申请执行人尹雷鸣同意终结本次执行程序。申请执行人尹雷鸣申请执行的标的8987952.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十一月三十日书记员  宋婷婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第441号之一申请执行人黄德仁，男，1962年10月14日出生。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。黄德仁与黄绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄德仁于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币333，405.5元。本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十一日书记员  曾富斌
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4862号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人赵学敏，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人赵学敏借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2532号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 倪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执字第2225号申请执行人：侯招铭，男，汉族，1982年12月29日出生，住龙口市西城区。被执行人：龙口市华兴刨花板厂，住所地：龙口市梁家煤矿东三公里路北，注册号：370681329007765。被执行人：崔积德，男，53岁，汉族，居民，住龙口市。申请执行人侯招铭与被执行人龙口市华兴刨花板厂、崔积德买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初3251号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢828号（2016）黑1281执恢828号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人:陈双柱，住黑龙江省安达市。被执行人:孟凡荣，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人陈双柱、孟凡荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2575号申请执行人田某某。被执行人李某某。被执行人赵某某。田某某与李某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第02829号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行中，申请人自愿同意用被执行人的工资偿还债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月十二日书记员  郭永新
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8288号原告：邵慧，女，汉族，1995年8月28日生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告邵慧与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告邵慧的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵慧向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款880元，并支付违约金264元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款880元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款880元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照��定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告邵慧门票款880元。二、驳回原告邵���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2807号之一申请执行人钟金生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省将乐县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人陈海冲，男，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第403号申请执行人钟金生与被执行人陈海冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海冲应支付申请执行人钟金生执行款100000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月四日代书记员 蔡静燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1971号原告杨某某，女。被告徐某某，男。原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年在大连工业大学艺术与信息工程学院相识，于2014年7月2日在沈河区民政局登记结婚。婚后初期感情尚好，后因感情不和经常吵架。被告有时一个星期都不与原告说话，每年只有一到两次夫妻生活。原告怀孕后，被告及全家都不要孩子，原、被告一起去被告母亲单位做堕胎手术。2015年年初，原告发现被告有了外遇，被告不但没有一丝悔意，还离家出走一个多月时间。原告心灰意冷，现双方已分居11个多月。原告请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，未出现夫妻感情破裂问题。经审理查明：原、被告于2009年大学期间相识，于2014年7月2日登记结婚，婚后无生育子女。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 朱胜凡二○一六年十一月三十日书记员 张      鹏      飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4453号原告:杨波桃，男。被告：义乌市铂文电子商务有限公司。法定代表人：彭斌。原告杨波桃诉被告义乌市铂文电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨波桃于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨波桃撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杨波桃负担。审判员  卫洋二〇一六年十一月十四日书记员  黄金
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执2519号申请执行人张文学，女，蒙古族，无职业，赤峰市敖汉旗。被执行人赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张伟，董事长。张文学申请执行赤峰伟映房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6561号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十八日书记员  白占丰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1065号原告王某，女。被告张某某，男。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2002年原告与被告相识，2003年元月结婚，2004年10月生一女取名张梦琳。婚后被告常年在外赌博，长期在外躲债，原告无法正常生活，长期分居。2015年2月原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告更加变本加厉，恐吓原告，双方感情已无和好可能，感情彻底破裂，故再次起诉，请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由被告抚养，被告债务由被告承担，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告起诉事实不属实，为了给孩子一个良好的生活环境，不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2004年10月22日生一女取名张梦琳，现随被告生活。2011年12月16日补办结婚证。婚后双方感情尚好，2015年12月双方因家庭琐事发生纠纷，原告搬出居住。2016年1月原告曾起诉离婚，后撤诉。2016年9月原告再次起诉请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、（2016）陕0525民初46号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后感情尚好，现已生有孩子张梦琳，双方更应珍惜婚姻家庭组成的不易，互敬互爱，互谅互让，共建美满家庭。现虽因生活琐事发生纠纷，但原告无证据证明双方感情已破裂，被告坚决不同意离婚，原告诉请不符合相关法律规定。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一六年十一月二日书记员  孙 乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3357号罪犯陈顺兵，男，汉族，1993年3月16日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第451号刑事判决，以被告人陈顺兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈顺兵不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月四日作出(2014)云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈顺兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲