wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205号民初4228号原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。代表人杨伟，该支公司总经理。委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。被告孙小亮，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，常住无锡市锡山区。被告王巧燕，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，常住无锡市锡山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙小亮、被告王巧燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼。被告孙小亮、被告王巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：案外人周新在原告保险公司就其车牌号为苏Ｂ×××××的轿车投保有商业车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日。2016年1月4日周新驾驶投保车辆与被告孙小亮驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生交通事故，导致投保车辆受损。该起事故经交警部门认定，孙小亮系无证驾驶，驾驶车辆车主为被告王巧燕，事故发生后孙小亮逃离事故现场，孙小亮对事故负全部责任。周新依据其与保险公司的保险合同就其车辆损失请求保险公司理赔，经理算，保险公司给付了周新车损赔款51500元。2016年5月30日，周新出具保险公司机动车辆商业保险权益转让书，确认将其对孙小亮、王巧燕车损索赔的权利转让给保险公司。据此，保险公司取得对孙小亮、王巧燕追偿的权利，因保险公司无法实现对孙小亮、王巧燕的追偿权，故现诉至法院要求孙小亮、王巧燕连带支付其赔偿款51500元。被告孙小亮未提出抗辩意见也未举证。被告王巧燕未提出抗辩意见也未举证。经审理查明：案外人周新在原告保险公司就其车牌号为苏Ｂ×××××的轿车投保有商业车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日。2016年1月4日周新驾驶投保车辆与被告孙小亮驾驶的登记车主为被告王巧燕的苏Ｂ×××××号轿车发生交通事故，导致周新投保车辆及其他财产损失。该起事故经交警部门认定，确认孙小亮为无证驾驶，且事故发生后孙小亮逃离事故现场的事实，认定孙小亮对事故负全部责任。2016年2月2日经交警部门调解，孙小亮、王巧燕与周新达成车损除外的调解协议，孙小亮、王巧燕就除车损外的财产损失对周新作出了25000元的赔偿。保险事故发生后，周新依据其与保险公司的保险合同就其车辆损失请求保险公司理赔，保险公司组织定损确定周新的投保车辆为全损，损失为63000元，保险公司依据保险合同理算给付了周新车损保险金51500元。2016年5月30日，周新出具保险公司机动车辆商业保险权益转让书，确认将其对孙小亮、王巧燕车损索赔的权利转让给保险公司。据此，保险公司向孙小亮、王巧燕追偿51500元，因未果遂诉至本院。上述事实，由保险公司举证的周新就其苏Ｂ×××××的轿车在保险公司投保的依据，保险报案记录、车辆损失情况确认书、定损协议、道路交通事故认定书、交警部门的调解协议书、保险公司给付周新保险金51500元的凭证、周新出具的机动车辆商业保险权益转让书等证据材料，以及保险公司的陈述在案证明。本院认为：周新就其苏Ｂ×××××的轿车在原告保险公司投保了机动车辆损失险及该险的不计免赔险属实，周新与保险公司的保险合同关系真实有效。周新在保险期限内驾驶投保车辆与无驾驶证的被告孙小亮驾驶被告王巧燕的机动车发生交通事故，并造成周新投保车辆受损，以及孙小亮对事故负全部责任的事实，通过保险公司举证的交警部门的交通事故认定书及交警部门的人民调解协议能够得到证实，本院予以确认。保险公司举证的车辆损失情况确认书及定损协议、付款凭证等，能够证明保险公司对周新投保车辆定损价为63000元并以51500元保险金给付周新的事实。因孙小亮对事故负全部责任，故周新在事故中有权就其车损向孙小亮索赔，在保险公司向周新作出保险赔付后，保险公司依法相应取得对孙小亮的追偿权。现保险公司要求孙小亮给付其51500元符合法律规定，本院予以支持。因被告王巧燕系孙小亮驾驶车辆的车主，孙小亮驾驶该车时系无证驾驶，故王巧燕将所有车辆交给无证驾驶人员驾驶时，显属不当，其存在过错，在交通事故中应当对孙小亮的赔偿义务承担连带责任。据此，保险公司行使追偿权时，依法有权向王巧燕同时追偿。现保险公司要求王巧燕与孙小亮连带承担给付其赔偿款的诉讼请求，本院也予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小亮、被告王巧燕应于本判决生效后十日内给付51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告孙小亮、被告王巧燕负担（保险公司同意其预交的上述费用由孙小亮、王巧燕于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  杨琦东二〇一六年十一月二日书记员  俞佳娜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2014号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑某一职务：理事长委托代理人：梁某一，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：石某一，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：郭某一，男，1982年1月31日出生，汉族，住夏津县。被告：朱某一，女，1983年12月10日出生，��族，住夏津县。被告：郭某二，男，1985年4月4日出生，汉族，住夏津县。被告：朱某二，男，1988年8月15日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告郭某一等借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4895元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王德军二〇一六年十一月十��日书记员  李 松
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初324号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人茆某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌重婚罪，于2016年7月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。被告人李某，女，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌重婚罪，于2016年7月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人茆某、李某犯重婚罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人茆某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年7月至今，被告人茆某在尚未与其配偶祝某解除婚姻关系期间，被告人李某明知被告人茆某有配偶的情况下，二人仍以夫妻名义同居生活且育有一女。被告人茆某、李某于2016年7月13日被公安机关传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人茆某有配偶而重婚、被告人李某明知他人有配偶而与之重婚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人茆某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人茆某及其配偶祝某、被告人李某系同村村民。被告人李某离婚后在沈阳市大东区居住，被告人茆某经常到其住处探望，后被告人李某怀孕，并于2013年6月在沈阳市二零一医院产下一女孩。2013年7月起，被告人茆某在未与其配偶祝某解除婚姻关系的情况下，且被告人李某明知被告人茆某有配偶的情况下，二被告人在沈阳市浑南区深井子镇双树子村被告人茆某家以夫妻名义同居至今。2016年7月13日，被告人茆某、李某被公安机关传唤到案。另查明，被告人茆某因本案于2016年7月13日被公安机关传唤到案，先期羁押1天，于2016年7月14日被取保候审。本院认为，被告人茆某有配偶而与他人重婚、被告人李某明知他人有配偶而与之重婚，其行为均已构成重婚罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人茆某、李某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人茆某、李某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，故可对其二人从轻处罚。鉴于二被告人育有一女，年仅三岁，需要人抚养，故对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人茆某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月22日止）被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人茆某与被告人李某的非法婚姻关系予以解除。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十一月二日书 记 员  高晓琳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1990号原告：周启国，男，汉族，住志丹县。被告：孙建伟，男，汉族，住志丹县。被告：沙志元，男，汉族，住志丹县。原告周启国与被告孙建伟、沙志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启国到庭参加诉讼，被告孙建伟、沙志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建伟返还原告贷款本金20，000元并支付该款自2013年9月21日至实际还款之日的利息；被告沙志元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年9月21日，被告因资金周转困难向原告贷款20，000元，约定月利率2%，经原告多次催要，被告向原告出具借据一张。“今贷到周启国人民币20，000元，利息2分，贷款人：孙建伟，担保人：沙志元，2010年9月21日，并由沙志元签字担保”，双方未约定还款期限，被告向原告支付部分利息后，剩余的利息及本金至今未付。后原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益依法诉至人民法院。被告孙建伟、沙志元未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告孙建伟因资金周转困难向原告贷款20，000元，约定月利率20‰，并向原告出具借据一张，被告沙志元作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，后被告将利息支付至2014年9月21日。现原告资金周转困难，多次向二被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙建伟之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告沙志元自愿在借款条据上签字，且对保证方式没有约定，被告沙志元应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孙建伟、沙志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建伟于本判决生效后10日内返还原告周启国本金20，000元并支付该款自2014年9月22日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告沙志元对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告孙建伟、沙志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王保富
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4572号之一原告：李爱霞被告：栾晓强本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告栾晓强产权所有的位于安丘市领秀城小区房屋一套（产权证号：00844**）。查封期间为三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十一月三日书记员  周海田
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502���初1981号原告新余市东瑞工贸有限公司，住所地新余高新区城东办事处。法定代表人廖雪梅，该公司总经理。委托代理人林拾根，该公司业务经理。被告新余高新区旺角君临娱乐会所（个人独资企业），住所地新余高新区渝东大道东湖四季酒店三楼。负责人彭小忠。原告新余市东瑞工贸有限公司（下称原告）与被告新余高新区旺角君临娱乐会所（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人廖雪梅及原告委托代理人林拾根到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日，原告与被告就青岛啤酒供应达成约定，由原告为被告供应啤酒，供货期限一年；货款可押20000元，但后续进货须现金结算；还约定了其他权利义务。后原告按约供货，截止2016年1月26日，被告拖欠原告货款25239元。原告多次催款未果，因此向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25239元及自2016年1月26日按年利率6%支付逾期付款违约金直至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：一、押金条一份。用于证明被告欠了原告押金20000元。二、送货单八份。用于证明被告拖欠原告货款5158元。三、青岛啤酒销售协议书。用于证明原告为被告供应啤酒，供货约定为一年，货款可押20000元，但后续进货需结算现金，双方还对其他权利义务进行了约定。本院于2016年7月21日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证��知书、开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述已认定的证据材料及庭审笔录，可以认定如下事实：2015年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《青岛啤酒销售协议书》一份，约定：“…十、乙方承诺对供货方结算方式：货款可压（押）2万，但后续进货须结算现金。…”合同签订后，原告通过货款折抵押金20000元并按约供货，截止2016年1月26日被告尚欠原告货款5158元和20000元押金未还，经催被告仍未付款，故原告诉请法院，并提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《青岛啤酒销售协议书》，���违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。对原告主张判决被告支付原告货款25239元及自2016年1月26日按年利率6%支付逾期付款违约金直至款项付清之日止的问题。本院认为，对于押金20000元及货款5158元，有被告书写的押金条和出货单为证，事实清楚，本院予以支持，超出部分，为原告主张错误，本院不予支持；对于违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新余高新区旺角君临娱乐会所应于本判决生效之日起十日内向原告新余市东瑞工贸有限公司返还押金20000元、支付货款5158元，合计人民币25158元，并自2016年1月26日起，至货款付清之日止，按年利率6%支付违约金。二、驳回原告新余市东瑞工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，财产保全费320元，合计752元由被告新余高新区旺角君临娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 钟 卒 理人民陪审员 韩 蒙 莉人民陪审员 ���颖二〇一六年十一月十四日书 记 员 余  婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19917号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告包战军，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告包战军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告包战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××21，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额55997.54元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币55997.54元（其中本金为人民币46966.29元、利息为人民币6847.67元、滞纳金为2183.58元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告包战军未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月10日，被告包战军向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年5月18日被告尚欠信用卡透支额人民币46966.29元，利息6847.67元，滞纳金2183.58元，共计55997.54元。原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告包战军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包战军在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金46966.29元、利息6847.67元，滞纳金2183.58元，共计55997.54元（利息暂计至2016年5月18日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告包战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十一月八日书 记 员  刘新亚
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执473号之八申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行。被执行人：许云海被执行人：罗诗惠依据本院作出的（2016）皖1825民初524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许云海、罗诗惠未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗诗惠在中国农业银行的账户，冻结金额为317786.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁秀文
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执510号之一申请执行人董瑞,男,身份证号140102196511202074。被执行人山西海天海世界贵宾楼餐饮管理责任公司。被执行人山西嘉园大酒店(有限公司)。被执行人黄修身，男，1936年3月21日生，汉族，住太原市傅家巷7号19号。被执行人薜俊斋，女，1936年4月10日生，汉族，住太原市傅家巷7号19号。被执行人胡素敏，女，1960年12月28日，汉族，住太原市杏花岭区桃园二巷75号3楼2单元9号。被执行人黄禹，男，1986年1月4日生，汉族，住太原市杏花岭区桃园二巷75号3楼2单元9号。本院(2015)并民初字第37号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，因现所查封不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：本院(2015)并民初字第37号民事判决书中止执行本裁定书送达后立即生效审判员 张 涛审判员 李铁柱审判员 张 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 张 浩
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执75号申请执行人:茂县江堰干粉加工厂，经营场所：茂县凤仪镇蓝店坡村。经营者：李发建，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住四川省茂县。被执行人：胥学康，男，1987年3月23日出生，羌族，农民，现住四川省茂县。本院在执行申请执行人茂县江堰干粉加工厂与被执行人胥学康买卖合同纠纷一案中，因被执行人胥学康下落不明，且无可供执行财产，经申请人茂县江堰干粉加工厂申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  杨清洪审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一六年十一月十四日书记员  禹静萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6767号原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂。法定代表人赵某某，系该机砖厂负责人。被告张某甲，男，汉族，被告张某乙，男，汉族。原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。于2016年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂诉称，2014年8月，二被告合伙包工包料承建姬塬镇姬塬村新农村工程，口头约定二被告购买原告的机砖，原告负责送货上门，每块机砖的价格为0.45元，具体用量根据工程所需确定。后原告派人给被告送砖，2014年1月26日，经原告和被告张某甲结算，二被告共欠原告砖款50000元，有被告张某甲给原告写下的欠条可以证实，后二被告共同给原告支付了40000元，下欠10000元没有支付。此后二被告继续向原告购买机砖，截至2015年10月19日，双方结算时，二被告向原告购买了1088200块机砖，共计欠原告砖款489690元，有被告张某甲给原告写下的欠据可以证实。经原告多次索要，二被告给原告支付了260000元，下欠229690元没有支付。二被告两次共欠原告砖款239690元，经原告多次索要，二被告推拖不付，致原告诉至本院。请求1、依法判令二被告给原告偿还购砖款239690元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、欠条两支，证明被告张某甲于2014年1月26日欠原告砖款50000元的事实，其中被告已经向原告支付了40000元；被告张某乙于2015年10月19日欠原告砖款489690元的事实。被告张某甲辩称，所欠砖款属实，但该砖款已经通过姬塬村给原告还清了，被告已经不欠原告的砖款了。被告张某甲向法庭提交了如下证据：一、证明一份，证明被告欠原告的砖款已经委托姬塬村支书支付给原告，已经全部付清。二、证人证言三份，证明所欠砖款已经委托姬塬村全部支付给原告。被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交答辩状及证据材料。经庭审质证：被告张某甲对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的第一组证据有异议，认为原告并没有收到姬塬村代被告支付的砖款。对第二组证据中证人1、证人3的证言有异议，认为被告欠原告的砖款并没有付清；对证人2的证言无异议。对本院调取的谈话笔录，原告无异议；被告张某乙有异议，认为都是通过姬塬村给支付的砖款，有没有给贾某某支付被告不知道。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告张某甲无异议，且被告张某乙未到庭质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。对被告提交的证据一、二，因原告有异议，且该证据与案外人贾某某的谈话相互矛盾，故本院不予采信。对贾某某的谈话，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月份，被告张某甲、张某乙承建姬塬镇姬塬村新农村工程，口头约定二被告在原告处购买机砖，约定每块机砖的价格为0.45元。2014年1月26日，经原告和被告张某甲结算，被告共欠原告砖款50000元，并由被告张某甲向原告出具欠据一支，后被告向原告支付了40000元，下欠10000元。2015年10月19日，原、被告双方结算时，被告张某乙在原告处购买机砖1088200块，共计砖款489690元，并由被告张某乙向原告出具欠据一支，后经原告向被告催要欠款，被告又向原告支付了砖款260000元，下欠229690元。原告因索款未果将被告诉至本院，要求被告偿付砖款。本院认为：原、被告双方虽无书面合同，但双方实际进行了机砖交易形成了口头合同，合同形成后，双方应全面履行自己的义务。原告将机砖交付给被告后已完成了合同义务，被告在接受标的物后，应将货款及时偿付，现被告拖欠不付，应承担偿付之民事责任。原告要求被告偿付欠款的请求，有被告出具的欠据在卷佐证，故原告要求二被告偿付砖款239690元的请求，依法应予支持。关于被告辩解已经委托姬塬镇姬塬村向原告偿付欠款的抗辩理由，因委托第三方支付欠款，并没有取得债权人的同意，且被告亦未提供证据证明该款已经向原告偿付，故对被告的抗辩理由不予支持。被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂偿付砖款10000元。二、由被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告定边县姬塬镇赵某某机砖厂偿付砖款229690元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张某甲、张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 岩
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第1361号原告招商银行股份有限公司青岛分行负责人王纪全，行长。委托代理人王安田、王贵明，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告王燕玲被告朱伟原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王燕玲、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安田、王贵明到庭参加诉讼，被告王燕玲、朱伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，原告与被告王燕玲、朱伟签订个人授信及担保协议，合同约定原告向被告王燕玲提供50万元的授信额度，期间为36个月。2014年8月1日，原告与被告王燕玲签订个人贷款借款合同，被告王燕玲向原告借款人民币50万元，现原告依约发放了贷款，被告未按约履行借款，故诉至法院请求判令：1、被告王燕玲偿还原告借款本金326223.12元及利息（截止到2015年11月20日为8318.69元，自2015年11月21日起的利息按借款合同约定计算至实际支付之日）。2、被告王燕玲赔偿原告律师费损失19000元。3、被告朱伟对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。被告王燕玲、朱伟未答辩。经审理查明：2013年7月31日，原告与被告王燕玲、朱伟签订编号为139999532084021842号个人授信及担保协议，约定原告向被告王燕玲提供授信额度50万元，期限自2013年7月31日至2016年7月31日。被告朱伟对该协议下的债务承担连带偿还责任，保证范围是债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费差旅费等授信人实现债权的相关费用，若被告王燕玲违约，原告有权按合同约定利率上浮50%计受罚息；并按罚息利率按日计收复息；并支付原告为实现债权而支付的律师费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。同日，原告与被告朱伟签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定被告朱伟对上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围为《个人授信及担保协议》项下的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等贷款人实现债权的相关费用；且对以上债务承担连带责任；保证期间是贷款到期日后两年。2014年8月1日，原告与被告王燕玲签订编号为8140801842003号《个人贷款借款合同》一份，约定被告王燕玲向原告借款50万元，期限自2014年8月1日至2015年8月1日；年利率为12%；违约责任：借款人未按约定期限足额偿还贷款的，按合同约定利率上浮50%计受罚息；并按罚息利率按日计收复息;被告违约应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年8月1日，原告向被告王燕玲发放贷款50万元。截止2015年11月20日，被告王燕玲欠原告本息共计人民币326223.12元、罚息8318.69元。另查明，原告为本案花费律师费19000元。上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、律师代理费发票等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告王燕玲、朱伟签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及原告与被告朱伟签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均合法有效，当事人均应全面履行。原告已按约发放了贷款，现贷款已届清偿期，被告王燕玲、朱伟均未履行还款义务，故原告要求被告王燕玲偿还借款本金以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据个人授信最高额不可撤销担保书约定，被告朱伟应对王燕玲的上述债务承担连带保证责任。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提交的律师代理费发票证明其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费19000元，本院予以支持。被告王燕玲、朱伟经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王燕玲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金326223.12元及罚息8318.69元（利息、罚息、复息已计算至2015年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；二、被告王燕玲于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失19000元。三、被告朱伟对被告王燕玲上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告王燕玲追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，保全费3020元，公告费600元，由被告王燕玲、朱伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年十一月三日书记员  崔丽琳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初36号原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。法定代表人：张国升，经理。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。法定代表人：林建雄，总经理。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号仓储库（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规定。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效，修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗晶丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2861号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：任飞，该公司经理。委托代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。被告：刘充，男，1988年4月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告刘充物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币2748元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区x号楼x室，为该房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业款2748元，经物业公司的工作人员多次催要，与此同时律师事务所向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务未果，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1364号之二申请执行人张运增，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。法定代表人徐涛，该公司董事长。申请执行人张运增与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张运增向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1073号民事判决书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人张运增货款82166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1038元，向本院缴纳执行费1148元，共计84352元。现已提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入84352元，因宁夏汇融房地产开发有限公司提出执行异议，正在审查中。本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂新洲执字第00001-3号申请执行人明广林，男，1962年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人王鸿斌，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月19日作出的（2012）鄂新洲辛民商初字第00036号民事判决书，于2012年1月7日向被执行人王鸿斌公告送达执行通知书，责令被执行人王鸿斌于公告期满后三日内履行义务，但被执行人王鸿斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王鸿斌以其所有的吉普指南者小车（鄂Ａ×××××）交申请执行人明广林抵偿王鸿斌所欠债务100000元，申请执行人明广林同意接受该小车抵偿王鸿斌所欠债务100000元。在执行过程中，本院以（2015）鄂新洲执字第00281-1执行裁定书，于2015年11月3日查封了鄂Ａ×××××号小车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王鸿斌名下的鄂Ａ×××××号指南者小车的查封。二、将被执行人王鸿斌所有的吉普指南者小车（鄂Ａ×××××）作价100000元，交付申请执行人明广林抵偿王鸿斌欠明广林本息100000元。财产权自交付时转移给申请执行人明广林。二、申请执行人明广林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十一月四日书记员  魏新毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3777号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈晓敏，女，1983年02月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓敏其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓敏支付一���案件受理费195元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审��员张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2056号原告：何绵然,男,1971年12月27日出生,住重庆市云阳县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村，组织机构代码33960741-8。法定代表人胡应忠，系小湾煤矿负责人。原告何绵然与被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何绵然未在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何绵然撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 何海燕
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保821号申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。法定代表人杨桂平，该镇镇长。被申请人：周龙玉，女，1969年11月08日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：尹和容，女，1943年05月27日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人周龙玉、尹和容款逾期未还为由，于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹和容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹支行账号85×××11内的存款493.76元、账号85×××13内的存款10600元、账号85×××13内的存款3000元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹和容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹支行账号85×××11内的存款493.76元、账号85×××13内的存款10600元、账号85×××13内的存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十一月二十五日书记员 周瑛琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执216号申请执行人赵宝安。被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘月，该××总经理。本院在执行赵宝安与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十一月十八日书记员  殷祥华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5791号原告:魏素平，女，汉族，1968年1月20日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告魏素平与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告魏素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏素平撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇一六年十一月四日书记员  解 坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖15号原告：柳春强。被告：烟台恒和投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区迎新里7号付1号。法定代表人：杨东霖，经理。被告：路英，烟台恒和投资担保有限公司会计。2016年7月6日长岛县人民法院立案的（2016）鲁0634民初96号原告柳春强诉被告烟台恒和投资担保有限公司、被告路英民间借贷纠纷一案，与烟台市芝罘区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年10月20日，长岛县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，2015年2月3日原告柳春强作为出借方与作为借款方的被告烟台恒和投资担保有限公司及保证人路英签订《借款合同》，该合同第7条载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，约定烟台市长岛县人民法院解决。”长岛县人民法院认为本案中原、被告双方当事人的住所地均在烟台市，且借款合同的签订地、履行地亦在烟台市，故合同中约定的管辖法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的法院，借款合同中的协议管辖无效，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。烟台市芝罘区人民法院认为，长岛县人民法院的定案依据仅是原告柳春强的单方陈述，未经各方当事人质证，且被告路英表示被告烟台恒和投资担保有限公司在长岛县有办事机构，本案不应由烟台市芝罘区人民法院管辖。在本院组织的管辖听证中，原告柳春强认可其于2014年3月15日至2015年7月10日期间在长岛县工作并居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鉴于2015年2月3日涉案当事人签订借款合同时，原告柳春强在长岛县居住，则长岛县人民法院成为与争议有实际联系地点的人民法院。借款合同中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，长岛县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：原告柳春强诉被告烟台恒和投资担保有限公司、被告路英民间借贷纠纷一案由长岛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月十五日书记员  李清玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民初136号原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。法定代表人丁亮，系该公司董事长。委托代理人王晓彤、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告富平县家电摩托王国销售有限责任公司。住所地：富平县金龙大道21号。法定代表人张可斌。委托代理人徐印水，系被告公司供货商。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告富平县家电摩托王国销售有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，2016年11月3日原告与被告达成和解协议且已履行，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十一月三日书 记 员  张晓娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1650号之一申请执行人：李开强，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡卫东，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔振海，男，汉族，住德州市。本院于2016年6月6日作出(2016)鲁1425执保354号执行裁定书，查封了被执行人胡卫东、崔振海名下所有的电子汽车衡一台、铲车两部（发动机编号分别为61500010B66R、61500010366R）、变压器两台（80一台、315一台）、石头100立方米。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执执行人胡卫东、崔振海名下所有的电子汽车衡一台、铲车两部（发动机编号分别为61500010B66R、61500010366R）、变压器两台（80一台、315一台）、石头100立方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十一月十六日书记员  刘子健
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初9687号原告袁富理，男，1971年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告唐艳霞，女，1968年1月24日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告袁富理与被告唐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告唐艳霞是个体鞋业加工的老板，被告分别于2014年9月30日和11月13日向原告借款13万元，原告多次找被告偿还借款，被告至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款13万元及利息，2、被告承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月10日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告袁富理的起诉。案件受理费3,200.00元，全部退回原告袁富理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十七日书记员  薛 研
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执508号之三申请执行人：曹金兰，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区蔬菜行政村。委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：曹立刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市银湖春天别墅。本院于2016年6月21日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207执508号裁定，查封了被执行人曹立刚所有的安徽省芜湖市银湖春天****室房屋；现因申请执行人曹金兰与被执行人曹立刚达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人曹立刚房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹立刚所有的安徽省芜湖市银湖春天****室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 昀
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第209号之一申请执行人：厦门唐门房地产有限公司，住所地福建省厦门市同安区成南大街大唐世家售楼处，组织机构代码：70540268-3。法定代表人：陈超，董事长。委托代理人：李凤梅、黄旻昊，公司职员。被执行人：孟玉铁，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门唐门房地产有限公司与被告孟玉铁房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39336元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1769号申请执行人张某1。法定代理人张某3，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张某2，女，1982年5月9日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张某1之父张某3与被执行人张某2离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢少民调初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢少民调初字第00156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月一日书 记 员  曾林洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5949号原告李秀荣，女，1962年12月31日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，无职业。委托代理人姜东海,男，1964年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告金毛义很,女，61岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李秀荣诉被告金毛义很民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告金毛义很经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣诉称，2014年12月18日,被告金毛义很因���活需要向原告李秀荣借款17140元，并给原告李秀荣出具借据1枚，约定2015年12月18日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息,约定到期后，原告李秀荣索要多次，被告金毛义很至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告金毛义很偿还借款17140元,支付利息6856元(17140元×0.2×21个月,2014年12月18日至2016年9月18日),合计23996元。被告金毛义很未作答辩。经审理查明，2014年12月18日,被告金毛义很因生活需要向原告李秀荣借款17140元，并给原告李秀荣出具借据1枚，约定2015年12月18日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息。约定到期后，原告李秀荣索要多次，被告金毛义很至今未偿还，因此原告李秀荣诉至法院。原告李秀荣在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告金毛义很欠款数额及约定还款时间及逾期利率的事实。被告金毛义很在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告李秀荣所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李秀荣与被告金毛义很债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意���或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告金毛义很经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告李秀荣的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金毛义很于本判决生效后10日内偿还原告李秀荣借款17140元,支付利息6856元(17140元×0.2×21个月,2014年12月18日至2016年9月18日),合计23996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告金毛义很负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年十一月二十一日书记员  张 寅
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执179号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码778939668。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：王文宁，该公司职工。被执行人：毛淞，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省砀山县。被执行人：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0155号裁决书，于2016年11月10日向被执行人毛淞、张久海发出执行通知并限期履行义务，但被执行人毛淞、张久海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛淞、张久海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月十一日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2910号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：李进建（曾用名李进健）。本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与李进建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十九日书记员  孙亭亭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10324号原告：张立修。委托诉讼代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师，特别授权。被告：王春僖。被告：郑秀英。原告张立修为与被告王春僖、郑秀英民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院引导双方调解，后因调解不成，本院于2016年10月10日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告张立修委托诉讼代理人应继伟到庭参加诉讼，被告王春僖、郑秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立修诉请本院判令：一、被告王春僖、郑秀英偿还原告借款本金25万元及利息（按照月利率1.5%从2016年3月1日开始计算至判决确认之日止）；二、两被告支付原告因实现债权所支付律师费4000元。事实与理由：被告王春僖、郑秀英系夫妻关系，被告郑秀英和原告张立修系朋友关系，被告郑秀英因资金周转困难为由，要求原告临时调借50万元，双方口头约定利息为月利率2%，原告通过他人向被告临时调借了50万元，并由被告两夫妻共同向原告出具借条。两被告向原告支付了3个月利息后未履行继续给付义务。原告多次催讨未果，后向瑞安市人民法院起诉，两被告在诉讼过程中清偿部分欠款，并同原告于2016年3月1日达成结算协议，协议约定：两被告欠原告25万元整，上述借款两被告应当在2016年5月27日前偿还完毕，在上述时间内按照月利率1.5%计算利息。原告按照双方约定撤回起诉。但协议约定还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由予以推脱。被告王春僖、郑秀英在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。原告张立修围绕诉讼请求提供借条、银行转账凭证、结算借条、手机信息打印件、瑞安市人民法院（2016）浙0381民初XXXX号裁定书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王春僖、郑秀英未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的手机信息打印件无其他证据证明其真实性，不予采信。原告提供的其他证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告王春僖、郑秀英系夫妻关系，2015年5月15日，两被告向原告张立修借款50万元，原告张立修于借款当日通过案外人林海的浙江瑞安农村商业银行账户向被告郑秀英转账50万元，两被告出具借条交原告收执。2016年2月，原告向本院起诉，请求判令两被告归还借款。两被告归还部分借款后，同原告达成结算协议。协议约定，剩余借款25万元于2016年5月27日前偿还，并按月利息1.5分计付利息；如未按期偿还，两被告承担原告实现债权全部费用。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王春僖、郑秀英作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告王春僖、郑秀英与原告张立修订立的借款合同合法有效。原告张立修已按约向被告王春僖、郑秀英支付借款，被告王春僖、郑秀英应当按约及时归还借款，未及时归还应当承担违约责任，原告主张被告王春僖、郑秀英承担律师费4000元符合法律规定，本院予以支持。双方在结算借条上约定的月利息1.5分，按本市民间借贷习俗即指月利率1.5%，该约定没有违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春僖、郑秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张立修借款25万元及利息（以借款25万元为基数按月利率1.5%自2016年3月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告王春僖、郑秀英于本判决生效之日起十日内支付原告张立修律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5388元，减半收取2694元，由被告王春僖、郑秀英负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十一月二十一日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1317号申请执行人：徐某升，男，汉族。被执行人：王某群，男，汉族。关于申请执行人徐某升与被执行人王某群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人徐某升于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决，被执行人王某群应自本判决生效之日起十日内返还申请执行人徐某升购房款1350000元及利息(本金1200000元利息从2010年2月12日起计至本判决确定还款之日止，本金150000元从2010年4月7日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。本案受理费16950元、保全费5000元，由王某群负担。经查，2015年8月19日，本院作出（2015）城民一初字第1523号民事裁定书，轮候预查封被执行人王某群名下的、位于**市**路泰和花园*栋*层****房。2016年10月，海口市龙华区人民法院裁定将该房屋抵债给案件申请执行人张某华[案号为（2012）龙执字第794号]。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1223号罪犯郑宝军，男，1973年2月28日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，高中文化。二000年十一月九日因犯故意杀人罪，被赤峰市红山区法院判处有期徒刑八年；二00六年四月一日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00九年年十二月二日作出（2009）元刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人郑宝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99955.15元（未赔付）。刑期自2009年11月20日起至2028年11月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二○一五年四月作出刑事裁定，共对罪犯郑宝军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2009年11月20日起至2028年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑宝军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑宝军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均84.5分，该犯为病残疾犯，能够参加监区力所能及的劳动，努力完成劳动任务，在患病期间服从管理，积极配合治疗。自2014年11月至2016年6月，累计获考核分147.5分，记功4次。本院认为，罪犯郑宝军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑宝军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年11月20日起至2027年5月19日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执801号之一申请执行人：张忠武，男，1956年3月20日出生，现住庄河市。被执行人：沈阳中联建设工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。组织机构代码证号：68332986-7。法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。被执行人：邵成刚，男，1972年6月3日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人张忠武与被执行人邵成刚、沈阳中联建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出因被执行人沈阳中联建设工程有限公司已给付赔偿款，故申请撤销对被执行人沈阳中联建设工程有限公司的申请。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第5145号民事判决书中对被执行人沈阳中联建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2982号原告邹桂英，女。被告毛大群，男。被告曾云英，女。原告邹桂英诉被告毛大群、曾云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告邹桂英到庭参加诉讼，被告毛大群、曾云英经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判决两被告归还借款20000元，并支付自2014年9月1日起按月利率2%计算的利息止款清之日止。事实与理由：俩被告因资金周转，于2012年6月1日向原告借款30000元，约定月息600元，并出具一张借条。经原告多次催收，被告于2014年归还借款10000元，余款20000元至今未还，利息仅支付至2014年8月，为此，原告提起本起诉讼。被告毛大群、曾云英未作答辩，也未提交证据。为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份；2、被告毛大群、曾云英结婚证复印件及本院（2014）瑞民一初120号民事调解书各一份，证明在借款期间两被告属于夫妻关系，债务为夫妻共同债务；3、借条原件一张，证明被告毛大群于2012年6月1日借款30000元，并约定每月利息600元整。被告毛大群、曾云英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：2012年6月1日，被告毛大群以资金周转为由向原告邹桂英借款30000元，约定月息600元，即月利率2%。借款后，经原告催收，被告于2014年归还借款本金10000元，利息自2014年9月1日未再支付。为此，原告遂提起本讼。同时查明被告曾云英与被告毛大群于2010年2月10日办理结婚登记，2014年3月19日在本院调解离婚。本院认为，原告邹桂英与被告毛大群之间借贷关系合法成立，被告毛大群没有及时履行还款义务，应对本案负全部责任。原告主张按每月2%计算利息请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告曾云英与被告毛大群夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛大群、曾云英应于本判决生效后十日归还原告邹桂英借款20000元，并支付自2014年9月1日起按月利率2%计算的利息止款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告毛大群、曾云英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  周文文二〇一六年十一月十五日代书 记员  钟士杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢312号之一申请执行人：山东海天造纸机械有限公司，住所地：淄博市周村区，组织机构代码：86438371-5。法定代表人：杨丙仲，董事长。被执行人：临沂瀚森纸业有限公司，住所地：沂市兰山区，组织机构代码：73472774-X。法定代表人：唐宜才，董事长。被执行人：山东鲁轻工程建设招标代理中心，住所地：济南市和平路。组织机构代码：72540437-9。法定代表人：任鲁元，董事长。本院在执行申请执行人山东海天造纸机械有限公司与被执行人临沂瀚森纸业有限公司、山东鲁轻工程建设招标代理中心一般加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项304000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人莒县正信工业设备有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2006）周民初字第509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十一月二十四日书记员  丁 雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。法定代表人：孙坤召，行长。委托代理人：王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。被执行人：刘平江，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：左美，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王友杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘冲，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王宜云，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与刘平江、左美、王友杰、刘冲、王宜云、孙克龙金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到并扣押了被执行人王友杰所有的苏Ｇ×××××启辰牌汽车一辆，另未查询到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初0249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十一月二十九日书记员 吕修庆
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1352号原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：原告于2016年7月1日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年7月1日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告徐颖要求被告友谊商城退还购物款7.50元并给付赔偿金1000.00元，合计1007.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款7.50元并支付原告徐颖赔偿金1000.00元，合计：1007.50元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5554号原告：嘉兴市中医医院，住所地：嘉兴市中山东路****号。法定代表人：沈瑞林，院长。委托代理人：封银连，系原告员工。被告：李慧，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告嘉兴市中医医院因与被告李慧医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人封银连到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市中医医院起诉称，被告因交通事故在原告医院抢救治疗，治愈后被告在原告处医疗总费用为8564.94元，其中预交4000元，拖欠4564.94元，至今未付，为维护医院的合法权益及集体的利益不受损失，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付被告交通事故医疗欠费4564.94元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告李慧未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市中医医院提供了下列证据：1.道路交通事故认���书（系复印件），证明被告在交通事故受伤后进入原告处进行治疗。2.××人归类费用汇总报表，证明被告住院产生的费用共计8564.94元，其中被告预交4000元，尚欠4564.94元。被告李慧未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，但结合本院查明的事实，该证据能够和其他证据相互印证，故本院予以认定；证据2系原件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实原告诉状中陈述一致。本院认为，本案中被告受伤后到原告处接受医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了医疗服务，被告理应支付相应的医疗费用。原告的诉请有医疗费收据予以证实，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李慧于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市中医医院医疗费4564.94元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费66元，合计91元，由被告李慧负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年十一���二十四日书 记 员  陈 萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2592号原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。法定代表人：孟宪伟。委托代理人：刘利军，男，1974年3月26日出生，梅河口市人，通化市佳和物业服务有限责任公司职员，现住通化市东昌区。委托代理人：聂重阳，男，1973年10月4日出生，通化市人，通化市佳和物业服务有限责任公司法律顾问，现住通化市东昌区。被告：周明辉，女，1963年11月14日出生，辉南县人，现住通化市东昌区。委托代理人：刘群，男，1964年5月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理通化市佳和物业服务有限责任公司诉周明辉物业服务合同纠纷一案中，通化市佳和物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年十一月十八日书记员  王洪鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1430号之五申请人王天龙，男，1964年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人赵江，男，1970年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人赵子烨，男，1991年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天力机械有限公司，住所地辉县市高庄乡前郭雷村，组织机构代码66886481-0。法定代表人赵子烨，该厂厂长。被执行人王红钧，男，1972年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村，统一社会信用代码91410782577613637R。王天龙申请执行赵江、赵子烨、辉县市天力机械有限公司、王红钧、河南华瑞粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王天龙依据生效的本院（2015）辉民初字第4497号民事判决书，于2016年7月20日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵江、赵子烨、辉县市天力机械有限公司限期给付申请人借款240万元，及自2016年6月1日起至还清借款之日止按月息1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费13400元、执行费26400元；被执行人王红钧、河南华瑞粮油有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵江名下两部车辆、被执行人王红钧名下两部车辆分别予以控制性查封，但未找到该车下落。经多次查找，未发现五被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4497号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年十一月四日书 记 员 张 琦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3246号原告：许春兰，女1952年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合委员会工作人员。被告：付杭成，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L（1-1）。负责人：梅中武，该公司总经理。委托代理人：沐丹、王涛，该公司员工。本院在审理原告许春兰与被告付航成、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春兰于2016年11月2日向本院提出对被告付航成的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许春兰撤回对被告付航成的起诉。审判员  赵起越二〇一六年十一月三日书记员  耿 婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢448号之一申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区大庙村南邻中州大道门面房A区。法定代表人贺彦飞，董事长。被执行人宋金明，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第136号民事判决书，向被执行人宋金明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0602民初4667号原告：王保琴，女，汉族，1967年6月28日出生，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区南桥国税局家属院。被告：曹拓，男，汉族，1982年12月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延中沟居民一区。被告：白恺妮，女，汉族，34岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区嘉丰。原告王保琴诉被告曹拓、白恺妮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告曹拓、白恺妮的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告曹拓、白恺妮下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保琴的起诉。案件受理费28760元，原告王保琴已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈延明二〇一六年十一月十日书记员  张 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13671号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘俊忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘俊忠小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40238.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费469元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40238.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费469元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1357号原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐诉称：原告于2016年6月29日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。本院经审理查明，2016年6月29日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告周锐要求被告友谊商城退还购物款7.50元并给付赔偿金1000.00元，合计1007.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款7.50元并支付原告周锐赔偿金1000.00元，合计：1007.50元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年十一月十四日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终938号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰，男，该学院法律顾问。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，董事长。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔职业技术学院因与被上诉人呼伦贝尔正大建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2016)内0724民初字594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼伦贝尔职业技术学院于2016年11月9日以其提交给本院的证据是复印件，需在庭后对证据的真实性进一步核实为由，向本院提出撤回其上诉。本院认为，呼伦贝尔职业技术学院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔职业技术学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29765元，减半收取14882.50元，由上诉人呼伦贝尔职业技术学院负担。审 判 长  汪 伟代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王岩松附：本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4769号原告招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。负责人张钊，该行行长。委托代理人胡庆庆，系湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告施发先，女，汉族，1963年6月21日出生，住襄阳市。被告张士林，男，汉族，1961年7月16日出生，住襄阳市。二被告共同委托代理人释国强，系襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告施发先、张士林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告施发先、张士林经的委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施发先立即清偿原告本金469062.6元，利息、罚息、复息53823.09元，并自2016年9月30日起依照合同约定支付产生的利息、罚息、复息直至付清全部欠款之日止；2、判令被告张士林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2014年9月4日，原告与被告施发先、张士林签订了《个人授信及担保协议》，同日与被告施发先签订了《个人贷款借款合同》，被告施发先、张士林提供了房屋抵押担保，原告依约向被告施发先发放了贷款，但被告未按约定还本付息。被告施发先、张士林辩称,原告所诉属实，但是贷款是刘传富、刘腊清借用被告施发先的名义向原告贷款，实际借款人是刘传富、刘腊清。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，授信人原告招行襄阳分行与被授信人被告施发先，抵押人被告施发先、张士林签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告施发先提供为期60个月、总额为49万元的可循环授信额度，并由被告施发先、张士林提供抵押担保。抵押担保的范围为货款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），抵押期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告施发先签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告施发先提供借款49万元，借款期限12个月，从2014年9月4日至2015年9月4日，约定借款利息的计算标准为采用固定利率的方式，即在基准利率水平上上浮30%，借款人未按约按时足额还款的，贷款人有权在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，并且可以直接扣收借款人的存款或要求共同债务人、保证人清偿借款人的本合同项下的全部债务。被告张士林签订了《共同还款承诺书》，承诺对授信协议/借款合同项下的债务承担连带清偿义务。被告施发先、张士林以共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园１幢１单元５层左室，房屋所有权证为襄鱼字第00001432号的房产提供抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押登记，担保债权数额为49万元。合同签记后，原告依约于2014年９月18日向施发先发放贷款49万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息。截止2016年9月29日，被告尚欠原告本金469062.6元，利息、罚息、复息53823.09元。本院认为，原告招行襄阳分行以授信人身份与被授信人被告施发先、抵押人被告施发先、张士林签订签订的《个人授信及担保协议》，以及原告与被告施发先签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张士林作出共同还款承诺，属于债的加入；被告施发先未按合同约定偿还贷款，属于违行为，应承担违约责任，并导致被告张士林应承担相应的民事责任。被告施发先、张士林以其共同共有的房屋向被告施发先的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告招行襄分行对被告施发先、张士林提供的抵押物享有优先受偿权。故原告招行襄阳分行的诉讼请求合法，本院予支持。被告施发先的辩称实际借款人为刘传富、刘腊清的理由，未提供证据支持，亦与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告施发先于本判决书生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行本金469062.60元；二、被告施发先于本判决书生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息〔（包含罚息、复息），截止到2016年9月29日的利息为53823.09元，从2016年9月30日起至付清之日的利息为以本金469062.60元为基数，以《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算；三、被告张士林对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行在第一、二项判决所确定的债权范围内，对被告施发先、张士林提供的抵押物（位于襄阳市鱼梁洲开发区宏发花园１幢１单元５层左室，房屋所有权证为襄鱼字第00001432号）享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元,减半收取4514元，由被告施发先、张士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张青磊