wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6721号原告：龚直，男，1954年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告龚直诉被告杨家忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因无法联系被告杨家忠，本院于2016年8月24日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，公告期届满，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告龚直到庭参加诉讼，被告杨家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚直请求判令：一、判决被告杨家忠立即偿还原告龚直借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告杨家忠承担。事实和理由如下：被告于2012年2月19日向原告借款100000元，大写壹拾万元，原告按其要求将钱直接打入万庆群622845047008438XXXX农行卡上。被告收款后出具亲笔借条言明：今借到龚直人民币壹拾万元整（100000元），请将此款打入万庆群卡号622845047008438XXXX账上，借款人杨家忠，2012年2月19日。被告借款后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如前。被告杨家忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告龚直向本院举示借条原件一份，中国农业银行业务回单一份，原告龚直的身份证复印件各一份。被告杨家忠未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨家忠未向本院举示证据。经审理查明，被告杨家忠与原告龚直系同事、朋友关系。2012年2月19日，被告杨家忠向原告龚直借款人民币100000元。按照被告杨家忠的要求，原告龚直通过中国农业银行卡号622848047060767XXXX向杨家忠指定的万庆群账号622845047008438XXXX转账100000元。同日，被告杨家忠向原告龚直出具借条一份，借条主要内容载明“借条，金借到龚直人民币壹拾万元整（100000元），请将此款打入万庆群卡号622845047008438XXXX账上。借款人：杨家忠，2012年2月19日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龚直举示的借条原件、中国农业银行业务回单证明原告龚直和被告杨家忠之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款期间没有明确约定，贷款人即原告龚直可以催告贷款人即被告杨家忠在合理期限内返还。被告杨家忠向原告借款100000元的事实有原告方举示的借条原件、银行业务回单以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告杨家忠应当归还原告龚直借款本金100000元。故，原告龚直要求被告杨家忠偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告龚直提出的利息部分的诉讼请求，借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告龚直请求“以100000元为本金，从原告龚直起诉之日即2016年8月18日起，以100000元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨家忠经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告杨家忠应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告杨家忠在本判决生效后十日内偿还原告龚直借款本金100000元及利息（从2016年8月18日起，以100000元本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告龚直的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告杨家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强代理审判员  莫兰兰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李兴益
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7171号之二申请执行人：佛山市彦金五金机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：56262295-2。法定代表人：黎国柱。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人佛山市彦金五金机电有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款86109.94元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费976.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 钰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3463��上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团佛山有限公司中山三乡文昌路分公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路雅居乐新城二期C3幢21号铺。法定代表人：聂芳仔，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高世美，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人广东星艺装饰集团佛山有限公司中山三乡文昌路分公司（简称星艺公司）因与被上诉人高世美劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民五初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人星艺公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，对本案的部分主要事实没有查清。在一审过程中，星艺公司提供了关于高世美涉嫌炒单的诸多证据材料，证明因高世美私下里接了星艺公司客户的单，导致星艺公司的客户流失，给公司造成了严重损失。从证据的高度盖然性原则看，星艺公司提供的证据足以认定高世美炒单的事实及星艺公司因此受到的损失。二、一审判决适用法律不当，严重损害了星艺公司的合法权益。双方在《设计总监聘用协议书》已约定，如高世美私下炒单，支持星艺公司经济损失的，高世美要全额赔付。高世美违反了在职竞业限制的约定，被发现后不再到星艺公司上班，违反了双方协议的约定，向星艺公司支付违约金是合法合理的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由高世美承担。被上诉人高世美辩称：2015年9月22日起，星艺公司以全体员工休假为由关门。并未收到星艺公司的书面辞职通知。���艺公司也拒发高世美应得的薪酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。上诉人星艺公司向原审法院起诉请求判令：1.高世美向星艺公司支付违约金18000元（3000元／月×6个月）；2.本案所有诉讼费用由高世美负担。原审法院查明：2015年8月18日，星艺公司与高世美签订《设计总监聘用协议书》，约定星艺公司聘用高世美为设计总监，自2015年7月9日起至2016年12月31日止；杜绝发生任何炒单、炒项行为，若私下炒单，损害公司利益的，星艺公司可以随时解除协议；高世美如因特殊情况要求辞职，应当提前三十天以书面形式通知星艺公司，且经星艺公司同意，中途辞职者概不计发各项提成及奖励并赔偿半年工资的违约金。高世美出勤至2015年9月22日止，月工资为3000元。2015年10月20日，星艺公司向中山市劳动人事��议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方解除劳动关系；2.高世美支付违约金18000元。2015年11月16日仲裁庭审中，双方确认解除劳动关系。2015年12月3日，该仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4805号仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系；二、驳回星艺公司其余仲裁请求。星艺公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至原审法院，主张前述实体权利。庭审过程中，星艺公司将“炒单”定义为私下或以个人名义接公司的订单。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。首先，双方于2015年11月16日仲裁庭审中确认解除劳动关系，于法无悖，予以确认。其次，关于星艺公司主张高世美支付违约金的依据。星艺公司主要事实依据为高世美存在炒单行为及损害公司利益，法律依据为设计总监聘用协议书中关于炒单及中途辞职的相关规定。在本案中，星艺公司���证据不足以证明高世美存在炒单行为及损害了其利益，亦无法证明其具体损失构成，况且其设计总监聘用协议书关于违约金的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条强制性规定，该条款应属无效。故星艺公司的该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认星艺公司与高世美解除劳动关系；二、驳回星艺公司的诉讼请求。案件受理费10元，由星艺公司负担。本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：星艺公司在一审提交了装修设计订单协议、收款收据、加装设计施工图、装修工程预算书、公司潜在客户与公司经理录音及文字整理、微信截图、报警照片和视频等证据证明高世美私下将星艺公司的潜在客户据为自己的，进行炒单。二位客户黄良源、苏丽娜本已与星艺公司签订了协议且缴纳了订金，但高世美却以个人名义私下接单，造成星艺公司利益的损失，违反了在职竞业限制义务。按照设计总监聘用协议书的约定，高世美应向星艺公司支付半年工资的违约金。高世美认为，自己在星艺公司工作时使用的电脑是自带的，其电脑里存有客户的设计图纸是正常的工作行为，并不能证明其私下接单。本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，星艺公司提供的装修设计订单协议、收款��据、加装设计施工图、装修工程预算书、公司潜在客户与公司经理对话录音、微信截图、报警照片和视频等证据，并不能证实高世美以个人名义私下接单。其次，高世美陈述自己在星艺公司工作时使用的电脑是自带的，其电脑里存有星艺公司客户的设计图纸是正常的工作行为。星艺公司对此亦未提供证据予以反驳。再次，星艺公司提供的证据也不能证实其经济损失的客观存在。根据上述规定，星艺公司应对其主张承担举证不能的不利后果。因此，星艺公司要求高世美按照《设计总监聘用协议书》的约定向其支付违约金无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。星艺公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星艺装饰集团佛山有限公司中山三乡文昌路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十一月一日书 记 员  梁华乔第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23063号原告车倍徵，女，汉族，1968年9月5日生，户籍地址广东省深圳市钢名新区。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告陈定宏，台湾人，1973年7月29日生，住址东莞市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，职务总经理。委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告陈定宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋保险公司）委托代理人马腾宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计365421.51元，其中残疾赔偿金316599.12元、护理费4549.06元、住院伙食补助费2600元、误工费12373.33元、精神损害抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费2300元、交通费3000元；2、判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：增加配偶的扶养费129638.8元，撤回护理费项目。本案相关情况一、事故责任划分。2016年3月26日7时00分许，被告陈定宏驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告陈定宏承担全部责任，原告不承担责任。二、车辆投保情况。被告太平洋保险公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险500000元。三、鉴定结论。2016年7月20日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。四、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得178533.2元(44633.3元/年×20年×20%)。五、被扶养人生活费。结合原告提交的残疾人证明、出生医学证明、户口本，可确认原告有被扶养人：邓群业(1943年3月出生，还需赡养6.92年)由三人共同赡养；黎恩慈(2006年3月出生，还需抚养7.92年)由两人共同抚养；王红卫(1979年10月出生，还需扶养20年)、王泽萍(2008年6月出生，还需抚养10.17)均由一人抚养。因此，被扶养人生活费计为235812.28元。六、住院伙食补助费。原告住院26天，诉求住院伙食补助费2600元符合法律规定，本院予以支持。七、误工费。原告住院26天，医嘱休息3个月，误工天数共计为116天。原告主张误工费按3200元/月的标准计算，提交了误工证明和工资条。但原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，鉴于原告确实存在误工损失，故本院参照深圳市最低工资标准计算误工损失计为7949.33元(2030元/月÷30天×116天)。八、营养费酌定4000元。九、鉴定费依鉴定票据确认2300元。十、精神损害抚慰金酌定20000元。十一、交通费酌定2000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计453194.81元。因此，由被告太平洋保险公司在交强险限额110000元，超过交强险限额343194.81元。扣除被告陈定宏垫付的600元，即实际应赔付原告342594.81元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告陈定宏承担的部分，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告太平洋保险公司应赔付原告342594.81元。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告452594.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告承担284元，被告太平洋保险公司承担3103元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十一月九日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第2页共5页
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第914号申请执行人山东温和股份有限公司。负责人王法生，经理。被执行人李广瑞，男，汉族，居民。申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人李广瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第345号民事判决书所确定的义务由被执行人李广瑞应给付申请执行人欠款X5912元及利息；案件受理费X820元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李广瑞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第345号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第345号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月十四日书记员  姬升丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1225号被执行人张某某，现扶余市增盛镇增兴村。关于被执行人张某某罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年1月26日作出（2016）吉0781刑初4号刑事判决书，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年6月14日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人张某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初4号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十一月二十八日书记员  贾晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保302号申请人：吕萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：肖鹏（曾用名丁向阳，男，1987年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吕萍于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人肖鹏（曾用名丁向阳）所有的位于宿州市银河绿苑小区36幢302室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖鹏（曾用名丁向阳）所有的位于宿州市银河绿苑小区36幢302室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人薛鹏所有的皖Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车一辆，期限两年。三、查封担保人谢峰所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人吕燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月十日书记员 王丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1639号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布。法定代表人温永利，该公司总经理。被执行人李雪峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人闻杰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人边春光，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王三仁，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5805号民事判决书，被申请人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁应向申请人偿还本金及利息人民币16463760.04元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司康巴什搅拌站法人苏小龙所有的位于东胜区住宅、查封了苏小龙所有的位于东胜区房屋、查封了执行人李雪峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人闻杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人边春光所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人王三仁所有的位于东胜区房屋，查封了执行人边春光所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封了被执行人鄂尔多斯市混凝土有限责任公司康巴什搅拌站法定代表人苏小龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款16463760.04元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费83863.76元，案件受理费60291元，保全费5000元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、李雪峰、闻杰、边春光、王三仁现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第5805号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月月二十九日书记员李维伦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2270号之一申请执行人：肖小龙，住樊城区。被执行人：周祺临，住长沙市。被执行人：李雪君，住长沙市。被执行人：郭群立，现住深圳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿初字第00030号民事判决书，在执行肖小龙与周祺临、李雪君、郭群立民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日立案执行,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周祺临、李雪君、郭群立的银行存款566100元。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年十一月十四日书记员  杨 菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1734号原告胡腊梅，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告胡腊梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡腊梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告胡腊梅偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告胡腊梅偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1197号申请执行人江玉洁，女，1938年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被执行人河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号法定代表人田荣谦，该公司经理江玉洁申请河北宝恒物业服务有限公司民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01150号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月三十日书记员  周一搏
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1223号原告吴某某，男，1983年8月7日出生。委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告陈某某，女，1982年1月29日出生。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾琳浩到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生儿子吴某甲及婚生女儿吴某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年在深圳市宝安区工作时认识，并于2005年相恋，后因被告怀孕，双方被迫于2005年12月8日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，为了方便生育小孩，原、被告回到紫金县的家中居住生活，2006年6月10日，长子吴某甲出生，孩子出生后不久，被告独自去深圳打工，原告则留在家中抚养小孩，被告只有在重大的节日才回家团聚。2009年3月26日，次女吴某乙出生，然而不久后，被告又外出打工。婚后，双方因性格不合和家庭经济问题产生矛盾，导致整天争吵，夫妻感情出现了问题。由于双方感情不和，被告离开原告到外地生活，夫妻间聚少离多，致夫妻感情日益淡薄。2014年3月份，被告与原告发生争吵后，被告收拾行李离开原告家中后至今没有回家，期间也没有与原告有任何联系，也没回家看望过两个小孩。原、被告分居生活已有两年半时间，夫妻关系早已名存实亡，理当结束这段婚姻，并且被告离家多年，对孩子没有尽到抚养义务，两个小孩一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告抚养两个小孩。陈某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月8日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，于2006年6月10日生育了一个男孩吴某甲，于2009年3月26日生育了一个女孩吴某乙。2014年3月,原、被告因感情问题发生争吵，被告离家出走后，至今失联未回。在庭审中，原告陈述其与被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，同时陈述目前婚生小孩吴某甲、吴某乙一直跟随原告生活。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方自2014年3月就开始分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求，本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，由于目前婚生小孩吴某甲、吴某乙一直跟随原告生活，本院考虑为了小孩健康成长，确定婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告吴某某负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。二、婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告吴某某负责抚养。本案受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖颂愚人民陪审员  刘伟宏人民陪审员  张练良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘依依
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6403号原告吴瑞武。被告韩顺义。被告贺大梅。原告吴瑞武与被告韩顺义、贺大梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴瑞武、被告韩顺义到庭参加了诉讼。被告贺大梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴瑞武诉称：被告韩顺义与被告贺大梅系夫妻关系。2012年8月24日，被告韩顺义向原告吴瑞武借款383万元，约定月利率为1.2%；被告韩顺义立下借据三支。借款后被告韩顺义对借款本金及后续利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告韩顺义、贺大梅立即偿还原告吴瑞武借款本金人民币335万元，截止2015年2月23日所欠利息48万元；并按月利率1.2%支付从2014年4月1日起至还款之日止本金为35万元的利息以及支付从2015年2月25日起至还款之日止本金为300万元的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告吴瑞武向法庭提交了以下证据：借条三支，用于证明被告韩顺义于2014年4月1日向原告吴瑞武借款人民币35万元，约定月利率1.2%，约定于2015年12月份还款；于2015年2月20日向原告借款100万元，约定月利率1.2%，约定于2015年7月30日前还款；于2015年2月23日向原告借款200万元，约定月利率1.2%，约定于2015年9月底还款，将利息结算为48万元并立据的事实。被告韩顺义辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。被告韩顺义未向法庭提供证据。被告贺大梅未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告韩顺义对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告贺大梅未到庭未发表质证意见，被告韩顺义对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告韩顺义与被告贺大梅系夫妻关系。原告吴瑞武与被告韩顺义素有经济往来。被告韩顺义于2014年4月1日向原告吴瑞武借款人民币35万元，约定月利率为1.2%，约定于2015年12月份还款，立借据一支，借据载明：“借条.今借到吴瑞武人民币叁拾伍万元整（350000.00元）.月息1.2%.还款期2015年12月份.借款人：韩顺义.2014年4月1日.”；2015年2月，经双方结算被告韩顺义所借原告吴瑞武的借款本金为300万元，所欠利息48万元，共计348万元；被告吴瑞武立下借据两支，分别载明：“借条.今借到吴瑞武人币壹佰肆拾捌万元整（1480000元）.月息1.2%.还款期限2015年7月30日前.借款人：韩顺义.2015年2月20日.”；“借条.今借到吴瑞武人币贰佰万元整（2000000元）.月息1.2%.还款期限2015年9月底.借款人：韩顺义.2015年2月23日”。立据后，被告韩顺义一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：被告韩顺义分三次向原告吴瑞武借款335万元及截止2015年2月23日所欠利息48万元，共计383万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故原告吴瑞武要求被告韩顺义偿还借款本金及截止2015年2月23日所欠利息共计383万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求被告贺大梅偿还该借款的请求，因被告韩顺义与被告贺大梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告贺大梅未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告吴瑞武要求被告韩顺义、贺大梅共同偿还借款本金及截止2015年2月23日所欠利息共计383万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告韩顺义、贺大梅系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告韩顺义、贺大梅共同并连带偿还借款383万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为1.2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告韩顺义按约定月利率1.2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告韩顺义、贺大梅共同偿还原告吴瑞武借款本金335万元、截止2015年2月23日所欠利息48万元，共计人民币383万元；并按月利率1.2%支付以下利息：1、借款本金35万元从2014年4月1日起至还款之日止的利息；2、借款本金300万元从2015年2月24日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43690元，由被告韩顺义、贺大梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘 卓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初828号原告：倪某丹，女，1981年6月8日出生，汉族，住大连市金州区北山路****号3-4-2。被告：田某彬，男，1976年11月27日出生，汉族，住大连市金州区胜利小区**号3-6-3。原告倪某丹诉被告田某彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某丹、被告田某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年经人介绍相识。2004年5月9日登记结婚，2006年11月10日生有一女名叫田某悦。我俩在不了解的情况下结的婚。婚后我俩天天吵架，被告从不关心我和孩子。2014年10月9日，因与被告吵架我领孩子离家租房居住。现要求与被告离婚，我抚养孩子，被告每月支付抚养费2,000元。被告辩称，原告陈述认识、结婚日期、婚生女出生的时间没有异议；原告是2015年9月因与我母亲吵架领着孩子离家的，原告搬走我也不知道，我找过原告，但没有找到。我们夫妻感情没有破裂，我现在经济条件不好，等我条件好了，把她俩都叫回来。孩子年龄小，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识。2004年5月9日登记结婚，2006年11月10日婚生一女田某悦。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一度尚好，后因双方性格差异，常为家庭琐事产生矛盾。原、被告于2015年9月分居生活至今。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的结婚证、产生医学证明复印件等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否继续维系的标准和条件，原、被告性格差异较大，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻长期分居生活，足以说明其夫妻感情确已破裂。此种婚姻关系继续维持，既不利于当事人双方的工作及生活，也不利于婚生女的教育及成长。现原告起诉离婚本院应予照准。离婚后，婚生女随夫或妻一方生活，另一方应根据自己的经济能力，承担婚生女的生活费。在原、被告分居期间，婚生女随原告生活，本院不予改变现状，被告应根据自己的经济能力，结合婚生女的需要承担婚生女的生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告倪某丹与被告田某彬离婚；婚生女田某悦由原告倪某丹抚养，被告田某彬自2016年11月始至婚生女独立生活时止，每月承担抚养费人民币500元（自行给付）。案件受理费150元（原告已预交），原告倪某丹负担75元，被告田某彬负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年十一月二日书记员  刘丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1047号原告：西安海乐商贸有限责任公司,住所地：西安市雁塔区昆明路22号（西电公司培训中心内）。法定代表人：王建堂，系该公司总经理。委托代理人：黎莹、卓越，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安兴通实业有限公司,住所地：西安市高陵区鹿苑街办北街村十组。法定代表人：杨美婷，系该公司总经理。被告：杨美婷。共同委托代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告西安海乐商贸有限责任公司诉被告西安兴通实业有限公司、杨美婷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告西安海乐商贸有限责任公司的委托代理人黎莹，被告西安兴通实业有限公司及被告杨美婷的共同委托代理人雷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安海乐商贸有限责任公司诉称：2015年1月11日，被告西安兴通实业有限公司与原告西安海乐商贸有限责任公司签订《陵园石材墓套订购合同》，合同约定：被告兴通实业委托原告海乐商贸供应位于临潼区新丰镇鸿雁纪念园陵园内所有墓套（约5000套）、景观及地面石材。随后，原告海乐商贸于2015年1月16日按照被告要求向其指定账户（原法定代表人张宝军个人账户）转入履约保证金人民币60万元。后张宝军死亡，其妻杨美婷继承股权并担任被告兴通实业法定代表人。双方合同约定2015年5月第一次供货，但截至今日被告仍未开始履行合同义务，原被告签订合同的目的已无法实现。现诉至法院，请求依法判令解除陵园石材墓套订购合同；依法判令二被告返还原告履约保证金人民币600000元及利息42229.17元（其中利息暂计至2016年5月20日，请求判令至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。被告西安兴通实业有限公司辩称：公司有公司账户，原告将钱打到了法定代表人的个人账户，公司没有收到钱。被告杨美婷辩称：订立合同时杨美婷并不是公司法人，公司现在正在注销，张宝军在世时也没有听说过60万元的事情。经审理查明：2015年1月11日原告西安海乐商贸有限责任公司与被告西安兴通实业有限公司签订陵园石材墓套订购合同，双方约定被告委托原告供应被告位于临潼区新丰镇鸿雁纪念园陵园内所有墓套（约50000套）、景观及地面石材。合同约定，原告西安海乐商贸有限责任公司在合同签订后向被告西安兴通实业有限公司指定账户转入履约保证金人民币壹佰万元，合同正式成立（合同中指定账户为空白，未填写）。待合同正式开始履行，即2015年5月第一次供货开始之日起止一年，被告西安兴通实业有限公司一次性无息退还原告西安海乐商贸有限责任公司该履约保证金。2015年1月15日，原告西安海乐商贸有限责任公司法定代表人王建堂通过自己在中国工商银行的账户（62×××37）向被告西安兴通实业有限公司当时的法定代表人张宝军在中国工商银行的账户（62×××79）内转账600000元。被告西安兴通实业有限公司于2015年1月16日向原告出具收款收据一张，收款收据注明收取保证金600000元并盖有西安兴通实业有限公司财务专用章。在本案的审理过程中，被告杨美婷明确表示陵园现在建不成了，合同公司确实履行不了了。公司现在正在工商管理部门申请破产。但二被告在法定期限内未提交相关证据对此予以佐证。经本院查询，截止2016年10月24日，被告西安兴通实业有限公司的登记状态为存续。被告西安兴通实业有限公司的注册资本为1000万元，其中张宝军认缴800万元，张继龙认缴200万元。公司于2015年4月1日进行了投资人（股权）变更及法定代表人变更，将张宝军80%的股权变更到了杨美婷名下，并将法定代表人由张宝军变更为杨美婷。以上事实，有原被告陈述、陵园石材墓套订购合同、银行转账记录、收款收据及被告西安兴通实业有限公司公司登记基本情况表等相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安海乐商贸有限责任公司起诉要求解除双方签订的陵园石材墓套订购合同，被告西安兴通实业有限公司也明确表示该合同已经确实履行不了，故双方对合同解除并无争议，本院对该陵园石材墓套订购合同依法予以解除。原告西安海乐商贸有限责任公司向被告西安兴通实业有限公司支付了600000元保证金，有转账记录及被告公司出具的收款收据为凭，证据确凿，事实清楚，被告西安兴通实业有限公司在合同解除后应及时退还。且该陵园石材墓套订购合同无法履行的原因系被告公司造成，故原告要求被告公司返还保证金600000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。针对原告要求被告杨美婷对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为股东有限责任是公司法的基石，当出现持续性、广泛性的股东与公司财产混同，财务管理不清晰时才可认定股东与公司人格高度混同，从而适用法人人格否定制度。但本案中，原告西安海乐商贸有限责任公司提供的证据并不足以证明张宝军、杨美婷的财产与公司财产混同，故本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安兴通实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告西安海乐商贸有限责任公司的保证金600000元并承担相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告西安海乐商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告西安兴通实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10320元，由被告西安兴通实业有限公司负担（原告西安海乐商贸有限责任公司已预交10320元，被告在履行判决义务时一并支付原告10320元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年十一月七日书 记 员  姚沙沙
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2315号原告:王贺明，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告王贺明与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王贺明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贺明以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺明撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初231号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某某，男，1985年11月21日生，回族，出生地云南省个旧市。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人马某某于2016年6月12日22时许，在个旧市鸡街镇冷库公路边，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺7颗（净重0.63克）给吸毒人员白某某。2、被告人马某某于2016年6月14日0时许，在个旧市鸡街镇鱼塘游戏室内，以50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺2颗（净重0.18克）给吸毒人员马某。3、被告人马某某于2016年6月14日0时许，在个旧市鸡街镇鱼塘游戏室内，以250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺10颗（净重0.9克）给吸毒人员崔某某。个旧市公安民警于2016年6月14日0时许，在个旧市鸡街镇鱼塘游戏室内抓获被告人马某某，并当场从其身上查获21颗毒品可疑物（净重1.94克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。综上，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计3.65克。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人白某某、马某、崔某某的证言，搜查证，搜查笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人马某某贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止）。二、个旧市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺1.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王怡梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2053号原告：何业明，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。原告：陈桂英，女，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告何业明、陈桂英诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何业明、陈桂英到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何业明、陈桂英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金37044元（以购房款总数588000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月2日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A1705房，房屋总金额为588000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，何业明、陈桂英（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013011047276608），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A1705号房（以下简称705号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为588000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款48%首期房款280000元，余下52%房款308000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，何业明、陈桂英依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给何业明、陈桂英使用，何业明、陈桂英遂向本院起诉。庭审中，何业明、陈桂英要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。何业明、陈桂英、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。何业明、陈桂英依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给何业明、陈桂英使用，显属违约，依法应承担违约责任。何业明、陈桂英要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知何业明、陈桂英收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何业明、陈桂英支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款588000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交726元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00770号申请执行人:李某，女，1969年10月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1971年5月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省固镇县，现住福建省厦门市同安区。本案在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中过程中，因本案生效法律文书确定的执行标的物已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，导致该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323执770号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月八日书记员  王晓莉
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初131号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人董翔，男，1988年8月12日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人董翔犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年10月11日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长和人民陪审员蒋凤仙、唐征琴组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人董翔到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月29日11时许，被告人董翔驾驶大型普通客车，沿镇江新区港中路由北向南行驶至东方路路口左转弯时，与沿港中路由南向北被害人陈某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰，致车辆受损，陈某2受伤抢救无效于当日死亡。案发后经鉴定，陈某2系交通事故后颅脑损伤而死亡。交警部门认定，董翔承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。案发后，董翔主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董翔，列举了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人董翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人董翔有自首等情节。被告人董翔对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月29日11时许，被告人董翔驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车，沿镇江新区港中路由北向南行驶至东方路路口左转弯时，与沿港中路由南向北被害人陈某2（男，殁年53岁）驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰，致车辆受损，陈某2受伤抢救无效于当日死亡。案发后经鉴定，陈某2系交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人董翔承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人董翔主动拨打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。另查明，镇江市公共交通有限公司已经赔偿被害人陈某2近亲属经济损失76万余元人民币。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实该案由董翔报警称在东方路与港中路交叉口，公交车与摩托车相碰需要救护车，民警出警而案发。2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实了案发现场情况，董翔被带至医院提取血样。3、居民死亡医学证明、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某2符合交通肇事后颅脑损伤而死亡。4、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，交警部门认定董翔承担此事故的主要责任，被害人陈某2承担此事故的次要责任。5、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实董翔驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车左制动灯不亮，其他检测项目正常，被害人陈某2驾驶的二轮摩托车撞损严重无法进行动态检测；镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实董翔血液中未检出乙醇成分。6、证人仲某证言，证实2016年4月29日中午11点多钟的样子，听到港中路与东方路路口方向嘭的一声，出了事故。一辆公交车和一个骑摩托车的撞起来。摩托车倒地，骑车的男子倒在地上，公交车驾驶员打了120和110电话。7、证人陈某1（陈某2之女）证言，证实其父亲陈某2于2016年4月29日中午在港中路和东方路交叉路口发生事故，被一辆公交车撞了。8、行车记录仪监控视频，证实事故发生的实况。9、驾驶证、行驶证，证实董翔有驾驶资格，肇事车辆为镇江市公共交通有限公司所有；保单，证实肇事车辆投保情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被扣留；随案记录，证实经公安网查询，未发现被害人陈某2驾驶的摩托车登记信息。10、户籍证明，证实董翔的身份信息、具有刑事责任能力；交通事故损害赔偿调解书、收条，证实镇江市公共交通有限公司已经赔偿被害人陈某2近亲属经济损失76万余元人民币；调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对董翔适用非监禁刑。11、被告人董翔的供述和辩解与上述证据相互印证。以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人董翔均无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人董翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董翔所在单位积极赔偿被害人近亲属损失，可对其酌情从轻处罚。被告人董翔系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人董翔可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    吉    梅人民陪审员 唐征琴人民陪审员蒋凤仙二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马    一    澜适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执141-3号申请执行人车文龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。法定代表人梁万山，经理。被执行人梁万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨明哲，女，1966年3月31日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人梁万成，男，1966年3月31日出生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人车文龙与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司、梁万山、杨明哲、梁万成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月三日书记员  崔世军
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3215号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王守亮、朱正芹、邱官修、宋维任借款合同纠纷一案中查明并认定，宋维任拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋维任纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初90号公诉机关西和县人民检察院。被告人吴歪权，男，汉族，生于1988年10月9日，小学文化，甘肃省西和县人。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人吴歪权犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人吴歪权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日1时许，被告人吴歪权在西和县西美国际酒店附近酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至西和县第一中学门口路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。执勤民警对吴歪权进行了酒精呼气检测，检测结果为141.7mg／100ml，属醉酒驾驶。办案民警即将吴歪权带至西和县人民医院由医护人员抽取了吴歪权的血液，2016年8月19日送天水市公安司法鉴定中心对吴歪权的血液进行检测，对其血液中酒精含量进行鉴定：从送检的吴歪权的血样中检出酒精成份，含量为109mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）绿色东风牌小型普通客车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书，被告人户籍证明，驾驶人机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，车主的行驶证复印件，查获经过，交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及返还物品凭证，被告人吴歪权酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2012号关于吴歪权涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴歪权目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人吴歪权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，故决定对其适用缓刑。被告人吴歪权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪,但提出他开的是自用车不是营运车，车上只有自己一个人，且当时夜深路上已经没有行人，危害性较小，所以希望法庭对其从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴歪权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 兴二〇一六年十一月八日书记员 刘国芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德玉，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进昌，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人张德玉与被申请人张进昌排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德玉申请再审称：再审申请人张德玉提交的张庄行政村收取申请人土地使用费证明及民主理财办公室收条、张庄村委会出具的三份证明，形成证据链条，足以证明涉案土地是村委会分给再审申请人张德玉使用，被申请人张进昌提交的村委会证明出具时间为2015年7月2日，不能反映当时的真实情况，盖章人刘某某只是妇联主任，她不了解情况，一、二审法院裁定认定再审申请人张德玉没有充分证据证明涉案荒地使用权归其所有是错误的；本案系排除妨害纠纷，并非权属纠纷，再审申请人张德玉提交的证据能够证明自己对涉案荒地具有使用权，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是适用法律错误。本院经审查认为，针对涉案荒地的使用权，张庄村民委员会出具了多份证明，且内容不相一致，一审审理期间，2015年5月10日，张庄村委会出具证明，批准给予张德玉所有，肖某某签字，村委会盖章；2015年7月2日，张庄村委会出具证明，证明村委会出具给张德玉的证明是伪造，肖某某签字，村委会盖章；二审审理期间，2015年9月15日，张庄村委会又出具证明，证明2015年7月2日，张庄村委会给被申请人张进昌出具的证明是伪造的，村委会盖章；2015年9月28日，张庄村委会又出具证明，涉案荒地归张德玉所有，村委会盖章，其四邻张某甲、张某乙摁上手印；2016年3月14日，张庄村委会又出具证明，证明张庄村委会没有给张德玉出具任何证明，刘某某签字，村委会盖章。再审申请人张德玉申请再审称再审申请人张德玉提交的张庄行政村收取申请人土地使用费证明及民主理财办公室收条、张庄村委会出具的三份证明，形成证据链条，但2001年11月1日张庄村委会出具的证明称经吴店镇土管部门同意，批准涉案荒地归张德玉所有，但未提交吴店镇土管部门的意见，且张某甲、张某丙、张某乙也出具证明，称其只是摁手印，并不能证明涉案荒地归再审申请人张德玉所有。综上，张庄村委会出具的证明相互矛盾，多次反复，再审申请人张德玉没有提供充分的证据证明涉案荒地的使用权属于其享有，审查再审申请期间，也未提供涉案荒地权属证书等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德玉的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  段小方
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]通中破字第2－4号申请人：通化恒泰热力有限公司。2013年11月5日，通化恒泰热力有限公司以企业长期处于亏损状态，无力偿还债权人的债务为由，向本院申请破产清算。2014年4月15日，通化恒泰热力有限公司以公司需整合资产，降低负债率，加强管理，降低经营成本，与债权人协商减让，降低财务成本，争取供热配套费补贴等措施，提高清偿能力为由向本院申请重整。本院审理查明，通化恒泰热力有限公司成立于1999年8月11日，住所地为通化市东昌区新华大街1516号，公司类型为有限责任公司，经营范围为供热，公司注册资本为人民币3700万元。截至2013年8月30日，该公司资产总额为5.66亿元，负债总额为6.49亿元，资产负债率为114%，公司在职职工人数为513人。2013年11月5日，本院作出[2013]通中破（预）字第2－1号民事裁定书，受理了该公司的破产申请。2014年4月25日，本院作出[2013]通中破字第2－2号民事裁定书，受理了该公司重整申请。2014年11月25日，本院作出[2013]通中破字第2号决定书，准许通化恒泰热力有限公司在通化恒泰热力有限公司管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2015年4月18日，本院作出[2013]通中破字第2－3号民事裁定书，限定通化恒泰热力有限公司于2015年7月18日之前向本院提交重整计划草案。通化恒泰热力有限公司未按本院指定的期限提交重整计划草案。鉴于此期间通化恒泰热力有限公司生产经营情况已发生变化，本院于2016年10月30日向通化恒泰热力有限公司发出[2013]通中破字第2－5号通知书，通知该公司自收到通知之日起十五日内重新向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。通化恒泰热力有限公司在指定期限内未予提交。本院认为：企业破产法中的“依法清算”应当是在全面掌握债务人财产和负债情况基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理。对债务人财产状况不明的破产案件，债务人又拒不向人民法院提交相关材料的，应认定不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回通化恒泰热力有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孙海波审 判 员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵慧博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2255号罪犯杨忠平，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年10月11日作出(2012)港刑二初字第0105号刑事判决，认定杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，赃款139310元予以追缴。判决发生法律效力后，2012年11月13日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨忠平减刑的建议。经审理查明，罪犯杨忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨忠平减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  徐世平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3090号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司（组织机构代码为73211571-9），住所地宁波市镇海区定海路289号。法定代表人张建国，执行董事兼总经理。被执行人张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，宁波市正大起重运输有限责任公司法定代表人，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2140号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款9658000元及利息，被执行人张建国对上述债务承担连带保证责任。本案审理中，本院查封了被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司名下的汽车八辆，但未实际控制；查封了登记在被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道45号的房地产、位于宁波市镇海区虹桥村的土地使用权和被执行人张建国名下的位于宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号2404室、锦地水岸1号汽车库(1-20)的房地产。执行中，本院查封了被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司名下的位于北仑区新碶算山村虞袁277号2幢1号、北仑区新碶算山村虞袁277号1幢1号、北仑区新碶算山村虞袁277号3幢1号的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3090号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2128号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，住广东省广州市增城区。1997年10月20日，因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月15日，因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年2月5日，因犯贩卖毒品罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2009年3月10日，因犯贩卖毒品罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月19日，因犯贩卖毒品罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。原审被告人ＸＸ，住湖南省常宁市。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张军、ＸＸ犯贩卖毒品一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0183刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人张军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月10日23时许，被告人张军通过电话联系购毒人员后，将毒品冰毒交给被告人ＸＸ让其出售并代收毒资。次日凌晨0时许，被告人ＸＸ经电话联系后，携带上述毒品去到广州市增城区荔城街夏街村夏西三路公园榕树头附近，向宋某聪出售毒品时被民警当场抓获，缴获毒品白色晶体3包（经检验，共净重3.67克，均检出甲基苯丙胺成分）。同日凌晨2时许被告人ＸＸ协助公安机关将被告人张军抓获。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、通话清单、前科材料、证人彭某乙等人的证言及二被告人的供述等。原审法院认为，被告人张军、ＸＸ违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.67克、锡纸、烟盒、塑料管，均予以没收、销毁；缴获的手机二部予以没收、上缴国库。上诉人张军上诉提出：其没有贩卖毒品，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人张军伙同原审被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张军、原审被告人ＸＸ均未向本院提交新的证据。关于上诉人张军提出其没有贩卖毒品的意见，经查，本案是公安机关根据情报，获悉上诉人张军贩卖毒品的线索，经过事前布控，将原审被告人ＸＸ和上诉人张军抓获；现场参与抓捕的民警证实先联系上诉人张军购买毒品；原审被告人ＸＸ亦指证张军让其帮忙送货并收取毒资；通话清单证实上诉人张军与参与抓捕民警的手机在案发时段有通话记录。上诉人张军的辩解并无任何证据支持，且与常理不符。故本案已形成完整的证明体系，证实上诉人张军贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张军、原审被告人ＸＸ结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张军曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人ＸＸ归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一六年十一月二十五日书记员 陈家俊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第3202号申请执行人沈阳时代云歌广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人卢钢，系该公司总经理。被执行人沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘上开发区森林路1B9。法定代表人樊华，系该公司董事长。上列当事人为沈阳时代云歌广告有限公司与沈阳绿地置业有限公司合同执行一案，申请执行人沈阳时代云歌广告有限公司依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第2794号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳绿地香颂置业有限公司在银行的存款390000元整（三十九万圆整）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十一月十八日书记员  张 沫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终373号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号汇鸿大厦。法定代表人：李金亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏奡鑫电力燃料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南路兴达大阪城30、31幢31-209,31-109室。法定代表人：陈松，该公司总经理。上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人江苏奡鑫电力燃料有限公司（以下简称奡鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。汇鸿公司上诉称：汇鸿公司与奡鑫公司之前总共签订了10票系列《采购合同》，本次纠纷奡鑫公司认为该款项是新的一票业务，虽然没有签订《采购合同》，但是合同依然是成立的，是前面10票系列《采购合同》延续，如果按奡鑫公司所述，那也应该得出该票合同内容应按前面十票系列《采购合同》处理，前面十票系列《采购合同》的第十三条约定合同纠纷解决的方式：“如果合同履行中出现争议，双方可先友好协商，若协商不能达成协议时，提交卖方所在地人民法院管辖”。上诉人认为该约定确定了该协议管辖的唯一性原则。该表述从形式上符合民事诉讼法关于协议管辖规定。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至南京市秦淮区人民法院管辖，本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以根据民诉法的规定，书面协议选择管辖法院。上诉人称，本案纠纷是双方之前十份系列合同的延续，应按之前合同约定的管辖条款确定管辖法院。但从其主张，可表明双方之前在进行每笔交易时，都要订立书面合同，对标的、价款违约等作明确约定。而本案中，双方并没有能够对后续交易达成协议，因此，并不存在协议管辖条款，上诉人认为涉案纠纷应延续双方之前合同约定的管辖条款，没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。被上诉人要求上诉人退还预付款及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。汇鸿公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吉元昌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1449号申请执行人王余凤,女，住沈阳市大东区。被执行人任东，男，住辽宁省凌源市大河北乡。申请执行人王余凤与被执行人任东合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112执1449号之一裁定书，于2016年11月07日向被执行人任东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任东在中国农业银行账户内存款人民币6345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那寿利二〇一六年十一月七日书记员  宁 伟
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初197号公诉机关营山县人民检察院。被告人杨某某，绰号杨黑儿，男，汉族，文盲，务农，四川省营山县人，家住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被营山县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。被告人杨某甲，绰号杨细狗儿，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，家住营山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被营山县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日，被告人杨某某、杨某甲相约前往营山县老林镇实施盗窃，当日上午9时许，二人在老林镇农贸市场，以杨某甲遮挡、杨某某扒窃的方式将司建碧背在身后背包内的钱包盗走。经查实，包内装有电卡一张、现金260元左右，其中杨某甲分得110元，其余钱款被杨某某分走，钱包和电卡被杨某甲丢弃。同时查明，2011年2月19日，被告人杨某某因盗窃被营山县公安局行政拘留十日。2016年9月14日，杨某某被群众扭送到案；2016年9月19日，杨某甲在营山县灵鹫镇被抓获归案。另查明，被告人杨某甲、杨某某通过办案民警朱江向被害人退赔了人民币300元。上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认、指认笔录，行政处罚决定书，被害人司建碧的陈述，证人王某某、周某某、李某某、朱某某、陈某某、莫某某的证言，被告人夏某某、陶某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人向受害人进行了退赔，可酌定从轻处罚。被告人杨某甲犯罪时已满65周岁，可酌定从宽处罚。二被告人均有盗窃劣迹，可酌定从重处罚。据此，根据被告人杨某某、杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对随案移送的作案工具刀片一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十一月十七日书 记 员  明 星
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3231号原告李亚洲，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告葛彭涛，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告李亚洲与被告葛彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间订立的《早餐摊位租赁合同》；2、被告葛彭涛退还原告剩余房租26522元。事实和理由：被告葛彭涛在上蔡县蔡都镇三小对面有两间门面房，原告准备经营早点生意。2016年8月7日，原、被告签订了一份《早餐摊位租赁合同》，合同约定：原告租赁被告上述房屋，租期1年、租金28000元，由被告提供燃料，原告每月支付燃料费260元。2016年8月29日，原告在做饭过程中，燃料突然起火，造成原告厨具损失。2016年9月2日，被告阻止原告进入出租屋，不让原告继续经营，并拒不退还租金，还让原告承担全部损失，为此原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的��同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告葛彭涛已经向本院提起诉讼，且该案是基于同一事实、诉讼标的和当事人，目前该案正在审理中。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李亚洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁 红
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异124号案外人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市。申请执行人：李炙钢，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：孙海燕，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：施梅文，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行李炙刚与孙海燕、施梅文民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）对本院作出的（2015）船民一初字第1024-1号保全查封民事裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对孙海燕名下的坐落于吉林市丰满区房屋产籍的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月21日举行了听证。案外人怡恒公司的委托代理人ＸＸ刚、申请执行人李炙钢参加了听证。被执行人孙海燕、施梅文未到庭参加听证。现已审查终结。案外人怡恒公司称，2009年12月15日孙海燕与我公司签订购买三套涉案房屋的商品房买卖合同，支付了21.02%的首期房款（含定金贰万元），后孙海燕未交付其余房款也未按照约定办理贷款手续，其行为致使合同目的不能实现，本公司于2014年9月19日向丰满法院起诉要求解除合同，由于无法向孙海燕送达，一直到2015年12月18日才收到判决，丰满法院判决解除购房合同、退房返款。但扣除定金后应退给孙海燕的首付款被丰满法院以其他案件冻结，我公司无法返款。因此，孙海燕尚未取得争议房屋的所有权，请求法院解除对案外人房屋的预查封。申请执行人李炙刚称，我申请保全的时间在他们判决之前，不同意解除对孙海燕所购买三套房屋的预查封。本院查明，李炙刚与孙海燕、施梅文民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据原告李炙刚的申请于2015年6月26日保全查封了孙海燕名下坐落于丰满区房屋。本院于同年12月16日作出（2015）船民一初字第1024号民事调解，被告孙海燕、施梅文共同偿还原告李炙刚借款本金210万元及分段计算的逾期利息、罚息及复利。李炙刚于2016年3月2日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执260号]。案外人怡恒公司于2016年5月26日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人怡恒公司提供的证据显示，2009年12月15日孙海燕与怡恒公司签订购买三套涉案房屋的商品房买卖合同，支付了21.02%的首期房款（每户含定金贰万元），合同备案在孙海燕名下，但并未交纳其余房款或者办理贷款手续，故涉案房屋并未交付孙海燕使用。2015年11月30日丰满法院作出（2015）丰民一初字第1108、1109、1110号民事判决，判决解除购房合同、退房返款。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。就本案而言，孙海燕与怡恒公司于2009年12月15日签订商品房买卖合同后，交纳了21.02%首付款，并未交纳余款也未办理贷款手续，怡恒公司为孙海燕办理了预售合同备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，故孙海燕仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权。更何况，怡恒公司又经法院判决解除了与被执行人的商品房买卖合同，故本院对怡恒公司的异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的异议请求成立；二、中止对吉林市丰满区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十一月二十三日代理书记员  范慧颖
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初85号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人徐会敏，女。2016年1月18日，因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人徐会敏犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人徐会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至2015年12月，被告人徐会敏以虚构在黑龙江省阿城市办沙棘厂，介绍被害人陈某某投资入股经营等为名，使陈某某先后在中国农业银行、哈尔滨银行、建设银行汇给徐会敏人民币计943800.00元，以现金形式给徐会敏人民币计250000.00元。徐会敏诈骗陈某某人民币共计1193800.00元。赃款被徐会敏用于租房、包出租车、购买物品等挥霍。经侦查，2016年1月18日，被告人徐会敏在鸡冠区福地洞天小区被公安机关抓获。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐会敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以涉嫌诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐会敏对起诉书指控的事实有异议，被告人虽已收到陈某某的汇款943800.00元及现金250000.00元，但该款已汇给了李某某，陈某某的陈述是假的，被告人没有骗取陈某某的钱。经审理查明，被告人徐会敏虚构在黑龙江省阿城市有生产沙棘油的工厂，要介绍被害人陈某某投资入股经营，2013年7月至2015年12月，被告人徐会敏假借王某某的名义，使用其自己所有的15601875776号码的手机，以工厂需要扩建、买设备、买苗木及工人开资等名义，让陈某某给其汇款，陈某某先后在中国农业银行、哈尔滨银行、建设银行汇给被告人徐会敏人民币计943800.00元，以现金形式给付被告人徐会敏人民币计250000.00元。陈某某共计给付被告人徐会敏人民币共计1193800.00元。赃款被被告人徐会敏用于租房、装修、租赁汽车、偿还借款、购买物品等挥霍。2016年1月18日，被告人徐会敏在鸡冠区福地洞天小区被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：1.抓获经过。2.办案说明七份，证实2014、2015年被害人陈某某给被告人徐会敏汇款后，徐会敏将该款用于租房、租赁汽车、购买家电，付医疗费等。3.浏阳市公安局刑事侦查大队、宁乡县公安局道林乡派出所证明二份，证实该二个辖区均没有涉案的徐会敏称的李某某的女子。4.办案说明一份，证实徐会敏的丈夫滕某某将徐会敏的手机交到恒山分局刑警大队，该手机的号码为1560187****，该手机号码徐会敏已使用三年，自称叫李某某的女子就是用该电话给陈某某打电话，让陈某某汇款的。5.购买电视机发票、房屋租赁合同、汽车租赁合同各一份，证实徐会敏用陈某某的汇款支付了上述费用。6.银行卡存款业务回单七张，证实自2013年7月始陈某某给徐会敏汇款943800.00元。7.扣押物品清单、照片四张，证实恒山区公安分局刑事警察大队扣押徐会敏苹果手机一部，号码为1560187****，哈尔滨银行卡一张、中国农业银行卡一张，陈某某分别往这两个银行卡里汇给徐会敏钱款。8.徐会敏哈尔滨银行卡及中国农业银行卡的存取款的记录。证实陈某某给徐会敏汇款后徐会敏从卡里提取现金消费的情况。9.证人付某霏的证言，证实其与徐会敏是初中同学，徐会敏的手机号码是1560187****并已使用三年，其听徐会敏说在哈尔滨阿城有个沙棘的厂子。10.徐会敏1560187****手机的通话记录及说明。证实该电话相关的通话人是徐会敏的母亲高某莲、丈夫腾某某、儿子滕某峰、同学付某飞、被害人陈某某。11.证人滕某某（被告人的丈夫）的证言，证实在鸡冠区福地洞天小区一期12号楼2单元204室徐会敏的住处，没有找到徐会敏给李某某或张某军的汇款凭证。在204室内找到了徐会敏的苹果手机一部，手机号码是1560187****及购买电视机的信用卡、发票、两张银行卡。12.证人高某莲（被告人的母亲）的证言，证实徐会敏给其在鸡冠区福地洞天小区一期12号楼2单元204室买的楼房，装修时徐会敏给其汇了10000元，并给其花费14000元买了电视机。13.证人季某萍的证言，证实其是鸡冠区福地洞天小区一期14号楼2单元204室的房主，2012年始徐会敏租其房子，开始是现金支付，在2015年时转账支付了15000元。14.证人欧某霞的证言，证实2014年12月徐会敏欠其24万元，到2016年2月已还款19万元。15.证人王某明的证言，证实2014年末、2015年在其经营的隆华汽车租赁部，租赁了四、五次汽车，有现金支付，有转账支付。16.被害人陈某某的陈述，证实2013年7月至2015年12月，被告人徐会敏以工厂需要扩建、买设备、买苗木及工人开资等名义，让被害人给其汇款的事实。17.被告人徐会敏的供述和辩解，供述被告人已收到陈某某的汇款943800.00元及现金250000.00元，但辩解该款已汇给了李某某。本院认为，被告人徐会敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名，予以支持。被告人徐会敏虽辩解涉案的款项汇给了王某某，经查证无徐会敏称的王某某这个人，且无转款凭证，故对被告人徐会敏的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：一、被告人徐会敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120万元。二、责令被告人徐会敏退赔被害人损失人民币1193800.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2031年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  王志成人民陪审员  韩树森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王钟羚
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1223号上诉人（原审被告）：包晓冬，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系杨丽丈夫。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于攀枝花市看守所。上诉人包晓冬因与被上诉人张军、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人包晓冬，被上诉人张军的委托代理人杨丽，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包晓冬上诉请求：依法改判驳回张军要求包晓冬承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：一审法院对于借款未用于房屋装修而是用于赌博的事实没有认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，本案债务不是夫妻共同债务。《还款协议书》系包晓冬在被欺骗并对协议内容有重大误解的情况下签订，不能作为判决的依据，不能依据《还款协议书》就认定杨丽所借款项系夫妻共同债务。张军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。杨丽辩称：包晓冬确实不清楚本案借款，且借款未用于夫妻共同生活，包晓冬签订《还款协议书》仅是出于他作为一个丈夫的道义上的责任，他并不清楚签订《还款协议书》的后果。张军向一审法院起诉请求：杨丽、包晓冬连带偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张军和包晓冬、杨丽夫妇同为攀枝花市水务集团同事。2013年8月15日，杨丽向张军借款后给张军出具了“今借到张军现金伍万元整“的借条。2015年9月1日，杨丽因涉嫌犯挪用资金罪被公安机关刑事拘留。2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订还款协议约定：杨丽于2013年8月15日向张军借款50000元。2015年3月17日、6月30日分别向谢瑛借款共计110000元，2015年8月12日还谢瑛10000元。包晓冬与杨丽是夫妻，杨丽向张军、谢瑛借款属夫妻共同债务，经包晓冬、张军、谢瑛友好协商达成协议；从2015年开始，将杨丽每年在攀枝花市水务集团有限公司及其它公司的股金分红款以现金方式还给张军和谢瑛，张军分三分之一、谢瑛分三分之二，直至还完为止，杨丽每年分红款由张军、谢瑛代领；张军、谢瑛只收回欠款，不计利息，每收回一笔，给包晓冬出具收款凭证。2016年3月4日，张军诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审法院受理案件后，因杨丽被羁押，张军亦向一审法院申请庭外和解，一审法院准许，并中止了案件的审理。2016年6月20日，一审法院恢复案件审理。诉讼中，张军提交了：2013年8月15日，杨丽向张军出具的借条；2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订的还款协议。杨丽、包晓冬质证无异议，虽经一审法院调解，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据张军提交的2013年8月15日，杨丽向张军出具的借条；2016年1月12日，包晓冬、张军、谢瑛签订的还款协议和当事人的陈述；能够确认杨丽向张军借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。张军有权在借款后随时行使追偿的权利，杨丽不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。张军要求杨丽偿还借款50000元的诉请，有证据证实，予以支持。要求包晓冬承担连带责任的诉请，因杨丽向张军借款在包晓冬、杨丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由杨丽、包晓冬共同偿还，张军的诉请符合法律规定，予以支持。杨丽、包晓冬的辩解意见与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨丽、包晓冬于判决生效后十日内连带给付张军借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨丽、包晓冬承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于包晓冬主张一审法院对于借款未用于房屋装修而是用于赌博的事实没有认定的上诉理由，由于包晓冬未提供证据证明该笔借款用于赌博且张军对此用途明确知晓的证据，因此本院对包晓冬的该项上诉主张不予支持。对于包晓冬主张本案借款不是夫妻共同债务的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，包晓冬未举证证明张军与杨丽就本案债务明确约定为杨丽的个人债务，亦未能举证证明张军知道包晓冬和杨丽就其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，因此本案债务系包晓冬与杨丽的夫妻共同债务。《还款协议书》未经杨丽签名确认，对杨丽不产生法律效力，且该《还款协议书》不影响对本案借款系夫妻共同债务的认定。另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，系在离婚案件中对于夫妻债务的内部处理原则，不能约束债权人，在本案中不能适用。综上，包晓冬的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人包晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人包晓冬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十一月二十五日书记员 林柯均
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执129号申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地在江西省樟树药都南大道156号，统一社会信用代码：91360982079004599C。被执行人樟树市鼎盛工贸有限公司，住所地在江西省樟树市城北工业园区。组织机构代码：56867409-1。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人陈军，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被执行人李志红，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被执行人熊国斌，男，1973年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省樟树市香格里拉花园Ａ区，申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人樟树市鼎盛工贸有限公司、陈军、李志红、熊国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初5号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年十一月九日书记员 易 骊