wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6548号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:丁进容,女,汉族,1976年10月28日出生,住重庆市巴南区。被告:徐定广,男,汉族,1960年2月19日出生,住四川省蓬安县。原告陈燕与被告丁进容、徐定广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告丁进容、徐定广经公��送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金107800元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计算，直到还清款项之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为37915.44元；2.利息变更为：支付2015年5月2日前利息5196.34元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月2日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求；4.被告丁进容承担直接的偿还责任，被告徐定广承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年6月10日，被告丁进容向原告借款107800元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年6月9日前归还，从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。如到期不偿还借款，被告徐定广担保偿还。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。被告丁进容、徐定广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年6月10日，被告丁进容向原告出具了借条，被告徐定广在担保人栏签字捺印，借条载明了借款金额、还款时间、利息、担保等条款；原告于2014年6月10日向被告丁进容转款107800元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年6月10日向被告丁进��指定的银行账户转账支付107800元，被告丁进容于2014年6月10日向原告出具了借条，被告徐定广在担保人栏签字捺印。借条载明：借款金额107800元，于2015年6月9日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为70000元，本院予以确认。截止2015年5月2日，借款本金余额37915.44元，利息余额5196.34元。本案争议的焦点：1.原告与被告丁进容之间借款合同是否有效；2.被告丁进容应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告徐定广应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告丁进容在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，���双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告丁进容提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告丁进容尚有借款本金37915.44元未还；因此，原告关于被告丁进容返还借款本金37915.44元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，截止2015年5月2日被告丁进容尚有利息5196.34元未付；因此，原告关于支付2015年5月2日前利息5196.34元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月2日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告徐定广在借条上的担保人签字捺印，相关的担保条款不违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告徐定广在借条上所签订的担保条款依法成立有效。由于双方当事人约定担保人对借款人应履行还款义务承担担保责任，对担保范围约定不明；因此，担保范围包括借款本金、利息等全部债务。由于双方约定保证责任至还清借款和违约金止，双方对担保期限约定不明；因此，担保期限为借款期限届满之日起两年。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，原告请求的担保责任未超出约定的担保范围，主张权利在担保期限届满之前；因此，原告关于被告徐定广对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第��百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁进容于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金37915.44元，支付于2015年5月2日前的利息5196.34元，合计43111.78元；以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月2日起计算至还清本金之日止。二、被告徐定广对本判决第一项所确定的本金、利息承担连带偿还责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费600元，共计1478元，由被告丁进容、徐定广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  余 斌人民陪审员  尹祥美二〇一六年十一月二十五日书 记 员  甘 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11669号之一原告：陈彩云，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。被告：陈学容，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈彩云诉被告陈学容共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈彩云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告陈彩云负担。审判员  余忆频二〇一六年十一月二十九日书记员  赖巧怡
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初681号原告：王德昌，男，1951年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：朱秀华（系王德昌的妻子），1954年4月8日生，。代理权限：特别授权代理。被告：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县龙泉街道办事处。被告：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处。原告王德昌与被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告贺万明、法永仙夫妇于2015年5月27日向原告借款30000元用于购房，被告贺万明向原告出具借条一份。借款应于2016年5月27日归还，但二被告未向原告归还，故向人民法院提起诉讼。被告贺万明辩称，其向原告借款是事实，但借款是其个人行为，与其前妻法永仙没有关系。借款系2014年5月27日贺万明一个人到原告家中所借，借款期限是一年，当时向原告借款30000元，实际拿到手是27000元，其留了3000元在原告家中。借款期限到了之后，其没有能力偿还借款，故和原告商量再借一年，并把借条改成了2015年的，同时支付了原告3000元利息。之后就一直没有能力还款，其愿意归还原告借款。被告法永仙称，其是收到法院传票才知道贺万明向原告借款的事情，借款都是贺万明背着其所借，对于贺万明如何借款、如何挥霍其不清楚。借条上虽然上写着法永仙的名字，但其从来没有向原告借过钱，也没有写过借条，原告也从来没有向其讲过贺万明借款的事情，故对于借款其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件，被告法永仙提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、贺万祥询问笔录、贺万祥证言、王某某证言、李某某证言、银行客户交易查询清单、中国移动通讯集体客户详单、QQ聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交了借条原件，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告贺万明质证后未提出异议，被告法永仙质证后认为其对借款的事情不清楚，也不知道原告与被告贺万明是如何商量的，借条中“法永仙”的签字不是其本人所签，故对借条不予认可。本院认为，被告贺万明认可借条系其本人向原告所出具，借款客观存在，借条的来源、形式合法，内容客观、真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应采信作为本案认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：1、二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记手续。2、2014年5月27日，被告贺万明以购房为由向原告借款30000元，约定借款期限一年，并向原告出具借款金额为30000元的《借条》一份。同日，原告之妻朱秀华向被告贺万明交付现金30000元，后被告贺万明自愿向朱秀华支付利息3000元。3、借款期限届满，经原告向被告贺万明追讨，被告贺万明向原告支付3000元利息后重新向原告出具《借条》一份，内容为：“贺万明于2015年5月27日向王德昌大哥借款人民币叁万元整（30000.00）。到期归还，归还日期2016年5月27日。此据借款人：贺万明（5324261969****）、法永仙电话：13577****2015年5月27日”，借条中“法永仙”的签字为被告贺万明所为。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺万明向原告提出借款请求，原告向被告贺万明提供了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。原告与被告贺万明在《借条》中已明确约定借款期限至2016年5月27日，现还款期限已经届满，被告贺万明仅向原告支付了利息6000元，借款本金30000元至今未还，应由被告贺万明承担归还借款的责任，故对原告要求被告贺万明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告法永仙对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然二被告已于2016年4月26日登记离婚，但原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告贺万明在《借条》中借款人处的签名为“贺万明、法永仙”，足以证明被告贺万明向原告借款时并未与原告明确约定该债务属于个人债务。另二被告的举证亦不足以证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本院依法认定该笔借款为被告贺万明与被告法永仙的夫妻共同借款，被告法永仙应与被告贺万明承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解借款属于被告贺万明个人债务的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告贺万明、法永仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告王德昌借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告贺万明、法永仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一六年十一月七日书记员  杜天星
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2862号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人李靖，男。被执行人李晓艳，女。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04389号民事判决书，已向被执行人李靖、李晓艳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十一月一日书记员  张 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执379号之一申请执行人：香港唯一投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道303号华创大厦13楼1302室。法定代表人：沈宝英，董事。被执行人：绍兴建业纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市城南工贸园区，机构代码74900523-3。法定代表人：李建中，董事长。被执行人：李建中，男，1955年1月15日出生，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人：李建林，男，1957年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。香港唯一投资有限公司与绍兴建业纺织服装有限公司、李建中、李建林股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第30号民事判决书确定的还款义务，香港唯一投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到被执行人相应的款项。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执379号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 艳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执268号之一申请执行人杜俊生，男，1962年8月6日生，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人邰小林，男，1956年12月19日生，汉族。被执行人西安市阎良区相林家居有限公司。法定代表人邰佳佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜俊生与被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杜俊生返还借款600000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费4900元、执行费8449元。本案在执行中，因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法查封了被执行人邰小林名下的房产一套。经查，被执行人邰小林名下无财产可供执行；被执行人西安市阎良区相林家居有限公司名下财产已被本院另案查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年十一月一日书 记 员  田佳蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1234号之一申请执行人彭辉迪，男，1955年7月29日出生，土家族，申请执行人陈群英，女，1959年8月10日出生，土家族，被执行人胡美英，女，1954年4月11日出生，汉族，申请执行人彭辉迪、陈群英与被执行人胡美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第07670号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款255150.4元，负担一审、二审案件受理费2357元，本案申请执行费3763元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第07670号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十一月二十二日书记员  吴 姣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1713号之一申请执行人：龙虎，男，1984年2月1日生，住重庆市荣昌县。委托代理人：何东华，安徽××律师事务所律师。被执行人：田斌，男，1990年1月4日生，住安徽省宿松县。被执行人：李秀妹，女，1993年10月7日生，住址同上。被执行人：田方旺，男，1967年10月24日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力于2016年7月29日作出的（2016）皖0826民初892号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人田斌、李秀妹、田方旺发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人龙虎13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1850元，但被执行人田斌、李秀妹、田方旺至今未履行义务。本院查明：被执行人田方旺在宿松县孚玉镇东北新城南区还建房C14-2-401室有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人田方旺所有的位于宿松县孚玉镇东北新城南区还建房C14-2-401室房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十一月三日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执78号被执行人:张福军,男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业。本院于2016年11月4日立案执行的张福军盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第58号刑事判决书，向被执行人张福军送达了执行通知书，要求被执行人张福军缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，村委会证明被执行人张福军无房产，无存款，无执行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第58号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  王鑫光审判员  陆江安二〇一六年十一月二十日书记员  李永新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5618号上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。法定代表人:杨帆,职务董事长。委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李黎明。上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22453号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人��审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据。李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金200000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付200000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本��诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月16日,被告李黎明出具借条一张,借款事由为付煤炭货款,金额为200000元。此后,原告委托杨超将上述款项支付与李黎明,支付时间为2015年2月17日。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的200000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“付煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业���开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。本院认为,原审法院依据《最高人民法院》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22453号民事裁定;二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十一月十七日书 记 员  吕琳超
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1155号申请执行人：王宏伟，女，1958年2月22日出生，住烟台市福山区。被执行人：王乃生，男，1964年2月13日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人王乃生身体权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林宝国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11282号原告：王建平,男,1984年1月25日出生,汉族,住绍兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐立荣，男,1983年7月30日出生,汉族,住江山市。被告：唐岳祥,男,1982年9月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：蓝岚,女,1983年8月6日出生,汉族,住丽水市莲都区。被告：周森君,男,1983年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告王建平与被告唐岳祥、蓝岚、周森君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。审判员  刘宏华二０一六年十一月二十五日书记员  滕颖瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢838号之一申请执行人：王连生，男，1967年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘燕，女，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王连生与刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金260万元、房屋贷款52万元及利息、案件受理费30632元、保全费5000元、鉴定费1200元，尚无执行回款。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人银行、车辆均无可供执行财产，已轮候查封被执行人房产，现正处于评估、拍卖中，申请人提供不出其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第218号之二申请执行人：永和食品（中国）有限公司，住所：上海市闸北区。被执行人：吉林省天绿营养食品厂（个人独资企业），住所：舒兰市吉舒开发区。被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，系吉林省天绿营养食品厂厂长。申请执行人永和食品（中国）有限公司与被执行人吉林省天绿营养食品厂、张宝升买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的本院（2014）吉中民二初字第107号民事判决书及（2015）吉中执字第218号执行裁定书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，查封了被执行人吉林省天绿营养食品厂位于舒兰市星城街天合88号的一处土地使用权，位于吉舒街天合二委的十处厂房，以及被执行人张宝升在吉林康硒有机农业科技开发有限公司的65%股权，但上述查封均为轮候查封无法处置，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）吉中民二初字第107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第1958号之一申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。法定代表人：马建国，总经理。被执行人：韩宴祥，男，1975年2月8日出生，住淄川区。本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉韩宴祥电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保439号之一申请人：刘海波，男。被申请人：晏永峰，男。被申请人：洪爱萍，女。本院在审理刘海波诉晏永峰、洪爱萍民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保439号执行裁定书，对晏永峰、洪爱萍的财产予以冻结。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对晏永峰、洪爱萍所有的位于宁国市xxxx号的房屋的查封。审判员 汪    冰二〇一六年十一月九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1624号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。被执行人黄安雷，男，1979年9月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李红，女，1987年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴青园，男，1984年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与黄安雷、李红、吴青园借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2116号原告：张振华，男，汉族，住志丹县。被告：ＸＸ银，男，汉族，住志丹县。原告张振华与被告ＸＸ银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10，000元及该款自2014年1月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告以资金周转困难向原告借款10，000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告将10，000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，事后，被告向原告支付利息3000元，原告多次向被告催要本息未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告ＸＸ银承认原告张振华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告ＸＸ银于本判决生效之日起10日内返还原告张振华借款10，000元并支付该款自2014年1月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月十六日书 记 员  王保富
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初3993号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职员，现住所阿城区。被告郭忠臣，男，汉族，1961年4月28日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告郭忠臣买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告郭忠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2011年3月被告郭忠臣在原告处购买化肥，拖欠货款11887元，承诺在2011年5月30日还款。被告于2011年5月退回未使用化肥产品价值2179元，尚欠9708元化肥款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告郭忠臣偿还欠款9708元，承担延迟支付的利息11649元及逾期利息自2016年5月份至被告履行完毕时止按2分利计算，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件二份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2011年3月23日被告郭忠臣欠原告化肥款11887元，约定2011年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息3分计算。证据四、催欠核准回执一份，拟证实2014年8月5日原告找被告催要欠款，被告返还原告价值2179元的化肥，双方约定从接到此催款后偿还欠款，欠化肥款9708元，从欠款之日按2分利率计息。被告郭忠臣未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告郭忠臣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交四份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2011年3月被告郭忠臣在原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司处购买化肥，拖欠化肥款共计11887元，被告给原告出具欠据一份，承诺在2011年5月30日还款。被告于2011年5月返还原告价值2179元化肥。2014年8月5日经原告催要欠款，被告在催欠核准回执上签字，约定在原告接到通知后偿还欠款，确认欠款金额9708元，如有异议在3日内到公司兑账，欠款按月利率2%计息。现原告诉至法院，请求被告郭忠臣偿还欠款9708元，承担延迟支付的利息11649元及逾期利息自2016年5月份至被告履行完毕时止按2分利计算，诉讼费由被告负担。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告当庭举示的证据三名为“借据”实为欠据，综合原告起诉状陈述的事实理由及庭审中陈述，原、被告之间成立买卖合同关系并非借贷关系。被告向原告购买化肥后，未按约定履行支付货款的义务构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求给付货款9708元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，双方对还款时间重新约定，故原告请求支付违约金，应按照双方重新约定的还款时间起算即催款回执变更后的日期2014年8月5日，按照双方约定的月利息2%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭忠臣于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款9708元。二、被告郭忠臣于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司欠款利息（以9708元为基数，按照月利息2%计算，自2014年8月5日起，至履行完毕时止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭忠臣负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年十一月二十一日书记员 ：赵冬岩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢289号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：邢祥玉，男，1962年2月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人邢祥玉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1164号支付令已发生法律效力，被执行人邢祥玉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1164号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更649号none”>罪犯晋中杰，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省邯郸市大名县。现在内蒙古自治区伊金��洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东法刑二初字第396号刑事判决,认定罪犯晋中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10��24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯晋中杰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯晋中杰确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯晋中杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯晋中杰减去有期徒刑1年。none”>（刑期自2012年8月18日起至2020年10月17日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十一月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第342号之一申请执行人：代常年，男，汉族，住高台县南华镇。委托代理人：代彩霞，女，汉族，住高台县南华镇。系代常年长女。被执行人：关其俊，男，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代常年与被执行人关其俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）高民初字第134号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人关其俊偿付申请执行人代常年机耕费2650元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人关其俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代常年已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人下落及财产线索无果且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，现申请执行人代常年书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  夏玉雷代理审判员  黄立山二〇一六年十一月十一日书 记 员  葛 通
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2630号原告九江中辉房地产开发有限公司。法定代表人黄建杰，该公司董事长。委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。被告李菡桐。被告詹家伟。原告九江中辉房地产开发有限公司（以下简称中辉公司）与被告李菡桐、詹家伟商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托代理人刘正仁到庭参加诉讼，被告李菡桐、詹家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告中辉公司诉称：原告与两被告于2015年4月29日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，两被告于签约当天支付了部分购房款共计224029元，合同约定剩余购房款共计350000元于2015年5月14日前向原告指定的银行办理完商品房按揭贷款手续。2015年12月28日，两被告仍未按约办理按揭贷款手续，遂原告向两被告发出告知函，告知被告在收函后三日内办理完按揭手续或一次性支付剩余全部购房款，逾期原告将解除合同并向两被告主张违约金，但两被告不予理会。故原告诉至法院，请求判令解除原告与两被告于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议（合同编号9000116885）；两被告向原告支付违约金52500元及律师服务费12000元共计64500元。被告李菡桐、詹家伟未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告李菡桐、詹家伟与原告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及补充协议（合同编号9000116885），约定两被告向原告购买九江市德化东路南侧、陆家垄延伸线东侧中辉·世纪城21栋二单元2303号房。该房建筑面积119.44平方米，单价为每平方米4806元，总价为574029元。合同第七条第（二）款约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3.贷款方式付款：买受人应当于2015年4月29日前支付首期房价款224029元，占全部房价款的39%。余款人民币350000元向出卖人指定的贷款银行（并在2015年5月14日前办理完贷款手续)申请贷款支付。合同第八条第1款第（2）项约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还已付全部房款。合同第二十八条约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。补充协议第5条第（4）款约定：如因买受人原因（包括但不限于未交按揭资料，所需按揭资料不全或未按银行要求补充材料、补办相关手续或未及时与相关银行签订贷（借）款合同或买受人征信问题遭银行拒绝放贷）导致出卖人在买卖合同之日起十五天内一次性付清全部房款，否则，属买受人违约，按买卖合同第八条的约定承担逾期付款的违约责任。补充协议第5条第（6）款第?项约定：买受人应当按照贷(借）款合同的约定如期归还银行借款本息。在买受人《房屋他项权证》未办妥之前，因买受人未按照银行贷（借）款合同规定期限偿还借款(含部分未偿还）或违反贷（借）款合同其他约定，导致出卖人承担了保证责任（含部分保证责任）的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，届时买受人必须在出卖人承担保证责任后10天内，协同出卖人到房管部门办理解除买卖合同（含商品房所有权转移回出卖人）的手续，出卖人针对买受人已交房款在扣减出卖人代为清偿款项及买受人应承担违约金（该违约金按商品房价款的20%计算）、政府有关部门所收取的税、费、出卖人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、取证费、保全费、评估费、拍卖费等及买受人应交物管费等费用后，无息返还剩余款项给买受人。第?项约定：有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使司法救济权，同时因此所造成出卖人一切经济损失均由买受人承担（包括但不限于：政府有关部门所收取的税、费、出卖人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、取证费、保全费、评估费、拍卖费等。）合同签订后，被告李菡桐、詹家伟支付了购房款224029元，剩余房款未按约定支付。原告曾于2015年12月28日向被告李菡桐、詹家伟发出告知函，要求被告李菡桐、詹家伟于收函后三天内办理完按揭手续或一次性支付剩余全部购房款，逾期原告将解除合同并向两被告主张违约金，但两被告不予理会。故原告诉来我院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。经原告多次通知及函告，两被告拒不履行贷款手续，亦未缴纳剩余房款，已构成违约，故原告要求解除合同并收取违约金，于法有据。关于违约金金额，合同约定按累计应付房款的15%计算违约金，故原告要求被告支付违约金52500元（350000元×15%），本院依法予以支持。由于被告已实际支付224029元购房款，故上述违约金金额可在已付购房款中予以扣除。虽原告提供了其支出律师费的发票及汇款凭证，但原、被告签订的合同及补充协议中对于被告未及时付款的违约责任中并无承担律师费的约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告九江中辉房地产开发有限公司与被告李菡桐、詹家伟于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同（预售》及补充协议；二、被告李菡桐、詹家伟于本判决生效之日起十日内支付原告九江中辉房地产开发有限公司违约金52500元；三、原告九江中辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告李菡桐、詹家伟已付的224029元购房款；四、驳回原告九江中辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。综合二、三判决项后，由原告九江中辉房地产开发有限公司退还被告李菡桐、詹家伟购房款171529元，限在本判决生效之日起十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10185元，减半收取5092.5元，由被告李菡桐、詹家伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十一月三十日书记员 汤楚杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2913号原告:熊文慧，女，1992年12月8日生，汉族，四川省开江县人，户籍所在地四川省开江县，现住南京市江宁区。被告:李青龙，男，1988年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告熊文慧与被告李青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文慧、被告李青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青龙立即归还借款50000元及相应利息（自2015年8月31日算至实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2014年3月至2015年期间，被告李青龙承建工程需资金周转为由向原告借款共50000元，并由被告李青龙出具借条，约定还款日期为2015年8月30日。后被告未按约归还借款，故诉至法院。被告李青龙辩称，原、被告在恋爱期间双方经济互有住来，被告向原告出具借条属实，但原告并未向原告交付相应款项。原、被告间并未发生实际借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系恋爱关系。期间，被告李青龙向原告出具借条1份，载明：本人李青龙因资金周转困难现向熊文慧借款人民币伍万圆整（50000元），经友好商议决定于2015年8月30日归还。借款日期为2015年4月5日。同时出具收据1份，载明：今收到熊文慧支付宝转帐人民币50000元。落款时间亦为2015年4月5日。对出具上述借条及收条的时间，原告陈述实际时间为2015年7月19日，但未提供相应的证据，应认定为出具时间为2015年4月5日。后原告通过支付宝方式于2015年6月17日、7月14日分别向被告转帐20000元、10000元。同时原告陈述另向被告交付现金20000元的事实，被告予以否认，原告未能提供相应证据，故对原告主张交付20000元现金的事实不予认定。以上事实，有原告提供借条、收条、转帐凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，自然人间的借贷合同自出借人向借款人出借借款时生效。根据查明的事实，原告在被告出具借条后以支付宝转帐的方式向被告交付30000元，与被告出具的收条相印证，应认定原告向被告出借30000元。原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因原告实际向被告交付30000元，故本院对其中要求归还30000元的请求予以支持，对另20000元因证据不足，本院不予支持。对被告提出双方间借贷合同未生效且双方互有资金往来的抗辩意见，本院认为，双方间恋爱关系并不导致双方间的经济混同，且原告要求被告出具借条亦证明双方经济相互独立，故对被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳，而被告对向原告的转帐并未主张还款，故对该事实不作审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李青龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊文慧借款本金30000元及利息（自2015年8月31日算至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告熊文慧负担350元，被告李青龙负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年十一月九日书记员  朱承子
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1891号之二申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:14863285-6。法定代表人季大设。被执行人叶信明，男，1987年12月20日出生，住松阳县。被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。被执行人杨冬英，女，1978年11月22日出生，住松阳县。被执行人泮先盛，男，1964年12月15日出生，住松阳县。被执行人徐陈娣，女，1969年2月13日出生，住松阳县。本院于2016年10月21日作出（2016）浙1124执1891号执行裁定，冻结了被执行人叶信明的支付宝账号:20×××31，现因被执行人叶信明已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶信明支付宝账号:20×××31的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 锋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6157号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告王娜。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十一月二日书记员  李 莹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1577号之一申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司，住四川省成都市金堂县。法定代表人：张志祥，董事长。委托代理人唐辉，男，汉族，1970年04月17日出生，住四川省金堂县，系原告公司员工。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。法定代表人：梁和成，总经理。本院在执行申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1618号民事调解书，向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司本金958.78万元及利息；向四川川锅锅炉有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费75339元。但被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司的银行存款（限额在9830500元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十二日书记员  易伟
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审260号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区大石街道办事处高顶村村民委员会。负责人逯元龙。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2010年12月未经批准占用重庆市合川区大石街道办事处高顶村5社集体土地5597平方米（符合XX街道土地利用总体规划5516平方米、不符合土地利用总体规划81平方米；土地利用现状为农用地5234平方米，建设用地363平方米）修建道路，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月22日，申请执行人立案查处，并于2016年4月5日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕56号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕61号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的5597平方米土地退还给合川区大石街道办事处高顶村5社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的5516平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年4月13日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月14日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕61号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕61号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录2份；（3）当事人身份证复印件；（4）现场照片；（5）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（6）调查报告；（7）处理决定呈批表；（8）行政处罚告知书及送达回证；（9）行政处罚决定书及送达回证；（10）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（11）执法人员执法证件；（12）土地流转协议、土地补偿协议，修建情况说明。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕61号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月十七日书 记 员  邱玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)阿中执恢30号申请执行人：拜城县汇丰小额贷款有限责任公司，住所地拜城县温泉路艺苑小区13号楼1层104号。法定代表人：何莲，该公司董事长。被执行人：李亚伟，男，汉族，1974年1月1日出生，个体工商户，现住阿克苏市东大街乐园小区B栋502室。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）乌仲阿裁字第27号裁决书，向被执行人李亚伟发出执行通知书，责令其履行（2014）乌仲阿裁字第27号裁决书剩余400000元债务。本案在执行过程中，申请执行人拜城县汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人达成执行和解协议并于2016年11月15日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人拜城县汇丰小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲阿裁字第27号裁决书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十五日书记员段绍清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1103号之一申请执行人：洪启凡，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：何家学，男，汉族，住金寨县。本院在执行洪启凡与何家学买卖合同纠纷一案中，经查，何家学在中国建设银行银河路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何家学在中国建设银行银河路分理处的存款人民币20500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十一月一日书记员  王宗森
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初499号原告周加凤，女，汉族。被告陕西华鑫铝型材有限公司。法定代表人邱某，该公司经理。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。法定代表人孙良军，该公司总经理。被告孙良军，男，汉族。原告周加凤诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、孙良军民间借贷纠纷一案中，原告周加凤于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周加凤撤回起诉。本案不收案件受理费，原告周加凤已预交的700元，本院予以退付。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月二十六日书 记 员 雷婉婷
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督209号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李维威，住新邵县。申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金110000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李维威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金110000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。申请费833元，由被申请人李维威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十一月三十日书记员  李 骥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：屠永红，男，1967年9月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与屠永红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得已抵押给申请执行人的一辆汽车（苏Ｅ×××××）外，未能查到其他可供执行的财产线索，上述车辆因未能实际控制，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案执行标的297502.64元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈泽伟
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书(2015)建行初字第312号原告濮少华，女，1968年3月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人蔡崇杰（濮少华之夫），1945年8月1日生，汉族，住址。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，局长。行政机关出庭应诉负责人吴成钢，南京市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告濮少华不服被告南京市人力资源和社会保障局作出的宁人社工中字（2015）62号《工伤认定中止通知书》一案中，原告濮少华于2016年11月3日来院称南京市人力资源和社会保障局已同意恢复工伤认定审理程序，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告濮少华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告濮少华撤回起诉。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  季旭明二〇一六年十一月三日书 记 员  曹 飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执4号申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地宿迁市。被执行人宿迁雅颜食品有限责任公司,住泗阳县。申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司与宿迁雅颜食品有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01141号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁雅颜食品有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01141号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月九日书 记 员  张晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1062号之三申请执行人刘万国，男，1972年8月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人申先勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张静，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上，系申先勇之妻。本院在执行刘万国与申先勇、张静民间借贷纠纷一案中，被执行人申先勇未履行（2016）鄂0683民初1702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人申先勇、张静xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年十一月十四日书记员  杨 霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执411-1号申请执行人申丽华，女，汉族。被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。法定代表人邸洪飞，系经理。被执行人韩瑞华，男，汉族。本院在执行申丽华申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执411号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年十一月二十二日书记员  张 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执恢127号孙留军：你与郭军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执801号申请执行人：王长福被执行人：王长忠、王桂珍、王桂荣申请执行人王长福与被执行人王长忠、王桂珍、王桂荣继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1456号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年十一月十日书记员 刘   亚   杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1307号原告：黄小娴，女，汉族，1972年5月11日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：黄睿，广东��伦律师事务所律师。委托代理人：曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。被告：郭金伟，男，汉族，1963年8月5日，住址：惠州市惠城区，被告：王秀华，女，汉族，1964年8月20日出生，住址：惠州市惠城区，原告黄小娴诉被告郭金伟、王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄小娴委托代理人曾静虹到庭参加诉讼，被告郭金伟、被告王秀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日,原告出借被告郭金伟借款50万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2013年9月17日至2014年4月17日，为期7个月。原告依约向被告支付50万元。2013年10月1日，原告出借被告郭金伟借款50万元，被告郭金伟出具借据，借据载明借款时间从2013年10月1日至2014年3月1日，为期5��月。原告依约向被告支付50万元。原告多次催告被告郭金伟偿还借款本息，被告郭金伟均予推脱，截止至目前为止被告郭金伟一共拖欠原告借款本金100万元，目前原告已无法联系到被告郭金伟。另外，王秀华作为被告郭金伟的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，但是截止到目前，被告王秀华亦未承担清偿责任。原告认为，原告和被告郭金伟的借款行为是双方真实的意思表示，合法有效，理应受到法律保护。目前，所有借款期限均已届满，被告郭金伟仍未偿还借款本息，被告王秀华也未承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》第119条请求人民法院依法判令：1、被告郭金伟立即偿还借款本金100万元，并承担相应利息约6万元（暂时计算至起诉之日，按银行同期贷款利率进行计算，计算至实际还清之日止）；2、���告王秀华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告郭金伟、被告王秀华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭金伟于2013年9月17日向原告黄小娴书具借据一张，内容为：现借到原告黄小娴人民币50万元整，借款时间从2013年9月17日至2014年4月17日，为期7个月。2013年10月1日，被告郭金伟再向原告书具借据一张，内容为：现借到原告黄小娴人民币50万元整，借款时间从2013年10月1日至2014年3月1日止，为期5个月。2013年4月17日原告黄小娴通过其在中国建设银行惠州麦地路支行的账户向被告郭金伟转账49万元。2013年7月1日，原告黄小娴委托案外人张瑞南通过银行转账49万元。原告认可在转账时已经扣除了利息1万元。被告郭金伟与被告王秀华为夫妻关系。以上事实有身份证、采集关联信息、借据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录及询问笔录在案佐证，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告黄小娴向本院提交的证据结合其陈述可以认定被告郭金伟向原告实际共借款98万元属实。原告诉请被告郭金伟返还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的借款利息，应按照两笔借款约定的还款时间，分别予以计算：一笔49万元，利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；一笔49万元，利息自2014年4月18日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止。被告郭金伟与被告王秀华为夫妻关系，被告郭金伟所欠原告的借款发生在两被告夫妻关系延续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉案借款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告王秀华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告郭金伟、被告王秀华经本院公告送达传票，未到庭参加庭审，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭金伟、被告王秀华应于本判决生效之日起七日内共同向原告黄小娴支付欠款本金人民币98万元及利息(两笔借款的利息分别计算：以49万元为本金，自2014年3月2日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止；以49万元为本金，利息自2014年4月18日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至该款还清之日止)；驳回原告黄小娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由被告郭金伟、被告王秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一六年十一月十五日书 记 员 黄丽芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4717号罪犯林利岳，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月16日作出(2015)温永刑初字第590号刑事判决，以被告人林利岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币35000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月7日以(2015)浙温刑终字第1487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林利岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林利岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林利岳准予减刑一个月（刑期自2015年2月9日至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈兰君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执805号之一申请执行人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，住榆次区。被执行人牛瑞平，男，1983年5月13日生，汉族，住榆次区。被执行人张彦，男，1982年6月7日生，汉族，住榆次区。本院在执行王文义与牛瑞平、张彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初1657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十一月二十三日书记员  王建勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6267号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人张忠友，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：河南省光山县。被执行人汪爱荣，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍所在地：河南省光山县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张忠友、汪爱荣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张忠友、汪爱荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张忠友、汪爱荣纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执98号申请执行人李继民，男，汉族，生于1963年6月10日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市海立工贸有限公司，住所地宝鸡市公园路211号付6号，组织机构代码证：77695691-5。法定代表人黄稼云，执行董事兼总经理。被执行人黄稼云，男，汉族，生于1973年10月25日，住宝鸡市渭滨区。被执行人黄娟，女，汉族，生于1976年12月3日，住宝鸡市渭滨区。本院受理的李继民申请执行宝鸡市海立工贸有限公司、黄稼云、黄娟借款合同纠纷一案，权利人李继民依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第46号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。本案执行标的1221782元。执行中，本院依法对被执行人宝鸡市海立工贸有限公司、黄稼云、黄娟在我市的部分银行账户进行了查封，对查封账户内合计7821元的存款进行了扣划并转付申请执行人。对申请执行人所提供的被执行人黄稼云的债权人张斌、黄麒成进行了异地调查，对被执行人宝鸡市海立工贸有限公司、黄稼云、黄娟在被执行人黄稼云原户籍所在地的财产状况进行了异地查询。本院还对被执行人黄稼云所有的位于渭滨区公园路211号付4号、付5号房产290.95㎡及其所有的位于渭滨区公园路东段211号付4号的房产679.5㎡进行了查封，对被执行人黄娟所有的位于金台区上马营滨河北路6号院10幢3单元2503号房产146.68㎡的房产进行了查封，且对被执行人黄稼云所有的陕C060**号宝马牌小型汽车一辆进行了查封，因所查封被执行人房产已被渭滨法院查封故本院暂无法处置，所查封车辆也已经被抵押。本院还查明被执行人均在我市无土地登记信息。申请执行人对以上情况均知晓，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕03执98号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一六年十一月二十五日书记员  苏秀鱼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4554号罪犯万龙龙，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出(2014)台路刑初字第14号刑事判决，以被告人万龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯万龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯万龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万龙龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈兰君
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1160号申请执行人苗功伟。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。苗功伟与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特69号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特69号民事裁定书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4901号原告：文乾隆，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。被告：文强，男，汉族，1962年12月25日出生，住宜宾市翠屏区。原告文乾隆与被告文强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文乾隆以及委托诉讼代理人潘莉、被告文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文乾隆提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款123637.52元，利息89019元，两项合计212656.5；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2011年因被告承包工地需铲车为其铲石粉上车，原告便为被告上车，期间，被告仅支付了部分上车费。原告考虑到双方是亲叔侄，其拖欠费用也就未予计较，但至2013年2月时，被告拖欠费用已达十万余元，原告也无力垫付而要求其付款结算时，其拖欠原告123637.52元。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，约定于2013年9月底以前付清，若未按时付清，则以其倒迁房作抵押，也可按月息2分付息。原告到期后也未予归还，于2014年9月再次承诺，以其倒迁房30平方米作抵押，出售后予以归还。但时至今日，被告仍未予归还。原告经多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿将月息2分减少为月息1分，并要求自2013年9月30日起计算至款项付清时止。被告文强辩称，认可原告诉称的欠款本金123637.52元，但我现在没有能力支付利息，本金希望能分期付款，每月支付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2011年原告在被告承包的双石碑鸿运沙场为其将砂石装载上车。期间，被告支付了原告部分装车费用。2012年运沙场经营不善倒闭，被告一直没有支付原告剩余的装车费用。2013年2月8日，原、被告双方进行结算，被告文强拖欠原告文乾隆的装车费共计123637.52元。当日，被告文强向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到文乾隆铲车上车费截止于2013年2月8日，现金：123637.52元（壹拾贰万叁仟陆佰叁拾柒元伍角贰分）正。欠款人文强定于2013年9月底以前付清不误，如若未付清，文强愿以在沙坪的倒迁房作抵押。（也可以以月息贰分付息给文乾隆）。特此立此为据。欠款人：文强“2013年2月8日”。后被告文强未按约定付款，又于2014年9月29日在2013年2月8日欠条上备注：“此条因文强无法完成，经双方协商解决如下：文强所欠款由文强个人户、名下的个人倒迁房30平米的住房作抵，作为还款，多退少补，以此条为证。文强2013年9月29日”。后被告既未付款，也未用倒迁房抵偿还款，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：被告文强差欠原告文乾隆装车费用123637.52元事实清楚，证据充分，原告请求被告支付劳务报酬123637.52元符合法律规定本院依法予以支持。被告承诺2013年9月30日前付款，逾期未付，被告自愿以在沙坪的倒迁房作抵押或以月息2%支付逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可。现原告自愿将双方约定的2分月息降为1分月息，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告文强于本判决生效之日起20日内支付原告文乾隆劳务费123637.52元，并自2013年9月30日起按月利率1%向原告文乾隆支付逾期付款利息损失至欠款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取为2245元，由被告文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年十一月九日书记员  曹艺
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1828号原告任峰辉，男，汉族，1979年7月17日出生，居民。被告南档,女，汉族，出生年月日不详。原告任峰辉与被告南档返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案,原告任峰辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任峰辉申请撤回对被告南档的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任峰辉撤回对被告南档的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取后，由原告任峰辉负担525元。审 判 长  李国武人民陪审员  王 妮人民陪审员  李军昌二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 佩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3503号罪犯樊太鹏，男，汉族，1984年12月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月五日作出(2011)临中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人樊太鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人樊太鹏不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十日作出(2011)云高刑终字第1056号刑事附带民事判决，以樊太鹏犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字2325号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯樊太鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年11月18日起至2036年7月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7659号原告：重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街19号。法定代表人：周毅，该公司经理。委托诉讼代理人：高树林，男，1955年11月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王芝涛（别名王六），男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿。被告：戴国元，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷益国，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司与被告王芝涛、戴国元、雷益国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张毅二〇一六年十一月八日书记员  孔飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1344号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人潘应祥。被执行人王霞林。被执行人代小毛。被执行人武汉子楠服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭26号。法定代表人潘应祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款150万元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费96576元、支付诉讼费合计24326元的义务，本院已依法受理中国民生银��股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人潘应祥、王霞林、代小毛、武汉子楠服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00968号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月三十日书记员  游向明
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1267号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：何万飞。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何万飞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2007号之一原告：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区。法定代表人：杜龙游，总经理。委托诉讼代理人：朱炜、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。被告：泉州庆洪箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道坪山社区。法定代表人：刘德茂。原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告泉州庆洪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告东阳市华鑫塑胶有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳市华鑫塑胶有限公司以双方已就本案达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州庆洪箱包有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东阳市华鑫塑胶有限公司撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由东阳市华鑫塑胶有限公司负担。审判员  颜智斌二〇一六年十一月二十二日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申19号再审申请人（原审原告）张家港市金港镇后塍信通信息服务部，住所地张家港市金港镇后塍健康南路48号。经营者马惠平。委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）蒋佳艺，男，1982年3月28日生，汉族，住所地张家港市。再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部因与被申请人蒋佳艺居间合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部以已与被申请人蒋佳艺达成协议，协商解决纠纷为由，于2016年11月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部撤回再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十一月二十四日书记员  庞新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执188号申请执行人：杜成菊，女，汉族，1963年11月6日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：唐富年，男，汉族，1960年12月3日出生，农民，住温宿县。温宿县人民法院执行的（2016）新2922执303号杜成菊申请执行唐富年借款合同纠纷一案，为便于案件执行，维护当事人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第155号民事判决书由本院执行。温宿县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月二十四日书记员段绍清
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1760号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘燕萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石开仑，男，1980年6月24日出生，汉族，住同上，系刘燕萍之子。委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章敬静，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人刘燕萍与被申请人章敬静因委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕萍申请再审称：1、刘燕萍现认可一、二审就双方之间的海南投资购买宅基地及建房项目(以下简称海南项目)法律关系性质的认定，就该项目将另行提起诉讼。2、一、二审就双方之间的向黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司(以下简称黑龙江公司)投资蓝莓基地及购买公司股份事宜(以下简称黑龙江项目)认定事实错误。黑龙江公司一、二审出具文件的公章不一致，真实性无法认定，也不能证明章敬静帮助刘燕萍代购了股份及土地。综上，刘燕萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。章敬静提交意见认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1、关于海南项目，双方是合伙关系。刘燕萍认为土地转让无效可以向当地农民主张权利，章敬静愿意配合。2、关于黑龙江项目，黑龙江公司的两枚公章都是真实有效的，刘燕萍对黑龙江项目亲自多次参与考察，将土地及股份挂在章敬静名下也是其真实意思表示。此外，公司股份的购买不等于公司股权的工商登记。刘燕萍如果需要变更登记，章敬静愿意配合。章敬静提交以下证据：《承诺书》1份，证明黑龙江公司因经营状况不好，同意退还章敬静等人投资款。刘燕萍对章敬静提交的上述证据材料，认为《承诺书》上黑龙江公司公章与一、二审中出现的公章不一致，故真实性有异议，且与本案缺乏关联性。对章敬静提交的上述证据材料，本院认证意见为，该证据材料非新证据，虽然其中的内容与一、二审中黑龙江公司出具的《确认书》并不矛盾，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，关于海南项目，现刘燕萍认可双方系合伙投资关系，表示另行起诉，故本案中就不再处理。关于黑龙江项目，根据双方协议显示双方属于委托代购关系，且约定股份、户名挂在章敬静名下但所涉盈利和风险都归刘燕萍。章敬静在一审审理中提供的黑龙江公司对其购买相关股份和土地等的《确认书》，能够证明其已经按约完成了代购事宜，且章敬静明确表示愿意配合刘燕萍办理过户事宜。一、二审据此驳回刘燕萍主张投资款返还的诉请，并无不妥。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，刘燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘燕萍的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：覃永高，男，1975年7月23日出生，壮族，住广西平果县。关于原告平安银行股���有限公司佛山分行与被告覃永高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃永高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金99000元及其利息12887.41元、罚息（罚息计算方法：截止至2015年9月24日罚息为751.19元，从2015年9月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率22.68%计算至被告覃永高实际清偿之日止），并承担案件受理费2805.42元。因义务人覃永高未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发���被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两辆，本院已予查封（查封期限至2018年10月23日止，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封），因上述车辆去向不明未能扣押，暂不作处理；另,于2016年11月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务118415.86元（含执行费1627.42元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十一日书记员  卢奋年
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1995号申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人张学芹，该合作社理事长。被执行人龚怀良，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘艳胜，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李玉田，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人龚怀良、刘艳胜、李玉田保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚怀良、刘艳胜、李玉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 丰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执122号申请执行人周邦礼，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人周卫林，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人兴文县仙峰乡团结村三组中化硫铁矿，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村*组。法定代表人苟绍明，投资人。被执行人苟绍明，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人叶科惠，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人周邦礼与被执行人兴文县仙峰乡团结村三组中化硫铁矿、苟绍明、叶科惠民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1496号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法对被执行人苟绍明名下位于宜宾市西区鑫领域2幢1单元8楼4号房产予以查封后，案外人代文才、卢运芬提出执行异议，请求中止对该房产的执行并解除查封措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1496号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十四日书记员 祝 强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1798号之二申请执行人刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王富长，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李早兰，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1220号民事判决书在执行刘亚珍与王富长、李早兰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王富长、李早兰发出执行通知书,责令二被执行人王富长、李早兰主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人王富长、李早兰向申请人刘亚珍偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月4日起计算至至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人王富长、李早兰负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。经查，本院（2016）陕0821民初1220号民事裁定书依法查封了二被执行人王富长、李早兰所有房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1220号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十一月十四日书 记 员  李子毅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7378号原告：陈建，男，1962年9月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告陈建与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币56600元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈建为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款56600元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月7日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈建人工工资伍万陆仟陆佰元（￥56600）今欠人严平（2016.2.7）归还日期2016.5月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资56600元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告陈建欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资56600元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告陈建工资56600元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一六年十一月八日书 记 员  丁宇婷