金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10230号原告：陈岗，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。法定代表人：胡建军，经理。委托代理人：徐锋，该公司员工。被告：潘学斐，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。原告陈岗为与被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称平安财险兰溪支公司）、潘学斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院同日受理后，原告同月26日预交受理费，本案正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托代理人吴林平，被告平安财险兰溪支公司的委托代理人徐锋，被告潘学斐的委托代理人陈建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗起诉称：2015年10月3日14时32分，第2被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，行驶至G60沪昆高速公路往江西方向315Km+0m处时，追尾至原告驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，造成两车损坏、案外人姜丽芳、李雪花受伤的交通事故发生。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出XC0008044489事故认定书，认定第2被告全部责任。经查，浙Ｇ×××××小型客车向第1被告投保了交强险。原告认为，由于第2被告的过失，导致原告车辆损坏，第1被告理应就保险责任范围内的部分承担赔偿责任，第2被告理应就保险责任范围外的部分承担赔偿责任。两被告不及时赔付的行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令第1被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令第2被告在保险责任范围外赔偿原告车辆损失18600元；3.本案诉讼费由第2被告承担。为证明上述事实及主张，原告陈岗向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实；2.维修费发票、支付凭证、结算清单、车辆损失确认书、发票、工商银行支付凭证、维修结算单各1份，证明原告支出车辆维修费20600元。被告平安财险兰溪支公司答辩称：对原告陈述事实无异议，理赔款2100元已直接支付给被保险人潘学斐。被告潘学斐答辩称：1.事故认定书处理程序有问题，本案案外人李雪花因事故造成骨折，××及尿毒症，于2015年11月5日死亡，不应适用简易程序处理。2.车损没有经过价格事务所认证，对价格有异议。3.评估时间2015年10月8日，而不是事发当天，被告对上述损失是否为当天事故所致有怀疑。原告也无法证明车损是涉案事故造成。请求依法驳回原告诉讼请求。被告潘学斐未向本院提交证据。在审理过程中，根据证据审核的相关规定，本院依法组织到庭当事人及代理人对原告提供的证据进行了质证，本院认定如下：1.对原告证据1，被告平安财险兰溪支公司无异议。被告潘学斐提出：事故认定程序违法，不能适用简易程序。经查：交警部门适用简易程序经过事故相关人员一致认可，被告未提供相反证据证明交警部门的责任认定结果不当，异议不成立。本院确认原告证据1的证明力。2.对原告证据2，被告平安财险兰溪支公司无异议。被告潘学斐提出：维修单不能证明车辆损坏是本次事故所致；事故发生是在10月3日，即使是4日拉走，也应当4日定损；车辆损失未经物价局认定。原告解释：事故发生在10月3日，当时车辆被扣在交警队，照片是客观真实的。经查：被告未提供反驳依据。本院确认原告证据2的证明力。根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月3日14时32分，被告潘学斐驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车在G60沪昆高速公路往江西方向行驶至315km+0m处时，与前方原告陈岗驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成二车损坏，浙Ｇ×××××号小型客车上乘客姜丽芳、李雪花受伤的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队作出交通事故责任认定书（简易程序），认定被告潘学斐负事故全部责任，原告及乘车人姜丽芳、李雪花无责任。原告因车辆损坏，花费修理费2万元。浙Ｈ×××××号小型普通客车登记于原告名下。浙Ｇ×××××号小型客车登记于被告潘学斐名下，并已向平安财险兰溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日。事故发生后，平安财险兰溪支公司已将该交强险的车辆损失2000元直接支付给被告潘学斐。本院认为：公民财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告潘学斐负事故全部责任，因其所驾驶车辆已向被告平安财险兰溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的车辆损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告潘学斐承担。鉴于被告平安财险兰溪支公司已将应赔付给原告的车辆损失2000元支付给被告潘学斐，为避免讼累，该款可由被告潘学斐一并支付原告，但被告平安财险兰溪支公司仍应承担连带清偿责任。原告的车辆虽未经估价部门评估，但已有修理清单、发票可以证明其车辆受损情况。根据车辆修理费用清单，原告车辆修理费用应为2万元。原告陈述修理费发票含有600元车辆施救费，但未提供充分证据佐证，对该费用本院不予支持。被告潘学斐辩称原告车辆损失不是本次事故所致，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求及被告抗辩中合情合法部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、由被告潘学斐赔偿原告交通事故经济损失18000元；因被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司已将上述应支付给原告的车辆损失2000元交付给被告潘学斐，故潘学斐履行时合计应支付原告2万元，限被告潘学斐于本判决生效后十日内支付；被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在2000元理赔款范围承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告潘学斐负担（于本判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年十一月十五日书记员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。