江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5385号原告:谢传军,男,1976年1月8日出生，汉族,浙江省平阳县号。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告:王彪,男,1987年10月14日出生，汉族,扬州市广陵区号。被告：南京民生优快汽车租赁有限公司，住所在南京市秦淮区江宁路1号。法定代表人：曹累，该公司董事长。委托代理人：关朝勇，该公司员工。被告:史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市秦淮区太平南路450号1702室。负责人:柳明，该公司副总经理。委托代理人:杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告谢传军诉被告王彪、南京民生优快汽车租赁有限公司（以下简称民生租赁公司）、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传军的委托代理人韩四新、被告民生租赁公司的委托代理人关朝勇、被告保险公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢传军向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失39096元。事实与理由：2015年5月12日，原告谢传军驾驶苏Ｋ×××××S号小型轿车，与刘翔宇驾驶被告民生租赁公司所有苏Ａ×××××S号小型轿车在328国道发生交通事故，致原告谢传军受伤，车辆受损。本次事故公安机关认定刘翔宇承担事故的全部责任苏Ａ×××××S号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告王彪未答辩。被告民生租赁公司辩称，民生租赁公司对事故发生事实、责任认定无异议。王彪承租民生租赁公司的车辆，刘翔宇是驾驶人，事故发生后刘翔宇已经垫付了原告的医疗费，另外民生租赁公司垫付了1000元现金苏Ａ×××××S号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议苏Ａ×××××S号小型轿车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。结合原告提供的行驶证和机动车辆报废标准规定，原告所有的机动车在事故发生时应处于报废状态，因此对车辆损失不予认可。结合人身损害误工期、营养期、护理期评定规范第六项第一款规定，原告因本次事故受伤，休息期应当为15天，不存在营养和护理，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，其他在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日22时05分左右，刘翔宇驾驶被告王彪向被告民生租赁公司租赁苏Ａ×××××S号小型轿车，由东向西行驶至328国道（原G40330KM+500M处），尾撞前方同方向行驶的原告谢传军驾驶苏Ｋ×××××S号小型轿车苏Ｋ×××××S号小型轿车被撞失控又与路旁防护墩相撞，致原告谢传军受伤，两车损坏。本次事故公安机关作出道路交通事故责任认定书，认定刘翔宇负事故的全部责任，原告谢传军不负事故责任苏Ａ×××××S号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗4天，该院出院诊断：脑震荡、枕部及右侧额面部软组织挫伤、颈部损伤等。出院医嘱：暂休息1个月，加强营养、家属注意看护、颈托外固定两周、复诊等。原告谢传军治疗伤情发生医疗费已由刘翔宇垫付。原告曾于2015年7月诉至本院，要求被告赔偿损失。在该案审理中，本院根据原告的申请，委托扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司出具了车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为“价格鉴定标的在基准日2015年12月10日鉴定值为人民币贰万玖仟伍拾陆元整，￥2.9956万元（市场调查询价）”。原告缴纳鉴定费1750元。另事故发生时原告在扬州市邗江西山宾馆工作，月工资3450元。事故发生后被告民生租赁公司预付给原告1000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、刘翔宇的驾驶证苏Ａ×××××S号小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司的车辆鉴定评估报告书、鉴定费票据、维修费票据、扬州市邗江西山宾馆的营业执照、证明、工资表、收入证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故刘翔宇负事故全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费4天×18元/天=72元；2、营养费，根据医嘱原告需加强营养，原告主张营养费为4天×10元/天=40元符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，原告住院4天，本院酌定住院期间护理费为4天×60元/天=240元；4、误工费，根据医嘱，原告需休息1个月，原告的月工资为3450元，故误工费为1个月×3450元/月=3450元；5、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为300元；6、车损，原告的车损经鉴定为29956元，被告对此鉴定意见不予认可，认为结合原告的车辆折旧率每月千分之六，使用时间至事故发生时已达169个月，其实际价值应为负数。本院认为原告的车损是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行的鉴定，被告保险公司未能提供充分的证据推翻鉴定意见，故本院对被告保险公司异议不予采纳，对鉴定意见予以采信；7、鉴定费1750元；上述合计35808元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ａ×××××S号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失7852元。原告的剩余损失27956元，因刘翔宇负事故的全部责任，原告谢传军不负事故责任，苏Ａ×××××S号小型轿车在被告保险公司投保了20万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告民生租赁公司预付的1000元，由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失35808元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告民生租赁公司1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢传军损失35808元（此款给付原告34808元，汇至原告银行账户，户名：谢传军，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市舜天路支行，账号62×××588；给付被告民生租赁公司1000元，户名：南京民生优快汽车租赁有限公司，开户行：中国农业银行江苏省分行三元支行，账号10×××488）；二、驳回原告谢传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告民生租赁公司负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年十一月二十九日书记员  丁 辰