wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审579号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶远江，男，1978年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶远江非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶远江非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月10日作出厦同城执罚(2016)90号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和叶惠民住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积136.8平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积136.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶远江退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶远江违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)90号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月14日作出厦同城执催（2016）336号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶远江在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)90号行政处罚决定书；二、被执行人叶远江应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和叶惠民住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶远江在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执484号申请执行人胡贵强，男，1946年11月19日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。申请执行人胡贵强与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初612号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司偿还申请执行人借款148000.00元，案件受理1150.00元。本院在执行过程中,本院已给付陈先群借款18648.00元，剩余借款及利息因陕西四维房地产开发有限责任公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司再无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执484案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十一月十日书记员 熊世都
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民二初字第00246号原告：叶斌斌，男，1979年11月13日出生，满族，个体，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：赵承新，男，1983年5月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告叶斌斌诉被告赵承新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶斌斌及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵承新经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌斌向本院提起的诉讼请求：1、解除原、被告2014年7月12日签订的《房屋买卖协议》；2、要求被告立即返还原告购房款10万元及违约利息（从2014年7月12日起至判决确认之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告协商达成《房屋买卖协议》，协议内容：被告将其所有的坐落在北三家乡北三家村供销社集资楼2单元501室（面积74.85㎡）的房屋以价格人民币10万元出售给原告，原告当天交付给被告10万元购房款。事后，原告多次找到被告要求办理房产过户，被告以种种理由推诿。后来，原告得知被告将房屋抵账给他人，原告的利益受到侵犯，为维护自身合法权益原告提起诉讼。被告赵承新未提出答辩。经审理查明：2014年7月12日，叶斌斌与赵承新签订《房屋买卖协议》，约定：将赵承新名下的坐落在北三家乡北三家村供销社集资楼2单元501室（面积74.85㎡）的房屋，以价格10万元人民币出售给叶斌斌，叶斌斌当天交付给赵承新现金10万元，赵承新将房屋产权证交给叶斌斌。案外人王利草拟协议书，双方在协议书下方签名捺印，同时，赵承新为叶斌斌出具一收条。事后，叶斌斌多次找赵承新办理房屋产权变更手续未果，且叶斌斌于2015年春季，发现赵承新贴出售楼广告，叶斌斌上楼查看，该房由陶勇居住，赵承新不知去向。故叶斌斌以本诉请求向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有房屋买卖协议、收款凭证、房屋产权证书、银行取款凭证、证人潘洪艳、王利证言笔录及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的房屋买卖协议，载明了交易房屋，确定了交易数额，且原告支付了购房全部款项，该协议系双方真实意思表示。被告未能按协议交付房屋，确将该房屋出售于他人，致使原告不能实现物权转移而导致合同终止。原告主张解除合同，要求被告返还购房款并承担违约金符合法律规定，故被告应承担违约责任，并返还购房款及支付违约金。双方未约定违约条款，违约金应按银行年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第一款（二）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵承新于本判决生效后十日内给付原告叶斌斌购房款10万元并支付违约金（违约金从2014年7月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告赵承新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  金利甲人民陪审员  王 闯人民陪审员  薛金凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 燕
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执465号申请执行人陈先群，女，1974年1月15日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。申请执行人陈先群与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司执行民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初651号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的；陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司偿还申请执行人陈先群借款110000.00元，利息自2015年4月1日之日起至2016年8月20日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，案件受理1250.00元。在执行过程中,本院已给付陈先群标的13860.00元，剩余借款及利息陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执465案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十一月十日书记员 熊世都
陕西省旬��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执285号申请执行人陈思艳，女，住旬阳县。被执行人余延华，男，住旬阳县。本院在执行陈思艳与余延华健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请本院于2016年5月12日立案执行，执行标的为5180.08元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）旬阳民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  刘强二〇一六年十一月三日书记员  李潇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1493号申请执行人：孟瑞霞，女，汉族，1986年10月10日出生，系亿利东方小学教师。被执行人：武常伟，男，汉族，1983年11月4日出生，系伊泰准东铁路有限责任公司职工。本院在执行孟瑞霞申请执行武常伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孟瑞霞与被执行人武常伟自行协商解决此事，申请执行人孟瑞霞申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）杭法执字第1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月四日书记员  伊日贵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15942号原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人王伟丽。被告：联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人张旭。被告：张旭，男性，年龄42。被告：北京德恒景明企业策划中心，住北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。法定代表人尚新东。北京金典小额贷款股份有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、张旭、北京德恒景明企业策划中心借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金典小额贷款股份有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年十一月十八日书记员  王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保903号申请人河南省中国旅行社集团有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际东塔5楼501520号，统一社会信用代码：91410000169952402B（11）。法定代表人郭占彪，总经理。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师，特别授权。被申请人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室，统一社会信用代码：91410100779425773K。法定代表人李婕，总经理。申请人河南省中国旅行社集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司的银行存款人民币804230元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王慧提供其所有的位于管城回族区中州大道1899号36号楼25层72号（郑房权证：12××55）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王慧所有的位于管城回族区中州大道1899号36号楼25层72号（郑房权证：12××55）房产一套。二、冻结被申请人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司的银行存款人民币804230元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月九日书记员  张瑞玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民���院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3044号之一申请执行人宋小刚，男，1970年8月5日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人贾凤凤，女，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行宋小刚与贾凤凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员 李 翼 虎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1763号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市龙城自动化仪表有限公司。住所地:天津市北辰区铁东路。法定代表人:李世鑫,该公司总经理。委托代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津泽昊起重设备有限公司。住所地:天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道一支路*号。法定代表人:刘玫,该公司总经理。委托代理人:刘军,该公司办公室主任。委托代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。一审第三人:天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会。住所地:天津市北辰区铁东路勤俭农工商公司院内。负责人:王金锁,该村委会主任。委托代理人:田喜发,该村委会委员。一审第三人:天津万永研磨制品有限公司。住所地:天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业聚集区。法定代表人:杜连树,该公司总经理。再审申请人天津市龙城自动化仪表有限公司(以下简称龙城公司)因与被申请人天津泽昊起重设备有限公司(以下简称泽昊公司)、一审第三人天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会(以下简称勤俭村委会)、一审第三人天津万永研磨制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3037号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。龙城公司申请再审称,(一)一审法院在泽昊公司和勤俭村委会未提供相关证据的情况下,判令泽昊公司向龙城公司支付2015年5月、6月租金差价及泽昊公司继续使用讼争厂院,结果错误。(二)两审法院适用法律错误。1、泽昊公司应依约将讼争厂院交付龙城公司,并支付2015年7月至搬出讼争厂院之日的租赁费。2、两审法院未对两份租赁合同中约定的面积差及租金差作出正确判决。3、两审法院不应在泽昊公司未主张转租违约金过高的前提下,免除其违约责任。综上,龙城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。泽昊公司提交意见称,不同意龙城公司的再审申请。勤俭村委会提交意见称,不同意龙城公司的再审申请。本院认为,2014年7月31日,龙城公司与泽昊公司签订《租赁协议》,将讼争厂院转租给泽昊公司。《租赁协议》订立后,泽昊公司向龙城公司支付租金至2015年4月30日。其后,泽昊公司代龙城公司向勤俭村委会支付2015年5月、6月租金31200元,因该款项不足以折抵泽昊公司应向龙城公司支付的租金,泽昊公司应支付龙城公司上述租金差额16160元及逾期支付的违约金。2015年7月1日,龙城公司向泽昊公司发出《解除租赁协议通知函》,泽昊公司对此并未提出异议,并以自己的名义向勤俭村委会支付其后的租金。上述事实表明,龙城公司与泽昊公司所签《租赁协议》于2015年7月1日解除。龙城公司与泽昊公司的租赁协议解除后,泽昊公司向勤俭村委会交纳相当于租金的使用费,并继续使用讼争厂院,勤俭村委会并未就该厂院主张返还,故龙城公司主张泽昊公司返还厂院并支付使用费至实际搬离之日,缺乏事实和法律依据,本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津市龙城自动化仪表有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十一月十七日书 记 员  尹 祺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7507号罪犯刘兴柱，男，汉族，1962年6月15日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2008年10月27日作出（2008）定刑初字第220号刑事判决，以被告人刘兴柱犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯刘兴柱、证人何盛等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘兴柱提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘兴柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励二次、表扬奖励四次。另查明，罪犯刘兴柱在刑罚执行期间，财产刑已全部执行，赃款已全部退缴。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯刘兴柱至2016年07月获记功奖励二次、表扬奖励四次。2、罪犯刘兴柱陈述及证人何盛证言，证实罪犯刘兴柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省定远县人民法院（2008）定刑初字第220号刑事判决及票据等证据，证实该犯已退赔涉案赃款及执行财产刑。本院认为，罪犯刘兴柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督529号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：赵萍，女，1981年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督529号支付令，限令被申请人赵萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3862号原告张温如，男，1948年7月5日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。法定代表人丁智勇，该公司经理。被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告张温如诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张温如到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月份，原告受雇于被告，从事电力维护，监管工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠7500元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款7500元，诉讼费用由被告负担。被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，自2016年1月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事电工工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资7500元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款7500元，诉讼费用由被告负担。以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资7500元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款7500元。二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年十一月四日书记员 刘小丽
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执370号之二申请执行人梁桂荣，男，1935年10月20日出生，汉族，农民，住广西武宣县。申请执行人曾秀琼，女，1942年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人韦汉妹，女，1964年8月15日出生，壮族，农民，住址同上。申请执行人梁洪标，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人梁洪斌，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人梁洪周，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈华平，男，1968年6月15日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被执行人刘仕梅，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西武宣县。申请执行人梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周与被执行人陈华平、刘仕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华平、刘仕梅连带赔偿申请执行人梁桂荣、曾秀琼等六人各项经济损失110000元，并负担案件执行费1550元，被执行人陈华平负担案件受理费593元。本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈华平、刘仕梅发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人陈华平无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人陈华平无其他可供执行财产。被执行人刘仕梅有银行存款785元，本院已依法划拨。目前被执行人刘仕梅无其他可供执行财产。本院于2016年11月8日将财产调查结果告知申请执行人梁桂荣、曾秀琼等六人，申请执行人梁桂荣、曾秀琼等六人无异议。经征询申请执行人梁桂荣、曾秀琼等六人，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人陈华平、刘仕梅连带赔偿申请执行人梁桂荣、曾秀琼等六人各项经济损失109215元。本院认为，申请执行人梁桂荣、曾秀琼等六人未能提供被执行人陈华平、刘仕梅有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人陈华平、刘仕梅有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人陈华平、刘仕梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初71号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年十一月八日书记员  黄世安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执封264之一号申请执行人缪峰，男，住保定市满城区。被执行人涞源县通正矿业有限公司。法定代表人：李会来，系该公司执行董事。本院于2016年5月7日作出的（2015）涞民初字第699号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人涞源县通正矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人缪峰与被执行人涞源县通正矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人缪峰向本院提交查封申请，请求对被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，180*600球磨机1部，铲车1台采取查封措施。申请人缪峰自愿以其胞弟缪某所有的马自达牌小轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，180*600球磨机1部，铲车1台。二、查封缪某所有的马自达牌小轿车。查封期间不得变卖、抵押、赠与被查封财产二、被执行人涞源县通正矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十一月九日书记员  卢娇娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢474号申请执行人李春光，女，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人张国顺，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆市新霖民用液化石油气钢瓶检测站，住所地重庆市搬哪去花溪镇其龙村五社。法定代表人张国顺，经理。李春光依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2012）南法民初字第6076号民事判决书，申请执行被执行人重庆市新霖民用液化石油气钢瓶检测站、张国顺借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执恢474号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十六日书记员  肖云阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6185号罪犯潘晓赟，男，1987年2月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)浙丽刑初字第19号刑事判决，以被告人潘晓赟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法���期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘晓赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘晓赟在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘晓赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晓赟准予减刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2032年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4863号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈春雷，男，1976年1月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金3969.84元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 穆尚静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2256号上诉人（原审原告）：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人：秦洪森，经理。被上诉人（原审被告）：王进财，男，1977年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聊城市焱宝汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇一六年十一月九日书记员  王倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢662号之一申请执行人：张聚臣，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏协力劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鹿鸣苑13-1号营业房。法定代表人：张百学，系该公司总经理。被执行人：张百学，男，1966年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张聚臣与被执行人宁夏协力劳务有限公司、张百学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5605号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏协力劳务有限公司、张百学支付申请执行人租金483881.42元（已支付128500元），支付钢管、扣件折价款203172元，违约金12万元，向本院缴纳执行费7600元，以上共计686153.42元。申请执行人张聚臣向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案恢复强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向协助义务人宁夏石元建筑工程有限公司发出（2014）兴执字第427号协助执行通知书和（2014）兴执字第427号执行裁定书，要求该单位协助冻结被执行人宁夏协力劳务有限公司、张百学在该单位的工程款527600元。宁夏石元建筑工程有限公司在收到上述协助执行通知书后，擅自向被执行人支付工程款项共计351545元。后本院责令宁夏石元建筑工程有限公司限期追回其擅自向被执行人支付的款项，并向其送达责令追回被转移款项通知书。但宁夏石元建筑工程有限公司至今未能在规定期限内追回被转移的款项，应当在擅自向被执行人支付的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：一、协助义务人宁夏石元建筑工程有限公司应当在其擅自支付的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任；二、冻结、划拨协助义务人宁夏石元建筑工程有限公司名下的银行存款351545元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执167号申请执行人余姮，女，1988年2月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。法定代表人余久强，该公司经理被执行人旬阳县配方肥厂。法定代表人陈国彦，该公司经理。申请执行人余姮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、旬阳县配方肥厂买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月1日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款150000.00元。在执行过程中,经查；被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执167号案本次执行程序终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十一月十日书记员 熊世都
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01450号申请人萨仁高娃，公民身份证号码×××，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿丽玛，公民身份证号码×××，女，1969年11月25日出生，蒙古族，个体。申请人萨仁高娃申请执行阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人阿丽玛分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第765号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 双 胡 尔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7829号原告：重庆协禾信用担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T.法定代表人:袁媛，董事长。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：陈友渝，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。原告重庆协禾信用担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告陈友渝追偿权纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告陈友渝经本院合法传唤，逾期未无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：判令陈友渝偿还协禾担保公司代偿本金121384.42元，并支付从2014年9月30���起至付清之日止，以60428.26元为基数；从2014年10月30日起至付清之日止，以20700.22元为基数；从2014年11月28日起付清之日止，以20137.04元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20118.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。事实及理由：陈友渝于2013年9月2日向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。合同履行过程中，陈友渝多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达121384.42元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈友渝未答辩。经审理查明，2013年9月2日，陈友渝与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：陈友渝因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为636000元，借款使用期限36月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，陈友渝应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知陈友渝清偿，对协禾担保公司的代偿行为，陈友渝清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。2013年9月23日，陈友渝与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈友渝购买汽车，车辆总价为976000，陈友渝自行支��首付款16万元，剩余购车款636000元陈友渝通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；陈友渝授权将贷款划入指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司银行账户；陈友渝使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为19718.27元，以后每期偿还19666元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还等内容。嗣后，贷款银行按约发放贷款636000元。陈友渝未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司分别于2014年9月29日代偿60428.26元；2014年10月29日代偿20700.22元；2014年11月27日代偿20137.04元；2014年12月29日代偿20118.9元。此后，陈友渝未将上述代垫款项支付给协禾担保公司。上述事实，有《委托保证合同》、《信用卡购车专项分��付款合同》、中国工商银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈友渝与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，陈友渝与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，陈友渝未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为陈友渝垫付了借款本息121384.42元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为陈友渝的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈友渝追偿。关于协禾担保公司要求陈友渝承担垫付款项的利息问题。本院认为，陈友渝与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司��代偿行为，陈友渝清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。陈友渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友渝在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾信用担保有限公司代偿本金121384.42元，并支付从2014年9月30日起至付清之日止，以60428.26元为基数；从2014年10月30日起至付清之日止，以20700.22元为基数；从2014年11月28日起付清之日止，以20137.04元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20118.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3406元，公告费500元，共计3906元，由被告陈友渝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  李治国人民陪审员  赵晓渝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金鑫鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民��1601号原告：王建平，男，1964年11月15日生，汉族，住郑州市。被告：李军师，男，1967年1月23日生，汉族，住荥阳市。原告王建平与被告李军师民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、被告李军师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告62000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日、2016年2月5日、2016年6月28日被告李军师分别三次向原告王建平借人民币3万元、2.2万元、1万元。原告多次上门讨要，被告李军师拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告李军师（口头）辩称，原告所述与事实不符，被告只借原告现金30000元，还了24000元，还剩6000元未还，另欠原告16000元工资���付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的2015年2月15日3万元借条复印件1份，原告述称借条原件已被毁损、不能提交借条原件，原告提交该证据形式不合法，不能确定该借条债权债务关系是否依然存在，且被告对债权总额本身就存在异议，故本院对该借条复印件不予认定。2.关于原告提交的2016年2月5日2.2万元欠条和2016年6月28日1万元借条原件各1份，庭审中被告李军师承认欠条和借条均是其本人书写，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。2016年2月5日，被告李军师向原告王建平出具欠条原件一份，载明“今欠王建平款贰万贰仟元整（22000.00），到2016年6月5号还清李军师”；2016年6月28日，被告李军师向原告王建平出具借条原件一份，载明“今借到王建平现金壹万元整（10000.00）李军师”，庭审中被告李军师承认该欠条和借条均是其本人书写，但只对欠款总额提出异议，却未提供证据反驳两份欠款凭证的真实性，故对该欠条和借条的真实性，本院依法予以确认，被告李军师应向原告王建平偿还欠款共计32000元。关于原告主张的2015年2月15日30000元借条复印件，由于无法核实该借贷关系是否存在，且被告对欠款总额提出异议，故对原告的该主张，本院不予支持。庭审中被告辩称22000元的欠款中包含30000元中没有偿还的6000元，其余16000元是承诺给原告的���资，另1万元借款，被告只是向原告打了借条，但原告并没有给被告交付欠款，但被告并没有提交证据予以佐证，且原告对此予以否认，对被告的该辩解意见本院不予采信。庭审中原告王建平只要求被告偿还借款本金，当庭放弃向被告主张利息，故对原告诉请中的利息主张，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李军师应于判决生效后十日内偿还原告王建平欠款32000元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告李军师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  范俊红二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 帅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执466号申请执行人向优芳，女，1956年12月13日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。申请执行人向优芳与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初635号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申���，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司偿还申请执行人借款356100.00元，利息自2015年4月1日之日起至2016年8月20日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，案件受理3248.00元。在执行过程中,本院已给付向优芳标的44860.00元，剩余款及利息因陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执466案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十一月十日书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执617号申请执行人李欧鹏，男，1955年4月25日出生，汉族，农村居民，住镇安县永乐镇新城社区二组。公民身份号码：612526195504250011。被执行人罗全磊，男，1984年10月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇高湾村四组。公民身份号码：612429198410017136。本院根据申请执行人李欧鹏的申请，于2016年11月28日立案执行的李欧鹏与罗全磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金及利息11111.70元，案件受理费108.00元。在执行过程中，被执行人罗全磊按照（2015）旬阳民初字第01187号民事判决书确定的义务于2016年11月28日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执617号案件执行完毕，现予结案。执行费58.00元由罗全磊承担。审判员  李涛二〇一六年十一月二十八日书记员  李伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6124号原告：余青林，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。被告：张锦锋，男，1965年1月9日出生，汉族，出租车司机，住石河子市。原告余青林与被告张锦锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余青林及其委托诉讼代理人张春梅、被告张锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余青林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的车辆租赁合同关系；2.被告归还原告×××号奇瑞出租车；3.被告给付原告租赁费46320元(160元／天×477天-30000元，2015年7月14日至2016年11月3日)；4.由被告支付违约金15000元(计算公式：50000元×30%)；5.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年7月13日，原、被告签订一份车辆租赁协议书，约定原告将其所有的×××号奇瑞出租车交由被告经营，租期自2011年7月13日至2017年4月，租金为160元／天，租金每年交一次，押金为50000元(不计利息)，如被告超过一个月不交租金，原告有权收回车辆。如有违约，违约方须按押金的50%支付对方违约金。2015年7月13日至今，被告仅支付30000元租金，其余至今未向原告支付，原告索要未果，故诉至法院。张锦锋辩称，被告同意解除租赁合同关系，但原告应该把押金返还给被告。对于原告诉称的租赁费中2015年7月13日至2016年7月14日期间的58000元租赁费，被告已于2015年7月13日上午给付原告，故被告不应再给原告租赁费。被告不存在违约行为，所以也不应该向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告称其于2015年7月13日上午已将2015年7月13日至2016年7月14日期间的58000元租赁费给付原告，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，。庭审中，原告陈述先后两次收到被告给付的30000元，被告对此予以否认，坚持之前的陈述。本院认为，原、被告于2011年7月13日签订的车辆租赁协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。被告未按合同约定按期、足额支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但对于违约金数额，经本院释明，被告认为过高并请求调整，结合案件事实，本院酌定为500元，对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告称其已将2015年7月13日至2016年7月14日期间的58000元租赁费给付原告，但未提供证据予以证实，原告对此不予认可，本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告陈述先后两次收到被告给付的30000元，被告对此予以否认，因原告的该自认系对其不利的事实，本院对该事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、解除原告余青林与被告张锦锋于2011年7月13日签订的车辆租赁协议；二、被告张锦锋于本判决生效之日起三日内将×××号奇瑞出租车归还原告余青林；原告余青林退还被告张锦锋押金50000元；三、被告张锦锋给付原告余青林车辆租赁费46320元(计算公式：160元／天×477天-30000元，2015年7月14日至2016年11月3日)；四、被告张锦锋支付原告余青林违约金500元；上述三、四项款项合计为46820元，被告张锦锋于本判决生效之日起三日内给付原告余青林；五、驳回原告余青林的其他诉讼请求。本案案件受理费552元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为642元(原告已预交)，由被告张锦锋负担，与上述三、四项款项一并给付原告余青林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年十一月七日书记员 郭俊琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6479号上诉人(原审原告):太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人:马国强,总经理。委托诉讼代理人:周秋妤,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孟春贵。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称太平财险天津分公司)因与被上诉人孟春贵财产保险合同纠纷一案,不服天津铁路运输法院(2016)津8601民初639号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。太平财险天津分公司上诉请求:1、依法撤销一审判决,并依法改判由孟春贵向太平财险天津分公司支付保险理赔款110000元;2、本案一审、二审诉讼费用由孟春贵承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。一审法院认定法律法规没有规定在驾驶员逃逸的情形下保险公司具有追偿权,但根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条的规定,在驾驶员逃逸的情形下,由道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人费用,救助基金垫付后有权向事故责任人追偿。在本案中,孟春贵逃逸后,太平财险天津分公司代替救助基金先行垫付了受害人的各项费用,太平财险天津分公司依法享有追偿权。孟春贵未到庭参加二审诉讼,亦未提交书面意见。太平财险天津分公司向一审法院起诉请求判令:1、孟春贵向太平财险天津分公司支付保险理赔款110000元;2、本案诉讼费由孟春贵承担。一审法院认定事实:2012年8月13日,孟春贵为其所有的津N×××××的车辆在太平财险天津分公司处投保了机动车交强险,保险期间为2012年8月14日起至2013年8月13日止。2013年7月14日,孟春贵驾驶保险车辆与案外人任某发生交通事故,后孟春贵逃逸,任某送医时已经死亡。2013年10月28日,天津市东丽区人民检察院指控孟春贵犯交通肇事罪,向天津市东丽区人民法院提起公诉。该案诉讼过程中,查明认定孟春贵承担事故全部责任。案外人任某家属边某、任某以孟春贵、太平财险天津分公司为被告向该院提起刑事附带民事诉讼,天津市东丽区人民法院于2015年12月14日作出(2013)丽刑初字第747号刑事附带民事判决书,判令太平财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿边某、任某死亡赔偿金110000元。太平财险天津分公司于2015年12月31日向天津市东丽区人民法院汇款,履行了上述赔偿义务。一审法院认为,在保险合同中,保险人的追偿权是一项法定权利,只有在法律有明确规定时,保险人才依法享有该权利。对于交强险保险合同法律关系中保险人的追偿权,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》做出了明确规定。该解释第十八条规定:当驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格、醉酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情况下,保险人在赔偿受害第三人后,有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中,孟春贵在发生交通事故后逃逸,虽然其主观恶意明显,社会危害性较大,应予以谴责,但孟春贵的逃逸行为并不是司法解释规定的保险人有权追偿的情形。《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律和法规也没有逃逸行为可以追偿的规定。所以,太平财险天津分公司的主张于法无据,一审法院不予支持。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决:驳回太平财产保险有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费1350元,由太平财产保险有限公司天津分公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,太平财险天津分公司上诉主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条的规定行使追偿权,要求孟春贵向其支付保险理赔款110000元。但保险人的追偿权是一项法定权利,有关法律、法规并未规定逃逸行为可以追偿。一审法院据此事实和理由判决驳回太平财险天津分公司的诉讼请求,符合法律规定,并无不当。太平财险天津分公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明,对其上诉主张,本院不予支持。综上所述,太平财险天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2500元,由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2304号上诉人（原审被告）：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。法定代表人：周少钢，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆胜黄物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号。法定代表人：黄伟，总经理。上诉人重庆和润投资有限公司因与被上诉人重庆胜黄物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8834号民事裁定，向本院提起上诉。重庆和润投资有限公司上诉称，被上诉人作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，因被上诉人的住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告重庆和润投资有限公司的住所地位于重庆市江津区双福镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权，重庆胜黄物资有限公司选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  余 洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初102号原告：扬州荣光照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业园。法定代表人：郑贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛景洲，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：江苏明宇光电科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：周华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。原告扬州荣光照明电器有限公司（以下简称荣光公司）与被告江苏明宇光电科技有限公司（以下简称明宇公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。荣光公司诉称，明宇公司将相关花灯外观设计专利授予荣光公司使用，荣光公司支付了相应使用费，然该批花灯投入使用后，案外人四川华体照明科技股份有限公司起诉荣光公司侵权，经法院判决，荣光公司赔偿了25万元并支付诉讼费10800元。综上，明宇公司将存在缺陷的专利授权荣光公司使用，给荣光公司造成了经济损失及商誉损失，故请求判令明宇公司立即支付荣光公司违约金260800元并承担案件诉讼费。明宇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因履行专利实施许可合同引发的纠纷，应当按照《最高人民法院》第四十三条第二款之规定确定管辖，即“各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。被告明宇公司住所地在江苏省高邮市，江苏省高邮市人民法院已于2013年8月1日取得该类案件的管辖权，本案依法应由江苏省高邮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院》第四十三条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张欣蕊
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)津02行终461号上诉人(原审原告)天津市塘沽永利工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号。法定代表人俞红兵,总经理。委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区中心商务区管理委员会,住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融服务中心。法定代表人郑伟铭,主任。委托代理人宋超,该委员会工作人员。原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区响螺湾50号。法定代表人刘金泉,董事长。委托代理人赵子元,该公司职员。上诉人天津市塘沽永利工程有限公司因与被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会行政赔偿一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年9月1日作出(2016)津0116行赔初14号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明,1997年天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司经原天津市塘沽区规划设计管理局批准,在天津市塘沽新华路东侧建造了二层砖混结构临时建设经营用房,即新华路1125号底商,占地面积140.9平方米,建筑面积299.8平方米,规划要求使用期限为两年,规划需要时无条件拆除。2013年11月7日,天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司并入原告天津市塘沽永利工程有限公司,其所有资产、债务及其他未了事宜由原告承接。原告因认为上述强制拆除行为系被告指使第三人实施的,故起诉来院,并一并提起本案行政赔偿诉讼。原审法院认为,原告要求确认被告指使第三人强制拆除涉诉新华路1125号底商行为违法,一并提起本案行政赔偿诉讼,要求被告赔偿给原告造成的损失5996000元。关于原告要求确认被告指使第三人强制拆除涉诉新华路1125号底商行为违法一案,法院已作出(2016)津0116行初106号行政裁定书,认定原告的起诉无事实依据,不符合行政案件的起诉条件,裁定驳回了原告的起诉,故原告提起本案行政赔偿诉讼亦无事实根据,不符合行政赔偿案起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定:驳回原告天津市塘沽永利工程有限公司的起诉。上诉人天津市塘沽永利工程有限公司上诉称,请求撤销原审裁定。主要理由:原审认定事实不全面,被上诉人对上诉人的财产负有管理职责,应当举证证明强拆行为不是其所为。原审裁定程序违法,原审裁定是依据(2016)津0116行初106号行政裁定作出的,而该裁定尚未生效,不能作为本案行政赔偿裁定的依据。被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会辩称,本案行政赔偿案件是基于确认强拆违法一案,强拆并非其所为,所以也不承担赔偿责任。请求法院维持原审裁定,驳回上诉人的上诉请求。原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司述称,此事与其无关,请求法院维持原审裁定,驳回上诉。本院认为,就本行政赔偿案件所基于的上诉人要求确认被上诉人强令原审第三人拆除上诉人房屋行政行为违法一案,本院已作出(2016)津02行终460号行政裁定,以上诉人提交的证据不能证实被上诉人实施了强令原审第三人拆除上诉人房屋的行为,上诉人的起诉没有事实依据为由驳回了上诉人的诉讼请求,该裁定已发生法律效力。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件,原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十一月××日书 记 员  胡 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8013号上诉人（原审被告）：李太，男，1956年5月9日出生。委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍亚军，男，1960年4月27日出生。委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原审第三人：霍亚丽（李太之妻），1955年10月29日出生。委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人李太因与被上诉人霍亚军、原审第三人霍亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北��市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李太于2016年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李太负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12431号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，经理委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴广庆，男，汉族，现住山东省林沭县青云镇。被上诉人（一审被告）：李秋，男，住辽宁省新民市大红旗镇。被上诉人（一审被告）：葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区寺儿堡镇。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：辽宁省新民市城区辽河大街150号负责人：范雷，公司经理委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称太平洋保险）与被上诉人吴广庆、被上诉人李秋、被上诉人葫芦岛市大安运输服务有限公司（简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2016）辽0181民初3015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。太平洋保险公司委托代理人王妍、人民保险公司委托代理人武研博到庭参加诉讼，吴广庆、李秋、运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉称：要求改判李秋及运输公司承担赔偿责任。理由是李秋的道路安全运输许可证过期。人民保险公司辩称，一审判决正确，应该维持原判。吴广庆向一审法院起诉请求：2016年3月31日14时20分，李秋驾驶辽P11X**号重型自卸货车，行驶至314线新民市梁山镇程屯西处，与吴广庆驾驶的鲁QFTX**号车相撞，造成吴广庆车辆损坏的交通事故，新民市交通警察大队出具的事故认定书认定，李秋负事故全部责任，吴广庆无责任，李秋驾驶的车辆在保险公司投保了保险，请求法院判令：1、依法判令赔偿车辆损失25110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年3月31日14时20分，李秋驾驶辽P11X**号重型自卸货车，行驶至314线新民市梁山镇程屯西处，与吴广庆驾驶的鲁QFTX**号车相撞，造成吴广庆车辆损坏的交通事故，新民市交通警察大队出具的事故认定书认定，李秋负事故全部责任，吴广庆无责任，李秋驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后,吴广庆维修车辆花费25110元。上述事实，有起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、维修发票2张、维修明细并与庭审笔录在卷,一审法院予以确认。一审法院认为，公民的财产权应受国家的法律保护。结合本案事实，李秋违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成吴广庆车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，李秋负事故全部责任，吴广庆无责任。李秋驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，保险公司对吴广庆的车辆损失数额25110元均没有异议，一审法院予以支持。对于商业三者险有关免责条款的适用问题，太平洋保险公司认为吴广庆的损失应由被保险人及驾驶人进行赔偿，因为被保险车辆的证件过期，且无道路运输资格证，故不应当由保险公司赔偿，但未提供对投保人就免责条款解释说明的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人对其是否履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，否则该免责条款无效。”因保险公司未提供证据证明其主张，应当承担不利后果，故平洋保险公司主张由被保险人及驾驶人进行赔偿的理由一审法院不予采信，故太平洋保险公司应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险财产损失限额内赔偿吴广庆车辆损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿吴广庆车辆损失23110元；三、驳回其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费428元，由李秋承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的道路运输许可证是否导致保险公司免除赔偿责任的问题。首先，庭审已查明，太平洋保险公司对该免责条款在订立保险合同时未能尽到《保险法》规定解释说明义务。因保险合同系格式条款，在发生争议时应作出不利于合同条款提供方的解释，故太平洋保险公司所提主张没有事实依据。其次，就交通运输从业资格的性质来讲，太平洋保险公司所提从业资格并未机动车驾驶资格，该从业资格是一种带有行政色彩的管理属性产物，公安机关核发的机动车驾驶证才是是否具备机动车驾驶能力的硬性要求。在本案中，从业资格证过期并未增加保险公司的出现风险，对保险公司的利益并未造成侵害，从公平角度讲，保险公司不应据此作为免赔的理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十一月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4094号申请执行人:陈艳英,女,1970年2月24日出生,住蓟县。被执行人:天津林森轻质建筑材料有限公司,住所地天津市蓟县别山镇弥勒院村东别九公路东侧。法定代表人:袁书军。本院在执行申请执行人陈艳英与被执行人天津林森轻质建筑材料有限公司津蓟劳人仲裁字(2016)第101号劳动争议纠纷一案中,被执行人未按已生效仲裁裁决书偿还申请执行人赔偿款109420.34元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1679号之三申请执行人鲁可荒，男，1969年3月22日出生。被执行人胡小瑛，女，1962年6月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3318号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人胡小瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡小瑛名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月十五日书记员  王艳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执500号申请执行人何皎莹，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省崇州市，被执行人成都为天商品混凝土有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东路（工业集中发展区美饰集团内）。法定代表人戴富林。本院在执行何皎莹申请执行成都为天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人成都为天商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案字（2016）第35号仲裁调解书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十一月十一日书记员 吴 清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8200号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初863号刑事判决书于2016年10月19日立案执行，要求被执行人姜波缴纳罚金6000元。本案在执行过程中查明，被执行人姜波犯盗窃罪，被本院于2016年6月6日判处有期徒刑一年。经依法对被执行人姜波的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初863号刑事判决书中被执行人姜波应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十六日书记员  金才兴
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执526号申请执行人杨荣明，男，1960年4月24日出生，汉族，住旬阳县构元乡。被执行人马贵明，男，1966年10月24日出生，回族，住旬阳县城关镇。被执行人郭兴芳，男，1963年2月13日出生，汉族，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人杨荣明的申请，于2016年10月14日立案执行的杨荣明与马贵明、郭兴芳劳务合同纠纷一案，执行标的：4415元。在执行中，被执行人马贵明、郭兴芳按照旬阳县人民法院（2016）陕0928执1050号民事调解书确定的义务于2016年11月9日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执526号案件执行完毕，现予结案。执行费50元，由马贵明、郭兴芳负担。审判员  马志国二〇一六年十一月十日书记员  鲁延强
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初6002号原告：李明平（曾用名：李明阔），女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：翟瑞平，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李明平与被告翟瑞平排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明平、被告翟瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明平向本院提出诉讼请求：判令被告从原告所有的房屋内搬出，拆除其擅自建筑的门面房并恢复原状。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，因感情破裂经宁城县人民法院于2002年11月14日判决离婚，将位于宁城县天义镇京南社区2组的4间房屋判归原告所有。法院判决后，被告搬出。在原告外出打工期间，被告未经原告允许擅自将门锁撬开搬进去居住，并将原门面房拆除后翻建4间门面房居住至今。原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出，导致原���母女三人多年居无定所，至今有家不能回。原告将房屋进行出租时，却遭到被告等多人对租客进行恐吓阻止。使得原告不能将房屋出租，造成万元经济损失，故请求人民法院支持原告的诉求。被告翟瑞平辩称，离婚时，法院判决原告给付被告房屋折价款1万元，原告没有履行，说明这房子有被告三分之一的产权，被告有权居住。原告所述与事实不符，应驳回其诉讼请求。建门面房子是原告同意后被告建的，在被告服刑回来后，当时房屋及院子长期无人居住，乱七八糟，根本不能居住，被告只好找人维修一间房屋居住。2007年7、8月份期间，原告回来让被告搬出，当时被告向原告要1万元房屋折价款，要从院子前面建门面房，原告没有给付，所以原告是清楚被告建门面房的事实。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2002年11月14日，双方因感情破裂经本院判决准予离婚，将位于宁城县天义镇京南社区2组的共同财产房屋4间判归原告所有。此后原告外出打工，该房屋无人居住。2006年被告刑满释放后搬到该房屋内居住，并在院内翻建门房4间。原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出，故原告诉至本院。另查明，原告于2011年5月26日将涉案房屋的集体土地使用权人变更登记在原告名下，于2011年9月8日将涉案房屋所有权变更登记为原告独自所有。上述事实，有当事人的陈述、（2002）宁民初字第1384号民事判决书、集体土地使权证、房屋所有权证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告离婚判决中已对涉案房屋的权属依法予以分割确认，且原告已在相关部门办理了土地使用权及房屋所有权变更登记。原告依法取得了涉案房屋的所有权，并对自已的不动产物权享有占有、使用、收益的处分的权利。被告现占用原告的房屋及院落，没有事实和法律依据，构成了对原告行使所有权的妨害。原告诉请被告在涉案房屋内搬出、拆除其擅自建筑的门面房并恢复原状，符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：被告翟瑞平于本判决生效后30日内从涉案房屋内搬出，拆除其擅自建筑的门面房并恢复原状。案件受理费150元，邮寄费44元，由被告翟瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一六年十一月十五日书记员  白 银
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4210号之一原告：张某某，女，1992年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王某，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住四川省崇州市观胜镇。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张某某诉称，原、被告于2014年3月12日结婚，婚后双方居住在乐山女方家里，2015年7月9日生育一子，取名王某乙。由于原、被告双方婚前了解不多，结婚草率，双方矛盾不断，经常发生争吵。2016年3月，被告离开乐山到重庆市九龙坡区重庆市沃铭市政管道设施有限公司工作直到现在。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、儿子王某乙随原告张某某生活，由被告每月支付1500元生活费，儿子的教育费、医疗费由原、被告双方各自承担一半，上述费用支付至儿子独立生活为止。本院经审查认为，被告王某的户籍所在地为四川省崇州市。原告张某某在本院立案时提供由乐山市市中区通江街道道座庙社区居民委员会出具的《证明》用以证明被告王某婚后一直居住在道座庙社区4组。但，2016年11月15日，本院到该社区对社区工作人员进行调查询问，社区工作人员陈述：该《证明》是张某某要求道座庙社区居民委员会开的，这个王某是崇州人，其实该证明道座庙社区居民委员会都不应该开具。王某是不是一直居住在道座庙社区，道座庙社区居民委员会一点都不清楚，王某住在哪里道座庙社区居民委员会也不清楚。且，原告经本院询问陈述：被告王某2016年3月去重庆市九龙坡区亲戚的公司上班，并居住在该公司宿舍，被告王某走了之后就没有回来过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告张某某提供的乐山市市中区通江街道道座庙社区居民委员会《证明》不能证明被告王某的经常居住地在四川省乐山市市中区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省崇州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马涛二〇一六年十一月十六日书记员  陈西
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2861号之一申请执行人：鲍丹凤，女，1966年4月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人鲍丹凤与被执行人顾菊花、邬如良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾菊花、邬如良未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍丹凤于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人顾菊花、邬如良支付执行款463350元及利息，承担执行费6850元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾菊花、邬如良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾菊花、邬如良尚应支付执行款463350元及利息，承担执行费6850元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有房地产，已在另案评估拍卖，现被执行人顾菊花、邬如良现无其他财产可供执行，申请执行人鲍丹凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月十七日代书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执886号申请执行人赵潘凤，女，1998年8月5日生，汉族，住鹿寨县。被执行人黄科宇，男，1986年3月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人廖红倩，女，1991年6月10日生，壮族，住广西金秀县。被执行人覃忠敏，男，1991年1月7日生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃兰芳，女，1994年2月2日生，壮族，住鹿寨县。委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。申请执行人罗莫贵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第630号民事判决书，申请执行人于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法受理。该案总执行标的为26959.96元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月一日书记员  韦秋玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2627号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：林金余，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林金余罚金一案中，查明被执行人林金余无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执855号申请执行人韩晓波，男，生于1987年7月26日，汉族。被执行人冯桦，女，生于1977年8月4日，汉族。被执行人廖华中，男，生于1979年10月19日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3076号韩晓波与冯桦、廖华中借款合同纠纷一案中，被执行人冯桦、廖华中查无可供执行的财产。现申请执行人韩晓波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二○一六年十一月二十八日书记员徐煜伦
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初105号原告任冬莲,女,1958年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府,住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒,区长。委托代理人唐红岩,天津市南开区人民政府法制办公室干部。委托代理人李之,天津市南开区人民政府法制办公室干部。原告任冬莲诉被告天津市南开区人民政府行政复议决定一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告任冬莲诉称,原告于2016年2月26日收到天津市南开区建设管理委员会作出的告知书,因对告知书不服,于2016年4月26日向被告提起行政复议。被告认定原告超过行政复议受理期限,决定不予受理。被诉行政复议申请不予受理决定认定事实错误,行政程序违法,适用法律错误。原告起诉请求本院:撤销被告作出的津南政复不受字(2016)15号《行政复议申请不予受理决定书》。被告天津市南开区人民政府辩称,被告具有办理行政复议事项的主体资格和法定职权,对原告作出的行政复议申请不予受理决定程序合法。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告向天津市南开区建设管理委员会提出政府信息公开申请,要求调取:2007年11月18日对任冬莲房屋强拆后家中的物品最终存放在南开区天拖盈江西里2-1-303室的产权人(姓名)的信息。天津市南开区建设管理委员会作出编号2016-001《不属于本单位公开告知书》,原告针对该告知行为向被告提出行政复议申请,被告作出津南政复不受字(2016)15号《行政复议申请不予受理决定书》。原告对该行政复议申请不予受理决定不服,提起行政诉讼。本院认为,原告向天津市南开区建设管理委员会提出申请要求公开的事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴,天津市南开区建设管理委员会作出的告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对涉案告知行为申请行政复议,进而对被告作出的行政复议申请不予受理决定提起诉讼,因涉案告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响,故被诉行政复议申请不予受理决定对原告的合法权益亦不产生实际影响。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠人民陪审员  范培舒人民陪审员  王福俊二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项:有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1188号案外人：陶鑫，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省营山县。申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人陶鑫于2016年11月15日对执行郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层328号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶鑫称，其购买了晶宝公司销售的争议车位，并已付清购车位款占有使用该车位，请求停止对该车位的拍卖。申请执行人华融四川分公司称，1.陶鑫与晶宝公司就争议车位所签买卖合同的时间在晶宝公司将该车位抵押给华融四川分公司之后，且晶宝公司转让该车位未经华融四川分公司同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，该买卖合同无效。请求驳回陶鑫的异议请求。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2016年8月9日，本院作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定，对争议车位进行拍卖。另查明，2013年9月11日，晶宝公司与华融四川分公司签订《抵押协议》，将郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”地下车位共计建筑面积23544.99平方米抵押给华融四川分公司，为晶宝公司所欠华融四川分公司债务提供担保。当月24日，双方办理抵押登记。争议车位系抵押物之一。2014年7月18日，晶宝公司与陶鑫签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陶鑫。2014年7月18日、19日，晶宝公司出具收款收据，载明收到陶鑫购车位款。以上事实，有《抵押协议》、他项权证、《商品房买卖合同》《收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房屋之上已设定有华融四川分公司的抵押权登记，而陶鑫签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因存在他人抵押权而无法办理过户登记，故案外人陶鑫停止拍卖争议房屋的请求不符合前述司法解释第二十八条第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陶鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一六年十一月十八日书记员 严 辉
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1423号原告乌某，住所地：乌丹镇桥南十五队。经营者靳军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗自来水公司，身份证号码：×××。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区原老造纸厂路西。法定代表人许某，系总经理。委托代理人于某，系公司员工。被告吴某1，男，52岁，汉族，个体，现住赤峰市。被告汤某，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告乌某与被告赤峰天德通建筑工程有限公司(以下简称天德通公司)、吴某1、汤某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者靳军、被告天德通公司的委托代理人于某、被告汤某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的租赁费23500元及违约利息（按中国人民银行贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材在翁牛特旗乌丹镇金色港湾建筑工地施工，被告吴某1挂靠赤峰天德通建筑工程有限公司进行施工，汤某提供了担保。被告累计拖欠原告租赁费23500元。然而租赁期满后原告要求被告给付租赁费未果。被告天德通公司辩称，我公司并没有实际使用涉案租赁器材，因此请求驳回原告对天德通公司的诉讼请求。被告汤某对原告的起诉的事实理由及诉讼均无异议。被告吴某1在法定期间内未作答辩。本案经审理认定事实如下：2011年案外人吴某2在翁牛特旗乌丹镇金色港湾承包工程，在施工过程中，经被告汤某联系，王1、吴某2代表天德通公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，租赁原告的建筑器材，被告天德通公司在租赁合同上加盖了公章，同时被告汤某作为担保人在合同上签字。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方争议的事实是吴某2是否借用天德通公司的资质对外承包工程，天德通公司应否承担因吴某1欠原告租赁费及运费23500元的责任。现原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，并经被告予以质证：1、建筑器材租赁合同一份、授权委托书一份，证明被告天德通公司与我签订租赁合同，在我处租赁建筑器材并由汤某担保的事实。王1和吴某2是天德通公司任命委托的项目经理。被告天德通公司质证认为，对合同的真实性无异议，但是对原告证明的问题有异议，该份合同虽然是由被告天德通公司签署，但是原告并没有与天德通公司实际履行，天德通公司未收到和使用原告的租赁器材，因此原告不得向天德通公司主张权利。授权委托书是复印件，对真实性有异议，另外与本案无关，是投标活动的授权委托书。被告汤某质证无异议。2、2012年1月8日吴某1为原告出具的欠条一枚，证明吴某1欠原告租赁费及垫付的运费23500元。被告天德通公司质证认为，这枚欠据是吴某1出具的，天德通公司未实际收到原告的器材，从欠据上看，租赁器材的实际使用人是吴某1，结算金额也是由吴某1予以确认的，并且上面标注楼房抵顶，因此应该驳回原告的诉讼请求。吴某1与天德通公司是独立平等的两个民事主体，吴某1不是天德通公司的职工，涉案器材租赁天德通公司也从未授权过吴某1，因此天德通公司不应该承担责任。对吴某1所欠的租赁费具体数额天德通公司也不清楚。被告汤某质证认为，对欠据无异议，吴某1是借用天德通的资质进行的施工，另外涉案租赁合同是被告天德通公司与原告签订的，吴某1是履行的天德通公司与原告签订的合同。三被告未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩，并经原告举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1，被告天德通公司、汤某对其真实性无异议，能够证明天德通公司与原告签订租赁合同的事实及被告汤某担保的事实，为有效证据，本院予以采信。证据2能够证明被告吴某1承包的金色港湾E区工地在原告处租用建筑器材并于2012年1月8日进行结算尾欠原告租赁费及原告替其垫付运费合计23500元的事实，为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告汤某承认为天德通公司的租赁行为提供了担保，亦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴某1及天德通公司支付租赁费及利息的问题。本院认为，一、被告天德通公司将金色港湾工程分包给不具备任何资质的被告吴某1，作为实际施工人的吴某1已代表天德通公司履行了原告与天德通公司签订的租赁合同，也实际使用了原告提供的建筑器材，与原告形成了事实上的租赁合同关系，且被告吴某1与原告就租赁费及运费进行结算，金额为23500元，那么被告吴某1依法应当予以支付。因吴某1未支付租赁费，原告有权要求其支付该租赁费的违约利息，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告天德通公司授权吴某2、王1与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合同合法有效。被告天德通公司出借资质给案外人吴某2使用是事实。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”......禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故天德通公司非法向外出借资质，违反了法律禁止性规定，其为吴某2等人的违法”挂靠”行为提供便利，应对其出借资质所产生的行为后果承担法律责任。故原告要求被告天德通公司给付租赁费的诉讼请求，本院亦应予以支持。因此，天德通公司关于未实际租赁使用原告的建筑器材而不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告吴某1及天德通公司给付租赁费及违约利息，要求被告汤某承担连带给付责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司、被告吴某1于判决生效后十日内给付原告租赁费及原告垫付的运费23500元及违约利息(利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止)；二、被告汤某对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一六年十一月二日书 记 员  于怡菲
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执538号申请执行人罗益国，男，1973年3月12日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，该公司董事长。申请执行人罗益国与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初685号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月21日��案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司偿还申请执行人借款622830.00元、承担自2016年5月30日起至偿还完毕之日止月2%利息、案件受理费4975.00元。本院在执行过程中,罗益国已领取陕西巨隆置业（集团）有限公司法定代表人吴世忠房屋租金500000.00元，剩余122830.00元及利息，因陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，陕西巨隆置业（集团）有限公司再无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执538案件本次执行程序终结终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十一月三十日书记员 熊世都
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0606执1529号申请执行人：黄宗亮，男，1959年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王咏梅，女，1957年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1977号民事调解书，在执行黄宗亮与王咏梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一��年十一月二十七日书记员  李奥秋
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2899号谭鸿雁：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审���长李春祥、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十一月二十九日（）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3867-1号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，行长。被执行人魏相雷，男，汉族，1978年5月24日出生，住河南省武陟县。被执行人凡玲玲，女，汉族，1979年9月26日出生，住河南省武陟县。广发银行股份有限公司郑州分行与魏相雷、凡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏相雷、凡玲玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏相雷、凡玲玲的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人魏相雷名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本息198118.53元并支付利息（自2015年10月23日起至2016年5月23日按合同约定并计算）、案件受理费4262元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月24日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2245号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月七日书 记 员  朱俊颖
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执520号申请人张振家，男，1933年9月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市。申请人刘树珍，女，1939年5月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市。被执行人江花凤，女，1970年12月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。公民身份号码：6124291970********。张振家、刘树珍申请执行与江花凤共有纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初671号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月10日立案执行，申请执行标的：160000.00元，案件受理费4074.00元，案件执行费2300.00元。本院在执行过程中，已经强制执行江花凤51760.00元，现经过财产调查未发现江花凤有可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初671号民事判决书本次执行程序。执行费2300.00元，由江花凤承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1084号案外人：张某1，女，2005年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人张某1对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元502号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某1称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购购房款1252335元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人于艳称，张某1至今未与仁泽公司签订商品房买卖合同，也未交清购房款，请求驳回张某1的异议请求。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。张某1所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，2014年9月18日，张某1与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，张某1支付了认购意向金1252335元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，张某1并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一六年十一月十八日书记员  刘 驰