wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初574号原告王望英，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告刘国红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告王义，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告徐程，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告王义之妻。原告王望英、刘国红诉被王义、徐程民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告王义、徐程经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元及相应经济损失；2、由被告承担诉本案讼费用。事实和理由：被告王义与原告刘国红是同事关系，两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。2015年被告王义因缺资金周转，向原告借款共计115000元。其中：2015年8月13日，被告王义向原告王望英借款30000元（由被告王义出具借条）；2015年11月25日，被告王义再次向二原告借款85500元（原告通过银行向被告王义两次转账85500元，二被告未出具借条）。被告王义借款时承诺在短期内偿还，后经原告多次向二被告要求偿还借款，二被告至今不予偿还。综上，为了维护原告的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告王义、徐程在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。庭审中二原告变更诉讼请求，要求二被告偿还30000元及逾期利息。本院认为：被告王义向二原告借款30000元事实清楚，证据确凿，被告王义理应偿还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故此，对二原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义、徐程所欠原告王望英、刘国红借款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月13日至还款之日止）由被告王义、徐程于本判决生效之日起十日内付清；上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告王义、徐程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十一月七日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、二原告身份证复印件一份，证明二原告的基本情况；2、被告王义身份证复印件一份，证明被告王义的基本情况；3、二原告结婚证复印件一份，证明系合法夫妻关系；4、借条一份，证明借款的事实和金额；5、银行汇款记录两份，证明汇款时间与金额。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终627号上诉人（原审被告）：臧文生，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周保民，男，1959年4月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：邢祥斌，男，1971年3月7日出生，汉族，，农民。被上诉人（原审原告）：徐礼能，男，1967年8月8日出生，汉族，，农民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。上诉人臧文生因与被上诉人周保民、邢祥斌、徐礼能煤井生产承包合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人臧文生及其委托诉讼代理人安晓玲，被上诉人周保民、邢祥斌、徐礼能及其委托诉讼代理人赵战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧文生上诉人请求：撤销原判，重新审理，依法驳回三被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：上诉人臧文生经营的“红联煤矿”没有任何行政机关的批准手续，系非法煤井。一、三被上诉人承包上诉人经营的红联煤矿进行生产，80万元系三被上诉人交纳的安全保证金，而不是借款。原审法院认定这80万元为借款的性质错误。二、“红联煤矿”系非法矿井，上诉人与三被上诉人生产开采为非法行为，导致重大安全生产事故的发生，上诉人与被上诉人均被判处相应刑罚，并向7名亡工赔付270万元，其中包含三被上诉人向上诉人交纳的80万元安全生产保证金。三被上诉人对非法行为应当承担责任。三、原审法院对于上诉人在诉讼中提出270万元的亡工赔偿问题认为系上诉人对赔偿款的追偿性质，与本案不属同一法律关系，不予受理错误。一审法院认定当事人之间的生产承包经营协议违反国家法律、行政法规属于无效协议。周保民、邢祥斌、徐礼能辩称，1、三被上诉人与上诉人达成承包协议，80万元约定成为借款，既然是借款，就应当归还。2、红联煤矿发生矿难主体应是矿方，煤矿手续不全，作为煤矿投资人的臧文生应当矿难进行赔偿，应依法作为赔偿主体，与本案的80万元没有任何关系。3、上诉人认为三被上诉人应从承担赔偿责任，但是六年来并没有对三被上诉人主张权利，这也能充分说明，臧文生对其作为主体是认可的，综上三方面，请求驳回上诉人臧文生的上诉请求。一审法院认定事实：2010年6月2日被告藏文生与三原告周保民、邢祥斌、徐礼能达成承包红联煤矿的生产意向，由周保民交付35万元、邢祥斌交付27万元，徐礼能交付18万元，三人共向藏文生交付80万元进矿试生产。若试生产一段时间后，最终达成承包该矿的生产协议，上述80万元作为承包生产押金，若未达成生产承包该矿的生产协议，上述80万元作为藏文生所借周、邢、徐三人的借款。自2010年6月6日起，臧文生是矿长，王俊山全盘负责矿上的工作，刘会民负责处理矿上的外围关系，周保民、徐根宝负责生产，邢祥斌是工队长组织工人进行非法生产。同月20日红联煤矿发生安全事故造成七名矿工死亡。被告臧文生向发生事故的七名工人家属支付了270万元赔偿金。臧文生以犯非法开采罪及重大劳动安全事故罪、周保民、徐根宝、邢祥斌、徐礼能以犯重大安全事故罪、王俊山、刘会民以犯帮助毁灭证据罪分别判处了相应的有期徒刑，该煤矿被彻底关闭。另查明，红联煤矿系非法煤井，没有任何行政机关的批准手续。被告臧文生作为红联煤矿的私营业主擅自与原告之间就煤矿的生产达成口头意向协议，为法律所禁止。该煤井被关闭后，被告藏文生向原告邢祥斌支付9万元劳务费。所生产的1000余吨煤由被告臧文生销售所得。至原告起诉该案件时，原告就生产的工作量及向被告所交纳80万元要求与被告进行结算和返还，由于被告托辞双方无法达成协议，原告因此诉至法院。一审法院认为,在本案中原、被告明知该红联煤矿为非法煤井仍达成口头生产意向协议，原告向被告交纳80万元保证金后，并组织生产，故原、被告的此种行为应认定为生产承包合同，即本案的基础法律关系应为生产承包合同性质。原告以民间借贷起诉本案应属不妥。由于原、被告口头协议的采煤生产承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。依照无效协议的法律后果被告对原告所交纳的80万元保证金应予返还。对原告主张的利息因无法律依据，不予支持。对于被告辩称的“原、被告达成承包红联煤矿的生产合同，约定生产实行全包，邢祥斌向被告交纳安全保证金100万元，对工伤事故及伤亡事故所有费用由邢祥斌承担”的辩称意见因无证据支持。对于其要求原告对其花去的270万元赔偿款应予返还的辩称意见，系被告对赔偿款的追偿性质，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条之规定，判定如下:被告臧文生于本判决生效后一个月向三原告周保民、邢祥斌、徐礼能返还押金80万元。如果被告臧文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告臧文生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审经审理与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”根据以上法律规定，人民法院民事审判调整的是平等民事主体在民事纠纷领域内基于其意思表示所实施的能够产生一定法律后果的行为，更多调解民事法律行为。本案周保民、邢祥斌、徐礼能与臧文生达成了红莲煤矿的口头生产协议，从形式上具备民事行为的成立要件，但实质上三人达成协议时，均知该矿属非法煤矿，其开采行为属非法开采，未取得相关开采许可证,在达成协议后三人仍向臧文生缴纳80万元保证金，提供非法开采资金，保证非法开采煤矿行为的顺利进行，严重损害了国家利益。在本院已生效的刑事判决书中已认定主犯臧文生构成非法开采罪，同时，本案其他当事人在组织开采煤矿的过程中造成矿难，还构成了其他犯罪，四人口头约定开采非法煤矿，并投入资金实施开采的行为已严重触犯《中华人民共和国刑法》，四名当事人均被追究刑事责任。因此,双方之间的约定已是犯罪行为的构成部分，并不产生民事法律后果，不受《中华人民共和国民法》的调整和保护。现三被上诉人起诉要求上诉人返还80万元保证金，因该80万元保证金是以获取非法利益为目的，不属于民事行为，更不是民事法律行为。原告三人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，原判认为双方行为属无效的民事行为并受理本案作出判决错误，应当予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院(2015)白水民初字第00518号民事判决。二、驳回周保民、邢祥斌、徐礼能的起诉。一审案件受理费11800元，退回（一审被告）臧文生；上诉人臧文生预交的二审案件受理费11800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十一月十七日书 记 员  常晓婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2653号申请执行人刘桂兰，女，1964年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王利芳，女，1955年9月22日出生，汉族，神木县人。被执行人王志彪，男，1956年1月18日出生，汉族，神木县人。被执行人刘志永，男，1978年2月12日出生，汉族，神木县人。本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王利芳、王志彪、刘志永民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王利芳、王志彪给付申请执行人刘桂兰借款本金517万元及利息（利息从2013年5月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人刘志永承担连带清偿责任，案件受理费24800元、保全费5000元及申请执行费由三被执行人共同负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王志彪位于北京市昌平区北七家镇枫树家园（B区）枫树家园G区109号楼-1至2层全部（合同号：Y12077767）及北京市昌平区枫树家园十区11号-1至2层全部（X京房权证昌字第6140**号）房屋予以轮候查封，对被执行人刘志永的银行存款15万元予以冻结、扣划。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年11月15日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军记录人：张艳芳评议如下：陈会军：本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王利芳、王志彪、刘志永民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王利芳、王志彪给付申请执行人刘桂兰借款本金517万元及利息（利息从2013年5月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人刘志永承担连带清偿责任，案件受理费24800元、保全费5000元及申请执行费由三被执行人共同负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王志彪位于北京市昌平区北七家镇枫树家园（B区）枫树家园G区109号楼-1至2层全部（合同号：Y12077767）及北京市昌平区枫树家园十区11号-1至2层全部（X京房权证昌字第6140**号）房屋予以轮候查封，对被执行人刘志永的银行存款15万元予以冻结、扣划。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，我的意见如下：终结本次执行程序。刘鑫：依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，同意终结。李继斌：同意终结。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执278号之二申请执行人杨某某，男。申请执行人李某某，女。被执行人杨某某，男。杨某某、李某某与杨某某房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，青神县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川1425民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人杨某某、李某某于2016年10月20日向本院申请执行，申请标的为17345.5元。本案在执行过程中被执行人主动向申请人履行了金钱给付义务，本案全案了结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初字第22号民事判决书的执行程序。二、解除被执行人杨某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严建明二〇一六年十一月十日书记员  吴 宇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢117号申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号法定代表人潘爱军，董事长被执行人河北欧亚汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市维明大街9号法定代表人李雪山，总经理被执行人石家庄市跃昌贸易有限公司，住所地石家庄市仓安路69号7号楼3单元502室法定代表人郑桂英，总经理秦皇岛信达资产资讯有限公司申请河北欧亚汽车维修服务有限公司、石家庄市跃昌贸易有限公司借款合同纠纷一案,原石家庄市桥东区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2001）东经初字第3065号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3377号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。主要负责人：吕军辉，行长。被执行人：金烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：毛丽珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄建中，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁锡芬，女，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市南忆饭店，住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路567号，组织机构代码L4959056-9。主要负责人：金烽。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与金烽、毛丽珍、石国龙、黄建中、丁锡芬、上虞市南忆饭店金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初23762号原告深圳市华星湘彩化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M18栋122号，统一社会信用代码：914403000938370795。法定代表人欧阳姣梅。委托代理人ＸＸ、徐银萍，均系广东国晖律师事务所律师。被告东莞市中炭化工有限公司，住所地：东莞市万江区金泰社区泓福苑小区二楼B1号办公楼，注册号：441900001224665。法定代表人何毅。原告深圳市华星湘彩化工有限公司诉被告东莞市中炭化工有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐银萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付票面金额40850元及利息912.83元（以40850元为基数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率（加收50%利息）计算至给付完毕之日止，暂计至起诉之日2016年9月27日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年4月1日，被告向原告购买“湿法N326”货物一批，金额共计40850元（含850元运费）。2016年5月6日，被告向原告开具一张金额为40850元的支票用以支付货款。2016年5月26日，原告持支票请求付款时，被承兑银行以支付密码有误为由拒绝承兑。后原告多次催促被告，让被告告知正确密码，但被告不予理会。被告的行为直接导致原告应得利益无法实现，违反《票据法》的相关规定，依法应承担支付支票金额的义务。被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年5月23日，被告向原告开具一张金额为40850元的支票用以支付货款，支票注明付款期限自出票之日起十天。2016年5月26日，原告向中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行承兑支票被退票，理由是支付密码有误。原告提交的对账单由其自行制作，显示2016年8月15日收货款5000元，2016年9月5日补收货款5000元，期末未收款30850元。庭审中，原告确认对账单显示被告付款的情况，明确要求被告支付30850元，利息分三段按1.5倍银行同期贷款利率计算。以上事实，有对账单、支票、银行进账单、退票理由书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告未到庭举证及抗辩，对原告提交证据及主张的真实性，本院予以认定。案涉支票已经具备《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的必须记载的事项，合法有效。原告持有的支票被银行退票而无法承兑时，被告作为出票人依法应向持票人即原告承担清偿责任，相关金额和费用包括被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告支付款项30850元及利息于法有据，本院予以支持。至于利息，因支票注明付款期限自出票之日起十天，案涉支票出票日期为2016年5月23日，故到期日为2016年6月1日，原告诉请的利息应自2016年6月2日起计算。结合原告关于被告分别在2016年8月15日付款5000元和2016年9月5日付款5000元的陈述，利息应以40850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计算至2016年8月14日；以35850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至2016年9月4日；以30850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止。原告超出该标准的诉请没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中炭化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市华星湘彩化工有限公司款项30850元及利息（以40850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计算至2016年8月14日；以35850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至2016年9月4日；以30850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华星湘彩化工有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.04元（原告已预交），由原告负担101.04元，被告负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  简凤娇刘作朋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1075号之五申请执行人：上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。统一社会信用代码913401003972268917。负责人：项锡池，该公司总经理。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码91440101633205110F。法定代表人：孙严，该公司执行董事。本院在执行上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆、到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司价值2614987元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十一月二日书 记 员  潘小三
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3568号申请执行人:梅正容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张蚊，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人梅正容与被执行人张蚊租赁合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第10068号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张蚊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅正容于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人张蚊暂无可供执行财产。本院认为，被执行人张蚊暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3568号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  成 飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1773号原告：户县小额贷款担保中心。法定代表人：张赞扬，系该中心主任。委托代理人：候亚辉，系该中心工作人员。委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告：张亚宾，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。被告：樊斌海，男，1974年2月15日出生，汉族，户县文化局体育活动中心职工。原告户县小额贷款担保中心与被告张亚宾、樊斌海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人候亚辉、冯佳珺、被告樊斌海到庭参加了诉讼，被告张亚宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担反担保贷款额本息82592.50元及该款自2016年3月25日至给付之日按日利息万分之三计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告张亚宾向户县农村信用合作联社申请向其贷款捌万元人民币，由我方对被告张亚宾的贷款向信用社提供担保。被告樊斌海对张亚宾的贷款和利息及其他费用向我方提供反担保。2016年1月19日该贷款到期后，两被告一直未向信用社还款，后在信用社的催告下，我方清偿了此笔贷款本金及利息。我方多次查找催促被告偿还贷款及利息无果，现为维护我方的合法权益，确保小额贷款惠民政策的落实，特依法起诉，请求法院依法判决，支持我方的诉讼请求。被告张亚宾未到庭参加诉讼，无辩称。被告樊斌海辩称，我认为应该先找被告张亚宾，这钱应该由被告张亚宾偿还，况且张亚宾还有亲属，我不同意由我归还。经审理查明，2014年1月17日，原告户县小额贷款担保中心作为保证人（甲方）与委托保证人张亚宾（乙方）签订了户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款保证协议，该协议中约定：乙方向贷款银行借用本金人民币捌万元，利率及借款期限同银行借款合同。甲方愿就上述借款本息，为乙方向贷款银行提供担保。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本协议约定的保证范围、保证期间内代为清偿。甲方在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。2014年1月20日，被告张亚宾向户县农村信用合作联社申请贷款80000元，该贷款借款合同约定借款期限自2014年1月20日起至2016年1月20日止。借款利率7.625‰，合同期内按约定利率执行，借款逾期按照合同约定利率加收50﹪，挤占挪用借款用途或改变借款用途在合同约定的利率上加收100﹪利息。原告户县小额贷款担保中心就此笔贷款向户县农村信用合作联社提供了担保。被告樊斌海对该笔贷款及利息和其它费用向原告提供连带责任保证反担保，并提供证明、签订承诺书。承诺书载明：“保证反担保的范围包括贵中心履行保证义务代该同志偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其它费用，该同志应向贵中心支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。”2016年1月该贷款到期后，被告张亚宾一直未向户县农村信用合作联社还款，2016年3月25日，原告户县小额贷款担保中心向户县农村信用合作联社清偿了此笔贷款及利息共计82592.50元。2016年4月18日，原告持前述诉称诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。上述事实，有西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款保证协议、被告樊斌海的承诺书、证明、创业再就业小额担保贷款借款合同及陕西省农村金融机构借款借据、逾期贷款催收情况说明、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表、陕西省农村金融机构进账单、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告户县小额贷款担保中心就被告张亚宾向户县农村信用合作联社贷款提供担保一事，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告张亚宾在贷款到期后未能按照约定向户县农村信用合作联社清偿贷款，原告作为担保人代被告张亚宾向户县农村信用合作联社履行还款责任后，有权向被告张亚宾追偿。被告樊斌海就张亚宾向户县农村信用合作联社贷款一事向原告提供连带担保责任的反担保，有其向原告出具的承诺书和证明在卷佐证，故被告樊斌海应对原告所主张的追偿款承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张亚宾于本判决生效后10日内向原告户县小额贷款担保中心支付代偿款82592.50元及该款自2016年3月25日至给付之日按日利息万分之三计算的利息；二、被告樊斌海对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，公告费560元，诉讼费共计2440元，由被告张亚宾负担，被告樊斌海对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘冰花
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢190号之一申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹英杰，住延寿县。被执行人：王春雨，住延寿县。被执行人：常志刚，住延寿县。被执行人：欧正刚，住延寿县。被执行人：薛继友，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与曹英杰、王春雨、常志刚、欧正刚、薛继友金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执811号申请执行人李桂华。被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。法定代表人赵华山，村主任。申请执行人李桂华与被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0822民初2777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李桂华于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2777号民事调解书中规定2016年9月5日前给付原告李桂华饭费7，041.00元及利息959.00元，合计8，000.00元，案件受理费50.00元，减半收取25.00元的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十一月二十八日书记员 王春辉
(2016)陕0524执294之二号申请执行人吕富怀，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇山阳村**组，农民。被执行人李四红，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇安平村东巷**号，农民。申请执行人吕富怀与被执行人李四红劳务合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初25号民事判决书发生法律效力后，被执行人李四红未按照生效判决书履行义务，申请执行人吕富怀于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李四红履行判决义务7000元，并负担诉讼费。本案在执行过程中，本院对被执行人李四红在合阳县农村信用联社同家庄信用社的存款1180元依法裁定予以扣划，给付申请执行人吕富怀1130元，其余50元缴纳执行费。经查被执行人李四红因砖厂经营亏损暂时无力履行下余的案款，申请执行人同意终结本案本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执294号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十一月三日书记员 王富民
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6142号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。被告：刘欣，男，1971年12月31日出生，汉族，住所天津市南开区。被告：王晓晶，女，1980年11月12日出生，汉族，住所天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告刘欣、王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  周军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李静
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初140号之一原告：张家口市永乐商贸有限公司。法定代表人：孙伟峰，该公司总经理。被告：郭来顺。被告：河北宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王文杰，该公司董事长。原告张家口市永乐商贸有限公司与被告郭来顺、河北宏鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张家口市永乐商贸有限公司撤回起诉。审判员  ＸＸ翊二〇一六年十一月二十九日书记员  任 英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3088号申请执行人：宋海磊。委托诉讼代理人徐海，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人钱晓慧，江苏××律师事务所律师。被执行人：倪进环。被执行人：惠元法。本院在执行申请执行人宋海磊与被执行人倪进环、惠元法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人惠元法在本院另有多起债务案件未了结，除被执行人倪进环名下抵押房产尚待处理外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位436710元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人倪进环、惠元法纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人宋海磊同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  袁洪亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8741号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈秀群，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告刘广东与被告江典民、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告江典民、陈秀群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告江典民、陈秀群向原告偿还借款本金90万元及利息9万元；2.判令被告江典民、陈秀群从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款150万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告江典民、陈秀群未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告江典民、陈秀群于2014年3月31日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款150万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月30日起至2015年1月30日止，借款期限内总计应支付的利息总额为15万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告江典民、陈秀群与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费15万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为江典民（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年3月31日，原告向被告江典民账户转款129万元。2014年3月31日，江典民向原告出具收条表明收到全部借款本金150万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金90万元；二、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月30日的借款利息9万元；三、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金90万元为基数，从2015年1月30日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告江典民、陈秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李俭波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执697号申请执行人刘芳平，男，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人贵州连云矿业有限公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人马广明。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第1939号民事调解书，受理了刘芳平申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司应支付申请人刘芳平货款人民币150323.00元，并负担案件受理费1655.00元、执行费2160.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州连云矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执697号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2016号之一申请执行人金立，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人吴杰，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈晓娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人金立与被执行人吴杰、陈晓娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人吴杰、陈晓娟尚欠申请执行人金立借款本金50000元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。经调查，被执行人吴杰、陈晓娟目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人吴杰、陈晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月三十日书记员  陆海芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执440号之三申请执行人：雷栓社，男，1957年8月21日出生，汉族，现住陕西省。被执行人：刘向钧，男，1972年1月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：尹晓霞，女，1972年4月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人雷栓社与被执行人刘向钧、尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3504号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘向钧在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘向钧在中国建设银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月七日书记员  张旭光
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川09刑终121号上诉人（原审被告人）张潇、原审被告人罗贝尔容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月26日作出（2016）川09刑终121号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页13行即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；现更正为：即自2016年4月20日起至2017年2月27日止。审判长  席晓英审判员  王 静审判员  谢 超二〇一六年十一月二十五日书记员  赵清锐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1116号之二解除保全申请人：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组208号。诉讼代表人：孙某，该公司管理人负责人。被申请人：湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区滨河东路63号。法定代表人王钰，系该公司董事长。申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人湖北博东车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0321民初1116号民事裁定，冻结了被申请人湖北博东车桥有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的存款49000元，十堰义兴工业发展有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人义兴公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北博东车桥有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的存款49000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文泉审判员  尤 丽审判员  康秀深二〇一六年十一月十一日书记员  叶 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3367号原告刘吉凤，女,1965年3月8日出生，住枣阳市。原告刘吉清，女,1967年5月24日出生，住枣阳市。原告刘吉琳，女，1975年11月16日出生，住枣阳市。原告刘博文，男，1995年9月5日出生，住枣阳市。委托代理人邱某,1971年12月22日出生，住枣阳市。委托代理人彭某，湖北胜和律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。代表人王某，该公司总经理。委托代理人梁某，该公司法律顾问。原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文的委托代理人彭某、被告人寿保险南阳公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文诉称，2016年9月3日5时15分，受害人刘永成在寺沙路吴店镇桥南清扫道路时，被石付志驾驶豫r×××××号货车撞倒受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，石付志负事故的全部责任。因石付志的货车在人寿保险南阳公司购买有交强险，故请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元。被告人寿保险南阳公司辩称，原告诉求过高，请法院审核后同意在保险责任限额内赔偿，但其公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年9月3日5时15分，石付志驾驶豫r×××××号轻型普通货车沿寺沙路由北向南行驶至枣阳市吴店镇农商银行门前路段时，与前方同向拉板车行走的刘永成发生碰撞，致两车受损，刘永成受伤。后刘永成经抢救无效死亡。经交警部门认定，石付志负事故的全部责任，刘永成无责任。事故发生后，石付志与刘永成的家属对石付志应承担的交强险限额以外的赔偿部分已达成协议并履行完毕。因石付志驾驶的豫r×××××号轻型普通货车在人寿保险南阳公司投保有交强险，故原告方要求被告人寿保险南阳公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元。另查明，刘永成死亡时74周岁（1942年6月20日出生），生前系枣阳市吴店镇皇村村三组村民，其与妻子刘华吉（1984年已病故）婚后共生育一子四女，除原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳外，儿子刘吉锋、三女儿刘吉萍均已病故。刘永成生前于2000年起随儿媳邱某、孙子刘博文共同生活，至死亡前一直居住在吴店镇电信分局，并在吴店镇城建办担任清洁工，负责清扫马路。其在户籍所在地吴店镇皇村村三组无承包田地。还查明，石付志驾驶的豫r×××××号轻型普通货车在人寿保险南阳公司投保有交强险，保险期间自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止。上述事实，有原告身份证明、皇村村证明、吴店镇电信分局证明、交通事故认定书、交强险保单及本院调查笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，石付志在驾驶车辆过程中发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定其负事故的全部责任，刘永成无责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因石付志驾驶的货车在人寿保险南阳公司投保有交强险，人寿保险南阳公司应在保险责任限额内予以赔偿。故原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文要求被告人寿保险南阳公司在交强险限额内赔偿其各项损失的请求，合法有理，本院予以支持。经本院核定，刘永成因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金162306元（27051元×6年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3、精神抚慰金酌定为3000元，共计188966元。对上述赔偿项目及金额，本院予以支持。以上刘永成的损失，应由人寿保险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计110000元。被告人寿保险南阳公司辩称不承担诉讼费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张向辉二〇一六年十一月二十五日书记员  李子桢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1950号之一申请执行人：甘雅娟，女，1964年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张桂芝，女，1949年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：甘玉林，女，1942年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行甘雅娟与张桂芝、甘玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款135000元、案件受理费3200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2031号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地:滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人:王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张玉香。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初512号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一日二十八日书记员  王 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字��15325号申请执行人尹二亮，男，1979年3月5日出生。被执行人黄秀芬，女，1954年4月24日出生。本院在执行申请执行人尹二亮与被执行人黄秀芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄秀芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尹二亮暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 彭 文 涛代理审判员 ��张翼鹤代理审判员 王 金 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘 清 雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11394号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人张柏，男，汉族，1988年1月1日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效���律文书的规定，一、被告张柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金45165.29元、费用（含滞纳金）31423.31元、利息4628.42元（暂计至2016年3月26日，此后的利息按日万分之五计至欠款清还之日）；二、本案受理费为1360.72元、财产保全费644.28元，合共2005元（原告已预交），由被告张柏负担（被告张柏应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。因债务人张柏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张柏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11394号案终结本��执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十一月三十日书记员  吕绮程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6528号申请执行人郑凤。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人郑凤与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币5116元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财��线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5116元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中郑凤申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施俊杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2497号原告：重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1。统一社会信用代码915001077365538203。法定代表人：刘祖平，总经理。委托诉讼代理人：王明平，男，该公司工作人员。被告：重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙寺。统一社会信用代码91500223203697696Q。法定代表人：简明，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告重庆市中生环保工程有限公司与被告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆市中生环保工程有限公司于2016年11月1日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中生环保工程有限公司撤诉。案件受理费9306元，减半收取计4653元，由原告重庆市中生环保工程有限公司负担。审判员  夏休亮二〇一六年十一月一日书记员  龙 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7085号原告：朱少林，男，生于1971年3月11日，住重庆市黔江区。被告：张志成，男，生于1974年5月9日，住重庆市黔江区。原告朱少林与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告朱少林提供的被告张志成的地址不明确，现被告张志成并不在该地址居住，原告朱少林又提供不了被告张志成的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张志成送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告朱少林的起诉。原告朱少林预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一六年十一月二十九日书记员 张芳萍1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初16735号原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住北京市昌平区。被告：李强辉，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，同年8月20日北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初42592号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年10月19日立案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，并以书面形式明确表明其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘磊自动撤回起诉处理。审判员  叶慕芬二〇一六年十二〇一六年十一月一日书记员  林熙宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4297号罪犯杨寿臣,男,1972年9月30日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年1月25日作出(2009)东刑初字第393号刑事判决,以被告人杨寿臣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币15万元。刑期自2009年5月7日起至2026年5月6日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)二中刑终字第101号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2345号刑事裁定,对罪犯杨寿臣减去有期徒刑一年一个月;以(2015)二中刑执字第0012号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月7日起至2024年7月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨寿臣的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨寿臣在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯杨寿臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判并处罚金人民币15万元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯杨寿臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨寿臣减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2023年9月6日止),并处罚金人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十一月十七日书 记 员  史军锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6079号原告邳州市金鹏石材经营部。地址在邳州市大运河装饰城南院*号。法定代表人佟廷运。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告连云港市嘉联开发有限公司。地址在东海县牛山镇利民西路***号。法定代表人王志丁。原告邳州市金鹏石材经营部与被告连云港市嘉联开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邳州市金鹏石材经营部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市金鹏石材经营部撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员  赵洪二〇一六年十一月十四日书记员  王玥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3270号罪犯李春华，男，汉族，1984年2月4日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2010)昆刑一初字第155号刑事判决，以被告人李春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春华不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十一日作出(2011)云高刑终字第1474号刑事判决，以上诉人李春华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1326号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月10日起至2036年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3542号之一申请执行人蒲秀全。被执行人徐安建。蒲秀全与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐安建支付蒲秀全计人民币8286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询,被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币8286元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  张一斐
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1270号上诉人（原审被告）：马志成，男，回族，1974年9月12日出生，住西宁市城西区胜利路**号。被上诉人（原审原告）：青海福果典当有限公司，住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑路56号。法定代表人：梁清涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许述云，该公司法务部经理。上诉人马志成因与被上诉人青海福果典当有限公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院在审理过程中，上诉人马志成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人马志成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5582元，减半收取2791元由上诉人马志成负担，余2791元退还上诉人马志成。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 赵 亮审判员 高海霞二〇一六年十一月四日书记员 马瑞婷附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4880号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告陈文辉，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈文辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月十七日书记员  谭惠春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8911号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：朱秀明，女，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告朱秀明银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告朱秀明下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告朱秀明下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱秀明立即支付原告截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金198359.99元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月26日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金198359.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2014年3月13日在原告处办理了账号为000622687003176****的信用卡，截至2016年5月25日被告累计欠款本金198359.99元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告朱秀明未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告朱秀明向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》各一份。该《重要提示》载明：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》载明：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告朱秀明发放账号为000622687003176****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月25日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计198359.99元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告光大银行沙坪坝支行称被告朱秀明申领的信用卡为准贷记卡，原、被告双方未对使用该卡产生的复利问题进行约定。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告朱秀明向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方未对使用涉案信用卡产生的复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金198359.99元。二、被告朱秀明于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年5月26日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金198359.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，公告费400元，共计4668元（原告已预交），由被告朱秀明负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢54-3号申请执行人渭南新宇置业有限公司。法定代表人兰快章，总经理。委托代理人刘莉，女，汉族，住本城区，居民。委托代理人吴伟，陕西临渭律师事务所律师。被执行人渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人张佰利，总经理。委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2010）渭临证经字第4989号具有强制执行效力的公证债权文书、（2010）渭临证执字第025号执行证书已发生法律效力。渭南新宇置业有限公司向本院申请执行，执行中，本院已将被执行人渭南市盛源食品有限责任公司的25亩土地使用权以2810万元拍卖，申请执行人渭南新宇置业有限公司竞买，下余利息部分双方同意协商处理，本院依法终结本次执行程序。后因双方未就利息部分达成一致意见，申请执行人渭南新宇置业有限公司于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院已于2016年7月6日立案受理。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人渭南市盛源食品有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人渭南市盛源食品有限责任公司拒不履行。本院依申请执行人渭南新宇置业有限公司申请查封了被执行人渭南市盛源食品有限责任公司院内南端的土地12亩商用土地使用权。现双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，约定：由被执行人渭南市盛源食品有限责任公司以8亩商用土地使用权参照2016年6月份拍卖价款抵偿部分案款，并协助申请执行人渭南新宇置业有限公司33亩（含拍卖的25亩）商用土地使用权办理相关过户手续，剩余案款申请执行人渭南新宇置业有限公司放弃。该执行和解协议已送达于被执行人渭南市盛源食品有限责任公司的主管单位渭南市商务局，渭南市商务局已函复本院同意依法执行。现双方当事人正在按和解协议履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2010）渭临证经字第4989号债权文书公证书、（2010）渭临证执字第025号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代审 判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁晓彤
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1818号原告:陈洪兵，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。法定代表人：王兴华。本院在审理原告陈洪兵与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交���获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按陈洪兵撤回起诉处理。审判员  李昌莹二〇一六年十一月二十四日书记员  谢 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4138号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：张碧兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨云，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：汤胜利，男，1974年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。代表人：吴晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，一般授权代理。委托诉讼代理人：代必胜，一般授权代理。诉讼请求1、判决被告汤胜利赔偿原告医疗费2,160.76元、后期治疗费5,000元、营养费105元、误工费3,259.38元、护理费597.16元、交通费466.10元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费1,800元、律师费3,000元等各项损失共计18,388.40元；2、判决被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财险武汉支公司）在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费。法院认定的事实与理由查明：2016年9月6日8时40分，张清祥驾驶鄂XXXX**号特殊结构货车行至武汉市汉阳区桃花岛小区钟家村幼儿园前，与驾驶自行车的张碧兰发生碰撞，造成张碧兰受伤的交通事故。张碧兰随后被送往武汉市汉阳医院治疗，花费医疗费3,314.89元（张碧兰陈述自己垫付2,127.78元），其中汤胜利垫付1,187.11元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定张清祥承担此事故全部责任；张碧兰无责任。2016年9月27日，湖北诚信司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张碧兰的损伤未构成伤残；误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。后续治疗费用为5,000元。张碧兰为此花费法医鉴定费1,800元。诉讼中，张碧兰撤回对张清祥的起诉。另查明：2016年9月7日，前锦网络信息技术（上海）有限公司出具收入证明一份，载明张碧兰系该司劳务派遣人员，其平均月收入为3,259.38元。还查明：鄂XXXX**号特殊结构货车登记车主为汤胜利，该车在英大泰和财险武汉支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。张清祥系汤胜利雇请的司机，其在履行职务过程中发生交通事故。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对张碧兰承担赔偿责任。张碧兰因交通事故造成的经济损失共计14,176.43元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由英大泰和财险武汉支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于不属于保险赔付范围的赔偿部分由汤胜利承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费3,314.89以实际支出为准医疗费票据后期治疗费5,000法医学鉴定意见书营养费10515元/天×7天护理费597.1631,138元/年÷365天/年×7天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。误工费3,259.38交通费100本院酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费票据合计14,176.43判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告张碧兰交通事故经济损失11,189.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内返还被告汤胜利垫付款1,187.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告汤胜利赔偿原告张碧兰法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告张碧兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告汤胜利负担。此款原告张碧兰已预交，被告汤胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告张碧兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 军二〇一六年十一月十五日书记员 孙瑞虎说明张碧兰因交通事故造成的经济损失共计14,176.43元。其中医疗费、后期治疗费、营养费（合计8,419.89元）计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、误工费、交通费（合计3,956.54元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中肇事车辆在英大泰和财险武汉支公司投保了交强险，该公司在责任限额范围内赔偿张碧兰交通事故经济损失12,376.43元。汤胜利垫付的1,187.11元，张碧兰应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给张碧兰的赔偿款中直接返还，即英大泰和财险武汉支公司在交强险限额内赔偿张碧兰11,189.32元，并返还汤胜利垫付款1,187.11元。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由汤胜利负担。张碧兰主张精神损害抚慰金及律师费于法无据，本院不予支持。张碧兰诉请过高部分本院不予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3840号原告:冯标，男。委托诉讼代理人:张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:罗国杰。被告:陶粉花。原告冯标与被告罗国杰、陶粉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯标的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，被告罗国杰、陶粉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告冯标向本院提出的诉讼请求：1、判令罗国杰、陶粉花立即支付货款231400元并支付逾期付款的利息（从欠款之日至实际给付之日止按月息1分计算）；2、判令本案诉讼费用由罗国杰、陶粉花负担。事实和理由：自2013年6月，罗国杰、陶粉花因养殖多次向我购买饲料等。2014年4月23日经结帐，罗国杰、陶粉花向我出具欠条，载明欠我饲料款231400元，并约定月息按1分计算。被告罗国杰、陶粉花未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2013年罗国杰、陶粉花因养殖需要多次向冯标购买饲料，2014年4月23日双方结帐，罗国杰、陶粉花向冯标出具欠条，载明：“今欠到冯标饲料款（2013年）人民币贰拾叁万壹仟肆百元整，231400元，月息按1分计算”。嗣后，罗国杰、陶粉花未还款，为此，冯标诉至本院。本院认为，冯标与罗国杰、陶粉花之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。罗国杰、陶粉花购货后，未及时支付冯标货款，应负逾期付款的违约责任。冯标与陶粉花、罗国杰之间买卖饲料未书面约定支付价款时间，2014年4月23日的欠条是双方对2013年饲料款的结算，欠条上确定了陶粉花、罗国杰的欠款金额，并明确约定月息按1分计算，故冯标要求罗国杰、陶粉花归还货款231400元及从2014年4月23日起逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国杰、陶粉花支付原告冯标货款231400元及逾期付款利息（从2014年4月23日起至实际给付之日按月息1%利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告罗国杰、陶粉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年十一月二十九日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执403号申请执行人丹阳市祥达机械配件厂，住所地江苏省丹阳市导墅镇东新桥。投资人蔡国芳，该厂厂长。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，该公司董事长。申请执行人丹阳市祥达机械配件厂与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向镇江市中级人民法院申请执行。2016年3月8日，镇江市中级人民法院做出裁定将本案指定本院执行。本院于2016年4月11日立案执行。申请执行标的为2868580元。经执行，本院提取被执行人在京信通信系统（中国）有限公司的到期债权8087408.86元。在该款中发还给申请人2000000元，开具申请执行费31086元，余款在其他案件中发还。现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十日书记员  丁 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2419号之一申请执行人王健，无固定职业。委托代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人唐洪忠，无固定职业。被执行人于国秋，中国工商银行芝罘区支行工作人员。本院在执行申请执行人王健与被执行人唐洪忠、于国秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月二十一日书记员  崔兴翔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2454号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李钱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李科，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张飞，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1254号民事判决书，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还678389.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李钱所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金678389.72元及利息，并负担本案申请执行费9184元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1254号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2162号申请执行人朱某，男，1977年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏某，女，1980年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行朱某与魏某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 乾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：张丽苹，女，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张丽苹、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐证执字第31号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月九日书记员  吴 震
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初744号原告张诚。被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省澄城县工业园。法定代表人孙良军，该公司董事长。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市经开区凤城四路与贞观十字雅荷四季城小区1栋2号楼2-1号。法定代表人王全喜，该公司董事长。本院在审理原告张诚诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张诚于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张诚撤回起诉。本案���收案件受理费，原告张诚已预交的995元，本院予以退付。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一六年十一月八日书 记 员 雷婉婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执442号之一被执行人黄飞，男，1961年11月5日出生。被执行人罗长友，男，1957年7月31日出生。黄飞、罗长友犯受贿罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第2168号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第669号刑事判决书发生法律效力后，黄飞未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币50万元；罗长友未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币40万元；黄飞、罗长友未履行生��法律文书确定的退赔人民币100万元。本案于2016年8月1日移送执行，并于同年8月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人黄飞名下无车辆登记、无可供执行的银行存款；其名下登记的位于北京市海淀区成府路×号眷×号楼×层×门×号房产，本院予以查封。被执行人罗长友名下无车辆登记、无可供执行的银行存款，其名下登记的位于北京市丰台区益泽路×号院×号楼×层×单元×号房产，本院予以查封。本次执行中，二被执行人应缴纳的罚金及退赔款尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2168号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第669号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行��务。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员     栗俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员  殷 悦
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2916号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲借款合同纠纷一案中查明并认定，付贵清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付贵清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3953号罪犯郭世成，男，1981年3月10日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年4月1日作出(2014)中一法刑一初第412号刑事判决，以被告人郭世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭世成在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭世成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭世成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭世成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执579号申请执行人凌莉，女，1970年5月23日出生，住百色市右江区。被执行人林位玲，女，1974年3月30日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人宁明贵，男，1971年12月30日出生，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人凌莉申请执行被执行人林位玲、宁明贵相邻关系纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人林位玲、宁明贵履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）百中民一终字第1111号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  凌积坚二〇一六年十一月二十四日书记员  康 霞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执798号申请执行人吴建华，男，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王春华，女，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。负责人陈森，该厂厂长。申请执行人吴建华、王春华申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月23日作出（2016）黑1083民初857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建华、王春华于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币15140.81元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人吴建华、王春华同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1402号申请执行人彭兴翠,女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人蒋保军，男，1990年12月16日出生，汉族，，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人彭兴翠与被执行人蒋保军交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1635号民事判决书，向被执行人蒋保军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人彭兴翠本案受理费1182元、执行费50元。但被执行人蒋保军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋保军在银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋保军的银行存款1232元。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月十四日书记员  赵骥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第5147号（2014）延民初字第5147号之一原告：胡春雷，男，汉族，现住延吉市。被告：刘许光，男，汉族，户籍所在地为河南省准阳县，现下落不明。被告：李民，男，朝鲜族，户籍所在地为延吉市公园街圆城委***组。被告：金日,其他信息不详。原告胡春雷诉被告刘许光、李民、金日买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告金日的信息不明确，应视为无明确被告，不符合起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回对原告胡春雷对被告金日的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  金龙虎助理审判员  尹永杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 可
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执恢141号之一申请人李树根，男，汉族。被执行人李智，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于立俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执999号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。被执行人：梁于波。被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。被执行人：黄石冯四建筑安装工程有限公司，住所地黄石市湖滨路18号。被执行人：冯国政。被执行人：曹宝灵。被执行人：冯丽珍。被执行人：王平。被执行人：石定意。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字957号民事调解书，已向八被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄石市鸿森商贸有限公司所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道152-2-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十一月八日书 记 员  苏海黄
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2057号申请执行人罗王浩，男，生于2008年1月17日，住绵阳市涪城区，法定代理人：罗某，女，汉族，生于1987年9月24日，无业，绵阳市人，住绵阳市涪城区，系原告母亲。被执行人ＸＸ玉，男，汉族，生于1982年1月15日，住绵阳市涪城区，案由：抚养费纠纷本院受理罗王浩申请执行（2013）涪民初字第4842号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对ＸＸ玉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月二十三日书记员  陆政宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2200号之一申请执行人苏莉，女，1985年10月09日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人张新国，男，1956年12月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人梁金荣，女，1957年07月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人张露，女，2006年08月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人张泽文，男，2012年03月02日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人ＸＸ群，男，1976年10月08日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。申请执行人苏莉、张新国、梁金荣、张露、张泽文与被执行人ＸＸ群机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ群的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十一月十日书记员  许振威
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执25号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道185号。代表人俞飞翔，该支行行长。被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。法定代表人高寿奇，该公司执行董事。被执行人高寿奇。被执行人唐春平。被执行人李光军。被执行人张晓琴。被执行人方慧芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月6日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行与被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高寿奇、唐春平、李光军、张晓琴、方慧芬金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一六年十一月二日书记员  郦 薇
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执恢22号之一申请执行人廖春秀。被执行人夏康林。申请执行人廖春秀与被执行人夏康林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第810号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人夏康林在南充市住房公积金管理中心应领取的工资收入账户予以固定，不得因申请而变迁，若有必须变更请与营山县人民法院执行局取得联系。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一六年十一月三十日书记员  刘清念
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3192号申请执行人:余利，男，1984年6月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人:邓显高，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人余利与被执行人邓显高劳务合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第03125号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓显高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余利于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  成 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1832号之一申请执行人：李其荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：王海蓉，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年9月13日作出的（2016）鲁1425民初823号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人王海蓉邮寄送达执行通知书，责令其在2016年11月11日前履行协助申请人李其荣办理位于齐安大街389号贵和华城二期3#住宅楼3-202室的过户手续，但被执行人至今未履行。本案的执行依据查明，房屋坐落于齐安大街389号贵和华城3#住宅楼3-302室备案登记的买受人为李其荣、王海蓉名下，二人于2013年2月21日在齐河县民政局协议离婚，以上楼房归李其荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于齐河县齐安大街389号贵和华城二期3#住宅楼3-302室的房产登记申请人李其荣名下。申请人李其荣可持本裁定到有关房产管理机关办理以上房产的登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十一月十四日书记员  刘子健