wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执440号申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。法定代表人朱志发，该公司总经理。被执行人周加，男，藏族，1963年9月29日出生。被执行人多杰措，女，藏族，1965年12月7日出生。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人周加、多杰措借款合同纠纷一案中，查明被执行人周加去年底被西宁市城东区人民法院以拒不履行人民法院裁判文书罪判处有期徒刑两年；多杰措现下落不明，其名下有房屋一套虽抵押于申请执行人，但未办理过户手续，除此外二被执行人暂无银行存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应对终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十一月十五日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执455号申请执行人青海海畴工程机械有限公司。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托代理人刘成建，该公司法务部长。委托代理人陈宝龙，该公司总经理。被执行人谭雪,男，汉族，1972年2月8日出生。申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人谭雪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初784号民事判决书判决，被执行人谭雪于本判决生效后十日内给付申请执行人青海海畔工程机械有限公司垫付款229548.90元，赔偿违约金93456.06元，共计323004.96元。本案诉讼费6146元，本院已减半收取3073元，由被执行人谭雪承担。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。谭雪名下登记有青某某某某某东风牌汽车一辆及青某某某某某华泰特拉卡牌汽车一辆，其中青某某某某某东风牌汽车一辆已被强制报废，本院依法查封了青某某某某某华泰特拉卡牌汽车一辆的登记手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十一月三十日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1395号上诉人(原审被告)横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。法定代表人程仁忠，该公司经理。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部。经营者冯宇，男，汉族，1991年7月14日出生。委托代理人孙占军，男，汉族，1968年8月28日出生。上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司因与被上诉人宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司以自愿履行为由，于2016年11月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  刘云丹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执247号申请执行人殷卫刚，男，汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村1组。被执行人汶建勤，男，汉族,住眉县首善镇葫芦口村5组。本院在执行殷卫刚与汶建勤劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行中查明，被执行人长期下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后经研究予以司法救助2275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3492号之一原告：张防震，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省虞城县。被告：上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇华苑路13号。法定代表人：沈德华。职务：经理。被告：陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。被告：商丘手套城工业集群有限公司。住所地：商丘市睢阳区工业聚集区。负责人：钱小介。原告张防震与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告张防震与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张防震提供不出被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司的准确住址。本院认为，原告张防震未能提供被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告张防震的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张防震的起诉。预交案件受理费1102元，退还给原告张防震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 力
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11447号之二申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，局长。被执行人：陈汉华，男，1947年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区国土城建和水利局与陈汉华行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2015]75号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审809号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、陈汉华应退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为160.93平方米的土地；二、拆除陈汉华非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为160.93平方米的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、恢复非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为150.8平方米基本农田种植条件；四、处以罚款14578.1元。因被执行人陈汉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉华发出执行通知书，责令其于2016年10月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：于2016年9月27日向被执行人佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年10月20日发出公告限期被执行人陈汉华及其他居住人员于2016年10月31日前搬迁出位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会接龙大街（宗地号：109034-W002）面积为160.93平方米非法用地及违章自建的建筑物；于2016年11月29日依法作出执行裁定书将被执行人陈汉华应退还的上述土地交由政府没收处理。2016年10月18日及2016年11月10日，本院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发函，要求其在指定期限内向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14578.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。待申请执行人向本院出具可操作性的具体拆除方案，或提供被执行人可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11447号案终结本次执行程序。申请执行人向本院出具可操作性的具体拆除方案，或提供被执行人可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月三十日书记员  麦永祥
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1106号之一申请执行人权小芳，女，1960年8月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街*号。被执行人张松民，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。权小芳诉张松民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人张松民应履行案款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。在执行中，本院依法冻结了被执行人张松民的银行账户，因其余额不足以支付本案全部案款，亦无其它财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十六日书 记 员 孙珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3484号原告：杜某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：石某，男，汉族，居民。被告：孙某某，男，汉族，居民。原告杜某某与被告石某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人殷爱亭、刘莹到庭参加诉讼。被告石某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款30000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告石某因急需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，借款期限为一个月，并出具借条一份。被告孙某某为上述借款提供担保，并在借条上担保人处签名确认。借款到期后，原告向被告石某索要，被告故意拖欠，至今未完全履行给付义务。被告孙某某作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告石某、孙某某未作答辩。本院经审理查明：2016年1月31日，由被告孙某某担保，被告石某向原告杜某某借款30000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。庭审中，原告杜某某自认被告石某在借款到期后已向其偿还10000元，但主张该款项系支付逾期还款违约金及借款之日至起诉之日（即2016年6月21日）期间借款利息。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石某作为借款人应按照约定期限向原告杜某某返还借款。原告杜某某主张双方口头约定借款月息3分及违约金，但未能提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。被告石某逾期未返还借款，应自逾期之日起支付借款占用期间利息，关于利率标准，本院支持按年利率6%计算。被告石某已支付的10000元，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告孙某某应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告石某追偿。被告石某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某某支付借款30000元及逾期利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；被告石某已支付的10000元，应先冲抵利息，后冲抵本金）；二、被告孙某某对被告石某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告石某、孙某某负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  张 帅人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张德祥附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2194号申请执行人许荣国，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人许荣国与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05781号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人许荣国申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2194号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2602号申请执行人：王继峰被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执717号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。被执行人李富安，男，汉族，1974年4月26日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李富安房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十一月九日书记员 唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民特4257号申请人：沧州银行股份有限公司保定分行，住所地，保定市竞秀区向阳北大街902号。负责人：代文彬，该行行长。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：刘宝通，男，汉族，1973年5月18日出生，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。被申请人：崔秀芳，女，汉族，1973年3月17日出生，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。本院于2016年11月23日立案受理了申请人沧州银行股份有限公司保定分行（以下简称沧州银行保定分行）与被申请人刘宝通、崔秀芳实现担保物权纠纷一案，本案依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人沧州银行保定分行向本院提出申请事项：一、请求依法裁定对被申请人已抵押给申请人的坐落于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号），准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价；二、请求依法裁定申请人对变价所得款项在借款本金1800万元及利息（从2016年9月21日起按合同约定的利率及罚息标准计算至清偿之日止）、律师费、公告费、评估费等范围内优先受偿；三、申请费由被申请人承担。事实与理由：2015年10月29日，申请人与蒙域王子羊绒纺织股份有限公司（以下简称蒙域王子公司）签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：1、蒙域王子公司向申请人借款人民币壹仟捌佰万元整（￥1800.00万元），借款期限为12个月，实际用款期限自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准），具体借款期限以双方签订的借款借据为准;2、借款期限内的借款利率为年利率6.9%；自实际提款日起按日计息，计息周期为一个月，节假日不顺延，按到期日结算的，借款到期，利随本清;3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定;4、借款为抵押贷款,担保方式为经营性商业门脸，签订最高额抵押合同，担保人刘宝通、崔秀芳。《流动资金借款合同》签订后，申请人与二被申请人刘宝通、崔秀芳于2015年10月29日就二被申请人向申请人提供抵押担保的相关事宜签订一份《最高额抵押合同》（见证据2）。《最高额抵押合同》约定：1、被担保的主债权为主合同（《流动资金借款合同》）项下的借款本金人民币壹仟捌佰万元整（￥1800.00万元）;2、蒙域王子公司履行债务的期限为自2015年10月30日起至2016年10月28日止;3、抵押担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金；抵押权人实现债权的费用，包括但不限于仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等;4、被申请人提供的抵押财产为坐落于复兴中路1777号门脸，面积1375.74平米。《最高额抵押合同》约定的借款期限届满后，二被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金并支付利息，截止至2016年11月15日止，被申请人应偿还的借款本金及应支付的利息及罚息共计人民币1822.425万元整（见附件1《实现担保物权的具体款项及计算方式》）。综上，申请人认为，申请人与蒙域王子公司签订的《流动资金借款合同》及声请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《流动资金借款合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。被申请人刘宝通、崔秀芳辩称，蒙域王子公司与申请人签订的1800万元的借款合同于2016年10月28日到期，因蒙域王子公司经营困难，现无法偿还借款本金，2016年9月21日之前的利息，蒙域王子公司已经支付；实现担保物权相关的律师费、公告费、评估费等相关费用应以合法有效的票据为准。本院经审查认为，申请人与蒙域王子公司签订的《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，被申请人刘宝通、崔秀芳为蒙域王子公司的借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确、合法有效，双方当事人应按照合同约定享有权利，履行义务；在合同签订后，双方当事人就被申请人刘宝通、崔秀芳所有的位于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号）办理了抵押登记，沧州银行保定分行向借款人蒙域王子公司发放了借款1800万元，借款人蒙域王子公司按合同约定偿还利息至2016年9月21日；借款到期后，借款人蒙域王子公司因经营困难无法偿清借款本息，构成违约，申请人沧州银行保定分行为实现担保物权，支付律师费用10万元。申请人现请求以被申请人抵押给申请人的位于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号），采取拍卖或者变卖等方式依法变价，变价所得款项在借款本金1800万元及利息（从2016年9月22日起按合同约定的利率及罚息标准计算至清偿之日止）、律师费、公告费、评估费等范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予将被申请人刘宝通、崔秀芳抵押给申请人沧州银行股份有限公司保定分行的坐落于复兴中路1777号门脸（保定市房权证字第××号），采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人沧州银行股份有限公司保定分行就变价所得款项在借款本金1800万元及利息（从2016年9月22日起按合同约定的利率及罚息标准计算至清偿之日止）、律师费、公告费、评估费等范围内优先受偿。案件受理费65530元，由被申请人刘宝通、崔秀芳负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡紫薇二〇一六年十一月二十八日书记员  谢瞻宇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1491号申请执行人：姜明，男，1964年1月12日生，汉族，无职业，被执行人：孙洪伟，男，1978年4月6日生，汉族，工人，被执行人：李钢，男，1978年3月27日生，蒙古族，工人，被执行人：孔繁忠，男，1968年9月11日生，汉族，工人，申请执行人姜明诉被执行人孙洪伟、李钢、孔繁忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702民初2049号民事调解书，调解内容：被告孙洪伟、李钢、孔繁忠于2016年8月6日一次性偿还原告姜明借款人民币50000元，并自2015年10月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费用581.5元，由被告孙洪伟承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已被执行人孔繁忠在其单位的工资收入及公积金存款，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2049号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4256号原告魏杰，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会（下称沈庄村委会）。住所地灌南县孟兴庄镇沈庄村。负责人沈加瑞。被告沈加良，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告郑勤传，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告朱从门，男，1950年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告沈加瑞，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告朱延霞，男，1968年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告张丙国，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告魏杰诉被告沈庄村委会、沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员苗仕举和人民陪审员杨梅、王福祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏杰及其委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告沈庄村委会负责人沈加瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏杰诉称：2014年9月15日被告与原告书面约定向原告借款30万元用于村经济建设，借款期限从2014年9月15日至2015年4月15日，利息按照月利率18‰计算，2014年9月16日原告实际借款给被告150000元，被告向原告出具借条一张。被告以其门前的宅基地与后边的土地作为抵押，被告沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国为共同担保人。被告将借款使用逾期后一直未能向原告偿还借款本息，担保人也未能履行担保义务，故具状要求法院依法判令被告偿还借款150000元及其利息。被告沈庄村委会未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，原告魏杰及孟春洋与被告沈庄村委会签订“借款及担保合同”，约定被告向原告魏杰及孟春洋借款300000元，使用期限：2014年9月15日至2015年4月15日，利息按基金会利息计算（当年月息利率为2.4%），以被告沈庄村委会的相关土地作抵押，由时任被告沈庄村委会和支委成员沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国作为担保人。合同签订当日，原告魏杰及孟春洋并未实际借款300000元给被告沈庄村委会。次日，即2014年9月16日，被告沈庄村委会向原告魏杰借款150000元，由时任被告沈庄村委会支部书记沈加良出具借条交原告魏杰收执。所借款用于偿还了村务债务等。之后，被告沈庄村委会未在约定期限内还款。为此，原告魏杰诉来本院，要求判令被告沈庄村委会偿还借款150000元及其利息（利息自借款之日起按月利率2.4%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。审理中，原告魏杰申请撤回对担保人沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国的起诉，本院依照相关法律规定，予以准许。上述事实有原告���孟春洋的陈述，借款及担保合同、借条在卷佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈庄村委会向原告魏杰借款150000元，并签订“借款担保合同”且出具借条交原告魏杰收执，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。被告沈庄村委会未能在约定期限内偿还原告魏杰的借款，应承担民事偿还责任，故对原告魏杰要求被告沈庄村委会偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定按基金会当年月利率2.4%计算，违反了最高人民法院的相关规定，不予支持，月利率应按2%计算。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会偿还原告魏杰借款150000元及其利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告灌南县孟兴镇沈庄村村民委员会负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》���关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  苗仕举人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪 然法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第��百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九��借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第11616号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街1号1层、六层。负责人：杨昕，行长。被执行人：李伟，男，1969年08月09日出生。被执行人：樊桂军，女，1969年07月17日出生。被执行人：张会彬，男，1958年07月15日出生。本院在执行宁波银行股份有限公司北京中关村支行诉李伟、樊桂军、张会彬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟、樊桂军、张会彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李伟、樊桂军、张会彬纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4163号原告梁道伟。委托诉讼代理人：王叔珍、张洁，江苏元融律师事务所律师。被告尤泉元。原告梁道伟与被告尤泉元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁道伟的诉讼代理人王叔珍、张洁，被告尤泉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁道伟诉称，2016年6月15日，原被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告向被告购买位于苏州市相城区北桥街道盛北花园房屋一套，面积为120平方米。2016年6月15日，原告按照合同约定支付被告300000元购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权过户手续。为此原告诉至本院，请求判令：1、将被告名下苏州市相城区北桥街道盛北花园64幢204室房产变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院确认原、被告双方于2016年6月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。被告尤泉元辩称，对原告的诉讼请求没有异议，《房屋买卖协议书》是我本人所签。经审理查明，2016年6月15日，原告梁道伟作为买方、被告尤泉元作为卖方签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：1、被告将坐落于苏州市相城区北桥街道盛北花园64幢204室120㎡和自行车位出售给原告；2、房屋价格：500000元，协议签订时先付300000元，余下200000元一年内付清。该《房屋买卖协议书》卖方处由被告尤泉元签字捺印，买方处由原告梁道伟签字捺印，见证单位处由相城区北桥鑫辉房产咨询服务部加盖公章。庭审中，原、被告双方确认涉案房屋已经交付给原告使用，原告已支付被告购房款300000元。以上事实，有原告举证的当事人身份信息、房屋买卖协议书、收条、银行存款通知书、动迁房安置合同、拆迁补偿协议书复印件、委托书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告梁道伟与被告尤泉元签订的《房屋买卖协议书》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，双方理应遵守。故原告梁道伟要求确认其与被告尤泉元签订的上述《房屋买卖协议书》有效的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条及相关法律的规定，判决如下：原告梁道伟与被告尤泉元于2016年6月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告尤泉元负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3756号之一申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。申请执行人江苏陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人王靖，该公司董事长。被执行人徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。法定代表人许峰，该公司总经理。被执行人许峰，男，汉族，居民，1973年11月7日生，住邳州市。被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园滨湖大道北三先路西。法定代表人吴建春，该公司总经理。被执行人吴建春，男，汉族，居民，1964年1月1日生，住邳州市。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司董事长。被执行人蔡明坡，男，汉族，居民，1953年4月6日生，住邳州市。被执行人徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市邳苍路6公里处（运河镇五杨村）。法定代表人张晗，该公司总经理。被执行人张晗，女，汉族，居民，1973年2月14日生，住邳州市。被执行人徐州友谊木业有限公司，住所地邳州市经济开发区富民路北侧。法定代表人许峰，该公司总经理。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司、江苏陇海村镇银行股份有限公司与被执行人徐州利峰木业有限公司、许峰、邳州市春晖纺织有限公司、吴建春、江苏飞龙鞋业有限公司、蔡明坡、徐州勤益木业有限公司、张晗、徐州友谊木业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执3911号申请执行人：孔玉华。被执行人：施爱国。本院在执行申请执行人孔玉华与被执行人施爱国民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人施爱国的财产状况进行了调查，未发现被执行人施爱国有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位60638元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人孔玉华，并要求其向本院提供被执行人施爱国可供执行财产线索，申请执行人孔玉华对本院执行未持异议，也未提供被执行人施爱国可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施爱国的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人孔玉华也未提供被执行人施爱国可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十一日书记员  冷雨蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初21254号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2010年4月21日，刘洋向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为刘洋办理了信用卡一张。2010年7月2日起刘洋开始使用上述信用卡透支。2012年5月，刘洋将该卡遗失，交通银行为刘洋补办了信用卡一张。2012年8月，刘洋将该补办的信用卡遗失，交通银行为刘洋补办了信用卡。之后刘洋再次将其信用卡遗失，交通银行为刘洋补办了信用卡。截至2015年9月4日刘洋共透支本金3858.6元、利息2967.43元、费用121.48元。交通银行认为刘洋在使用其信用卡透支后拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘洋立即偿还信用卡透支本金3858.6元，支付截至2015年9月4日的利息2967.43元、费用121.48元，并支付自2015年9月5日起至还清本金之日止，以本金3858.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘洋承担。被告刘洋未答辩。经审理查明，2010年4月21日，刘洋向交通银行申请办理信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为刘洋办理了信用卡一张，刘洋于2010年7月2日开始使用该卡。2012年5月，刘洋将该卡遗失，交通银行为刘洋补办了信用卡一张。2012年8月，刘洋将该补办的信用卡遗失，交通银行为刘洋补办了信用卡。之后刘洋再次将其信用卡遗失，交通银行为刘洋补办了信用卡。在2010年7月至2013年10月期间，刘洋从其信用卡账户中透支。嗣后，刘洋一直未能还清欠款。截至2015年9月4日，刘洋尚欠交通银行信用卡透支本金3858.6元、利息2967.43元、费用121.48元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、挂失截屏、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与刘洋签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向刘洋核发信用卡，刘洋在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金3858.6元，截至2015年9月4日的利息2967.43元及费用121.48元,并支付自2015年9月5日起至还清本金之日止，以本金3858.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一六年十一月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书���2016）陕0802民初9991号原告贺某某。委托代理人张某某。被告王某某。被告冯某某。原告贺某某与被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人张某某，被告王某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2014年9月15日，被告王某某、冯某某立据向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告冯某某于2015年9月30日偿还了原告借款本金62500元、利息37500元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某、冯某某共同偿还原告借款本金137500元，并支付该借款从2015年10月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借据原件一支、银行转账回单一支。用以证明被告王某某、冯某某向原告借款20万元和约定月利率1.5%及原告向被告冯某某转账支付借款20万元的事实。被告王某某辩称：原告诉称均属实。被告争取在两个月内偿还原告借款。被告冯某某辩称：原告诉称均属实。但被告冯某某于2015年9月30日偿还原告的10万元是本金而非利息。因为原告贺某某拖欠被告冯某某两万多元的材料款，所以被告冯某某不再向原告支付利息。被告王某某、冯某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某、冯某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告贺某某提交的证据，来源合法，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举���、质证及本院认证查明以下事实：2014年9月15日，被告王某某、冯某某立据向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告冯某某于2015年9月30日偿还了原告10万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：原告贺某某与被告王某某、冯某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。而且借款后，被告冯某某于2015年9月30日偿还原告的10万元，根据约定的月利率1.5%计算，正好是偿还了本金62500元、利息37500元。所以原告要求被告王某某、冯某某共同偿还借款本金137500元，并支付该借款从2015年10月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法予以支持。被告冯某某辩称其偿还原告的10万元系本金之理由，因第一、原告不认可。第二、根据法律规定应当按照先还利后还本的原则计算。所以其理由不能成立，不予采信。被告冯某某辩称因原告贺某某拖欠其材料款，所以其不再支付借款利息之理由，因第一、原告不认可。第二、即便有此事实，也与本案并非同一法律关系，应另行诉讼。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王某某、冯某某共同偿还原告贺某某借款本金137500元，并支付该借款从2015年10月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年十一月十七日书记员 薛宝林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2514号申请执行人：孙振鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王荣强，男，1978年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1808号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年十一月九日书记员 隋会好
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3832号上诉人（原审被告）：张晓峰。被上诉人（原审原告）：朱维。原审被告：河南省红旗变压器有限公司，住所地河南省卫辉市后河工业园区。法定代表人：张晓峰。上诉人张晓峰因与被上诉人朱维、原审被告河南省红旗变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓峰于2016年11月20日以其与朱维已经达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。本院认为，张晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张晓峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄煜华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2775号原告黄治中，男，汉族，1979年9月14日出生，现住高碑店市。委托代理人委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告张树亮，男，汉族，成年，现住雄县。原告黄治中与被告张树亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄治中的委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告张树亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治中诉称，原告与被告是朋友关系，原告常年供给被告辅料，后被告于2015年12月15日给原告书写了欠条，欠原告8870元，后被告于2016年8月折抵给原告一辆电动车，价值1700元，现被告尚欠原告7170元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7170元；本案诉讼费由被告承担。被告张树亮未提交书面答辩。经审理查明，原告黄治中常年供应被告张树亮箱包辅料，截止至2015年12月15日被告累计拖欠货款8870元，并于当日为原告出具欠条一张。2016年8月，被告以1700元价格折抵原告一辆电动车，余款7170元至今未付，故原告诉至本院。上述事实有欠条原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。原告诉请7170元货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告张树亮于本判决生效后五日内给付原告黄志中欠款7071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张树亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十一月十八日书记员  张 庄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1318号罪犯谢文春，男，50岁，汉族，江苏省高淳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年2月26日作出(2009)建刑初字第11号刑事判决，以被告人谢文春犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2414号刑事裁定减刑一年七个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01323号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年10月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢文春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢文春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢文春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月12日起至2020年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执290号申请执行人董俊，男，汉族，生于1963年10月17日，陕西同兴隆工贸有限责任公司董事长，住陕西省西安市。被执行人张帮宏，男，汉族,生于1976年9月27日，职业不详，住陕西省扶风县。被执行人薛宁巧，女，汉族，生于1978年2月27日，职业不详，住陕西省扶风县。被执行人李育峰，男，汉族,生于1972年7月11日，住陕西省岐山县。被执行人王超，男，汉族，生于1988年1月4日，职业不详，住陕西省岐山县。被执行人薛育红，女，汉族，生于1978年7月27日，职业不详，住陕西省扶风县。申请执行人董俊与被执行人张帮宏、薛宁巧、李育峰、王超、薛育红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，五被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董俊2016年3月9日向西安市莲湖区人民法院申请执行，执行标的340607元。2016年5月19日西安市莲湖区人民法院委托我院执行。本案在执行过程中查明，执行人张帮宏、薛宁巧、王超、薛育红均在外打工，无具体地址可寻亦无可供执行财产。被执行人李育峰工资因其他案件已被人民法院依法冻结，暂无法执行。经银行查询本院依法对被执行人薛宁巧名下存款11038元予以扣划，并将五被执行人纳入失信人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00540号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一六年十一月十日书记员  安贝贝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1281号罪犯蔡军，男，42岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年10月29日作出(2009)苏中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人蔡军犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币459155元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0565号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00802号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、（2010）苏中执字第0047号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执664号之二申请执行人：周美生，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组。本院在执行申请人周美生与被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行本院（2016）皖0722民初1336号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱旭生二〇一六年十一月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。法定代表人：王芝夏。委托代理人：沈毅，该行员工。被执行人:丁恒方，男，1960年8月22日出生，住缙云县。被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街６６６号。法定代表人：麻朝阳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丁恒方、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行51243.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1313号之一案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十一月四日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保12号申请保全人：郭晏彤（曾用名郭殿梅。被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司。法定代表人：南彩莲，系该公司经理。申请保全人郭晏彤与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人郭晏彤于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。并以提供担保及预交保全费5000.00元。本院认为，申请保全人郭晏彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人郭晏彤名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十一月二十一日书记员  孙嘉悦
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初414号原告韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住唐山市路北区。被告中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地：石家庄自强路35号庄家金融大厦17层。法定代表人��跃林，男，职务：局长。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：唐山市路北区建设北路35号。法定代表人陶孟鳞，男，职务：局长。原告韩玉荣诉中国保险监督管理委员会河北监管局、中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局要求依法撤销被告作出的冀保监复议【2016】4-3号行政处罚决定书、确认原行政行为违法保险监督管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩玉荣诉称：原告于今年7月27日向被告1邮寄行政复议申请书，于9月23日收到《行政复议决定书》，原告对被告的处理决定不服，认为被告存在工作不作为和包庇原行政机关违法行为的现象，特向路北区法院提起行政诉讼，希望得到人民法院的公正解决。同时恳请法院在被告负责人有时间安排开庭时间。本院认为，原告起诉要求撤销被告作出的冀保监复议【2016】4-3号行政处罚决定书，原告起诉的行政处罚决定书不存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 欣
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1082行初40号原告杨琴仙，女，1987年8月3日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。组织机构代码：002675132法定代表人詹才永，局长。委托代理人卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。第三人吴贤永，男，1975年6月23日出生，汉族，住临海市。原告杨琴仙诉被告临海市民政局民政行政登记一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告杨琴仙、被告临海市民政局的出庭应诉负责人林光龙、委托代理人卢俊到庭参加诉讼，第三人吴贤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告临海市民政局于2009年6月23日颁发给原告杨琴仙与第三人吴贤永结婚证字号为浙临结字010903198的《结婚证》。被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表1份；2、申请结婚登记声明书2份；3、原告及吴贤永身份证、户口本复印件；4、结婚证复印件，拟证明原告杨琴仙与第三人吴贤永登记情况，被告已尽到审慎审查义务；5、《中华人民共和国婚姻法》第6条、第8条；6、《婚姻登记条例》（2003）第7条；7、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》第4条、第22条、第23条、第29条、第34条，拟证明本案婚姻登记合法。原告杨琴仙诉称：原告杨琴仙与宋海艳系表姐妹关系。原告自2005年开始至今一直在温岭工作。2009年6月左右，宋海艳因未达到法定年龄却急于结婚，到原告家里骗取了杨琴仙的身份证以及户口簿，以原告杨琴仙的身份证和户口信息与第三人吴贤永申请结婚登记，并在申请结婚登记申请书和申请结婚登记声明书上填写姓名。6月23日，第三人吴贤永取得所贴照片为宋海艳，身份信息却是原告杨琴仙的浙临结字010903198号《结婚证》。此后，第三人吴贤永与宋海艳共同生活、居住至今。而此事原告一直不知情，直到2015年10月10日，因第三人吴贤永借款未还临海市人民法院强制扣除了原告帐户23432.25元，原告多方查询，才知宋海艳冒用原告名义办理结婚登记。综上，原告认为，因被告颁发结婚证过程中，审查不严，才导致注册登记存在瑕疵，给原告生产、生活带来诸多麻烦，请求依法判令被告于2009年6月23日颁发给原告与第三人吴贤永的浙临结字010903198号《结婚证》无效。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证1份，拟证明原告与卢凤超于2015年11月9日在贵州省纳雍县民政局办理结婚登记的事实。被告临海市民政局辩称：第一、事实依据，2009年6月23日一对男女，持男第三人吴贤永、女原告杨琴仙的身份证和户口簿，前来被告处办理婚姻登记。被告遂对该对男女的身份证明材料进行审查。因为，双方持有的身份证、户口簿所载明的信息均为一致，且二人身份证明情况上所载的出生年月日均已满《婚姻法》所规定的结婚登记年龄条件。该对男女，现场填写了《结婚登记审查处理表》并在申请结婚登记声明书中作出：“本人对上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”的承诺。据此，被告认为，该对男、女提交的证件以及所做的承诺，符合法律规定的登记条件，遂向该对男女颁发了结婚证。故被告已尽审慎义务，无不当之处。第二、法律依据，被告颁发《结婚证》的法律依据系《中华人民共和国婚姻法》第6、8条；《婚姻登记条例》（2003）第7条、《婚姻登记工作暂行规范》第4、22、23、29、34条。第三、关于签字的问题，婚姻登记申请书上所签姓名为原告姓名，且签字之人携有原告的身份证明，以现有材料，不能排除该签字系原告自行签署的可能性。第四，如果原告所述属实，原告应自担相应的后果和相应的法律责任。原告在诉状中自述：“宋海艳因未达到法定年龄急于结婚，到原告家骗取了原告的身份证及户口本”可以证明，原告对案外人宋海艳未达法定年龄，急于结婚一事是知情的，其在知情的情况下，还将身份证户口本出借。因此导致的后果，应由其自担。此外，原告与案外人“宋海艳”二人行为已严重违法，故应追究其二人相应的法律责任。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供证据本身的真实性没有异议，但是对其载明的内容有异议，认为结婚登记材料的原告杨琴仙的签字不是其本人所签，结婚证上女方的照片也非其本人，而是其表妹宋海艳。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为结婚证系复印件，由法院审核。本院认为，根据原、被告提供的证据，可以认定，2009年6月23日与第三人办理结婚登记的女方非原告本人；原告提供的证据2，能够证明原告与卢凤超登记结婚的事实，本院均予以采信。经审理查明：2009年6月23日第三人吴贤永与持原告身份证及户口簿的女子在被告处申请办理结婚登记，被告经审查，于当天颁发了结婚证字号为浙临结字010903198的《结婚证》，《结婚证》上所贴的照片女方并非原告本人，其他信息使用皆为原告信息。2015年11月9日，原告杨琴仙与卢凤超在贵州省纳雍县民政局办理结婚字号为J520525-2015-011333的《结婚证》。2014年4月30日，原告诉至本院，请求判令被告于2009年6月23日颁发给原告与第三人吴贤永的浙临结字010903198《结婚证》无效。本院认为：为公民办理结婚登记是被告的法定职责。根据《婚姻登记条例》第五条的规定，当事人在办理结婚登记时应当出具本人的户口簿、身份证，并声明本人无配偶及双方当事人无直系血亲和三代以内旁系血亲关系。本案中，被告对第三人吴贤永与持原告身份证及户口簿的女子提供的相关证件及声明进行了审查，认为当事人的申请符合结婚登记应当具备的形式要件，予以登记并颁发结婚登记证。由于被告的工作人员在办理结婚登记时未能识别出办理结婚登记的女子与原告本人身份证照片的差别，导致她人持原告的身份信息与第三人办理结婚登记，故该婚姻登记实为虚假登记，应当予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款项第1项之规定，判决如下：撤销被告临海市民政局于2012年4月20日颁发给原告杨琴仙与第三人吴贤永浙临结字010903198的《结婚证》。案件受理费50元，由被告临海市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十一月二十八日代书 记员  金 清附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初号2271号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。委托诉讼代理人：邱鸿、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：韦文举，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。被告：王桂珍，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住浙江省宁波市海曙区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告韦文举、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托代理人邱鸿、被告王桂珍到庭参加了诉讼，被告韦文举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦文举、王桂珍共同归还原告借款本金497818.89元，支付利息、罚息、复利共计41742.56元{暂计至2016年5月30日，实际利息、罚息和复利按照编号为（2015）甬东城银个贷字第6号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159002526的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至实际履行日止}。2.两被告支付原告律师费2500元。王桂珍辩称，其对涉案借款不知情，也未使用上述款项，其与被告韦文举已于2016年7月4日离婚，其无需承担共同还款责任。涉案的编号为（2015）甬东城银个贷字第6号的《生意人卡（生意红）申请表》中“王桂珍”并非其本人所签，但因无力承担费用，故不申请笔迹鉴定。韦文举未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：（2015）甬东城银个贷字第6号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159002526的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；出借方：广发银行宁波分行；借款方：韦文举；放款与还款账号：62×××79；循环授信额度：申请额度为500000元，核准额度为500000元；循环授信额度期限：自2015年2月28日至2020年2月28日；放款日期及金额：2015年6月13日放款275000元，到期日为2017年5月2日；2015年8月25日放款150000元，到期日为2017年5月2日；2015年10月13日放款110000元，到期日为2018年10月13日；2015年10月26日放款10000元，到期日为2018年10月26日；2015年11月26日放款10000元，到期日为2018年11月26日；2015年11月30日放款10000元，到期日为2018年11月30日;2015年11月30日放款30000元，到期日为2018年11月30日；2015年12月2日放款50000元，到期日为2018年12月2日；2015年12月14日放款60000元，到期日为2018年12月14日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月2日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；还款情况：自2016年1月2日开始逾期，截至2016年5月30日，尚欠本金497818.89元，利息、罚息、复利共计41742.56元；代理情况：原告为实现本案债权委托浙江裕丰（宁波）律师事务所律师邱鸿、胡昊作为其代理人主张权利，已支付律师费2500元。其他：被告王桂珍虽主张涉案编号为（2015）甬东城银个贷字第6号的《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处的签名并非其本人完成，但其未能提供证据证明其主张，并经本院多次询问后表示放弃申请鉴定，故本院对上述签名系由王桂珍本人所签的事实予以认定。韦文举与王桂珍于1997年10月12日登记结婚，并于2016年7月4日经宁波市海曙区人民法院判决离婚。以上事实由原告提供的（2015）甬东城银个贷字第6号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159002526的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、支付凭证、发票，被告提供的（2016）浙0203民初1491号民事判决书予以证明。本院认为：被告韦文举填写的编号为（2015）甬东城银个贷字第6号的《生意人卡（生意红）申请表》、原告审批的编号为134159002526的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告韦文举逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告韦文举偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王桂珍在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处的签名，表明其对借款及用途知情，被告韦文举本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王桂珍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韦文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦文举、王桂珍于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金借款本金497818.89元，并支付至2016年5月30日的利息、罚息、复利41742.56元及自2016年5月31日起至实际付清之日止按照编号为（2015）甬东城银个贷字第6号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159002526的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告韦文举、王桂珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，公告费560元，合计9871元，由被告韦文举、王桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王媛媛人民陪审员  黄云丽人民陪审员  袁 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  费颖艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢75号之一申请执行人罗明玉，女，1959年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人周宗永，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2014）兴僰民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗明玉于2016年7月1日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已对被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾分行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款予以冻结并划拨至本院案款账户，但账户上的存款不足以清偿债务。被执行人外出无法联系且暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）兴僰民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十一月十一日书记员 罗 旻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢53号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地汉阳区鹦鹉大道35号。负责人屈良斌，该行行长。被执行人李勇，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。被执行人吴凤云，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。武汉市仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000822号裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇、被执行人吴凤云银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十一月三日书记员  曾艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9586号原告：浦某，女，1970年6月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1966年3月22日生，汉族，住如皋市。原告浦某与被告马某1离婚纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐步淡化，夫妻矛盾逐步显现。近几年来二人常为家庭琐事发生争吵，被告甚至多次殴打原告，严重伤害了原告的身体及感情，夫妻感情已彻底破裂。被告马某1未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月13生育一女马某2，现已结婚生子。原、被告婚后较长时间感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告马某1于2016年9月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，只要被告马某1积极处理其与原告浦某之间的矛盾，改正自身的不足，夫妻和好还是有可能的。现原告浦某主张其与被告马某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告浦某要求与被告马某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。被告马某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浦某要求与被告马某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告浦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  郝玮二〇一六年十一月四日见习书记员  施璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终846号上诉人（原审被告）：季亚萍。上诉人（原审被告）：严忠清。被上诉人（原审原告）：金雨兴。上诉人季亚萍、严忠清因与被上诉人金雨兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，案外人陈兴经营一家劳务派遣公司，陈兴及其员工为季亚萍、严忠清所承包的工地搭建钢筋结构提供劳务服务，2015年2月18日两被告共同确认结欠陈兴劳务款项180万元，按年息25%计息。后陈兴向金雨兴借款320万元。2016年4月19日，陈兴（甲方）、季亚萍、严忠清（共同乙方）、金雨兴（丙方）订立协议书一份，载明：“一，甲方自愿将对乙方的到期债权（包括本金及利息）转让给丙方；二、乙方无条件接受甲方将其债权转让给丙方的行为，本协议签订后，乙方直接将所需归还甲方的款项支付于丙方；三、本协议签订后，乙方需及时归还上述结欠款项，否则一经丙方进入诉讼程序追讨上述款项，乙方另需承担丙方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；四、各方需严格履行本协议规定之内容，本协议履行过程中如有争议，在丙方所在地法院诉讼解决相关争议；五、本协议壹式叁份，甲乙丙叁方各执壹份，具有同等法律效力。”原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，签约各方在协议书中明确约定本协议履行过程中如有争议在丙方即金雨兴所在地法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，金雨兴的住所地在江阴市，故该院对此案有管辖权，季亚萍、严忠清提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回季亚萍、严忠清对本案管辖权提出的异议。季亚萍、严忠清不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，签约各方在协议书中明确约定本协议履行过程中如有争议在丙方即金雨兴所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。金雨兴的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。季亚萍、严忠清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月二日书 记 员  华智旸
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执601号申请执行人王秀忠，乾安县人。被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会。法定代表人崔树斌，村长。申请执行人王秀忠与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2562号之一申请执行人：朱秀英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：纪明生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：纪雨华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱秀英与被执行人纪明生、纪雨华赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2060号民事判决已发生法律效力。因被执行人纪明生、纪雨华未按期履行给付义务，申请执行人朱秀英向本院申请强制执行，要求被执行人纪明生、纪雨华给付九月份、十月份赡养费各1000元，并各承担本案执行费25元。现查明被执行人纪雨华、纪明生在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人纪雨华的银行存款人民币1025元、纪明生的银行存款人民币1025元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十一月二日书记员  沈 鸿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1100号罪犯黄斌，男，29岁，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2010年3月4日作出（2009）苏中刑一初字第0151-1号刑事附带民事调解书，该调解书确认被告人黄斌与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币22.5万元。上述裁判文书发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1613号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0363号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次、记奖一次，悔改表现突出。调解书确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年十一个月十四日，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑一年十一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1044号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林东极，男，1987年07月10日出生，汉族。被执行人蔡丽云，女，1987年06月23日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林东极、蔡丽云计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审182号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人林东极、蔡丽云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林东极、蔡丽云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人林东极、蔡丽云纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审182号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄泳淞
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00121号之一申请执行人：谢玲，女，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：丁光耀，男，汉族，1957年2月15日出生，住浙江省富阳市。本院在执行谢玲与丁光耀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁光耀名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了调查。查明被执行人丁光耀与徐林���夫妻共同拥有一套坐落于浙江省杭州市富阳区富春街道富中宿舍10号203室（权证号富房权证移字第××号、权证号富房权证移字第××号）的房产，该房产面积仅为74.54㎡，且由其家庭成员共同居住生活，不宜进行处置。另查明，被执行人丁光耀名下无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月二十七日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执178号申请���行人：张某某，男，汉族,生于1957年9月17日，委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1974年11月25日。被执行人：淳化县某煤矿一号井法定代表人：康某，系该煤矿负责人。委托代理人：康某某，女，汉族，1963年4月18日生，系康某之妹。本院在执行张某某、淳化县某煤矿一号井劳动争议一案中，依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第28号裁决书，被执行人淳化县某煤矿一号井应向申请执行人张某某支付工资及解除劳动关系经济补偿金48450元，承担迟延履行期间的债务利息承担；担本案执行费626元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人共计履行48450元，分别于2016年11月30日前给付20%，即9690元，于2017年1月10日前给付30%，即14535元，于2017年3月31日前给付50%，即24225元；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 赵 姗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3963号原告:六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路,机构代码：69411841-6。法定代表人：张本奎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪业林，男，汉族，住六安市舒城县，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余让生，男，汉族，住六安市舒城县，系原告公司副总。被告:黄琪,1989年2月13日生,男,汉族,住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）万露露，安徽胡正军律师事务所实习律师。原告六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琪履行双方签订《代偿协议》的代偿义务，支付600万元及相关利息。2、判令被告黄琪承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年4月28日原告与被告黄琪签订《代偿协议》，为案外人高红静、葛磊、高大勇承担借款的代偿义务。协议签订后被告黄琪拒不按承诺去履行义务。2014年10月原告诉至六安市中级人民法院。因被告黄琪的母亲徐惠承诺，替被告黄琪承担偿还义务，请求原告能充分考虑年轻人在成长过程中受到不利影响，撤回对被告黄琪的起诉。2014年12月8日六安市中级人民法院作出（2014）六民二初第00399号《民事裁定书》，同意原告撤回对被告黄琪的起诉。时至今日，被告黄琪的母亲徐惠并没有履行承诺，代被告黄琪偿还代偿义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案的当事人及诉讼标的600万元代偿款，与六安市中级人民法院（2014）六民二初第00399号案件的当事人及诉讼标的600万元代偿款相同，原告在前案审理过程中对被告黄琪撤回起诉，是对其实体权利的处分，原告不能在（2014）六民二初第00399号民事调解生效以后再次向黄琪提起诉讼。本案的原告属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一六年十一月七日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督294号申请人：张春英，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人张春英于2016年11月21向本院申请支付令。申请人张春英称，其与被申请人于2005年9月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张春英，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-415号商铺，建筑面积为14.16平方米，委托租赁期限起始时间为2005年9月23日至2025年9月23日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年9月23日至2020年9月23日的租金标准为523元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年9月23日，第二次支付时间为2010年3月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月23日至2017年3月22日的租金人民币11,108.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春英从2015年9月23日至2017年3月22日的租金人民币11,108.52元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一六年十一月三十日书记员 胡剑男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1481号之一申请执行人于光和，男，1958年3月8日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地位于大武口区工业园区。法定代表人魏立伟，该公司总经理。本院在执行于光和申请执行石嘴山市艺通源煤业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人名下一辆宁B***号长安牌汽车车户（车辆未实际控制）外，本案暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初827号民事调解书所确定的执行标的180940元，执行费2614元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛 仁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7990号之一原告张雅洁，女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告王跃良。本院于2016年7月14日立案受理了原告张雅洁诉被告王跃良民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雅洁的起诉。案件受理费4250元，退回原告张雅洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  曹振勇人民陪审员  赵巧兰二〇一六年十一月三日书 记 员  赵立娜本案裁定所依据的相关法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝01行赔终33号上诉人（原审原告）王安西，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人包世才，该局工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人王安西诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害���，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系上诉人王安西要求确认被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局在2006年10月向刘开碧发放上诉人应领取的征地款的行政行为违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人王安西提出的确认违法之诉，超过起诉期限，本院已作出（2016）渝01行终641号行政裁定，裁定驳回了上诉人王安西的上诉，维持一审驳回其起诉的裁定。上诉人王安西一并提起的赔偿诉讼同样超过了起诉期限。一审驳回其起诉的裁定正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原赔偿裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  叶长华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执2852号申请执行人：韩秀琴。法定代理人：保汉良。被执行人：范佳毅。被执行人：范彬。被执行人：张彩萍。被执行人：林志党。本院在执行申请执行人韩秀琴与被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党的财产状况进行了调查，未发现被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位703232.21元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人韩秀琴，并要求其向本院提供被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党可供执行财产线索，申请执行人韩秀琴对本院执行未持异议，也未提供被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人韩秀琴也未提供被执行人范佳毅、范彬、张彩萍、林志党可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十五日书记员  冷雨蔚
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初841号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人仇某某，男，1968年8月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无业。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。辩护人侯智成，陕西德伦律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人宋冬华、侯智成到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年2月27日18时许，被告人仇某某酒后窜至本市凤城七路与文景路十字的陕西某有限公司办公区寻找行窃目标，发现办公室内放置电脑等办公用品，随即砸坏玻璃窗翻入办公室内，盗走华硕电脑主机两台、显示器三台，扫描仪一台、电暖气两台、键盘一副、鼠标一只。后被告人在凤城七路与文景路十字西南角搭乘一辆电动三轮摩的欲将上述被盗物品转移销赃，被该公司保安发现拦截并报警。破案后，被盗物品已发还被害单位。经鉴定，被盗物品价值共计2200元。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认照片、现场图、价格鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人仇某某的辩护人提出，被告人到案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年十一月十五日书记员  王 彤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2871号原告：高某甲，；委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人赵春礼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、合理分割共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告均系再婚。两人经每人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名高某乙。两人由于婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。平常被告对原告不体贴、不关心，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告于2015年6月曾向人民法院提出离婚诉讼，因父母病重，自愿撤诉。陈某辩称，不同意离婚。我脾气暴躁是因为生活琐事过多，做生意、带孩子过忙导致。平时遇事经常商量。因为忙于事务，双方互相缺乏关心。本院经审理查明的事实如下：原、被告均系再婚。两人经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名高某乙，现随两人共同生活。原告于2015年6月曾向人民法院提出离婚诉讼，后自愿撤诉。诉讼中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，两人在共同生活期间虽有矛盾，也属夫妻共同生活期间的正常现象。诉讼过程中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:不准许高某甲与陈某离婚。案件受理费100元，由原告高某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十一月十四日书记员 刘致江附：与本案相关的法律法规>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4966号原告卜瑞兴，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州土山法律服务所法律工作者。被告康明江，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告卜瑞兴与被告康明江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福新、被告康明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告为其建鱼棚，被告欠原告劳动报酬24000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，鱼棚没有给我盖好，我不能给他钱。经审理查明，2013年6月初被告在莱州市沙河镇大东庄村雇佣原告建鱼棚，至2013年6月26日共计欠原告劳动报酬24000元。2013年6月26日，被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告提交了该欠条。经质证，被告对该欠条的真实性无异议。本院认为，被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告康明江给付原告卜瑞兴欠款24000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十一月二十日书记员  徐银璐