四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初764号原告：陈世江，男，藏族，1989年10月5日出生，住四川省理县。委托诉讼代理人：景保林，四川永徽律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。法定代表人：常红跃。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：程金泉，董事长。委托诉讼代理人：易川，四川兴华中律师事务所律师。被告：陈斐，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省南部县。原告陈世江诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称“第四工程公司”）、中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下简称“第四工程四川分公司”）、陈斐借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年10月11日裁定驳回原告陈世江的起诉。陈世江不服，向四川省高级人民法院上诉，四川省高级人民法院于2015年9月24日作出“撤销一审民事裁定，指令成都市中级人民法院对本案进行审理”的终审裁定。本院于2016年4月22日重新立案后，另行组成合议庭对本案进行了审理。原告陈世江及其委托诉讼代理人景保林、被告第四工程公司的委托诉讼代理人易川到庭参加诉讼。被告第四工程四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告第四工程公司归还借款本金600万元并支付利息（第一笔利息以300万元本金为基数，从2011年8月24日起计算至清偿之日止；第二笔利息以300万元为基数，从2012年9月14日起计算至清偿之日止，按年率24%标准计算；2、判令被告第四工程四川分公司对第四工程公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈世江申请撤回对被告陈斐的诉讼请求。事实和理由：2011年7月24日，被告向原告借款300万元，承诺于2011年8月23日前归还，逾期未归还每天按1万元支付违约金。2012年7月13日，被告再次向原告借款300万元，承诺于2012年9月13日前归还，逾期未归还每天按1万元支付违约金。以上两笔借款到期后被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告仍不履行还款及给付违约金的义务。原告故起诉来院。被告第四工程公司辩称，不否认原告拿出了借款，但第四工程公司对此并不知情，是陈斐骗了原告。而且2011年那笔300万元，经鉴定加盖的不是我公司在工商局的备案公章，也不是在公安局的备案公章。对2012年那笔300万借款无异议。被告陈斐提交书面答辩意见称，第四工程四川分公司由其实际负责运营，对外运作是以第四工程四川分公司经理的名义。对2011年的300万借款，陈世江转账支付270万元，另现金支付了30万元；对2012年的300万借款，记不清楚了。向陈世江借钱可能系用于投标。被告第四工程四川分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提供了身份信息、被告企业法人营业执照、两张《借条》、《收条》、银行转账凭证以及成都高新技术开业开发区人民法院（2014）高新刑初字第380号刑事判决书。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。原告还提交了第四工程公司《关于成立入川分支机构的通知》﹝公司办（2007）86号﹞、成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第911号、本院（2015）成民终字第1064号民事判决书，拟证明陈斐的身份系第四工程四川分公司的总经理。本院认为，原告提交的第四工程公司《关于成立入川分支机构的通知》系复印件，不能证明其真实性，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第911号、本院（2015）成民终字第1064号民事判决书亦与本案缺乏直接关联，对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2011年7月24日，陈斐出具《借条》，载明：“今借到（收到）陈世江处现金（¥3000000），大写人民币叁佰万元整。（转账¥2700000），大写人民币贰佰柒拾万元整。（现金¥300000），大写人民币叁拾万元整。归还时间为二〇一一年八月二十三日前归还。逾期未能归还，每天缴纳滞纳金壹万元整。”上述《借条》上加盖有“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”以及“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司财务专用章”字样的印章。同日，陈世江向陈斐转账支付2700000元。2012年7月13日，陈斐出具《借条》，载明：“今借到陈世江处现金人民币叁佰万元整（¥3000000），定于2012年9月13日前归还，若逾期未归还，将按每天罚息壹万元整缴纳。”同日，陈斐出具《收条》，载明：“今收到陈世江处现金人民币3000000，大写人民币叁佰万元整。”上述《借条》及《收条》均加盖“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”以及“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司财务专用章”字样的印章。本院另查明，2015年3月10日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高新刑初字第380号刑事判决，确认中铁四川分公司成立于2007年，负责人为常红跃，由陈斐实际管理运营。该刑事判决已生效。本院认为，第四工程四川分公司是否与陈世江建立了真实合法的民间借贷关系，第四工程公司是否应向陈世江归还借款并支付利息，是本案的争议焦点。陈世江持《借条》《收条》及转款凭证向第四工程公司、第四工程四川分公司主张还款，虽然案涉《借条》《收条》上加盖的“第四工程四川分公司”字样的印章并非该分公司在公安局的备案印章，但根据审理查明的事实，陈斐系第四工程四川分公司的实际营运负责人，其以第四工程四川分公司的名义向陈世江出具《借条》《收条》，并在案涉《借条》《收条》上加盖“第四工程四川分公司”字样的印章及财务专用章，足以让陈世江相信自己是在与第四工程四川分公司发生借款关系，陈斐的行为系履行职务的行为，故本案借款的合同相对人应为陈世江与第四工程四川分公司。因第四工程四川分公司系第四工程公司设立的分支机构，不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故第四工程四川分公司承担的民事责任由第四工程公司承担。被告第四工程公司关于其对借款不知情、不应归还借款的抗辩主张，因与本案查明事实不符，本院不予支持。关于借款金额。2011年7月24日陈世江出借给第四工程四川分公司的300万元，有《借条》以及银行转账凭证为证，陈斐亦认可收到《借条》载明的30万元现金；对2012年7月13日陈世江出借给第四工程四川分公司的300万元，第四工程公司并无异议。故第四工程公司应当按照案涉两张《借条》的约定向陈世江归还借款本金600万元。陈世江主张第四工程公司支付相应利息的诉讼请求，因《借条》约定借款到期未还，按每天1万元支付罚息或滞纳金。该罚息或滞纳金实为对借款逾期利息的约定。《借条》约定的利率计算标准过高，陈世江在起诉时主动统一调整为年利率24%，该调整后的利率不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告第四工程四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈世江归还借款600万元，并支付相应利息（其中第一笔300万元借款的利息从2011年8月24日起、第二笔300万元借款的利息从2012年9月14日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回陈世江的其他诉讼请求。本案案件受理费65392元，公告费260元，共计65652元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  魏云霞审 判 员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一六年十一月七日书 记 员  曹 颖