wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12517号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：皮开勇，经理。被告：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，注册号500113000053067。法定代表人：丁亮，经理。被告：重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，统一社会信用代码91500116059877579F。法定代表人：李万渝，经理。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓金属公司）、林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通金属公司）、重庆润晓新材料有限公司（以下简称润晓新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告春晓金属公司、林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.春晓金属公司归还借款本金30万元并支付基金占用费（自2015年4月17日起至付清之日止，以30万元为基数，按月30‰计算）、逾期资金占用损失（自2015年5月16日起至付清之日止，以30万元为基数，按月30‰再加收4.5‰计算）；2.林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司对春晓金属公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与春晓金属公司于2015年4月16日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额30万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司为春晓金属公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。被告春晓金属公司、林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，春晓金属公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币30万元，甲方将基金用于归还贷款；甲方使用基金期限自2015年4月16日至2015年5月15日；基金占用费按使用金额月30‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每月前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为春晓金属公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司在“担保人全称”处签字或盖章。2015年4月17日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向春晓金属公司指定账户支付30万元。借款到期后，春晓金属公司未还款。庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《重庆市���镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向春晓金属公司出借30万元，春晓金属公司未按约还本付息，故重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司归还尚欠借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2015年4月17日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司自愿为春晓金属公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求林丽、���开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金30万元；二、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2015年4月17日起至付清之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公���、重庆润晓新材料有限公司对被告重庆春晓金属制品有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡雅莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执恢270号之一申请执行人深圳市xx印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法人代表梁xx。被执行人秦xx，住湖湖北仙桃市干河办事处。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第7606号民事判决书已于2012年3月15日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款85660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中货款41800元的利息自2010年11月10日起计算，货款43860元的利息自2010年12月11日起计算，均计至该判决确定还款期限届满之日前被执行人还款之日止），并负担案件受理费1023.50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十一月九日书记员  张倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终560号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。原审被告：耿峥，男，1985年12月8日出生，汉族，住沛县。原审被告：耿丽娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住沛县。上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿峥、耿丽娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿峥、耿丽娜住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且本案另两位被告耿峥与耿丽娜住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月三日书 记 员  杨荔媛
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2911号原告：李忠来，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师,系特别授权。被告：肖剑，男，汉族，住四川省三台县。被告：许琴，女，汉族，住四川省三台县。系肖剑之妻子。原告李忠来与被告肖剑、许琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李忠来及其委托诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼。被告肖剑、许琴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李忠来向本院提出诉讼请求：１、要求判决两被告立即偿付欠款124020元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖剑于2012年11月20日向原告出具欠条，载明欠到原告材料款214180元，2015年7月13日经原被告结算后，被告肖剑签字确认尚下欠原告材料款124020元。经原告多次催收无果。现起诉来院，要求两被告立即偿付欠款及利息。被告肖剑、许琴未提供证据和答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年11月20日，被告肖剑向原告李忠来出具欠条载明：“今欠到李忠来原齐成沙厂材料款贰拾壹万肆千壹佰捌拾元整（214180元）于2012年春节前全部付清”。欠条上同时注明2013年已支付30000元，2014年已支付60160元，合计支付90160元。下欠124020元（壹拾贰万肆千零贰拾元）。被告肖剑在欠条上签名捺印予以确认。另查明，被告肖剑与被告许琴于2009年11月5日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记，两被告系夫妻关系。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件，欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖剑欠原告李忠来材料款124020元属实，有被告肖剑签名确认的欠条为证，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。原告李忠来要求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求理由成立，对其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由肖剑、许琴于本判决生效之日起十五日内付给李忠来材料款124020元及利息。利息从2013年2月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至付清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由肖剑、许琴负担。此款已由李忠来垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一六年十一月二日书记员 黄险峰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初312号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人许某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）317号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董某某，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日2时许，被告人许某某同柴某（另案处理）等人在法库县法库镇幸福花园小区附近的烧烤店吃饭、喝酒，许某某、柴某上卫生间小便时，因同在该烧烤店吃饭的被害人黄某在卫生间门外敲门，许某某心生气愤，遂与黄某发生口角并厮打，柴某也上前殴打黄某，许某某用拳脚将黄某的鼻部打伤。经司法鉴定中心鉴定：黄某鼻部软组织挫伤并鼻骨骨折、上颌骨窦突骨折评定为轻伤二级。2016年2月15日，被告人许某某被公安机关抓获。另查明，在侦查阶段，被告人许某某与被害人黄某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈公（法）（治）决字（2013）第407号行政处罚决定书、沈公（法）（治）决字（2015）第253号行政处罚决定书、和解协议书，证人马某某、李某、柴某等人证言，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人许某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 毛玉娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终546号上诉人（原审被告）：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室。法定代表人：吉田嘉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李小卫，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住徐州市云龙区。上诉人上海蝶翠诗商业有限公司因与被上诉人李小卫网络购物合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。上海蝶翠诗商业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。事实和理由：本案上诉人上海蝶翠诗商业有限公司的住所地为上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室，根据民诉法第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人上海蝶翠诗商业有限公司经营的网店中购买商品，该公司通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未对合同履行地作出特别的约定。根据上述规定，被上诉人购买商品的收货地徐州市云龙区应为本案合同履行地，故其向合同履行地法院提起诉讼于法有据。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十一月二日书 记 员  杨荔媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执767号申请执行人王毅。委托代理人（特别授权）宋敏寅、王凯，江苏××信律师事务所律师。被执行人王娟。被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人耿德培。申请执行人王毅申请执行被执行人王娟、兴化市楚润农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）泰海民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王娟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王毅借款本息人民币306250元，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司对上述债务向原告王毅承担连带清偿责任。二、驳回原告王毅其他诉讼请求。三、如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币6074元，公告费600元，合计6674元，原告王毅负担274元，被告王娟、兴化市楚润农村小额贷款有限公司共同负担6400元（原告王毅已预交，被告王娟、兴化市楚润农村小额贷款有限公司应承担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无房屋可供执行。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月10日，本院至被执行人王娟住所地基层组织调查被执行人相关情况，被执行人王娟不居住在江苏省兴化市齿轮厂宿舍东楼5号楼106室。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现王娟现下落不明，无法查找，被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司亦早已不经营。鉴于上述情况，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 澎
江苏省常熟市���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6247号申请执行人杨青华。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人杨青华与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双���再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中杨青华申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李  阳审 判 员 步全��代理审判员 陆 大 川二〇一六年十一月九日书 记 员 施 俊 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3894号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣，女，1976年5月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：肖鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告王欣、肖鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十一月十四日书记员  李兆莎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执258-2号申请执行人：王顺芝，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：赵宁，该公司总经理。担保人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人王顺芝等五十三人与被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的宣劳人仲裁字（2016）035号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人王顺芝等五十三人于2016年1月18日分别向本院申请执行，要求被执行人支付工资1031326元，支付违约金103021元，承担案件执行费12772元。本院在执行中合并执行该五十三案件，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司与申请人王顺芝等自愿达成和解，安徽星亚车业有限公司自愿在被执行人支付工资1031326元范围内承担担保责任。现被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司未按和解协议约定的期限履行，且担保人也未履行担保责任。现本院查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）担保人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款1031326元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月十八日书记员  胡枫情
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保19号申请人卢定清，男，1973年2月23日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人黄元章，男，1963年6月18日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人卢定清于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄元章在龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室的西气东输天然气管道工程项目压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿款88万元，暂停支付，申请人卢定清以提供担保金10万元的形式提供担保。申请人诉称，因西气东输工程建设需压覆永定县龙潭枫林坑头石场，就有关补偿事宜，由被申请人黄元章、龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室、中国石油气东输管道公司厦门管理处等五家单位达成补偿谈判纪要，确认了补偿初步评估价值为293.16万元等有关事宜及对《西三线压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿协议书》文本条款的认可。上述事实，被申请人黄元章为达到独占补偿款的目的，刻意对申请人卢定清隐瞒，申请人卢定清作为永定县龙潭枫林坑头石场的股东，依法对共有财产的补偿有权在份额内取得相应款项。根据政府部门的要求，近期内龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室将对补偿款立即予以发放。如该补偿款由被申请人黄元章领取，因其对外负有巨额债务，以及其刻意隐瞒补偿事实的行为，足以认定将侵害申请人的合法权益。鉴于该情况较为紧急，申请人卢定清向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄元章在龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室的西气东输天然气管道工程项目压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿款88万元，暂停支付。本院认为，申请人卢定清以提供担保金10万元的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄元章在龙岩市永定区发展和改革局、龙岩市永定区天然气管网协调小组办公室的西气东输天然气管道工程项目压覆永定县龙潭枫林坑头石场补偿款88万元，暂停支付，期限为二年。案件申请费4920元，由申请人卢定清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年十一月十一日书记员 刘晓婷(代)
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3403号原告：韩国坤，男，汉族，1981年12月27日生，住安徽省太和县。委托代理人；邱卫华、范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈谦，男，汉族，1978年12月23日生，住安徽省太和县。原告韩国坤诉被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国坤的委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼。被告陈谦经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国坤诉称：被告陈谦因生产经营所需向我借款三次。2014年8月15日向我借款17700元，出具收条。2014年10月1日向我借款40000元，出具借条，约定2014年10月5日还清。2014年11月3日向我借款60000元，出具欠条，约定2014年11月16日还清。以上款项合计117700元，到期后被告拒绝还款。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还欠款117700元及利息，并承担本案诉讼费用。陈谦未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告陈谦因生产经营所需三次向原告借款。2014年8月15日向原告借款17700元，出具收条一张，没有约定还款时间和利息。2014年10月1日向原告借款40000元，出具借条一张，约定2014年10月5日还清，没有约定利息。2014年11月3日向原告借款60000元，出具欠条一张，约定2014年11月16日还清，没有约定利息。以上款项合计117700元，逾期被告均未还款，为此原告诉讼来院。以上事实有原告提供的以下证据佐证：1、原告韩国坤提交的原、被告身份证复印件各一份。2、被告向原告三次借款的收条、借条、欠条复印件各一份。3、原告担任法定代表人的南京玓源通信科技有限公司太和复兴路分公司营业执照、法定代表人证明以及韩国坤的银行账目流水信息复印件各一份。本院认为：债务应当清偿。被告陈谦三次向原告韩国坤借款共计117700元，由其出具的收条、借条和欠条为证，事实清楚，本院予以确认。故对原告韩国坤要求陈谦偿还欠款117700元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，双方既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告韩国坤要求被告陈谦自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩国坤款117700元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至还款之日止。)二、驳回原告韩国坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告陈谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  吴仲文人民陪审员  宋建林二0一六年十二0一六年十一月三日书 记 员  李小宁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4021民初1693号原告：肖平，男，汉族，1954年4月25日出生，现住伊宁县。被告：马麦力彦，女，回族，1974年3月2日出生，现住伊宁县。被告：马阿不都拉黑，男，回族，1973年6月25日出生，现住伊宁县。(系马麦力彦之兄)被告：马伊斯么力，男，东乡族，1980年11月4日出生，户籍所在地伊宁县，现住伊宁县。（系马麦力彦之夫）原告肖平与被告马麦力彦、马阿不都拉黑、马伊斯么力买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员马雯欣公开开庭进行了审理，原告肖平与被告马麦力彦、马阿不都拉黑、马伊斯么力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平诉称，2013年10月份，被告在原告处拉肥料共86方，每方60元，合计5160元，马麦力彦已付516元，剩余4644元至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告付清原告86方肥料款4644元；2、判令被告承担诉讼产生的误工费、交通费1000元；3、涉诉费用由被告负担原告肖平未向本院提交证据。被告马麦力彦辩称，从被告肖平处拉一车肥料用在自己种的地里，并已向肖平支付肥料款516元，剩余的肥料与其没有关系。被��马麦力彦未向本院提交证据。被告马阿不都拉黑辨称，自己与马麦力彦是兄妹关系，其父母几兄弟姊妹全家的地是25亩地，一块13亩地，一块12亩地。之前两年一起种地，2014年两家分开种的，当时是马麦力彦与原告谈价钱买的肥料，当时自己并不在场，对这件事不知情。被告马阿不都拉黑未向本院提交证据。被告马伊斯么力辨称，当时是马阿不都拉黑到原告院子里拉的肥料，往12亩地里拉了9车，13亩地拉了一车，一车的肥料516元已经支付，12亩地是马阿不都拉黑种的，13亩地是我们种的。被告马伊斯么力未向本院提交证据。经审理查明：马麦力彦与马阿不都拉黑是兄妹，马伊斯么力与马麦��彦是夫妻。马麦力彦夫妇、马阿不都拉黑及其他兄妹等一家子共有25亩口粮地，分两块，一块13亩，另一块12亩。2012-2013年，双方是一起种地一起收益。2013年10月，马麦力彦夫妇及马阿不都拉黑一起在肖平处购买鸡粪，共十车，平均每车8.6方，共计86方，价格约定为一方60元，这些肥料往13亩地里拉了一车，12亩地里拉了九车，以备2014年种地用。但2014年春天，因双方发生家庭矛盾分地而种，由马麦力彦夫妇耕种13亩地，由马阿不都拉黑耕种12亩地，因此马麦力彦夫妇已向肖平支付一车肥料的费用516元，但马阿不都拉黑以肥料不是自己与肖平协商购买的为由，拒绝支付肥料款4644元。本院认为，马阿不都拉黑从肖平处拉走九车肥料，并拉到其耕种及收益的地里，双方的买卖合同关系已成立，马阿不都拉黑应当履行买卖合同的付款义务。马阿不都拉黑在法庭辩论阶段辨称，肥料是马麦力彦联系的，马麦力彦应当返还多种的七亩地的使用权，自己才会向肖平支付废料款，可以认定马阿不都拉黑认可其购买并使用肖平九车肥料的事实，马阿不都拉黑不能因两家就耕地发生纠纷拒绝向肖平支付肥料款，故马阿不都拉黑的抗辩理由不成立，马阿不都拉黑应当向肖平支付肥料款4644元。肖平主张的误工费、交通费1000元，因肖平并未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马阿不都拉黑于本判决书生效后三日内向原告肖平支付肥料款4644元；二、驳回原告肖平其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告马阿不都拉黑负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  马雯欣二〇一六年十一月三日书记员  湛晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执122号之一申请执行人：苏华，住湖北省荆门市。被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：施克操，宁夏天丰煤炭有限责任公司总经理。本院依据（2014）石民初字第130号民事判决书执行的苏华申请执行宁夏天丰煤矿有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为14659787.07元（含本案执行费81978元）。在执行过程中，经过调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第130号民事判决书的本次执行程序，未执行标的14659787.07元（含本案执行费81978元）。申请执行人苏华如发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 丁万荣审判员 张 红二〇一六年十一月三十日书记员 王 建
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1406号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。被告徐杰，男，1980年2月20日生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村六组，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告徐杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金16265.15元（2957.3元/月×5.5月）。事实及理由：原告于2011年4月12日与被告徐杰签订了劳动合同，约定由被告徐杰在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告徐杰向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告19481元经济补偿金不服,诉至本院。被告徐杰承认他于2011年4月12日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告16265.15元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力,不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐杰经济补偿金16265.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5207号原告：林木成，男，1969年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈巧清，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告林木成与被告陈巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木成到庭参加诉讼，被告陈巧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林木成向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈巧清偿还借款60000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由陈巧清承担。事实和理由：2015年5月10日，陈巧清因做生意资金周转需要向其借款60000元，约定借款期限至2016年5月10日止，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，陈巧清至今未还。陈巧清未作答辩。本院在审理过程中，林木成在本院指定的举证期限内提供以下证据：林木成、陈巧清身份证复印件及借据各1张，以此说明陈巧清向林木成借款60000元，未约定利息，但约定借款期限自2015年5月10日至2016年5月10日止的事实。对于上述证据，本院认为，陈巧清未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林木成提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，陈巧清因做生意资金周转需要向林木成借款60000元，未约定利息，但约定借款期限2015年5月10日至2016年5月10日止，并出具1张借据给林木成收执。期限届满后经林木成多次催讨，陈巧清至今未还。为此，林木成于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，林木成、陈巧清因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈巧清未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。陈巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林木成主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈巧清应于本判决生效之日起十日内偿还林木成借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈巧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年十一月二日书记员  彭诗平
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2648号原告毕凤兰，女，1947年4月23日出生，甘肃省环县人。委托代理人苗述桢，男，甘肃省环县人。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。被告王凯，男，1988年2月1日出生，甘肃省环县人。委托代理人王凯军，男，1990年11月25日出生，甘肃省环县人。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。住址：甘肃省庆阳市西峰区实际大道25号。法定代理人杜昀坤，该公司经理。原告毕凤兰诉被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日，吴建昇驾驶甘X号普通摩托车沿环固公路由北向南行驶至36KM+100M处时，与对向行驶的被告王凯驾驶的甘X1号轻型货车相撞，造成摩托车乘坐人毕凤兰受伤的道路交通事故，事故发生后原告被虎洞乡卫生院急救车送往环县人民医院进行抢救，花费439元，经诊断原告的伤情为：1、左侧踝关节pilon骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝关节皮肤裂伤；4、左足背皮肤裂伤；5、多发性脑梗塞、脑萎缩；6、慢性支气管炎、肺气肿。花费医疗费10702.50元；环县公安局交警大队与2016年7月11日作出的道路交通事故认定书，认定吴建昇承担本起交通事故的主要责任，被告王凯承担本起交通事故的次要责任，原告无责任事故。现请求：一、医疗费11813.10元、取出内固定物手术费用10120元、护理费10550元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金26143.70元、营养费300元、交通费670元、住宿费500元、打印照片复印费122元、精神损害抚慰金5000元,以上费用共计人民币65618.80元，判由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分判由被告王凯按事故责任比例予以赔偿；二、判由被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告王凯辩称：对于原告以上陈述的事故发说的时间、地点、过程均属实；对于交警大队事故责任的划分没有意见；对于原告主张的诉讼请求由保险公司在交强险范围内赔偿后不足部分由王凯本人承担；原告受伤后我垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司无辩论意见。经审理查明：2016年7月2日，吴建昇驾驶甘X号普通摩托车沿环固公路由北向南行驶至36KM+100M处时，与对向行驶的被告王凯驾驶的甘X1号轻型货车相撞，造成摩托车乘坐人毕凤兰受伤的道路交通事故，事故发生后原告被虎洞乡卫生院急救车送往环县人民医院进行抢救，花费439元，经诊断原告的伤情为：1、左侧踝关节pilon骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝关节皮肤裂伤；4、左足背皮肤裂伤；5、多发性脑梗塞、脑萎缩；6、慢性支气管炎、肺气肿。住院10天，花住院医疗费10277.80元，门诊医疗费692.70元；其中被告王凯支付10000元。2016年7月19日原告在当地卫生所治疗花费403.60元。环县公安局交通警察大队于2016年7月11日就本起交通事故作出第6228229201600773号《道路交通事故认定书》，认定吴建昇承担本起事故的主要责任，王凯承担本起事故的次要责任，毕凤兰无事故责任。肇事甘X1号轻型货车系被告王凯所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生时，保险合同在有效期限内。2016年11月28日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毕凤兰受伤伤残属十级；毕凤兰取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。鉴定时原告支付鉴定费2100元，复印费122元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王凯驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王凯赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费被告无异议，应予支持；原告主张的住宿费因无合法票据证实，不予支持；本案属一般交通事故，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确认原告的损失有：医疗费11831.10元、护理费10550元、住院伙食补助费400元、后续治疗费10120元、残疾赔偿金26143.70元、交通费670元，共计59714.8元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毕凤兰医疗费10000元，赔偿原告毕凤兰护理费、残疾赔偿金、交通费等37363.70元，共计47363.70元；二、由被告王凯赔偿原告毕凤兰剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的30%即3705.33元；三、由原告毕凤兰在得到赔偿后返还被告王凯垫付的医疗费10000元；四、驳回原告毕凤兰的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2100元，复印费122元，由原告毕凤兰负担1695元，由被告王凯负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  周永春二〇一六年十一月二十日书 记 员  朱 彦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1250号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韩彩萍，女，1964年12月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。委托辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人韩彩萍犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人韩彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月1日、6月2日、6月5日，被告人韩彩萍先后三次容留车炳新、张某、孙某三人在其位于龙湾区海滨街道机场北路115弄5号的家中吸食冰毒。2、同年6月3日、6月4日，被告人韩彩萍两次容留车炳新在上述地址吸食冰毒。3、同年6月12日，被告人韩彩萍容留车炳新、张某、阿和等人在上述地址吸食冰毒。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩彩萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。韩彩萍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。被告人韩彩萍对指控的事实无异议。辩护人王芝洪提出辩护意见如下：韩彩萍容留他人吸毒不具有营利性，且其本人患有低血压，家中尚有老人、孙子需要扶养，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月1日、2日、5日，被告人韩彩萍在其位于龙湾区海滨街道机场北路115弄5号的家中先后三次容留车炳新、张某、孙某吸食冰毒。2、同月3日、4日，被告人韩彩萍在其家中两次容留车炳新吸食冰毒。3、同月12日，被告人韩彩萍在其家中容留车炳新、张某、“阿和”（身份不明）等人吸食冰毒。2016年6月12日，被告人韩彩萍被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩彩萍的供述及其对张某、孙某的辨认，证明其多次在其位于龙湾区海滨街道机场北路115弄5号的家中三楼容留他人吸毒的事实。2、证人车炳新的证言及其对张某、孙某的辨认，证明其于2016年6月1日至5日、6月12日，先后六次在被告人韩彩萍的住处内与韩彩萍等人共同吸食冰毒。3、证人张某的证言，证明其分别于2016年6月1日、6月2日、6月5日、6月12日，先后四次在被告人韩彩萍的住处内与韩彩萍等人共同吸食冰毒。4、证人孙某的证言，证明其分别于2016年6月1日、6月2日、6月5日，先后三次在被告人韩彩萍的住处内与韩彩萍等人共同吸食冰毒。5、公安机关出具的到案经过及身份证明等。本院认为，被告人韩彩萍多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩彩萍到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩彩萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  林 森人民陪审员  余 音二〇一六年十一月三日代书 记员  冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2397号之1申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。被执行人庄万民,男,1965年2月5日生，汉族。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与庄万民、眭巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）建商初字第629号民事调解书，确认：一、从2016年1月5日起，庄万民按照合同约定每月正常还款；二、自2014年12月5日到2015年12月16日根据广发银行2015年12月16日的对账单显示尚欠本金100518.19元，利息19956.93元，罚息6847.76元，复利1795.69元，未结罚息455.19元，未结复利129.51元，共计129703.27元，庄万民自2016年1月5日起，每月25日还款1万元，直至还清为止；三、本案受理费为2894元，减半收取1447元，由庄万民承担；四、庄万民有一期未按时还款，广发银行股份有限公司南京分行有权对剩余款项申请强制执行。调解书生效后，因庄万民未能履行调解书确认的义务，广发银行南京分行于2016年8月31日以庄万民、眭巧梅为被执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院调解书并未确定眭巧梅负有法律义务，广发银行申请对其强制执行没有法律依据；被执行人庄万民名下在我市没有房产，根据全国网络查询系统反馈的信息表明，其名下有一部牌号为鲁Q×××××的长安牌汽车，购于2002年5月，另根据全国网络查询系统反馈的信息表明，其在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮储银行、交通银行、招商银行在新沂市若干支行、分理处的账户，共有存款合计为320余元，本院于2016年9月18日将庄万民纳入失信人员，并于11月18日对其上述有存款的账户实行了网络冻结，冻结期至2017年11月17日止。除上述财产外，被执行人庄万民没有其他财产，其本人亦下落不明。因被执行人没有财产，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请人可在寻找到被执行人下落，或查找到被执行人财产时，向本院申请恢复执行。在终结执行程序期间，申请人若申请继续冻结上述账户的，可在冻结期满前五个工作日向本院提出申请。申请人对眭巧梅提出的执行申请，因没有法律依据，本院予以驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回广发银行南京分行对眭巧梅的执行申请；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月十八日见习书记员  赵翊康
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更2560号罪犯姜士和,男,1958年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，因犯贷款诈骗罪被判刑，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)铁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯姜士和犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。罪犯姜士和不服，提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月27日作出了(2012)伊刑初二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年11月17日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯姜士和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜士和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯姜士和在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜士和减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月17日至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙立才审判员  李 阳二〇一六年十一月二十一日书记员  辛连梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6054号原告:庄川。委托诉讼代理人:孟祥林(原告之夫)。被告:天津市通驿劳动服务有限公司,住所地天津市和平区新华路152号。法定代表人:董乃旗,经理。委托诉讼代理人:李鸿刚,中国邮政集团公司天津市分公司干部。原告庄川诉被告天津市通驿劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告庄川于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告庄川撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告负担。审判员  王其颖二〇一六年十一月九日书记员  王 琳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3194号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1992年8月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，家住垫江县。曾因吸毒于2013年1月31日被晋江市公安局处予行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2969号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人陈某因琐事纠纷在晋江市青阳街道青华社区万通捷龙后面的小路上，持刀砍伤被害人吴某的手臂。经法医鉴定，被害人吴某左上臂损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤。2016年8月28日，被告人陈某主动到晋江市公安局青阳派出所投案。上述事实，被告人陈某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、接受证据清单、公安行政处罚决定书等书证；被害人吴某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1398号鉴定书；现场监控视频截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某持械致人轻伤，应酌情从重处罚，但犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月二十五日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初308号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。1997年8月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2003年8月19日刑满释放。2006年，因犯抢劫罪，被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑9年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被清镇市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，2016年5月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，2016年5月28日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人鲁时贵，男性，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2006年因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑9年，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被清镇市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，2016年5月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，2016年5月28日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱吉平、鲁时贵犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵到庭支持公诉。被告人朱吉平、鲁时贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院指控：1、2016年2月19日晚上，被告人朱吉平、鲁时贵伙同李某三（在逃，另案处理）驾驶租来的一辆面包车窜至清镇市站街镇哈寨村上组，将刘某家黄牛一头盗走，价值12000元。2、2016年4月6日晚，被告人朱吉平、鲁时贵伙同李老三驾驶租来的一辆面包车窜至清镇市卫城镇蔡水村后寨组，将龙某1家一头黄母牛盗走，价值5500元。3、2016年4月7日凌晨，被告人朱吉平、鲁时贵伙同李某三在盗窃龙某1家耕牛运输到平坝县十字乡后，被告人朱吉平、鲁时贵驾驶车窜至安顺市平坝区十字乡九甲村龙昌浦组，将王某家的一头黄母牛和一头小牛仔盗走，价值12000元。被盗牛仔被鲁时贵家喂养，破案后公安机关已追加被盗牛仔，发还被害人。4、2016年4月中旬的一天晚上，被告人朱吉平、鲁时贵驾驶租来的面包车窜至清镇市卫城镇顺河村六组将黄某家一头黄公牛盗走，价值11500元。5、2016年4月的一天晚上，被告人鲁时贵、朱吉平驾驶面包车窜到清镇市犁伶乡老院村水头组，将段某家家电视、消毒柜、电钻、切割机、订单、被子、沙发套等物品盗走，价值5554元。所盗财物在鲁时贵家中使用，破案后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、鲁某1等人的证言、被害人刘某、龙某1、王某、黄某、段某的陈述、被告人朱吉平、鲁时贵的供述与辩解、涉嫌物品估价鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，指控被告人朱吉平、鲁时贵犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱吉平、鲁时贵有期徒刑四至六年，均并处罚金。针对指控，被告人朱吉平、鲁时贵均对起诉指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月19日晚上，被告人朱吉平、鲁时贵伙同李某三（在逃，另案处理）驾驶租来的一辆面包车窜至清镇市站街镇哈寨村上组，将刘某家黄牛一头盗走，价值12000元。后被告人朱吉平、鲁时贵将该黄牛卖给他人，得款6200元，出去租车费用后，二人平分。该赃款已被朱吉平、鲁时贵花光。2、2016年4月6日晚，被告人朱吉平、鲁时贵伙同李老三驾驶租来的一辆面包车窜至清镇市卫城镇蔡水村后寨组，将龙某1家一头黄母牛盗走，价值5500元。后三人将该牛以3000余元的价格卖给他人，除去租车费用后三人平分。朱吉平、鲁时贵所得的赃款已被花光。3、2016年4月7日凌晨，被告人朱吉平、鲁时贵伙同李某三在盗窃龙某1家耕牛运输到平坝县十字乡后，被告人朱吉平、鲁时贵驾驶车窜至安顺市平坝区十字乡九甲村龙昌浦组，将王某家的一头黄母牛和一头小牛仔盗走，每头牛价值6000元，价值共计12000元。被盗的黄母牛被三人以2000元的价格卖给他人，除去租车费用后三人平分，朱吉平、鲁时贵所得的赃款已被花光。被盗牛仔被鲁时贵家喂养，破案后公安机关已追加被盗牛仔，发还被害人。4、2016年4月中旬的一天晚上，被告人朱吉平、鲁时贵驾驶租来的面包车窜至清镇市卫城镇顺河村六组将黄某家一头黄公牛盗走，价值11500元。后被告人朱吉平、鲁时贵将该黄牛卖给他人，得款5200元，出去租车费用后，二人平分。该赃款已被朱吉平、鲁时贵花光。5、2016年4月的一天晚上，被告人鲁时贵、朱吉平驾驶面包车窜到清镇市犁伶乡老院村水头组，将段某家家电视、消毒柜、电钻、切割机、订单、被子、沙发套等物品盗走，价值5554元。所盗财物暂留存鲁时贵家中，破案后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。另查明，清镇市公安民警于2016年4月22日在贵州省安顺市平坝区将被告人朱吉平、鲁时贵抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1、查获段某家被盗的物品，查获王某被盗仔母牛中的仔牛等物证，物品已发还被害人段某、王某；2、受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等书证；3、证人胡某、龙某2、古某,4、鲁某2、鲁某1的证言；4、被害人刘某、龙某1、王某、黄某、段某的陈述；5、被告人朱吉平、鲁时贵的供述与辩解；6、涉嫌物品估价鉴定意见书；7、现场勘验笔录，被告人朱吉平、鲁时贵指认盗窃现场照片。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱吉平、鲁时贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值46554元，属数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中地位和所起的作用基本相当，不分主从地位。朱吉平、鲁时贵是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日至2021年4月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人鲁时贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日至2021年4月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一六年十一月二日书 记 员  刘运融
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2185号原告：范某某，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。原告范某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告翟某某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯某某支付原告李子款5608元，被告翟某某承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，协议内容为：品名：巨李，质量要求：55起步，单价：每市斤1.45元。无裂果，烂果，虫害，水锈，脱水，日晒。由被告交付定金1000元，协议达成后于同年7月10日开始装货，共计：收购554件，每件16.9市斤折合净货8006斤，单价1.45元，共计11608元，货拉走后，除定金1000元外另付5000元货款，实欠李子款5608元，至今未付。被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保存在代办翟某某手上，现仍欠原告款项5608元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为5608元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.45元。原告出售给被告冯某某李子8006斤，货款总计11608元。被告冯某某支付了定金1000元，原告收到货款5000元，尚欠原告货款5608元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告范某某主张被告冯某某支付其剩余货款5608元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款5608元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担连带责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无连带还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告范某某与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款5608元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款5608元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一六年十一月三日书 记 员  曹艳霞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执521号申请执行人：杨华，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。杨华申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）63号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）63-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）63号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）63-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执519号申请执行人：蒋利容，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省罗江县万安镇翠望路*号附**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。蒋利容申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）49-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）49号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）49-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十一月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执652号之一申请执行人吕利平，女，1982年5月5日出生，汉族，住金堂县三星镇。申请执行人晏世亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住金堂县三星镇。被执行人陈友忠，男，1958年1月4日出生，汉族，住金堂县官仓镇。申请执行人吕利平、晏世亮与被执行人陈友忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月15日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即协助申请执行人将位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层x号房屋登记于申请执行人名下；支付违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计5000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，案外人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行以其是被执行人陈友忠名下的位于金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层x号房屋（房产证号为：金房权证监证字第0xxxx**，建筑面积为：149.64平方米）的合法第一顺位抵押权人为由向本院提出执行异议，请求本院中止本案的执行。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无财产登记线索。上述事实，有执行异议申请书、执行笔录等在案佐证。本院认为，本院对案外人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行提起的执行异议正在审查中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待上述执行异议审查结束后，再申请恢复执行。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月十一日书 记 员  肖 融
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3870号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人王伟芳，女，1967年12月17日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王伟芳土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审181号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第30050号行政处罚决定书，即1、责令六十日内退还非法占用的0.89亩土地；2、限期六十日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.89亩土地处以25元/平方米的罚款，共计14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审181号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一六年十一月十九日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘02执14号之一申请执行人：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。法定代表人王彦宗。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被执行人：张书兵。被执行人：王中巧。本院在执行嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司申请执行张书兵、王中巧借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一初字第3号民事判决书及(2016)甘02执14号执行裁定书，被执行人张书兵、王中巧应给付申请执行人华峪嘉公司欠款7096838.77元、案件受理费61478元，承担执行费63191.50元，合计7221508.27元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人张书兵下落不明，本院已依法移送嘉峪关市公安局协查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一六年十一月九日书记员  马丽靖
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申1219号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵长海。被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐助国。再审申请人赵长海因与被申请人唐助国房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵长海申请再审称，唐助国的房屋是建在水利开发公司的土地上，其没有处分权，且交易时存在欺诈行为，双方的合同包括土地的转让，因此应该确认合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人一家自1997年始成为高台县水利开发公司的租赁农户，每年同出租方签订合同在所租赁土地上从事生产经营，并在农场建房屋一套，多年来已与出租方形成比较固定的租赁关系，实质上取得了对涉案土地的优先及长期租赁的权利,其可依法处分相关权利。从双方签订的房屋交易合同的内容看，被申请人负有移交房屋、土地使用权及相关财物的义务，同时不再具有承租人的地位，享有收取对价的权利；申请人有取得房屋、土地使用权及相关财物的权利，同时申请人取得承租人的地位，负有支付对价的义务。故双方合同标的实质是房屋及土地承租权的给付行为，合同并不具有土地使用权的转让内容。加之出租方高台县水利开发公司已书面同意被申请人转租相关土地的行为，且申请人2016年已与高台县水利开发公司签订了新的租赁合同并将其中10亩耕地转租他人耕种，故双方所签的合同是当事人的真实意思表示，并不存在法律法规所规定的无效情形，申请人认为被申请人无权处分、存在欺诈等事实，合同应属于无效的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回赵长海的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十一月三日书 记 员  秦春蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20548号之一原告：中山市中天设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区延龄路8号华侨商业城首层东四卡，组织机构代码74365108-2。法定代表人：罗广滔，总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：广东中商港科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座7层1卡。法定代表人：洪树雄。被告：广州番货商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号12号105房、106房、117房、118房、128房、129房、130房、140房、141房、142房、155房、156房、157房、159房、160房、161房、168房、169房、170房。法定代表人：洪树雄。原告中山市中天设计装饰工程有限公司与被告广东中商港科技有限公司、广州番货商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广东中商港科技有限公司、广州番货商贸有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李绮湘
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2690号上诉人（原审原告）：翁庆红，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭琼，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李新民（系谭琼姑父），1951年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。上诉人翁庆红因与被上诉人谭琼不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翁庆红上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2441号民事判决并依法改判。事实和理由：1、被上诉人在一审中对其收到287900元投标保证金的事实没有异议，但其没有提供充分的证据证明其有权收取该投标保证金，故应视为被上诉人收取该笔保证金没有合法依据。2、在一审中，胡某并没有出庭作证其实际收到了翁庆红通过谭琼支付的287900元，并且在（2016）渝01民终143号民事案件的庭审笔录中，胡某否认收到上述款项。谭琼收到翁庆红转账的287900元没有合法依据。谭琼答辩称：287900元不是翁庆红的款项，是胡某某委托翁庆红交给胡某，谭琼收款是职务行为，翁庆红转给谭琼然后再交给胡某。胡某某已经提供了证人证言证明其把保证金退还给了胡某。谭琼作为公司的出纳收到款后，告知了胡某，并记入了胡某公司账上，故谭琼个人不构成不当得利。翁庆红向一审法院起诉请求：判令谭琼返还287900元，并以287900元为基数，从2012年9月2日起按同期银行贷款利息支付利息至付清时止。一审法院认定事实：谭琼系胡某所在公司的财务人员。2012年9月2日，翁庆红通过中国农业银行账户向谭琼转款287900元，要求谭琼转给胡某。谭琼收到该款后，已按照胡某的要求并经胡某的审批将该款全部进行了相关支付。2013年7月7日，翁庆红向胡某出具借条一张，载明翁庆红借到胡某60万元。2016年5月20日，重庆市第一中级人民法院对该60万元借款作出（2016）渝01民终字143号民事判决，以该借条系双方对此前借款结算后未偿还部分为由判决翁庆红于判决生效后立即归还胡某60万元及利息。翁庆红遂以谭琼构成不当得利为由，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还损失人。根据该法律规定，不当得利的构成要件：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，翁庆红应当对谭琼不当得利构成的相关事实负有举证责任。在本案中，谭琼在收到翁庆红的款项后，已经按照胡某的要求并经胡某的审批将该款全部进行了相关支付，视为胡某收到了该款项，因此，翁庆红没有举证证实谭琼获得不当利益，故对其诉讼请求依法应予驳回。至于该款项是否应在翁庆红与胡某借款案中作为已还借款予以扣减的问题，因不属本案审查范围且有终审判决为据，本案不宜评判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回翁庆红的诉讼请求。案件受理费5619元，诉讼保全费2305元,共计7924元,由翁庆红负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人谭琼是否存在不当得利行为，应否退还上诉人翁庆红287900元。首先，根据被上诉人所申请的证人胡某出庭陈述的事实表明，本案诉争的287900元款项系胡某某退还给胡某的“重庆市垫江县太楠路工程”项目的投标保证金，该保证金是胡某委托翁庆红从胡某某处收回再由翁庆红转账给胡某公司财务人员谭琼。而证人胡某某的证言也表明诉争款项287900元系胡某交给胡某某的投标保证金，由于竞标未能成功，胡某某遂按照胡某的指示将该笔款项汇入胡某之友翁庆红的帐户中。上述两位证人的证言能够相互印证，本院结合其他证据综合认定上诉人翁庆红并非诉争款项合法的所有权人，胡某才是该款的实际所有权人。其次，因谭琼系胡某公司的财务人员，谭琼代胡某收取翁庆红转来的款项，并按胡某的审批和指示将该款支付使用的行为，系履行其财务人员职务的行为，谭琼本人并未占有或者使用该款项，未获取该利益。因此，翁庆红并非诉争款项合法所有权人，其主张谭琼不当得利亦没有事实和法律依据，本院对其提出的上诉请求不予支持，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5619元，由上诉人翁庆红负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邬昌杰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初713号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人康光德，男，1960年12月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区合阳城街道办事处。2000年12月8日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；2005年7月13日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月3日刑满释放。2016年4月23日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人康光德犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人康光德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日7时40分许，被告人康光德去至重庆市合川区合阳城街道办事处茶花街38号“桂姐土菜馆”餐馆内，趁无人注意之机，盗走被害人王某放置于该餐馆内收银台上的黑色挎包1个，内有现金5,676元。被告人康光德得手后逃离至本区合阳城街道办事处瑞山西路三星转盘“富山居茶楼”外时被王某发现，将其挡获并报警，公安民警接警后来到现场将其抓获。另查明，案发后，公安机关追回被盗黑色挎包1个，内有现金5,676元，并已发还给被害人王某。被告人康光德归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人康光德于2000年12月8日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；2005年7月13日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月3日刑满释放。2016年4月23日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。上述事实，被告人康光德在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人王某的陈述，证人杨航的证词，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，刑事判决书，被监管人员信息详情，抓获经过，户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人康光德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康光德的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康光德归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人康光德的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康光德犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年3月22日。罚金限被告人康光德在本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  秦孜二〇一六年十一月二十四日书记员  姚瑶
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初519号公诉机关兴化市人民检察院。被告人华某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被东台市人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2000元，2016年3月15日刑满释放；曾因非法限制他人人身自由于2014年12月5日被兴化市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被传唤到案，同月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人徐某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月5日被兴化市人民法院判处罚金人民币9000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑1年3个月，罚金人民币15000元、于2015年9月被东台市人民法院判处拘役4个月，罚金人民币4000元。2015年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被传唤到案，同月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月19日被兴化市公安局取保候审，同月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人华某、徐某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉，被告人华某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人华某单独及伙同被告人徐某分别在兴化市戴南镇、大垛镇盗窃，窃得人民币8500元及手机等财物。分述如下：1.2016年6月14日晚，被告人华某在兴化市戴南镇人民医院住院部门口，窃得郭某停放的摩托车坐垫内的手机1部、笔记本1本、身份证1张。2.2016年7月9日凌晨，被告人华某、徐某在兴化市大垛镇“恒基”网吧三楼上网时，共同商议撬开网吧一楼收银台的抽屉盗窃，后由被告人徐某望风，被告人华某使用剪刀撬开收银台抽屉，窃得收银台内人民币8500元，所窃钱财由两名被告人共同使用。案发后，被告人华某、徐某到案后均如实供述自己的罪行。扣押被告人华某的人民币700元及其使用赃款购买的“OPPO”牌手机1部（经鉴定价值人民币2375元）已发还被害人。上述事实，被告人华某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局刑事警察大队四中队归案情况说明；兴化市公安局大垛派出所情况说明；调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、收条；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、指认现场笔录；被害人王某、郭某的陈述；被告人华某、徐某的供述和辩解；兴化市价格认定中心兴价认定[2016]122号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：兴化市公安局化公（牌）行罚决字[2014]1555号行政处罚决定书；江苏省东台市人民法院（2015）东少刑初字第0012号、（2015）东刑二初字第0129号刑事判决书；江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第519号刑事判决书；东台市看守所东看释字[2016]056号、[2015]0273号刑满释放证明书；。本院认为，被告人华某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人华某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人华某、徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币5425元予以追缴，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一六年十一月三日见习书记员  张欣宇附：相关刑法条款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5492号原告：李昌林，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡建华，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李学云，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李昌林与被告李学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌林的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告李学云下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2011年11月23日，被告因开办工厂需资金周转向其借款10万元，约定2014年11月23日还款，并用嘉陵搬家服务部专项作业车做抵押担保。借款到期后，被告至今未向其还款，其行为已严重违约，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告李学云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，银行交易回单及明细清单，被告李学云的身份证复印件及深圳市居住证复印件，机动车行驶证复印件等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告李学云向原告李昌林借款10万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到李昌林人民币壹拾万元整（100000.00元）开工厂周转，到2014年11月23日归还，用嘉陵搬家服务部专项作业车作抵押担保，此据李学云，2011年11月23日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将借款10万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告李昌林要求被告李学云返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学云于本判决生效后十日内向原告李昌林返还借款本金10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告李学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一六年十一月三日书 记 员  何杰蕤
双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1544号原告孙勇，男，汉族，1976年12月9日出生，现住吉林省双辽市辽南街南开委*组。被告双辽市聚财咨询服务有限公司法定代表人，柴红。被告柴红，女，汉族，1964年11月4日出生，现住双辽市郑家屯街南源委*组。被告王洪波，男，汉族，1963年2月27日出生，现住双辽市郑家屯街南源委*组。被告：王霁岩，男，26岁，汉族，住双辽市郑家屯街南开委*组。原告孙勇与被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：要求被告被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩偿还欠款本金10万元并按约定月息3分给付利息。事实和理由：2014年8月4日，被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红向原告借贷10万元，同日给原告出具欠据一份，约定2014年12月4日还款。被告双辽市聚财咨询服务有限公司股东为柴红、王霁岩。被告柴红与被告王洪波系夫妻关系，被告王霁岩系柴红与被告王洪波之子。该款到期后被告推脱不还，现被告双辽市聚财咨询服务有限公司已吊销。故诉至法院。要求被告还款付息。被告均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告双辽市聚财咨询服务有限公司与柴红于2014年8月4日在原告孙勇处借款10万元，被告孙勇与被告双辽市聚财咨询服务有限公司和柴红共同给原告出具欠据一份。被告孙勇与被告双辽市聚财咨询服务有限公司法人为柴红，股东为柴红与其子王霁岩被告。该公司现已吊销。被告蔡红和王洪波是夫妻关系。认定上述事实的证据有借据一份、双农字第124号房产证一份、短信记录、婚姻登记证明一份、企业信息表一份在卷佐证。本院认为，本案调查重点主要为：原告要求被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩共同偿还欠款本金10万元并按约定月息3分给付利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。为此原告提供借据一份，2014年8月4日被告柴红、双辽市聚财咨询服务有限公司从原告处借款10万元，约定月息3分，并用柴红自有的房屋做的抵押。原告出示双农字第124号房产证一份（原件已收回复印件存卷），证明被告借款用房屋做的抵押。原告出示柴红的短信记录，证明被告柴红同意用个人财产偿还借款。本院认为被告均未答辩，亦未在指定期间内提交证据，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。由此本院对原告与被告双辽市聚财咨询服务有限公司之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告双辽市聚财咨询公司理应偿还原告欠款。现该公司虽然被吊销，但其民事主体资格依然存在。因此原告向该公司主张权利并无不当。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。依据上述法律规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的应当解散，并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，同时根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，双辽市聚财咨询服务有限公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后未进行清算。对于符合法定解散条件的有限责任公司，其股东负有清算义务。双辽市聚财咨询服务有限公司此前已被吊销营业执照，但未注销或宣告破产，故属于法定的公司解散情形。被告柴红、王霁岩作为公司股东，均依法负有清算义务。上述股东未在法定期限内组织对双辽市聚财咨询服务有限公司公司清算，确系怠于履行法定的清算义务。现公司股东在举证期内既不能提供公司财产，亦不能提交公司账册，故可以认定公司的财产、账册已灭失，现已不具备清算条件，无法进行清算。原告要求以上各股东对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，满足前述法定条件，应予以支持。《公司法》第五条规定，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。涉案公司股东柴红、王霁岩系母子关系，本案被告柴红在向原告借款时将其家庭共有财产房屋用于该笔借款的抵押，综上结合本案具体案情，依据诚实守信的法律精神被告柴红、王霁岩应承担共同清偿及连带清偿责任。被告柴红与被告王洪波系夫妻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。因此依据上述法律规定被告柴红应当清偿的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求三被告、柴红、王洪波、王霁岩共同偿还借款，本院予以支持。由于原告要求按约定月息三分给付利息过高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年息24%计息。综上所述，本院认为，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告、柴红、王霁岩、王洪波于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙勇欠款本金10万元。并自2014年8月4日起至判决生效日止按年利率24%给付利息。二、被告柴红、王洪波、王霁岩互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柴红、王霁岩、王洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲代理审判员  许文静人民陪审员  孙 新二〇一六年十一月三日书 记 员  宋智卿
福建省���州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1640号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人黄文鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住所地福建省石狮市。被执行人黄世聪，男，汉族，1954年6月17日出生，住所地福建省石狮市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄文鹏、黄世聪金融借款合同纠纷一案过程中，��本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十八日书记员  黄瑞萍
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执977号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T区。被执行人：邓超荣，男，1969年5月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所。被执行人：郭颖，女，1978年7月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓超荣、郭颖金融借款合同纠纷一案，需处置被执行人邓超荣名下的房产以偿付本案相应数额的债务。因处置上述房产时涉及评估、拍卖需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁敬通第2页共2页
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第241号之三申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号636室，组织机构代码69993840-5。法定代表人孙郑芳，总经理。被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一，组织机构代码56840351-5。法定代表人陈国强，总经理。被执行人厦门麒迹建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区裕兴大厦1549#，组织机构代码75161394-0。法定代表人陈国强，总经理。被执行人陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1166号申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司与被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司、厦门麒迹建筑工程有限公司、陈国强买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，经查，被执行人厦门麒迹建筑工程有限公司名下有一部车辆因无法对其进行控制，无法处置。目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月九日代书记员 许钰镖