广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7759号原告：吴玉洁，女，汉族，1988年2月16日出生，住址：潮州市枫溪区。委托代理人：韦世洲，广东衡仁律师事务所律师。第一被告：邓腾飞，男，汉族，1987年5月28日出生，住址：广东省龙川县。第二被告：吴武煜，男，汉族，1988年8月1日出生，住址：广东省连平县，现住地址：河源市源城区。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区建设大道东46号。负责人：卢少铨。���托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告吴玉洁诉被告邓腾飞、吴武煜、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴玉洁诉称：2015年6月16日19时许，第一被告邓腾飞驾驶粤Ｐ×××××号小客车从桥东往下埔方向行驶，行驶至西枝江桥桥头人行横道处时，与从人行横道通过道路的行人吴玉洁发生碰撞，造成吴玉洁受伤的交通事故。事后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书【事故编号：441303[2015]第D0411号】认定：第一被告邓腾飞负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故造成原告：1、脑震荡；2、上颌牙损伤；3、全身多处软组织擦挫裂伤��4、右膝半月板损伤等伤害，在医院住院治疗18天，伤情虽得到有效治疗，但出院后仍需注意休息，加强营养，全休一个月，造成原告诸多不便，此次事故让原告的身心均受到打击。原告认为，第一被告为事故发生时粤Ｐ×××××号小客车的驾驶员，本次事故的发生是第一被告的过错导致，第一被告负事故全部责任，依法应当对原告全部的损失承担赔付责任；第三被告是粤Ｐ×××××号小客车的承保人，且本案所涉事故发生在承保期限内，故第三被告应在其保险责任限额内对原告的损失承担保险赔付责任。综上，本次交通事故造成原告受伤的事实，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请人民法院判如所请！1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失32690.18元；2、依法判令第三被告在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本案审理过程中，原告申请追加吴武煜为被告，认为吴武煜为涉案车主及被保险人，依法应当承担赔偿责任。原告变更诉讼请求赔偿总额为36279.68元。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称：一、对于医疗费11610.18元。答辩人有异议。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，医疗费应在国家基本医疗保险标准进行核定。二、对于误工费9280元。答辩人有异议。原告仅提供了劳动合同及收入证明，无银行流水、收入减少证明及纳税证明。证据不足，我方仅同意按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算原告住院18天及全休一个月的误工费。三、对于住院伙食费1800元。由法院审核。四、对于护理费10000元，答辩人有异议。原告提供的证据无法证明原告住院期间是由其丈夫护理，也无法证明护理人员存在收入减少的情况，根据《司法解释》护理费参照误工费的计算标准，即按照2015年全省城镇居民人均纯收入34757.2元/年计算。五、对于交通费1000元。答辩人有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应票据，且原告在惠城区住院，交通费我方不予认可。六、对于营养费1000元。原告伤情未达伤残，营养费不予计算。七、对于精神抚慰金2000元。原告伤情未达伤残，我方也并非侵权人，精神抚慰金我方不予认可。第一被告邓腾飞、第二被告吴武煜未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2015年6月16日19时许，第一被告驾驶粤Ｐ×××××号小客车从桥东往下埔方向行驶，行驶至西枝江桥桥头人行横道处时，与从人行横道通过的道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书［事故编号：441303（2015）第D0411号］认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，共住院18天。入院诊断：1、脑震荡；2、上颌牙损伤；3、全身多处软组织擦挫裂伤；4、右膝半月板损伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪护一人，建议全休一个月；建议择期返院口腔科治疗损伤牙齿；定期我院神经外科，骨科门诊随诊。原告住院期间及出院后门诊，共花费医疗费15199.68元。原告住院期间由其家人进行护理。原告在惠州市丽日购物广场有限公司工作，担任策划主管，月收入5800元。第二被告系粤Ｐ×××××号小客车的登记车主。粤Ｐ×××××号小客车在第三被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。裁决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告误工期为住院18天加上出院后全休一个月，合计48天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通���故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费15199.68元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天）；3、营养费800元（酌情）；4、护理费2160元（120元/天×18天×1人）；5、交通费600元；6、误工费9280元（5800元/月÷30天×48天）。以上六项合计29839.68元。原告的其他诉请项目缺乏依据，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔付原告12040元。超出交强险的赔偿金额为7799.68元（29839.68元10000元12040元），因第一被告负事故全部责任，故该款由第三被告在商业第三者责任险限额50万元范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告吴玉洁10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告吴玉洁12040元。二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额50万元内赔付原告吴玉洁7799.68元。三、驳回原告吴玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元（原告已预交），由第一被告邓腾飞承担159元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  肖石平二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  李慧慧