wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执195号之一申请执行人江苏长城交通设施设备有限公司合同法定代表人何俊清，该公司董事长。被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司法定代表人杨杰，该公司董事长。关于申请执行人江苏长城交通设施设备有限公司合同与被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司暂无其它可供执行到位的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 眭      勇审判员 廖军审判员陈春兰二〇一六年十一月二十二日书记员 陈   实   斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收���。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初484号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某甲，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被告人李某乙，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，于2014年11月18日被岳阳市公安局白石岭分局罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人李某丙，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人钟龙、被告人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月9日0时许，被告人李某甲在岳阳市岳阳楼区八字门居民点马某某、易某某夫妇经营的麻将馆内看牌时，不小心将该麻将馆内的玻璃门踢坏，后因此事与易某某的堂弟易某尧发生口角。同日15时许，被告人李某甲认为在麻将馆受了气，遂在八字门居民点邀集被告人李某乙、李某丙来到麻将馆，将正在打麻将的人员驱散并将麻将扔在地上后离开现场。同日19时许，被告人李某甲仍觉不解气，遂安排“滔滔”（真实姓名不详，在逃）准备好“管杀”等凶器，并再次邀集被告人李某乙、李某丙及滔滔、“小刀”（真实姓名不详，在逃）和曹某某（另案处理）驾驶一台车牌号为湘FXXX**的黑色本田小轿车来到被害人马某某、易某某夫妇经营的上述麻将馆挑衅。众人来到麻将馆门口后，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人从轿车后备箱中拿出凶器，由被告人李某甲带领冲进麻将馆将打麻将的人赶走，并用手中的凶器将麻将馆内16台麻将机以及20把塑料椅砸坏后逃离现场。经鉴定，上述被砸坏的物品评估现值为人民币17720元。2016年5月6日，被告人李某甲向被害人马某某、易某某夫妇赔偿经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。同年6月1日，被告人李某甲被公安民警抓获；6月14日，被告人李某乙、李某丙被公安民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙为发泄情绪，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人李某乙、李某丙在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人李某甲、李某乙、李某丙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以判处。被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，均未提出辩解意见。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见为：被告人李某甲系初犯，案发后主动向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人马某某、易某某的陈述；证人易某某、张某、刘某某及同案人曹某某的证言；证人岳阳市公安局白石岭分局民警黎曙、潘苗出具的抓获被告人经过的证言；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]1436号价格鉴定结论书；公安机关现场勘验、检查笔录、辨认笔录；现场监控视频；和解协议书、谅解书；岳阳市公安局白石岭分局白公（八）决字[2014]第0465号公安行政处罚决定书；被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述及其户籍资料予以证明。本院认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人李某乙、李某丙在共同犯罪过程中起次要作用，均属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李某甲对被害人进行了赔偿，双方达成刑事和解，被害人对被告人李某甲予以谅解，可酌情对被告人李某甲、李某乙、李某丙从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙到案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可依法对三名被告人从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款；对被告人李某乙、李某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王治权
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初979号原告原斌。被告李海霞。被告郭建忠。本院在审理原告原斌与被告李海霞、郭建忠债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原斌撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告原斌负担。审判员  杨明磊二〇一六年十一月十一日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢631号之一申请执行人金牛区威奇建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号一区31-32号。经营者刘建国，男，1978年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人杜益锋，董事长。本院在执行申请执行人金牛区威奇建材经营部申请执行被执行人杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院于2016年7月15日作出的（2016）冀1102民初2852号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十五日书记员  李彬炜
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1181号原告刘某甲，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告刘某乙，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告刘某甲承担。审判员  马晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 蓉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01936号申请人冯志如，男，1954年11月6日出生，汉族，个体。被执行人图亚，女，1976年7月8日出生，蒙古族，无职业。申请人冯志如与被执行人图亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯志如于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：约定由被执行人图亚在（2015）乌法执字第1930号案件借款全部付清后再继续开始偿还本案申请人，每年偿还申请人5000元，直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1747号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员     班永秀
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12078号原告史正厚，男，1981年12月21日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托代理人王洋，安徽中天恒律师事务所律师。被告李家金，男，1969年5月7日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告孟祥霞，女，1972年2月28日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。上述两被告的共同委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。原告史正厚与被告李家金、孟祥霞健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告史正厚及其委托代理人王洋、被告李家金、孟祥霞的共同委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史正厚诉称：2016年8月29日，二被告到原告位于苏州市吴江区盛泽镇红洲村（1）沉目桥9号4室的住处闹事，双方发生冲突，二被告将原告多处打伤，原告被殴打后，经苏州市吴江区盛泽医院治疗，花去相关费用。双方经派出所多次调解未果，原告为维护自身权益，现起诉请求判令：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失15436元；2、本案的诉讼费用及鉴定费用由两被告承担。被告李家金、孟祥霞辩称：2016年8月29日，两被告同时被原告打伤，受伤后也送了盛泽医院就治。原、被告双方已经就此次事情于2016年9月13日在盛南派出所调解室一次性调解结清了，双方已经无其他纠葛。另外，原告的起诉时间是2016年9月9日，其起诉后双方已经就此事调解完毕，所以原告的诉请不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告租用了相邻铺位卖包子。2016年8月29日晚，双方因生意上的竞争关系闹矛盾，双方互殴，原告和两被告均受伤。史正厚经诊断为全身多处挫伤、头部外伤、鼻骨骨折。2016年9月13日，史正厚与李家金经盛南派出所调解达成协议，史正厚一次性赔偿李家金医疗费、误工费等损失7000元。以上事实，由原告提供的医疗费票据、出院记录，本院调取的人民调解协议书、调解笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本案争议焦点为，原告史正厚的损失是否在派出所调解时一并处理完毕。原告认为，当时仅仅处理了李家金和孟祥霞的损失部分，原告当时已经起诉，故就自身损失没有主张抵扣，留待诉讼解决。被告认为当时已经一并解决，调解协议上写明了“此纠纷为一次性调解，无其他纠葛”。本院审查调解笔录和调解协议，笔录载明李家金、孟祥霞要求对方赔偿7000元，李家金愿意支付6000元，最后达成的协议表述为“史正厚一次性赔偿李家金医疗费、误工费等总计7000元，钱款当面付清，此纠纷为一次性调解，无其他纠葛。”关于调解过程，李家金陈述：派出所的民警说，我和我老婆的医疗费扣除原告的医疗费后，给我们7000元。我和我老婆的医疗费是4000多元，我的误工损失是3000多元，还有一些打车费等。当时原告的医疗费是2000多元。我要求赔10000多元，后经民警调解，扣除后给我7000元。史正厚陈述：一开始，被告要求2万元了，我当时同民警讲，我的医药费损失是2000元，但没有带票据。原、被告称7000元并未当场交付，而是9月15日左右在派出所交付。本院向调解民警询问当时调解经过，民警称具体事情已不记得，但派出所调解都是一揽子解决，尚未有一方先行赔付的事情发生。结合上述查明事实，双方达成的调解协议中，当已将原告史正厚的医疗费用考虑在内进行抵扣，至于其余费用，原告史正厚未明示放弃，调解协议亦不足以证实已经处理，故被告应当赔偿。原告主张医疗费2953元，因已经过调解解决，本院不予支持。原告还主张住院伙食补助费100元/天×6天。被告对期限没有异议，但标准过高。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为50元/天×6天=300元。原告主张营养费100元/天×6天。被告对期限无异议，但认为标准过高。本院酌定按50元/天计算，原告的营养费为300元。原告主张误工费5000元，认为其误工10天，每天500元。被告对此不予认可。本院认为，原告因伤住院治疗，必然产生一定的误工损失，结合原告的伤情和就医情况，原告主张误工期10天并无不当，本院予以确认，误工标准参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元/年，原告的误工费为998元。原告要求护理费2250元，按250元/天计算9天，被告不予认可。本院认为根据原告的伤情，原告要求护理费没有依据，本院不予支持。原告主张交通费938.5元，被告不予认可。本院认为，原告因伤就医，必然花去一定的交通费用，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定原告的交通费损失为200元。原告要求的房租损失和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为1798元（不含医疗费）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李家金殴打原告致使原告受伤，应当承担侵权责任。因事件起因于生意竞争，双方应当通过正当手段参与竞争，使用暴力解决，双方均有过错，根据法律规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院酌定原告史正厚与被告李家金各承担50%责任。原告要求被告孟祥霞承担侵权责任，然原告的举证不足以证明被告孟祥霞亦存在侵权行为，故原告对被告孟祥霞的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李家金于本判决生效之日起十日内赔偿原告史正厚医疗费、营养费等损失合计899元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告史正厚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李家金负担100元，由原告史正厚负担100元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 陈良杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3189号申请执行人赵毓珍。被执行人刘崇财。被执行人张玉长。被执行人陈辉。本院执行的赵毓珍申请执行刘崇财、张玉长、陈辉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1836号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3306号之一申请执行人：余姚市欧林金属贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村，组织机构代码：79953394X。法定代表人：沈冰，该公司总经理。被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路7号，组织机构代码：739202532。法定代表人：徐子洪，该公司总经理。申请执行人余姚市欧林金属贸易有限公司与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的73600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下财产均被其他法院查封，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已向丽水市柯城区人民法院发出参与分配函，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十五日代书 记员  徐虹玒
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执388号申请执行人:千阳县吕亚军轮胎修理部,住所地:千阳县城关镇段坊村一组(未编门牌号)。被执行人:蒲勇,男,汉族,住陕西省千阳县,居民。本院在执行申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部与被执行人蒲勇买卖合同纠纷一案中,被执行人蒲勇于2016年11月18日将执行标的1200元交付本院,现已发放申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下:终结本院(2016)陕0328民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一六年十一月十八日书记员 牛 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2971号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：靳学强，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告靳学强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金100000元，截止2015年11月9日的利息及罚息22492.44元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费2450元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告于2014年10月3日向被告发放贷款100000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息计22492.44元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2971号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告靳学强一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计22492.44元，以上总计122492.44元；二、被告靳学强按双方签订的平银（天津）个信额字（2013）第（RLXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2799元，公告费560元，由被告靳学强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13714号原告（被告）：中国邮政航空有限责任公司，统一社会信用代码91110000100024392N，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人：方志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。被告（原告）：张金龙，男，1984年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告（被告）中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告（原告）张金龙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）邮航公司的委托诉讼诉讼代理人冯少雄、薛睿，被告（原告）张金龙的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）邮航公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间的劳动关系未解除，其无需为张金龙办理任何相关手续。事实和理由：2008年10月23日，其与张金龙签订了无固定期限劳动合同和专项协议书（空勤人员），双方建立劳动关系。2016年7月，张金龙提出辞职，并随后申请仲裁。2016年10月27日，仲裁委员会作出裁决。其不服裁决，向劳动合同履行地法院起诉。因张金龙与其公司签订的是无固定期限劳动合同，在任期内提前解除劳动合同，属违约，张金龙未履行提前三十日通知的义务，不符合法律规定，故双方的劳动合同没有解除，其无需为张金龙办理相关手续。被告（原告）李东海辩称，其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除，邮航公司要求继续履行劳动合同不符合法律规定。被告（原告）李东海向本院提出诉讼请求：邮航公司为其出具解除劳动合同书面证明，协助办理飞行技术档案转移手续，飞行技术档案包括驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本、飞行经历记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登记证、安全评估证明。原告（被告）邮航公司辩称，被告张金龙的辞职通知不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，双方劳动关系未解除，故其公司没有为张金龙办理出具解除劳动合同的证明以及安保评价，办理人事档案、社会保险关系转移手续的义务。飞行员辞职所需要流转的档案材料不属于人民法院处理劳动争议的范围；张金龙诉请不明确，其公司无法履行协助义务，办理档案转移手续的条件未成就，只有劳动者找到下家后，其公司才能履行协助义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张金龙于2008年10月23日入职原告邮航公司从事飞行驾驶员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年7月11日，张金龙向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提前三十日告知解除劳动合同。邮航公司于当月12日收到解除通知书。随后，张金龙向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年10月27日，该委作出裁决。邮航公司、张金龙均不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，张金龙提前一个月向邮航公司发出解除劳动关系通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。张金龙海要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、飞行技术档案和运行记录的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为张金龙出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年十一月十八日书记员  刘 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2956号之一申请执行人：上虞市道墟助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇沥泗村，组织机构代码14619424-X。主要负责人：金柏耿，总经理。被执行人：绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码09167060-7。法定代表人：陈宝庆。本院在执行上虞市道墟助剂厂与绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已停产，且已对其法定代表人在另二案中司法拘留30天，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6016号原告：牛亚荷，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告：张孺彬，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理牛亚荷与张孺彬民间借贷纠纷一案中，原告牛亚荷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛亚荷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛亚荷撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛亚荷负担。审判员  谭红二〇一六年十一月二十八日书记员  欧颖
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01458号申请人萨仁高娃，公民身份证号码×××，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌某某，公民身份证号码×××，女，19649年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人劳格劳，公民身份证号码×××，男，1952年3月17日出生，蒙古族，个体。申请人萨仁高娃申请执行乌云其木、格劳格劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年7月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人乌某某、劳格劳分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1004号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十二日书记员 双 胡 尔
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执787号之一申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：镇某。被执行人：刘某甲。被执行人：叶某。被执行人：刘某乙。被执行人：阳某。本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与刘某甲、叶某、刘某乙、阳某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00269号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阳某12000元的银行存款；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一六年十一月二十三日书记员  周书江
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1011号申请执行人：张殿鹏被执行人：郭涛本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2015）曲陵商初字第262号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第262号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年十一月一日书记员  刘广宏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终186号上诉人(原审被告)：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号。法定代表人：陈关键，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区北城西大街5号，组织机构代码90290195-9。负责人：史原，该分行行长。原审被告：重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号。法定代表人：李成勇。原审被告：陈关键，男，1965年9月14日出生，住重庆市开县。原审被告：陈慕蓉，女，1989年5月9日出生，住重庆市渝中区。原审被告：游琼芳，女，1967年11月9日出生，住四川省双流县。原审被告：王会民，男，1966年4月10日出生，住重庆市开县。原审被告：朱洁，女，1977年3月14日出生，住重庆市开县。原审被告：熊朝波，男，1988年10月10日出生，住重庆市渝北区。原审被告：杨新伟，女，1968年8月5日出生，住重庆市开县。上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、陈关键、陈慕蓉、游琼芳、王会民、朱洁、熊朝波、杨新伟借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初316号民事裁定，向本院提出上诉。重庆平安胜发建设（集团）有限公司上诉称，双方当事人约定发生争议向乙方住所地法院提起诉讼或申请强制执行。乙方即为中信银行股份有限公司重庆分行，其注册地为重庆市江北区，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖，重庆市第五中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆平安胜发建设（集团）有限公司及担保人重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、陈关键、陈慕蓉、游琼芳、王会民、朱洁、熊朝波、杨新伟一并提起诉讼，请求判令重庆平安胜发建设（集团）有限公司归还借款本金及利息、罚息和复利等，判令其余担保人承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据中信银行股份有限公司重庆分行与重庆平安胜发建设（集团）有限公司签订的主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。而《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》均约定，因该合同产生纠纷协商不成的，向中信银行股份有限公司重庆分行住所地法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案协议签订时中信银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市渝中区青年路56号，2016年4月13日变更为重庆市江北区北城西大街5号。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本案应由中信银行股份有限公司重庆分行签订协议时的住所地的人民法院管辖。中信银行股份有限公司重庆分行签订协议时的住所地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额3417余万元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆平安胜发建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月四日书 记 员  李 妍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2511号原告宝鸡众力建材有限责任公司。住所地：凤翔县陈村镇庞家务村。法定代表人孔雪平，任公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宝鸡惠沣建筑有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人乔亚军，任执行董事。委托代理人刘利强，男，汉族，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。代理权限：特别授权。委托代理人倪宏，男，汉族，系该公司技术负责人，住宝鸡市渭滨区。代理权限：一般代理。原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告宝鸡惠沣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，由审判员王世尘独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司的委托代理人刘天龙、被告宝鸡惠沣建筑有限公司的委托代理人刘利强、倪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡众力有限责任公司诉称，2016年3月14日，原告与被告宝鸡惠沣建筑有限公司第四分公司，在被告承建的宝鸡市陈仓区顺发公司住宅楼项目办公室，签订了加气块买卖《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方单价为187元，原告依合同完成供货后，被告仅支付部分货款，截止起诉时尚有75522元未支付，原告迫于无奈，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款75522元；2、判令被告支付从2016年5月9日至2016年10月11日的利息1424元，以及从2016年10月12日至被告付清之日的利息。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、销售合同1份。以证明原、被告之间签订合同的事实。2、对账结算单3份。以证明被告欠原告货款75522元的事实。被告宝鸡惠沣建筑有限公司辩称，原告诉状所说我公司未支付原告公司货款75522元属实。原告主张的利息，我公司不承担。原告公司给我公司开具货款发票，我公司就立即向原告公司付款。诉讼费，我公司也不承担。按照合同约定，最后一次供货完后一月内结清货款，现在货还没有用完，因此利息，我公司不承担。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2016年3月14日，原告宝鸡众力有限责任公司与被告宝鸡惠沣建筑有限公司下属的宝鸡惠沣建筑有限公司第四分公司签订《销售合同》一份，约定，由原告向被告提供1600m³加气块，单价为187元，每400m³结算一次帐，用完后一月内结清货款，及违约责任等内容。此后，原告共向被告供货1206m³加气块，经双方三次对账，被告共预付给原告货款15万元，至2016年5月9日，尚有75522元货款未付。原告遂提起诉讼。本院认为，被告同意支付原告剩余货款，本院予以支持，但要求原告出具收款税务票据，被告不同意出具，且因合同中并无相关约定，该意见在本案中不予采纳。原告要求被告支付货款利息，因未提供相关事实及证据，该请求不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡惠沣建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告宝鸡众力建材有限责任公司货款75522元；二、驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告宝鸡众力建材有限责任公司、被告宝鸡惠沣建筑有限公司各负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1724元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王世尘二〇一六年十一月二十九日书记员王静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12091号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：温奕灵，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省五华县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温奕灵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温奕灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.温奕灵向广发银行偿还信用卡透支欠款122066.31元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金51033.55元，利息19493.88元，滞纳金51278.88元，分期手续费260元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.温奕灵承担本案的诉讼费用。事实和理由：温奕灵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××12（原始卡号：62×××30），开户时间：2013年8月16日。温奕灵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。温奕灵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有温奕灵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2013年8月16日。二、卡号：62×××12（原始卡号：62×××30）。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金51033.55元，利息19493.88元，滞纳金51278.88元，分期手续费260元。本院认为，本案系信用卡纠纷。温奕灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，温奕灵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温奕灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金51033.55元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息19493.88元，滞纳金51278.88元，分期手续费260元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.32元，由被告温奕灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2592号申请执行人常某，男，汉族。被执行人殷某，男，汉族。被执行人高某，男，汉族。本院在执行常某、高某,殷某义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03621号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月九日书记员  贺玉国
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1467号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。被执行人：吕树森,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与吕树森借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第5115号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吕树森下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢24号之一申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人蒋勇，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年2月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金535000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆、工商登记信息；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人蒋勇有已被本院查封的位于乐至县天池镇非成套住宅一套、被执行人蒋勇与邱琼英共有的已被本院查封的位于在乐至县天池镇成套住宅一套，该房已在乐至县农村信用合作联社三元分社抵押借款。另查明，被执行人蒋勇系乐至县农业局工作人员，本院依法冻结其工资收入，并提取了被执行人从2015年12月至2016年4月期间的工资收入6000元，扣除案件执行费50元后，本院支付申请执行人借款本金5950元。2016年7月18日，本院将被执行人蒋勇所有的位于乐至县天池镇非成套住宅移送评估，经本院多次催告，申请执行人未预交评估费。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示现无可供执行的财产的线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金529050元及利息、案件受理费9150元。本院认为，本院提取的被执行人工资，已用于支付被执行人所欠申请执行人债务；被执行人蒋勇与邱琼英共有的房屋已设置抵押权，在本案中不宜处置；本院查封的被执行人蒋勇所有的非成套住宅，因申请执行人未预交评估费，导致该房屋无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢24号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  张 磊二〇一六年十一月二十九日书记员  程锡清
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢49号申请执行人王���，女，1976年6月7日出生，汉族,住高陵区。被执行人蔡连军，男，1972年5月4日出生，汉族,住宁夏。本院在执行王敬与蔡连军合伙协议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人蔡连军在农行的银行存款4800元，且已兑付给申请人；本案经在银行、车管、房管等机构查询未能查询到被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0117执恢49号合伙协议纠纷一案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  ��乐人民陪审员  王向东二〇一六年十一月三日书 记 员  房 菲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1039号原告：蔡聂雯，女，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，从商，住吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告谌莉，女，1973年9月4日出生，汉族，本科文化，无业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人谌建民，女，1954年6月4日出生，汉族，小学文化，退休职工，住址同上，系谌莉母亲。原告蔡聂雯与被告谌莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，于2016年9月26日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，然后变更适用普通程序，于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取的转让费4万元和押金1万元，共计5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2006年开始，与被告先后签订三份租赁合同，租赁被告吉首的士街21号门面，第二份合同约定租期从2011年10月15日到2016年10月15日为止，第三份合同签订日期为2015年2月9日，租期从2016年10月16日至2019年10月15日，签订第三份合同时，原告向被告交纳了1万元押金和转让费4万元。第二份合同履行到2016年7月中旬时，被告告知原告，因私下将门面转让，又未履行交租金义务，故决定收回门面并终止第二、三份合同，所收取的转让费和押金不予退还。原告认为，原告在履行合同过程中不存在违约行为，是被告对法律存在一定的误解，对被告终止第三份合同表示遗憾，但收取的转让费4万元和1万元押金应予退还。经协商无果，故诉至法院。被告辩称，一、被告收取的1万元押金不应该退还给原告，因为原告已经违约；二、4万元不是转让费，是原告支付给被告的违约金。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告收取的4万元是不是签订第三份租赁合同时的转让费。原告认为被告收取的4万元是签订第三份租赁合同的转让费。被告认为收取的4万元为违约转让补偿费，即原告表示并未发生转让，并提出给予4万元的违约转让补偿费。因原、被告签订第三份租赁合同时间为2015年2月9日，而被告委托其母亲谌建民收取4万元为2015年4月21日，为签合同之后，且注明系门面转费。按常理，收取转让费应在签合同之前或签合同的同时就已约定好，但被告在签合同之后收取4万元，按原告陈述系转让费，不符合常理，而原告未提出合理解释，故对原告陈述4万元是转让费的事实不予采信。根据双方对无争议的证据和对有争议的事实和证据的认定，本院确认如下法律事实：原告从2006年开始，与被告方先后签订三份租赁合同，租赁被告位于吉首的士街××2间门面，其中第二份合同签订日期为2011年8月15日，由原告丈夫曾献伟与被告妹妹谌静签订，约定租期从2011年10月15日到2016年10月15日为止，其他内容为：1、租金：……前三年3年内租金不变，每年2400元第四年起，每间门面加100元；2、转让约定：乙方（曾献伟）在租赁期内有转让权，但不可擅自转让或出租门面，乙方与甲方协商，甲方同意方可转让；3、押金：押金为2000元，期满结清水电费予以退回，否则不予退还。第三份合同于2015年2月9日签订，系在第二份合同履行期间，租期从2016年10月16日至2019年10月15日，除租金约定为3200元，每3个月支付一次，每次需提前30天付清外，其他内容与第二份合同内容相同。签订合同时，原告除已交2000元押金外，补交8000元，被告共计收取1万元押金。2015年4月21日，被告委托母亲谌建民收取了4万元，注明收到门面转费4万元。原告在履行第二份合同即2011年8月15日所签合同时，租赁2两间门面经营港澳眼镜店，庭审中陈述与任某,4合作经营，后来改为经营美食城。2015年9月12日，证人库某,4与任某,4签订股份转让协议，转让美食城50%股份共计13万元，并每月分红2000元给任某,4，任某,4系其老师，证人库某,4与原告并不认识。证人库某,4原来于2014年8月2日租赁被告相邻另一门面经营，在与任某,4签订协议后扩大了面积经营美食城，至2016年6月底便不再经营，并把门面钥匙通过李金艳交给了被告。证人库某,4陈述租金已交至2016年6月底，原、被告双方均未提出异议。2016年7月中旬，原、被告因门面是否存在转租问题通过短信协商，但未达成协议。此后被告发布门面招租广告拟将门面出租。2016年8月，被告将争议2间门面租给符天江，年租金为4万元。因原告要求被告退回转让款及押金共5万元未果，便诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，基于对争议的证据和事实的认定，被告收取的4万元不能认定属于签订第三份租赁合同时的转让费，原告以第三份租赁合同尚未履行，要求被告返还的理由不能成立，对该请求不予支持，关于押金1万元，按租赁合同约定，是在已结清水电费的情况下，予以退还，被告未提供原告未结清水电费的证据，故在终止履行合同后所收取的押金1万元应予退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谌莉退还原告蔡聂雯押金人民币1万元，限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告蔡聂雯关于原告谌莉退还转让费人民币4万元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谌莉承担50元，原告蔡聂雯承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  梁 果人民陪审员  向熙华二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴秋英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1094号之一申请执行人翁伟强，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴锦彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人翁伟强与被执行人吴锦彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月1日作出（2015）鲤民初字第3833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3833号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十一月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初717号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈姚庆，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2011年4月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留八日；2016年6月15日因交通事故逃逸被太仓市公安局行政拘留七日。2016年7月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月27日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人陈姚庆犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人陈姚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月18日21时40分许，被告人陈姚庆无证驾驶轿车，在沿本市浮桥镇南环路由东往西行驶至康居花园北门口处路段向南左转弯时，车辆右前侧与沿南环路由西往东直行的被害人潘某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人潘某重伤二级，被告人陈姚庆弃车逃离事故现场。经调查认定，被告人陈姚庆应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈姚庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈姚庆系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈姚庆对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年4月18日21时40分许，被告人陈姚庆未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在沿太仓市浮桥镇南环路由东往西行驶至康居花园北门口处路段向南左转弯时，车辆右前侧与沿南环路由西往东直行的被害人潘某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人潘某连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，被告人陈姚庆弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度为人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈姚庆应负该起道路交通事故的全部责任。2016年4月19日，被告人陈姚庆至太仓市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人陈姚庆已与被害人潘某达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人潘某的陈述；未到庭证人徐某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证及查询信息；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；行政处罚决定书；被告人陈姚庆的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陈姚庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈姚庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈姚庆系自首，已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈姚庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  钟蕴芬人民陪审员  陈永方二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6395号原告：何光才，农民。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘夫迎，农民。原告何光才与被告刘夫迎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，何光才于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光才撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何光才负担。审判员  袁新所二〇一六年十一月九日书记员  刘 平
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执343号申请执行人梁某某，女，汉族，生于1989年3月12日，村民。被执行人温某某，男，汉族，生于1985年5月27日，村民。本院在执行梁某某申请执行温某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初19号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该嫁妆衣物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月二十五日书记员  乔慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢285号之一申请执行人王西罕，女，汉族，现住东胜区。被执行人连荣，女，汉族，现住东胜区。被执行人吴利军，男，汉族，现住址同上。关于王西罕申请执行连荣、吴利军民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年12月28日作出的（2015）东执字第4003号执行裁定书冻结了被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划该款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴利军在鄂尔多斯银行的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十一月十日书记员  郝凤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3971号之一申请执行人陈新军，男，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。被执行人张英莹，女，1978年8月5日出生，汉族，住浦江县。被执行人张序熹，男，1981年7月14日出生，汉族，住浦江县。原告陈新军与被告张英莹、张序熹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）金浦商初字第3072号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6894号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘国先，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张朝英，女，1950年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝���。原告刘广东与被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英向原告偿还借款本金120万元及利息12万元；2.请求判令被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于2014年3月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款400万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月27日起至2015年3月27日止，总计偿还本金利息总额为448万元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被���应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费48万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为殷静（刘广东代）已支付服务费48万元的收据。2014年3月28日，原告向被告殷静账户转款336万元。2014年3月28日，殷静向原告出具收条表明收到全部借款本金400万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金120万元；二、被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月27日的借款利息12万元；三、被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金120万元为基数，从2015年3月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告殷静、周渝涛、刘国先、张朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李俭波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6738号原告苏鹏，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。本院在审理原告苏鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告苏鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏鹏撤回起诉。本案受理费减半收取77元，由原告苏鹏承担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄旦阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第901号原告：衣云庆。被告：衣云领。原告衣云庆与被告衣云领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失1万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月29日约7时许，我与被告因道路通行问题发生争执，被告用木棍将原告头部打伤，原告住院治疗花去医疗费4000余元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。被告辩称：我们之间没有打仗，我属于自卫行为，不同意赔偿原告损失。经本院审理后查明事实如下：原、被告系同村村民，两家的土地相邻。2015年4月29日7点左右，原告往自已地里浇水时，将农用车停在地头路边，被告认为原告的农用车挡道了，因此双方发生口角并互殴，在此过程中原告受伤昏迷。村民衣云勇看到原告昏迷后将原告送到谭格庄中心卫生院治疗。当天原告在谭格庄中心卫生院支出检查费和治疗费392.22元，该款是由被告支付的。2015年4月30日、5月1日，原告继续在谭格庄中心卫生院治疗，支出费用共计202.96元。原告于2015年5月2日至8日到莱阳市中医医院住院治疗，支出住院费用3987.29元。2015年5月15日，原告到莱阳市中医医院门诊复查，支出费用373.8元。因此，原告自己支出费用共计4564.05元。医院诊断为脑外伤后综合症。莱阳市中医医院出具了两份休治证明书，2015年5月8日建议休息一周，2015年5月15日建议休息10天。原告提出的诉讼请求共计1万元，包括：医疗费4564.05元（凭医院材料和单据）、误工费878.85元（误工27天，按农村收入标准每天32.55元）、护理费325.5元（住院由妻子护理10天，按农村收入标准每天32.55元）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、交通费230元（原告来回医院产生的费用）、精神损失费5000元。双方争议的焦点：被告是否应赔偿原告损失。原告主张其被被告打伤，因此被告应赔偿原告的损失。被告则主张自己是正当防卫，不同意赔偿。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、用药明细、医院休治证明、交通费单据等在案为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。原、被告因道路通行问题发生争执并互殴，在此过程中原告受伤昏迷，本院认定原告的伤为被告所致。被告主张自己是正当防卫，未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。原告因伤受到的损失应由被告进行合理赔偿。原告在谭格庄中心卫生院治疗3天，在莱阳市中医医院住院6天，因此，原告共计住院9天，故原告主张的护理费应是292.95元、住院伙食补助费应是270元。关于原告误工时间，根据医院出具的休治证明和治疗情况，本院认定误工时间是从2015年4月29日至5月15日计17天，误工费应为553.35元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定80元。原告主张的医疗费4564.05元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告上述合理损失共计5760.35元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告衣云领赔偿原告衣云庆因伤造成的损失共计5760.35元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 王晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11775号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，该公司经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师。被告：刘光禄，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告刘光禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年十一月二十一日书记员  梁利君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4427号罪犯魏泽远，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年12月24日作出(2008)义刑初字第1513号刑事判决，以被告人魏泽远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏泽远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏泽远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏泽远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏泽远准予减刑一年（刑期自2008年3月18日至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十日代书 记员  张梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初7112号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：生庆超，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告生庆超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十一月二十七日书记员  纪红雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10694号原告：周淑花，女，1970年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。被告：李庆亮，男，1992年1月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：夏继英，女，1987年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区双月路西段北侧。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人聂林刚，山东启阳律师事务所实习律师。原告周淑花诉被告李庆亮、夏继英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周淑花的委托诉讼代理人韩龙，被告李庆亮，被告保险公司的委托诉讼代理人葛继静、聂林刚到庭参加诉讼。被告夏继英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周淑花向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告先行支付医药费、误工费等计其他财产损失共计97310.55元（对于后续治疗发生的医药费等费用发生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月9日，原被告在临沂市兰山区义堂镇双岭路与西城大街交汇处西500米处发生交通事故，事故经交警部门认定，被告李庆亮、夏继英对事故承担全部责任，原告不承担责任。另被告李庆亮驾驶车辆投保交强险、商业险。原告多处受伤，且现在仍在治疗中，已经花费巨额医疗费，后续还需治疗，但被告未履行任何赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。超出交强险的部分，按照事故责任比例50%承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年2月9日12时35分许，被告李庆亮驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿兰山区义堂镇双岭路由西向东行驶至与西城大街交会西500米处时，该车与被告夏继英驾驶的电动三轮车相撞后，又与原告周淑花驾驶的电动自行车（车载王依依1人）碰撞，致王依依、周淑花受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李庆亮负事故同等责任，被告夏继英负事故同等责任，原告周淑花无事故责任，王依依无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗81天，花费医疗费47237.95元。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费500元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告夏继英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应一审民事权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对于原告的各项有相应证据证实的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李庆亮、夏继英应根据各自的过错程度进行赔偿。被告保险公司可在其承保的商业第三者责任险限额范围内对被告李庆亮应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费47237.95元（含被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告李庆亮垫付的住院押金1000元）；2、误工费，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准计86.42元/日，误工期参照司法鉴定意见为180日，据此原告主张的误工费计算为15555.60元；3、护理费，原告未按规定提交事故发生前一年的护理人员工资收入情况，本院酌情按照其所从事的行业标准132.70元/日计算其护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，故其主张的护理费计算为11943元；4、住院伙食补助费，原告住院81天，标准为30元/天，应计算为2430元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1500元；7、鉴定费500元，属原告为查明损失支出的费用，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残亦不符合应支持精神抚慰金的其他情形，故对该主张本院不予支持；9、原告主张的鞋子及停车费等损失，不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告周淑花因交通事故受伤支出的医疗费47237.95元、应得的住院伙食补助费2430元、营养费1500元，计51167.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业险限额内赔偿20583.975元、由被告夏继英赔偿20583.975元；原告周淑花因交通事故受伤应得的误工费15555.60元、护理费11943元、交通费500元，计27998.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告周淑花因交通事故支出的鉴定费500元，由被告李庆亮负担250元，由被告夏继英负担250元；原告周淑花返还被告李庆亮为其垫付的住院押金1000元；驳回原告周淑花的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2233元减半收取1117元，由被告李庆亮负担558.50元，由被告夏继英负担558.50元；保全费840元，由被告李庆亮负担320元，由被告夏继英负担520元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2233元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十一月三十日代书记员 崔丽
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6576号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。负责人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：孔祥伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告孔祥伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾 秀
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0921执219号申请执行人孝昌县工商行政管理局,住所地：孝昌县平安路69号。法定代表人朱均平，该局局长。被执行人湖北中达车业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县小河镇。法定代表人朱建文，该公司总经理。本院在执行孝昌县工商行政管理局与湖北中达车业有限公司工商行政处罚一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案执行标的50万元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年十一月十六日书记员  晏由进
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4439号原告：杨福军，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：贾瑞伟，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告杨福军诉被告贾瑞伟不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨福军撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一六年十一月二十二日书记员  姜 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执270号之二申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李瑾，董事长。被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。法定代表人：张国清，总经理。被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何孝财，男，1967年12月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00339号民事判决，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖铜正金属科技有限公司的银行存款8694100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十一月九日书记员  夏 昀
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执590号之二申请人石城县卫生和计划生育委员会。法定代表人朱志勇，该委员会主任。被执行人周日进，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人潘丽梅，女，1986年2月2日生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年8月11日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请周日进、潘丽梅欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审26号行政裁定书，被执行人周日进、潘丽梅应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款69426.0元，承担执行费941.0元。本院已执行32471.0元,尚有37896.0元未执行,现因被执行人周日进、潘丽梅暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执590号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 军审判员 杨仓仓审判员 黄加寿二〇一六年十一月九日书记员 徐志新
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢54号申请执行人孙勇，男，生于1974年11月9日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人张永强，男，生于1983年9月12日，汉族,住宝鸡市金台区。孙勇与张永强民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01788号民事判决书已发生法律效力，因义务人张永强未自觉履行义务，权利人孙勇向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为520760.66元。本案在执行过程中，申请人孙勇向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执恢54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月八日书 记 员  张 帆
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执802号申请执行人付长银，男，1960年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。负责人陈森，该厂厂长。申请执行人付长银申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑1083民初860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付长银于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币3218.37元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人付长银同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 玲
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初532号原告：郑连聪，男。被告：李衍江，男。本院在审理原告郑连聪诉被告李衍江买卖合同纠纷一案中，原告郑连聪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连聪以被告李衍江下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑连聪撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑连聪负担。审判员  李相明二〇一六年十一月十八日书记员  曹 静
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执685号之二被执行人：田国方，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行田国方罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第759号申请人高伟东，公民身份号码×××，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。被执行人张怀芬，公民身份号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，农民。高伟东申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请人高伟东于2015年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第68号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 高 伟 中
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1628号原告：李立辉，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。被告：张彦林，男，1967年6月21日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省深泽县南苑路57号。负责人：郭飞昌，该公司经理。原告李立辉与被告张彦林、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李立辉于2016年11月22日以被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立辉撤诉。案件受理费85元，由原告李立辉负担。审判员  和顺通二〇一六年十一月二十二日书记员  王赛楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执异1428号案外人：秀山润泽房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇茶园巷，组织机构代码74745718-0。法定代表人：杨险峰，总经理。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐山律师事务所律师。申请执行人：刘伟政，女，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鑫地嵘房地产���发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-6。法定代表人：刘森，董事长。被执行人：游建华，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：张凤琼，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：曹光礼，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张秀，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘伟政与被执行人重庆市鑫地嵘房地产开发有限公司（以下简称鑫地嵘公司）、游建华、张凤琼、曹光礼、张秀借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）渝民终20号民事判决发生法律效力后，因鑫地嵘公司、游建华、张凤琼、曹光礼、张秀未履行生效法律文书所确定的义务，刘伟政向本院申请强制执行���本院于2016年5月4日以(2016)渝01执594号案立案执行。执行中，案外人秀山润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）对本院查封的“润泽家园”在建项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人润泽公司提出异议称，“润泽家园”项目属于润泽公司与被执行人鑫地嵘公司联合开发经营，并非被执行人鑫地嵘公司单独所有，该项目的土地使用权属于润泽公司所有，且法院超标的查封，请求裁定中止执行（2016）渝01执594号之五执行裁定书；解除对位于秀山县中和街道七星居委会的“润泽家园”在建项目的查封；解除对办理“润泽家园”项目（含委托办理）项目转让、规划许可、项目联建等各种建设手续的禁止措施。为证明其主张，泽润公司向本院提交了《重庆市企业投资项目备案证》、《重庆市房地产开发项目联建���案证》、《房地产权证》、《建设工程规划许可证》、《联合经营开发合同》等证据材料予以佐证。本院查明，2012年10月11日，润泽公司与鑫地嵘公司签订《联合经营开发合同》，约定由润泽公司以其所有的土地（土地证编号为：317D房地证2014字第08001号，317D房地证2013字第02298号）出资，鑫地嵘公司承担后续开发建设资金的方式共同开发位于秀山县中和街道迎凤路“润泽家园”项目。润泽公司、鑫地嵘公司作为项目的共同权益人联合进行立项、报建等工作，联合取得政府部门对项目的相关批文，鑫地嵘公司作为项目法人且润泽公司同意并办理项目土地证到鑫地嵘公司名下。项目总投资额1亿元，润泽公司占项目股份比例15%,鑫地嵘公司占项目股份比例85%。2012年10月26日，鑫地嵘公司秀山分公司取得“润泽家园”项目的《重庆市企业投资项目备案证》。2013年4月9日，鑫地嵘公司、润泽公司共同取得“润泽家园”项目的《重庆市房地产开发项目联建备案证》；2015年5月29日，润泽公司取得“润泽家园”项目的《建设工程规划许可证》。另查明，本院执行中，于2016年8月10日作出（2016）渝01执594号之五民事裁定，查封了涉案项目。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院在执行过程中，查封鑫地嵘公司的分支机构鑫地嵘公司秀山分公司作为项目法人的“润泽家园”项目并无不当。从现有证据看，案外人润泽公司是“润泽家园”项目的土地使用权人，其��该权利作为出资与鑫地嵘公司联合经营开发“润泽家园”项目，其在该项目中享有15%的权利是实，但其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。关于案外人润泽公司认为超额查封的问题，其在本院审查过程中自愿撤回，本院依法予以准许。因此，案外人润泽公司提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人秀山润泽房地产开发有限公司的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谭  国  贞代理审判员 胡  海  滨代理审判员 曹    宣二〇一六年十一月二十二日书 记 员 书记员吉昌福
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初265号原告：剑川县明珠房地产开发有限公司，住所：云南省剑川县金华镇明珠坊C-3栋。法定代表人：孙建成，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:段嘉玉，女，1968年11月24日生，云南省剑川县人。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告剑川县明珠房地产开发有限公司与被告段嘉玉物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告剑川县明珠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。2、判令被告向原告赔偿因原告的侵权行为造成的损失68520.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：“剑国用（2014）第XXXXX号”地块建设用地使用权为原告于2014年7月14日通过出让方式依法取得，坐落于云南省大理州剑川县金华镇国道214线以西东门街以北，面积为961.21平方米。原告于2014年9月29日取得《建设用地规划许可证》，同年11月18日取得《建设工程规划许可证》，2015年4月22日取得《建设工程施工许可证》。原告依法进入场地进行施工时，遭到被告的蛮横阻拦。被告声称与其相邻面积大约为60.2平方米的土地为其所有，但又拿不出任何合法有效的材料证明自己的说法，原告向剑川县国土资源局查询了该块土地的信息，结果为该宗土地并不存在任何的权属纠纷和登记错误。原告多次请求剑川县相关政府部门对此事进行调解，而被告一直不予配合。因原告无法对该60.2平方米的地块进行施工，导致项目无法按时竣工验收，更无法按时向购房人交付房屋。被告无理阻拦施工，在60.2平方米土地上砌上围墙强占原告土地的侵权行为已给原告造成了极大的损失。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告剑川县明珠房地产开发有限公司与被告段嘉玉分别持有剑川县人民政府颁发的《国有土地使用证》和《土地房产所有证》，均为合法有效的土地权属证书，经过本院依法对被告家位于剑川县金华镇滇藏南路62号的土地进行现场勘验，结合原告提供的《国有土地使用证》，可以确定双方土地证核定的面积均包括争议土地，双方之间的争议属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原、被告双方之间的土地权属争议，应当先由人民政府处理，原告不能直接向人民法院起诉，在未经人民政府作出处理决定之前，该争议不属于人民法院的受案范围。待政府作出处理决定后，任何一方如果不服，才能向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告剑川县明珠房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨龙璋审 判 员  段梅彦人民陪审员  李象群二〇一六年十一月十六日书 记 员  李芝佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3765号之一申请执行人高金刚，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人高金峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东省聊城市鲁西公证处于2016年9月30日作出的（2016）聊鲁西证经字第502号债权文书公证书具有强制执行效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高金峰有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高金峰名下的位于聊城市东昌府区站前街9号一诺小区13号楼4单元411室房产一套。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十一月十日书记员  王斐
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执748号之一申请执行人：钟某。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人钟某与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）159号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执748号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十九日书记员  钟志聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1220号之一申请执行人郭双燕，女，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店，住所地湘潭经开区和平街道九华家居建材广场3栋2楼0201038、0201039、0201040号门面。经营者叶怡辉，男，汉族，湖南省醴陵市人。本院在执行申请执行人郭双燕与被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店劳动争议仲裁纠纷一案中，2016年11月23日申请执行人郭双燕与被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店达成执行和解协议，申请执行人郭双燕同意被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店一次性给付10000元后自动放弃其他执行标的。现被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店已按该协议履行完毕。2016年11月23日申请执行人郭双燕向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会潭雨劳仲案字（2016）第10号仲裁裁决书第一项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年十一月二十三日代理书记员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）青铁执字第17号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱芜分行。负责人:吴照军，行长。被执行人:郑军。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与郑军公证债权文书纠纷一案中,于2015年5月26日向被执行人郑军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑军至今未全部履行。本院查明,被执行人郑军在莱芜钢铁集团有限公司保卫部有工资收入24415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑军在莱芜钢铁集团有限公司保卫部的工资收入24415元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇一六年十一月二日书记员  闫培强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执996-2号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（原名称：山东河口农村商业银行股份有限公司），住所地东营市东营区庐山路1028号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执996号裁定书，于2016年11月20日向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十一月二十日书记员  郭志军