陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初583号原告张建兵，男被告陕西伟华集团有限公司，法定代表人艾伟权，男，系该公司经理。被告薛安安，男二被告委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。委托代理人霍晓雨，男，陕西银洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，负责人姜卫东，男，系该公司经理。委托代理人常宏，男，系该公司法律顾问。委托代理人刘泉，女，系该公司法律顾问。被告张小飞，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，负责人何军，男，系该公司经理。原告张建兵诉被告陕西伟华集团有限公司、薛安安、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、张小飞、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加了诉讼；被告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权经本院合法传唤未到庭，委托代理人杨军、霍晓宇到庭参加了诉讼；被告薛安安经本院合法传唤未到庭，委托代理人杨军、霍晓宇到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东经本院合法传唤未到庭，委托代理人常宏、刘泉到庭参加了诉讼；被告张小飞到庭参加了诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人何伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建兵诉称：2015年原告张建兵受雇于被告薛安安为其驾驶陕KA93**陕K55**半挂车搞运输。2015年9月27日7时许，原告张建兵驾驶陕KA93**陕K55**半挂车在210国道375公里加330米处行驶时，与被告张小飞驾驶的陕KA91**自卸车相撞，后又与王新伟驾驶的豫AN60**豫AM3**半挂车相撞，造成原告张建兵受伤的交通事故。事故发生后原告张建兵入住榆林市红十字会医院治疗，诊断：1、腹部闭合伤；2、空腔脏器破裂；3、弥漫性腹膜炎；4、失血性休克；5、左手背肌肤裂伤；6、左手中指指伸肌腱部分断裂；7、右小腿皮肤裂伤；8、多颗牙齿松动。住院10天后转吴堡县同仁医院治疗6天，共花医疗费29902.47元。2016年4月22日米脂县公安局交警大队作出米公交认字（2016）第10002号道路交通事故认定书，认定原告张建兵与被告张小飞负本次事故的同等责任，王新伟无责任。2015年12月25日米脂县公安局交警大队委托陕西正义司法鉴定中心对原告张建兵的伤残等级评定。陕西正义司法鉴定中心于2016年1月25日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第01051号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告张建兵腹部损伤属八级伤残。原告张建兵多次就伤残赔偿与各被告协商，但终未达成协议，故诉至法院，请求判令各被告按各自承担的责任份额赔偿原告张建兵医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等共计273013.77元，并判令各被告承担本案诉讼费用。原告张建兵向法庭提交了以下证据：1号证据系事故责任认定书，用于证明在本次事故中原告张建兵受伤的责任划分。2号证据系诊断证明三份、病历两份，用于证明原告张建兵在此次交通事故中受伤治疗的事实。3号证据系医疗票据12支，用于证明原告张建兵治疗共花费29902.47元的事实。4号证据系司法鉴定书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告张建兵经鉴定为八级伤残，鉴定费用3600元的事实。5号证据系收据一支和交通费票据五支，证明原告张建兵受伤后包车治疗共花费1646元的事实。6号证据系证明一份，用于证明原告张建兵的儿子张奇奇在榆林市佳玉化玻仪器有限公司上班，在原告张建兵受伤期间护理的事实。7号证据系房屋租赁合同两份，用于证明原告张建兵一直在城镇居住，赔偿应当按照城镇居民标准。8号证据系户籍证明一份、身份证复印件两份、吴堡县张家墕村居民委员会证明一份，用于证明原告张建兵兄妹三人，原告张建兵的父亲、母亲需要抚养的事实。9号证据系驾驶证、资格证，用于证明原告张建兵驾驶车辆属于合法驾驶的事实。被告陕西伟华集团有限公司辩称：本案肇事车辆陕KA93**陕K55**半挂车车辆户籍在其名下，是暂时保留该车所有权，实质该车系车主薛安安分期付款购买。2014年6月16日，被告陕西伟华集团有限公司与被告薛安安签订了分期付款汽车合同，被告薛安安首期付款壹拾捌万壹仟元（￥181000），下余贰拾伍万元（￥250000）分二十四个月全部付清。在购车余款未付清前被告陕西伟华集团有限公司暂时保留该车的所有权，即车辆户籍在被告陕西伟华集团有限公司名下，故其与陕KA93**陕K55**半挂车之间的法律关系是实际车主薛安安分期付款进行车辆买卖的法律关系；同时合同约定了双方权利义务以及发生交通肇事后的处理依据：《侵权责任法》第50条、《侵权责任法司法解释》第86条和《最高人民法院法释（2000）38号司法解释》。本案中肇事车辆陕KA93**陕K55**半挂车系实际车主薛安安所有，实际车主薛安安完全享有车辆使用权、经营自主权和受益权，被告陕西伟华集团有限公司不参与该车的运营活动，更不从中获利，根据《侵权责任法》和相关司法解释：分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。本案中原告张建兵应向实际车主和保险公司索赔，且应严格依照法律规定标准主张权利。故被告陕西伟华集团有限公司不应承担民事责任，应当驳回原告张建兵对被告陕西伟华集团有限公司的起诉。被告陕西伟华集团有限公司向法庭提交了以下证据：汽车购车合同一份，用于证明本案肇事车辆与公司系分期付款购买的事实。被告薛安安辩称：愿意在符合法律规定的范围内赔偿原告张建兵的损失，但是已在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保第三者责任险、交强险、不计免赔险、车上人员责任险等，同时应当由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在有责或无责范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿原告张建兵。被告薛安安未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称：1、陕KA93**陕K55**半挂车由被告陕西伟华集团有限公司在其公司投保车上人员责任险（司机）10万元，公司愿意在此限额内承担合理的赔偿责任，赔偿顺序应当先扣减第三者车辆交强险的赔偿后，再按照事故责任比例在50%的限额内承担；2、原告张建兵的伤残等级评定过高，公司因没有参与，保留提起重新鉴定权利，各项赔偿应按照其户籍农村居民标准计算；3、如果原告张建兵不具有有效驾驶资格，或者所驾车辆出行未审验至事故发生时，出现保险法规定的拒赔情形，则予以拒赔；4、依据车上人员责任保险条款规定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，保险人不承担赔偿；5、各项赔偿请求均过高，请依法重新予以计算。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司向法庭提交了以下证据：保险保单一份，用于证明陕KA93**陕K55**半挂车在其公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机10万）的事实。被告张小飞辩称：对于原告张建兵的赔偿应当由保险公司负责。被告张小飞向法庭提交了以下证据：1号证据系保险保单一份，用于证明陕KA91**在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险的事实。2号证据系驾驶证和行驶证，用于证明被告张小飞系合法驾驶的事实。3号证据系协议书复印件一份，用于证明该次事故发生以后，交警队组织调解过，被告张小飞一次性赔偿原告张建兵各项损失12000元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未答辩也未向法庭提交证据。经庭审质证，各被告对原告张建兵提交的1、2、3、4、7、8、9号证据均无异议；被告陕西伟华集团有限公司对原告张建兵提交的5号证据有异议，收条不符合证据要件，请法庭酌情予以考虑，被告薛安安、张小飞对原告张建兵提交的5号证据有异议，请法庭酌情予以考虑，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对原告张建兵提交的5号证据有异议，交通费票据证明目的有异议，请法庭酌情予以采纳；各被告对原告张建兵提交的6号证据真实性和证明目的均不予认可，认为首先应当提供劳动合同及工资发放证明，误工费应当按照陕西省相同或者相近行业的收入计算。原告张建兵与其他各被告对被告陕西伟华集团有限公司提交的证据均无异议。原告张建兵与其他各被告对中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司提交的证据均无异议。原告张建兵与其他各被告对被告张小飞提交的1、2号证据均无异议；原告张建兵对被告张小飞提交的3号证据有异议，认为协议并非原告张建兵所写，其也不在现场，被告陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对被告张小飞提交的3号证据无异议，被告薛安安对被告张小飞提交的3号证据有异议，不予认可。本院对原告张建兵、被告陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、张小飞提交的证据作如下认定：原告张建兵提交的1、2、3、4、7、8、9号证据来源合法，客观真实。且各被告均无异议，故依法予以采信；原告张建兵提交的5号证据各被告均提出异议，该证据不符合证据形式，但是支出交通费的事实客观存在，所以在判决时酌情考虑；原告张建兵提交的6号证据，没有提供劳务合同及相应的工资发放表，故依法不予采信。被告陕西伟华集团有限公司提交的证据，来源合法，客观真实，且原告张建兵及其他各被告均无异议，故依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司提交的证据，来源合法，客观真实，且原告张建兵及其他各被告均无异议，故依法予以采信。被告张小飞提交的1、2号证据，来源合法，客观真实，且原告张建兵及其他各被告均无异议，故依法予以采信；被告张小飞提交的3号证据没有原告张建兵的签字，也没有证据证明原告张建兵委托被告薛安安进行调解，故该证据依法不予采信，但是被告张小飞给过被告薛安安12000元作为原告张建兵的医药费的事实存在。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月27日7时许，原告张建兵驾驶陕KA93**陕K55**半挂车在210国道375公里加330米处行驶时，与被告张小飞驾驶的陕KA91**自卸车相撞，后又与王新伟驾驶的豫AN60**豫AM3**半挂车相撞，造成原告张建兵受伤的交通事故。事故发生后，原告张建兵被送往榆林市红十字会医院住院治疗10天，后转吴堡县同仁医院治疗6天，共花费医药费29902.47元。2015年12月25日米脂县公安局交警大队委托陕西正义司法鉴定中心对原告张建兵的伤残等级评定，原告张建兵为此支出鉴定费3600元。陕西正义司法鉴定中心于2016年1月25日作出陕正义司鉴(2016）临鉴字第01051号法医临床司法鉴定意见书，评定原告张建兵腹部损伤属八级伤残。2016年4月22日米脂县公安局交警大队作出米公交认字(2016)第10002号道路交通事故认定书，认定原告张建兵与被告张小飞负本次事故的同等责任，王新伟无责任。另查明原告张建兵系被告薛安安雇佣司机，被告薛安安的陕KA93**陕K55**半挂车系与被告陕西伟华集团有限公司分期付款购买车辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保车上人员责任险（司机）10万元和不计免赔险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日，事故发生在保险期间。被告张小飞驾驶的陕KA91**自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险12万元，保险期间自2015年4月13日至2016年4月12日止，事故发生在保险期间。王新伟驾驶的豫AN60**豫AM3**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、保险期间自2015年3月25日至2016年2月24日止，事故发生在保险期间。本案在审理过程中中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司将12000元赔付款直接赔付于原告张建兵。原告张建兵于2016年10月8日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告张建兵在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇。原告张建兵父亲张宝成出生于1947年7月4日，母亲宋桂兰出生于1950年6月12日，居住在陕西省榆林市吴堡县宋家川镇张家墕村，由原告张建兵与其弟弟、妹妹三人共同扶养。2015年10月21日，被告张小飞与被告薛安安就原告张建兵受伤医药费等赔付达成协议，被告张小飞将12000元给予被告薛安安，作为原告张建兵一次性处理的医药费。协议书中只有被告薛安安与被告张小飞的签字与按印，并没有原告张建兵的签字或按印。被告薛安安在原告张建兵出院以后，将该款中的10000元给了原告张建兵。本院认为：原告张建兵在2015年9月27日的交通事故中受伤住院治疗，该事故经米脂县公安局交警大队作出的原告张建兵与被告张小飞负同等责任的认定书，责任明确，合法有效。被告张小飞驾驶的陕KA91**自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告张建兵受伤的各项合理损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。王新伟驾驶的豫AN60**豫AM3**挂无责任，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，根据法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险无责赔付限额内向原告张建兵赔付医药费用1000元，伤残赔偿金11000元。原告张建兵驾驶的陕KA93**陕K55**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保车上人员责任险（司机）和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故原告张建兵受伤的各项合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在其承保的车上人员责任险（司机）限额范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分由侵权责任人承担。原告张建兵主张的交通费因其提供的部分条据不符合法律规定，故对其提供部分条据依法不予支持，但原告张建兵为治疗而产生的交通费符合常理，故依法酌情予以考虑1000元。原告张建兵主张被扶养人张宝成、宋桂兰的生活费，依法应予支持。原告张建兵因交通事故致残，对其精神上的创伤是客观的，故其诉请精神损害赔偿应予支持。经本院审查，原告张建兵的诉请可列入赔偿范围的损失有：医疗费29902.47元、住院伙食补助费16天×30元=480元、误工费120天×144元=17280元，护理费16天×144元=2304元，残疾赔偿金528400×30%=158520元，营养费16天×20元=320元、被扶养人人张宝成生活费7901元×0.3×11年÷3人=8691.1元，被扶养人人宋桂兰生活费7901元×0.3×15年÷3人=11851.5元，鉴定费3600元，交通费1000元、精神抚慰金15000元、以上共计248949.07元。在审理期间中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将无责交强险范围内应理赔的12000元直接赔偿于原告张建兵，故应当在上述合计款项中予以扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险的限额内赔付原告张建兵医药费10000元，其余各项经济损失赔付原告张建兵110000元。因原告张建兵驾驶的陕KA93**陕K55**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投有车上人员责任险（司机），且被告张小飞与原告张建兵负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告张建兵剩余各项损失116949.07元的50%的即58474.54元，被告张小飞赔付原告张建兵各项损失58474.53元。原告张建兵就被告薛安安给其的10000元主张为劳务报酬，因未提供证据予以支持，故不予采信，但被告张小飞给予被告薛安安转交原告张建兵12000元的事实客观存在，应予认可，故被告薛安安给予原告张建兵的1万元推定为医药费，因被告薛安安将被告张小飞支付原告张建兵的12000元医药费只给原告张建兵10000元，故剩余的2000元应由被告薛安安给付原告张建兵。被告张小飞主张该事故发生后已与被告薛安安签订协议，商议一次性支付12000元后再不承担任何赔偿责任，因该协议并无原告张建兵签字，也无原告张建兵委托被告薛安安签订该协议的证据，故该主张观点不能成立，但被告张小飞已付的12000元应在其承担的58474.53元赔偿款中扣减。被告陕西伟华集团有限公司虽为陕KA93**陕K55**半挂车车辆登记车主，但该车系分期付款出卖方保留所有权的方式出售于被告薛安安，根据最高人民法院相关司法解释，陕西伟华集团有限公司不承担民事责任，且陕KA93**陕K55**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投有保险，故对原告张建兵请求被告陕西伟华集团有限公司承担民事赔偿责任的请求不予支持。被告薛安安系陕KA93**陕K55**半挂车实际车主，但并未在此次交通事故有侵权责任，故对原告张建兵请求被告薛安安承担民事赔偿责任的请求不予支持。原告张建兵的其他请求因无相应证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，第三十条第二款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险的限额内赔偿原告张建兵医药费10000元，其余各项经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告张建兵58974.54元。三、被告张小飞赔偿原告张建兵各项经济损失58974.53元（已支付12000元）。四、由被告薛安安给付原告张建兵医疗费用2000元。五、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。案件受理费5395元，减半收取2698元，由原告张建兵承担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担637元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1300元，由被告张小飞承担487元。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一六年十一月九日书记员  高驰骋