wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2962号之一申请执行人陆明亮。被执行人赵伟民。申请执行人陆明亮与被执行人赵伟民民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3644号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵伟民未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人赵伟民送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人赵伟民在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人赵伟民的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人赵伟民纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的20200元（其中案款20000元，执行费200元），申请人未受偿金额20200元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2962号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1288号之一原告：王佳，女，1985年7月16日出生，大学文化，现住平乡县。被告：赵新强，男，1985年4月4日出生，初中文化。住平乡县。被告：段会芳，女，1991年5月7日出生，初中文化，住平乡县。本院在审理原告王佳与被告赵新强、段会芳租赁合同纠纷一案中，原告王佳以已与被告赵新强、段会芳和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费350元，共计650元由原告负担。审判员  李建锋二〇一六年十一月十一日书记员  徐红磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23473号原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站，住所地郑州市郑东新区博学路。经营者栾秀梅。委托代理人段军晓、万红彬（实习），河南誉坤律师事务所律师。被告山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路。法定代表人唐延俊。被告山东天幕集团总公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路。负责人杨中国。被告河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人杨中国。原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站诉被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司郑州分公司、河南腾凯装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告郑州市郑东新区鲁达建筑机械服务站的起诉。案件受理费7761元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谭慧萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2166号罪犯毕建涛，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月7日作出(2012)崇刑二初字第0220号刑事判决，以被告人毕建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴其犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0923号、(2015)通中刑执字第01479号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毕建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯毕建涛减刑的建议。经审理查明，罪犯毕建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毕建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毕建涛减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3046号申请执行人：郭伟明，男，1981年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭军栋，男，1993年4月24日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行郭伟明与被执行人郭军栋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民特102号申请人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号负责人：周萍，系该支行行长。委托代理人温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人：绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。负责人：朱理。特别委托代理人彭钰洙，系该公司销售经理。申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院申请实现担保物权，请求：1、裁定被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的为《流动资金借款合同》[编号：44024426-2014（东大）字第0121号]提供担保的盐国用（2012）第00606号的出让土地使用权准予采取拍卖或变卖等方式变价，在2208.05万元范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月18日，借款人波鸿集团有限公司（以下简称波鸿集团）与申请人签订了《流动资金借款合同》[编号：44024426-2014（东大）字第0121号]，约定：借款人波鸿集团向申请人借款14240万元，借款期限为12个月，利息按提款日人民银行基准利率，逾期后罚息为基准利息的1.5倍确定，还款方式为到期后一次性偿还本金及利息。为保证合同的履行，被申请人以自有土地使用权为波鸿集团上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率波动引起的相关损失）。其中申请人与被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司签订了《最高额抵押合同》（编号：44024426-2013年东大（抵）字0141号），被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司以其所有的位于盐亭县工业园区上月圆5社、下月圆6社，面积为20667㎡盐国用（2012）第00606号的土地使用权提供抵押担保，并于2013年7月22日向盐亭县国土资源局登记设定抵押权，抵押金额为2208.05万元，权利证号盐他项（2013）第024号。上述合同签订后，申请人按约向波鸿集团足额发放了贷款，但贷款到期后，贷款人波鸿集团为按约定履行还款义务。根据合同约定及法律相关规定，抵押人应该在抵押担保限额内承担担保责任，如抵押人未按合同约定履行担保义务的，抵押权人有权请求实现担保物权。对被申请人的抵押担保的土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价，并在担保范围内优先受偿。被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司称，抵押是事实，同意申请人的申请请求。本院经审查认为，借款人波鸿集团有限公司与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2014年7月18日签订了《流动资金借款合同》[编号：44024426-2014（东大）字第0121号]，申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行按照约定向借款人波鸿集团有限公司发放了借款，并约定借款人波鸿集团有限公司于2015年7月17日归还借款，但借款人波鸿集团有限公司在借款到期后未按照约定归还借款。申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司以其取得的位于盐亭县工业园区上月圆5社和下月圆6社的面积为20667㎡的国有土地使用权[证书编号为：盐国用（2012）第00606号]为上述借款提供抵押担保并于2013年7月22日在盐亭县国土资源局办理了抵押登记[他项权证编号为：盐他项（2013）第024号]，抵押金额为2208.05万元。借款人波鸿集团有限公司在借款到期后未按照与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订的《流动资金借款合同》的约定归还借款，被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司应当按照《最高额抵押合同》的约定承担担保责任，申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行对被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司提供的上述抵押财产在拍卖、变卖后，对拍卖、变卖所得的款项在抵押金额内享有优先受偿权。故，中国工商银行股份有限公司成都东大支行的申请请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司取得的位于盐亭县工业园区上月圆5社、下月圆6社的面积为：20667㎡的国有土地使用权[土地使用证号：盐国用（2012）第00607号]。申请费100元，由被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司负担。申请人不服从本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  顾 琦审 判 员  赵 娟人民陪审员  董胜权二〇一六年十一月三日书 记 员  罗富云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2724号之四申请执行人西安聚华小额贷款有限公司被执行人刘少轩，男，汉族，1983年11月22日出生。被执行人陈冰冰，女，汉族，1985年7月8日出生。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人刘少轩、陈冰冰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年11月17日作出的（2015）西雁证经字第8753号公证书和该处于2016年8月16日作出的（2016）西雁证执字第128号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第8753号公证书和（2016）西雁证执字第128号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人陈冰冰名下有一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕A·790HL）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人刘少轩、陈冰冰名下登记有一套坐落于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡1号楼第1幢32××03号房产（权属证号：1025102010-1-1-1-32603～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2724号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨沛玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5006号原告萨其拉图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告赵亚军，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被告哈斯格日勒，女，55岁，蒙古族，教师，现住址同上。原告萨其拉图与被告赵亚军、哈斯格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨其拉图及其委托代理人石玉龙、被告赵亚军到庭参加诉讼，被告哈斯格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨其拉图向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还借款本金69000.00元，并自2010年7月20日起按月利率2%支付利息至本息还清为止（扣除已支付的利息20000.00元）；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月20被告夫妇自原告处借款本金69000.00元，当时被告夫妇为原告出具借据一枚，约定月利率3%，还款日期为2010年7月20日。此款到期后，经原告多次索要借款，二被告一直推拖不还。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵亚军答辩称，借款属实，已经偿还利息20000.00元，其余部分同意分期偿还。被告哈斯格日勒在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵亚军向原告萨其拉图借款本金69000.00元，书面约定利息为月利率3%，还款期限为2010年7月20日。被告赵亚军自2011年11月至2015年9月共分七次偿还原告借款利息合计20000.00元。被告赵亚军与哈斯格日勒自1984年结婚至今，双方系夫妻关系，以上事实，有原告的陈述、被告赵亚军的答辩及双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵亚军向原告萨其拉图借款本金69000.00元的事实清楚，有被告赵亚军出具的借据为证，被告赵亚军应本着诚实信用原则，在借款到期后及时还本付息，被告赵亚军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告萨其拉图偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按月利率2%支付利息（扣除已支付的利息20000.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告赵亚军与哈斯格日勒婚姻关系存续期间，被告赵亚军在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告哈斯格日勒负有还款义务，故原告要求被告哈斯格日勒偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赵亚军、哈斯格日勒偿还借款本金69000.00元并自借款逾期之日起按月利率2%支付利息（扣除已支付的利息20000.00元）至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚军、哈斯格日勒给付原告萨其拉图借款本金69000.00元，并自2010年7月20日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止（扣除已支付的利息20000.00元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十一月十六日书记员  郭 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00714号原告：重庆食天商贸有限公司,住所地重庆市渝中区人和街15号19-1#，组织结构代码56349351-5。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴祯芬，女，汉族。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司,住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，组织机构代码90287089-X。法定代表人：样渝梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族。委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。原告重庆食天商贸有限公司与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。重庆食天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付欠付货款9880667.63元以及资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。原告系被告的供应商，双方于2011年11月起开始了购销合同关系，并签订了相应的合同。在履行合同过程中，被告没有及时支付货款，经多次催收，被告仍拒不履行。在审理中，原告将第一项欠付本金变更为16687166.45元。本院经审查认为，在原告与被告建立购销合同关系后，曾签订了多份《购销合同》，该多份购销合同的主要内容一致，其中购销合同第九条第六款约定：双方一致同意，本合同在双方之间结算，原告不得将本合同项下的货款债权转让给任何第三方。在庭审中，被告向法庭出示了一份原告于2015年4月13日向被告发送的通知，即原告通知被告，原告已将其对被告享有的债权整体转让给了案外人重庆市江北区大瑞商业有限公司。原告对该通知及其内容的真实性均予以认可，即认可债权转让行为真实性。后被告也向法庭明确表示同意原告进行债权转让。虽然原告的债权转让行为与购销合同第九条第六款的约定不一致，但由于原、被告双方事后均对该行为予以认可，视为双方协商一致对购销合同第九条第六款进行了变更，该变更行为并不违反法律规定，也不损害其他第三人的利益，故，原告自此不再对被告享有债权，也不再与本案存在直接的利害关系，也不再是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆食天商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳人民陪审员  丁庆生二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊学敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9106号原告周坡努，女，1982年5月13日生，哈尼族。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告王明光，男，1967年6月28日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。负责人宋传龙，经理。委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。原告周坡努诉被告王明光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周坡努的委托代理人卢克宝、被告王明光、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坡努诉称，2016年3月22日17时许，原告周坡努驾驶二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至术埠岭铁路桥东100米路口左转弯时，与沿河东区凤凰大街由东向西行驶的被告王明光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告周坡努受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告各项损失共计101804.1元，诉讼费用由被告承担。被告王明光辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况均属实，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶证、行驶证等符合法律规定的上路条件，对此没有合同约定的免赔情况下，我公司愿意按照合同约定，赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2016年3月22日17时许，原告周坡努驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至术埠岭铁路桥东100米路口左转弯时，与沿河东区凤凰大街由东向西行驶的被告王明光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告周坡努受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201600634号道路交通事故认定书（简易程序）载明，原告周坡努负事故主要责任，被告王明光负事故次要责任。原告周坡努因交通事故受伤在临沂市河东区人民医院住院治疗18天，支出医疗费28966元。被告王明光为其垫付医疗费17633元。原告住院期间由其亲属徐艳芳护理。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第263号作出的鉴定意见书载明，被鉴定人周坡努之损伤，构成十级伤残，被鉴定人周坡努之损伤，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，被鉴定人周坡努左内外踝骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元。另查明，被告王明光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告周坡努驾驶无号牌二轮摩托车与被告王明光驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告周坡努受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告周坡努负事故主要责任，被告王明光负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分原告周坡努与被告王明光在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王明光根据其事故责任承担相应的赔偿责任。原告周坡努主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告周坡努因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即121天，其误工费本院支持19360元。原告周坡努主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告周坡努因交通事故受伤产生的医疗费28966元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计40206元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿9062元；二、原告周坡努因交通事故受伤产生的误工费19360元、护理费5185元、交通费200元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，计88835元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿88835元；三、原告周坡努因交通事故产生的车辆损失费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿800元；四、原告周坡努因交通事故受伤产生的鉴定费1000元，由被告王明光赔偿300元；五、原告周坡努返还被告王明光为其垫付的医疗费17633元；六、驳回原告周坡努的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费2336元，由被告王明光负担701元，由原告周坡努负担1635元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 周 文 耿人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十一月二十一日代书 记员 张 婷 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执777号原告刘华，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。被告胡全育，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告刘清风，女，1969年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。系被告胡全育之妻。本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02621号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无存款无可供执行财产。本案的债权为95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第02621号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月二十日书记员 程国清
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3917号罪犯周镇城，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月21日作出(2014)深龙法刑初字第1355号刑事判决，以被告人周镇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周镇城在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周镇城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周镇城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1713号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林金根，男，1963年5月3日生，住苏州市吴江区。被告人林金根因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人林金根犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人林金根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月12日11时30分许，被告人林金根驾驶小型汽车，在苏州市吴江区汾湖高新区莘周公路某门口倒车进入莘周公路时，撞击沿莘周公路由北向南被害人周某驾驶的电动自行车，造成被害人周某倒地。后被害人周某被沿莘周公路由北向南行驶至此李某驾驶的重型半挂牵引车的重型集装箱半挂车的右后轮碾压致当场死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人林金根负本起事故的全部责任。被告人林金根于2016年4月12日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林金根与被害人的近亲属已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林金根违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林金根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林金根和被害人近亲属已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人林金根在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、急救病历、调解协议书、谅解书、刑事和解协议书、收条、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、非机动车信息、证人李某、干某的证言笔录、尸表检验笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金根违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人林金根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林金根和被害人近亲属已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人林金根的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:被告人林金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 云
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执200号申请执行人范喜龙，男，汉族，1981年2月2日出生，住所地土默特左旗。被执行人杜志勇，男，汉族，1965年5月23日出生，住所地察右后旗。本院在执行申请执行人范喜龙申请被执行人杜志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜志勇暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初312号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年十一月三十日书记员  陈 进
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执166号之一申请执行人:汕头市某某建筑总公司。住所地：汕头市某某区某某路。组织机构代码：193020000。法定代理人：黄某某，该公司总经理。委托代理人卢某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。该公司项目经理。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：渭南市某某广场。组织机构代码：783680000。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人汕头市某某建筑总公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西某某房地产开发有限公司向汕头市某某建筑总公司支付35万元及利息，并承担案件受理费5136.5、执行费5150元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈育盟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保496号申请保全人：赵元燮。被保全人：蔡龙鳞。被保全人：刘霞。申请保全人赵元燮与被保全人蔡龙鳞、刘霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵元燮于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人蔡龙鳞名下的产权手续，并以提供担保。本院认为，申请保全人赵元燮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人蔡龙鳞名下的产权手续。二、冻结申请保全人赵元燮名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人赵元燮应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十一月二十一日书记员 孙嘉悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15279号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告：尹红侠，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告尹红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告尹红侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元及相应利息(截止2016年9月6日，欠息1404.99元，利息结算至实际清偿日)；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定合同项下借款用途为家装，借款金额为15万元，借款期间自2015年8月28日起至2016年8月28日，合同项下的借款利率为固定月利率14.16667‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％；还款方式为到期一次还本，按月付息。原告于2015年8月28日制作了借款借据向被告发放了15万元借款，截止目前，借款已到期，被告未按约定归还借款本息造成借款逾期。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还原告的借款本金及利息、承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。被告尹红侠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月28日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》。合同约定，……第二条借款金额。本合同项下借款金额为150000元。……第四条借款期间。本合同项下借款时间自2015年8月28日起至2016年8月28日止。……第五条利率和计息。第一款借款利率，本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为14.1667‰，在借款期间内，该利率保持不变。第二款罚息利率，……第二项本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第三项对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……第七条还款方式。一、被告自愿按到期一次性还本，按月付息的方式归还借款本息。……双方还约定其他事项。同日，原告向被告出具个人借款借据一份，原告向被告发放借款150000元。借款发放之后，在借款期限内被告按期偿还借款。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金和利息。截止2016年11月1日，原告出具本息清单证明，被告尚欠原告本金余额149977.19元，逾期利息自2016年10月20日起至2016年11月1日共计13天，按合同约定的逾期月利率21.250005‰（14.16667‰×1.5）计算，欠息1381.04元（149977.19元×21.250005‰×13天÷30天），合计151358.23元。上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、借款本息清单和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。被告向原告借款150000元，被告在合同期限内能够按月偿还利息。借款到期后，被告应按合同约定一次性偿还原告本金和利息。被告未按约履行还款义务，应按合同约定支付原告本金和逾期利息，逾期利息应按合同约定的利率加收50%计算。截至2016年11月1日，被告尹红侠尚欠原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司本金余额149977.19元，欠息1381.04元。原告根据合同的约定要求被告偿还借款本金149977.19元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红侠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金149977.19元和利息（截至2016年11月1日，欠息1381.04元，2016年11月1日后的利息按合同约定的借款利率、逾期利率标准计算至被告尹红侠实际给付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告尹红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 朱 诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王轶星
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1462号之二申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：55094755-7。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：吕飞，男，1979年8月27日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人吕飞暂无财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人吕飞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7280号原告：扬州市百通激光切割有限公司。法定代表人：赵友良，该公司经理。委托代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏新特车业有限公司。法定代表人：刘茂斌,该公司总经理。原告扬州市百通激光切割有限公司（以下简称百通公司）与被告江苏新特车业有限公司（以下简称新特公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告百通公司的法定代表人赵友良及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告新特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新特公司向原告支付��工费108390.32元；2、判令被告新特公司承担从2016年10月1日起按年利率24%计算的利息损失；3、判令被告新特公司承担诉讼费。事实和理由：2012年起，原、被告之间开始业务往来，被告多次在原告处进行来料激光切割加工。自2012年3月至2015年7月间，加工费累计为217140.32元。至2015年9月30日，被告新特公司支付加工费108750元，尚欠原告加工费108390.32元。为证明其主张，原告百通公司除当庭陈述外，还向本院提交了发票及加工对应表，并申请证人徐某到庭作证。被告新特公司未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年起，原、被告之间开始业务往来，被告多次在原告处进行来料激光切割加工。自2012年3月至2015年7月间，加工费累计为217140.32元。至2015年9月30日，被告新特公司已经支付加工费108750元，尚欠原告加工费108390.32元。本院认为：合法的加工合同关系受法律保护。原告的当庭陈述、提交的发票及加工对应表，证人证言，足以证明原告与被告新特公司之间加工合同关系成立有效。双方当事人均应按约定全面履行，原告按照约定履行合同义务后，被告理应按约定给付合同价款。原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当承担自应付之日起，至实际给付之日止的逾期利息。故本院对原告要求被告给付加工费108390.32元以及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张按年利率24%计算利息损失，因无法律依据，本院依法进行调整。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新特车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市百通激光切割有限公司加工费108390.32元及利息损失（以108390.32元为本金，自2016年10月1日起，至实际交付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告扬州市百通激光切割有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告江苏新特车业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表��的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一六年十一月二日书 记 员 陈芳园
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执802号申请执行人孙维军，男，住所地泰来县。被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村民委员会，住所地泰来县。代表人石立臣，职务村委会主任。孙维军与泰来县克利镇红旗蒙古族村民委员会买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙维军于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村民委员会履行生效法律文书确定的给付孙维军人民币13911.80元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村民委员会有可供执行财产，申请人孙维军也未能提供泰来县克利镇红旗蒙古族村民委员会有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执802号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月十日书记员  朱 力
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1385号申请执行人徐以干，男，1973年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐树高，男，1972年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐以干与荣浩借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2019号上诉人（原审被告）：接红玉，男。被上诉人（原审原告）：冯纪升，男。被上诉人（原审被告）：李全安，男。上诉人接红玉因与被上诉人冯纪升、李全安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人接红玉于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人接红玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人接红玉撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人接红玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张永乐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1678号原告:罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：严耀峰，男，1971年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。原告罗丽军与被告严耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽军到庭参加了诉讼，被告严耀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元。2、按银行同期贷款利率的四倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告因资金周转困难，以私人工资卡作抵押向原告借款45000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催要借款，但被告分文未还，故诉至法院。被告严耀峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。原告罗丽军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告严耀峰向原告罗丽军借现金45000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到罗丽军现金肆万伍仟元整（45000.00），借款人严耀峰，2014年8月12日。借款后，被告严耀峰未予偿还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗丽军与被告严耀峰形成的借款关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告严耀峰作为借款人，应当偿还借款45000元。被告在借条中未承诺支付借款利息，视为原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严耀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽军借款45000元。二、驳回原告罗丽军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告严耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱桂林审判员  冷炳勇审判员  冯 莉二〇一六年十一月二十二日书记员  周 倩附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4958号申请执行人周瑞贞。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。周瑞贞与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00754号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付周瑞贞2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金7722元，合计9722元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币9722元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
陕西省宝鸡市金台区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0303行审4号申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。法定代表人王兴华，任局长。被申请人刘安强，男，汉族，生于1973年8月30日，住宝鸡市陈仓区。申请人金台国土局申请强制执行被申请人刘安强行政处罚一案，申请人金台国土局于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-006），并于2016年6月6日送达被申请人刘安强。被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人金台国土局于2016年10月10日向本院提出申请请求对该局《行政处罚决定书》（编号2016-006）中罚款人民币41333.0元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。经审查，申请人金台国土局于2016年4月16日立案，经调查于2016年5月17日作出《行政处罚决定书》（编号2016-006），认定被申请人刘安强未经县级以上人民政府依法审批，于2015年违法占用硖石镇红硖村集体农用地6.2亩（4133.3㎡）建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、依法没收违法占用土地上新建的建筑物及其他设施1922.8㎡。2、处以每平方米10元罚款（4133.3㎡），共计罚款人民币41333.0元。应于接到处罚决定书之日起15日内缴清。另查，申请人金台国土局还分别于2016年5月4日及2016年8月2日向被申请人刘安强送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：金台国土局的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人金台国土局申请执行的《行政处罚决定书》（编号2016-006）中的罚款人民币41333.0元处罚决定。审判长  王国胜审判员  韩世群审判员  贺建淮二〇一六年十一月十八日书记员  李芝怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8541号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告姚昌金，男，1992年2月20日出生，汉族，住所：江西省兴国县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3999.44元、利息和复息1516.72元、滞纳金296.31元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为5854.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2014年1月2日；二、卡号62×××46；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金3999.44元，利息、复息1516.72元，滞纳金296.31元、其他费用42元，合计5854.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3999.44元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3999.44元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息1516.72元，滞纳金296.31元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告姚昌金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2325民初1421号原告:贞丰县挽澜正大煤矿,住所地贞丰县挽澜乡纳坎村。法定代表人：陈沛荣，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨佳雄，男，该煤矿职工，代理权限为特别授权代理。被告：赵德海,男,1979年10月25日生,汉族,小学文化，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贞丰县挽澜正大煤矿（以下简称正大煤矿）与被告赵德海确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序,于2016年10月25日公开开庭进��了审理，原告正大煤矿委托诉讼代理人杨佳雄，被告赵德海及其委托诉讼代理人岑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挽澜正大煤矿向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认原告与被告于2013年4月起不存在劳动关系。事实及理由：一、仲裁机构认定原告与被告之间于2013年4月起存在劳动关系，属事实认定错误且证据严重不足。仲裁机构认定双方存在劳动关系的主要证据为贵阳市公共卫生救治中心以及黔西南布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》二份、《患者信息卡》等书证以及证人黄某、朱某的证人证言。被告申请仲裁时向仲裁机构提供的贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》明确备注，该职业病诊断证明不能用于证明劳动关系，不能用于证明原告与被告之间于2013年4月起存在劳动关系。被告提供的《患者信息卡》���复印件，真实性无从知晓，不能作为定案依据。证人黄某、朱某与原告确认劳动关系的纠纷正在诉讼中，即证人黄某、朱某与原告存在利害关系，其证言不能作为定案依据。原告向仲裁机构提供的贞安办[2015]25号《关于同意贞正大煤矿安全隐患延期整改的批复》等相关政府文件，证明原告于2015年6月6日后已经停产，并未实际用工，但仲裁机构仍然认定原、被告于2013年4月起存在劳动关系，显然不利于保护原告的合法权益。为此，特起诉，请求判决确认原告与被告于2013年4月起不存在劳动关系。被告赵德海口头辩称，原告请求确认双方不存在劳动关系，不符合客观实际。2013年4月起被告就在原告处上班，从事井下采煤工作。2015年6月原告停产，被告到贵阳市第五人民医院进行体检，检查出患××。原告给被告开具入院证明。此后，被告到贵阳市第五人民医院住���诊断。贵阳市第五人民医院出具职业病诊断证明，诊断被告患尘肺壹期，原告拒绝配合被告进行工伤认定。被告只得申请劳动争议仲裁，经仲裁委裁决，确认双方存在劳动关系。但原告在2015年被告诊断职业病期间没有为被告缴纳工伤保险。原告为了推卸责任向人民法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。现被告请求判决确认被告于2013年4月起至今存在劳动关系。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、营业执照复印件一份、组织构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份。被告无异议。2、贞劳（人）仲案字[2016]074号《仲裁裁决书》复印件一份、送达回证复印件一份，拟证明原告起诉符合法定程序与期限。被告无异议。3、贞安办[2015]25号《关于同意贞正���煤矿安全隐患延期整改的批复》一份、《关于贞正大煤矿停产情况的说明》一份、《贞正大煤矿关于不缴停产期间的工伤保险费的申请》一份，拟证明原告在2015年6月6日已经停产。被告质证称，对真实性无异议，但与本案无关。4、被告煤矿2015年6月7日的《通知》一份，拟证明原告在2015年6月7日下发通知告知全体员工原告煤矿停产，并办理好停产后的相关事宜。被告质证称，对该通知的真实性有异议，该通知与相关法律相违背，不能作为定案依据。被告赵德海为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。2、《患者信息卡》复印件一份，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。原告质证称，被告未提供原件，对该证据的三性不予认可，该信息卡没有提供存在劳动关系的时间和地点。3、贵阳市公共卫生救治中心出具的《职业病诊断证明书》一份、黔西南州布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》一份，拟证明2014年2月16日起原告与被告存在劳动关系。原告质证称，该证据只能用于疾病诊断，不能用于证明存在劳动关系。4、证人黄某的证言，拟证明被告于2013年4月起至2015年6月在原告处工作，从事采煤工作一起在原告煤矿上班。原告质证称，证人与原告存在利害关系，是否原告职工尚不清楚。5、证人朱某的证言，拟证明被告于2013年3月起到原告处工作，从事井下采煤工作。原告质证称，证人与原告存在利害关系，是否原告职工尚不清楚。上述证据已经庭审质证，原告提供的第1、2号证据和被告提供的第1、2、3证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据��用。原告提供的第3、4号证据，来源合法，客观真实，但与本案无关。被告提供的第4号和第5号证据，在证实被告到原告煤矿工作的时间出现矛盾，被告提供的第3号证据贵阳市公共卫生救治中心出具《职业病诊断证明》载明“单位证明2013年4月至2015年8月贞县挽澜正大煤矿从事采煤工作”，因此，印证被告提供黄某俊的证言客观真实，对被告提供的第4号证黄某俊的证言，本院予以采信作为证据使用，对被告提供的第5号证朱某勇的证言有关被告到原告煤矿工作的时间一节不予采信，其余内容客观真实，本院予以采信作为证据使用。经审理查明，2013年4月起，被告赵德海在原告挽澜正大煤矿从事井下采煤工作。2015年11月25日，被告赵德海经贵阳市公共卫生救治中心诊断，被告患“煤工尘肺壹期”。2015年12月18日，被告赵德海经黔西南州布依族苗族自治州人民医��诊断，被告患“煤工尘肺壹期”。但在被告申请工伤认定时，原告拒绝出具相关证明。被告于2016年7月25日贞县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年9月1日贞县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字[2016]074号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人赵德海与被申请贞县挽澜正大煤矿于2013年4月起存在劳动关系。”该仲裁裁决书分别于2016年9月7日和9月13日送达给双方当事人。原告正大煤矿不服，于2016年9月29日向本院起诉。本院认为，被告赵德海自2013年4月起到原告挽澜正大煤矿工作，从事井下采煤工作。在诉讼中被告提供贵阳市公共卫生救治中心和黔西南布依族苗族自治州人民医院出具的《职业病诊断证明书》二份、《患者信息卡》以及证黄某俊的证言予以证明。被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，能够证实自2013年4月起被告到原告煤矿工作的事实，因此贞县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告于2013年4月起存在劳动关系正确。原告起诉请求判决确认双方于2013年4月起不存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告贞丰县挽澜正大煤矿与被告赵德海自2013年4月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县挽澜正大煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一六年十一月十四日书记员  张玉洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9069号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：吴仕刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告吴仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐巧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2184号原告：范某某，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。委托诉讼代理人：范某某，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。被告：冯某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县旧县镇。被告：翟某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。原告范某某与被告冯某某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人、被告翟某某到庭参加诉讼，原告范某某、被告冯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某支付原告李子款5338元，被告翟某某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方达成了李子收购买卖协议，约定每市斤1.45元，另被告冯某某支付了定金1000元。2016年7月8日开始装货，共计收购662件，每件17.4市斤，折合净货9888斤，单价1.45元，共计14338元。除定金外被告再付8000元，下余5338元未付。被告冯某某辩称：根据合同法，此合同已为无效合同，法院无权受理。被告本人与所谓的果农没有产生关系，只是翟某某全权收购，期间果品款项被告已经全付给翟某某，至于翟某某是否付给果农，被告不知，被告持有给翟某某果品款的收据。原告与本人在履行合同期间没有产生果品款项，原告不应起诉被告。被告翟某某辩称，果子是冯某某买的，合同是冯某某签的，被告是代办。对于原、被告有争议的事实，原告提交的证据有：当庭陈述，欲证明原告经代办翟某某出售李子给被告冯某某，双方签订的合同保持在代办翟某某手上，现仍欠原告款项5338元，因被告翟某某没有异议，综合全案证据，本院对于原告的陈述予以认定。被告翟某某向本院提交如下证据：1、原告与被告冯某某签订的买卖李子的合同；2、翟某某记录的账本，证明欠原告货款应为5338元。原告对此予以认可，本院予以认定。本院据此认定如下事实：2015年6月29日原告与被告冯某某经被告翟某某介绍，双方签订了买卖合同，约定每市斤1.45元。原告出售给被告冯某某李子9888斤，货款总计14338元。被告冯某某支付了定金1000元，原告收到货款8000元，尚欠原告货款5338元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告范某某主张被告冯某某支付其剩余货款5338元，因其与被告冯某某签订李子买卖合同，将李子出售给被告冯某某，并已履行了交付货物的义务，被告冯某某应当支付原告货款，依据原告与被告翟某某提交的证据，被告冯某某尚欠原告水果货款5338元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告翟某某承担连带责任，因被告翟某某为被告冯某某的代办，而非买卖合同的当事人，无连带还款义务，故对于原告的主张本院不予支持。被告冯某某辩称合同无效、其与原告没有关系、并且已经把果品款全部付与被告翟某某，被告冯某某未提交证据支持其辩称，且其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告与被告冯某某之间成立买卖合同关系，被告冯某某应履行支付原告下余货款5338元的义务；被告翟某某并非买卖合同的当事人，不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款5338元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一六年十一月二日书 记 员  曹艳霞
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13696号（2016）浙0109民初13696号原告徐晋胜，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐晋胜，男，1988年9月21日出生��汉族，住杭州市萧山区。被告颜立群，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告颜立群，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告徐晋胜诉被告颜立群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告徐晋胜诉被告颜立群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐晋胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜立群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自���的民事诉讼权利。原告徐晋胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜立群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐晋胜撤回起诉。准许徐晋胜撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由徐晋胜负担。案件受理费2336元，减半收取1168元，由徐晋胜负担。代理审判员  严潇丹二〇一六年十一月二十无异书记员汤婷婷代理审判员  严潇丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汤婷婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1806号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张宇，男，1986年11月22日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省萧县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月24日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月20日22时10分许，被告人张宇酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车沿昆山市玉山镇前进路由西向东行驶至虹桥路路口时，被民警发现要求其停车，后被告人张宇继续驾车行驶至震川路白马泾路路口西侧路段处被拦获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张宇血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人张宇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张宇对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月20日22时10分许，被告人张宇酒后驾驶皖Ｌ×××××小型面包车沿昆山市玉山镇前进路由西向东行驶至虹桥路路口时，被民警发现要求其停车，后被告人张宇继续驾车行驶至震川路白马泾路路口西侧路段处被拦获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张宇血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人张宇归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陈 俊人民陪审员 杨正道二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13843号之一原告：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。被告：凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。第三人：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，第三人：佛山市南海亚泰服装有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区，注册号：440682000232153。法定代表人：梁志昭。委托诉讼代理人：梁志健，男，该公司工作人员。第三人：佛山市南海区狮山镇山南经济联合社，住所：广东省佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码证：C0393411-3。负责人：关日明。第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。负责人：陈金伟。原告梁志成与被告凌康水、第三人梁志昭、佛山市南海亚泰服装有限公司、佛山市南海区狮山镇山南经济联合社、广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，各方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李淑梅人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一六年十一月十日书 记 员  梁诗瑶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1449号申请人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区。法定代表人吴明春，董事长。被执行人滨州市福山建材有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区。法定代表人范菊香，总经理。被执行人山东华怡农业开发有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区。法定代表人张文升，总经理。本院在执行滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与滨州市福山建材有限公司、山东华怡农业开发有限公司（2016）鲁1623民初1881号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000000元及利息。在执行过程中，本院查封的被执行人的部分财产暂不能处置。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1881号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十八日书记员  张玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1491号原告王某某。被告李某某。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年9月19日被告李某某因生活问题，要求我帮助借款人民10万元，约定月利率1.5%，一年后，我多次找到被告要求还本金及利息，被告以各种理由拒绝还款。现我诉至法院，要求被告李某某立即偿还借款本金人民币10万元，利息3.54万元。诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2014年9月19日借据一份，证明被告李某某向原告借款本金10万元，月利率1.5%。被告李某某未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2014年9月19日因生活需要，被告李某某向原告王某某借款本金10万元，月利率1.5%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告李某某未将上述借款本金及利息偿还原告王某某。现原告诉至法院，要求被告李某某立即偿还借款本金10万元，利息3.54万元，本息合计13.54万元。诉讼费由被告承担。经询问被告李某某妻子刘某某，其对借款事实认可，但主张现在没钱，等有钱就还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王某某提交的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告王某某要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后的十日内偿还原告王某某的欠款本金10万元，利息3.54万元，本息合计13.54万元。案件受理费3008.00元减半收取1504.00由被告李某某负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3286号罪犯王仁亮（别名王某1、王某2，绰号“地某”），男，1988年1月24日生，住吉林省梨树县。曾因犯故意伤害罪,于2011年6月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年8月1日作出（2013）昆刑初字第0538号刑事判决,认定被告人王仁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02967号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年6月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王仁亮，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯王仁亮减去有期徒刑五个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王仁亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王仁亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王仁亮，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2016年2月获监狱表扬，2016年8月获监狱记奖,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王仁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王仁亮减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1847号之一申请执行人安冲侠，女，汉族，1956年10月7日出生。被执行人涂志勇，男，汉族，1982年4月10日出生。申请执行人安冲侠与被执行人涂志勇装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕01民终3937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安冲侠于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3937号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人涂志勇纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的20400元，申请执行人未受偿20400元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1847号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初1097号原告：白小武，男，1968年11月13日出生，汉族，华阴市地税局员工，住华阴市。被告：孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族，住华阴市，农民。被告：郭列侠，女，1968年10月1日出生，汉族，住址职业同上，系孟新华之妻。原告白小武与被告孟新华、郭列侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小武、被告孟新华到庭参加了诉讼；被告郭列侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白小武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带向原告返还借款30万元，并从2014年3月22日起按照人民银行同期贷款利率承担利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告夫妇以资金周转为由，向原告借款人民币30万元整。借款3个月，被告郭列侠自愿承担担保责任。可是被告夫妇在借款后至今未能如约归还借款，经多次催要未果，故诉至法院。被告孟新华辩称，承认借款的事实，合同没有约定利息，但曾经按月息三分偿还过利息十个月左右；不还钱是因为拖欠本息被原告利益相关人员殴打，被告扬言到原告单位闹事、报警，后原告口头表示钱不要了。现被告无钱无力归还、亦不愿意归还借款本息。本院认为，原告白小武与被告孟新华、郭列侠之间形成的民间借贷合同关系，事实清楚，关系明确；原告白小武依照约定为被告孟新华提供借款，被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即归还借款本金30万元的违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间及前述六个月内，原告作为债权人未要求保证人承担保证责任，保证人即免除保证责任；故郭列侠免除保证责任，不再承担连带清偿责任。原被告借款合同未约定利息，现双方对是否约定利息存在争议，应视为没有约定利息。被告孟新华辩解偿还借款本金无证据证明，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟新华于本判决生效后30日内归还原告白小武借款30万元。二、驳回原告白小武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由孟新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 ：张钢铁二〇一六年十一月一日书记员 ：严晓莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：姜邗,该行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐根喜。被执行人：刘爱红。被执行人：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：王华。被执行人：王华。被执行人：顾志慧。被执行人：韦伟。被执行人：曹当琴。被执行人：韩佳庆。被执行人：王政岚。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年12月15日轮候查封被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的位于镇江市运河路65号第xx层东侧、第xx层西侧的房产（查封期限为3年，向第三人设立抵押权），同日查封被执行人曹当琴、韦伟共同共有的位于镇江市花山湾新村八区8号1幢第2层xxx室、被执行人韩佳庆所有的位于镇江市下河头28幢第1层xxx室的房产（上述房产查封期限均为3年，均向本案申请执行人设立抵押权），2016年11月22日轮候查封被执行人顾志慧、王华共同共有的位于镇江市丹徒鑫基阳光丽景27幢第3层xxx室的房产（查封期限为3年，向本案申请执行人设立抵押权）；执行过程中，扣划被执行人韩佳庆银行存款合计27125元（含执行费13037元）；被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的其他8处房产（除一套车库未设立抵押权，均向第三人设立抵押权）均被他案查封在先；被执行人徐根喜、刘爱红与案外人按份共有的位于镇江市正东路77号第6层xxx室（向第三人设立抵押权）、被执行人徐根喜所有的位于镇江市正东路77号第7层xxx室、镇江市江滨新村30号9幢第3层xxx室（上述房产向第三人设立抵押权）均被他案查封在先；被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司、徐根喜分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除分别扣划被执行人沈勇、沈俊银行存款合计15146元及被执行人财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7381号原告：昆山萨格油压机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路68号,统一社会信用代码9132058357668517XM。法定代表人：黄传林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。被告：安徽鑫磊压铸机制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路与黄山大道交叉口,组织机构代码32547216-1。法定代表人：周殿胜，该公司负责人。原告昆山萨格油压机械有限公司（以下简称萨格公司）与被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告萨格公司委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。萨格公司提出诉讼请求：1.判决鑫磊公司向萨格公司支付货款29418元；2.本案诉讼费由鑫磊公司承担。事实和理由：2015年11月，鑫磊公司向萨格公司采购电磁阀等产品，并签订了协议，约定了双方的权利、义务。合同签订后，萨格公司依约向鑫磊公司供货并开具了增值税发票，鑫磊公司至今未支付货款。萨格公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。萨格公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.产品购销合同1份（传真件），证明萨格公司与鑫磊公司发签订合同并约定了双方权利义务事实；2.送货单2张、快递单2份及签收单2份，证明萨格公司依约向鑫磊公司发货的事实且经鑫磊公司签收；3.增值税发票1份，证明萨格公司向鑫磊公司开具增值税发票的事实；4.对账单1份，证明经双方对账鑫磊公司结欠的货款金额。鑫磊公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对萨格公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年11月17日，萨格公司与鑫磊公司签订了《产品购销合同》，约定由鑫磊公司向萨格公司采购电磁阀等产品，合计金额29418元，货到30天付款。合同签订后，萨格公司依约向鑫磊公司供货29418元，并开具了相应金额的增值税发票；双方于2015年12月进行了对账，明确结欠金额为29418元。鑫磊公司至今未支付货款。萨格公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，萨格公司与鑫磊公司之间通过《产品购销合同》、送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告萨格公司依据约定向被告鑫磊公司提供了相应的货物，鑫磊公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，萨格公司主张鑫磊公司支付货款29418元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山萨格油压机械有限公司支付货款29418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费536元，保全措施申请费320元，公告费300元，合计1156元，由被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  曾双梅人民陪审员  金 秀二〇一六年十一月三日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5872号原告：江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄桷堡。经营者：舒云玲，女，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区吴滩镇金子村3社。委托诉讼代理人：蒋诗琴，江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。法定代表人：刘桥，董事长。原告江津区云玲建材加工厂与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告江津区云玲建材加工厂委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区云玲建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款230605.5元；2、被告支付违约金，以230605.5元为基数，从2014年9月2日起按月利率5‰计算至货款付清货款止。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订《声测管购销合同》，合同约定，由原告向被告供应声测管，单价为6.5元/米，付款方式为货到现场支付当次货款的70%，余款待桩基完成后30日内一次性付清。桩基工作，一般在原告送货后2-3日内完成。违约责任约定，甲方违约，应每月向乙方支付实际货款0.5%的违约金。合同签订后，原告先后依约向被告供应了总价值为520605.5元的声测管，被告支付货款290000元后，未依约支付余款230605.5元，构成违约。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。本院认定事实如下：2013年6月25日，原、被告（被告为甲方、原告为乙方）签订《声测管购销合同》一份，合同约定，原告江津区云玲建材加工厂向被告重庆巴洲建设（集团）有限公司供应50*1.0声测管，单价为6.5元/米；结算及付款方式，货到现场支付当次货款的70%，余款待桩基完成后30日内一次性付清；违约责任，甲方应严格按照合同规定期限支付乙方货款，如有违约，甲方应每月向乙方支付实际货款0.5%的违约金。同时，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告江津区云玲建材加工厂于2013年6月25日至2014年7月2日期间，向被告重庆巴洲建设（集团）有限公司供货，扣除1次退货，总计供货金额为520605.5元。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付货款290000元，尚欠货款金额为230605.5元。上述事实，有当事人陈述，声测管购销合同，送货单，对账单，增值税发票，银行流水记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告于2013年6月25日签订《声测管购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告江津区云玲建材加工厂按合同约定向被告重庆巴洲建设（集团）有限公司供应了价值为520605.5元的声测管，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司应当按合同约定支付原告货款。双方在合同中约定“货到现场支付当次货款的70%，余款待桩基完成后30日内一次性付清”。庭审中，原告江津区云玲建材加工厂陈述合同中的“桩基”即指做地基时打桩、安装线缆等工作，一般在原告送货后2-3日内完成。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未作抗辩，本院对原告江津区云玲建材加工厂关于“桩基”完成时间的陈述予以采信，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司付清货款的时间为原告江津区云玲建材加工厂末次送货2-3日后的30日内。原告江津区云玲建材加工厂末次送货时间为2014年7月2日，据此计算，重庆巴洲建设（集团）有限公司付清货款的时间为2014年8月5日。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未及时付清货款，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告江津区云玲建材加工厂诉请被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付货款230605.5元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定，甲方应严格按照合同规定期限支付乙方货款，如有违约，甲方应每月向乙方支付实际货款0.5%的违约金，该约定未违反法律强制性规定，也未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故江津区云玲建材加工厂诉请被告重庆巴洲建设（集团）有限公司从2014年9月2日起按月利率5‰支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未作答辩，依法视为其放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江津区云玲建材加工厂货款230605.5元。二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江津区云玲建材加工厂违约金，以230605.5元为基数，从2014年9月2日起，按月利率5‰计付至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  吴元泽二〇一六年十一月三日书 记 员  王 根
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2944号原告毛明阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。被告江苏弘景堂生物科技有限公司，住所地蒋英师砂山路85号A1108、1109。法定代表人张君，系该公司执行董事。原告毛明阳与被告江苏弘景堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告毛明阳到庭参加诉讼，被告江苏弘景堂生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛明阳诉称，其为自己消费和馈赠亲友，于2016年7月16日在淘宝网ID为“弘景堂生物科技”的店铺，购买6瓶名为“弘景堂赤灵芝孢子粉礼盒装（2罐200克）”数量为两盒，共计花费5760元。后发现原告购买的为保健品，但是外包装无保健品批号，无生产公司、无生产日期，无执行标准，为三无产品。原告起诉至法院，请求：一、被告退赔购买产品费用5760元；二、赔偿原告57600元；三本案诉讼费由被告承担。被告江苏弘景堂生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面答辩意见。辩称，被告未向原告销售诉争产品，也没有收到原告的购物款。是被告公司的员工冒用被告名义将被告发给原告的福利产品进行销售。被告自认未取得相关孢子粉的行政许可。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一，原被告双方的身份信息，证明原被告主体适格。二、产品照片、订单详情、网页宣传截图、签收视频，拟证明原被告在网络上的宣传和购买情况。对于上述证据，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告在淘宝网上销售案涉产品。被告提出其未销售产品，是原告私自行为的辩称，没有相应的证据予以证明，本院对该辩称不予以认可。同时被告自认其未取得案涉产品的相关行政许可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏弘景堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退赔原告毛明阳购买产品费用5760元。二、被告江苏弘景堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛明阳57600元。本案适用简易程序减半后收取案件受理费692元，由被告江苏弘景堂生物科技有限公司承担，该费用已由原告毛明阳垫付，被告江苏弘景堂生物科技有限公司在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十一月十六日书记员  陈李
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初5202号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。代表人：王家勤，行长。被告张洪源。被告赵艳丽。被告刘义田。被告赵玉美。被告刘义宝。被告宋兆美。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张洪源、赵艳丽、刘义田、赵玉美、刘义宝、宋兆美金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判长 刘 军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘瑞琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2731号原告：孙某，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：李某，男，1984年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。被告：于某，女，1975年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告孙某诉被告李某、于某继承纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费138.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一六年十一月二十三日书记员  石 峰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2577号原告：余久洪，男，1972年9月19日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告：廖正杰，男，1972年4月9日出生，住重庆市武隆县。被告：刘明芳，女，1975年4月11日出生，住重庆市武隆县。原告余久洪诉被告廖正杰、刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余久洪及其委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告廖正杰、刘明芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告余久洪提出的保全申请，于2016年10月11日作出（2016）渝0232执保50号民事裁定，对被告廖正杰、刘明芳价值16万元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告余久洪诉称，2013年9月1日，被告廖正杰、刘明芳以差周转资金为由向原告余久洪借款14万元，并出具了借条一份。2015年1月9日，被告廖正杰又以取房产证为由向原告余久洪借现金2万元。事后，原告余久洪多次向二被告催收未果。为此，原告余久洪诉至法院，请求被告廖正杰、刘明芳立即偿还借款16万元及利息（以14万元为基数，从2013年10月1日起按年利率24%计算；以2万元为基数，从2015年1月9日起按年利率24%计算，利随本清）。被告廖正杰、刘明芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月1日，被告廖正杰、刘明芳以差周转资金为由向原告余久洪借款14万元，并给原告余久洪出具了借条一份，其内容：“借条，今借到余久洪人民币140000元大写（壹拾肆万元整）。借款人：廖正杰、刘明芳，2013年9月1号”。借条出具后，原告余久洪通过其妻子刘小娥的中国农业银行账户转账方式支付被告廖正杰借款14万元。2015年1月9日，被告廖正杰又以取房产证为由向原告余久洪借款2万元，并给原告余久洪出具了借条一份，其内容：“借条，今借到余久洪现金20000元大写（贰万元整）。借款人：廖正杰，2015年元月9号”。借条出具后，原告余久洪以现金方式支付被告廖正杰借款2万元。另查明，被告廖正杰与被告刘明芳于1997年5月18日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、中国农业银行智付通交易回单、婚姻登记信息等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告廖正杰、刘明芳是否应共同偿还原告余久洪借款16万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，被告廖正杰、刘明芳向原告余久洪借款14万元，有被告廖正杰、刘明芳共同出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告余久洪按约向被告廖正杰提供了借款14万元，履行了合同义务。而被告廖正杰、刘明芳在原告余久洪起诉后仍未偿还借款，其行为已违约，应承担共同偿还原告余久洪借款14万元及利息的违约责任。对于被告廖正杰于2015年1月9日向原告余久洪借款2万元，在原告余久洪起诉后仍未偿还借款，其行为已违约，应承担偿还原告余久洪借款2万元及利息的违约责任。原告余久洪请求被告刘明芳对该笔借款承担共同偿还责任，由于被告廖正杰与被告刘明芳已于2014年12月30日登记离婚，被告廖正杰的该笔借款行为是产生在二被告离婚之后，故原告余久洪的该项请求，于法无据，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中没有约定利息，原告余久洪也没有提交证据证明何时向二被告催收，其向本院起诉之日（2016年9月5日）视为催收之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告余久洪请求被告廖正杰、刘明芳从2016年9月6日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告余久洪请求被告廖正杰、刘明芳支付超出年利率6%部分利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告余久洪诉请被告廖正杰、刘明芳共同偿还借款本金14万元及利息和请求被告廖正杰偿还借款2万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告余久洪请求被告刘明芳共同偿还借款2万元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告廖正杰、刘明芳在本判决生效后五日内共同偿还原告余久洪借款本金14万元及利息（利息计算方式：以14万元为基数，从2016年9月6日起按年利率6%计算，利随本清）。二、被告廖正杰在本判决生效后五日内偿还原告余久洪借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2016年9月6日起按年利率6%计算，利随本清）。三、驳回原告余久洪的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半交纳1750元，诉讼保全措施费1320元，共计3070元（原告余久洪已预交），由被告廖正杰、刘明芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十一月二十二日书记员  王 雪