苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7636号原告：中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。主要负责人：汤慧,该行行长。委托诉讼代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告：田佰森。被告：陈彩萍。被告：袁明华。被告：沈林荣。被告：李珍。被告：吴江市富华木业有限公司,住所地苏州市吴江区同里辽浜村。法定代表人：沈林荣,该公司总经理。被告：吴江市启豪纺织有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区黄沙路东侧。法定代表人：袁明华,该公司总经理。被告：苏州基普电子有限公司,住所地苏州市吴江区横扇��菀坪同心路南侧（安湖村一组）。法定代表人：田佰森，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、吴江市富华木业有限公司（以下简称富华公司）、吴江市启豪纺织有限公司（以下简称启豪公司）、苏州基普电子有限公司（以下简称基普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江支行的委托诉讼代理人冯运斐到庭参加。被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、富华公司、启豪公司、基普公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告田佰森、陈彩萍共同归还借款本金1349473.67元，利息41014.25元，逾期利息321463.43元（自2014年7月26日起暂计至2016年6月9日，之后至实际清偿之日止的利息以结欠本息1390487.92元为基数按年利率12.15%计算）；2、被告田佰森、陈彩萍共同赔偿原告律师费损失44830元；3、被告袁明华、沈林荣、李珍、富华公司、启豪公司、基普公司对被告田佰森、陈彩萍履行上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、富华公司、启豪公司、基普公司签订《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为550万元。其中被告田佰森的授信额度为150万元，联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。上述合同签订当日，原告按约向被告田佰森发放了贷款150万元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，年利率8.1%，每月15日付息，到期一次性还本，逾期还款的加收50%罚息。借款到期后，被告田佰森、陈彩萍仅归还借款本金150526.33元，尚余借款本金1349473.67元，另结欠借款期间内利息41014.25元。被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、富华公司、启豪公司、基普公司均未作答辩。经审理查明：2013年7月25日，田佰森、陈彩萍（田佰森的配偶）、袁明华、沈林荣、李珍作为联保体成员（甲方），富华公司、启豪公司、基普公司作为联保体成员控制的企业（丙方），民生银行吴江支行作为授信人（乙方）签订《联保体授信合同》一份，约定：由民生银行吴江支行为甲方联保体成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有提用人的整体授信额度为人民币550万元，其中田佰森的授信额度为150万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年7月25日至2015年7月25日，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，��约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人违反合同约定的义务或发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用，因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在保证合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等���和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。2013年7月25日，田佰森向民生银行吴江支行提出借款支用申请，民生银行吴江支行于当日向田佰森发放贷款150万元，相应借款借据载明，执行年利率8.1%，借款到期日为2014年7月25日，借款用途为采购塑料粒子。还款方式为按月还款，到期一次性还本，每月还款日为15日。但借款发放后，田佰森仅归还该笔借款2014年2月15日之前的利息，对于2014年2月16日至2014年6月18日的利息仅归还498.25元，尚欠利息41014.25元。2014年6月18日，民生银行吴江支行扣收田佰森交纳的保证金本息150526.17元用于归还借款本金。2014年6月21日，田佰森归还借款本金0.16元。之后田佰森、陈彩萍未再归还借款本息，保证人也未履行保证责任，致本案诉争。另查明：2016年6月9日，民生银行吴江支行与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏天辩律师事务所代理本案诉讼，约定民生银行吴江支行应支付律师费44830元。以上事实，有原告提供的联保体授信合同、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、委托代理协议及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、富华公司、启豪公司、基普公司签订的联保体授信合同依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告田佰森发放150万元贷款后，被告田佰森未能按约归还借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任��被告田佰森结欠原告借款本金1349473.67元及相应利息的事实清楚，原告要求被告田佰森归还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于逾期利息，原告未举证证明其已向被告田佰森宣布贷款提前到期，逾期利息应自借款期限届满次日起算。律师费属于原告为实现债权而支出的费用，此费用属于联保体授信合同约定的因借款人违约而导致原告的实际损失，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。鉴于本案所涉债务发生于田佰森、陈彩萍夫妻关系存续期间，原告要求被告陈彩萍对被告田佰森的上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告袁明华、沈林荣、李珍、富华公司、启豪公司、基普公司作为保证人理应按约对被告田佰森的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田佰森、陈彩萍应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1349473.67元，并偿付相应利息（自2014年2月16日起至2014年7月25日的利息以相应拖欠本金为基数按年利率8.1%分段计算，自2014年7月26日起至实际给付之日止以本金1349473.67元按年利率12.15%计算，对借款期限内的未付利息可按合同约定计收复利），以上合计扣除已还利息498.25元后的款项，由被告田佰森、陈彩萍于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支���，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx93）二、被告田佰森、陈彩萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失44830元。三、被告袁明华、沈林荣、李珍、吴江市富华木业有限公司、吴江市启豪纺织有限公司、苏州基普电子有限公司对被告田佰森、陈彩萍履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20612元，公告费560元，合计21172元，由被告田佰森、陈彩萍、袁明华、沈林荣、李珍、吴江市富华木业有限公司、吴江市启豪纺织有限公司、苏州基普电子有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  卢基平二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中���人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按��妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。