wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初1212号原告:朱楚云，住增城区。委托代理人：朱伯双，住增城区。被告:黄汉民，住增城区。原告朱楚云诉被告黄汉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱楚云的委托代理人朱伯双到庭参加诉讼，被告黄汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱楚云诉称：被告于2014年8月18日向原告借款人民币20万元，并承诺在同年11月18日归还。被告于2015年10月份归还5万元后余下款项未还，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金15万元及利息，利息从起诉日起（2016年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄汉民未作答辩。经审理查明：被告因做生意资金周转向原告借款20万元，2014年8月18日，被告立下《借款借据》给原告收执。《借款借据》约定：黄汉民收到朱楚云的借款20万元，借款期限自2014年8月18日起至2014年11月18日止。立下《借款借据》后，原告通过银行转款给被告。被告借到款后于2015年10月1日归还5万元给原告，之后未再还款，经原告向被告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称借款给被告时未从中扣除过利息，借款后亦未收到利息。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据》、农业银行转账明细清单予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借款借据》及农业银行转款清单为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借款后只归还5万元，余下款项未还显属违约。现原告要求被告归还借款15万元及利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算问题，因原、被告未在《借款借据》约定，则原告请求被告支付利息从起诉日起（即2016年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汉民于本判决生效之日起十五日内归还借款15万元及利息给原告朱楚云。利息从起诉日起（2016年3月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元（原告朱楚云已预交），由被告黄汉民负担。原告朱楚云已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初3027号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：赵玉学，垫富宝投资有限公司职工。被告：尹振子，男，1984年10月14日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小北村村民。原告垫富宝投资有限公司与被告尹振子追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉学到庭参加诉讼，被告尹振子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付欠款本金44996.5元及违约金4499.65元、迟延履行违约金(从2015年8月17日起按照每天千分之一计算至本息还清之日)。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”新业务。垫付宝是原告通过网站推出的会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入业务，在经营各环节由原告提供资金支持。2015年7月16日，原、被告签订《垫付宝领用合约》，被告成为会员。同年7月23日被告在原告的其他会员处进行消费45000元，原告按约定垫付45000元，到期后，被告未及时偿还，至今拖欠44996.5元及违约金。被告尹振子未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。原告为甲方，被告尹振子为乙方。根据合约的约定，被告尹振子成为垫付宝的注册会员，在被告尹振子与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给消费方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。合约第一条“总则”第3项约定：3.乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。合约第四条“还款及违约责任”第2项约定：2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方交付延迟履行违约金。同时被告向原告出具承诺书。2015年7月23日，被告在垫付宝会员金乡县成发加油站处消费45000元，2015年7月24日原告依合同的约定履行了垫付义务。被告尹振子的应还款日为2016年8月17日，由于被告未按时还款，被告的垫付卡中自动扣除双方指定银行卡中现金3.5元，剩余欠款44996.5元。原告向被告催要欠款及违约金未果。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的垫付宝领用合约、承诺函、授权书，由当事人签字或单位盖章认可，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采信，结合被告以及金乡县成发加油站在“垫付宝”中交易记录、2015年7月24日中信银行交易凭证，证实被告消费45000元后，原告按合约履行了垫付义务，被告在约定期间内未偿还，原告有权向其追偿，扣除绑定的银行卡中3.5元，被告应还款数额为44996.5元。双方在合约中约定违约金为欠款总额的10%，同时约定自逾期之日按欠款额的千分之一支付相应的迟延履行违约金，两项之和超出年利率的24%，不符合法律规定，违约金应当按年利率24%自逾期之日即2015年8月17日计算至本判决确认给付之日。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉求被告偿还借款44996.5元以及违约金（按年利率24%自2015年8月17日起计算至本判决确认给付之日），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振子于本判决生效十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款44996.5元及违约金，违约金的计算以垫付款44996.5元为基数自2015年8月17日起计算至本判决确认给付之日。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1038元减半收取519元由被告尹振子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年十一月二十三日书记员  齐 蕾
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执53号之六申请执行人：胡高峰，男，1982年1月2日出生，汉族，现住第三师伽师总场。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市。法定代表人：范成明。公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。申请执行人胡高峰与被执行人新疆德润房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2016年9月5日向被执行人新疆德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款161782元，负担申请执行费2327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆德润房地产开发有限公司在新疆喀什农村商业银行股份有限公司文化路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人新疆德润房地产开发有限公司在新疆喀什农村商业银行股份有限公司文化路支行帐号为86011200012011000*****、86041200012011000*****、86041200012011000*****的存款164109元，冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十一月十四日书 记 员  聂栋梁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4030号原告：范友忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住辉县。被告：田光垒，男，1984年3月16日出生，汉族，住辉县。原告范友忠与被告田光垒债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范友忠到庭参加诉讼，被告田光垒经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范友忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35000元。2、要求被告按月息2分，支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息。3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月3日借郭某现金35000元，且未归还。郭某欠原告借款300000余元，一直没有归还。经原告与郭某协商，郭某同意将被告所欠其的35000元债权转让与原告，郭某并通知了被告。经原告向被告追要，被告不予偿还。田光垒未提供答辩。范友忠提供的证据有：1、2016年元月3日被告为郭某出具的借条一张及郭某在该借条上书写的证明，以此证明被告2016年元月3日借郭某35000元，2016年8月6日郭某同意将其对被告享有的35000元债权转让于原告，并通知了被告。2、证人郭某的当庭证言，主要内容为：被告原先在其本人所经营的厂里从事业务，但被告在从事业务中所收回的货款并未全部交回，尚有35000元被告用于自己开支。后经其向被告催要，被告未还。后双方同意将该35000元作为借款由被告为郭某出据了借据，并口头约定2016年5月1日前将35000元款归还，但未约定借款利息。因郭某自己经营期间欠原告借款未还。2016年8月6日，经原告与郭某协商，郭某同意将被告欠其的35000元债权转让与原告，并为书写了相关证明。2016年8月11日郭某口头将有关债权转让事项通知了被告。其后被告并未向原告履行该债务。被告田光垒未提供证据。原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联、证据之间相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：被告曾在郭某本人所经营的企业从事过业务，但在从事业务中，被告所收回的货款并未全部交与郭某，尚有35000元被告用于自己开支，后经郭某向被告催要，被告未还。后郭某与被告协商，郭某同意将该35000元作为借款，并由被告为郭某出据了借据，郭某与被告口头约定归还期限，但未约定借款利息。因郭某自己经营企业期间欠原告款未还。2016年8月6日，经原告与郭某协商，郭某同意将被告欠其的35000元债权转让与原告，郭某在被告为其书写的借据上书写了同意转让债权的证明。2016年8月11日郭某口头将有关债权转让事项通知了被告。其后被告并未向原告履行该债务。本院认为，郭某将其依法享有的对被告的35000元债权全部转让与原告并将债权转让事项通知被告是其依法对自己民事权利的处分。该债权转让后，原、被告之间形成了债权债务关系，郭某与被告之间的债权债务关系消灭。原、被告因债权转让而成为新的债权债务关系的当事人。原告接受了转让的债权后，为新的债权人，被告为新的债权人即原告的债务人。被告作为债务人应依法向原告履行原告所接受的郭某转让后的债权35000元。现原告要求被告偿还该35000元欠款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担自借款之日起至借款还清之日止的借款利息，因郭某与被告并未约定借款利息，且郭某所转让与原告的的债权数额为35000元，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担的其他相关费用的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田光垒于判决生效后十日内返还原告范友忠欠款35000元。二、驳回原告范友忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告田光垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一六年十一月十八日书记员  翟 颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢472号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎职务：主任被执行人：马周顺，男，汉族，1980年8月18日生，住郑州市惠济区。被执行人：范国民，男，汉族，1977年1月1日生，住郑州市惠济区。被执行人：马国景，男，汉族，1951年6月17日生，住郑州市惠济区。被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第366号民事判决书，向被执行人马周顺、范国民、马国景、范广延、李东方发出执行通知书，责令被执行人马周顺、范国民、马国景、范广延、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马周顺、范国民、马国景、范广延、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4447号罪犯聂志刚，男，汉族，1976年3月18日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年8月30日作出（1999)哈刑初字第318号刑事判决，以被告人聂志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯聂志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂志刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯聂志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆。委托诉讼代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡理燕，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区石门二路258号3楼、4楼。法定代表人：张淑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。再审申请人孙庆因与被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司（以下简称上海现代研究院）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙庆申请再审称，1、一、二审法院既认定了涉案工程由孙庆具体实施，又认为孙庆与上海现代研究院不存在合同关系，法律逻辑错误。孙庆对外是以上海现代研究院的名义进行施工，提供的施工签证材料也有杨某等人签字认可。证人杨某的证言能够证明其对外是以上海现代研究院项目经理的身份在施工现场进行管理，孙庆在施工时接受其管理，故孙庆与上海现代研院具有实际的施工合同关系，一、二审法院对此未予认可，认定事实错误。2、上海大明灯具成套厂有限公司（以下简称上海大明公司）应当作为本案的被告，一、二审法院没有同意孙庆追加上海大明公司作为本案被告的申请，程序违法。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。被申请人上海现代研究院提交意见称，1、上海现代研究院与上海大明公司之间签订了灯具采购合同，其内容也包括灯具的安装和维护，上海现代研究院与孙庆没有任何直接的关系。2、孙庆提供的材料可以证明其从上海大明公司领取工资，孙庆和杨某都是上海大明公司的员工，其行为是职务行为，不是实际施工人。3、孙庆提供的签证材料、变更单都是复印件，不是原件，都不能作为最终的结算依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙庆再审申请。本院经审查认为，根据上海现代研究院与上海大明公司签订的灯具采购合同、补充协议及付款回单等证据，可以证明上海现代研究院将涉案工程发包给了上海大明公司，两者之间存在施工合同关系，并已履行完毕。上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33826号民事判决证明涉案工程项目管理人杨某为上海大明公司员工，其在涉案工程现场进行管理，对孙庆所完成的工程量进行签证，且孙庆在施工过程中曾收到上海大明公司49万元工程款，以上事实表明孙庆与上海大明公司之间存在事实上的合同关系。本案中，孙庆没有证据证明其与上海现代研究院存在直接的合同关系，其以实际施工人的身份向上海现代研究院主张工程款，但根据法律规定，发包人只能在欠付工程款范围内向实际施工人承担付款责任，而现有证据证明上海现代研究院作为发包人已向上海大明公司付清了所有工程款，故孙庆以实际施工人身份向发包人上海现代研究院主张工程款无事实和法律依据。另外，上海大明公司非本案必要共同被告，一、二审法院没有追加其为本案当事人，并无不当。综上，孙庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙庆的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪亚玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终992号上诉人(原审被告):天津渊博建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河北区进步道38号(新:津都大厦A座401-515室)。法定代表人:王洪清,总经理。委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:董爽,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人:王春光,总经理。委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。上诉人天津渊博建筑装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6461号民事裁定,向本院提起上诉。天津渊博建筑装饰工程有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由合同履行地或被告住所地法院管辖,合同履行地即本案施工工程和行为发生地在天津市东丽区,应由天津市东丽区人民法院审理本案。被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,双方签订有书面的合同,合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,出租方所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权。本院经审查认为,被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司依据其与上诉人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》主张给付租赁费。合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,其所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月十八日书 记 员  唐 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7318号之一原告湖南橡博电气有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人黄洪波。委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。被告湖南一开正泰成套电器有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人李忠数。原告湖南橡博电气有限公司诉被告湖南一开正泰成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南橡博电气有限公司撤回对被告湖南一开正泰成套电器有限公司的起诉。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，财产保全费1160元，共计2548.5元，由湖南橡博电气有限公司负担。审判员 杨 琳二〇一六年十一月十八日书记员 刘杰炜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6369号上诉人（原审原告）：刘建文，男，汉族，1966年2月1日出生，住广西全州县。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞晟宝隆家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路***号。组织机构代码：09014563-2。法定代表人：王改生，经理。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。上诉人刘建文与上诉人东莞晟宝隆家具有限公司（以下简称晟宝隆公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审��了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认刘建文与晟宝隆公司之间的事实劳动关系已解除；二、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付一次性伤残补助金46468.5元、一次性工伤医疗补助金21447元、一次性伤残就业补助金89362.25元；三、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付停工留薪期工资3153.62元；四、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付住院期间生活费1050元；五、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付护理费900元；六、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付劳动能力鉴定费436元；七、限晟宝隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘建文支付未签订劳动合同的二倍工资差额807.15元。八、驳回刘建文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由刘建文负担。刘建文已向本院申请免交，本院已予准许。刘建文和晟宝隆公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。刘建文上诉请求：一、撤销原审判决第二项，晟宝隆公司向刘建文支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金150000元；二、撤销原审判决第三项，晟宝隆公司支付刘建文停工留薪期工资23000元；三、上诉费由晟宝隆公司承担。主要事实和理由如下：一、刘建文的工资为计件工资。刘建文提交的工作单已显示计件构成。刘建文每天自己制作工作单将工作量记录下来，到了月底就与晟宝隆公司核对。工作单不需要晟宝隆公司在上面盖章或签名。晟宝隆公司承认刘建文为计件工资，掌握着产品数量和单价的证据。晟宝隆公司持有对自方不利的证据拒不提供，法院应采信刘建文的主张，认���刘建文领取工资时分别在两张工资条上签名，两张工资条上的数额相加就是一个月的工资。二、晟宝隆公司招工发布的工资标准为，计件工资5000元-10000元，刘建文主张工资为6000元与晟宝隆公司的工资标准相符。刘建文从事家具行业多年，其提交的过往工资标准已达5000元左右，具有获得5000元以上工资的资历。晟宝隆公司应提供同岗位员工的工资给法院参考，否则应承担举证不能的责任。晟宝隆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。晟宝隆公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，晟宝隆公司仅需支付刘建文一次性伤残补助金25350元、一次性工伤医疗补助金11700元、一次性伤残就业补助金48750元；二、撤销原审判决第七项，晟宝隆公司无需支付刘建文未签订劳动合同的二倍工资差额。主要事实和理由如下：晟宝隆公司提供的入职登记表可以看出刘建文的薪酬构成为计件工资。晟宝隆公司提供的工资表可以证明刘建文实际工资的发放情况。根据刘建文2015年7月上班23天可以推算刘建文满勤的工资为2204元／月。仲裁裁决认定刘建文受伤前月平均工资为1950元／月是正确的。晟宝隆公司自刘建文入职以来一直要求其签订劳动合同，但刘建文一直推延。因此，双方未签订劳动合同的原因在于刘建文，晟宝隆公司无需支付刘建文未签订劳动合同的二倍工资差额。即使需支付，应按1980元／月的标准支付。刘建文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用���律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、刘建文受伤前的月平均工资是多少；二、晟宝隆公司应否向刘建文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于焦点一，刘建文于2015年7月8日入职，2015年8月14日发生工伤，2017年7月、8月并非正常出勤月份，该两月工资不足以反映刘建文的工资水平。原审判决酌情参照2014年度东莞市劳动力市场工资指导价位家具制造业手工木工月工资中位数3574.5元，作为刘建文受伤前的月平均工资，据此计算相关工伤待遇，并无不当，本院予以维持。对于焦点二，晟宝隆公司自刘建文入职之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。晟宝隆公司认为其无需支付二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。原审判决对二倍工资差额的计算正确，本院予以维持。综上所述，晟宝隆公司、刘建文的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞晟宝隆家具有限公司、刘建文各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢嘉律施淑女第1页共4页
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初2111号原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：白如学，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住高台县。原告李红诉被告白如学建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李红向本院提出诉讼请��：1.要求被告偿付修建款87680元，利息8362元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款87680元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元��以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款87680元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本院预收原告的受理费2202元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 潘 海 龙人民陪审员 ��李发虎人民陪审员 陈 有 吉二〇一六年十一月七日书 记 员 张 亚 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5977号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司职工。委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱敏，汉，1986年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市福林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：史秀娟，该公司职工。被告：史秀娟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告银川市福林科技有限公司、史秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。代理审判员刘珊二〇一六年十一月二十九日书记员周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初991号原告:姚忠兵,男,汉族,1978年11月1日出生,住巫溪县。诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。原告姚忠兵与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告姚忠兵诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚忠兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资3670元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资3670元。以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告姚忠兵支付劳务费3670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  焦 川二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨木一
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第4316号原告李某。法定代表人李亚飞（系原告李某之父），男，汉族。委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告凌在霞，男，1951年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。原告李某诉被告凌在霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人尹佐周、被告凌在霞及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年5月5日12时20分许，被告驾驶电动自行车在金坛路与新华路路口西三里庄花园小区内由北向南行驶时与在该小区内西侧跑动的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告凌在霞负事故主要责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失571329.52元，本案诉讼费用由被告承担。被告凌在霞辩称，被告与原告在三里庄花园小区门口发生事故属实，但事故责任认定分配不合理，请求法院审查事故发生经过，查明事实，依据交通安全法的规定重新划分责任。被告已赔付原告35393.2元，该部分费用应以扣除，原告多次到被告家干扰被告的正常生活索要款项，致使自2015年6月17日至今在外租房居住，产生租房费用应以扣除。经审理查明，2015年5月5日12时20分许，被告凌在霞骑行电动自行车沿金坛路与新华路路口西三里庄花园小区由北向南行驶时，与在二里庄花园小区内西侧跑动的李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告凌在霞负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计27794.39元。原告住院期间由其父亲李亚飞护理。被告凌在霞为其垫付费用共计35393.2元。临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人李某因车祸受伤，临床诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿软组织损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为180日，营养期60日；内固定物取出费用约需八千至九千元左右。原告支出鉴定费720元。被告凌在霞对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定。2016年6月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具说明：贵院于2016年4月19日委托我鉴定所对李某的伤情、护理期及二次手术费用进行鉴定，我鉴定所多次通知被鉴定人李某到鉴定所进行鉴定，被鉴定人李某一直未到场，根据《山东省司法鉴定所条例》相关规定，现将鉴定材料退回，中止鉴定。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告凌在霞骑行电动自行车与行人原告李某相撞，造成原告李某受伤的道路交通事故，凌在霞负事故主要责任，李某负事故次要责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。对原告李某因该次事故造成的损失，由被告凌在霞按照责任比例70%进行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照一人护理、护理日150日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。原告主张的二次手术费，本院按照8500元予以支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告李某因交通事故受伤造成的医疗费27794.39元、二次手术费8500元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、拐杖费70元、坐便器具费135元、护理费12009元、鉴定费720元、交通费100元，计51398.39元，由被告凌在霞赔偿585.67元（51398.39元×70%35393.2元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告凌在霞负担50元，由原告李某负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  姜 鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 严
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4009号原告：石明安。委托诉讼代理人：唐艳。被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人：杨志刚。被告：徐良庆。被告：叶新奎。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。原告石明安诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告石明安向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告石明安连带返还借款本金6万元、支付利息2.1万元、违约金0.6万元，共计8.7万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告石明安起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告石明安的起诉。本案案件受理费988元，退还原告石明安。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘苏华二〇一六年十一月十七日书记员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1369号之一申请执行人：钱珍娟，女，汉族。被执行人：黄建华，男，汉族。申请执行人钱珍娟与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1534号民事判决书，向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人黄建华名下位于沙县新城路（原布鞋厂集资楼）505号房产，但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终468号上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。住所地定西市安定区民主路*号。法定代表人：赵侃，该分行行长。委托诉讼代理人：逯军，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行职工。委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲林，男，1972年7月4日生，汉族，定西市安定区人，农民。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行因与被上诉人曲林储蓄存款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，导致做出错误的判决，判决显失公平和公正。原判认定“被告作为发卡行，没能对仿卡进行有效识别，导致盗刷，应对由此造成的储户损失承担主要赔偿责任”是错误的，因为本案中被上诉人的卡虽然显示是在国外发生的，但交易明细却反映出该卡当天在国内好几处地方存在查询记录，且交易不是在上诉人的取款机上发生的，上诉人无法保证其他银行及其POS机的终端和系统均能够进行识别，仅以此来认定，对上诉人显失公平。上诉人认为造成被盗刷的主要原因是由于被上诉人办卡后由别人持有，对密码未尽到妥善保管义务而发生的，被上诉人的行为违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条，被上诉人出借卡还回来后也没有对密码进行修改，可见被上诉人具有泄露密码的行为。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》第六条、《中国邮政储蓄银行绿卡章程》第八条规定，本案的损失应由被上诉人全部承担。上诉人的行为符合银行业的操作规程和规范，完全合法合规，不存在任何违规操作，尽到了相关义务，不应承担任何责任。曲林服判未答辩。曲林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告储蓄存款47578.09元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月21日，原告曲林在被告单位办理了卡号为62×××38的乡情卡一张，该卡办理后由胡光保管，2015年11月份，原告取回该卡。2015年12月16日，原告在家中接到短信，原告的款项两次分别被消费45923.20元和1654.89元。次日，原告即持卡取出该卡上的定期存款5000元，并向定西市安定区公安局内官营派出所报案，该所当日予以登记。原告与被告单位协商未果，于2015年12月28日向定西市安定区公安局经侦大队报案，该局于同日受理立案，经侦查，该两笔款项系在韩国消费和取现。现原告诉诸法院，要求被告立即返还原告储蓄存款47578.09元。认定上述事实的证据有银行卡1张、下载手机短信来电显示3张、交易明细一份4张、通话单1份、个人账户开户资料1份4张、个人账户申请书第二联客户留存联1份、交易明细一份8张、2015年12月17日定西市安定区公安局内官派出所接处警登记册一份、定西市安定区受案材料1份等。一审法院认为，原告曲林在被告单位办理了有储蓄功能的乡情卡，并存入存款，储蓄合同关系合法有效。原告的钱在韩国被盗刷，而本人、银行卡均在甘肃定西，可以认定其银行卡存在伪卡。被告作为发卡行，没能对伪卡进行有效识别，导致盗刷，应对由此造成的储户损失承担主要赔偿责任；原告办卡后由别人持有，其对密码未尽到妥善保管的义务，故对损失应承担次要责任。对被告的要求该案已由公安机关已经受理，应依法驳回原告的起诉，由公安机关继续侦查的辩称，因银行卡被他人异地盗取是储蓄存款合同关系，其处理应不以刑事案件侦查结果为前提，故对此辩解理由不予采信；对被告的其他辩解理由，因无证据证实，故不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于本判决生效后十五日内赔偿原告曲林储蓄存款损失33305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，因适用简易程序审理减半收取495元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担345元，由原告负担150元。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，被上诉人曲林在上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行办理了乡情卡，并存入存款，双方之间形成储蓄存款合同关系。合同合法有效，应受法律保护。上诉人负有保障储户银行卡款项和保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的安全义务，被上诉人负有妥善保管个人账户信息及密码的义务。由于上诉人未对储户提供必要的安全保障义务，致使他人持伪卡将被上诉人账户内的资金盗刷，其对被上诉人由此造成的损失承担主要责任。被上诉人将卡交由他人持有，其未能妥善保管账户密码，认可其银行卡号及密码除本人外还有第三人知情，对自己的财产安全负有谨慎注意义务而疏忽大意，给他人以可乘之机，被上诉人对其财产损失负有一定责任，故原判处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，导致做出错误的判决，造成被上诉人的卡被盗刷的主要原因是由于被上诉人办卡后交由别人持有，对密码未尽到妥善保管义务而发生的，被上诉人具有泄露密码的行为的问题，经查证，仅有陈述未能提供任何有效证据证明，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  张亚玲二〇一六年十一月十七日书记员  赵雯萱
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11401号原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。法定代表人张革，经理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人颜雅，公司员工。被告付洪友，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告付洪友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告付洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金2275.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2014年11月20日至2016年9月19日期间，被告尚欠物业服务费2083.18元（94.69平方米×1元/平方米×22月）及违约金192.3元，合计2275.5元。被告付洪友辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交表、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年11月20日至2016年9月19日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告付洪友于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年9月19日期间物业服务费2083.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付洪友负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  张妮
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初301号公诉机关定远县人民检察院。被告人丁某某，男，1988年4月6日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人丁某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月8日被定远县公安局取保候审,2016年11月4日被定远县人民检察院取保候审，同年11月11日本院对其取保候审。被告人丁某某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年11月9日以定检刑诉〔2016〕294号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日12时许，王某1来到定远县能仁乡农科村西丁组52号丁某1家中讨要工资，与丁某1等人发生冲突。而后，王某1的哥哥王某2又来到丁某1家为王某1讨要工资，与被告人丁某某（系丁某1儿子）再次发生冲突。被告人丁某某将王某2推倒在地，并用脚朝王某2左腹部踢了数下，致王某2受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：王某2左侧第7、9、10肋骨骨折属轻伤二级。2016年3月28日，被告人丁某某主动到定远县公安局能仁派出所投案。同年4月9日，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、协议书、病历等书证，证人黄某、丁某、王某1等人证言，被害人王某2陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0105执1107号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人：李松，现住呼和浩特市。被执行人：郭菲菲，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一六年十一月二十五日书记员尔登
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执297号之三申请执行人陈明凤，女，生于1972年6月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第994号民事调解书，受理了陈明凤申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金220万元及其利息69.7万元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。本院在执行中，先后依法裁定冻结、提取被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司的工程款收入，但因该工程款尚未转入叙永县华益建筑工程有限责任公司，因此，暂不具备执行条件。本院将前述情况告知了申请执行人陈明凤后，申请执行人陈明凤书面向本院申请撤回对被执行人赵明庆的本次强制执行申请，待被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈明凤因被执行人赵明庆的财产目前暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人赵明庆的本次强制执行申请，待被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初第994号民事调解书的执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈明凤在发现被执行人赵明庆有确切的可供执行的其他财产或被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十一月三十日书 记 员  马 结
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11275号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市。主要负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡金镇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告洪友志，男，1970年10月出生，汉族，住晋江市。被告洪青青，女，1968年5月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.洪友志偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息10589.47元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权依法就洪友志、洪青青提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国际大厦516室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.洪青青对洪友志上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪友志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款15万元及利息、罚息、复利10589.47元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告洪友志不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行有权以被告洪友志、洪青青提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国际大厦×××室房产（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告洪青青对被告洪友志所负前款债务承担连带责任保证，被告洪青青承担保证责任后有权向被告洪友志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费3512元，因适用简易程序减半收取计1756元，由被告洪友志、洪青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十一月十七日书记员 吕雅君
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初989号原告官安林,男,1972年12月24日生,开远市。被告杨琼惠,女,1976年3月22日生,住开远市。被告王绍祥,男,1975年1月27日生,住开远市。原告官安林诉被告杨琼惠、王绍祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案,原告官安林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告官安林申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:准许原告官安林撤回起诉。案件受理费2700元。(免收)审判员  梁清二〇一六年十一月二十八日书记员  李璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0102民初5676号原告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。被告：长沙银行股份有限公司德宇支行，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段130号。负责人李晓蓉，行长。委托诉讼代理人：熊毅渊，男，汉族。委托诉讼代理人：陈媛媛，女，汉族。原告华能湖南岳阳发电有限责任公司（以下简称华能公司）与被告长沙银行股份有限公司德宇支行（以下简称长沙银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。华能湖南岳阳发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：长沙银行返还票据利益200万元。事实与理由：2013年1月，华能公司与湖南省电力公司签订《购售电合同》，华能公司依约履行了合同全部义务。湖南省电力公司背书给华能公司银行承兑汇票票号为313……1/245……0，面额为2000000元，出票人为湖南博长钢铁贸易有限公司，付款银行为长沙银行德宇支行，收款人为冷水江钢铁有限责任公司，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年8月24日。此后，华能公司作为该汇票的最后持票人，委托中国银行岳阳市城陵矶支行向长沙银行收款，但长沙银行以已超票据权利期限二年为由，拒绝承兑。故为维护合法权益，诉至法院。经审理查明：涉案银行承兑汇票的票号为313……1/245……0，面额为2000000元，出票人为湖南博长钢铁贸易有限公司，付款银行为长沙银行德宇支行，收款人为冷水江钢铁有限责任公司，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年8月24日，华能公司为最后持票人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：华能湖南岳阳发电有限责任公司于签收调解书之日将银行承兑汇票（票号为313……1/245……0，面额为2000000元，出票人为湖南博长钢铁贸易有限公司，付款银行为长沙银行德宇支行，收款人为冷水江钢铁有限责任公司，出票日期为2014年2月24日，汇票到期日为2014年8月24日）交付长沙银行股份有限公司德宇支行，长沙银行股份有限公司德宇支行于签收调解书之日十五日内支付华能湖南岳阳发电有限责任公司2000000元。本案受理费22800元，因调解结案减半收取11400元，原告华能湖南岳阳发电有限责任公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十一月十七日书 记 员  邓 露
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6291号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：曹雷，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月三十日书记员  王 粟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民特45号申请人：张晨曦。申请人：王燕芬。两申请人共同委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被申请人：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人：张良才，该公司总经理。申请人张晨曦、王燕��与被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人张晨曦、王燕芬称：被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司隐瞒重要证据。申请人在被申请人处购买商品房，面积超出合同约定面积42.67平方米，是被申请人故意而为。被申请人在房屋建造过程中更改规划设计没有履行通知义务，剥夺了申请人选择履行或解除合同的权利。申请人认为被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司的行为就是在隐瞒事实和证据。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁，请求淮安市中级人民法院依法裁决。被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司未答辩。经审查查明：2016年8月30日，淮安仲裁委员会作出(2015)淮仲裁字第378号裁决：一、驳回申请人张晨曦、王燕芬的仲裁请求；��、反请求被申请人张晨曦、王燕芬支付给反请求申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司房屋面积差价款771539.7元；三、驳回反请求申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司的其他仲裁反请求。仲裁费20377元，由申请人张晨曦、王燕芬承担。另查明：2010年7月28日申请人与被申请人签订了二份《商品房买卖合同》，约定：申请人张晨曦、王燕芬购买被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司开发建设的位于洪泽县东风路南侧涧小路东侧“天水弘浦幸福广场”小区门面房二间，即A4幢101室和A4幢102室。合同约定A4幢101室建筑面积为110.61平方米、套内建筑面积为108平方米、每平方米价格为18081.55元，总价200万元。合同签订后申请人付清了两套购房款。2011年11月份申请人拿房一直使用至今。A4幢102室建筑面积为113.89平方米，双方对该房屋无争议。2015年1月16日申请人向淮安仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人提供办理A4幢101室和A4幢102室房屋备案材料，协助办理两套房屋的产权证，并承担逾期办证违约金。因涉案的A4幢101室面积超出合同约定面积，双方对是否补交购房款的问题产生争议，无法确定被申请人是否对该房屋未办理权属登记存在责任，故仲裁庭对申请人该套房屋的仲裁请求不予支持。2015年4月30日申请人向被申请人送达了一份《退房通知书》，提出退房和解除合同的要求，但被申请人不同意解除合同。2015年10月14日申请人向淮安仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决A4幢101室商品房超出合同约定面积42.67平方米的面积所有权归申请人，并要求被申请人协助申请人办理房屋权属登记，承担逾期办证的违约责任。被申请人在法定期间内提出了仲裁反请求，请求裁决申请人补交购房款79万元，并承担银行贷款保证金利息3000元。2015年12月18日仲裁庭第一次庭审时，申请人提出变更仲裁请求，要求解除合同，返还购房款200万元，并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人张晨曦、王燕芬认为被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司在房屋建造过程中更改规划设计，致交付房屋的面积比合同约定的面积超出42.67平方米，未通知申请人，构成了隐瞒公正裁决的证据。经查，涉案房屋所交付房屋的面积比合同约定的面积超出42.67平方米，申请人张晨曦、王燕芬至迟在2015年1月16日第一次向淮安仲裁委员会提出仲裁申请时就已经知道，并在淮安仲裁委员会审理该案期间，因涉案的A4幢101室面积超出合同约定面积，双方对是否补交购房款的问题产生争议。本次仲裁系2016年8月30作出，并不存在被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人张晨曦、王燕芬的申请撤销仲裁请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人张晨曦、王燕芬的申请。申请费400元，由申请人张���曦、王燕芬负担。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 姝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1775号之二申请执行人：罗迎峰，男，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行罗迎峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初934号原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行,住所地洛南县华阳路中段2号，机构代码22332187-2。法定代表人童鹰，该行行长。委托代理人苏荣国，男，生于1972年8月1日，中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工，住洛南县。委托代理人王亚民，男，生于1964年11月21日，中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工，住洛南县。被告ＸＸ霞，女，生于1963年2月27日，住洛南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行诉被告ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  邢斌
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执494号之一申请执行人：张思宽，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第18681号之一申请人：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：左荣忠，女，1968年3月18日出生。被申请人：张卫国，男，1966年3月13日出生。原告贾嘉仪与被告左荣忠、被告张卫国民间借贷纠纷一案，申请人贾嘉仪于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人左荣忠、被申请人张卫国在其开户银行内的存款五百万元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人贾嘉仪以现金一百万元、担保人嘉洁以其名下位于××市××区××号房产提供担保。本院认为，原告贾佳仪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左荣忠、被申请人张卫国在其开户银行内的存款五百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产；二、查封担保人嘉洁名下位于××市××区××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长金薇审 判 员  张 劼人民陪审员  王东旭二〇一六年十一月二日书记员谢宇婷
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1445号原告任五毛诉被告王二伟等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十一月四日书 记 员  田伟杰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初293号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人温圣华，男，1962年9月27日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月4日被南康区森林公安局刑事拘留，同年3月11日被南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)255号起诉书指控被告人温圣华犯失火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人温圣华及其辩护人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月4日16时许，被告人温圣华在南康区浮石乡贤女村下坳组牛蛇窝近靠山的自家责任田内割除芦苇，准备种植油茶树，因部分芦苇不好割，其便用随身携带的火柴点燃焚烧芦苇，点燃的芦苇随风蔓延至周边山场并引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积396亩，受害森林面积380亩，林种为防护林，属国家重点公益林，烧毁成林蓄积684立方米，烧毁马尾松等幼树22800株，造成直接经济损失43.617万元。案发后，被告人温圣华委托他人报警并如实供述了其犯罪事实。被告人与被害人就赔偿事宜达成一致意见，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人温圣华在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据清单，证明，林权证复印件，南康区人民政府森林防火指挥部办公室材料，谅解书附页；证人陈某某、郑某某、康某某、谢某某、林某某、杨某的证言；被告人温圣华的供述；森林火灾鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。辩护人林飞提出，被告人温圣华具有自首情节，取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、过失犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人温圣华违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，过火有林地面积396亩，造成直接经济损失43.617万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温圣华案发后委托他人报警，等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人温圣华具有自首情节，已取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温圣华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  朱黎莉代理审判员  曾宪伟二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘丽媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初6322号原告西部电缆股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路****号。统一社会信用代码91610132791698846U。法定代表人周进景，总经理。委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。委托代理人周根有，男，该公司员工。被告重庆宝丰线缆有限公司。住所地：重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道**号。统一社会信用代码915001046608563652。法定代表人张士信，董事长。委托代理人于恩楼，男，该公司员工。原告西部电缆股份有限公司与被告重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东伟、周根有，被告委托代理人于恩楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���诉称，2015年1月21日，其与被告签订电线电缆购销合同，原告供货给被告，价款总额3093900元，被告未按约履行付款义务，经双方对账，被告于2015年4月27日欠款2293900元，被告承诺于2015年6月10日付清。现诉至法院，诉请：要求被告给付货款224.39万元；要求被告迟延给付货款违约金1228535.25元（自2015年6月10日至2016年6月9日止）；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述的事实属实，其对违约金有异议，希望降低违约金。原告与陕西穿越电缆有限公司一起与其进行交易，应当一起结算，若一起结算其已经多付了货款。经审理查明，2015年1月21日，原告（供方）与被告（需方）签订电线电缆购销合同一份，约定了原告所供电力电缆的名称、规格、型号、电压、数量、单价，合计金额3093900元。需方按供方产品质量标准和实际发货品种、规格、数量验收，���有异议自到货之日起七个工作日内以书面形式向供方提出。在全部货款付清前，供方对已交付的产品仍具有法律上的权利和所有权。2015年1月28日之前于需方指定地点（重庆）交货；汽运，运费由供方承担；结算方式为预付20%，货到一个月内付清全款。合同签订后，原告交付了货物2015年4月27日，被告向原告出具还款协议书一份，载明：截止2015年4与我27日，原告发货共计3093900元，其付款40万元，尚余2693900元未支付。其承诺于2015年5月10之前支付30万元，余款于2015年6月10日付清。如有违约，按欠款总额每日千分之一点五作为违约金补偿原告。原告要求以欠款金额为基数，按照每日千分之一点五的利率计算自2015年6月10日至实际付清之日的违约金。被告称其共支付80万元，原告认可被告付款85万元，尚欠224.39万元。庭审中，被告举证其与陕西穿越电缆有限公司购销协议，证明原告与陕西穿越电缆有限公司一起送货，应当一起结算。另，被告举证其与陕西穿越电缆有限公司签订的《抵押协议》复印件一份，证明原告取回了部分货物。被告称一部分货物已经返还原告，本金应相应扣减。该协议无签字签章，经询，该批货物亦未办理抵押登记。再，被告称原告提供的产品存在质量问题导致其被处罚，但未在举证期限提供任何证据。以上事实，有购销合同、还款协议书、银行付款凭证、抵押协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应依约付款，拖欠不付，构成违约。被告出具还款协议书确认其欠付货款的事实。原告与陕西穿��电缆有限公司作为两个独立法人，具有独立的民事行为能力，可以一起向被告供货并结算，也可以分别供货并结算。被告认为原告与陕西穿越电缆有限公司应当一起结算没有法律依据。被告称原告取回了部分货物，但其提供其与陕西穿越电缆有限公司的抵押协议复印件，且无任何盖章签字，也不符合抵押权成立的法律规定，不具有证明力。被告辩称的质量问题，因证据不足不予支持。原告认可被告付款85万元，系对被告利益的承认，本院予以准予，故原告要求被告给付货款224.39万元之请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金之请求，为被告还款协议书承诺，但每日千分之一点五的计算标准过高，本院酌情调整为以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2015年6月10日支付至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆宝丰线缆有限公司于本判决生效后十日内向原告西部电缆股份有限公司支付货款224.39万元。二、被告重庆宝丰线缆有限公司于本判决生效后十日内向原告西部电缆股份有限公司支付迟延给付的违约金（以224.39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2015年6月10日支付至判决给付之日）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34579元（原告已预交），由原告承担7000元，被告承担27579元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十一月十八日书 记 员 林 怡
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1313号原告：徐亮，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：何云彪，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：袁宏生，董事长。委托诉讼代理人：胡以舒，公司员工。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。原告徐亮诉被告何云彪、安徽润通建设工程有限公司（下称润通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人胡秀平、被告润通公司的委托诉讼代理人胡以舒、张继宏到庭参加诉讼，被告何云彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工资33500元。事实与理由：被告润通公司承包由霍山县交通局发包的霍山县鹿吐石铺至大化坪（鹿吐石铺至舞旗河段）公路改造工程，并将工程部分路段分包给不具有资质的个人，即被告何云彪。2013年原告给被告做排水及防护工程，被告合计拖欠原告工资33500元，并出具欠条一份。此款，经原告多次催要未果。被告何云彪在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。被告润通公司未予书面答辩，庭审中辩称：原告诉求不能成立，被告不欠原告任何钱款。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的被告润通公司承建霍山县交通局发包的霍山县鹿吐石铺至大化坪（鹿吐石铺至舞旗河段）公路改造工程，并将工程部分路段分包给被告何云彪，且工程款已经确认结算完毕的事实，本院予以确认。至于何云彪是否将其承包的上述工程的边沟施工工程发包给原告的问题，有徐亮提供的其与何云彪签订的边沟施工合同证明，何云彪未提出异议，该事实应予确认。对于双方争议的被告何云彪于2015年5月16日向原告所出具的33500元的欠条的真实性问题，该欠条，被告何云彪未提出异议，对其真实性应予认定。对于被告润通公司提供的领条和材料款发放表上“徐亮”签名的问题，润通公司没有确定就是本案原告签名，徐亮也不予认可，且双方均未申请鉴定，本院对其不予认定。对于润通公司对何云彪的欠款是否承担给付责任的问题，本院认为，何云彪与润通公司是承包合同关系，且其之间工程款已经结算完毕，再者，何云彪的行为非职务行为，故润通公司无需承担给付责任。综上所述，本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供的是被告何云彪出具的工资欠条，故原告要求被告何云彪立即支付33500元工资的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告润通公司支付上述工资款的诉讼请求，依据上述查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何云彪于本判决生效之日起十日内给付原告徐亮工资款33500元；二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何云彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年十一月十八日书记员  杨晓幸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执506号之二申请执行人：李金春，女，汉族，生于1968年7月4日，公民身份号码：5129281968********。被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日，公民身份号码：5129281964********。第三人：姜华，女，汉族，生于1963年8月23日，公民身份号码：5129281963********。本院在执行李金春申请执行周良平民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人周良平工资收入进行了扣留。现申请人书面申请对其原有住房进行强制执行。经核实，本院于2015年9月22日，以（2015）武胜民保字第124号民事裁定书裁定对姜华名下的下列房产：1、位于武胜县沿口镇下东街面积为125.52m2的房屋（产权证号：YK2003-XX**）；2、位于武胜县沿口镇东街上岭东方7号楼3楼2号面积为136.34m2的房屋（产权证号：20140XX**）进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在姜华名下的下列房产：1、位于武胜县沿口镇下东街面积为125.52m2的房屋（产权证号：YK2003-XX**）；2、位于武胜县沿口镇东街上岭东方7号楼3楼2号面积为136.34m2的房屋（产权证号：20140XX**）。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年十一月十四日书记员  李 明
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执415号(2016）甘0723执415申请执行人:单兴海，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十六社**号，身份证号码6222241948********。申请执行人：单玉玲，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇沙沟村五社**号，身份证号码：6222241974********。申请执行人：单小琴，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇四坝村二社**号，身份证号码：6222241979********。被执行人：单国景，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇三一村十八社**号，身份证号码6222241974********。本院立案执行的（2016）甘0723执415号申请人单兴海、单玉玲、单小琴与被执行人单国景机动车交通事故责任纠纷一案。案件款235038.13元，申请执行费3426元，在执行过程中查明：被执行人单国景因交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月，现在金昌监狱服刑，另查明其在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，现阶段确无能力履行本案；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 弘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5849号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。法定代表人：傅中荣，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈富伦，男，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告陈富伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告陈富伦经本院公告送达相关法律文书后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2008年6月28日签订的渝BEXX**号车辆挂靠合同；2.被告陈富伦归还渝BEXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件。事实和理由：2008年6月28日，原、被告签订了渝BEXX**号车辆挂靠合同，约定挂靠期限为2008年6月28日至2023年6月28日止。但被告陈富伦未按照合同约定履行义务，为避免挂靠风险，故原告铺金公司提出如上诉请。被告陈富伦未作答辩。原告铺金公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》拟证明被告陈富伦将渝BEXX**号车辆挂靠在原告铺金公司。被告陈富伦无质证意见亦无证据举示。本院对原告铺金公司提交的上述证据予以确认。根据原告铺金公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈富伦将自购的车辆挂靠于原告铺金公司，被告陈富伦提供车辆及相关合法有效的证件由原告铺金公司代办上户手续，上户牌照为渝BEXX**，车辆挂靠期限为2008年6月28日至2023年6月28日止；在挂靠期间内，被告陈富伦每月向原告铺金公司缴纳挂靠服务费300元；且按规定进行正常年、季检。合同签订后，被告陈富伦自2015年6月起未按规定参加车辆年审。审理中，原告铺金公司自愿放弃要求被告陈富伦归还渝BEXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2008年6月28日就渝BE75**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案被告陈富伦挂靠的渝BEXX**号车辆未按时进行年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告陈富伦的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告铺金公司要求解除与被告陈富伦于2008年6月28日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。另，原告铺金公司自愿放弃要求被告陈富伦归还渝BEXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。本案被告陈富伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈富伦于2008年6月28日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈富伦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 玲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5268号原告：桑化家，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住上海市嘉定区。被告：程言永，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省丰县。原告桑化家与被告程言永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告程言永下落不明，本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告桑化家到庭参加诉讼,被告程言永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑化家向本院提出诉讼请求：1、被告支付黄豆款106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原告为被告程言永送大豆，货款确定为106000元。2015年2月12日，程言永承诺将名下的车辆抵大豆款7万元，余款在2015年3月31日前付清，但至今未兑现。被告程言永未答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告程言永向原告桑化家出具原告给桑化家承诺书一份，载明：“本人程言永欠桑化家黄豆货款106000元整。承诺若在2015年2月18日以前未支付桑化家7万元黄豆货款，就把程言永名下牌照为皖Ｂ×××××的奇瑞瑞虎车辆过户至桑化家名下用于的车辆抵押7万元货款，剩余货款在2015年3月31日前付清”。但程言永未能按期履行。上述事实，由原告桑化家提供的承诺书予以佐证。本院认为，当事人应按约定履行义务。据原告桑化家提供的被告程言永所出具的承诺书记载的内容，可以证明被告程言永的欠款事实和金额均属实，且已超过被告所承诺的履行期限，本院对原告桑化家的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程言永于本判决生效之日起10日内支付原告桑化家货款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、财产保全费620元，公告费560元，合计3040600元，由被告程言永负担。该款原告桑化家已预交，本院不再退还，被告程言永在支付上述货款时一并付给原告桑化家。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  吴雪荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  凌 波
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字1920号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：王新春，系该社理事长。委托代理人：郭强胜，该社职工。被执行人王兴军，男，汉族，出生于1977年08月07日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘底珍（系王兴军妻子），女，汉族，出生于1983年02月28日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王勤，男，汉族，出生于1971年01月18日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王兴军、刘底珍、王勤金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一二年八月八日作出（2012）准商初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告王兴军自愿给付原告借款本金300000元及截止2012年8月31日止的利息32499.24元及执行完毕之日止的利息，月利率按17.4225‰计算；给付时间：2012年8月31日前给付利息32499.24元，2012年12月31日前全清。被告刘底珍、王勤承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2013年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人王兴军、刘底珍、王勤进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2012）准商初字第781号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年十一月十八日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1833号申请执行人刘光霞，女，1962年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈建，男，1960年4月19日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。申请执行人刘光霞与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行，执行标的为204900元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 志