wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初676号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李云贵，男，1970年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李云贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日由被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人李云贵犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人李云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人李云贵酒后驾驶轿车搭载候某某从涪陵区沁沙泉豆制品有限公司出发，经开拓驾校向西客站行驶，当行驶至涪陵区桥南第一村路段时被交巡警查获并抽取静脉血送检。2016年8月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人李云贵血液中乙醇含量为183.2mg/100ml。被告人李云贵到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李云贵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0123号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人候某某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人李云贵的供述和辩解等证据在案。本院认为，被告人李云贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李云贵犯罪的罪名成立。被告人李云贵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李云贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十一月二十一日书记员  王璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9454号原告：浙ＸＸ峰担保有限公司。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。被告：金康兰，女，汉族，户籍地瑞安市潘岱街道新星村，住瑞安市玉海街道。被告：周小春，男，汉族，户籍地瑞安市永安乡，住瑞安市玉海街道。被告：周成棉，男，汉族，住瑞安市潘岱街道新星村。被告：郑元静，男，汉族，住瑞安市玉海街道。被告徐叶凡，男，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道。原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰担保公司）与被告金康兰、周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰担保公司的委托代理人张昂和被告金康兰、周小春、周成棉到庭参加了诉讼，其他两被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金康兰偿还原告应急转贷资金15万元及服务费（截至2016年9月8日的服务费7625元及自2016年9月9日起至实际偿还之日止以本金15万元为基数按月利率30‰计算的服务费）；2、判令被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金康兰偿还原告应急转贷资金本金54800元及服务费（以54800元为基数从2016年9月24日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算的服务费即利息）。事实与理由：2016年7月8日，被告金康兰因归还建行塘下支行到期的贷款120万元，确保顺利进入续贷程序，被告金康兰向原告申请应急转贷资金120万元，并由被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡承担连带保证责任。五被告与原告签订一份《应急转贷资金使用协议书》，协议约定：被告金康兰向原告申请应急转贷资金120万元，其用途限于归还银行贷款，该款直接转入被告金康兰的建行塘下支行账户；使用期限自2016年7月11日至2016年7月20日止，使用期限内按月息25‰计算服务费；若出现特殊情况的，被告金康兰应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月息30‰计算向原告支付服务费；被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡自愿为被告金康兰在本协议项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年7月11日，原告向被告金康兰指定账户支付借款120万元。届期至2016年7月19日，被告金康兰偿还本金105万元和服务费9000元，并交纳保证金21000元，尚欠本金15万元和服务费7625元，经原告催讨未果，故酿成本诉。诉讼中，被告于2016年9月23日偿还原告本金95200元和服务费4800元，故原告变更第1项诉讼请求。被告金康兰、周小春、周成棉对原告诉称的事实及变更之后的诉讼请求没有异议，但金康兰与周小春夫妻俩因目前资金困难要求原告服务费利率调低点，签订合同时交的21000元保证金在本案中一并处理扣减。其他两被告均未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示质证，被告金康兰、周小春、周成棉均没有异议，被告郑元静和徐叶凡在收到本院的应诉通知书和举证通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为无异议。本院对原告提供的证据予以确认能证明原告主张的事实并在卷佐证。原告原为浙江申银担保有限公司，于2014年2月14日经工商部门变更登记为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，又于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司。本院认为，温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，浙江申银担保有限公司(系原告前身)在特定的形势背景下，根据相关规定的精神，开展解决应急转贷资金业务，与五被告签订的《应急转贷资金使用协议书》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。五被告对原告在本案中主张的事实无异议，故本院予以确认。诉讼中，原告对诉讼请求作减少变更，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金康兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金本金54800元及服务费即利息（从2016年9月24日起至实际清偿之日止以54800元为基数按年利率20‰计算，原告收取的履约保证金21000元扣减服务费后，若有多余部分的履约保证金抵减本金）；款交本院转付；二、被告周小春、周成棉、郑元静、徐叶凡对被告金康兰上述第一项债务承担连带保证责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，减半收取638元，由五被告负担。五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一六年十一月四日（代）书记员  章 漪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审433号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢权，男。被执行人陈海燕，女,系被执行人谢权之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月14日作出的冷卫征决字（2016）第08043号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08043号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08043号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4434号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。被告：吴英望，女，1971年4月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴望英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜新宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5683号罪犯邓和伟，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省水富县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)眉刑初字第8号刑事判决，以被告人邓和伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元。刑期起于2009年5月16日止于2024年5月15日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日作出（2013）成刑执字第5791号、（2015）成刑执字第3038号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月；刑期变动后刑期止于2022年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓和伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.8分。另查明，罪犯邓和伟被判处没收个人财产20000元（已履行850元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓和伟减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1033号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人刘良平，男，汉族，1963年4月9日出生，住自贡市自流井区。本院执行的对被执行人刘良平处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第187号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第187号刑事判决书的对被执行人刘良平处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈顺莲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3859号原告：冯某，男，汉族，生于1983年7月28日，江油市人。委托代理人：杨眉，女，汉族，生于1963年2月11日，住江油市。被告：曾某，女，汉族，生于1989年7月26日，江油市人。原告冯某诉被告曾某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人杨眉、被告曾某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告的东风小康在2014年8月10日上午8时左右在江油市恒大商贸城被被告一行5人暴力抢夺，随后原告拨打110报案，由于当时原告与被告存在婚姻关系，江油市中坝派出所未列入刑事案件，但中坝派出所、涪滨警务室、西屏派出所联合出动，也未能将该车辆要回。原、被告已于2014年10月由法院判决离婚，而车辆依旧由被告实际控制、藏匿，拒不返还。依照相关法律规定，原告可以要求返还原物，并要求侵害人赔偿损失。由于被告暴力抢夺及非法扣押的行为严重侵犯了原告的财产权，原告所有的车辆从2014年8月10日起，至今被被告非法扣押，给原告的生活工作带来诸多负担和困难，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止对原告的侵权行为，返还被扣押车辆，并承担车辆被非法扣押期间的各种损失10,000.00元；2、为了避免被告报复，返还车辆需经过交通局安检部门，其安检费用由被告承担；3、本案诉讼费及诉讼期间的各项附加费用，由被告承担。被告曾某辩称：原告称2014年8月10日抢夺车子是不属实的，后来是因为儿子生病为了去给孩子看病才用的车子，原告也拒不送孩子去看病，而且他从不给孩子生活费，被告是为了保证拿到抚养费，但原告至今也没有支付抚养费，车子是原告的个人财产，现在车子在被告这里，现在车子在拍卖中，被告认为车子是夫妻的共同财产。审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年2月19日登记结婚，2013年12月16日双方婚生一子，取名冯某。2014年9月3日，原告起诉离婚，2014年10月8日，江油市人民法院作出（2014）江油民初字第5098号民事判决书，判决：原告冯某与被告曾某离婚；婚生子冯某由被告曾某抚养（监护），原告冯某自2014年10月起每月承担子女生活费400.00元，每月月底支付；医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担50%，每年年底结算一次，以上费用付至冯某年满十八周岁止；夫妻共同财产：奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台、彩金项链一条、铂金钻戒一对、圆床一架、木床两架、布艺沙发一套、茶几一个，其中奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台归被告曾某所有，其余财产全归原告冯某所有；驳回原告其他诉讼请求等内容。原告不服该判决，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，2015年2月8日，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第1263号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。东风牌小型普通客车系原告于2011年12月28日购买，2012年1月6日办理了登记，系原告的婚前个人财产。2014年8月10日，被告未经原告同意，将车辆开走，原告报警，公安机关以家庭内部矛盾未立案处理。被告将该车开走后，一直由其保管至今。原、被告离婚后，因原告未支付抚养费用，被告于2016年1月6日申请强制执行，2016年4月13日，江油市人民法院依法查封原告所有的车辆、并交由原告保管，2016年4月15日，因查明该车实际是被告保管，因此，确定被告为该车的保管人，车辆由被告保管至今，现该车已经入执行拍卖程序。2016年9月20日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止对原告的侵权行为，返还被扣押车辆，并承担车辆被非法扣押期间的各种损失10,000.00元；2、为了避免被告报复，返还车辆需经过交通局安检部门，其安检费用由被告承担；3、本案诉讼费及诉讼期间的各项附加费用，由被告承担。以上事实有：原、被告身份证复印件，机动车发票、车辆登记证，（2014）江油民初字第5098号民事判决书，（2014）绵民终字第1263号民事判决书，（2016）川0781执87号案件材料以及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为,东风牌小型普通客车虽系原告的婚前个人财产，被告于2014年8月10日未经原告同意将车开走并保管至今，但在2016年，被告就子女的抚养费申请了强制执行，该车已经在执行程序中被查封，并且法院依法指定了被告对该车进行保管，并进入了拍卖程序，因此，该车已被司法机关采取强制措施，属于被执行财产，被告为法院依法指定的车辆保管人。因此原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，不应支持；其要求通过交通局案件部门返还更没有法律依据，不予支持。原告主张被告强行占有车辆期间的损失，原告提交了其母亲车辆的租赁协议来证明其损失，本院认为，该协议是2016年签订的，与原告所有的东风牌小型普通客车没有关联性，不能证明原告所有的车辆当时的用途和实际的损失，因此，对原告要求被告赔偿损失10,000.00元的诉讼请求不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一六年十一月二十二日书记员  胡芝芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2293号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行，住所地沭阳县韩山镇人民路西侧。负责人梁海枫，该支行行长。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张海涛，女，1984年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善志，男，1955年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏红雨，男，1976年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行与魏红雨等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁��书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初40079号原告:谈宗炯,男,汉族,1960年12月23日出生,住重庆市忠县。被告:重庆皇华种业股份有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道红星路28号。法定代表人：毛跟东，职务董事长。被告:重庆皇华文典房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道红星路28号。法定代表人：周兴兵，职务董事长。原告谈宗炯与被告重庆皇华种业股份有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告谈宗炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向光辉二〇一六年十一月二十九日书记员  杜春江
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初120号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人费介荣，男，1992年7月29日出生于安徽省当涂县，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。曾因犯抢劫罪，于2008年12月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年7月4日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月24日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行，同年9月8日被该局决定取保候审并执行；同年11月3日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年11月16日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人费介荣犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人费介荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：1.2016年6月份的一天晚上，被告人费介荣在位于博望区丹阳镇宝义村庾扬自然村其住处二楼书房内，容留费某某、秦某某共同吸食甲基苯丙胺。2.2016年7月上旬的一天晚上，被告人费介荣在位于博望区丹阳镇宝义村庾扬自然村其住处二楼书房内，容留费某某、秦某某共同吸食甲基苯丙胺。3.2016年7月下旬的一天下午，被告人费介荣在位于博望区丹阳镇宝义村庾扬自然村其住处二楼书房内，容留费某某、秦某某共同吸食甲基苯丙胺。2016年9月1日，被告人费介荣主动到马鞍山市公安局丹阳派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人费介荣违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人费介荣犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人费介荣有前科，可以酌情从重处罚。被告人费介荣对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。庭审质证时，被告人费介荣对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：费介荣住在马鞍山市博望区丹阳镇宝义村庾扬自然村的一栋自建二层楼房内。2016年6月的一天晚上、7月上旬的一天晚上及7月下旬的一天下午，费介荣在其上述住处二楼书房内分别容留秦某某、费某某使用自制冰壶、采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦吸食。另查明：2016年9月1日，费介荣主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。费介荣曾因犯抢劫罪，于2008年12月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年7月4日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月24日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月18日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人秦某某、费某某的证言，被告人费介荣的供述，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人费介荣无视国家法律，一年内三次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人费介荣有前科，可以酌情从重处罚。被告人费介荣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人费介荣犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人费介荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月8日止，其中2016年9月2日至2016年9月8日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一六年十一月二十五日书记员  俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执961号申请执行人曾昱齐，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人四川九号元素装饰工程有限公司。法定代表人文正江本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5140号民事判决书，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款10万元及利息，本案诉讼费1150元，执行费1417元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人已协议，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5140号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法（此页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十日书记员  李 梅
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初626号原告谭永强，男，汉族，四川省长宁县人。被告刘武贤，男，汉族，四川省珙县人。被告范成坤，女，汉族，四川省珙县人。原告谭永强诉被告刘武贤、范成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭��强到庭参加诉讼，被告刘武贤、范成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭永强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还其借款284000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告因修建花铜路资金需要，向原告借款人民币40万元，约定利率为月息3℅，被告支付了我六个月利息，于2015年6月9日偿还了我本金25万元，余款15万元被告刘武贤、范成坤共同另行向我出具了借条，该借条载明了被告尚欠我本金15万元及利息13.4万元，被告并约定该款在长宁县交通局公路款下拨后支付与我，但被告至今未支付该款，原告多次催收无果，现二被告外出无法联系，故原告起诉来院。被告刘武贤、范成坤未予答辩。原告谭永强为证明自己的诉��主张，在举证期间向本院提供了下列证据：被告于2015年6月9日出具的借条1张，证明其借款事实。被告刘武贤、范成坤未到庭参加诉讼，在审理过程中也未向本院提交有答辩意见及质证意见，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据借条予以采信。被告刘武贤、范成坤在案件审理过程中未向本院提交有证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告因修建花铜路资金需要，向原告借款人民币40万元，约定利率为月息3℅，被告支付了原告六个月利息，并于2015年6月9日偿还了原告本金25万元，余款15万元被告刘武贤、范成坤共同另行向原告出具了借条，该借条载明了被告尚欠原告本金15万元及利息13.4万元，原告在庭审中陈述该利息系以本金15万元为基数从2011年3月初始借款时计算，被告并约定该款在长宁县交通局公路款下拨后支付���原告，但被告至今未支付该款，原告多次催收无果，现二被告外出无法联系，故原告起诉来院。本院认为：根据原告向本院提交的借条及原告陈述，被告刘武贤、范成坤尚欠原告借款本金150000元，其计算的利息134000元系从2011年3月初始借款时计算，该利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24℅，被告刘武贤、范成坤也未对上述金额提出抗辩意见，故本院予以确认。被告应在合理期限内偿还上述借款本金及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武贤、范成坤在本判决生效后十日内偿还原告谭永强借款本金人民���150000元及利息134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告刘武贤、范成坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  蒯树银人民陪审员  雷华远二〇一六年十一月七日书 记 员  冯 劲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执991号之一申请执行人宗立文。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的宗立文诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第694号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月七日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执482号之二申请执行人：香志忠，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。被执行人：柴宏（又名柴少礼），男，1979年1月21日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。本院在执行香志忠申请执行柴宏承揽合同纠纷一案中，已冻结被执行人柴宏所有的到期债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  段海龙审判员  何素尧二〇一六年十一月十日书记员  索梦礼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7210号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：么宝琴。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告么宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9145号原告王彩香，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告吕长付，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告教丽梅，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告王彩香、吕长付与被告教丽梅无因管理纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王彩香、吕长付于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩香、吕长付申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王彩香、吕长付撤回起诉。案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由原告王彩香、吕长付承担。审判员  崔晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  薛 研
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3857号罪犯董艳萍，女，1976年7月21日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第18号刑事判决，认定被告人董艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）云高刑终字第596号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董艳萍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5476号原告：阿曼古丽·依马木尼亚孜，女，1969年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住温宿县。委托诉讼代理人：祖农·伊明，新疆亚夏尔律师事务所律师。被告：中国人民银行阿克苏地区支行，住所地阿克苏市。法定代表人：加治堂，该支行行长。原告阿曼古丽·依马木尼亚孜与被告中国人民银行阿克苏地区支行养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告阿曼古丽·依马木尼亚孜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿曼古丽·依马木尼亚孜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿曼古丽·依马木尼亚孜撤诉。案件受理费10元，由原告阿曼古丽·依马木尼亚孜承担。审判员赵晓珊二〇一六年十一月二十三日书记员畅换丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1576号罪犯肖林，女，1989年8月6日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人肖林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42544.5元人民币。被告人肖林不上诉。交付执行后,现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯肖林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执386号申请执行人武雅惠，女，汉族,小学文化，住山西省文水县，农民。申请执行人王理想，女，汉族，学龄前儿童，住山西省文水县，系武雅惠之女。申请执行人王理涵，女，汉族，学龄前儿童，住山西省文水县，系武雅惠之女。申请执行人王英，男，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。申请执行人韩秋香，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民，系王英之妻。被执行人陈水德，男，汉族，住山西省河津市樊村镇芦庄村，农民。申请执行人武雅惠、王理想、王理涵、王英、韩秋香与被执行人陈水德机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1104号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈水德未按照生效判决履行义务，申请执行人武雅惠、王理想、王理涵、王英、韩秋香向本院申请强制执行，要求被执行人陈水德履行判决义务40816.63元、诉讼费539元。本案在执行中，经审查，被执行人陈水德的居住地及财产所在地均在山西省河津市人民法院辖区，本院执行不便。为保护当事人的合法权益尽快得以实现及节省司法资源，特委托山西省河津市人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5040号罪犯蒋志全，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月13日作出(2010)船山刑初第172号刑事判决，以被告人蒋志全犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月15日起至2018年7月14日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第4452号和（2015）成刑执字第2508号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月。减刑后刑期止于2017年4月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋志全减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督103号申请人：童广婷，女，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人童广婷于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人童广婷称，其与被申请人于2013年5月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童广婷，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层625号商铺，建筑面积共7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月23日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月23日，第二次支付时间为2016年11月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月23日至2016年11月22日的收益金人民币10,818.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童广婷从2016年5月23日至2016年11月22日的收益金人民币10,818.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  谢娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5242号罪犯韩建，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）内刑初字第10号刑事判决，以被告人韩建犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）川刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2019年6月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年6月25日执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩建对罪犯韩建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之二十八申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林牌生在中国银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初2013号原告王某某，男，1981年9月19日出生，汉族。委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告隋某某，女，1968年10月27日出生，汉族。原告王某某诉被告隋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高珊珊，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告向原告借款22756元。同日原告待被告还款5186元，后原告多次向被告催要欠款，被告始终没有偿还，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款22756元及利息1520.86元，利息从2015年9月16日计算至2016年10月20日，按照年利率6%计算至实际付清之日；诉讼费由被告承担。被告隋某某辩称：对欠款没有异议，我现在没有能力还款，欠条中本息合计22756元没有异议。经审理查明：2015年8月15日隋某某为王某某出具欠条一份，其内容为今欠王某某人民币贰万贰仟柒佰伍拾陆元整（22756）自2015年8月15日到2015年9月15日还款，其中包括8月15日-9月15日的利息。庭审中被告自认其借款本金为2.2万元。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借条等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款，到期后被告理应偿还，故原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。关于原告主张的借款期内利息超过法律规定，超出法律规定的部分不予支持，关于主张的逾期利息符合法律规定本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告隋某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某借款人民币2.2万元，并承担利息（利息以本金2.2万元为基数，按年利率24%，从2016年8月15日起计算至2016年9月15日，自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，（原告已预交），由被告隋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十一月三十日书记员  李彦筱
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1410号罪犯冉建锋，男，1992年9月25日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第125号刑事判决，以被告人冉建锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冉建锋上诉。经本院二审审理，于2013年11月4日以（2013）川刑终字第671号刑事判决，判处冉建锋无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯冉建锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冉建锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉建锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冉建锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执7号之二申请执行人：张忠，男。被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄甫，系该公司董事长。被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄甫，系该公司董事长。本院在执行张忠与黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人张忠于2016年11月25日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马     章     鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十五日书记员 杜           超
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保370号申请人王文普，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人彭涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人彭宪成，男，汉族，住滨州市沾化区申请人王文普与被申请人彭涛、彭宪成非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M536**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M536**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月十七日书记员 郝志飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5854号罪犯冯琪松，男，1998年9月28日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省平昌县江口镇新平街东段**号附*幢*单元**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省平昌县人民法院于2014年12月30日作出（2014）平刑初字第127号刑事判决，以被告人冯琪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月15日至2022年4月14日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分82分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯冯琪松在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分82分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯琪松在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯琪松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 岚
重庆市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0228行初53号原告唐尚明，男，生于1964年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县复平乡人民政府。住所地：梁平县复平乡街道。统一社会信用代码证书：11500228739831187E。法定代表人宋雪梅，该乡乡长。出庭应诉负责人刘海波，该乡副乡长。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告唐尚明诉被告梁平县复平乡人民政府（以下简称复平乡政府）不履行法定职责一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐尚明，被告复平乡政府应诉负责人刘海波、法定代表人宋雪梅的委托代理人谢友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：梁平县复平乡安平村6组系原复平乡万平村7、8、9组合并组成，原告唐尚明系现梁平县复平乡安平村6组、原万平村7组村民。2010年，因达万铁路电气化改造建设占地，原告所在的原万平村7组分配了三个农转非指标，当时仅办理了一个农转非指标。现原告诉讼来院，请求判决被告为原告所在的原万平村7组补办两个农转非指标，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件”第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，农转非指标分配的对象是原万平村7组，行政机关的行政行为与原告唐尚明没有直接的利害关系，现唐尚明以个人名义起诉，不是本案的适格原告。原告的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项所规定的“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”应当裁定驳回起诉的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐尚明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谢春花人民陪审员  华观珍人民陪审员  高钱樑二〇一六年十一月十八日书 记 员  梅筱君
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1296号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：何亮。被告：王玉兰本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何亮、王玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  鲜明二〇一六年十一月三十日书记员  潘敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7242号罪犯张文进，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，辽宁省建平县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张文进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人张文进不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文进确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文进减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4309号原告谢玉恒。委托代理人。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。法定代表人伍逆波，总经理。委托代理人。本院在审理原告谢玉恒与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告谢玉恒于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谢玉恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉恒撤回起诉。本案受理费为4400元，减半收取2200元，由原告谢玉恒负担。审判员  何平二〇一六年十一月十一日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2919号之一申请执行人郄忠诚，男，1969年2月9日出生，现住伊旗。申请执行人斯琴图雅，女，1975年11月20日出生，现住伊旗。被执行人王振明，男，1982年4月12日出生，现住伊旗。被执行人郄艳龙，女，1988年3月18日出生，现住伊旗。关于郄忠诚、斯琴图雅与王振明、郄艳龙追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月18日做出的（2016）内0627民初1705号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王振明、郄艳龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郄忠诚、斯琴图雅于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人王振明、郄艳龙发出执行通知书，责令被执行人王振明、郄艳龙履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人王振明、郄艳龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李维特
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2225号原告：张永芳，女，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：张玉峰（原告之夫），男，汉族，住东明县。被告：刘红卫，男，汉族，住东明县。被告：菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司，住所地东明县解放路南段，统一社会信用代码913717287823435339。主要负责人：李国强，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张永芳与被告刘红卫、菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司（以下简称交通集团第十分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳及委托诉讼代理人张玉峰，被告刘红卫、交通集团第十分公司委托诉讼代理人张慧荣到庭参加了诉讼。被告刘红卫、交通集团第十分公司主要负责人李国强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2370.94元、误工费2692.94元、护理费2692.94元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金943.18元，共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日15时许，被告刘红卫以原告将车停在车站门口阻碍被告交通集团第十分公司车辆通行为由，强行抢夺原告的汽车钥匙，造成原告左手无名指受伤，经东明县公安局鉴定构成轻微伤，由于民事赔偿不能达成共识，东明县公安局对被告刘红卫进行了行政处罚，被告刘红卫是被告交通集团第十分公司保卫人员，系在执行职务中造成了原告伤害，二被告应依法承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告刘红卫、交通集团第十分公司辩称，原告所述不是事实，事情的起因是原告恶意堵被告交通集团第十分公司的大门，妨碍被告交通集团第十分公司的车辆通行，工作人员刘红卫好言劝说，原告拒不挪车，双方发生纠纷，原告的伤害并不是被告刘红卫所致，而是在双方争夺钥匙的过程中原告自己碰伤的，被告刘红卫自始至终没有对原告动手，原告对本案的发生存在重大过错，应当自行承担80％以上的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.东明县人民医院出具的五张门诊收费票据共计360.94元，为正规票据，且与门诊病历、诊断书、门诊处方相印证，本院予以采信；东明县杏林大药房出具的1920元的发票没有医生处方及诊断证明，不能证明该花费用于治疗原告手的伤情；120元的证明不是正规医疗票据，不符合证据的形式要件，也无其他证据相印证属原告医疗花费的主张成立，本院均不予认定。2.交通费单据300元,原告未入院进行治疗，但去医院进行诊断及检查确需花费一定费用，本院酌情支持50元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就原、被告各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日15时许，原告将车停放在被告交通集团第十分公司门口时，保卫人员即本案被告刘红卫以原告将车停在门口阻碍被告交通集团第十分公司车辆进出为由让原告挪车，进而发生纠纷，被告刘红卫在夺原告车钥匙时，造成原告左手无名指受伤。原告至东明县人民医院进行治疗，诊断结果为“左手无名指挫伤（神经损伤？）”，未住院治疗、支出门诊费用360.94元。原告伤情经东明县公安局鉴定构成轻微伤，为此原告支出鉴定费200元。2015年10月25日，东明县公安局做出东公(东城)行罚决字［2015］00075号行政处罚决定书，对被告刘红卫处以罚款500元的行政处罚。经原告申请,受本院委托，2016年9月12日，东明县人民医院司法鉴定所出具了东医司鉴所[2016]临鉴字第36号司法鉴定意见书，认定原告因手受伤“误工时间拟为伤后14天”，原告支出鉴定费800元。原告与其夫张玉峰均系交通运输业从业人员。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告各方均认可被告刘红卫系被告交通集团第十分公司的工作人员，事发时是在履行职务行为。2015年度山东省国有经济同行业交通运输、仓储和邮政业年平均收入70209元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告与被告刘红卫发生纠纷并致原告手指受伤，被告刘红卫的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任，但被告刘红卫系被告交通集团第十分公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失应由被告交通集团第十分公司承担赔偿责任，原告要求被告刘红卫承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。引起纠纷的原因是原告将车停放在被告交通集团第十分公司门口，阻碍了被告交通集团第十分公司的车辆进出通行，在被告刘红卫让原告挪车时原告理应将车挪开，却因此发生纠纷，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本案原告的损失，由被告交通集团第十分公司承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。关于赔偿标准及范围问题。对于菏泽德恒司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定是经原告申请，本院委托，依照合法程序做出的，对其鉴定意见本院予以采信。该鉴定书中有明确的鉴定结论，原告误工时间为14天，系交通运输业从业人员，原告主张误工费按2015年度山东省国有经济同行业交通运输、仓储和邮政业年平均收入70209元计算,即误工费2692.94元（70209元÷365天×14天），本院予以支持。由此原告的各项具体损失为医疗费360.94元、误工费2692.94元、鉴定费1000元、交通费50元，共计4103.88元。原告其他诉请证据不足，依法应予驳回。综上，被告交通集团第十分公司应按照70%的事故责任比例予以赔付，即2872.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司赔偿原告张永芳医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计2872.72元，于本判决生效后5日内付清。二、被告刘红卫不承担赔偿责任。三、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽交通集团有限公司第十汽车运输分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一六年十一月二十五日书记员  刘阳阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2068号上诉人（原审原告）：陈恒付，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱艳荣，女，1969年1月18日生，汉族，农民，住睢宁县。系陈恒付妻子。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洪奎，男，1944年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈亮，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。系被上诉人陈洪奎之子。委托诉讼代理人：王翠平，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。系被陈洪奎儿媳。上诉人陈恒付因与被上诉人陈洪奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈恒付陈及其委托诉讼代理人朱艳荣、乔文猛，被上诉人陈洪奎的委托诉讼代理人陈亮、王翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒付上诉请求：原审判决适用法律错误。1.陈恒付与陈洪奎系同一集体经济组织成员，陈恒付于2010年3月23日与陈洪奎就涉案宅基地使用权转让协议。陈洪奎系有权处分人，该转让协议系双方真实意思表示，应视为合法有效。涉案宅基地系拆迁遗留下的，并非完整宅基地，该协议的履行会使陈恒付家宅基地面积的扩大，不能以新的宅基地审批标准衡量，无需经过村委会同意，亦无需办理新的宅基地。原审判决以不符合宅基地审批条件而认定该转让协议无效，明显错误。2.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的宅基地使用条件属于行政管理性规范，而非合同效力性规范，不应作为认定合同效力的依据。原审判决以涉案宅基地使用权转让协议违反法律规定，应系无效，缺乏相应依据。综上，请求二审法院依法改判支持陈恒付的诉讼请求。陈洪奎辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈恒付的上诉，维持原判。陈恒付向一审法院起诉请求：判令陈洪奎继续履行宅基地转让协议。一审法院认定事实：陈恒付、陈洪奎均系睢宁县邱集镇邱集村八组村民。2010年3月23日，陈恒付与陈洪奎签订协议书，双方约定：陈洪奎将原路北老房（拆迁后）宅基地，除新规划的路面以外，北边所有剩余面积全部转让给陈恒付作永久使用。双方面议转让费4500元整（立据时付清），以后任何一方都不得反悔。协议书签订后，陈恒付向陈洪奎给付了4500元。陈洪奎家庭成员陈亮夫妇以签订协议未与其商议拒绝陈恒付使用该处宅基地。陈恒付认为自己已履行合同义务，而陈洪奎至今都没有把其宅基地转让给陈恒付属严重违约。为此提起诉讼，诉请如前。另查明，陈恒付已有宅基地一处，不符合再申请宅基地的条件。陈恒付、陈洪奎转让诉争的宅基地亦未取得所在集体经济组织的同意。一审法院认为：任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地。其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权转让合同的合法有效必须满足：一要经本集体组织同意；二是转让人与受让人系统一集体经济组织内部成员，且受让人无宅基地和住房，符合宅基地使用权分配条件；三是宅基地使用权不得单独转让，若宅基地上建有房屋，须房地一并转让。本案中，陈恒付原已有宅基地一处，不符合再申请宅基地的条件。陈恒付、陈洪奎转让诉争的宅基地亦未取得所在集体经济组织的同意。故双方之间所签订的宅基地使用权转让协议违反了相关法律规定，系无效协议。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于陈恒付已将“转让费”4500元给付陈洪奎，陈洪奎应当返还给陈恒付。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、陈洪奎于该判决发生法律效力之日起十日内向陈恒付返还4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈恒付的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，关于涉案宅基地使用权转让协议的效力应如何认定的问题。首先，宅基地使用权的取得、行使和转让，必须符合法律和国家有关规定。我国宅基地使用权是以户为单位进行审批，具有一定的专属性，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，宅基地使用权人在对宅基地行使处分权利时受到严格限制，宅基地使用权不得单独转让。其次，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，涉案宅基地使用权转让协议签订时虽然系双方当事人真实意思表示，但协议内容实质系陈洪奎将并未加盖建筑物的宅基地使用权单独转让，明显与“宅基地使用权不得单独转让”相悖；且陈恒付已经拥有一处宅基地，涉案宅基地转让协议履行的后果亦与“农村村民一户只能拥有一处宅基地”不相一致。据此，原审法院认定涉案宅基地转让协议无效，有事实及法律依据。综上所述，陈恒付的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈恒付负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年十一月十五日书 记 员 王嫣然
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执281号申请执行人张某，男。被执行人陕西盛豪源置业有限公司。法定代表人崔某,任该公司经理。申请执行人张某与被执行人陕西盛豪源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）长武民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西盛豪源置业有限公司返还房款61878元，支付违约金185.63元；返还张某已向中国工商银行股份有限公司咸阳分行归还的贷款本金10382.35元，利息8535.28元，共计18917.63元（截至2015年8月24日），并承担诉讼费1300元，共计82281.26元。本案在执行中，本院于2015年11月5日以（2015）长武执字第00214号案件立案执行给付申请人42281.63元，以（2016）陕0428执185号立案执行给付申请人20000元，下余20000元未执行。在本次执行中，本院依法向被执行人陕西盛豪源置业有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西盛豪源置业有限公司按照执行通知书确定的义务向本院交纳案款20000元，该款申请执行人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩斌合审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  任小英
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第979号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，法定代表人：詹纯新，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。被告：于旭升，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王佩瑷，女，1984年10月15日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告于旭升、王佩瑷融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25127元减半收取12563.5元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担，财产保全费5000元，退回中联重科融资租赁（中国）有限公司。审 判 长  张战学审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘屯仓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苗晨晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保381号申请人湖北瑞百诚电气有限公司（以下简称瑞百诚公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园，统一社会信用代码：9142060073912479XW。法定代表人：赵强，系公司总经理。被申请人兰州华维科技有限公司（以下简称华维科技公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿270号19层1906室。统一社会信用代码：91620103750933010K。法定代表人：刘富海，执行董事兼经理。申请人瑞百诚公司与被申请人华维科技公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞百诚公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。案外人赵峰自愿为申请人瑞百诚公司提供其所有的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。本院经审查认为，申请人瑞百诚公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结华维科技公司银行存款39273元或查封、扣押同值的其他财产。二、查封案外人赵峰提供其所有的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年十一月八日书 记 员  钟 阳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1945号之二申请执行人：黄广燕，女，1971年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：肖方栋，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：胡春娇，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄广燕与被执行人肖方栋、胡春娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖方栋、胡春娇长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 � � 裁 定 书(2014)镇执字第618号申请执行人:镇赉北方明珠肥业有限公司被执行人:刘大龙本院在执行镇赉北方明珠肥业有限公司与刘大龙买卖合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘大龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十一月二日书记员 ： 罗 岩
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1592号原告：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司。住所地四川省梓潼县经济技术开发区圣迪乐村。法定代表人：冯斌，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，公司职工。被告：谢小艳，女，生于1975年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司与被告谢小艳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司的委托代理人陈中华到庭参加诉讼，被告谢小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退付原告款4000元。事实和理由：2016年6月13日，原告在给公司员工谢小燕支付水电费借款时，误将4000元款转入谢小艳（属公司离职员工）账户62×××10。因被告在外打工，经原告数次与被告电话催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢小艳向本院提交书面答辩意见称：2012年3月至2014年4与人在原告处上班，在职期间使用工资卡卡号为62×××10。被告离职后于2014年7月到广东省务工至今，并停用上述银行卡。本院经审理认定事实如下：被告谢小艳曾就职于原告公司，期间原、被告之间存在经济往来，被告所使用的银行账户为62×××10。2014年5月，被告从原告公司离职并于2014年7月前往广东务工。2016年6月6日，原告公司工作人员误将打给公司现职员谢小燕的网络费、电话费及水费共计4000元打至被告谢小艳62×××10账户。因被告在外务工，原告多次与被告协商返还款项无果。本院认为，原告误付给被告的人民币4000元系应支付给原告公司另一职员谢小燕的网络费、电话费及水费，被告谢小艳无合法依据取得该笔款项且已实际占有该款对原告造成了损失，应当予以返还。综上所述，对于原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢小艳于本判决生效之日起五日内返还原告四川圣迪乐村生态食品有限公司误付款人民币4000元。案件受理费已减半收取25元，由原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年十一月二十四日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执662号申请执行人：张志国，男，1967年2月2日出生。被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。申��执行人张志国与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初539号民事判决书已发生法律效力。权利人张志国于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款37454元，另交本案执行费462元，合计37916元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十一月九日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调���未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初13号原告贾均睿，女，2004年1月27日生，云南省马关县人。原告杨成仙，女，1937年8月28日生，云南省马关县人。二原告共同委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告马关县社会保险事业管理局。法定代表人温录聪，职务：局长。住所地：马关县马白镇石兴路**号。委托代理人王红梅，马关县人力资源和社会保障局副局长。本院在审理原告贾均睿、杨成仙诉被告马关县社会保险事业管理局不履行法定职责一案的过程中，原告贾均睿、杨成仙以被告马关县社会保险事业管理局已主动履行了法定职责为由，于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾均睿、杨成仙自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾均睿、杨成仙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾均睿承担。审判长  陶朝堂审判员  赵苑清审判员  张 军二〇一六年十一月一日书记员  余相功
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8246号申请执行人袁丽峰，居民身份证×××。被执行人李龙，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初6617号，已向被执行人李龙发出执行通知，责令被执行人李龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李龙财产以人民币4261.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十一月七日书记员  孙宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1478号上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉宏，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君军，男，1978年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人王君军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋玉宏、王波，被上诉人王君军的委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏汇融房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2016）宁0105民初459号民事判决书中关于接通天然气管道至房屋入户墙面的判决；2.本案诉讼费用由双方依法承担。事实及理由：一审法院判定无法实施。上诉人认为开通天然气无法实现。经上诉人与哈纳斯公司沟通协调，哈纳斯公司明确表明不能够对于已有管道进行改动及在入户墙面安装天然气管道。哈纳斯公司也对此出具了相关的证明文件，确定了无法安装的事实。王君军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、接通天然气是上诉人依据合同产生的义务，上诉人应当履行。二、本案属于系列案件，孙延方、张武案与本案相同，都是常春藤小区的营业房业主，上诉人没有提出上诉，视为认可了判决结果。上诉人完全能够履行判决确定的义务。王君军向一审法院起诉请求：1、被告接通天然气管道至原告户内；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月22日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，该商品房规划批准建设的用途为商业。合同约定，房屋总价款为704805.61元，房屋交付期限为2015年8月31日前。合同第十五条约定针对非住宅商品房，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件”......3、于2015年5月31日前通气......”，但双方在本条款中未列明”下列基础设施、公共配套建筑”的范围。合同第十九条约定，共有权益的约定为：（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。因原、被告在合同中第十五条约定于2015年5月31日前使与涉案商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，同时，根据双方签订合同第十九条及相关法律规定，涉案房屋所在楼宇外墙面系公共部分，但被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离，未达到通气的条件，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件。综上，对原告要求被告接通天然气管道至原告房屋入户墙面的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将天然气管道接通至原告王君军名下的位于银川市××区房屋入户墙面（具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件）。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司围绕上诉请求向法院提交了宁夏哈纳斯新能源集团有限公司出具的《关于常春藤项目供热方式的说明》一份。证明目的：银供热办发（2015）35号文件已明确批复常春藤小区以自建燃气锅炉集中供热的方式采暖，若采用分户壁挂炉供热，违反了该文件的批复，作为供气单位，必须严格执行政府的文件。因此，上诉人不可能采用分户壁挂炉的方式供热。被上诉人王君军对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为在购房时合同明确约定上诉人有义务安装壁挂炉，后期采暖方式的变更上诉人没有及时与被上诉人进行协商，也没有召开听证会，上诉人所作出的政策不符合法律规定。被上诉人不同意采暖方式的变更。因此，一审法院判决结果并无不当。经二审庭审举证、质证、本院认证，认为上诉人提交的证据并不能免除其按合同继续履行的义务，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司与被上诉人王君军签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，在被上诉人已经交付全部房款的情况下，上诉人应按照合同的约定履行义务。合同中对房屋的交付条件进行了约定，但上诉人交付的涉案房屋与上诉人铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米左右的距离，未达到通气的条件，应视为上诉人没有按合同的约定履行义务。故一审判决上诉人按合同的约定履行义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一六年十一月三十日书记员 哈 越
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特166号申请人：浩色其其格，女，1979年9月18日出生，蒙古族，牧民。申请人：董丽雅，女，2010年8月24日出生，蒙古族，无业。申请人：阿丽雅，女，2012年1月1日出生，蒙古族，无业。法定代理人：浩色其其格，女，1979年9月18日出生，蒙古族，牧民，系董丽雅和阿丽雅的母亲。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月10日立案受理申请人浩色其其格、董丽雅、阿丽雅与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月10日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿浩色其其格、董丽雅、阿丽雅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币10229元，款当即给付；二、申请人浩色其其格、董丽雅、阿丽雅自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浩色其其格、董丽雅、阿丽雅与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月10日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十日书记员  娜 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执243号申请执行人：何胜敏，男，生于1987年6月19日，住乐山市金口河区。被执行人：姚贵田，男，生于1974年7月25日，住犍为县。申请执行人何胜敏依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第481号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，姚贵田应给付何胜敏欠款300000元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第481号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄燕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1024号申请执行人：刘春艳，女，生于1979年10月18日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：王兴强，男，生于1965年6月8日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：田琼仙，女，生于1965年7月2日，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人刘春艳与被执行人王兴强、田琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）云2504民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人王兴强、田琼仙民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币150000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十七日书记员  王永赛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2867号之一申请执行人：齐延铭，男，1963年12月14日出生，现住大连市。被执行人：大连莱亚实业有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。法定代表人：陈世大，系该公司经理。被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。法定代表人：陈世大，系该公司经理。被执行人：陈世大，男，1973年8月26日出生，现住大连沙河口区。被执行人：贾琦，女，1979年12月18日出生，汉族，现住吉林省通化市。被执行人：杨雅婷，女，1980年12月29日出生，现住大连市。被执行人：陈欣，女，1989年9月5日出生，汉族，现住盖州市。被执行人：魏锋，男，1966年5月26日出生，现住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人齐延铭与被执行人大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋均有公积金账户及存款账户。依照相关法律规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋公积金账户各300万元至申请执行人齐延铭公积金账户，如账户余额不足继续冻结被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋公积金各300万元，冻结期限为一年。二、划拨被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋银行存款各300万元，如账户余额不足继续冻结被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋银行存款各300万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张勋财二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4002号原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市美菱大道528号。负责人：童良虎，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，该行个人金融部经理。委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被告：钟小松，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行(中行四牌楼支行)与被告钟小松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行四牌楼支行的委托诉讼代理人葛少军到庭参加了诉讼，被告钟小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金56124.61元，利息1126.95元，罚息109.94元(本金罚息90.22元，利息罚息19.72元)，合计57361.5元。（利息、罚息暂计算至2016年4月14日，此后产生的利息、罚息按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止）；2.被告承担原告的律师代理费8000元；3.原告对被告提供的抵押物华都城市花园25幢404室（产权证号：肥东0378**）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因购买房屋向原告借款，于是原告与被告在2005年9月22日签订了《中国银行住房借款合同》（合同编号：2005年中四房贷第0721号，以下简称“合同”）。合同约定：被告向原告借款人民币130，000元整（壹拾叁万元整）；贷款用于被告购买坐落于合肥市××龙岗开发区××城市花园××室的住房；利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人如未按约定偿还贷款本息，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；被告不按期还贷款利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利；被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；被告保证以其合法拥有的合肥市××龙岗开发区××城市花园××室的全部权益抵押给原告，作为偿还合同借款条款项下之借款的担保；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按合同第九条规定的所计收的利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；因发生合同第十三条所述情况，原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物；被告不依合同规定的付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告负责；在合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至原告所在地的法院。后原被告双方办理了抵押物登记手续。2005年9月22日，原告依约发放借款人民币130，000元整（壹拾叁万元整），后被告出现逾期现象。截至2016年4月14日，被告已拖欠贷款本息6期，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告钟小松未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、户口本复印件、借款申请表、《中国银行住房借款合同》、借款凭证、房地产他证、逾期未还款查询、提前还款函、催收照片、《聘请律师合同》、收费标准、律师费发票、转账凭证。被告钟小松未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告钟小松于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行贷款本金56124.61元，利息1126.95元，罚息109.94元(本金罚息90.22元，利息罚息19.72元)，合计57361.5元。（利息、罚息暂计算至2016年4月14日，此后产生的利息、罚息按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止）及律师费8000元；二、如被告钟小松未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权以被告钟小松抵押的位于合肥市华都城市花园25幢404室（产权证号：肥东0378**）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、公告费800元由被告钟小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 任 志人民陪审员 闫艳华二〇一六年十一月十七日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1236号原告：赵兰仙，女，1975年12月30日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南云岭高速公路工程咨询有限公司。法定代表人：温树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林彝族自治县交通运输局。法定代表人：槐树波，该局局长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林彝族自治县地方公路管理段。法定代表人：吉光雄，该管理段段长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告赵兰仙与被告云南云岭高速公路工程咨询有限公司、石林彝族自治县交通运输局、石林彝族自治县地方公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵兰仙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰仙撤诉。案件受理费11745元，免予交纳。审 判 长  袁敏生审 判 员  杨 艳人民陪审员  毕兴玉二〇一六年十一月十四日书 记 员  张翼青
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2731号申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。法定代表人黄达平，该公司董事长。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。法定代表人庄诸葛，该公司董事长。被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区，组织机构代码：75737673-9。法定代表人郑文巧，该公司执行董事兼总经理。被执行人中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码15631462-0。法定代表人郑和成，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人黄幼月，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、中轻和成有限公司、郑文巧、郑永毅、庄诸葛、黄幼月借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第00007号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人徐千伍，男，1982年7月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人田丽梅，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行沭阳县人口和计划生育局与徐千伍、田丽梅计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二日书记员 仲 勉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1308号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行员工。被执行人汤春芳，女，1985年2月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人汤春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息917.81元（暂计算至2016年1月4日，此后利息按金穗贷记卡领用合约计算至还清借款时止），承担案件受理费36.50元、执行费64元，合计人民币11018.31元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人汤春芳有车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。另查，被执行人在宜春辖区内无房产登记信息，至今尚欠申请执行人11018.31元未付。本院认为，被执行人所有的车辆因未实际扣押，故无法处置。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 钊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1098号之一原告：冯某。被告：周某。被告：肖某甲。被告：肖某乙。本院在审理原告冯某与被告周某、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0625民初××号民事裁定书，对原告冯某提供担保的财产（付金洲所有的雅阁小轿车车牌号为鄂f×××××）予以查封。现因本案已审理完结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对付金洲所有的雅阁小轿车车牌号为鄂f×××××的查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一六年十一月八日书记员  尹心浩
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5158号原告重庆三福房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道银桂路10号1幢（邑品观邸1幢），统一社会信用代码91500228577193310L。法定代表人郑伙太，系该公司总经理。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告徐真真，女，1988年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告重庆三福房地产开发有限公司与被告徐真真劳动争议一案中，原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三福房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三福房地产开发有限公司撤回对被告徐真真的起诉。案件受理费10元，由原告重庆三福房地产开发有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一六年十一月二十九日书记员  王忠美
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2719号申请执行人杨振海。被执行人张圣华。被执行人陈萍。关于杨振海与张圣华、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民再初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为183950元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 艳