wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初3220号原告:固安泰利德化学有限公司。法定代表人：权石男。被告:明岐铝轮毂仪征有限公司。法定代表人：张明岐。原告固安泰利德化学有限公司与被告明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案，原告固安泰利德化学有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按固安泰利德化学有限公司撤回起诉处理。审判员  杜志宏二〇一六年十一月十六日书记员  谢月婷
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初198号原告邵明亮，男，1975年6月20日生，汉族，住所地常熟市。被告常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。法定代表人顾洪良，该公司董事长。委托代理人黄旭东。原告邵明亮因认为被告常熟中法水务有限公司（以下简称常熟水务公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟水务公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟水务公司未在法定期限内进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵明亮，被告常熟水务公司委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明亮于2016年7月6日向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告邵明亮诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”，但被告常熟水务公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。原告邵明亮提供证据：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。被告常熟水务公司当庭辩称：1、原告申请的信息不属于政府信息公开条例所规定的范畴；2、被告发给原告的停水通知里已经明确了停水的依据，原告对停水的理由、信息已经有了充分的了解；3、对于原告方咨询的停水的相关信息被告方工作人员已经口头答复。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告常熟水务公司未提供证据，但当庭确认对邵明亮发了停水通知并实施了停水。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年6月，被告常熟水务公司对邵明亮用户实施停止供水。2016年7月6日，邵明亮向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。被告常熟水务公司未予以答复。原告为此起诉。本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对原告采取了停水措施，原告申请要求被告公开停水依据，原告作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。被告常熟水务公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告常熟中法水务有限公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向原告邵明亮公开停水的依据。案件受理费50元由被告常熟水务公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3884号原告：王万和，XXXXXX。委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告王万和诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王万和向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王万和连带返还借款本金20万元并支付利息7.14万元、违约金2万元，共计29.14万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王万和起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王万和的起诉。本案案件受理费2836元，退还原告王万和。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3682号原告：卢家贵，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，男，XXXXXX。被告：叶新奎，男，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告卢家贵诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告卢家贵向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告卢家贵连带返还借款本金5万元并支付利息1.78万元、违约金0.5万元，共计7.28万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告卢家贵起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告卢家贵的起诉。本案案件受理费810元，退还原告卢家贵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初840号原告：李士奎，男，1970年6月21日生，汉族，柏乡县人，住本村，被告：赵占辉，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：赵喜顺，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告李士奎与被告赵占辉、赵喜顺民间借贷纠纷一案，现因双方当事人已达成和解，原告李士奎于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士奎撤回起诉。案件受理费30元，由原告李士奎负担。审判员  王韵珍二〇一六年十一月三十日书记员  刘 存
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执727号之一被执行人:陈格，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈格罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初125号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈格的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1118号之一申请执行人方疆萍。被执行人赵红彦。本院在执行方疆萍与赵红彦借款合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产所有权及土地使用权情况后，将被执行人质押给申请人的雷克萨斯小型普通客车，车号：新****56号车辆依法进行评估拍卖。在评估过程中，申请人称已与被执行人联系上，被执行人愿意给付本案案款。申请人申请撤销本次评估拍卖并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 吴 梦 琦二〇一六年十一月二十五日书 记 员 雷  鸣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执937号申请执行人：叶某某。被执行人：杨某。上列当事人因叶某某诉杨某承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月9日作出（2015）孝民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人323910.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）3083元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4759元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年十一月二十九日书记员  张大有
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初767号原告张立彩。被告王重芬。本院在审理原告张立彩与被告王重芬健康权纠纷一案中，原告张立彩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张立彩撤回起诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告张立彩负担。审判员  杨无华二〇一六年十一月二十九日书记员  李宝红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5093号申请执行人朱启忠，男，汉族，1965年2月13日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人陈书龙，男，汉族，1955年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱启忠与被执行人陈书龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初4503号民事判决已经发生法律效力，依该判决：陈书龙应给付朱启忠价款30000元。案件受理费减半收取313元，由朱启忠负担33元，由陈书龙负担280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，并电话同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一六年十一月二十九日书记员  史亮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢12号申请人:王友新。被执行人:余水鱼。申请人王友新与被执行人余水鱼买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人余水鱼发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余水鱼履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2571号原告:徐斌，男，1964年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：杭晓兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住仪征市。原告徐斌与被告杭晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。被告杭晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350000元及利息（其中300000元自2015年5月14日至2016年5月27日的利息85800元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率12%承担利息；50000元自起诉之日起年利率按照6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告借款300000元，原告向六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款300000元，并将该300000元直接汇入被告账户。被告于2016年5月27日对上述借款事实作了情况说明，自愿承担借款及利息。并约定了归还期限。2015年8月10日，被告因开税票无钱交税，又向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告未能归还。其提供的证据有：1.被告杭晓兵于2016年5月27日出具的情况说明1份，证明被告向原告借款300000元未能归还，利息按照马鞍农民资金合作社相关规定执行，截止2016年5月27日利息共计85800元；2.原告与妻子吉桂玲结婚证1份、股金证持有人基本情况证1份、南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书2份、凭证2份、委托书1份、转账凭条6份，证明原告的款项来源是原告与其妻子向南京市农民资金专业合作社借款300000元，付款方式是委托合作社将该300000元直接汇入被告账户；3.银行卡客户交易查询清单1份，证明2015年8月10日原告汇入被告账户50000元，备注内容为借款开税票。杭晓兵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年5月14日，被告徐斌向原告借款300000元，原告及其妻子吉桂玲向南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款300000元，并委托农民资金专业合作社将该300000元直接汇入被告徐斌账户。原告向南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款期限半年，互助金凭证上载明借期内年利率10.8%，逾期年利率21.6%。2016年5月27日,被告向原告出具情况说明一份，载明:“因工程需求，委托徐斌2015年5月14日从马鞍农民资金合作社借款三十万元，期限半年。由于工程款未能到位，该款至今未能及时归还。利息按马鞍农民资金合作社相关规定执行，止2016年5.27日利息总额为¥85800元。根据本人的实际情况，归还计划定于2016年6月28日连本带息一次性还清。杭晓兵2016.5.27”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的汇款凭证、情况说明等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭晓兵出具的情况说明，明确载明借款经过、债务人、借款金额、款项来源、还款时间、利息标准等事项，系债权凭证。原告持有被告出具的该份债权凭证，证实被告有向原告借款的合意。原告委托马鞍农民资金合作社向原告汇款300000元，证实借款已经交付，可以认定借贷已实际发生。被告杭晓兵取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。被告在情况说明中载明的截止2016年5月27日利息总额85800元，已超过按照本金300000元、年利率24%标准计算的利息，依照情况说明载明的按照马鞍农民资金合作社利息标准计算，2015年5月14日至2016年5月27日产生的利息应为51570元（本金300000元，自2015年5月14日起至2015年11月13日止，按年利率10.8%计算；自2015年11月14日起至2016年5月27日止，按年利率21.6%计算）。故原告可要求被告给付借款本息351570元及按照300000元本金自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。关于原告主张的2015年8月10日向被告汇款的50000元，原告仅提供转账凭证作为交付证据，未提供借贷合意凭证，未能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，本院对原告主张的该笔借款无法认定。被告杭晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杭晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌351570元，并承担自2016年6月1日起至实际给付之日止按照本金300000元、年利率12%标准计算的利息；驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告负担5840元，原告负担1310元；被告应负担的部分原告已垫付2565元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告2565元，向法院交纳3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘新荣代理审判员  李振艳人民陪审员  宗育强二〇一六年十一月十七日书 记 员  蔡 敏
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1387号原告：枣庄润昇新型墙体材料有限公司。法定代表人：刘光召。被告黄卫东。被告：济南城建集团有限公司。法定代表人:汤继沂。本院在审理原告枣庄润昇新型墙体材料有限公司与被告黄卫东、济南城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄润昇新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判员  李迪宏二〇一六年十一月十五日书记员  李 娜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2570号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。被告：张秀生，男，汉族，1957年8月10日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张秀生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告张秀生未到庭。本案进行了缺席审理,现在审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张秀生偿还原告借款本金20000元，截至2016年8月10日的利息包括罚息22361元，以及偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月30日被告张秀生在原告处借款2万元，当时约定，还款日期为2006年12月29日，利率为8.85‰，逾期利率上浮50％。被告张秀生在原告处借款20000元，并有借款借据。借款后，被告未曾还本还息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息包括罚息22361元。以上事实有借款借据、结息情况、贷款催收通知单等予以证明。被告张秀生未到庭，无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1、2005年12月30日借款借据一份，证明向借款人提供限额贷款20000元；2、2016年8月3日催款通知书一份，证明向借款人催款，并要求其抓紧归还本金20000元；3、2016年8月10日提供借款20000元的贷款本息情况说明书一份，证明被告现欠本金20000元以及结息情况。予以证明上述属实，本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告张秀生签订的借款借据，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张秀生在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告张秀生于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金20000元及至2016年8月10号之日止的利息包括罚息22361元及偿还之日前的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由被告张秀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 温 波人民陪审员 张 玲人民陪审员 刘鹏鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李重阳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5765号原告：蒋谨璠，男，1982年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。原告蒋谨璠与被告张龙飞、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李军适用简易程序分别于2016年9月29日、2016年11月8日公开开庭进行审理。原告蒋谨璠的委托诉讼代理人王广宝、被告张龙飞、胡蓉的委托诉讼代理人高天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋谨璠向本院提出诉讼请求：张龙飞、胡蓉偿还借款本金400000元，并支付利息，利息以400000元为基数，按年息12%，自2015年7月1日起计算至实际支付日，暂计算至起诉日利息为46000元，合计：446000元（庭审中阐明张龙飞偿还借款本金400000元，并支付利息，利息以400000元为基数，按年息12%，自2015年7月1日起计算至实际支付日止）。事实和理由：蒋谨璠与张龙飞系朋友关系，张龙飞因生意周转需要，于2014年底向蒋谨璠借款，出于朋友间信任，蒋谨璠并未要求张龙飞出具借条，仅口头协议并约定一分的月息，借期为半年。蒋谨璠遂于2014年12月29日、2015年1月19日、2015年1月26日共计向张龙飞指定账户，即胡蓉的银行账户转入400000元。借款后，张龙飞自2015年2月至2015年7月不定期向蒋谨璠支付了利息。借款期限届满后，张龙飞未归还本金，也未继续支付利息。经蒋谨璠多次催告，张龙飞至今未支付。被告张龙飞辩称，双方并不存在借贷关系，张龙飞收取的蒋谨璠支付的款项400000元，系蒋谨璠入股大邑县M堂酒吧支付的投资款。张龙飞自2015年2月至2015年7月期间支付的为投资收益款，并非利息。且蒋谨璠亦在高新区法院针对类似投资款提起诉讼，但蒋谨璠陈述前后矛盾，逻辑混乱，不能说明蒋谨璠与张龙飞存在借贷的事实，故请求法院依法驳回蒋谨璠的全部诉讼请求。被告胡蓉辩称，双方并不存在借贷关系。胡蓉系受张龙飞的指示收取蒋谨璠交付的大邑县M堂酒吧投资款。胡蓉不应承担任何还款责任，请求法院驳回蒋谨璠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋谨璠受张龙飞指示分别于2014年12月29日、2015年1月19日、2015年1月26日通过银行转账方式向胡蓉支付共计400000元。胡蓉、姜小玲向蒋谨璠出具《收据》一份，载明：收到蒋谨璠（身份证号xxxx）缴来的股金。张龙飞自2015年2月至2015年7月通过银行转账方式不定期向蒋谨璠支付79040元。2016年2月21日，蒋谨璠与张龙飞通过电话沟通，蒋谨璠谈及了对款项的看法，主要内容为“而且咱们这几个场子，我现在还有90万在那边，这几个场子现在一分钱也收不到，说起那个大邑M堂，过年能不能分到钱啊……我为什么说要把这个几个股份卖掉呢，我这几个90万股份要卖掉的话，我把75万要还掉……你这边，现在股份好不好卖啊……”。另查明，胡蓉、姜小玲均系大邑县M堂酒吧工作人员。以上事实有原告蒋谨璠提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、银行账户明细，被告张龙飞、胡蓉提交的银行账户交易明细、通话录音光盘、收据，证人林巍、雷明、姜小玲出庭证言，以及蒋谨璠与张龙飞、胡蓉的当庭陈述在案为证。本院认为，民间借贷关系是否成立，需要确认双方是否有借贷的合意及借款是否实际交付。综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为双方是否具有借贷合意。对此，本院评析如下：蒋谨璠仅提交了银行的转账凭证，但该凭证只能证明蒋谨璠与张龙飞、胡蓉之间曾有过资金上的往来，不能简单就此认定该款为借款。蒋谨璠陈述双方口头约定借款利息为月息1分，张龙飞按约支付了相应利息。但张龙飞支付款项的时间和金额并不固定，也并非按月息1分的标准支付，该行为不符合一般的借贷惯例，且张龙飞、胡蓉对此亦不予认可，并辩称诉争款项系蒋谨璠交付的投资款，其辩称与收据、通话录音等证据及证人证言能相互印证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，蒋谨璠应就双方存在借贷关系进一步举证。本案现有证据，不能证明双方存在借贷合意，蒋谨璠应自行承担举证不能的法律责任。综上所述，蒋谨璠要求张龙飞、胡蓉返还借款400000元及支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告蒋谨璠的全部诉讼请求。案件受理费3995元、诉讼保全费2520元，由原告蒋谨璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十一月八日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1389号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李迪宏二〇一六年十一月十一日书记员  李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5318号原告蔡艳营，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告段宏波，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告蔡艳营与被告段宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员朱卫庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告段宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳营,诉称:2016年4月，被告分三次合计向我借款46500元，借款到期后，被告未及时偿还，现要求被告偿还借款及违约金。庭审中，原告变更违约金为要求利息。被告段宏波未作答辩。本院查明，2016年4月16日，被告立据向原告借款30000元，定于2016年5月15日偿还，逾期承担每天违约金10%。2016年4月22日，被告立据向原告借款6500元，定于2016年4月25日偿还，逾期承担每天违约金30%。2016年4月25日，被告立据向原告借款10000元，定于2016年6月25日偿还，逾期承担每天违约金30%。后因被告未能偿还借款，因而成讼。本院认为：债务应当清偿，被告段宏波向原告借款，其应当按约偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宏波于本判决生效后十日内给付原告蔡艳营借款46500元及利息（利息以30000元为本金自2016年5月16日按照年利率24%计算至实际给付之日；以6500元为本金自2016年4月26日按照年利率24%计算至实际给付之日；以10000元为本金自2016年6月26日按照年利率24%计算至实际给付之日）；案件受理费减半收取542元，由被告段宏波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1120号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。法定代表人谢小青，该公司董事长。被执行人湖北正英实业集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人殷武伦，该公司总经理。被执行人襄阳地成房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路4号。法定代表人张丽，该公司总经理。被执行人襄阳长虹干菜城有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路128号。法定代表人殷雄伦，该公司总经理。被执行人襄阳恒鼎钢结构工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店。法定代表人袁志平，该公司总经理。被执行人湖北正英矿业股份有限公司，住所地湖北省南漳县九集镇尤岗村。法定代表人张政国，该公司总经理。被执行人殷武伦，男，汉族，1971年4月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人殷涛伦，男，汉族，1974年4月22日出生，���湖北省南漳县。被执行人殷雄伦，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖北省南漳县。被执行人吕仙慧，女，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省南漳县。被执行人张丽，女，汉族，1976年1月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人张政国，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖北省老河口市。关于融众国际融资租赁有限公司与湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司、湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、殷涛伦、殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第818号民事调解书已发生法律效力，申��执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司、湖北正英矿业股份有限公司、殷武伦、殷涛伦、殷雄伦、吕仙慧、张丽、张政国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、殷雄伦、张丽名下有相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐落于襄阳市人民路的土地使用权及其地上的房屋所有权。【土地使用权证号：襄樊市国用（2010）第341402083号，面积50445.7平方米。】【土地使用权证号：襄樊市国用（2010）第341402084号，面积26809.8平方米。】二、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐落于襄阳市襄州区伙牌工业园的土地使用权及其地上的房屋所有权。【土地使用权证号：（2015）420607105001GB00060，面积平方米。】查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐落于襄阳市襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：S00052860，面积7575.46���方米。）（房屋所有权证号：S00052861，面积4267.3平方米。）四、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐落于襄阳市襄州区伙牌镇工业园6区（四季青农贸城）的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：S00026859，面积6916.5平方米。）（房屋所有权证号：S00026862，面积344.85平方米。）五、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐落于襄阳市襄州区伙牌镇工业园7区（四季青农贸城）的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：S00026867，面积3781.89平方米。）（房屋所有权证号：S00026869，��积3827.82平方米。）六、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司名下，坐落于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村（伙牌工业园四季青农贸城8区）的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：S00032981，面积2835.37平方米。）（房屋所有权证号：S00032983，面积3023.35平方米。）（房屋所有权证号：S00032985，面积3023.35平方米。）（房屋所有权证号：S00032989，面积4850.59平方米。）七、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落于襄阳市襄州区邓城大道的土地使用权及其地上的房屋所有权。（土地使用权证号：（2009）410124069，面积平方米。）八、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落于襄阳市春园西路4号的土地使用权及其地上的房屋所有权。（土地使用权证号：，面积平方米。）（土地使用权证号：，面积平方米。）九、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落于襄阳市襄阳区邓城大道的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：S00021040，面积4590.26平方米。）（房屋所有权证号：S00021041，面积4688.88平方米。）（房屋所有权证号：S00021042，面积4688.88平方米。）（房屋所有权证号：S00021043��面积3812.4平方米。）（房屋所有权证号：S00021050，面积1086.59平方米。）查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落于襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城4幢1单元2层1室的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：00191343，面积110.94平方米。）十一、查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下，坐落于襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城5幢2单元19层1室的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：00196991，面积99.5平方米。）十二、查封被执行人张丽名下，坐落于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原2幢1单元复式层1室等的房屋所有��及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：樊城区字第00146805号，面积226.83平方米。）十三、查封被执行人殷雄伦名下，坐落于襄阳市樊城区江汉路17号、人民路276号融御青年城1幢4层13A室的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：70139357-1，面积85.42平方米。）十四、查封被执行人湖北正英实业集团股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌、鄂Ｆ×××××福田牌、鄂Ｆ×××××帕萨特牌共计3辆小汽车；被执行人襄阳地成房地产开发有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××金旅牌、鄂Ｆ×××××牌共计2辆小汽车;被执行人殷雄伦所有的车牌号为鄂Ｆ×××××凯迪拉克牌小汽车1辆；被执行人殷武伦所有的车牌号为鄂Ｆ×××××广州雅阁牌小汽车1辆；被执��人张政国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小汽车1辆；被执行人吕仙慧所有的车牌号为鄂Ｆ×××××起亚牌小汽车1辆。十五、查封车辆期限为两年，查封土地使用权及房屋所有权期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年十一月十八日书记员 严继雄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3054号被执行人夏理想，绰号“小虎”，男，1985年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因吸毒于2015年3月11日被丹阳市公安局决定行政拘留十日，因吸毒于2015年3月29日被丹阳市公安局决定行政拘留15日及社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月19日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年(均未实际执行)。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被执行人姚二松，男，1995年4月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。因嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人夏理想、姚二松犯抢劫罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）苏1181刑初186号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告人夏理想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人姚二松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年3月19日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初186号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  虞 韵审判员  王 俊二〇一六年十一月二十九日书记员  :项宜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1111号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：熊永铭。被告：王全英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告熊永铭、王全英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0930民初1174号原告：田某，男，1982年4月3日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：张娜，系河北王笑娟律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年5月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：杨某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：保定市曲阳县衡阳街。组织机构代码：80864228-4。法定代表人：李铁铸，系该公司总经理。三被告委托诉讼代理人牛习，系河北尚言律师事务所律师。原告田某与被告杨某、杨某某、中国人民财产保险有限公司曲阳支公司道路交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自调解书生效之日起中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在二十天内一次性赔偿原告田某152000元，汇入中国建设银行望都县支行账号62×××60中。被告杨某垫付的5000元由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司直接汇入杨某中国农业银行曲阳支行账号62×××12中。二、一审诉讼费用2050元由原告田某负担，上诉费用1809元由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。三、其他无争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 尹 明 月审判员 ： 吕 健审判员 ：吴玉超二〇一六年十一月二十一日书记员 ：展晓敏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执804号申请执行人：王莉萍，女，1971年7月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：齐斌，男，1984年9月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王莉萍与被申请执行人齐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826民初665号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人王莉萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄结弟代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执492号之一申请执行人马怀山，男，1973年12月3日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人周林栋，男，1972年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人马怀山与被执行人周林栋民间借贷纠纷一案,由于被执行人周林栋未能按照本院作出的（2016）吉0106民督1号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人马怀山向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民督1号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月二十八日书记员 房立军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3747号原告：王英，XXXXXX。委托代理人：唐艳，XXXXXX。被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。被告：徐良庆，XXXXXX。被告：叶新奎，XXXXXX。被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。法定代表人：XXXXXX。原告王英诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告王英向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告王英连带返还借款本金11万元并支付利息3.9万元、违约金1.1万元，共计16万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告王英起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。本案案件受理费1750元，退还原告王英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年十一月十七日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终669号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。负责人：刘少晖，任经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵爱怀，男，1971年5月28日生，汉族，现住平定县。原审被告：石光军，男，1966年2月21日生，汉族，现住平定县冠山镇，原审被告：任志林，男，1980年11月1日生，汉族，阳泉市矿区人，现住平定县。原审被告：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。法定代表人：李红兵，任总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年8月12日生，汉族，现住平定县锁簧镇，该公司销售经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司以下简称（财保平定公司）因与被上诉人赵爱怀、原审被告石光军、任志林、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司（以下简称煜瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王进来，被上诉人赵爱怀，原审被告任志林、煜瑞公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。原审被告石光军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财保平定公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，重新核算被上诉人的各项损失。事实与理由：1、上诉人主张超过诉讼时效；2、误工期限不应计至定残前一天、残疾赔偿金应按农村标准计算、营养费无医疗机构建议、被上诉人在石家庄治疗的费用不应支持。被上诉人赵爱怀辩称，原审正确，不同意上诉请求。原审被告任志林辩称，同意原审判决。原审被告煜瑞公司辩称，同意一审判决。原审被告石光军未予答辩。赵爱怀向一审法院诉讼请求：1、四被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计121399.2元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院���定事实：2014年1月19日，石光军受任志林雇佣，驾驶任志林实际所有、挂靠在煜瑞公司的东风牌重型自卸货车，行驶至平定县冠山镇庙沟镁厂内倒车时，将行人赵爱怀撞倒。经平定县公安局交通警察大队认定石光军承担事故的全部责任，赵爱怀无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险、500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，赵爱怀于2014年1月19日入住中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，于2014年2月28日出院，实际住院9天，花费门诊医药费1083元，住院医药费10465.90元，共计11548.90元。2014年11月3日，经山西方正司法鉴定所鉴定，赵爱怀损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。事故发生后任志林垫付5000元。经审查，赵爱怀的损失符合赔偿范围的有：医药费11548.90元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费450元（50元/天×9天），误工费19037.34元（按照2014年度农、林、牧、渔业标准计算，34230元/365天×203天），护理费751.23元（按照2014年度居民服务业标准计算，30467元/365天×9天），残疾赔偿金48138元（2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，24069元/年×20年×10%），交通费酌定500元，精神抚慰金酌定3000元，共计83875.47元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。赵爱怀于2015年10月曾与被告协商理赔事宜，于2016年4月起诉，没有超过法定诉讼时效。其因交通事故被致伤，因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。其主张的误工费、护理费证据不充分，对其误工费按照2014年度山西省农林牧渔业标准计算至定残前一天，护理费按照2014年度山西省居民服务业标准予以计算；交通费���观存在，依法予以酌定；主张的精神抚慰金偏高，依法予以酌定。财保平定公司对赵爱怀的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据，依法不予支持。赵爱怀的损失，首先由财保平定公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；因赵爱怀的损失在保险限额内已足额赔付，故任志林、石光军、煜瑞公司不再承担赔偿责任。赵爱怀在理赔后对任志林的垫付款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额���赔偿原告赵爱怀医药费10000元、误工费19037.34元、护理费751.23元、残疾赔偿金48138元、交通费500元，精神抚慰金3000元，计81426.57元；在商业三者险范围内赔偿原告赵爱怀剩余医药费1548.90元、住院伙食补助费450元、营养费450元，计2448.90元；两项合计83875.47元；2、原告赵爱怀返还被告任志林垫付款5000元；3、驳回原告赵爱怀的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内付清。案件受理费1897元，由任志林、石光军、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与原审一致。本院认为，依据查明事实，事故发生后，本案当事人之间就理赔事宜进行过多次协商，保险公司关于本案超过诉讼时效的主张没有事实依据，本院不予支持。原判依据当事人举证质证情况，核定各项损失，���法有据，并无不当之处，保险公司虽有异议，但并未提供相反证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。本判决为终审判决审 判 长 王世明审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十一月十七日书 记 员 霍   乐   乐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘02执19号之一申请执行人：嘉峪关德汇房地产开发有限公司。法定代表人：吴同振。委托诉讼代理人：罗丽娟。被执行人：刘尚贵。本院在执行嘉峪关德汇房地产开发有限公司申请执行刘尚贵房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第9号裁决书，被执行人刘尚贵应支付欠款本金273354.59元、利息1848元，案件受理费5798元，承担执行费4208元，合计281000.59元，交付位于嘉峪关市大唐路131-负-层（北）的涉案房屋。现房屋已交付完毕，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人刘尚贵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一六年十一月二十三日书记员  马丽靖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6287号申请执行人北京市XX财政局。被执行人杨XX。本院在北京市XX财政局与杨XX危险驾驶罪（2016）京0112刑初204号刑事判决书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初204号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7031号原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人彭轶,总经理。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告任灏瑜,男。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告任灏瑜物业服务合同纠纷一案，原告苏州万宝物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  鄢志文二〇一六年十一月十六日书记员  孙彦文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1267-1号申请执行人上海房屋设备有限公司。法定代表人贾振宁，董事长。委托代理人丁健强，男，汉族，系上海房屋设备有限公司销售部员工。委托代理人周勰，男，汉族，系上海房屋设备有限公司法务部员工。被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司。法定代表人薛高善，董事长。委托代理人杜武强，男，汉族，系西安重装渭南橡胶制品有限公司综合管理部员工。上列当事人买卖合同一案，本院2016年3月29日作出的（2016）陕0502民初1025号民事判决书已发生法律效力。因西安重装渭南橡胶制品有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人上海房屋设备有限公司本院申请执行，申请执行的标的为：160000元及利息、案件受理费3758元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司处执行回案款165000元，并已全部兑付申请执行人上海房屋设备有限公司；剩余部分案款申请执行人上海房屋设备有限公司自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初1025号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年十一月二十四日书记员  张矿军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执867号申请执行人：王飞。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。申请人王飞与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2015)靖民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)靖民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十一月二十七日书记员  胡 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初490号之一本院于2016年6月24日对原告王庆军诉被告于洪亮、杨利兴民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内0721民初490号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  李 志二〇一六年十一月十七日书 记 员  田 野
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1860号申请执行人彭运军，男，1986年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人荣根松，男，1969年12月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行彭运军与荣根松民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申��执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月十四日书记员 王 勤
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执239号之一申请执行人殷光兴，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人范群生，又名黄群生，男，汉族，1961年12月23日出生，住洛阳市西工区。被执行人朱宪廷，女，汉族，1962年10月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人江明，男，汉族，1966年9月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人潘珍珍，女，汉族，1991年5月13日出生，住洛阳市西工区。申请执行人殷光兴依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1029号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行其与黄群生（范群生）、朱宪廷、江明、潘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人朱宪廷、江明、潘珍珍下落不明，黄群生（范群生）、朱宪廷、江明、潘珍珍暂无财产可能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执239号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人殷光兴能够提供被执行人黄群生（范群生）、朱宪廷、江明、潘珍珍可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月二十五日书记员  于磊磊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2208号之二申请执行人：郑志勇，男，住常山县。被执行人：王春良，男，现住常山县。本院于2016年10月19日作出（2016）浙0822执2208号之一冻结的裁定，冻结了被执行人王春良的银行存款。被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春良在常山县农村信用合作联社定阳信用社账号为62×××55内的存款21192元、在金华银行衢州常山支行营业部账号为62×××86内的存款3562元，至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××32）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘友生二〇一六年十一月十七日书记员  陈哲浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1716号之一申请执行人翁国清，男，1978年5月11日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶金闪，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁丽英，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人翁国清与被执行人叶金闪、翁丽英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）荔民初字第4467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁国清于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十一月二十五日书记员 欧丽琼
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第943号申请执行人：贺某某。被执行人：孝义市下栅乡下栅村民委员会。负责人：杨某某，职务：村委主任联系电话：138××××7661上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1181民初724号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市下栅乡下栅村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人装修款14100元及及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人���义市下栅乡下栅村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费112元，由被执行人孝义市下栅乡下栅村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年十一月二十九日书记员  张大有
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更882号罪犯朱瑞，男，1988年9月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）铜官刑初字第00016号刑事判决，以被告人朱瑞犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6896号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陶曙华，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告刘广东与被告陶曙光、牛丽华、陶曙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陶曙光、牛丽华、陶曙华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶曙光、牛丽华、陶曙华向原告偿还借款本金560528元及利息6万元；2.请求判令被告陶曙光、牛丽华、陶曙华从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月16日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告陶曙光、牛丽华、陶曙华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于2014年5月16日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款120万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月14日起至2015年5月14日止，总计偿还本金利息总额为134.4万元；还款期为每月14日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告陶曙光、牛丽华、陶曙华与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14.4万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为陶曙光（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年5月16日，原告向被告陶曙光账户转款100.8万元。陶曙光向原告出具收条表明收到全部借款本金120万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金560528元；二、被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月14日的借款利息6万元；三、被告陶曙光、牛丽华、陶曙华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金560528元为基数，从2015年5月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由被告陶曙光、牛丽华、陶曙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李俭波
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（以下简称“邮政银行”），住所地：会东县汇金路南段1号。法定代表人：蔡军，系该行行长。委托诉讼代理人：张荣，原告邮政银行的职工，代理权限为特别授权。被告：周国成，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。被告：江祥林，女，1990年6月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，系被告周国成之妻（未到庭）。被告：孙荣祥，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。被告：李兴海，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。原告邮政银行与被告周国成、江祥林、孙荣祥、李兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带还款责任，支付原告截止起诉之日借款本金23201.71元，利息、罚息3162.94元，共计26364.65元；2.被告连带支付利息及罚息直至本息还清为止；3.本案诉讼费用、交通费等合理费用由被告承担。事实及理由：2014年7月9日，周国成及孙荣祥、李兴海成立了农户联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”；“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。2014年7月9日，周国成与原告签订了《小额贷款借款合同》之后，周国成贷款伍万元用于修建水浇池，借款年利率为10.5%，期限自2014年7月9日至2015年7月9日，还款方式为阶段性等额还款，并约定了违约责任。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款伍万元至周国成指定的账户上，并由收款人出具了《个人贷款（手工）借据》。然而，周国成收到原告贷款本金后，严重违反了借款合同的约定，周国成至今未归还本息26364.65元，因此损害了原告的债权。根据法律相关规定，原告有权有求被告周国成、孙荣祥、李兴海承担连带保证责任，给付原告借款本金及利息，并承担违约金、诉讼费、交通费等合理费用。原告向本院举出下列证据：《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据1份、结婚证复印件1份、身份证复印件4份，拟证明借款事实的存在。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告所举证据进行了质证，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，现对原告所举证据作如下综合认证：原告举出的证据，该客观真实、相互印证、合法有效，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，被告周国成与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款50000元用于修建烤烟水浇池，合同约定“借款年利率为10.5%；借款期限从2014年7月至2015年7月；逾期还款按借款利率加收30%的罚息”。当日，被告周国成、李兴海、孙荣祥组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》为被告周国成的此笔贷款作担保，约定保证方式为最高额连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月9日原告按照约定向被告周国成发放贷款50000元。被告2016年5月13日仍下欠原告借款本金23201.71元和利息3162.94元。此笔借款经原告多次催收，被告均未偿还，2016年5月19日原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，另查明被告江祥林系被告周国成配偶。本院认为，被告周国成自愿与原告邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，未违反法律规定，合法有效，原告按照合同约定向周国成发放了该笔贷款，被告周国成作为借款人在借款期限届满后应当按照合同约定归还借款本金及利息。本案借款事实清楚，2016年5月13日被告周国成仍下欠原告借款本金23201.71元和利息3162.94元，故本院对原告诉讼请求第1项予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定的逾期利息年利率为13.65%[10.5%×（1+30%）]合理合法，本院予以支持，故2016年5月13日之后，本院按照被告周国成所欠原告借款本金23201.71元，年利率13.65%（月利率1.1375%）计算予以支持原告的诉讼请求。被告江祥林作为被告周国成的配偶，被告周国成欠原告借款本金及利息本院认定为夫妻共同债务，被告江祥林也应当承担还款义务。被告周国成、孙荣祥、李兴海组成联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方自愿签订，合法有效，担保关系依法成立，故被告孙荣祥、李兴海应当按照协议书的约定对被告周国成在原告处的借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。被告周国成、江祥林、孙荣祥、李兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国成、江祥林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行支付借款本金23201.71元及截止2016年5月13日的利息3162.94元,合计26364.65元。二、被告周国成、江祥林以所欠借款本金23201.71元，月利率1.1375%向原告支付逾期利息（从2016年5月14日起至本金还清时为止）。三、被告孙荣祥、李兴海对上述一、二项承担连带责任。以上一、二、三项定于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由四被告连带负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一六年十一月四日书记员  王 薇附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执896号之一申请执行人濮阳市路通石油化工有限公司。法定代表人：路铁道。被执行人西安诚宇工程技术有限公司。法定代表人：武广宇。申请执行人濮阳市路通石油化工有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初04333号民事判决书向被执行人西安诚宇工程���术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人濮阳市路通石油化工有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为3093452元，执行费33335元，申请人未受偿3093452元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执896号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时��申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书���2016）内0425民初2431号原告道力玛。被告桃拉,蒙古族，年龄不详。被告哈斯敖日格乐,蒙古族，年龄不详。原告道力玛与被告桃拉、哈斯敖日格乐追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道力玛到庭参加诉讼，被告桃拉、哈斯敖日格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道力玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告桃拉、哈斯敖日格乐偿还原告代其偿还执行款人民币23252元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日原告在克什克腾旗人民法院代被告桃拉、哈斯敖日格乐偿还申请人付敏杰执行款23000元，执行费252元，合计23252元。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告桃拉、哈斯敖日格乐未到庭参��诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桃拉、哈斯敖日格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告桃拉、哈斯敖日格乐给付原告道力玛人民币23252元；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，邮寄费60元，由被告桃拉、哈斯敖日格乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宝力尔审 判 员  朱鹏飞人民陪审员  孙达来二〇一六年十一月二日书 记 员  那木拉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6565号申请执行人简XX。被执行人北京万泽XX公司。本院在执行简XX与北京万泽XX公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初27804号民事判决书一案中，已向被执行人北京万泽XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人简XX在案件终结后发现被执行人北京万泽XX公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书记员  殷超
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1183号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：肖胜膑。被告：莫小林。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告肖胜膑、莫小林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年十一月三十日书记员 朱利娟
陕西省横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2791号原告王某某被告陈某某被告乔某某原告王某某与被告陈某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称,2010年8月25日，被告陈某某向原告贷款2.15万元，约定月利率25‰，由被告乔某某担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2011年2月25日；2010年8月26日，被告陈某某向原告贷款3.225万元，约定月利率25‰，后被告将利息清至2011年2月26日；于农历2011年7月25日（阳历2011年8月24日），被告陈某某向原告贷款1.2万元，约定月利率25‰，下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告陈某某支付给原告三笔借款共计6.2万元及利息；2、请求依法判令被告乔某某对2.15万元的借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告陈某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据3支，第1支证明2010年8月25日被告陈某某向原告王某某借款2.15万元，约定月利率25‰，由被告乔某某担保的事实；第二支证明2010年8月26日被告陈某某向原告王某某借款3.225万元，约定月利率25‰，由刘晓伟担保的事实；第三支证明农历2011年7月25日（阳历2011年8月24日）被告陈某某向原告王某某借款1.2万元，约定月利率25‰的事实。被告陈某某、乔某某经公告传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系被告向原告出具的贷款条据3支，二被告未到庭表示异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：2010年8月25日，被告陈某某向原告贷款2.15万元，约定月利率25‰，由被告乔某某担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2011年2月25日；2010年8月26日，被告陈某某向原告贷款3.225万元，约定月利率25‰，后被告将利息清至2011年2月26日；于农历2011年7月25日（阳历2011年8月24日），被告陈某某向原告贷款1.2万元，约定月利率25‰，下剩本金及利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告郑伟凤偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院应予支持。原、被告之间对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定应承担连带保证责任。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告陈某某、乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币6.2万元及其利息（本金为2万元的利息月利率以20‰计算，从2011年2月26日起至履行完毕之日止；本金为3万元的利息月利率以20‰计算，从2011年2月27日起至履行完毕之日止；本金为1.2万元的利息月利率以20‰计算，从2011年8月25日起至履行完毕之日止）。二、被告乔某某对上述本金为3万元的借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李树玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异592号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘娜,女,1978年8月28日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行��查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名��代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务���灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第8号申请执行人：贾某某。被执行人：尚某某。上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年7月25日作出（2016）晋1181民初1071号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人尚某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人贾某某58750元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）325元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人尚某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费781.25元，由被执行人尚某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十一月十一日书记员  李 涛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1391号申请人丁文柱。被执行人王宪林。本院在执行申请执行人丁文柱申请执行王宪林其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的4000元，申请人自愿放弃500元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2016鲁16**民初728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月二十二日书记员  张玉龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110财保16号申请人：哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人吴晓盈，该公司总经理。委托代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人：李冬江，男，1957年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司于2016年11月23日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李冬江名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第0021XX**号，建筑面积43.88㎡，设计用途：住宅）的房产。担保人付慧敏以其名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证开字第20140XX**号，建筑面积113.94㎡，规划用途：住宅）的房产提供担保。2016年11月23日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司与被申请人李冬江仲裁程序中财产保全纠纷一案，符合法律规定，本院决定予以保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人付慧敏名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证开字第20140XX**号，建筑面积113.94㎡，规划用途：住宅）的房产，期限两年；二、查封被申请人李冬江名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第0021XX**号，建筑面积43.88㎡，设计用途：住宅）的房产，期限两年。案件申请费1505元，申请人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨宏良代理审判员  孙广玲代理审判员  华 夏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 磊
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0726民初1217号原告贺俊斌。委托代理人贺五侯。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（地址：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层）。负责人李罡。委托代理人连双居，该公司员工。本院在审理原告贺俊斌诉被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案中，原告贺俊斌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺俊斌的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告贺俊斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾世东二〇一六年十一月二日书记员  梁 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4960号原告：广东美的生活电器制造有限公司法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告：西安市雁塔区兴隆兴百货超市经营人：叶德娇。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区兴隆兴百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2214号原告夏英，女，汉族，1968年9月17日生，住河南省开封市金明区。委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告河南开封城际铁路投资有限公司。开封市黄河大街北段6号楼4楼东3号。法定代表人高杨，董事长。委托代理人于璐，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省开封市金明区，系公司员工，一般授权代理。被告李先飞，男，汉族，1979年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司。开封市黄河大街中段开封工业学校南三楼。法定代表人彭飞，总经理。统一社会信用代码91410200794279356W。委托代理人李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省开封市杞县，公司员工，特别授权代理。原告夏英被告河南开封城际铁路投资有限公司、李先飞、中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏英的委托代理人李林豹，被告河南开封城际铁路投资有限公司的委托代理人于璐，被告李先飞，被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏英诉称，2016年5月22日9时40分被告李先飞驾驶河南开封城际铁路投资有限公司所有的豫Ｂ×××××小型普通客车沿西环路由北向南行驶至开封新区妇幼保健院门前，与原告夏英发生碰撞，造成原告受伤住院及电动车、手机损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定李先飞负责全部责任。现原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费及护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财务损失等共计17787.7元。依法判令被告承担本案受理费等所有诉讼费用。李先飞辩称,对该事故认可，应由保险公司先于赔偿。河南开封城际铁路投资有限公司辩称,同意李先飞的意见，对该事故认可，该事故车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担。中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司辩称,在交强险范围内承担责任赔偿损失，其中诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2016年5月22日9时40分李先飞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿西环路由北向南行驶至开封新区妇幼保健院门前与夏英驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成夏英受伤，上述两车不同程度损伤的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定李先飞负责全部责任，夏英不负事故责任。事故发生后夏英于当日入住开封市中心医院住院治疗，于2016年6月4日出院，住院13天，夏英支出医疗费9456.3元。本院依法认定夏英的各项损失如下。1、医疗费9456.3元，依据原告夏英提交的医疗费票据认定。2、住院伙食补助费为390元，按原告夏英住院13天计，每日30元，共计390元。3、营养费130元，按原告夏英住院13天计，每日10元，共计130元。4、护理费1085.66元，依据本院所在地服务业上一年度平均工资30482元计算13天。5、交通费200元，本院依据原告夏英的住院事实及家庭与医院往返的实际情况酌定。6、误工费1085.66元，依据原告夏英从事的服务业上一年度平均工资30482元计算13天。7、电动车修理费265元，依据原告夏英修复车辆的实际支出予以认定。上述七项合计12612.62元。另查明豫Ｂ×××××号小型客车车主为被告河南开封城际铁路投资有限公司，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，且本次交通事故发生于保险期限内。本院认为，李先飞驾驶豫Ｂ×××××号小型客车与原告夏英碰撞造成交通事故，被告李先飞负事故全部责任的事实清楚。该事故给原告夏英造成伤害及财产损失，原告夏英请求被告李先飞承担赔偿责任本院依法予以支持。因被告李先飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险，应由中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。原告夏英请求的医疗费用赔偿9976.3元、伤残赔偿部分2371.32元及财产损失265元，没有超出交强险限额，由中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司予以赔偿。被告河南开封城际铁路投资有限公司、李先飞不再承担赔偿责任。原告夏英所请求的赔偿超过本院认定部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告夏英医疗费用9976.3元、伤残赔偿2371.32元及财产损失265元，共计12612.62元。二、驳回原告夏英的其他诉讼请求。案件受理费122元由被告李先飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一六年十一月十日书记员  李 袁